wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6713号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吴理红，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告吴理红为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费5453元、代付的电梯电费157元，共5610元及滞纳金266.5元（自2015年8月1日暂算至2016年7月31日，之后滞纳金以5610元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%/年算至实际履行之日止）。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告吴理红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告吴理红系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区37幢2号906室、907室的业主，住宅建筑面积共计118.34㎡。被告拖欠原告自2012年12月1日至2015年7月31日期间的物业管理综合服务费5453元（118.34㎡×1.44元/㎡/月×36个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告撤回向被告主张代付电梯电费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴理红应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费5453元，并支付违约金（以5453元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告吴理红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴理红负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 章灵燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1057号
申请人刘忠顺，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
被申请人孙辰露，女，1988年9月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请人刘忠顺和被申请人孙辰露房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘忠顺提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王倩
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初14号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某，系农民。2017年1月10日该因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。该因涉嫌盗窃经上网追逃于2017年10月21日被静乐县公安局娘子神派出所抓获，2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月3日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月31日凌晨5时许，被告人程某伙同胡利东（已判刑）、李文俊（在逃）窜至太谷县大威村忆千年网吧趁被害人白某睡觉之机将其放在桌上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4550元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达4550元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月31日凌晨5时许，被告人程某伙同胡利东（已判刑）、李文俊（在逃）窜至太谷县大威村忆千年网吧趁被害人白某睡觉之机将其放在桌上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4550元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某的供述、同案犯胡利东的供述，被害人白某的陈述，证人胡某甲的证言，证人胡某乙的证言，证人吕某的证言，证人刘某的证言，指认笔录及指认照片，被盗手机购买发票，涉案车辆监控截图照片，涉案车辆HCxx66车辆信息，太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明，静乐县公安局娘子神派出所出具的抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表、太谷县人民法院刑事判决书、山东省济南市历下区人民法院刑事判决书、释放证明书、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、山西省忻州市中级人民法院刑事判决书，吸毒人员管控信息，胡利东、程某的常住人口基本信息，被告人程某的户籍证明，在逃人员登记表，太谷县价格认证中心太价认鉴（2016）第6号价格认定结论书，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，被告人程某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达4550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某与同案犯胡利东共同向被害人白焜退赔4550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乔雅男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第55号
罪犯刘洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）固中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失4200元（已付1200元）。该犯不服，提出上诉。2001年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第412号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第375号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1081号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第18号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年1月13日起至2016年12月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督20号
申请人：杨菊芳，女，傣族，1972年2月28日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨菊芳于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨菊芳称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨菊芳人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执304号
申请执行人：李会生,男，1958年3月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人:刘富祥，男，1981年3月20日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行抚顺望花区法院移送执行的李会生与刘富祥刑事附带民事赔偿执行一案中，通过调查被执行人在本辖区内财产状况未发现其名下有不动产登记信息和其他可供执行财产线索，同时通过走访被执行人户籍所在地吉林省通化县富江乡富民村了解到，被�行人已多年不在该村居住且无可供执行的财产。综上所述被执行人在本辖区内无可供执行财产且多年不在本辖区居住，本院已将相关材料退回抚顺望花区法院，故本院依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十八条之规定，裁定如下：
本案作销案处理
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执304号申请执行人：李会生,男，1958年3月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人:刘富祥，男，1981年3月20日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行抚顺望花区法院移送执行的李会生与刘富祥刑事附带民事赔偿执行一案中，通过调查被执行人在本辖区内财产状况未发现其名下有不动产登记信息和其他可供执行财产线索，同时通过走访被执行人户籍所在地吉林省通化县富江乡富民村了解到，被�行人已多年不在该村居住且无可供执行的财产。综上所述被执行人在本辖区内无可供执行财产且多年不在本辖区居住，本院已将相关材料退回抚顺望花区法院，故本院依照《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下：本案作销案处理本裁定送达后立即生效。审判员  郝文二〇一七年十二月二十七日书记员  孙磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执727号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人李桂珍（舒治喜之妻），女，1954年3月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人舒艳军（舒治喜之子），男，1979年11月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人舒艳萍（舒治喜之女），女，1977年7月31日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初997号民事调解书向被执行人李桂珍、舒艳军、舒艳萍送达执行通知书,责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理位于武汉市江夏区（原东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄别墅3-207号房屋抵押权注销手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销武汉市江夏区（原东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄别墅3-207号房屋抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年四月十日
书记员 方文博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5801号
原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302，统一社会信用代码913305226970446437。
法定代表人：汤小平，该公司董事长。
委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，1965年8月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告陈玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年十月九日
书记员 江文欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初941号
原告李开元，男，1935年3月25日出生，汉族，住西安市未央区二府庄小区**号楼*单元***号，公民身份号码3422221935********。
委托代理人王戎，女，陕西迪普有限公司员工，住西安市未央区
被告西安中恒汽车救援服务有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街**号鸿翔大厦*****室。注册号610135100006859。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人康宁，男，该公司员工，住该公司。
被告李萌，男，1988年9月8日出生，汉族，银川腾德力有限公司员工，住凤城二路渭滨路凤鸣华府1号楼2单元703室，公民身份号码6103261988********。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路3号银铃天下小区西门。注册号91610200786958930D。
法定代表人祁小龙，总经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告何晓薇，女，1983年1月24日出生，汉族，住陕西省合阳县城管镇西新街**号，公民身份号码6105241983********。
委托代理人邢曙光，男，陕西隆诚工贸有限公司员工，住西安市未央区盛龙广场5号楼2单元2002。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。注册号91610104735062990W。
负责人王森，总经理。
委托代理人由立亚，女，该公司员工，住该公司。
原告李开元与被告西安中恒汽车救援服务有限公司（以下简称中恒公司）、李萌、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安保险铜川支公司）、何晓薇、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开元的委托代理人王戎，被告中恒公司的委托代理人康宁，被告李萌，被告平安保险铜川支公司的委托代理人陈飞，被告何晓薇的委托代理人邢曙光，被告华泰保险公司的委托代理人由立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开元诉称，2016年10月29日18时25分许，李萌驾驶陕AF38**号中型专项作业车，沿凤城南路由东向西行驶至盛龙广场小区北门处时，与其前方同向行驶的正在左转的邢曙光驾驶的陕AL78**号小型轿车碰撞，陕AL78**小型轿车上的其受伤。车辆严重受损，造成交通事故。经交警部门认定李萌负事故全部责任。肇事车辆系西安中恒汽车救援服务有限公司所有，并在中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保。故诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿13249.27元；2、三被告共同承担与诉讼有关的一切费用。
被告平安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在其处投保有交强险，其同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费其不承担。
被告中恒公司、李萌的答辩意见同平安保险公司。
被告华泰保险公司辩称，杨乐的诉请在交强险项下予以赔付。
被告何晓薇辩称，保险公司已向其支付了医疗费446.06元，其垫付了4000元。
经审理查明，2016年10月29日18时25分许，李萌驾驶陕AF38**号中型专项作业车，沿凤城南路由东向西行驶至盛龙广场小区北门处时，与其前方同向行驶的正在左转的邢曙光驾驶的陕AL78**号小型轿车碰撞，陕AL78**小型轿车被撞后与由西向东行驶的李玮玮驾驶的陕AV69**号小型轿车碰撞，致陕AV69**号小型轿车乘坐人李开元、王素兰、杨乐受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，李开元被送往长安医院，医疗费花费6055.37元，其中何晓薇垫付4000元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2016Z】第6101128201605857号，李萌负事故全部责任，邢曙光、李玮玮、李开元、王素兰、杨乐无事故责任。另，陕AL78**号小型轿车的车主系何晓薇，邢曙光系司机，该车在华泰保险公司投保有交强险。陕AF38**号车辆的车主系中恒公司，李萌系中恒公司所雇司机，该车在平安保险公司投保有交强险。华泰保险公司已向何晓薇支付446.06元。
以上事实，有事故认定书，保单，门诊病历，票据，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华泰保险公司作为本案事故车辆陕AL78**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕AF38**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费6055.37元，其中何晓薇垫付4000元，华泰保险公司支付何晓薇446.06元，关于住院伙食补助费，原告住院8天，按照每天30元的标准计算为240元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情营养期限7天，按照每天30元的标准计算为210元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6505.37元，按照交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例由华泰保险公司在交强险无责项下支付591元，在扣除已支付何晓薇的446.06元后支付原告144.94元，平安保险公司在交强险医疗费项下支付5914.37元，其中2360.43元支付原告，支付何晓薇3553.94元。关于护理费，结合原告伤情本院酌情按照每天100元的标准计算住院期间的护理费为800元。交通费本院酌情200元。原告主张的精神抚慰金于法无据，故本院不予支持。以上护理费、交通费等共计1000元，由平安保险公司在交强险伤残项下支付909.1元，由华泰保险公司在交强险无责项下支付90.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李开元3269.53元。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李开元235.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告何晓薇3553.94元。
驳回原告李开元的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），现由原告承担151元，中恒汽车救援服务有限公司承担49.5元，何晓薇承担3.5元，中恒汽车救援服务有限公司与何晓薇承担部分于本判决生效之日起二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 咪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3164号
原告玉环县××额贷款有限公司，住所地玉环县×××
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告蒋某某。
被告薛某某。
原告玉环县××额贷款有限公司为与被告蒋某某、薛某
某保证合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××额贷款有限公司的
委托代理人林某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年1月21日，原告与借款人玉环正秋铜业
有限公司签订了借款合同一份，约定：由原告借给该公司人民
币500000元；还款期限为2009年7月25日；月利率为17.7‰；
按月付息；逾期付息的，计收复利；逾期还款的，自逾期之日
起每日加收50％逾期利息等。该笔贷款由案外人应万某、被告
蒋某某、薛某某提供保证担保。担保的范围包括主债权及利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证方式为
连带保证责任，同时保证人之间互为承担保证责任。借款到期后，借款人仅偿还了借款本金280000元及部分利息，余欠借款
本金220000元及利息未予以偿还。原告遂向本院起诉请求判令
由被告蒋某某、薛某某共同连带偿还借款本金220000元、利息
17204元，并继续支付利息按本金220000元、月利率17.7‰自2
009年10月24日起至款项付清之日止。
被告薛某某辩称，对原告诉称陈述的事实均无异议。
被告蒋某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由借款申请书、借款合同
、保证合同各一份及原告及被告薛某某的陈述等证据予以证实
。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。
在原债务人未全部履行债务，尚欠原告借款本金、利息的情况
下，原告有权向担保人主张相应的保证责任。被告应依法履行
保证合同约定的义务，其履行之后，有权向主债务人追偿。原
告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蒋某某、薛某某于本判决生效后十日内连带偿付原告玉环县××额贷款有限公司借款本金220000元、支付利息
17204元，并继续支付利息自2009年10月24日起按本金220000
元月利率17.7‰至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告蒋某某、薛某某共同负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4858元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 吴国平
二〇一〇年三月二日
代理书记员 洪金玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2409号
申请执行人王丽秀，女，1972年9月19日出生，住福安市。
被执行人缪燕铃，男，1963年1月20日出生，住福安市。
被执行人唐韩燕，女，1969年11月18日出生，住福安市。
申请执行人王丽秀与被执行人缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人300000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2268号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5414号
原告杜祥兵，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李超年，居民。
被告王莉，居民。
原告杜祥兵诉被告李超年、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜祥兵的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告李超年、王莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥兵诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月9日，被告李超年向原告借款15万元。借款到期后，经多次催要，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元，并自借款之日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告李超年、王莉未答辩。
经审理查明，被告李超年、王莉系夫妻关系。2012年9月9日，原告杜祥兵通过江苏省农村信用社转入被告李超年账户15万元。2014年1月21日，被告王莉就上述款项向原告杜祥兵承诺于2014年2月10日归还5万元，于2015年2月10日归还5万元，于2015年8月10日归还5万元，同时承诺将位于城西菜市场门面房交给杜祥兵，用租房所得抵偿借款。后二被告离家外出，因此产生讼争。
上述事实，有银行转账凭条、承诺书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杜祥兵提供的银行转账凭条、承诺书在时间上能够前后相连，在内容上能够相互贯通，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告李超年、王莉应依法承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超年、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥兵借款15万元及利息（以本金15万元，自2012年9月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，由被告李超年、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙志婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第698号
原告樊思德，农民。
原告张秀清，农民。
原告董青连，农民。
原告樊国强，农民。
原告樊琪，农民。
共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告张作友，农民。
被告王金星，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人梁金生，该公司员工。
原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪与被告张作友、王金星、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告主张的诉讼请求不明确且遗漏主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪的起诉。
案件受理费3586元，退给原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王艳玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终213号
上诉人（原审被告）李春辉，1966年6月19日。
委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳建鸣。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
上诉人李春辉因靳建鸣诉李春辉民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）陕0402民初02015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春辉的委托代理人吉清梅，被上诉人靳建鸣的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月23日，被告向原告借款人民币50万元，原告通过建行将50万元汇入被告的银行账户。被告于2013年1月24日向原告出具借条一份，载明“今借靳建鸣人民币59万元，还款时间为2013年7月24日前”。因双方约定的利率为月息3%，故在借条中将利息一次性计算至还款之日，将利息9万元一并写入借条。2015年3月19日，被告又向原告出具借条一份，该借条延长了还款期限，即2015年6月30日前还款。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。
一审法院认为，债务应当偿还。被告应当依照双方的约定，按时、足额向原告偿还借款本金50万元。双方约定的利率高于国家法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告靳建鸣借款本金人民币500000元及利息（从2013年1月24日至2015年7月16日，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元及保全费4620元，由被告李春辉承担。
李春辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人本金50万元，驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求，或者发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审程序违法。缺席裁判严重违反审判程序。2、上诉人与被上诉人之间的纠纷，名为借贷，实为项目投资。
靳建鸣答辩称：1、原审程序合法，没有违反民事诉讼的法定程序。2、原判认定事实清楚，适用法律正确。3、本案基础法律关系应为借贷关系，并非上诉方所称投资关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李春辉向法院提供了一份证据：顺丰速运运单一份。证明上诉人在一审时向法院递交了书面申请。
被上诉人靳建鸣质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但上诉人在咸阳市，没有必要发快递提交申请。
经合议庭评议认为上诉人提交的该份证据无法证明该份运单承运的物品为延期开庭申请书，对该份证据不予确认。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人李春辉给被上诉人靳建鸣出具有借条，上诉人对借款数额并不持异议，双方债权债务法律关系明确，被上诉人靳建鸣要求被告李春辉偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。上诉人李春辉认为一审法院程序违法的理由，经查，原审法院已经依照法定程序对上诉人送达了开庭传票，告知其准确的开庭时间以及相应的权利义务。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其责任应当由上诉人自行承担，一审法院缺席审理符合法律规定，对上诉人认为一审法院程序违法的理由，本院不予支持。上诉人李春辉认为本案名为借贷纠纷，实为项目投资的法律纠纷，但并未提供任何合法有效的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人李春辉的该节上诉理由，本院不予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李春辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 张 虎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初169-1号
原告冯伟。
被告张永刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市宁津支公司。
本院在审理原告冯伟诉被告张永刚、中国人寿财产保险股份有限公司德州市宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告张永刚驾驶的鲁N×××××号轿车查封在宁津县交警队。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年一月十一日
书记员 尚淑霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2936号
原告：程某甲。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子程厚杰随原告共同生活，由被告承担抚养费400元/月至儿子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（浙A×××××号汽车一辆）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，无法沟通。2015年11月18日原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年12月14日，本院作出（2015）杭淳民初字第808号民事判决，认为原、被告夫妻关系应有改善的可能，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系没有任何改善，也互不联系，现原告再次起诉要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意与原告离婚，但要求婚生子程某乙由其抚养。经询问程某乙本人意愿，其坚决要求跟随原告生活。原、被告双方经协商同意夫妻共同财产浙A×××××号车辆价值为36000元。位于淳安县石林镇西岭村的房屋系原告、被告、儿子程某乙及原告父母之家庭共有财产，故在本案中不予处理。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子程某乙随原告程某甲生活，被告吴某承担程某乙自2016年9月起至程某乙独立生活止抚养费400元/月。
三、夫妻共同财产浙A×××××号车辆归原告程某甲所有，原告程某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴某补偿款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2276号
原告：廖子康，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：刘家庆，男，1960年7月28日出生，汉族，住广西。
被告：刘承奇，男，1990年8月13日出生，汉族，住广西。
原告廖子康与被告刘家庆、刘承奇承包合同纠纷一案中，原告廖子康于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖子康撤回起诉。
本案受理费1742元，因原告撤诉减半收取871元，由原告廖子康负担（已交）。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月五日
书记员 吴招月
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2211-1号
申请执行人：杜伟。
被执行人：宋照斌、罗静。
本院杜伟与宋照斌、罗静民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2211-1号申请执行人：杜伟。被执行人：宋照斌、罗静。本院杜伟与宋照斌、罗静民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年一月二十日书记员  宋 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终697号
上诉人（原审被告）：北京环磁伟业科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号院2号楼3层。
法定代表人:郑雷伟，经理。
被上诉人：（原审原告）沈玉莲，女，1968年11月26日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
上诉人北京环磁伟业科技有限公司（以下简称环磁伟业公司）因与被上诉人沈玉莲劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4901号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
环磁伟业公司上诉称，环磁伟业公司的主要办公地点在北京市通州区，因此北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。据此，环磁伟业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
沈玉莲对于环磁伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈玉莲系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，环磁伟业公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。环磁伟业公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京环磁伟业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07715号
罪犯李敏，男，1950年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省青山监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月4日以（2010）巢居刑初字第263号刑事判决，认定罪犯李敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊出庭履行职责，干警证人魏荣文、罪犯证人李晓兵等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李敏在服�期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明：该犯判决认定受贿数额750735元，退赃款665056元。
上述事实，有罪犯李敏的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、原巢湖市人民检察院扣押物品清单等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯部分赃款未退，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑11个月（刑期自2010年5月21日至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第393号
原告陈某某，女，1975年4月10日生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵某某，男，1978年3月18日生，汉族，住所地山东省禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某及其委托代理人靳云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份，原被告经人介绍认识，并于2007年2月27日登记结婚，婚后被告及其母亲经常因生活琐事而限制原告母子的人身自由，致使原告丧失了最基本的做人尊严。原告为维护自己的合法权益不得不依法诉至法院，请求：判决准许原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子赵某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚；如果法院强行判决双方离婚，婚生子赵某甲应由被告抚养；双方的共同财产均在原告手中，如果法院强行判决离婚，应该分割共同财产。
经审理查明，2006年12月份，原被告经被告同村的赵学平（原告亲叔）介绍认识，2007年2月17日在禹城市民政局登记结婚，2007年农历三月初三按农村风俗举行结婚仪式。2011年农历腊月二十，原告带着孩子离家出走，至今未归。原告走后，被告曾去内蒙古找过两次，第一次是2012年6月份，第二次是2013年9月份，但原告并未跟随被告一起回来过日子。孩子赵某甲于2007年3月15日出生，孩子出生后直到被原告带走，一直和原被告共同生活。另外，孩子非被告亲生，现随原告生活。
以上事实，有《婚姻登记记录证明》、开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告虽无证据证实被告及其母亲限制其自由，但原告离家出走，说明夫妻感情确实存在问题，至于是否达到破裂的程度，应从以下几点分析：一、原被告虽然认识时间不长，就登记结婚，但此婚姻是经与被告同村且为原告的亲叔介绍，应当说彼此感觉条件相当，才结为夫妻。二、原被告结婚时，原告已怀有身孕，被告并未嫌弃孩子非亲生，说明被告对原告很宽容。三、孩子虽非被告亲生，但原告带孩子离家出走前，被告也和原告一起抚养孩子，说明被告是真心想维持这个家庭。四、原告离家出走后，被告曾两次去内蒙古找原告，说明被告一直在努力争取原告回来过日子。五、被告庭审时表态，如果被告有做的不对的，决心改正，希望和原告共同维持婚姻，说明双方尚有和好可能。综上，原被告夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度，不应准许离婚。婚姻关系存续期间，对原告在本案中的其他诉求，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏吉贵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第384号
申请执行人谢春兰，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业.
被执行人张滨生，男，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业.
被执行人白大利，男，1979年5月30日出生，汉族，哈尔滨机务段钳工.
本院在执行申请执行人谢春兰与被执行人张滨生、白大利保证合同纠纷执行一案中，已依法划拨被执行人白大利银行存款本息共计35727元，并已支付给申请执行人谢春兰，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 张 仟
代理审判员 徐大庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐海昌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保218号
申请人冷用生，男，67岁，楚雄市人，住楚雄市楚雄轴承厂生活小区*幢**号。
申请人龚翠华，女，57岁，姚安县人，住楚雄市楚雄轴承厂生活小区*幢**号。
被申请人刘显菊，女，53岁，牟定县人，住楚雄市鹿城镇鹿城西路***号**幢*层*室。
冷用生、龚翠华申请保全执行刘显菊民间借贷纠纷一案，本案保全标的为48640元【保全查封刘显菊（共有人为覃中仁，已死亡）所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路355号12幢2层3室房屋，不动产权号：云（2016）楚雄市不动产权第0003458号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3202号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月三日
书记员 茶兴华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2855号
原告张发书，
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇徐庄村。
被告柳仕和。
本院在审理原告张发书与被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂、柳仕和民间借贷纠纷一案中，原告张发书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发书撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张发书负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年十一月十八日
书记员 窦秀梅
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执514号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：韩春江，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人韩春江罚金刑一案中，经查被执行人韩春江无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十四日
书记员 王 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第96号
申请执行人谢绍銮，男，1946年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林顺珠，女，1948年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚梅锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人谢绍銮、林顺珠与被执行人姚梅锋、陈美霞财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第913号民事判决，于2014年12月30日向被执行人姚梅锋、陈美霞发出执行通知，责令被执行人姚梅锋、陈美霞自动履行义务，但被执行人姚梅锋、陈美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第913号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十八日
书记员 戴晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03708号
原告李祖云，男，1969年12月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇高农村*组**号，公民身份号码5102221969********。
委托代理人王子云，男，1945年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇半边街**号附*号，公民身份号码5102221945********，特别授权代理。
被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢2-9-1#，组织机构代码69656501-7。
法定代表人张先海，职务经理。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李祖云诉被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，原告李祖云于2014年7月4日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖云撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年七月四日
书记员 郝薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第387号
申请执行人：吴宏良。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴宏良与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位38619.50.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初129号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，男，该联社职工。
被告：胡小刚男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告胡小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告胡小刚偿还原告借款本金30000元及利息3810元（2016年3月19日至2017年10月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年8月10日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告胡小刚向原告借款30000元，借款期限至2018年8月9日止；月利率为4.85‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；嗣后，被告将利息结至2016年3月18日，对本金及剩余利息均未支付。2018年1月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡小刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2016年3月19日起按循环信用借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告胡小刚负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年一月三十日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3028号
原告任冠平，居民。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城荣盛服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区内（28）。
法定代表人范建荣，该公司董事长。
被告范建荣，居民。
被告陈美娟，居民。
原告任冠平与被告盐城荣盛服饰有限公司（以下简称荣盛公司）、范建荣、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告任冠平及委托代理人李银生、被告荣盛公司的法定代表人范建荣到庭参加诉讼。被告陈美娟经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任冠平诉称，2014年5月19日，三被告因还贷需要向原告借款30万元，约定年息12%，借期一年。借款期满后，被告未能偿还借款，于2015年5月20日将一年的利息3.6万元计算在内重新向原告出具借条一份，合计借款33.6万元。后原告多次追要未果，现诉请法院判令三被告共同偿还原告借款336000元并从2015年5月20日起至实际还款之日止按年息12%承担利息。
被告范建荣、荣盛公司共同辩称，借款30万元及约定的年息12%是事实，同意偿还336000元，但希望原告放弃2015年5月20日以后的利息。
被告陈美娟未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，范建荣、陈美娟、荣盛公司向任冠平出具借条一份，该借条载明：“今借到任冠平人民币30万元整，用于生产经营。另加36000元。”荣盛公司在该借条上落款处加盖章印。该款后经任冠平多次催要未果，遂于2015年9月15日诉至本院。
本案在审理过程中，经任冠平申请，本院于2015年10月10日作出（2015）亭民初字第3028号民事裁定书，查封了范建荣、陈美娟所有的位于盐城市百安居新苑＊幢＊室、＊幢＊室的住房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告范建荣、陈美娟、荣盛公司向原告任冠平借款336000元有三被告共同出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该336000元中有36000元双方一致认可是前期借款按年息12%计算的利息，因该约定未超过年利率24%，可认定为后期借款的本金。故对原告要求被告范建荣、陈美娟、荣盛公司共同偿还336000元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告任冠平主张利息的问题。原、被告双方约定的年利率为12%，该约定未超出法律规定，原告现主张被告按年息12%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建荣、陈美娟、盐城荣盛服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任冠平借款336000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，依法减半收取3170元，财产保全费2320元，合计5490元，由被告范建荣、陈美娟、盐城荣盛服饰有限公司负担。（原告已预交此款，被告盐城荣盛服饰有限公司、范建荣、陈美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元。
审判员 吕建生
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第384号
罪犯李伟，男，1988年12月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑减十一个月（刑期自2008年4月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3022号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
负责人曾伟坚，该社副主任。
被执行人：林心平，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈雪玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈志昆，男，1979年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许云峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人林心平、陈雪玲、陈志昆、许云峰金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3022号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。负责人曾伟坚，该社副主任。被执行人：林心平，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈雪玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈志昆，男，1979年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：许云峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人林心平、陈�玲、陈志昆、许云峰金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
天津市津南区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）津0112民初9895号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.59元，共计1007.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津�购物广场购买了麦香饼干1袋，价格7.59元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请，对证据真实性认可，但是商品上标注了生产日期和保质期，原告购买时可以发现商品存在问题，原告属于知假买假，购买后没有食用，没有造成损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了香饼干1袋，价格7.59元，包装日期2017年7月29日，保质日期2017年8月28日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消�者的合法权益不受损害。原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.59元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理麦香饼干1袋�退货手续，退还原告货款7.59元并赔偿原告1000元,共计1007.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖正勇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1028号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人旷龙仕（曾用名：旷一龙），男，55岁（1959年5月10日出生）；1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年4月25日刑满释放，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人旷龙仕犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人旷龙仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月1日5时许，被告人旷龙仕在本市东城区天安门广场国旗杆南侧，趁被害人张×不备，扒窃张×右后裤兜内的现金人民币57元，被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人旷龙仕在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局便衣侦查总队一大队出具的到案经过及工作说明、扣押及发还物品清单，被害人张×的陈述及辨认记录，证人王×、孟×的证言及辨认记录，刑事判决书，释放证明书，被告人旷龙仕的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷龙仕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人旷龙仕系累犯，应当从重处罚。被告人旷龙仕能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人旷龙仕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人旷龙仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1028号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王广杰，农民。曾因盗窃，于2010年5月6日被东阳市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2010年10月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月13日刑满释放；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人王广杰犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日至5月21日，被告人王广杰连续三个晚上请多人到本市江北街道临江社区山口“疯狂之夜”酒吧娱乐，采用不买或少买门票的方式强行入内，并通过言语威胁、扔砸啤酒瓶、砸卡座台灯等方式，迫使酒吧工作人员免费提供啤酒、开包厢供其消费，严重影响了酒吧正常的营业秩序。经查，被告人王广杰强行消费共计金额人民币3000余元（燕京啤酒12箱，计人民币2640元；包厢费人民币258元；门票数百元）。
上述事实，被告人王广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人朱某甲等的证言、公安机关制作的调取证据清单、接受证据清单、消费清单、涉案财物入库清单、价格鉴定结论书、照片、视频资料、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1752号刑事判决书、出所登记表、公安民警出具的抓获经过及被告人王广杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广杰强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王广杰曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王广杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王广杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王广杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张闪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00511号
原告：谭杰，女，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：魏凯，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告谭杰为与被告魏彩涛、被告魏凯民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告谭杰，被告魏彩涛到庭参加诉讼，被告魏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年9月18日，二被告向原告借款人民币150，000.00元，约定2014年9月26日还款，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币150，000.00元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，二被告承担本案的诉讼费。
被告魏彩涛未提交书面答辩，在庭审中辩称：二被告借款150，000.00元属实，但是这笔借款被告魏彩涛已经通过银行转账的方式偿还给原告，二被告不欠原告借款，故不同意再偿还。
被告魏凯未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，二被告向原告借款人民币150，000.00元，约定于2014年9月26日还清，未约定利息，二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币150，000.00元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，二被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张、被告魏彩涛丈夫王大军出具的便条一张及原、被告当庭陈述，证明2014年9月18日，二被告向原告借款人民币150，000.00元，约定于2014年9月26日还清，未约定利息，二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
1、原告提供的欠据两张，经本院审查，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
2、被告魏彩涛提供的转款单两张，因原告明确不予认可，且被告无其他证据佐证，两张转款单不能证明被告已经还清借款，故本院不予认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告魏凯经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告魏彩涛的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告提供的二被告出具的借条一张，能够证明原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定履行偿还借款的义务。二被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故二被告应从借款期限届满次日即2014年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彩涛、被告魏凯于本判决生效后10日内偿还原告谭杰借款本金人民币150，000.00元，从2014年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交），减半收取1650元，由被告魏彩涛、被告魏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年六月十二日
书记员 丁明海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第607号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年1月10日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2015年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）646号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日晚8时50分许，被告人梁某某无证驾驶粤JT＊＊**号二轮摩托车至中山市东升镇同裕路61号对开路段时，碰撞行人刘某甲而肇事，事故造成被害人刘某甲受伤后经送医抢救无效于同年12月20日死亡及车辆损坏的严重后果。随后，被告人梁某某被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被害人刘某甲（殁年16周岁）符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人梁某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人刘某甲家属人民币145000元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、调解书、赔付凭证及谅解书、户籍证明、证人刘某乙的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月三十日
书记员 黄乐怡
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3626号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人李小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李小燕全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李小燕负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。
李小燕向一审法院起诉请求：1、确认李小燕、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、依法判令诚誉公司与李小燕签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月25日，李小燕、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定李小燕购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区2座1单元25-26层西户房屋一套，建筑面积292.6平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款2340800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知李小燕，李小燕知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责李小燕预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知李小燕到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向李小燕出具了《金丽园借款抵顶房票》，载明：李小燕抵顶借款2340800元，房况：房号2栋1单元25-26层西户，面积292.6平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于李小燕请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，予以支持；对于李小燕请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于李小燕的此项诉请，不予支持。判决：一、确认李小燕与诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回李小燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，李小燕已预交，由诚誉公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月二十七日
书记员贾沛然
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3626号上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人李小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李小燕全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李小燕负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。李小燕向一审法院起诉请求：1、确认李小燕、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、依法判令诚誉公司与李小燕签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月25日，李小燕、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定李小燕购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区2座1单元25-26层西户房屋一套，建筑面积292.6平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款2340800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知李小燕，李小燕知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责李小燕预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知李小燕到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向李小燕出具了《金丽园借款抵顶房票》，载明：李小燕抵顶借款2340800元，房况：房号2栋1单元25-26层西户，面积292.6平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于李小燕请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，予以支持；对于李小燕请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于李小燕的此项诉请，不予支持。判决：一、确认李小燕与诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回李小燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，李小燕已预交，由诚誉公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年十月二十七日书记员贾沛然书记员齐兴宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德城执字第1019号
申请执行人李明文，男，1952年2月12日出生，汉族，住平原县前曹镇大孙寨村159号。
申请执行人张代玲，女，1954年6月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人褚振华，男，1974年12月8日出生，汉族，现住址不详。。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第893号民事调解书，于2009年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人褚振华名下坐落于德州市德城区果园街191号房产一套。查封期间，未经本院允许，不得对上述财产实施买卖、抵押、质押、过户等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月九日
书记员 贾立刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3356号
罪犯姜光浩，男，1983年1月7日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第129号刑事判决，以被告人姜光浩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜光浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜光浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜光浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜光浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜光浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异114号
案外人：董骁汉，男，1998年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人董骁汉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。2017年6月19日，本院执行机构书面确认18号楼2-3-1号房屋并非本院（2015）沈中执字第72号案件在先查封。
案外人董骁汉请求终止对X号楼X房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月6日在爵士公馆售楼处以全款348,300元购买上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人董骁汉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 璐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民特字第6号
申请人杨云琼，女，生于1968年12月，汉族，四川省渠县人。【系被申请人邓凯之妻】
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被申请人邓凯，男，生于1959年2月，汉族，四川省渠县人。［系申请人杨云琼之夫］
委托代理人邓芳，男，生于1968年9月，汉族，四川省渠县人。【系被申请人邓凯之弟】
申请人杨云琼申请宣告邓凯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人邓凯在2014年2月9日被他人驾�的大客车猛烈撞击头部，造成颅脑多处骨折、眼神经严重损伤，导致不能讲话、智力发育低下，无法独立生活及与人沟通。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人邓凯为无民事行为能力人。
申请人向本院提供了四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴（2014）JS第1332号司法鉴定书，该鉴定书认定被申请人邓凯脑外伤后精神障碍，智力低下，交谈时不答话，行动缓慢，对其日常生活需他人督促料理。
本院认为，被申请人邓凯外伤后精神障碍其妻向本院申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定。申请人所提供的鉴定结论能够证明其诉请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告邓凯为无民事行为能力人；
二、指定杨云琼为邓凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李育红
二�一五年一月十四日
书记员 李建刚
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执390号
申请执行人浙江满溢阀门铸造有限公司
被执行人章冬柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00117号，依法向被执行人章冬柳发出执行通知书，责令被执行人章冬柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冬柳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章冬柳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执390号
申请执行人浙江满溢阀门铸造有限公司
被执行人朱建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00117号，依法向被执行人朱建林发出执行通知书，责令被执行人朱建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建林（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初948-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：陈伟桥，男，汉族，1964年5月2日生。
被申请人：曲洪雁，女，汉族，1983年12月6日生。
被申请人：宋彪，男，汉族，1966年8月1日生。
被申请人：陈洪英，女，汉族，1966年4月8日生。
被申请人：王锡鹏，男，汉族，1975年5月12日生。
被申请人：庞瑞明，女，汉族，1973年5月1日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陈伟桥、曲洪雁、宋彪、陈洪英、王锡明、庞瑞明借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟桥、曲洪雁、宋彪、陈洪英、王锡鹏、庞瑞明的银行存款520000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈伟桥、曲洪雁、宋彪、陈洪英、王锡明、庞瑞明的银行存款520000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 硕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初948-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被申请人：陈伟桥，男，汉族，1964年5月2日生。被申请人：曲洪雁，女，汉族，1983年12月6日生。被申请人：宋彪，男，汉族，1966年8月1日生。被申请人：陈洪英，女，汉族，1966年4月8日生。被申请人：王锡鹏，男，汉族，1975年5月12日生。被申请人：庞瑞明，女，汉族，1973年5月1日生。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陈伟桥、曲洪雁、宋彪、陈洪英、王锡明、庞瑞明借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟桥、曲洪雁、宋彪、陈洪英、王锡鹏、庞瑞明的银行存款520000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈伟桥、曲洪雁、宋彪、陈洪英、王锡明、庞瑞明的银行存款520000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏贺欣二〇一八年四月二十四日书记员  张 硕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初675号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人毛文冰，男，1989年4月26日出生，籍贯：福建省闽清县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留，于2016年11月9日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人毛文冰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人毛文冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月2日0时31分许，被告人毛文冰酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至福州市涵洞口路段时被民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人毛文冰进行呼气酒精测试，测出值为176.7mg/100ml。随后民警将被告人毛文冰带至福州武警医院抽取血样，并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送毛文冰血样中检出乙醇含量为181.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛文冰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询记录、车辆信息查询单、身份证复印件、户口本复印件、机动车保险单、现场检测报告单、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇鉴字第1321号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文冰在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人毛文冰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛文冰愿意缴纳罚金，有悔罪表现，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛文冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6287号
原告：夏春玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：陈萍，女，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告夏春玲与被告陈萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告称其与被告达成和解，2017年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏春玲撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 陈 奇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2020号
原告：杨健巍，男，1992年9月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：董力，男，1990年6月22日出生，汉族，住安吉县。
原告杨健巍与被告董力民间借贷纠纷一案，杨健巍于2018年4月8日向本院起诉，要求判令：1.董力偿还杨健巍借款14400元及利息288元（自2017年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2018年1月11日的利息为288元）；2.本案诉讼费由董力承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，杨健巍到庭参加诉讼，董力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：董力于2017年12月11日向杨健巍借款14400元，约定利息按月利率2%计算，借期至2018年1月11日。后董力未归还借款，杨健巍催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，杨健巍与董力间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。董力未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故董力应当给付杨健巍借款14400元及利息，现杨健巍主张按月利率2%计算系双方约定，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董力给付杨健巍借款14400元及利息（自2017年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由董力负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李梦君
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审18号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与寿阳县交通运输局非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行寿国土资罚字（2017）朝01号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）朝01号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在规定的被执行人履行期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）