wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初698号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人兰元桃，男，汉族，1991年6月14日出生，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人兰元桃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日2时许，被告人兰元桃伙同何某（另案处理）在本市武昌区武珞路二巷,用携带的起子将被害人雷某在路边的一个成人用品自动贩卖机的进钞口撬开,并将机器内的现金人民币1300元盗走。
同年2月21日0时许,被告人兰元桃伙同何某在本市青山区红钢城六街坊,采取上述同样手段,将被害人施某在路边的一个成人用品自动贩卖机内的现金人民币520元盗走。
同年2月21日凌晨,被告人兰元桃伙同何某在本市青山区115街坊,采取上述同样手段,将被害人骆红英设置在路边的一个成人用品自动贩卖机内的现金人民币805元盗走。
同年2月23日2时许,被告人兰元桃伙同何某在本市洪山区南湖名都A区门口,采取上述同样手段,将被害人李某在路边的一个成人用品自动贩卖机内的现金人民币400余元盗走。
同年2月23日3时许,被告人兰元桃伙同何刚在本市洪山区江宏新村A区,采取上述同样手段,将被害人陶某1在路边的一个成人用品自动贩卖机内的现金人民币1050元盗走。
同年3月10日1时许,被告人兰元桃在本市洪山区小何村附近,采取上述同样手段,将被害人朱某1在路边的两个成人用品自动贩卖机内的现金人民币299元盗走。
2017年3月10日，被告人兰元桃被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人兰元桃具有盗窃金额4374元、多次盗窃、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人兰元桃有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000至3000元。
被告人兰元桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰元桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人兰元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月十三日
书记员 周冰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执325号
申请执行人：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人：柯建东。
被执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路东段四号，组织机构代码:791650834。
法定代表人：王化龙。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园两龙南街48号，组织机构代码:708208579。
法定代表人：王化龙。
申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3306号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为919700元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人西安京龙工程机械有限公司名下位于西安市户县沣京工业园的土地已被本院查封，但暂时不宜处置。
对于本案919700元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执325号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执325号申请执行人：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。法定代表人：柯建东。被执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路东段四号，组织机构代码:791650834。法定代表人：王化龙。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园两龙南街48号，组织机构代码:708208579。法定代表人：王化龙。申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3306号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为919700元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人西安京龙工程机械有限公司名下位于西安市户县沣京工业园的土地已被本院查封，但暂时不宜处置。对于本案919700元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执325号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二日代书记员 徐晨芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1795号
申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：杨明军，男，现在聊城监狱第九监区服刑。
被执行人：陈春花，女，住茌平县。
被执行人：董玉民，男，住茌平县。
被执行人：周玉玲，女，住茌平县。
被执行人：陈秋磊，男，住茌平县。
被执行人：黄天华，女，住茌平县。
被执行人：韩传生，男，住茌平县。
被执行人：陈敏，女，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初812号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初316号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1989年6月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日，被告人林某至本市欲寻找工作，当日下午途经市区汽车南站“宝宝亲子园”后门处，见该处停放一辆银灰色HONDA牌二轮摩托车，便乘无人之机将该车盗走，经修理后，被告人林某将该车骑行至本市前岐镇，停放于前岐镇卫生院门口。经福鼎市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5628元。
同年3月15日9时许，被告人林某在本市前岐信用社对面小摊处就餐时，发现被害人钟某从该信用社走出后将一袋用黑色塑料袋包装的物品放置于其二轮摩托车坐垫下，遂驾驶上述被盗摩托车一路尾随钟某至该镇“诚信五金机电经营部”门口，乘钟某下车购置物品之机，用车内螺丝刀和后备箱钥匙撬开钟某摩托车坐垫，盗走钟某放置于坐垫内的现金人民币50000元逃离现场。嗣后，被告人林某将被盗摩托车丢弃在本市前岐镇大岳村三罗七40号房屋旁巷内，携款离开福鼎。后该被盗摩托车被侦查人员查获。
同年3月21日，被告人林某被公安人员抓获归案并于次日扣押作案工具RUIBA钥匙一把、现金1806元及其他物品；到案后，被告人林某通过其家属赔偿被害人钟某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人陈某、项某、彭某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，被盗摩托车照片，乘车记录，福鼎市公安局扣押决定书、扣押清单，监控视频，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人有劣迹，主观恶性大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的银灰色HONDA牌二轮摩托车一辆（发动机号04M10393），由扣押机关发还被害人。
三、随案移送的作案工具RUIBA钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终274号
上诉人（一审原告）拜朝阳，男，回族，1949年8月21日出生，住郑州市。
上诉人（一审原告）陈冰剑，男，汉族，1958年8月30日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）董文献，男，汉族，1947年7月26日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）董国强，男，汉族，1969年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）董国华，女，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市金水区。
五上诉人共同委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人刘洋，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
上诉人拜朝阳等五人因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）请求确认违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人拜朝阳、陈冰剑、董文献、董国强、董国华及五上诉人委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人中原区政府的委托代理人刘洋、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：拜朝阳等五人于1993年分别购买郑州市中原区须水镇西岗村第三村民组住宅一处，面积为168平方米，郑州市中原区须水镇西岗村民委员会分别向拜朝阳等五人发放加盖其印章的宅基地使用证。2013年9月25日，郑州市中原区城乡建设和管理工程指挥部下发《通知》，内容如下：“根据郑州市委、市政府近期重点工作安排，轨道交通一号线将于年底通车，涉及的公交场站建设需加强推进。郑州市中原区西流湖街道办事处辖区范围内的轨道交通一号线西流湖公交场站涉及西岗村第三、四村民组。请根据占地位置和时间节点要求，尽快成立拆迁指挥部，迅速启动该区域内土地上附属物的拆迁。”郑州市中原区人民政府联合西流湖办事处成立了西流湖轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部。2013年9月28日，西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部发布通告，正式启动拆迁工作。同年10月3日，拜朝阳等五人分别与西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部签订《住宅临时过渡拆迁协议》和《住宅附属物拆迁补偿协议》，协议约定：因本村即将实施城中村改造，以及目前该村居民房屋补偿安置方案及标准暂未出台而无法核算实际情况，拜朝阳等五人在本次拆迁后享受今后出台的本村城中村改造拆迁补偿安置办法所规定的标准，因主体房屋置换标准暂未出台，此次协议不予核算，仅对其他附着物核算并给予货币补偿。2013年10月3日，西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部分别给拜朝阳等五人出具了空房验收单。拜朝阳等五人领取了拆迁的相关费用等。2013年10月10日前，拜朝阳等五人等人的房屋被拆除。拜朝阳等五人不服，诉至一审法院，请求判决确认中原区政府对拜朝阳等五人的宅基地房屋组织实施拆迁的行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为，关于郑州市中原区人民政府对涉案房屋的拆除行为是否合法的问题。本案中中原区政府与拜朝阳等五人签订了《住宅临时过渡拆迁协议》，该协议明确约定：拜朝阳等五人在本次拆迁后享受今后出台的本村城中村改造拆迁补偿安置办法所规定的标准，因主体房屋置换标准暂未出台，此次协议不予核算，仅对其他附着物核算并给予货币补偿。房屋建筑交由西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部处理。该协议的内容和《住宅附属物拆迁补偿协议》以及《通知》相互印证，可以反映出西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部对于郑州市中原区须水镇西岗村的拆迁是临时性的过渡拆迁，在双方协商的基础上对土地上的附属物进行了补偿，而涉案房屋的安置补偿随着西岗村城中村改造而进行最终的安置补偿。拜朝阳等五人在与中原区政府签订了《住宅附属物拆迁补偿协议》，并领取了拆迁补偿金和过渡费后，按照协议约定，房屋建筑由中原区政府处理。中原区政府依照协议约定对涉案房屋进行了拆除，该行为合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一院作出（2015）郑铁中行初字第211号行政判决：驳回拜朝阳等五人的诉讼请求。
拜朝阳等五人对该行政判决不服，向本院提起上诉称：拜朝阳等五人房屋占用的土地为集体土地，中原区政府既未依法办理集体土地征收手续，也未依法实施国有土地房屋征收，即逼迫上诉人签订临时过渡拆迁协议并交出房屋，并对房屋进行拆除，侵害了上诉人的合法权益。一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人中原区政府答辩称：上诉人分别与西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部签订《住宅临时过渡拆迁协议》和《住宅附属物拆迁补偿协议》，该协议系双方真实意思的表示，根据协议上诉人领取了附着物补偿款，被上诉人不存在违法之处。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：1、在本院审理期间，董国强向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉和起诉，本院已作出（2016）豫行终274-1号
行政裁定予以准许。2、中原区政府未提交拜朝阳等四人涉案房屋占用的集体土地被征收为国有土地的批准文件。
本院认为，中原区政府在建设“西流湖轨道交通一号线西流湖公交场站”时，其成立的“西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部”虽然是与拜朝阳等四人分别签订《住宅临时过渡拆迁协议》和《住宅附属物拆迁补偿协议》后，才对拜朝阳等四人的房屋进行了拆除，但是，拜朝阳等四人房屋占用的土地是集体土地，在土地仍然为集体土地的情况下，中原区政府拆除拜朝阳等四人的房屋使用集体土地建设“西流湖轨道交通一号线西流湖公交场站”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”的规定，且该场站建设不属于该条款除外情形。但由于中原区政府对拜朝阳等四人的房屋进行拆除是签订《住宅临时过渡拆迁协议》和《住宅附属物拆迁补偿协议》后实施的，况且，中原区政府对“西流湖轨道交通一号线西流湖公交场站”的建设确系公共利益的需要，拜朝阳等四人诉请确认违法的请求应予驳回。一审行政判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院虽维持一审行政判决而驳回确认违法的诉请，但这并不表示中原区政府的涉案用地行为合法，中原区政府应当与相关行政机关共同完善用地手续，以达到合法用地的结果。另外，各方当事人应当依所签订的协议履行。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第211号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由拜朝阳等四人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭建花
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：尚江伟，该行客户经理。特别授权。
被告：宋喜庭，男，34岁。住河南省嵩县。
被告：张志乐，女，28岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告宋喜庭、张志乐金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人尚江伟、被告宋喜庭到庭参加诉讼，被告张志乐经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2012年12月10日，被告宋喜庭在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，于2013年12月9日到期，用途养兔，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，还款方式为一次性利随本清。张志乐为担保人。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，二被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息6929.65元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张志乐未答辩，亦未提交证据。
被告宋喜庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、被告宋喜庭、张志乐身份证复印件；
2、中国农业银行农户贷款借款合同；
3、中国农业银行金穗惠农卡；
4、被告张志乐收入证明；
5、被告张志乐保证担保承诺书；
6、中国农业银行个人借款凭证、循环贷款非自助放款客户回单、自助循环贷款合约签订客户回单；
7、债务逾期催收通知书。
被告宋喜庭对上述证据均予以认可。被告张志乐无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述7份证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述及所确认的证据，认定本案事实如下：原告中国农业银行嵩县支行与被告宋喜庭于2012年12月10日签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告宋喜庭于2012年12月10日在中国农业银行嵩县支行贷款50000元，该款项于2013年12月9日到期，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%，被告张志乐为被告宋喜庭提供担保并签署了保证担保承诺书。原告于2012年12月10日将50000元借款转到借款人宋喜庭的银行卡上。2013年12月9日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告宋喜庭、张志乐与中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告宋喜庭未按合同约定履行还款义务，被告张志乐未按合同约定履行担保义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告宋喜庭偿还借款本金50000元及利息，被告张志乐承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋喜庭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年12月10日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告张志乐对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告宋喜庭、张志乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 楠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执459号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，
法定代表人ＸＸ，该董事长。
被执行人张启敬。
被执行人吴兆娟。
被执行人刘凡旭。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与张启敬、吴兆娟、刘凡旭融资租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年九月七日
书记员 云 莹
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初74号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人肖义兵，男，1974年10月8日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年2月26日被沈丘县公安局执行逮捕。2017年1月12日，被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人肖义兵犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人肖义兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2002年3月15日上午，被告人肖义兵和朱松涛（已判刑）得知其摆放在沈丘县付井镇卜楼村卜好力院外售卖的棺材被人破坏，便纠集范某等人到卜楼村，与卜某1、卜某2兄弟二人发生厮打，朱松涛用棍将卜某2头部打伤，经鉴定，被害人的损伤程度属重伤。案发后，双方已和解。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人肖义兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人肖义兵对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2002年3月15日上午，被告人肖义兵和朱松涛（已判刑）得知其摆放在沈丘县付井镇卜楼村卜好力院外售卖的棺材被人破坏，便纠集范某等人到卜楼村，与卜某1、卜某2兄弟二人发生厮打，朱松涛用棍将卜某2头部打伤，经鉴定，被害人的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人肖义兵的家属与被害人卜某2的家属达成协议，被告人的家属赔偿被害人家属人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
还查明，同案犯朱松涛于2014年3月28日赔偿给被害人人民币120000元，取得了被害人的谅解。
在诉讼过程中，安徽省界首市司法局向我院出具了被告人肖义兵符合适用缓刑的相关条件，愿意接受被告人肖义兵为社区矫正对象的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某2的陈述、证人卜好力、李某1、胡某、任某、卜某1、范某、赵某、陶某、李某2等人的证言、鉴定书、发破案报告、协议书、谅解书、领条、户籍证明、朱松涛的刑事判决书、安徽省界首市司法局社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖义兵故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖义兵自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 李志奎
审判员 崔 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 李 冰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人田某，女。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某甲及其诉讼代理人李沁浓，被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日8时30分，霍某乙在南部县东风路工商局大院住房楼下过道处修建洗衣台，邻居田某某进行阻拦蹬倒洗衣台发生纠纷，霍某乙打伤田某某的鼻子流血。被告人田某见其父亲受伤并参与骂架，霍某甲（霍某乙之姐）赶到现场与被告人田某发生骂架并抓扯、扭打。被告人田某朝霍某甲脸部打了一耳光倒地受伤，造成霍某甲左手桡骨骨折、左尺骨茎突骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人霍某甲的损伤程度为轻伤；伤残等级评定为10级。
2014年3月12日，经本院主持调解，被告人田某与霍某甲自愿达成民事赔偿协议，由被告人田某一次性赔偿霍某甲治伤的医药费等各项经济损失共计人民币21，000.00元。此款已全部付清，并取得了霍某甲的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、DR检查报告单、病情证明书、户籍证明、赔偿款收条、户籍证明，证人汪某甲、汪某乙、徐某、胡某某的证言，被害人霍某甲的陈述，公安机关现场勘查笔录及照片、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某与霍某甲因邻里纠纷发生打架，造成霍某甲轻伤后果，伤残等级评定为十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪名成立，予以支持。被告人田某在开庭审理中认罪态度好，积极赔偿了霍某甲治伤的全部经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人霍某甲在引发本案中存在过错，可减轻被告人田某的刑事责任。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，促进相邻关系和睦，根据被告人田某认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗汉林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月31日因涉嫌污染环境主动到南皮县公安局投案，并于当日被南皮县公安局取保候审，2014年6月24日被南皮县人民法院取保候审。2014年9月2日经南皮县人民法院决定由南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人李某自2013年6月份以来在南皮县武港路南边，长征五金厂西侧一破旧车间内，在没有污水处理设备，未经有关部门许可的情况下，非法经营电镀厂，将生产过程中产生的废水直接排放到沟里，经南皮县环保局检测、河北省环保厅认可，该电镀厂所排放的废水含有总锌65.7mg／L（国家标准1.5mg／L）、总铬1.02mg／L（国家标准1.0mg／L）重金属污染物。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月份，被告人李某在无环保审批手续，无污染防治设备的情况下，擅自在南皮县武港路南长征五金厂西侧一旧车间内非法经营电镀加工厂，从事镀锌加工业务，加工过程中产生大量含有有毒物质重金属锌、铬的污水，不经任何无害化处理，将生产过程中电镀污水直接排放到车间北面的荒地里，经监测该处电镀厂非法排放的废水含总锌为65.7mg／L（国家规定排放限值为1.5mg／L，超标42.8倍）、总铬1.02mg／L（国家规定排放限值为1.0mg／L，超标0.02倍），河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告的监测数据予以认可。2014年3月31日被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人李某的供述，主要内容是：我来投案自首，2013年6月份我购买了一套滚镀槽子安放在了长征五金厂旁边的旧车间里干电镀，平时只干镀锌的活。干了有四五批活，没活时就停工。原材料主要是锌板、盐酸和除油剂，我的车间没有污水处理设备，平时生产中的废水都直接排放到车间后面的沟里。2014年3月份被公安局查获。
3、证人樊某的证言，主要内容是：我在南皮县长征公司西侧的一个电镀厂上班，老板是李某，我平时干的活就是给五金件去锈镀锌，主要原料是盐酸，平时生产的废水直接顺着北边院墙下边的排水口流到厂子北边的空地里了。
4、证人荣某的证言，主要内容与证人樊某的证言基本一致。
5、南皮县环境监测站监测报告，主要内容是：经监测，被告人李某小电镀排水坑废水中监测项目浓度为：总锌65.7mg／L、总铬1.02mg／L、六价铬0.026mg／L、PH值为0.93。
6、河北省环境保护厅关于对监测数据认可的复函。主要内容是河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告的监测数据予以认可。
7、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场情况。
8、南皮县环境保护局环境现场监察登记表、采样照片、行政执法证复印件、监测资质证复印件，证实：南皮县环境保护局执法人员现场取样情况及南皮县环境监测站分析人员具有监测资格。
9、中华人民共和国电镀污染物排放标准。
10、户籍证明，证明：被告人李某出生于1971年1月3日。
以上证据经开庭质证，被告人李某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家规定进行电镀加工，直接排放电镀废水，排放的废水中含有锌、铬等重金属有毒物质，其中总锌含量超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）
（罚金自判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
代理审判员 李 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 乐
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某，乳名“阿金”，男，1991年9月1日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月25日被南涧县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审，现在家。
辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄红映到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人杨某和周某在南涧县公郎镇凤岭村委会土么塘旧村附近因琐事发生矛盾。周某让人在路上堵截被告人杨某，后被告人杨某和周某在南涧县公郎镇凤岭村委会嘎拉午社小桥旁发生打斗，在打斗过程中被告人杨某用随身携带的刀刺中周某的腹部，致周某受伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。该院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某有如下量刑情节：归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；本案因婚姻家庭等民间矛盾激化引发，且被害人有过错。综上，建议对被告人杨某判处三年以上四年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
辩护人黄红映认为，被告人杨某属正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，2014年3月18日，被告人杨某和周某在南涧县公郎镇凤岭村委会土么塘旧村附近因琐事发生矛盾，杨某驾驶摩托车离开后，周某产生殴打杨某以泄愤的念头，遂打电话叫人将杨某拦住。随后，周某与杨某在公郎镇凤岭村委会嘎拉午社小桥旁发生打斗，在打斗过程中杨某用随身携带的一把尖刀刺中周某的腹部，致周某受伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。事发后，杨某已赔偿周某的全部经济损失，并取得周某的谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.报案笔录、接处警经过，证明案件来源情况。
2.户口证明、查获经过、抓获经过，证明被告人杨某的身份情况及到案经过。
3.证人周某某证言，证明2014年3月18日11时许，其按周某要求，在嘎拉午社小桥旁将杨某拦下，周某赶到后与杨某发生打斗，在打斗过程中杨某用随身携带的一把尖刀刺伤周某的腹部。
4.证人茶某某证言，证明2014年3月18日10时许，我与茶光美准备到公郎街赶集，在村口遇到骑着摩托的杨某，他叫我们同他骑摩托，我说不用了。后我男朋友周某来接我，杨某不准我上周某的摩托，骂了几句后走了。周某打电话叫人将杨某堵住，我们到达岔河桥时，周某和杨某相遇，二人厮打在一起，周某拿着一把锄头去砸杨某，杨某从身上掏出一把15公分左右的刀子刺向周某，致周某腹部受伤。
5.被害人周某陈述，证明2014年3月18日10时许，我去接女朋友茶某某，在土么塘旧村村脚看到杨某跟着茶某某和她朋友，我叫茶某某上我的摩托车，杨某不准并不停地骂茶某某，茶某某和她朋友下了我的摩托车后杨某走了。我因气愤就打电话给周某某，叫他把杨某堵住。我追到嘎拉午小桥处看到杨某，就找了一根竹棍走向杨某准备打他，杨某也走向我并朝我肚子捅了一刀，我的竹棍就掉了，我又拿了一把锄头去打他，他又用刀戳了我的右手肘一下，之后骑摩托跑了。
6.被告人杨某供述，证明茶某某之前与我有过交往。2014年3月18日上午，我在土么塘旧村遇到茶某某，叫她和我骑摩托一同去公郎，她不同意，却乘坐周某驾驶的摩托车，当时我觉得很没面子就将茶某某从摩托上拉下来，骂了她几句就走了。在路上我被人拦下了来，周某赶到后找了一根木棒来打我，我从裤袋中拿出一把小刀朝周某腹部刺了一刀，周某又拿锄头砸我，没砸到，由于害怕我就骑车离开了现场。
7.鉴定审批表、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被害人周某损伤程度为重伤二级。
8.辨认现场笔录、图及照片，证明案发现场方位情况。
9.情况说明，证明经公安机关查找，未能找到杨某用以刺伤周某的尖刀。
10.人民调解协议书、收条、谅解书，证明案发后，经人民调解委员会调解，杨某、周某已达成协议，杨某履行了全部赔偿义务，周某对杨某表示谅解。
公诉机关提供的证人茶光美证言，茶光美系未成年人，公安机关在询问时未通知其法定代理人或相关组织代表到场，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条之规定，不作有效证据使用。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被害人对事件的发生有过错，被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄红映的辩护意见与在案证据证明的案件事实相悖，不予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 查云政
人民陪审员 陈天芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈雁军
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2014年3月25日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月8日13时40分，被告人刘某甲酒后驾驶苏J×××××号悦达起亚牌轿车沿204国道由北向南行驶至灌南县田楼镇茂兴村路段时，撞击前方同向行驶的由冯某驾驶的电动自行车（后载成秋蕊），致冯、成受伤。经灌南县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲在此事故中负全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为268mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
发生交通事故后，被告人刘某甲委托他人报警，未离开现场并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人刘某乙、林某、潘某、封某的证言，灌南县公安局出具的道路交通事故现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、抽取血液登记表、肇事车辆照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0142号理化检验鉴定报告，响水县人民医院出具的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在发生交通事故后，委托他人报警，未离开现场并如实供述犯罪事实，是自首，且又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月16日止。取保候审之前被羁押8日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人冯某，无业。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月27日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日凌晨，被告人冯某在本市闽江路与南京路交叉口附近的烧烤摊饮酒时，因琐事与邻桌任某发生争执，后被告人冯某持啤酒瓶击打任头部，致其头左顶部头皮浅层挫裂伤，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人冯某亲属与被害人任某达成和解协议，由冯某赔偿任某36000元；任某书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人刘云飞、冯维利等人的证言；被害人任某的陈述；搜查笔录；调解协议；收条；光盘；户籍信息；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 王连美
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家坤
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，2013年6月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2013年7月9日被唐山市公安局路南区分局取保候审，因违反取保候审规定，2014年3月8日被双峰县公安局抓获并羁押于双峰县看守所（开始限制人身自由），2014年3月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年3月27日经唐山市路南区人民检察院批准，次日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日16时许，在唐山市路南区老长途汽车站前，公安机关将准备交易假证件的被告人彭某某、龚景艳（已判刑）抓获，当场查获伪造的20本国家职业资格证书和4本高级专业技术职务任职资格证书。公安机关在该二人租住的唐山市路南区女织寨乡老谢庄村一平房内，查获各类假公章31枚，个人名章6枚，假胶版印章357枚，假居民身份证6张，同时查获未使用的各种伪造证件、伪造证件（皮）、伪造证件（芯）共计4600余件，并查获用于制作假证、假章的电脑、打印机、塑封机、剪卡器等作案工具。经唐山市职业技能鉴定指导中心查证，查获的王宇等20人的国家职业资格证书均系伪造；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获印章中“唐山市公安局韩城派出所户口专用”章、“唐山市路北区残疾人联合会”、“唐山工业职业技术学院”等印章均系伪造，其中查获的塑料片胶版印章不具备印章印形要求，可直接断定为伪造的印章；经唐山市路南区公安分局认定，查获的6张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有经庭审举证、质证的抓获材料、到案经过、被告人彭某某的供述与辩解、同案犯龚某某供述与辩解、伪造印章、伪造证件等物证、印文、证人卢桂华证言、印章检验鉴定报告、搜查笔录、办案说明、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，事实及罪名成立，对被告人彭某某应数罪并罚。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年七月九日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦前宝，绰号“小宝”，男。曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被广西融水县人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月11日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年7月15日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年9月16日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月2日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韦前宝犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦前宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年1月2日19时许，被告人韦前宝伙同韦某、覃某某（二人已判刑）经预谋后，到柳州市柳南区航二路“航星花苑”16栋1单元301室，由韦某、覃某某负责接应和望风，韦前宝爬窗进入室内，将被害人蒋某某放在家中的现金人民币18000元、一枚价值人民币810元的纯银纪念章和一台价值人民币60元的诺基亚牌6300型手机盗走。
2013年10月23日20时许，公安人员在江苏省南京市江宁区汤山蓝网网吧将被告人韦前宝抓获。
上述事实，被告人韦前宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、同伙韦某、覃某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦前宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦前宝以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦前宝犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦前宝起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦前宝是累犯，依法对其从重处罚。被告人韦前宝归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦前宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年二月十七日
书记员 涂晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第81号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省双峰县，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，2013年6月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2013年7月9日被唐山市公安局路南区分局取保候审，因违反取保候审规定，2014年3月8日被双峰县公安局抓获并羁押于双峰县看守所（开始限制人身自由），2014年3月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年3月27日经唐山市路南区人民检察院批准，次日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日16时许，在唐山市路南区老长途汽车站前，公安机关将准备交易假证件的被告人彭某某、龚某某（已判刑）抓获，当场查获伪造的20本国家职业资格证书和4本高级专业技术职务任职资格证书。公安机关在该二人租住的唐山市路南区女织寨乡老谢庄村一平房内，查获各类假公章31枚，个人名章6枚，假胶版印章357枚，假居民身份证6张，同时查获未使用的各种伪造证件、伪造证件（皮）、伪造证件（芯）共计4600余件，并查获用于制作假证、假章的电脑、打印机、塑封机、剪卡器等作案工具。经唐山市职业技能鉴定指导中心查证，查获的王某等20人的国家职业资格证书均系伪造；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获印章中“唐山市公安局韩城派出所户口专用”章、“唐山市路北区残疾人联合会”、“唐山工业职业技术学院”等印章均系伪造，其中查获的塑料片胶版印章不具备印章印形要求，可直接断定为伪造的印章；经唐山市路南区公安分局认定，查获的6张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有经庭审举证、质证的抓获材料、到案经过、被告人彭某某的供述与辩解、同案犯龚某某供述与辩解、伪造印章、伪造证件等物证、印文、证人卢某某证言、印章检验鉴定报告、搜查笔录、办案说明、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，事实及罪名成立，对被告人彭某某应数罪并罚。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年七月九日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第81号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人朱鸿永，男，1987年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被贵港市公安局港南分局逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]80号起诉书指控被告人朱鸿永犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人朱鸿永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月初的一天早上，被告人朱鸿永窜至贵港市港南区工业园市场，见被害人蒙某正在一猪肉摊前买猪肉，便趁机将手指伸进蒙某的裤袋内，偷走蒙某的钱包1个，该钱包内有人民币70多元和蒙某的身份证一张。 2014年3月16日，被告人朱鸿永在贵港市公安局强制戒毒所主动向公安机关交代了上述事实。 上述事实，被告人朱鸿永在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、强制隔离戒毒决定书、自白书、户籍证明、扣押清单；失主蒙某的陈述；被告人朱鸿永的供述；提取笔录、提取现场方位图、提取照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱鸿永以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱鸿永犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱鸿永在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱鸿永犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告人朱鸿永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、追缴被告人朱鸿永的违法所得人民币70元返还给失主蒙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一四年六月××日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2092号
原告：珠海酷格商贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲心华路163号（旺角商业文化中心）。
法定代表人:黄建勇。
被告：邱伙梅，女，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：广东省茂名市电白县。
原告珠海酷格商贸发展有限公司与被告邱伙梅不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告珠海酷格商贸发展有限公司负担。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄晓丹
李�瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第409号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人代某，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年1月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人周某，男，1972年5月10日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业。2015年1月2日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人代某、周某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人代某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人代某、周某经预谋后，在遵义市红花岗区XX路XX酒店后面XX网吧门口将被害人刘某某的一辆“新日”牌电动摩托车盗走。案发后，被盗的电动摩托车已追缴并发还被害人。经鉴定：涉案的电动摩托车价值3960元。
另查明，案发当日，被害人刘某某发现电动摩托车被盗后遂向遵义市公安局红花岗分局北京路派出所报案。公安机关调取案发现场监控视频并制作嫌疑人图片，通过在吸毒人员信息库中进行比对排查及让在押人员进行辨认，确定代某和周某有作案嫌疑。2015年1月2日，被告人周某因盗窃他人饮水机被公安机关处以行政拘留，同年1月16日拘留期限届满被释放的当日，公安民警将其传唤到公安机关接受调查。2015年1月22日，公安机关将被告人代某抓获。二被告人到案后均如实供述了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人代某、周某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人代某、周某的供述，被害人刘某某的陈述及报案材料，证人王某某、吴某某、陈某、邰某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，涉案电动摩托车照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人代某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、周某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人代某、周某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人代某、周某共同预谋、共同实施盗窃，地位作用相当，均系主犯。被告人代某、周某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年的幅度内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李玫玫
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第409号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年9月25日出生。因涉嫌盗窃，于2015年11月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某，曾用名王路遥，男，1997年8月3日出生。因涉嫌盗窃，于2015年11月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人曹某某、王某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）354号起诉书于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月2日2时许，被告人曹某某伙同王某某在新乡市红旗区向阳路东段被害人郭磊经营的完美电子竞技俱乐部内，将五台白色NEC牌27寸电脑显示器盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，五台电脑显示器的价格共计3000元。
案发后，被盗显示器已追回，发还被害人。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某、王某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、前科证明、现场图、到案经过、被盗电脑显示器照片等书证；证人刘某某、张某某证言；被害人郭磊陈述；被告人曹某某、王某某的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第409号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年6月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因盗窃于2015年1月28日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五天，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年7月24日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日被告人于某某在赤峰市红山区小东街某超市旁边的公共厕所内以暴力殴打的方法对被害人贾某某进行抢劫，未抢劫到财物。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被害人贾某某陈述，证人毛某某、刘某证言，行政处罚决定书，辨认笔录，常住人口信息，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，以暴力手段欲劫取贾某某财物，其行为侵犯了被害人贾某某私有财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。被告人于某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙晓楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4060号
罪犯陈家乐，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年6月14日作出（2012）云罗法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈家乐犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈家乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第319号
原告蒋占金。
委托代理人潘锁青，系原告之妻。
被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司。住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人邵国生。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司。住所地：丹阳市云阳镇丹凤南路****号。
法定代表人邵平，董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市富源复合肥厂。住所地：丹阳市陵口镇折柳郑店村。
法定代表人盛富元，厂长。
被告郑全生。
原告蒋占金诉被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司、丹阳市东方建筑工程有限公司、丹阳市富源复合肥厂、郑全生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋占金的委托代理人潘锁青、被告丹阳市东方建筑工程有限公司的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司、丹阳市富源复合肥厂、郑全生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月31日诉四被告雇员受害赔偿纠纷一案，已由丹阳市人民法院作出（2009）丹吕民一初字第172号民事判决书，判决四被告对原告承担连带赔偿责任，后四被告已履行了赔偿义务。因护理费只支付了6年，现事故发生至今已过6年，目前原告尚不能自理。请求法院判决被告连带支付原告5年的护理费108000元。
原告向本院提供丹阳市人民法院（2009）丹吕民一初字第172号民事判决书一份，证明原告受伤的经过及本次事故已经过法院处理。
被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司辩称，本案是雇员受害赔偿纠纷，请求法院确认原告的雇主即本案被告郑全生为赔偿义务人，我公司承担连带责任。原告主张的护理费标准过高，请求法院予以降低。
被告丹阳市富源复合肥厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告郑全生未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告蒋占金受雇于被告郑全生从事建筑行业，2008年5月2日，原告在被告丹阳市富源复合肥厂安装人字架时受伤，后送医院治疗。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二级伤残，并且需长期有人陪护，护理等级为二级护理依赖，营养期限为330天。
另查明，被告丹阳市富源复合肥厂于2008年3月1日与代表人为蒋兆林签订了一份工程协议，该协议的首部甲方为丹阳市富源复合肥厂、乙方为丹阳市东方建筑工程有限公司，但该合同乙方加盖的公章为丹阳市柳阳建筑工程有限公司。该协议内容约定的该工程范围为286平方米，工程总造价为60000元，系包工包料的工程。后被告丹阳市富源复合肥厂又于2008年3月30日与被告郑全生签订了一份建筑工程协议，该协议内容约定：丹阳市富源复合肥厂委托郑全生工程队建造厂房，郑全生工程队负责建房、下水道、浇地平、屋面，全部结束施工按每平方米80元计算；丹阳市富源复合肥厂负责挖基础和吊装工程等。被告丹阳市富源复合肥厂的工程实际是包工不包料的工程。
还查明，被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司于1986年5月15日设立，2003年2月27日该公司营业执照已被吊销，该公司的法定代表人为邵国生，该案施工时该公司无相应的建筑资质。被告丹阳市东方建筑工程有限公司于2001年9月25日设立，注册资本为7180000元，设立时的最大股东为邵国生，其认购的注册资本为5580000元，其中以货币出资3000000元，以净资产出资2580000元，该净资产出资系以当时被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司的所有净资产2581205.60元出资。丹阳市东方建筑工程有限公司具有建筑三级资质。
2009年7月31日，原告将四被告诉至本院，要求四被告赔偿损失705100元。2009年10月27日，本院作出丹阳市人民法院（2009）丹吕民一初字第172号民事判决书，以四被告在本次事故中均有责任为由，判决四被告连带赔偿原告各项损失449140元（其中护理费暂确定给付6年计108000元）。后原告及被告丹阳市富源复合肥厂均向镇江市中级人民法院上诉，该院作出（2010）镇民终字第436号民事判决书，维持原判。
现原告自受伤之日至今已满6年，原告再次诉至本院，要求被告赔偿5年的护理费108000元。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋占金受雇于他人在建筑施工过程中发生事故而受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的护理费108000元，本院暂支持5年，按照每天50元的标准计算，为9万元（5年×12个月×30天×50元／天）。
被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司、丹阳市富源复合肥厂、郑全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市柳阳建筑工程有限公司、丹阳市东方建筑工程有限公司、丹阳市富源复合肥厂、郑全生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋占金护理费9万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，已减半收取470元，由四被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执145号
申请执行人蒋德成，男，汉族。
被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司。
法定代表人刘小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初310号民事判决书，于2017年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3026号
原告：赵福林，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告赵福林诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福林、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称：2015年8月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年8月至2015年12月间的工资款10000元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款10000元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款10000元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年8月至12月，原告赵福林为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告赵福林劳务费10000元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告赵福林为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告赵福林劳务费10000元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵福林劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3525号
原告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园内。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽万达汽车销售有限公司员工。
被告：闫田田，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，
被告：合肥市畅宇物流有限公司（原合肥市畅宇货运有限公司），住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号。
法定代表人：杨芝兰，执行董事兼总经理。
原告安徽万达汽车销售有限公司（以下简称万达公司）与被告闫田田、合肥市畅宇物流有限公司（以下简称畅宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼。被告闫田田、畅宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达公司向本院提出诉讼请求：1、闫田田立即向原告偿还原告为其代偿款68783元及利息6981元（以68783为基数，自2014年9月13日起按年利率6%暂计算至2016年5月17�）并直至本清息止；2.畅宇公司对闫田田上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，闫田田为了支付向原告购买车辆（车牌号皖Ａ×××××)购车款，与中国农业银行合肥徽州路支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。借款合同约定，闫田田向中国农业银行合肥徽州路支行借款290000元用于支付上述购车款，该借款还款方式为分期付款，期限为24期，手续费为每期还款金额9%。原告为闫田田的上述借款提供了连带责任保证，保证期限为资金账单到期日起二年，保证范围为分期资金、利息复利、滞纳金、超限额、分期手续费、损害赔偿金以及银行为了实现债权和抵押债权的一切费用。银行发放贷款后，闫田田未能按期足额支付贷款，致使原告依约履行担保责任为闫田田向银行代偿229733元。畅宇公司自愿为闫田田的上述债务向原告提供连带责任担保，应当对闫田田的债务承担连带清偿责任.原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
闫田田、畅宇公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、身份证复印件、企业基本信息查询单、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、承诺函、银行证明、情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称闫田田尚欠代偿款68783元的事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。万达公司履行了保证义务后，有权向闫田田追偿，闫田田除应偿还代偿款项外，还应赔偿相应利息损失，万达公司诉请利息的标准未�过相应标准，本院予以支持。畅宇公司向万达公司出具承诺函，其中第三条约定的表述本院认为应属于提供连带保证的承诺，但双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，原告起诉时已经超过期间，隆兴公司不再承担保证责任。原告称承诺函中对保证期间约定不明，本院认为承诺函中未提及隆兴公司承担保证责任的期间问题，不属于约定不明的情形而应是未作约定，对其观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，判决如下:
一、被告闫田田于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽万达汽车销售有限公司代偿款68783元及利息6981元（以68783元为基数，自2014年9月16日起按年利率6%暂计算至2016年5月17日，之后以未偿还代偿款为基数顺延计算至款清时止）；
二、驳回原告安徽万达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告闫田田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1922号
原告：宇文安，男，汉族，1973年5月25日生，农民，住涉县。
委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地:建安路中段路北。
负责人：李义银，该公司经理。
委托代理人：杨宝庭，该公司员工。
原告宇文安诉被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李大兴，被告临漳公司代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文安诉称，2016年8月24日，司红军驾驶的小型轿车，沿涉左路由西向东行驶至阳索线交叉口时与对向行驶原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的事故。经认定，司红军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤住涉县医院治疗，用去医疗费15268.04元，原告的损失至今未予赔付。为此，提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费15268.04元、伙食补助费2000元、误工费7480元、护理费4000元、交通费2000元、鉴定费200元、车辆损失费680元、施救费300元，共计31928.04元；二、上述费用先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书；2、保险单；3、医疗费票据、诊断书、病历；4，护理人员的误工证明、工资表；5、鉴定费、施救费、交通费票据；6、车辆损失评估清单，用于证明本起交通事故的真实性及实际损失情况。
被告临漳公司辩称，原告请求的各项费用过高；司红军无证驾驶无牌号车辆且事故发生后逃逸，依据道路交通法规定保险公司不予赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月24日，司红军无证驾驶的小型轿车，沿涉左路由西向东行驶至阳索线交叉口时与对向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的事故。事故认定，司红军负主要责任，原告负次要责任。
另查明，事故车辆在临漳公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，临漳公司对本起事故及车辆的投保无异议，本院应予确认。本案的争议焦点是一、司红军无证驾车发生事故后逃逸，保险公司应否免责；二、原告请求的赔偿数额能否确认及赔偿责任如何划分。
本起交通事故司红军无证驾车发生事故后逃逸的事实，本院应予确认；按照法律规定，临漳公司在交强险限额内应予赔偿，在商业三者险限额内予以免责；至于，赔偿数额问题，原告医疗费15268.04元，有医院正式票据，应予支持；原告请求的误工费按照住院病历及诊断证明计算误工期限为68天，误工费4096.32（68天×60.24元）；护理费2409.6（40天×60.24元）；交通费酌定500元为宜；车损费680元、鉴定费200元、施救费300元，有评估清单及票据佐证，应予支持。首先，由临漳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7005.92元；在财产损失限额赔偿原告车损费、鉴定费、施救费1180元。对原告剩余的部分医疗费，住院伙食补助费、营养费，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宇文安1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宇文安7005.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告宇文安1180元；
四、驳回原告宇文安的其他诉讼请求。
上述第一至四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担177元，由原告宇文安承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9472号
原告：吴建东，男，1979年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋波，男，1983年4月13日出生，汉族，住东阳市。
原告吴建东与被告蒋波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的出租车租用承包协议；2.判令被告支付车辆租金110900元（自2016年2月22日至2017年7月2日止）；3.判令被告支付违约金5000元；4.判令被告支付原告损失3480元；5.没收车辆风险保证金100000元。
被告辩称，同意解除合同。欠租金事实，但租费下调过，实欠七万不到一点。对违约金约定没有异议。对没收车辆风险保证金有异议，认为个人无权没收。对原告主张的损失，因车是原告私自开走的，不需支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方的争议：1.拖欠租金的数额？被告辩称有过两次租金调整，但未能提供书面证据证明，其提供的证人证言也只是反映有协商过，其并不知道具体有否下调的情况。本院对被告的抗辩意见无法采信。因此，租费只能按原来的约定计算。但原告计算的与实际不一致，本院经计算，被告共欠租金为104746.67元。2.原告因修车、换锁、补证及交违章罚款等支出应否由被告承担？本院认为，因违章是发生在被告租用期间，该费用应由被告承担。其他费用，因是原告自行将被告暂时停放的车辆开走产生的，其后果应由被告自行承担，同时有些证据材料也不符合证据的有效要件，本院对这些费用不予认定。3.关于车辆风险保证金，原告要求没收，于法无据，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月22日签订的出租车租用承包协议。
二、被告蒋波应于本判决生效后十日内支付原告吴建东车辆租金104746.67元及违约金5000元。
三、被告蒋波应于本判决生效后十日内支付原告吴建东损失250元。
四、驳回原告吴建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告吴建东负担1045元，被告蒋波负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年九月八日
代书记员 蒋永辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3388号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告戎文虎，男，汉族，1972年6月24日生，住本市丹阳市。
原告孙敏与被告戎文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金61424.90元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款72234.94元，每月等额还款3423.33元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为50000元，其余22234.94元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款4期，尚欠原告实际借款本金40306.68元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费22234.94元及律师费、差旅费，但要求被告自2015年5月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为50000元。现被告尚欠原告本金40306.68元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余22234.94元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎文虎于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金40306.68元，并承担利息（从2015年5月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为825元，由被告戎文虎负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第268号
原告尚晓军，农民。
委托代理人杨恒温，系社区推荐。
被告张国彬，农民。系冀EKD0**号普通低速货车司机。
被告张明涛，农民。系冀EKD0**号普通低速货车车主。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，总经理。
委托代理人王绍龙。
原告尚晓军诉被告张国彬、张明涛、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尚晓军及其委托代理人杨恒温、被告张国彬、被告张明涛、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托代理人王绍龙到庭参加诉讼。第二次开庭，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晓军诉称，2014年3月9日7时15分，张国彬驾车与尚晓军发生交通事故，造成尚晓军受伤，两车损坏。交管部门认定张国彬负此事故的全部责任。请求被告赔付原告医疗费5760.97元，住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费1655元、护理费1615元、财产损失费570元、鉴定费200元、误工费（后续）8763元。
被告张国彬辩称，发生交通事故属实，依法裁判。
被告张明涛答辩意见同上。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法部分进行赔偿。其医疗费应扣除15%非医保用药，认可伙食补助费、误工费，护理费数额过高、财产损失数额过高。不赔偿营养费、鉴定费、后续误工费。
经审理查明，2014年3月9日7时15分，在南郝线22公里＋260米处，被告张国彬驾驶冀E×××××号普通低速货车与原告尚晓军驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告尚晓军受伤，两车损坏，事故发生后，原告尚晓军即入巨鹿县医院治疗，至2014年3月26日，住院17天，花去医药费5760.97元。期间，被告张明涛垫付2000元。2014年3月20日巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字（2014）第50053号道路交通事故认定书，认定张国彬负此事故的全部责任。2014年3月11日巨鹿县涉案物品价格鉴定中心作出巨价鉴车字（2014）第039号交通事故财产损失估价鉴证结论书，原告尚晓军电动车定损估价总金额570元，鉴定费200元。2014年4月25日巨鹿县医院出具诊断证明书，临床诊断尚晓军左第7肋骨骨折，左上肢擦伤，建议出院后休息2个月。据原告提交的劳动合同书，原告与石家庄繁荣纺织品有限公司在2013年6月1日签订固定期限劳动合同，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。石家庄繁荣纺织品有限公司2013年12月-2014年2月工资表显示，尚晓军月工资分别为2917元、2921元、2577元。据原告提交的丈夫张景朋劳动合同书，张景朋于2013年1月1日与河北金箭输送带有限公司签订固定期限劳动合同，合同期止于2015年12月31日。河北金箭输送带有限公司2013年12月-2014年2月工资表显示张景朋月工资分别为2850元、2565元、1900元。
本院认为，本次事故造成原告尚晓军受伤、电动自行车损坏，被告应予赔偿。原告尚晓军损失项目和数额计有：医药费5760.97元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费7497元（2921元÷30天×17天＋2921元÷30天×60天）、护理费1382元（81元×17天）、财产损失570元、鉴定费200元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告尚晓军医药费5760.97元、住院伙食补助费850元、误工费7497元、护理费1382元、财产损失570元，以上合计16059.97元。被告张明涛赔偿原告尚晓军鉴定费200元。被告张明涛在原告尚晓军住院期间垫付的医药费2000元视其为保险公司垫付。保险公司在赔付原告尚晓军医药费时应扣除该款，返还给被告张明涛，故保险公司实际应赔付原告尚晓军医药费等14059.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告尚晓军医药费等共计14059.97元；
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司返还被告张明涛垫付款2000元；
三、被告张明涛赔付原告尚晓军鉴定费200元；
上述三项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、财产保全申请费180元，合计290元由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年六月十九日
书记员 杨彦超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第268号
原告尚晓军，农民。
委托代理人杨恒温，系社区推荐。
被告张国彬，农民。系冀E×××××号普通低速货车司机。
被告张明涛，农民。系冀E×××××号普通低速货车车主。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，总经理。
委托代理人王绍龙，公司员工。
原告尚晓军诉被告张国彬、张明涛、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尚晓军及其委托代理人杨恒温、被告张国彬、被告张明涛、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托代理人王绍龙到庭参加诉讼。第二次开庭，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晓军诉称，2014年3月9日7时15分，张国彬驾车与尚晓军发生交通事故，造成尚晓军受伤，两车损坏。交管部门认定张国彬负此事故的全部责任。请求被告赔付原告医疗费5760.97元，住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费1655元、护理费1615元、财产损失费570元、鉴定费200元、误工费（后续）8763元。
被告张国彬辩称，发生交通事故属实，依法裁判。
被告张明涛答辩意见同上。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法部分进行赔偿。其医疗费应扣除15%非医保用药，认可伙食补助费、误工费，护理费数额过高、财产损失数额过高。不赔偿营养费、鉴定费、后续误工费。
经审理查明，2014年3月9日7时15分，在南郝线22公里＋260米处，被告张国彬驾驶冀E×××××号普通低速货车与原告尚晓军驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告尚晓军受伤，两车损坏，事故发生后，原告尚晓军即入巨鹿县医院治疗，至2014年3月26日，住院17天，花去医药费5760.97元。期间，被告张明涛垫付2000元。2014年3月20日巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字（2014）第50053号道路交通事故认定书，认定张国彬负此事故的全部责任。2014年3月11日巨鹿县涉案物品价格鉴定中心作出巨价鉴车字（2014）第039号交通事故财产损失估价鉴证结论书，原告尚晓军电动车定损估价总金额570元，鉴定费200元。2014年4月25日巨鹿县医院出具诊断证明书，临床诊断尚晓军左第7肋骨骨折，左上肢擦伤，建议出院后休息2个月。据原告提交的劳动合同书，原告与石家庄繁荣纺织品有限公司在2013年6月1日签订固定期限劳动合同，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。石家庄繁荣纺织品有限公司2013年12月—2014年2月工资表显示，尚晓军月工资分别为2917元、2921元、2577元。据原告提交的丈夫张景朋劳动合同书，张景朋于2013年1月1日与河北金箭输送带有限公司签订固定期限劳动合同，合同期止于2015年12月31日。河北金箭输送带有限公司2013年12月—2014年2月工资表显示张景朋月工资分别为2850元、2565元、1900元。
本院认为，本次事故造成原告尚晓军受伤、电动自行车损坏，被告应予赔偿。原告尚晓军损失项目和数额计有：医药费5760.97元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费7497元（2921元÷30天×17天＋2921元÷30天×60天）、护理费1382元（81元×17天）、财产损失570元、鉴定费200元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告尚晓军医药费5760.97元、住院伙食补助费850元、误工费7497元、护理费1382元、财产损失570元，以上合计16059.97元。被告张明涛赔偿原告尚晓军鉴定费200元。被告张明涛在原告尚晓军住院期间垫付的医药费2000元视其为保险公司垫付。保险公司在赔付原告尚晓军医药费时应扣除该款，返还给被告张明涛，故保险公司实际应赔付原告尚晓军医药费等14059.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告尚晓军医药费等共计14059.97元；
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司返还被告张明涛垫付款2000元；
三、被告张明涛赔付原告尚晓军鉴定费200元；
上述三项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、财产保全申请费180元，合计290元由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年六月十九日
书记员 杨彦超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执746号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：应宝福，行长。
被执行人郑连文，男，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶滢，女，1973年1月20日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7355号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1650564.84元及迟延履行期间的利息、申请执行费18905.65元、案件受理费9827.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑连文、叶滢共同共有的坐落于玉环县坎门街道振兴路12-××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××67号；土地使用权证：玉国用2007第10236、10237号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月二日
代书记员 许灵波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第628号
原告焦吉云。
被告兰立钢。
原告焦吉云与被告兰立钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦吉云到庭参加诉讼，被告兰立钢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告向原告借款2万元，被告出具欠条一张，承诺于2014年10月15日前偿还，被告于2014年9月1日还款5000元，到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰立钢未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告兰立钢出具欠条一份，该欠条载明被告兰立钢向原告焦吉云借款人民币2万元，于2014年10月15日前还清。
庭审中，原告陈述，2014年8月2日，被告向其借款2万元，原告于当日交付给被告现金2万元，被告向原告出具一张收条；2014年9月1日，被告重新出具了本案欠条对欠款2万元的事实进行确认，并将收条收回；2014年10月7日，被告还款5000元，被告尚欠原告借款本金1.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告兰立钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的欠条系证明原告焦吉云与被告兰立钢之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告兰立钢向原告借款的事实。借条中载明借款数额为2万元，原告陈述被告还款5000元，被告兰立钢未提交其还款的相应证据，因此，本院认定被告兰立钢欠原告焦吉云借款本金人民币1.5万元。借条中明确约定了还款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权主张被告偿还借款本金1.5万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰立钢于本判决生效之日起十日内偿还原告焦吉云借款本金人民币1.5万元。
如被告兰立钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交），由被告兰立钢负担。被告兰立钢于本判决生效之日起十日内支付原告焦吉云人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任 臻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01102-1号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司，住武汉市黄陂区横店街红寨村。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000241号裁决书，于2015年11月11日向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、预查封熊某某名下位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸J5-V7幢1/2层13号房屋（合同编号：黄083005074）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年（自2015年12月17日起至2018年12月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭锋斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晋鹏