湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第450号
原告：廖如正，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人：李小朋，湖南省永兴县法律援助中心鲤鱼塘工作站工作人员。
被告：曹跃建，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：曾子平，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：陈小周，该公司总经理。
委托代理人：王春江，中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司副总经理。特别授权。
原告廖如正诉被告曹跃建、曾子平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖如正及其委托代理人李小朋、被告曾子平、被告中财保郴州分公司委托代理人王春江均到庭参加诉讼，被告曹跃建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖如正诉称：2012年9月24日，原告搭乘被告曹跃建驾驶的湘L3J2**摩托车行至S213线鲤鱼塘镇花坪村下贺家组岔路口路段时，与被告曾子平驾驶的湘L504**货车侧面相撞，造成原告受伤。2012年10月12日，永兴县公安局交通警察大队认定被告曹跃建负事故主要责任，被告曾子平负事故次要责任。2013年5月9日，永兴县人民法院作出（2013）永民初字第339号民事判决书，判决被告中财保郴州分公司赔偿原告33192.05元，被告曹跃建赔偿原告23733.40元。2013年10月9日，原告到郴州市第一人民医院拆除内固定钢板支出医药费10727元。2013年10月17日，原告伤愈出院，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决三被告共同赔偿原告后续治疗损失共计30944元。
原告廖如正为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、医疗费票据四十一份，拟证明原告因该交通事故后续治疗支出医疗费12527元；
证据2、证明一份，拟证明原告因该交通事故后续治疗支出交通费1400元；
证据3、永兴县鲤鱼塘镇花坪村民委员会证明一份，拟证明原告于2012年10月伤愈出院后一年内不能劳动，误工时间为一年；
证据4、郴州市第一人民医院门诊病历一份，拟证明2013年8月6日原告到郴州市第一人民医院复诊的情况；
证据5、郴州市第一人民医院门诊病历一份，拟证明2013年5月13日原告到郴州市第一人民医院复诊的情况；
证据6、民事判决书一份，拟证明2013年3月19日原告因该交通事故受伤诉至永兴县人民法院，法院于同年5月9日作出（2013）永民初字第339号民事判决书的情况。
被告曹跃建未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告曾子平辩称：被告曾子平只按交通事故责任认定书承担原告在郴州市第一人民医院后续治疗费用的40%，不应承担其他费用；被告曾子平已经为原告多垫付5423.03元，请求法院公正判决。
被告曾子平未向本院提交相关证据。
被告中财保郴州分公司辩称：永兴县人民法院作出的（2013）永民初字第339号民事判决书生效后，中财保郴州分公司已经依照判决书赔偿原告各项损失共计33192.05元，已经履行了相关赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中财保郴州分公司未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，质证意见如下：
被告曾子平对原告提交的证据3、证据6无异议；对证据1有异议，认可原告在郴州市第一人民医院取内固定钢板所发生的医疗费票据，不认可原告的其他票据；对证据2有异议，认为原告要求交通费偏高；对证据4、证据5有异议，认为原告的两份门诊病历无证明内容。
被告中财保郴州分公司对原告提交的证据1、证据6无异议；对证据2有异议，认为“证明”系2013年10月17日面包出租车司机出具，2013年5月9日本院作出的（2013）永民初字第339号民事判决已经计算了相应的交通费，不应重复计算，该证据存在瑕疵；对证据3有异议，认为原告所在村民委员会不能证明原告需持续误工一年，误工时间应以医疗机构或鉴定机构出具的证明为准；对证据4、证据5有异议，认为原告的两份门诊病历无证明内容。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提供的证据1即四十一份医疗费票据，经本院审核，其中有六份郴州市第一人民医院医疗费票据，五份为（2013）永民初字第339号民事案件一审法庭辩论终结（2013年5月9日）后发生的医疗费用，金额合计7031.7元，为医院正式医疗费票据，本院对该五份票据予以采信；一份为2013年3月3日发生的挂号费用，因该费用已经为本院（2013）永民初字第339号民事判决书医疗费所包含，不应重复计算，本院对该份医疗费票据不予采信。其余三十五份票据为延福堂大药房收银单据及永兴中心大药房销售凭证，本院认为，该三十五份票据均为非正式医疗费票据，且原告未提供相关就诊病历等证据来证明其所购买“中药”与其受伤后续治疗用药具有“关联性”，故本院对该三十五份票据不予采信。
原告提供的证据2即“证明”系面包出租车司机出具的证明性材料，本人未到庭作证，故本院对证据2不予采信。
原告提供的证据3即“永兴县鲤鱼塘镇花坪村民委员会证明”，本院认为，误工费的误工时间应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，永兴县鲤鱼塘镇花坪村民委员会尚不能证明原告需全休一年，故本院对证据3不予采信。
原告提供的证据4、证据5即两份门诊病历证明了原告于2013年5月13日、2013年8月6日到郴州市第一人民医院复诊的情况，真实、合法，且与本案具有关联性，本院对证据4、证据5予以采信。
原告提供的证据6即民事判决书系本院（2013）永民初字第339号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
2012年9月24日，被告曾子平驾驶湘L504**厢式低速货车由资兴市方向沿S213线驶往永兴县鲤鱼塘镇人民政府方向，当车行至S213线永兴县鲤鱼塘镇花坪村下贺家组岔路口，遇被告曹跃建驾驶湘L3J2**普通二轮摩托车搭乘原告廖如正由道路右侧岔路口左转弯驶入S213线，被告曾子平驾驶车辆避让不及，与被告曹跃建驾驶的摩托车侧面相撞，造成原告受伤。原告受伤后，到郴州第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、双肺挫伤；4、左腓骨上段骨折；5、左内髁撕脱性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左胫骨上段骨疣。2012年10月12日，永兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告曹跃建负此事故主要责任，被告曾子平负此事故次要责任，原告廖如正无责任。被告曾子平所驾驶车辆投保了被告中财保郴州分公司的交强险，且交通事故发生在保险期间内。2013年3月19日，原告廖如正诉至本院，本院于2013年4月23日、2013年5月9日两次公开开庭进行审理，并依法作出（2013）永民初字第339号民事判决书，判决被告中财保郴州分公司赔偿原告33192.05元，被告曹跃建赔偿原告23733.40元。判决生效后，被告中财保郴州分公司依判决向原告支付了赔偿款。2013年5月13日、2013年8月6日，原告到郴州市第一人民医院复诊，支出医疗费262元。2013年10月9日，原告到郴州市第一人民医院拆除内固定钢板，住院8天，支出医药费6769.7元。2013年10月17日，原告伤愈出院，因与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
另查明，被告曾子平于原告受伤后支付费用21245.30元，本院（2013）永民初字第339号生效民事判决书确定被告曾子平应赔偿原告15822.27元，故被告曾子平为原告多垫付5423.03元（21245.30元-15822.27元）。
本院（2013）永民初字第339号生效民事判决书查明，截止2013年5月9日，原告廖如正医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告廖如正伤残费用为23192.05元，尚未超过交强险伤残费用赔偿限额110000元。
在审理过程中，本院依法向被告曾子平释明：若本院确定其赔偿原告数额少于5423.03元，其可于本案裁判文书生效后就差额部分另行起诉原告。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告后续治疗损失的确定；二、三被告是否再需赔偿原告后续治疗损失及各自赔偿数额的确定。现分述如下：
一、原告后续治疗损失的确定
关于原告后续治疗损失，本院依法核定如下：1、后续医疗费，本院根据采信的证据依法确定为7031.70元；2、护理费，原告住院8天，住院期间确需他人护理，其未向本院提供护理人员收入状况，其护理费本院参照上一年度湖南统计局公布的国有农、林、渔、牧行业收入标准计算为513.78元（23441元／年÷365天×8天），原告诉请9000元，超过部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为96元（12元／天×8天），原告诉请96元，本院予以支持；4、误工费，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，由于原告未提供误工损失的证据，原告系农业户口，其误工费本院参照上一年度湖南省统计局公布的国有农、林、渔、牧行业收入标准计算为513.78元（23441元／年÷365天×8天），原告诉请9000元，超过部分本院不予支持；5、交通费，原告未向本院提交正式交通费票据，本院认为，交通费的花费应以必要、合理为限，本院酌情确定为600元，原告诉请1621元，超过部分本院不予支持。
二、三被告是否再需赔偿原告后续治疗损失及各自赔偿数额的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告曹跃建和曾子平应根据过错责任进行赔偿，本院根据道路交通事故责任认定书确定被告曹跃建应赔偿原告后续治疗损失的60%，被告曾子平应赔偿原告后续治疗损失的40%。被告中财保郴州分公司作为被告曾子平所驾驶车辆的交强险投保单位，应当首先在交强险范围内承担赔付责任，原告其余损失再由被告曹跃建及曾子平按上述比例予以赔偿。
本院（2013）永民初字第339号生效民事判决书查明，原告廖如正医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此被告中财保郴州分公司不应再赔偿原告后续医疗费及住院伙食补助费，该两项费用应由被告曾子平及曹跃建按比例分担。原告后续医疗费及住院伙食补助费合计为7127.70元（后续医疗费7031.70元＋住院伙食补助费96元），按照分担比例，本院依法计算被告曹跃建应赔偿原告4276.62元（7127.70元×60%）；被告曾子平应赔偿原告2851.08元（7127.70元×40%），因被告曾子平已多垫付原告5423.03元，故不需再赔偿原告。本院（2013）永民初字第339号生效民事判决书查明，截至2013年5月9日原告廖如正的伤残费用为23192.05元，原告后续治疗伤残费用为1627.56元（护理费513.78元＋交通费600元＋误工费513.78元），原告伤残费用合计为24819.61元（23192.05元＋1627.56元），未超过交强险伤残费用赔偿限额110000元，故被告中财保郴州分公司应全额赔偿原告后续治疗伤残费用1627.56元。
综上所述，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖如正后续治疗损失1627.56元；
二、被告曹跃建于本判决生效后十日内赔偿原告廖如正后续治疗损失4276.62元；
三、驳回原告廖如正要求被告曾子平承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告廖如正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告廖如正负担233元，被告曹跃建负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。