wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1440号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金40000元及相应利息（其中2016年3月11日前发生利息12882.33元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年4月21日。到期后，被告只偿还原告部分借款本息，截止到2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息12882.33元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%即：［11.7%＋11.7%30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（其中2016年3月11日前发生利息12882.33元，2016年3月12日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 新
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初315号
原告任荣珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告任荣珍与被告南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告任荣珍委托代理人王令、杨轶群，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年3月对原告的房屋进行了拆除。
原告任荣珍诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年3月强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法，故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、身份证；证据二、房屋产权证；证据三、东湖区政府房屋征收决定书等。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在此次征收工作中，被告已尽相应的义务，请求法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东征字[2016]第15号房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在此次征收工作中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三的三性均无异议。
经审理查明，原告任荣珍所拥有的房屋坐落于东湖区××单元××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日作出东征字[2016]第15号房屋征收决定书。签约期限内，被告与原告就拆迁安置补偿未达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第37号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，分别向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，尚在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成房屋安置补偿协议，也未申请法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除原告的房屋，违背了上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终372号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美兰，女，1942年8月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周美兰犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日作出（2016）浙0324刑初883号刑事判决。原审被告人周美兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至今，被告人周美兰在其儿子李某（原永嘉县电业局集体合同制工人）与永嘉电业局劳动纠纷信访事项终结后，因不满处理结果，多次纠集其90多岁的母亲滕宝连到国网浙江永嘉县供电公司、杭州浙江省电力公司、北京国家电网公司总部、永嘉县人民政府、永嘉县公安局等单位，以霸占办公场所、辱骂他人、吵闹喧哗、拦路拦车、穿“冤”字状衣、拉横幅、立状纸、自残等方式起哄滋事，扰乱公共秩序。具体事实如下：
1．2014年12月8日，被告人周美兰纠集其母滕某一同携带生活用品来到国某嘉供电公司，在办公楼内辱骂工作人员并吵闹喧哗，强行占用供电公司会议室，致使国某嘉县供电公司工作人员无法正常工作，不能召开会议，严重扰乱了单位秩序，至被永嘉县公安局工作人员强制带离为止，时间长达51小时。
2．2014年12月22日至12月31日期间，被告人周美兰纠集其母滕某一起来到杭州浙江省电力公司，在门口以吵闹喧哗、穿“冤”字状衣，拉横幅、举标语牌的方式起哄闹事，引发群众围观，致使国某嘉县供电公司派遣员工前来协调。
3．2015年1月11日至3月13日、2015年6月1日至6月10日、2015年7月12日至7月23日期间，被告人周美兰单独或纠集其母滕某一起来到北京国家电网公司门口，以吵闹喧哗，穿“冤”字状衣躺在人行横道和路边，用头撞柱子、用铁链缠绕自己的脖子的自残行为起哄闹事并长期滞留，严重扰乱社会秩序。
4．2015年5月18日和5月26日，被告人周美兰纠集其母滕宝连两次来到永嘉县公安局，以吵闹喧哗，坐、卧在门口阻碍交通的方式起哄闹事，引发了群众围观，致使车辆无法正常通行，后被民警强制带离。
5．2015年5月27日，被告人周美兰纠集其母滕宝连来到永嘉县人民政府，在门口以吵闹喧哗、滞留的方式闹事，后被工作人员强制带离。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人周美兰有期徒刑一年十个月。
原审被告人周美兰上诉称：1.自己合法权益遭受严重侵害，得不到合法保护，自己儿子李某被永嘉县电力局恶意开除，自己被永嘉县电力局殴打，报案后公安机关偏袒对方不予立案，自己被逼无奈才信访，并非基于寻求刺激、起哄闹事的主观故意，不应定性为寻衅滋事。2.自己在上访过程中没有辱骂他人、吵闹喧哗、自残，原判认定事实有误。3.永嘉县公安局侵害自己合法权益，是被信访主体，再对自己立案侦查明显不当，应回避。4.自己年满75周岁，即便构成犯罪也应当免于处罚或判处缓刑。综上，请求依法改判。
周美兰的辩护人还提出：1.周美兰信访事由既包括反映永嘉县电力局个别领导蓄意报复李某的违法违规行为，也包括反映自己和滕宝连被永嘉县电力局保安殴打致伤但永嘉县公安局不予立案这一情况，上访事由具有正当性，部分上访事由并未依法终结，上访更是法律赋予公民在合法权益遭侵害时一种有效的救济途径。周美兰的行为不应被认定为非法，更不能据此认定周美兰有发泄情绪无事生非的寻衅滋事故意。2.原判认定周美兰霸占办公场所、辱骂他人、吵闹喧哗、拦路拦车、穿冤字状衣、拉横幅、立状纸、自残等信访行为，或证据明显不足或夸大其实。3.周美兰的信访指向明确，扰乱的是单位秩序而非公共场所秩序，也没有达到严重的程度。综上，建议改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人滕某、李某、潘某、徐某,4、周某、赵某、杨某2、杨某1、胡某、戴某的证言，永嘉县电业局提供的李某信访事项情况说明，李某提供的要求合理解决永嘉县电业局职工的历史遗留问题的材料，永嘉县电业局关于李淼同志信访事项的处理意见书，李淼要求永嘉县人民政府对信访事项复查的报告，永嘉县人民政府信访事项复查意见书，温州市人民政府李某信访事项复核意见书，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，永嘉县人民法院民事判决书，温州市中级人民法院民事判决书，训诫书及行政处罚决定书，视频及照片，到案经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于周美兰的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：1.关于周美兰在信访中有无实施辱骂他人、拦路拦车、吵闹喧哗、自残等行为。证人潘某、徐某,4、周某、赵某、杨某2、杨某1分别参与周美兰信访案件的接待、调处、劝返等工作，上述证人证言证实周美兰在信访过程中有辱骂他人、拦路拦车、拉横幅穿“冤”字衣、头撞行道树、拿铁链绕颈等行为。相关视频监控及照片亦能够与证人证言相互印证。周美兰及其辩护人提出一审认定事实有误的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2.关于周美兰是否构成寻衅滋事罪。根据《刑法》第二百九十三条第一款第（四）项规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，应认定为寻衅滋事罪。信访是法律赋予公民的权利，也是公民在自身合法权益遭侵害时的有效救济途径。但信访应当依法依规进行。国务院《信访条例》第18条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第20条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。”周美兰信访主要事项已经永嘉县电力局、永嘉县人民政府、温州市人民政府审查、复核，被认定信访诉求难以成立，信访事项终结。相关事项又经劳动争议仲裁、两级人民法院审判同样裁决周美兰诉求无理。周美兰多次在浙江省电力局门口、国家电网公司门口、永嘉县人民政府门口、永嘉县公安局门口等为民众提供公共服务的非信访接待场所实施辱骂他人、阻挠交通、自残等违法违规行为，主观上是为扩大事态影响，给企业、政府施压以寻求违法利益，其行为应定性寻衅滋事。周美兰信访近两年，持续时间长，方式极端，对公共场所秩序造成的影响恶劣，已构成寻衅滋事罪。周美兰及其辩护人提出应改判无罪的意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。3.关于永嘉县公安机关是否具有管辖权。永嘉县为本案犯罪地和被告人周美兰居住地，根据《刑事诉讼法》第二十四条，由永嘉县公安机关立案侦查并无不当。周美兰有关本案管辖权方面提出的意见，与法律规定不符，不予采纳。4.关于周美兰犯罪时年龄。根据在案人口信息，周美兰犯罪时未满75周岁。现周美兰提出自己犯罪时已满75周岁，人口登记信息有误，查无实据，不予采纳。
本院认为，上诉人周美兰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卓梦蝶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00209号
原告张延威，海员。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告邹苏玲，农民。
委托代理人仲崇敬，农民。
原告张延威与被告邹苏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年5月27日、7月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张延威的委托代理人仝雪玲、被告邹苏玲的委托代理人仲崇敬到庭参加诉讼；第二次开庭时被告邹苏玲的委托代理人仲崇敬到庭参加诉讼，原告张延威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告张延威负担。
审判员 李亚林
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5799号
原告：何娟。
委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川正浩能源股份有限公司，住所地四川省达州市达川区黄庭乡万兴村一组。
法定代表人：杨洪章。
被告：杨洪章。
原告何娟与被告四川正浩能源股份有限公司(以下简称正浩公司)、杨洪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托诉讼代理人赵先泉到庭参加了诉讼。被告正浩公司、杨洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1.被告正浩公司向原告归还借款本金43150元；2.被告杨洪章对第一项债务承担连带保证偿还义务。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告正浩公司签订《借款合同》（当时被告名为达州市达县兴业煤业有限公司，2015年6月变更为现名），约定原告出借5万元给被告正浩公司，期限为6个月，每月资金占用费为1.5%，逾期不归还应向原告承担每日2‰的违约金和由违约引起的法律责任和一切经济损失。原告依约定向被告正浩公司转款5万元。2016年7月21日，被告杨洪章与原告签订《担保协议》，约定被告杨洪章为被告正浩公司的借款5万元提供无限连带担保，担保在2016年12月30日前清偿完毕全部债务。履行期内另一担保人张孟彬仅仅向原告支付利息3万元，之后于2017年5月31日原告与张孟彬达成和解，由张孟彬代理人何峰律师代张孟彬签字认可，张孟彬当天归还3万元，合计归还6万元（其中本金6850元，利息及财务管理费53150元已经付清）。至今尚欠本金43150元，经原告多次催收仍未支付。
被告正浩公司、杨洪章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《担保协议》、收据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月10日，原告与被告正浩公司签订《借款合同》，约定被告正浩公司向原告借款5万元，期限为6个月，每月资金占用费为1.5%，逾期不归还应向原告承担每日2‰的违约金和由违约引起的法律责任和一切经济损失。同日，正浩公司向原告出具收据，确认收到原告借款5万元。2016年7月21日，原告与被告杨洪章及案外人张孟彬签订《担保协议》，约定被告杨洪章及张孟彬为被告正浩公司的上述借款提供无限连带责任担保，担保在2016年12月30日前清偿完毕全部债务。
上述《担保协议》签订后，另一担保人张孟彬还原告3万元，之后又还3万元。原告当庭确认第一个3万元是还的本金，第二个3万元是还的利息，至今，被告尚欠原告借款本金2万元未归还。
本院认为，被告正浩公司向原告何娟借款5万元的事实清楚，期满未全部归还，尚欠2万元，应当承担违约责任。故，原告要求被告正浩公司归还借款本金43150元的诉讼请求，本院在正浩公司尚欠原告2万元的范围内予以支持，超过部分不予支持。由于被告杨洪章对被告正浩公司的借款债务承担连带保证责任，故原告诉请杨洪章承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川正浩能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何娟借款本金2万元；
二、被告杨洪章对被告四川正浩能源股份有限公司承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告何娟负担289.5元，被告四川正浩能源股份有限公司、杨洪章负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年七月五日
书记员 钟秋吉
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执818号
被执行人：刘学友，男，汉族，1989年7月20日生。
本院于2016年2月25日作出的（2015）湖刑初字第641号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘学友应缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执818号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初108号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人齐红亮，男，1982年2月出生，汉族，中专文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2014年4月25日因无证驾驶被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，罚款2000.00元。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月23日被乌兰浩特市检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人齐红亮犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人齐红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人齐红亮醉酒后驾驶蒙FNXX**号小型面包车沿乌兰浩特市查干街由西向东行驶，当行驶至家和乐超市门前时与路中心护栏相撞，后护栏破损炸裂，炸裂的护栏碎片先后与查干街由东向西傅某某驾驶的蒙FYXX**号小型轿车、刘某某驾驶的蒙FPXX**号小型轿车、李某某驾驶的蒙FXXX**号小型轿车相撞。造成路中心护栏及四方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：齐红亮负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第90号酒精检测报告证实，齐红亮的血液中酒精含量为176.73mg／100mL。公诉机关认为，被告人齐红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐红亮对公诉机关指控的罪名以及犯罪的事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：抓获经过、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；
4、被害人陈述：傅某某、刘某某、李某某询问笔录；
5、被告人供述：齐红亮讯问笔录；
6、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
另查明，被告人齐红亮的近亲属与被害人傅某某、刘某某、李某某达成赔偿协议：齐红亮赔偿傅某某车辆修理费2500.00元、赔偿刘某某车辆修理费3500.00元、赔偿李某某车辆修理费1500.00元。
上述事实，有协议书在卷为证。
本院认为，被告人齐红亮醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐红亮能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢璐璐
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10273号
原告：温州钱加钱经济信息咨询有限公司，组织机构代码：33705319-1，住所地浙江省苍南县宜山镇八岱村243号后半间。
法定代表人：陈阿业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴小菜，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘绿叶，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：童汝隆，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司与被告吴小菜、潘绿叶、童汝隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州钱加钱经济信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州钱加钱经济信息咨询有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年一月三日
书 记 员 王乃祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15416号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，系该公司员工。
被告：印文波，男，1979年6月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告印文波挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐明月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3856号
罪犯娄小波，男，汉族，1975年8月5日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年10月28日作出（2009）龙刑初字第140号刑事判决，认定被告人娄小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯娄小波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯娄小波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯娄小波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分289分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯娄小波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1904号
原告：董伟，
，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴县杨汛桥镇蒲荡
夏村285号。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：金华侨，
男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴县杨迅桥镇
联社村渔临关9-1号。
被告：马婷姣，
女，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道
新华村清福庵4组21号。
本院在审理原告董伟诉被告金华侨、马婷姣民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年11月18日向本院提出申请，要求撤回对
被告金华侨、马婷姣的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回对被告金华侨、马婷姣的起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全申请费
5，000元，合计16，400元，由原告负担。
审判长 钱 峰
审判员 黄茂树人民陪审员莫伯林
二〇〇九年十一月十八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1904号原告：董伟。委托代理人：施国清。委托代理人：吴国金。被告：金华侨。被告：马婷姣。本院在审理原告董伟诉被告金华侨、马婷姣民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告金华侨、马婷姣的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董伟撤回对被告金华侨、马婷姣的起诉。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全申请费5，000元，合计16，400元，由原告负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇〇九年十一月十八日书 记 员  李 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9840号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：田卫平，男，1993年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田卫平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执841号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人王超（曾用名王伟），男，汉族，生于1988年5月8日，住四川省西充县。
西充县人民法院执行王超罚金一案，西充县人民法院2015年11月27日作出的（2015）西充刑初字第198号刑事判决书发生法律效力后，王超未按判决确认的内容履行，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今未执行了结，未执行为罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。所在地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人温大伟，男，1977年12月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街2段60-1号楼4单元601号。身份证号：211402197712020218。
被执行人姜二亮，女，1983年02月03日生，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡土台子村温屯47号。身份证号：211381198302032827。
被执行人张旭，女，1982年03月29日生，满族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道拉拉屯村9段43号。身份证号:21142119820329642。
被执行人常利国，男，1982年08月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道拉拉屯村9段43号。身份证号：211402198208021814。
被执行人肖太山，男，1976年08月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村宗屯组59号。身份证号：211402197608262639。
被执行人陈静，女，1986年12月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门屯348号。身份证号:21140219861209424。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第44号执行证书，于2016年01月25日向本院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第44号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 叶 强
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审76号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人刘秀玲。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）122号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月5日作出昌国土资监字（2015）122号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月在新集镇郑庄村集体土地上建彩钢房，现彩钢房主体完工，建筑物占地面积1030.17平方米。所占土地类别为设施农用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1030.17平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款15452.6元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）122号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）122号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1030.17平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款15452.6元。
执行费412元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第459号
原告：徐某某。
委托代理人：顾某某。
被告：金某某。
原告徐某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕
予独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐
某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告
判决。
原告徐某某起诉称：被告曾在原告经营的建材店购买油
漆等建筑材料。2010年1月31日被告向某告出具欠条一份，确
认欠原告油漆款4740元，但该款被告迄今未付。为此原告诉至
法院，要求被告支付货款4740元，并赔偿利息损失512元。庭
审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款4740元，赔偿自
2010年2月1日起至2010年6月30日止按中国人民银行同期贷款
基准年利率4.86%计算的利息损失96元，以及自2010年7月1日
起至实际清偿日止按上述利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供被告金某某于2010年1月31
日出具的欠条一份以证明上述事实。
被告金某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以认定。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠
原告货款，依法应承担付款及赔偿损失等责任。原告诉请理由
正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某支付原告徐某某货款人民币4740元，赔偿自2
010年2月1日起至2010年6月30日止按中国人民银行同期贷款基
准年利率4.86%计算的利息损失96元及自2010年7月1日起至本
院判决确定的履行日止按上述年利率4.86%计算的利息损失，
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告金某
某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年七月二十六日
书记员 郑 瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2432号
原告：朱某某，女，汉族，生于1986年12月20日，开江县人，城镇居民。
被告：范某某，男，汉族，生于1985年9月5日，开江县人，城镇居民。
本院在审理原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张子南
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗华，男，汉族，1956年3月10日出生，住山东省枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王群山，男，汉族，1958年8月4日出生，住山东省枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽，女，汉族，1959年10月23日出生，住山东省枣庄市市中区。
再审申请人杨宗华因与被申请人王群山、林丽民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1422号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.二审判决书第7页关于二审法院对被申请人提供的证据的认证牵强附会，不仅欠客观，且存在主观臆想，更不符合常理。2011年，张明礼投资入股陕西铁矿，成为股东，在被申请人王群山安排给杨宗华25万元，一共2次，但给的什么钱不知道的陈述明显违背常理。2.二审判决对“该笔借款王群山没有还”不予采信，依据的是生活常识和逻辑，不符合法律规定。3.二审判决对申请人欠再审申请人6万元借款已经归还的认定没有任何证据证明，且陈述前后矛盾，不合常理，更不符合法律规定。4.二审认定“杨宗华应承担举证不能的法律后果”，属于举证责任分配不当。5.二审认定“该债务不属于夫妻共同债务，而是王群山的个人债务，林丽对该债务不负清偿责任”，这一认定无法律依据，不符合法律常识。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，根据我国民事诉讼法解释第九十条规定，在人民法院结合全案的证据，仍不能确定当事人主张真伪的情形下，由负有举证责任的一方当事人承担相应的后果，符合法律意旨。本案中，申请人虽不认可2011年2月25日书写的5万元收到条及杨宗华签字的3万元银行卡存款业务回单，但并未举证证明与王群山除潼关矿经济往来外还存在另外的经济往来。因此，二审推定申请人2011年2月25日书写的5万元收到条及签字的3万元银行卡存款业务回单，系被申请人王群山归还所欠申请人本案诉争债务时形成，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
综上所述，再审申请人杨宗华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨宗华的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年三月三十日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗华，男，汉族，1956年3月10日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王群山，男，汉族，1958年8月4日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽，女，汉族，1959年10月23日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人杨宗华因与被申请人王群山、林丽民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1422号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.二审判决书第7页关于二审法院对被申请人提供的证据的认证牵强附会，不仅欠客观，且存在主观臆想，更不符合常理。2011年，张明礼投资入股陕西铁矿，成为股东，在被申请人王群山安排给杨宗华25万元，一共2次，但给的什么钱不知道的陈述明显违背常理。2.二审判决对“该笔借款王群山没有还”不予采信，依据的是生活常识和逻辑，不符合法律规定。3.二审判决对申请人欠再审申请人6万元借款已经归还的认定没有任何证据证明，且陈述前后矛盾，不合常理，更不符合法律规定。4.二审认定“杨宗华应承担举证不能的法律后果”，属于举证责任分配不当。5.二审认定“该债务不属于夫妻共同债务，而是王群山的个人债务，林丽对该债务不负清偿责任”，这一认定无法律依据，不符合法律常识。本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，根据我国民事诉讼法解释第九十条规定，在人民法院结合全案的证据，仍不能确定当事人主张真伪的情形下，由负有举证责任的一方当事人承担相应的后果，符合法律意旨。本案中，申请人虽不认可2011年2月25日书写的5万元收到条及杨宗华签字的3万元银行卡存款业务回单，但并未举证证明与王群山除潼关矿经济往来外还存在另外的经济往来。因此，二审推定申请人2011年2月25日书写的5万元收到条及签字的3万元银行卡存款业务回单，系被申请人王群山归还所欠申请人本案诉争债务时形成，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。综上所述，再审申请人杨宗华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨宗华的再审申请。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一八年三月三十日书记员  鞠贝贝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1219号
罪犯段文才（老犯），男，现年76岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯段文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2025年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段文才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段文才获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文才准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7581号
原告：李尊增，男，1943年12月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，曾用名张英，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告李尊增与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊增、被告杨国平、张兰英及其共同委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国平、张兰英是滑县浩天车业有限公司主要负责人。该二人与李尊增在2016年4月6日、2016年4月10日向原告借了十三万元钱，后因家中有事儿向他们讨回借款，他们说最少要用一年时间。从今年4月6日至今最少向他要过20余次，本利均无得到，特具状起诉。
被告杨国平、张兰英辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨国平、张兰英在2016年4月10日向原告李尊增借款130000元，约定利息为年息18%，并向原告李尊增出具收据两份，收据内容分别为“收据，2016年4月10日，今借到李尊增叁万元正，30000.00，用期壹年，年息5400元，张英、杨国平”，“收据，2016年4月10日，今借到李尊增壹拾万元正，100000.00，用期壹年，年息18000元，张英、杨国平”。借款后经原告催要，被告杨国平、张兰英未偿还上述借款本金及利息。
另查明，张英与张兰英系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨国平、张兰英向其借款130000元，有其提交的被告杨国平、张兰英签字的收据为证，原告与被告杨国平、张兰英之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告杨国平、张兰英应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告杨国平、张兰英偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决书生效之日起十日内偿还原告李尊增借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王美艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第44号
原告：鲁某某。
委托代理人：祝某。
委托代理人：沈乙。
被告：章某某。
被告：沈甲。
委托代理人：施某某。
委托代理人：钱某某。
原告鲁某某诉被告章某某、被告沈甲民间借贷纠纷一案
，原告鲁某某于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年4月21日
公开开庭进行了审理。�告鲁某某的委托代理人祝某、沈乙、
被告沈甲及其委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告章某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告鲁某某起诉称：2009年9月18日，被告章某某因经营
所需向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：借款期限
2009年9月18日至同年11月17日，利息3%，逾期还款按每日133
3元支付违约金；被告沈甲自愿为上述借款承担连带保证责任
。嗣后，被告章某某未按约还款，经原告催讨，仅归还了部分
借款，被告沈甲也未承担连带保证责任。原告遂请求法院依法判令：1、被告章某某立即归还原告借款210000元并支付自200
9年9月18日至判决指定的履行日止的利息（按月利率3%计算，
暂计算至2010年4月17日为44100元）。2、被告章某某赔偿原
告实现债权的费用7900元。3、被告沈甲对被告章某某的上述
债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费用及保全费
用。
被告章某某未作答辩。
被告沈甲答辩称：被告沈甲确实根据被告章某某的要求
到湖州一家担保公司为其借款进行担保，金额为300000元，但
当时出借人不是原告。原告诉请中的违约金过高，应该按照同
期贷款利率的4倍计算，且不能重复计算违约金及利息，另外
，实现债权的费用其也不应予承担。
原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证
据材料：
1、借条，证明被告章某某于2009年9月18向原告借款400
000元，被告沈甲自愿提供连带保证责任，并约定借款月利率
为3％及实现债权费用承担问题的事实。
2、银行汇款单，证明原告已交付被告章某某400000元（
其中20000元当场交付，另380000元通过打款方式交付）的事
实。
3、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权花费7900
元的事实。
被告章某某未提交证据。
被告沈甲未提交证据。对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告沈甲质证后有异议，本院认为
，该证据能证明原告主张的被告章某某于2009年9月18向原告
借款400000元，被告沈甲自愿提供连带保证责任，并约定借款
月利率为3％及实现债权费用承担问题的事实，其证明效力本
院予以确认。
对原告提供的证据2，被告沈甲质证后对真实性没有异议
，但�为借款金额为380000元，而不是原告主张的400000元，
本院认为，该证据仅能证明原告主张的原告通过打款方式向被
告章某某交付380000元的事实，故对该部分证明效力予以认定
。
对原告提供的证据3，被告沈甲质证后没有异议，本院认
为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效
力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月18日，被告章某
某因经营所需向原告借款400000元，并出具借条一份，言明：
借款肆拾万元整，借款期限2009年9月18日至09年11月17日，
利息3%，逾期还款按每日1333元支付违约金；被告沈甲自愿为
上述借款承担连带保证责任。嗣后，被告章某某未按约还款，
经原告催讨，仅归还了部分借款，尚欠210000元未还，�告沈
甲也未承担连带保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告章某某之间的借贷关系及与被告
沈甲之间的连带连带保证关系系各方当事人真实意思表示，主
体资格及内容未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告章某某向原告借款
后理应在约定的期限内返还借款，被告沈甲作为连带保证人对
被告章某某的债务理应承担连带清偿责任，故对原告要求被告
章某某、被告沈甲立即连带返还借款并支付逾期还款利息之诉
讼请求，故本院予以支持，但利率按中国人民银行同期贷款利
率�四倍计算。对原告要求被告章某某、被告沈甲连带赔偿原
告实现债权费用的请求，因借条中已明确约定，故本院也予以
支持。对被告沈甲称自己只担保300000元一说，无相应证据证
实，本院不予采信。对被告沈甲辩称的借款实际金额不到4000
00元一说，由于两被告出具给原告的是“借条”，不是借款合
同，借条上也明确写明金额为400000元，故本院对此也不予采
信。被告章某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告章某某返还原告鲁某某借款210000元，并支付
利息29736元，合计239736元（按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算自2009年9月18日至2010年4月17日为29736元，此
后至判决生效之日止的利息仍按月利率1.77%计付），限于本
判决生效之日起十日内清偿。二、被告章某某赔偿原告鲁某某实现债权的费用7900元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告沈甲对被告章某某上诉债务承担连带清偿责任
。
四、驳回原告其余诉讼请求。
被告章某某、被告沈甲如未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，财产保全费1845
元，合计4460元，由被告章某某、被告沈甲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年五月十七日
书记员 林 娥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初86号
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兴文。
被告杭州鸿雁智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙泉明。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东。
原告上海科斗电子科技有限公司诉被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海科斗电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第90号
原告：宁波××铝××有限公司。住所地：慈溪市××
工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：罗甲。
被告：慈溪市××针织厂。住所地：慈溪市××林镇×
×号。
代表人：罗乙。
原告宁波××铝××有限公司（以下简称宝丰××）为
与被告慈溪市××针织厂（以下简称新兴××）担保追偿权纠
纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宝丰××的委托代理人罗甲到庭参加诉讼
，被告新兴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宝丰××起诉称：被告因经营需要，于2009年7月14
日向宁某慈溪农村合某某行借款1000000元，约定借期为2009
年7月14日至2010年1月13日，借款月利率0.585%，并提供慈溪
市金穗中小企业担保有限公司为担保人，同时原告及慈溪市雅
琳针织服装厂作为反担保人为慈溪市金穗中小企业担保有限公
司的担保提供反担保，反担保的范围包括担保服务费。被告借
款后，支付了部分利息，然届期，被告已不知去向。2010年1月13日，慈溪市金穗中小企业担保有限公司作为担保人向宁某
慈溪农村合某某行归还借款1000000元并支付利息8680.41元。
2010年1月14日，原告作为反担保人向慈溪市金穗中小企业担
保有限公司支付了担保各项款项504340.21元。原告履行了担
保付款义务后，被告理应履行即时偿付义务。现诉请：1.请判
令被告即时偿付原告担保款504340.21元；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2009年7月14日被告向宁某慈溪农村合某某行借款100000
0元，借款期限为2009年7月14日至2010年1月13日，借款月利
率为5.85‰，慈溪市金穗中小企业担保有限公司为该借款提供
了担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务
履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同日，原告及案外人慈溪市雅琳针织服装厂作为反担保人就上
述借款担保合同关系为慈溪市金穗中小企业担保有限公司的担
保提供了反担保。反担保方式为连带责任担保。保证期间为两
年，自担保人承担担保责任代为偿还相关款项之日开始计算。
反担保的范围除了担保人向银行提供的担保责任范围外，包括
自担保人代偿之日起的代偿款的利息、担保服务费等。被告借款后，仅支付了部分利息，没有按期履行还本付息义务。2010
年1月13日，因被告未按约履行还款义务，慈溪市金穗中小企
业担保有限公司作为担保人履行了担保义务，向宁某慈溪农村
合某某行代为归还了借款本金1000000元并支付了尚欠利息868
0.41元，合计1008680.41元。2010年1月14日，作为反担保人
之一的原告向慈溪市金穗中小企业担保有限公司代为偿付了担
保款1008680.41元中的50％计504340.21元，履行了反担保义
务。被告至今未向原告偿付上述代付款项。
以上事实由原告向本院提交的借款合同一份、保证合同
一份、担保申请书一份、担保合同一份、反担保合同一份、同
意反担保书一份、宁某慈溪农村合某某行盖章确认的宁某慈溪
农村合某某行借款借据复印件一份及特种转账传票两份、慈溪
市金穗中小企业担保有限公司营业执照副本复印件及法定代表
人身份证明书各一份、慈溪市金穗中小企业担保有限公司出具
的收条一份、宁某市工商行政管理局慈溪分局出具的被告工商
登记档案证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与宁某慈溪农村合某某行之间设立的借
款合同、宁某慈溪农村合某某行与慈溪市金穗中小企业担保有
限公司之间设立的保证合同、原告及案外人慈溪市雅琳针织服
装厂与慈溪市金穗中小企业担保有限公司之间设立的反担保合
同均合法有效。因被告向银行贷款后，未按约履行还款付息义
务，在慈溪市金穗中小企业担保有限公司作为保证人依约代为
被告偿还贷款本金及利息后，原告作为保证人依约向慈溪市金
穗中小企业担保有限公司偿付了该代偿款项。原告作为保证人在履行了保证义务，承担了相应的保证责任后，依法有权向被
告追偿，故原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，
《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第
三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××针织厂在本判决生效之日起七日内支付
原告宁波××铝××有限公司垫付款504340.21元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费8843元，由被告承担，与本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第90号原告：宁波宝丰铝业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：陈成根，经理。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：慈溪市逍林镇新兴针织厂。住所地：慈溪市逍林镇林西路***号。代表人：罗安国，厂长。原告宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）为与被告慈溪市逍林镇新兴针织厂（以下简称新兴针织厂）担保追偿权纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝丰公司的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告新兴针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宝丰公司起诉称：被告因经营需要，于2009年7月14日向宁波慈溪农村合作银行借款1000000元，约定借期为2009年7月14日至2010年1月13日，借款月利率0.585%，并提供慈溪市金穗中小企业担保有限公司为担保人，同时原告及慈溪市雅琳针织服装厂作为反担保人为慈溪市金穗中小企业担保有限公司的担保提供反担保，反担保的范围包括担保服务费。被告借款后，支付了部分利息，然届期，被告已不知去向。2010年1月13日，慈溪市金穗中小企业担保有限公司作为担保人向宁波慈溪农村合作银行归还借款1000000元并支付利息8680.41元。2010年1月14日，原告作为反担保人向慈溪市金穗中小企业担保有限公司支付了担保各项款项504340.21元。原告履行了担保付款义务后，被告理应履行即时偿付义务。现诉请：1.请判令被告即时偿付原告担保款504340.21元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：2009年7月14日被告向宁波慈溪农村合作银行借款1000000元，借款期限为2009年7月14日至2010年1月13日，借款月利率为5.85‰，慈溪市金穗中小企业担保有限公司为该借款提供了担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告及案外人慈溪市雅琳针织服装厂作为反担保人就上述借款担保合同关系为慈溪市金穗中小企业担保有限公司的担保提供了反担保。反担保方式为连带责任担保。保证期间为两年，自担保人承担担保责任代为偿还相关款项之日开始计算。反担保的范围除了担保人向银行提供的担保责任范围外，包括自担保人代偿之日起的代偿款的利息、担保服务费等。被告借款后，仅支付了部分利息，没有按期履行还本付息义务。2010年1月13日，因被告未按约履行还款义务，慈溪市金穗中小企业担保有限公司作为担保人履行了担保义务，向宁波慈溪农村合作银行代为归还了借款本金1000000元并支付了尚欠利息8680.41元，合计1008680.41元。2010年1月14日，作为反担保人之一的原告向慈溪市金穗中小企业担保有限公司代为偿付了担保款1008680.41元中的50％计504340.21元，履行了反担保义务。被告至今未向原告偿付上述代付款项。以上事实由原告向本院提交的借款合同一份、保证合同一份、担保申请书一份、担保合同一份、反担保合同一份、同意反担保书一份、宁波慈溪农村合作银行盖章确认的宁波慈溪农村合作银行借款借据复印件一份及特种转账传票两份、慈溪市金穗中小企业担保有限公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份、慈溪市金穗中小企业担保有限公司出具的收条一份、宁波市工商行政管理局慈溪分局出具的被告工商登记档案证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告与宁波慈溪农村合作银行之间设立的借款合同、宁波慈溪农村合作银行与慈溪市金穗中小企业担保有限公司之间设立的保证合同、原告及案外人慈溪市雅琳针织服装厂与慈溪市金穗中小企业担保有限公司之间设立的反担保合同均合法有效。因被告向银行贷款后，未按约履行还款付息义务，在慈溪市金穗中小企业担保有限公司作为保证人依约代为被告偿还贷款本金及利息后，原告作为保证人依约向慈溪市金穗中小企业担保有限公司偿付了该代偿款项。原告作为保证人在履行了保证义务，承担了相应的保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市逍林镇新兴针织厂在本判决生效之日起七日内支付原告宁波宝丰铝业有限公司垫付款504340.21元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费8843元，由被告承担，与本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年六月十七日代书 记员  许珊珊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1433号
申请执行人朱世祚。
被执行人舟山市天宇工业有限责任公司。
法定代表人：顾楠鹊。
本院在执行朱世祚与舟山市天宇工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人舟山市天宇工业有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1433号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1433号
申请执行人朱某。
被执行人舟山市天宇工业有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：顾楠鹊。
本院在执行朱某与舟山市天宇工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人舟山市天宇工业有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1433号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞鼎楠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2702号
申请执行人宋维臣，男，1965年11月12日出生，住所地任丘市。
被执行人刘洪发，男，1980年4月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3130号民事判决书，向被执行人刘洪发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪发存款人民币270000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周亚迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第77号
原告：杭州正吉建材有限公司。
法定代表人：林作郁。
委托代理人：姜泽民。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁欣欣。
本院在审理原告杭州正吉建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正吉建材有限公司于2013年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州正吉建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正吉建材有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
本案受理费5834元，减半收取2917元，由原告杭州正吉建材有限公司负担，其余2917元退还原告杭州正吉建材有限公司。
审判员 邱洁健
二〇一三年三月十一日
书记员 高 源
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执454号之一
申请执行人：尚三牛，男，1946年7月15日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：孟红妮，女，1958年6月23日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人尚三牛与被执行人孟红妮民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）冀0126民初194号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金279000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5800元。本案于2017年7月11日立案受理后，本院多次对被执行人予以查找，但均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人与他人共有房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人与他人共有房产已被其他法院查封，本院作出（2017）冀0126执454号执行裁定书，对该房产进行轮候查封，但现无法处置。2017年10月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执454号
申请执行人：尚三牛，男，1946年7月15日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：孟红妮，女，1958年6月23日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人尚三牛与被执行人孟红妮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初194号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孟红妮与安翠江、曹兵社共有的位于灵寿镇正南路12号房产一套，房产证号为13××33，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月十日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执454号申请执行人：尚三牛，男，1946年7月15日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：孟红妮，女，1958年6月23日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人尚三牛与被执行人孟红妮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初194号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人孟红妮与安翠江、曹兵社共有的位于灵寿镇正南路12号房产一套，房产证号为13××33，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年十月十日书记员  王晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1851号
申请人张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人郭永祥，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
本院在执行张景文申请执行郭永祥关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初616号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭永祥在中国建设银行赤峰新华路支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人郭永祥在中国建设银行赤峰新华路支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 武海洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初188号
原告：吴炳辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：梁艺锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：林元钦，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告吴炳辉与被告梁艺锋、林元钦、谭灿开、佛山市南海区大沥镇腾龙娱乐城（以下简称腾龙娱乐城）追偿权纠纷一案，原告于2017年1月4日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对谭灿开、腾龙娱乐城的起诉，本院予以准许。开庭时，原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告梁艺锋、林元钦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴炳辉向本院提出诉讼请求：1.被告梁艺锋向原告偿付25000元及利息(以25000元为基数，从2016年9月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月5日为375元）；2.被告林元钦向原告偿付35000元及利息(以25000元为基数，从2016年9月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月5日为525元）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告梁艺锋、被告林元钦及张克峰签订《腾龙娱乐城承包经营合作协议书》，约定由四人共同承包经营腾龙娱乐城，其中梁艺锋占25%股份，林元钦占35%股份，原告、张克峰各占20%股份。2014年1月24日，谭灿开与上述四人签订《腾龙娱乐城承包经营合作协议书(补充协议)》，约定原属原告的20%股份分由原告、谭灿开各占10%。
在上述五人承包经营期间，因经营需要而拖欠了佛山市晋丰源经贸有限公司(以下简称“晋丰源公司”)啤酒货款92940元未付。2015年5月15日，晋丰源公司向佛山市南海区人民法院提起诉讼。2016年1月15日，法院作出(2015)佛南法沥民二初字第270号民事判决书，判决：1、被告梁艺锋、被告林元钦、谭灿开、原告、张克峰等五人向晋丰源公司支付啤酒货款92940元及利息；2、腾龙娱乐城对上述债务承担补充清责任。270号民事判决书生效后，晋丰源公司申请强制执行［案号：(2016)粤0605执4414号］。2016年9月6日原告与晋丰源公司签订《执行和解协议》，协议约定原告一次性向晋丰源公司支付10万元后终止对4414号案的执行。原告于签订协议当日向晋丰源公司支付了10万元，晋丰源公司收款后已向法院申请作结案处理。
原告认为，合伙经营的债务应当由各合伙人按各自所占股份比例承担债务，因此，被告梁艺锋应承担25%的债务，被告林元钦应承担35%的债务。原告向晋丰源公司承担付款责任后，多次要求两被告承担其应承担的债务份额，但两被告拒不履行，原告遂诉诸法院，请法院判如所请。
被告梁艺锋、林元钦均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《腾龙娱乐城承包经营合作协议书》、《腾龙会娱乐城入股协议书》、（2015）佛南法沥民二初字第270号民事判决书、（2016）粤0605执4414号执行通知书、执行和解协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原告与被告梁艺锋、被告林元钦及张克峰签订《腾龙娱乐城承包经营合作协议书》，约定由四人共同承包经营腾龙娱乐城，其中梁艺锋占25%股份，林元钦占35%股份，原告、张克峰各占20%股份。2014年1月24日，谭灿开与原告签订《腾龙会娱乐城入股协议书》，约定原属原告的20%股份分由原告、谭灿开各占10%。
在上述五人承包经营期间，腾龙娱乐城拖欠了晋丰源公司的啤酒货款，晋丰源公司为此向本院提起诉讼。2016年1月15日，本院作出（2015）佛南法沥民二初字第270号民事判决，判决被告梁艺锋、被告林元钦、原告、谭灿开、张克峰等五人向晋丰源公司支付啤酒货款92940元及利息，腾龙娱乐城承担补充清责任。判决生效后，晋丰源公司申请执行［案号：（2016）粤0605执4414号］，2016年9月6日原告与晋丰源公司签达成执行和解，约定由原告一次性向晋丰源公司支付10万元。原告于协议签订当日向晋丰源公司支付了10万元，晋丰源公司收款后向本院申请作结案处理。
另查明，腾龙娱乐城登记为个体户，经营者为徐正勇，已经停止经营并注销。
本院认为，腾龙娱乐城虽登记为个体户，但实际由原告吴炳辉与谭灿开、梁艺锋、林元钦、张克峰五人合伙经营。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据上述法律规定，原告已向晋丰源公司支付的合伙债务10万元，按占股份比例，梁艺锋、林元钦应分别向原告返还25000元和35000元，并自原告垫付之日起向原告计付利息。原告请求均以25000元为为本金计息，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁艺锋、林元钦经本院合法传唤均没有到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艺锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炳辉偿还25000元及以该款从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息；
二、被告林元钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炳辉偿还35000元并支付以25000元为本金从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576.25元（原告已预交），由原告负担225.17元，被告梁艺锋负担562.95元，被告林元钦负担788.13元。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李坤豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21023号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹东兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹东兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹东兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31006.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31006.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保436号
解除保全申请人：王建云，男，汉族，1974年10月1日出生，公民身份号码：3501221974********，住福建省厦门市海沧区嵩屿北三里**号***室。
委托诉讼代理人:王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：郑琳琳，女，汉族，1991年8月30日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：王毅鹏，男，汉族，1991年8月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：蔡顺青，女，汉族，1970年5月16日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请人王建云与被申请人郑琳琳、王毅鹏、蔡顺青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）闽0205民初3189号民事裁定书，查封被申请人郑琳琳、王毅鹏、蔡顺青名下位于厦门市海沧区水云湾10号楼407室房产。王建云于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人案外达成和解，被申请人愿意配合办理涉案房产的产权转移登记，申请人的申请符合法律要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人郑琳琳、王毅鹏、蔡顺青名下位于厦门市海沧区水云湾一期10号楼B梯407室房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人王建云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈 溢
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3779号
原告：佘玉云，女，1987年12月27日生，住阳江市江城区。
被告：郑婵，女，1958年11月25日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：吴进国，男，1981年1月15日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：吴小如，女，1982年1月17日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：吴景均，男，1936年7月14日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：吴进国，男，1981年1月15日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：钟瑞英，女，1935年11月15日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：吴进国，男，1981年1月15日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告佘玉云诉被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘玉云，被告郑婵、吴进国（亦是被告吴景均、钟瑞英的委托代理人）、吴小如，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承吴计好遗产价值范围内偿还原告借款人民币25万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与吴计好（已故）认识多年，生意常有往来。吴计好开设幼儿园(阳江佳彤幼儿园)及经营房地产生意，以经济难以周转为由，吴计好多次向原告借款。在朋友关系之情义，原告同意支持，曾经在2015年5月10日、7月29日分别借给吴计好10万元、15万元，共借款25万元整给吴计好，由吴计好写有借条为证。后吴计好因身患心脏病，抢救无效，于去年去世，原告曾与被告吴进国协商，吴进国同意承担还款责任，并告知其本人地址身份证号，但至今尚未妥善归还。
被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英均辩称：不清楚吴计好的借款情况，吴计好去世后，原告才告知吴计好向原告借款事情，对于原告的请求，由法院依法认定。
经审理查明：吴计好生前与被告郑婵是夫妻关系，两人于1980年10月20日登记结婚。被告吴景均、钟瑞英是吴计好的父母，吴计好生前与被告郑婵共生育一子一女即被告吴进国、吴小如。2017年3月21日吴计好因病去世。
本案原告佘玉云主张吴计好因经营房地产需要资金周转而向原告借款，原告于2015年2月10日、7月29日分别将10万元、15万元现金一次性交给原告五姨冯月爱转交给吴计好，吴计好收到借款后，分别于2015年5月10日、7月29日书写了两张《借条》交原告收执，约定了借款期限，但没有约定利息。为此，原告提供了借款人处为吴计好签名并盖有指模的《借条》两张拟予证明。上述《借条》两张中所记载的内容具体如下：第一笔：落款时间为2015年5月10日的《借条》中载明：“今吴计好（身份证号码：）向佘玉云（身份证号码：）借款人民币拾万元整，即￥100000.00。借款期限为2015年02月10日至2015年12月30日，本人承诺于到期日一次性偿还全部本金。特立此借条！”。第二笔：落款时间为2015年7月29日的《借条》中载明：“今吴计好（身份证号码：）向佘玉云（身份证号码：）借款人民币壹拾伍万元整，即￥150000.00。借款期限为2015年07月29日至2015年12月30日，本人承诺于到期日一次性偿还全部本金。特立此借条！”。诉讼中，原告还主张其家婆即冯苏与其五姨冯月爱共同经营一间瓷砖店铺，由于吴计好曾到店铺拿瓷砖，原告认识吴计好后，基于其五姨冯月爱与吴计好是很熟的朋友，故同意多次借款帮助吴计好。
借款期限届满后，原告以其向吴计好催收，但吴计好没有偿还借款，且吴计好已因病去世为由，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》两张；被告郑婵提供的身份证、户口簿、结婚证、证明、居民去世医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明、发票等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴计好生前向原告借款合共25万元（10万元+15万元），有吴计好作为借款人签名并盖有指模确认的《借条》两张交原告收执为证。被告不确认上述证据的的证明效力，但未能提供反驳的证据证明。原告主张吴计好生前向其借款合共25万元，理据充分，本院予以认定。原告与吴计好之间形成合法的债权债务法律关系。本案债务的借款人是吴计好，由于吴计好已于2017年3月21日去世，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，现原告请求作为吴计好的法定继承人即被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在继承吴计好遗产实际价值范围内对吴计好的上述债务承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在各自继承吴计好的遗产实际价值范围内清偿吴计好尚欠原告佘玉云的借款25万元给原告佘玉云，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取，该款原告已预交），由被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在各自继承吴计好的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 冼金莲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4026号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李聪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年6月离婚时，经赤峰市中级人民法院院调解时，调解笔录记明：孩子张小某才5岁，可跟随女方生活，但约定张小某的户口不能迁出园田村，允许我家人接和看。现被告已违反约定，她改嫁后，弃孩子于不顾，把孩子寄放在被告的87岁继父家，她根本不顾孩子的生活和学习，且将孩子户口迁出园田村二组。孩子改变生活环境后十分苦闷，偷着用别人的手机给我和我父亲打电话，让我们去接他，结果我们去时，被告的母亲将孩子藏起来，不让我们见面，派出所劝阻也不听，故这样下去，对孩子的成长极为不利，现起诉要求变更孩子抚养关系跟随我生活。
被告王某某辩称，我将孩子的户口从农村户口变更为城镇户口是为了有利于孩子以后的上学和就业，完全是从孩子张小某的利益出发，这样也有利于孩子的身心健康，我的这种做法并不违法法律规定。孩子张小某并没有用别人的手机给原告和原告父亲的打电话，事实是原告父亲张勤于5月23日早上到我母亲家接孩子时将我母亲打伤，经派出所姓邵的民警调解原告父亲给我母亲医药费300元。原告父亲这样做严重影响孩子的身心健康。同时也不存在有派出所人劝阻我母亲藏孩子的问题，更不存在我把孩子寄放在我继父家里的事，孩子在我和我母亲精心照顾下，正在健康成长，也就根本不存在答辩人不照顾孩子生活和学习的事情，这全是原告无中生有编造的理由。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，法院于2014年6月30日判决孩子由我抚养是正确的，原告诉讼事实与实际情况根本不相符，诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，原告张某某与被告王某某原系夫妻关系，于2014年6月30日经本院判决离婚，同时判决二人生育的男孩张小某跟随王某某生活。张某某不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。张小某自原、被告离婚后一直跟随被告生活至今。原告张某某于2014年再婚，再婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3133号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1432号民事裁定书等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告离婚时本院判决男孩张小某跟随被告王某某生活，自原、被告离婚后，男孩一跟随被告王某某生活，如随意变更男孩的抚养关系，不利于其健康成长，且原告无证据证明被告已无继续抚养子女的能力，也未提交有效证据证明被告与男孩共同生活对男孩身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。至于原告认为被告阻碍其行使探视权，可另行主张。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘佳丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第382号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵。
被告：杨海东。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告杨海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶玲玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1779号
原告：何耀南，男，1958年10月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被告:胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告何耀南与被告赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案，原告何耀南于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵慧珍、胡炉勤归还借款34000元，支付从2015年1月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告何耀南到庭参加诉讼，被告赵慧珍、胡炉勤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵慧珍、胡炉勤于1981年1月3日登记结婚。2015年1月15日，被告赵慧珍向原告借款34000元，并以“赵伟珍”为借款人书写了借条一份交原告持有。约定“月息加壹计算，一年到期还本付息”。到期后，经原告催告，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍、胡炉勤于本判决生效之日起七日内归还原告何耀南借款34000元，支付利息10200元，本息合计44200元；并从2017年7月15日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计付34000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告赵慧珍、胡炉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第553号
申请执行人济南新陆通印刷有限公司，住所地济南市市中区经五路171号。
法定代表人：强波，总经理。
被执行人潍坊市仁康药业有限公司，住所地潍坊市经济开发区新元路301号。
法定代表人：刘宗健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00332号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟现华，男，1953年5月10日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人孟现华犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人孟现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村杨某某家，盗窃山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值700元；
2、2013年夏季的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村陆某某家，盗窃山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值计1220元；
3、2013年12月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某甲家，盗窃红头波尔山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值1000元；
4、2014年夏季的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村程某某家，盗窃山羊四只。经鉴定，被盗山羊价值计2260元；
5、2014年6月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村刘某某家，盗窃山羊一只、鹅两只、鸭蛋100个。经鉴定，被盗山羊价值700元，鹅价值49元，鸭蛋价值80元，价值计829元；
6、2014年6月份的一天夜间，被告人孟现华通过用刀将门插拨开的方式进入萧县闫集镇某村胡某某家，盗窃山羊五只。经鉴定，被盗山羊价值计2840元；
7、2013年秋季的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某乙家，盗窃波尔山羊一只。经鉴定,被盗山羊价值800元；
8、2014年11月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村韩某某家，盗窃帷幄手机一部及现金100元。经鉴定，被盗手机价值50元；
9、2013年12月27日夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村朱某甲家，盗窃山羊六只。经鉴定，被盗山羊价值计4410元；
10、2014年11月18日23时许，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村朱某乙家，盗窃波尔山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值计2260元；
11、2011年秋季的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村毛某某家，盗窃山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值计2700元；
12、2014年12月16日23时许，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某辛家盗窃时，被巡逻的民警现场抓获；
13、2014年4月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村袁某某家，盗窃山羊两只。经鉴定，被盗山羊价值计1090元；
14、2013年8月初的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村余某某家，盗窃山羊六只。经鉴定，被盗山羊价值计3450元；
15、2013年11月份的一天夜间，被告人孟现华进入萧县闫集镇某村朱某丙家，盗窃山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值900元；
16、2014年11月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某丙家，盗窃波尔山羊三只、狗一条、公鸡四只。经鉴定，被盗财物价值计2885元；
17、2013年5月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某丁家，盗窃波尔山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值800元；
18、2013年10月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县黄口镇某村高某某家，盗窃山羊四只。经鉴定，被盗山羊价值计1520元；
19、2014年12月16日22时许，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某戊家实施盗窃，由于其家人发现而离开；
20、2013年11月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某己家，盗窃山羊两只。经鉴定，被盗山羊价值计2000元；
21、2014年10月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村张某某家，盗窃山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值计2360元；
22、2014年12月16日凌晨1时许，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村孙某甲家实施盗窃时，因被其家人发现而离开；
23、2014年5月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村杜某某谋家，盗窃高炉窖八年一箱、鸡蛋160个、好利通手机一部、浇地水管200米。经鉴定，上述被盗物品价值计590元；
24、2013年6月份的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村户某某家，盗窃山羊三只、牧羊犬一只。经鉴定，被盗山羊价值计2000元，被盗牧羊犬价值480元，合计价值2480元；
25、2012年春季的一天夜间，被告人孟现华到萧县闫集镇某村孙某乙家，盗窃山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值计I960元；
26、2014年10月份的一天夜间，被告人孟现华到萧县闫集镇某村的一桃园内，盗窃唐某某电唱机2台、丁德永电唱机1台。经鉴定，被盗电唱机合计价值90元；
27、2014年夏季的一天夜间，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇某村李某庚家，盗窃波尔山羊四只。经鉴定，被盗山羊价值计1690元；
28、2014年11月3日凌晨1时许，被告人孟现华通过挖洞的方式进入萧县闫集镇马某某家，盗窃邦华手机1部、花生油10斤。经鉴定，被盗物品价值计150元。
上述事实，被告人孟现华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陆某某等人的陈述、鉴定意见萧县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟现华以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额达41134元，其行为构成盗窃罪，属“有其他严重情节”。公诉机关指控被告人孟现华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟现华的部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，系部分未遂，对该部分可以从轻处罚。被告人孟现华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孟现华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年5月17日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孟现华将犯罪所得退赔被害人。作案工具铁棍一根、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更317号
罪犯蒲以兵，男，1990年1月23日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年12月5日作出（2012）平刑初字第122号刑事判决，以被告人蒲以兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。
在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯蒲以兵减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲以兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯蒲以兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯蒲以兵于2015年3月16日缴纳罚金人民币3000元，2016年3月2日缴纳罚金人民币1500元，2018年3月14日缴纳罚金人民币5500元。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒲以兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲以兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00561号
申请执行人：李占东。
被执行人：张立奎。
本院在执行申请执行人李占东与被执行人张立奎（2015）双民一初字第00642号民间借贷纠纷一案中，被执行人张立奎应给付申请执行人李占东借款本金及利息。
在执行过程中，申请执行人李占东在2015年11月10日向本院申请撤销对张立奎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 智
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执706号
申请执行人沈宗甫，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡镇。
被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。
法定代表人王文涛，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人沈宗甫与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为26670.00元。本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执706号申请执行人沈宗甫，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡镇。被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。法定代表人王文涛，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人沈宗甫与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为26670.00元。本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月八日书记员  曹艳亮