浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。负责人：陈明，该营业部总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童根方（系死者卢国良之妻），1950年8月15日出生，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：卢丽萍（系死者卢国良之女），1970年1月13日出生，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：卢旭炎（系死者卢国良之子），1971年10月5日出生，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。原审被告：罗魁，1980年4月20日出生，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人民保险公司）因与被上诉人童根方、卢丽萍、卢旭炎，原审被告罗魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）浙0203民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，对卢国良的死亡与本案交通事故的关联性进行司法鉴定并依鉴定结论作出判决或将本案发回重审。事实与理由：1.卢国良因本次交通事故所受损伤均为外伤，其经住院治疗后恢复良好，结合相关出院记录，交通事故导致的外伤与卢国良的死亡并无关联，一审法院未查明案件事实，认定卢国良之死与本案交通事故存在关联，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审中，人民保险公司提出对鉴定结论的异议并提交了重新鉴定的申请，一审未予准许，排除了人民保险公司申请司法鉴定的权利，属于程序错误。童根方、卢丽萍、卢旭炎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。罗魁述称，同意撤销一审判决，对卢国良的死亡与本案交通事故的关联性进行司法鉴定并依鉴定结论作出判决或将本案发回重审。事实和理由与人民保险公司一致。童根方、卢丽萍、卢旭炎向一审法院起诉请求判令：1.人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿童根方、卢丽萍、卢旭炎各项损失合计122000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2.人民保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿童根方、卢丽萍、卢旭炎各项损失合计33044.17元；3.罗魁赔偿童根方、卢丽萍、卢旭炎保险赔偿不足部分的损失。上述赔偿合计155044.17元，扣除罗魁已经支付的6000元，尚需赔偿149044.17元。一审法院审理认定事实：2017年1月26日15时40分许，卢国良驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿宁波市海曙区鄞江镇悬慈村村道由南往北方向行驶至溪埠头附近处时，为避让野狗左驾方向时，与道路左侧由罗魁停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢国良受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，卢国良承担事故的主要责任，罗魁承担事故的次要责任。事故发生后，卢国良被送至宁波市第二医院住院治疗，并于2017年2月13日出院。后卢国良于2017年5月14日因肠穿孔被送至宁波市第二医院治疗，并于2017年5月16日经抢救无效死亡，遗体于2017年5月18日火化。卢国良死亡时的第一顺位继承人为童根方、卢丽萍、卢旭炎。浙Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，罗魁已向童根方、卢丽萍、卢旭炎支付了6000元，并垫付医疗费4276.75元，合计10276.75元。一审法院对童根方、卢丽萍、卢旭炎主张的赔偿项目及数额确认如下：医疗费24588.89元；住院伙食补助费570元；处理人员误工费5000元；护理费3193元；交通费300元；死亡赔偿金309360元；丧葬费30671元；精神损害抚慰金5000元；财产损失1000元。上述费用合计379682.89元。一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，卢国良未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记上牌且机件不符合技术标准的轻便正三轮摩托车，遇情况未确保安全的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；罗魁在道路上临时停车未靠道路右侧，影响其他车辆和行人通行的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，根据事故发生经过及当事人各自的过错程度酌定由罗魁对本案交通事故的发生承担30%的赔偿责任。卢国良的死亡原因经宁波天童司法鉴定中心鉴定，认为本案交通事故所致的损伤在其死因中系诱发因素，现童根方、卢丽萍、卢旭炎主张本案交通事故所致的损伤对于卢国良死亡的参与度为40%，并由此主张按照该比例减轻罗魁的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故对于童根方、卢丽萍、卢旭炎超出交强险的损失，由罗魁承担12%的赔偿责任，由承保罗魁车辆商业险的人民保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。人民保险公司辩称对医疗费中合计6541.45元的非医保用药不予赔偿，应由罗魁负责赔偿，童根方、卢丽萍、卢旭炎无异议，罗魁表示愿意自行承担该部分损失的赔偿责任，故对人民保险公司的上述辩称主张予以支持。童根方、卢丽萍、卢旭炎的经济损失为：1.医疗费24588.89元、2.住院伙食补助费570元、3.处理人员误工费5000元、4.护理费3193元、5.交通费300元、6.死亡赔偿金309360元、7.丧葬费30671元、8.精神损害抚慰金5000元、9.财产损失1000元，合计379682.89元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第3-8项）、财产损失赔偿限额项下1000元（第9项），共计121000元，由人民保险公司赔偿；超出部分258682.89元的12%，计31041.95元，由人民保险公司在商业险范围内赔偿30256.97元，罗魁赔偿剩余部分损失6541.45元的12%，计784.98元。罗魁已支付10276.75元，为减少当事人讼累，经征询各方当事人意见，准予在本案中一并处理，折抵后，由童根方、卢丽萍、卢旭炎返还罗魁多付的9491.77元。童根方、卢丽萍、卢旭炎要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿童根方、卢丽萍、卢旭炎医疗费等经济损失共计121000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），并在第三者责任商业保险限额内赔偿童根方、卢丽萍、卢旭炎经济损失共计30256.97元，合计151256.97元；二、罗魁赔偿原告童根方、卢丽萍、卢旭炎剩余部分损失784.98元，罗魁已支付原告童根方、卢丽萍、卢旭炎10276.75元，抵扣后，童根方、卢丽萍、卢旭炎应返还罗魁多付的9491.77元；上述第一、二项均限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回童根方、卢丽萍、卢旭炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由童根方、卢丽萍、卢旭炎负担73元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担1567.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审中，人民保险公司对宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供充分证据对该鉴定结论予以反驳，一审法院未予准许重新鉴定，并无不当。根据该鉴定意见，本案交通事故所致损伤在卢国良的死因构成中系诱发因素。一审据此对本案童根方、卢丽萍、卢旭炎的损失进行确定，基本合理，本院予以支持。人民保险公司诉称卢国良的死亡与交通事故并无关联，依据不足，本院不予采信。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3281元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年四月二十三日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬??2???1?