烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1902号
原告：石某。
委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王某2。
委托诉讼代理人：王某3。
原告石某与被告王某1、被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人孙俊楠、被告王某1的委托诉讼代理人江德潮、被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失119002.55元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日20时30分许，原告石某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区大窑路石药集团路口处，与由北向南行驶的被告王某1驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗18天，花费医疗费7724.05元。被告王某1驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某1负事故次要责任，原告石某负事故主要责任。
王某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车登记在我公公即被告王某2名下，该车辆未投保交强险和商业三者险，车辆实际所有人为我本人，我方同意赔偿原告的合�损失，与被告王某2无关。
王某2辩称，发生事故属实，被告王某1驾驶的肇事车辆登记在我名下，但该车实际所有人系王某1，原告的合理损失应由被告王某1赔偿，我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日20时30分许，原告石某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区大窑路石药集团路口处，与由北向南行驶的被告王某1驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某1负事故次要责任，原告石某负事故主要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告王某1驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车未投保交强险和商业三者险。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗18天，花费医疗费7724.05元。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定左下肢损伤构成十级伤残，误工时间至定残之日（2017年5月8日）止，伤后1人护理30日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费7724.05元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金68024元，原告称系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为68024元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明及居住证予以证实；3、误工费17850元，原告系烟台吉斯家具集团有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为5233元，误工费按每天175元计算102天为17850元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、劳动合同、单位营业执照、工资表及单位出具的误工减少收入证明予以证实；4、护理费3630元，原告伤后由其妻子张某护理，张某系烟台市德业缘餐饮有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3630元，护理费按每天121元计算30天为3630元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、劳动合同、单位营业执照、工资表及单位出具的因护理减少收入证明予以证实；5、住院伙食补助费900元，按每天50元计算18天；6、交通费318元，提交了交通费票据予以证实；7、病历复印费6.50元，提交了复印费票据予以证实；8、车辆维修费54900元，提交了维修费发票及车辆维修明细予以证实；9、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议；对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为应按每天30元计算；对原告提交烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为系原告方自行委托所做，申请重新鉴定；对原告提交的身份证及居住证真实性没有异议，关于原告的城镇居民身份请求法院依法认定；对原告�交的证实其工作情况及收入情况的证据均有异议，认为原告并不在烟台吉斯家具集团有限公司工作，其提交的证据均系虚假的，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告提交的护理费证据均有异议，认为系虚假的，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告主张的交通费认可140元；对病历复印费票据没有异议；对司法鉴定费票据没有异议，认为不属于交强险赔偿范围，认可624元；对原告提交的车辆维修费发票及维修明细真实性没有异议，但认为原告的车辆维修费已由其投保的保险公司进行了赔付，原告无权再主张，但其未提供充分的证据予以证实。诉讼过程中，双方就原告主张的残疾赔偿金68024元进行了协商，经协商一致，二被告同意赔偿原告残疾赔偿金32000元，原告亦予以认可。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予�确认，被告王某1负事故次要责任，原告石某负事故主要责任。本次事故双方均系机动车，交警部门认定双方承担主次责任，故以被告王某1承担30%的赔偿责任为宜。被告王某1驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车登记在被告王某2名下，该车辆未投保交强险和商业三者险，被告王某2应在原告交强险范围内的合理损失承担连带责任。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。双方就原告主张的残疾赔偿金达成的协议符合法律规定，本院予以照准。原告提交的身份证及居住证能够证实其事发前在城区居住一年以上，故应认定原告身份为城镇居民。原告提交的误工费及护理费证据，能够证实原告及护理人员的工作及收入情况，二被告虽提出异议，但未提供充分的反驳证据予以证实，故本院对二被告的主张不予支持，对原告提交�误工费及护理费证据予以认定。结合原告伤情及住院治疗情况，以原告合理的交通费200为宜。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算。原告提交的车辆维修费发票及维修明细符合法律规定的证据形式，能够证实原告的车辆损失情况，且二被告未提供充分的反驳证据，故本院对上述证据予以认定。
综上所述，原告石某合理的经济损失有：医疗费7724.05元、残疾赔偿金32000元、误工费17850元、护理费3630元、住院伙食补助费540元、交通费200元、病历复印费6.50元、车辆维修费54900元、司法鉴定费2080元，共计118930.55元。被告王某1应在交强险范围内赔偿原告63944.05元，被告王某2对上述损失承担连带赔偿责任，余款54986.50元按责30%即16495.95元由被告王某1予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告王某1赔偿原告石某交通事故经济损失80440元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告王某2对上述应付款项中的63944.05元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕力苇