浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初590号
原告:：梅正国，男，1979年11月6日出生汉族，无固定职业，住河南省孟津县。
原告：吕怀军，男，1971年9月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省当涂县。
两原告共同委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波海睿控股有限公司（统一社会信用代码为×××ＷＸＵ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路***号。
法定代表人：陈海波，该公司总经理。
委托代理人：陈海美，该公司员工。
委托代理人：周金冶，该公司员工。
原告梅正国、吕怀军为与被告宁波海睿控股有限公司特许经营合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2017年3月7日、2017年4月17日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人郑依杰、被告的委托代理人陈海美、周金冶到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行和解30天，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告梅正国、吕怀军起诉称：原告通过网络了解到被告的密室逃脱项目后，与被告联系。被告承诺如双方签订合作合同，原告只需要负责密室房屋的隔断、墙、顶、地，道具都�被告采购。2016年10月25日，两原告与被告签订一份《异光年密室合同书》，约定被告为两原告就密室逃脱项目提供指导及咨询服务；合同期限自2016年10月25日至2017年10月24日，双方约定原告向被告支付相关服务费110000元。合同签订当日，两原告即支付110000元，被告出具相应收据。该合同中还约定，被告承诺其拥有“异光年”的商标，并允许原告使用该商标，同时由被告向原告提供主要的高科技机械设备。之后，原告开始寻找店铺，准备开始项目。但在原告提出要求被告提供主要的高科技机械设备时，被告以各种理由推脱，对于原告电话、微信催促均予以搪塞。且被告之前承诺的“异光年”商标根本没有注册，即被告并不拥有“异光年”的商标权，但在双方签订合同时，被告对此进行了隐瞒和欺诈。另外，合同签订后的半个月内，双方虽就道具制作等事项进行了初步操作，但在涉及重大道具采购及安装等事项方面，被告一直没有做出正面确认，两原告非常担心后续的合作开展，故自2016年11月中旬开始，两被告即明确向被告提出解除合同，双方不再合作，并要求被告处理合同解除后退还费用的问题，但双方未能协商一致。故请求判令：1、撤销两原告与被告签订的合同；2、被告返还两原告110000元。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为要求解除原、被告签订的合同。
被告宁波海睿控股有限公司答辩称：1、被告已经申请“异光年”商标注册，被告不存在欺诈，且在签订合同之前被告已经告知原告有关商标的事实；2、合同履行不能是原告自身的原因，并不是被告造成的，且被告已经提供了前期的装修设计服务，关于道具，现阶段还无需提供，如果被告同意继续履行合同，被告愿意继续配合原告提供后续服务；3、被告不同意�除合同，要求继续履行合同。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
．合同书、收据各1份，用以证明原、被告签订一份《异光年密室合同书》，该合同显失公平，原告向被告支付110000元的事实。
．商标网查询结果1份（打印件），用以证明被告在合同签订时，“异光年”商标处于待受理状态的事实。
3．微信聊天记录1份，用以证明被告在合同签订后原告存在欺诈，经多次协商被告不提供道具的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
.知识产权委托代理合同1份、商标注册申请书2份、确认书2份、商标注册申请受理通知书1份，用以证明被告申请注册“异光年”商标，商标局已经受理的事实。
2.QQ聊天记录1份，用以证明被告开始为原告提供服务，直至2016年11月4日被告仍�向原告发送资料，此后原告单方面提出解约，被告不存在任何欺诈等违约行为。
上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见和本院认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，认为合同中从未承诺“异光年”为注册商标。本院对该证据予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性有异议，认为微信记录并不完整，存在截取，且被告的聊天记录也已经删除，该证据不能反映双方真实的交涉过程。本院认为，原告未提供该证据的原始文件，真实性无法核实，本院对该证据不予确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，认为被告并未拥有涉案商标的专用权。本院对该证据予以确认。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为聊天记录未涉及道具。本院对该证据的真实性予以确认，由于原告变更了其诉讼请求，被告是否存在欺诈行为并非本案争议焦点，故本院对是否存在欺诈不作认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2016年10月25日，原、被告签订《异光年密室合同书》一份，约定：被告为密室逃脱项目提供指导及咨询服务，原告以技术合作形式经营“异光年密室”事宜，项目名称为异光年，服务方式为单店运营指导服务，即被告为原告提供的指导、培训等服务仅限于原告在安徽省马鞍山市当涂县开设的单店；合同期限自2016年10月25日至2017年10月24日；服务内容包括密室逃脱项目的运营指导和管理指导，运营指导包括选址、营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理指导包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操；被告承诺技术合作店可以使用被告商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签、招牌、游戏创意；原告必须按被告要求标准进行装修和经营，被告向原告提供主要的高科技机械设备，以密室主题选择中所包含的设备清单为准，被告向原告提供的采购清单内的其他道具，由原告自行购买；原告应向被告支付服务费110000元，主题数量为2小2中，包括水吧。同日，原告支付服务费110000元。2016年10月底至11月初，原告向被告提供了其开店所在房屋的图纸，被告向原告发送了密室隔断、敲墙的设计图纸，双方亦就密室主题选取及隔断方案进行了沟通。2016年11月中旬，原告向被告提出解除合同，被告不同意，双方由此发生纠纷。
另查明，被告于2016年8月16日申请注册“异光年”商标，目前尚在审核过程中。
本院认为：根据《商业特许经营管�条例》的规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告授权原告在其开设的合作店使用“异光年”商标，并由被告对原告的经营模式进行统一指导，原告向被告支付服务费，符合特许经营合同的特征，故原、被告之间的《异光年密室合同书》属于特许经营合同。对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告抗辩认为原告要求解除合同缺乏依据，要求继续履行合同。本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该条款实质是“冷静期”的规�，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以返回的权利，因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定此条款，被特许人仍可以单方解除合同，期限有约定的从其约定，没有约定的，应结合行业特点、商业惯例等确定。本案中，双方于2016年10月25日签订合同后，原告即于2016年11月中旬向被告提出不再履行合同、返还服务费，原告解除合同的意思表示已十分明确，原告提出解除合同时距离合同签订日时间较短，且双方仅就店内隔断方案进行了初步沟通，原告尚未开始经营，被告也未开始主要的服务指导，故其符合行使单方解除权的条件，原、被告签订的《异光年密室合同》已于2016年11月解除，原告起诉要求解除合同，并无必要，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行�况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告向被告支付服务费110000元，被告应予以返还，但鉴于被告向原告提供了店内隔断初步方案等前期服务，本院酌情确定原告应支付被告15000元，故被告应返还原告服务费95000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
、被告宁波海睿控股有限公司返还原告梅正国、吕怀军服务费95000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告梅正国、吕怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书�定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梅正国、吕怀军负担162.50元，被告宁波海睿控股有限公司负担1087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年四月十八日
代书 记员 江 霞