wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第309号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄东钢，农民。2011年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月5日刑满释放。因本案于2015年1月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄东钢犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄东钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄东钢违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
被告人黄东钢对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：
1、2014年4、5月份的一天，被告人黄东钢在车牌号为浙G×××××的白色宝马车内容留王某吸食冰毒。
2、2014年7月初的一天，被告人黄东钢在其位于浦江县浦南街道文溪村文溪菜市场斜对面的一幢房子三楼的租房内容留黄某吸食冰毒。
3、2014年7月份的一天，被告人黄东钢在其位于浦江县浦南街道文溪村文溪菜市场斜对面的的一幢房子三楼的租房内容留黄某吸食冰毒。
证明上述事实的证据有：被告人黄东钢的供述和辩解；证人黄某、王某、楼某的证言；现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，本院刑事判决书，出所登记表，人员辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明；被告人黄东钢的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄东钢无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄东钢违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄东钢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东钢当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人黄东钢的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄东钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年五月二十五日
代书 记员 陈清清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1117号
原告葛某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵某某，女，汉族，通化市人，，现住通化市东昌区。
本院在审理原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘一博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4637号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕红军，该单位职工。
被告：唐山安瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区虹泽市场12号。
法定代表人:徐彬，董事长。
委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
被告：唐山步春建筑有限公司，住所地：唐山市路南区王谢庄中街12号。
法定代表人：周步春，总经理。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司、唐山步春建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0208民初2660号民事判决书，判后被告唐山步春建筑有限公司不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5255号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的委托代理人翟仕刚、毕红军，被告唐山步春建筑有限公司的法定代表人周步春及其委托代理人杨树森，被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司诉称，2013年10月20日，原告和被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司签订了《起重设备租赁合同》，约定由被告租用原告起重设备。后因安监局干涉，安瑞公司不具有相应资质，被告唐山步春建筑有限公司和原告补签了合同，并用步春公司手续办理了起重机入场许可证。原告依约提供了相应的起重设备。截止2015年1月10日，共计欠租赁费239943.59元。原、被告发生租赁合同关系，被告应按合同约定及时给付租赁费，二被告应负连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付租金239943.59元，违约金71983元，合计311926.59元。
被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司辩称，因安瑞公司与本案所涉相关工作人员均已离职，就给付租金数额尚不能核实，待质证时就原告所提供的证据根据公司相关记录进行核实，同时，因原告主张被告欠其相关租赁费用，举证责任归于原告，被告安瑞公司是否欠原告租赁费无法核实，且原告主张数额过高。
被告唐山步春建筑有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回对我公司起诉。我公司不是合同一方当事人，不应承担责任，被告安瑞公司是从唐山建业房地产公司承包的工程，不是从我公司分包的工程，也不是从我公司借照承包的工程，与我公司无关。根据合同第20条约定，合同各持一份，而我公司没有合同，所以不应履行合同义务。我公司在合同上的公章是应开发商建业公司要求所盖，是为了在安监局备案盖的章。
经审理查明，2013年10月，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司签订了《起重设备租赁合同》，合同约定由原告向被告提供QTZ40型号塔吊一台、QTZ63型号塔吊一台。建业阳光花园小区工程所属的3#楼使用QTZ63型号塔吊，4#楼使用QTZ40型号塔吊，其中QTZ63型号塔吊月租金17000元、进出场费17000元，QTZ40型号塔吊月租金13000元、进出场费13000元。同时，合同约定：租赁期限自设备进场至工程施工完毕出租方退场之日止；租赁费满一个月结账一次，每月一结清；不按时交纳租金的，每日应向出租方偿付逾期拖欠总金额的千分之十违约金。出租方有原告方的合同专用章；承租方签字人为高坡，并加盖了被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司合同专用章。后因办理建筑安全施工备案需要，合同承租方处另加盖被告唐山步春建筑有限公司的公章。2013年11月25日，两台塔式起重机检验报告中，产权单位意见处加盖有原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司公章，使用单位意见及施工单位意见处加盖了被告唐山步春建筑有限公司公章。在唐山市古冶区住房和城乡建设局备案的《河北省建设工程施工合同》中，发包方为唐山建业房地产开发有限公司，承包方为被告唐山步春建筑有限公司。合同签订后，原告依约向被告提供了两台塔吊。被告的工作人员分别于2013年11月19日、2013年11月20日为原告出具《开工报告》两份，通知原告3#楼所用塔吊于2013年11月19日正式使用、4#楼所用塔吊于2013年11月11日正式使用。后原、被告双方、监理单位唐山古建工程建设监理有限公司、拆装单位山东大汉建设机械有限公司在《施工现场起重机械拆装告知单》上签字、盖章，确定3#楼所租用的塔吊的停租日期为2014年10月2日、4号楼所租用的塔吊的停租日期为2015年1月11日。依照《开工报告》确定的使用时间及《拆装告知单》所确定的停工时间，3#楼所租用的塔吊的实际租赁期为9个月零13天，产生租赁费160366元，进出场费17000元；4#楼所租用的塔吊的实际租赁期为13个月，产生租赁费169000元，进出场费13000元，上述两项合计359366元。至原告起诉日，被告已支付原告119422.41元，尚欠原告239943.59元。
上述事实有原、被告陈述、河北省建设工程施工合同、起重设备租赁合同、塔式起重机检验报告、施工现场起重机械拆装告知单等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的《起重设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告唐山步春建筑有限公司在《起重设备租赁合同》、《河北省建设工程施工合同》、施工现场起重机械拆装告知单、塔式起重机检验报告中都加盖了公章，因此二被告应为原告出租的起重设备的共同承租人和使用人。本案中原告已履行了合同义务，被告理应按约全额支付租赁费、进出场费，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告共同给付租赁费239943.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费所形成的违约金，因在双方签订的租赁合同中已经约定，本院予以支持，其数额本院酌定为71983元。被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司关于已支付33万元租赁费的主张，因被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司与原告还存在其他业务往来，付款清单不能证明系支付的该案租赁费用，故对此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司、唐山步春建筑有限公司共同给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司塔吊租赁费239943.59元、违约金71983元，合计311926.59元，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，保全费2170元，合计8149元，由被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司、唐山步春建筑有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 宋昭辉
人民陪审员 李国旺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 舒 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第834号
原告杨立勇。
委托代理人鲁文、王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人韩际彪，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟。
第三人骏艺精密模具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路凤凰路口。
法定代表人徐耀宗，该公司董事长。
委托代理人彭慧、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
原告杨立勇诉被告河南省新东方起重机集团有限公司（以下简称新东方公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加骏艺精密模具（苏州）有限公司（以下简称骏艺公司）作为本案第三人参加诉讼。原告杨立勇及其委托代理人鲁文、王桂男，被告新东方公司的委托代理人葛凤娟，第三人骏艺公司的委托代理人彭慧、张燕粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立勇诉称，其系第三人骏艺公司职工，2013年5月8日，被告为骏艺公司进行行车偏轨检修时，因为违规操作发生行车横梁坠落事故，将其砸伤。其因事故构成九级伤残，其请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费等各项损失共计人民币142124.54元。审理中，因上一年度城镇居民人均可支配收入标准调整，残疾赔偿金数额相应调整，原告将主张的赔偿总额调整为人民币149356.54元。
被告新东方公司辩称，事发当日其并未派员至第三人骏艺公司进行行车保养服务，其对原告受伤事宜不知情。原告因行车坠落被砸伤，其自身亦存在过失。行车存在安全隐患，因第三人骏艺公司未采取安全措施导致事故发生，应由骏艺公司承担赔偿责任。其请求驳回原告的诉讼请求。
第三人骏艺公司辩称，其与被告签订了起重机维修保养合同，事故发生时被告正在为其进行行车偏轨检修。按照双方的约定，行车保养施工期间的安全责任应由被告承担，其不成担责任。
经审理查明，原告系第三人骏艺公司职工。2013年5月8日，被告为骏艺公司进行行车偏轨检修过程中发生行车设备坠落事故，将从车间东门进入车间、经过事故现场的原告砸伤。原告在起诉前曾自行委托对伤残等级进行鉴定，苏州同济司法鉴定所经鉴定认为，原告因重物砸伤致左足多发跖跗关节脱位伴骨折骨缺损遗留左足足弓结构破坏构成九级残疾；左内踝、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾，上述损伤综合评定为九级残疾。原告为此次鉴定支出鉴定费1800元。被告在审理中要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本院委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见认为原告此次外伤致左足足弓结构破坏评定为九级残疾，致左踝关节功能障碍评定为十级残疾，原告的伤残等级综合评定为九级残疾。被告申请重新鉴定支付司法鉴定费1800元。
另查明，事故发生前，被告曾就为第三人提供行车保养服务与第三人签订过《2013年起重机维修保养合同》（以下简称《维保合同》）一份，《维保合同》约定：被告需派专业技术人员，根据国家标准结合被告的工艺和规范，对设备进行调整、检查、润滑、清洁等维护保养工作，以保持设备的正常运作；停止设备运行维护保养时，应有明显的检修标志；在保养施工期间的安全责任由被告承担，行车在运行中发生安全事故由被告承担，务必保证设备的完好性。
又查明，被告和第三人在行车检修作业时均未采取关闭车间东门禁止人员通行或设立足以引起注意的作业警示标志的措施。
再查明，被告原名称为新乡市东方建筑起重设备有限公司，后变更为原告现在的名称河南省新东方起重机集团有限公司。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、《2013年起重机维修保养合同》、苏州市公安局吴中分局木渎派出所证明、5吨行车坠落事故情况说明、工伤认定决定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院委托司法鉴定的鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：首先，对于原、被告在审理中一致确认的医疗费172.54元，原告委托鉴定支出的鉴定费1800元，本院予以认定。原告因伤致九级伤残，依据上一年度城镇居民人均可支配收入，依法核定残疾赔偿金为137384元；精神损害抚慰金酌定为10000元，以上损失合计人民币149356.54元。
本院认为，侵害他人人身权益，应当依照侵权责任法的规定承担损害赔偿责任。被告在行车检修作业中未尽到审慎注意义务和安全警示义务，致发生安全生产事故，造成原告受伤，被告应承担相应的侵权赔偿责任。从第三人与被告之间《维保合同》约定的内容判断，检修标志设置应由被告负责，但第三人作为行车的业主单位，在行车检修作业前理应对被告的安全警示义务落实情况予以督促、检查，本案中，第三人对被告在未关闭相关通道、也未设置任何安全警示标志的情况下进行行车检修作业未及时采取有效补救措施，对原告受伤亦存在一定过失；原告作为第三人单位的职工，未能及时主动了解车间设备运行、检修的工作动态，进入事故现场前观察不够充分，对损害的发生亦存在一定轻微过失。综合上述因素，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告各项损失人民币105000元。至于被告提出第三人对原告的赔偿责任问题，属用人单位与劳动者之间的工伤待遇处理范畴，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告河南省新东方起重机集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立勇人民币105000元。
案件受理费1147元，由原告杨立勇负担222元，被告河南省新东方起重机集团有限公司负担925元。审理中支出的司法鉴定费人民币1800元，由被告河南省新东方起重机集团有限公司负担（此款被告已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 史 华 松
代理审判员 王凡人民陪审员华火泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜 荣 尚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特20号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
被申请人：朱庆伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人朱庆伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡东煤矿称，朱庆伟系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系，朱庆伟于2016年9月30日在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，朱庆伟受伤后鸡东煤矿支付医疗费及部分停工留薪期工资。朱庆伟于2018年1月15日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，朱庆伟在申请仲裁时要求鸡东煤矿支付停工留薪期工资，停工留薪期工资不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决范围内。仲裁委适用终局裁决属仲裁委程序违法、适用法律错误。综上，鸡东煤矿请求依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第32号仲裁裁决。
朱庆伟称，仲裁程序合法，适用法律正确，请求依法驳回鸡东煤矿的申请。
经审查查明：2018年2月22日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第32号仲裁裁决：鸡东煤矿支付朱庆伟停工留薪期工资16,884元，扣除已支付7,114元，余款为9,770元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与朱庆伟的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“�执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年四月十六日
书记员 都 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第492号
原告叶甲。
委托代理人叶乙。
被告应某某。
原告叶甲为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
甲的委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2009年4月22日，被告应某某向原告借
款150000元，并出具借条为凭。后原告经多次催讨无果。原告
现要求被告立即偿还借款人民币150000元并赔偿利息损失（自
2010年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实
际还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告应某某
出具的借条一份、路桥农村信用社（合作银行）的存款凭条一
份，证明被告应某某向原告借款150000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应某
某向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
叶甲借款人民币150000元并赔偿利息损失（自2010年3月29日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3300元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年七月九日
代书记员 林芝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第96号
原告：何苗华。
被告：王苗龙。
原告何苗华与被告王苗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告王苗龙下落不明，本院于2015年1月29日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何苗华到庭参加诉讼，被告王苗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何苗华起诉称：被告王苗龙于2013年1月31日向原告借款2万元，用于资金周转，同时被告出具借条一张。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求：一、被告王苗龙立即归还原告借款本金2万元整及利息9200元（利息已计算至2014年12月31日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至借款本息实际归还日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。在2015年5月12日庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王苗龙立即归还原告借款本金2万元及利息2053元（利息已计算至2014年12月31日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息实际归还日止）。
被告王苗龙未作答辩。
原告何苗华为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，证明被告王苗龙向原告借款2万元的事实。被告王苗龙未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告王苗龙因缺席未对原告何苗华提供的证据发表质证意见。本院认为，被告王苗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年1月31日，被告王苗龙向原告何苗华借款2万元。当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为2万元，还款日期为“正月满”，但双方未对借款利率进行约定。当天原告将2万元现金交给被告。借款到期后，被告王苗龙一直未还款付息。
本院认为：被告王苗龙向原告何苗华借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效。被告王苗龙在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。另双方虽然对借款利率没有约定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准支付借款逾期后的利息损失。原告变更诉讼请求未损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王苗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王苗龙于本判决生效之日起十日内归还原告何苗华借款人民币2万元及利息2053元（利息已计算至2014年12月31日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元、公告费200元，合计552元，由被告王苗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈玉梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02138号
原告：唐得树承包经营户。
代表人：唐得树，农民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县乐桥镇老院社区上岗村民组。
负责人：唐起宝，该村民组组长。
被告：唐得龙承包经营户。
代表人：唐得龙，农民。
被告：瞿成俊承包经营户。
代表人：瞿成俊，农民。
被告：张文杰承包经营户。
代表人：张文杰，农民。
被告：唐海燕承包经营户。
代表人：唐海燕，出生年月不详，农民。
被告：唐起祥承包经营户。
代表人：唐起祥，农民。
被告：唐起朝承包经营户。
代表人：唐起朝，农民，
被告：曾明益承包经营户。
代表人：曾明益，出生年月不详，农民。
被告：唐起玉承包经营户。
代表人：唐起玉，出生年月不详，农民。
被告：张立新承包经营户。
代表人：张立新，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码3426221968********。
被告：张文奎承包经营户。
代表人：张文奎，农民。
被告：唐得马承包经营户。
代表人：唐得马，农民。
被告：唐啟益承包经营户。
代表人：唐啟益，出生年月不详，农民。
被告：张启初承包经营户。
代表人：张启初，出生年月不详，农民。
被告：唐翠芳承包经营户。
代表人：唐翠芳，农民。
被告：张启舟承包经营户。
代表人：张启舟，农民。
被告：唐得云承包经营户。
代表人：唐得云，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码3426221963********。
被告：张更生承包经营户。
代表人：张更生，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码3426221971********。
被告：唐起宝承包经营户。
代表人：唐起宝，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码3426221966********。
被告：张芳苗承包经营户。
代表人：张芳苗，出生年月不详，农民。
被告：唐建成承包经营户。
代表人：唐建成，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码3426221952********。
被告：张文立承包经营户。
代表人：张文立，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码3426221970********。
被告：曾祥玉承包经营户。
代表人：曾祥玉，农民。
被告：曾明忠承包经营户。
代表人：曾明忠，农民。
被告：唐得平承包经营户。
代表人：唐得平，农民。
被告：唐起高承包经营户。
代表人：唐起高，农民。
被告：曾明宝承包经营户。
代表人：曾明宝，农民。
被告：张根苗承包经营户。
代表人：张根苗，农民。
上述唐得龙等二十七承包经营户的诉讼代表人：唐启宝，农民。
上述唐得龙等二十七承包经营户的诉讼代表人：张文杰，农民。
上述二十八被告的共同委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告唐得树承包经营户与庐江县乐桥镇老院社区上岗村民组等二十八被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2015年7月2日公开进行了审理。案经审理查明，原告起诉状中所列的二十八名被告中，其中“唐海燕”、“唐启玉”、“唐啟益”、“唐启初”、“张芳苗”五承包经营户的户主姓名与该村民组实际承包经营户户主身份登记信息中载明的真实姓名不符，被告不明确，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐得树承包经营户的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年七月二十八日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2015号
原告：徐勇林。
被告：刘治全。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地；安徽省阜阳市颍上县二新北路103号一楼，机构代码：783068254。
法定代表人：赵明。
本院在审理原告徐勇林诉被告刘治全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇林撤回对被告刘治全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月十七日
书记员 王佳敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初862号
原告：王秀荣，女，1950年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孔繁卓（王秀荣丈夫），男，1950年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：肖玉兰，女，1961年5月6日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀荣与被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及委托代理人孔繁卓、被告肖玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣诉称：2015年7月至9月，肖玉兰以急需为由，分5次向王秀荣借款26万元。王秀荣多次催要，肖玉兰拒不还款，故诉至法院，请求依法判令肖玉兰立即偿还王秀荣借款本金人民币26万元及利息35400元（剩余利息自2016年3月8日起至给付之日止日，按约定月利息2%计算）；诉讼费用由肖玉兰承担。
肖玉兰辩称，我与王秀荣曾经在一起做生意，我与王秀荣将26万都借给崔世荣，我和王秀荣都是受害者，王秀荣也起诉了崔世荣，我不同意偿还。
经审理查明：肖玉兰从2009年陆续向王秀荣借款，王秀兰分别以银行转账或现金的形式支付款项，自2015年肖玉兰陆续出具借条5张，分别为2015年7月23日借款5万元；2015年7月25日借款6万元、3万元；2015年8月7日借款7万元；2015年9月2日借款5万元，借条均约定了月利息2%。
本院认为：肖玉兰出具了借条并在庭审中认可存在借款，且王秀荣提供了部分银行转款凭证，可以认定双方的借贷关系真实有效。王秀荣支付了借款，肖玉兰应履行还款义务；关于肖玉兰主张实际借款人为崔世荣的抗辩意见，因其未提供证据证明其观点，故对此抗辩意见不予采纳；关于王秀荣主张的利息，符合双方约定及法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖玉兰于本判决生效后7日内立即给付原告王秀荣借款本金人民币26万元及利息35400元；
二、被告肖玉兰于本判决生效后7日内立即给付原告王秀荣借款利息（以借款本金26万元为基数，自2016年3月8日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马盛邦
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初384号
自诉人马玲玲，女，1969年11月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告人裴晓刚，男，1979年8月26日生，汉族，住禹州市。
自诉人马玲玲以被告人裴晓刚犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月23日作出长公不受[2017]261号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人马玲玲以被告人裴晓刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马玲玲以被告人裴晓刚已支付全部执行款2万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马玲玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人马玲玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安审判员王明欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 培 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特174号
申请人：张相梁，男，1990年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人张相梁与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张相梁与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张相梁与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付张相梁经济补偿金34208元，款定于2017年9月3日前付清；逾期支付，则可按42760元向法院申请执行。
三、张相梁自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张相梁与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员金丽燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第537号
原告：郑甲。
委托代理人：池某某。
被告：叶某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码67846487-x，住所地：福建省××××楼。
负责人：郑乙。
委托代理人：黄某。
原告郑甲与被告叶某某、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6
日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑甲及
其委托代理人池某某到庭参加诉讼，被告叶某某、中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2010年2月27日13时03分，原告驾驶浙
c×××××号车行驶在甬台××高速公路××都××内，被
告叶某某驾驶闽a×××××号车追尾碰撞浙c×××××号车
的尾部，致使浙c×××××号车前移其车头又碰撞浙c×××
××号车尾部，造成上述三车不同程度损毁的交通事故。被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司对浙c×××
××车辆的损失予以确认，后原告的浙c×××××车辆由温州成功汽车销售服务部有限公司某某维修，维修费共计11305
元，事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州
支队作出道路交通事故认定书，认定被告叶某某负事故全部责
任，郑甲和某某无事故责任。经查询，闽a×××××轿车由
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承保，故被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在保险限额
责任范围内承担直接赔付责任。为此，原告请求判决被告叶某
某赔偿原告交通事故财产损害经济损失11805元（维修费11305
元、交通费500元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司福
州支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
原告郑甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证
据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主
体资格；2、被告叶某某的机动车驾驶证、闽a×××××车辆
信息，证明被告叶某某的诉讼主体资格；3、交通事故责任认
定书，证明事故发生经过及责任认定情况；4、机动车辆损失
情况确认书、零部件更换项目清单，证明被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司对浙c×××××车辆损失予
以确认；5、委托维修结算单，证明车辆维修的项目；6、发票
，证明维修的金额。
被告叶某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司书
面答辩称：本次交通事故发生后，我司即派查勘定损人员对原
告的车辆损失进行了核定。根据《机动车辆保险车辆损失情况
确认零部件更换项目清单（代询价单）》中原告车辆需要更换的零部件价格为6575元，《机动车辆保险车辆损失情况认定书
》中核定的修理工时某某计3200元，减去扣除的残值200元，
我司实际应赔付的总金额应为：更换零部件6576元＋修理工时
某某计3200元-
扣除的残值200元=9575元。《机动车辆保险车辆损失情况认定
书》的下方签字栏内，原告与被保险人即被告叶某某都签字确
认了该车的损失金额，并且在“其他约定”一栏中明确指明“
配件以我司报价为准，若有差价由客户自理。”因此，原告诉
求的维修费超出部分不应由我司某担。根据《机动车第三者责
任保险条款》第四条的约定：“保险期间内，被保险人或其允
许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致
使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人
承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超
过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负
责赔偿”。由于原告提出的交通费500元的诉求不是财产直接
损毁，《机动车第三者责任保险条款》第七条的第七项约定，
仲裁或者诉讼费用及其相关费用保险人不负责赔偿，因此交通
费500元和本案的诉讼费不应由我司某担。综上所述，我司合
计赔偿金额为9575元，请求法院依法判决，以维护答辩人的合
法权益。
被告叶某某、中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的
证据放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，
可以证明本案的待证事实，本院予以确认。经审理本院认定：2010年2月27日13时03分，原告驾驶其
自有的浙c×××××车行驶在甬台温高速公路往台州方某某
都岭隧道，被告叶某某驾驶闽a×××××号车追尾碰撞原告
车辆尾部，致使原告车辆前移，其车头又碰撞浙c×××××
号车尾部，造成上述三车不同程度损毁的交通事故。经浙江省
公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告叶某
某负事故全部责任。另查明，事故发生后，闽a×××××号
车的保险人被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司确认原告车辆损失为9575元。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求按照被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩的数额即95
75元进行判决。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
认定被告叶某某负事故的全部责任，与本案事实相符，该事故
责任认定准确，本院予以采纳。被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司确认其应赔付原告的车损金额为9575元
，对此原告无异议，本院予以确认。被告叶某某、中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险
法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑甲保险金9575元。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费95元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王 珍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第153号
原告：周甲。
被告：徐某某。
原告周甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员徐善法独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告周甲到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2008年9月份，被告称因购汽车，资金
不足，要求原告借款，原告借给被告2万元。2009年4月1日被
告出具给原告借条一份，并约定借款月利率为七厘。此后原告
按借条约定的时间去被告处催收借款，被告避而不见，只在电
话中讲，以后归还。原告认为，被告欠款未还有借条为据，未
按期归还已侵害原告的合法权益。故诉讼要求：1、判令被告
归还借款20000元。2、判令被告按借条约定支付借款利息。3
、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了借条一份，以证明其上述事实
和主张。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
由于被告知道原告起诉后，对原告所诉事实及证据未提出异议，并拒不到庭参加诉讼，故原告所提供证据的证明力，
本院予以确认，并据此认定本案事实如下：2008年9月，被告
以购汽车，资金不足为由，向原告借款20000元。后因原告要
求，被告于2009年4月1日给原告出具了一份借条，写明“今借
到周乙贰万元正（￥20000）利息月利结算柒厘归还日期在10
月份前。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还，也未支
付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。由于原
告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行还本
付息的义务。被告欠原告借款未还清楚、明确，被告应予归还
原告。其约定的利率，没有违反民间借贷利率的相关规定，应
予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应
承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告周甲借款20000元，并支付利息（利息自2009年4月1日起计
算至本判决确定还清日止，按月利7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐某某承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年八月十三日
代书记员 黄 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6342号
原告：昆明市兰盾经贸有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区五一路2号。
法定代表人：张莲飞，系该公司总经理。
委托代理人：杨永伟，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘子佳，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市兰盾经贸有限责任公司与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年八月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年九月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永伟，被告委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款183619元；2、请求判令被告支付逾期利息5748.5元（以上述货款为基数按年利率5.635%，自2016年11月25日计算至2017年8月15日止）；3、请求判令被告承担本案律师费、诉讼费。庭审中原告明确第2项诉讼请求利率为银行同期贷款利率，第3项诉讼请求仅产生的诉讼费、律师费放弃。事实与理由：2013年3月原告供应被告自行车进行销售。后双方于2016年10月14日对被告所拖欠的车款进行结算。双方明确了被告至2016年10月14日尚欠原告自行车款人民币212619元，且双方于当日签订还款计划书，明确了被告自2016年11月25日起，每月还款1万元。但时至今日，被告只支付了29000元的贷款，仍有183619元货款未支付。被告不按约定支付货款的行为已严重违反双方约定，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、双方曾口头约定自行车款要销售完毕才支付货款，现在自行车还没有销售完毕不应该支付货款。2、现未到支付货款的时间不应该支付逾期利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的《营业执照》、《欠条》、《还款计划书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告供应被告自行车进行销售。2016年10月14日，双方对账被告向原告出具《欠条》内容为：今欠昆明市兰盾经贸有限责任公司自行车款人民币212619元。同日，被告向原告出具《还款计划书》内容为：今欠昆明市兰盾经贸有限责任公司自行车款人民币212619元，计划每月还人民币10000元，从2016年11月25日以前开始还款，每月25日前还款至还清所有货款。此后，被告向原告支付了29000元货款，之后未再履行支付货款的义务，尚欠原告货款183619元。
本院认为，原告向被告供应自行车，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具《还款计划书》承诺自2016年11月25日起每月还款10000元，直至还清所有货款，该《还款计划书》约定的付款方式为分期付款，分期超过三期，双方买卖合同为分期付款买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止原告起诉，被告逾期数额已超过总货款的五分之一，对原告要求被告支付全部剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息5748.5元，系未付货款183619元，自2016年11月25日至2017年8月15日期间利息，按年利率5.635%计算得出。本院认为依据《还款计划书》被告自第3次还款时未足额支付货款，对逾期利息应按每期应还未款额分段计算，原告按年利率5.635%计算逾期利息未超过中国人民银行同期逾期贷款利息的标准，对原告诉请的利息本院按逾期数额及时间分段计算为922.25元，按此数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市兰盾经贸有限责任公司支付货款183619元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市兰盾经贸有限责任公司支付逾期利息922.25元；
三、驳回原告昆明市兰盾经贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4087元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 渝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00343号
原告陈某。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年七月十五日
书记员 李 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1520号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告刘建国，男，汉族，1977年9月13日生。
被告丁文明，男，汉族，1986年12月9日生。
被告李亿，男，汉族，1987年6月22日生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、丁文明、李亿金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年4月21日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人路修成，被告刘建国到庭参加了诉讼，被告丁文明、李亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建国于2014年1月29日在原告下设的吴村支行借款200000元，月利率10‰，到期日为2015年1月19日，被告丁文明、李亿为该贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告刘建国拒不按约归还，被告丁文明、李亿拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告刘建国归还借款本金200000元，支付利息59266.67元（息至2016年1月10日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告丁文明、李亿承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘建国辩称：原告所诉属实，主要是现在其经济困难，无力偿还。
被告丁文明、李亿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，原告下设的吴村支行与被告刘建国签订了一份个人借款合同，贷款人为吴村支行，借款人为被告刘建国。约定，借款金额为200000元，用途为运输，月利率10‰，到期日为2015年1月19日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。担保人为被告丁文明、李亿。同日，吴村支行与被告丁文明、李亿签订了一份保证合同，约定，丁文明、李亿为刘建国于2014年1月29日在吴村支行的贷款200000元提供保证，债务履行期限为2014年1月29日至2015年1月19日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，吴村支行依约支付给被告刘建国借款本金200000元。借款到期后，原告多次催要，被告刘建国未依约偿还原告借款本金及利息。止2016年1月10日，被告刘建国欠原告借款本金200000元及利息59266.67元未还，被告丁文明、李亿也未承担连带保证责任。
根据上述事实，本院认为：原告下设的吴村支行与被告刘建国签订的个人借款合同及与被告丁文明、李亿签订的保证合同均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告下设的吴村支行依约履行了支付被告刘建国借款本金的义务，被告刘建国理应依约履行偿还借款本金并支付利息的义务。故对原告要求被告刘建国偿还借款本金200000元及利息59266.67元（息至2016年1月10日），并支付至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；被告丁文明、李亿对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建国应于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息59266.67元（计算至2016年1月10日止），并支付从2016年1月11日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告丁文明、李亿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由被告刘建国、丁文明、李亿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1509号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寇某。
上诉人李某甲因与被上诉人寇某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某甲一审诉称：××××年××月初三，原被告经临邑县李家乡民政部门登记结婚，婚后感情一般，生育三个孩子均某，双方因性格差异致使夫妻感情不和，分居十年之久，婚后无共同财产及债权债务。2015年7月7日，原告诉至临邑县法院，请求判令离婚，经贵院判决不准许离婚，事后，双方互不尽义务，夫妻关系无和好希望，因此诉至法院请求判令双方离婚。
寇某一审辩称：不同意离婚，三个孩子都上班了，现在离婚对孩子影响不好，三个孩子心情也很沉重。我心里也很难受，看在孩子的份上也不想走这一步。如果离婚，要求原告承担孩子以后娶妻生子的费用及履行相应义务。
原审法院经审理查明：原被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后育有三子，××××年××月××日生长子李冰，现已结婚且育有一子。1990年农历二月二十一生次子李峰，××××年××月××日生三子李某乙。现三个孩子均已工作。次子及三子尚未结婚。原被告双方现处分居状态。上述查明由庭审笔录予以证实。
原审法院认为：原被告自登记结婚至今已逾三十年，且育有三子，长子亦已结婚生子，双方本应享受天伦之乐，对家庭及婚姻生活应当珍惜。且如今双方次子及三子尚未成家，原被告应多为孩子及家庭和睦考虑，以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：不准许原告李某甲与被告寇某离婚。案件受理费50元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。双方经人介绍相识，由于年轻幼稚，加之婚前缺乏了解而草率结婚，婚姻基础不牢固。双方因性格和观念差异，为生活琐事经常争吵、赌气、冷战致使夫妻感情长期不和，且2002年6月至今，双方分居长达14年之久，婚后未建立起真正的夫妻感情。一审法院公以现处分居状态进行案情事实的认定属避重就轻。双方亲戚及村支书等人多次做调解和好工作未果。2015年7月7日，经临邑县法院判决不准离婚后，双方仍互不尽义务，确无和好希望。2、一审法院认定事实不清导致实体判决不公。上诉人先后向法庭提供上诉人所在单位、社区的证明材料。被上诉人虽不同意离婚，但未提供任何证据或反驳证据，故上诉人主张夫妻感情确已破裂的证据充分。一审法院却不予采纳和认定，判决不准离婚。综上，上诉人主张夫妻感情确已破裂，完全符合《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定。为此提出上诉，请求：二审法院依法撤销（2015）平民初字第1180号民事判决第二项，依法改判准予上诉人李某甲与被上诉人寇某离婚。
被上诉人寇某答辩称：被上诉人认为一审判决公正，应当维持。被上诉人认为双方夫妻感情还可以，上诉人带着第三者去青岛打工居住以后感情才破裂的，因为儿子出车祸，上诉人从青岛回来还照顾孩子，孩子还没有出院，上诉人又回去了。双方结婚31年了，风风雨雨都过来了，三个孩子也都长大成人了。因为有第三者在后面催促，上诉人从去年开始上法院跟被上诉人和孩子们闹离婚。因照顾到上诉人的面子，不愿说一些对上诉人影响不好的事情。因为上诉人闹离婚，三个孩子的思想压力很大，特别是二儿子都不愿意回老家，心里很难受，老三也参加工作了，都心里很难受。总而言之，被上诉人认为夫妻感情还不错，不同意离婚。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人结婚至今已三十余年，育有三子，现均已成年。双方共同经历了生活的酸甜苦辣，应有很深厚的夫妻感情。如今双方均逾五十知天命的年纪，双方特别是上诉人应珍惜夫妻缘分，维护家庭和睦，为孩子们做好榜样。
综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁 帅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1489号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇岐口村。
法定代表人：刘金良，主任。
被执行人：张建国，男，1974年12月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社与被执行人张建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建国暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第3728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1650号
罪犯黄开模，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）遵市法刑二终字第207号刑事判决，认定罪犯黄开模犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月19日起至2021年12月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开模自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月考核周期累计积分131.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分146.8分，兑现145分，获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开模减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02804号
罪犯张兴州，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，以被告人张兴州犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元，追缴犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日本院作出（2011）渝一中法刑执字第813号刑事裁定，对罪犯张兴州减去有期徒刑十个月；2012年12月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02297号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、朱军，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张兴州在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张兴州在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张兴州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴州减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4617号
原告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地：山东省青岛即墨市岙兰路98号。统一社会信用代码：91370282163958731P。
负责人：吕大晓，董事长。
委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区城南五路龙环地段。统一社会信用代码：91442000618132742R。
负责人：彼得*沃克，董事长。
原告即墨市城市建设开发有限公司与被告蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，2010年6月28日，原被告签订《德馨秀水苑电梯采购安装合同》（后更名为德馨珑瑚电梯采购安装合同）及系列补充协议。合同签订后，合同以及补充协议约定的44部别墅梯被告一直没有按合同及标准调试安装完毕交付原告。
被告蒂森电梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省中山市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送中山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2010年6月28日原被告签订《德馨秀水苑电梯采购安装合同》，该合同第十二条约定：“争议的解决…无法协商解决的，可依法向工程所在地人民法院诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据原告诉称及原告提供的合同证明，工程地为青岛即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告蒂森电梯有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蒂森电梯有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告蒂森电梯有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 陈原原
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4617号原告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地：山东省青岛即墨市岙兰路98号。统一社会信用代码：91370282163958731P。负责人：吕大晓，董事长。委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区城南五路龙环地段。统一社会信用代码：91442000618132742R。负责人：彼得·沃克，董事长。原告即墨市城市建设开发有限公司与被告蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，2010年6月28日，原被告签订《德馨秀水苑电梯采购安装合同》（后更名为德馨珑瑚电梯采购安装合同）及系列补充协议。合同签订后，合同以及补充协议约定的44部别墅梯被告一直没有按合同及标准调试安装完毕交付原告。被告蒂森电梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省中山市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送中山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2010年6月28日原被告签订《德馨秀水苑电梯采购安装合同》，该合同第十二条约定：“争议的解决…无法协商解决的，可依法向工程所在地人民法院诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据原告诉称及原告提供的合同证明，工程地为青岛即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告蒂森电梯有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒂森电梯有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告蒂森电梯有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月十一日书记员 陈原原
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1152号
（2016）吉0702执1152号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王庆国犯诈骗罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）吉0702刑初337号刑事判决，判处被告人王庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，倍执行人交付全部款项，宣执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0702刑初337号刑事判决中财产部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1152号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王庆国犯诈骗罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）吉0702刑初337号刑事判决，判处被告人王庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，倍执行人交付全部款项，宣执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0702刑初337号刑事判决中财产部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹世鹏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审167号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张建，男，生于1983年9月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：牛朝霞，女，生于1987年8月15日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对张建、牛朝霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书,即2017年7月17日张建、牛朝霞夫妇未经批准违法生育第三个子女张贺埈。对张建、牛朝霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月6日向张建、牛朝霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张建、牛朝霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张建、牛朝霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张建、牛朝霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审167号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张建，男，生于1983年9月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛朝霞，女，生于1987年8月15日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对张建、牛朝霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书,即2017年7月17日张建、牛朝霞夫妇未经批准违法生育第三个子女张贺埈。对张建、牛朝霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月6日向张建、牛朝霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张建、牛朝霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张建、牛朝霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张建、牛朝霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第346号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3176号
申请执行人：永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街西大道1297号第三层，组织机构代码:556197611。
法定代表人：卢晓革。
被执行人：杭州华斯顺化纤有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾街道三新村，组织机构代码:694574999。
法定代表人：魏建国。
申请执行人永康市恒威工贸有限公司与被执行人杭州华斯顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5505号民事判决书,被执行人杭州华斯顺化纤有限公司应支付申请执行人永康市恒威工贸有限公司货款77948元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杭州华斯顺化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杭州华斯顺化纤有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杭州华斯顺化纤有限公司名下有房产；未发现被执行人杭州华斯顺化纤有限公司名下有汽车；发现被执行人杭州华斯顺化纤有限公司名下有存款，并于2017年9月21日划拨到款77948元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3176号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3176号申请执行人：永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街西大道1297号第三层，组织机构代码:556197611。法定代表人：卢晓革。被执行人：杭州华斯顺化纤有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾街道三新村，组织机构代码:694574999。法定代表人：魏建国。申请执行人永康市恒威工贸有限公司与被执行人杭州华斯顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5505号民事判决书,被执行人杭州华斯顺化纤有限公司应支付申请执行人永康市恒威工贸有限公司货款77948元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杭州华斯顺化纤有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杭州华斯顺化纤有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杭州华斯顺化纤有限公司名下有房产；未发现被执行人杭州华斯顺化纤有限公司名下有汽车；发现被执行人杭州华斯顺化纤有限公司名下有存款，并于2017年9月21日划拨到款77948元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3176号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第619号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘见，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族自治州石屏县人。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘见犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人刘见及其辩护人许娓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年8月11日20时许，被告人刘见采用体内藏带毒品的方式，乘坐MU5960次航班从云南省普洱市到昆明市，到达昆明长水国际机场时被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物112颗，净重440克。经鉴定毒品可疑物为甲基苯丙胺。
昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过材料、排出毒品记录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及指认照片、扣押清单、被告人的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人刘见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人刘见对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人刘见有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭对被告人刘见从轻处罚。
经本院审理查明：2014年8月11日20时许，被告人刘见采用体内藏带毒品的方式，乘坐MU5960次航班从云南省普洱市前往昆明市，在到达昆明长水国际机场时被公安民警查获，公安民警查获被告人刘见从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重440克。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、云南省公安厅民用机场公安局昆明长水机场航站区派出所民警樊某某、韩某出具的抓获经过材料证实：2014年8月11日下午20时许，刘见乘坐MU5894由普洱到达昆明，到达时间20时17分，有体内藏毒嫌疑。民警即前往廊桥将刘见带到B1层民警值班室进行盘查并进行X光透视检查，发现刘见体内藏有毒品，遂将刘见抓获归案。
2、云南省第二人民医院昆明医科大学第四附属医院放射科影像检查报告单证实：被告人刘见腹部肠道异物存留。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论证实：被告人刘见从体内排出的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人刘见未提出重新鉴定或补充鉴定。
4、排毒记录、毒品指认笔录、毒品现场称量记录、毒品物证照片、被告人刘见指认毒品照片，毒品入库清单证实：被告人刘见运输的毒品甲基苯丙胺净重440克。
5、登机牌证实：被告人刘见持有2014年8月11日MU5894普洱思茅至昆明的登机牌一张。
6、被告人刘见供述证实：我在深圳打工认识一个30多岁的男子，他叫我帮他带些东西会给我钱，我同意了，并按照他的安排，我在孟连吞食了110颗可疑物品，并从肛门内塞入两颗大的，然后从普洱乘飞机到昆明，在昆明机场即被警察抓获。
7、公安机关出具的户籍材料证实，被告人刘见的自然情况与起诉书所列一致。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人刘见无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘见犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘见应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人刘见的辩护人提出有自首情节的辩护意见，经查，公安机关的抓获经过证实，公安机关是根据线索，详细掌握了姓名、身份证号、所乘航班及体内带毒嫌疑而抓获，自首不能成立，该辩护意见不予采纳。其余辩护意见采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘见的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2029年8月11日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重440克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 淞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第313号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年四月十五日
书记员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第313号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年四月十五日
书记员 朱俊卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2374号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费9,400.00元减半收取4,700.00元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05817号
原告胡盛华，男，1977年出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人林原书，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告周荣跃，男，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市固立运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村固立搅拌站，组织机构代码55203851－7。
法定代表人张华，重庆市固立运输有限公司总经理。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
第三人重庆龙文机械有限公司。住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道12号，组织机构代码不详。
法定代表人刘钰伦，职务不详。
本院在审理原告胡盛华与被告周荣跃、重庆市固立运输有限公司、第三人重庆龙文机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡盛华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡盛华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡盛华撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡盛华负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶俊利
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1032号
申请人：赵某，女，1995年6月8日生，汉族，居民，现住山西省榆社县。
被申请人：杨某，男，1994年7月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人赵某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某价值32万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人赵某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737133002041S000044）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨某所有的价值32万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 周崇华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初891号
原告:周玉良,男,1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住址同上。
原告：么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：周佳瑶，女，2010年2月5日生，汉族，住所地同上。
法定代理人：么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住唐山市丰南区。系周佳瑶母亲。
四原告共同委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：王希政，男，1989年11月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶与被告王希政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系周大伟法定第一顺序继承人。2015年3月3日被告向周大伟借款人民币30000元，承诺2015年3月10日偿还；2015年3月14日被告再次向周大伟借款人民币50000元，承诺于2015年3月26日偿还；2015年3月30日被告又一次向周大伟借款人民币50000元，承诺2015年4月20日偿还；2015年5月31日被告第四次向周大伟借款人民币40000元，约定2015年7月1日偿还。综上，被告先后共计向周大伟借款人民币170000元。事后被告偿还了人民币100000元，下欠人民币70000元。2016年11月20日周大伟因交通事故死亡，四原告作为周大伟法定第一顺序继承人有权主张该笔欠款及逾期的利息。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告及其妻子李洪林偿还原告借款本金人民币70000元及相应利息；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证、被告身份信息、户籍卡片、村委会证明、唐山市人民检察院鉴定书、火化证及死亡注销证明，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条3张、收条2张、借据一张，证明借款事实成立。交付的都是现金；另被告先后合计借款人民币17万元，但2015年7月1日以后，累计已经偿还人民币10万。所以本金尚欠人民币7万元，要求在2015年7月2日开始至付清之日，按照年利率6％计算利息。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月3日被告向周大伟借款人民币30000元，承诺2015年3月10日偿还；2015年3月14日被告又向周大伟借款人民币50000元，承诺于2015年3月26日偿还；2015年3月30日被告再次向周大伟借款人民币50000元，承诺2015年4月20日偿还；2015年5月31日被告第四次向周大伟借款人民币40000元，约定2015年7月1日偿还。以上借款被告为周大伟出具了相应的借条、收条、借款借据，事后被告偿还了人民币100000元，下欠人民币70000元。
2016年11月20日周大伟因交通事故死亡，四原告作为周大伟法定第一顺序继承人有权主张该笔欠款及逾期的利息。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告及其妻子李洪林偿还原告借款本金人民币70000元及相应利息（自2015年7月2日开始至付清之日止，按照年利率6％计算利息）；诉讼费被告承担。
诉讼中，原告撤回对被告王希政妻子李洪林的诉讼。
本院认为，依据原告提供的《借条》等证据可以证实周大伟与被告王希政之间构成民间借贷关系，该证据可以证明被告尚欠周大伟借款合计人民币70000元事实成立。被告未能按时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王希政于本判决生效后三日内偿还四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶借款本金人民币70000元，并自2015年7月2日起，至付清之日止，按照年利率6％向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 瑞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1536号
申请执行人：毕丽艺，女
法定代理人：毕远娇，男
被执行人：柳笋，女
申请执行人毕丽艺与被执行人柳笋抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕丽艺向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金8000元，案件受理费50元。执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4189号
原告谢海亮，男，1982年7月18日出生。
被告于海游，男，1982年4月28日出生。
原告谢海亮与被告于海游劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海亮到庭参加了诉讼，被告于海游经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海亮诉称：我为被告开钩机，被告应支付我劳务费3.6万元，经我多次索要未果，现�求被告给付此款。
被告于海游无答辩。
经审理查明：原告为被告开钩机，被告应支付原告劳务费3.6万元。2014年9月7日，被告为原告出具了“今欠谢海亮工资款叁万陆仟元整，2014年10月1日前还清”的欠条1份。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于海游于本判决生效之日起七日内给付原告谢海亮劳务费三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告于海游负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七百元，由被告于海游负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 张福琴
人民陪审员 张云华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张玉坡
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执52号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
组织机构代码：79843939-6。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾彦龙，该公司职工。
被执行人贾国红，男，1979年5月11日生，汉族，住阜平县。。
被执行人蒋晓静，女，1979年6月5日生，汉族，住阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与贾国红、蒋晓静金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1328号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建桥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更982号
罪犯向春林，男，1954年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向春林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年9月24日作出（2013）丰法刑初字第00250号刑事判决，认定向春林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2017年6月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯向春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向春林减去有期徒刑七日。
（刑期起止时间为：自2013年7月1日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0611号
申请执行人杜干，居民。
被执行人张建林，居民。
申请执行人杜干与被执行人张建林健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年六月四日
书记员 李双双
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1477号
上诉人（原审原告）：曹学康，男，1951年6月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：樊红心，男，1949年2月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建平，男，1951年7月21日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：启东市喜地奥仪器仪表厂，住所地启东市。
法定代表人：张丽，厂长。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人曹学康因与被上诉人启东市喜地奥仪器仪表厂民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹学康于2017年8月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，曹学康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹学康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由曹学康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4512号
申请执行人杨培龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈和才，男，1965年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨培龙与被执行人陈和才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨培龙于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈和才履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币195120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人�法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十二日
代书记员 潘柳含
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5926号
原告：许杭航，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙国芳，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告许杭航与被告孙国芳民间借贷纠纷一案，许杭航于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：判令孙国芳归还借款10000元，并支付逾期利息损失（按照年利率6%的1.5倍计算，从2014年7月3日起计算至实际付清之日止）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年1月18日采用录音录像方式公开开庭进行审理。许杭航到庭参加诉讼，孙国芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，孙国芳向许杭航出具《借条》一份，载明向其借人民币10000元，期限为一个月，于2014年8月2日一次性还清。同时，孙国芳出具《收条》一份，载明收到人民币10000元，收款方式为现金。
本院认为，孙国芳作为借款人，负有在约定期限内履行还款的义务，现拒不返还，构成违约。许杭航要求孙国芳归还借款本金10000元，本院予以支持。利息部分，因双方没有约定借款期限内的利息，许杭航主张2014年7月3日至2014年8月2日的利息，本院不予支持。至于逾期利息，自2014年8月3日至实际付款之日止按照年利率6%计算。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国芳于本判决生效之日起十日内归还原告许杭航借款10000元，并支付逾期利息损失（自2014年8月3日至实际付款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告许杭航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告孙国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐雁楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1857号
原告栗翠英，女，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。
被告杨志龙，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，系河南申威律师事务所律师。
原告栗翠英诉被告杨志龙、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗翠英及其委托代理人张俊生、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告杨志龙经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告栗翠英诉称：2017年1月25日，被告杨志龙驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿息县万陈线行驶至息××××路段处，与
原告栗翠英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告栗翠英受伤及车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告杨志龙负此次事故的全部责任，原告栗翠英不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为杨志龙，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告栗翠英被送往息县人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨志龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月25日，被告杨志龙驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿息县万陈线行驶至息××××路段处，与原告栗翠英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告栗翠英受伤及车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告杨志龙负此次事故的全部责任，原告栗翠英不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为杨志龙，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告栗翠英被送往息县人民医院治疗。原告栗翠英在息县人民医院住院时间为2017年1月25日至2017年4月25日，共计90天，花费医疗费10752.07元。经息县价格认证中心估价认定结论书认定，原告栗翠英驾驶的电动三轮车因本次交通事故受损，受损价值为886元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆驾驶员杨志龙在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告栗翠英受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告杨志龙负此次事故的全部责任，原告栗翠英不承担责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车车主为杨志龙，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三责险，故被告杨志龙、太平财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告栗翠英损失。原告栗翠英诉请住院时间90天。经查明，原告栗翠英入院后，在2017年2月1日后即无实际因本次交通事故连续治疗情形，故其住院时间应当计算至2017年2月1日。
原告栗翠英的赔偿标准计算如下：1、医疗费10752.07元。2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元。3、护理费33857元/年÷365天×5天=463.79元。4、误工费34941元/年÷365天×5天=478.64元。5、车辆损失886元。6、交通费300元。7、评估费100元。上述共计13230.5元。因被告杨志龙在本次事故中承担全部责任，故被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三责险保险范围内赔偿原告栗翠英医疗费等费用13230.5元-100元=13130.5元。被告杨志龙赔偿原告栗翠英车辆损失评估费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗翠英医疗费等费用等共计13130.5元。
二、被告杨志龙于本判决生效后十日内赔偿原告栗翠英评估费100元。
三、驳回原告栗翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 熊 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00005号
申请执行人洪某，女，汉族。
被执行人渭城区渭城正阳镇肖家村第四村民小组。
本院在恢复执行洪某与渭城区正阳镇肖家村第四村民小组侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案，依据（2011）咸渭民初字第01194号民事判决书，渭城区正阳镇肖家村第四村民小组给付某某征地款12000元，诉讼费100元，执行费82元。执行中，依法从渭城区渭城正阳镇肖家村第四村民小组在肖家村村民委员会的账户上扣划12182元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第01194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年一月二十四日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00005号
申请执行人洪华，女，汉族，1991年7月1日出生，初中文化程度。
被执行人渭城区渭城正阳镇肖家村第四村民小组。
本院在恢复执行洪华与渭城区正阳镇肖家村第四村民小组侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案，依据（2011）咸渭民初字第01194号民事判决书，渭城区正阳镇肖家村第四村民小组给付洪华征地款12000元，诉讼费100元，执行费82元。执行中，依法从渭城区渭城正阳镇肖家村第四村民小组在肖家村村民委员会的账户上扣划12182元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第01194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年一月二十四日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。