广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第142号
原告谢康宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××275X。
委托代理人李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞。
被告施健，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，身份证号码：×××2019。
被告佛山市顺德区景裕五金机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎坚光。
上述被告委托代理人陈伟朝、林培晓，系广东兴顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人谭文娟。
原告谢康宁诉被告施健、佛山市顺德区景裕五金机械有限公司（以下简称“被告景裕公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢康宁的委托代理人李洁晶、被告施健、景裕公司的委托代理人陈伟朝、林培晓、被告保险公司的委托代理人谭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司向原告因事故造成的损失合计282108.11元；2、判令被告施健、景裕公司对上述责任承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告施健、景裕公司的答辩意见：1、我方不应承担本案的赔偿责任，交警部门的证明中显示原告方是无证驾驶，其驾驶的车辆亦无任何证件，两车同方向行驶，我方车辆在前，原告方车辆在后，我方转向入加油站，操作正常，可能会有一点点影响，但我方属正常驾驶，不应由我方承担责任。据交警部门卷宗的笔录可显示，原告方是用前制动来紧急避让不及导致倒地，摩托车只用前制动是很危险的事，故原告方是有责任的。2、原告的赔偿计算标准有误：原告的证据中无增加营养的证明；交通费用过高，应酌情支付；误工费无证据佐证，应按本市最低标准计算；无须支付被抚养人的费用；精神抚慰金过高。3、本案的赔偿责任应由保险公司来承担。我方在平安保险公司内购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，若法院认定本案须由我方赔偿，该赔偿款则应由保险公司承担。4、景裕公司不应承担任何责任。
被告保险公司的答辩意见：1、涉案车辆粤X×××××号轿车在我司投保了交强险、商业第三者险（50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内。2、本次事故交警无法认定事故成因，请法院调取交警卷宗资料查明事实，原告应举证证明是粤X×××××号轿车的变道导致原告倒地受伤，否则承担举证不能的法律后果，我司不应承担赔偿责任。3、驾驶人在事故发生后没有及时报警且没有通知保险公司并事后离开了现场，导致事故无法核实，我司按照保险法的规定不应承担赔偿责任。4、原告诉求的部分项目缺乏事实和法律依据，原告的医疗费已经医保报销了21177.68元，原告实际支付了43494.7元，被告仅在原告实际支付的费用中扣除自费药后赔付；伙食费及护理费按14天计算，护理费按70元／天计算；营养费没有医嘱不应支持；交通费无发票且请求数额过高，误工费应按最低工资标准计算；精神损害抚慰金请求过高。5、我司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年11月20日8时40分，被告施健驾驶制动不符合技术标准的粤X×××××号小型轿车自东往西方向在第二车道行驶，行至S272线50KM＋400M（明城镇潭边加油站路段）在往右变更车道驶入潭边加油站时，遇谢康宁未取得有效的机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌二轮摩托车同方向在右侧车道行驶，谢康宁遇到被告施健往右变更车道时采取避让措施不当致使谢康宁人、车倒地，造成谢康宁受伤的交通事故。事故发生后，施健驾驶小型轿车离开现场。经佛山市公安局高明分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，施健驾驶车辆在往右变更车道时，谢康宁采取避让措施不当，虽然两车没有发生碰撞，但施健变更车道时影响在车道内正常行驶的机动车通行，造成谢康宁受伤的交通事故。交警部门通过寻找目击证人，现场走访等形式寻找证人，至今未有发现有目击该事故发生经过的证人，无法查清该交通事故任何一方的违法行为。事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗，共住院14天，出院医嘱：1、出院带药、不适随诊；2、患部石膏拖外固定，患肢禁负重及剧烈运动，多行伤肢功能锻炼，定期复查X光片明确骨折部愈合情况，必要时再次入院治疗；3、全休一个月。2015年3月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：原告谢康宁脾破裂切除属八级伤残，左下肢损伤后功能障碍评定为九级伤残。
另查，粤X×××××号小型轿车的车主为被告景裕公司，被告施健系驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
再查，上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年，上一年度佛山市最低工资标准为1510元／月。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费66559.45元。根据原告提交的医疗费收据，本院对原告该项请求予以支持。
二、住院伙食补助费1400元。因原告共住院14天，住院伙食补助费按100元／天计算，合计1400元（14天×100元／天），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
三、护理费980元。因原告共住院14天，护理费按70元／天计算共计980元（14天×70元／天），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
四、营养费1500元。原告住院14天，且因本次事故脾破裂切除属八级伤残，左下肢损伤后功能障碍评定为九级伤残，伤情严重，故本院酌情支持营养费1500元，对于超出部分本院不予支持。
五、残疾赔偿金215151.42元。原告因本次事故构成一处八级伤残、一处九级伤残，伤残系数为33%。其残疾赔偿金为215151.42元（32598.7元／年×20年×33%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
六、被抚养人生活费7954.85元，因原告的母亲陈意先（1935年10月25日出生，抚养年限5年）需要抚养，陈意先生育5个女子，原告需承担1／5的抚养义务，可算出抚养费为7954.85元（24105.6元／年×5年×33%×1／5），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费6040元（1510元／月×120天÷30天／月）。原告因本次事故受伤误工计算到定残前一天共计120天，原告仅提供村委会提供的工作证明，没有劳动合同、缴纳社保、或工资收入等证据佐证，不足以证明其从事房屋建筑工作，应按佛山市最低工资标准1510元／月计算误工损失，对于原告主张过高的部分本院不予支持。
八、交通费800元。考虑到交通费支出的必要性，本院酌情支持交通费800元，对于超出部分本院不予支持。
九、精神损害抚慰金35000元。原告在本次事故构成一处八级伤残、一处九级伤残，伤情严重，故本院酌情支持精神抚慰金35000元，对于超出部分本院不予支持。
综上，原告在本次事故的损失总计为335385.72元（其中医疗费66559.45元、误工费6040元、护理费980元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、残疾赔偿金215151.42元、被抚养人生活费7954.85元、交通费800元、精神损害抚慰金35000元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据佛山市公安局高明分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，被告施健在驾驶车辆在往右变更车道时，原告谢康宁采取避让措施不当，虽然两车没有发生碰撞，但被告施健变更车道时影响在车道内正常行驶的机动车通行，造成原告谢康宁受伤的交通事故。虽然交警部门无法查清该交通事故任何一方的违法行为，无法对事故责任作出明确的划分，但根据交警查明的事实本院可以认定：本案事故是由于被告施健在变更车道时影响了在车道内正常行驶的机动车通行以及原告谢康宁采取避让措施不当造成的，故本院认为应由被告施健与原告对本次事故各承担50%的责任。
被告施健驾驶粤X×××××号小型轿车的车主为被告景裕公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告；在交强险伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。
交强险不足赔付的部分为215385.72元（335385.72元-120000元），由于事故车辆粤X×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任险（50万元），故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔付。因粤X×××××号小型轿车一方承担本次事故50%的责任，故应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即107692.86元（215385.72元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币120000元给原告谢康宁；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿人民币107692.86元给原告谢康宁；
三、驳回原告谢康宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5532元（缓交），因适用简易程序减半收取2766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2300元，由原告谢康宁负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年六月十五日
书记员 杜玉清