wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2059号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：陈荣坤，男，1981年1月18日生，，汉族，住浙江省上虞市。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告陈荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告陈荣坤经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告陈荣坤立即归还本金755137.26元、利息9208.2元、罚息126.87元（截止至2017年3月14日）及自2017年3月15日起至实际给付之日止，以本息764345.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准支付逾期利息并赔偿律师费损失46023元。
二、请求确认中国银行锡山支行对权证号为锡房他证字第××号他项权证项下的房屋的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿的权利。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人陈荣坤；贷款于2015年11月11日发放，于2017年3月14日提前到期；贷款本金780000元，尚余764472.33元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%。
2．抵押情况：2015年11月17日，陈荣坤以无锡市东亭锡州中路后门67-502房屋提供抵押担保，担保的债权数额为780000元。抵押担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
被告陈荣坤未作答辩。
本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、欠款明细、他项权证、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告陈荣坤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈荣坤于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金755137.26元、利息9208.2元、罚息126.87元，共计764472.33元（截止至2017年3月14日）及以本息764345.46元为基数自2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准（即1.35倍）计算的利息，并支付律师费46023元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对陈荣坤的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市东亭锡州中路后门67-502房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在780000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，减半收取5952元，保全申请费4572元，合计诉讼费用10524元，由陈荣坤负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈荣坤应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十一日
书记员 俞佳娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3148号
罪犯刘明军，男，1965年1月23日出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年6月24日作出（2013）瓦刑初字第311号刑事判决，以罪犯刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币70000元。判决发生效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘明军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2012年11月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第365号
原告赵某甲，无业。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告赵某甲，女，汉族，住青岛市市北区淮阳路。
被告赵某甲，女，汉族，住青岛市市北区商丘路。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某甲、赵某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，青岛市市北区洛阳路房产系原、被告双方父母去世遗留房产。原、被告双方约定该处房产由原告继承，但是至今未给予履行。请求法院判令：第一，青岛市市北区洛阳路房产由原告继承。第二，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告赵某甲不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费人民币4523.00元，待本裁定生效后退还原告赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 周永杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王冉冉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00648号
原告：王朝玲，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王影，女，1961年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁办事处谯陵路*#楼***户。身份证号码：
342123196104120021。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。342122195703050751。
被告：潘顺利，男，1959年4月11日生，住安徽省太和县。
原告王朝玲诉被告王影、王贺邦、潘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并于2015年4月5日公开开庭审理了本案。原告王朝玲，被告王影、潘顺利到庭参加诉讼，被告王贺邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝玲诉称：被告王影分别于2014年6月20日和同年8月18日从原告处借款12万元、2万元、20万元，合计32万元，利息分别约定为月息百分之二和百分之五（已经支付了部分月份利息）。现原告急需资金，被告无法偿还，被告王贺邦、潘顺利作为被告王影的得担保人理应承担担保责任。为此向贵院起诉，请求判令：1、三被告返还借款本金34万元，利息34720元（利息计算至2015年1月22日）本息共计374720元；2、起诉日以后的利息另行计算至还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告王朝玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份信息；二、2014年6月20号借条两份，证明被告王影借款及担保人王贺邦、潘顺利担保的事实，担保期限是三年；三、2014年8月18号借条一份，证明1、被告王影借款及王贺邦、潘顺利担保的事实，担保期限是三年；2、证明该笔借款是20万元，月息5％；四、2014年6月20号，同年8月18号转款记录各一份，证明上述借款是通过银行转账支付的事实。
被告王影辩称借款是事实，但是现在没有钱还原告。
被告潘顺利辩称钱是王影借的，本人不应偿还，应该由王影偿还。
被告王影、潘顺利就其抗辩及陈述事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证被告王影、潘顺利对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王朝玲所举证据认定如下：原告王朝玲所举证据1、2、3、4认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王影、王贺邦系夫妻关系，潘顺利和被告王影、王贺邦之间系亲属关系，2014年6月20日和同年8月18日被告王影以做生意为由分三次向原告共借款34万元，并分别于给原告出具借据三份。借据内容分别为“今从王朝玲处借到人民币壹拾贰万元整，月息2分，连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年借款人王影日期2014.6.20担保人王贺邦潘顺利”、“今从王朝玲处借到人民币贰万元整，月息2分，连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年借款人王影日期2014.6.20担保人王贺邦潘顺利”、“今从王朝玲处借到人民币二十万元整，月息5分，连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年借款人王影日期2014.8.18担保人王贺邦潘顺利”。被告王贺邦和潘顺利在借条作为担保人签字。被告出具借条后利息付至2014年9月8日，本金至今未还。本案在诉讼期间，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封王贺邦名下的房产，本院于2015年2月6日作出（2015）谯民一初字第00648号民事裁定书，将王贺邦名下坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处谯陵路9#楼401户（产权证号2010039**）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王影向原告王朝玲借款，并有被告出具的借条及转账记录等为凭证，且被告对借款事实认可。故对原告王朝玲要求被告王影归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告2014年6月20日两笔借款14万元，双方约定利息为月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对2014年8月18日的借款，因民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故对原告要求被告按月息5%支付利息的诉讼请求，予以部分支持。因原、被告借款时已明确约定连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年。原告起诉时不超过三年担保期，故对原告的要求被告王贺邦、潘顺利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王影应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝玲借款本金340000元，利息自2014年9月9日起，其中14万元按月利率2%计算，另20万元利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利至本判决确定的还款之日止；
二、被告王贺邦、潘顺利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6921元、财产保全费人民币2220元，合计9141元。由被告王影、王贺邦、潘顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00648号
原告：王朝玲，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王影，女，1961年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘顺利，男，1959年4月11日生，住安徽省太和县。
原告王朝玲诉被告王影、王贺邦、潘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并于2015年4月5日公开开庭审理了本案。原告王朝玲，被告王影、潘顺利到庭参加诉讼，被告王贺邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝玲诉称：被告王影分别于2014年6月20日和同年8月18日从原告处借款12万元、2万元、20万元，合计32万元，利息分别约定为月息百分之二和百分之五（已经支付了部分月份利息）。现原告急需资金，被告无法偿还，被告王贺邦、潘顺利作为被告王影的得担保人理应承担担保责任。为此向贵院起诉，请求判令：1、三被告返还借款本金34万元，利息34720元（利息计算至2015年1月22日）本息共计374720元；2、起诉日以后的利息另行计算至还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告王朝玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份信息；二、2014年6月20号借条两份，证明被告王影借款及担保人王贺邦、潘顺利担保的事实，担保期限是三年；三、2014年8月18号借条一份，证明1、被告王影借款及王贺邦、潘顺利担保的事实，担保期限是三年；2、证明该笔借款是20万元，月息5％；四、2014年6月20号，同年8月18号转款记录各一份，证明上述借款是通过银行转账支付的事实。
被告王影辩称借款是事实，但是现在没有钱还原告。
被告潘顺利辩称钱是王影借的，本人不应偿还，应该由王影偿还。
被告王影、潘顺利就其抗辩及陈述事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证被告王影、潘顺利对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王朝玲所举证据认定如下：原告王朝玲所举证据1、2、3、4认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王影、王贺邦系夫妻关系，潘顺利和被告王影、王贺邦之间系亲属关系，2014年6月20日和同年8月18日被告王影以做生意为由分三次向原告共借款34万元，并分别于给原告出具借据三份。借据内容分别为“今从王朝玲处借到人民币壹拾贰万元整，月息2分，连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年借款人王影日期2014.6.20担保人王贺邦潘顺利”、“今从王朝玲处借到人民币贰万元整，月息2分，连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年借款人王影日期2014.6.20担保人王贺邦潘顺利”、“今从王朝玲处借到人民币二十万元整，月息5分，连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年借款人王影日期2014.8.18担保人王贺邦潘顺利”。被告王贺邦和潘顺利在借条作为担保人签字。被告出具借条后利息付至2014年9月8日，本金至今未还。本案在诉讼期间，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封王贺邦名下的房产，本院于2015年2月6日作出（2015）谯民一初字第00648号民事裁定书，将王贺邦名下坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处谯陵路9#楼401户（产权证号**）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王影向原告王朝玲借款，并有被告出具的借条及转账记录等为凭证，且被告对借款事实认可。故对原告王朝玲要求被告王影归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告2014年6月20日两笔借款14万元，双方约定利息为月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对2014年8月18日的借款，因民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故对原告要求被告按月息5%支付利息的诉讼请求，予以部分支持。因原、被告借款时已明确约定连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年。原告起诉时不超过三年担保期，故对原告的要求被告王贺邦、潘顺利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王影应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝玲借款本金340000元，利息自2014年9月9日起，其中14万元按月利率2%计算，另20万元利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利至本判决确定的还款之日止；
二、被告王贺邦、潘顺利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6921元、财产保全费人民币2220元，合计9141元。由被告王影、王贺邦、潘顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王伟方
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行），住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。
被执行人梁长德，男，1976年1月20日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行宜丰农行与被执行人梁长德信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院(2017)赣0924民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初639号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］602号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月13日19时许，在济宁市任城区南张街道大王村，因邻里纠纷，被告人王某某用拳头将被害人苏某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人苏某双侧鼻骨、右侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人苏某经济损失110000元（不含垫付医疗费25000元），取得谅解。2016年5月30日，被告人王某某主动到济宁市公安局任城区分局南张派出所投案，如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某某的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年11月13日19时许，在济宁市任城区南张街道大王村，因邻里纠纷，被告人王某某用拳头将被害人苏某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人苏某双侧鼻骨、右侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人苏某经济损失110000元（不含垫付医疗费25000元），取得谅解。2016年5月30日，被告人王某某主动到济宁市公安局任城区分局南张派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初639号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］602号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月13日19时许，在济宁市任城区南张街道大王村，因邻里纠纷，被告人王某某用拳头将被害人苏某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人苏某双侧鼻骨、右侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人苏某经济损失110000元（不含垫付医疗费25000元），取得谅解。2016年5月30日，被告人王某某主动到济宁市公安局任城区分局南张派出所投案，如实供述犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某某的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年11月13日19时许，在济宁市任城区南张街道大王村，因邻里纠纷，被告人王某某用拳头将被害人苏某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人苏某双侧鼻骨、右侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人苏某经济损失110000元（不含垫付医疗费25000元），取得谅解。2016年5月30日，被告人王某某主动到济宁市公安局任城区分局南张派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年十二月六日书记员  刘智雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再49号
再审申请人（一审被告）：江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司。住所地：南宁市北湖南路**号银珠大厦*层***号。
负责人：黄翔，该公司负责人。
委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛银岭，男，汉族，1971年8月24日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高新安，男，汉族，1965年11月17日出生，住荥阳市。
再审申请人江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司（以下简称“国利一分公司”）与被申请人牛银岭、高新安合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）豫01民申1110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人国利一分公司的委托诉讼代理人管怡康，被申请人牛银岭及其委托诉讼代理人马二仲到庭参加诉讼。被申请人高新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国利一分公司申请再审称：一、其公司在收到执行裁定书后才知本案的情况，从本案卷宗材料发现，有人私刻了国利一分公司的印章和牛银岭签订《公司内部经济责任承包协议书》，并出具盖有伪造公司公章的收据一份。其公司将调取的案卷检材进行鉴定，鉴定意见书确认案卷材料中的国利一分公司印章为假章，于是到公安机关报案。公安机关立案侦查后，江西省南昌县人民法院作出刑事判决，认定邓自卫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑8个月。二、江西省南昌县人民法院作出的刑事判决书作为本案新证据，其查明的案情和事实足以推翻本案民事判决所认定的事实，请求撤销原判，依法改判。
牛银岭再审答辩称：一、当时与邓自卫失去联系后,2014年其多次和江西省国利建设集团有限公司的李总和国利一分公司的负责人黄翔通过短信联系，当时就把邓自卫与其签订的合同传真给了李总，公司并未否认公章的真实性，亦未否认邓自卫系公司员工，只是表示国利一分公司不应当到河南承揽业务，称公司没有授权邓自卫，但公司未出具没有授权的证明。二、当时我方报案，荥阳经侦队到江西调取了该公司公章的印模，郑州市公安局经过三次鉴定，结论均是不能确认是假章，所以经济诈骗未立案，才提起本案诉讼。对国利一分公司到江西警察学院物证鉴定所进行的鉴定有异议，因为检材是复印件。三、国利一分公司报案没有涉及合同诈骗，不是一个印章罪所能涵盖的，这个刑事判决明显就是针对本案的，仅凭该刑事判决不应当推翻荥阳法院的生效判决，我方有理由相信邓自卫的行为构成表见代理。请求维持原一审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第282号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3485号
罪犯赵胜华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）垦刑初字第120号刑事判决，以被告人赵胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵胜华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵胜华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵胜华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月31日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执280号
申请执行人杜娇娇，女，汉族，1991年1月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇刘万家沟村83号。公民身份证号码：6126011991********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
杜娇娇申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）176号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜娇娇向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3428元及执行费50元。申请人杜娇娇已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）176号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第25号
申请人郭士传，男，汉族，住宁陵县。
被申请人周良香，女，瑶族，住址同上。
申请人郭士传要求宣告周良香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年1月6日，申请人郭士传的儿子郭帅因意外事故死亡，其儿媳即被申请人周良香因家庭变故于2009年2月6日离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告周良香为失踪人。
经法院查实，下落不明人周良香，女，瑶族，1988年9月8日出生，户籍所在地湖南省蓝山县紫良乡联村村3组，与申请人系公媳关系，确于2009年2月6日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月19日发出寻找周良香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周良香仍然下落不明。
本院认为，被申请人周良香下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周良香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第120号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇镇中路072号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球。
被执行人蒋桥新，农民。
本院依据已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2012）资民初字第82号民事调解书，但被执行人蒋桥新未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）资执字第120-1号执行裁定书于2014年8月1日冻结被执行人蒋桥新在广西资源农村商业银行资源县支行营业室账号：62×××16存款12076.00元。本院在执行过程中，现双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月十四日
书记员 侯进虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第496号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年5月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年7月24日至8月20日，被告人冯某某七次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共3.5克给罗某吸食，计得款人民币（币种，下同）1150元。在此期间，被告人冯某某还四次贩卖甲基苯丙胺共4克给陈某某吸食，得款1200元。
2014年8月21日，被告人冯某某被宁德市公安局蕉城分局抓获，在其身上查获甲基苯丙胺8.3488克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人冯某某以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，计15.8488克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2014年7月24日至8月20日，被告人冯某某在宁德市蕉城区美丽都嘉年华娱乐城附近、蕉城区老干局宿舍门口、蕉城区新佳坡步行街鹤祥宾馆门口等地，七次贩卖甲基苯丙胺给罗某，每次0.5克，得款150元、200元不等，计得款1150元。
同年8月3日至19日，被告人冯某某在宁德市蕉城区泰达酒店206房间内，四次贩卖甲基苯丙胺给陈某某，每次1克，计得款1200元。
2014年8月21日，被告人冯某某在宁德市蕉城区泰达酒店门口被公安机关抓获，从其身上查获疑似“冰毒”8.3488克，现金8000元。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、指认现场笔录、手机通话清单及照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人冯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺15.8488克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5650元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某退出的违法所得人民币2350元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺8.3488克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第708号
申请执行人张鉴豪，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人张鉴豪与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第708号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07005号
原告李莉花，女，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王美珍，女，1975年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔世斌，男，1972年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告薛宝华，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高富祥，男，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告董利平，男，1973年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李莉花诉被告王美珍、乔世斌、薛宝华、高富祥、董利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开进行了审理。原告李莉花、被告王美珍均到庭参加了诉讼，被告乔世斌、薛宝华、高富祥、董利平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉花诉称，2012年6月5日，被告乔世斌、王美珍以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告薛宝华、高富祥、董利平提供保证担保。借款后被告乔世斌、王美珍将利息支付至2012年10月5日便本息未付，经原告多次向五被告催要未果，故起诉请求判令被告乔世斌、王美珍偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告董利平、薛宝华、高富祥承担连带偿还责任；案件受理费由五被告承担。
原告李莉花向法院提交了以下证据：
借据一支，证明2012年6月5日，被告乔世斌、王美珍向原告借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告董利平、高富祥、薛宝华提供保证担保，该笔借款未予偿还的事实。
被告王美珍辩称，借款金额、利息约定均属实。但借款后本被告陆续向原告偿还128461元，还款时未约定本金还是利息，应当视为本金。2015年8月10日被告仍然向原告偿还借款。
被告王美珍未提供相关证据。
被告乔世斌、薛宝华、高富祥、董利平未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告王美珍对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月5日，被告乔世斌、王美珍向原告李莉花借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告薛宝华、高富祥、董利平提供担保担保。原告与保证人未约定保证方式、保证范围及保证期间，保证人之间亦未约定保证份额。借款后被告乔世斌、王美珍将利息支付至2012年10月5日，之后又陆续给付原告128461元，下欠本息经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告乔世斌既不到庭答辩，又未提交相关证据，视为其对原告所述事实予以认可，且被告王美珍对借款事实予以认可。故被告乔世斌、王美珍向原告李莉花借款事实清楚，权利义务关系明确，该借款合同成立并生效。借款人应当按期偿还借款，因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告乔世斌、王美珍偿还借款，本院予以支持。
2012年10月5日之后被告乔世斌、王美珍陆续给付原告128461元，双方未约定本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告乔世斌、王美珍不能说明每次给付时间及金额，也未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故所给付128461元视为支付所欠利息，该款在被告支付利息时予以扣除。
借款时，双方约定月利率为3%，虽系双方的真实意思表示，但已超过法律对利率上限的规定，已付利息不予理究。现原告要求利息按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
被告薛宝华、高富祥、董利平自愿以担保人的名义在借据中签名、捺印，三保证人与原告形成了保证合同关系，保证合同成立、并生效。原告与保证人未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。因原告与各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与担保人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因出借人与借款未约定借款期限，且借款人于2015年8月10日仍向原告履行还款义务，原告系在保证期间内向保证人主张权利，故被告薛宝华、高富祥、董利平应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向主债务人乔世斌、王美珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔世斌、王美珍于判决生效后十五日内偿还原告李莉花借款本金40万元及利息（利息从2012年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付128461元在支付利息时予以扣除）。被告薛宝华、高富祥、董利平承担连带偿还责任。
二、被告薛宝华、高富祥、董利平承担保证责任后有权向被告乔世斌、王美珍追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告乔世斌、王美珍、薛宝华、高富祥、董利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执641号
申请执行人唐光和,男,1970年9月19日生,汉族，住建湖县。
被执行人江苏森光机械股份有限公司,住所地建湖县建阳镇石油产业园。
法定代表人彭广森，该公司�事长。
申请执行人唐光和与被执行人江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0925民初91号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告江苏森光机械股份有限公司向原告唐光和支付工资20054元，于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月二日
书记员 徐 慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执310号
申请执行人安有臣。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2510号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初522号
原告：高继兴，男，汉族，1962年4月13日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:成立伟，承德市双滦区法律援助中心指派律师。
被告：白阳，男，1989年12月7日出生，住承德市双滦区。
原告高继兴与被告白阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高继兴于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告高继兴负担。
审判员 王楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 李妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4505号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告万文铃。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告万文铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告万文铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14，040.27元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币14，040.27元（计算至2014年7月21日），2014年7月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币14，040.27元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月21日止的透支消费人民币13，913.13元及自2014年7月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币13，352.59元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文铃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13，913.13元；
二、被告万文铃应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月22日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，352.59元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151.01元，由被告万文铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终595号
上诉人（原审原告）王文芳,男,1973年5月17日出生，汉族,住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市教育招生考试院,住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人孙志良，院长。
委托代理人安国义，天津市教育招生考试院自学考试处副处长。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
上诉人王文芳因诉被上诉人天津市教育招生考试院请求确认违法一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，原告王文芳系天津市高等教育自学考试考生，原告认为在考试过程中发现了被告存在违法行为，向人民法院提起行政诉讼，原告的诉讼请求为：1.请求判决确认：每年两次的高等教育自学考试报考时间和上一次自学考试成绩核查申请时间为同一时期的行政行为违法,并且由此给原告造成的财产损失50元人民币予以赔偿（原告当庭变更财产损失的数额）；2.请求判决确认被告应当依法向原告自己公开的本人在天津市参加高等教育自学考试，由被告获取的相关信息不予向原告本人详细公开的行为违法。同时判令被告向原告自己公开本人高等教育自学考试相关详细信息；3.请求一并审查规章以下规范性文件。
原审人民法院认为，原告起诉涉及两个相互独立的行政行为，该起诉不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则；原告第三个诉讼请求笼统的要求审查规章以下规范性文件，而未确定是针对被告哪个行为的具体规范性文件名称。原告的诉讼请求属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经向原告释明，其仍坚持诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件”之第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”的之规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告王文芳的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人王文芳不服原审裁定上诉称，上诉人认为天津市西青区人民法院为“民告官”行政诉讼违法设置了重重障碍，在没有法律依据的前提下,认为“一行为一诉”是行政诉讼的基本原则，违背了“司法为民”的根本宗旨，司法便民、利民是司法为民的必然要求。认为“一行为一诉”(多行为多诉)的不良思想,无疑增加了诉讼当事人的诉累,使之行政诉讼路途遥遥，这与最高人民法院在民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法及其司法解释中所体现的司法便民、利民,减少当事人诉累的法律思想精神背道而驰。天津市西青区人民法院没有“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。上诉人请求二审人民法院：1.判决确认每年两次的高等教育自学考试报考报名时间和上一次自学考试成绩核查申请时间为同一时期的行政行为违法，并且由此给上诉人造成的财产损失50元人民币予以赔偿；2.判决确认被上诉人应当依法向上诉人自己公开的在天津市参加高等教育自学考试,由被上诉人获取的相关信息不予向上诉人本人详细公开的行为违法。同时判令被上诉人向上诉人自己公开本人高等教育自学考试相关详细信息；3.请求一并审查规章以下规范性文件；4.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市教育招生考试院辩称，上诉人的起诉请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应当驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文芳起诉时的三个诉讼请求，其中含有两个请求确认行为违法，应当分别处理的诉讼请求。上诉人的诉讼请求不具体、不明确。原审人民法院已对上诉人予以释明，但上诉人拒不更正，仍坚持其诉讼请求。据此，上诉人的起诉不符合提起诉讼的条件。原审人民法院裁定驳回上诉人王文芳的起诉正确，本院予以维持。上诉人王文芳的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1144号
公诉机关东莞市第三�区人民检察院。
被告人李某，男，于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，住光山县，公民身份号码：×××0055。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人熊丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月2日2时许，被告人李某戴着口罩并持一把水果刀到东莞市黄江镇合路村温馨园酒店旁边平价住宿，见到被害人汤某独�一人看店，于是持刀上前威胁汤某交出财物。被害人向某听到动静后出来试图制服李某，遭到李某的反抗，后群众周某见状上前与向某一起合力将李某制服并报警。期间，向某和周某的手部被李某用刀划伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，汤某等被害人的陈述，证人周某的证言，户籍材料等书证，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，但是由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议�
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪未遂；2.认罪态度较好；3.系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年2月2日2时许，被告人李某戴着口罩并持一把水果刀到东莞市黄江镇合路村温馨园酒店旁边平价住宿，见到被害人汤某独自一人看店，于是持刀上前威胁汤某交出财物。被害人向某听到动静后出来试图制服李某，遭到李某的反抗，后群众周某见状上前与向某一起合力将李某制服并报警。期间，向某和周某的手部被李某用刀划伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、向某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，水果刀一把，口罩一个，抓获经过，扣押清单，病历，户籍证明，身份材料，被告人李某的供述及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黎顺珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保297号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00646号
申请执行人：张瑞红。
被执行人：洛阳市天骄置业有限公司。
张瑞红与洛阳市天骄置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）西民二初字第600号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天骄置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞红于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人950000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市天骄置业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人洛阳市天骄置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑞红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市天骄置业有限公司新的财产线索，申请执行人张瑞红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00646号
申请执行人许世杰。
申请执行人许亚琦。
申请执行人候风霞，电话。
被执行人杨京娅。
被执行人杨娜娜。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02359号民事调解书，于2015年2月2日立案执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、裁定如下：
扣留、提取许明安在鹿泉市人民法院账户上死亡赔偿金人民币206230元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年二月二日
书记员 杨海军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2192号
原告：河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司，住所地，漯河市文化路1号。
负责人：赵钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：石会敏、王继伟，该公司员工。
被告：河南雅顺置业有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人：宋二虎，该公司经理。
原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司与被告河南雅顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费46320元予以退还给原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2192号原告：河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司，住所地，漯河市文化路1号。负责人：赵钢，该公司经理。委托诉讼代理人：石会敏、王继伟，该公司员工。被告：河南雅顺置业有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：宋二虎，该公司经理。原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司与被告河南雅顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司的起诉。本案诉讼费46320元予以退还给原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年九月二十七日书记员  王 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第110号
原告洮南市草原工作站。
法定代表人王海波，系草原工作站站长。
委托代理赵国良，系草原工作站副站长。
委托代理人葛风军，系草原工作站法律顾问。
被告杨维强，男，1971年生，汉族，洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市.
原告洮南市草原工作站诉被告杨维强草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洮南市草原工作站委托代理人赵国良、葛风军，被告杨维强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。查明：
原告诉称：2010年1月4日，被告承包了蛟流河乡五烈士村西甸子草原1560亩，原告与被告签订了草原承包合同，被告在承包经营期间，没有按照承包合同约定内容履行，非法开垦草原种植农作物，原告与被告在签订《草原承包合同》中第六条第三款明确约定“乙方在所承包草原内非法开垦草原种粮食作物或经济作物和植树的甲方有权终止承包合同，收回乙方承包的草原，另外发包”根据合同中的约定，被告已违约，原告按照合同中的约定依法和被告终止解除合同，收回被告所承包的草原，维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意解除合同，原告说我改变草原用途与事实不符，我承包草原时，草原里已有耕地，并且我年年都向草原交纳罚款。
根据原告的告诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告2010年1月4日所签订的草原承包合同是否应该解除。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：
一、草原承包合同书一份；二、蛟流河乡五烈士村与杨维强之间解除合同协议书一份，经质证，被告对上述证据无异议；三、洮南市人民法院（2014）洮刑初字第153号刑事判决书一份。证实被告因非法开垦草原受到刑罚处罚。
被告为证实自己的主张向本院提交的证据有：一、蛟流河乡五烈士村委会证明一份，证明被告承包的草原内有耕地十多垧；二、承包费收据一张，证明被告按约履行了交付承包费义务，经质证，原告称：村委会证明，不能证明草原内耕地合法性，对交纳承包费无异议。
由上，本院确认本案如下事实：
二0一0年一月四日，原告洮南市草原工作站与被告杨维强签订草原承包合同书一份，合同约定被告杨维强承包蛟流河乡五烈士村西甸子草原1560亩，承包期为25年（2010年1月4日至2035年1月4日），合同第6条第二项第三项约定，被告承包的草原内所有自1984年以后非法开垦草原后形成耕地全部还草，否则原告有权解除合同，承包期内被告开垦草原形成的耕地种植农作物时，原告方有权解除合同，在合同履行期间，被告未按约定履行，在所承包的草原内种植178.5亩农作物，二0一四年十一月二十八日，被告杨维强因犯非法占用农用地罪，被告洮南市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，现原告洮南市草原工作站以被告未按约履行合同为由告诉来院，要求解除双方2010年1月4日所签订的草原承包合同，返还所承包的草原，被告不同意解除合同，返还草原。
根据原告诉称，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：
根据《合同法》第93条，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成熟时，解除权人可以解除合同之规定，原、被告双方在合同第6条第二项第三项明确约定，被告在承包的草原开垦原草，耕种农作物时，原告有权解除合同，二0一四年十一月二十八日，被告杨维强因在所承包的草原内开垦草原种植农作物178.5亩，被洮南市人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年缓刑二年，双方所约定解除合同条件已成熟，现原告要求解除合同诉求合理本院应予支持。
根据《合同法》第97条，合同解除后，尚未履行的终止履行，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其它补救措施之规定，原告要求解除合同后将被告承包的草原返还给原告诉求合理应予支持。
综上，本院认为：原告洮南市草原工作站诉被告杨维强草原承包合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，被告杨维强在承包期间未按所签订合同约定履行自己义务，在承包的的草原内开垦草原种植农作物，已构成履行合同过程中的实质违约，现原告洮南市草原工作站告诉来院要求按合同约定终止合同收回承包草原，诉求合理，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第93条、97条之规定，判决如下：
一、解除原告洮南市草原工作站与被告杨维强二0一0年一月四日签订的草原承包合同。
二、本判决生效后，被告杨维强将所承包的1560亩草原返还给原告洮南市草原工作站。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初133号
原告：滕树兴，男，土家族，1964年5月28曰出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：徐艳霞，女，汉族，1984年11月18日出生，湖南省张家界市人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：朱一民，男，汉族，1965年12月26日出生，浙江省海宁市人，住贵州省松桃苗族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：
朱一平，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇镇西村胡马场**号。代理权限，特别授权。
麻开明，贵州省松桃县蓼皋镇梵净山法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告滕树兴与被告徐艳霞、朱一民股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告滕树兴及其委托诉讼代理人何韧，被告委托诉讼代理人朱一民、麻开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕树兴向本院提出诉讼请求：⒈依法判决二被告支付原告股权转让款308000元及其逾期支付的利息（按银行三倍利息从撤资之日算到付清之日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，同为松桃优热美新能源开发有限公司股东的原告与被告签订《撤资协议》，1、原告退出公司经营，被告方取得原告的全部股权；2、被告方支付原告股权转让款748000元(被告已支付44万元，尚欠308000元二月内支付）;3、原告协助公司变更股东登记。合同签订后，原告履行了全部合同义务，而被告方至今未支付尚欠股权转让款308000元。
徐艳霞、朱一民辩称，双方原为松桃优美能源开发有限公司股东。期间，因滕树兴要求退股，双方于2015年8月6日，签订了《撤股协议》。协议中明确规定：被告一星期内支付原告现金440000元;余下250000元用优热美、红福来产品充抵，并要求双方在两个月内履行;长兴镇经销商的58000元货款也用优热美产品充抵。协议签订后，双方于2016年8月6日，在松桃县市场监督管理局办理了变更公司法人等相关手续。被告已支付440000元，58000元的货款巳充抵完毕。250000元充抵款滕树兴也巳经拿走了产品134970元元进行了充抵。原告不按合同履行提取货物，还多次到被告工厂无理取闹。由此，滕树兴诉请支付股权转让款308000元及支付利息，没有事实依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
（1）原告滕树兴提交的证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证明，拟证明原告是股东及法定代表人。被告的质证意见为，无异议。
2、撤资协议，拟证明原告将其在持有的股权转让给被告，转让价款74.8万元的事实，被告已支付44万元。被告的质证意见为，真实性无异议。但余下30多已经通过货款抵充。
3、收条，拟证明乙方杨伟玲收到28万元的事实。被告的质证意见为，与本案无关联，其总支付44万元。
4、证人证言，拟证明本案优热美公司2015年10月至今未进行产品加工生产，本案被告未依据撤资协议约定交付产品导致违约。被告的质证意见为，证人必须出庭作证，并不能证明其没有生产。
（二）被告徐艳霞、朱一明提交的证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。原告的质证意见为，无异议。
2、撤资协议，拟证明撤资后，股权款支付44万元。30.8万元用货物进行充抵，且已经抵充13万元多。原告的质证意见为，对真实性无异议。
3、配送、销售单、送货单，拟证明按协议签订后，30.8万元用产品冲抵，且已经拿去134970元货物。而且其在2016年4月都还在拿产品。原告的质证意见为，被告未按约定负责售后服务，我方就不要其产品。对送销货单没签字的不认可，对2016年1月签单取货的认可。
4、照片四张，拟证明被告仓库现在都还堆放有货品，是原告自己不去提货。原告的质证意见为，对真实性无异议，但这些货都是配件，没有成品。
本院经审查认为，被告对原告出示的第1、2组证据的真实性未提出异议，原告对被告出示的第1、2、4组证据的真实性无异议，该五组证据与本案事实关联，予以确认。关于原告出示的第3、4组证据，被告不认可，该证据无其他证据予以佐证，本院不予认定。关于被告出示的第3组证据，原告对其签名确认的部分予以认可，本院部分予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，徐艳霞、朱一明（甲方）与滕树兴、杨伟玲（乙方）签订《撤资协议》约定：一、甲方承诺在一个星期内（7个工作日），返还乙方投资优热美新能源开发有限公司企业股金44万元，剩余的25万元在两个月内以优热美、红福来产品充抵；二、长兴镇经销商5.8万元的货款也以优热美产品(直径450彩板）充抵，彩板价位每管46.5元计算。如需其他型号，直径470按每管51.5元价格计算，不锈钢彩板按每管53.5元计算；三、甲方充抵给乙方的优热美、红福来两个产品，乙方在出售时价格不能低于甲方产品的出厂价格（1360元);充抵结束后，如乙方还需继续与甲方合作，对优热美、红福来两个产品的出厂价格另行商议。双方还对其他权利义务进行了约定。该协议签订后，被告支付原告44万元。自2015年8月起，原告陆续从被告处提取货品抵偿其撤资金和货款。原告认可最后一次提货时间为2016年1月。
另查明，庭审中，本案双方当事人均认可，虽然《撤资协议》乙方系滕树兴、杨伟玲，实际上是滕树兴一个人履行本案协议。杨伟玲应得部分，由滕树兴与其内部进行分配。现在松桃优美能源开发有限公司的仓库内，还堆放有公司产品。松桃优美能源开发有限公司原法定代表人为滕树兴，滕树兴和杨伟玲原为该公司股东。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《撤资协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议约定，原告方的撤资金与货款，均以松桃优美能源开发有限公司产品进行抵偿，且于该协议签订后的2个月内抵偿完毕。在实际的履行过程中，被告在原告处提取了部分货物，最后一次提取货物的时间为2016年1月。至今，松桃优美能源开发有限公司仍有产品堆放于仓库内。由此，被告为本案协议的履行提供了充分条件，系原告未按协议提货，致该协议未能履行完毕。故被告在履行本案协议中，不构成违约。同时，原告未提供证据证实，被告应对产品提供售后服务，且不能提供协议约定的货物。因此，原告要求被告支付股权转让款30.8万元及其逾期支付的利息，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告滕树兴的诉讼请求。
案件受理费5920元，由原告滕树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 柳文辉
审判员 芦化莉
审判员 欧根昌
二〇一七年一月二十日
书记员 王奕民
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初133号原告：滕树兴，男，土家族，1964年5月28曰出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：徐艳霞，女，汉族，1984年11月18日出生，湖南省张家界市人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：朱一民，男，汉族，1965年12月26日出生，浙江省海宁市人，住贵州省松桃苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：朱一平，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇镇西村胡马场**号。代理权限，特别授权。麻开明，贵州省松桃县蓼皋镇梵净山法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。原告滕树兴与被告徐艳霞、朱一民股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告滕树兴及其委托诉讼代理人何韧，被告委托诉讼代理人朱一民、麻开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕树兴向本院提出诉讼请求：⒈依法判决二被告支付原告股权转让款308000元及其逾期支付的利息（按银行三倍利息从撤资之日算到付清之日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，同为松桃优热美新能源开发有限公司股东的原告与被告签订《撤资协议》，1、原告退出公司经营，被告方取得原告的全部股权；2、被告方支付原告股权转让款748000元(被告已支付44万元，尚欠308000元二月内支付）;3、原告协助公司变更股东登记。合同签订后，原告履行了全部合同义务，而被告方至今未支付尚欠股权转让款308000元。徐艳霞、朱一民辩称，双方原为松桃优美能源开发有限公司股东。期间，因滕树兴要求退股，双方于2015年8月6日，签订了《撤股协议》。协议中明确规定：被告一星期内支付原告现金440000元;余下250000元用优热美、红福来产品充抵，并要求双方在两个月内履行;长兴镇经销商的58000元货款也用优热美产品充抵。协议签订后，双方于2016年8月6日，在松桃县市场监督管理局办理了变更公司法人等相关手续。被告已支付440000元，58000元的货款巳充抵完毕。250000元充抵款滕树兴也巳经拿走了产品134970元元进行了充抵。原告不按合同履行提取货物，还多次到被告工厂无理取闹。由此，滕树兴诉请支付股权转让款308000元及支付利息，没有事实依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。（1）原告滕树兴提交的证据：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证明，拟证明原告是股东及法定代表人。被告的质证意见为，无异议。2、撤资协议，拟证明原告将其在持有的股权转让给被告，转让价款74.8万元的事实，被告已支付44万元。被告的质证意见为，真实性无异议。但余下30多已经通过货款抵充。3、收条，拟证明乙方杨伟玲收到28万元的事实。被告的质证意见为，与本案无关联，其总支付44万元。4、证人证言，拟证明本案优热美公司2015年10月至今未进行产品加工生产，本案被告未依据撤资协议约定交付产品导致违约。被告的质证意见为，证人必须出庭作证，并不能证明其没有生产。（二）被告徐艳霞、朱一明提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。原告的质证意见为，无异议。2、撤资协议，拟证明撤资后，股权款支付44万元。30.8万元用货物进行充抵，且已经抵充13万元多。原告的质证意见为，对真实性无异议。3、配送、销售单、送货单，拟证明按协议签订后，30.8万元用产品冲抵，且已经拿去134970元货物。而且其在2016年4月都还在拿产品。原告的质证意见为，被告未按约定负责售后服务，我方就不要其产品。对送销货单没签字的不认可，对2016年1月签单取货的认可。4、照片四张，拟证明被告仓库现在都还堆放有货品，是原告自己不去提货。原告的质证意见为，对真实性无异议，但这些货都是配件，没有成品。本院经审查认为，被告对原告出示的第1、2组证据的真实性未提出异议，原告对被告出示的第1、2、4组证据的真实性无异议，该五组证据与本案事实关联，予以确认。关于原告出示的第3、4组证据，被告不认可，该证据无其他证据予以佐证，本院不予认定。关于被告出示的第3组证据，原告对其签名确认的部分予以认可，本院部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，徐艳霞、朱一明（甲方）与滕树兴、杨伟玲（乙方）签订《撤资协议》约定：一、甲方承诺在一个星期内（7个工作日），返还乙方投资优热美新能源开发有限公司企业股金44万元，剩余的25万元在两个月内以优热美、红福来产品充抵；二、长兴镇经销商5.8万元的货款也以优热美产品(直径450彩板）充抵，彩板价位每管46.5元计算。如需其他型号，直径470按每管51.5元价格计算，不锈钢彩板按每管53.5元计算；三、甲方充抵给乙方的优热美、红福来两个产品，乙方在出售时价格不能低于甲方产品的出厂价格（1360元);充抵结束后，如乙方还需继续与甲方合作，对优热美、红福来两个产品的出厂价格另行商议。双方还对其他权利义务进行了约定。该协议签订后，被告支付原告44万元。自2015年8月起，原告陆续从被告处提取货品抵偿其撤资金和货款。原告认可最后一次提货时间为2016年1月。另查明，庭审中，本案双方当事人均认可，虽然《撤资协议》乙方系滕树兴、杨伟玲，实际上是滕树兴一个人履行本案协议。杨伟玲应得部分，由滕树兴与其内部进行分配。现在松桃优美能源开发有限公司的仓库内，还堆放有公司产品。松桃优美能源开发有限公司原法定代表人为滕树兴，滕树兴和杨伟玲原为该公司股东。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《撤资协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议约定，原告方的撤资金与货款，均以松桃优美能源开发有限公司产品进行抵偿，且于该协议签订后的2个月内抵偿完毕。在实际的履行过程中，被告在原告处提取了部分货物，最后一次提取货物的时间为2016年1月。至今，松桃优美能源开发有限公司仍有产品堆放于仓库内。由此，被告为本案协议的履行提供了充分条件，系原告未按协议提货，致该协议未能履行完毕。故被告在履行本案协议中，不构成违约。同时，原告未提供证据证实，被告应对产品提供售后服务，且不能提供协议约定的货物。因此，原告要求被告支付股权转让款30.8万元及其逾期支付的利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告滕树兴的诉讼请求。案件受理费5920元，由原告滕树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  柳文辉审判员  芦化莉审判员  欧根昌二〇一七年一月二十日书记员  王奕民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第741号
罪犯雷雨声，男，1991年1月4日生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月15日作出（2011）海刑初字第3034号刑事判决，认定被告人雷雨声犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯雷雨声端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷雨声劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷雨声在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨声减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第741号
罪犯徐明星，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯徐明星因犯盗窃罪经山西省阳曲县人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）阳刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金20000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付监狱执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。本案公示期间，罪犯徐明星向本院提出异议，认为其犯罪行为发生在2011年4月30日前，对其减刑应适用“99年规定”，此外，其在服刑期间受表扬六次，减刑幅度应该在一年六个月。本院依法对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐明星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。现余刑一年二个月零三天。该犯犯罪行为发生在2011年4月30日之前，原审判机关未适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》对该犯定罪量刑。因此，该犯的减刑幅度应当适用晋高法（1999）22号《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》之规定，在一年六个月幅度内减刑。该犯系累犯，财产刑未执行，减刑应予从严，鉴于该犯剩余刑期一年二个月零三天，从严后刑期亦满。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条和山西省高级人民法院《关于贯彻执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施意见》第二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 丽
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第04号
公诉机关西藏日喀则地区萨迦县人民检察院。
被告人桑珠，男，1987年12月7日出生，藏族，小学文化，农民，系西藏萨迦县人，住西藏拉孜县，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被萨迦县公安局刑事拘留，2014年4月25日经西藏日喀则地区萨迦县人民检察院批准，由西藏日喀则地区萨迦县公安局依法逮捕。现羁押于西藏日喀则地区萨迦县公安局看守所。
西藏日喀则地区萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2014）第04号起诉书指控被告人桑珠犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。西藏日喀则地区萨迦县人民检察院检察员扎西次仁、代理监察员罗追�挺支持公诉，被告人桑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏日喀则地区萨迦县人民检察院指控，2014年4月18日14时许，被告人桑珠接到债权人的催债电话后，急于还清债务，身上又没钱，且事先得知邻居格某某家今年打工现金收入可观，遂产生盗窃念头，于是被告人趁邻居家人外出务农，家中无人之机，从自家门前农田处拾起一根钢筋，潜入邻居家大院，用事先准备好的作案工具钢筋撬开房门进入里屋后，继续使用钢筋撬开位于被害人格某某家二楼储藏室东墙边的铁皮箱，秘密窃取铁皮箱内的黑色钱包和布料钱包内的现金共计人民币8050（捌仟零伍拾）元和一串藏式男士珊瑚项链，逃离现场。被告人所盗赃物男士珊瑚项链经日喀则地区价格监测认证中心估价鉴定价格为8250（捌仟贰佰伍拾）元人民币。本案盗窃总案值16300（壹万陆仟叁佰）元人民币。
以上事实被告人桑珠在开庭审理过程中对指控的事实供认不讳。且下列证据予以证明：1、被告人桑珠的供述；2、被害人格某某的陈述；3、证人次某某、石某和萨迦县公安局民警欧某某的证词；4、萨迦县公安局提取的物证清单一份；5、日喀则地区价格检测认证中心对所盗赃物进行的鉴定结意见；6、物证：（1）作案工具钢筋一根；（2）赃物现金人民币700（柒佰）元和男士藏式珊瑚项链一个；7、盗窃现场勘查笔录；8、盗窃现场照片。以上证据足以认定事实。
本院认为，被告人桑珠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值16300（壹万陆仟叁佰）元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。萨迦县人民检察院指控的罪名成立。被告人桑珠归案后主动认罪，对自己所犯罪行供认不讳，认罪态度好，应当予以从轻处罚。西藏日喀�地区萨迦县人民检察院指控被告人桑珠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。根据被告人桑珠所犯罪行的行为性质、犯罪情节以及所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人桑珠犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年4月19日起至2015年4月18日止）
二、赃款700元（柒佰）元及藏式男士珊瑚项链返还给被害人格某某；
三、责令被告人桑珠退赔受害人的损失7350（柒仟叁佰伍拾）元人民币。
四、没收作案工具钢筋。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向西藏日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛旺加
二〇一四年五月三十日
书记员 次仁欧珠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1825号
原告阳泉市金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业）。
法定代表人姚培林，职务董事长
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告毛世民，男，1980年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告金联置业诉被告毛世民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江波到庭参加诉讼，被告毛世民经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金联置业诉称，要求1、解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2、被告立即腾出位于阳泉滨河新天地商业广场三层北区81-187、277-282、342-346、330-341号商铺；3、本案诉讼费由被告负担。
被告毛世民未到庭未进行答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于”阳泉滨河新天地商业广场”三层北区81-187、277-282、342-346、330-341号商铺出租给原告用于商业经营，租赁面积共计1921.6平方米，双方约定：商铺租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠任何一项应付款项超过十五日，合同解除。自《商铺租赁合同》签订后，被告仍在合同约定商铺进行经营，但至今未支付2016年至2017年期间的租金，故原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的《商铺租赁合同》、被告立即腾出位于阳泉滨河新天地商业广场三层北区81-187、277-282、342-346、330-341号商铺。另，庭审时被告委托同事至本院十号法庭开庭，但未出具授权手续无法参加庭审程序，事后，本院又与被告多次打电话联系，其对拖欠租金一事无异议，希望法院给时间让其找原告协商处理，但无果。
以上有原告提供商铺租赁合同、（2017）晋0302民初398号民事判决书、欠费明细及当事人陈述为证。
被告未到庭，未进行质证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可，双方当事人均应当依据合同约定行使权利、履行义务。依据原告提供的证据证实，被告已经拖欠租金达一年之久，故依据双方签订的合同约定”被告拖欠任何一项应付款项超过十五日，合同解除”，原告主张解除双方之间的《商铺租赁合同》，本院依法予以支持。双方合同解除后，被告占用租赁物失去法律基础，应当腾出，故原告要求腾出位于阳泉滨河新天地商业广场三层北区81-187、277-282、342-346、330-341号商铺的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年8月8日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告毛世民于本判决生效后十五日内腾出位于阳泉滨河新天地商业广场三层北区81-187、277-282、342-346、330-341号商铺。
案件受理费100元，由被告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李义伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第332号
申请执行人张天琼
被执行人贾孝国
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第231号民事调解书，责令被执行人贾孝国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人贾孝国与案外人唐凯共有的位于四川省彭州市金彭西路476号4栋2单元5层9号（土地证号：彭国用2010第10093号）房屋一套中被执行人贾孝国所有的**%份额的房屋产权过户到申请人张天琼名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8450号
原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。
法定代表人：严云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正东、周萌，江苏平和成律师事务所律师。
被告：山西泫氏实业集团有限公司，住所地山西省晋城市高平市寺庄镇箭头村。
法定代表人：朱文斌，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州振吴电炉有限公司诉被告山西泫氏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏州振吴电炉有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州振吴电炉有限公司以已经与被告山西泫氏实业集团有限公司达成和解为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州振吴电炉有限公司撤诉。
案件受理费4441元减半收取2220.50元，由原告苏州振吴电炉有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月十九日
书记员 万奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01187号
原告：杨仲伦，男，汉族。
委托代理人：郁陈平，男，汉族。
被告：陕西驰鹿物流有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路20号付5号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
本院在审理原告杨仲伦与被告陕西驰鹿物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨仲伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 管春燕
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 孙晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01009号
罪犯杨浩余，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年1月17日作出（2012）鹿刑初字第6号刑事判决，以被告人杨浩余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨浩余在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯杨浩余在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩余减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2014年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙世伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5346号
罪犯王文兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2000年5月12日作出（2000）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王文兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1458号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3601号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第380号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王文兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王文兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4496号
罪犯曹明聪，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人曹明聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹明聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯曹明聪多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明聪减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2430号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令罗洪志支付物业服务费1262元；2.本案诉讼及相关费用由罗洪志承担。事实和理由：罗洪志系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2734号
原告汝州市顺达建筑租赁站，住所地：汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
经营者刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。
被告鲁俊杰，男，1971年5月29日生，汉族，住汝州市。
被告刘增辉，男，1977年10月4日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站与被告鲁俊杰、刘增辉建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁俊杰、刘增辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤诉。
案件受理费3012元，退还给原告汝州市顺达建筑租赁站。
审判员 岳源超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张亚东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保第16号
申请人：隋德才，男，汉族，1973年1月14日出生，现住富锦市，公民身份证号码：×××。
被申请人：抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地抚远县沁园小区13号1单元101室。
法定代表人张凯华，该公司总经理。
被申请人张凯华，男，汉族，1977年5月7日出生，现住江苏省启东市。公民身份证号码：×××。
担保人：富锦市锦大肉禽食品有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区。
法人代表隋德才，该公司总经理。
申请人隋德才与被申请人富源县佳慧房地产开发有限公司、张凯华民间借贷纠纷一案，申请人隋德才向本院提出诉前财产保全，请求查封：1、查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司享有的、位于抚远县迎宾路与和平路交叉口西北角土地使用权；2：查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司享有的、位于抚远县迎宾路西侧、热电厂东侧土地使用权；3、查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司使用用地、位于抚远县抚远镇土地使用权；4、查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司享有的、位于抚远县通化街西侧、晋江小区北侧土地使用权；5、被申请人张凯华名下的、位于抚远县东岗区五委天一花园综合楼3处房产。同时担保人富锦市锦大肉禽食品有限公司提供其享有的土地使用权作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人隋德才提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司享有的、位于抚远县迎宾路与和平路交叉口西北角，土地批准文号：抚远市（县）（2010）抚国土批字第035号，土地面积2016平方米土地使用权；
查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司享有的、位于与原先迎宾路西侧、热电厂东侧，土地批准文号：抚远市（县）（2010）抚国土批字第036号，土地面积1496平方米土地使用权；
查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司使用的、位于抚远县抚远镇，土地批准文号：抚远市（县）（2011）抚国土批字第029号，土地面积8670平方米土地使用权；
查封被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司享有的、位于抚远县通化街西侧、晋江小区北侧，土地批准文号：（2012）抚国土调字第001号，土地面积54136平方米使用权；
查封被申请人张凯华名下的、位于抚远县东岗区五委天一花园综合楼3处房产，分别是：1、产权证号：抚房权证东字第XX**号，建筑面积345.9平方米商业用房；2、产权证号：抚房权证东字第XX**号，建筑面积1689.55平方米商业用房；3、产权证号：抚房权证东字第XX**号，建筑面积173.67平方米商业用房；
查封担保人富锦市锦大肉禽食品有限公司享有的、位于富锦市工业园区内，地号：01-01-10号，土地证号：黑富锦国用（2014）第3**号，面积139283平方米工业用地使用权；
房产、土地查封期限三年，字2017年7月4日起至2020年7月3日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由申请人隋德才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人隋德才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧强
二〇一七年七月四日
书记员 武 岩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1077号
原告：颜秀平,女,1975年5月14日出生,汉族，城镇居民，住宁化县，
被告：李辉,男,1972年5月14日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被告:张艳芳,女,1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
原告颜秀平与被告李辉、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀平到庭参加诉讼，被告李辉、张艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜秀平向本院提出诉讼请求：1.判令李辉、张艳芳立即偿还借款150,000元，并支付自2016年4月23日起至2017年5月22日止的利息4,2000元;2.判令李辉、张艳芳支付2017年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令李辉、张艳芳承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，李辉以需要周转资金为由,向颜秀平借款150,000元，李辉出具借条一份交颜秀平收执，借款后,李辉支付颜秀平利息至2016年4月22日止，此后未偿还借款本金和支付利息。李辉、张艳芳原系夫妻关系，该借款系李辉、张艳芳婚姻关系存续期间的共同债务。颜秀平多次向李辉催讨借款及支付利息未果后，遂向本院提起诉讼。
李辉、张艳芳未作答辩。
颜秀平围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：
1.颜秀平和李辉的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条复印件一份，证明李辉于2014年8月22日向颜秀平借款150,000元的事实。
李辉、张艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2014年8月22日，李辉以需要周转资金为由,向颜秀平借款150,000元，李辉出具借条一份交颜秀平收执，借条载明：“今向颜秀平借到人民币壹拾伍万元整（￥150,000元）月息2分利息每月支付借款人李辉2014年8月22日”，借款后,李辉支付颜秀平利息至2016年4月22日止，此后未偿还借款本金和支付利息。颜秀平多次向李辉催讨借款及支付利息未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，李辉与张艳芳于2017年2月15日在宁化县民政局登记离婚。
本院认为，颜秀平与李辉之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。颜秀平要求李辉偿还借款本金150,000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李辉与张艳芳原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。颜秀平要求李辉与张艳芳对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李辉、张艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李辉、张艳芳应在本判决生效之日起五日内偿还颜秀平借款本金150,000元；
二、李辉、张艳芳支付颜秀平以借款本金150,000元为基数，自2016年4月23日起至实际还款之日止,按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由李辉、张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年七月二十六日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE