浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第756号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被告：慈溪市力豪轴承有限公司。
法定代表人：潘迪夫。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被告：王美芬。
被告：罗志浩。
以上三被告的共同委托代理人：徐飘静。
以上三被告的共同委托代理人：张昀。
被告：潘迪夫。
被告：叶慰芳。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告慈溪市力豪轴承有限公司（以下简称力豪公司）、慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新轴阀公司）、罗志浩、王美芬、潘迪夫、叶慰芳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员干盛盛独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人周鹰、被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬的共同委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告力豪公司、潘迪夫、叶慰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2012年6月7日，被告更新轴阀公司、被告潘迪夫、叶慰芳、被告罗志浩分别与原告签订编号为温银902012012年高保字00164号、温银902012012年高保字00165号、温银902012012年高保字00166号最高额保证合同一份，约定被告更新轴阀公司、被告潘迪夫、叶慰芳、被告罗志浩作为被告力豪公司的保证人，为被告力豪公司与原告在2012年6月5日至2013年12月5日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权额均为2200000元，保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、逾期利息和实现债权的费用等，保证期限至2015年12月4日止，保证方式为连带责任保证。同日，被告王美芬出具财产共有人同意担保声明书一份，承诺按编号为温银902012012年高保字00166号的最高额保证合同约定承担担保责任。在上述保证期间，原告与被告力豪公司签订借款合同两份。被告力豪公司共计向原告借款3990000元，已归还2000000元，尚欠1990000元借款本金及相应利息未归还。具体情况如下：2013年5月24日，原告与被告力豪公司签订编号为902012013企贷字00114号的非自然人借款合同一份，约定原告向被告力豪公司发放贷款2000000元，借款期限自2013年5月24日起至2013年8月20日止，月利率为7.875‰，按月结息，每月的20日支付利息及保证等事项。同日，原告依约向被告力豪公司发放贷款2000000元。借款到期后，被告力豪公司未按约还本付息。2013年11月29日，被告力豪公司向原告新贷款1990000元归还上述借款，但未支付相应利息。2013年11月29日，原告与被告力豪公司签订编号为902012013企贷字00283号的非自然人借款合同一份，约定原告向被告力豪公司发放贷款1990000元；借款期限自2013年11月29日起至2014年11月20日止；月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日支付利息；借款到期后利随本清，并约定未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%；不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用等事项。同日，原告依约向被告力豪公司发放贷款1990000元，被告力豪公司自2013年11月29日起开始拖欠利息。截止2014年3月20日，被告共拖欠原告借款本金1990000元，利息、逾期利息共计91512.31元。现原告诉请判令：1.被告力豪公司即时归还原告借款1990000元整，支付自2013年8月21日起至2013年11月29日止、以2000000元为基数计算的利息、逾期罚息36912.50元，自2013年11月29日起至2014年3月20日止、以1990000元为基数计算的利息55222.50元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止、以1990000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告力豪公司支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.被告更新轴阀公司、潘迪夫、叶慰芳、罗志浩、王美芬对被告力豪公司应承担的上述第1项、第2项诉讼请求各自在最高额2200000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告力豪公司即时归还原告借款1990000元，支付自2013年8月21日起至2013年11月29日止、以2000000元为基数计算的逾期罚息36289.81元，自2013年11月29日起至2014年4月23日止、以1990000元为基数计算的利息71640元，并支付自2014年4月24日起至本判决确定的履行日止、以1990000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息。
被告更新轴阀公司、罗志浩在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告与原告签订最高额保证合同后，被告力豪公司于2013年5月24日向原告所借的2000000元款项已于2013年11月29日还清，被告力豪公司于2013年11月29日向原告所借1990000元的款项在尚存有最高额保证合同情况下，原告与被告力豪公司所签的借款合同并未涉及担保事项，视为原告方放弃两被告的担保；被告更新轴阀公司、罗志浩与原告签订的最高额保证合同对保证期间没有约定，按照相关法律规定，本案保证期间应自2013年8月21日起算的六个月，原告起诉时，该保证已过时效，因此两被告不应承担保证责任。
被告王美芬在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王美芬于2012年6月7日签署的财产共有人同意担保声明书仅仅是同意被告罗志浩签订最高额保证合同，从该份声明书的字行表述看，是对被告罗志浩担保行为的担保，不是对原告的担保，因此本案当中被告力豪公司向原告所借的款项被告王美芬不承担法律责任。
被告力豪公司、潘迪夫、叶慰芳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.编号为温银902012012年高保字00164号最高额保证合同一份，证明被告更新轴阀公司作为被告力豪公司的保证人，为原告与被告力豪公司在2012年6月5日至2013年12月5日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，并约定担保方式、担保范围等的事实；
2.编号为温银902012012年高保字00165号的最高额保证合同一份，证明被告潘迪夫、叶慰芳作为被告力豪公司的保证人，为原告与被告力豪公司在2012年6月5日至2013年12月5日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，并约定担保方式、担保范围等的事实；
3.编号为温银90212012年高保字00166号的最高额保证合同一份，证明被告罗志浩作为被告力豪公司的保证人，为原告与被告力豪公司在2012年6月5日至2013年12月5日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，并约定担保方式、担保范围等的事实。
4.财产共有人同意担保声明书（复印件）一份，证明被告王美芬承诺按编号为温银902012012年高保字00166号的最高额保证合同约定承担担保责任的事实；
5.非自然人借款合同、借款借据各一份，证明2013年5月24日，原告与被告力豪公司签订借款合同，约定借款期限、借款额度、还款方式、借款利率、逾期利率等事项及原告按约发放2000000元贷款给被告力豪公司的事实；
6.非自然人借款合同、借款借据各一份，证明2013年11月29日，原告与被告力豪公司签订借款合同，约定借款期限、借款额度、还款方式、借款利率、逾期利率等事项及原告按约发放1990000元贷款给被告力豪公司的事实；
7.委托代理合同、通用机打发票、银行汇款凭证各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费30000元的事实。
被告力豪公司、更新轴阀公司、罗志浩、王美芬、潘迪夫、叶慰芳在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、7均无异议；对证据4，因原告未提供该证据原件，故对该份证据不予质证；对证据5无异议，但借款合同并没有对被告王美芬承担担保责任作出约定，故被告王美芬不承担担保责任；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据证明被告力豪公司所借款项是用于归还2013年5月份向原告所借的2000000元款项的，属于担保法上的新贷偿还旧贷。
本院对原告所举证据作如下认定：被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬对证据1、2、3、5、7均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据4，因该证据系复印件，且原告无其他证据补强证明待证事实，故对该证据本院不予确认，不作为认定本案事实的依据；对证据6，非自然人借款合同、借款借据上均盖有被告力豪公司及其法定代表人的签章，且到庭被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬对其真实性没有异议，故对该证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月7日，被告更新轴阀公司、被告潘迪夫、叶慰芳和被告罗志浩分别与原告签订编号为温银902012012年高保字00164号、温银902012012年高保字00165号和温银902012012年高保字00166号最高额保证合同一份，约定被告更新轴阀公司、被告潘迪夫、叶慰芳和被告罗志浩自愿为被告力豪公司与原告在2012年6月5日至2013年12月5日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权额均为2200000元；保证担保的范围均包括各主合同项下本金及利息、逾期利息和实现债权的费用等；本合同的决算日为2013年12月5日，若合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准，若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准；保证期间自最高额保证合同生效之日起至决算日后两年为止；保证方式为连带责任保证。
2013年5月24日，被告力豪公司与原告签订编号为902012013企贷字00114号的非自然人借款合同一份，约定：借款本金2000000元；借款期限自2013年5月24日起至2013年8月20日止；月利率为7.875‰，按月结息，每月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%；借款人所欠的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其他费用，借款人不可撤销地授权贷款人从其开立在温州银行股份有限公司及其各分、支行的存款账户内扣收，扣收款项不足以清偿借款全部债务的，贷款人有权自主决定清偿顺序。同日，原告按约发放贷款2000000元。借款到期后，被告力豪公司未归还借款本金。2013年11月29日，被告力豪公司归还借款本金2000000元，但未支付逾期利息（2013年8月21日至2013年11月29日）36289.81元。
2013年11月29日，被告力豪公司与原告签订编号为902012013企贷字00283号的非自然人借款合同一份，约定：原告向被告力豪公司发放贷款1990000元；借款用途为归还借款；借款期限自2013年11月29日起至2014年11月20日止；月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日支付利息；借款到期后利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告力豪公司发放贷款1990000元，被告力豪公司取得借款后未支付利息，尚欠原告利息（2013年11月29日至2014年4月23日）72635元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院认为：被告王美芬关于原告未提供财产共有人同意担保声明书原件，应驳回原告对其诉请的辩称，于法有据，本院予以采纳。本案所涉最高额保证合同、非自然人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告力豪公司，被告力豪公司理应按约还本付息，被告力豪公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并按约收取逾期利息。现原告通过起诉，并由法院向力豪公司等五被告发送诉状副本等法律文书，要求提前收贷，五被告应在收到本院上述材料之日履行还本付息的义务，五被告于2014年4月23日收到法院邮寄的相关法律文书后应即时归还原告剩余借款本息，但五被告至今分文未付，故原告要求自2013年4月24日起计收罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告力豪公司支付自2013年11月29日至2014年4月23日的利息71640元，是对自己民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院照准。因被告力豪公司违约导致本案诉争，且原、被告已就律师费的负担作出约定，故被告力豪公司应按约支付原告为实现本案债权支出的代理费。被告更新轴阀公司、潘迪夫、叶慰芳、罗志浩自愿为原告与被告力豪公司形成的债权在2200000元范围内承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、律师代理费等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告力豪公司追偿。被告更新轴阀公司、罗志浩关于原告放弃担保、保证期间已过的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告更新轴阀公司、罗志浩关于2013年11月29日的贷款属于新贷还旧贷，保证人不再对新贷承担保证责任的辩称，因本案所涉新贷、旧贷的保证人一致，依照相关法律规定，保证人仍应承担担保责任，故该辩称没有法律依据，本院不予采信。被告力豪公司、潘迪夫、叶慰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市力豪轴承有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1990000元，自2013年8月21日起至2013年11月29日止、以2000000元为基数、按月利率7.875‰计算的罚息36289.81元，自2013年11月29日起至2014年4月23日止、以1990000元为基数按7.5‰计算的利息71640元及自2014年4月24日起至本判决确定的履行日止、以1990000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息以及律师代理费30000元；
二、被告慈溪市更新轴阀有限公司、潘迪夫、叶慰芳、罗志浩对上述判决确定的被告慈溪市力豪轴承有限公司的债务各自在2200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市力豪轴承有限公司公司追偿。
三、驳回原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费23700元，减半收取计11850元，由被告慈溪市力豪轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、罗志浩、潘迪夫、叶慰芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高哲一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保
证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。