四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1095号
原告蒲东国，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省西昌市马道镇。
委托代理人唐祝明，四川攀西律师事务所律师。
委托代理人雷振宇，四川月城律师事务所律师。
被告胡晓彤，男，1971年11月8日出生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人胡长寿，男，1940年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区。
被告胡长寿，男，1940年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区。
被告攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号。
法定代表人胡晓彤，该公司总经理。
委托代理人胡长寿，男，1940年3月7日出生，汉族，攀枝花天佳房地产开发有限公司员工，住攀枝花市西区。
本院于2016年3月3日立案受理原告蒲东国诉被告胡晓彤、胡长寿、攀枝花天佳房地产开发有限公司（以下简称天佳房地产公司）合伙协议纠纷一案，依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东国的委托代理人唐祝明、雷振宇；被告胡晓彤、胡长寿，被告天佳房地产公司的法定代表人胡晓彤、委托代理人胡长寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲东国诉称，2013年7月3日，被告胡晓彤与攀枝花市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，竞拍得到了位于攀枝花市东区炳三区“金域阳光”北侧的14416.4平方米的土地使用权，出让总价款为人民币31490000元。其后，被告胡晓彤、胡长寿以需要资金投入为由找到原告帮忙，2013年7月25日，原告与被告胡晓彤签订了《合作开发协议》，约定双方共同组建开发公司开发该土地，由原告组织融资43390000元，占拟成立公司82%的股权，并担任拟成立公司的法定代表人和董事长。协议签订后，原告于2013年7月31日经四川恒信融资担保有限责任公司担保向文兴旺借款人民币20000000元，其中16000000元由原告作为股金支付给了被告胡晓彤，另4000000元作为担保费、资金利息和其他相关费用，被告也予以了确认。
2013年10月18日，被告胡晓彤、胡长寿背着原告在攀枝花市工商局办理工商注册登记，成立了天佳房地产公司，被告胡晓彤自行担任法定代表人，股东为被告胡晓彤、胡长寿。原告知晓后，即找被告胡晓彤、胡长寿协商。2013年11月20日，原告和被告胡晓彤签订了《房产开发合作协议》，重新确认由原告组织融资43390000元，由原告再组织融资27390000元，加上已汇至被告胡晓彤账户的16000000元，原告占天佳房地产公司65%的股权，并担任该公司法定代表人和执行董事职务；双方确认原告融资和支付利息及担保费全部计入项目成本，由公司负责偿还。
2013年11月21日，由原告担保，以被告天佳房地产公司名义向成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）借款人民币20000000元用于公司经营。原告在忠实履行了义务后，被告胡晓彤、胡长寿却拒绝将原告列为股东报工商管理机关备案，也不将被告天佳房地产公司的法定代表人变更为原告，还不让原告参与公司的经营管理活动。2013年12月9日，被告胡晓彤、胡长寿与原告签订协议书约定：在2014年8月31日，归还原告6000000元，在2014年10月31日前归还原告给付20800000元；原告担保向文兴旺所借的20000000元和向民丰小贷公司所借的20000000元及相关利息和一切经济责任由被告偿还和承担，与原告无关；任何一方违约，由违约方承担该项目总投资总额20%的违约金。协议签订后，被告不按协议约定履行义务，侵害了原告的合法权益，已影响了原告的正常生活。现请求判令三被告连带偿还原告投资款20000000元；给付违约金4000000元；承担本案诉讼费。
被告胡晓彤、胡长寿、天佳房地产公司共同辩称，被告未背着原告成立公司，原告交纳的股金16000000元，被告已经归还3240000元。原告以被告天佳房地产公司名义到民丰小贷公司贷款的20000000元，除支付税务局及国土局的相关费用外，余款是由原告在处置，该贷款法院已判决由被告偿还。原告转入被告账户的款项是股金资金，原告要求被告返还20000000元的行为是抽逃资金，依照《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定不应得到支持。原告向西昌鑫庄小贷公司贷款20000000元不属实，原告无证据证明被告不履行2013年12月9日双方签订的《协议书》。被告已偿还了16000000元中的3240000元，不是支付的利息。
经审理查明，2013年7月25日，蒲东国与胡晓彤签订《合作开发协议》约定：胡晓彤于2013年7月3日与攀枝花市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同，属公开挂牌出让宗地，宗地面积14416.4平方米，土地使用权出让价款为人民币31490000元。胡晓彤取得上述地块后，蒲东国决定与胡晓彤投资合作、共同建设经营；该块土地的出让金和建设资金由蒲东国出资43390000元；双方组建公司，胡晓彤占18%，蒲东国占82%，风险、利益按股权分配比例承担，公司由蒲东国担任法定代表人（董事长），胡晓彤担任总经理……。《合作开发协议》签订后，胡晓彤于2013年8月1日向蒲东国出具了收到蒲东国交来入股金16000000元的收条，蒲东国也于2013年8月2日经凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社将16000000元分两次存入胡晓彤的银行帐户。2013年10月18日，胡晓彤、胡长寿在攀枝花市工商局注册成立了天佳房地产公司，胡晓彤为法定代表人，股东为胡晓彤、胡长寿，蒲东国未登记为公司股东。2013年11月20日，蒲东国与胡晓彤、胡长寿、天佳房地产公司签订《房产开发合作协议》约定：由蒲东国组织融资43390000元，递减蒲东国已先期向胡晓彤支付的16000000元，蒲东国还需融资27390000元；蒲东国所融得的资金和支付利息及担保费全部计入项目成本，由公司负责偿还。胡晓彤对天佳房地产公司进行股权变更登记，由蒲东国占天佳房地产公司65%的股权，担任公司法定代表人和执行董事职务……。2013年12月9日，胡晓彤、胡长寿、天佳房地产公司与蒲东国签订《协议书》约定：胡晓彤、胡长寿在2014年8月31日前付给蒲东国600000元，2014年10月31日前付给蒲东国20800000元；由蒲东国出面以竞拍土地名义担保向西昌市鑫庄小贷公司贷款的16000000元加息和担保费用20000000元和2013年11月22日，在民丰小贷公司贷款的18200000元加息按20000000元计算，胡晓彤、胡长寿应在2014年1月30日前负责归还，与蒲东国无关，单方违约将承担该项目投资总额的20%的违约金。2016年3月3日，蒲东国诉来本院，要求判令其诉讼请求。
庭审中，本院告知双方当事人，本案法律关系应为合伙协议纠纷，蒲东国坚持其诉请的法律关系为民间借贷关系。
以上事实有蒲东国提交的《合作开发协议》、《房产开发合作协议》、《协议书》、银行存单、收条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，蒲东国提交的证据能证明其与胡晓彤、胡长寿间是合伙协议关系，而非民间借贷关系。蒲东国在本院诠释法律，告知其主张民间借贷法律关系与其提交的证据和本院查明事实不符，可变更诉讼请求后，仍坚持主张的法律关系为民间借贷关系，拒决变更诉讼请求。蒲东国诉请依法应予驳回。胡晓彤、胡长寿、天佳房地产公司所提辩解意见，本院不作评判。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回蒲东国的诉讼请求。
案件受理费80900元，由蒲东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 莎