宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01645号
原告王汉春，男，汉族。
被告陈廷选（又名陈廷轩），男，汉族。
被告陈志才，男，汉族。
原告王汉春与被告陈廷选、陈志才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王汉春、被告陈廷选、陈志才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉春诉称，原告系建筑工人，在同村村民陈志才带领下在西泉村委会建设工地从事建筑施工工作，被告陈廷选系黑里河镇西泉村村主任。2014年7月28日，原告与陈志才共进晚餐，饭后到周祥商店买烟，被告陈廷选也到该商店，因琐事陈廷选与原告发生争吵，并殴打原告，陈廷选打了我两拳，一拳打到原告右眼睑上，第二拳打到原告头部，打得原告就起不来了，被打懵了。原告受伤后，经报警，黑里河派出所民警出警。原告受伤后，头道营子中心卫生院救护车将原告送至宁城县医院救治。经诊断，原告右眼睑钝挫伤，头外伤，右侧眼眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。原告住院治疗6天后出院，至今仍然头疼头晕，眼部不适。原告住院期间发生医疗费4001.54元，误工费900元（以鉴定为准），陪护费607.44元，交通费315元，住院伙食补助费240元，合计6063.98元，现请求被告陈廷选予以赔偿。
诉讼过程中，原告王汉春申请追加陈志才为共同被告，承担赔偿责任，并且认可自己只是普通农民，没有稳定的工作和收入，不要求对误工损失进行鉴定，对每天误工费82元的计算标准无异议。
被告陈廷选辩称，原告所诉与事实不符，2014年7月28日晚，原告于酒后与他人发生争吵，并发生撕打，纠纷发生后，有人报警，黑里河派出所出警予以处理。因此次纠纷我在场，所以原告在酒后误认为是我与他发生纠纷，误将我诉至法院。我作为西泉村村主任，对村民醉酒后的不当行为有义务制止，所以我才与原告发生了争吵，原告醉酒后，在陈廷顺药店中自己打自己，又在陈廷顺药店门口水泥地上磕打自己头部，导致自己负伤，我没打原告，原告负伤与我没有关系，故请求法院查明事实，依法驳回原告的对我的诉讼请求。
被告陈志才辩称，2014年7月28日晚，我与王汉春一起吃完晚饭后到西泉市场看演出，在进入剧场门口时，原告与陈廷选发生争执，由于我与王汉春都喝了酒，所以我把王汉春劝走，到周瑞祥商店买烟，陈廷选又追到跟前训斥原告，原告不服，与陈廷选发生争吵与撕扯，当时我怕双方打起来，就把原告拉开，送他回家，原告不走，说陈廷选打他了，要买药，之后原告进了药店要求陈廷选买药，陈廷选已回家了。后来有人报警，派出所介入调查，王汉春也被送至医院。我因为与原告王汉春一起吃饭，有责任把王汉春送回家，原告与陈廷选发生纠纷我应当劝解，原告受伤与我没有关系，我当时虽然踢了原告两脚，但是都没用力，踢的是原告屁股，与原告伤情不符，故我不应该承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书及住院病历各1份，证明原告受伤住院及治疗情况。被告陈廷选质证意见为：我没打原告，原告受伤住院与我无关；被告陈志才质证意见为：原告住院治疗与我没有任何关系。
2、宁城县甸子镇头道营子中心卫生院收费收据1枚，证明原告因受伤支付救护车费300元，支付处置费40元。被告陈廷选质证意见为：我没打原告，原告受伤住院与我无关；被告陈志才质证意见为：证据跟我没有任何关系。
3、赤峰市宁城县医院门诊收费收据3枚及住院收费收据一枚，证明原告因受伤住院支付医疗费3714.54元。二被告质证意见为：我没打原告，原告受伤住院与我无关。
4、宁城县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份及鉴定费单据一枚，证明原告伤情构成轻微伤，并支付鉴定费500元。
二被告质证意见为：我没打原告，原告受伤住院与我无关。
依原告申请，本院调取宁城县公安机关的治安卷宗材料，有公安机关对陈廷选、周瑞祥、毛玉云、陈志磊、孟凡军、王汉春、陈廷玉询问笔录各一份，对陈志才、陈廷顺询问笔录各两份，证明纠纷发生的经过。
对陈廷选询问笔录的内容，原告王汉春质证意见为：不属实；被告陈廷选认为：属实；被告陈志才质证意见为：我没打王汉春嘴巴子，其他内容属实。
对周瑞祥询问笔录的内容，原告王汉春质证意见为：不属实，是陈志才採着我的领子把我拽出去的；被告陈廷选认为：基本属实。但陈志才打王汉春周瑞祥没在笔录中说。被告陈志才质证意见为：属实。
对陈廷顺2014年7月29日的询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：陈廷顺没给我水，陈廷选没推我前胸。其他属实；被告陈廷选认为：内容基本属实，但是陈志才打原告一个嘴巴子陈廷顺没说；被告陈志才质证意见为：属实。
对陈志才2014年7月29日的询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：陈廷选推左肩不属实，陈廷选打我头部和面部两下没说，其余属实；被告陈廷选认为：陈志才打了王汉春一个嘴巴子没说，其余都属实；被告陈志才质证意见为：属实。
对毛玉云询问笔录内容，原告王汉春、被告陈廷选、陈志才均认为属实。
对陈志磊询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：我不清楚，不发表质证意见；被告陈廷选认为：属实；被告陈志才质证意见为：陈志磊推走陈廷选是真的，其余不属实。
对陈廷顺2014年7月30日的询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：给药属实，但是没给水，说我自己打自己不属实。说拿输液管捆我，陈志才没捆我，陈志才架着我用脚踢开的门，我在凳子上哭属实；被告陈廷选认为：这个阶段我没在场，我回家了，不清楚；被告陈志才质证意见为：陈廷顺说王汉春在凳子上哭属实。证人说我捆王汉春不属实，踹门不属实，其余都属实。
对孟凡军询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：属实；被告陈廷选认为：我不在场，我不清楚；被告陈志才质证意见为：不属实。
对陈志才2014年7月31日的询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：属实；被告陈廷选认为：陈志才打王汉春一个嘴巴子没说，其他属实；被告陈志才认为：属实。
对王汉春询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：属实；被告陈廷选认为：不属实；被告陈志才质证意见为：王汉春所说打架的事不属实，其余属实。
对陈廷玉询问笔录内容，原告王汉春质证意见为：陈廷玉说我头部磕地不属实，其他属实；被告陈廷选认为：当时我不在场，我不知道；被告陈志才质证意见为：当时没看见王汉春头部有个包，其他属实。
本院综合举证、质证意见，依据证据规则，本院综合认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信；本院依原告申请调取的治安卷宗中的询问笔录内容能够相互印证、与本案有关联的部分有证明力，本院予以采信，其余部分无证明力，本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月28日晚，原告王汉春于醉酒后在西泉村集市歌舞表演售票口吵闹，被作为村主任的被告陈廷选撞见，陈廷选劝诫王汉春回家，王汉春不听劝告，反而与陈廷选理论，与王汉春在一起的被告陈志才也劝王汉春回家，王汉春不听，陈志才踢子王汉春两脚，王汉春倒地，陈志才将王汉春扶到陈廷顺药店给王汉春买药，王汉春在醉酒的状态下，没吃药，在药店里哭，并且有自己打自己的自伤行为。后有人报警，王汉春被送到宁城县医院住院治疗，诊断伤情为“右眼睑钝挫伤，头外伤，右侧眼眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折”，经宁城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院治疗6天，造成合理经济损失医疗费3754.54元、误工费492元（82元／天×6天）、护理费607.44元（101.24元／天×6天）、住院伙食补助费240（40元／天×6天）元，交通费300元，鉴定费500元，上述损失合计5893.98元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，因此，原告王汉春的生命健康权利受到法律的保护。被告陈志才本意是劝醉酒的王汉春回家，出发点是基于善意，但是陈志才踢王汉春两脚的行为明显不当，故对给原告造成的合理经济损失应承担部分赔偿责任；但是本案纠纷的发生，是因为原告王汉春在醉酒后有不当言行，原告具有明显过错，且原告在醉酒后有自伤行为，故对于原告的损失，原告应当自己承担一部分；原告说被告陈廷选打原告两拳将原告致伤，因不能提供相应的证据材料予以让实，本院不予采信，故原告王汉春要求被告陈廷选承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志才赔偿原告王汉春合理经济损失合计5893.98元的40%，计款2358.00元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王汉春负担15元，由被告陈志才负担10元，被告陈志才负担的10元由陈志才直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘玉玺