wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6293号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：李爱顺。
被告：姜秀云。
被告：朱瑛瑛。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李爱顺、姜秀云、朱瑛瑛为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告李爱顺立即偿还借款本金人民币250000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计25090元，并支付自2016年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息；被告姜秀云、朱瑛瑛对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告李爱顺、姜秀云、朱瑛瑛经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告李爱顺经被告姜秀云、朱瑛瑛与原告签订编号为（330107150817）浙泰商银（保借）字第（0018260072）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为250000元；借款期限自2015年8月17日至2016年7月1日止；月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告李爱顺指定的账户发放了借款。截至2016年8月3日，被告李爱顺尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息合计25090元。后被告李爱顺未予偿还，被告姜秀云、朱瑛瑛亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计25090元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告姜秀云、朱瑛瑛对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5430元，依法减半收取2715元，由被告李爱顺负担，被告姜秀云、朱瑛瑛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特961号
申请人：陈周科。
申请人：陈新苗。
本院于2016年6月12日受理了申请人陈周科与申请人陈新苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈周科与申请人陈新苗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈周科赔偿申请人陈新苗医药费819.60元、误工费1530元、车辆损失费850元、交通费100元，合计3299.60元，于2016年5月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1456号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：林满英。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告林满英物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4898号
原告李因花。
被告新泰合力紧固件有限公司。
法定代表人贾兴公。
本院在审理原告李因花与被告新泰合力紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4898号原告李因花。被告新泰合力紧固件有限公司。法定代表人贾兴公。本院在审理原告李因花与被告新泰合力紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费217元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年十二月三十一日书记员  郑 坤—1—
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1685号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市神牛物流有限公司。
法定代表人陈兴全，经理。
被告刘刚。
原告泸州市神牛物流有限公司诉被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月14日以被告下落不明，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市神牛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，本院减半收取95元，原告负担。
审判员 郭春华
二〇一四年九月十四日
书记员 熊 明
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第336号
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：梁朗，男，1984年6月29日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁海，男，1982年12月25日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁朗、梁海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为806.96元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 荟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初570号
原告:胡玮静，女，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张武，男，1985年2月13日出生，汉族,居民。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）。
负责人：姚晓萌，该行行长。
委托诉讼代理人：张明珠，女，1981年3月26日出生，汉族系该行职工。
原告胡玮静与被告张武、第三人邮储西五路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玮静及其委托诉讼代理人严玉萍、第三人邮储西五路支行委托诉讼代理人张明珠均到庭参加了诉讼，被告张武经公告传唤未到庭参加诉讼，第三人邮储西五路支行负责人姚晓萌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玮静起诉请求：1、判令被告支付原告代其向第三人清偿的贷款本金及利息168795.75元；2、判令被告支付利息，从起诉之日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日、2015年5月28日被告张武分两次向第三人借款15万元、8万元，借款期限一年，年利率14.58%，原告为两次借款承担连带担保责任，借款到期后被告不能按期清偿，第三人依约定从原告的邮储账户扣款168795.75元。故原告现起诉追偿。
原告胡玮静为支持其主张提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议一份，证明被告向第三人借款，原告承担连带责任保证。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放贷单及借款合同各两份，证明被告张武向第三人分别借款15万元、8万元。
3、保证人贷款证明和扣款单六份，证明第三人从原告账户扣款168795.75元。
第三人邮储西五路支行辩称，被告张武向其借款，后归还了部分款项，未归还部分其分六次从原告账户扣款168975.75元。
第三人邮储西五路支行为支持其主张提供了扣款证明6份，证明其从原告账户六次扣款168795.75元。
被告张武答辩期内未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月22日，原告胡玮静、被告张武等人作为联保小组成员与第三人邮储西五路支行签订《中国邮储银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为其他人员贷款提供连带责任保证，任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任保证，单一成员最高额不超过15万元，成员贷款合计不超过45万元。当日，被告张武向第三人邮储西五路支行贷款15万元，年利率为14.58%，借款期限为一年。还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年5月28日被告张武向第三人邮储西五路支行贷款8万元，年利率为8.1%，借款期限为一年。按月付息，到期一次性还本。后被告张武未按期足额归还借款，第三人邮储西五路支行分六次从原告胡玮静账户扣款168795.75元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议、扣款证明以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告张武与第三人邮储西五路支行之间的借款合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告张武应依约按期足额还款，但其未能如期还款。原告胡玮静作为连带责任担保人向第三人邮储西五路支行承担了保证责任，从而使被告张武的债务得以免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告胡玮静的请求证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张武于本判决生效之日起十五日内支付原告胡玮静168795.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月12日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，由被告张武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1244号
原告吴明媛，女，汉族，1982年9月23日出生。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人黄娟，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告怀化雄风共赢股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：周怡桃，董事长。
原告吴明媛诉被告怀化雄风共赢股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的被告姓名“怀化雄风共赢股权投资基金管理有限公司”与原告提交的国家企业信用信息公示系统复印件上载明的被告姓名“怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司”不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴明媛的起诉。
本案案件受理费12680元，退回原告吴明媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 何晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4686号
申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4,住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
被执行人：余振，男，汉族，1981年12月28日生，住江阴市。
被执行人：曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住江阴市。
被执行人：符瑞芳，女，汉族，1968年5月4日生，住江阴市。
被执行人:徐雪伟，男，汉族，1968年8月2日生，住江阴市。
被执行人:陈建英，女，汉族，1969年8月9日生，住江阴市。
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人余振、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：余振应归还润元公司借款本息5343000元及逾期利息,并赔偿律师费228090元;曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英对余振上述债务承担连带清偿责任；诉讼费50800元由余振、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人余振名下有位于江阴市周庄镇长寿路248,248-1号的房地产(建筑面积305.33平方米)及被执行人曹亚洪名下有位于江阴市周庄镇长福花苑10号的房地产(以下简称10号房地产,建筑面积325.95平方米),均分别抵押给交通银行股份有限公司江阴滨江支行(债权最高担保金额分别为1508900元、2765200元),且已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下有位于江阴市××镇长××号的房地产(以下简称29号房地产,建筑面积251.13平方米),系农村宅基地性质,经征求当地村委会意见,无意向购买人;被执行人符瑞芳名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆、被执行人徐雪伟名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人陈建英名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人润元公司，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余振名下房地产、被执行人曹亚洪名下10号房地产均已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下29号房地产暂时无意向购买人,暂时不宜处置;被执行人符瑞芳、徐雪伟、陈建英名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人润元公司认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4686号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4,住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：刘锋，该公司董事长。被执行人：余振，男，汉族，1981年12月28日生，住江阴市。被执行人：曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住江阴市。被执行人：符瑞芳，女，汉族，1968年5月4日生，住江阴市。被执行人:徐雪伟，男，汉族，1968年8月2日生，住江阴市。被执行人:陈建英，女，汉族，1969年8月9日生，住江阴市。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人余振、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：余振应归还润元公司借款本息5343000元及逾期利息,并赔偿律师费228090元;曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英对余振上述债务承担连带清偿责任；诉讼费50800元由余振、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人余振名下有位于江阴市周庄镇长寿路248,248-1号的房地产(建筑面积305.33平方米)及被执行人曹亚洪名下有位于江阴市周庄镇长福花苑10号的房地产(以下简称10号房地产,建筑面积325.95平方米),均分别抵押给交通银行股份有限公司江阴滨江支行(债权最高担保金额分别为1508900元、2765200元),且已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下有位于江阴市××镇长××号的房地产(以下简称29号房地产,建筑面积251.13平方米),系农村宅基地性质,经征求当地村委会意见,无意向购买人;被执行人符瑞芳名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆、被执行人徐雪伟名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人陈建英名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人润元公司，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余振名下房地产、被执行人曹亚洪名下10号房地产均已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下29号房地产暂时无意向购买人,暂时不宜处置;被执行人符瑞芳、徐雪伟、陈建英名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人润元公司认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保272号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，住泸州市纳溪区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为396.53平方米）予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴正荣位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为396.53平方米）。查封期限为三年。从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐开兰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更297号
罪犯董瑞成，男，1967年9月14日出生于山东省莒县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）岚刑初字第171号刑事判决，以被告人董瑞成犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币10万元，被告人董瑞成受贿所得款共计63.9万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福、陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯董瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯董瑞成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯董瑞成提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯董瑞成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其财产性判项已经全部履行。上述事实，有罪犯董瑞成的刑事判决书、认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董瑞成确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪依法应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董瑞成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保616号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人：刘才香。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：黄健辉，男。
被告：肖坤武，男，1986年7月27日出生，汉族，住三明市。
被告：张燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住三明市。
被告：王首明，男，1967年7月17日出生，汉族，住三明市。
被告：许赛花，女，1974年3月9日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告肖坤武、张燕、王首明、许赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1371号民事判决，判决案件受理费1137元，由肖坤武、张燕、王首明、许赛花共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结肖坤武、张燕、王首明、许赛花银行存款1137元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审16号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明、林海森，分别系该局工作人员和江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区宏茂五金加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：李德华。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月11日作出的江环罚字【2016】47号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区宏茂五金加工厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定对被执行人江门市蓬江区宏茂五金加工厂作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区宏茂五金加工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2016】47号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06827号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告李映芬，女，19476年4月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告王强，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告王波，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告李映芬、王强、ＸＸ、王波、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费106元，减半交纳53元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8854号
原告：东阳市白云奔晗灯具店，住所地东阳市通江路***号。
经营者：王权福，男，1981年12月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：郑守和，男，1973年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告东阳市白云奔晗灯具店与被告郑守和买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告欠款120000元及利息9600元（利息已从2017年2月23日起计算至2017年6月22日止，此后利息按月利率2%计算至实际改造完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4800元。本院受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云奔晗灯具店的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告郑守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：王权福系原告经营者。被告向原告购买开关、灯具等产品。2017年2月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款120000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：本人郑守和今欠王权福货款壹拾贰万元正（小写）120000元，于2017年5月1日归还，如逾期归还则从出具欠条之日起按月利率2%计息。如有发生争议协商解决，协商不成由供货方所在地法院管辖，并承担律师费、诉讼费、调查费等一切费用。嗣后，被告未依约支付货款。原告为提起本案诉讼，花费诉讼代理费4800元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守和应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云奔晗灯具店货款120000元并支付自2017年2月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息损失。
二、被告郑守和应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云奔晗灯具店律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告郑守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱雅俊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第989号
申请执行人赵同
被执行人慕科举，男，1985年8月7日出生，汉族，住温县武德镇慕庄村五一路11排29号
本院在执行申请人敬直文与被执行人慕科举买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6896号
原告：王亚涛，男，1966年6月出生，汉族，现住陕西省神木市.
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月，汉族，现住神木市.
被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，公司住址陕西省西安市高新区唐延南路与锦业路交叉8号楼4单元1601号。
法定代表人：王学林，公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟伟，公司员工。
原告王亚涛与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚涛及其委托诉讼代理人张强，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司委托诉讼代理人高伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚涛向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告工程款27万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告王亚涛与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司柠条塔项目部（更名前为延安双达建筑有限公司柠条塔项目部）签订《建设工程土方外购、回填分包合同》，合同约定被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司（更名前为延安双达建筑有限公司）将被告陕煤集团神木柠条塔矿业公司地上车库部分工程分包给原告，原告将工程完工后经双方结算，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司给原告出具了《地上车库素土回填结算表》，共欠原告工程款404434.62元，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司支付部分工程款后，下欠27万元工程款经催要拒付。
陕西顺泰集团双达建筑有限公司辩称，1、签署合同是项目经理未经公司授权私自签署的，总价格高于市场以及实际价格，本被告公司不予认可；2、原告没有给本被告公司提供发票；3、原告不具备分包工程的主体资格，分包合同无效。
本院经审查认定事实如下：被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司（变更前为延安双达建筑有限公司）与被告陕煤集团神木柠条塔矿业公司签订工程承包合同后，成立了延安双达建筑有限公司柠条塔项目部并以该项目部名义对外发生业务，后被告虽然进行了更名但是其柠条塔项目部一直未进行更名且该项目部负责人也一直未更换，故被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司柠条塔项目部以其名义与原告签订的《建设工程土方外购、回填分包合同》、《地上车库素土回填结算表》合法有效，且来源合法，能够反映案件基本事实，本院依法予以采纳。
本院认为，原告王亚涛将所承包工程已竣工验收，双方对工程款进行结算，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司给付所欠工程款的请求，本院予以支持；被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司辩称理由没有事实和法律依据，依法亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚涛工程款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、保全费1870元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 江
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1332-3号
申请执行人朱家豪。
被执行人杨秀兰。
朱家豪申请执行杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第5090号民事判决书已发生法律效应。该生效法律文书确定：杨秀兰偿还朱家豪260518元。因杨秀兰逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，朱家豪于2013年7月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人名下房屋进行了查封，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5090号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 贾 向
二〇一三年九月九日
书记员 廖 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4792号
原告：长春燃气股份有限公司，住所长春市朝阳区延安大街421号。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夫光，长春燃气股份有限公司员工。
被告：吉林省呈全非开挖管道工程有限公司，住所德惠市达家沟镇五家子村七社。
法定代表人：齐海英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告长春燃气股份有限公司诉被告吉林省呈全非开挖管道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春燃气股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春燃气股份有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春燃气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,550.00元减额收取50.00元由原告长春燃气股份有限公司负担。
审判员 高 屹
二〇一七年十月十一日
书记员 刘峻桥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13483号
原告：郭树坤，男，1978年1月27日生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：戴杰东，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告郭树坤与被告戴杰东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树坤到庭参加诉讼。被告戴杰东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭树坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金35000元以及逾期付款的利息（自2015年10月10日起至归还为止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因缺乏资金在2015年向他借款，在2015年9月8日他借给被告35000元，约定在2015年10月10日前归还，但到期后被告未能归还，他无奈具状起诉，请法院依法支持。
戴杰东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，戴杰东向郭树坤出具凭证一份，确认结欠郭树坤35000元，并承诺于2015年10月10日前归还一半，如不归还，郭树坤可将其车间织布机5台随时拖走，如失言愿承担法律责任。凭证上有戴杰东的签名和所按指印。
上述事实，由凭证一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。戴杰�出具凭证确认结欠郭树坤款项35000元，戴杰东未提出抗辩，亦未举证推翻该凭证，故本院对该欠款事实予以认定，戴杰东应承担清偿上述债务及逾期付款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴杰东于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭树坤35000元，并支付该款自2015年10月10日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费571.60元，合计1251.60元（郭树坤已预交)，由戴杰东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭树坤。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9290号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈先武，男，1970年4月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告谢益胜与被告沈先武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告谢益胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢益胜撤诉。
案件受理费98元（已减半），由原告谢益胜负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二○一七年十二月二十九无
代书记员 周云飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1490号
原告何某，女，汉族，生于1981年2月1日。
委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人蒋亚林，四川蜀中律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，生于1972年4月13日。
本院于2016年4月12日立案受理了原告何某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人蒋亚林以及被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年原、被告在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚，生育大女何某甲，生育次女何某乙，现均在校读书。2011年4月22日，被告在欧洲新城工地务工时不慎从四楼坠落到三楼厕所处的水泥梁上，致腰一椎爆裂性骨折，损失神经致使大小便失禁、性功能障碍，虽经治疗至今无好转。自此，被告时常怀疑原告，为此多次殴打、侮辱并软禁原告。甚至时常诬告原告有外遇，致使夫妻感情无法维系。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生大女何某甲由原告抚育，婚生次女何某乙由被告抚育，本案诉讼费由原告承担。
被告唐某某辩称，原告诉称被告多次殴打、侮辱并软禁原告，甚至时常诬告原告有外遇都不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚，生育长女何某甲，生育次女何某乙，现均在校读书。2011年4月22日，被告在欧洲新城工地务工时不慎受伤，伤残等级为“肆级、部分护理依赖”。原、被告婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。2016年3月19日原、被告开始分居，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。本案在审理中因原、被告分歧较大，致本院组织调解未达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状、原、被告的身份证、婚生女的户籍证明、村委会证明、被告的残疾人证、出院病情证明书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后,于2003年在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚，生育大女何某甲，次女何某乙，现均在校读书。原、被告婚姻基础较好,双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾;只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的;原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年六月十二日
书记员 何 菁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4295号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴春仙，女，1974年3月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴春勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟为与被告吴春仙、吴春勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴春仙、吴春勇归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告吴春仙、吴春勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月30日，被告吴春仙、吴春勇共同向原告借款20000元，约定利息按月息2%计算。被告吴春仙、吴春勇作为共同借款人出具给原告借条1份，未约定借款期限。借款后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春仙、吴春勇于判决生效后十日内归还给原告徐子伟借款本金20000元，该款的利息损失从2017年7月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴春仙、吴春勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艺婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更559号
罪犯廖小军，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人廖小军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余30.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯廖小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小军减刑六个月（刑期自2011年9月6日至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1173号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
被告：汤进敏，男，1980年07月09日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告汤进敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘双全到庭参加诉讼。被告汤进敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担违约责任；2、被告承担本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告于2011年2月10日向原告下属大崎支行借款50000元，约定于2012年2月10日到期，月利率为8.85‰。借款到期后，被告将利息支付到2012年6月29日止，未偿还借款本金及其余利息，经原告多次催讨未果，以致引起诉讼。
答辩。本院经审理认定事实如下：20
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告因投资缺少资金，向原告申请借款50000元；经原告审批后，与被告签订了《农户小额信用借款合同》，并于同日发放借款50000元，约定月利率8.85‰（即年利率10.62%），还款时间为2012年2月10日。借款到期后，被告将利息结至2012年6月29日止，其余款项未予偿还，以致引起诉讼。
本院根据当事人的诉讼请求、证据提交的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳分析如下，本案系金融借款合同纠纷，主要争议焦点是原、被告之间金融借款合同的形成是否合法，被告是否应当承担违约责任。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司认为，被告借款金额属实，并签订了《农户小额信用借款合同》，应当按照合同约定偿还借款、支付利息，并自逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了一组证据：
1、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、汤进敏的居民身份证复印件各一份，证明被告主体适格，自愿申请借款，并与原告签订了借款合同，原告依约向被告发放了借款。
本院认为，被告向原告借款，签订有借款合同，约定的借款利率不违反法律规定，权利、义务明确，证据确实、充分，应予以认定。被告偿还了借款的部分利息，还下欠原告借款的本金及利息，事实清楚，金额明确，应予以认定，被告应当予以偿还。
原告虽要求被告自逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息，但未向本院提交任何证据予以证实，故对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限汤进敏于本判决生效后十日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；利息自2012年6月30日起至借款还清之日止，按照年利率10.62%计算；
二、驳回湖北罗田农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汤进敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年九月五日
书记员 熊应福
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保17号
申请人：林建伟，男，汉族，生于1982年4月25日。住禹州市。
被申请人：河南平禹煤电有限责任公司
法定代表人：蔡林森
被申请人：河南平禹煤电有限责任公司一矿
负责人：李延河
本院于2016年5月16日收到许昌仲裁委员会的仲裁案财产保全函，该案申请人林建伟申请本院冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司、河南平禹煤电有限责任公司一矿存款35万元。并由林建伟本人所有的车牌号码为豫Ｋ×××××本田雅阁轿车及郑州腾飞汽车租赁有限公司所有的车牌号码为豫Ａ×××××宇通客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司、河南平禹煤电有限责任公司一矿35万元的存款。
二、扣押林建伟所有的车牌号码为豫Ｋ×××××本田雅阁车及担保人郑州腾飞汽车租赁有限公司所有的车牌号码为豫Ａ×××××宇通客车。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年五月十七日
书记员 :刘家宁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2328号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告:李某太，男。
被告:万某，女。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告李某太、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华到庭参加了诉讼，被告李某太、万某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告李某太于2013年8月1日在某某农商行某某支行以其本人及被告万某的工资作质押借款200000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告李某太、万某的身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明二被告的基本身份信息及关系；3、借款借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告李某太因购房需要资金于2013年8月1日向原告借款20万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年8月1日到期的事实；4、质押合同、保证合同、工资质押贷款承诺书及工资存折复印件,拟证明本笔借款以被告李某太、万某的工资作质押担保的事实情况。5、共同偿还贷款承诺书、借款担保承诺书，拟证明二被告对该笔借款承担共同偿还责任的事实。
被告李某太、万某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某太、万某经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告李某太因购房需要资金于2013年8月1日在某某农商行某某支行以其本人及被告万某的工资作质押借款200000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年8月1日到期。借款到期后被告尚欠借款本金及利息未还。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李某太之间的借款合同、质押合同以及原告与被告万某之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告李某太应依合同的约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告李某太未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告万某系被告李某太的妻子，是本笔借款的担保人，向原告出具了“共同偿还贷款承诺书”，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担本笔借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某太、万某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某太、万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8079号
原告：依必安派特风机（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区外高桥保税区华京路418号2幢、3幢A部。统一社会信用代码：91310115607361582G
法定代表人：ThomasBorst,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘铸托，男，该公司员工。
被告：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544-3
原告依必安派特风机（上海）有限公司（以下简称依必安公司）诉被告慈溪市北日关机械设备厂（以下简称北日关设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告依必安公司的委托诉讼代理人刘丽、刘铸托到庭参加诉讼，被告北日关设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告依必安公司向本院提出并明确诉讼请求：1.被告偿付原告货款439400元；2.被告自2015年4月1日起按年利率4.35%支付至2017年7月28日的利息损失43988.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告以订单形式向原告采购W3G300-ER38-45型号的EC轴流风机400台，合计44万元。2015年3月中旬，原告将上述货物交付被告，被告于同月收到了原告开立的增值税专用发票。但被告并未按照口头约定的时间即2015年3月17日（增值税专用发票开具时间）支付原告货款。后经原告多次催讨，被告于2016年8月29日出具书面付款说明函一份，承诺于2016年10月30日前将所欠货款439400元支付原告。但被告至今未履行付款义务。
被告北日关设备厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上由原告提供的付款说明函、增值税专用发票各一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的付款说明函、增值税专用发票能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物，被告应当即时支付货款，现拖欠不还，应当承担逾期付款违约金。原告主张被告支付货款并自2015年4月1日起按年利率4.35%至2017年7月28日止计算的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市北日关机械设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告依必安派特风机（上海）有限公司货款439400元及利息损失43988.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，减半收取计4373元，由被告慈溪市北日关机械设备厂负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陆思含
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3877号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：李宗印，男，1970年7月5日出生，汉族，项城市南顿镇邓湾。
原告项城市农村信用合作联社与被告李宗印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告李宗印的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春英
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初172号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年9月24日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被天长市公安局取保候审，同年6月6日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2017)168号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈某、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日13时20分，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶，途径10KM＋550M处，因操作不当，与前方胡某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车尾部发生碰撞。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为116.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负事故的全部责任。
2017年4月5日，被告人陈某经电话通知，自动到案接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡云海、李雪勇的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、被告人陈某提取血样登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、到案情况说明以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶未经登记的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9916号
上诉人（原审原告，反诉被告）：吴兵，男，1965年6月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：黄义焱，男，1970年12月27日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所实习律师。
上诉人吴兵因与被上诉人黄义焱房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴兵上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判认定涉案房屋租赁合同的解除时间为2017年6月26日，租金计算至2017年6月26日；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案租赁合同解除时间应为2017年6月26日，而非2017年3月30日。一审法院以被上诉人微信照片通知上诉人的时间作为合同解除时间是不合理的。被上诉人并不享有法定解除权，不能以“通知到达对方”的时间作为合同解除时间，最终的合同解除须经对方当事人许可及双方清算。上诉人在接到被上诉人解除的意思表示时，并未同意提前解除合同，直至被上诉人于2017年6月26日邮寄书面解除材料。2、被上诉人系提前解除合同，属于违约行为，不应享有装修免租期，应支付此期间的正常房租。
黄义焱辩称：1、被上诉人于2017年3月30日以微信方式通知上诉人解除涉案合同，上诉人对此明知，被上诉人也已将房屋腾空交付给被上诉人。故一审法院认定双方租赁合同于2017年3月30日解除是正确的。2、双方合同已经约定给予被上诉人30天装修免租期，上诉人认为该期间需要支付租金没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴兵向一审法院起诉请求：1、解除双方于2016年11月15日签订的《租房协议》；2、黄义焱向其支付租金73216元（自2016年11月22日暂计算至2017年9月5日并请求法院判决黄义焱支付至双方《租房协议》实际解除之日止）、财产损失1884元、水电费2900元，合计78000元。
黄义焱提出反诉请求：1、确认双方于2016年11月15日签订的《租房协议》已于2017年3月30日解除；2、吴兵返还其保证金10000元及剩余租金39600元。
一审法院认定事实：2016年11月15日，吴兵（甲方）与黄义焱（乙方）签订《租房协议》一份，约定：一、甲方将其位于本区铜山铜岭路5间门面房出租给乙方使用，租期六年（2016年12月22日至2022年12月21日），每年租金为218800元…二、双方商议甲方给予乙方装修时间为30天免租金（2016年11月22日至2016年12月21日）2016年12月22日始计收租金。乙方支付寄放壹万元保证金（此保证金将于合同到期后退还）…2016年11月15日，黄义焱向吴兵支付租金100000元及保证金10000元。2017年3月30日，黄义焱以微信方式向吴兵发送《合同销毁书》一份，载明：“由于本店生意亏损严重…因此于2017年3月30日为此提前解除合同，并赔偿之前签订合同里的保证金壹万元作为违约金，以此书面作为终止合同的证据”。审理中，双方就水、电费及财产损失达成一致意见，即黄义焱尚应支付吴兵水费200元、电费2067元并赔偿吴兵财产损失1000元。关于保证金10000元，黄义焱陈述其于2017年3月30日通知吴兵提前解除合同并于当日搬离并腾空涉案房屋，保证金10000元作为其提前解除合同的违约金；吴兵认可黄义焱于当日搬离并腾空涉案房屋但认为因黄义焱提前解除合同导致其存在损失，除上述10000元保证金外仍要求黄义焱按照合同约定的标准支付违约金（计算4个月）；黄义焱仅愿按照合同约定的标准计算1个月，因双方意见分歧较大，致使调解未成。
一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴兵与黄义焱签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，黄义焱因经营不善于2017年3月30日通知吴兵提前解除合同并搬离涉案房屋，应属违约；吴兵于当日已知悉黄义焱提前解除合同并搬离涉案房屋，故双方签订《租房协议》已于当日解除，保证金10000元应予返还。审理中，双方就水、电费及财产损失达成一致意见，即黄义焱尚应支付吴兵水费200元、电费2067元并赔偿吴兵财产损失1000元，予以支持。因黄义焱违反约定提前解除合同，致使吴兵存在一定经济损失，结合本案实际情况，一审法院酌定除黄义焱支付吴兵违约金54700（按照合同约定的标准计算3个月）。因黄义焱实际租赁使用涉案房屋至2017年3月30日，经计算，吴兵应返还黄义焱案涉房屋租金40654.25元，现黄义焱主张吴兵返还其剩余租金39600元，系其对于自己民事权利的处分，予以支持。一审法院据此判决：一、原告（反诉被告）吴兵与被告（反诉原告）黄义焱于2016年11月15日签订的《租房协议》于2017年3月30日解除；二、被告（反诉原告）黄义焱支付原告（反诉被告）吴兵水费200元、电费2067元、违约金54700元并赔偿吴兵财产损失1000元，合计57967元；三、原告（反诉被告）吴兵返还被告（反诉原告）黄义焱保证金10000元、租金39600元，合计49600元；上述二、三项折抵后，黄义焱应支付吴兵8367元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告（反诉被告）吴兵的其他诉讼请求。一审本诉部分案件受理费减半收取915元、反诉部分案件受理费减半收取521元，合计1436元，由原告（反诉被告）吴兵负担756元、被告（反诉原告）黄义焱负担680元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黄义焱在无法定解除合同事由的情况下，擅自提前解除合同，系违约，应承担相应的违约责任。关于具体的合同解除时间，黄义焱于2017年3月30日通过微信方式通知吴兵提前解除合同，并搬离涉案房屋，吴兵对此亦知晓，并在此后与黄义焱商谈赔偿事宜，故一审法院认定双方合同于2017年3月30日解除，并就黄义焱提前解除合同的违约行为判决其支付违约金54700元，并无不当，本院予以维持。吴兵上诉提出应以发出书面解除合同通知的时间作为合同解除时间，于法无据，本院不予支持。关于装修免租期问题，吴兵、黄义焱双方在合同中明确约定“甲方（吴兵）给予乙方（黄义焱）装修时间为30天免租金”，系双方真实意思表示，且该合同条款已履行完毕。现吴兵提出装修免租期的约定以合同正常履行为前提，要求黄义焱补交该30天租金，但其未提供证据证明双方对此有特别约定，其该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人吴兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 马 帅
二〇一八年二月十一日
书记员 汪海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9918号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：施某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王某，汉族，住甘州。
原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告何某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告何某在法定的期限内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年十月十五日
书记员 张佩华
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初133号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭恩福，男，1995年8月25日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省响水县，住当涂县。2014年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被当涂县人民法院判处罚金3000元。2016年5月17日因吸毒，被当涂县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被当涂县公安局取保候审，2017年5月23日被当涂县人民检察院取保候审。2017年6月9经本院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人郭恩福犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人郭恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人郭恩福在其住宅的卧室内，为未成年人王某、胡某、陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
被告人郭恩福于2016年5月17日向当涂县公安局姑孰派出所投案，后如实供述自己的犯罪行为。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人郭恩福二年内多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人郭恩福犯罪后自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请本院予以惩处。
经审理查明：1.2016年2月的一天晚上，被告人郭恩福在其位于当涂县姑孰镇紫竹苑小区8栋104室住宅的卧室内，容留王某、胡某以烤吸的方式吸食冰毒。
2.2016年4月底5月初的一天晚上，被告人郭恩福在其位于当涂县姑孰镇紫竹苑小区8栋104室住宅的卧室内，与王某、陆某一起以烤吸的方式吸食冰毒。
3.2016年5月16日的晚上，被告人郭恩福在其住宅的卧室内，与王某、陆某一起以烤吸的方式吸食冰毒。
被告人郭恩福于2016年5月17日向当涂县公安局姑孰派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。当日因吸毒，被当涂县公安局决定行政拘留九日。
另查，王某2000年2月28日出生、胡某1999年12月8日出生、陆某1999年10月18日出生。
上述事实，被告人郭恩福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、陆某的证言，检查笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息，到案经过及被告人郭恩福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恩福二年内多次容留未成年人在其有权控制的场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭恩福犯罪后自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭恩福犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年六月二十二日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初793号
原告马海林，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭保兴，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告马海林与被告郭保兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，经原被告协商，被告租赁原告的钩机按照被告指示挖石头并装载车辆，被告承诺按每吨石头5.6元给原告租赁费。2015年1月19日，经双方结算，被告共欠原告租赁费44028元，被告给原告打下欠据。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告支付原告租赁费44028元。
被告辩称，原被告间不存在租赁合同，被告未租赁原告的钩机，被告给原告所打欠据系履行职务行为，且被告给原告所有的钩机加油合款25000元，原告没有付款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，经原被告协商，被告租赁原告的钩机按照被告指示挖石头并装载车辆，被告承诺按每吨石头5.6元给付原告租赁费。2015年1月19日，经双方结算，被告共欠原告租赁费44028元，被告给原告打下欠据。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据2张可以证实。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张原被告间存在租赁合同，且被告尚欠原告44028元租赁费未付，被告虽主张双方不存在租赁合同，但未提供有效证据证实，故本院认为原被告间存在真实有效的租赁合同。同时，被告未提供证据证实被告系履行职务行为，因此，原告要求被告支付租赁费44028元，本院予以支持。对于被告主张的加油款25000元，因原告不认可，且被告未提供证据证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭保兴于本判决生效后三日内支付原告马海林租赁费44028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 路文军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1081号
原告：南阳向东机械工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区），统一社会信用代码914113217862299815。
法定代表人：乔新涛，任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
被告：宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城东），统一社会信用代码91420581667655160W。
法定代表人：辛祖兵，任总经理职务。
原告南阳向东机械工业有限公司与被告宜都市西孚机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳向东机械工业有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告南阳向东机械工业有限公司负担。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 骋
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐昌伍
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢6号
申请执行人：沐川县农村信用社合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号。
法定代表人：张循，理事长。
被执行人：谢杨，女，汉族，1969年11月13日出生，住址：乐山市市中区。
被执行人：张俊文，男，汉族，1964年6月7日出生，住址：乐山市市中区。（与谢杨夫妻关系）
被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空6路1栋3单元701号、702号。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
被执行人：井研县远兴压缩天然气有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街。
申请执行人沐川县农村信用社合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初62号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人谢杨、张俊文共同偿还申请人欠款437.364897元及案件受理费13402.00元、保全费5000元及利息。要求被执行人四川国发融资担保有限公司、井研县远兴压缩天然气有限公司承担连带清偿责任并各自承担案件受理费5000元。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人谢杨、张俊文、四川国发融资担保有限公司、井研县远兴压缩天然气有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人沐川县农村信用社合作联社也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年8月1日，申请人沐川县农村信用社合作联社向本院申请终结本次执行。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月一日
书记员 廖 东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第417号
申请执行人齐雁英。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，总经理。
本院在执行申请执行人齐雁英与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为加工承揽合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第310号民事调解书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人齐雁英与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第310号民事调解书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 王成志
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1565号
原告：李小明，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李望生（系原告李小明儿子），住广东省怀集县。
被告：邓棉韶，男，1953年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告李小明与被告邓棉韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告邓棉韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金15万元及利息261000元(利息自2010年6月暂计至2017年9月，之后利息按年利率24%计至借款清偿之日止);2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告因经营石灰厂需要，向原告借款15万元，约定月息5000元。被告借款后，只支付2010年4月及5月两个月的利息。对于借款本金15万元以及之后利息，被告一直未有支付。多年来，原告一直向被告催收欠款。近两年，原告与被告商谈就被告的房屋以及石灰厂变卖予以还款，或以多除少补方式将房屋或石灰厂抵债，但被告以种种理由不同意。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李小明向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2010年4月2日邓棉韶出具的收条一张，拟证明被告2010年4月2日收到原告借款15万元的事实；3、广东省农村信用社取款回单及存款回单，拟证明原告转账15万元给被告邓棉韶的事实。
被告邓棉韶既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告邓棉韶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，被告邓棉韶向原告李小明出具收条，该收条载明：“兹收到李小明同志交投资生产经营石灰厂经营款壹拾伍万元整。方式上由邓棉韶个人承包生产经营，自负盈亏，每月额定分红给李小明同志伍仟元整，兑现时间每月15号前兑现。李小明不参与生产经营，收据协议一体。（合作期限定壹年，到2011年4月2日归还本金）。”立据后，被告支付了3个月的分红。经原告催促还款，被告邓棉韶于2011年4月2日在上述收条上添加了“合作期限再延壹年，到2012年4月2日归还本金”的内容。逾期后，被告未能依约还款，原告多次向被告催促还款未果，遂于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，虽然被告邓棉韶出具的收条载明收到原告李小明的15万元是投资生产经营石灰厂的经营款，但又载明石灰厂由邓棉韶个人承包经营，自负盈亏，李小明不参与生产经营，也不按石灰厂的盈利分配收益，而是约定每月额定分红5000元给原告。由于原、被告并无合伙经营的事实，故本院认定双方的合伙经营关系不成立。被告收取原告资金后，经双方协商，约定被告于2011年4月2日一次性归还本金，并由被告每月支付5000元红利给原告，双方已构成借贷关系，被告按月向原告支付的5000元红利,应计算为借款利息,即月利率为3.33%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方自愿约定借款按月利率3.33%计算利息，但原告仅请求按年利率24%计付利息，其请求未超出上述法律的规定，本院予以支持。对原告自认已收取的3个月利息，属于被告自愿支付，而被告在本案中对此未提出相关请求，本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓棉韶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小明偿还借款本金15万元，并自2010年7月2日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732.5元，由被告邓棉韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钟婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1669号
上诉人（原审被告）：洛阳昶泰置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南。
法定代表人：张建欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：张克明，男，汉族，1953年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：张献军，男，汉族，1964年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳昶泰置业有限公司因与被上诉人张克明，原审被告张献军民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳昶泰置业有限公司于2018年1月26日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳昶泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳昶泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人洛阳昶泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月十六日
书记员 秦亚蕊
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第54号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：余晓宾，男，1968年2月13日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：吴雪花，女，1967年1月7日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第105304号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为�条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第105304号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10845号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州威远化工有限公司、浙江威远控股集团有限公司、杭州三阳实业有限公司、浙江三阳农资有限公司、杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）杭萧商初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执521号
申请执行人吴石保，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人湖南大华建设工程有限公司。
法定代表人张龄。
本院在执行申请执行人吴石保与被执行人湖南大华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴石保于2018年2月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 祝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1256号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告邢某红，女，满族，1968年8月7日出生，户籍住址深圳市福田区。
被告曲某，男，满族，1967年12月3日出生，户籍住址深圳市福田区。
被告曲某城，男，满族，1992年8月18日出生，户籍住址深圳市福田区。
原告邹某诉被告邢某红、曲某、曲某城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告邢某红、曲某、曲某城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年7月16日签订借款合同（合同编号01573），由原告向被告邢某红出借150000元，月息2.3%，分期等额等息还清（每期还款15950元），被告曲某、曲某城作为共同借款人在承诺函签字。原告于合同签订后按照约定向被告邢某红账户转款150000元，被告还款三期后拒绝还款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金112500元。原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告邢某红应当按照约定还款，被告曲某、曲某城作为共同借款人应当对被告邢某红的逾期不还款行为承担连带责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告：一、三被告共同返还借款本金112500元，并按月息2%支付自2016年10月17日至清偿之日的利息；二、三被告承担律师费、保全担保费等计13500元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告邢某红、曲某、曲某城未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月16日，原告与被告邢某红签订一份《个人借款合同》，约定原告借给被告邢某红人民币150000元，用于公司周转，借款期限为12期自2016年7月16日至2017年7月16日，合同中约定月利率2.3%计算，合同中还约定被告应在借款日一次性支付6000元咨询费。2016年7月16日，被告曲某、曲某城分别向原告出具了一份《承诺书》，该份《承诺书》确认事实为上述被告邢某红向原告所借借款为被告邢某红与被告曲某、曲某城共同向原告申请的，该笔借款也将由被告邢某红与被告曲某、曲某城共同支配，被告曲某、曲某城同意原告与被告邢某红签订的《个人借款合同》及相关法律文书中的借款人只署名借款人为被告邢某红，并同意原告将全部借款发放至被告邢某红的个人银行账户内，被告邢某红与被告曲某、曲某城向原告承担连带偿付责任。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项150000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2016年7月25日向被告邢某红（开户行：中国农业银行，账号：6228480120544962018）账户转款人民币150000元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认被告已按每期15950元归还三期款项。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系有借款合同、借款借据、转账凭证、承诺函等证据为证，本院依法予以确认三被告共同向原告借款150000元的事实。按原告陈述，三被告已按每期15950元归还三期款项，经本院核算，三被告已归还原告借款本金38369.11元，尚欠借款本金111630.89元，原告请求两被告归还112500元，对超过部分，本院不予支持。原告请求从2016年10月17日起按月利率2%计算利息，但由于实际款项支付时间为2016年7月25日，故还款三个月之后的利息应从2016年10月25日起算。原告请求三被告承担律师费10880元，至提供了委托代理合同，并未提供实际支付律师费的证据，故对律师费不予支持，对于担保费1500元，有担保合同及付款收据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告邢某红、曲某、曲某城应于本判决生效之日起三日内归还原告邹某借款本金人民币111630.89元及利息（利息以111630.89元为本金，按月利率2%的标准，从2016年10月25日起计至付清之日止）；
二、被告邢某红、曲某、曲某城应于本判决生效之日起三日内支付原告邹某担保费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（原告已预交），由原告承担288元，三被告承担1082元。保全费1120元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2288号
上诉人（原审被告）：江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相。
委托代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
上诉人江涛与被上诉人朱永新、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本人使用1356750元是职务行为。本人与朱永新均是中昶信公司的股东，对外的行为代表的是公司，并非个人行为。从股东会记录来看，是涛安公司承包的项目。案涉款项虽然是朱永新的，但本人以涛安公司名义向中昶信公司借款，故该款应由中昶信公司偿还。
朱永新辩称，会议纪要明确江涛拿走案涉款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中昶信公司辩称，会议纪要明确案涉款项由江涛直接给付。请求二审法院驳回上诉。
朱永新向一审法院起诉请求：1、请求判令江涛归还1356750元并支付自2015年9月21日起至实际给付之日按年息15%计算的利息；2、判令中昶信公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月6日，中昶信公司（甲方）与朱永新（乙方）签订工程项目内部履约承包协议一份，约定甲方将阿尔及利亚奥兰省Misserghin镇住房项目由乙方组织施工并实行责任承包，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。同年9月1日，朱永新将人民币2035125元保函保证金汇入中昶信公司账户，同月21日，中昶信公司将该款汇入北京首创融资担保有限公司账户。2016年1月7日，中国土木阿尔及利亚有限公司与中昶信公司签订合同解除协议。2015年12月24日，北京首创融资担保有限公司向中昶信公司退还保证金678375元。后中昶信公司将该保证金退还给朱永新。
另查明，2016年4月19日，中昶信公司（甲方）与江涛（乙方）签订工程项目内部履约承包协议一份，约定甲方将沙特SABIGPCQ-2罐区项目土建工程由乙方组织施工并实行责任承包，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。2016年8月29日，中昶信公司作出情况说明：“2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司。阿尔及利亚奥兰省赛尔根镇900套住房项目，系朱永新股东用公司名义、资质承接签约，实际承包人系朱永新。沙特SABIGPCQ-2罐区项目，系江涛股东用公司名义、资质承接签约，实际承包人系江涛。2015年9月21日，我公司代实际承包人朱永新为阿尔及利亚奥兰省赛尔根镇900套住房项目汇入北京首创融资担保有限公司保函保证金贰佰零叁万伍仟壹佰贰拾伍元整，此后因该项目终止，在2015年12月24日已退还陆拾柒万捌仟叁佰柒拾伍元整，尚有壹佰叁拾伍万陆仟柒佰伍拾元整因被沙特SABIGPCQ-2罐区项目工程占用至今未退回。”2016年12月6日，中昶信公司就涛安建设工程有限经理江涛关于沙特阿拉伯市场的经营情况形成会议纪要一份，形成决议第三条：“关于挪用朱永新1**万元人民币的保函保证金，江涛表明会尽快归还给朱永新。”
另查明，中昶信公司原名称为江苏中信建设集团有限公司，于2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司。
一审法院认为，朱永新以中昶信公司名义承接工程，其为承接工程需要通过中昶信公司交纳保函保证金未违反法律规定，在工程合同终止后，朱永新已交纳的1356750元保函保证金应由中昶信公司退还，但该款目前由江涛在其他工程中实际占用，故江涛应承担归还保证金的法律责任。另外，中昶信公司系工程的承包主体，朱永新保函保证金的交纳及退还均通过中昶信公司，故中昶信公司对朱永新的保函保证金应负有管理责任，现保函保证金1356750元未经朱永新同意由江涛在沙特项目作保函保证金之用，中昶信公司存在过错，故应承担共同还款的法律责任。朱永新诉请按年息15%计算利息的请求，因双方未约定利率的标准，故应按中国人民银行同期贷款利率计息，自中昶信公司与中国土木工程集团有限公司2016年1月7日签订合同解除协议之日起计算为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：江涛、中昶信公司于判决发生效力之日起二十日内归还朱永新13567**元，并支付自2016年1月7日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费17010元，保全费5000元，合计22010元，由江涛负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，中昶信公司于2017年6月14日由江苏中欣建设集团有限公司变更为现名。
本院认为，从会议纪要内容来看，江涛明确其挪用朱永新1**万元保证金并承诺尽快归还，故一审法院判决其向朱永新归还相应款项正确。江涛称其承诺还款为职务行为，但其作为中昶信公司股东，在无中昶信公司授权的情况下，对外并不能代表中昶信公司，且当时会议主要内容为中昶信公司就相关问题对江涛提出工作要求，其中即包含要求江涛尽快归还案涉款项，故难以认定江涛系代表中昶信公司承诺还款。江涛还称该款系涛安公司所借，但其就此未能提交向应证据，且从会议纪要内容来看，明确是其个人所挪用，故本院对江涛该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17010元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月五日
书记员 邹倩云
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921初字15号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人冯某某,男，回族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年10月9日因涉嫌非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月9日11时许，被告人冯某某从积石山县某镇购买两只苍�，携带至临夏县某乡集市时被临夏县森林公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法收购作为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物苍鹰，且在被公安机关发现时试图逃跑，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。临夏县人民检察院指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人虽辩称不知道收购苍鹰会有如此严重的后果，但其能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02518号
申请执行人袁光明。
申请执行人李启军。
申请执行人张正江。
被执行人张群。
被执行人孟永光。
被执行人董建康。
申请执行人李启军、张正江、袁光明与被执行人张群、孟永光、董建康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张群身份信息错误，申请执行人李启军、张正江、袁光明向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，撤销申请是申请人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）赣商初字第01192号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 彬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4631号
申请执行人：林善创，男，汉族，1976年4月12日出生，住广东省阳春市。
被执行人：秦鸣，男，汉族，1958年3月20日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人林善创与被执行人秦鸣建设工程设计合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第76号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初670号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗炯坤，男，1984年9月24日出生于湖南省湘潭市。2010年因吸毒被治安处罚。2016年因开设赌场，被长沙市岳麓区人民检察院作出不起诉决定。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人罗炯坤犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人罗炯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人罗炯坤犯危险驾驶罪事实如下：
2017年7月26日21时许，被告人罗炯坤和朋友在长沙市天心区江南路的一饭店吃饭喝酒后，驾驶湘AXX**号小车途经长沙市天心区湘江路湘府桥下路段时，被长沙市公安局交警支队民警查获，现场酒精吹气检测结果为146毫克/毫升，民警随即将其带往湖南省第二医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人罗炯坤血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为190.7毫克/100毫升。
被告人罗炯坤归案后，如实供述自己的罪行。
该院以查获经过、到案经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证等证据为佐证，指控被告人罗炯坤在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗炯坤犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，被告人罗炯坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人罗炯坤在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有查获经过、到案经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证等；被告人罗炯坤的供述和辩解；理化检验报告；视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗炯坤在交通道路上醉酒驾驶机动车辆行，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗炯坤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人罗炯坤的行为依法予以惩处。被告人罗炯坤归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人罗炯坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人罗炯坤自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。