wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1330号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路。
法定代表人朱献忠。
被执行人梁剑国，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应秀花，女，1970年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁剑忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗荣和，男，1968年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁剑国、应秀花、梁剑忠、罗荣和为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙1004民初00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2016年04月07日向本院申请执行，要求被执行人梁剑国、应秀花、梁剑忠、罗荣和履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52915.64元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1330号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1330号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司
被执行人梁剑国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00151号，依法向被执行人梁剑国发出执行通知书，责令被执行人梁剑国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁剑国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁剑国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币52915.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1330号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司
被执行人梁剑国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00151号，依法向被执行人梁剑国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁剑国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁剑国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁剑国（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币52915.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2561号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：刘涛。
被告：梁永班。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告梁永班物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告梁永班经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2493元（自2015年3月16日起到2016年10月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑16幢304室业主，从2015年3月16日取得该房屋所有权，至今未交纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。
被告梁永班未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司（甲方）与原告今日物业公司（乙方）签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》，约定：张家港市沿江建设综合开发有限公司通过协议选聘方式将鑫江花苑委托乙方实行物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方按照多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月的收费标准（具体标准以物价局核定指导价为准）按建筑面积向业主收取物业服务费。后张家港市物价局核定鑫江花苑的前期物业公共服务费标准为多层0.6元/月*平方米，小高层0.95元/月*平方米，并且，前期物业服务费中不含电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，相关费用应单独列账，并按实际发生费用和使用情况公开合计分摊。鑫江花苑业主（住户）手册约定，前期物业服务费小高层住宅暂按1.2元/月/平方米收取，多层住宅暂按0.6元/月/平方米收取。
另查明，被告梁永班系张家港市金港镇港区鑫江花苑16幢304室的所有人，登记时间为2015年3月16日，房屋建筑面积为109.34平方米。
本院认为，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告今日物业公司签订的《鑫江花苑前期物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务，被告梁永班作为鑫江花苑16幢304室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由正当，依法应予支持。被告梁永班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁永班应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费2493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2561号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：刘涛。被告：梁永班。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告梁永班物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告梁永班经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2493元（自2015年3月16日起到2016年10月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑16幢304室业主，从2015年3月16日取得该房屋所有权，至今未交纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。被告梁永班未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司（甲方）与原告今日物业公司（乙方）签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》，约定：张家港市沿江建设综合开发有限公司通过协议选聘方式将鑫江花苑委托乙方实行物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方按照多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月的收费标准（具体标准以物价局核定指导价为准）按建筑面积向业主收取物业服务费。后张家港市物价局核定鑫江花苑的前期物业公共服务费标准为多层0.6元/月·平方米，小高层0.95元/月·平方米，并且，前期物业服务费中不含电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，相关费用应单独列账，并按实际发生费用和使用情况公开合计分摊。鑫江花苑业主（住户）手册约定，前期物业服务费小高层住宅暂按1.2元/月/平方米收取，多层住宅暂按0.6元/月/平方米收取。另查明，被告梁永班系张家港市金港镇港区鑫江花苑16幢304室的所有人，登记时间为2015年3月16日，房屋建筑面积为109.34平方米。本院认为，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告今日物业公司签订的《鑫江花苑前期物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务，被告梁永班作为鑫江花苑16幢304室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由正当，依法应予支持。被告梁永班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁永班应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费2493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十八日书 记 员  马雅蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2826号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人史友华（曾用名史成平），男，1988年8月15日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，无业，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县青兰乡聂锡村7组身份证号码：431021198808153931。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2592号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致，另查明，公安机关抓获被告人后缴获赃款200元并已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人史友华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人史友华在本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人李宗魁人民币340元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雯
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 罗治漳
二Ｏ一七年十二月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 叶慧欣
杨 怡
第2页共2页
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2826号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人史友华（曾用名史成平），男，1988年8月15日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，无业，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县青兰乡聂锡村7组身份证号码：431021198808153931。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2592号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致，另查明，公安机关抓获被告人后缴获赃款200元并已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人史友华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人史友华在本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人李宗魁人民币340元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 陈  雯      人民陪审员 李志敏      人民陪审员 罗治漳              二Ｏ一七年十二月十八日      本件与原件核对无异                      书 记 员 叶慧欣      杨  怡      第2页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保282号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人湖北XX有限责任公司。
法定代表人卢某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1870号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人戈某某，男，1997年12月27日出生，汉族，中专文化程度，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人戈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日16时许，被告人戈某某驾驶车牌为闽A92**学小型轿车，沿305省道由福清市区往福清市龙田镇方向行驶。当行驶至福清市龙江街道霞楼村附近路段时，遇被害人邹某步行通过人行横道，戈某某驾驶车辆未注意观察路面动态，遇行人通过人行横道未停车让行，导致闽A92**学轿车车身前侧右部与被害人邹某身体左侧发生了碰撞，造成被害人邹某受伤经送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，被告人戈某某电话报警，在事故现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人戈某某驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面动态，未确保安全、畅通的原则下通行，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人邹某因道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发脑干功能衰竭死亡。
2017年12月15日，被告人戈某某亲属与被害人邹某亲属达成赔偿人民币56万元的赔偿协议，取得谅解。
公诉机关建议对被告人戈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人戈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高小娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1018号
申请执行人：王莉莎，女，1957年9月20日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行王莉莎与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人使用的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1018号
申请执行人：王莉莎，女，1957年9月20日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行王莉莎与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕炎城
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第562号
原告：陈某某。
委托代理人：丁某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年5月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，被告向原告借款200000元，
出具借条一份，约定于2008年5月28日前归还，如逾期违约金
按未归还部分每日2‰计算。借款到期后，被告于2009年11月1
8日已归还原告100000元，尚欠100000元至今未还，原告经多
次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款100000元，支付
逾期违约金55500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令
被告立即归还借款100000元，并支付自2008年5月29日起至判
决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。经审理查明：2008年4月29日，被告向原告借款200000元
，出具借条一份，约定于2008年5月28日前归还，如逾期违约
金按未归还部分每日2‰计算。借款到期后，被告于2009年11
月18日已归还原告100000元，尚欠100000元至今未还，原告经
多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行进账单各
一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款，双方约定逾期还款应支付的违约金同意按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一
百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李某某应偿还原告陈某某借款人民币100000元，并
支付自2008年5月29日起至判决指定实际给付日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限被告于本
判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月七日
书 记 员 夏玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1351号
申请执行人：攀枝花市钢欣工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐，统一社会信用代码：915104007446698829。
法定代表人：梁新彪，执行董事。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组，统一社会信用代码：511100000036572。
法定代表人：吴素华。
申请执行人攀枝花市钢欣工贸有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3325号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1351号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第428号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年11月22日出生，汉族，高中毕业，住濮阳县八公桥镇石家集村。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月2日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同月20日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月23日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月2日16时许，被告人许某某酒后驾驶一辆牌照为豫J8B6**五菱宏光面包车从濮阳县八公桥镇石家集其家中，到子岸镇王梁庄村要账，之后从王梁庄村行至濮阳县解放路南段，由南向北行驶到湿地公园门口时被北关派出所民警和交警队执勤民警查获，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，许某某乙醇含量为139.94mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条第一目之规定，许某某状态已达醉酒标准。
上述事实，被告人许某某供认不讳，又有查获证明，抓获证明，户籍证明，许某某驾驶证信息以及所驾驶车辆信息查询单，无前科证明，鉴定意见通知书，许某某被吊销驾驶证的行政处罚决定，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控许某某犯危险驾驶罪成立。根据许某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李萌萌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初719号
原告田和明，男，土家族，1949年12月15日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县复兴镇。
委托代理人田湖，德江县复兴镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别代理。
被告朱俊华，男，汉族，1968年12月13日出生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县土溪镇。现住凤冈县龙泉镇。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告潘成美，女，�族，1980年9月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
本院于2016年4月5日受理原告田和明与被告朱俊华、潘成美民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告田和明以证据不足为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告田和明以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田和明撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元�由原告田和明承担。
审判员 安宣强
二〇一六年五月三日
书记员 李亚澜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3725号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人:冯桂德，男，1977年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:冯金洪，男，1953年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:冯志权，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:梁淑贞，女，1975年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯桂德、冯金洪、冯志权、梁淑贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯桂德、冯金洪、冯志权、梁淑贞应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金257141.82元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人冯桂德名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定了上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人冯桂德名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3725号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人:冯桂德，男，1977年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:冯金洪，男，1953年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:冯志权，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:梁淑贞，女，1975年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯桂德、冯金洪、冯志权、梁淑贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯桂德、冯金洪、冯志权、梁淑贞应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金257141.82元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人冯桂德名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定了上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人冯桂德名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初字第1027号
原告：申桃灵，女，1973年6月13日出生，汉族。
被告：崔永信，男，1967年12月19日出生，汉族。
本院受理原告申桃灵诉被告崔永信、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周法凤于2016年8月11日向本院书面申请撤回对被告崔永信、中国人民财产保险股份有限公司西工支公司公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申桃灵撤回对被告崔永信、中国人民财产保险股份有限公司西工支公司的起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告申桃灵自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 司会芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20214号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林耿锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告林少航与被告林耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告林耿锋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少航诉称，2014年2月3日，被告林耿锋向原告借款96000元，借款期限为两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款借据。原告向被告支付借款96000元，被告偿还了20期共80000元。被告经原告多次催促没有还款，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付16000元及违约金（从逾期日起至清还之日止，按月息2%计算）。
庭审中，原告林少航明确违约金的计算方法为：以16000元为基数，从逾期之日即2015年10月5日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了借款借据为证。
被告林耿锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年2月4日，林耿锋向林少航借款96000元。据林少航陈述，借款当天其以自有现金向林耿锋提供借款，及后林耿锋在林少航出具的借款借据上签名确认借款事实，借款借据注明：“本人林耿锋因资金周转需要向林少航借到现金人民币96000元。该笔借款定于2014年2月4日起至2016年1月4日止，每月归还人民币4000元整（共24期）。逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金，届时产生的诉讼费、律师费等由本人承担。”庭审中，林少航自认林耿锋已还款20期合共80000元。林少航主张自2015年9月5日起林耿锋没有偿还到期借款，遂于2016年9月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林少航出具并由林耿锋签名确认的借款借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款借据可以充分证实林少航与林耿锋之间存在合法有效的借款合同关系，林耿锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林少航的陈述及证据，认定林耿锋向林少航借款96000元。现林少航自认林耿锋已偿还借款本金80000元，即尚欠借款本金16000元（96000元-80000元）。林耿锋未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金16000元及相应的违约责任。
关于违约金的计算。借款借据约定了“逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金”。该费用实际是由于林耿锋违反双方约定，拖欠借款本金所致，其性质属于违约金。现林少航要求林耿锋自第21期逾期之日即2015年10月5日起，按月利率2%计付违约金至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
林耿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林耿锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金16000元及违约金（计算方法：以16000元为基数，自2015年10月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告林少航已预交），由被告林耿锋负担（被告林耿锋于本判决生效之日起七日内迳付原告林少航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执545号
杨卫：
湖南宏凌房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1554号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿146040.75元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十二日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异20号
异议人：韩连旭，男，1979年7月27日出生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行，住所地，兴城市兴海路三段18号。
法定代表人：刘丽云，银行行长。
组织机构代码证：67377059-5.
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人韩连旭公证债权文书一案中，异议人韩连旭于2018年5月29日对拍卖其所有的房屋提出提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩连旭称，贵院（2017）辽1481执1290号执行裁定书裁定拍卖申请人韩连旭所有的别墅，并以辽宁三维房地产评估公司出具的评估报告价格（741000.00元）作为起拍价，异议人认为，该评估价格过低，不符合葫芦岛地区的房屋价值。2013年，异议人在银行贷款过程中，委托过葫芦岛市城房房地产几个评估有限公司，对该别墅进行评估，以该评估价格（879060.00元）向申请人发放的贷款，所以，我认为要拍卖我的房子应该以当时贷款评估价格作为拍卖依据，而辽宁三维房地产评估有限公司的评估价格过低，给申请人造成了巨大的经济损失，故要求重新选择评估机构进行评估，向法院提出执行异议。
本院查明，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行韩连旭公证债权文书纠纷一案，兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第251号执行证书已经发生法律效力，执行结果为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，标的为420000元、利息和罚息46125.83元以及实现抵押权所支付的合理费用。二被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月14日，向二被告发出执行通知书与财产申报令要求其履行义务。2018年4月18日向韩连旭送达评估（摇号）通知书，2018年5月14日，向其送达评估报告，异议人2018年5月21日以评估价格过低向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：”人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当予以准许。”本案中，兴城市人民法院依法向异议人送达了评估报告，异议人韩连旭未能提供证据证明出具评估报告的评估机构资质或程序违法，所以对其重新评估的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩连旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 陈福利
审判员 刘凤敏
审判员 刘业旭
二〇一八年六月七日
书记员 谭思文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第120号
原告马翻儿，女，汉族，1963年7月27日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司），组织机构代码22557067-X。
负责人王朝晖，该公司经理。
委托代理人李志刚，该公司员工。
被告刘峰松，男，汉族，1988年9月7日生。
被告陈宏福，男，汉族，1970年2月28日生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告保险公司的委托代理人以及被告刘峰松、陈宏福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，我乘坐被告陈宏福驾驶的两轮摩托车沿西园路由北向南行驶，至原中医医院门前时，被被告刘峰松驾驶的小轿车刮擦受伤。我随后被送到陇西县中医医院住院治疗，59天后出院，被告刘峰松负担了全部医疗费，被告陈宏福雇佣她人与我丈夫共同护理23天。当日陇西县交通警察大队作出事故责任认定书，认定刘峰松负主要责任，陈宏福负次要责任。2014年3月4日，经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残，后续治疗费约需8000至10000元。现要求三被告赔偿我出院后的医疗等损失共71962.57元。
被告保险公司辩称：原告的实际住院天数应按费用结算票据所载的16天计算，其余损失按法律规定进行赔偿。
被告刘峰松辩称：原告住院期间我支付医疗费7289.9元，给付原告住院伙食补助款1900元，应予扣除。同意对原告的合理损失依法进行赔偿。
被告陈宏福辩称：原告住院期间我雇佣她人护理原告23天，支付护理费1840元，对这部分费用应予扣除。对原告其它的合理损失，同意依法进行赔偿。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈宏福驾驶无牌两轮摩托车载原告沿陇西县城西园路由北向南行驶，至原陇西县中医医院时，被被告刘峰松驾驶的甘JF40**号小轿车刮擦，致原告受伤。事故发生后，原告被送往陇西县中医医院住院治疗，诊断为“右侧桡骨骨折”，59天后痊愈出院。住院期间，被告刘峰松支付原告医疗费7289.9元，住院伙食补助费1900元，被告陈宏福雇佣她人护理原告23天。2014年3月4日，经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，后续治疗费约需8000至10000元。事发当日，陇西县公安局交通警察大队认定刘峰松负本次事故的主要责任，陈宏福负次要责任。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2014年3月向本院提起诉讼，要求三被告赔偿出院后的检查费93.1元，误工费9920元，护理费4720元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，伤残鉴定费2700元，伤残赔偿金37929.5元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费10000元，共计71962.6元。审理中，查明被告刘峰松驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司投保机动车交通事故强制责任险，有效期至2014年9月5日止，事发当日未悬挂车牌。5月10日，经保险公司申请，本院委托陇西县第一人民医院司法鉴定所对原告伤残情况进行了重新鉴定，结论仍为构成十级伤残。对原告的赔偿请求，三被告均同意对其合理损失依法进行赔偿，但对赔偿数额及标准提出异议。经调解，原告与被告陈宏福就共同护理的23天达成按法定标准由双方平均承担护理费的协议。对其余损失双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，住院病历复印件，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，各类费用票据等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身权益，应当依法承担民事责任。被告刘峰松、陈宏福驾驶机动车上路行驶时违反道路交通安全法规，酿成交通事故，致原告身体受伤，对原告的合理损失，应按各自责任依法进行赔偿。被告刘峰松驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理损失，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。不足部分，再由被告刘峰松、陈宏福按各自责任进行赔偿。被告刘峰松已垫付的医疗费7289.9元，住院伙食补助费1900元应当扣除，由保险公司支付给刘峰松。原告与被告陈宏福就护理费的负担达成的协议符合法律规定，应予确认。被告保险公司辩称原告住院16天的异议，因票据的结算时间与原告受伤及病历记载不符，不予采纳。根据原告伤情以及第一次住院治疗的费用，对原告请求的后续治疗费酌情支持8000元，精神损害抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿原告出院后的检查费93.1元，残疾赔偿金37930元，误工费8742元，护理费4160元，住院伙食补助费2360元，营养费1180元，后续治疗费2617元，合计57082.1元（其中由被告刘峰松领取垫付的住院伙食补助费1900元，被告陈宏福领取护理费810元）。
二、原告支付的鉴定费2700元，剩余的后续治疗费5383元，共8083元，由被告刘峰松赔偿5658元，被告陈宏福赔偿2425元，二被告互负连带赔偿责任。
三、被告保险公司支付刘峰松垫付的医疗费7289.9元。
上述执行款项，判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币1460元，减半收取730元，由被告刘峰松负担510元，被告陈宏福负担220元。二次鉴定费用1500元由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年五月十九日
书记员 田涛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1316号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开进行了审理。本案原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。因双方婚前了解较少，结婚草率，婚后发现二人性格差异较大，在几年婚后生活中也未建立起真正的夫妻感情。原告认为被告性格偏执、暴躁，对原告不够关心、照顾，双方经常为家庭琐事争执，经多方调和无和好可能。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某丙、次子王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，返还原告婚前财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚，我们结婚七八年了，还生育两个儿子，平时什么事情都听原告的，两个人过日子没有大的矛盾，我平时外出挣钱，原告在家操持家务，我有缺点可以改正，希望以后双方好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结�，于××××年××月××日生育长子王某丙、××××年××月××日生育次子王某丁。在日常生活中，原、被告两人夫妻之间相处较好，但在家务处理上二人为人处世及生活态度有时产生分歧，加之原告对老人参与其夫妻生活产生看法，导致原告提出离婚而诉至本院。被告认为原告所述与事实不符，两人之间过日子并无大的矛盾，表示不同意离婚。原告对自己离婚主张以及事实理由，未提供证据予以证实。原、被告夫妻感情尚未破裂。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚好，且生育两个儿子，被告在外挣钱养家，原告携子在家操持家务。原告提出离婚理由仅是埋怨老人干预自己家务太多，造成矛盾，但不影响夫妻之间的感情培养和维护，总之没有较大的矛盾冲突。此时原告选择离婚诉讼不妥，因�处理夫妻之间及家庭成员之间的矛盾，不一定非得起诉离婚才能解决，应通过平等协商、相互体谅、和睦相处的态度去面对和处理。为了孩子和家庭的长远利益，此婚姻关系应予以维持为宜。被告应积极主动的协调和改善原告与老人之间的关系，达到夫妻和睦、家庭幸福，儿童也应在良好的家庭环境中健康成长。鉴于被告不同意离婚，原告对自己的主张亦未提供证据予以支持，其理据不足，不符合法定的离婚之情形，本院对原告的诉请依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年六月一日
书记员 常兴旺
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第248号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人福清市莺歌莺舞娱乐城，住所地福清市音西街道桥溪路*号。
投资人卢贤泰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福清市莺歌莺舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78400元。本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地在福清市，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第1398号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 朱龙彪
二〇一五年二月十七日
书记员 林润城
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1382号
原告：陈永林。
被告：闻强,男,1968年1月19日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道小林村*组长巷桥*号,公民身份号码3301251968********。
原告陈永林为与被告闻强民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈永林到庭参加诉讼。被告闻强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林起诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月13日向原告借款40万元，后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告闻强未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闻强于本判决生效后十日内返还原告陈永林借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告闻强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月八日
书记员 施琳俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13391号
原告：苏某，女，汉族，2006年11月25日出生，住河南省平舆县，
法定代理人：宗某，女，汉族，1985年2月9日出生，住河南省平舆县，系原告母亲。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：农宝结，男，壮族，1976年8月10日出生，住广西隆安县，
被告：吴王明，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省雷州市，
被告：梁林，住广东省湛江市赤坎区。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：吴明。
委托代理人：韦德英，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，被告梁林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告农宝结、吴王明、梁林、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）赔偿105567.01元予原告；2.四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告农宝结辩称：由法院审查，我已垫付医疗费25000元。
被告吴王明辩称：与被告阳光保险公司答辩意见一致。
被告阳光保险公司辩称：1.粤Ｇ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业三者责任险（附加不计免赔），事故发生时在保险期间。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告梁林未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年4月2日17时许，使用超过有效期驾驶证的农宝结驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车尾载苏某、宗丹两人沿南海区桂城桂平路由平洲方向往桂澜路方向（东往西）行驶，行至桂平路××××路交叉路口时，遇吴王明驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿宝翠南路由佛平路方向往东平路方向（北往南）行驶通过该路口，两车发生碰撞，造成苏某、宗丹受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清是哪一方当事人违反交通信号灯的指示通行造成该事故，于同年4月28日作出《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院住院治疗，至同年4月15日出院，住院13天，出院医嘱：暂休息一个月；住院期间陪护1人；不适随诊等。同年5月25日，原告再次在佛山市南海区中医院住院行取出内固定装置术，并于当天出院。原告支出医疗费11252.61元。
2016年7月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；护理期90日。原告支付鉴定费2200元。
事故发生前一年，原告在佛山市南海区平洲博雅学校学习。
桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告农宝结。事故发生后，被告农宝结垫付25000元。
粤Ｇ×××××号车的登记所有人为被告梁林，事故发生时，系吴王明向梁林借用车辆。该车向被告阳光保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院确定因本起交通事故所造成的损失由被告吴王明及农宝结按照50%：50%的比例承担责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项12652.61元；3-7项78294.40元，共计90947.01元（详见附表）。被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿78294.40元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分2652.61元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，吴王明及农宝结按照50%：50%的比例承担。被告吴王明应承担的50%，即1326.31元，则先由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿89620.71元予原告。被告农宝结应承担50%的责任，即1326.30元；其已垫付25000，已超出其应承担的部分23673.70元，故在本案中无需再承担责任。
被告梁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失89620.71元予原告苏某。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1205.67元（原告已预交）。原告苏某负担185.41元；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1020.26元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
11252.61元
应扣减非社保用药
11252.61元
2
住院伙食补助费
1400元
无异议
1400元
3
护理费
7200元
按70/天元计算住院14天
980元（70元/天×14天）原告主张护理期护理费没有依据，本院不予支持
4
残疾赔偿金
69514.40元
应按农村标准计算
69514.40元(34757.20元/年×20年×10%）
5
鉴定费
2200元
不属于保险责任，不应支持
1500元，对护理期鉴定费700元本院不予支持
6
交通费
2000元
过高
酌定300元
7
精神损害抚慰金
12000元
本案事故无法认定双方车辆责任，吴王明驾驶的车辆不一定应承担责任，原告主张精神损害抚慰金不应支持
酌定6000元
合计
——
——
90947.01元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13391号原告：苏某，女，汉族，2006年11月25日出生，住河南省平舆县，法定代理人：宗某，女，汉族，1985年2月9日出生，住河南省平舆县，系原告母亲。委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。被告：农宝结，男，壮族，1976年8月10日出生，住广西隆安县，被告：吴王明，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省雷州市，被告：梁林，住广东省湛江市赤坎区。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：吴明。委托代理人：韦德英，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，被告梁林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告农宝结、吴王明、梁林、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）赔偿105567.01元予原告；2.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告农宝结辩称：由法院审查，我已垫付医疗费25000元。被告吴王明辩称：与被告阳光保险公司答辩意见一致。被告阳光保险公司辩称：1.粤Ｇ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业三者责任险（附加不计免赔），事故发生时在保险期间。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告梁林未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年4月2日17时许，使用超过有效期驾驶证的农宝结驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车尾载苏某、宗丹两人沿南海区桂城桂平路由平洲方向往桂澜路方向（东往西）行驶，行至桂平路××××路交叉路口时，遇吴王明驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿宝翠南路由佛平路方向往东平路方向（北往南）行驶通过该路口，两车发生碰撞，造成苏某、宗丹受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清是哪一方当事人违反交通信号灯的指示通行造成该事故，于同年4月28日作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院住院治疗，至同年4月15日出院，住院13天，出院医嘱：暂休息一个月；住院期间陪护1人；不适随诊等。同年5月25日，原告再次在佛山市南海区中医院住院行取出内固定装置术，并于当天出院。原告支出医疗费11252.61元。2016年7月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；护理期90日。原告支付鉴定费2200元。事故发生前一年，原告在佛山市南海区平洲博雅学校学习。桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告农宝结。事故发生后，被告农宝结垫付25000元。粤Ｇ×××××号车的登记所有人为被告梁林，事故发生时，系吴王明向梁林借用车辆。该车向被告阳光保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院确定因本起交通事故所造成的损失由被告吴王明及农宝结按照50%：50%的比例承担责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项12652.61元；3-7项78294.40元，共计90947.01元（详见附表）。被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿78294.40元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分2652.61元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，吴王明及农宝结按照50%：50%的比例承担。被告吴王明应承担的50%，即1326.31元，则先由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿89620.71元予原告。被告农宝结应承担50%的责任，即1326.30元；其已垫付25000，已超出其应承担的部分23673.70元，故在本案中无需再承担责任。被告梁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失89620.71元予原告苏某。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1205.67元（原告已预交）。原告苏某负担185.41元；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1020.26元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十月十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费11252.61元应扣减非社保用药11252.61元2住院伙食补助费1400元无异议1400元3护理费7200元按70/天元计算住院14天980元（70元/天×14天）原告主张护理期护理费没有依据，本院不予支持4残疾赔偿金69514.40元应按农村标准计算69514.40元(34757.20元/年×20年×10%）5鉴定费2200元不属于保险责任，不应支持1500元，对护理期鉴定费700元本院不予支持6交通费2000元过高酌定300元7精神损害抚慰金12000元本案事故无法认定双方车辆责任，吴王明驾驶的车辆不一定应承担责任，原告主张精神损害抚慰金不应支持酌定6000元合计————90947.01元
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00562号
上诉人（原审起诉人）：侯天择等103人（名单附后）。
诉讼代表人：侯天择。
诉讼代表人：柳洞泉。
上诉人侯天择等103人因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第361行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人侯天择等103人上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，侯天择等103人以重庆轻纺控股（集团）公司为被告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，上诉人称重庆市人民政府将重庆家用电器工业公司纳入重庆轻纺控股（集团）公司管理，由于重庆轻纺控股（集团）公司的原因，家电公司的产权改革没有完成。家电公司的法定代表人把属于家电公司的财产转移到自己成立的重庆荣达家用电器有限公司名下，侵占了家电公司的财产权益。家电公司的职工向重庆轻纺控股（集团）公司递交了《请求启动追收“荣达”公司非法过户、侵吞家电公司财产的法律程序》的申请，但重庆轻纺控股（集团）公司在法定期限内没有答复。请求判令重庆轻纺控股（集团）公司启动法律程序，履行保护重庆家用电器工业公司财产权的法定职责，追回重庆荣达家用电器有限公司非法侵占的财产。起诉人所诉的重庆轻纺控股（集团）公司不是行政机关，亦非法律、法规授权组织，不是行政诉讼的适格被告，起诉人的起诉状不符合起诉条件。起诉人根据重庆轻纺控股（集团）公司在答复中认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜万江
附：上诉人名单（共103人）
侯天择柳洞泉涂安荣向林陶福光程天明
王丽李晴唐昌贵刘明清尹卫周焕鼎
尹从玉赵泽敏周莉高潮洪李俊颜国源
傅容安罗长平刘伯珍曾渝安杨晓芳韩长华
徐超英杨立平宋廷富谈明吴先德王法宪
蒋志芳吴庆生王天全李正芳陈琴刘家华
丁宪富彭德富王德裕杨正国刘万珍谭跃志
陈宗琇刘一举刘莲振马渝芬陈薇左小俊
蒋时勤王宗世徐化力刘荣芳吴堂富夏家淑
王正旭胡声环陈明信郭宗文郭朝贵王志祥
李敏杨应宇周俊才刘学文郑兴兰周焕玉
马天素赵呈霖谢秋荻胡润泽陶鸿劳吕高彬
康宁宋长贵蒋卫文水生刘轰郭深林
邓长贵付有昌任家兰兰继祥唐治欣冯岫英
李金和严育林荣公壁杨茂成贺光忠尹书碧
包秀碧肖在芬薛惠英申明富袁显志雷永富
郭浩杨仪权罗桂英黄盛章谷志荣杨永富
夏律生
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第35号
本院在执行过程中，查明被执行人邓增福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓增福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1298号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童光明，男，1976年8月20日出生于四川省长宁县，公民身份号码：5125301976********，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县梅白乡庆丰村*组。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人周廷秀，女，1991年10月8日出生于四川省南溪县，公民身份号码：5115221991********，汉族，高中文化，无业，住四川省南溪县马家乡大明村*组**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人童光明、周廷秀犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月十五日作出（2013）温瑞刑初字第771号刑事判决。原审被告人童光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月2日16时许，被告人周廷秀受被告人童光明指使，在瑞安市安阳街道万事好路119号将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给阮某。同日17时许，被告人周廷秀再次受被告人童光明指使，在瑞安市安阳街道阳光小区18幢后的垃圾桶边，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给阮某。之后，被告人周廷秀回到其位于瑞安市安阳街道阳光小区G幢一楼D03室出租房时被公安机关抓获，并在其出租房内缴获被告人童光明交其贩卖的毒品疑似物9袋、毒品麻古疑似物一颗。经鉴定，被告人于2013年3月2日16时许贩卖给阮某的一包毒品重0.38克，同日17时许贩卖给阮某的一包毒品重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人周廷秀出租房内扣缴的九包毒品重17.17克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的毒品麻古一颗重0.07克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人周廷秀协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人童光明有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人周廷秀有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人童光明的违法所得计人民币400元（被告人童光明尚有人民币1764元扣押于公安机关）；扣押于公安机关的毒品计18.01克，予以没收。随案移送的作案工具手机四只、电子秤二只、透明塑料袋一盒、银行卡三张，予以没收，其中的手机四只上缴国库。
原审被告人童光明上诉称原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，同案犯周廷秀的供述与事实不符，缺乏真实性，且在周廷秀的出租房中查获的毒品并非其所有，要求改判无罪。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人童光明、周廷秀的供述，证人阮某、冉某的证言，银行卡账户交易明细、资料查询，手机通话详单，搜查笔录、扣押清单和照片，毒品上交清单，理化检验报告，抓获经过、情况说明，户籍证明、人口基本信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于童光明辩称其未实施贩卖毒品，同案犯周廷秀的供述与事实不符，且在周廷秀的出租房中查获的毒品并非其所有的意见，经查认为，首先，同案犯周廷秀在侦查阶段及法院审理阶段均供认其受童光明雇佣贩卖毒品，且在其出租房中查获的毒品系童光明送来放在此处的事实，并得到相关证据的印证，周廷秀的多次供述前后稳定，可信度较高，足以采信，而童光明在侦查阶段均否认实施贩卖毒品，并称其不认识周廷秀，后又称其与周廷秀系朋友关系，其供述前后矛盾，相关辩解更是不能自圆其说，可信度较低；其次，周廷秀称其在童光明的指使下于案发当日两次放毒并贩卖给阮某的供述，能够得到证人阮某的证言、银行卡账户明细、手机通话记录等证据的佐证，故童光明的相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人童光明、原审被告人周廷秀违反毒品管制法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。童光明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，周廷秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，对其减轻处罚。二被告人所贩卖的毒品尚未流入社会，均酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。童光明诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵东清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2996号
朱明胜:
你/你单位与朱红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红岩于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人朱明胜立即支付申请人朱红岩借款本金30000元及利息937元（暂计算至2016年12月7日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费565元、执行费364元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2996号
申请执行人：朱红岩，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：朱明胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人朱红岩与被执行人朱明胜民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年六月七日
书记员 何 明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初825号
原告：吴联合，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141142666596614N。
法定代表人：卓奎君，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东（系该联社职工），男，1984年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴联合与被告夏邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告名誉权的行为，消除原告的不良信用记录;2、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地电视、广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉;3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告赔偿原告鉴定费8000元、住宿费258元、交通费742元、精神损害抚慰金10000元，合计19000元。事实与理由：2006年7月24日，有人冒用原告的名字向被告借款90000元，由于不能按期归还，原告被被告在金融信息系统标记了不良贷款记录。该笔贷款并非原告所贷，原告也不知道是谁所贷。原告由于不良贷款记录，致使其从事信用活动受限，名誉和生活受到严重影响，精神受到较大损害。原告多次找被告要求撤销不良贷款记录，被告一直不同意撤销。
被告辩称，根据原告所述，原告自知该宗借款存在冒名借款的情况，冒名即借款诈骗，那么行为人涉嫌刑事犯罪,被告便不存在原告诉称的侵权。原告的第二、三、四项诉请不存在支持的基础，应驳回起诉，同时将该案移送侦查机关，进行相关刑事侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的个人信用报告一份、借款借款复印件一份、2017年7月3日江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据（金额为8000元）一份、住宿费票据（金额为258元）、火车票两张（合计368元）、汽车客票两张（合计为15元），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日原告凭自己的身份证件在中国人民银行夏邑支行查询到有一条逾期贷款不良记录，具体内容：“2006年7月24日夏邑县农村信用合作联社发放的90000元农户贷款，2008年7月24日到期，截至2016年11月，余额90000元，逾期金额90000元。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天”。此信息系被告夏邑县农村信用合作联社在中国人民银行征信中心发布的。原告找被告协商未果，诉至本院。经原告申请，通过本院技术部门对外委托，2017年7月3日江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：日期为2006年7月24日、编号为NO.73731597的《河南省农村信用社借款借据（信用社贷款债权凭证、会计保管联）》原件中借款方栏中借款单位（人）处“吴联合”署名字迹不是吴联合本人书写形成；同部位押名指印不是吴联合本人捺印形成。因作此鉴定，原告花费鉴定费8000元、交通费合计花费383元、住宿费258元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉。被告夏邑县农村信用合作联社在从事贷款业务经营的过程中必须具备健全的管理制度和安全制度，本案中，被告夏邑县农村信用合作联社因管理问题，在办理涉案贷款时未能严格审查申请者的真实身份，致使在借款手续非原告本人签名和按指印的情况下仍办理贷款，造成无人偿还而逾期，存在过错行为。根据中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十二条的规定，商业银行在发放贷款、审核个人贷记卡等情况时可以查询借款人的信用记录。因此，信用不良记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融机构进行经济交往时受到一定程度的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉权。本案中，被告依据不真实的借款手续将原告列为不良贷款人对外公开、对其催要，在一定范围内产生了不良影响，造成了原告名誉的贬低。故原告要求被告停止侵权，消除在中国人民银行征信中心关于原告个人信用报告中的不良记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了查明有关事实，原告申请对涉案贷款的借据手续上的签名和指印进行鉴定，经鉴定非原告本人书写和按指印，因此产生的相关鉴定费、交通费、住宿费等应由被告承担，原告要求的鉴定费8000元、住宿费258元、交通费383元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。被告发布的个人信用报告原告需凭个人身份证件才可以查询，虽然对原告的名誉造成了一定影响，但限于征信报告公布范围的局限性及获得该报告的严格性，其影响范围较小；原告也没有向本院提交关于发布不良信用报告对其扩大影响或造成严重后果等情况。因此，原告要求被告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地电视、广播的方式，为其消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“涉案贷款涉嫌借款诈骗，被告便不存在原告诉称的侵权，原告的第二、三、四项诉请不存在支持的基础，应驳回起诉，同时将该案移送侦查机关，进行相关刑事侦查”，涉案贷款是否涉嫌借款诈骗，并不能否认被告管理、审查不严的过错行为，也不影响本案关于名誉侵权的民事处理，因此被告的辩解，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第八项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告夏邑县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内删除其对原告吴联合在中国人民银行征信中心发布的个人贷款不良信息；
被告夏邑县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告吴联合鉴定费8000元、住宿费258元、交通费383元，合计8641元；
三、驳回原告吴联合的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 彭玉萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 伊紫萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0709号
原告王德楼。
委托代理人沈得宏。
被告周春早。
原告王德楼与被告周春早民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德楼的委托代理人沈得宏到庭参加诉讼，被告周春早经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德楼诉称：请求依法判令被告偿还借款15万元，诉讼费由被告负担。
被告周春早未答辩。
经审理查明：2008年1月1日被告周春早（乙方）与原告王德楼（甲方）签订150000元借款合同一份，合同载明：“1、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万正（￥150000），借款用于经营生意。2、本合同约定借款期限为伍个月。（自2008年1月1日至2008年5月30日止）。……7、因履行合同而发生争议，应协商解决，协商不成的由甲方住所地人民法院裁决。”借款届期后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周春早未能按时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周春早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周春早偿还原告王德楼借款15万元，限于本判决生效后十日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周春早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 顾步山
二〇一〇年六月十一日
书记员 徐业婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第315号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某金属材料有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人唐某甲，系某某公司股东。
被告人唐某乙，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同年9月17日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）165号起诉书指控被告单位某某公司、被告人唐某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人唐某甲、被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，被告人唐某乙在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票3份。上述增值税专用发票价税合计人民币29万余元、税额人民币4.3万余元，均已由某某公司向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月15日，唐某乙接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《税务代保管资金专用收据》、工商登记材料及唐某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人唐某乙作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、唐某乙具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院采纳公诉人关于对唐某乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第595号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年五月二十七日
代书记员 林文婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初724号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年12月5日17时15分许，被告人姜某饮酒后在驾驶证已吊销的情况下驾驶未依法登记且套用“鲁XXXX**”号牌的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区华隆路由东向西行驶至华隆路出新凤中路西约200米处时，适遇陈某驾驶牌号为“苏XXXX**”的小型普通客车沿华隆路由西向东行驶至此处因遇前方道路施工往左侧借道行驶，双方发生碰撞，造成两车车损及被告人姜某受伤的道路交通事故，后被民�查获。经检验，被告人姜某案发时每100毫升血液中乙醇含量为148毫克。
另查明，2017年6月13日，被告人姜某自行至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某、陈某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书、驾驶人信息、车辆信息、交通违法信息、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场图及说明、道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过、案发经过、接警单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5249号
申请执行人：徐菊，女，汉族，1963年9月24日生，住丹阳市。
被执行人：袁刚辉，男，汉族，1985年9月10日生，住丹阳市开发区。
被执行人：荆婷，女，汉族，1984年6月10日生，住丹阳市开发区。
申请执行人徐菊与被执行人袁刚辉、荆婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏1181民初5495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁刚辉、荆婷应于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐菊装饰价款169336元，并自2015年11月10日起按年利率3.75%承担利息至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1939元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理，执行标的为171275元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人袁刚辉名下有牌照为苏Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆（未实际扣押）；2017年12月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的决定。
经本院执行到位案款3875.04元，已发还申请执行人。
2018年3月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下车辆，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5495号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 应 峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2228号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《记得我爱你》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《记得我爱你》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第44号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王静，男，1993年3月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。�涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第514号起诉书，指控被告人王静犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年2月至12月期间，被告人王静在黔西县甘棠乡某村三次入户盗窃被害人张某某、张某秀家现金及财物。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王静盗窃未遂一次，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人王静供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，一、2012年农历腊月的一天，被告人王静至黔西县甘棠乡某村某组张某某家小卖部买东西时，发现被害人张某某家将营业款放于柜台抽屉中，便趁张某某外出之机藏匿于其家中。当晚12时许，被告人王静将被害人张某某柜台抽屉中现金200元及价值40余元的货物盗走。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述；
2、证人樊某某证实；
3、指认现场笔录及刑事照片；
4、被告人王静供述。
二、2012年2月的一天，被告人王静至黔西县甘棠乡某村某组张某秀家中玩耍时，趁被害人张某秀不备，遂进入二楼卧室内将被害人张某秀家价值30元的香烟盗走。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人张某秀陈述；
2、证人王某某、陈某某、刘某某、周某某证实；
3、指认现场笔录及刑事照片；
4、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及告知笔录；
5、被告人王静供述。
三、2013年3月的一天，被告人王静至黔西县甘棠乡某村某组张某秀家中玩耍时，趁给张某秀看家的叶某某不备进入张某秀家二楼卧室内，欲将张家价值66元的香烟盗走时被叶某某发现，被盗香烟已返还。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人张某秀的陈述；
2、证人叶某某、王某某、刘某某、周某某的证实；
3、指认现场笔录及指认现场照片；
4、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及告知笔录；
5、户籍证明；
6、被告人王静供述。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王静盗窃未遂一次，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，决定对被告人王静从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王静退赔被害人张某某、张某秀的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 垚