安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终53号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，汉族，1991年12月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月16日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
原审被告人程百龙，男，汉族，1989年2月19日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月16日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
原审被告人陈加林，男，汉族，1967年8月23日出生于河南省固始县，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖大桥东侧民房，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月13日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月26日安徽省芜湖经济技术开发区法院决定继续对其取保候审。
原审被告人刘泽华，男，汉族，1971年10月18日出生于河南省固始县，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区小陶村，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日被公安机关刑事拘留，同年7月13日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月26日安徽省芜湖经济技术开发区法院决定继续对其取保候审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王杰、程百龙犯盗窃罪，原审被告人陈加林、刘泽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日作出（2015）芜经开刑初字第00134号刑事判决，原审被告人王杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月份，被告人龙飞（在逃）电话联系被告人王杰和被告人程百龙并提议到芜湖盗窃。同年4月14日21时许，龙飞伙同王杰、程百龙来到芜湖美的工业园并更换美的厂服。由程百龙在美的工业园外放哨，龙飞同王杰翻进园内，后再由王杰在仓库门口放哨，龙飞进入仓库内窃得600公斤铜糠并运至美的工业园栅栏内侧。后龙飞、王杰和程百龙三人合力将盗窃的铜糠搬运至美的工业园栅栏外侧。然后由程百龙留在现场看管，龙飞同王杰寻找买家。当晚，龙飞和王杰找到经营废品收购点的被告人刘泽华，欲向其出售所盗铜糠，并邀刘泽华一起至美的工业园栅栏外侧查看铜糠。刘泽华明知铜糠系盗窃所得，仍将该批铜糠介绍给被告人陈加林予以收购。陈加林明知铜糠系盗窃所得仍驾驶面包车载乘龙飞、王杰、程百龙一起将铜糠运至凤鸣湖大桥下自己经营的废品收购店中，共支付21400元给龙飞、王杰、程百龙。王杰分得赃款6300元，程百龙分得赃款4700元。后陈加林还支付刘泽华3000元好处费。经依法鉴定，被盗铜糠价值人民币22800元。
2015年9月10日，诸暨市公安局工业新城派出所民警在陶朱街道庙坞村陈焕林家出租房内将王杰抓获。2015年9月18日，大连铁路公安处鲅鱼圈车站派出所民警在D43次列车鲅鱼圈站将程百龙抓获，并被临时羁押于辽宁省营口市看守所至2015年9月24日。2015年5月27日，龙山派出所民警在芜湖经济技术开发区凤鸣湖大桥东侧马路及小陶村口将陈加林和刘泽华抓获。案发后，被告人王杰家属退赔被害单位芜湖美智空调公司6300元，并取得被害单位谅解。被告人陈加林于2015年12月25日向本院退出违法所得6000元，被告人刘泽华于2015年12月25日退出违法所得6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据予以证实：
1、受案登记表。证实：2015年4月17日，美的公司员工阮某称4月16日下午仓库盘点员盘点仓库时发现仓库的铜糠被盗后报案。
2、常住人口信息表。证实：被告人程百龙、王杰、陈加林、刘泽华已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实：2015年9月10日，王杰被诸暨市公安局工业新城派出所民警在陶朱街道庙坞村陈焕林家出租房内抓获。2015年9月18日，大连铁路公安处鲅鱼圈车站派出所民警在D43次列车鲅鱼圈站停车时将程百龙抓获。2015年5月27日，龙山派出所民警在凤鸣湖大桥东侧马路及小陶村村口将陈加林和刘泽华抓获。
4、刑事判决书。证实：2011年12月27日，刘泽华因掩饰、隐瞒犯罪所得被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
5、汇款凭证。证实：2015年12月8日被告人王杰家属代为退还6300元至芜湖美智空调公司；
6、谅解书。证实：芜湖美智空调公司对被告人王杰表示谅解。
7、证人阮某证言。证实：阮某系美的工业园仓库的主管，2015年4月16日下午15时许，仓库管理员向其报告仓库内的铜糠被盗共64袋大概700公斤左右。
8、被告人王杰供述和辩解。证实：2015年4月中旬，龙飞提议王杰和程百龙一起去美的工业园仓库里偷点废铜，随后龙飞、王杰、程百龙三人来到裕安路美的工业园，由程百龙在园外望风，龙飞、王杰二人从栅栏翻进院内，再由王杰在仓库外望风，龙飞潜入美的工业园仓库，偷出来四五十袋废铜。之后三人将偷出来的铜放置在美的工业园栅栏外，龙飞与王杰到开发区小陶村寻找卖家（后经辨认是刘泽华）出售偷来的废铜。刘泽华随同龙飞、王杰到美的工业园准备看下出售的铜，看过后刘泽华表示不敢收购。后经刘泽华介绍将该批铜介绍给其表哥陈加林，陈加林开着面包车载着龙飞、王杰到了美的工业园，分两次将铜运回陈加林店里，在陈加林家中，陈加林当着龙飞、王杰和程百龙的面称重，铜的重量为600公斤，并以18元一斤的价格收购，共支付21400元。龙飞分给王杰6300元，程百龙4000元多元。
9、被告人程百龙供述和辩解。证实：2015年4月份龙飞打电话给王杰提议其和王杰、程百龙，到芜湖偷点东西卖钱，随后龙飞、王杰、程百龙三人来到裕安路美的工业园，由程百龙在园外望风，龙飞、王杰二人从栅栏翻进院内盗窃，等了几个小时后，龙飞和王杰大约偷出来几十袋废铜。之后三人将偷出来的铜放置在美的工业园栅栏外，龙飞和王杰去找卖废品的欲将其卖掉，大约半小时后二人带着一个收废品的老板开了一辆面包车回来了，分两次将偷出的铜拉走，后来老板在店内当着他们的面称铜的重量是600公斤，以18元一斤收购，共卖了2万多元，龙飞分给他4700元。
10、被告人陈加林供述和辩解。证实：2015年4月中旬的一天晚上约12点左右，刘泽华打电话问陈加林要不要铜，随后陈加林开车将刘泽华和卖铜的两人一起带到美的公司路边看货，陈加林在明知这些铜是盗窃所得的情况下，仍以18元一公斤的价格将600多公斤铜收购，付给卖铜的两人21400元，次日陈加林到南京铁新桥废旧市场以28500元将收购的铜卖掉，并分给刘泽华3000元好处费的事实。
11、被告人刘泽华供述和辩解。证实：2015年4月中旬的一天晚上约23点，两个小青年到刘泽华经营的废品收购店说要出售铜圈，刘泽华跟随该二人到美的工业园看到铜圈后，认为铜圈可能是盗窃所得，就告诉两个小青年不敢收，但可以打电话问问别人是否愿意收购，后打电话给陈加林，告诉其有一批铜可能是盗窃所得，问其是否愿意收购，陈加林表示愿意收购。陈加林开车载着这两个小青年到达美的公司路边后将铜全部收购并卖掉，后分给刘泽华3000元的事实。
12、辨认、指认笔录。证实：经王杰辨认，和其一起去美的工业园仓库盗窃铜的龙飞、程百龙分别是第一组照片上的5号，即龙飞；第二组照片上的5号即程百龙；经王杰辨认，其打算将偷来的铜卖给小陶村废品收购的店老板，后老板不敢收，这个老板就是照片上的3号，即刘泽华；经程百龙辨认，和其一起去美的工业园仓库盗窃铜的龙飞、王杰分别是第一组照片上的9号即龙飞，第二组照片上的5号即王杰；经陈加林指认，打电话给其问他要不要收购铜的就是照片上的9号即刘泽华；经刘泽华指认，收购铜圈的人就是照片上7号即陈加林。王杰对盗窃地点即芜湖美的工业园仓库的指认，和对销赃地点指认。程百龙对盗窃地点即芜湖美的工业园仓库的指认，和对销赃地点的指认。
13、芜价证鉴（2015）208号鉴定意见及附件。证实：经鉴定，一公斤废紫铜的价格是38元。
原判认为：被告人王杰、程百龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈加林、刘泽华明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人王杰、程百龙、陈加林、刘泽华到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杰的辩护人关于王杰系从犯，应予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王杰具体实施了盗窃铜糠的行为，并参与盗窃、销售赃物和分赃的全过程，各被告人在实施盗窃犯罪中只是职责分工不同，均对盗窃行为的实施具有不可或缺的作用，不适宜区分主从犯，因此对于辩护人的此项辩护意见不予采信。被告人王杰案发后，赔偿被害单位部分损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人王杰积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈加林、刘泽华部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘泽华曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实、情节以及各被告人的认罪悔罪表现，对被告人王杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人程百龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人陈加林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘泽华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人程百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈加林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人刘泽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。五、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人王杰提出的上诉理由：上诉人归案后如实供述犯罪事实并退还所分得的赃款6300元，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人王杰、原审被告人程百龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪；原审被告人陈加林、刘泽华明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人王杰归案后如实供述其犯罪事实并退还部分赃款，原判给予从轻处罚，符合法律规定。现上诉人以此为由请求二审再次给予从轻处罚，于法无据，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪及量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判