山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市公共交通汽车公司，住所地东营市东城胶州路448号，统一社会信用代码9137050016472083XT。
法定代表人：朱新民，经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：董兴水，男，1962年4月1日出生，汉族，中石化胜利油建公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李勇杰，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人东营市公共交通汽车公司（以下简称东营公交公司）、原审被告董兴水机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定“东营公交公司所属鲁Ｅ×××××号公交车为躲避董兴水驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车紧急刹车，造成车上乘客王翠英受伤”，该认定事实不清，证据不足。一审判决认定事实只依据被上诉人提供的一份拷贝的车载录像，但该车载录像并没有原始载体予以核对，而被上诉人提供的派出所出具的报警记录，也只是派出所对于报案人报警内容的记录，并没有对该报警内容是否属实进行查明及认定，并且被上诉人诉状中载明的车牌号及另案中主张的车牌号均为鲁Ｅ×××××，而非董兴水驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车，虽然一审法院出具裁定书对车牌号予以纠正，但现有的证据并不能足以证实该事实的存在。二、即便被上诉人所属的鲁Ｅ×××××号公交车是因躲避董兴水驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车紧急刹车而造成车上乘客王翠英受伤，一审判决认定董兴水负事故70%的责任，明显过高，适用法律明显错误。即便被上诉人提交的车载录像属实，从录像中可以看出，在被上诉人所属的鲁Ｅ×××××号公交车进入交叉路口前，董兴水驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车已经开始掉头，一审判决认定董兴水违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条第二款规定，却忽视了本案事故发生在交叉路口的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆通过交叉路口时应当减速慢行，而公交车明知前方有车辆掉头时，未减速慢行，并且还在加速行驶，明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，这是造成本次事故的直接原因，被上诉人应当承担主要责任或全部责任。并且从录像中可以看出，受伤乘客上车后在有空座的情形下，一直站在后门处，没有尽到自身的安全注意义务，对于造成其伤害的后果存在一定的过错，应当减轻其他过错人的赔偿责任。所以，即便被上诉人所属的鲁Ｅ×××××号公交车是因躲避董兴水驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车紧急刹车而造成车上乘客王翠英受伤，结合各方的过错，董兴水依法承担不超过20%-30%的赔偿责任。
被上诉人东营公交公司答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告董兴水答辩称，一审判决认定事实不清，证据不足，要求依法判决。
东营公交公司向一审法院起诉请求：1、判令董兴水赔偿东营公交公司垫付伤者王翠英医疗费等损失194293.48元；2、人保财险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、诉讼费由董兴水、人保财险公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月13日9时许，东营公交公司所属鲁Ｅ×××××号大型普通客车沿西四路由北向南行驶至西四路与胜泰路路口处时，直行交通信号灯为绿灯，正常直行，此时董兴水驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿西四路左侧车道从南向北行驶至西四路与胜泰路路口往南掉头，且掉头后从中间车道变更到左侧车道，行进中的鲁Ｅ×××××号公交车为躲避鲁Ｅ×××××号轿车紧急刹车（两车未相撞），造成车上乘客王翠英受伤。当日，东营公交公司所属公交车驾驶员先后向交警和公安派出所报警，但交警和派出所对该事故均未处理。同日，乘客王翠英被送往胜利油田中心医院治疗，经检查发现多根肋骨骨折、胸腰椎骨折，住院治疗75天，花费医疗费42091.78元，诊断为胸外伤、肋骨骨折（右侧第4－6肋、12肋、左侧第6肋）、胸腰椎骨折（T11、L2），出院医嘱：1、出院后休息3个月，2、戴腰围适当下地活动行功能锻炼6－8周，3、出院后胸外科门诊随诊治疗，4、避免腰部外伤，避免腰部剧烈活动，5、加强营养、增加钙质饮食，增加日光照射下活动及功能锻炼，6、给予钙尔奇D1片poqd，阿法骨化醇0.5ug，鲑鱼降钙素鼻喷治疗，7、1个月后骨科门诊复查，如有不适随时就诊。王翠英出院后经东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理人数进行鉴定，鉴定意见为王翠英损伤后遗症构成交通事故伤残等级八级、十级，住院护理人数为2人，支付鉴定费1300元。2017年1月11日，乘客王翠英以公路旅客运输合同纠纷为由将东营公交公司诉至一审法院，要求东营公交公司赔偿各项经济损失，一审法院经审理作出（2017）鲁0502民初258号民事判决书判决东营公交公司赔偿王翠英病历复印费15元、住院伙食费2250元、护理费20741.9元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金121132.8元、鉴定费1300元，合计150439.7元，并确认东营公交公司已支付王翠英医疗费42091.78元。判决生效后，东营公交公司已实际履行上述判决。董兴水所有的鲁Ｅ×××××号轿车于2015年12月7日在人保财险公司投保交强险和商业险，其中商业险投保第三者责任保险（保险金额为300000元）和不计免赔，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中东营公交公司所属公交车在道路上行进中因紧急躲避董兴水驾驶的车辆导致其车上乘客受伤，符合上述交通事故的定义，属于交通事故。关于双方的事故责任问题。东营区西四路与胜泰路路口处虽允许左转弯掉头，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。董兴水在东营公交公司所属公交车绿灯直行准备驶过路口时掉头且变更车道，妨碍了公交车的正常行进，导致公交车避让碰撞紧急刹车致使乘客受伤，造成交通事故，董兴水对该事故负有较大过错，应负事故主要责任。根据《中华人民共和国道交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；……。东营公交公司所属公交车作为大型客运车辆，经过交叉路口时，董兴水所驾车辆已掉头与其同向行驶，未减速与其保持安全距离，致使被迫紧急刹车，因此，公交车司机对事故的发生也有一定的过错，应负事故的次要责任。考虑东营公交公司和董兴水在交通事故中的责任大小，一审法院依法认定董兴水负事故70%的责任，东营公交公司自负30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。董兴水所驾鲁Ｅ×××××号轿车在人保财险公司处投保交强险，因此，人保财险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿受害方120000元，剩余部分72531.48元由东营公交公司与董兴水按照过错责任比例分担，董兴水应承担50772元（其中鉴定费910元）。董兴水在人保财险公司投保商业第三者责任险，因此，人保财险公司应在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任49862元。东营公交公司已按照客运合同关系全额赔偿了事故受害人的损失，取得了受害人向实际侵权人主张赔偿的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿东营公交公司损失169862元；二、董兴水于判决生效之日起十日内赔偿东营公交公司鉴定费损失910元；二、驳回东营公交公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由东营公交公司负担253元，董兴水负担1840元。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：董兴水在涉案交通事故中是否应当承担责任以及承担责任的比例。
本院认为，被上诉人东营公交公司提交的车载录像以及东营市公安局东营分局辛店派出所出具的报警证明，能够证明东营公交公司所属鲁Ｅ×××××号公交车为躲避董兴水驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车紧急刹车，造成车上乘客王翠英受伤。对此上诉人虽不认可，但未提供相应的证据予以反驳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，董兴水在东营公交公司所属公交车绿灯直行准备驶过路口时掉头且变更车道，妨碍了公交车的正常行进，导致公交车避让碰撞紧急刹车致使乘客受伤，造成交通事故，董兴水对该事故负有较大过错，应负事故主要责任。根据《中华人民共和国道交通安全法》第四十三条规定，东营公交公司所属公交车作为大型客运车辆，经过交叉路口时，董兴水所驾车辆已掉头与其同向行驶，未减速与其保持安全距离，致使被迫紧急刹车，因此，公交车司机对事故的发生也有一定的过错，应负事故的次要责任。一审判决综合东营公交公司与董兴水的过错程度酌情认定董兴水在涉案交通事故中承担70%的责任正确。上诉人并未提交证据证明王翠英在涉案交通事故中存在过错，上诉人主张王翠英亦应承担一定责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玉洁