wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2064号
罪犯宁柳（原名陆节达），男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出（2007）东法刑初字第5760号刑事判决，以被告人宁柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁柳在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁柳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2010年3月11日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁柳犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其既是未成年犯又是严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁柳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2566号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人罗会，女，生于1967年12月1日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路212号6幢1单元5楼5号，系该社职工。
被告绵竹市严仙酒厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇新开村*组。
法定代表人杨泽林。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告绵竹市严仙酒厂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原、被告双方签订了编号为绵农信武公高抵（2013）0100012号《最高额抵押合同》，约定原告在2013年7月10日至2015年7月9日期间向被告连续发放最高额不超过1450000.00元的贷款，以被告所有的不锈钢酒罐、散酒、酿酒设备等作抵押，并办理了抵押登记（绵工商抵（2013）第97号）。同日，原、被告双方签订了编号为绵农信武公借（2013）0100012号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款1440000.00元；借款期限从2013年7月10日起至2015年7月9日止；月利率10.17‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原、被告双方签订了编号为绵农信武公抵（2013）0100012号《抵押合同》，并确定以上述财产作抵押。合同签订后，原告及时将贷款发放给被告。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还贷款本金1320000.00元及截至2015年8月16日的资金利息36844.25元；2、被告偿付从2015年8月17日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、原告在最高额限度内就抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月10日，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》1份（原件），拟证明被告自愿以其所有的不锈钢酒罐、散酒、酿酒设备等作抵押用以向原告借款；
2、《动产抵押登记书》1份（原件），拟证明最高额抵押依法办理了抵押登记；
3、2013年7月10日，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》1份（原件），拟证明被告向原告借款1440000.00元；
4、2013年7月10日，原、被告双方签订的《抵押合同》1份（原件），拟证明被告自愿以其所有的不锈钢酒罐、散酒、酿酒设备等作抵押用以向原告借款；
5、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告发放贷款1440000.00元；
6、利息清单1份（原件），拟证明截至2015年8月16日被告尚欠的借款利息是36844.25元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了1440000.00元贷款，借款到期后，被告仅偿还了120000.00元本金，其余借款本金利息未按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金1320000.00元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》约定以被告所有的不锈钢酒罐、散酒、酿酒设备等（详见抵押物清单）作抵押担保，并依法办理了抵押登记。现原告请求法院判令被告在最高额1450000.00元限度内就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市严仙酒厂应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金1320000.00元；
二、被告绵竹市严仙酒厂应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息36844.25元（截至2015年8月16日），并支付自2015年8月17日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率15.255‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额1450000.00元限度内就被告绵竹市严仙酒厂所有的不锈钢酒罐、散酒、酿酒设备等（详见抵押物清单）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费8505.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱琴
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1476号
原告杨金汉，男，1970年8月12日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告杨长水，男，1970年9月2日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨金汉与被告杨长水合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金汉向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金汉撤回起诉。
审判员 林青松
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第473号
原告杨超英。
被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司。
法人代表林琰。
原告杨超英诉被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司（以下简称凤凰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨超英到庭参加了诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年5月14日与被告签订了一份委托管理协议，协议约定：原告将坐落于千岛湖凤凰休闲度假村编号为Ⅱ期7号楼3层2室的客房一间，委托被告作客房经营使用，租赁期为5年，自2002年7月1日至2007年6月30日止，每年租赁费20000元，按季支付，每季初前5天支付5000元，如被告延迟支付，应按每日万分之五的滞纳金支付给原告。协议订立后，双方按约履行义务，但自2005年第二季度起，被告开始延付租金，至今被告依然一直未予支付。为此，原告特起诉，请求判令被告支付拖欠的租金40000元，并支付滞纳金8000元，共计48000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了《委托管理协议》1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告双方存在租赁关系。
本院依职权出示《拍卖成交确认书》1份（复印于本院执行局），证明被告凤凰公司位于千岛湖凤凰岛的所有资产被拍卖的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，具有证明效力，本院予以采信。
本院出示的证据，原告对证据本身没有异议，但认为该拍卖是无效拍卖。经审查，原告的异议不能成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：原、被告签订的《委托管理协议》中约定租赁物的用途为客房，被告凤凰公司位于千岛湖凤凰岛的所有资产于2006年11月23日被拍卖给杭州富阳宾馆有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。对于合法有效的协议双方应全面、适当的予以履行。被告现未能按约支付原告租金，应按法律的规定和协议的约定承担相应的民事责任。原告的诉请中的合理部分，于法有据，应予以支持。但本案被告凤凰公司因其他债务不能清偿，其位于千岛湖凤凰岛的所有资产于2006年11月23日被拍卖的事实众所周知，作为原告应当知晓。因本案涉及的原告的房产租赁用途明确（作为酒店客房使用），被告凤凰公司的资产被拍卖，就已丧失经营条件，其合同目的也无法实现。故在拍卖以前所发布的拍卖公告应当视为被告向众多出租方解除租赁合同的意思表示，被告的资产被拍卖成交后，事实上双方的《委托管理协议》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告的租金应当计算至2006年11月22日为止，符合我国有关法律的规定及民事活动中的公平原则。原告诉请中有关滞纳金的计算错误，本院依双方约定予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨超英租金32880.43元并承担滞纳金5584.13元（计算至2006年11月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨超英的其他诉讼请求。
案件受理费元1930元，公告费650元，合计2580元，由原告杨超英负担383元，被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年十月十五日
书记员 姜勇军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5412号
罪犯曾文平，男，1970年8月5日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）东中法刑一初字第312号刑事判决，认定被告人曾文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币625002元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑四终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第907号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯曾文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾文平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年9月17日21时许，被告人曾文平在俞志伟（在逃）的授意下，伙同王四峰、孙学哇等人使用木棍、皮带、电线等工具对被害人李北平等三人进行全身乱打，后又将被害人李北平倒吊在横梁上继续殴打，后被害人李北平因伤势过重死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分227.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1861元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾文平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾文平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第356号
原告周××。
被告丽水××××水电开发有限公司，住所地遂昌县×
×金鸡岩。
法定代表人巫乙。
被告巫甲。
被告金××。
原告周××诉被告丽水××××水电开发有限公司、巫
甲、金××其他借款合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院
起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周惠平独任审
判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告周××到庭
参加诉讼，被告丽水××××水电开发有限公司、巫甲、金×
×经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周××诉称：2006年8月20日，被告丽水××××水
电开发有限公司因经营之需，向原告借款100000元。双方约定
借款期限为一年，利率为年息20%；巫乙、被告巫甲、金××
为该借款提供了担保。该借款到期后，双方又签订了延期还款
协议，载明被告丽水××××水电开发有限公司归还了本金26
000元，支付到2007年8月20日的利息20000元，并约定延期到2
008年9月30日前归还本金，利息和担保责任按原借款协议有关条款执行。嗣后，被告均未归还借款本金及利息。故请求法院
判令：被告丽水××××水电开发有限公司归还借款本金7400
0元及利息（利息从2007年8月21日起按年利率20%计付至本金
还清日止），并被告巫甲、金××承担连带清偿责任；诉讼费
由三被告承担。
被告丽水××××水电开发有限公司、巫甲、金××均
未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
原件一份、收款收据原件一份、银行进账单一份、延期还款协
议原件一份。经本院审查，该证据真实、合法，可以证明本案
事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告丽水×
×××水电开发有限公司欠原告周××借款74000元，有借款
协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依据借款协
议规定，要求被告支付年20%的利息符合法律规定。被告巫甲
、金××作为担保人，应当按照约定的保证范围承担保证责任
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丽水×
×××水电开发有限公司、巫甲、金××未出庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告丽水××××水电开发有限公司在本判决生效之日
起
十日内归还原告周××借款本金74000元及利息（从2007
年8月21日起按年利率20%计付至法院确定清偿日止）。
二、被告巫甲、金××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费825元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十三日
书记员 李 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9816号
上诉人（原审原告）：尚前进，男，1975年8月5日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：张克梅，女，1969年8月16日出生，住北京市西城区。
上诉人尚前进因与被上诉人张克梅民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尚前进于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尚前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚前进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由尚前进负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2256号
申请执行人马力，男，1989年10月2日出生，住湖北省浠水县。
被执行人洪玉程，男，1981年10月24日出生，住浦江县。
本院在执行马力与洪玉程（2017）浙0726执2256号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4501号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人马力于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人洪玉程支付执行款109450元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。双方当事人曾自行达成执行和解协议，但被执行人未按时履行，被执行人洪玉程已被采取司法拘留措施，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2256号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2256号申请执行人马力，男，1989年10月2日出生，住湖北省浠水县。被执行人洪玉程，男，1981年10月24日出生，住浦江县。本院在执行马力与洪玉程（2017）浙0726执2256号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4501号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人马力于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人洪玉程支付执行款109450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。双方当事人曾自行达成执行和解协议，但被执行人未按时履行，被执行人洪玉程已被采取司法拘留措施，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2256号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年八月七日代书 记员  陈进源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4996号
原告曹美美，女，汉族，1989年7月6日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告李中华，男，汉族1978年12月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告曹美美与被告李中华租赁合同纠纷一案中，因原告曹美美无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一五年六月三十日
书记员 陈英东
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4996号原告曹美美，女，汉族，1989年7月6日出生，住河北省石家庄市长安区。被告李中华，男，汉族1978年12月24日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告曹美美与被告李中华租赁合同纠纷一案中，因原告曹美美无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈璟晶二〇一五年六月三十日书记员  陈英东
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民特72号
申请人：黄治全，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
申请人黄治全申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄治全称，我儿子黄海于1996年外出务工，至今未见踪影，音信全无，现已失踪长达21年之久，故提出申请，请求宣告黄海死亡。
经审理查明：下落不明人黄海，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省××××组，公民身份号码。系申请人黄治全的儿子。1996年外出务工，至今未见踪影，音信全无，申请人黄治全申请宣告黄海死亡后，本院于2017年5月4日在《检察日报》发出寻找黄海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄海仍然下落不明。
本院认为，黄海因不明原因下落不明，已达二十一年之久，经申请人多方寻找，本院在《检察日报》发出寻找公告，黄海仍然不落不明。申请人申请宣告黄海死亡的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 段新安
二〇一八年五月四日
书记员 余 钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5357号
原告：章健，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：卢松贵，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
原告章健为与被告卢松贵买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告章健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章健向本院提出诉讼请求：判令被告支付塑料盒子货款15255元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照月息五厘计至实际付清货款之日止）。事实与理由：2011年至2012年度原、被告发生塑料盒子业务计货款16255元，后经原告多次催讨，2017年9月15日，被告支付1000元，余欠15255元由被各出具欠条一份，并口头保证2017年12月底支付，然被告至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年，被告卢松贵向原告章健购买塑料盒子，共欠货款为16255元。2017年9月15日，卢松贵支付货款1000元，余款以欠条形式出具，载明：“今欠章健人民币壹万伍仟贰百伍拾伍元整（15255）”。后未见卢松贵支付上述欠款。
上述事实有欠条一份等证据及原告方的庭述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款15255元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢松贵于本判决生效后三日内支付原告章健货款15255元，并赔偿利息损失（自2018年3月28日起按月利五厘计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月八日
代书记员 经 君
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初5357号
各方当事人:
原告章健与被告卢松贵买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用182.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5357号原告：章健，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：卢松贵，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告章健为与被告卢松贵买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告章健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章健向本院提出诉讼请求：判令被告支付塑料盒子货款15255元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照月息五厘计至实际付清货款之日止）。事实与理由：2011年至2012年度原、被告发生塑料盒子业务计货款16255元，后经原告多次催讨，2017年9月15日，被告支付1000元，余欠15255元由被各出具欠条一份，并口头保证2017年12月底支付，然被告至今未付。被告未作答辩。经审理查明，2011年至2012年，被告卢松贵向原告章健购买塑料盒子，共欠货款为16255元。2017年9月15日，卢松贵支付货款1000元，余款以欠条形式出具，载明：“今欠章健人民币壹万伍仟贰百伍拾伍元整（15255）”。后未见卢松贵支付上述欠款。上述事实有欠条一份等证据及原告方的庭述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款15255元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢松贵于本判决生效后三日内支付原告章健货款15255元，并赔偿利息损失（自2018年3月28日起按月利五厘计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月八日代书记员 经 君义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初5357号各方当事人:原告章健与被告卢松贵买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用182.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月八日???
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初87号
原告：吴世俊，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省德安县，
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住德安县，
原告吴世俊与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世俊委托诉讼代理人陈海兵、被告委托诉讼代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世俊诉称：2012年8月15日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城11幢1单元1004号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有为原告办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（自2013年10月1日起至2016年10月30日，以总房款为基数按中国人民银行贷款年利率4.9%计算，超出9000元部分原告自愿放弃）。
被告鑫顺房地产公司辩称：商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告在该90日内必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告并未违约。原告要求被告支付违约金9000元既无合同约定，也无法律依据；商品房买卖合同是建设部和国家工商行政管理局提供的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年8月15日原告吴世俊与被告鑫顺房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的德安帝景天城11幢1单元1004号房屋；建筑面积117.47平方米，单价2698元/平方米，总房款316934元，首付95934元，银行贷款221000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年8月15日原、被告又签订合同补充协议，双方约定：被告办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费；当日，原告向被告支付了首付款95934元。2014年11月4日原告还清银行全部按揭贷款。合同签订后，因被告至今未为原告办理其购买的德安帝景天城11幢1单元1004号房屋的权属证书，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、合同补充协议、首付款收据、中国银行贷款已还款明细清单、收费凭证、贷款已还款凭证等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安帝景天城11幢1单元1004号房屋，双方间构成商品房买卖合同关系。根据双方合同中的约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其应履行的办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告在约定期限内一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，却未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失；且双方签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依法按合同约定认定为31.69元（316934元×0.01%）；对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同未约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。即使合同未明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告也应自房屋交付使用之日起90日或商品房买卖合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告吴世俊办理位于德安县帝景天城11幢1单元1004号房的房屋权属证书；
二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴世俊支付逾期办理房屋权属证书的违约金31.69元；
三、驳回原告吴世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告吴世俊已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01100号
申请执行人梁宋银。
被执行人蔡金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01989号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知之日起3日内履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人蔡金玉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金玉的银行存款37600元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2187号
上诉人（原审被告）河南可里克静电植绒产品销售有限公司。
法定代表人薛泽铭，总经理。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马绘锋。
委托代理人庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王科科，河南仟问律师事务所律师。
上诉人河南可里克静电植绒产品销售有限公司因与被上诉人马绘锋民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南可里克静电植绒产品销售有限公司的委托代理人李五洲，被上诉人马绘锋的委托代理人庞志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绘锋于2015年7月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、被告偿还借款人民币20000元；2、判令被告支付自起诉之日起的借款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，计算至全部借款清偿时止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年12月25日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，该借条载明，“今借现金20000元（贰万元整）。”落款为刘萍并加盖有河南省可里克纺织品销售有限公司公章。工商登记信息显示2014年12月3日，河南省可里克纺织品销售有限公司企业名称变更为河南可里克静电植绒产品销售有限公司。被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司对该笔借款上的签章无异议。后因借款归还问题，原告诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司向原告借款，有被告出具的《借条》为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告按照约定向被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司提供了借款20000元，被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司在借款后应当承担清偿责任，故对原告要求被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起的借款利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马绘锋借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年7月21日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
宣判后，可里克公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借条是由案外人刘萍向被上诉人出具，刘萍并非上诉人内部工作人员，上诉人是对借款事实的见证人。请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人马绘锋辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2014年12月25日刘萍书写的借条上加盖有上诉人的印章，一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在借贷法律关系并无不当。上诉人称其系案外人刘萍向被上诉人出具借条这一事实的见证人，而非借款人的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南可里克静电植绒产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年一月十一日
书记员 王月莹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0048号
申请人响水县国土资源局，住所地响水县响水镇长江路296号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥，该局法规监察科科长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被申请执行人运河镇四套村村民委员会，住所地响水县运河镇四套村。
法定代表人龚红光，该村委会主任。
响水县国土资源局于2014年9月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字（2014）第52号行政处罚决定：1、责令运河镇四套村村民委员会退还非法占用的1566平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元／平方米的罚款，计人民币46980元。
被申请执行人运河镇四套村村民委员会在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人响水县国土资源局于2015年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人运河镇四套村村民委员会送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对响水县国土资源局作出的响国土罚字（2014）第52号行政处罚决定进行了听证，申请人响水县国土资源局法定代表人陈树华的委托代理人单立祥、陈向东到庭参加听证，被申请执行人运河镇四套村村民委员会未有到庭。申请人向本院提交了土地违法立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
合议庭经评议认为，被申请执行人运河镇四套村村民委员会擅自占用运河镇四套村闸口组境内1566平方米集体土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请人响水县国土资源局作出响国土罚字（2014）第52号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人响水县国土资源局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
响水县国土资源局申请执行的响国土罚字（2014）第52号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴君辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢86号
申请执行人李金凤，女，1968年2月6日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人邹明贤，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李金凤与被执行人邹明贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹明贤偿还申请执行人李金凤借款本金140000元及利息，负担案件受理费3100元，公告费620元，被执行人邹明贤一直未履行。本案在执行过程中查封了被执行人邹明贤所有的位于张家界市永定区沙堤乡氽水溪村正溪组房屋一栋，因该房屋属集体土地，且无产权手续无法处置，现经本院财产调查，未发现被执行人邹明贤有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执恢86号申请执行人李金凤，女，1968年2月6日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人邹明贤，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人邹明贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹明贤偿还申请执行人李金凤借款本金140000元及利息，负担案件受理费3100元，公告费620元，被执行人邹明贤一直未履行。本案在执行过程中查封了被执行人邹明贤所有的位于张家界市永定区沙堤乡氽水溪村正溪组房屋一栋，因该房屋属集体土地，且无产权手续无法处置，现经本院财产调查，未发现被执行人邹明贤有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一七年三月二十八日书记员  张庆华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3438号
原告：陈闻泉，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：周卫兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈闻泉与被告周卫兵民间借贷纠纷一案中，陈闻泉向本院申请诉前调解。因周卫兵无法联系，陈闻泉于2017年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈闻泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈闻泉撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7571号
申请执行人于和丰，男，1974年3月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行于和丰与鲍晓剑（2016）浙0726执7571号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5268号判决书已于2016年10月30日发生法律效力。申请执行人于和丰于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人鲍晓剑支付执行款45500元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆，发现被执行人鲍晓剑名下有浙Ｇ×××××号小型汽车，被本院依法查封，但尚未实际扣押无法强制处置。查询被执行人房产等信息，暂无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7571号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第498号
上诉人（原审被告）：贺拥军，宁波市北仑加贝购物俱乐部法定代表人。
委托代理人：张永建。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街66号三楼。
法定代表人：叶卓君，该公司总经理。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
上诉人贺拥军因与被上诉人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）甬镇民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人贺拥军的委托代理人张永建、被上诉人鼎天公司的委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。亚法院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第466号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道南大街292号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为35.83平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
原审原告鼎天公司于2014年4月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费687.9元和日常维修费157.65元，共计845.55元。
原审法院经审理认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元（35.83×0.8×24）；2.2011年度公共维修费85.99元（35.83×2.4），2012年度公共维修费71.66元（35.83×2），共计845.55元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元、2011年度公共维修费85.99元、2012年度公共维修费71.66元，共计845.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担。
宣判后，原审被告贺拥军不服，上诉至本院，称：一、双方当事人之前的诉讼并未涉及2011年度和2012年度的物业费，且证人在作证时陈述其只是向商铺里的人进行过催讨，但并未向上诉人催讨。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，在被上诉人无证据证明曾向上诉人书面催讨物业费的情况下，原审法院应当不予受理。二、鼓韵花苑业主委员会的承诺违法，应属无效。理由为：1.鼓韵花苑开发商曾与被上诉人签订过为期一年的《前期物业管理委托协议》，而在该小区业主大会成立后，并未确定被上诉人为该小区的物业服务企业，故双方当事人之间并未签订过《物业管理服务合同》。2.上诉人对鼓韵花苑小区业主大会何时成立、何时召开并不知情，也未收到过会议通知。3.根据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，业主委员会对物业服务企业的选定并无自主决定权，其作出的对外代表行为应是经过业主大会决定的，否则应为无效。本案中，并无证据证明业主大会就续聘物业服务企业作出任何决定。三、原审法院审理程序违法。被上诉人的诉讼请求应该过了诉讼时效。被上诉人在原审中承认鼓韵花苑小区只有一个保安和一个保洁人员。原审法院的开庭传票缺少开庭时间和地址，并且在没有向上诉人送达宣判传票的情况下直接作出判决，应属不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼎天公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人贺拥军提交照片十四张，拟证明：被上诉人鼎天公司并未进行物业管理。
被上诉人鼎天公司经质证，认为：上述证据不属于二审中的新证据，且不能证明被上诉人未进行相应的物业管理，该组证据中的部分内容并非全部是被上诉人的责任。被上诉人在原审审理期间已经提供了充分的证据证明一直在提供物业管理服务。
本院经审查认为，上诉人贺拥军提交的该组证据不属于二审中的新证据，故不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案签订的《物业管理服务合同》系被上诉人与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会与被上诉人签订的上述合同依法对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。故在被上诉人提供了物业管理服务后，上诉人理应基于该合同的约定缴纳2011年度与2012年度的物业管理费用。上诉人认为被上诉人未就上述物业管理费用进行过催讨，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，但鉴于双方当事人之间曾因诉争房产的物业管理费用多次诉至法院，故上诉人之上述主张与情理不符，本院不予支持。上诉人又称原审法院审理程序不当，但未提供相应的证据证明，故本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人贺拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年八月十九日
代书记员 汤李燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01109号
原告：杨灵慧。
被告：李慧华。
原告杨灵慧与被告李慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员苏俊、林文利组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨灵慧到庭参加诉讼。被告李慧华下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告李慧华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨灵慧诉称：原被告系同事关系。2014年7月15日被告向原告借款24000元，约定2014年8月15日之前归还4000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直拖延还款时间，不偿还借款，且无法联系。现原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金24000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告李慧华缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告李慧华向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨林慧（杨灵慧）人民币贰万元整（￥20000），于2014年8月15日之前归还肆仟元整（￥4000）。”因被告李慧华未能偿还借款，原告诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、李慧华签名的借条在案证实，足以认定。
本院认为：原告杨灵慧向本院提交的被告李慧华书写的借条足以证实双方已形成了合法的借款关系，被告李慧华应当承担偿还借款的责任。关于借款本金，因原告杨灵慧向本院提交的借条载明的借款本金为20000元，另外的借款本金4000元，原告没有提交证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定：“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”因原、被告双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日即2015年11月10日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李慧华偿还原告杨灵慧借款本金人民币20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李慧华向原告杨灵慧支付借款利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月10日起至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告杨灵慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、公告费650元（原告杨灵慧均已预交），共计1050元，由被告李慧华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨灵慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 林文利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01109号
原告：杨灵慧。
被告：李慧华。
本院在审理原告杨灵慧与被告李慧华民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达人民陪审员刘理娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 飘
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第91号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，女，2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月2日22时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区长寿路大厂村附近路边以100元2个零包的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获,缴获毒资100元及毒品可疑物净重0.3克,经鉴定缴获的毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为对被告人杨某某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人杨某某户籍证明，被告人杨某某供述,抓获经过及情况说明，证人王某某的证言，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品指认，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某非法贩卖毒品海洛因共计0.3克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
二、毒品海洛因0.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第91号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨迟果，女，1988年10月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，系农民，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨迟果犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨迟果到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月2日22时许，被告人杨迟果在昆明市盘龙区附近路边以100元2个零包的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获,缴获毒资100元及毒品可疑物净重0.3克,经鉴定缴获的毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为对被告人杨迟果应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。庭审中，被告人杨迟果对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人杨迟果户籍证明，被告人杨迟果供述,抓获经过及情况说明，证人王某的证言，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品指认，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨迟果非法贩卖毒品海洛因共计0.3克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨迟果到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨迟果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。二、毒品海洛因0.3克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  魏海燕二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第7271号
申请人赵XX，男，1959年2月15日出生。
申请人许XX，女，1960年7月7日出生。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人赵XX、徐XX请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人赵XX、徐XX因财产继承纠纷，于二〇一四年五月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人徐XX放弃对北京市昌平区小汤山镇XX街XX号西单元202号楼房的所有权利。2、北京市昌平区小汤山镇XX街XX号西单元202号楼房由申请人赵XX继承。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人赵XX、徐XX依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵XX、徐XX于二〇一四年五月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一四年五月十五日
书记员 李强
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初239号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人袁国宣，男，1976年6月20日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省漯河市召陵区，住所地天津市北辰区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人袁国宣犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月2日23时40分许，被告人袁国宣饮酒后驾驶牌照号为豫Ｌ×××××的黑色日产牌小型轿车沿天津市红桥区佳宁道自西向东行驶至与辰兴路交口时，因无故停车，被巡逻民警拦检。袁国宣拒绝配合民警进行呼气酒精检测，后民警将其带至红桥医院，对其血液中酒精含量进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人袁国宣送检血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。
2017年6月5日，公安机关将袁国宣传唤到案，袁国宣到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁国宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁国宣归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁国宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡 江
二〇一七年八月七日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15347号
原告：林文杰，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵鹏，上海东方华银律师事务所律师。
被告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓明。
原告林文杰与被告上海仁丰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告林文杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告林文杰申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文杰撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一七年七月五日
书记员 王好义王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更669号
罪犯张旭，吉林省德惠市人，吉林省德惠市人民法院于2015年12月4日作出（2015）德刑初字第384号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，已全部缴纳。刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。2016年1月29日入监服刑改造，现刑期至2025年6月17日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旭近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二四年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1040号
罪犯况国成，男，1967年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况国成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：本院于2012年4月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00014号刑事判决，认定况国成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，责令退赔犯罪所得赃款2100元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2018年11月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯况国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯况国成减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1213号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄慧梅，女，1982年10月24日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄慧梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1397号
原告王忠明。
委托代理人俞晶。
被告李婉平。
委托代理人陈冬冬。
委托代理人谢海。
本院在审理原告王忠明诉被告李婉平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王忠明在本案宣判前自愿申请撤回对被告李婉平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王忠明撤回对李婉平的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由王忠明负担。
审判员 周迪明
二〇一五年四月二十二日
书记员 童栎丞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执651号
申请执行人郑和平，男，
被执行人马文明，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第842号民事判决书，责令被执行人马文明履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马文明存款66985元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人马文明相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第614号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市
××××号。
负责人：王乙。
委托代理人：汪某某。
被告：王甲。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告王甲金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，
由于被告王甲下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年7月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告中国银
行股份有限公司××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，
被告王甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，
仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告王甲于2
008年6月因购置同德公寓5幢304室房屋向我行申请个人贷款27
0000元，并签订购房借款合同，有该笔贷款所购置的同德公寓
5幢304室房屋作抵押。经我行审核，于2008年7月10日将贷款
发放到位，根据借款合同特别约定条款的第47条第2项等额本
息还款法还款。但至2009年10月，被告已累计拖欠4期以上本
息，现我行根据借款合同约定宣布本合同项下贷款提前到期。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还未到期借款本金24634
7.66元，逾期本金3655.78元，支付逾期利息1720.38元，罚息
33.62元，合计251757.44元（利息算至2010年4月6日，此后产
生利息仍依据双方约定条款执行）；2、原告对抵押物同德公
寓5幢304室住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担
。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、购房借款合同（含特别约定条款）一份（与原件核对
一致的复印件），证明被告王甲向原告借款270000元，约定借
款期限为15年，借款利率为月利率5.54625‰，逾期罚息利率
为贷款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息还款，以及被
告王甲以其名下位于临安市××同××公寓××室房屋为本案
所涉债务设定抵押的事实。
2、借款借据一份（与原件核对一致的复印件），证明原
告已向被告王甲发放贷款270000元的事实。
3、编号为抵20085572号的房屋他项权证一份（与原件核
对一致的复印件），证明被告王甲名下位于临安市××同××
公寓××室房屋为本案所涉债务设定抵押并办理抵押物登记手
续的事实。
被告王甲既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
王甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未
到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
王甲之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当依照
借款合同约定的还款方式归还借款本金并支付利息，现被告未
按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期而要求被告立
即偿还所欠本息。被告以其名下位于临安市××同××公寓×
×室房屋为本案所涉债务设定抵押，并已依法办理抵押物登记
手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王甲经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、
二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效之日起十日内归还原告中
国银行股份有限公司××支行借款本金246347.66元，逾期本
金3655.78元，支付逾期利息1720.38元，罚息33.62元，本息
合计251757.44元（利息暂计至2010年4月6日，此后利息按合
同约定的利率标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告王甲名
下位于临安市××同××公寓××室的抵押房屋折价或者拍卖
、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5076元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 张 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第438号
申请执行人徐某某。
被执行人闫某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第18号民事调解书：1、原告徐某某与被告闫某某离婚；2、位于庆阳市西峰区三里庙花园小区A座301室楼房一套归被告闫某某所有；原告徐某某名下存款100000元归原告徐某某所有；3、被告闫某某名下债务63000元由被告闫某某负责清偿。在执行中，双方各自履行了该调解书。至此，判决内容已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭惠琴
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐阳阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2025号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：李成福，男，汉族，农民。
被告：李惠喜，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李成福、李惠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告李成福、李惠喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成福偿还原告借款本金80000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告李惠喜承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年05月19日，被告李成福与被告李惠喜自愿组成连带担保小组，被告李成福在原告处借款80000元，借款期限为2014年05月19日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2014年12月27日被告李成福偿还了利息5931.84元，本金和至今的利息未偿还。
被告李成福、李惠喜未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告李成福、李惠喜未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告李成福借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告李惠喜履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李成福于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年05月19日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以80000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息5931.84元）；
二、被告李惠喜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李成福、李惠喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2025号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：李成福，男，汉族，农民。被告：李惠喜，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李成福、李惠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告李成福、李惠喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成福偿还原告借款本金80000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告李惠喜承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年05月19日，被告李成福与被告李惠喜自愿组成连带担保小组，被告李成福在原告处借款80000元，借款期限为2014年05月19日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2014年12月27日被告李成福偿还了利息5931.84元，本金和至今的利息未偿还。被告李成福、李惠喜未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告李成福、李惠喜未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告李成福借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告李惠喜履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李成福于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年05月19日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以80000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息5931.84元）；二、被告李惠喜对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李成福、李惠喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初255号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：汪秀霞，营业部主任。
被告：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈炳，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍灯、陈炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪秀霞到庭参加了诉讼。被告鲍灯、陈炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍灯偿还原告贷款本金10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；2.判令被告陈炳对上述借款本金10万元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍灯因房屋装修，于2016年8月13日向我社借款10万元，合同约定月利率6.87‰，到期时间2017年8月12日，被告陈炳作为连带担保人在保证借款合同上签名、捺印予以确认，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年8月13日向被告鲍灯发放了借款10万元，履行了出借义务。借款后，借款人多次违约拖欠利息，经我社多次催款，被告鲍灯仅支付利息至2016年12月20日止，之后再未支付利息，现被告鲍灯尚欠我社借款本金10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）未偿还。被告陈炳作为本案债务的连带担保人，应当承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告鲍灯、陈炳未作答辩。
经审理查明：2016年8月13日，被告鲍灯以装修房屋为由向原告借款本金人民币10万元。当日，原告与被告鲍灯、陈炳签订《保证借款合同》。合同约定：被告鲍灯因装修房屋向原告借款人民币10万元整；借款期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止；贷款月利率为6.87‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。由被告陈炳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告鲍灯发放了借款本金人民币10万元。借款发放后，被告鲍灯按约定支付利息至2016年12月20日止，之后未再支付利息，虽经原告多次催讨，仍未还本付息。上述案件事实，原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、二被告身份证及户口簿复印件予以证实。本院分析认证如下：被告鲍灯、陈炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《保证借款合同》及《借款借据》，均为书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的二被告身份证及户口簿虽系复印件，但系当时办理贷款手续时由二被告自行提交给原告的，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍灯、陈炳签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。借款期限届满，被告鲍灯未按合同约定还款，亦未再支付利息，其行为显属违约，理应按照合同约定偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）。被告陈炳作为被告鲍灯上述借款的保证人，其与原告及被告鲍灯在《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，而本案借贷尚在保证期间内，故被告陈炳应对被告鲍灯的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告鲍灯追偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍灯于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告陈炳对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告鲍灯追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由被告鲍灯、陈炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林锦灼
二〇一八年三月八日
书记员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初255号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托诉讼代理人：汪秀霞，营业部主任。被告：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈炳，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍灯、陈炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪秀霞到庭参加了诉讼。被告鲍灯、陈炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍灯偿还原告贷款本金10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；2.判令被告陈炳对上述借款本金10万元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍灯因房屋装修，于2016年8月13日向我社借款10万元，合同约定月利率6.87‰，到期时间2017年8月12日，被告陈炳作为连带担保人在保证借款合同上签名、捺印予以确认，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年8月13日向被告鲍灯发放了借款10万元，履行了出借义务。借款后，借款人多次违约拖欠利息，经我社多次催款，被告鲍灯仅支付利息至2016年12月20日止，之后再未支付利息，现被告鲍灯尚欠我社借款本金10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）未偿还。被告陈炳作为本案债务的连带担保人，应当承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告鲍灯、陈炳未作答辩。经审理查明：2016年8月13日，被告鲍灯以装修房屋为由向原告借款本金人民币10万元。当日，原告与被告鲍灯、陈炳签订《保证借款合同》。合同约定：被告鲍灯因装修房屋向原告借款人民币10万元整；借款期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止；贷款月利率为6.87‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。由被告陈炳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告鲍灯发放了借款本金人民币10万元。借款发放后，被告鲍灯按约定支付利息至2016年12月20日止，之后未再支付利息，虽经原告多次催讨，仍未还本付息。上述案件事实，原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、二被告身份证及户口簿复印件予以证实。本院分析认证如下：被告鲍灯、陈炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《保证借款合同》及《借款借据》，均为书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的二被告身份证及户口簿虽系复印件，但系当时办理贷款手续时由二被告自行提交给原告的，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年1月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍灯、陈炳签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。借款期限届满，被告鲍灯未按合同约定还款，亦未再支付利息，其行为显属违约，理应按照合同约定偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）。被告陈炳作为被告鲍灯上述借款的保证人，其与原告及被告鲍灯在《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，而本案借贷尚在保证期间内，故被告陈炳应对被告鲍灯的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告鲍灯追偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍灯于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；二、被告陈炳对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告鲍灯追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由被告鲍灯、陈炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林锦灼二〇一八年三月八日书记员  张丽杭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人余跃莲，女，1967年12月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人隆元东，男，1971年12月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙安勇，男，1984年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人李茜茜，女，1983年9月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙晓倩，女，1988年9月27日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人隆元东、孙安勇、李茜茜、孙晓倩其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第615号民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人隆元东、孙安勇、李茜茜、孙晓倩债务本息42639.73元（截止2014年6月26日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人隆元东、孙安勇、李茜茜、孙晓倩限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第615号民事调解书确定的义务，即标的款42639.73元，承担执行费540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人隆元东、孙安勇、李茜茜、孙晓倩未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2480号
上诉人（原审被告）：王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：洪贻雅，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王聪水因与被上诉人洪贻雅民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2016）闽0502民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王聪水收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王聪水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2480号上诉人（原审被告）：王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：洪贻雅，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人王聪水因与被上诉人洪贻雅民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2016）闽0502民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王聪水收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王聪水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1234号
上诉人（原审被告）广东×连锁商业有限公司深圳×分店。
负责人杨某某，经理。
上诉人（原审被告）广东×连锁商业有限公司。
法定代表人谢某某，董事长。
被上诉人（原审原告）韩某，男。
上诉人广东×连锁商业有限公司深圳×分店、广东×连锁商业有限公司因与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东×连锁商业有限公司深圳×分店、广东×连锁商业有限公司以已庭外和解为由于2010年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人广东×连锁商业有限公司深圳×分店、广东×连锁商业有限公司申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东×连锁商业有限公司深圳×分店、广东×连锁商业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东×连锁商业有限公司深圳×分店负担。上诉人广东×连锁商业有限公司深圳×分店已交纳二审案件受理费50元，由本院退回25元；上诉人广东×连锁商业有限公司已交纳二审案件受理费50元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 廖 平
审判员 黄 国 辉
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑燕玲（兼）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1578号
原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈建军，男，1960年6月20日出生，汉族，住。
原告熊旺林诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊旺林撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1578号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈建军，男，1960年6月20日出生，汉族，住。原告熊旺林诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊旺林撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年五月二十一日书记员  卢连军
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初176号
原告：张在铎，男，1965年1月3日出生，汉族，淇县北阳镇新庄村农民。
被告：咸明广，男，1956年1月21日出生，汉族，淇县北阳镇卧羊湾村农民，住该村。
被告：咸明瑞，男，1962年9月3日出生，汉族，淇县北阳镇卧羊湾村农民，住该村。
被告：淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会。
法定代表人：石志伟，该村委会主任。
原告张在铎诉被告咸明广、咸明瑞，淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，对本案开庭进行审理。原告张在铎，被告咸明广、咸明瑞到庭参加了诉讼，被告淇县北阳镇卧羊湾村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张在铎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告咸明广、咸明瑞及淇县北阳镇卧羊湾村民委员会支付欠款7663元及利息，利息按照月息2%计算。事实与理由，2007年3月原告在卧羊湾村用铲车清理河沟，平整地，共计11163元（已付3500元），下欠7663元，经多次催要，被告均以无钱为由，至今未付，请求人民法院依法判决被告支付欠款及利息。
被告咸明广辩称：2007年村里整修河道，当时我在卧羊湾村担任党支部书记，咸明瑞任村委会主任。当时乡党委书记叫我过去，让我们村里把河道清理一下，说过了年就拨款，后来我们雇佣了张在铎清理河道，因乡政府说年底拨款，原告完工以后村里没有钱支付，就给张在铎打了一11163元的欠条，我和村委主任咸明瑞，村支委石志德在证明上签了名。乡里一直没有拨款，没有及时支付欠张在铎的清理河道款，后分两次，支付张在铎3500元，下欠7663元，一直未付。我认为钱应该是村委会还，不应该由我们偿还。
被告咸明瑞同咸明广意见。
被告卧羊湾村委会未向本院提交意见。
原告向本院提交的证据有：欠款证明原件一份。
经审查本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及庭审情况，本院确认下列事实：
2007年原告张在铎为北阳镇××村清理河道，完工后，卧羊湾村因无钱支付，向原告出具欠款7663元的证明一张，时任卧羊湾村党支部书记咸明广、村委会主任咸明瑞、支委石志德在欠款证明上签名。后卧羊湾村委会在分两次支付张在铎3500元，下欠7663元一直未付。
本院认为，原告张在铎××为××村清理河道，被告咸明广当时任卧羊湾村党支部书记，被告咸明瑞任村委会主任，石志伟任村支部委员，被告咸明广、咸明瑞让张在铎××村的河道，所以原告清理河道后的劳务费应由被告卧羊湾村民委员会偿还，原告要求被告咸明广、咸明瑞承担付款责任理由不足，被告咸明广、咸明瑞在为原告出具欠款证明时未与原告约定付款期限，现原告主张利息，应从原告向本院起诉之日开始计算，按中国人民银行同期借款利息计算，原告要求从欠款之日起按月息2分计算欠款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县北阳镇卧羊湾村民委员会于判决生效后十日内支付原告张在铎劳务费7663元；
被告淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会自2017年1月16日至本判决确定之日起到本判决生效之日止按中国人民银行同期利率向原告张在铎支付欠款利息。
驳回原告张在铎要求被告咸明广、咸明瑞支付劳务费的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告淇县北阳镇卧羊湾村村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 鹏