wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1209号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：邛崃市。
负责人周唐帅，职务主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨全明，男，1963年4月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告朱天惠，女，1963年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被告杨全明、朱天惠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、被告杨全明到庭参加诉讼，被告朱天惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的位于邛崃市临邛镇天天美食步行街北X栋X层XX号（房产证号：邛房证监证字第0＊＊＊＊**号）的房产为2012年3月19日至2015年3月18日期间所形成最高额为200000元的一系列债权提供抵押担保。2012年3月21日，双方对抵押房产办理了抵押登记。2014年3月13日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款200000元，期限为2014年3月13日至2015年3月12日，贷款月利率为7.5‰；如逾期还款，除应给付借款本息外，还应支付复利、罚息；上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款200000元。因被告未按约定向原告支付借款及利息。现原告诉请法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及至偿还之日的利息、复利、罚息（截止2015年9月21日利息为24206.13元）；2、原告对被告所有的位于邛崃市临邛镇天天美食步行街北X栋X层XX号的房屋享有抵押权，对该房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告杨全明辩称，对原告主张的事实无异议，但现经济困难，无力支付。
被告朱天惠未作答辩。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，2012年3月19日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定：二被告以其所有的位于邛崃市临邛镇天天美食步行街北X栋X层XX号（房产证号：邛房证监证字第0＊＊＊＊**号）的房产为2012年3月19日至2015年3月18日期间所形成最高额为200000元的一系列债权提供抵押担保。2012年3月21日，双方对抵押房产办理了抵押登记。2014年3月13日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款200000元，期限为2014年3月13日至2015年3月12日，贷款年利率为9%；如逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。二被告未按合同约定时间偿还借款，截止2015年9月21日尚欠原告利息24206.13元。
上述事实有原告陈述、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》房产证、他项权证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。二被告尚欠借款本金200000元及截止2015年9月21日利息24206.13元属实，故本院对原告主张二被告偿还本金200000元及截止2015年9月21日利息24206.13元的诉请予以支持；根据双方约定，原告有权按主张逾期罚息、复利。本金逾期罚息计算方式为，以本金为计算基数，按年利率13.5%（9%×150%）为计算标准，从2015年9月21日计算至清偿之日。利息复利的计算方式为，年利率为13.5%（9%×150%）即月利率为11.25‰，从2015年9月22日开始按月结算收取至清偿之日，每一计算周期计算基数为该计算周期前一日止的利息（包括该计算周期内所对应的本金罚息），即：2015年9月22日至2015年10月21日为2015年9月21日的利息24206.13元，2015年10月22日至2015年11月21日为2015年10月21日止的利息，以此类推。二被告以其所有的位于邛崃市临邛镇天天美食步行街北3栋1层29号（房产证号：邛房证监证字第0＊＊＊＊**号）的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请对该房屋享有抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨全明、朱天惠于本判决生效之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行借款本金200000元、至2015年9月21日的利息24206.13元、及2015年9月22日起的利息，利息计算方式为：以本金200000元作为计算基数，从2015年9月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.5%为计算标准，如未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止；
二、被告杨全明、朱天惠于本判决生效之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司卧龙支行复利，复利计算方式为：从2015年9月22日起以月为计算周期结算，以月利率11.25‰为计算标准，以每一计算周期前一日止的利息（包括第一项判决确定的该计算周期内的利息）为计算基数，即2015年9月22日至2015年10月21日为24206.13元，2015年10月22日至2015年11月21日为2015年10月21日止的利息，以此类推，计算至本息付清之日；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行对被告杨全明、朱天惠所有的位于邛崃市临邛镇天天美食步行街北X栋X层XX号（房产证号：邛房证监证字第0＊＊＊＊**号）的房产享有抵押权，有权在第一项判决、第二项判决确定的债权范围内对该房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，由被告杨全明、朱天惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 烨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字677号
申请执行人孙少国。
被执行人沈怀德。
申请执行人孙少国与被执行人沈怀德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00140号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人沈怀德差欠申请执行人孙少国借款人民币146977元，于2016年2月4日前向申请执行人孙少国归还借款人民币76977元，2016年8月4日前归还人民币35000元，2017年1月23日前归还人民币35000元，如被执行人沈怀德有一期未能按时足额履行，则被执行人沈怀德应当于逾期之日一次性给付全部未履行款项，并自2014年11月4日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按月利率2%支付利息；案件受理费1708元，执行费1080元，由被执行人沈怀德负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00140号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第891号
申请执行人:赵治民，男，1963年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连正罡建筑工程有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：衣作正。
申请执行人赵治民与被执行人大连正罡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出瓦劳仲裁字（2014）第41号，已经发生法律效力。申请执行人赵治民于2014年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，经查被执行人已部分履行义务。余款申请执行人同意放弃，经申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市劳动争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第41号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执43号
申请执行人张奇，男，1974年10月11日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县第一职业中学校，住所地，寿阳县朝阳西街142号。
法定代表人，要增元，该校校长。
申请执行人张奇与被执行人寿阳县第一职业中学校劳动争议纠纷一案，根据发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳仲裁字（2017）029-1号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人案款27300元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议自行协商解决纠纷为由，于2018年1月18日书面向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字（2017）029-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 弘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5979号
原告郭美玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市荣润置业有限公司。
原告郭美玉与被告濮阳市荣润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告郭美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭美玉撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年六月十四日
书记员 赵芮
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢42号
黄孝慧：
你与银仲勇借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初38号民事调解书于2018年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1861号
原告张敏，男，1986年4月10日出生。
委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告樊广帅，男，1986年8月3日出生。
第三人广发银行股份有限公司郑州金水路支行。
负责人周向华，经理。
委托代理人田金旺、刘育慧，河南佐达胜律师事务所律师。
原告张敏诉被告樊广帅、第三人广发银行股份有限公司郑州金水路支行房屋买卖合同（及抵押权）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其代理人史婧、第三人代表人的委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告樊广帅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月29日签订《房屋买卖合同》（编号：0000035），约定被告将位于郑州市管城回族区果园路35号院11号楼1单元6层0602号的房屋转让给原告，总房款790000元，付款方式为合同签订十五日内支付首付款300000元，剩余房款原告申请公积金贷款。合同签订后，原告如约向被告支付首付款，并代被告偿还该房月供至今。但2014年7月23日房产证办下来被告却一直不予办理解押和过户，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告继续履行《房屋买卖合同》（编号为0000035），协助办理按揭贷款及房屋过户手续（原告可代为解押）；2.、被告向原告支付违约金158000元（以总房款为基数同期银行贷款四倍计算至起诉日），以及起诉之日起计算至房屋过户登记完成之日的违约金；3.被告承担诉讼费用。
被告缺席无答辩意见。
第三人辩称：愿意在原告代为清偿被告所欠第三人的全部贷款后，配合原告办理解押手续。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，主要约定，被告将位于郑州市管城回族区果园路35号院11号楼1单元6层0602号的房屋一套（87.59平方米）转让给原告，总房款为79万元；付款方式为合同签订十五日内支付首付款30万元，剩余房款原告申请公积金贷款；原告拿到钥匙后替被告还按揭贷款的月供，房产证办理下来后，双方结算，并办理过户手续。一方违约，承担日总房款2%的违约金。
合同签订后，原告如约向被告支付首付款30万元，被告将服务交付原告，原告开始向第三人代被告偿还按揭月供。2014年7月23日房产证办下来后，被告拒不配合办理过户手续，产生纠纷。
截止审理中的2016年6月21日，涉案房屋的按揭贷款尚欠第三人423681.07元、利息12380.64元。
本院认为：原告、被告签订的《房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护；原告主张的要求被告配合办理过户手续，本院予以支持，原告主张的违约金15.8万元合理适中，本院予以支持。但鉴于涉案房屋在第三人处尚有部分按揭贷款没有偿清，原告过户的前提应将涉案房屋的按揭贷款清理完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告张敏将位于郑州市管城回族区果园路35号院11号楼1单元6层0602号的房屋在第三人广发银行股份有限公司郑州金水路支行处的按揭贷款清偿完毕；
二、在原告张敏完成第（一）项事宜涉案房屋抵押权消除后的三十日内，被告樊广帅协助原告张敏办理涉案的房屋过户手续；
三、本判决生效之日起十日内，被告樊广帅支付原告张敏违约金158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、保全费4470元，由被告樊广帅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新平
审判员 杨绿水
审判员 赵翌闻
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖丽敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第181号
原告：陈光文。
委托代理人：柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告：袁月珍。
本院在审理原告陈光文与被告袁月珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年二月二十二日
书记员 骆俊斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1933号
上诉人（原审被告）李新洲，男，1957年8月20日生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）王海鸥，男，1975年3月20日生，汉族，公务员。
原审被告刘磊，男，1979年3月29日生，汉族，现下落不明。
原审被告刘宗台，男，1951年1月4日生，汉族，现下落不明。
原审被告张沂春，男，1960年3月11日生，汉族，现下落不明。
上诉人李新洲因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李新洲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69565号
原告：沈子灵，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市静安区武定西路XXX弄XXX号11D。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告：陆勇，男，1971年5月6日生，汉族，住上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海友旺餐饮有限公司，住所地上海奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢。法定代表人：陆勇。本院在审理原告沈子灵诉被告陆勇、第三人上海友旺餐饮有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈子灵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈子灵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈子灵负担。
审判员 唐旭华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第232号
原告：汪某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某某。
原告汪某某与被告陈某某租赁合同价款纠纷一案，本院
于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程
序于2010年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告汪某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告汪某某起诉称：2010年6月1日，原、被告签订了一
份租赁合同，约定由原告将自有的三台冲床及一些其他设备、
物品等出租给被告使用，被告依约支付租金，租赁期限为两个
月（2010年6月1日至2010年7月31日）。合同签订后，原告依
约将租赁物交付给被告使用。合同于2010年7月31日到期后，
原告要求被告返还租赁物，但被告拒绝履行返还义务。后经原
告了解，得知被告未经原告同意已擅自将前述三台冲床为其债
务提供担保。故请求判令被告立即返还原告三台冲床及一些其
他设备、物品等（详见清单）。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.
工业品买卖合同一份，主要载明：宁波市科技园区磁声器材经营部于2010年3月5日向嵊州市江南锻压机床有限公司购买冲床
等；2.租赁合同（附清单）一份，主要载明：被告于2010年6
月1日向原告租赁冲床（80t）1台、冲床（40t）2台、台钳1把
、砂轮机1台、三相台钻1台、塑料框15个、绞磨机1台、高压
油枪2支等共计26种设备、物品，租期至2010年7月31日；3.营
业执照、宁波市高新区工商分局出具的证明（复印件，与原件
核对无异）各一份，主要载明：宁波市科技园区磁声器材经营
部于2010年3月12日更名为宁波市科技园区衍华磁声器材经营
部；宁波市科技园区衍华磁声器材经营部系原告个人开办的企
业。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告陈某某未出庭，应当视
为其放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据无明
显瑕疵，故本院予以认定；据此，本院对该证据载明的内容予
以确认。
对原告主张的被告未经原告同意已擅自将上述三台冲床
为被告的其他债务提供担保的事实，因原告对该主张的事实未
提交相应的证据，故本院对原告主张的该事实不予确认。
综上，本院经审理查明：2010年6月1日，原、被告签订
了一份租赁合同，约定由原告将自有的三台冲床及一些其他设
备、物品等出租给被告使用，被告依约支付租金，租赁期限为
两个月（2010年6月1日至2010年7月31日）。合同签订后，原
告依约将租赁物交付给被告使用。租赁合同于2010年7月31日
到期后，原告要求被告返还租赁物，但被告拒绝履行返还义务，由此酿成本纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同依法成立，受
法律保护。租赁期满后，被告应当按照该租赁合同的约定履行
返还租赁物的义务，拒不返还，显属违约，故原告要求被告立
即返还租赁物，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应返还原告汪某某冲床（80t）1台、冲床（4
0t）2台、台钳1把、砂轮机1台、三相台钻1台、塑料框15个、
绞磨机1台、高压油枪2支等共计26种租赁物（详见判决附件清
单），由被告陈某某在本判决生效后三日内履行完毕。
本案案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费1
104元，合计为2422元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年九月二十日
代书记员 胡腾龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初48号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人代峰，男，1971年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)56号起诉书指控被告人代峰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人代峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月6日20时43分许，被告人代峰醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至宿州市埇桥区宿马园区宿州大道与站前路交叉口时，被宿州市公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代峰静脉血中乙醇含量为141.84毫克／100毫升。
2017年12月14日，被告人代峰经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤后到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人代峰的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人代峰在拘役二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人代峰对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月6日20时43分许，被告人代峰醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至宿州市埇桥区宿马园区宿州大道与站前路交叉口时，被宿州市公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代峰静脉血中乙醇含量为141.84毫克／100毫升。
被告人代峰经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人代峰在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代峰案发案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人代峰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人代峰适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人代峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年一月二十九日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7563号
原告：魏会萍，甘肃省张掖市人。
被告：王吉仁，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
本院在审理原告魏会萍与被告王吉仁民间借贷纠纷一案中，原告以“被告王吉仁已死亡”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏会萍撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告魏会萍负担。
审判员 王 沛
二〇一六年九月二日
书记员 邸梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3096号
上诉人（原审被告）：许耀军。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
原审被告：东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强，董事长。
原审被告：何舜强。
原审被告：杜红霞。
原审被告：东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：杜国宏，董事长。
上诉人许耀军为与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5336号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人许耀军未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人许耀军按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初400号
原告大连铭佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区新城大街602-1号。
法定代表人张国义，系该公司经理。
被告姜佳男，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告大连铭佳装饰工程有限公司与被告姜佳男借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告大连铭佳装饰工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连铭佳装饰工程有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连铭佳装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费14448元，减半收取计7224元，由原告大连铭佳装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张秀兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷湘洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第759号
上诉人（原审原告）：肖强华，户籍地址江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2852号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人肖强华未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖强华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1146号
原告谢福成，男，1953年12月25日出生，，汉族，居民，住彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告曾健，男，1968年12月30日出生，，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告向红霞，女，1977年3月8日出生，，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告成都明腾科技发展有限责任公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人曾健，职务：董事长。
本院在审理原告谢福成诉被告曾健、向红霞、成都明腾科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢福成于2015年5月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢福成撤回起诉。
审判长 刘海萍
审判员 胡 剑
陪审员 禹小波
二〇一五年五月四日
书记员 钟 华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1230号
申请执行人林光明，男，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人林光明与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第18号
原告：郭子义，住址长春市宽城区。
被告：阎舒航，住址长春市。
被告：刘亚贤，住址长春市宽城区。
本院受理原告郭子义诉被告阎舒航、刘亚贤民间借贷纠纷一案后，被告刘亚贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于长春市宽城区，应由长春市宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘亚贤提供的居住证明显示其自2013年1月起居住在宽城区首山逸居15栋1单元1002室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李守军对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年八月十八日
书记员 李珊珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终853号
上诉人（原审被告）：姜云玲，女，1970年10月15日出生，蒙古族，无业，住虎林市。
上诉人（原审被告）：潘永泉，男，1970年5月9日出生，汉族，无业，住虎林市。
委托诉讼代理人：姜云玲，女，1970年10月15日出生，蒙古族，无业，住虎林市。
被上诉人（原审原告）：任广平，女，1974年7月22日出生，汉族，虎林市热力公司工人，住虎林市。
上诉人姜云玲、潘永泉因与被上诉人任广平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜云玲、潘永泉委托诉讼代理人姜云玲，被上诉人任广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜云玲、潘永泉的上诉请求：1、依法撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初1347号民事判决，改判二上诉人不承担本案的借款利息；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人姜云玲并非实际借款人。上诉人姜云玲只是作为中间人将被上诉人介绍给他人，被上诉人将钱款借贷给他人并从中赚取利息。上诉人姜云玲在出具借据时，上诉人潘永泉不知情，上诉人潘永泉在得知此事后，于2017年5月找到被上诉人和其他三家一起放贷赚取利息的债权人商议还款事宜时，被上诉人明确表示放弃向上诉人索要利息，所以原审法院判决上诉人偿还被上诉人7.6万元利息错误。
被上诉人辩称，被上诉人曾向上诉人允诺，如果上诉人在一个月内马上偿还被上诉人借款本金，被上诉人不再向上诉人主张利息。但上诉人并未按照约定偿还本金，所以上诉人主张改判不予承担借款利息的上诉请求不能成立。
任广平向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告欠款本息28.8万元；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：姜云玲、潘永泉系夫妻关系。2015年9月3日，姜云玲、潘永泉向任广平借款20万元，二人共同出具借据一份，约定借款期限为1年，即2015年9月3日至2016年9月3日，月利率20‰计付利息，按季度支付利息，每季度1.2万元，到期一次性还本付息，逾期未偿还按日千分之一向债权人缴纳违约金，同时承担债权人为实现债权所付出的全部费用。借款期限内，姜云玲、潘永泉偿还利息1.2万元。该笔借款到期后，姜云玲、潘永泉未偿还借款本息。任广平提起诉讼，要求姜云玲、潘永泉立即偿还欠款本金20万元，从2015年9月3日至2017年7月3日，按月利率20‰计息，利息8.8万元，扣除已经偿还的1.2万元，尚欠利息7.6万元，从2017年7月3日起，按本金20万元，月利率20‰给付利息至借款实际清偿之日止。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。任广平按约定履行了向姜云玲、潘永泉给付借款的义务，姜云玲、潘永泉未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。故任广平要求姜云玲、潘永泉共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，予以支持；双方约定按月利率20‰给付利息，不超过法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姜云玲、潘永泉于本判决生效后十日内偿还任广平借款本金20万元及利息7.6万元（自2015年9月3日至2017年7月3日，利息8.8万元，扣除已经偿还的1.2万元，尚欠利息7.6万元），本息合计27.6万元。利息继续按本金20万元、月利率20‰计算至欠款实际清偿之日止。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经本院审查，双方当事人提供的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款所规定的二审程序中的新证据，故本院不予采纳。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽称其并非实际借款人，但上诉人在借据的借款人处签字，并且上诉人在一审庭审中承认借款的事实，故上诉人主张其并非实际借款人的上诉理由不能成立；上诉人主张被上诉人曾向其允诺放弃利息，但被上诉人否认无条件放弃，上诉人未能提供证据证明该事实，故上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，姜云玲、潘永泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人姜云玲、潘永泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 李 伟
审判员 周德艳
二〇一七年十二月四日
书记员 徐景轩
书记员 贾天齐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4581号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告宋焱，男，汉族，1985年4月27日生，身份证住址武汉市武昌区。
被告郭珍珍，女，汉族，1988年9月15日生，身份证住址湖北省浠水县。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告宋焱、被告郭珍珍追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1153号
原告西安自来水第三工程公司。
法定代表人蔡和平，系该公司经理。
委托代理人吕俊毅、陆淑娟，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西嘉颜科技发展有限公司。
法定代表人郭健，系该公司经理。
本院在审理原告西安自来水第三工程公司诉被告陕西嘉颜科技发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告西安自来水第三工程公司于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安自来水第三工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安自来水第三工程公司撤回起诉。
案件受理费620元，由原告西安自来水第三工程公司减半负担310元。
审判员 段军
二〇一一年六月三十日
书记员 张静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3517号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告宋涛。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十月二十二日
书记员 李湘瑜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第229号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2007年4月5日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）230号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月10日晚，被告人王某未取得机动车驾驶证�酒后驾驶无牌二轮摩托车从临岐镇左源村驶往临岐镇浪镜坞村，19时40分许，途经临岐镇左源村左源桥急弯处，车辆失控侧滑倒地，造成车上后座乘员郑四宝甩入落差5米的桥底，郑四宝当场死亡的交通事故。经淳安县公安局交警大队认定，被告人王某承担事故主要责任。
另查明：案发后，被告人王某与被害人家属就经济损失赔偿事宜达成协议，并已按协议支付完赔偿款计人民币8万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王红秋、王法庆、章社平、洪银香等的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及说明，交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，调解协议书、收条，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，并已按协议向被害方支付了赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年八月十四日
�记员叶元聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1490号
申请执行人：宋丹。
被执行人：宋华山。
关于宋丹与宋华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋丹于2017年9月8日向本院申请执行（2017）鄂0105民初812号民事调解书所确定的义务:一、被告宋华山于2017年8月30日前一次性偿还原告宋丹借款本金515,000元；二、被告宋华山向原告宋丹支付借款利息（以515,000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2016年1月1日起至借款本金还清之日止），于2017年8月31日前一次性清;三、案件受理费5,304元、诉讼保全费5,000元，均由被告宋华山于2017年5月15日前一次性支付原告宋丹；四、本案执行费9,737元由被执行人宋华山负担。本院于2017年9月19日依法立案执行。
本院在执行申请执行人宋丹与被执行人宋华山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋华山送达执行通知书，在执行过程中查明，被执行人宋华山名下有一套房产，本院已依法查封（系轮候查封），无处置权。且已将被执行人宋华山依法纳入失信被执行人名单。
本院认为,现被执行人宋华山暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1490号申请执行人：宋丹。被执行人：宋华山。关于宋丹与宋华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋丹于2017年9月8日向本院申请执行（2017）鄂0105民初812号民事调解书所确定的义务:一、被告宋华山于2017年8月30日前一次性偿还原告宋丹借款本金515,000元；二、被告宋华山向原告宋丹支付借款利息（以515,000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2016年1月1日起至借款本金还清之日止），于2017年8月31日前一次性清;三、案件受理费5,304元、诉讼保全费5,000元，均由被告宋华山于2017年5月15日前一次性支付原告宋丹；四、本案执行费9,737元由被执行人宋华山负担。本院于2017年9月19日依法立案执行。本院在执行申请执行人宋丹与被执行人宋华山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋华山送达执行通知书，在执行过程中查明，被执行人宋华山名下有一套房产，本院已依法查封（系轮候查封），无处置权。且已将被执行人宋华山依法纳入失信被执行人名单。本院认为,现被执行人宋华山暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  肖 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初354号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人宁成良，男，1971年7月30日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，务工，现住淮南市谢家集区。因犯抢劫罪于2003年3月10日被安徽省淮南市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人左王勤，安徽铸志律师事务所实习律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人宁成良犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人宁成良及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8-9月份的一天夜里，被告人宁成良伙同王某某、江某某（均已判刑）到六安市区一小区内，盗得一辆红色五羊本田摩托车，后将该车销赃给孔某某。被盗摩托车经淮南市价格认证中心认定价值人民币1500元。案发后侦查机关从孔某某处收缴、扣押该车，待查明、核实具体被害人后发还。
2、2015年9月12日夜里，被告人宁成良伙同王某某、江某某到淮南市谢家集区新家园小区C区x号楼x单元楼道，将被害人董某某停放在此处的一辆黑色新蕾牌劲鹰电动车；随后又在该小区盗得一辆简易电动车。随后电话联系蔡某（已判刑），蔡某驾驶皖KN5x**号五菱宏光牌面包车从颍上县赶至淮南市谢家集区佳乐妇产医院附近，以800元的低价从三人手中收取两辆电动车。被盗黑色新蕾牌劲鹰电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值2852元。在本院审理过程中，蔡某的亲属代为退赔2852元给被害人董某某。
3、2015年9月17日夜里，被告人宁成良伙同王某某、江某某先后到淮南市谢家集区新家园小区C区xx号楼x单元、xx号楼x单元、xx号楼x单元楼道，将被害人李某某1、李某某2、吴某停放在楼道口黑色绿能牌瑞祥电动车、红色雅迪TDR639Ｚ电瓶车、红色爱玛035043W电动车盗走。随后电话联系被告人蔡某，蔡某驾驶皖KN56**号五菱宏光牌面包车从颍上县赶至淮南市谢家集区佳乐妇产医院附近，以900元的低价从三人手中收取三辆电动车。被盗绿能牌电动车、雅迪电瓶车、爱玛电动车经淮南市价格认证中心鉴定分别价值1495元、381元、330元。在本院审理过程中，蔡某的亲属代为退赔1495元、381元、330元给被害人李某某1、李某某2、吴某。
综上，被告人宁成良实施盗窃3起，共计盗得摩托车、电动车6辆，可计算价值共计人民币6558元。2016年8月25日，侦查机关将宁成良抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的全部犯罪事实。
上述事实，被告人宁成良在审理中供认无异议，且有被盗车辆收据凭证、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某某1、董某某、李某某2、吴某的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宁成良以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。宁成良和他人具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，依法亦应对共同犯罪的后果承担刑事责任；关于被害人提出宁成良有坦白情节的辩护观点，经查，宁成良被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，该观点本院予以采纳，依法对其从轻处罚；辩护人提出涉案被害人的经济损失已经得到退赔，宁成良因此具有酌定从轻处罚的情节的辩护观点，经查，宁成良涉案的三起盗窃车辆，其中一起的车辆由侦查机关依法扣押，另外两起车辆可计算的经济损失由蔡某的亲属代为退赔，宁成良与被害人获得经济退赔无直接关联，故辩护人该观点不能成立，本院不予采纳；宁成良曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁成良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
二、扣押车辆依法由扣押机关退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初149号
原告：边长宾。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告边长宾诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资13120元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资13120元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款13120元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告边长宾工资款13120元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第072号
原告杨某，
永昌街道下畈村后邵11号。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告郎某，
昌街道下畈村陈家垄。
原告杨某为与被告郎某离婚纠纷一案，于2010年4月2
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议
庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托
代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告郎某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于1991
年1月1日按农村风俗办理了结婚，至今双方未到民政部门办理
结婚登记。被告将户籍迁入原告处不久后，就离家出走，至今
音信全无，原告到处寻找无获，时至今日已18年之久，被告这
种不负责任行为，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼
，要求依法判决原被告离婚，并由被告承担案件受理费。
原告杨某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身
份证一份，以证明诉讼主体资格；2、户口簿一份，以证明原
被告双方的事实婚姻；3、兰溪市永昌街道下畈村村民委员会
证明一份，以证明被告于1991年离家出走至今未回的事实。
上述证据经当庭举证质证，本院予以认定，并确认其证明
力。
被告郎某未作答辩，也未提供证据。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法
律事实：被告郎某于1991年1月1日由浙江省淳安县淳安里商
乡郞家村迁入原告处，以原告妻子名义登记在册，双方已形成事实婚姻关系。被告于1991年离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础
不够牢固。婚后双方未建立起夫妻感情，共同生活几个月被告
即离家出走至今未归，毫无音讯，可认定夫妻感情确已破裂，
且无和好可能，经庭审调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求
应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（一
）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告郎某离婚。
本案受理费300元，由被告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 胡格赢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4420号
本院在执行季春燕与孙良红（2016）浙0782民初8452号民间借贷纠纷一案中，经查，孙良红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孙良红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3944号
原告陈小兰，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告胡美海，男，1977年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告陈小兰与被告胡美海合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告胡美海送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 吴金忠
二〇一五年四月十三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1802号
原告张秀金，男，1978年4月4日出生，汉族，成都市青白江区福洪乡团结村3组。
被告王明凯，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周文武，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
案由：民间借贷纠纷
本院审理原告张秀金与被告王明凯、周文武民间借贷纠纷一案中，因原告张秀金不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何光炽
二〇一四年八月十九日
书记员 温菊梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7516号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢带好，住广州市开发区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人卢带好因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告卢带好经济补偿金9452.10元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金9452.10元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
卢带好答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10126号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人马婷雪，女，1982年11月5日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第15338号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人马婷雪发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人马婷雪名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人马婷雪去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第15338号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人马婷雪仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15338号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年五月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01131号
原告：徐某某
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：汪某某
本院在审理原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某以双方已协议离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费元200元，由徐某某负担。
审判员 汪 平
二〇一五年五月十二日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第156号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2013年9月23日因本案被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人吕某。2013年9月23日因本案被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某、吕某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王某、吕某到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
离石区人民检察院指控，1、2013年的一天，被告人王某、吕某窜至离石区交通路附近盗窃了一辆男式红色摩托车。吕某将此摩托车以1000元的价格卖给了朋友刘茂林，刘茂林给了吕某400元。现摩托车被离石区公安局追回。经鉴定，该嘉陵牌摩托车鉴定价格为2500元。2、2013年的一天，被告人王某、吕某窜至离石区世纪广场附近盗窃了一辆踏板摩托车。吕某将此摩托车以1200元价格卖给了朋友高鹏程，高鹏程给了吕某1000元。现该摩托车被离石区公安局追回。经鉴定，该三木摩托车鉴定价格为2400元。3、2013年7月的一天，被告人王某窜至离石区七里滩的泰丰酒楼，将李永强的停放酒楼门口的绿源电动摩托车盗走，后以1000元的价格卖给离石区荣宁市场卖摩托车的刘晓东。现该摩托车已扣押并发还失主李永强。经鉴定，该绿源牌电动车的坚定价格为1835元。4、2013年8月的一天，被告人王某窜至离石区七里滩吴大娘饺子馆，盗走乔晓伟停放在吴大娘饺子馆门口的一辆银灰色的老爷牌摩托车，经鉴定，老爷牌摩托车鉴定价格为3240元。5、2013年9月的一天，被告人王某窜至离石区凤山底二巷盗窃了一辆灰色的比德文电动摩托车，将该摩托车的电瓶以150元的价格卖给了离石区交通路蔬菜加油站附近，将摩托车骑到国贸酒店附近。离石区公安局民警在2013年9月22日将该摩托车载国贸酒店附近找到。经鉴定，比德文电动摩托车的坚定价格为900元。证据有：1、被告人王某、吕某的供述；2、乔晓伟、李永强的保安材料及陈述；3、刘晓东、杨建福、柳全生的证言；4、扣押、发还物品清单，指认现场照片、归案说明、抓捕经过、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人王某、吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人王某、吕某没有辩解。
经审理查明，被告人王某、吕某的犯罪事实与公诉机关指控的一致，公诉机关当庭将证据进行了举证、质证、认证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，王某参与或单独盗窃5次，金额为10875元；被告人吕某参与盗窃2次，金额为4900元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吕某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年五月四日
书记员 霍丽娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2046号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：曾玉兵，女。
被告：许东高，男。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告曾玉兵、许东高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告曾玉兵、许东高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾玉兵、许东高立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率10.25‰计算至2015年10月14日，从2015年10月15日起按月利率14.35‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告曾玉兵向原告借款30000元并签订《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。当日，原告向被告曾玉兵足额发放了借款，并出具《借款借据》。2014年10月13日，原告与被告曾玉兵签订《借款展期协议》，约定将上述借款期限延长至2015年10月14日，展期期间月利率为10.25‰。被告曾玉兵与许东高为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款展期后已到期，两被告未履行还款义务，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告曾玉兵、许东高未进行答辩。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾玉兵、许东高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。两被告亦未提交证据。对原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、户籍信息表、贷款户利息清单等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年10月16日，被告曾玉兵因资金周转困难向湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社借款30000元并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为12个月，月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。同日，该社向被告曾玉兵发放了上述借款并出具《借款借据》。2014年10月13日，被告曾玉兵因不能按期偿还借款申请展期，双方签订《借款展期协议》，约定展期后的到期日为2015年10月14日，展期期间的借款利率为月利率10.25‰。借款后，被告曾玉兵共计支付了利息4533元，利息按约定的利率已支付至2014年12月26日止，被告曾玉兵尚欠借款本金30000元及后段利息。被告曾玉兵与被告许东高系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
另查明，湘潭县农村信用合作联社于2016年7月6日改制，原债权债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承接。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉至本院要求两被告偿还余欠借款本息。
本院认为：1、湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社与被告曾玉兵签订的《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立。双方应当按照约定履行义务。现该笔借款已到期，被告曾玉兵未按约定偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。湘潭县农村信用合作联社已改制，原债权债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承接，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求被告曾玉兵偿还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。2、被告许东高系曾玉兵之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾玉兵、许东高在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率10.25‰计算至2015年10月14日，从2015年10月15日起按月利率14.35‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告曾玉兵、许东高共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2046号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。被告：曾玉兵，女。被告：许东高，男。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告曾玉兵、许东高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告曾玉兵、许东高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾玉兵、许东高立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率10.25‰计算至2015年10月14日，从2015年10月15日起按月利率14.35‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告曾玉兵向原告借款30000元并签订《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。当日，原告向被告曾玉兵足额发放了借款，并出具《借款借据》。2014年10月13日，原告与被告曾玉兵签订《借款展期协议》，约定将上述借款期限延长至2015年10月14日，展期期间月利率为10.25‰。被告曾玉兵与许东高为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款展期后已到期，两被告未履行还款义务，原告多次催收未果，特诉至法院。被告曾玉兵、许东高未进行答辩。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾玉兵、许东高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。两被告亦未提交证据。对原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、户籍信息表、贷款户利息清单等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年10月16日，被告曾玉兵因资金周转困难向湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社借款30000元并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为12个月，月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。同日，该社向被告曾玉兵发放了上述借款并出具《借款借据》。2014年10月13日，被告曾玉兵因不能按期偿还借款申请展期，双方签订《借款展期协议》，约定展期后的到期日为2015年10月14日，展期期间的借款利率为月利率10.25‰。借款后，被告曾玉兵共计支付了利息4533元，利息按约定的利率已支付至2014年12月26日止，被告曾玉兵尚欠借款本金30000元及后段利息。被告曾玉兵与被告许东高系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另查明，湘潭县农村信用合作联社于2016年7月6日改制，原债权债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承接。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉至本院要求两被告偿还余欠借款本息。本院认为：1、湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社与被告曾玉兵签订的《个人贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立。双方应当按照约定履行义务。现该笔借款已到期，被告曾玉兵未按约定偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。湘潭县农村信用合作联社已改制，原债权债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承接，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求被告曾玉兵偿还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。2、被告许东高系曾玉兵之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾玉兵、许东高在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率10.25‰计算至2015年10月14日，从2015年10月15日起按月利率14.35‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告曾玉兵、许东高共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇一六年十一月十一日代理书记员  刘 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4543号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告陈明述。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈明述金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告陈明述经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告陈明述以养猪为由在我联社双庙分社申请办理借款15，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年12月14日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2011年12月15日为被告发放贷款1笔，金额15，000元，于2013年12月14日到期，约定月利率9.6979‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前40日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明述向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告陈明述未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明述于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈明述承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏昊天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第524号
原告：佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道03号。
法定代表人：周仲贤，该公司总经理。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市源晟键焊管机械模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区（九马虫）狮山增益彩色印刷厂车间，工商。
法定代表人：龚军。
本院在审理原告佛山市顺德区百遥贸易有限公司与被告佛山市源晟键焊管机械模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区百遥贸易有限公司撤回对被告佛山市源晟键焊管机械模具有限公司的起诉。
本案受理费5950.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区百遥贸易有限公司负担。
审判员 莫文华
二〇一五年七月三十日
书记员 邱靳文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初552号
原告：谢某甲，男。
被告：谢某，男。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某排除妨害纠纷一案中，原告谢某甲于2017年5月17日以需要补充相关证据为由，向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告谢某甲向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲负担。
审判员 焦东亚
二〇一七年五月十七日
书记员 张冰冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03734号
原告武某某，男。
被告薛某某，男。
原告武某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于10年前相互认识，认识后双方予以同居生活，在2005年5月17日生一男孩，名叫武某杰，后原、被告于2008年7月28日在定边县民政局依法登记结婚。婚后，被告不理家事，又不会过日子，家里家外全由原告料理操作，经常因为生活琐事吵架，互相殴打，现夫妻分居两年之久，为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费29289元，债权债务由各自享受和偿还。
原告武某某向法庭提交以下证据：
定边县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告武某某提供补发婚姻登记证审理处理表一份，系国家相关职能部门出具能够证明原、被告婚姻关系，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告武某某与被告薛某某于2004年同居生活。2005年5月17日生一男孩，取名武某杰；于2008年7月28日办理了登记结婚，近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后互不谅解，原告武某某向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，同居较长一段时间后办理结婚登记手续，证明夫妻感情基础尚好，多年来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要在今后的生活当中能克服家庭中的困难，相互体谅，夫妻感情是有可能和好如初，因此，原告请求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年二月二十日
书 记 员 郭亚军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执888号
申请执行人张丽娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人冯智伟，董事长。
被执行人冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张丽娟与被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3141号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的本金150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省青然食品股份有限公司所有的坐落于建瓯市古城街206号1-2层（所有权证号201101168号）；建瓯市古城街206号1层（所有权证号201101169号）；建瓯市古城街206号2号楼一层（所有权证号201101170号）；建瓯市古城街206号1号楼一层（所有权证号201101171号）；建瓯市古城街206号1层（所有权证号201101175号）；建瓯市古城街206号1-3层（所有权证号201103247号）；建瓯市古城街206号1-4层（所有权证号201203071号）；、建瓯市中山路建州大厦一幢302房【所有权证号200704228】、建瓯市吉阳镇吉阳村前街16号【所有权证号为瓯吉011**、01124】、建瓯市都御坪御花苑17#楼408房【所有权证号201009015号】。被执行人冯智伟与案外人冯文冠共有的建瓯市新区48-49号1-1-（2）号1-7层【所有权证号201008154-1、2】。上述房产抵押权人为中国招商银行福州分行。2013年5月29日，福州市中级人民法院对上述房产进行首封。2015年10月9日，本院以（2015）瓯执字第963号执行裁定轮候查封。现上述房产因抵押权人中国招商银行福州分行已向福州市中级人民法院申请执行，本案将待福州市中级人民法院处置变现后依法参与分配。被执行人福建省青然食品股份有限公司所有的座落在建瓯市古城街206号1-2层冷库（所有权证号201101168号）及被执行人冯智伟所有的座落于建瓯市豪栋街275号房产【所有权证号200608010】抵押于债权人林宝金，本院分别于2016年7月14日、2016年10月9日进行司法拍卖，但均已流拍而未能处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽执行措施，因被执行人福建省青然食品股份有限公司及冯智伟的房产已被其他法院或本院另案处置，但均未能变现，且未发现有其他财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执888号申请执行人张丽娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市。法定代表人冯智伟，董事长。被执行人冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张丽娟与被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3141号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的本金150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省青然食品股份有限公司所有的坐落于建瓯市古城街206号1-2层（所有权证号201101168号）；建瓯市古城街206号1层（所有权证号201101169号）；建瓯市古城街206号2号楼一层（所有权证号201101170号）；建瓯市古城街206号1号楼一层（所有权证号201101171号）；建瓯市古城街206号1层（所有权证号201101175号）；建瓯市古城街206号1-3层（所有权证号201103247号）；建瓯市古城街206号1-4层（所有权证号201203071号）；、建瓯市中山路建州大厦一幢302房【所有权证号200704228】、建瓯市吉阳镇吉阳村前街16号【所有权证号为瓯吉011**、01124】、建瓯市都御坪御花苑17#楼408房【所有权证号201009015号】。被执行人冯智伟与案外人冯文冠共有的建瓯市新区48-49号1-1-（2）号1-7层【所有权证号201008154-1、2】。上述房产抵押权人为中国招商银行福州分行。2013年5月29日，福州市中级人民法院对上述房产进行首封。2015年10月9日，本院以（2015）瓯执字第963号执行裁定轮候查封。现上述房产因抵押权人中国招商银行福州分行已向福州市中级人民法院申请执行，本案将待福州市中级人民法院处置变现后依法参与分配。被执行人福建省青然食品股份有限公司所有的座落在建瓯市古城街206号1-2层冷库（所有权证号201101168号）及被执行人冯智伟所有的座落于建瓯市豪栋街275号房产【所有权证号200608010】抵押于债权人林宝金，本院分别于2016年7月14日、2016年10月9日进行司法拍卖，但均已流拍而未能处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽执行措施，因被执行人福建省青然食品股份有限公司及冯智伟的房产已被其他法院或本院另案处置，但均未能变现，且未发现有其他财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00597号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：方平生，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告方平生物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十六日
书记员 万海群
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第21号
申请执行人陈瑞肖，农民。
申请执行人陈锡蕊，农民。
申请执行人孙占胜，农民。
被执行人赵树林，农民。
被执行人滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地：滨州市无棣县北环路38号。
法定代表人马文勇，经理。
申请执行人陈瑞肖、陈锡蕊、孙占胜与被执行人赵树林、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，无棣县人民法院于2014年4月9日审理作出的（2014）棣民初字第339号民事判决书业已生效，经申请执行人陈瑞肖、陈锡蕊、孙占胜申请，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人王洋自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）棣民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十日
书记员 任珍存在
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1448号
申请执行人：郑宏
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1448案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第160号
原告刘建仓
被告姜文董丽棉
洮南市人民法院在审理原告刘建仓诉被告姜文、董丽棉健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2382号
原告贾桂莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告杨散之，男，1959年12月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告贾桂莲诉被告杨散之民间借贷纠纷一案中，原告贾桂莲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾桂莲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贾桂莲负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付保旗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第779号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某某。2009年8月17日曾因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2011年4月11日刑满释放。因本案于2014年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人廖某。因本案于2014年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人廖某某、廖某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人廖某某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2014年4月8日凌晨，被告人廖某某、廖某到金华市婺城区后城里星云巷51号204室，由廖某某用随身携带的塑料片以插片开锁的方式实施盗窃，被被害人发现后逃离现场。2、2014年5月4日凌晨，被告人廖某某到金华市江南开发区丹南街165号403室，以插片开锁的方式打开房门后进入室内，窃得白色的苹果牌5S手机一部，价值人民币3246元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人廖某某、廖某的行为已构成盗窃罪。
被告人廖某某对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但辩解第二起盗窃不事实，手机系其购买所得。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月8日凌晨，被告人廖某某、廖某到金华市婺城区后城里星云巷51号204室被害人凌翠菊住处，由廖某某用随身携带的塑料片以插片开锁的方式将房门打开，后到二楼楼梯口负责望风，廖某推门欲进入该房间内实施盗窃，被被害人发现，后两人即逃离现场。
2、2014年5月4日凌晨，被告人廖某某到金华市江南开发区丹南街165号403室被害人凌建飞家，用随身携带的塑料片以插片开锁的方式打开房门后进入室内，从室内的床头窃得白色的苹果牌5S手机（电子串号358690050290523）一部，经金华市婺城区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币3246元。该手机已被追回发还被害人。
2014年5月7日，被告人廖某某、廖某在金华市汽车西站被民警抓获归案。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，接警单，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，价格结论鉴定书，现场勘验，检查笔录及照片，视频光盘，被害人凌翠菊、凌建飞的陈述，被告人廖某某、廖某的供述等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人廖某某提出第二起盗窃不事实，手机系其购买所得的辩解，经查，被害人报案失窃手机后，民警从被告人廖某某身上搜到被盗手机和开门用的插片，且其本人也曾供述过该起盗窃事实。被告人辩解手机系其购买没有事实根据，不予采信。
本院认为，被告人廖某某、廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人廖某某提出的第二起盗窃不事实，手机系其购买所得的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。第一起犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某某系累犯，依法从重处罚；所盗赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人廖某自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 陈利红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初547号
原告李长伟，男。
被告朱秀云，女。
原告李长伟诉被告朱秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长伟，被告朱秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日6点30分左右，原告在上班路上被被告及邱长君拦住。被告要求原告替他们向老板索要工钱。原告说自己也是给老板打工的，拒绝了被告的要求。于是被告便在邱长君的支持下，殴打原告，用拳头打原告的头部，并挠原告的脸部。原告报警后到医院治疗。经医生检查诊断为：头面部抓伤、轻微脑震荡。原告共住院10天，病情好转后出院。被告的侵权行为不仅给原告造成了经济上的重大损失，也给原告造成了身体上的痛苦、精神上的伤害。然而被告不但不向原告道歉，更拒绝赔偿给原告造成的经济损失。故诉至法院，要求被告向原告赔偿医疗费、误工费等损失人民币12897元。
被告辩称，原告陈述的事实与理由不对，我丈夫的名字“邱传君”原告都写错了，我丈夫也没有支持我殴打原告，我根本没有殴打原告，并且事发时间在派出所有记录，原告陈述的也不对，发生事情时间是2014年10月24日，原告诉状写的是11月24日，并且他住院是4天而不是10天。我就是问老板要钱，原告代替老板往外开除我们，还说“都不用老板开，我自己就能开你们，凭什么我要给你开工钱”。然后原告就上来和我撕扒，我就挠了原告一下，原告没有误工损失，他天天在大棚干活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月24日上午6点30分左右，被告和其丈夫邱某在金州新区杏树街道柳家村后马庄路边遇到了正骑着摩托车上班的原告。被告夫妻就将原告拦下车，因原告是被告原单位领工的，被告就和原告索要工钱，原告告诉被告，我没有欠你们工钱，要工钱你们跟单位老板（领导）要，被告听了后就用右手朝原告脸上挠，后被邱某拉开。被告的行为造成原告面部挫伤。原告于当天在大连市金州区第二人民医院门诊及住院（住院4天）治疗，共花医疗费人民币4477,10元。另查，原告在住院期，其住院出具的长期医嘱单上记载需陪护一人。又查，被告在该次事件中，被大连市公安局金州分局行政处罚200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告在原告不欠其工资的情况下，在原告上班的路上将原告拦下，向原告索要工资。被告在听完原告解释后就用右手朝原告脸上抓，导致原告面部挫伤，对该事件的发生，原告无过错，被告应该对原告因伤所受的经济损失负全部赔偿责任。原告要求被告赔偿其精神损失费，因其证据不足，本院不予支持。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费4477.10元、住院伙食费补助费200（50元/天×4天）元、陪护费360（90元/天×4天）元、误工费148.48（13547元/年÷365天×4天）元，合计人民币5185.58元。原告上述的经济损失应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民法法则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱秀云于本判决生效后十日内赔偿原告李长伟医疗4477.10元、住院伙食费补助费200元、陪护费360元、误工费148.48元，合计人民币5185.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由原告承担70元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艺璇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第26号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人毛良松。
被告邵振。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行为与被告邵振借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行的委托代理�毛良松到庭参加诉讼，被告邵振其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行诉称，被告邵振于2012年7月16日向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡（卡号：62×××06）。截止2014年10月27日，被告邵振贷记卡账户拖欠合计25091.97元（其中透支本金19921.07，利息2561.14元，费用2609.76元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还浙江兰溪市农村合作银行黄店支行贷记卡欠款25091.97元（其中透支本金19921.07元，利息2561.14元，费用2609.76元，利息、费用计至2014年10月27日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借款合同及账户明细，证明欠款事实。
被告邵振未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告邵振于2012年7月16日向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××06。截止2014年10月27日，被告邵振贷记卡账户拖欠本金19921.07元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告邵振的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金19921.07元，利息2561.14元，费用2609.76元（利息、费用计至2014年10月27日，以后利息、�用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（已减半收取），由被告邵振负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费427元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴思毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0081号
原告秦增国。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告秦增国与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦增国撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半收取），由原告秦增国负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢161号
申请执行人：李春芳
被执行人：长春市腾龙保洁清洗服务有限公司。
本院认为申请执行人李春芳与被执行人长春市腾龙保洁清洗服务有限公司合同纠纷一案，本院（2012）宽民初字第1753号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李春芳于2016年11月24日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2012）宽民初字第1753号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103执恢161号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11432号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人王传友，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王传友信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16818号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心向我院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王传友应偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千九百二十元四角四分，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费七百二十三元和公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王传友邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王传友名下相关财产信息，未发现被执行人王传友名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王传友可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王传友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍