河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00007号
原告张玲显，女，1964年7月9日出生，汉族，农民。
原告陈旭，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
原告陈旭妍，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。
原告陈聚亭，男，1941年6月21日出生，汉族，农民。
原告樊新兰，女，1940年10月15日出生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告张学甫，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户。
被告王建恒，男，1982年8月9日出生，汉族，司机。
被告南阳市速速达汽车服务有限公司，住所地南阳市新华西路184号。
法定代表人：许文博，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦4楼。
委托代理人李彦东，男，34岁，汉族，职工，系该公司职工。
原告张玲显、陈旭、陈旭妍、陈聚亭、樊新兰与被告张学甫、王建恒、南阳市速速达汽车服务有限公司（以下简称南阳速速达汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人杜杰、被告张学甫、王建恒、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李彦东到庭参加了诉讼，被告南阳速速达汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月26日19时30分，在新野县城郊乡李湖村李湖加油站北30米公路处，被告王建恒驾驶豫RB92**轻型厢式货车由南向北行驶，与由西向东横过公路的行人陈光兴发生碰撞，致使陈光兴当场死亡。经新野县公安交警大队认定，被告王建恒负此事故的主要责任，陈光兴负次要责任。豫RB92**轻型厢式货车实际车主为张学甫，挂靠于被告南阳速速达汽车公司，并在被告人寿财险南阳支公司投有机动车强制险和第三者责任险。故请求被告赔偿原告死亡赔偿金150498.8元、被扶养人生活费10000元、丧葬费15151元。精神抚慰金30000元，总计205649.8元。
在法庭指定的举证期限内，五原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口本、驾驶证，证明原告的身份情况及被告王建恒的基本情况。
2、新野县公安交警大队出具的事故报告、死亡证明、新野县公安局鉴定意见通知书，证明事故发生造成受害人死亡。
3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况和责任划分情况。
4、人寿财险南阳支公司保单2份，证明张学甫为肇事车辆购买保险情况。
被告张学甫辩称，原告所诉属实，我的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，不足部分，我愿意承担。
在法庭指定的举证期限内，被告张学甫未向法庭提交证据。
被告王建恒辩称，我受雇于张学甫，张学甫在保险公司投有保险，赔偿责任应当由保险公司承担，不足部分由张学甫进行赔偿，我不应承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告王建恒未向法庭提交证据。
被告南阳速速达汽车公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，豫RB92**轻型厢式货车在我公司投有交强险，同意在交强险分项限额内进行合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。被扶养人生活费10000元过高，应由法院酌定。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司向法庭提交有机动车辆保险报案记录，证实车辆承保情况。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告及被告张学甫、王建恒对被告人寿财险南阳支公司提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月26日19时30分，在新野县城郊乡李湖村李湖加油站北30米公路处，被告王建恒驾驶被告张学甫所有的豫RB92**轻型厢式货车由南向北行驶，与由西向东横过公路的行人陈光兴（生于1964年8月22日）发生碰撞，致使陈光兴当场死亡。经新野县公安交警大队认定，被告王建恒负此事故的主要责任，陈光兴负次要责任。豫RB92**轻型厢式货车挂靠于被告南阳速速达汽车公司，该车在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，以及限额为50000元的商业第三者责任保险，保险期间为2012年12月24日至2013年12月23日。
另查明，张玲显系陈光兴之妻，陈旭、陈旭妍系陈光兴之子女。陈光兴父亲陈聚亭生于1941年6月21日，母亲樊新兰生于1940年10月15日，陈光兴兄妹共四人。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均消费支出5032.14元。南阳市速达汽车服务有限公司于2014年1月24日变更为南阳市速速达汽车服务有限公司。
本院认为，公民依法享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”受害人陈光兴的死亡赔偿金以原告请求的2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年为150498.8元。受害人父亲陈聚亭、母亲樊新兰的被扶养人的生活费按原告请求的2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元计算15年的四分之一为18870.53元，原告请求10000元，以原告请求为准。丧葬费按原告请求的15151元为准。因该事故致陈光兴当场死亡，给原告造成一定的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，以30000元为宜，上述各项费用合计为205649.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告王建恒驾驶机动车辆未遵守交通安全法律、法规的规定安全驾驶，致使事故的发生，应当承担主要赔偿责任，因被告王建恒受雇于被告张学甫，应由张学甫承担赔偿责任。因被告张学甫的豫RB92**轻型厢式货车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，故应由被告人寿财险南阳支公司在交强险险额范围内赔偿原告122000元（含精神抚慰金30000元），剩余83649.8元，由被告张学甫承担70%的责任为58554.86元，因豫RB92**在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为50000元的商业第三者责任险，故由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担50000元，下余8554.86元由被告张学甫承担，南阳速速达汽车公司作为豫RB92**轻型厢式货车的挂靠公司，对被告张学甫的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原告其余请求过高部分，依法不予支持。另对原、被告在审理中未有相应证据及法律依据的诉辩意见，本院均不予采纳。被告南阳速速达汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张玲显、陈旭、陈旭妍、陈聚亭、樊新兰172000元。
二、被告张学甫于本判决生效后十日内赔偿原告张玲显、陈旭、陈旭妍、陈聚亭、樊新兰8554.86元，被告南阳市速速达汽车服务有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由五原告负担470元，被告张学甫负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张孝伟