wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第27号
原告：黄甲。
委托代理人：季某某。
被告：王某某。
原告黄甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月14日向本院起诉。本院同日受理后，于2010年8月19日依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人季
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2009年农历正月初一（即2009年1月26
日），被告王某某因资金周转需要，向原告借款20000元，双
方约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。原告多次向被告
催讨借款，但被告至今未履行还款义务。因此，原告起诉请求
：判令被告王某某立即向原告归还借款20000元及相应利息（
利息按月息1.5%计算，从2009年1月26日起算至款项还清之日
止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告基本人口信息各一份，以证明原被告主体资格。
2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
3、泰顺县雪溪乡临村村民委员会证明一份，以证明借条上的
出借人黄乙系原告曾用名的事实。被告王某某未答辩，在本院指定的举证期限内，也未向
本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告王某某欠原告黄甲人民币20000元，由其
亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，
被告理应及时履行还款付息义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甲借
款本金20000元并支付逾期利息（该利息自2009年1月26日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑 小 秋
代理审判员 董夫国陪审员洪道福
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 余 夏 盛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6320号
原告陆卫民，男，汉族，1970年5月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告赵辉（又名朵庆银），男，回族，1973年02月12日出生，住濮阳市。
本院在审理原告陆卫民诉被告赵辉（又名朵庆银）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆卫民撤回对被告赵辉的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨雯惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第6号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）480平方米（合0.7亩）建养殖场，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以非法占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计9800元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）272号行政处罚决定书合法。被执行人王某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人王孝民于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款9800元。
四、被执行人自2014年5月20日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8003号
原告：张红
委托诉讼代理人：邱彬，山东康裕律师事务所律师。
被告：许莉
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
被告：王青
本院在审理原告张红与被告许莉、王青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一七年十月十二日
书记员 王 晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初233号
原告李超雄。
被告朱坚强。
原告李超雄与被告朱坚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告李超雄到庭参加了诉讼，被告朱坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超雄诉称，2015年7月20日前，被告朱坚强分四次向原告购买木材，经双方对帐结算，截止2015年7月20日，被告朱坚强应付原告木材款167609.50元，被告仅于2016年1月7日支付15000元、2016年1月28日支付12000元，尚欠140609.50元。该欠款经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付木材款本金140609.50元及利息（利息从2015年7月21日起按年利率的6%计算至付清之日止）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、对帐单，证明被告向原告购买木材应付总货款167609.50元的事实；
3、农村信用社卡折对帐单，证明被告已付货款49000元，尚欠货款118609.50元的事实。
被告朱坚强没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告朱坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据规则的三性要求，具有证明效力。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告朱坚强分别于2014年12月20日、23日和2015年4月12日、14日四次向原告李超雄购买木材，经双方对帐结算，截止2015年7月20日，被告朱坚强应付原告木材款167609.50元；被告仅于2016年1月7日付款15000元、2016年1月28日付款12000元、2016年4月28日付款22000元，尚欠木材款118609.50元。原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，要求被告付清尚欠木材款本金140609.50元及利息，庭审中变更要求被告付清尚欠木材款本金118609.50元及利息（利息从2015年7月21日起按年利率的6%计算至付清之日止）。
本院认为，被告朱坚强尚欠原告李超雄木材款本金118609.50元，事实清楚，证据确凿、充分，有《对帐单》、当事人陈述、农村信用社卡折对帐单等证据在案证实，足以认定；被告朱坚强没有履行给付货款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告李超雄要求被告朱坚强付清尚欠木材款本金118609.50元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；其中140609.50元木材款的利息应从2015年7月21日起至2016年4月28日止、118609.50元木材款的利息应从2016年4月29日起至付清之日止按年利率的6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱坚强应付清尚欠的木材款本金118609.50元及利息（其中140609.50元木材款的利息应从2015年7月21日起至2016年4月28日止、118609.50元木材款的利息应从2016年4月29日起至付清之日止按年利率的6%计算）给原告李超雄。
本案案件受理费减半收取为1556元（原告已预交），由被告朱坚强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自已的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执331号
申请执行人谭慧强
被执行人钟海良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00290号，依法向被执行人钟海良发出执行通知书，责令被执行人钟海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟海良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××16的存款人民币84117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹新峰
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初92号
原告郑炳阳，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告福州高新技术产业开发区规划建设局，住所地福建省福州市闽侯县高新区创新园1号楼。
法定代表人顾巍，局长。
原告郑炳阳诉被告福州高新技术产业开发区规划建设局政府信息公开一案，本院于2018年2月6日依法受理。在审理过程中，原告郑炳阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑炳阳撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告郑炳阳负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢芊芊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字2号
原告（反诉被告）上海蕲黄节能设备有限公司，住所地上
海市南汇区惠南镇农场路10号1幢302室42号。
法定代表人黄胜建，总经理。
被告（反诉原告）绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司，
住所地绍兴市东湖镇下赵村。
法定代表人胡海江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）上海蕲黄节能设备有限公司
与被告（反诉原告）绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司承揽
合同纠纷一案中，本诉原告与反诉原告均于2010年6月7日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告提出的撤诉申请，系其真
实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：准许本诉原告上海蕲黄节能设备有限公司撤回本诉部分起
诉，准许反诉原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司撤回反
诉部分起诉。
本诉案件受理费减半收取1158元，由本诉原告上海蕲黄节
能设备有限公司负担，反诉案件受理费减半收取787.50元，由
反诉原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年六月七日
书 记 员 李
芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2241号
原告：郭引梅，女，1983年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。
被告：黄云琪，女，1976年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄海龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告郭引梅与被告黄云琪、黄海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭引梅委托诉讼代理人郭慕蓉到庭参加了诉讼。被告黄云琪、黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭引梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋转让合同；2、被告向原告返还购房款本金20万元及利息27500元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：两被告系姑侄关系。2014年4月，被告黄云琪告诉原告，其侄子黄海龙名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路20号12栋3单元203室的一套房屋欲出售，如原告同意，可按50万元的价格出售给原告。原告与丈夫商议后向被告黄云琪银行卡汇款20万元并与被告黄云琪签订房屋买卖合同，被告黄云琪在合同出让方位置签上了被告黄海龙的名字。被告黄海龙向原告移交房屋钥匙等物品时未对房屋转让合同表示任何异议。此后，原告多次催促被告办理后续房屋抵押贷款及变更登记，被告均以各种理由推脱。2016年5月，原告了解到，被告黄海龙拟出卖给原告的房屋为黄海龙向银行按揭贷款购买所得，贷款本金40万元未付清且连续断供超过两年，银行将拍卖该房屋。经原告与被告反复协商，被告均以各种理由拒绝向原告返还已支付的20万元购房款，故根据《合同法》规定，诉至法院。
被告黄云琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告黄海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，出让方黄海龙（甲方）与承受方郭引梅（乙方）签订一份《房产转让合同书》，约定甲方将其合法拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山路东20号房产转让给乙方，建筑面积84.11㎡，转让总价格为500000元（大写：伍拾万元整）。乙方向甲方支付首付款200000元（大写：贰拾万元整）。该合同落款甲方“黄海龙”签字系被告黄云琪代签。
合同签订前，郭引梅丈夫丁素金分别于2014年4月9日、4月21日、2014年4月22日向黄云琪账户汇款130000元、66000元、4000元，合计200000元。
以上事实，有房产转让合同、银行汇款凭证、结婚证、房产查询表、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
本案中，被告黄云琪代黄海龙签订的房屋转让合同，合同签订后未履行合同致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告黄云琪作为原告交纳首付款200000元的实际收取方，应当将该款项退还原告，并赔偿原告利息损失，原告主张利息27500元，符合法律规定。本院对原告要求被告黄云琪退还原告购房款200000元及支付利息27500元的诉讼请求，予以支持。房产转让合同系黄云琪代黄海龙签订，黄海龙亦未收取原告的购房款200000元，原告要求黄海龙共同承担责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭引梅与被告黄海龙签订的《房产转让合同》；
二、被告黄云琪返还原告郭引梅购房款200000元；
三、被告黄云琪偿付原告郭引梅利息27500元【200000×4.75%×3年（2014年4月22日至2017年4月22日）】；
四、驳回原告郭引梅其他诉讼请求。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712.5元（原告已预交），保全费1657.5元（原告已预交），公告费390元（原告已预交），由被告黄云琪负担。邮寄送达费80元，由被告黄云琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 李迪平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第712号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，
被执行人某某煤业有限责任公司。
法定代表人武某某，职务董事长。
被执行人某某商贸有限责任公司。
法定代表人苏某某，职务董事长。
被执行人姚某某，男，汉族，
被执行人武某某，男，汉族，
被执行人屠某某，男，汉族，
被执行人叶某某，男，汉族，
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、某某煤业有限责任公司、某某商贸有限责任公司、姚某某、武某某、屠某某、叶某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）金民二初字第462号民事判决书，已于2014年10月23日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人李永财应于判决生效后一月内偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金964000元、律师代理费35000元及自2013年10月28日起至给付之日止，按本金964000元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费6895元，被执行人某某煤业有限责任公司、某某商贸有限责任公司、姚某某、武某某、屠某某、叶某某对上述债务承担连带偿还责任，但被七执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某、某某煤业有限责任公司、某某商贸有限责任公司、姚某某、武某某、屠某某、叶某某的银行存款或其他收入1020883元（其中借款本金964000元、律师代理费35000元、诉讼费6895元、申请执行费14988元）及自2013年10月28日起至还清借款之日，按本金964000元、约定月利率18.67‰的150％即28.01‰的标准计付的逾期利息、自2014年11月24日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对七被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 雎
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审285号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人杨华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第766号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第674号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处。住所地：四川省彭州市天彭镇南大街**号。
负责人冯婉丽，主任。
委托代理人邱涛，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省彭州市，系该公司员工。
委托代理人尹玉骢，女，汉族，1985年5月2日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告成都慧达电器有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇长江东路***号。
法定代表人张仁长，职务不详。
被告成都碧城置�有限公司。住所地：成都市彭州市体育场西街*号。
法定代表人甘鹏飞，职务不详。
被告张仁长，男，汉族，1958年5月11日出生，住四川省彭州市。
被告胡清玉，女，汉族，1960年4月28日出生，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处（以下简称农商行致和分理处）与被告成都慧达电器有限公司（以下简称慧达公司）、成都碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）、张仁长、胡清玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行致和分理处委托代理人邱涛到庭参加了诉讼。被告慧达公司、碧城公司、张仁长、胡清玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行致和分理处起诉称，2013年9月5日，农商行致和分理处与慧达公司签订《流动资金借款合同》（成农商彭致公流借20130315号），约定农商行致和分理处向慧达公司发放贷款1000万元用于购买电缆，借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，合同对借款利率及利率调整、结息方式、逾期还款责任等进行了约定。同日，农商行致和分理处与张仁长、胡清玉签订《保证合同》（成农商彭致公保20130317），农商行致和分理处与碧城公司签订《保证合同》（成农商彭致公保20130317-1），约定张仁长、胡清玉、碧城公司为慧达公司的前述借款提供连带保证责任担保。农商行致和分理处另与碧城公司于同日签订《抵押合同》（成农商致公抵20130316），约定碧城公司以其所有的位于彭州市致和镇长江东路189号2栋1层2号、3号、5号、6号、7号商业用房作抵押担保，并于2013年9月6日办理了抵押登记。合同签订后，农商行致和分理处依约履行了划款义务。自2013年11月起，慧达公司未再按合同约定支付贷款利息，农商行致和分理处遂提起本案诉讼，请求判令慧达公司立即清偿所欠借款本金1000万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；碧城公司、张仁长、胡清玉对慧达公司的给付义务承担连带保证责任；确认农商行致和分理处对碧城公司的抵押担保财产享有抵押权；四被告负担本案的全部诉讼费用。
被告慧达公司、碧城公司、张仁长、胡清玉未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月5日，农商行致和分理处与慧达公司签订《流动资金借款合同》（成农商彭致公流借20130315号），约定农商行致和分理处向慧达公司发放贷款1000万元用于购买电缆，借款期限为一年，即2013年9月5日至2014年9月4日，以实际放款日期为准，执行年利率为9%�结息方式为按季结息。合同约定，慧达公司违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，农商行致和分理处有权宣布贷款立即到期，要求慧达公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同中对于借款逾期的罚息标准未予约定。同日，农商行致和分理处与张仁长、胡清玉签订《保证合同》（成农商彭致公保20130317），与碧城公司签订《保证合同》（成农商彭致公保20130317-1），约定张仁长、胡清玉、碧城公司为慧达公司的前述借款提供连带保证责任担保。农商行致和分理处另与碧城公司于同日签订《抵押合同》（成农商致公抵20130316），约定碧城公司以其所有的位于彭州市致和镇长江东路189号2栋1层2号、3号、5号、6号、7号商业用房作抵押担保，并于2013年9月6日办理了抵押登记，取得彭房他证他权字第0036486-1至0036486-5号他项权证。
上述合同签订后，农商行致和分理处于2013年9月10日分三笔将合同约定的1000万元借款发放至慧达公司账户。由于慧达公司从2013年11月21日起欠息，农商行致和分理处遂于2013年12月23日向慧达公司发出《贷款本息催收通知书》，慧达公司加盖公章予以签收。
本院认定上述事实所依据的证据有：《流动资金借款合同》，两份《保证合同》，《抵押合同》，三份借款凭证，五份他项权证，《贷款本息催收通知书》等。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，农商行致和分理处依约履行了支付借款的义务，慧达公司未按照合同约定支付利息，已构成违约，农商行致和分理处有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求慧达公司归还借款本息，碧城公司、张仁长、胡清玉亦应依照《抵押合同》及《保证合同》的约定承担各自的担保责任。农商行致和分理处于2011年12月23日向慧达公司发出《贷款本息催收通知书》，应视为宣布贷款提前到期的行为，故案涉《流动资金借款合同》的到期日应为2011年12月23日。由于《流动资金借款合同》中对借款逾期后的罚息标准未作约定，故农商行致和分理处要求慧达公司承担罚息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院对农商行致和分理处的诉讼请求予以部分支持。慧达公司、碧城公司、张仁长、胡清玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对农商行致和分理处诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由慧达公司、碧城公司、张仁长、胡清玉自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都慧达电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处归还借款本金1000万元及利息、复利（利息、复利依照合同的约定的标准，计算至欠款清偿之日止）；
二、被告成都碧城置业有限公司、张仁长、胡清玉对成都慧达电器有限公司的前述给付义务承担连带保证责任，成都碧城置业有限公司、张仁长、胡清玉承担连带保证责任后，有权向成都慧达电器有限公司追偿；
三、如被告成都慧达电器有限公司未履行前述给付义务的，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处有权对被告成都碧城置业有限公司位于彭州市致和镇长江东路189号2栋1层2号、3号、5号、6号、7号商业用房行使抵押权，成都碧城置业有限公司在承担抵押担保责任后，有权向成都慧达电器有限公司追偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83470.7元，诉讼保全费5000元，共计88470.7元（此款已由原告农商行致和分理处预交），由被告慧达公司、碧城公司、张仁长、胡清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员 张志凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第674号原告：阴玉见，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。被告：王显将，男，成年人，汉族，农民。被告：王显章，男，成年人，汉族，农民。被告：刘兆军，男，成年人，汉族，农民。原告阴玉见与被告王显将、王显章、刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴玉见到庭参加诉讼，被告王显将、王显章、刘兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阴玉见诉称：2012年11月28日，被告王显将、王显章、刘兆军共同向我借款20，000元，并给我出具了一张欠条。后经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告王显将、王显章、刘兆军偿还欠款20，000元及利息，并互负连带清偿责任。被告王显将未到庭亦未答辩。被告王显章未到庭亦未答辩。被告刘兆军未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年11月28日，被告王显将、王显章、刘兆军共同向原告阴玉见借款20，000元，并给原告出具了一份借条。但双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、三被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告王显将、王显章、刘兆军欠原告借款20，000元的事实清楚、证据充分，被告王显将、王显章、刘兆军应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告王显将、王显章、刘兆军的诉讼请求本院依法予以支持。被告王显将、王显章、刘兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：限被告王显将、王显章、刘兆军于本判决书生效后五日内偿还原告阴玉见借款20，000元；被告王显将、王显章、刘兆军互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王显将、王显章、刘兆军负担；原告已预交，三被告在付款时应增付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯福栋二〇一四年六月三日书记员  王雪允
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执748号
申请执行人：焦自明。
被执行人：李健。
被执行人：刘祥志。
被执行人：张晓梅。
申请执行人焦自明与被执行人李健、刘祥志、张晓梅民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）鲁1121民初1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦自明于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为本金31000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550.00元，执行费365.00元。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人李健、刘祥志、张晓梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李健、刘祥志、张晓梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李健、刘祥志、张晓梅未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李健、刘祥志、张晓梅房产、土地等财产情况。经查询被执行人刘祥志为五莲县于里镇人民镇政府工作人员，目前已依法每月扣留刘祥志工资3000.00元。被执行人张晓梅已偿付申请人10000.00元，经申请人申请不再追究张晓梅责任。被执行人李健患有尿毒症，经查无可供执行财产。本院于2017年10月9日向申请执行人焦自明告知了对被执行人李健、刘祥志、张晓梅的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人李健、刘祥志、张晓梅可供执行的财产线索，申请执行人焦自明未提供被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人焦自明同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李健、刘祥志纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人李健、刘祥志、张晓梅现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玉军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1322号
原告孙某甲，男，1937年9月4日生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，住唐山市。
原告孙某乙，女，1938年11月25日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人孙某甲（系孙某乙之夫），1937年9月4日生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，住唐山市。
被告孙某丙，男，1962年8月31日生，汉族，开滦（集团）吕家坨矿业分公司工人，住唐山市。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，原告孙某乙的委托代理人孙某甲，被告孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，被告系二原告长子，二原告共生育四子，其余三个儿子均正常向二原告尽赡养义务。原告孙某乙于1997年患脑血栓留下后遗症，2008年又患小脑萎缩，生活完全不能自理。被告每月只给付原告赡养费人民币20元，且对生活不能自理的母亲不尽扶助义务。为此，原告起诉要求被告每月给付赡养费人民币500元，请人民法院依法裁决支持二原告的诉讼请求，以维护老年人的合法权益。
被告孙某丙辩称，我有一子一女，女儿孙倩没有固定工作，在打临时工。儿子孙硕上初中二年级。我妻子没有工作，自己交纳养老保险。我认为二原告要求每月给付赡养费人民币500元过高，同意每月给付二原告赡养费人民币100元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告长子。原告夫妇共生育四子，即长子孙某丙、次子孙连绪、三子孙连强、四子孙连权（均已成家立业）。现原告孙某甲患有风湿等疾病，日常生活能力受限，其每月有退休金收入人民币2060元。原告孙某乙患小脑萎缩，日常生活完全不能自理，其每月享受社会养老金人民币85元。被告孙某丙每月有固定收入人民币4500元。以上事实有原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当关心和照料老人。现二原告体弱多病，日常生活能力受限和完全不能自理，被告应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告有四名赡养义务人，根据其身体状况和被告的经济收入，二原告要求被告每月分担人民币500元的赡养费合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告孙某丙从2012年10月1日起每月给付原告孙某甲、孙某乙赡养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 李金玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审139号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人吕开荣，男，1934年6月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年3月18日作出建土政罚决[2016]5号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月，建德市大洋镇大洋村村民吕开荣经批准，在建德市大洋镇大洋村上源路口建造住宅，面积100平方米。2014年6月在实际建造过程中超批准面积65平方米，建筑占地面积65平方米，建筑面积124平方米，所占土地为建设用地，属于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大洋镇大洋村村民吕开荣退还非法占用的65平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在超批准占用的土地上建造的124平方米的建筑物。该处罚决定书于2016年3月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月28日，申请执行人送达建土催字[2016]第144号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]5号行政处罚决定中责令被执行人吕开荣退还非法占用的65平方米土地及拆除非法建造的124平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监231号
申请执行人：乌拉特前旗盛达矿业有限责任公司。
法定代理人：吕东亮，董事长。
委托代理人：杨聪，该公司员工。
申请执行人：杨聪，男，1967年8月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张海（曾用名张铠），男，1969年11月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：李英，女，1971年12月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
乌拉特前旗盛达矿业有限责任公司、杨聪与张海、李英债权转让合同纠纷一案，乌拉特前旗法院于2014年3月21日立案执行。现因该案未能在法定期限内执结，申请人乌拉特前旗盛达矿业有限责任公司、杨聪向本院提出申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二项规定，裁定如下：
乌拉特前旗法院作出的（2013）乌前民初字第1247号民事判决由五原县法院执行。
乌拉特前旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎啦
审判员 王 凤 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 于 立 新
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初118号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，沿邳州市运河街道东兴路由北向南行驶铁路立交桥南侧时，被执勤民警查获，后如实供述自己罪行。经鉴定，事发时孙某血液中乙醇成分含量为119.5mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精浓度检测单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保65号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼14号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2856号
原告:丁国芳，男。
被告：宁佐灯，男。
被告：周莉丽，女。
原告丁国芳与被告宁佐灯、周莉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国芳向本院提出诉讼请求：判令被告将怀房权证字第001037**号住房一套的房屋产权转户给原告。事实与理由：2010年10月25日，原、被告订立一份《购房协议》，约定原告购买被告的怀房权证字第001037**号住房一套，原告付清了购房款65000元，被告已将该住房交付原告使用，但一直没有按照协议约定将该套住房的产权转户给原告，原告多次催促被告，但被告以没有时间为由予以拒绝。原告认为双方订立的购房协议有效，被告未按协议约定办理房屋产权转户，系违约行为，应当承担违约责任；故原告的诉请符合法律规定，请求予以支持。
宁佐灯辩称：原告所购买被告的住房属于铁路福利房，所有权属于周莉丽，原告购房前，被告已告知原告存在的两个购房风险，一是房产能否顺利转户，被告无法掌控，二是被告于2006年前往深圳市工作，基本不回怀化，房产转户只能由原告先行梳理流程，然后被告配合办理；被告周莉丽为了表示诚意，主动将房屋所有权证原件交给原告，并于2013年8月与原告一起到怀化市房产局办理转户手续，但由于被告宁佐灯无法回怀化，故未能顺利转户。
周莉丽未作答辩。
丁国芳向本院提供了以下书证：购房协议、收据、房屋所有权证、证明各一份。上述证据真实合法，与待证明事实有关联性，并足以证明待证明事实，故予以认定。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定下列事实：宁佐灯、周莉丽系夫妻关系，并居住在深圳市，周莉丽将位于怀化市鹤城区铁北22栋202号50.71平方米住房一套（怀房权证字第001037**号）交给姐姐周国辉管理，丁国芳向周国辉提出购买该套住房，周国辉经与妹妹妹夫商量后，同意出卖。2010年10月25日，宁佐灯、周莉丽（甲方）与丁国芳（乙方）订立一份《购房协议》，周国辉代宁佐灯、周莉丽在该协议上签名，该协议约定：甲方将乙方的怀房权证字第001037**号住房一套出售给乙方，价格65000元，甲方保证一年内将房屋产权转户给乙方，转户费、税费由乙方承担等。合同订立后，丁国芳付清了购房款65000元，宁佐灯、周莉丽将上述住房交付丁国芳使用，并将该住房的房屋所有权证书原件交给丁国芳。2013年8月14日，周莉丽与丁国芳一起到怀化市房产局办理上述住房的转户手续，但由于宁佐灯无法回怀化，故未能办理转户。后由于宁佐灯、周莉丽一直未办理上述住房的产权转户，故酿成纠纷诉至本院。
本院认为：宁佐灯、周莉丽与丁国芳订立的《购房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。丁国芳按照合同约定履行了付款义务，没有违约行为，宁佐灯、周莉丽虽然履行了交付房屋的义务，但未按照合同约定时间将丁国芳所购住房转户给丁国芳，系违约行为，应当承担继续履行合同等违约责任；故宁佐灯、周莉丽应当将所出卖住房的房屋产权转户给丁国芳，但转户所需税费应当按照协议约定承担，即由丁国芳承担。
综上所述，丁国芳的诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周莉丽、宁佐灯于本判决生效之日起六十日内将位于怀化市鹤城区铁北22栋202号50.71平方米住房一套（怀房权证字第001037**号）的房屋产权转户给原告丁国芳。
案件受理费1425元，由周莉丽、宁佐灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 文 星
人民陪审员 王志双
二〇一八年一月九日
代理书记员 张 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1225号
原告施××。
被告许××。
原告施××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆
春泉适用简易程序，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。
原告施××、被告许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施××诉称，被告于2006年9月16日向原告借款7000
0元，后经原告多次催讨未果，现要求判令被告归还原告借款7
0000元，并支付逾期利息10000元，本案诉讼费用由被告负担
。在庭审中，原告要求变更诉讼请求为放弃利息部分的诉讼请
求，只要求被告归还本金70000元。
被告许××辩称，其向原告借款属实，应予归还，但因
其生活困难，暂时无力偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条1份，证明被告
许××实际向原告施××借款人民币70000元的事实。该证据
经被告质证，对借条的真实性无异议。
被告许××未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据经被告质证无异议
，本院予以确认。
经审理查明，被告许××因生活所需，先后向原告施××借款人民币70000元。被告于2006年9月16日出具借条给原告
。后被告均以生活困难为由，未归还给原告，经原告催讨未果
，起诉要求被告归还。
本院认为，被告许××向原告出具的借条，真实地反映
了原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，
内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。
原告起诉要求被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以
支持。对被告辩称，生活困难，暂无力偿还的意见，本院不予
采信，对原告在审理中变更利息的诉讼请求，属原告依法行使
自己的处分权，并不损害被告的实际利益，本院予以准许。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告许××应归还给原告施××借款人民币70000元，该
款于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０〇九年五月二十一日
书记员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1225号
原告施美华。
被告许凤瑜。
原告施美华为与被告许凤瑜民间借贷纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告施美华、被告许凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美华诉称，被告于2006年9月16日向原告借款70000元，后经原告多次催讨未果，现要求判令被告归还原告借款70000元，并支付逾期利息10000元，本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告要求变更诉讼请求为放弃利息部分的诉讼请求，只要求被告归还本金70000元。
被告许凤瑜辩称，其向原告借款属实，应予归还，但因其生活困难，暂时无力偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条1份，证明被告许凤瑜实际向原告施美华借款人民币70000元的事实。该证据经被告质证，对借条的真实性无异议。
被告许凤瑜未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告许凤瑜因生活所需，先后向原告施美华借款人民币70000元。被告于2006年9月16日出具借条给原告。后被告均以生活困难为由，未归还给原告，经原告催讨未果，起诉要求被告归还。
本院认为，被告许凤瑜向原告出具的借条，真实地反映了原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。原告起诉要求被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称，生活困难，暂无力偿还的意见，本院不予采信，对原告在审理中变更利息的诉讼请求，属原告依法行使自己的处分权，并不损害被告的实际利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许凤瑜应归还给原告施美华借款人民币70000元，该款于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年五月二十一日
书记员 鲁 英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初343号
原告：姜兴达，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟光，现住扶余市。身份证号×××
被告：郑凤霞，现住扶余市。身份证号×××
二被告委托诉讼代理人：王平，系吉林浩原律师事务所律师。
原告姜兴达诉被告刘伟光、郑凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴达及其诉讼代理人罗坤、被告刘伟光、郑凤霞及其诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜兴达向本院提出诉讼请求：要求刘伟光、郑凤霞偿还借款36000元及利息3600元。事实与理由：2015年11月8日刘伟光、郑凤霞在我处借款36000元用于家庭生活，约定2016年10月8日还款，逾期给付利息3600元。到期后，经多次催要拒不给付。
刘伟光、郑凤霞辩称，欠款是刘洋所借，本金是30000元，后来我俩给姜兴达出具借据36000元，欠款属实，利息约定不明，不应给付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求各提交了借据一枚，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对二枚借据均无无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兴达、刘伟光、郑凤霞同屯居住。刘伟光与郑凤霞系夫妻关系。刘伟光、郑凤霞之子刘杨曾在姜兴达处借款，借款到期时，刘伟光、郑凤霞将刘洋出具的借据收回，于2015年11月8日刘伟光、郑凤霞重新给姜兴达出具借款36000元借据一枚，借款理由是用于家庭生活，约定2016年10月8日还款，未约定利息。
本院认为，姜兴达提供的借据证明姜兴达与刘伟光、郑凤霞之间的民间借贷关系成立。刘伟光、郑凤霞承认欠款属实，应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。借贷双方未约定利息，姜兴达作为出借人主张支付利息的请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘伟光、郑凤霞于本判决生效之日起十日内返还姜兴达借款36000元；
二、驳回姜兴达要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由刘伟光、郑凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月八日
书记员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初343号原告：姜兴达，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。委托诉讼代理人：罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟光，男，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。被告：郑凤霞，女，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。二被告委托诉讼代理人：王平，系吉林浩原律师事务所律师。原告姜兴达诉被告刘伟光、郑凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴达及其诉讼代理人罗坤、被告刘伟光、郑凤霞及其诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜兴达向本院提出诉讼请求：要求刘伟光、郑凤霞偿还借款36000元及利息3600元。事实与理由：2015年11月8日刘伟光、郑凤霞在我处借款36000元用于家庭生活，约定2016年10月8日还款，逾期给付利息3600元。到期后，经多次催要拒不给付。刘伟光、郑凤霞辩称，欠款是刘洋所借，本金是30000元，后来我俩给姜兴达出具借据36000元，欠款属实，利息约定不明，不应给付逾期利息。当事人围绕诉讼请求各提交了借据一枚，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对二枚借据均无无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兴达、刘伟光、郑凤霞同屯居住。刘伟光与郑凤霞系夫妻关系。刘伟光、郑凤霞之子刘杨曾在姜兴达处借款，借款到期时，刘伟光、郑凤霞将刘洋出具的借据收回，于2015年11月8日刘伟光、郑凤霞重新给姜兴达出具借款36000元借据一枚，借款理由是用于家庭生活，约定2016年10月8日还款，未约定利息。本院认为，姜兴达提供的借据证明姜兴达与刘伟光、郑凤霞之间的民间借贷关系成立。刘伟光、郑凤霞承认欠款属实，应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。借贷双方未约定利息，姜兴达作为出借人主张支付利息的请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘伟光、郑凤霞于本判决生效之日起十日内返还姜兴达借款36000元；二、驳回姜兴达要求利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘伟光、郑凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年三月八日书记员  陈 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1945号
罪犯王圣祥，男，汉族，小学文化，1966年8月2日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月20日作出（2011）泰刑初字第0021号刑事判决，以被告人王圣祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5794号刑事裁定，对罪犯王圣祥减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王圣祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王圣祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣祥减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初558号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高某，男，1998年8月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，被公安机关上网追逃，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审，经本院决定，于2017年11月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕471号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月6日至2月18日，被告人高某在淮安市清江浦区盗窃作案两起，窃得手机两部。经鉴定，被盗手机价值合计人民币7418元。具体分述如下：
1.2017年2月6日凌晨4时许，被告人高某在淮安市西安路某KTV6666包间内，趁被害人刘某睡觉之机，盗窃刘某黑色苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5403元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
2.2017年2月18日早晨6时许，被告人高某在淮安市北京北路华梅饭店吧台处，趁被害人葛某睡觉之际，盗窃葛某苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2015元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
另查，被害人葛某出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人高某供述，被害人刘某、葛某陈述，证人张某、周某证言，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的购买手机登记表等书证，扣押及发还清单，谅解书，公安机关出具的情况说明、在逃人员登记表及发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人高某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。取得被害人葛某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月28日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1990号
原告：宁建忠，男，汉族，生于1963年1月5日，住三门峡市陕州区。
被告：张寸峡，女，汉族，生于1973年8月4日，住所地三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
原告宁建忠与被告张寸峡不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建忠到庭参加了诉讼，被告张寸峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告26000元，利息4173元，共计30173元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告主动找到原告讲只要交26000元，3个月内保证原告住上公租房，原告就信以为真，从农业银行取出26000元和户口本、身份证一起交给了被告。3个月后原告找被告，被告称未办好。后原告多次向被告提出返还买房钱或者交付房屋，被告一直推脱至今未果。现为了维护原告的合法权益，诉至本院请求判决被告返还购房款。
被告张寸峡在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告宁建忠与被告张寸峡早已相识，2015年9月初，原告遇见被告，被告对原告称，原告只用交26000元、户口本、身份证给被告，三个月就可以给被告购买公租房居住。原告便交给被告26000元现金，并将其户口本、身份证交给被告。2015年9月19日被告给原告出具收条一张，收条载明：“今收到宁建忠买房钱（26000元）贰万陆千元、身份证、户口本、张寸峡、2015年9月19日。”被告出具收条后，未给原告办理购买公租房，原告多次向被告讨要该款，被告在2017年返还原告8000元，剩余18000元未返还。原告诉至本院请求被告返还原告的购房款及利息。
审理中，本院于2017年11月6日组织原、被告进行庭后调解，被告表示愿在2017年12月31日前支付原告18000元，原告自愿放弃其它诉讼请求，后被告反悔。
本院认为：被告以承诺给原告购买公租房为由，收取原告26000元，此后该承诺并未实现，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告继续占有该款，已无合法根据，显属不当得利，依法应承担返还原告该款的法律责任。被告已支付原告的8000元应予扣减，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付该款利息的请求，本院认为，不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损失人的损失，从本案起因来看，被告的初心是善意的，原告亦无证据证明被告存在恶意占有行为，故原告该请求，并无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寸峡于本判决生效后十日内返还原告宁建忠购房款18000元。
驳回原告宁建忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告张寸峡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴盼婷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初57号
原告：何影海，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：李亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告何影海与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何影海于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何影海提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何影海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何影海负担。
审 判 长 江�珍
审 判 员 周 小 化
代理审判员 李 苑
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 付 利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2228号
原告：张桂艳，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告张桂艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂艳及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂艳诉称:张桂艳于2015年12月18日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与张桂艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，张桂艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张桂艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张桂艳支付未签订劳动合同的双倍工资24380元；3、判令吉林大学向张桂艳支付解除劳动合同补偿金4463.34元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:张桂艳自2015年12月18日至2017年10月20日止一直在吉林大学食堂工作。在张桂艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张桂艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年11月6日，张桂艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张桂艳。另查明，张桂艳2017年1月至2017年11月的工资总计24380元；2017年10月20日离职前12个月的平均工资为2231.67元。
本院认为：张桂艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张桂艳要求法院依法确认张桂艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张桂艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张桂艳2017年10月20日离职时解除劳动关系。2.关于张桂艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24380元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年11月6日张桂艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张桂艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间张桂艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，张桂艳的该项诉请本院依法予以保护，因张桂艳此期间工资总计为24380元,故本院对张桂艳主张的未签订劳动合同双倍工资24380元予以支持。3.关于张桂艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4463.34元的问题，因吉林大学未按法律规定为张桂艳缴纳社会保险费用，张桂艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，张桂艳诉讼主张其自2015年12月18日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张桂艳工作时间予以认可，本院对张桂艳主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付张桂艳经济补偿金的工作年限为1年10个月，张桂艳2017年10月20日离职前12个月的平均工资为2231.67元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护张桂艳经济补偿金2231.67元×2个月=4463.34元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张桂艳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张桂艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24380元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张桂艳支付经济补偿金4463.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初285号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：杜鹏波，男，1982年9月12日出生，汉族，住青岛市胶州市，户籍所在地青岛市胶州市。
公民身份号码：。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜鹏波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人王丽月到庭参加诉讼，杜鹏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、解除中银公司与杜鹏波签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、杜鹏波向中银公司偿还借款本金87005.82元、利息1338.66元以及滞纳费（利息计算至2016年12月12日，之后的利息等费用按照双方约定标准计算值实际清偿欠款之日）；3、诉讼费由杜鹏波负担。
事实及理由：2016年4月18日，中银公司与杜鹏波签订编号为2016年消借第0415002968号《信用贷款额度申请和使用合约》，中银公司向杜鹏波提供100000元借款用于家装。使用期限为36个月，固定月利率1.55%，借款的偿还以等额本息方式按月结息，扣款日为每月最后一日。合约签订后，中银公司如约发放借款，杜鹏波未按时还款，应承担违约责任。按照双方合约约定，中银公司有权要求其提前还款。请求判如所请。
杜鹏波未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因杜鹏波未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中银公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年4月8日，中银公司与杜鹏波签订编号为2016年消借第0415002968号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定杜鹏波向中银公司借款100000元用于家装，月利率1.55%，期限36个月，按照等额本息的方式月结还款，双方还约定逾期还款按照逾期金额支付不同额度的违约金；在合约第十条，双方约定了如杜鹏波未按期足额归还贷款本息，中银公司有权解除本合约，并由杜鹏波向中银公司赔偿经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，中银公司按约于2016年4月18日将100000元贷款发放至杜鹏波卡号为62×××45的中国银行新线借记卡中。杜鹏波仅按约定方式偿还了部分借款本金和利息，自2016年10月开始停止还款。截止2016年12月12日，杜鹏波尚欠借款本金87005.82元、利息1338.66元，违约金1890元。
另查明，中银公司为本次诉讼委托山东江河海律师事务所为其进行诉讼代理，支付律师代理费1766.89元。
本院认为，杜鹏波与中银公司签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应遵照履行。中银公司已按约定履行付款义务，杜鹏波即应按照约定时间和方式偿还借款。现杜鹏波未按期足额归还贷款本息，中银公司有权提出解除合同，并要求杜鹏波承担违约责任。杜鹏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜鹏波与中银消费金融有限公司于2016年4月8日签订的编号为2016年消借第0415002968号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》于2016年12月12日予以解除；
二、杜鹏波于本判决生效之日止给付中银消费金融有限公司借款87005.82元；
三、杜鹏波偿付中银消费金融有限公司借款利息1338.66元（截止2016年12月12日），自2016年12月13日起至借款清偿之日止，按照年利率18.6%计算；
四、杜鹏波支付中银消费金融有限公司违约金，自2016年11月1日起至全部履行上述一、二项之日止，按照每日45元计算；
五、杜鹏波于本判决生效之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司经济损失1766.89元。
案件受理费2009元，由杜鹏波负担。中银消费金融有限公司已向本院预缴，杜鹏波于本判决生效之日起10日内给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第373号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第345号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月13日18时25分许，被告人刘某驾驶起亚牌小型普通客车，沿乌兰察布市集宁区神州家园小区特1号楼与1号楼间通道由西向东行驶，当行驶至大同削面馆门前路段时，与步行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2015年4月24日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，应负该起交通事故的全部责任。被告人刘某发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆信息及保险单，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车因观察不够，疏忽大意，发生交通事故致被害人陈某死亡并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某自愿真诚悔罪，在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月九日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第373号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第345号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月13日18时25分许，被告人刘某驾驶起亚牌小型普通客车，沿乌兰察布市集宁区神州家园小区特1号楼与1号楼间通道由西向东行驶，当行驶至大同削面馆门前路段时，与步行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2015年4月24日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，应负该起交通事故的全部责任。被告人刘某发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆信息及保险单，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车因观察不够，疏忽大意，发生交通事故致被害人陈某死亡并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某自愿真诚悔罪，在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月九日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03043号
原告：王某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月十九日
书 记 员 段端平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第964号
原告：张××。
被告：嘉善××房××司。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告张××与被告嘉善××房××司民间借
贷纠纷一案中，原告张××于2009年8月19日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告张××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（已免除），由原告
张××负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年八月十九日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第964号
原告：张小英。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。
法定代表人：陆幸之。
本院在审理原告张小英与被告嘉善幸之苑房产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小英于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（已免除），由原告张小英负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年八月十九日
书记员 黄丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保544号
申请人：王利华，男，1978年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被申请人：杨传忠，男，1977年11月8日生，汉族，住临沂市罗庄区高都街道办事处，村民。
本院在审理申请人王利华诉被申请人杨传忠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王利华于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人名下的位于郯城县万城国际商业广场房产一宗予以查封。
本院认为，申请人王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨传忠名下的位于郯城县万城国际商业广场房屋两套予以查封；
二、将申请人提供担保的银行存款5万元予以冻结；
三、将申请人提供担保的车牌号为鲁Q8V2**牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一七年七月三日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保544号申请人：王利华，男，1978年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被申请人：杨传忠，男，1977年11月8日生，汉族，住临沂市罗庄区高都街道办事处，村民。本院在审理申请人王利华诉被申请人杨传忠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王利华于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人名下的位于郯城县万城国际商业广场房产一宗予以查封。本院认为，申请人王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨传忠名下的位于郯城县万城国际商业广场房屋两套予以查封；二、将申请人提供担保的银行存款5万元予以冻结；三、将申请人提供担保的车牌号为鲁Q8V2**牌轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一七年七月三日书记员  杜雨珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第207号
申请执行人胡友平，男，汉族，郯城县朝阳路86号，居民。.
被执行人颜士栋，男，汉族，郯城县泉源乡人民路.
被执行人李霞，女，汉族，郯城县泉源乡.
被执行人颜飞，男，汉族，住址同上。.
被执行人颜翔翔，男汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2567号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人提供被执行人颜飞在郯城县人民路227号丰瑞丽都6号楼2单元302室有房产一套可供执行，且已经本院（2011）郯民初字第2567号民事裁定查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜飞所有的位于郯城县人民路227号丰瑞丽都6号楼2单元302室的房产一套。
二、被执行人颜飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年八月五日
书记员 廖成龙
山
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审52号
申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人徐金，曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人陶衡琰，曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被执行人曲阜市华昊瓷厂。
法定代表人杜建设，厂长。
申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局申请执行被执行人曲阜市华昊瓷厂行政处理决定一案，向本院提供下列执行根据：曲人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：要求被申请人发放拖欠员工张益苓、孔宪富等36人的工资184945元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局的委托代理人徐金、陶衡琰到庭参加了听证，被执行人曲阜市华昊瓷厂未到庭。
本院认为,申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局2016年7月11日作出曲人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局作出的曲人社监理字[2016]第2号行政处理决定。
二、责令被执行人曲阜市华昊瓷厂于本裁定书生效之日起十日内履行该行政处理决定书所确定的义务。逾期不履行，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 赵增芬
人民陪审员 张树亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第4808号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,统一社会信用代码:91331002MA28G4QL3G,住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1204号。
代表人：王利华，公司经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：谭波,男,汉族，1988年8月3日出生，住陕西省山阳县。
本院在审理原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司诉被告谭波追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以双方协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐 薇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保153号
申请人：王淑英，女，1954年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：马清淼，男，1950年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人王淑英于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人马清淼名下银行存款3492000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马清淼名下银行存款3492000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人王淑英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 史学博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1098号
原告：铁岭市银象橡胶制品有限公司，住所地：铁岭经济开发区山西分场，组织机构代码：66120277-7.
法定代表人：任长春，该公司经理。
委托代理人：李昊。
被告：枣庄力研气动液压工程有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台路11号。
法定代表人：周君，该公司经理。
被告：周君。
原告铁岭市银象橡胶制品有限公司诉被告枣庄力研气动液压工程有限公司、周君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告枣庄力研气动液压工程有限公司、周君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银象橡胶制品有限公司诉称：2010年1月至2013年1月期间，被告生产经营需要向原告采购橡胶制品，双方依法形成了合法的买卖合同法律关系。被告以传真的形式给原告发出定好价格的订货清单，原告按照被告的订货清单要求给被告发货。期间双方有多次发货及回款往来。详见发货清单。2013年1月止下余货款48667.25元至今未付。现原告已无法电联被告。提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告货款48667.25元；2、诉讼费用及律师费及原告出差费由被告承担。
被告枣庄力研气动液压工程有限公司、周君在答辩期内未答辩。
经审理查明：截止2013年1月，被告枣庄力研气动液压工程有限公司购买原告货物，累计欠原告货款48667.25元未支付。
上述事实，有原告提交的增值税发票、发货清单、发送包裹清单附卷佐证。
本院认为，被告枣庄力研气动液压工程有限公司欠原告铁岭市银象橡胶制品有限公司货款48667.25元，事实清楚，证据充分，被告枣庄力研气动液压工程有限公司应承担偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周君在包裹单中签字，因其是被告枣庄力研气动液压工程有限公司的法定代表人，系职务行为，对上述债务不应承担偿还责任。原告诉讼请求被告承担律师费及原告出差费用，因原告当庭未提供相关证据，本庭不予支持。被告枣庄力研气动液压工程有限公司、周君经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄力研气动液压工程有限公司偿还原告铁岭市银象橡胶制品有限公司货款48667.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费260元，由被告枣庄力研气动液压工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 田思法
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭梦媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初529号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：耿秀海，该单位职工。
被告:白富乾,男,1983年6月10日出生，汉族,住馆陶县。
被告白银庆,男,1956年1月16日出生，汉族,住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告白富乾、白银庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理过程中，查明被告王延富于2009年5月25日向馆陶县信用合作联社借款8000元，约定还款期限为2011年5月25日，被告白银庆承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2012年2月18日共计产生利息7398.48元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告白富乾三天内还原告馆陶县农村信用合作联社的借款利息共计5000元。2017年年底还淸。
二、被告白银庆对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费185元人民币，由被告王延富负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨广姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02617号
罪犯何喜平，男，1974年10月29日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）邵中刑一初字第64号刑事判决，以被告人何喜平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月4日、2011年8月24日、2013年10月15日分别作出（2009）娄中刑执字第366号、（2011）娄中刑执字第701号、（2013）娄中刑执字第1124号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年5个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何喜平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何喜平在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何喜平减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00285号
申请人：淮北市华瑞面粉有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
被执行人：安徽谷王食品有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00548号民事调解书，向被执行人安徽谷王食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，安徽谷王食品有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谷王食品有限公司存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00285号
申请人：淮北市华瑞面粉有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
被执行人：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽濉溪县。
法定代表人：赵培忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00548号民事调解书，向被执行人安徽谷王食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，安徽谷王食品有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谷王食品有限公司存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2494-1号
申请执行人孙敏捷，女，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身份号码。
被执行人肖寒，男，出生，汉族，住河南省鹤壁市，公民身份号码。
孙敏捷与肖寒民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）开民初字第1392号民事判决书，判决生效后，肖寒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙敏捷向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人肖寒的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙敏捷尚未实现的债权本金120000元、利息13824.49元、案件受理费2700元、执行费1948元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐绍楷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7109号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1969年10月6日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2525号
申请执行人：王西乾，男，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
王西乾诉张冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3665号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠军银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李荣基
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1507号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：史洪君，男，1971年5月10日出生，农民，住址新民市。
被告：李桂华，女，1971年1月5日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告史洪君、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告史洪君、被告李桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告史洪君经被告李桂华担保于2007年4月30日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告史洪君、被告李桂华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月30日被告史洪君向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月30日起至2007年11月20日止。被告李桂华为被告史洪君的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行�罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告史洪君向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史洪君应按合同约定履行还款义务。现被告史洪君未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史洪君偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史洪君除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李桂�虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李桂华主张权利，故被告李桂华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告史洪君、被告李桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史洪君于本判决发生法律效力后十�内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告史洪君于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月30日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；
三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告史洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告史洪君负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。