杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第5号
原告李甲。
法定代理人李乙。
委托代理人任某某。
被告胥某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市下城区体育场路××号。
负责人徐某。
委托代理人方某、杨某某。
原告李甲为与被告胥某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（下称人××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法
由审判员卢勇独任审理，于2010年1月12日、14日、25日公开
开庭进行审理，原告李甲的法定代理人李乙、委托代理人任某
某、被告胥某某、被告人××司的委托代理人方某、杨某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2008年10月28日，胥某某驾驶其所有的
浙a×××××号小型普通客车，在申花路由西向东行驶至莫
干山××向南右转弯时，由于操作不当，与由北向南过路口的
骑自行车的原告李甲相撞，造成原告受伤及车辆、物品受损的
交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅区大队认定，胥某某负事故全部责任。事故发生后，原告即进行住院治疗达5
个月，后又于2009年10月再次住院治疗。但至今尚未完全治愈
，经司法鉴定，已造成原告额外面部条状瘢痕，右肩关节活动
功能丧失，左膝关节活动功能丧失的严重后果，其损伤程度分
别构成轻伤，轻伤，轻伤，其伤残等级为10级，10级，因而对
其今后的生活和劳动将带来极大的影响。至司法鉴定时止，又
花去医疗费13340.65元（先前经法院主持调解，被告胥某某、
人××司已支付医疗费133963.63元），应由被告胥某某、人
××司承担。原告认为，被告胥某某由于驾驶车辆操作不当，
酿成交通事故，造成原告头部及肢体部位受伤，牙外伤及右锁
骨粉碎性骨折，左膝开放性脱位的严重后果，活动功能丧失，
经浙江绿城医院司法鉴定诉鉴定位双10级伤残。根据《民法通
则》、《道路交通法》的相关规定，二被告应对原告的医疗等
费甲担全部责任。判令被告胥某某、人××司补付原告医药费
13340.65元（被告胥某某已支付42741.64元，被告人××司已
支付91221.99元）、赔偿伤残补偿金90908元、住院伙食补助
费4800元、支付误工费59755.5元、护理费38277元、后续治疗
费3000元、营养费5000元、精神损失费50000元、车辆物品损
失费1000元、伤残鉴定费2500元、本案诉讼费由两被告承担。
原告李甲对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过，被告负事故的
全部责任。2、保险单一份，证明肇事车辆系被告人××司承
保；3、同德医院门诊病历1本、出院记录，证明原告的治疗情
况；4、住院收费收据1份、门诊收据6份、就诊卡1份、费乙单5张、医疗器材发票1份，证明原告的医疗费用；5、司法鉴定
书及发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、祥符派出所
证明一份，证明原告不能办理暂住证，和父母住在一起；7、
手机发票和自行车发票各一份、事故现场照片，证明财产损失
；8、护理费发票2份，证明护理费用；9、医疗证明书12份，
证明误工时间；10、司法鉴定补充意见书，证明误工时间及营
养期限；11、忠县白石镇人民政府的证明一份，证明原告2004
年失学到杭州务工；12、花园岗社区证明一份，证明原告自20
06年开始随父母在杭州生活。
被告胥某某、人××司经质证认为，对上述证据1、事故
认定书无异议，证据2、保险单无异议；证据3、病历无异议，
出院记录无异议；证据4、发票的真实性无异议，原、被告确
认医疗发票的总额12063.75元；证据5、鉴定费发票真实性无
异议，对于某某书真实性无异议，十级伤残无异议，对于护理
期限的评定为7个月，从伤者的实际情况，对原告住院期限155
天予以认可，但是认为出院后护理期为30天较为合理，鉴定意
见的护理期限偏高。后续医疗费用的鉴定，整容祛斑费用因为
入院时没有提到面部受伤，不予认可。证据8、护理费发票无
异议，护理时间9天予以认可，53元一天。因两被告对证据1、
2、3、4、5、8无异议，本院予以确认。对证据7、事故照片无
异议，自行车受损无异议，自行车的收据不是正规发票，当时
从照片中可以看出自行车没有全部损坏，可以修复。手机发票
，从照片中不能反映手机受损，事故认定书中也未提及手机损
失。即使有手机损失，也不能证明全损，原告不能以手机发票数额全额索赔。证据9、对于医疗证明书，真实性无异议，但
是对于建议休息时间，根据原告的诊断，参照误工损失评定日
准则，2处诊断对应的误工时间均为70日，医院出具的建议休
息时间与实际情况不符。证据10、对于某某补充意见，误工时
间1年过长，不应赔偿误工费，营养期限根据原告受伤的程度1
5元一天，一个月为宜。因被告没有提供充分的依据予以否认
，本院对证据7、9、10予以认定。对证据11、忠县人民政府的
证明是复印件，真实性有异议，仅能证明原告04年失学，其在
杭州是否误工应该由劳动单位出具，不能由原告户籍所在地政
府出具。本院对证据11证明原告失学部分予以认可。对证据6
，派出所的证明真实性无异议，但是主体不对，与本案无关联
性。本院认为其系公安机关出具的证明，且被证明人与本案原
告系父母与子女的关系，故予以认可。对证据12的真实性没有
异议，与本案没有关联性。本院认为其系社区证明，且被证明
人与本案原告系父母与子女的关系，故予以认可。
被告胥某某辩称：对原告陈述事实没有异议。在庭审中
，被告胥某某称已垫付了一万多块钱医药费、护理费等，并另
行支付给原告李甲4000元，并出具了借条。原告李甲予以认可
，被告人××司未表示异议。
被告胥某某提供了下列证据：借条两张，证明原告李甲
收到了4000元。原告李甲经质证，认可了被告胥某某已垫付医
药费10145元，护理费106元，支付了4000元的事实。被告人×
×司未表示异议。
被告人××司辩称：对原告陈述事实没有异议，但是就相关费用有异议。残疾赔偿金部分，对于伤残等级无异议，但
是伤残系数应该为12%而不是20%，对于原告的城镇居民身份有
异议，应该使用农村标准。伙食补助费，根据杭州市机关标准
应该是15元每天，天数为155天，合计伙食补助费2325元。原
告在事故发生时未满18周岁，而且未提交劳动合同，也没有提
交不在学校接受教育的证明，因此，对于该部分不予认可。对
于某某书所指合计185天，对于护理费标准，赔偿标准应该适
用浙江省的相关标准。精神抚慰金50000元某某偏高，本案伤
残等级系数为12%，5000元精神抚慰金比较合适。鉴定费2500
元及诉讼费，根据相关法律规定，交强及商业险对此不承担责
任。被告已在交强险下，医药费10000元限额承担责任。
被告人××司提供了下列证据：1、保险条款一份，证明
非医保药、诉讼费、鉴定费不应由保险公司某担；2、公安部
发布的误工损失日评定准则一份，证明锁骨关节损伤的误工时
间。原告李甲经质证认为，证据1与原告无关，证据2与本案无
关。被告胥某某经质证对真实性没有异议。本院认为，证据1
是国家法律，无需当事人举证，证据2与本案没有关联性，故
均不采纳为证据。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年10月28日，胥某某驾驶其所有的浙a×××××号
小型普通客车，在申花路由西向东行驶至莫干山××向南右转
弯时，由于操作不当，与由北向南过路口的骑自行车的李甲相
撞，造成李甲受伤及车辆、物品受损的交通事故。经杭州市公
安交警部门交通事故认定，胥某某负事故全部责任。事故发生后，李甲即进行住院治疗达5个月，后又于2009年10月再次住
院治疗。经司法鉴定，已造成原告额外面部条状瘢痕，右肩关
节活动功能丧失，左膝关节活动功能丧失的严重后果，其损伤
程度分别构成轻伤，轻伤，轻伤，其伤残等级为10级，10级，
因而对其今后的生活和劳动将带来极大的影响。至司法鉴定时
止，又花去医疗费12063.75元（先前经法院主持调解，被告胥
某某、人××司已支付医疗费133963.63元），被告胥某某、
人××司尚需支付李甲医药费、伤残补偿金、住院伙食补助费
、护理费等费用，故诉至法院。
另查明，被告胥某某已垫付医药费10145元，护理费106
元，支付了4000元赔偿款。根据本院（2009）杭拱民初字第42
7号民事调解书，被告人××司已在第三者交强险责任限额范
围10000元内承担责任。
本院认为，原、被告各方道路交通事故人身损害事实清
楚，被告胥某某理应承担赔偿责任，被告人××司作为承保的
保险公司，对原告李甲因交通事故造成的损失，理应在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。李甲虽然
没有提供务工证明，但是李甲在事故发生时已年满十六周岁，
且已失学，依照法律规定应能以自己的劳动收入作为主要生活
来源，因此李甲关于误工费的诉讼请求理应得到支持。本案中
，医药费数额为12063.75元（包括胥某某已垫付医药费10145
元）；残疾赔偿金54544.80元（22727×20年×12%）；住院伙
食补助费2325（15元／天×155天）；误工费25918元（25918
元／年×1年）；护理费14557元（71元／天×201天＋487元，包括被告胥某某已垫付护理费106元）；营养费4650元（30元
／天×155天）；后续治疗费3000元；鉴定费2500元，车辆物
品损失费1000元。以上合计120558.55元。原告李甲因事故造
成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，其主张
的精神损害抚慰金诉讼请求，本院予以支持，根据原告李甲的
残疾情况，数额调整为6000元。上述合计126558.55元，被告
人××司已在机动车强制保险限额范围内承担10000元，应予
以扣除，胥某某已垫付14251元，应予以扣除。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第二款、第十八条第一款和最高人民法院《关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条的规定，判决如下：
一、原告李甲因交通事故造成的损失120558.55元和精神
损害抚慰金6000元，合计126558.55元，扣除被告胥某某已垫
付14251元，尚有112307.55元未支付。被告中国人民财产保险
股份有限公司杭州分公司在机动车第三者强制保险限额范围内
赔付原告李甲112000元，余款307.55元由被告胥某某支付原告
李甲，均于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告李甲承担271元，被告胥某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1742元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年三月十六日
代书记员 徐海丰