wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初639号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵永生，公民身份证号码×××，文盲，户籍地黑龙江省望奎县，现在长春市无固定住址。因涉嫌强奸，于2017年8月10日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年8月24日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人赵永生犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员卢炬出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日3时许，被告人赵永生在长春市宽城区胜利大街与东四条交汇处整洁小区内，强行将被害人尤某某拖至单元门内，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，后因发现被害人尤某某正处月经期间，主动放弃与被害人发生性关系。
公诉机关认为，被告人赵永生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人赵永生对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月10日3时许，被告人赵永生在长春市宽城区胜利大街与东四条交汇处整洁小区内，强行将被害人尤某某拖至单元门内，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，后因发现被害人尤某某正处月经期间，主动放弃与被害人发生性关系。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过、办案说明证实：被告人赵永生系传唤到案。
2.电话查询记录证实：被告人赵永生经查无违法犯罪记录。
3.常住人口基本信息证实：被告人赵永生的基本情况。
4.被害人尤某某检查身体的照片、病历证实：被害人尤某某被侵犯导致头部、胸部、下阴处有不同程度的损伤。
（二）被害人的陈述
被害人尤某某的陈述证实：2017年8月10日凌晨3点左右，在整洁小区院内，我出去上室外厕所，上完厕所以后我感觉不太舒服，我就在院子里坐了一会儿，这时有个男的40多岁，因为天黑具体长相我没看清楚。他问我咋不回家呢，我说一会回去。然后，那个男子上来从后面搂着我腰把我往大门洞左手边第一个楼门洞里拽，我用手打他喊人，结果没人听见，那个男子很快就把我拽进门洞里，在门洞里那个男子把我推到墙边上用左手按住我的脖子和前胸处，用右手伸进我的衣服摸我的胸，我反抗喊人，那个男子打了我两个耳光叫我“别喊，再喊废了你。”我被打后不敢喊了。他用两只手来回摸我的胸，分别是从领口处和衣服下摆伸进去的，还用嘴亲我的嘴和身上了，我的两侧的前胸处都有被抓伤的痕迹。之后那个男子又脱我的裤子，将我的裤子连同内裤都脱到我的小腿处，他用左手抓住我的左侧乳房，用右手摸我的下阴，还用手指伸进我的阴道里面扣我，他在扣我的过程中发现我来事了，就问我“你来事了？”我回答他“是。”那个男子就停止了对我的侵犯跑了，整个过程持续了大约十来分钟。那个男子跑了之后我就赶紧回家了。回家后我很害怕，大约到了早上六点多，我爱人起床时发现我哭了，他就问我怎么回事，我告诉了他事情经过，他就拉着我到派出所报案了。我的左右脸颊处是我在反抗的时候那个男子用手打耳光造成的，我的前胸两个乳房处有抓伤，是那个男子用手抓出来的，我下阴处，是那个男子用手抠的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人赵永生的供述与辩解证实：2017年8月10日凌晨三点左右，我从住的地方喝完酒出来，沿着大马路往胜利大街走。途经胜利大街与东四条街交汇处南侧门洞时，我发现有一个女的坐在靠马路的地上，她上身穿浅色的半截袖上衣，下身穿什么我没注意，我问她“咋不回家呢？”那个女的回答我“不回家”。我当时因为她身边没有人，我就想跟她发生关系。我当时过去从后边将那个女的抱起来往旁边门洞里走，进了门洞我将那个女的靠到墙边上，我用手按住她的前胸，那个女的喊人，我情急之下用手打了她两个耳光，那个女的就不敢喊了。我用手从她的领口处和上衣下摆处伸进去摸她的前胸，还用嘴亲她的嘴了。过了一会儿，我觉得不过瘾，就用手将她的裤子拉下来到小腿处，我用右手摸那个女的下阴处，我用另一只手摸我自己阴茎想和那个女的发生关系的时候，我摸到那个女的下边的卫生巾了，我问她“是不是来事了”，那个女的回答我“是”，我当时情绪就下来了，我收拾了一下衣服就离开了。将那个女子从门洞处抱到楼道内，是因为门洞处灯光比较亮，而且经常有人经过，我将她抱到门洞里是因为楼道内没有人经过，方便我和她发生关系。我没有用阴茎触碰那个女的下阴处，我知道她来事后，就停止了一切侵犯她的行为。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.辨认笔录证实：被害人尤某某辨认出赵永生系侵犯其的人。
2.指认现场笔录证实：被告人赵永生对被害人性侵的地点的指认情况。
（五）视听资料、电子数据
讯问光盘二张证实：公安机关对赵永生依法讯问的情况以及案发当天赵永生在案发现场活动的情况。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人赵永生违背妇女意志，以暴力的方法强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵永生自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵永生已经着手实施犯罪，在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，但其已致被害人身体胸部被抓伤后果，综合考虑被告人赵永生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十四条【犯罪中止】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵永生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 付金山
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1245号
申请执行人：杭州捷派科技有限公司。
法定代表人：杜小金。
被执行人：绍兴汇金酒店有限公司。
法定代表人：许永杰。
申请执行人杭州捷派科技有限公司与被执行人绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴汇金酒店有限公司名下土地使用权已另案查封，除查封的土地使用权外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1245号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月十四日
书记员 朱琳淑
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第378号
原告王少云，男。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告张晓斌，男。
被告晋中隆长辉运输有限公司。
法定代表人高永旺，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
负责人赵岳虹，该公司经理。
委托代理人郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。
原告王少云与被告张晓斌、晋中隆长辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双梁、被告张晓斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。被告晋中隆长辉运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告张晓斌雇佣司机驾驶登记为被告晋中隆长辉运输有限公司名下的晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引车沿范白线由西向东行驶至范白线与敦大路的交叉口并向北左转弯时，与沿敦大路由北向南行驶由原告王少云驾驶的晋Dx**b轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队责任认定，被告张晓斌雇佣司机负事故主要责任；王少云负事故次要责任。故要求被告赔偿损失43285.6元。
被告张晓斌未提出答辩意见。
被告晋中隆长辉运输有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，原告损失应在交强险限额内按照比例承担赔偿责任。对于商业险部分，由于事故认定书认定投保车辆不符合安全技术，故商业险拒赔，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月9日14时许，山西省榆次区东阳镇圣许村驾驶员李义和驾驶晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引车沿范白线由西向东行驶，当行驶至范白线与敦大路的交叉口并向北左转弯时，与沿敦大路由北向南行驶由原告王少云驾驶的晋Dx**b警号小型轿车（乘坐张润芳、孔彦君、王俊良）发生碰撞，造成王少云、张润芳、孔彦君、王俊良受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，李义和承担本起事故的主要责任；王少云承担本起事故的次要责任；张润芳、孔彦君、王俊良无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，闭合性胸腹部损伤、肝损伤、肋骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。于2014年7月13日转院到黎城县人民医院继续住院治疗。同年10月23日出院。医疗费为16972元。
另查明，晋Kxx**a重型半挂牵引车登记在被告晋中隆长辉运输有限公司名下。晋Kx**a挂号重型半挂车登记在山西省晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民郝常顺名下。该辆货车实际经营车主为被告张晓斌。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票、据陪侍费证明等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为16972元。营养费20元／天×150天=3000元。伙食补助费50元／天×106天=5300元。以上共计25272元。张润芳医疗费、营养费、伙食补助费44135元。被告保险公司在交强险限额内医疗费项按比例赔付。25272÷（44135＋25272）×10000元=3640元。余款25272-3640=31632元，余款按交通事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付70%，即21632×70%=15142元。护理费3400元÷30天×106天=12013元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。对于交通费，由于原告未提供证据，本院不予支持。对于精神抚慰金，由于原告未作伤残等级鉴定，对此项请求不予支持。被告保险公司辩解原告有挂床现象，但未向法庭提供证据，对此项辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内赔付原告王少云交通事故损失30795元。
二、驳回原告王少云其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告保险公司负担285元，由原告负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年五月二十九日
书记员 石庆璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8342号
原告：赵倩，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李立，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：荣春红，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：张峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市汇豪汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：陆敬然，经理。
原告赵倩与被告荣春红、张峰、商丘市汇豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月13日自愿撤回了对被告商丘市汇豪汽车销售有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李立及被告张峰到庭参加诉讼。被告荣春红经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告荣春红、张峰偿还借款100万元及利息；2、判令被告荣春红、张峰按借款总额的日千分之三向原告支付违约金。事实与理由：2015年10月10日，被告荣春红以公司经营及家庭需要为由向原告借款100万元，月利率40‰，定于2015年11月9日前还清。同时约定，如预期不还，被告荣春红自愿按欠款总额的日千分之三向原告支付违约金。被告张峰、商丘市汇豪汽车销售有限公司对借款本息及违约金自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。
被告张峰辩称，被告荣春红向原告借款并由本人担保是事实，因原告没有在借款期满后六个月内向本人主张过权利，根据担保法的规定，应依法免除本人的担保责任。
本院经审理确认事实如下：2015年10月10日，被告荣春红向原告借款100万元并给原告出具借条一张，约定月利率40‰，定于2015年11月9日前还清。同时约定，如预期不还，借款人自愿按欠款总额的日千分之三向原告支付违约金。被告张峰、商丘市汇豪汽车销售有限公司对借款本息及违约金提供担保并自愿承担连带保证责任，担保期限为直至还清借款为止。借款到期后，被告荣春红偿还利息9.3万元，本金及下欠利息没有偿还。
本院认为，原告与被告荣春红之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告荣春红偿还借款100万元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告荣春红支付利息及违约金的请求，因该约定不符合法律规定，本院认为，已支付的利息9.3万元应按照月利率30‰先行扣除，未支付的利息、违约金之和本院按月利率20‰予以支持。关于被告张峰是否承担保证责任的问题，本院认为，双方当事人约定被告张峰在本案中为连带责任保证人，保证期限为直至还清借款为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方当事人对保证期间有约定，因此，被告张峰以自己的担保期间为借款后6个月为由应免除自己担保责任的辩解理由不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的条件，其辩解理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方约定被告张峰保证期限为直至还清借款为止，属于约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期满日为2015年11月9日，保证期间届满日应为2017年11月9日。原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，并没有超出法律规定的担保期间，被告张峰应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣春红于本判决生效后十日内偿还原告赵倩借款100万元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：本金100万元，利息、违约金自2015年10月10日开始计算至付清之日止，已支付的利息9.3万元按照月利率30‰先行扣除，未支付的利息、违约金之和按月利率20‰计算）。
二、被告张峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元由被告荣春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初8342号原告：赵倩，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李立，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：荣春红，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：张峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市汇豪汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：陆敬然，经理。原告赵倩与被告荣春红、张峰、商丘市汇豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月13日自愿撤回了对被告商丘市汇豪汽车销售有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李立及被告张峰到庭参加诉讼。被告荣春红经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告荣春红、张峰偿还借款100万元及利息；2、判令被告荣春红、张峰按借款总额的日千分之三向原告支付违约金。事实与理由：2015年10月10日，被告荣春红以公司经营及家庭需要为由向原告借款100万元，月利率40‰，定于2015年11月9日前还清。同时约定，如预期不还，被告荣春红自愿按欠款总额的日千分之三向原告支付违约金。被告张峰、商丘市汇豪汽车销售有限公司对借款本息及违约金自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告张峰辩称，被告荣春红向原告借款并由本人担保是事实，因原告没有在借款期满后六个月内向本人主张过权利，根据担保法的规定，应依法免除本人的担保责任。本院经审理确认事实如下：2015年10月10日，被告荣春红向原告借款100万元并给原告出具借条一张，约定月利率40‰，定于2015年11月9日前还清。同时约定，如预期不还，借款人自愿按欠款总额的日千分之三向原告支付违约金。被告张峰、商丘市汇豪汽车销售有限公司对借款本息及违约金提供担保并自愿承担连带保证责任，担保期限为直至还清借款为止。借款到期后，被告荣春红偿还利息9.3万元，本金及下欠利息没有偿还。本院认为，原告与被告荣春红之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告荣春红偿还借款100万元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告荣春红支付利息及违约金的请求，因该约定不符合法律规定，本院认为，已支付的利息9.3万元应按照月利率30‰先行扣除，未支付的利息、违约金之和本院按月利率20‰予以支持。关于被告张峰是否承担保证责任的问题，本院认为，双方当事人约定被告张峰在本案中为连带责任保证人，保证期限为直至还清借款为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方当事人对保证期间有约定，因此，被告张峰以自己的担保期间为借款后6个月为由应免除自己担保责任的辩解理由不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的条件，其辩解理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方约定被告张峰保证期限为直至还清借款为止，属于约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期满日为2015年11月9日，保证期间届满日应为2017年11月9日。原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，并没有超出法律规定的担保期间，被告张峰应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣春红于本判决生效后十日内偿还原告赵倩借款100万元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：本金100万元，利息、违约金自2015年10月10日开始计算至付清之日止，已支付的利息9.3万元按照月利率30‰先行扣除，未支付的利息、违约金之和按月利率20‰计算）。二、被告张峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元由被告荣春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年十一月十八日书记员  杨淑君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执504号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱俊宝，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人朱俊宝刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱俊宝未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人朱俊宝的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人朱俊宝有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许明远
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执33号
黄慧、吉林金源商品混凝土有限公司:
申请执行人黄慧依据生效的（2017）吉0194民初833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林金源商品混凝土有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。被执行人吉林金源商品混凝土有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初833号民事判决书民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保560号
申请人：翟青莲，女。
被申请人：宁国市金达生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
本院在审理申请人翟青莲与被申请人宁国市金达生物科技有限公司民间借贷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值520000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金达生物科技有限公司所有的位于宁国市xxx的房产（房地权证宁字第xxx**号）价值520000元的部分予以查封，期限为三年（2017.1.12-2020.1.11）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执782号
申请执行人:武汉铁路中力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人黄炎武，总经理。
被执行人:四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人王怀云，总经理。
本院在执行武汉铁路中力集团有限公司与四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司可供执行的财产，申请执行人武汉铁路中力集团有限公司亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执782号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1962号
申请执行人汪欢的24人，男，1998年9月10日出生，住河北省唐山市。
被执行人天津爱尔特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路17号。
本院在执行汪欢的24人与天津爱尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人法定代表人已回国，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1962号申请执行人汪欢的24人，男，1998年9月10日出生，住河北省唐山市。被执行人天津爱尔特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路17号。本院在执行汪欢的24人与天津爱尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人法定代表人已回国，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年八月二十二日书记员  刘 刚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初872号
原告：何连生，男，1979年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被告：刘宏龙，男，1972年12月9日生，汉族，住上犹县。
原告何连生诉被告刘宏龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连生的委托诉讼代理人徐笑怡到庭参加诉讼，被告刘宏龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏龙立即向原告何连生偿还材料款计68900元；2、判令被告刘宏龙承担欠款利息15158元（从2015年9月30日起按月利率20‰暂算至2016年7月30日止），利随本清。3、本案的诉讼费用由被告刘宏龙承担。在诉讼过程中，原告何连生增加诉讼请求，请求判令欠款68900元从2016年8月1日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，由被告刘宏龙承担，息随本清。事实与理由：被告刘宏龙与原告何连生素有交易往来，2015年，被告因资金周转困难，无法及时交付材料款给原告何连生。2015年8月19日，经原、被告结算，被告刘宏龙仍欠原告何连生材料款68900元，并由被告刘宏龙出具欠条一张，被告刘宏龙在欠条中承诺于2015年9月30日之前偿还该款项，逾期未付按月利率20‰计算利息。到期后，被告刘宏龙未履行还款义务。原告何连生多次向被告刘宏龙催收无果，遂起诉至法院要求处理。
被告刘宏龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月，被告刘宏龙在原告何连生处陆续购买彩瓦等材料。2015年8月19日，经原、被告结算，被告刘宏龙仍欠原告何连生货款68900元，被告刘宏龙于当日向原告何连生出具欠条一张。原、被告双方在该欠条中约定：被告刘宏龙于2015年9月30日之前归还欠款68900元，逾期未还，欠款金额按月利率20‰计算利息。到期后，被告刘宏龙未按约定偿付分文。经多次催收无着，原告何连生遂于2016年8月17日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告何连生与被告刘宏龙之间的买卖合同关系有被告刘宏龙出具的欠条为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在欠条中约定了付款期限、计息方式，被告刘宏龙未按期支付货款，依法构成违约。对于原告何连生要求被告刘宏龙偿还货款68900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何连生诉请货款68900元从2015年9月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中明确约定：逾期未还，欠款金额按月利率20‰计算利息，可以确定双方在书写欠条之日即2015年8月19日对逾期付款的利息进行了明确约定，且双方约定的利息计算标准，不违反法律规定。故原告何连生诉求货款按月利率20‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的还款期限为2015年9月30日之前，故本院将其计算利息的起点调整为2015年10月1日。被告刘宏龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘宏龙于判决生效后一个月内支付原告何连生货款68900元，并从2015年10月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告何连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901.45元，减半收取950.73元，由被告刘宏龙承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初872号
原告：何连生，男，1979年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘宏龙，男，1972年12月9日生，汉族，住上犹县。
原告何连生诉被告刘宏龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连生的委托诉讼代理人徐笑怡到庭参加诉讼，被告刘宏龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏龙立即向原告何连生偿还材料款计68900元；2、判令被告刘宏龙承担欠款利息15158元（从2015年9月30日起按月利率20‰暂算至2016年7月30日止），利随本清。3、本案的诉讼费用由被告刘宏龙承担。在诉讼过程中，原告何连生增加诉讼请求，请求判令欠款68900元从2016年8月1日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，由被告刘宏龙承担，息随本清。事实与理由：被告刘宏龙与原告何连生素有交易往来，2015年，被告因资金周转困难，无法及时交付材料款给原告何连生。2015年8月19日，经原、被告结算，被告刘宏龙仍欠原告何连生材料款68900元，并由被告刘宏龙出具欠条一张，被告刘宏龙在欠条中承诺于2015年9月30日之前偿还该款项，逾期未付按月利率20‰计算利息。到期后，被告刘宏龙未履行还款义务。原告何连生多次向被告刘宏龙催收无果，遂起诉至法院要求处理。
被告刘宏龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月，被告刘宏龙在原告何连生处陆续购买彩瓦等材料。2015年8月19日，经原、被告结算，被告刘宏龙仍欠原告何连生货款68900元，被告刘宏龙于当日向原告何连生出具欠条一张。原、被告双方在该欠条中约定：被告刘宏龙于2015年9月30日之前归还欠款68900元，逾期未还，欠款金额按月利率20‰计算利息。到期后，被告刘宏龙未按约定偿付分文。经多次催收无着，原告何连生遂于2016年8月17日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告何连生与被告刘宏龙之间的买卖合同关系有被告刘宏龙出具的欠条为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在欠条中约定了付款期限、计息方式，被告刘宏龙未按期支付货款，依法构成违约。对于原告何连生要求被告刘宏龙偿还货款68900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何连生诉请货款68900元从2015年9月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中明确约定：逾期未还，欠款金额按月利率20‰计算利息，可以确定双方在书写欠条之日即2015年8月19日对逾期付款的利息进行了明确约定，且双方约定的利息计算标准，不违反法律规定。故原告何连生诉求货款按月利率20‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的还款期限为2015年9月30日之前，故本院将其计算利息的起点调整为2015年10月1日。被告刘宏龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘宏龙于判决生效后一个月内支付原告何连生货款68900元，并从2015年10月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告何连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901.45元，减半收取950.73元，由被告刘宏龙承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 方绍利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01242-1号
申请执行人陈倩倩。
被执行人王亚平。
被执行人李茹。
被执行人吴家新，滁州市琅琊集成栅栏经营部业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第00606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王亚平、李茹、吴家新欠申请执行人借款本金422588.54元、利息97758.82元、律师代理费35000元、诉讼费6722.5元、执行费8020元，合计570089.86元及迟延履行利息（以457588.54元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人王亚平、李茹、吴家新在银行账户上的存款人民币570089.86元及迟延履行利息（以457588.54元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年五月五日
书记员 王宏蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1413号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，专科文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人丁某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月14日0时许,被告人丁某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处时，被沭阳县公安局民警现场查获。经现场酒精呼气测验，其体内的酒精含为151mg/100ml。2016年11月1日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血样中的酒精含量为149mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月14日0时许,被告人丁某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车,沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试,被告人丁某体内酒精含量为151mg/100ml，后抽取被告人丁某血样备检。经鉴定，送检的被告人丁某血样中酒精含量为149mg/100ml。
被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人丁某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了道路监控照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人丁某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人丁某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人丁某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人丁某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇一七年五月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3202号
原告邱旺虎又名邱五虎，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告郭海军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告王俊英又名王林林，女，汉族，系被告郭海军妻子，现住址同上。
原告邱旺虎诉被告郭海军、王俊英民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月28日向本院立案受理后。依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告邱旺虎，被告王俊英到庭参加了诉讼。被告郭海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱旺虎诉称,2012年4月4日，被告郭海军、王俊英向原告邱旺虎借款3万元，约定月利率2.5%，借款后，给付利息22000元，剩余利息未付，本金未付，原告起诉，请求二被告给付借款本金3万元，利息9570元。本案诉讼费由被告承担。
被告王俊英辩称，借款3万元是事实，从2014年开始原、被告协商停止支付利息，后陆续给原告支付借款本金22000元，现下欠原告借款本金8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，在本院认为中予以认定。
本案查明事实为，2012年4月4日，被告郭海军、王俊英向原告邱旺虎借款3万元，约定月利率2.5%，借款后给付22000元，剩余款项未付。
本院认为，原告邱旺虎请求被告郭海军、王俊英偿还借款本金3万元，从2012年4月4日到2016年6月28日的利息9570元（核减已付利息22000元，下欠9570元）。被告王俊英辩称，借款3万元是事实，2014年1月24日之前利息按月利率2.5%付清，之后利息原、被告双方约定不再计算。故已付的22000元为本金，现下欠原告本金8000元。被告王俊英未提供证据证实借款之日到2014年1月24日之前的利息已付清。已付22000元收条中未标明归还的是借款本金。对被告辩称本院不予采信。已付22000元收条中未写明归还的是本金还是利息，应当视为归还的利息。二被告应当给付原告借款本金3万元，从2012年4月4日到2016年6月28日按月利率2%计算的利息8480元。原告邱旺虎自愿放弃之后利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海军、王俊英于本判决生效之日给付原告邱旺虎借款本金3万，利息8480元。
案件受理费789元，由被告郭海军、王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2952号
罪犯许春良，男，1987年07月01日出生，汉族，河南省洛宁县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年08月14日作出（2014）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人许春良犯抢劫罪，开设赌场罪,容留他人吸毒罪,伪造公司印章罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金42000元。洛宁县人民检察院提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年08月13日作出（2014）洛刑二终字第152号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许春良于2013年5月，许春良伙同雷新峰等人，在洛宁开设赌场，后因资金问题，许春良指使买利伟等人以李红庆抽回资金还债开不成赌场为由，让李红庆赔偿损失，并对其进行殴打，迫使其将自己卡内钱取出来赔偿损失。
罪犯许春良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许春良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许春良减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月08日起至2023年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初880号
原告:芦建强，男，1955年5月19日出生，汉族，太原选煤厂退休职工，住太原市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告:刘岐祥，男，1958年5月27日出生，汉族，太原选煤厂职工，住太原市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
被告：陈超丰，男，1975年2月11日出生，汉族，太原选煤厂职工，住太原市。身份号码：×××。
被告：李志刚：男，1969年11月17日出生，太原市村民，住太原市。身份号码：×××。
原告芦建强与被告刘岐祥、陈超丰、李志刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦建强及其委托诉讼代理人张宇婷，被告刘岐祥及其委托诉讼代理人刘晏瑞、李勇奇,被告陈超丰、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾补偿金、营养费等各项补偿182719.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘岐祥系朋友关系，2016年9月6日，被告刘岐祥约原告次日去其与被告陈超丰、李志刚合伙经营的饲养场帮忙。原告工作时帮忙拆除饲养棚上的彩钢瓦，约定的义务帮工，没有劳动报酬。2016年9月8日下午3点左右，原告在帮忙拆卸彩钢瓦时从棚顶摔下，随即被送往中铁十二局集团医院，经诊断为右三踝骨折，并于5点决定住院治疗。2016年9月12日手术治疗，2016年9月19日出院，共住院11天。2016年12月20日山西钧衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告构成八级伤残。原告住院期间共花费医药费29496.87元，经山西焦煤职工基本医疗保险费用报销后剩余12222.92元，护理费1100元，伙食补助费1100元，营养费550元，鉴定费1500元，伤残补助金为27352元×19年×30%=155906.4元，交通费340元，精神损害赔偿金10000元，上述各项费用合计182719.32元。现向法院提起诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘岐祥辩称，被告刘岐祥并非饲养场合伙人，对饲养场的产权归属毫不知情。被告陈超丰在饲养场旁边的鸡圈里养鸡，陈超丰被调到清徐工作，被告刘岐祥作为陈超丰的好友，受托每天早上义务帮忙喂鸡。被告刘岐祥从未约过原告去饲养场帮忙，2016年9月6日下午，我偶遇原告，闲聊中说起饲养场要拆了，次日原告主动来叫我一起去饲养场，第三天原告自己前往饲养场，并于当天中午受伤。被告刘岐祥本身也是帮工人，并非饲养场主人，无权决定是否要请人帮工，也从未因帮工行为受益，被告作为本案的主体资格不适格。
陈超丰辩称，我见过原告，但是不认识原告。我不知道羊圈是谁的，我是在羊圈旁边建了一个鸡窝。
李志刚辩称，那天我没有去，不清楚当天的情况，我是给别人干活的，是一个姓李的外地人弄的羊圈，我喂了几天羊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦建强系山西省太原市尖草坪区选煤街居民。2016年9月6日，被告刘岐祥约原告次日去饲养场帮忙干几天活，没有劳动报酬。2016年9月8日下午3点左右，原告在被告刘岐祥以及被告陈超丰等人休息喝水时，自行爬上鸡窝准备拆卸饲养场彩钢瓦时从棚顶摔下，随即被送往中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗，经诊断为右三踝骨折，2016年9月19日出院，住院11天。2016年12月20日山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴【2016】司鉴字第327号司法鉴定意见书，原告所受损伤构成八级伤残，鉴定费1500元。原告住院期间共花费医药费29496.87元，山西
焦煤职工基本医疗保险费用报销17588.95元，自付11907.92元。另在2016年9月8日原告受伤后在门诊就医花费医疗费315元。原告受伤后，被告刘岐祥陪送原告去了医院。庭审中被告刘岐祥陈述其传递信息说刚刚（被告李志刚）说让干点事情，其和原告都是去帮羊场的忙。在2017年3月8日的原告妻子芦冬香和原告妻妹范艳香与被告李志刚对话录音中李志刚称被告刘岐祥不是合伙人，承认原告是在羊场受伤；李志刚说：”该怎么处理就怎么处理，有事了不会推，但是现在没有钱处理这个事”。庭审中被告李志刚否认其是羊圈的所有人，称其只是喂羊的，是给别人干的，但不能指出羊圈的所有人。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”庭审中被告刘岐祥称其给原告传递信息说李志刚说有事让帮忙，被告李志刚在2017年3月8日的录音中承认原告在羊场受伤，李志刚说该怎么处理就怎么处理，有事了不会推，且其不能指出羊圈的所有人，故本院认定被告李志刚为被帮工人。虽然李志刚在原告受伤过程中没有过错，但被告李志刚并未明确拒绝原告帮忙，按照法律规定，应承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其在准备拆卸彩钢瓦时未尽到注意义务，导致其从棚顶摔下受伤住院，原告存在过错，应承担相应的责任，结合原告受伤的实际情形，按照公平原则，原告应承担70%的责任。原告住院11天，花费医疗费12222.92元，护理费100元/天×11天=1100元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，营养费50元/天×11天=550元，鉴定费1500元，残疾赔偿金为27352元×19年×30%=155906.4元，交通费340元。上述各项费用合计172719.32元。被告李志刚应当赔偿原告172719.32×30%=51815.8元。因本案中被告没有过错，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。本案被告李志刚称被告刘岐祥不是合伙人，被告刘岐祥和被告陈超丰均否认相互之间有合伙关系，原告称三被告系合伙但未提供相关证据，原告要求三被告赔偿其损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告李志刚于判决书生效后十五日内支付原告芦建强
51815.8元；
二、驳回原告芦建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，原告负担1383.9元，被告李志刚负担593.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长范温慧
人民陪审员梁秀萍
人民陪审员王润花
二〇一七年十月十二日
法官助理乔婧
书记员薛艳蓉
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初880号原告:芦建强，男，1955年5月19日出生，汉族，太原选煤厂退休职工，住太原市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告:刘岐祥，男，1958年5月27日出生，汉族，太原选煤厂职工，住太原市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。被告：陈超丰，男，1975年2月11日出生，汉族，太原选煤厂职工，住太原市。身份号码：×××。被告：李志刚：男，1969年11月17日出生，太原市村民，住太原市。身份号码：×××。原告芦建强与被告刘岐祥、陈超丰、李志刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦建强及其委托诉讼代理人张宇婷，被告刘岐祥及其委托诉讼代理人刘晏瑞、李勇奇,被告陈超丰、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾补偿金、营养费等各项补偿182719.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘岐祥系朋友关系，2016年9月6日，被告刘岐祥约原告次日去其与被告陈超丰、李志刚合伙经营的饲养场帮忙。原告工作时帮忙拆除饲养棚上的彩钢瓦，约定的义务帮工，没有劳动报酬。2016年9月8日下午3点左右，原告在帮忙拆卸彩钢瓦时从棚顶摔下，随即被送往中铁十二局集团医院，经诊断为右三踝骨折，并于5点决定住院治疗。2016年9月12日手术治疗，2016年9月19日出院，共住院11天。2016年12月20日山西钧衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告构成八级伤残。原告住院期间共花费医药费29496.87元，经山西焦煤职工基本医疗保险费用报销后剩余12222.92元，护理费1100元，伙食补助费1100元，营养费550元，鉴定费1500元，伤残补助金为27352元×19年×30%=155906.4元，交通费340元，精神损害赔偿金10000元，上述各项费用合计182719.32元。现向法院提起诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘岐祥辩称，被告刘岐祥并非饲养场合伙人，对饲养场的产权归属毫不知情。被告陈超丰在饲养场旁边的鸡圈里养鸡，陈超丰被调到清徐工作，被告刘岐祥作为陈超丰的好友，受托每天早上义务帮忙喂鸡。被告刘岐祥从未约过原告去饲养场帮忙，2016年9月6日下午，我偶遇原告，闲聊中说起饲养场要拆了，次日原告主动来叫我一起去饲养场，第三天原告自己前往饲养场，并于当天中午受伤。被告刘岐祥本身也是帮工人，并非饲养场主人，无权决定是否要请人帮工，也从未因帮工行为受益，被告作为本案的主体资格不适格。陈超丰辩称，我见过原告，但是不认识原告。我不知道羊圈是谁的，我是在羊圈旁边建了一个鸡窝。李志刚辩称，那天我没有去，不清楚当天的情况，我是给别人干活的，是一个姓李的外地人弄的羊圈，我喂了几天羊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦建强系山西省太原市尖草坪区选煤街居民。2016年9月6日，被告刘岐祥约原告次日去饲养场帮忙干几天活，没有劳动报酬。2016年9月8日下午3点左右，原告在被告刘岐祥以及被告陈超丰等人休息喝水时，自行爬上鸡窝准备拆卸饲养场彩钢瓦时从棚顶摔下，随即被送往中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗，经诊断为右三踝骨折，2016年9月19日出院，住院11天。2016年12月20日山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴【2016】司鉴字第327号司法鉴定意见书，原告所受损伤构成八级伤残，鉴定费1500元。原告住院期间共花费医药费29496.87元，山西焦煤职工基本医疗保险费用报销17588.95元，自付11907.92元。另在2016年9月8日原告受伤后在门诊就医花费医疗费315元。原告受伤后，被告刘岐祥陪送原告去了医院。庭审中被告刘岐祥陈述其传递信息说刚刚（被告李志刚）说让干点事情，其和原告都是去帮羊场的忙。在2017年3月8日的原告妻子芦冬香和原告妻妹范艳香与被告李志刚对话录音中李志刚称被告刘岐祥不是合伙人，承认原告是在羊场受伤；李志刚说：”该怎么处理就怎么处理，有事了不会推，但是现在没有钱处理这个事”。庭审中被告李志刚否认其是羊圈的所有人，称其只是喂羊的，是给别人干的，但不能指出羊圈的所有人。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”庭审中被告刘岐祥称其给原告传递信息说李志刚说有事让帮忙，被告李志刚在2017年3月8日的录音中承认原告在羊场受伤，李志刚说该怎么处理就怎么处理，有事了不会推，且其不能指出羊圈的所有人，故本院认定被告李志刚为被帮工人。虽然李志刚在原告受伤过程中没有过错，但被告李志刚并未明确拒绝原告帮忙，按照法律规定，应承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其在准备拆卸彩钢瓦时未尽到注意义务，导致其从棚顶摔下受伤住院，原告存在过错，应承担相应的责任，结合原告受伤的实际情形，按照公平原则，原告应承担70%的责任。原告住院11天，花费医疗费12222.92元，护理费100元/天×11天=1100元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，营养费50元/天×11天=550元，鉴定费1500元，残疾赔偿金为27352元×19年×30%=155906.4元，交通费340元。上述各项费用合计172719.32元。被告李志刚应当赔偿原告172719.32×30%=51815.8元。因本案中被告没有过错，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。本案被告李志刚称被告刘岐祥不是合伙人，被告刘岐祥和被告陈超丰均否认相互之间有合伙关系，原告称三被告系合伙但未提供相关证据，原告要求三被告赔偿其损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定的规定，判决如下：一、被告李志刚于判决书生效后十五日内支付原告芦建强51815.8元；二、驳回原告芦建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，原告负担1383.9元，被告李志刚负担593.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧人民陪审员梁秀萍人民陪审员王润花二〇一七年十月十二日法官助理乔婧书记员薛艳蓉书记员蔡灵灵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6476号
原告：袁永义，女，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市綦江区，经常居住地重庆市南川区。
被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线街39号，组织机构代码110071555。
法定代表人：陈志高，该公司经理。
委托代理人：白建文，该公司三南铁路项目经理部二分部经理。
原告袁永义诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告袁永义于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁永义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁永义撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2100元，由原告袁永义负担。
审判员 孙养统
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨江亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1158号
申请执行人徐金益，女。
被执行人余鸿，男。
关于申请人徐金益申请执行被执行人余鸿民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）云0111民初8537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余鸿未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人邓劲松于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的51250元及相关利息，执行费669元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人余鸿可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人余鸿没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余鸿有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1158号申请执行人徐金益，女。被执行人余鸿，男。关于申请人徐金益申请执行被执行人余鸿民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）云0111民初8537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余鸿未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人邓劲松于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的51250元及相关利息，执行费669元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人余鸿可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人余鸿没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余鸿有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1250号
原告金某，女，汉族。
委托代理人倪某某，上海某某律师事务所律师。
被告宋小某，男，汉族。
本院在审理原告金某诉被告宋小某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年四月二十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者络结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8362号
上诉人（原审被告）：袁汝彪，男，1960年10月28日生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：杨新社，男，1972年12月4日生，汉族，住郑州市。
上诉人袁汝彪因与被上诉人杨新社民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人袁汝彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁汝彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，由上诉人袁汝彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄奕潇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更906号
罪犯李文胜，男，现年33岁，汉族，初中文化，广东省惠东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月6日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出(2008)德中刑初字第556号刑事判决书，确认李文胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期自2011年6月17日起至2027年8月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文胜获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文胜准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年9月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执209号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。
负责人王丽萍，系该社主任。
被执行人王纪龙，男，1985年10月24日生，汉族，住濮阳县。
被执行人陈国林，男，1967年7月24日生，汉族，住濮阳县。
被执行人管小娟，女，1982年4月2日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行王纪龙、陈国林、管小娟金融借款纠纷一案，申请人申请执行标的为203198元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被�行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，将被执行人管小娟名下中国工商银行河南省濮阳支行17×××05账户内余额10300元予以扣划，并转付给了申请人；无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息；被执行人陈国林名下濮阳县农村信用合作联社清河头信用社6229×××01账户内920.94元，已将该账户内余额900元扣划，并转付给了申请人；无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人陈国林名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执209号申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。负责人王丽萍，系该社主任。被执行人王纪龙，男，1985年10月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈国林，男，1967年7月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人管小娟，女，1982年4月2日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行王纪龙、陈国林、管小娟金融借款纠纷一案，申请人申请执行标的为203198元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被�行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，将被执行人管小娟名下中国工商银行河南省濮阳支行17×××05账户内余额10300元予以扣划，并转付给了申请人；无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息；被执行人陈国林名下濮阳县农村信用合作联社清河头信用社6229×××01账户内920.94元，已将该账户内余额900元扣划，并转付给了申请人；无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人陈国林名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十三日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第261号
原告张霞，职工。
委托代理人马星才。
被告夏民（反诉原告），居民。
被告付炳庆（反诉原告，系被告夏民丈夫），居民。
委托代理人夏政，居民。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人齐峰。
委托代理人王东伟。
原告张霞与被告夏民、付炳庆、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人马星才，被告夏民、被告付炳庆的委托代理人夏政、被告太平财产保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2011年9月22日17时10分许原告骑自行车由北向南行驶，被告夏民驾驶蒙迪欧牌鲁G×××××号轿车与原告对行，在国道206线与新安交叉路口与原告相撞，致原告受伤，电动车和手机损坏。该事故经交警大队认定，被告夏民承担事故的主要责任。肇事车辆实际车主系被告付炳庆，并在被告太平财产保险公司处投有强险。请求法院依法判令被告支付赔偿款23035.72元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏民、付炳庆辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆登记车主系被告付炳庆，被告夏民与付炳庆系夫妻关系。肇事车辆系二被告夫妻共同财产，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依法按责任由被告夫妻共同承担。另该事故造成被告车损1706元，提起反诉，要求原告按40%的比例赔偿；返还垫付医疗费9000元。
被告太平财产保险公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内。该公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。对原告的证据应依法审查、认定。
针对被告夏民、付炳庆的反诉，原告张霞辩称，对被告夏民、付炳庆清障费、停车费没有异议，对维修费票据1400元有异议，因没有进行评估，不予认可。因原告是非机动车，只承担10-20%的责任。原告住院期间被告夏民垫付医疗费9000元，同意从保险理赔款中扣除返还。
经审理查明，2011年9月22日17时10分许，原告骑电动车沿国道206线由北向南行驶，被告夏民驾驶蒙迪欧牌鲁G×××××号轿车与原告对行，在国道206线与新安路交叉路口处与原告相撞，致原告受伤，电动车和手机受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏民负事故的主要责任，原告张霞负事故的次要责任。
原告张霞伤后入安丘市中医院住院治疗32天，出院时该院建议原告休息治疗8周。其损害赔偿项目：医疗费11535.72元；误工费6160元（70元／天＊88天）；护理费2560元（80元／天＊32天）；住院伙食补助费按每日3元为96元；原告主张交通费370元，被告有异议，本院酌情确定200元；以上共计20551.72元。原告因该事故造成财产损失2016元（其中手机650元、电动车1366元），并造成其他损失298元，包括评估费180元、清障费93元、停车费25元。
被告夏民、付炳庆因该次事故造成清障费损失236元、停车费损失70元，共计306元。该原告主张支出维修费1400元，仅向本院提交发票一份，未提交有资质评估机构的评估报告。被告夏民为原告垫付医疗费9000元，原告张霞同意从保险理赔款中扣除予以返还。
另查明，鲁G×××××号车的登记所有人为被告付炳庆，其与夏民系夫妻关系，该车属其夫妻共同财产，在被告太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗、死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告病历、伤情证明、相关费用单据、原告及护理人员身份证明、误工及工资证明、价格鉴定结论书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告夏民驾驶车辆与原告张霞发生交通事故致原告受伤、两车受损，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告张霞及被告夏民、付炳庆因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告太平财产保险公司系鲁G×××××号车第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任。被告夏民负事故的主要责任，对原告张霞损失超出被告太平财产保险公司赔偿限额部分，应承担主要赔偿责任。被告夏民所驾肇事车辆虽是其与被告付炳庆的夫妻共同财产，但被告夏民与原告发生交通事故是其个人行为，被告付炳庆依法不应承担责任。原告张霞负事故的次要责任，对二被告清障费、停车费损失应承担次要赔偿责任。但被告夏民、付炳庆车辆损失未经有资质机构评估，损失的数额和本次事故的相关性难以确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿原告张霞因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等经济损失20551.72元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张霞因交通事故造成电动车、手机损失2000元，共计22551.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏民赔偿原告张霞因交通事故造成的损失超出被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿限额部分251.20元（按314元的80%赔偿），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告张霞赔偿被告夏民、付炳庆因事故造成的清障费损失、停车费损失61.20元（按306元的20%赔偿），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告张霞返还被告夏民垫付的医疗费9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
六、驳回被告夏民、付炳庆的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告张霞负担50元，被告夏民负担326元；反诉费50元，由原告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 张学福
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 沈丰涛
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢125号
申请执行人：马某乙。
申请执行人：马某甲。
被执行人：马某丙。
被执行人：马某丁。
被执行人：毛某某。
本院在执行马某乙、马某甲与马某丙、马某丁、毛某某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人马某丙、马某丁、毛某某发出执行通知书及报告财产令，依法对被执行人马某丁实施司法拘留，其余二被执行人马某丙、毛某某在外打工，下落不明，我院已将其移送天水市公安局秦州分局临控；于2016年12月24日将被执行人马某丙、马某丁、毛某某纳入失信被执行人名单；经网络查控，被执行人马某丁名下仅有银行存款702.2元，已于2017年7月16日强制扣划且申请人已领取该笔款项，其余二被执行人马某丙、毛某某名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；通过天水市房地产交易管理服务中心调查，证明被执行人马某丙、马某丁、毛某某名下无房产登记信息。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件。自执行立案之日已超过三个月。于2017年7月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十五日
书记员 秦风风
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢125号申请执行人：马某乙。申请执行人：马某甲。被执行人：马某丙。被执行人：马某丁。被执行人：毛某某。本院在执行马某乙、马某甲与马某丙、马某丁、毛某某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人马某丙、马某丁、毛某某发出执行通知书及报告财产令，依法对被执行人马某丁实施司法拘留，其余二被执行人马某丙、毛某某在外打工，下落不明，我院已将其移送天水市公安局秦州分局临控；于2016年12月24日将被执行人马某丙、马某丁、毛某某纳入失信被执行人名单；经网络查控，被执行人马某丁名下仅有银行存款702.2元，已于2017年7月16日强制扣划且申请人已领取该笔款项，其余二被执行人马某丙、毛某某名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；通过天水市房地产交易管理服务中心调查，证明被执行人马某丙、马某丁、毛某某名下无房产登记信息。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件。自执行立案之日已超过三个月。于2017年7月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年八月十五日书记员  秦风风
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更621号
罪犯张友富，男，1967年9月30日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）川刑复字第428号刑事裁定，以罪犯张友富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25874.5元。2012年11月18日、2015年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张友富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张友富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友富减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2033年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1763号
原告：程先臻，女，汉族，1967年8月6日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：刘国信，男，汉族，1973年11月8日出生。
原告程先臻与被告刘国信民间借贷纠纷一案，原告程先臻于2016年6月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告程先臻于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程先臻的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程先臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程先臻负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月七日
书记员 袁 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2733号
原告叶某某。
被告黄某某。
原告叶某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，被告黄某某向原告叶某某
借款人民币50000元，口头承诺三个月归还。借款到期后，经
原告多次催讨，被告以各种借口拖延不还。故原告诉请来院，
要求判令被告归还借款本金50000元。原告为证明自己的主张
，提供由被告黄某某于2009年11月10日出具的借条一张。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月10日，被告黄
某某向原告叶某某借款50000元，由被告黄某某出具借条一张
。后因被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。以上事实有
原告证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内
容真实，本院予以采信。
本院认为：原告叶某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告黄某某应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告叶某某借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一〇年九月六日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第713号
原告：范文武，
县赤城街道赤城路70号。
被告：徐文，
城街道清溪路140号。
本院在审理原告范文武与被告徐文民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由申请本案撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告范文武撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告范文
武负担。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 虞相宜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8285号
申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼，组织机构代码:913307827719326582。
法定代表人赵群晖。
被执行人伟海控股集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路569号，组织机构代码:771932658。
法定代表人陶海弟。
被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人伟海控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8285号申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼，组织机构代码:913307827719326582。法定代表人赵群晖。被执行人伟海控股集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路569号，组织机构代码:771932658。法定代表人陶海弟。被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人伟海控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十八日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执8285号 本院在执行义乌市工业资产管理有限公司与伟海控股集团有限公司、陶海弟（2016）浙0782民初7025号金融借款合同纠纷一案中，经查，伟海控股集团有限公司、陶海弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将伟海控股集团有限公司、陶海弟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2026号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告张艳华，农民。
被告张纪来，农民。
被告宋洪华，农民。
被告吕延秀，农民，系被告宋洪华之妻。
被告高传财，农民。
被告王文红，农民，系被告高传财之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张艳华、张纪来、宋洪华、吕延秀、高传财、王文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人李伟及被告张艳华、张纪来到庭参加诉讼，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2014年3月14日，原告与被告张艳华签订了个人借款合同，被告张艳华向原告借款30万元。被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红与原告于同日签订了最高额保证合同，对被告张艳华的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告张纪来与被告张艳华系夫妻，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告张艳华、张纪来应承担共同还款责任。现因被告张艳华未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张艳华、张纪来立即归还原告借款本金28万元及利息77595.23元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）；2、被告张艳华、张纪来立即支付原告支出的律师代理费2000元及本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；3、被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红对被告张艳华、张纪来的以上债务承担连带清偿责任。
被告张艳华辩称，原告所诉属实，我现在做生意赔了钱，希望能与原告调解协商还款。
被告张纪来辩称，原告所诉属实，我做苗木生意赔了钱，奇石生意不好做，希望与原告调解还款。
被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红未答辩。
经审理查明，被告张艳华、张纪来系夫妻关系。2014年3月14日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张艳华作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定，被告向原告借款30万元，借款用途为购销苗木奇石，借款期限为2014年3月14日至2016年3月13日；借款方式为可循环方式；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，若本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。该笔贷款的保证方式为最高额保证。同日，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红与原告岱岳农商行签订了最高额保证合同，为被告张艳华的借款提供保证担保。合同约定，担保的债权最高额为45万元，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告岱岳农商行向被告张艳华发放30万元贷款，借款借据上载明利率为月利率10‰，贷款到期日为2015年3月13日。贷款到期后，被告张艳华未能归还贷款，截止到2016年5月7日，被告张艳华仍拖欠本金28万元及利息77595.23元。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费2000元。
案件审理中，原告岱岳农商行于2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），借款申请书及家属承诺书，身份证，常住人口登记卡，银行卡历史交易明细，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]154号及营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，原告岱岳农商行与被告张艳华签订的借款合同，与被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。根据合同约定，原告向被告张艳华发放贷款30万元，贷款到期后，被告张艳华应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告张艳华偿还其借款本金28万元及利息77595.23元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。该笔贷款发生在被告张艳华与张纪来夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张艳华、张纪来依法应承担共同清偿责任。被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红为该借款提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为45万元，故被告张艳华、张纪来不履行该债务时，原告有权要求被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红在担保限额内承担连带清偿责任，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红在承担保证责任后有权向被告张艳华、张纪来追偿。原告岱岳农商行工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其对被告的债权由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华、张纪来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息77595.23元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）。
二、被告张艳华、张纪来于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费2000元。
三、被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红对第一至二项所列款项在45万元范围内承担连带清偿责任，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红在承担保证责任后有权向被告张艳华、张纪来追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6911元、诉讼保全费2770元，由被告张艳华、张纪来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毕思明
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘春晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2026号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被告张艳华，农民。被告张纪来，农民。被告宋洪华，农民。被告吕延秀，农民，系被告宋洪华之妻。被告高传财，农民。被告王文红，农民，系被告高传财之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张艳华、张纪来、宋洪华、吕延秀、高传财、王文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人李伟及被告张艳华、张纪来到庭参加诉讼，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行诉称，2014年3月14日，原告与被告张艳华签订了个人借款合同，被告张艳华向原告借款30万元。被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红与原告于同日签订了最高额保证合同，对被告张艳华的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告张纪来与被告张艳华系夫妻，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告张艳华、张纪来应承担共同还款责任。现因被告张艳华未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张艳华、张纪来立即归还原告借款本金28万元及利息77595.23元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）；2、被告张艳华、张纪来立即支付原告支出的律师代理费2000元及本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；3、被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红对被告张艳华、张纪来的以上债务承担连带清偿责任。被告张艳华辩称，原告所诉属实，我现在做生意赔了钱，希望能与原告调解协商还款。被告张纪来辩称，原告所诉属实，我做苗木生意赔了钱，奇石生意不好做，希望与原告调解还款。被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红未答辩。经审理查明，被告张艳华、张纪来系夫妻关系。2014年3月14日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张艳华作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定，被告向原告借款30万元，借款用途为购销苗木奇石，借款期限为2014年3月14日至2016年3月13日；借款方式为可循环方式；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，若本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。该笔贷款的保证方式为最高额保证。同日，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红与原告岱岳农商行签订了最高额保证合同，为被告张艳华的借款提供保证担保。合同约定，担保的债权最高额为45万元，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告岱岳农商行向被告张艳华发放30万元贷款，借款借据上载明利率为月利率10‰，贷款到期日为2015年3月13日。贷款到期后，被告张艳华未能归还贷款，截止到2016年5月7日，被告张艳华仍拖欠本金28万元及利息77595.23元。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费2000元。案件审理中，原告岱岳农商行于2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），借款申请书及家属承诺书，身份证，常住人口登记卡，银行卡历史交易明细，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]154号及营业执照复印件等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告张艳华签订的借款合同，与被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。根据合同约定，原告向被告张艳华发放贷款30万元，贷款到期后，被告张艳华应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告张艳华偿还其借款本金28万元及利息77595.23元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。该笔贷款发生在被告张艳华与张纪来夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张艳华、张纪来依法应承担共同清偿责任。被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红为该借款提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为45万元，故被告张艳华、张纪来不履行该债务时，原告有权要求被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红在担保限额内承担连带清偿责任，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红在承担保证责任后有权向被告张艳华、张纪来追偿。原告岱岳农商行工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其对被告的债权由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳华、张纪来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息77595.23元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）。二、被告张艳华、张纪来于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费2000元。三、被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红对第一至二项所列款项在45万元范围内承担连带清偿责任，被告宋洪华、吕延秀、高传财、王文红在承担保证责任后有权向被告张艳华、张纪来追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元、诉讼保全费2770元，由被告张艳华、张纪来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毕思明人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘春晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1363号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司
法定代表人：许坚，
委托诉讼代理人：廖志青，
委托诉讼代理人：王玲玲，
被告：刘桂云，女，
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘桂云物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月七日
书记员 吴春霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1075号
原告：广州市番禺番山实业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴锡麟，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事物所律师。
被告：广州嘉禾制药有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张守汉，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓新律师事务所律师。
委托代理人：黎志晖，广东卓新律师事务所律师。
被告：张某某，身份证地址广东省揭西县。
委托代理人：潘丹丹，广东卓新律师事务所律师。
委托代理人：黎志晖，广东卓新律师事务所律师。
本院在审理原告广州市番禺番山实业发展有限公司诉被告广州嘉禾制药有限公司、张某某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告广州市番禺番山实业发展有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺番山实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺番山实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25150元，由原告广州市番禺番山实业发展有限公司负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李静文
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 范津津
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第423号
罪犯陈新（又名“陈培民”、“大新”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）滕刑初字第226号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年1月16日止2021年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第330号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳�任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯陈新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四�二十八日
书 记 员 高 天
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初128号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人周志龙，男，1993年3月21日生，侗族，贵州省荔波县人，初中文化，居民，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人周志龙犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年10月31日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人周志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人周志龙喝酒后驾驶普通二轮摩托车，由荔波县玉屏镇时来村往恩铭广场方向行驶，21时41分许，行驶至荔波县板吉加油站时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为97mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人周志龙能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人周志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日晚，被告人周志龙喝酒后驾驶贵JJV8**号普通二轮摩托车，由荔波县玉屏镇时来村往恩铭广场方向行驶，21时41分许，行驶至荔波县板吉加油站时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后被带至荔波县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周志龙血液中酒精含量为94mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、（黔南）公(司)鉴(理化)字[2016]589号鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周志龙无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周志龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款一千元限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴爱约