陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民重字第00004号
原告苗侠侠，女，1973年10月9日出生，汉族，农民。
原告李思瑶（苗侠侠之女），女，1997年2月18日出生。
委托代理人苗侠侠，原告李思瑶之母亲。
被告刘玉兰，女，1940年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人展永，华阴市华岳律师事务所律师。
原告苗侠侠、李思瑶与被告刘玉兰承包土地补偿费继承纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）华阴民初字第00870号民事判决，被告刘玉兰提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）渭中民一终字第00196号民事裁定，撤销（2014）华阴民初字第00870号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗侠侠并受委托代理原告李思瑶、被告刘玉兰及委托代理人展永到庭参加诉讼，原告李思瑶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗侠侠、李思瑶诉称，原告苗侠侠与被告刘玉兰之子李立红（又名“李立恒”）于1993年结婚。2002年，李立红死亡，原告苗侠侠独自抚养女儿。李西院（系被告刘玉兰之夫，已亡故）、刘玉兰、李江荣、李江红、李江江、李立红在华阴市太华路街道办事处东王村（以下简称“东王村”）“八亩地”共分得责任田2.04亩。2013年7月份，该地被征用，共分得土地补偿款199440元。李西院生前长期与其他家庭成员分居生活，其他子女均不履行赡养义务，李西院一直由原告苗侠侠夫妇照管，直至养老送终，生养死葬费用均由原告苗侠侠夫妇承担。但被告刘玉兰拒绝给原告苗侠侠、李思瑶分配土地补偿款，故诉请被告刘玉兰返还原告苗侠侠、李思瑶应继承的土地补偿款66480元；在庭审中认为土地补偿款即使不是遗产，原告苗侠侠、李思瑶作为家庭成员也应依法得到分配。
被告刘玉兰辩称，土地补偿款并非遗产不能继承，且原告苗侠侠、李思瑶已经另户，不能分配，故应驳回其诉讼请求。
原告苗侠侠、李思瑶在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）华阴市太华路街道办事处东王村民委员会（以下简称“东王村委会”）于2014年10月13日出具《证明》一份，以证明两原告与李立红之间的关系；李立红于2002年农历12月因触犯刑法被执行死刑；
（2）东王村委会于2014年10月15日出具《证明》一份，以证明原、被告家庭成员之间的关系；
（3）东王村委会于2014年8月27日出具《证明》一份（附刘玉兰家庭分地、征地情况说明），证明1994年东王村土地调整时，李西院家庭成员共6人，在本村北“八亩地”分得责任田；该土地于2013年被征用，分得土地补偿款共计199440元，该款项由原告刘玉兰领取。
（4）《领条》复印件一张，证明被告刘玉兰于2013年7月22日从东王村委会领取土地补偿款199440元。
被告刘玉兰对以上证据没有异议。
被告刘玉兰在本案审理期间提交2013年7月22日征地协议一份，证明征地是按地进行补偿，并非按人进行补偿，在征地补偿时，李西院和李立红已经死亡，不应分配土地补偿。
原告苗侠侠、李思瑶质辩认为自己作为家庭成员，有权利分配土地补偿。
本院调查、收集证据：
①本院工作人员于2014年12月3日调查苗侠侠的《调查笔录》；
②本院工作人员于2015年3月2日调查刘玉兰的《调查笔录》。
原告苗侠侠、李思瑶的质证意见：对证据①无异议。对证据②的质证意见为，被告陈述其领取土地补偿款199440元属实；但被告陈述其将该款用于偿还债务及给其治病不属实。对其他陈述内容无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告苗侠侠、李思瑶提交的证据（1）可证明李立红于2002年农历12月，因触犯刑法被依法执行死刑。李立红生前系苗侠侠之夫、李思瑶之父；证据（2）能够证明李西院于1997年10月因病亡故，其家庭成员包括刘玉兰（李西院之妻）、长女李江荣、次女李江红、三子李立红、四女李江江；证据（3）能够证明东王村于1994年调整土地时，李西院、刘玉兰、李江荣、李江红、李立红、李江江在东王村北“八亩地”共分得承包地2.77亩；2013年，因华阴市人民政府修建污水处理厂，上述土地被征用，每亩土地补偿款8万元，扣除10%提留款，共分得土地补偿款199440元，已由刘玉兰全部领取；证据（4）可证明刘玉兰于2013年7月22日由李江红、李江江陪同，从东王村委会领取土地补偿款199440元。以上四份证据能够证明相应案件事实，且相互印证，均具有证明力。
被告刘玉兰在本案审理期间提交2013年7月22日征地协议一份，可以证明本案征地是按地进行补偿，并非按人进行补偿。
本院调查、收集的证据①、②能够综合证明以下事实：2013年，华阴市人民政府修建污水处理厂，征用东王村部分土地，其中包括李西院、刘玉兰、李江荣、李江红、李立红、李江江在东王村北“八亩地”共分得的承包土地，共分得土地补偿款共计199440元。2013年7月22日，刘玉兰，从东王村委会领取上述土地补偿款199440元。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合当事人陈述和答辩，查明案件事实如下：
1970年前后，李西院招赘至刘玉兰家（两人均系再婚），同刘玉兰之长女李江荣、次女李江红共同生活。李西院、刘玉兰婚后生育儿子李立红、女儿李江江。1993年，李立红、苗侠侠结婚，并将户籍迁入该户，与李西院、刘玉兰共同生活。1994年，东王村委会调整承包土地，李西院、刘玉兰、李江荣、李江红、李立红、李江江在东王村北“八亩地”共分得承包土地2.04亩，和其他村民换地0.73亩，共计2.77亩。1997年2月18日，李立红、苗侠侠生育女儿李思瑶。1997年10月，李西院因病亡故。2002年农历12月，李立红因触犯刑法被人民法院依法执行死刑。此后，因苗侠侠与刘玉兰发生矛盾，苗侠侠同李思瑶搬出东王村房屋。
2013年7月，华阴市人民政府修建污水处理厂，征用东王村部分土地，其中包括李西院、刘玉兰、李江荣、李江红、李立红、李江江在东王村北“八亩地”共分得的承包土地2.77亩，每亩承包土地分得补偿款8万元，扣除10%提留款，分得土地补偿款共计199440元。2013年7月22日，刘玉兰由李江红、李江江陪同，领取了土地补偿款199440元。
本院认为，华阴市人民政府于2013年因修建污水处理厂征用东王村部分土地，东王村委会按1994年分地在册人数以户为单位分配土地补偿款，每人分配土地补偿款33240元，给以刘玉兰为户主的家庭分配6人（李西院、刘玉兰、李江荣、李江红、李立红、李江江）的土地补偿款共计199440元。土地补偿款是享有土地承包经营权的农民在被征用承包土地后给予的经济补偿，家庭联产土地承包经营权应由家庭成员共同共有，其家庭成员死亡，其应有的土地承包经营权份额应按照继承法律关系进行，故因土地承包经营获得的土地补偿款家庭成员死亡后亦应按照继承法律关系进行，被告刘玉兰认为本案不应按照继承处理的主张不能成立。由于李西院及李立红均已死亡，李立红名下分配的土地补偿款33240元应由李立红的继承人苗侠侠、李思瑶、刘玉兰等额继承，即每人11080元。李西院名下分得的土地补偿款33240元应由李西院的继承人刘玉兰、李江荣、李江红、李江江、李思瑶（代位继承李立红应继承份额）等额继承，即每人6648元。刘玉兰领取原告苗侠侠应得土地补偿款11080元、李思瑶应得土地补偿款17728元，并拒绝返还，对两原告的合法权益构成侵害，应承担返还财产的民事责任。故两原告要求判令被告支付土地补偿款66480元的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、刘玉兰返还苗侠侠土地补偿款11080元。
二、刘玉兰返还李思瑶土地补偿款17728元。
以上两项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由刘玉兰负担550元，苗侠侠、李思瑶各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晓蓓