wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初102号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住址广州市海珠区。该公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住广州市荔湾区。是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：陈静，女，汉族，1979年7月21日出生，住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告陈静在2013年12月4日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币232526元，定于2015年11月30日前归还第二期借款79931元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第二期借款79931元到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告陈静归还逾期借款79931元及违约金，违约金从2015年12月1日起，以79931元为本金，按照每日利率1‰计算违约金，计至还清款日止，暂计至2016年1月10日为3277元，合计83208元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈静在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈静于2013年12月4日与原告签订《借款协议》，向原告借款232526元，立下《借款协议》交原告收执。协议第一条约定在2014年11月30日前还款72664元；2015年11月30日前还款79931元；2016年11月30日前还款79931元。被告收到借款232526后分别立下三张借款借据交原告收执。第二期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、借款借据、通知书等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告陈静之间的借款232526元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款232526元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第二期约定在2015年11月30日前归还借款79931元给原告，现原告要求被告归还逾期借款79931元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告陈静按每日利率1‰支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按每天千分之一计算利息，超过上述规定，超过部分不予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2015年12月1日起，以79931元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款79931元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2015年12月1日起，以79931元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，适用简易程序审理，减半收取940元（原告已预交受理费940元），由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年四月十四日
书记员 麦绮莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2290号
罪犯于俊海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年12月24日作出（2013）奎刑初字第368号刑事判决，以被告人于俊海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月26日起，至2014年7月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊海准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月26日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8128号
原告：朱远生，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：李国山，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：张琼妹，女，1981年11月19日出生，汉族，原住福建省惠安县净峰镇湖街村中湖街***号，现住福建省惠安县，
原告朱远生与被告李国山、张琼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2017年7月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按年利率24%支付自2017年7月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李国山因工程需要资金于2017年7月16日向原告借款40000元，双方约定借款期限至同年7月25日，若逾期还款，可按借款金额每日1%－2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。后经原告催讨，被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李国山、张琼妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、借条、银行转账交易明细表各1份，以此证明被告李国山于2017年7月16日向原告借款40000元，双方约定借款期限至同年7月25日，若逾期还款，可按借款金额每日1%－2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于2007年3月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李国山因需要资金于2017年7月16日向原告借款40000元。双方约定借款期限至同年7月25日，若逾期还款，可按借款金额每日1%－2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。被告李国山立下借款合同、借条各1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李国山之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李国山未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李国山偿还到期借款40000元，并自逾期之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李国山明确约定本案借款为被告李国山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张琼妹共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国山、张琼妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱远生借款40000元，并按年利率24%支付自2017年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取414元，由被告李国山、张琼妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1786号
原告：齐玉霞，女，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：周广敏，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
第三人：张心建，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许岩，山东明廉律师事务所律师。
原告齐玉霞与被告周广敏、第三人张心建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院在审理过程中，由于原告齐玉霞申请法院指定有资质的司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告齐玉霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2648号
上诉人（原审被告）王军廷，男，1961年10月10日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿胜舟，男，1954年10月10日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人耿元光，男，1978年3月7日生，汉族，住址同上。系耿胜舟之子。
上诉人王军廷与被上诉人耿胜舟合同纠纷一案，解放区人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫0802民初976号民事判决。王军廷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军廷及委托代理人闫全喜、被上诉人耿胜舟委托代理人耿元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年11月2日，原告交给被告墙南村北口土地款60000元，建房押金10000元，共70000元；2007年12月1日，原告同被告签订了《土地使用权转让协议》，约定被告将位于墙南村北口王军庭院内北边两排房的南排从西往东第三户土地使用权转让给原告，转让款60000元，同时协议上注明有“甲方收到乙方房屋施工款1万元……”，“本协议签订后双方不得违约，一方违约的需支付对方违约金3万元，并赔偿损失”，“本协议签订后，甲方已全部收到乙方的转让金，不再另打收条”等内容；2008年4月，原告交给被告墙南村王军庭院内北边两排房的南排从西往东第四户宅基地款60000元。现因被告既未实际将案涉土地交付于原告使用，又不退款，故而原告诉至法院。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于墙南村北口王军庭院内北边两排房的南排从西数第2、3、4号宅基地，虽原、被告双方只签订有一份书面协议，但是通过另外两份收到条，能够认定原、被告关于两份收到条中涉及的土地也达成了转让的合意。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。但是本案在审理过程中，原、被告双方均未能够提供证据证明案涉土地的性质、被告是否合法拥有案涉土地的使用权以及其是否有权利转让案涉土地使用权，故关于原、被告双方之间的土地使用权转让违反了法律的强制性规定，应属无效，双方之间关于土地使用权转让的约定自始没有法律约束力，因转让行为取得的财产应当予以返还。故原告要求被告返还其已经支付的土地转让款180000元、建房押金20000元。被告辩称原告未实际支付上述款项，证据不足、理由不充分，本院不予采信。原告关于违约金的诉讼请求，因双方签订的《土地使用权转让协议》无效，双方之间关于土地转让的合意并无履行的基础，也就不存在违约情形，故而关于违约金本院不予支持。另外法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。而原告将土地转让款180000元、建房押金20000元交给被告后所产生的利息损失可认定为因合同无效给原告造成的损失，该损失额可按照中国人民银行同期贷款利率计算。但因原告与被告达成土地转让合意时自身也未尽到相应的注意义务，故其自身也应承担一定的责任，本院酌定对原告的该部分损失，原告承担30%，被告承担70%。
原审法院判决，一、被告王军廷于本判决生效后十日内返还原告耿胜舟200000元及利息的70%（其中70000元的利息自2005年11月2日按照中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止；60000元的利息自2007年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止；另70000元的利息自2008年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告耿胜舟的其他诉讼请求。
上诉人王军廷提起上诉称，1、原审认定被上诉人向上诉人实际交付了20万元整的土地转让款及建房押金，严重错误。上诉人从没有向被上诉人收取过分文的所谓土地转让款或建房押金。2、依另案起诉的民间借贷一案可知，照被上诉人所称，交纳土地转让款或建房押金时，上诉人尚欠其巨额借款（或欠款）未清偿。若所诉属实，则常理上被上诉肯定会主张用尚未偿还的借款（或欠款）冲抵应交纳的土地转让款或建房押金。若土地转让款或建房押金交纳，则借款（或欠款）可能就根本不存在。3、事实上，被上诉人原系焦作市政公司负责人，上诉人曾多次承揽该公司工程。期间，被上诉人利用职务便利，多次主动向上诉人索要、勒索财物。2005年，一起工程施工结束后，上诉人向焦作市政公司提出结算申请。被上诉人借此机会主动提出要求，让给被上诉人7万元好处费，另外再给李重阳（市政公司副总）6万，给宋红霞（市政公司财务负责人）5万元。并要求原告以购土地款方式出具所谓收到条。4、遭受被上诉人勒索后，上诉人被迫于2005年11月2日向被上诉人告出具了一张所谓的7万的收到条。被上诉人是学法律出身的，有很强的证据意识。2007年12月1日，被上诉人再次找到上诉人，称为了保证自身的权益，让补签一份《土地使用权转让协议》，并声明此前出具的2005年11月2日收到条丢失作废。2009年，原告再次找到上诉人称，李重阳的6万元转给了被上诉人，在李重阳向上诉人出具收据丢失作废的证明后，上诉人再次向被上诉人出具了6万收到条一张。5、涉案的这些所谓收到条、土地使用权转让协议等均没有真实交易。被上诉人所持有的涉案收到条是违背社会公序良俗的，更是违法的，不应受到法律保护。请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人对上诉人主张的各项诉讼请求；3、案件一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人耿胜舟答辩称，根据收到条、建房订金、图纸等证据足以证明本案形成，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：王军廷应否返还耿胜舟20万元及利息。
针对争议焦点，上诉人王军廷认为，本案发生与欠款案件发生时间同步，如果我方实际欠对方钱，对方就不会再给我方房款。对方强调给我方的是20万元现金，就有理由怀疑57万元的借款。被上诉人耿胜舟认为，本案是上诉人当时明确要求欠款与购买土地款不同，购买土地得给现金，还说用建房款抵欠款，交了钱之后上诉人在建房过程中如果按照合同约定还得交50%的款，在50%款还没有交齐的情况下房子盖成，恰证明了建房款抵欠款的事实。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方签订的土地使用权转让协议，违反法律的强制性规定，原审确认该协议无效正确，王军廷因转让协议收取的土地转让款及建房押金应当返还。王军廷主张耿胜舟未实际支付上述款项，但未举证证明，原审不予支持正确。故王军廷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王军廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔新新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第678号
原告：李高。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李高与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资907元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款907元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款907元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资907元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李高工资907元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第461号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告刘伦。
被告洪义琴。
被告无锡市鸿威置业有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村村民委员会一层。
法定代表人惠小惠，该公司董事长。
委托代理人史俊赟，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告刘伦、洪义琴、无锡市鸿威置业有限公司（以下简称鸿威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告鸿威公司的委托代理人史俊赟到庭参加诉讼，被告刘伦、洪义琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘伦、洪义琴；贷款于2013年4月26日发放；贷款本金为439000元，贷款期限自2013年4月26日至2033年4月26日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上下浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；刘伦、洪义琴自2014年4月起开始逾期，至2015年9月26日，积欠借款本金426691.24元及利息32658.52元。刘伦、洪义琴应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。
2、人的担保情况：鸿威公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘伦、洪义琴立即向工行北塘支行归还贷款本金426691.24元及相应利息（计算至2015年9月26日为32658.52元；自2015年9月27日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算）；
2、刘伦、洪义琴支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费16000元；
3、诉讼费用由刘伦、洪义琴承担；
4、鸿威公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任。
被告刘伦、洪义琴未到庭答辩。
被告鸿威公司辩称：借款和担保属实，由法院依法判决。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋预告登记证明、收据等证据在卷证实，并得到鸿威公司的认可，被告刘伦、洪义琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伦、洪义琴应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行贷款本金426691.24元及利息（计算至2015年9月26日为32658.52元，自2015年9月27日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、刘伦、洪义琴应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费16000元。
三、无锡市鸿威置业有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8209元，财产保全费2970元，公告费566元，合计11745元（已由工行北塘支行预交），由刘伦、洪义琴、鸿威公司共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由刘伦、洪义琴、鸿威公司向其直接支付，本院不再退还，由刘伦、洪义琴、鸿威公司在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00086号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某丙，任局长。
被申请人王某丁，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月13日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-20号行政处罚决定书认定被申请人王某丁在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东柳三分支村占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某丁有违法占地行为而于2014年10月28日立案，2014年10月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月4日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-20号行政处罚告知书，2014年11月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-20号行政处罚听证告知书。2014年11月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-20号行政处罚决定书，2014年11月13日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第421号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杜鹏，又名杜小涛，男，1972年9月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县南白镇象山社区八小区，现住贵州省遵义县南白镇南白社区小水路。因吸食毒品于2005年7月5日被遵义县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年7月5日被遵义县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2014年4月9日被遵义县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年4月22日被遵义县公安局强制戒毒二年。因本案于2014年5月5日被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杜鹏犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月初的一天，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在其家中吸食。
2、2014年4月初，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在其家中吸食。
3、2014年4月5日，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在其家中吸食。
4、2014年4月8日，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在家中吸食。后被遵义县公安局刑侦大队民警抓获，并现场查获毒品嫌疑物一包，吸毒工具一套（被遵义县公安局扣押）。经称量，该毒品嫌疑物重0.1克。经鉴定，从杜鹏住处查获的毒品嫌疑物样品中检出毒品
----海洛因成分。
案发后，被告人杜鹏积极协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人张某某、肖x，并查获二人的粉状毒品嫌疑物92.25克，晶体毒品嫌疑物1.2克，片剂毒品嫌疑物0.9克。经鉴定，该毒品嫌疑物中有26.25克毒品嫌疑物含海洛因成分，有1.9克毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分，有0.2克毒品嫌疑物含甲基苯丙胺、氯胺酮成分，有66克毒品嫌疑物未检出毒品成分。
上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某某、罗x、刘某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检测照片说明，检查笔录及照片，扣押物品清单，收据，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，被告人杜鹏主动协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人的情况说明，通话记录，吸毒人员动态管详细信息，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的'情节严重'：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人杜鹏在多次贩卖毒品给他人后，又多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人杜鹏一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人杜鹏犯罪后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规�，可对其减轻处罚。被告人杜鹏庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。总合刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛�0.1克和吸毒工具一套，由暂扣单位遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第421号公诉机关遵义县人民检察院。被告人杜鹏，又名杜小涛，男，1972年9月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县南白镇象山社区八小区，现住贵州省遵义县南白镇南白社区小水路。因吸食毒品于2005年7月5日被遵义县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年7月5日被遵义县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2014年4月9日被遵义县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年4月22日被遵义县公安局强制戒毒二年。因本案于2014年5月5日被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杜鹏犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月初的一天，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在其家中吸食。2、2014年4月初，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在其家中吸食。3、2014年4月5日，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在其家中吸食。4、2014年4月8日，被告人杜鹏在其位于遵义县南白镇南白社区的家中，将一个毒品海洛因零包以50.00元的价格卖给罗某某，并容留罗某某在家中吸食。后被遵义县公安局刑侦大队民警抓获，并现场查获毒品嫌疑物一包，吸毒工具一套（被遵义县公安局扣押）。经称量，该毒品嫌疑物重0.1克。经鉴定，从杜鹏住处查获的毒品嫌疑物样品中检出毒品——海洛因成分。案发后，被告人杜鹏积极协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人张某某、肖x，并查获二人的粉状毒品嫌疑物92.25克，晶体毒品嫌疑物1.2克，片剂毒品嫌疑物0.9克。经鉴定，该毒品嫌疑物中有26.25克毒品嫌疑物含海洛因成分，有1.9克毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分，有0.2克毒品嫌疑物含甲基苯丙胺、氯胺酮成分，有66克毒品嫌疑物未检出毒品成分。上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某某、罗x、刘某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检测照片说明，检查笔录及照片，扣押物品清单，收据，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，被告人杜鹏主动协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人的情况说明，通话记录，吸毒人员动态管详细信息，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杜鹏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人杜鹏在多次贩卖毒品给他人后，又多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人杜鹏一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人杜鹏犯罪后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规�，可对其减轻处罚。被告人杜鹏庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。总合刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛�0.1克和吸毒工具一套，由暂扣单位遵义县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素人民陪审员  李洪德人民陪审员  杨先伦二〇一四年八月十四日书 记 员  施 妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20946号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓秀玲，女，1978年7月23日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,174.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,174.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1236-1号
申请人冯某。
被申请人罗某。
本院在审理原告冯某与被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告冯某于2013年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告罗某的银行存款13400元，并依法提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某银行存款13400元。
二、冻结申请人冯某用于保全担保的银行存款4400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年八月十二日
书记员 覃柳莹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1236-1号
申请人冯某。
被申请人罗某。
本院在审理原告冯某与被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告冯某于2013年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告罗某的银行存款13400元，并依法提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某银行存款13400元。
二、冻结申请人冯某用于保全担保的银行存款4400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年八月十二日
书记员 覃柳莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4827号
申请执行人：楚清华，男，1983年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：仲鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
被执行人：王进京，男，1976年3月1日出生，汉族，住巨野县，现住济宁市任城区。
被执行人：山东盛高投资有限公司。
法定代表人：陈勇志，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人楚清华与被执行人陈勇志、仲鹏、王进京、山东盛高投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月8日、3月30日、5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人陈勇志、仲鹏、王进京、山东盛高投资有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈勇志、仲鹏、王进京、山东盛高投资有限公司名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈勇志、仲鹏、王进京的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月9日将被执行人陈勇志、仲鹏、王进京限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2017）鲁0811民初8491号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十七日
书记员 张宁晞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0539号
原告张谦。
被告吕祥礼。
委托代理人董广森。
本院在审理原告张谦诉被告吕祥礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张谦于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张谦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张谦负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第417号
申请执行人申发德
被执行人韩宗德
本院执行的申发德与韩宗德种植回收纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第765号民事判决书判决，被执行人韩宗德支付申请执行人申发德借违约金274500元、经济损失50546元及预付的洋葱种子款20000元，负担案件受理费4000元、执行费5200元。在执行过程中，已执行案款150000元，剩余案款203000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元、执行费5200元，尚未执行。现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 王立庆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2016号
原告：吴海，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经商，住光山县。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：朱先根，男，1963年5月23日出生，汉族，住光山县。
原告吴海与被告朱先根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告朱先根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱先根偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月24日，被告称其在郑州从事土建工程缺乏资金，向我借款50000元，口头约定使用期限为30日，逾期后经原告多次催要被告拒付。故依法起诉，请求法院公正判决。
被告朱先根未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案依法对其缺席审理。
原告吴海向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份信息及原告具有本案的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明2015年9月24日朱先根向吴海借款50000元的事实。
原告提供的两份证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月24日朱先根向吴海借款50000元，并出具借条一张，写明“今借到吴海现金伍万元整（50000.00）朱先根2015.9.24”。双方未约定借款利息。
本院认为，原告吴海与被告朱先根之间借款50000元的民间借贷关系明确，合法有效，原告吴海要求被告朱先根偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先根于本判决生效后三十日内向原告吴海偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱先根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年六月三十日
书记员 金蕾蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2823号
罪犯顾志前，男，汉族，小学文化，1977年1月24日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年2月13日作出（2009）邮刑初字第0031号刑事判决，以被告人顾志前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币一万四千元。被告人顾志前不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）扬刑一终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7258号、第8902号刑事裁定，对罪犯顾志前减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年7月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾志前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾志前在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾志前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾志前减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第471号
原告：浙江新富来实业有限公司。
沿海工业城。
法定代表人：林炳忠。
委托代理人：方雪富。
被告：谢晶晶，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省
温岭市大溪镇上山村1号。
委托代理人：林小平，浙江省温岭市太平法律服务所法律
工作者。
原告浙江新富来实业有限公司与被告谢晶晶买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判长陈骏
、人民陪审员鲍振东、应小青组成合议庭，于2010年9月28日
公开开庭进行了审理。原告浙江新富来实业有限公司的委托代
理人方雪富、被告谢晶晶的委托代理人林小平到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江新富来实业有限公司起诉称：原、被告素有皮革
买卖业务往来关系。2009年2月28日，双方经结算，被告共欠原告货款851638元，后经原告多次催讨，被告支付了部分货款
，尚欠原告货款540870.15元至今未付。现起诉要求被告偿付
货款540870.15元并支付从起诉之日起至判决确定的履行完毕
之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告浙江新富来实业有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣
读和出示了如下证据：
1、企业法人营业执照、企业代码、协助户籍查询函（回
执）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对帐单一份，证明2009年2月28日，原、被告经结算，
被告尚欠原告货款851638元，被告于2009年3月11日在对帐单
上签字确认。
被告谢晶晶答辩称：被告在出具欠条之后，分别于2010年
1月17日、1月18日、1月20日向原告退货共885件，实际已清偿
所欠货款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告谢晶晶为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
3、送货凭单三份，证明被告分别于2010年1月17日、1月1
8日、1月20日向原告退货共885件的事实。
4、计划清单八份，证明所退还货物的规格、单价等。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，且被告无异议，本院予以认定，能够证明原
、被告的诉讼主体资格。原告递交的证据2，被告对其真实性
、合法性均无异议，但对货物单价的计算方法有异议，经审理
本院认为，原、被告素有业务往来，并形成了一定的交易习惯
，且被告对于货款的总额无异议，故被告的质证意见本院不予
支持，该证据能够证明2009年2月28日双方结算时被告尚欠原
告货款851638元。
被告递交的证据3，原告有异议，认为其并未收到被告的
退货，经审理本院认为，对于债务是否消灭，应由债务人举证
证明。被告不仅应当举证证明原、被告曾就退货事宜存在合意
，还应举证证明存在退货事实。就本案而言，被告应举证证明
“周开保”、“陈再林”系原告公司员工，其接收退货的行为
系职务行为，而原告对于证据3中的二个签名的真实性予以否
认，且无法表明退货总额，而被告虽在庭审中提出其曾通过公
安咨询原告时原告承认过有退货的事实，但无相关证据加以佐
证，亦不能提供其他证据对证据3予以补强，故本院对证据3不
予认定。被告递交的证据4，原告提出异议，认为其与本案无
关联，无法证明被告的待证事实。经审理本院认为，虽证据4
中载明“新富来实业有限公司”，但订货单位却为“姐妹皮革
”，且无提货人签名，无法反映原、被告双方业务往来的具体
情况，被告亦无其他证据加以证明其待证的事实，故本院对证据4不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告素有皮革买卖业务往来关系。2009年2月28日，
双方经结算，被告共欠原告货款851638元，后经原告多次催讨
，被告支付了部分货款，尚欠原告货款540870.15元至今未付
。
本院认为，原告与被告间的货物买卖系双方意思自愿、内
容合法，被告应当及时偿付货款。原、被告双方没有约定货款
偿付的时间，被告应当在收到货物后及时偿付，现被告逾期偿
付，应支付逾期付款的利息，利息以自起诉之日起计算至判决
确定的履行之日止为妥。被告虽辩称曾有885件货物退还给原
告，但未提供充分的证据予以证明，故对被告的答辩意见，本
院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
浙江新富来实业有限公司货款54087015元，并支付自2010年8
月12日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9210元，由被告谢晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 应小青
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 李 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执137号
申请执行人巨人通力电梯有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号10层02单元，统一社会信用代码：91510000675792608U。
负责人钟伟明。
被执行人成都泽瀚物业服务有限公司，住所地成都市新都区马家镇普利大道三段2号，统一社会信用代码：91510114674331391N。
法定代表人衡雅松。
申请执行人巨人通力电梯有限公司四川分公司与被执行人成都泽瀚物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都泽瀚物业服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人巨人通力电梯有限公司四川分公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4836号事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘荣状
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初444号
原告成媛媛，女，1981年2月12日出生，回族，务工，现住张家口市桥东区。
被告王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。
原告成媛媛诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成媛媛到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成媛媛诉称，被告王志刚分别于2014年4月4日和2014年10月8日向原告成媛媛借款人民币15万元和人民币5万元，并写有借款单各一张。双方约定借款期限一年，借款利息为年利率2%，每半年结息一次。在约定的还款日到来后，原告向被告多次催要合计20万元借款及相应利息4万元无果，直至今日被告仍未归还。原告为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款20万元并支付相应利息4万元，庭前原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20万元，并按照年利率2%支付利息至实际给付日。
被告王志刚未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明借款事实向本院提交以下证据：1、借款单原件两份；2、王志刚书写的收款人杨志荣帐号及开户行；3、银行转账凭条。
经审理查明，2014年4月4日，被告王志刚向原告借款15万元，并书写借款单一张，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率2%，每半年结息一次。被告要求原告将该笔借款转账至其会计杨志荣账户。2014年10月8日，被告王志刚再次向原告借款5万元，并书写借款单一张，其中包括15万元借款2014年4月4日至2014年10月3日间利息15000元，原告实际给付被告现金35000元。双方约定借款本金5万元，借款期限及利率与第一次借款一致。被告王志刚借款后未归还过本金，也未支付剩余利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告王志刚向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告王志刚借款后未能按照约定归还借款并支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约年利率2%，未超过年利率24%，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于判决生效之日起二十日内归还原告成媛媛借款本金15万元，并从2015年10月4日起按照借款本金15万元，年利率2%，支付利息至借款付清之日。
二、被告王志刚于判决生效之日起二十日内归还原告成媛媛借款本金5万元，并从2015年10月8日起按照借款本金5万元，年利率2%，支付利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初16号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨欣，女，1992年1月5日出生，汉族，本科文化，户籍地：山西省运城市临猗县，居住地：山西省临猗县，无业。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨欣犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月4日18时许，李玉伟（已判刑）以找工作为由将被害人梁某骗至沧州后，与于国俊（已判刑）、被告人杨欣于当日20时许一起将梁某带到位于沧州市新华区黄河路沧县百货1号楼西单201室的传销窝点。在陈超（在逃）、王小龙（已判刑）的安排下，被告人杨欣、李玉伟、于国俊、武维春（已判刑）、秦猛（在逃）、李伟（在逃）各有分工，期间拿走梁某手机，并采取看守、围堵、锁门、恐吓等方式限制被告人梁某的人身自由，直至2015年4月7日13时许梁某被民警解救。其中被告人杨欣负责全程看守梁某。
另查明，被告人杨欣于2016年7月29日到山西永济市公安局投案，未如实陈述犯罪事实，其后在公安机关的讯问及庭审中被告人杨欣均能如实陈述犯罪事实。
上述事实，被告人杨欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨欣的供述，同案犯李玉伟、王小龙、武维春、于国俊的供述，被害人梁某的陈述，证人张某的证言，被告人杨欣对被害人梁某、同案犯陈超的辨认笔录，同案犯李玉伟、王小龙、武维春对被告人杨欣的辨认笔录，被害人梁某对同案犯王小龙、李玉伟的辨认笔录，同案犯李玉伟、王小龙、武维春对犯罪地点的辨认笔录及照片，房屋租赁协议，案件说明，杨欣抓获经过，刑事判决书，被告人杨欣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欣参与非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨欣犯罪后主动到公安机关投案，虽一开始未能如实陈述，但其后在公安机关的讯问及庭审中被告人杨欣均能如实陈述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民审判员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1098号
原告齐思义，男，汉族，退休干部，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇，现住虢镇中街社区。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁世忠，又名梁岁焕，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被告任秋焕，男，汉族，农民，现租住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告齐思义与被告梁世忠、任秋焕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐思义诉称，他与被告梁世忠、任秋焕系熟人关系。1991年4月，被告梁世忠家里盖房时委托被告任秋焕帮忙在原宝鸡县虢镇购买楼板、沙子、钢筋等建筑材料。被告任秋焕在原宝鸡县千河楼板厂赊欠了建材楼板等，并亲自将建材送至被告梁世忠家里，被告梁世忠仅向被告任秋焕支付了500元。后来，被告任秋焕无钱支付赊账款项就央求他帮忙支付建材款。他就从农经会和农业银行贷款替被告梁世忠、任秋焕付清了建材款2053.40元和运费950元。他多次以各种方法向被告梁世忠、任秋焕索要垫付的运费950元及利息2000元无果。现他起诉至法院，请求判令被告梁世忠、任秋焕偿还其垫付的运费950元及利息2000元；并承担案件受理费。
本院认为，原告齐思义与被告梁世忠、任秋焕因委托合同纠纷一案起诉至凤翔县法院，请求判令被告梁世忠、任秋焕偿还其垫付的材料款和运费950元，2014年9月26日，凤翔县法院作出（2014）凤翔民初字第01122号判决书，判决：一、梁世忠于判决生效后五日内偿还原告齐思义垫付材料款1853.40元，二、驳回原告齐思义其余诉讼请求。宣判后，原告齐思义不服提出上诉后，2015年3月25日，宝鸡市中级人民法院做出了（2014）宝中民二终字第00282号判决书，维持了凤翔县法院作出的（2014）凤翔民初字第01122号判决主文第二项。原告齐思义以不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00282号判决书申请再审后，2015年9月7日，宝鸡市中级人民法院作出了（2015）宝中民申字第00047号民事裁定书，驳回齐思义的再审申请。现原告齐思义以不当得利起诉至本院，请求判令被告梁世忠、任秋焕偿还其垫付的运费950元及利息2000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，原告齐思义本次起诉不符合法律规定，理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）之规定，裁定如下：
驳回原告齐思义的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张喻凡
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01577号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
被告刘杰。
被告付立春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告刘杰、付立春金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1，423元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雪男
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03701-2号
原告:童朝兰,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:杨建中,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宫美玉,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告童朝兰诉被告杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告杨建中名下位于宣城市宣州区房屋（以价值60000元为限）。2015年11月4日，原告向本院申请解除对被告杨建中名下位于宣城市宣州区房屋的查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨建中名下位于宣城市宣州区房屋（以价值60000元为限）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨惠红
二〇一五年十一月四日
书记员 潘彩云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4455号
原告邓作伟，男，汉族，1958年7月8日生，住重庆市北碚区静观镇吉安村丁家坡组**号，公民身份号码5102241958********。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告邓作伟与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年3月，原告入职被告公司从事配砂、打凳工作，月工资2500元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求被告支付失业保险待遇损失15000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第30号
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县鹏祥工业区。
法定代表人郑成全，该公司总经理。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人颜长昆，男，成年，汉族，德化县人。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人颜长昆侵犯其美术作品《古韵青风》、《包装盒1》、《包装盒2》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年6月18日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品、印刷品等，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的图片、文档、数据等进行复制保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、向被申请人提取涉嫌侵权产品样品及宣传册、宣传页、产品目录等宣传资料。
经审查，申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司创作的美术作品《古韵青风》（作品登记号为：13-2010-F-6136）、《包装盒1》（闽作登字-2012-F-00008262）、《包装盒2》（闽作登字-2012-F-00008263）已进行版权登记，作者为郑成全，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人颜长昆处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年六月十八日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第30号
申请人刘延文，男，汉族，1984年4月21日出生。
被申请人巨敬峰，男，汉族，1977年12月6日出生。
刘延文与巨敬峰买卖合同纠纷一案，申请人刘延文于2015年6月16日向本院提出申请，要求被申请人巨敬峰停止拉运其持有50万块砖票中剩余的162500块砖，申请人刘延文以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘延文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人巨敬峰在申请人刘延文处的162500块砖进行查封；
2、查封的162500块砖由申请人看管。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 图秀花
二〇一五年六月十七日
书记员 董 馨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初220号
原告：王文章，男，汉族，生于1963年8月14日。
被告：李磊，男，汉族，生于1985年5月15日。
被告：黄金柱，男，汉族，生于1964年3月29日。
原告王文章与被告李磊、黄金柱为承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王文章到庭参加了诉讼。因被告李磊、黄金柱下落不明，本院于2016年2月6日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告李磊签订一份加工承揽合同。合同签订后，原告按照约定给被告安装了塑钢门窗，经验收合格后由被告黄金柱出具拖欠货款及加工费的欠条。经原告多次催要，二被告拒不付款。现要求：1、二被告给付拖欠的货款及加工费144280元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、二被告相互承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交协议书及欠款凭条各一份，用于证实原、被告双方签订加工承揽合同及被告拖欠原告货款的事实。
被告李磊、黄金柱未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的证据，可相互印证，二被告未在法定期限内提出异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月22日，原告与被告李磊签订塑钢门窗制作安装协议。协议甲方为李磊，乙方为河南省镇平县福临塑钢门窗厂，合同约定：甲方将贾宋同盈嘉苑新农村社区一期工程塑钢门窗制作安装工程承包给乙方。甲方包工包料每平方米155元，结算以实际发生面积为准。质量标准指定鸿德塑钢80型材，钢衬0.55mm，玻璃双玻，制作安装必须达到设计标准。付款方式框安装完毕付总款50%窗扇安装完毕付总款90%，验收竣工后付总款99%，余1%保修金（保修期为一年），保修期满后一次性付清。原告王文章、被告李磊均在该协议上签字。河南省镇平县福临塑钢门窗厂为原告王文章个人开办经营，未办理营业执照。2013年11月27日，被告黄金柱向原告王文章出具凭条一份，内容为“贾宋同盈嘉苑工地欠王文章推拉门、塑钢窗款（144280）壹拾肆万肆仟贰佰捌拾元整。黄金柱2013.11.27”。该款至今未付。
本院认为：原告王文章与被告李磊签订协议，约定由原告按照约定制作安装塑钢门窗，被告李磊按照约定价格支付货款，系当时真实意思表示，合法有效，原告王文章、被告李磊之间已形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定制作安装了塑钢门窗，且已过保修期，因此依合同约定被告应全额支付报酬。原告与被告李磊在合同中约定了加工材料的型号和每平方米的价格，面积以实际为准，2013年11月27日被告黄金柱给原告出具的条据明确注明欠款数额，应视为该数额系双方经过结算后被告李磊应实际支付原告的报酬，该款至今未付，因此原告要求被告李磊支付报酬，理由正当，本院予以支持。由于双方合同中未约定违约金或违约损失计算方法，因此原告要求被告李磊按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付利息，本院予以支持。原告要求被告黄金柱承担连带责任，因被告黄金柱出具的凭条仅能证明工程项目欠款，原告未提供证据证实被告黄金柱系合同当事人或者被告黄金柱自愿承担该债务，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李磊于判决生效后五日内支付原告王文章报酬人民币144280元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 迅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长丰县云波运输有限公司。
法定代表人：魏化好，该公司经理。
委托代理人：郑贤波，该公司员工。
委托代理人：张德安，安徽省寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥强盛物流有限公司。
法定代表人：魏发文，该公司董事长。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德流，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥朝阳物流有限公司。
法定代表人：聂勇，该公司总经理。
再审申请人长丰县云波运输有限公司、合肥强盛物流有限公司、胡德流因与被申请人合肥朝阳物流有限公司运输合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长丰县云波运输有限公司、合肥强盛物流有限公司、胡德流的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鸿图置业投资有限公司。
法定代表人：沈永奎，该公司董事长。
委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永奎。
委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽尚高投资置业有限公司。
法定代表人：赵炎，该公司总经理。
委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
再审申请人安徽鸿图置业投资有限公司、沈永奎因与被申请人安徽尚高投资置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽鸿图置业投资有限公司、沈永奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初343号
原告上海正宜混凝土制品有限公司。
法定代表人吴妹华。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告陈泉龙。
被告万昌集团有限公司。
法定代表人潘林法。
以上两被告共同委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
原告上海正宜混凝土制品有限公司诉被告陈泉龙，万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐裕红及两被告共同委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正宜混凝土制品有限公司诉称，原告与被告万昌集团有限公司上海第五分公司于2012年2月23日签订混凝土购销合同，约定原告向其承建的工程提供混凝土，原告履行自己的供货义务，但被告未能支付货款，2014年1月17日，相关人员对工程进行了结账，约定781，572.50元（以下币种同）由被告负责支付。故原告要求判令：1、两被告共同支付原告混凝土款781，572.50元及逾期付款违约金暂计570，130元（计算方式：按781，572.50元为本金每天千分之一计算自2014年1月17日至付清止）。
原告对其诉称提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份及工商资料1组，证明双方诉讼主体资格；
2、购销合同1份，证明双方的买卖关系并对违约金进行了约定；
3、结账协议1份，证明双方的欠款金额，并约定了付款义务的责任承担。
被告陈泉龙辩称，驳回对被告陈泉龙的诉请，被告陈泉龙作为分公司的经理，履行的是职务行为，对应的权利义务应当由公司承担。
被告万昌集团有限公司辩称，对于欠款金额没有异议，但合同及结账协议均没有约定付款的具体日期，故要求违约金自立案起诉之日起算，且原告诉请的违约金计算标准千分之一过高，请求法院予以调整。
两被未向本院提供证据。
经当庭质证，对证据1的真实性没有异议；对证据2有原件的真实性没有异议，复印件不予质证；对证据3的真实性予以认可，但被告陈泉龙只是代表被告万昌集团有限公司履行职务行为。本院认为，原告提供的证据1-3能相互证明本案事实，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月23日原告与被告万昌集团有限公司及第三方王文中签订混凝土购销合同，约定王文中确保产品质量提供给原告，再由原告向万昌集团有限公司保质保量及时供应，每月25日为结算日，如发生王文中供料不足，造成原告不能及时供应给被告万昌集团有限公司，原告有权终止合同，此前发生的货款由原告与万昌集团有限公司结算。付款方式为每月26日确认方量及金额后，由万昌集团有限公司与王文中结算。如发现质量问题，3日内书面通知对方，如逾期付款，需承担未付款部分每天千分之一的违约金。原告履行自己的供货义务后，2014年1月17日，由原告，被告万昌集团有限公司及第三方等签订结账协议书，确认由原告向被告万昌集团有限公司收取货款781，572.50元，但被告万昌集团有限公司至今未付款，原告遂涉诉。
另查，2014年2月19日，万昌集团有限公司上海第五分公司负责人由陈泉龙变更为陈金龙。
本院认为，原告与被告万昌集团有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但被告万昌集团有限公司未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款的民事责任。另原告诉请要求被告陈泉龙承担付款责任，本院认为，被告陈泉龙作为被告万昌集团有限公司上海第五分公司的负责人与原告签订了购销合同，向原告购买混凝土用于公司承建的工程，其行为为职务行为，2014年1月17日的结账协议中亦明确了原告与被告万昌集团有限公司关于货款的结账，被告陈泉龙代表公司在协议上签字确认，其行为亦为职务行为，原告主张要求其承担付款责任无事实和法律依据，本院不予采纳。另被告称，双方未约定付款时间，故违约金自起诉之日计算，且违约金约定过高，本院认为，双方签订的合同中明确约定了，付款方式为每月26日结算，故本院采纳自27日开始计算违约金，因每日千分之一的违约金超过了相关法律规定，故本院酌情调整为按同期银行利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海正宜混凝土制品有限公司货款781，572.50元；
二、被告万昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正宜混凝土制品有限公司以上述款项为本金，自2014年1月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，965元，减半收取计8，482.50元，财产保全费5，000元，共计13，482.50元，由被告万昌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年四月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0642号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生，汉族。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，男，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
本院在审理原告刘想中起诉被告天津市市场和质量监督管理委员会确认行政行为违法一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱志豪
二○二○一六年二月五日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗12号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：四川广达建筑安装工程集团有限公司，住所地四川省成都市成华区杨柳工业园7号。
法定代表人：赵小平，总经理。
委托代理人:唐波,四川上行律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际一幢七楼。
法定代表人：何通知，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：广元市鸿飞建材有限公司，住所地四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。
法定代表人：邓明，董事长。
申诉人四川广达建筑安装工程集团有限公司因与被申诉人四川龙申建设有限公司、二审被上诉人广元市鸿飞建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民再13号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民(行)监〔2017〕51000000255号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定：裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第633-2号
原告崔凤中。
原告左其荣。
原告崔福燕。
原告崔某某。
法定代理人崔凤中。
被告张玉军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告崔凤中、左其荣、崔福燕、崔某某诉被告张玉军、中国人寿财产保险股份有限公司有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求将被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金190000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
提取被告在青州市公安局交通警察大队的保证金1900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭四月二十八日
书 记 员 侯 广 军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3787号-1
申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行。
法定代表人：翁庆元。
被执行人温州市瓯海西麦林制衣有限公司。
法定代表人：金伯权。
被执行人金情愫。
被执行人金秀燕。
申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人温州市瓯海西麦林制衣有限公司、金情愫、金秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日作出的（2014）温鹿商初字第04974号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人金秀燕在中国建设银行股份有限公司温州商贸城支行（银行账号：4346）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人金情愫名下有坐落于温州市鹿城区双龙路银竹花苑3幢806室（所有权证号：676643）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月25日）且被申请执行人设置抵押。被执行人温州市瓯海西麦林制衣有限公司名下有牌号为浙C（车辆识别号：LS4AAB3D87A152013）长安牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年10月25日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金240万元及利息。
本院认为，被执行人金秀燕名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人金情愫名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人温州市瓯海西麦林制衣有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3787号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3787号申请执行人：温州银行股份有限公司中心区支行。法定代表人：翁庆元。被执行人：温州市瓯海西麦林制衣有限公司。法定代表人：金伯权。被执行人：金情愫。被执行人：金秀燕。申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04974号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市瓯海西麦林制衣有限公司、金情愫、金秀燕银行存款246万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月十六日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3787号申请执行人：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地温州市鹿城区市府路交行广场一层北向，机构代码：73777765-8。法定代表人：翁庆元。被执行人：温州市瓯海西麦林制衣有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区柠檬路5号，机构代码：71956989-8。法定代表人：金伯权。被执行人：金情愫，女，1985年8月26日出生，住温州市鹿城区藤桥镇垟安村1-1号，公民身份号码：330304198508261223。被执行人：金秀燕，女，1962年4月28日出生，住温州市鹿城区广化街道翠微新村7幢301室，公民身份号码：330321196204281265。申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04974号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市瓯海西麦林制衣有限公司、金情愫、金秀燕银行存款246万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月十六日代书记员陈祥利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执1005号之一
申请执行人雷金泽，男，1972年5月7日出生，满族，现辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人许日东，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
雷金泽诉许日东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1514号民事判决已发生法律效力。由于许日东未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人雷金泽向我院申请强制执行，申请执行标的为：40000元。本院已立受理。但被执行人许日东未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年六月二十九日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执1005号之一申请执行人雷金泽，男，1972年5月7日出生，满族，现辽宁省桓仁满族自治县。被执行人许日东，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。雷金泽诉许日东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1514号民事判决已发生法律效力。由于许日东未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人雷金泽向我院申请强制执行，申请执行标的为：40000元。本院已立受理。但被执行人许日东未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年六月二十九日书记员张天如
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第22号
原告：邱某。
委托代理人：俞某某。
被告：金某某。
原告邱某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于20
10年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人俞
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：2008年3月10日，原告因被告缺乏资金
，借给被告人民币30000元，同年12月9日，被告又向原告借款
10000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。
但借款到期后，被告未归还。以上事实有借条为证。为此，原
告要求被告归还借款40000元及利息16600元（利息已算至2010
年2月9日止，以后利息按月利率2%计算到还清为止）；由被告
承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了被告金某某于2008年3月
10日、12月9日两次向原告邱某借款30000元、10000元及约定
利息2%、借期一年的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有金某某的签名；且与原告的陈述一致，本院认定真实可信，具有证明
力，予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告邱某与被告金某某之间的借贷关系真实
有效，依法受法律保护。被告金某某取得借款后，未按约归还
借款支付利息已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被
告金某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内归还原告邱某借款人
民币40000元及利息16600元（利息已算至2010年2月9日，以后
利息仍按约定2%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告金某某负担
（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年三月十六日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第22号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18305号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈明风，男，1972年6月6日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈明风信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,132.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,132.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4649号
原告:李文成，男，1956年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告:黄河水利委员会上游水文水资源局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：霍小虎，系该局局长。
原告李文成诉被告黄河水利委员会上游水文水资源局劳动争议一案,本院于2016年7月14日立案。原告李文成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李文成负担。
审 判 员 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋萍花
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第626号
原告仇某。
被告郑某。
本院在审理原告仇某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告仇某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
经审查，本院认为，原告仇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某承担。
审判员 王延兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3679号
原告吕朋，男，1967年12月10日出生，汉族，高碑店市人，现住高碑店市。
原告徐友兰，女，1927年8月22日出生，汉族，现与原告同住高碑店市立各庄村。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告吕锋，男，1957年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告吕朋、徐友兰与被告吕锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告吕朋、徐友兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕朋、徐友兰撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年十二月十八日书记员张猛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2138号
原告：杨斌，男，1969年10月23日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
被告：薛英，重庆汉华机械制造有限公司监事。
被告：重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。
法定代表人宋世强，公司执行董事。
本院在审理原告杨斌与被告薛英、重庆汉华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向原告邮寄送达传票，但原告未能按时到庭，后又通知原告于2017年8月24日到庭，但原告代理人于2017年8月17日签收《到庭通知书》后，仍未能按时到庭，并且至今未说明未到庭的理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取8888元，由原告杨斌负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戴云琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第44号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人徐恒荣，男，汉族，农民。
被执行人曾利勤，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第53号行政裁定书，限被执行人徐恒荣、曾利勤在规定期限内自觉缴纳社会抚养费22008元，案件申请费230元。但被执行人徐恒荣、曾利勤至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐恒荣、曾利勤的存款22713元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 何亦鹏
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 姚 雅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第168号
申请执行人杨保珍，女。
申请执行人王大军，男。
申请执行人王胜军，男。
被执行人王胜刚，男。
申请执行人杨保珍、王大军、王胜军与被执行人王胜刚刑事附带民事赔偿一案，湘西自治州中级人民法院（2014）州刑一终字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符腾飞向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人王胜刚名下有可供执行的财产，申请执行人杨保珍、王大军、王胜军亦未能提供被执行人王胜刚有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第168号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨 顺
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2189号
原告：陈某1，女，1987年6月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某2，男，1986年12月23日出生，汉族，住沅江市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈某1于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某1负担。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓清
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执815号
被执行人孔令美，男，1985年5月3日生，汉族，住河北省魏县。
关于刑庭移送执行孔令美刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令美没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2017年7月20日移送强制执行被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔令美名下财产进行了查证：孔令美名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孔令美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令美新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十一月十日
书记员 付东蕾