wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3602号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，总经理。
委托代理人：邵丹，宝应瑞丰通信服务有限公司经理。
被告：戴某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告戴某某电信服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 丁文强
二〇一七年七月十四日
书记员 徐方圆
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初34号
原告马世和，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省德阳市旌阳区银松巷**号*栋*单元***室，公民身份号码5106021956********。
委托代理人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告马世和请求撤销被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德人社复不字【2017】1号不予受理行政复议申请决定书一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告马世和及其委托代理人陈善林，被告市人社局委托代理人张倩茜、赵守陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月13日，原告马世和不服德阳市社会保险局对其作出的基本养老金计发通知，向被告市人社局提出行政复议申请，被告于次日作出德人社复不字【2017】1号不予受理行政复议申请决定书。
原告马世和诉称，原告于1974年参军入伍，1992年8月转业到中国人民建设银行德阳市市中区支行工作。2001年11月27日被开除公职。失业后从事个体经营并自交社保金。2016年3月，原告申请退休，德阳市社会保险局未将原告的18年军龄计入工龄，造成原告未按规定享受到将军龄计入工龄的工资待遇。原告就此向被告市人社局申请行政复议，被告不予受理，损害了原告的利益。故请求法院撤销被告作出的德人社复不字【2017】1号不予受理行政复议申请决定书，重新作出具体行政行为。
原告马世和向本院提交了基本养老金计发通知书、不予受理行政复议决定书、军官证、转业证、退休证、军队退役人员军龄登记表、人力资源和社会保障部告知单等证据。
被告市人社局答辩称，德阳市社会保险局于2016年8月17日对原告作出基本养老金计发通知书，并告知其提起行政复议的权利和期限，原告于2017年3月申请行政复议，超过《行政复议法》第九条规定的申请期限。我局作出不予受理行政复议决定，符合法律规定，程序合法。
被告市人社局就其作出的被诉行政行为，向本院提供了以下证据和依据：行政复议申请书、不予受理行政复议决定书、送达回证、基本养老金计发通知说、申诉书、告知单、行政复议法等。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，德阳市社会保险局于2016年8月17日对原告马世和作出基本养老金计发通知书，并在该通知书中载明“如对本通知事项有异议，在接到本通知60日内，向我局申请复查或向同级人力资源和社会保障局申请行政复议”。原告马世和收到该通知书后，于2016年11月13日向人力资源和社会保障部信访，人力资源和社会保障部于2016年12月12日向原告发出人社信（访）50942号告知单，告知其通过行政复议或行政诉讼途径解决。原告马世和于2017年3月13日向被告市人社局提出行政复议申请，被告认为原告提起的行政复议申请超过了申请期限，遂于2017年3月14日作出德人社复不字【2017】1号不予受理行政复议申请决定书，并于同日将该决定书送达原告。原告马世和不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第九条的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。德阳市社会保险局于2016年8月对原告马世和作出基本养老金计发通知书，并告知了提起行政复议的权利和期限，原告不服提出信访，人力资源和社会保障部于2016年12月12日向原告发出告知。原告于2017年3月13日向被告市人社局提出行政复议申请，超过了《行政复议法》规定的申请期限。被告对原告作出德人社复不字【2017】1号不予受理行政复议申请决定书，适用法律法规正确、程序合法。原告请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马世和的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告马世和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 陈 福 蓉
人民陪审员 黄 书 萍
二〇一七年六月十五日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第626号
原告田申奇，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘希奎，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告田申奇与被告刘希奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田申奇到庭参加诉讼，被告刘希奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田申奇诉称：被告刘希奎是高唐县杨屯镇刘楼村的负责人。2013年4月27日被告刘希奎在原告处拉走小龙酒105箱，大龙酒50箱自己进行销售，该批酒水价值36000元。因被告刘希奎长时间未支付酒水款。原告在被告刘希奎处运回小龙酒68箱、大龙酒39箱。其余货款至今没有支付。请求法院依法判令：1、被告刘希奎归还原告田申奇小龙酒37箱、大龙酒11箱或支付酒水款10700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘希奎未答辩。
经审理查明：原告田申奇在高唐县农机商城经营一酒水批发门市部。2013年4月27日被告刘希奎在原告田申奇处拉走小龙酒105箱、大龙酒50箱。小龙酒每箱200元，大龙酒每箱300元，合计酒水款36000元。因被告刘希奎长时间未支付酒水款，原告田申奇2013年9月16日在被告刘希奎出拉回大龙酒39箱、小龙酒68箱。剩余酒水款10700元经原告田申奇多次催要，被告刘希奎至今未还。案件审理过程中原告田申奇将诉讼请求明确为让被告刘希奎支付酒水款10700元。
上述事实有原告田申奇提供的被告刘希奎出具的欠条一份及原告田申奇的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告刘希奎在原告田申奇处拉走酒水一宗，至今未支付原告田申奇10700酒水款事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。原告田申奇要求被告刘希奎支付酒水款10700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘希奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希奎于本判决生效后十日内支付原告田申奇酒水款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘希奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第626号
原告田申奇，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘希奎，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告田申奇与被告刘希奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田申奇到庭参加诉讼，被告刘希奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田申奇诉称：被告刘希奎是高唐县杨屯镇刘楼村的负责人。2013年4月27日被告刘希奎在原告处拉走小龙酒105箱，大龙酒50箱自己进行销售，该批酒水价值36000元。因被告刘希奎长时间未支付酒水款。原告在被告刘希奎处运回小龙酒68箱、大龙酒39箱。其余货款至今没有支付。请求法院依法判令：1、被告刘希奎归还原告田申奇小龙酒37箱、大龙酒11箱或支付酒水款10700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘希奎未答辩。
经审理查明：原告田申奇在高唐县农机商城经营一酒水批发门市部。2013年4月27日被告刘希奎在原告田申奇处拉走小龙酒105箱、大龙酒50箱。小龙酒每箱200元，大龙酒每箱300元，合计酒水款36000元。因被告刘希奎长时间未支付酒水款，原告田申奇2013年9月16在被告刘希奎出拉回大龙酒39箱、小龙酒68箱。剩余酒水款10700元经原告田申奇多次催要，被告刘希奎至今未还。案件审理过程中原告田申奇将诉讼请求明确为让被告刘希奎支付酒水款10700元。
上述事实有原告田申奇提供的被告刘希奎出具的欠条一份及原告田申奇的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告刘希奎在原告田申奇处拉走酒水一宗，至今未支付原告田申奇10700酒水款事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。原告田申奇要求被告刘希奎支付酒水款10700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘希奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希奎于本判决生效后十日内支付原告田申奇酒水款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘希奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1898-1号
申请人徐中国，男，汉族，1959年9月4日出生，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人魏红全，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人徐忠田，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2710号民事判决书（案由追偿权纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人魏红全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXXyyyyzzzsss）、被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人魏红全在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090XXXXXyyyyzzzsss）存款元、被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为62297605XXXXX）存款10000.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502532902xxxyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨延军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06506号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王辉，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘娇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初245号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人瞿友生，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，户籍修水县，现住修水县。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2016年10月10日被修水县公安局刑事拘留，同年11月9日被修水县公安局取保候审，2017年1月16日修水县人民检察院决定对其继续取保候审�现在家候审。
被告人沈杰，男，1994年8月26日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，住。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2016年3月8日被修水县公安局取保候审，2017年1月16日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人瞿友生、沈杰犯容留他人卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人瞿友生、沈杰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年2月初至3月初，被告人瞿友生、沈杰在修水县修江国际大酒店一楼“陈某、张某”（身份不详，在逃）开设的名为“修城茶庄”的卖淫场所，多次从事容留卖淫活动。该场所�李某某、陈某某、孔某某等卖淫女提供住宿、性交易信息，约定嫖资由双方按一定比例分成。被告人瞿友生、沈杰除每月底薪1000元外，还根据卖淫女卖淫的次数按一定比例抽成获取报酬。2016年3月7日晚，修水县公安局将“修城茶庄”卖淫场所查获，并于当晚将被告人沈杰抓获归案，2016年10月10日将被告人瞿友生抓获归案。
上述事实，被告人瞿友生、沈杰在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、孔某某等人的证言，辨认笔录，归案说明，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人瞿友生、沈杰伙同他人以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人从侦查�起诉至审判阶段均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、量刑情节及其所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿友生犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈杰犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱小乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1887号
原告秦某甲。
被告郭某，现下落不明。
原告秦某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告郭某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后，经常因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后被告总是回娘家去说，致双方矛盾不断扩大。2008年7月8日，被告带着两个孩子离家出走，其多方寻找，但至今下落不明。请求判令与被告离婚，孩子秦某乙、秦某丙随原告生活，诉讼费用由原、被告各半承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙；××××年××月××日生育次子，取名秦某丙。原、被告双方在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。2008年7月8日，被告带着两个孩子离家出走，经原告多方寻找未果。
上述事实，有结婚证、灞桥区红旗街道办事处高桥村委会的证明及庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和关心。原、被告在共同生活期间，由于缺乏沟通和理解，因琐事经常发生矛盾。2008年7月8日被告带着两个孩子离家出走、至今已有两年的事实，足以说明原、被告双方之夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。由于两个孩子现随被告生活，且至今下落不明，故两个孩子以继续随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某甲与被告郭某离婚。
孩子秦佳彪、秦佳毅由被告郭某自行抚养。
本案案件受理费300元、公告费600元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1887号
原告秦某。
被告郭某，职、住同上，现下落不明。
本院在审理原告秦某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告秦某于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 韩磊
二〇一〇年十月八日
书记员 李燕
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执20号
申请执行人：曾冬元，女，1974年2月28日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住湖南省吉首市杨家坪10号。
被执行人：龙运堂，男，1971年5月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡川硐村上寨组。
本院在执行曾冬元申请执行龙运堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾冬元已将执行款35000元领取，案件受理费488元其明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年六月九日
代理书记员 张嘉曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1253号
罪犯曹罡，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年4月14日作出（2015）甘刑初字第99号刑事判决，以被告人曹罡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹罡在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹罡符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹罡减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4322号
原告：徐金午，男，1975年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告：陈明华，男，1980年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告：张炳煌（曾用名：张炳江），男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。
原告徐金午与被告陈明华、张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐金午到庭参加诉讼，被告陈明华、张炳煌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金午向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明华偿还原告借款9000元及其自2016年5月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告张炳煌承担还款连带责任；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日被告陈明华因急需资金向原告徐金午借款9000元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执，并由被告张炳煌签字担保，至今未偿还。经原告催讨两被告缺乏还款诚意。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
陈明华、张炳煌均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈明华于2016年5月9日向徐金午借款9000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，张炳煌为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。陈明华、张炳煌出具借条一张交给徐金午收执，陈明华、张炳煌分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中徐金午称，借款后陈明华本息分文未还，张炳煌也未承担担保责任。
以上事实有徐金午提供的由陈明华、张炳煌签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的两被告的户籍信息及徐金午庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈明华、张炳煌经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有徐金午提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈明华未能偿还借款及张炳煌未能承担保证责任。因借贷双方约定月利率2.5%，徐金午请求陈明华偿还借款利息自2016年5月9日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。张炳煌对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现徐金午在法定期间内主张权利，应予支持；张炳煌承担保证责任后有权向陈明华追偿。陈明华、张炳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、陈明华应于本判决生效之日起10日内偿还徐金午借款本金9000元及其自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、张炳煌对陈明华偿还上述借款本息承担连带保证责任；
三、张炳煌承担保证责任后，有权向陈明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由陈明华、张炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00635号
申请人周治新。
申请人丁洪超。
本院于2014年2月18日，受理了申请人丁洪超申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4778号
原告：张某1，男，2002年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
法定代理人：张某2（原告张某1父亲），男，1972年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：汪挺翔，男，1990年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路287号，统一社会信用代码：91330283665565161K。
法定代表人：孙李伟，该公司总经理。
委托代理人：罗武，男，1966年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某1与被告汪挺翔、杨磊、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 吴项南
二〇一七年八月二十二日
书记员 章倩炜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1998号
原告陈哲全。
委托代理人杨维彬。
委托代理人丁章仕。
被告王前松。
被告朱云和。
被告孙德成。
被告孙德勇。
被告资阳市志园砖厂，经营场所雁江区松涛镇周祠村七社。
经营者王前松。
本院在审理原告陈哲全与被告王前松、朱云和、孙德成、孙德勇、资阳市志园砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈哲全于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哲全提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈哲全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈哲全负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年九月十六日
书记员 王亚平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1667号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑小国。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑小国为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告郑小国偿还透支本金27793.83元、利息、滞纳金15215.49元，及自2015年4月18日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告郑小国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月16日，被告郑小国向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡，信用额度30000元。之后，被告郑小国领取了卡号为55×××35的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告郑小国尚欠原告透支本金27793.83元、利息、滞纳金15215.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金27793.83元、截至2015年4月17日的利息、滞纳金15215.49元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费650元，合计人民币890元，由被告郑小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00183号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1933年11月16日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月16日被商丘市公安局古宋分局监视居住，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2008年以来，被告人吴某某多次收购死因不明的猪、狗，将收购的死因不明的猪剥皮分离后卖给虞城县的金某某（另案处理）等人，将收购的死因不明的狗联系卖给王某某（已被判刑）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人吴某某的供述与辩解；2、证人王某某、温某某等人的证言；3、现场检查（勘验）笔录及照片；4、书证、物证。认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年以来，被告人吴某某多次收购死因不明的猪、狗，将收购的死因不明的猪剥皮分离后卖给虞城县的金某某（另案处理）等人，将收购的死因不明的狗联系卖给王某某（已被判刑）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述证实，我从2008年在家收购病死猪、死狗至今，将收购的死猪销售给虞城县叫金某某的男子，今年以来销售给金某某三、四头死猪，一共销售给他两年多时间，一共销售给金某某十头死猪左右。收购的死狗都是卖给冯桥乡龚庄王某某的狗肉摊子，他主要是附近乡镇逢会卖狗肉。我今年一共卖给王某某两条死狗，一条活狗。他知道我卖给他的死狗都是病死的。我经营这个生意没有任何手续。
2、证人王某某的证言证实，我从事卖狗肉这一年多，收购并加工过100条左右的狗，我收购的狗没有经过睢阳区动物监督所检疫部门检疫。我半年前去李口买狗的时候认识的吴某某，他和我是同行，他帮我介绍卖狗的，买一条狗我给他5块钱。我没有从吴某某那买过病死的狗。
3、证人温某某的证言证实，2013年10月底左右，我家有一头老母猪因为难产死了，我将老母猪卖给吴某某，吴某某给了我300元左右，然后他就把这头老母猪拉走了。
4、证人任某某的证言证实，大约有四年时间了，当时我家这头猪死亡原因不是太清楚，大约有六、七十斤，卖给了吴某某，他给我五十元左右。
5、证人白某某的证言证实，2013年11月1号左右，我们从外边回来，发现猪棚里一头猪死了，这头死猪大约有六十斤左右，我卖给了吴某某，他给我三十元钱。
6、证人谷某某的证言证实，2013年11月13日早上7点左右我的养猪场有个死猪，吴某某给买走了。他掏了二十块钱给我。
7、证人任某某的证言证实，2013年7月份一天中午9时许，吴某某骑着一辆人力三轮车来我家收死猪，吴某某给我十元钱。
8、证人王某甲的证言证实，王某某收狗、卖狗肉已经十几年了，他收的有活狗、死狗，还有死猫和死小猪。他都是煮熟以后当狗肉卖。
9、证人刘某某的证言证实，吴某某收购死猪、死狗大约有六、七年时间，他都是在附近村收购死猪、死狗。吴某某他帮忙给我卖过一条活狗。
10、证人张某某的证言证实，我丈夫王某某收购的活狗、死狗和死猫都是在附近的庄上买来的，然后煮成狗肉到附近的集市上去卖。收的死猫主要是卖猫皮，猫肉都埋起来了。王某某销售的狗肉没有什么手续。
11、证人吴某甲的证言证实，今年春天，我家的一只小狗不知啥毛病死亡了，吴某某领着一名男子五十岁左右、大眼睛骑着三轮摩托车来买我家的死狗，这名男子递给我十元钱，把死狗扔到三轮车上骑着就走了。
12、证人王某乙的证言证实，我父亲王某某是干收狗、卖狗肉生意的，我父亲煮的狗肉大部分都是活狗，只有少部分的死狗，我父亲的生意也没有手续。
13、中国动物卫生监督现场检查（勘验）笔录和情况说明证实，睢阳区动物卫生监督所对被告人吴某某家中扣押的死因不明猪、狗、猪肉、狗肉进行现场勘验检查，认定为死因不明的动物。
14、扣押清单和现场照片，证实涉案物品及现场查获吴某某家中存放的已剥皮分离的腐烂的猪肉和死因不明的死猪、猪皮等赃物情况。
15、办案说明证实，公安机关对扣押的死因不明的动物进行了掩埋处理，并进行了拍照和录像。
16、抓获经过证实，2013年11月13日，民警在被告人吴某某家中将其抓获归案。
17、常住人口基本信息证实，被告人吴某某出生于1933年11月16日。
18、刑事判决书证实，同案人王某某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3000元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事肉类食品的生产、加工、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁相坤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2086号
原告：焦建军，男，1982年6月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦小波，男，1983年9月29日出生，汉族，住博爱县。
原告焦建军与被告焦小波为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建军到庭参加诉讼，被告焦小波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款31540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告焦小波在原告处购石料，当时没有现金支付，于2014年9月2日给原告出具了欠据。经催要未果，现依法起诉。
被告焦小波未答辩。
原告焦建军为证明其主张，向本院提交欠据一份，以此证明被告焦小波欠原告焦建军货款31540元。本院审查认为,该证据客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，予以确认。
被告焦小波未到庭质证，也未提交证据材料。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告存在买卖石料关系。2014年9月2日，被告焦小波向原告出具了欠据，载明欠原告焦建军货款31540元。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告应当履行支付原告货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦小波须在本判决生效之日起十日内支付原告焦建军款31540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告焦小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毋本宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杜林娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第005号
原告刘某某，女，1975年4月28日出生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年12月18日出生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，2014年公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人董矗，被告张某甲及其委托代理人高素会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和无法共同生活，原告2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现距法院判决已过六个月有余，在此期间原告和女儿一直在娘家生活，原被告没有任何来往，夫妻关系已无和好的可能，再次起诉要求判决原被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲，1、原被告感情没有破裂，被告打工挣的钱都交给了原告，正是由于原告的辛苦劳动才使原告家庭得以维持，原告有过错被告愿意包容，被告不同意离婚；2、如法院判决离婚，被告要求抚养女儿张某乙，抚养费自理，理由是原告和前夫的儿子刚17岁，原告经常在外打工，无能力和精力照顾孩子；3、被告做了绝育手术；4、原被告结婚时原告和前夫的孩子才9岁，在被告抚养下才长大，原告应支付抚养费；5、依法分割共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲2006年7月25日登记结婚，二人均系再婚，原告婚前有一儿子现年17岁，婚后原被告在原告前夫家生活，2007年4月27日，原被告生一女儿取名叫张某乙，现随原告生活，根据计划生育政策被告张某甲做了绝育手术。
上述事实，由原告提交的结婚证明，原告当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告张某甲离婚，应否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂，原被告均系再婚，婚后感情尚可，有了孩子后双方产生矛盾，但未进行有效沟通，致使原告于2012年11月份起诉离婚，2012年12月30日法院判决不准离婚，双方至今仍没有和好，原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，在诉讼中再次进行调解原告仍坚持离婚，反映出双方已无和好的可能，可认定原被告夫妻感情已经破裂，原告刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。原被告均要求抚养婚生女儿张某乙，其女现虽然随原告生活，但被告张某甲没有子女，原告刘某某已有一子，且被告张某甲做了绝育手术，按照有关司法解释的规定应由被告张某甲抚养，其自愿负担抚养费不违反法律规定予以支持。被告张某甲要求原告刘某某支付抚养原告之子抚养费和本案不属同一法律关系，不属于本案审理的范围。要求分割夫妻共同财产未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的具体意见》第3条第（1）项、第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙有被告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元原告刘某某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年三月十八日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第005号
原告刘某某，女，1975年4月28日出生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年12月18日出生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，2014年公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人董矗，被告张某某及其委托代理人高素会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和无法共同生活，原告2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现距法院判决已过六个月有余，在此期间原告和女儿一直在娘家生活，原被告没有任何来往，夫妻关系已无和好的可能，再次起诉要求判决原被告离婚，婚生女儿于某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，1、原被告感情没有破裂，被告打工挣的钱都交给了原告，正是由于原告的辛苦劳动才使原告家庭得以维持，原告有过错被告愿意包容，被告不同意离婚；2、如法院判决离婚，被告要求抚养女儿于某某，抚养费自理，理由是原告和前夫的儿子刚17岁，原告经常在外打工，无能力和精力照顾孩子；3、被告做了绝育手术；4、原被告结婚时原告和前夫的孩子才9岁，在被告抚养下才长大，原告应支付抚养费；5、依法分割共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某2006年7月25日登记结婚，二人均系再婚，原告婚前有一儿子现年17岁，婚后原被告在原告前夫家生活，2007年4月27日，原被告生一女儿取名叫于某某，现随原告生活，根据计划生育政策被告张某某做了绝育手术。
上述事实，由原告提交的结婚证明，原告当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告张某某离婚，应否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂，原被告均系再婚，婚后感情尚可，有了孩子后双方产生矛盾，但未进行有效沟通，致使原告于2012年11月份起诉离婚，2012年12月30日法院判决不准离婚，双方至今仍没有和好，原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，在诉讼中再次进行调解原告仍坚持离婚，反映出双方已无和好的可能，可认定原被告夫妻感情已经破裂，原告刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。原被告均要求抚养婚生女儿于某某，其女现虽然随原告生活，但被告张某某没有子女，原告刘某某已有一子，且被告张某某做了绝育手术，按照有关司法解释的规定应由被告张某某抚养，其自愿负担抚养费不违反法律规定予以支持。被告张某某要求原告刘某某支付抚养原告之子抚养费和本案不属同一法律关系，不属于本案审理的范围。要求分割夫妻共同财产未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的具体意见》第3条第（1）项、第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿于某某由被告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元原告刘某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年三月十八日
书 记 员 元 伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第442号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告陈德院，男。
被告李细弟，男。
被告潘华亮，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告陈德院、李细弟、潘华亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义、被告潘华亮到庭参加诉讼，被告陈德院、李细弟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，被告陈德院以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告李细弟、潘华亮作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陈德院未还。诉讼请求：一、判令被告陈德院偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告李细弟、潘华亮对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告潘华亮辩称，我是本笔借款的担保人，保证借款合同落款保证人栏内的“潘华亮”签名是我本人所写。
被告陈德院、李细弟未作答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告陈德院以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告李细弟、潘华亮作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈德院于2010年7月12日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告陈德院偿还借款本息合法，本院予以支持。被告李细弟、潘华亮为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告李细弟、潘华亮借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈德院、李细弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德院应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告李细弟、潘华亮对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费264元，合计759元，由被告陈德院、李细弟、潘华亮共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终366号
上诉人（一审原告）毕复才。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人熊洮，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。
上诉人毕复才因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初692号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，2015年6月25日，北京市海淀区人民政府办公室作出海政办发〔2015〕39号《关于调整北京市海淀区人民政府房屋征收办公室机构设置的通知》，决定“不再保留北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，改在区住房城乡建设委加挂牌子，其职责划入区住房城乡建设委”。2016年7月14日，北京市海淀区机构编制委员会办公室核发了统一社会信用代码证书，机构名称为：“北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。”
2016年5月29日，毕复才向北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）寄送《请求履行职责书》，请求海淀住建委履行责令房屋征收部门及实施单位公布玲珑巷地区房屋拆迁公告及安置补偿方案的职责。2016年7月1日，原北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称原海淀房屋征收办）作出海房征【2016】X-94号《信访事项答复意见书》，对毕复才进行了答复。毕复才对该《信访事项答复意见书》不服，以其提出的上述履责申请被推给原海淀房屋征收办作答复，该办又以玲珑巷是腾退项目不是征收项目而无权监管为由予以推脱，海淀住建委对原海淀房屋征收办应进行监管等为由向法院提起行政诉讼，请求法院判决海淀住建委履行对房屋征收部门的行政监管职责，一并审查北京市海淀区人民政府海政发[2011]72号文件（以下简称72号文件）及海政发[2012]59号文件（以下简称59号文件）。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，毕复才请求海淀住建委履行的对原海淀房屋征收办的行政监管职责，属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，海淀住建委并未依据毕复才所提出审查的规范性文件作出影响其权利、义务的行政行为，因此毕复才的相关诉请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的一并提起规范性文件审查的法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回了毕复才的起诉。
毕复才不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：海淀住建委工程管理科出现在玲珑巷腾退招投标现场，负责招投标的监管；原海淀房屋征收办的职责是征收，不是腾退；原海淀房屋征收办参与玲珑巷腾退工作，由于海淀住建委工程管理科疏于监管，才导致其房屋被强拆；海淀住建委具有监管原海淀房屋征收办的法定职责，负责原海淀房屋征收办的征收行政管理工作；因涉及补偿协议，所以要求一并审查相关的规范性文件；一审认定事实不清，裁判明显不公，不符合法律程序。故请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）同意并请求维持一审裁定。
本院认为，根据《关于调整北京市海淀区人民政府房屋征收办公室机构设置的通知》，原海淀区房屋征收办的职责划入海淀住建委后，改机构名称为：“北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。”因此，海淀住建委、原海淀区房屋征收办依各自职责以各自名义作出的行政行为，应由承担法律责任的北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）作为被告，一审法院将本案被告列为海淀住建委有误，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，毕复才请求履行的职责是海淀住建委对原海淀房屋征收办的行政监管职责，属于行政机关自行纠正行政行为的行为，并非行政机关依法履行行政管理职责而作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）并未依据毕复才所提出审查的规范性文件作出影响毕复才权利、义务的行政行为。故，毕复才提出审查规范性文件的诉讼请求依法不属于人民法院的审理范围。据此，一审法院裁定驳回毕复才的起诉正确，本院应予维持。毕复才的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月十九日
法官 助理 王素南
书 记 员 隋雨霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初77号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李国强，男，1964年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，系湖南省女子监狱法治办巡逻班班组长，住长沙市雨花区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日19时许，被告人李国强和谭向京在长沙市雨花区沙湾路南溪私房菜馆吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿沙湾路行驶至木莲路万家丽路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李国强血液中乙醇含量为122.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人李国强在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1137号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，被告人李国强的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李国强指认饮酒现场的照片，视听资料及截图，证人谭某的证言，被告人李国强的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03535号
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292003-5。
负责人王颖哲，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告周娟，女，1978年7月1日出生。
被告庞辉明，男，1968年3月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告周娟、庞辉明（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平谷支行起诉称：2011年12月21日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，二被告向原告申请个人额度贷款用于个人装修，共计60万元，借款期限120个月。同日，二被告与原告还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定二被告以周娟名下的位于北京市平谷区兴谷园小区×号楼×层×单元×号房屋抵押给原告。抵押担保范围为主合同项下全部债务，最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间。合同签订后，原告与被告周娟办理了房屋抵押登记手续，原告向二被告发放了贷款60万元。在借款合同履行过程中，二被告未按期偿还借款本息。故原告起诉至法院，要求：1、解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》；2、二被告归还原告借款本金人民币524630.44元，并偿付该款的利息、罚息（其中截至2014年4月29日的利息、罚息为23845.73元，2014年4月30日起至款还清之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算）；3、原告有权就被告周娟名下的坐落于北京市平谷区兴谷园小区×号楼×层×单元×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
被告周娟、庞辉明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月21日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向二被告提供不可循环使用的借款额度；额度有效期间自2011年12月21日至2021年12月21日；在借款额度有效期间内，二被告可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，二被告应提交中国建设银行个人额度借款分账户支用单，经原告审核同意并经二被告确认后，原告按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按借款合同约定及中国建设银行个人额度借款分账户支用单中约定内容确定；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……12、解除合同……。同日，二被告与原告还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》。约定二被告以周娟名下的坐落于北京市平谷区兴谷园小区×号楼×层×单元×号房屋（房产证号：X京房权证平私字第0004**号）为借款合同项下的抵押物。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订当日，被告周娟与原告办理了房屋抵押登记手续，原告取得了北京市平谷区兴谷园小区×号楼×层×单元×号房屋他项权证书。2011年12月21日，被告周娟通过中国建设银行分账户申请支用借款额度。其与原告在个人额度借款分账户支用单中约定：借款人民币60万元，用途为装修；期限120个月，即自2011年12月21日至2021年12月21日；贷款利率为基准利率水平上上浮10%。贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%等内容。后，原告向二被告发放了贷款人民币60万元。在借款合同履行过程中，二被告未按合同约定如期还本付息。截止至2014年4月29日尚欠贷款本金524630.44元，利息及罚息23845.73元未偿还。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同及个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款交易明细、账户查询单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及个人额度借款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，而二被告未按照约定的期限偿还本息，违反了双方约定，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、提前收回全部贷款本息，并就抵押财产主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被告周娟、庞辉明于二○一一年十二月二十一日签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》；
二、被告周娟、庞辉明于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行借款本金五十二万四千六百三十元四角四分，并偿付该款的利息、罚息（其中截至二○一四年四月二十九日的利息、罚息为二万三千八百四十五元七角三分，二○一四年四月三十日起至款还清之日止的利息、罚息按个人额度借款合同及个人额度借款分账户支用单中约定的标准计算）；
三、被告周娟、庞辉明如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告周娟名下的坐落于北京市平谷区兴谷园小区×号楼×层×单元×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告周娟、庞辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十二元，由被告周娟、庞辉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12130号
原告：马某1，女，2011年11月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：马某2（马某1之父），汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张富强，男，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附8号华辰财富广场3栋10-1、9-2号。
负责人：彭勃，职务不祥。
本院在审理原告马某1与被告张富强、中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告马某1负担。
审判员 田利辉
二〇一七年八月十四日
书记员 龚 涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。统一社会代码91130984677351515B。
法定代表人：丁若柱，行长。。
委托诉讼代理人：吕金庆，职员。
被告：张聚军，男，1972年9月14日出生，汉族，现住河间市。。
被告：王艳花，女，1971年5月1日出生，汉族，现住河间市。。
二被告委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：王虎通，男，1983年12月3日�生，汉族，现住河间市。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告张聚军、王艳花、王虎通借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人吕金庆、被告张聚军、王艳花的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。被告王虎通经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金399302.36元，利息、罚息35841.35元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张聚军与被告王艳花为夫妻。2015年6月4日，原告与被告张聚军、王虎通签订借款合同一份，合同约定张聚军向原告借款47万元，借款期限12个月，借款年利率8.16%，按月结息，到期一次性偿还本金，王虎通自愿作为保证人，承担连带保证责任，合同签订后，原告向张聚军支付了借款，借款到期后，张聚军偿还本金70697.64元，尚欠本金399302.36元。2016年6月4日之后的利息、罚息没有偿还原告。
被告张聚军辩称：原告所诉属实，不同意给付罚息。
被告王艳花辩称：担保属实，不同意给付罚息。
被告王虎通未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行为证实其主张提交借款申请表、王虎通收入证明、结婚证、借款及担保合同、借据、还款计划、还款记录。经质证被告张聚军、王艳花无异议，且以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：被告张聚军与被告王艳花系夫妻。2015年6月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告张聚军、王艳花、王虎通签订个人商务借款及担保合同，其中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行系贷款人、被告张聚军系借款人、被告王艳花、王虎通系担保人；借款金额470000元、借款期限：2015年6月4日至2016年6月4日、年利率8.16%；保证方式：连带责任担保：保证范围本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。之后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行按照约定给被告张聚军发放了贷款。至2016年6月4日，被告张聚军偿还借款本金70697.64元及之前的利息，至今尚欠本金399302.36元及2016年6月5日起的利息。
本院认为，原、被告双方签订的个人商务借款及担保合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。被告张聚军应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金及利息并承担逾期还款的罚息。关于被告王艳花的责任承担，因被告张聚军与被告王艳花系夫妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，其应与张聚军共同偿还借款本金、利息及罚息。被告王虎通对以上款项负连带偿还责任，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向借款人张聚军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告张聚军、王艳花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金399302.36元及相应利息、罚息（按合同约定借款利率、罚息计算，自2016年6月5日起至清偿之日止），被告王虎通对以上款项承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告王虎通承担保证责任后，可向被告张聚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告张聚军、王艳花负担，被告王虎通负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年六月六日
书记员 胡玲玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1317号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王吉鱼，男，汉族，1963年8月16日出生，单位宝车汽车装饰服务中心。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王吉鱼、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与王吉鱼的关联性，是否为王吉鱼本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2519号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费457元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4258号
原告：九牧厨卫股份有限公司。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇金鸵鸟洁具商行。
委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇金鸵鸟洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年8月14日以双方达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十四日
书记员 于世博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2267号
罪犯江勇，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，中专文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6500元（其赔偿款已超出4100元）。同案犯不服，提出上诉。2011年6月22日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江勇予以假释（假释考验期至2017年3月22日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐长江，男，汉族，1960年3月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�程金生，男，1962年3月18日出生，汉族。
再审申请人唐长江因与被申请人程金生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐长江申请再审称：申请人与被申请人之间系买卖关系而非借贷关系，同时该4万元借条系申请人在被胁迫的情况下所写，不是申请人的真实意思表示，一、二审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，债务应当清偿。申请人唐长江欠被申请人程金生4万元，有申请人唐长江给被申请人程金生出具的借条为证，应当予以认定。申请人申请称双方存在买卖关系，但没有举证予以证明，况且即使有买卖关系，也不影响该借款事实的存在。申请人申请称该4万元是在被胁迫的情况下所写，由于申请人没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上�唐长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐长江的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二日
书记员 张运云
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00550号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张成福，男，1949年4月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张成福犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人张成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月下旬，被告人张成福与周某共谋贩卖毒品后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗存放在周某家中，并约定毒品全部由周某负责卖出后，周某拿给张成福毒资人民币400元，剩余毒资归周某所有。
2015年6月2日17时许，唐某某电话联系被告人张成福，欲购买价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗，另外愿意支付车费人民币20元。张成福将该情况告知周某后，由周某在北碚区蔡家岗镇附近，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给唐某某。交易完成后，公安民警将周某当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）和毒资150元，车费20元、贩毒工具手机一部，从唐某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
2015年6月25日，被告人张成福被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人张成福故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人张成福具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节和累犯、毒品再犯依法应从重处罚情节。
被告人张成福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人张成福与周某（另案处理）共谋贩卖毒品后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗存放在周某位于重庆市北碚区蔡家岗镇的家中，并约定毒品全部由周某负责卖出后，周某拿给张成福毒资人民币400元，剩余毒资归周某所有。
2015年6月2日17时许，唐某某电话联系被告人张成福，欲购买价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗，另外愿意支付车费人民币20元。张成福将该情况告知周某后，由周某在北碚区蔡家岗镇附近，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给唐某某。交易完成后，公安民警将周某当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）和毒资150元，车费20元、贩毒工具手机一部，从唐某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
2015年6月25日，被告人张成福被公安民警抓获归案，被告人到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张成福的供述，同案人周某的供述，证人唐某某的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、前科刑事判决书、刑满释放证及归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成福故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张成福依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张成福归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋龙卫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00550号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张成福，男，1949年4月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张成福犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人张成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月下旬，被告人张成福与周某共谋贩卖毒品后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗存放在周某家中，并约定毒品全部由周某负责卖出后，周某拿给张成福毒资人民币400元，剩余毒资归周某所有。
2015年6月2日17时许，唐某某电话联系被告人张成福，欲购买价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗，另外愿意支付车费人民币20元。张成福将该情况告知周某后，由周某在北碚区xx镇xx村xx组x号附x号楼附近，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给唐某某。交易完成后，公安民警将周某当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）和毒资150元，车费20元、贩毒工具手机一部，从唐某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
2015年6月25日，被告人张成福被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人张成福故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人张成福具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节和累犯、毒品再犯依法应从重处罚情节。
被告人张成福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人张成福与周某（另案处理）共谋贩卖毒品后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗存放在周某位于重庆市北碚区xx镇xx村xxx组xx号家中，并约定毒品全部由周某负责卖出后，周某拿给张成福毒资人民币400元，剩余毒资归周某所有。
2015年6月2日17时许，唐某某电话联系被告人张成福，欲购买价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗，另外愿意支付车费人民币20元。张成福将该情况告知周某后，由周某在北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾组13号附1号楼附近，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给唐某某。交易完成后，公安民警将周某当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）和毒资150元，车费20元、贩毒工具手机一部，从唐某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
2015年6月25日，被告人张成福被公安民警抓获归案，被告人到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张成福的供述，同案人周某的供述，证人唐某某的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、前科刑事判决书、刑满释放证及归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成福故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张成福依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张成福归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋龙卫
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1349号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：牛东军，男，汉族，现住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告牛东军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月十日
书记员 张力魁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第21号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：魏某某。
被告：戚某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告魏某某、戚某
某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序，于
2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
衢州市××农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告魏某某、戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告魏某某
于2006年8月23日向原告衢州市××农村信用合作联社樟潭信
用社借款100000元，合同约定贷款月利率8.788‰，借款期限
为至2007年8月22日止，合同规定贷款利息按季某某，由被告
戚某某提供担保，担保人承担连带保证责任。贷款到期后，被
告未能归还本金及利息。2009年12月24�，原告诉至本院，请
求判令被告返还原告借款100000元，并支付自2007年6月21日起至2009年9月20日止的利息38434.89元，以后利息据实支付
。被告戚某某承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告魏某某、戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明及二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告
的身份情况。
2、农户借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还
款协议、计息清单各一份，证明被告魏某某向原告借款100000
元及由被告戚某某提供连带责任担保的事实。
被告魏某某、戚某某未到庭质证，也未提供相关证据予
以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，对上述证据，本院认为
，符合有效证据的要件，予以采信，作为定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：被告魏某某于2006年8月23日向原告衢州市××农村信用合
作联社樟潭信用社借款100000元，合同约定贷款月利率8.788
‰，借款期限至2007年8月22日止，合同规定贷款利息按季某
某，由被告戚某某提供担保，担保人承担连带保证责任。贷款
到期后，被告未能归还本金及利息。2007年8月15日，被告魏
某某申请展期，戚某某继续提供担保，展期到2008年8月10日
，贷款到期后，经催收，被告仍未归还贷款本金及利息。2009
年12月24日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市××农村信用合作联社与被告魏某某、戚某某签订的保证借款合
同，合法有效。原告依约向被告魏某某发放了借款，被告魏某
某应当按照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行
，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告戚某某作为连带
责任担保人，应当对借款承担相应的担保责任。现原告要求被
告魏某某返还借款本金及利息，被告戚某某承担连带清偿责任
的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚某某在履行完
还款义务后，对被告魏某某享有追偿权。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告魏某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金100000元及支付自2007年6月2
1日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息
，被告戚某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1534元，由被告魏某某负担，于
判决生效之日起十日内交纳，被告戚某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一�年一月十八日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00040号
申请人：吴琳燕，系被申请人洪建的表姐。
被申请人：洪建。
申请人吴琳燕申请宣告被申请人洪建无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人�琳燕起诉称：申请人吴琳燕与被申请人洪建系姐弟关系，被申请人洪建于出生之日就患有××，并于2015年5月19日续办了残疾人证，××四级。被申请人洪建常年居住在杭州市下城区康复托养中心。被申请人洪建无民事行为能力，生活基本不能自理，现由申请人吴琳燕负责日常照顾被申请人洪建。综上，被申请人洪建无民事行为能力的事实明确，现申请人吴琳燕向本院申请认定被申请人洪建为无民事行为能力人并指定申请人吴琳燕作为其监护人。
经申请人申请，我院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人洪建的民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所（2016）精鉴（民）字第34号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪建患轻度精神发育迟滞；具有限定民事行为能力。
本院认为，被申请人洪建因患有轻度精神发育迟滞，智�低于常人，但能够从事简单劳动，理解能力尚可，个人生活基本能够自理，能够合理表达自己的愿望和诉求，故本院宣告被申请人洪建为限制民事行为能力人。被申请人洪建未婚，其父亲洪某与母亲朱某均已去世，没有兄弟姐妹，因生活无人照顾，长期居住生活在杭州市下城区朝晖街道工疗站，故申请人吴琳燕申请作为被申请人洪建的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人洪建为限制民事行为能力人；
二、指定申请人吴琳燕为被申请人洪建的监�人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丹
二〇一六年四月十一日
代书记员 夏璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年9月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3640号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月21日16时许，被告人魏某某在上海市浦东新区三林镇杨新东路XXX号旁一网吧内，以借用电话的名义，窃取被害人肖某某的一部IPHONE6PLUS16G移动电话（经鉴定价值人民币3，570元），后逃离现场。
2015年8月28日，被告人魏某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关案发经过，户籍人员信息材料以及被告人魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已经被追缴并发还被害人，对被告人魏某某可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初字1959号
原告：柯某甲，男，生于1997年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人柯某乙，男，生于1959年9月，回族，住址同上。系原告父亲。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：罗某甲，女，生于1991年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人李进昌，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人杨正聪，海原县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
第三人：罗某乙，男，生于1967年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告柯某甲与被告罗某甲、第三人罗某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人柯某乙、李金鹏，被告罗某甲及其委托代理人李进昌、杨正聪、第三人罗某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日原、被告经人介绍依当地习俗举行结婚仪式后同居生活，因被告系再婚，婚后原告多次要求办理结婚登记手续，但被告一直推诿。原、被告共同生活期间被告好吃懒做，经常无故找茬与原告发生争执后借故离家出走，对原告及原告的家人不闻不问。2016年4月初，被告无故找茬回娘家后，原告请人到被告家调解才将被告叫回家，但被告回来后仍不思悔改，同年4月中旬再次借故离家出走，原告四处打探无果，便向海原县公安局报案。综上，因原、被告共同生活时间较短，加之原告为结婚欠下巨额债务，故请求判令被告与第三人返还原告订婚见面礼2400元、彩礼50000元、衣服钱2500元、人情钱3500元、租车费1000元以及找被告支出的差旅费6000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有
证据一，证明1份，拟证明原、被告结婚给原告家庭造成困难的事实；
证据二，证人马某某的证言：原、被告的婚事是被告外祖母介绍的，给彩礼的时候我也在场，彩礼给了50000元，被告家没有退还，听说陪嫁了一辆摩托车。
被告及第三人对原告提供的证据一的质证意见为村委会的证明不能证明原告在银行贷款的事实，该证据与本案无关联性；对证据二证人马某某的证言的真实性不予认可，因证人系原告的姐夫，且证人对相关时间、地点不能具体描述，故证人证言不真实。
被告辩称，被告收到原告的彩礼是20000元，而不是50000元，故请求：1.依法驳回原告的全部诉讼请求；2.判令原告返还被告的陪嫁物摩托车1辆（价值5800元）、鞋柜1件（价值2000元）、鞋钱1000元，返还被告娘家看被告时拿的礼钱2万元，共计29500元。
第三人辩称没有收到彩礼。故不予返还。
被告及第三人未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一不能证明原告的证明目的，且被告及第三人有异议，故对其证明效力不予确认；证据二证人与原告系亲属关系，无其他证据佐证，且被告及第三人对该证言有异议，故对证人证言的证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
2015年12月25日，原、被告经人介绍依照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2016年5月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走至今。同居前，原告给付被告20000元。被告陪嫁物有摩托车1辆、梳妆台1件、鞋柜1件、洗衣机1台。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，同居后未补办结婚登记是因为原告至今未达法定婚龄。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告同居前，原告给付被告及第三人彩礼20000元，原、被告同居后共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼的请求应酌情予以支持；原告请求第三人承担连带返还责任，因其不能提供证据证明第三人收受彩礼，故对该请求不予支持；原告主张的订婚见面礼2400元、衣服钱2500元、人情钱3500元、租车费1000元以及找被告支出的差旅费6000元，因其未提供证据证明，故不予支持；被告的陪嫁物品摩托车1辆、梳妆台1件、鞋柜1件、洗衣机1台，虽系其个人财产，但该财产是被告用原告的彩礼所买，且该财产现在原告家中，故折抵为返还的彩礼留归原告所有；被告主张的20000元没有证据证实，不予认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某甲于本判决生效后15日内返还原告柯某甲彩礼3000元；
二、被告罗某甲陪嫁物摩托车1辆、梳妆台1件、鞋柜1件、洗衣机1台归原告柯某甲所有；
三、驳回原告柯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初字1959号原告：柯某甲，男，生于1997年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人柯某乙，男，生于1959年9月，回族，住址同上。系原告父亲。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：罗某甲，女，生于1991年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人李进昌，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人杨正聪，海原县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。第三人：罗某乙，男，生于1967年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告柯某甲与被告罗某甲、第三人罗某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人柯某乙、李金鹏，被告罗某甲及其委托代理人李进昌、杨正聪、第三人罗某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日原、被告经人介绍依当地习俗举行结婚仪式后同居生活，因被告系再婚，婚后原告多次要求办理结婚登记手续，但被告一直推诿。原、被告共同生活期间被告好吃懒做，经常无故找茬与原告发生争执后借故离家出走，对原告及原告的家人不闻不问。2016年4月初，被告无故找茬回娘家后，原告请人到被告家调解才将被告叫回家，但被告回来后仍不思悔改，同年4月中旬再次借故离家出走，原告四处打探无果，便向海原县公安局报案。综上，因原、被告共同生活时间较短，加之原告为结婚欠下巨额债务，故请求判令被告与第三人返还原告订婚见面礼2400元、彩礼50000元、衣服钱2500元、人情钱3500元、租车费1000元以及找被告支出的差旅费6000元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有证据一，证明1份，拟证明原、被告结婚给原告家庭造成困难的事实；证据二，证人马某某的证言：原、被告的婚事是被告外祖母介绍的，给彩礼的时候我也在场，彩礼给了50000元，被告家没有退还，听说陪嫁了一辆摩托车。被告及第三人对原告提供的证据一的质证意见为村委会的证明不能证明原告在银行贷款的事实，该证据与本案无关联性；对证据二证人马某某的证言的真实性不予认可，因证人系原告的姐夫，且证人对相关时间、地点不能具体描述，故证人证言不真实。被告辩称，被告收到原告的彩礼是20000元，而不是50000元，故请求：1.依法驳回原告的全部诉讼请求；2.判令原告返还被告的陪嫁物摩托车1辆（价值5800元）、鞋柜1件（价值2000元）、鞋钱1000元，返还被告娘家看被告时拿的礼钱2万元，共计29500元。第三人辩称没有收到彩礼。故不予返还。被告及第三人未提供证据。本院认为，原告提供的证据一不能证明原告的证明目的，且被告及第三人有异议，故对其证明效力不予确认；证据二证人与原告系亲属关系，无其他证据佐证，且被告及第三人对该证言有异议，故对证人证言的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2015年12月25日，原、被告经人介绍依照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2016年5月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走至今。同居前，原告给付被告20000元。被告陪嫁物有摩托车1辆、梳妆台1件、鞋柜1件、洗衣机1台。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，同居后未补办结婚登记是因为原告至今未达法定婚龄。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告同居前，原告给付被告及第三人彩礼20000元，原、被告同居后共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼的请求应酌情予以支持；原告请求第三人承担连带返还责任，因其不能提供证据证明第三人收受彩礼，故对该请求不予支持；原告主张的订婚见面礼2400元、衣服钱2500元、人情钱3500元、租车费1000元以及找被告支出的差旅费6000元，因其未提供证据证明，故不予支持；被告的陪嫁物品摩托车1辆、梳妆台1件、鞋柜1件、洗衣机1台，虽系其个人财产，但该财产是被告用原告的彩礼所买，且该财产现在原告家中，故折抵为返还的彩礼留归原告所有；被告主张的20000元没有证据证实，不予认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某甲于本判决生效后15日内返还原告柯某甲彩礼3000元；二、被告罗某甲陪嫁物摩托车1辆、梳妆台1件、鞋柜1件、洗衣机1台归原告柯某甲所有；三、驳回原告柯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林人民陪审员  田风生人民陪审员  潘正仙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田风霞