广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11008号
上诉人（原审原告）：广州市旺源财税咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路**号***房。统一社会信用代码：91440101745976665R。
法定代表人：禤伟华，总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李思粤，女，1974年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市恒生源电子商务有限公司（原名称深圳市东阳光合电子商务有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道9017号东方花园E区***栋。统一社会信用代码9144030033541327XR。
法定代表人：谢兆莉，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人广州市旺源财税咨询服务有限公司（以下简称旺源公司）、李思粤因与被上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司（以下简称恒生源公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人旺源公司、李思粤的共同委托诉讼代理人余炼强，被上诉人恒生源公司的委托诉讼代理人许明、邱日嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺源公司、李思粤上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判恒生源公司向旺源公司、李思粤支付2016年4、5月的保底收入合计人民币（以下币种均为人民币）20000元;2、改判恒生源公司向旺源公司、李思粤支付2016年4、5月的房租补贴合计7600元;3、改判恒生源公司支付逾期利息(按日万分之二的标准，自逾期之日计至款项付清之日止，其中2016年4、5月保底收入及房租补贴13800元，于次月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年8月1日的利息为425.04元)；4、改判恒生源公司承担旺源公司、李思粤律师费4000元；5、改判恒生源公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院以“旺源公司、李思粤未提交能证明己达到恒生源公司上述考核指标的证据”为由认定恒生源公司无需支付保底收入与房租补贴错误，依法应予纠正。恒生源公司提交的证据对付款义务进行了自认，已确认旺源公司、李思粤符合发放保底收入和租金补贴的考核标准。
一、旺源公司、李思粤与恒生源公司均有提交的《对账表》（服务费用明细）已确认恒生源公司对旺源公司、李思粤有付款义务，且其中的分项项目与《支持方案通关内容》补贴计算的项目相对应，应认定为补贴计算依据及结算方式的文件。《对账表》（服务费用明细）由恒生源公司负责人马运芳签名确认，4月份《对账表》显示“李思粤-
房租水电3800元、4月应发10000元”；5月份《对账表》显示“李思粤-
房租水电3800元、5月应发10000元”，可以证明恒生源公司确认应付旺源公司、李思粤20**年4、5月的保底收入及房租补贴。恒生源公司每月与各代理商进行对账后形成《对账表》（服务费用明细）系双方结算的唯一依据。表格中的数据与旺源公司、李思粤及案外人的每一笔已收款项均能一一对应。恒生源公司每月对旺源公司、李思粤进行业绩考核后，制作《对账表》，恒生源公司正是根据《对账表》向每个符合条件的代理商付款，故应认定旺源公司、李思粤已符合发放保底收入和租金补贴的条件。
二、恒生源公司提交的用以证明其“以货抵款”政策的证据，也证明了其应对旺源公司、李思粤负有支付保底收入及租金补贴的义务。恒生源公司提交的《已按支持政策向旺源公司、李思粤支付了相关的支持费用》《凌某某、罗某某、李思粤、韦某某费用支付明细》等均可以证明旺源公司、李思粤己将拖欠的费用和房租抵扣货款，虽然该政策未经旺源公司、李思粤同意，但亦能证明恒生源公司承认其对旺源公司、李思粤负有支付6个月保底收入和租金补贴的义务。双方当事人的争议从四月份开始，恒生源公司未经任何通知即停付旺源公司、李思粤保底收入和租金补贴，期间一直要求旺源公司、李思粤同意用货物抵扣其应付款项，且在旺源公司、李思粤起诉之前，恒生源公司从未主张旺源公司、李思粤未达考核标准，也从未拒发保底收入和补贴，而是每月均编制《对账表》，经马运芳签字，确认应发给每个代理商的保底收入和租金。恒生源公司从表示不付款，只是希望以货抵款，且已按照之前的承诺发放了4个月的保底收入和房租。
三、双方不存在所谓后三个月需要考核的问题，恒生源公司也根本未进行过考核，补贴是代理商加盟时候，恒生源公司承诺要发放的，所以应该发放。恒生源公司认为通过考核才会发放补贴，那么，恒生源公司对旺源公司出具《对账表》的行为表明旺源公司符合考核要求。恒生源公司发放了6个月中4个月的补贴，如其始终坚持“符合考核条件才有补贴”，那必然是先考核，再有结算，最后才会发放。既然已发放了4个月的补贴，那说明前面四个月必然有考核。《考核办法》规定“通过公司验收，进入为期六个月的筹备期”“筹备期第三个月结束后进行一次考核，达标则继续享受筹备期支持政策至筹备期结束，否则不再享受支持政策”，故恒生源公司在向旺源公司发放第4个月的补贴前一定是已经考核过了，既然考核通过了，那旺源公司就有条件领取剩余两个月的补贴，恒生源公司手上也应该有考核资料，恒生源公司不能提交任何证据证明旺源公司不符合考核标准，也不发放补贴，逻辑上不能自圆其说。按承诺，恒生源公司应发放的补贴为六个月，其已向旺源公司发放了四个月补贴，一审法院以“恒生源公司未能举证达到《线下体验店筹备期工作要求及考核办法》（以下简称《考核办法》）中的考核标准”为由驳回旺源公司的诉讼请求依据不足。
四、另案恒生源公司拖欠钟振华2016年5、6月两期补贴，钟振华提起诉讼后，双方达成和解，恒生源公司主动支付了补贴，该案中恒生源公司发放钟振华补贴时并未要求其符合所谓《考核办法》的条件。由此可见，所谓的考核并不存在，双方并不执行《考核办法》。本案旺源公司诉请的是2016年4、5月的补贴，第一期比钟振华早，第二期与钟振华同期，恒生源公司对钟振华发生在后的补贴不要求考核即予发放，却对旺源公司发生在前的补贴以不符合考核要求为由不予发放，不合情理。
综上所述，原审判决认定事实有误，错误适用法律，应依法予以纠正。
诉人恒生源公司未提交书面答辩状，其在本院二审调查时口头答辩称，旺源公司要取得保底收入及房租补贴，必须完成相应的考核指标，而旺源公司未提供任何证据证明其满足考核条件。首先，恒生源公司在向旺源公司提供保底收入以及房租补贴前，已向其告知，恒生源公司向代理商提供保底收入及房租补贴这种扶持是有条件的，只有符合考核标准的代理商才能获得扶持。其次，恒生源公司提交的《对账表》（服务费用明细）表明恒生源公司确认应付旺源公司2016年4、5月的保底收入、房租补贴，但恒生源公司认为《对账表》只是简单罗列了个人消费积分、一级代理商团队消费积分、代理商培训费等数据，并未将体验店粉丝、体验店活动粉丝、微信朋友圈推介等考核指标列入《对账表》，且旺源公司并未签字确认，表明《对账表》并不是最终考核结果，只是恒生源公司单方出于管理需要而制作，是恒生源公司对各个代理商基本情况的摸底，是公司内部管理行为，并不是旺源公司上诉状中所认为的“类似于买卖交易中的对账单”。旺源公司认为其仅需销售15万元的货物即可以获得相关的保底收入以及房租补贴，该交易模式明显违背了风险共担原则，是有违商业规则的。因为在实际交易中，15万元货物是按照4.5折进行销售的，即旺源公司支付6.75万元即可购买15万货物，还能享受6个月共计6万元的保底收入以及1.52万元的房租补贴，这明显是不可能，肯定是附带其他条件的。根据《2016年一级代理商政策解读》及《考核办法》，旺源公司应全部具备5项考核条件方可获得保底收入与房租补贴。而旺源公司不但不能证明其已满足以上全部的考核条件，同时其未按恒生源公司要求配备独立的经营系统、经营资金、经营场所，未向旺源公司提供相关的产品销售、库存数据及有关市场竞争情况，旺源公司的李思粤更是长期缺席公司业务培训会议。旺源公司的种种行为构成违约，更是与恒生源公司提供扶持政策的初衷背道而驰。再次，“以货抵款”政策是恒生源公司市场支持的方式之一，恒生源公司支付保底收入、租房补贴是扶持政策，并不是市场支持行为。旺源公司将“以货抵款”政策与保底收入、租房补贴划等号属于认知错误。退一万步来说，即使将保底收入、租房补贴视为市场支持行为，旺源公司也无权要求恒生源公司支持保底收入、租房补贴。恒生源公司已通过内部邮件，由机构内勤发出《支持费用转货款的通知》，表示2016年3月的支持费用将通过现金的方式进行支持，2016年4月26日之后的费用则采用转货款的方式进行支持。旺源公司明悉该通知内容，并未对通知提出异议，故其仍要求恒生源公司以现金形式给付保底收入、房租补贴没有相关依据。换言之，即使旺源公司满足市场支持的条件，支持费用也将通过发放实物产品的方式进行支持，旺源公司无权要求支持保底收入、租房补贴。此外，旺源公司具有骗取恒生源公司市场支持的嫌疑，恒生源公司与旺源公司签订合同的目的是为了骗取恒生源公司的市场支持，恒生源公司愿向旺源公司提供保底收入以及房租补贴，是有条件、有目的的，但旺源公司的行为违背了恒生源公司的这一目的，出现难以提供产品销售、库存数据及有关市场竞争情况，以及在支持期满后即拆除了相关设施并停止营业等异常行为，表明旺源公司存在骗取恒生源公司市场支持的故意。结合本案及相关联的其他三个案件，该四个案件的多项证据都是相同的，而其他案件的三个当事人都是由（2017）粤03民终10633号案件的上诉人的经营者凌绍鹏介绍与恒生源公司建立销售代理关系的，该四系列案件的当事人存在相互串通、通过诉讼骗取恒生源公司市场支持的嫌疑。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回旺源公司、李思粤的上诉，维持原判。旺
旺源公司、李思粤向一审法院起诉请求：1、判决恒生源公司支付2016年4、5月的保底收入合计20000元；2、判决恒生源公司支付2016年4、5月的房租补贴合计7600元；3、判决恒生源公司按日万分之二的标准，支付单笔款项逾期利息，自逾期之日起至实际清偿之日止（其中2016年4月当期的保底收入及房租补贴13800元，自2016年5月1日起计至款项清偿之日止，暂计至2016年8月1日的利息为253.92元；2016年5月当期的保底收入及房租补贴13800元，自2016年6月1日起计至款项清偿之日止，暂计至2016年8月1日的利息为171.12元）；4、判令恒生源公司承担本案全部诉讼费；5、判令恒生源公司承担旺源公司、李思粤委托律师的费用4000元。
恒生源公司向一审法院提出反诉请求：1、解除涉案《代理商合作协议书》；2、判决旺源公司返还2015年12月至2016年4月保底收入40000元及房租补贴15200元；3、判决旺源公司承担本案律师费用10000元（暂计算至一审程序）；4、判决本案的诉讼费用由旺源公司承担。
一审法院认定事实：旺源公司与恒生源公司于2015年12月签订一份《代理商合作协议书（2015年版）》，该协议确认旺源公司、李思粤符合恒生源公司一级代理商的条件，双方确认了合作关系，合作期限截止到2016年11月30日。李思粤作为旺源公司的“授权委托人”在合同上签字。庭审中，旺源公司、恒生源公司双方对《代理商合作协议书》、恒生源公司提交的《支持方案通关内容》、《线下体验店筹备期工作要求及考核办法》、《2016年一级代理商政策解读》均予以确认。
经查，《代理商合作协议书》中第10.3条奖励政策规定：恒生源公司应在政策（或协议）规定时间内兑现给予旺源公司的各种促销政策与奖励承诺。第13条协议的终止或者解除规定：13.1旺源公司未能依照约定履行本代理协议，恒生源公司有权解除本协议……13.3任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或预期将要违约，可以终止履行本协议，但应及时通知对方。若对方对本协议继续不履行、履行不正当或者违约，守约方可以解除本协议并要求对方赔偿损失，赔偿范围包括但不限于（1、因违约行为而遭受的全部损失，包括可期待利益的损失；2、因挽回上述损失而发生的一切合理费用；3、守约方因追究违约方上述行为可能支付的律师费、诉讼费等）。恒生源公司第五期培训资料中的《支持方案通关内容》中【方案内容】第（1）条规定“由试点体验店一级代理商负责选址，经公司考察同意后，由一级代理商签订房屋租赁合同，试点经营的前六个月房屋租金由公司承担”；第（3）条规定：“方案期间内，保障一级代理商月收入最低为一万元。月收入=（按制度所得－当月房租水电－之前月份的累计欠账）”。在恒生源公司提交的《2016年一级代理商政策解读》中关于一级代理商模式租金参考标准中规定，根据一级代理商体验店的租赁地区、店铺性质和租赁面积等标准分类给予一级代理商不同的体验店租金支持（最高给予一级代理商每月5000元的体验店租金支持，各类标准超出部分由一级代理商自行解决）。
旺源公司、李思粤提交了房屋租赁合同，证明其租赁商铺开展体验店的事实，并提交了银行流水，证明恒生源公司支付保底收入及店铺租金的事实。旺源公司、李思粤还提交了微信聊天记录、对账表、微信与对账表电子版本，银行流水以证明恒生源公司给予保底收入、房租补贴的操作方式。恒生源公司虽然对旺源公司、李思粤提交的微信记录及对账表真实性不予认可，但对旺源公司、李思粤提交的记载恒生源公司给付保底收入及租金补贴的银行流水予以确认。
恒生源公司提交了《线下体验店筹备期工作要求及考核办法》、体验店租赁装修及资产配置、服务费明细表、银行流水、凌邵鹏等费用支付明细、支持费用相关的材料、租赁合同以证明恒生源公司对发展初期的代理商给予相关支持政策，恒生源公司也已按支持政策向旺源公司、李思粤支付了相关费用。旺源公司、李思粤称恒生源公司提交的上述证据证明了旺源公司、李思粤符合恒生源公司发布的关于领取租金补贴和保底收入的政策要求，恒生源公司亦按承诺支付了三个月的保底收入及租金补贴。经查，《线下体验店筹备期工作要求及考核办法》第三条筹备期内的工作要求及考核指标规定：“考核期间为筹备期前三个月；考核指标包括：销售积分为15万以上，验收前采购的样品可按零售额计入考核；体验店粉丝（线上关注人数）超过500人；体验店活动粉丝（线上消费人数）超过20人；微信朋友圈关于产品或公司的推送每日不低于3条，每月不低于（考核当月自然日×3）条，差额部分扣减按100元/条在公司支持方案中。该考核从9月1日起开始计算。同时满足以上考核指标方能继续享受公司支持政策，否则不再享受公司支持政策。若未在规定时间内完成验收，最多允许延至次月，其指标的考核期间顺延，但享受筹备期支持政策则减少为五个月。”
恒生源公司称旺源公司、李思粤在经营期间违反相关制度，恒生源公司有权终止其试点资格。恒生源公司提交了出勤记录、店长例会签到表、门店现场照片、《支持方案通关内容》、代理商支持政策予以证明。旺源公司、李思粤对出勤记录，真实性没有异议，但认为这是周会的出勤记录，而代理协议要求代理商参加的是季度培训会，与周会完全不同，而旺源公司、李思粤每次都有参加季度培训会，另外在大部分的周会恒生源公司主讲的内容主要以保险销售内容为准，与旺源公司、李思粤代理的产品毫无关联，旺源公司、李思粤可自行决定是否参加。旺源公司、李思粤称现阶段旺源公司、李思粤改为以网络经营销售为主。旺源公司、李思粤称未收到代理商支持政策，但该政策关于恒生源公司发放保底收入和租金补贴的承诺与旺源公司、李思粤主张能互相印证。
旺源公司、李思粤称，2016年1月份保底收入及销售佣金在3月17日发放11951.8元，1月份的租金3800元在3月24日发放，2月份的保底收入1万元在3月28日发放，2月份的租金3800元在3月30日发放，2015年12月、2016年3月共32196元的保底收入和租金补贴（其中2015年12月费用18396元、2016年3月费用13800元）用货物进行了抵扣。
旺源公司、李思粤提交了律师费发票、合同，证明旺源公司、李思粤因本案支付律师费用4000元。恒生源公司对上述证据的真实性予以确认。恒生源公司认为其没有违约行为，故没有支付义务。恒生源公司提交了委托代理合同、律师费发票以证明其受到的损失。旺源公司、李思粤认为该费用与其无关。
旺源公司、李思粤主张系旺源公司、李思粤共同与恒生源公司产生代理合作关系，恒生源公司认为其合作相对方仅为旺源公司。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。旺源公司与恒生源公司签订的代理商合作协议书是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对合同双方当事人均有法律约束力。旺源公司、李思粤主张李思粤亦系合同当事人，但未提供充分证据证明，一审法院不予采信。代理商合作协议书的合同相对方应为旺源公司与恒生源公司。
协议书第8.1条规定，恒生源公司将根据旺源公司所在区域的特点制定相应的市场策划并提供市场支持。旺源公司应充分利用恒生源公司提供的市场宣传资源，配合适当的投入制定相应的销售策略，积极开展市场推广活动。在恒生源公司发布的第五期培训资料中《支持方案通关内容》【方案内容】中第（1）条约定由试点体验店一级代理商负责选址，经公司考察同意后，由一级代理商签订房屋租赁合同，试点经营的前六个月房屋租金由公司承担；第（3）条约定，方案期间内，保障一级代理商月收入最低为一万元。月收入=（按制度所得-
当月房租水电-
之前月份的累计欠账）。旺源公司、李思粤确认，已收到了恒生源公司给付的2016年1月、2月的保底收入和租金补贴，2015年12月、2016年3月的保底收入和租金补贴用货款予以抵扣了，恒生源公司对该事实没有异议。一审法院予以确认。旺源公司、李思粤称恒生源公司拖欠了2016年4月、5月的保底收入和租金补贴。根据恒生源公司发布的《线下体验店筹备期工作要求及考核办法》中的“筹备期内的工作要求及考核指标”规定，“考核期间为筹备期前三个月。考核指标包括：销售积分为15万以上，验收前采购的样品可按零售额计入考核；体验店粉丝（线上关注人数）超过500人；体验店活动粉丝（线上消费人数）超过20人；微信朋友圈关于产品或公司的推送每日不低于3条，每月不低于（考核当月自然日×3）条，差额部分扣减按100元/条在公司支持方案中。该考核从9月1日起开始计算。同时满足以上考核指标方能继续享受公司支持政策，否则不再享受公司支持政策。若未在规定时间内完成验收，最多允许延至次月，其指标的考核期间顺延，但享受筹备期支持政策则减少为五个月”。但旺源公司、李思粤未提交能证明已达到恒生源公司上述考核指标的证据，因此旺源公司、李思粤关于恒生源公司应支付2016年4月、5月保底收入合计20000元及2016年4月、5月房租补贴合计7600元及逾期支付上述费用而产生的利息的主张，证据不足，一审法院不予支持。旺源公司、李思粤主张恒生源公司承担旺源公司、李思粤的律师费用4000元，于法无据，一审法院不予支持。
关于恒生源公司要求旺源公司、李思粤返还已支付的保底收入及房租补贴的反诉请求，旺源公司、恒生源公司之间并没有关于考核期不达标可以要求旺源公司、李思粤返还之前已获得的保底收入、租金补贴的约定，所以恒生源公司的该反诉请求，证据不足，一审法院不予支持。关于恒生源公司提出的解除双方之间的代理合同的反诉请求，因旺源公司、李思粤与恒生源公司签订的代理合同约定合作期限截止到2016年11月30日，旺源公司、恒生源公司都没有提交证据证明双方有继续履行合同的意思表示及行为，双方也没有签订新的合作协议，因此双方签订的代理合同已经解除。另，恒生源公司关于旺源公司、李思粤承担律师费10000元的主张，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除旺源公司与恒生源公司之间的代理合同；二、驳回旺源公司、李思粤的全部诉讼请求；三、驳回恒生源公司的其他反诉请求。一审本诉受理费500.62元，由旺源公司、李思粤负担；反诉受理费1430元，由恒生源公司负担。
经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，恒生源公司于2017年3月10日经深圳市市场监督管理局批准，公司名称由“深圳市东阳光合电子商务有限公司”变更为“深圳市恒生源电子商务有限公司”。
再查，双方当事人均认可旺源公司自2015年12月就已取得恒生源公司的代理资格，并进行营业，恒生源公司已发放旺源公司2015年12月-2016年3月共四个月的保底收入及租金补贴，其中2015年12月、2016年3月两期款项系以货物进行抵扣的方式支付。
就所主张的保底收入及房租补贴的依据，旺源公司、李思粤提出如下几点：1、在招商会上，恒生源公司有发布《支持方案通关内容》，有“凡自行租赁、自行装修的代理商，公司出台特别奖励措施，时间自结训起当月算起的六个月”；2、旺源公司、李思粤在一审有提交恒生源公司通过微信附件或邮件附件发给旺源公司的《对账表》（服务费用明细），载有上个月具体的符合条件的人员，该明细表显示，旺源公司在2016年4月、5月都是属于享受政策支持的，且列明了每个月的收入是10000元，房租是3800元；3、旺源公司还提交了恒生源公司的马某某发给恒生源公司另外一个人的邮件，邮件的内容提到恒生源公司有欠旺源公司这几个月补贴，由恒生源公司单方抵扣货款。旺源公司认为本来应发的补贴，恒生源公司内部决定拿货抵扣不当，而最后恒生源公司既未给货，也未发放补贴。对此，恒生源公司回应称：1、诉争的款项是没有合同依据的，所发放的保底收入及补贴属于恒生源公司作出的附考核条件的单方赠与，对旺源公司提交的记载恒生源公司支付以前保底收入及租金补贴的银行流水予以确认；2、《对账表》（服务费明细）的真实性予以确认，但这只是恒生源公司内部流程的一部分，不能够作为双方的协议或者对于诉争费用支付的确认。
本院认为，涉案《代理商合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。一审中，双方当事人对于《支持方案通关内容》《线下体验店筹备期工作要求及考核办法》《2016年一级代理商政策解读》均予认可，本院予以采信。双方当事人对一审法院判令解除双方代理合同均未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于恒生源公司是否应当支付旺源公司2016年4、5两个月每个月的保底收入10000元、房租补贴3800元。
首先，根据恒生源公司发布的《支持方案通关内容》，支持时间为自体验店装修完毕、经公司验收合格并签订代理商合作协议后正式开始营业起6个月。方案内容还约定了试点经营前六个月房屋租金由公司承担，方案期间保障一级代理商月收入最低为一万元，以及时间为自结训起当月算起的六个月。本案中旺源公司与恒生源公司签订的《代理商合作协议书》载明，经恒生源公司初步审核，旺源公司符合一级代理商必备条件。故恒生源公司应依此执行。
其次，按照《线下体验店筹备期工作要求及考核办法》第三条的约定，考核期为筹备期前三个月，最多允许延至次月。本案双方当事人均确认2015年12月旺源公司就已取得恒生源公司的代理资格并进行经营，故恒生源公司对旺源公司进行考核的期限，应为2015年12月至2016年2月，最多至2016年3月。恒生源公司已于在2016年3月向旺源公司发放了2016年1月和2016年2月的保底收入及房租补贴，对于2015年12月及2016年3月的费用则用货物进行抵扣，在上述期间，恒生源公司并未提出旺源公司存在考核不合格、不符合享受保底收入及房租补贴条件的情形，且恒生源公司也未举证证明其对旺源公司进行考核的情况和结果。故恒生源公司主张旺源公司不符合享受保底收入及房租补贴条件，缺乏事实证据，本院不予采信。据此，旺源公司上诉请求恒生源公司支付2016年4月、5月保底收入合计20000元、房租补贴合计7600元，理由成立，本院予以支持。
再次，旺源公司提交的两份《对账表》（服务费用明细）明确载明，2016年4月及5月，恒生源公司应向旺源公司支付的款项均为每月收入10000元、房租3800元。《对账表》有恒生源公司的总经理马运芳的签名，马运芳的签名行为属于履行职务的行为，恒生源公司对明细表的真实性亦不持异议，应视为恒生源公司认可了上述明细表载明的内容，本院对《对账表》（服务费用明细）的证据效力予以认定。旺源公司上诉主张已符合享受2016年4、5两个月的保底收入和房租补贴的条件，本院予以采信。
关于旺源公司及李思粤主张的逾期付款利息问题，因双方当事人并未约定保底收入及房租补贴的支付期限，而恒生源公司以往支付保底收入及房租补贴的周期亦不固定，本院确定逾期付款利息自旺源公司向一审法院起诉之日即2016年8月25日起计。旺源公司上诉请求按每日万分之二的标准支付逾期利息无合同及法律依据，本院确定恒生源公司按中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期付款利息，旺源公司主张的超出上述范围的部分于法无据，本院不予支持。
旺源公司及李思粤上诉请求恒生源公司支付律师费4000元，因本案不存在双方约定如发生纠纷一方应支付对方律师费的情形，故本院对旺源公司及李思粤该项请求不予支持。
综上，上诉人旺源公司及李思粤的上诉请求大部分成立，本院予以支持；其余部分依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初10202号民事判决第一项；
二、撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初10202号民事判决第二、三项；
三、被上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人广州市旺源财税咨询服务有限公司支付2016年4、5月保底收入每月10000元，合计20000元；2016年4、5月房租补贴每月3800元，合计7600元；以及逾期付款利息（以27600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月25日起计至款项付清之日止）；
四、驳回上诉人广州市旺源财税咨询服务有限公司、李思粤的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司的全部反诉请求。
如被上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件本诉受理费500.62元、反诉受理费1430元，二审案件受理费935元，均由被上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 琚 虹
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。