wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3093号
原告：尹立真，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：赵海涛，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住招远市。
原告尹立真与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立真及其委托诉讼代理人傅宗铭到庭参加诉讼，被告赵海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装饰材料款10240元，利息从起诉之日起至付款之日计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月31日至10月20日在原告处购买装饰材料，欠原告装饰材料款共计10240元，有五张欠据为证。原告多次向被告追要，被告拖付。
被告赵海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买装饰材料。2015年4月7日、8月12日、8月18日、10月20日，被告分别在四份销货单上签字，销货单上标注了欠款金额。2015年3月31日，被告为原告出具欠条一份。上述五份证据被告共计欠原告材料款10240元。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告在原告处购买装饰材料，共计欠款10240元，有被告签字的销货单和欠条可以证实，原告要求被告给付该欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后10日内偿还原告尹立真欠款10240元，并负担自原告起诉之日至法院确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 孙栋毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1069号
上诉人（原审被告）江苏春雨不锈钢有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
法定代表人钱中民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏春日不锈钢有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。
法定代表人许国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
原审被告兴化市长江铁路器材有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人王有清，该公司总经理。
原审被告钱中民，男，1974年5月7日生，汉族。
上诉人江苏春雨不锈钢有限公司、江苏春日不锈钢有限公司因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告兴化市长江铁路器材有限公司、钱中民融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏春雨不锈钢有限公司、江苏春日不锈钢有限公司均未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏春雨不锈钢有限公司、江苏春日不锈钢有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏志阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终278号
上诉人（原审原告）：关洪臣，男，1971年12月5日生，汉族，现住平乡县。
被上诉人（原审被告）：王振科，男，汉族，1963年9月13日出生，现住平乡县。
委托诉讼代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人关洪臣因租赁合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关洪臣，被上诉人王振科及委托诉讼代理人郭彦敏、王增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关洪臣上诉请求：1、请求对平乡县人民法院（2014）平民初字第348号民事判决依法改判或发还重审，支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人没有对自己的损失提供证据加以证明是错误的。一审中上诉人为了证明被上诉人改造门市期间以及改造门市以后面积减少，给其造成的损失是由被上诉人造成的，向法院提交了充分的证明支持其诉求。在没有征得上诉人同意就对门市改造以后面积减少，不符合经营要求，成都市掌上明珠于2013年1月1日给上诉人《对平乡专卖店终止合作》的通知。因为此终止合作的行为是因为被上诉人对门市改造，面积减少，不符合成都掌上明珠要求的1500平方米的专卖店要求。平乡县（2013）平证民字第62、96、98号公证书，证明了被上诉人改造诉争门市面积减少及长时间改造以后的状态。王现国和梁兰群证词及王振科在改造两间门市门口的照片和在合同期内把我的装修全部被王振科拆除的录音录像。上述证据一审不予采纳错误。二、庭审中，上诉人申请了当时改造门市的工人和拆除装修的工人出庭作证，证明门市改造和拆除装修是按照被上诉人的意图进行的，一审以证人口齿不清，对证人证言不予采信是错误的。不能因为证人语言不清，否认其真实性，对上诉人不公。请求二审依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
王振科辩称：一审判决认定事实确实充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
关洪臣一审诉讼请求：1、请求法院解除2010年12月18日被告与原告签订的承包合同。2、请求法院判决被告赔偿经济损失50万元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2010年12月18日，原被告签订一份承包合同，但实为租赁合同。约定被告王振科将自己租赁第三人崔庆坤位于平乡县中华路西段路北的两间门市及里边的展厅转租给原告关洪臣，当时经原房主同意。合同约定承包期为2011年1月1日至2017年2月17日，承包金（租金）自2011年1月1日至2011年12月31日一年为12万元，自2012年1月1日至2017年2月17日每年为13万元。如原告不按期交纳租金，被告有权终止合同。因经营所发生的各种费用由原告承担。合同签订后，原告开始经营家具门市，并对展厅按厂家要求进行装修。2012年1月，第三人（房主）对门市进行改造，在改造期间给原告造成一定经营损失，但该损失被告在收取原告租金时已减免了15000元，该事实因双方为拖欠租金发生纠纷，在2013年提起诉讼，经平乡县人民法院和邢台市中级人民法院依法判决原告给付被告租金245000元，当时已减免了原告租金15000元。后原告不服又申请河北省高院再审，经河北省高院审查后认为一、二审判决并无不妥，故裁定驳回原告关洪臣的再审申请。在这次庭审中关洪臣的二位证人出庭进行了作证，但证词含糊不清，不能证明与案件有关的事实。同时原告也出示了几份公证书，该公证书内容与本案没有关联性，也不能证实原告所受损失是被告造成的。原审认为，原、被告之间签订的房屋转租合同是双方当事人的真实意思表示，而且已征得原房主同意，该合同条款没有违反法律规定，故该合同真实、合法、有效，双方应自觉履行。关于原告拖欠被告的租金问题，已经其他案件判决。原告在庭审中主张被告给原告造成了损失50万元，但未能提供证据证明该损失是被告所造成的，关于第三人（房主）在门市改造期间给被告所造成的经营损失在支付租金时已减免15000元，而且已被另一案件中的生效判决和裁定确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告的主张没有证据支持，故应承担对自己不利后果。关于原、被告签订的租赁合同，因双方均同意解除合同，而且因当事人一方迟延履行合同义务和其他违约行为，致使不能实现合同目的，故应依法解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、解除原告关洪臣与被告王振科2010年12月18日签订的房屋租赁合同。二、驳回原告关洪臣其他诉讼请求。本案件受理费8800元，由原告关洪臣承担。
二审中，关洪臣提交手机录音两段和光盘及梁兰群的装修合同，王振科质证称，第一段录音是与其通话，但录音中显示是关洪臣与崔庆坤商量界墙一事，告知王振科，并非与王振科商量拆除界墙一事，第二段录音是关洪臣与崔庆坤的通话，与王振科无关。录像不能认定是王振科租赁给关洪臣的地方，录像中的工人也不认识。王现增虽有证言，但未出庭，其证言不予认可。照片是三方协商解除合同时的照片，与拆除装修无关。梁兰群的装修合同，与本案没有关系，不能证明已实际发生。关洪臣二审证人徐某出庭证实在2015年王振科口头找其拆除租赁房屋的装修及界墙，王振科称不认识徐某，也未找其拆除租赁房屋事宜。该证言与王振科、关洪臣及崔庆坤在2014年8月25日协商解除合同，并已将房屋交给崔庆坤时间相互矛盾，对徐某的证言不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关洪臣上诉主要要求王振科赔偿其50万元装修损失，但在平乡县人民法院（2013）平民初字第1020号民事判决中，关洪臣辩称：“第三人崔庆坤未经其许可擅自拆除部分展厅装修物，强行垒起一道南北墙，截去展厅200平方米，因展厅面积缩小，达不到厂家要求，厂家停止供货给其造成极大损失”。该判决认定第三人在改造门市时给关洪臣造成一定损失，王振科同意给关洪臣减免租金15000元。因该判决已是生效的判决，关洪臣的损失已经得到处理。本案关洪臣上诉称，其提供的证据证明王振科改造门市期间，面积减少，给其造成损失与其在上述判决自己辩称相互矛盾，其要求王振科赔偿其50万元经济损失依据不足。对关洪臣二审提交录音两段、光盘、梁兰群的装修合同、录像、三张照片等证据通过质证，不足以支持其主张，本院不予认定。故关洪臣上诉要求王振科赔偿其50万元损失，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由关洪臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 雪
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1055号
案外人：徐梦霜，女，1990年3月26日出生，汉族。
委托代理人：刘方梅，女，1967年1月2日出生，汉族。
申请执行人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族。
被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族。
被执行人：马强，男，1980年11月25日出生，汉族。
被执行人：王成毅，女，1982年9月26日出生，汉族。
被执行人：杜春，男，1987年1月6日出生，汉族。
被执行人：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族。
被执行人：重庆万朋商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高庙村石新路112号。
法定代表人：马丽，经理。
本院在执行张谦申请执行杨兴万、马丽、王强、马强、王成毅、杜春、杨华、重庆万朋商贸有限公司民间借贷纠纷中，案外人徐梦霜对执行标的提出书面异议，本院于2016年8月2日立案审查，审查过程中，案外人徐梦霜于2016年8月18日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人徐梦霜书面申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐梦霜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1055号案外人：徐梦霜，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘方梅，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马强，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王成毅，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆万朋商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高庙村石新路112号，组织机构代码：75621360-4。法定代表人：马丽，经理。本院在执行张谦申请执行杨兴万、马丽、王强、马强、王成毅、杜春、杨华、重庆万朋商贸有限公司民间借贷纠纷中，案外人徐梦霜对执行标的提出书面异议，本院于2016年8月2日立案审查，审查过程中，案外人徐梦霜于2016年8月18日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人徐梦霜书面申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐梦霜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年八月十九日书 记 员  谭 锋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3491号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：朱松木，男，1961年8月5日出生，汉族，住叶县。
被告：朱松伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：朱永阳，男，1990年9月2日出生，汉族住址同上。
被告：孝强石，男，1969年3月20日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告朱松木、朱松伟、朱永阳、孝强石借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3262号
原告：陈丽娟，女，1962年4月26日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁韦甫。
原告陈丽娟与被告台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款9592.84元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈丽娟于2014年5月24日在被告台山市威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月工资，合计9592.84元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司辩称，1、确认原、被告双方存在劳务关系；2、确认拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月劳务报酬分别为2896.5元、2848.82元、2400.52元、1447元，合计9592.84元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽娟支付劳务款项9592.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈惠龙（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第828号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一�过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭 大 元
人民陪审员 林 洁 兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹�佳丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初42号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某，务农。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日13时40分，被告人蒋某酒后驾驶摩托车行驶至本市脉旺镇福利超市十字路口被执勤民警当场查获。经孝感市公安局司法鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为101毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有血样提取登记表，孝感市公安局司法鉴定中心的乙醇检验报告，现场勘查笔录、照片，户籍信息及被告人蒋某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小平
二〇一六年一月十四日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初42号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，住汉川市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)495号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日13时40分，被告人蒋某酒后驾驶摩托车行驶至本市脉旺镇福利超市十字路口被执勤民警当场查获。经孝感市公安局司法鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有血样提取登记表，孝感市公安局司法鉴定中心的乙醇检验报告，现场勘查笔录、照片，户籍信息及被告人蒋某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小平
二〇一六年一月十四日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条......
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第58号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月23日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽、郭义民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月份的一天，被告人刘某在商丘市示范区张阁镇余楼村委会王楼村，为实施盗窃，翻墙进入陈某军家平房上时被发现，继而被抓获。
2.2014年12月20日14时许，被告人刘某在虞城县李老家乡蒯庄村，翻墙进入蒯某恩家中盗窃现金人民币8000元。案发后，刘某退还蒯洪恩3500元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈某军、蒯某恩的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某系入户盗窃，酌情从重处罚；实施第一起盗窃犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚；本案因第一起犯罪案发，刘某归案后主动供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，依法从轻处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对刘某从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得4500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年六月十七日
书记员 侯文付
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初385号
原告：汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91410326326794517T，住所地汝阳县城杜康大道东段。
法定代表人：周志军，该行行长。
委托代理人：陈现国，该行副行长。特别授权。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。特别授权。
被告：张聚召，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住汝阳县。
被告：刘翠平，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住址同上。系张聚召之妻。
被告：马孝坡，男，1970年7月19日生，�族，农民，住汝阳县。
被告：张雪茹，女，1971年3月18日生，汉族，农民，住址同上。系马孝坡之妻。
原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司与被告张聚召、刘翠平、马孝坡、张雪茹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日起诉。本院受理后，向四被告送达了应诉文书和开庭传票，依法组成合议庭，于2017年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈现国、李富强，被告马孝坡到庭参加诉讼，被告张聚召、刘翠平、张雪茹经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告张聚召、刘翠平归还借款本金15万元及利息；2、被告马孝坡、张雪茹对被告张聚召、刘翠平应还款项承担连带清偿责任；3、四被告承担原告实现债权费用7000元及诉讼费用。事实理由：2016年4月16日，原告与被告张聚召、刘翠平签订《个�借款合同》，约定张聚召、刘翠平向原告借款人民币15万元，按期还本付息，违约视为到期。与被告马孝坡、张雪茹签订《保证合同》，约定为张聚召、刘翠平的借款承担连带责任。合同签订后，原告按约给被告张聚召、刘翠平发放贷款人民币15万元，被告张聚召、刘翠平将利息封至2016年8月5日，封息5494.5元，借款本金及下欠利息未按约归还，该笔贷款应视为到期。原告多次讨要，四被告以没钱为由至今未还。
被告马孝坡辩称：原告所诉属实。
被告张聚召、刘翠平、张雪茹未提交答辩意见。
原告举证：1、原告与被告张聚召、刘翠平所签《借款合同》，与被告马孝坡、张雪茹所签《保证合同》及2016年4月16日《借款借据》。2、原告的转账凭条。
本院根据原告陈述、举证及证据规则确认如下事实：2016年4月16日，原告与被告张聚�、刘翠平签订《个人借款合同》，约定：借款本金15万元，借款期限2016年4月16日至2017年3月5日，月利率9.9‰并按月结息，逾期利率按实际贷款利率加收30％，贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率，借款人同时拖欠贷款本金及利息情况下贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，借款人违约应赔偿因违约给原告造成的包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日原告与被告马孝坡、张雪茹签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，期间为主债务人履行债务期届满之日起二年，范围为包括主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等。原告按约出借后，被告张聚召、刘翠平将利息封至2016年8月5日，封息5494.5元。借款本金15万元及下欠利息未按约定归还。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，合同有效。原告已按约足额发放贷款，被告张聚召、刘翠平未按约还本付息，其行为违约。原告主张被告归还借款本金15万元并按月利率9.9‰计付2016年8月6日至2017年3月5日的期限内利息，按月利率12.87‰计付2017年3月6日至本判决还款日期确定之日止的逾期利息，予以支持；主张的被告马孝坡、张雪茹对被告张聚召、刘翠平对上述应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应支持。主张的律师代理费不属法定费用，双方虽有约定，但没有具体数额或计算方法，属约定不明，视为没有约定，原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十条的款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聚召、刘翠平归还原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金15万元并支付利息。其利息，2016年8月6日至2017年3月5日按月利率9.9‰计算，2017年3月6日至本判决还款日期确定之日按月利率12.87‰计算。
二、被告马孝坡、张雪茹对前项判决被告张聚召、刘翠平应还应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3440元，由被告张聚召、刘翠平、马孝坡、张雪茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周亚聪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第239号
原告：孙继东，男，1968年2月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：徐大庆，男，1966年8月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：巩象海，男，1970年10月8日生，汉族，住桓台县。
被告：田家耀，男，1969年3月8日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙继东诉被告徐大庆、巩象海、田家耀买卖合同纠纷一案中，原告孙继东于2015年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙继东向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继东撤回起诉。
案件受理费181元，由原告孙继东承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张凯丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1585号
原告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司。住所地：兰州市。
法定代表人：万永发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵亚雄，该公司副总经理。
被告：张健，男，汉族，生于1985年12月31日。
身份证号：×××。
原告甘肃皓天时代房地产开发有限公司与被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃皓天时代房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告甘肃皓天时代房地产开发有限公司负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 紫
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审177号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人文凯小吃城。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人文凯小吃城拒不履行莲城管执罚字09[2015]第47号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09[2015]第47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09[2015]第47号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月七日
书 记 员 师亚宁
2
1
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初666号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：张蕾，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：程欢欢，女，1985年11月02日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴超，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏绍华，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：符立财，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告程欢欢、吴超、夏绍华、符立财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一八年二月十四日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初666号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托代理人：张蕾，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。被告：程欢欢，女，1985年11月02日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴超，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏绍华，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：符立财，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告程欢欢、吴超、夏绍华、符立财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一八年二月十四日书记员  王 云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特77号
申请人朱圣勤。申请人陈义军。本院于2016年1月21日受理了申请人朱圣勤、陈义军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月4日经盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈义军赔偿申请人朱圣勤医药费、护理费、营养费、误工费及后期治疗费等共计人民币16万元，此款申请人陈义军应于签订协议之日付清。二、双方无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱圣勤、陈义军于2016年1月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省当阳市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0582执706号
申请执行人刘艳，女，1975年4月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人夏云龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王萧，女，1980年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初535号民事调解书的过程中，被执行人夏云龙、王萧应向申请执行人刘艳偿还借款25080.55元及利息，并承担案件受理费、保全费754元，申请执行费277元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏云龙、王萧的银行存款26112元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第115-1号
申请执行人张进才，男，生于1945年1月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人李海萍，女，生于1979年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人张自祥，男，生于1999年7月26日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孔建宁，男，生于1974年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1234号民事判决书，在执行申请执行人张进才、李海萍、张自祥与被执行人孔建宁提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，仅执行到位7200元。现查明被执行人暂无履行能力且暂无其他财产可供执行，下剩执行标的20171.26元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张小华
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第329号
申请执行人邱金山。
被执行人秦积明。
邱金山与秦积明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）星民初字第1028号民事判决书已经生效。被执行人秦积明已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人邱金山向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年12月29日作出的（2011）星民初字第1028号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员张飞云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第329号
申请执行人邱金山，男，1963年1月3日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人秦积明，男，1965年1月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
邱金山与秦积明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）星民初字第1028号民事判决书已经生效。被执行人秦积明已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人邱金山向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年12月29日作出的（2011）星民初字第1028号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员屈晟
二〇一五年五月十二日
书记员 梁萝玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保88号
申请人:赵倩，女，1995年10月6日出生，住永年区。
被申请人：陈润锋，男，1984年8月15出生，住永年区。
申请人赵倩与被申请人陈润锋等交通事故责任纠纷一案，于2017年3月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈润锋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈润锋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年三月二十八日
代印
书记员 夏 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3631号
原告刘某甲。
法定代理人鞠某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 高兆利
二〇一五年八月六日
书记员 崔 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴元岳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元岳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴元岳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,083.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,083.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初147号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人严才锋，又名严财锋，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2016年5月14日被取保候审，后经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人严才锋犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人严才锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日19时50分许，被告人严才锋酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从建瓯市徐墩镇往叶坊村方向行驶，途经徐墩镇政府门前路段时碰撞行人杨某2，造成被害人杨某2受伤的交通事故。事故发生后被害人杨某2的家属报警，被告人严才锋在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为208mg/100ml，后将被告人严才锋带至建瓯市徐墩卫生院抽血送检，经鉴定，被告人严才锋血样中的乙醇含量为194.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人严才锋负全部责任，被害人杨某2无责任。
另，被告人严才锋及其家属已赔偿被害人杨某2的医疗费等经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人严才锋的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆说明、办案说明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口详细查询结果单及收条、欠条、信用社贷记卡取款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严才锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严才锋在案发后明知他人报警后在现场等候民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严才锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 雯
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执679-1号
申请执行人：廖榕兰，女，1944年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：刘妙带，女，1938年8月6日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行廖榕兰与刘妙带健康权纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人刘妙带的银行存款并支付给申请执行人廖榕兰，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月七日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执679-1号申请执行人：廖榕兰，女，1944年7月5日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：刘妙带，女，1938年8月6日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行廖榕兰与刘妙带健康权纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人刘妙带的银行存款并支付给申请执行人廖榕兰，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月七日书记员  徐俊烽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2633号
罪犯唐代华，男，仫佬族，文盲，1968年9月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月16日作出（2011）泰靖刑初字第302号刑事判决，以被告人唐代华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月5日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8721号刑事裁定，对罪犯唐代华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐代华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐代华在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1292号
上诉人（原审被告）：李卜银，男，1978年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：涂云平，男，1983年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：涂少玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人李卜银为与被上诉人涂云平、涂少玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0382民初14061号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人涂云平于2017年11月25日向原审法院提起诉讼，诉请判令李卜银立即偿还借款本金118300元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原审法院经审理认定：被告李卜银、涂少玲于2005年3月14日办理结婚登记手续。被告李卜银以双方感情不合于2014年向该院提起离婚诉讼，于2014年7月14日被驳回起诉；2017年7月27日被告再次向该院提起离婚诉讼，同年9月7日被判准离婚。原告涂云平系被告涂少玲的弟弟，2014年8月4日，被告李卜银向原告涂云平出具一份欠条，该欠条载明内容如下：李卜银个人自2006年陆续向涂云平借款，经方结算，自本欠条出具之日总欠168300元。经协商，被告李卜银将其所有的位于上海枫泾的店面50%份额折价5万元转让给原告涂云平，原告同意转让款5万元从欠款中直接予以抵扣，至此结欠款为118300元，此后借款不计息。鉴于李卜银与涂少玲系夫妻关系，李卜银特承诺与涂少玲夫妻关系存续期间形成的共同债务，由李卜银独立承担，与涂少玲无关。被告李卜银至今未偿还上述借款。另查明，被告李卜银在（2017）浙0381民初8160号与涂少玲离婚案中，被告李卜银将上述借款作为夫妻共同债务要求处理。
原审法院认为：欠条是债务人向债权人出具表示尚欠款项的凭证，被告李卜银向原告出具的欠条明确载明其于2006年始陆续向涂云平陆续借款，双方已结算，显然该欠条系双方真实意思表示，且已收到款项，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。被告李卜银在欠条上特意注明该款由其本人负责偿还，与被告涂少玲无关，原告涂云平在收到欠条后未表示异议，说明双方约定该笔债务系被告李卜银个人债务，故由被告李卜银一人负责偿还，被告涂少玲不承担共同偿还责任。被告李卜银相关没有借款合意、实际收到款项及被胁迫出具欠条的辩称，与其在与被告涂少玲离婚案中的共同债务主张相悖，亦没有其他证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李卜银于判决生效之日起十日内偿还原告涂云平借款118300元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月25日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半收取），由被告李卜银承担。
上诉人李卜银不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人于2006年开始向涂云平借款事实错误。原审中涂云平仅提供一份欠条，未能向法庭提交有关款项的来源、交付的经过、各笔借款金额的证据。实际上该欠条形成于上诉人与涂少玲第一次离婚诉讼判决之后，因当时双方的关系已经不好，由于上诉人向银行贷款到期因转贷需要配偶涂少玲的签字，涂少玲乘人之危拿来一张事先打印好的欠条要求上诉人签字，上诉人为了能使涂少玲顺利到银行贷款签字无奈才签署了其拿来的欠条。上诉人从来没有收取过涂云平所称的任何的现金，也从来没有向涂云平表示过要求其借款给自己，更不存在对所谓的借款进行结算的事实。故诉求二审撤销原判，改判驳回被上诉人涂云平的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人涂云平二审期间答辩称：原先借款确实没有打借条，因为姐弟关系，怕将姐弟关系搞不好了，就没要求写借条。2014年第一次开庭的时候，上诉人因为借款没有欠条，否认了借款事实。借款是上诉人与涂少玲两人在嘉兴开店的时候，陆续借过去的。
被上诉人涂少玲二审期间答辩称：款项是李卜银陆续拿过去的。如果没有拿钱，李卜银是不可能写下欠条的。当时借款的时候，还让上诉人的叔叔张炳顺作为担保人签字担保。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涂云平主张债权，已提供由案外人提供担保、李卜银签字确认的欠条作依据，且涂少玲对借款并无异议，若无确切相反证据，应予认定。李卜银否认债权，主张案涉借款不真实、欠条系受胁迫出具，既未提供切实证据加以证明，又与其在2017年与涂少玲离婚案中将案涉债务以夫妻共同债务相主张的事实相悖，原审法院不予采信，有充分依据。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人李卜银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月十九日
代书记员 项道德
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执恢53号
申请执行人:李洪，男，1975年10月28日出生，宜春市人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：汪亮，男，1975年2月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：杜丽珍，女，1968年10月30日出生，宜春市人，自由职业。
申请执行人：樊哲友，男，1955年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：肖美华，男，1962年11月26日出生，宜春市人，自由职业，住宜春市袁州区。
申请执行人：杨维波，男，1956年11月26日出生，汉族，宜春市人，自由职业，住宜春市。
被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司。住所地：铜鼓县城南西路新开小区。组织机构代码：598885324。
法定代表人：熊斯松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初762号民事调解书已向被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在本院（2018）赣0926执139号案件中，有标的款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在本院（2018）赣0926执139号案件的标的款中的205082.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄崇涛
二〇一八年六月五日
书记员 袁书娟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1655号
原告陈修明，男，1990年8月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被告肖路平，男，1990年5月14日生，汉族，住赣州市赣县。
被告梅声娣，女，1986年10月26日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告陈修明与被告肖路平、梅声娣民间借贷纠纷一案中，原告陈修明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修明自愿撤回对被告肖路平、梅声娣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告陈修明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈修明负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月三日
代理书记员 吴亚城
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13510号
原告杨玉欣，男，1980年7月27日出生，住北京市房山区。
被告北京佰嘉鸿装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼10层1102室。
法定代表人李雪梅，总经理。
本院在审理原告杨玉欣与被告北京佰嘉鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉欣撤回起诉。
审判员 张明星
二〇一七年八月八日
书记员 许静然
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
被告高文友。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告高文友追偿纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
本案受理费250元，财产保全费0元，合计250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 张 顺
二〇一六年十一月二日
书记员 田美悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1734号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：陆宝光，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告陆宝光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初101号
原告陈正莲，女，1962年8月11日出生，住永善县。
委托诉讼代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心律师。
被告张子林，男，1960年11月1日出生，住永善县。
原告陈正莲诉被告张子林不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正莲及其委托代理人李锐源到庭参加诉讼，被告张子林经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正莲向本院提出诉讼请求：1、由被告张子林支付其荒坡补偿补助款13664.97元、堰沟补偿补助款6000元；2、诉讼费由张子林承担。
被告张子林未进行答辩。
原告陈正莲围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、身份证复印件。欲证明其诉讼主体资格。
2、（2012）永民初字第417号民事判决书。欲证明陈正莲属张子林户的土地承包人口，张子林户的荒山补偿款，陈正莲应参与分割1/3。
3、务基镇回龙村兴隆三社集体荒山荒坡分配方案。欲证明，务基镇回龙村兴隆三社集体讨论确定，会议记录确定的263个承包人口平均分配该社集体荒山、荒坡补偿款。该分配方案现已生效。
4、溪洛渡水电站（永善库区）务基镇集体土地（荒山）补偿补助分配花名册。欲证明，张子林户有3人参与务基镇集体土地（荒山）的补偿分配，共获荒山补偿金额37424.58元。
5、社长王某证言。内容为：“讨论并通过的永善县务基镇回龙村兴隆三社集体荒山、荒坡分配方案确定，该社的荒坡、荒山分配，按照1983年全社土地承包到户人口263人平均分配到各户。各户人口数，均按照1983年土地承包到各户时的人口数进行确定。张子林大家庭共分有8个承包人口，张子林户分了3个承包人口，张子林弟弟张某1户分了5个承包人口。”
被告张子林未到庭进行质证，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，经原告陈正莲申请，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、调查赵某笔录。内容为：“张子林系赵某丈夫，在2015年的冬天，她发现张子林精神有问题，便随张子林去ＸＸ镇卫生院治疗，治疗过程中，张子林从医院逃跑后下落不明。她表示不愿替张子林出庭应诉”。
2、（2012）永民初字第417号民事判决书。内容为：原告陈正莲与被告张子林于1980年登记结婚，陈正莲到务基乡回龙村兴隆三社张子林家生活。婚后生育女儿张某2（已成年）。1981年第一轮农村土地承包到户，1984年张子林夫妇从大家庭分出来，另成一户。1988年原告被拐卖到福建省安溪县，1991年转家，得知被告已与她人另行组成家庭同居生活，并生育了子女后，又到福建打工。2003年8月原、被告经永善县人民法院判决离婚，陈正莲的户藉从务基乡回龙村兴隆三社迁往福建省福鼎市。2007年张子林户被确定为移民搬迁户，并进行了实物指标调查统计，确定张子林户的旱地、花椒园、水田、粪池、土坝、杂树等补偿款合计为306380.51元。认为陈正莲与被告张子林离婚后，虽不再是张子林户的家庭成员，但因陈正莲在新居住地未获得承包土地，陈正莲对张子林户的土地补偿款有权参与分割。但因陈正莲自1988年外出后，在长达二十余年的期间已没有在参与张子林户家庭的农业生产。故陈正莲只能参与分割原始土地状态的补偿，即以原有家庭人口数（3人）平均分割旱地和水田补偿27256.10元，与张子林平均分割原有土木结构房屋补偿款33238.40元；地上附着物的补偿款因属劳动收益、低结构房屋重置补贴款因不属于房屋本身的财产范围，且因陈正莲已不属于张子林户的移民人口，故不能参与分割地上附着物及低结构房屋重置补贴补偿款。该判决现已生效。
经过质证，本院认为，原告出示的证据与本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告陈正莲与被告张子林于1980年登记结婚，陈正莲到务基乡回龙村兴隆三社张子林家生活。婚后生育女儿张某2（已成年）。1981年第一轮农村土地承包到户，1984年张子林夫妇从大家庭分出来，另成一户。1988年原告被拐卖到福建省安溪县，1991年转家，得知被告已与她人另行组成家庭同居生活，并生育了子女后，又到福建打工。2003年8月原、被告经永善县人民法院判决离婚。2006年6月19日，陈正莲的户藉从务基乡回龙村兴隆三社迁往福建省福鼎市。2007年张子林户被确定为移民搬迁户，并进行了实物指标调查统计，确定张子林户的旱地、花椒园、水田、粪池、土坝、杂树等补偿款合计为306380.51元。2012年5月2日，陈正莲向永善县人民法院提起诉讼，请求按3个承包人口平均分割。2012年6月12日，永善县人民法院作出（2012）永民初字第417号民事判决书，判决“按旱地、水田补偿标准计算出土地补偿后，陈正莲分割1/3；房屋补偿款由陈正莲与张子林户平均分割。即由张子林分割60494.50元与陈正莲，该判决现已生效”。2016年1月20日，务基镇回龙村兴隆三社经集体讨论确定，本社荒山补偿款由263个人口平均分割，张子林户按3个人口参与分配，张子林户可分割本社荒山补偿款37424.58元。
本院认为，陈正莲与被告张子林离婚后，虽不再是张子林户的家庭成员，其虽自1988年外出后没有参与张子林户家庭的农业生产。但因陈正莲在新居住地未获得承包土地，故陈正莲只能参与分割原始土地状态的补偿。即应以原有家庭人口数（3人）平均分割荒山补偿款37424.58元。即可分割12474.86元。其请求由张子林给付堰沟补偿款6000元的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告陈正莲请求由张子林分割12474.86元的诉讼请求，本院予以支持，其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、由被告张子林给付原告陈正莲荒山补偿款12474.86元。
二、驳回原告陈正莲的其余诉讼请求。
案件受理费290元，由原告陈正莲负担。
如被告张子林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张子林不自动履行本判决，原告陈正莲可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周天俊
人民陪审员 陈 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初101号
原告陈正莲，女，1962年8月11日出生，住永善县。
委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心律师。
被告张子林，男，1960年11月1日出生，住永善县。
原告陈正莲与被告张子林不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张子林外出下落不明，无法直接送达或者留置送达诉状副本等相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张炼
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00619号
原告：孙涛，男，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省利辛县。
原告：孙佳庆，男，汉族，1999年2月25日出生，住安徽省利辛县。
原告：孙青青，女，汉族，1995年10月21日出生，住安徽省利辛县。
原告：武会杰，男，汉族，1945年8月16日出生，住安徽省利辛县。
上列原告的共同委托人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王班，女，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘辉，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司。TEL：8808069.
法定代表人：姜建民，经理。
委托代理人：丁文韬，该公司职工。
本院在审理原告孙涛、孙佳庆、孙青青、武会杰诉被告刘辉、王班机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙涛、孙佳庆、孙青青、武会杰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛、孙佳庆、孙青青、武会杰撤回起诉。
本案诉讼费1097元，予以免交。
审判员 刘丽
二〇一五年三月十八日
书记员 管林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4033号
罪犯曾年军，男，1971年12月29日出生，土家族，湖南省常德市人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人曾年军犯强迫妇女卖淫罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（累计缴纳3000元），民事赔偿61241.74元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2021年1月5日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾年军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾年军在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬5次，监狱记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾年军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾年军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1756号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1904号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1756号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终120号
上诉人（原审原告）侯湘龙。
委托代理人侯湘毅(侯湘龙之弟)。
委托代理人李宁，北京汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市南岭大道27号。
法定代表人胡国新，该局局长。
委托代理人范清刚，郴州市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人罗镇杉，湖南展翼律师事务所律师。
上诉人侯湘龙因行政复议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人侯湘龙的委托代理人侯湘毅、李宁，被上诉人郴州市住房和城乡建设局的委托代理人范清刚、罗镇杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯湘龙不服上述行政裁定上诉称：桂阳县住房和城乡建设局收到侯湘龙的查处申请后，虽然进行了查处，但未依法责令施工单位停止施工、限期改正和处以罚款，属于未全面履行职责。故郴州市住房和城乡建设局认定桂阳县住房和城乡建设局已经依法履行了职责错误。一审判决认定事实不清，应予撤销。请求：1、撤销一审判决，撤销郴州市住房和城乡建设局作出的郴建函（2015）157号驳回行政复议申请决定；2、诉讼费由郴州市住房和城乡建设局负担。
被上诉人郴州市住房和城乡建设局答辩称：1、桂阳县住房和城乡建设局在收到查处申请后，现场责令施工单位改正，并督促施工单位办理施工许可证，上述执法行为符合《中华人民共和国建筑法》的规定。同时，根据该法第六条的规定，是否对施工单位处以罚款，由行政机关自由裁量，故桂阳县住房和城乡建设局未对施工单位处以罚款并无不当。2、郴州市住房和城乡建设局受理复议申请后，依法向侯湘龙和桂阳县住房和城乡建设局送达了《行政复议申请材料补正通知书》、《行政复议答复通知书》，并于2015年12月25日作出驳回行政复议申请决定，故被诉驳回行政复议申请决定，该决定适用法律和认定事实正确、程序合法。综上所述，郴州市住房和城乡建设局的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回侯湘龙的上诉。
经审理查明：2015年8月7日，侯湘龙向桂阳县住房和城乡建设局邮寄提交《查处申请书》，请求桂阳县住房和城乡建设局责令湖南长信建设集团有限公司停止违法施工行为，并予以查处。桂阳县住房和城乡建设局于2015年8月8日收到该《查处申请书》。2015年8月18日，桂阳县住房和城乡建设局对桂阳县流峰镇流峰新城（一期）项目部副总经理龙亮国进行调查询问。2015年8月27日，桂阳县住房和城乡建设局对流峰新城一期核发（2015）045《建筑工程施工许可证》。2015年10月27日，侯湘龙以桂阳县住房和城乡建设局未履行查处法定职责为由向郴州市住房和城乡建设局申请行政复议。郴州市住房和城乡建设局于2015年12月25日作出郴建函（2015）157号驳回行政复议申请决定，该决定认为桂阳县住房和城乡建设局在受理行政复议前已经履行了法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回侯湘龙的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”该解释第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，郴州市住房和城乡建设局以其在受理行政复议前桂阳县住房和城乡建设局已经履行了法定职责为由，驳回了侯湘龙的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，桂阳县住房和城乡建设局应当是本案的共同被告。一审法院在未告知侯湘龙追加桂阳县住房和城乡建设局为被告的情况下，迳行作出判决，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002行初4号行政判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终120号上诉人（原审原告）侯湘龙。委托代理人侯湘毅(侯湘龙之弟)。委托代理人李宁，北京汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市南岭大道27号。法定代表人胡国新，该局局长。委托代理人范清刚，郴州市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人罗镇杉，湖南展翼律师事务所律师。上诉人侯湘龙因行政复议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人侯湘龙的委托代理人侯湘毅、李宁，被上诉人郴州市住房和城乡建设局的委托代理人范清刚、罗镇杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯湘龙不服上述行政裁定上诉称：桂阳县住房和城乡建设局收到侯湘龙的查处申请后，虽然进行了查处，但未依法责令施工单位停止施工、限期改正和处以罚款，属于未全面履行职责。故郴州市住房和城乡建设局认定桂阳县住房和城乡建设局已经依法履行了职责错误。一审判决认定事实不清，应予撤销。请求：1、撤销一审判决，撤销郴州市住房和城乡建设局作出的郴建函（2015）157号驳回行政复议申请决定；2、诉讼费由郴州市住房和城乡建设局负担。被上诉人郴州市住房和城乡建设局答辩称：1、桂阳县住房和城乡建设局在收到查处申请后，现场责令施工单位改正，并督促施工单位办理施工许可证，上述执法行为符合《中华人民共和国建筑法》的规定。同时，根据该法第六条的规定，是否对施工单位处以罚款，由行政机关自由裁量，故桂阳县住房和城乡建设局未对施工单位处以罚款并无不当。2、郴州市住房和城乡建设局受理复议申请后，依法向侯湘龙和桂阳县住房和城乡建设局送达了《行政复议申请材料补正通知书》、《行政复议答复通知书》，并于2015年12月25日作出驳回行政复议申请决定，故被诉驳回行政复议申请决定，该决定适用法律和认定事实正确、程序合法。综上所述，郴州市住房和城乡建设局的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回侯湘龙的上诉。经审理查明：2015年8月7日，侯湘龙向桂阳县住房和城乡建设局邮寄提交《查处申请书》，请求桂阳县住房和城乡建设局责令湖南长信建设集团有限公司停止违法施工行为，并予以查处。桂阳县住房和城乡建设局于2015年8月8日收到该《查处申请书》。2015年8月18日，桂阳县住房和城乡建设局对桂阳县流峰镇流峰新城（一期）项目部副总经理龙亮国进行调查询问。2015年8月27日，桂阳县住房和城乡建设局对流峰新城一期核发（2015）045《建筑工程施工许可证》。2015年10月27日，侯湘龙以桂阳县住房和城乡建设局未履行查处法定职责为由向郴州市住房和城乡建设局申请行政复议。郴州市住房和城乡建设局于2015年12月25日作出郴建函（2015）157号驳回行政复议申请决定，该决定认为桂阳县住房和城乡建设局在受理行政复议前已经履行了法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回侯湘龙的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”该解释第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，郴州市住房和城乡建设局以其在受理行政复议前桂阳县住房和城乡建设局已经履行了法定职责为由，驳回了侯湘龙的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，桂阳县住房和城乡建设局应当是本案的共同被告。一审法院在未告知侯湘龙追加桂阳县住房和城乡建设局为被告的情况下，迳行作出判决，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002行初4号行政判决；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年九月七日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第382号
申请执行人宁波大榭禄华化工有限公司。
法定代表人郑雄。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人吴文良。
本院在执行申请执行人宁波大榭禄华化工有限公司与被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波大榭禄华化工有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第382号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 邹璐璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初495号
�诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘春龙，绰号“三百哥”，男,1981年8月25日出生，户籍地为成都市龙泉驿区。2016年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月13日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人刘春龙犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘春龙及其辩护人陈青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指�，2016年4月14日下午，被告人刘春龙在其与他人合伙搭建的用于做生意的本区柏合镇东华村3组临时板房内，容留其雇用的李某某、佘某某、范某、马某用自制吸毒工具吸食毒品。当晚18时许，民警在该处将被告人刘春龙及上述吸毒人员挡获，现场查获吸毒工具壶壶四个、白色晶体0.13克、红色药丸0.28克，并在被告人刘春龙办公室抽屉内查获枪支一支、备用枪管一支、自制子弹4发、射钉枪子弹86颗、钢珠289颗。经检测，以上人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，上述查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，上述查获的4发子弹为自制枪弹，上述查获的吸毒工具壶壶四个、白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘春龙在�庭审理时无异议并认罪，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘春龙的供述及指认容留吸毒地点、吸毒工具、涉案毒品、涉案枪支及附属枪管、子弹和涉案枪支及附属枪管、子弹的存放地点的笔录及照片，证人李某某、佘某某、范某、马某的证言及辨认被告人刘春龙的笔录及照片，证人毛某某、叶某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2016]6643号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6662号检验报告，现场检测报告，成公龙（柏）行罚决字[2016]11143、11146、11140、11144、11145号行政处罚决定书，租地协议，情况说明，被告人刘春龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春龙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人刘春龙提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘春龙在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人刘春龙在开庭审理时如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘春龙无犯罪前科，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春龙非法持有枪支、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，维护正常的社会管理秩序及人们的身体健康，根据被告人刘春龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的射钉枪1支及附属枪管、子弹4发、吸毒工具、涉案毒品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年八月十五日
书记员 �叶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审220号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶文辉。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0432号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月24日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0432号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被申请执行人叶文辉进行行政处罚，处罚内容：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2015年8月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，未果，于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关向人民法院申请强制执行的期限自期限届满之日起三个月内。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，已经超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月24日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0432号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
被 告 人 崔 某 某 犯 赌 博 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初118号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌赌博，于2016年2月3日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌赌博罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月8日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人王某某，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人崔某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日晚20时许，被告人崔某某伙同窦某某（在逃）组织翟某某、付某某、左某某、孟某某、王某某、张某等人在其家中用扑克赌博。崔某某、窦某某抽红渔利，场上赌资103000元。公安机关接到举报后，将被告人崔某某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人崔某某已构成赌博罪，依法应判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人王某某的意见是：被告人崔某某系初犯，自愿认罪，无前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日晚20时许，被告人崔某某伙同窦某某（在逃）组织翟某某、付某某、左某某、孟某某、王某某（均被行政处罚）、张某等人在其家中用扑克赌博。崔某某、窦某某抽红渔利，现场赌资103000元。公安机关接到举报后，将被告人崔某某抓获。涉案赌资被公安机关依法收缴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某供述：2016年2月2日晚20时许，窦双子给我打电话，要在我家放赌，我同意了。我给付某某、左某某、孟某成、王某某、翟某某打电话，让他们到我家来玩，我又给兰某喜打电话，让他送点水和饮料。其他人是窦双子联系的，我不认识。我带了500元钱，抽红七八百元，都输了。桌面上能有1某多元。
2、证人王某某证言：2016年2月2日晚20时许，我在崔某某家赌博了。孟某某约我去的，我带了800元钱，没输没赢，崔某某是否抽红我不清楚，我看见他手里有1000余元钱。今天是第一天放赌，桌面上有一、二千元钱。
3、证人左某某证言：2016年2月2日晚21时许，我在崔某某家用扑克赌博了，有五六个人参与赌博，我只认识崔某某和孟某某。22时许，有人敲门，玩的人从后窗户跑出去几个，现金扔了一地，民警录完像把我们带到公安局了。
4、证人孟某某证言：2016年2月2日晚20时许，崔某某给我打电话，让我去他家赌博，我说行。不一会，王某某给我打电话，问我是不是去崔某某家，让我拉着他一起去，我说行。我们到他家时有10多个人在玩，我认识的人有付某某、崔某某、窦双子、王某某、翟某某。我玩了不大一会，就被警察抓住了。崔某某抽红，谁赢多了就给他五十、八十的，没有规律。我带了18000元钱，还庄家1某元，输了2000元，还剩6000元。
5、证人翟某某证言：2016年2月2日晚22时许，我在崔某某家用扑克赌博了，有10多个人参与赌博，崔某某抽红了，抽多少不清楚。场上赌资有1某多元。
6、证人付某某证言：2016年2月2日晚21时许，崔某某给我打电话，让我去他家赌博。我和赵某松打了一辆出租车去的，崔某某付的车费。桌面上有1某多元赌资。我认识的人有崔某某、孟某某和一个姓左的。崔某某抽红了，约定20抽1，实际上没那么抽，谁赢多了就多给点，赢少了就少给点，有时还不给。
7、证人何某证言：崔某某家放赌我在场了，但我没参与赌博。2016年2月2日晚18时许我去给崔某某送车，看见他家有十三四个人在玩，我认识的人有孟某某、付某某、王某某、崔某某。一个小孩和崔某某抽红，抽了7000元左右。22时许，警察来敲门，有的人跳窗户跑了。
8、证人朱某峰证言：2016年2月2日晚20时许，张某去查干花镇赌博，我也跟着去了。张某带了1某元钱，现场赌资约一二某元。
9、证人孙某鹏证言：2016年2月2日晚19时许，我开车拉着翟某某去崔某某家赌博，但我没参与赌博。我认识的人有孟某某、崔某某、翟某某。崔某某和一个小孩抽红，抽多少不清楚。
10、证人赵某松证言：2016年2月2日晚19时许，我和付某某打出租车去崔某某家，付某某参与赌博了，我没玩。现场赌资约六七某元。崔某某抽红，抽多少不清楚。我认识的人有王大庄、付某某、何某、孙某鹏、崔某某和一个姓翟的和姓孟的。
11、证人兰某喜证言：2016年2月2日晚，崔某某家放赌，我给送水和饮料了，价值140元，还没等给钱呢，就被警察抓住了。场上赌资多少，有没有人抽红均不清楚。
12、行政处罚决定书5分，证实参赌人员孟某某、付某某、翟某某、左某某、王某某被处以行政拘留十日，罚款3000元的事实。
13、扣押、收缴物品清单，证实涉案赌资被公安机关依法收缴的事实。
14、抓获经过1份，证实被告人崔某某是被抓获归案的事实。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的此点意见本院予以采纳。综合考虑被告人崔某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和某刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年五月九日
书记员 赵 颖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1221号
原告：汪列胜，男，1972年3月13日出生，住彭泽县。
被告：汪涛，男，1972年5月16日出生，住彭泽县。
原告汪列胜与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员朱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪列胜到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪列胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款49000元，承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是合作关系，2013年被告在原告处多次购买五金用品，欠原告货款49000元，并出具欠条一张。原告多次找被告支付货款，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，故向法院起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2015年12月9日被告汪涛向其出具的欠条1份，证明被告欠其货款49000元的事实。
被告汪涛经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪列胜系个体工商户经销五金电器，被告汪涛与原告同乡。被告于2013年下半年至2014年6月在原告处赊销电线、插座、开关等电器材料用于工程装修，后经结算，2015年12月9日被告向原告出具欠条一份：“今欠到汪列胜货款合计人民币肆万玖仟元整。汪涛2015.12.9.”。后原告因催讨未果，诉至法院要求被告偿还欠款49000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告汪涛在原告汪列胜处赊购电器材料出具了欠据，双方债权债务关系依法成立，原告凭据索款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告汪列胜欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年九月六日
书记员 李 颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执992号
被执行人：徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市桦甸市，现羁押于梅河监狱。
梅河口市人民法院执行局于2017年9月28日受理本院刑事审判庭移送执行徐海军组织他人偷越国境罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）吉0581刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海军应缴纳罚金6万元。因被执行人徐海军未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人徐海军的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执992号被执行人：徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市桦甸市，现羁押于梅河监狱。梅河口市人民法院执行局于2017年9月28日受理本院刑事审判庭移送执行徐海军组织他人偷越国境罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）吉0581刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海军应缴纳罚金6万元。因被执行人徐海军未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人徐海军的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月二十九日书记员  刘彦彤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑监字第1号
申诉人（原审被告人）刘某某，男，1951年8月13日生，农民。
申诉人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提出申诉。本院受理后依法向申诉人送达传票，通知其于2014年5月6日参加听证会进行听证，申诉人刘某某无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，申诉人刘某某经本院通知，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 焦桂香
二〇一四年五月七日
书记员 杨 杨
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑监字第1号
申诉人（原审被告人）刘某某，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申诉人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提出申诉。本院受理后依法向申诉人送达传票，通知其于2014年5月6日参加听证会进行听证，申诉人刘某某无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，申诉人刘某某经本院通知，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 焦桂香
二〇一四年五月七日
书记员 杨 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15107号
原告：詹某，女，1978年8月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1974年3月13日出生，汉族，住义乌市。
原告詹某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人吴巍巍、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某2，现年15岁，就读于义乌市雪峰中学。原、被告双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。因被告从小失去父母，性格极其内向孤僻，在生活上沟通极少。被告在婚后多年对家庭和小孩不关心，被告自己赚的钱自己放着，从不给原告经手，家庭支出和抚养小孩都是原告一人承担。近年来，因被告自身身体原因，双方无法进行正常性生活。原、被告双方从2004年开始分房居住，2014年分居至今。原告多次与被告协商离婚，但被告拒不配合办理离婚登记。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活并由其抚养至其有独立生活能力止。
被告陈某1辩称：不同意离婚。我们认识、结婚、生育子女的时间是对的，我们认识一年多开始同居了，同居时间记不清了。我们没有经常吵架，2014年开始分居生活是错的，2017年7月份才开始分居。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍而认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱而结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后又生育一子，且共同生活了十余年，说明婚姻期间双方的感情较稳定。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了儿子多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月九日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15107号
双方当事人：
原告詹某为与被告陈某1离婚纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月九日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执331号
佐林芳、卢晓琴
本院执行的佐林芳申请卢晓琴物权纠纷一案，经被执行人卢晓琴自动履行，执行金额9951元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
书记员 冶勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告魏传发，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏传发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏传发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26044.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26044.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第944号
申请执行人许兆贺，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇直立村5组。
被执行人刘玉林，男，1982年9月27日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇大房村5组。
被执行人榆树市新庄镇大房村村民委员会
法定代表人马山，村书记
被执行人榆树市新庄镇直立村村民委员会
法定代表人鲁晓东，村书记
本院在执行申请执行人许兆贺与被执行人刘玉林、榆树市新庄镇大房村村民委员会、榆树市新庄镇直立村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第4343号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第944号
申请执行人许兆贺，现住榆树市。
被执行人刘玉林，现住榆树市。
被执行人榆树市新庄镇大房村村民委员会
法定代表人马山，村书记
被执行人榆树市新庄镇直立村村民委员会
法定代表人鲁晓东，村书记
本院在执行申请执行人许兆贺与被执行人刘玉林、榆树市新庄镇大房村村民委员会、榆树市新庄镇直立村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第4343号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨东波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1890号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告成许方，男，1962年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇荣溪村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成许方金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告成许方的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第445号
罪犯黄长发，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地福建省福安市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）厦刑初字第22号刑事判决，以被告人黄长发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人黄长发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月25日作出（2000）闽刑终字第266号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄长发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄长发在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二○一五年二月累计获得达标分二十点四分，二0一二年评为监狱改造积极分子、二0一四年为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯黄长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长发予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文