浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3907号
原告：朱某，女，1962年1月28日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1958年8月2日出生，汉族，职工，住杭州市。
委托诉讼代理人：李小英（系梁某1之妻），住绍兴市越城区。
被告：梁某2，男，1964年12月13日出生，汉族，住新昌县。
第三人：新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局，住新昌县大市聚镇铁丁山村钦寸水库管理中心。
法定代表人：李某，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告朱某与被告梁某1、梁某2、第三人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局（以下简称：移民局）继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员丁海英适用简易程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张月萍，被告梁某1的委托诉讼代理人梁小英，第三人移民局的委托诉讼代理人ＸＸ先、吕凯利。被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告三人均等分配第三人应支付给梁肇洪的二次搬迁费共计54121.5元；2、要求第三人移民局协助配合原、被告办理上述款项的发放手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：父亲梁肇洪、母亲朱妙凤生育原、被告三个子女，母亲于2010年10月5日因病去世，父亲梁肇洪于2013年12月1日因病去世。父亲曾于2013年2月18日亲笔立下遗嘱一份，明确遗产由子女即原、被告平等继承，如因政策性拆迁安置，所得安置费及财产也由三个子女均分。父母生前在新林乡查林村的房屋于2012年被第三人征用，可享受相应的移民安置补助。按照移民安置政策，第三人应向先父梁肇洪支付从2015年3月16日至2017年1月31日期间的二次搬迁费54121.5元。由于原、被告双方之间存在矛盾纠纷，未能就上述款项分配达成一致意见，故第三人一直未将上述款项发放给原、被告。为及早解决争议，保护原、被告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告梁某1辩称：本案所涉款项两被告不清楚，尊重移民局的处理意见，同时拒绝原告要求两被告承担诉讼费的请求。两被告随父亲搬迁，无原告份额，因此，本案所涉款项属于两被告与父亲梁肇洪三人所有，应由移民名册上三人均分。父亲的三分之一，再由两被告与原告三人均分。因原告早已出嫁，无任何从老家搬出的东西，而两被告有家具、书籍等安置在老家。父亲去世后，无公共东西，而父母遗像与牌位，最终由梁某2拿走，并暂时安置。原告未承担任何搬迁责任。本案所涉补助款从移民局出账后，要求直接汇入两被告账户，免得造成后续执行困难。综上，父亲名下的补助款同意由原、被告按三分之一比例均等分配，属于两被告部分不能均分。
被告梁某2向本院提交书面答辩状的答辩意见与被告梁某1一致。
第三人移民局述称：1、对于原告主张的二次搬迁费的金额没有异议。2、原告起诉将移民局列为第三人，缺乏法律依据。本案是原告与被告梁某1、梁某2三兄妹之间的遗产分割纠纷，且原告诉请中所指向的权利义务内容与移民局无任何法律上的利害关系，因此，移民局不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人范围。3、本案原告诉请中所指的该笔二次搬迁费的支付单位是移民局，但原告本次诉讼的目的是要求分配，该诉请所指向的义务人并非移民局，移民局没有法定或者约定的义务，因此将移民局列为第三人对解决本案纠纷没有任何意义。4、本案中的两次搬迁费实际上就是生活过渡安置补贴，总共应支付29.5个月，已支付了7个月，剩余22.5月没有支付。支付标准为梁肇洪2405.4元/月，梁某1、梁某2各200元/月。本案原告主张的54121.5元是指支付给梁肇洪的生活过渡补贴。即便人死亡了，也可以享受。现在原告起诉要求第三人配合发放该笔款项，如果原、被告双方能够协商一致，那就可以支付，如果双方协商不一致，则要通过法院处理。综上所述，移民局不属于法律意义上的第三人，原告将移民局列为第三人缺乏事实和法律依据，请求法院裁定准许移民局退出本案诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告朱某为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、新昌县公安局沙溪派出所出具的梁肇洪死亡证明一份，证明梁肇洪于2013年12月1日死亡的事实。
2、新昌县新林乡人民政府、新林乡查林村民委员会证明一份，证明梁肇洪夫妇身份及生育子女的基本情况，原、被告均系梁肇洪第一顺序继承人的事实。
被告梁某1经质证认为，对证据1、2无异议。
第三人移民局经质证认为，对证据1、2无异议。
3、梁肇洪生前遗嘱一份，证明死者在生前写下遗嘱，因政策性拆迁所产生的安置补偿费都由原、被告平分的事实。
被告梁某1经质证认为，对遗嘱中梁肇洪签名的真实性有怀疑，要求对梁肇洪的签名进行司法鉴定。
第三人移民局经质证认为，对遗嘱情况不清楚。
4、新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局出具的证明一份，证明本案原告诉请的款项系梁肇洪可享受但尚未发放的安置补偿款金额为54121.5元。
被告梁某1及第三人移民局经质证均认为无异议。
对于原告提供的上述证据，本院结合各方庭审相关陈述综合审查分析后，作如下认证：原告提供的证据1、2、4，经各方质证，对证据内容的真实性及证明力均未提出异议，故本院对其证明力予以认定。证据3，虽然被告梁某1对其中梁肇洪的签名真实性持有异议，并申请要求进行司法鉴定，但本院认为该份遗嘱内容与法定继承的内容并无实质性区别。并且，在本院（2014）绍新民初字第1503号继承纠纷案件审理中，两被告并未对该份遗嘱的真实性提出异议，故本院对其要求司法鉴定的申请依法不予准许。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案所涉及的过渡安置补助款系移民局根据相应的安置补助政策应当发放给原、被告父亲梁肇洪的款项，虽然梁肇洪已经死亡，但移民局明确认可仍然可以发放。因此，该款项属于梁肇洪死亡时遗留的个人合法财产，应属于遗产范围。原、被告三兄妹作为父亲梁肇洪的第一顺序继承人有权依法进行继承和分割。在本案中，对于原告主张的补助款金额54121.5元，作为具体负责审核发放的移民局予以确认，故本院对此予以认定。至于继承的份额问题，不管是根据遗嘱继承还是法定继承，在两被告未提供证据证明存在法律特别规定的情况下，原、被告三人作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，即原、被告三人对前述补助款分别享有三分之一的继承份额，即各享有18040.5元。
鉴于原、被告兄妹之间由于父亲生前赡养及死后遗产继承等问题已存在矛盾纠纷，相互之间隔阂较深，故协商一致共同前往办理本案所涉补助款事宜的可能性较小，但是相关职能单位仅仅由于三人不能共同到场而长期不予办理，不符合客观实际，也不利于纠纷解决。因此，在补助款发放条件已经具备的情况下，第三人移民局应按规定及时办理相应的款项分配发放手续。虽然，对本案所涉补助款享有继承权利的是原、被告双方，但考虑到相应的金额确认及款项发放手续需要第三人协助配合才能办理，故应当认定其与本案处理存在法律上的利害关系。综上，原告诉请要求与两被告均等继承过渡安置补助款54121.5元，并要求第三人及时协助办理，符合法律规定，本院予以支持。第三人移民局认为，其不符合第三人参加诉讼的条件，要求退出诉讼，依据不足，本院不予采信。被告梁某1提出要求将本案继承所得的款项直接汇入两被告账户，对此应由第三人移民局审查决定，本院对此不作认定处理。被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某、被告梁某1、梁某2对于第三人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局确认可领取的过渡安置补助款54121.5元分别享有三分之一的继承份额，即各享有18040.5元；
二、第三人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局应在本判决生效后十五日内按规定办理相应的款项分配发放手续。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由原告朱某承担191.5元、被告梁某1、梁某2分别承担192.5元，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一六年十一月八日
书记员 石嘉悦