河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终192号
上诉人（原审被告）：宽城金鸿燃气有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。
法定代表人：张广东，经理。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国刚，男，1956年12月6日出生，汉族，宽城满族自治县银霞肉铺员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：项桂琴（李国刚妻子），男住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王玉亮，男，1986年4月9日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人金洪燃气有限公司因与被上诉人李国刚、王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金洪燃气有限公司委托诉讼代理人关春、被上诉人李国刚的委托诉讼代理人项桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求撤销宽城满族自治县人民法院�2017）冀0827民初2782号民事判决书；2、判决驳回被上诉人李国刚的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定“被告王玉亮未按规定临时停车负此次事故的次要责任，原告李国刚驾驶机动车未确保行车安全，遇情况采取措施不当应负此次事故的主要责任”是错误的。因为事故的原因是李国刚逆向占道行驶，撞向左侧车道停放的装载机上，事故的全部责任应该由李国刚承担，因为李国刚占道行驶没有路权和左侧通行权。交通违章行为在事故发生中所起作用的大小，主要是根据路权原则和安全原则来判定的，而路权原则是认定交通事故责任大小的根本原则。本案虽然王玉亮违章停车，但是没有侵犯李国刚右侧通行的路权，而李国刚逆向占道行驶没有路权和通行权是负事故责任的根本原因。王玉亮违章停车行为不必然导致右侧通行的�国刚行车安全，理应受到交通管理部门行政处罚而不能负有民事赔偿责任，与此次事故没有因果关系。李国刚应负此次事故的全部责任，王玉亮不应当承担事故责任。2、李国刚的车辆修理费14200.00元没有物价部门的鉴定和保险公司的评估，只凭修理厂的修车票据不能作为证据使用。一审据此认定修车损失属证据不足。二、一审判决适用法律错误。如上所述，一审法院认定李国刚负事故的主要责任、王玉亮负事故的次要责任是错误的，属于适用法律错误。《河北省道路交通事故责任认定工作规范》【第十条】“确定道路交通事故当事人责任的基本原则：一、路权原则：包括右侧通行原则、分道行驶原则、避让行人原则、有序让行原则、遵守指挥原则、使用道路资格原则等交通参与者依法取得使用道路通行的权利。二、安全原则：包括违反安全操作规程驾驶、装载、�放、乘坐、占用道路、施工作业、道路安全隐患、车辆安全隐患等交通参与者依法安全使用道路通行的义务”。【第十一条】道路交通事故责任认定的方法：“违反路权原则违法行为严重程度大于违反安全原则违法行为。违反动态安全原则违法行为严重程度大于违反静态安全原则违法行为”。此案李国刚违反路权原则逆向占道行驶，应负事故的全部责任。王玉亮违反安全原则违章停放车辆应受到行政部门处理与事故没有因果关系不负事故责任。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。因此请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。
李国刚答辩称，金洪燃气有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王玉亮未出庭亦未提交书面答辩意见。
李国刚向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成人身损害的各项经济损失及车辆修理费用合计47421.34元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月14日9时40分许，原告李国刚驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由宽城街方向往小龙须门方向行驶，当行驶至宽城满族自治县龙须门天海公司前路段时，与道路北侧被告王玉亮停放的无号牌装载机相刮撞，造成原告李国刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。经查，王玉亮驾驶的无号牌装载机车辆所有人为：金鸿公司，王玉亮为金鸿公司司机。经宽城满族自治县公安交警大队认定，原告李国刚负事故的主要责任，被告王玉亮负事故的次要责任。事故发生后，李国刚被送往宽城中医院住院治疗，共住院40天。伤情经诊断为：1、左面部及左耳廓皮及软组织裂伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左前臂裂伤、软组织损伤；4、左小腿皮擦伤、软组织损伤等伤情。对原告李国刚的经济损失确认为：1、医疗费11481.34元；2、误工费4434.00元（40天×110.85元/天）3、护理费4000.00元（40天×100元/天）；4、伙食补助费2000.00元（40天×50元/天）；5、交通费300.00元；6、车辆修理费14200.00元；上述损失合计36415.34元。上述事实，原告出示的宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字[2017]第3015号道路交通事故认定书证实发生交通事故经过、车辆所有人及当事人责任情况；原告出示的医疗费票据、宽城中医院病历、诊断证明书、费用明细、修车发票证实原告的伤情及损失情况；原告出示的工作证明、身份证复印件、营业执照证实原告从事的行业；被告出示的照片2张证实事发现场情况。
一审法院认为，被告王玉亮未按规定临时停车负此次事故的次要责任，原告�国刚驾驶机动车未确保行车安全、遇情况采取措施不当负此次事故的主要责任，宽城满族自治县公安交警大队对此次事故认定适当，本院予以确认。经查，被告王玉亮为被告金鸿公司司机，根据相关法律规定，被告王玉亮在从事雇佣活动中致人损害，被告金鸿公司应当承担赔偿责任。根据相关法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因医疗机构未出具出院后需休息的时间证明，误工时间以住院时间确定，误工费按行业标准计算。营养费因无医嘱，本院不予支持。交通费原告未出具正式票据，但因确系实际发生费用，本院酌定为300.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中被告金鸿公司未依法投保交强险，故金鸿公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李国刚20734.00元（医疗费10000.00元+误工费4434.00元+护理费4000.00元+交通费300.00元+车辆修理费2000.00元），剩余损失按主次责任金鸿公司承担30%，为4704.40元[（医疗费1481.34元+伙食补助费2000.00元+车辆修理费12200.00元）×30%]，上述损失合计25438.40元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告宽城金鸿燃气有限公司赔偿原告李国刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆修理费合计25438.40元。二、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，保全费320.00元，合计657.50元，由原告承担460.25元，由被告金鸿公司承担197.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案无争议事实为：李国刚驾驶机动车与金洪燃气有限公司员工王玉亮停放的机动车相撞，造成李国刚身体损伤和车辆损失的交通事故。本案争议焦点为：上诉人金洪燃气有限公司应否对被上诉人李国刚承担民事侵权责任。本案为机动车之间相撞形成的交通事故，应适用过错责任原则。宽城满族自治县公安交警大队认为王玉亮的行为�反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条（二)项”机动车在道路上停放、临时停车应当遵守下列规定：按顺行方向停车，车身紧靠道路右侧边缘线，不得超过三十厘米“的规定，是导致此次事故的过错之一，因此认定王玉亮负事故的次要责任。驾驶人王玉亮及车辆所有人金洪燃气有限公司在法定期限内并未向承德市公安交通管理部门提出书面复核申请。经本院对事故经过和形成原因审查，宽城满族自治县公安交警大队对王玉亮违法过错和事故责任的认定既符合事实，也遵循了法律规定的路权原则和安全原则，该事故认定书能够作为认定本案民事责任划分的有效证据使用。一审法院参照该事故认定书确定的上诉人应承担的责任比例属于合法有据，应予支持。故上诉人提出的李国刚逆行占道行驶，撞了左侧车道停放的上诉人的车，�国刚应负事故全部责任的理由不能成立。
关于被上诉人李国刚的车辆损失，经审查，李国刚在一审中提交了宽城华通汽车修理厂出具的“修理费及配件”发票，并附有冀h0995f车辆估损单，上诉人在一审开庭时虽对车辆损失提出异议，但并未提供有效证据推翻修理费发票及估损单的真实性，亦未申请评估鉴定。故一审法院认定的被上诉人李国刚的经济损失亦无不当。
综上所述，金洪燃气有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人金洪燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判�张甫
二〇一八年二月五日
书记员 张鑫彤