wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初924号
原告曹水千。
委托代理人（特别授权）李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告虞国成。
被告华小凤。
被告华玉标。
原告曹水千与被告虞国成、华小凤、华玉标民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞国成、华小凤共同返还原告曹水千借款本金47万元，并且支付该款自2013年9月2日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年3月1日为30个月，利息28.2万元）；2、被告华玉标对被告虞国成、华小凤的第一项付款义务承担连带责任；3、虞国成、华小凤、华玉标共同承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告曹水千的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告虞国成、华小凤、华玉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月1日虞国成以资金周转需要为由，向曹水千借款人民币470000元整，借款期限自2013年9月1日至2014年3月1日止，利率为月利率2%，双方签订借款协议一份，华玉标作为担保人在该份借款协议上签字，同日，虞国成向曹水千出具收条一份，确认收到上述借款，2016年2月25日保证人华玉标出具保证函，承诺对虞国成，华小凤的上述借款承担保证责任，虞国成，华小凤资金没有归还上述款项，保证人华玉标也没有承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告虞国成、华小凤于本判决生效之日起5日内归还原告曹水千借款本金470000元，并且按照月利率2%支付自2013年9月2日至判决确认之日止的利息；
二、被告华玉标对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后有权向虞国成、华小凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11320元，减半收取人民币5660元，由被告虞国成、华小凤、华玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11320元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年四月五日
书记员 张柳青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执259号之一
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人林宵。
被执行人陈里根。
台州银行股份有限公司与林宵、陈里根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台路商初字第4376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林宵、陈里根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币971079.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈里根与案外人洪春玲共有的坐落在台州市路桥区蔡於村商业小区3-2-502号房产以及被执行人陈里根所有的牌号为号房产，但上述财产均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月29日，申请执行人书面确认被执行人无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执259号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈里根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04376号，依法向被执行人陈里根发出执行通知书，责令被执行人陈里根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈里根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈里根的配偶洪春玲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币971079.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1138号原告顾某。被告李某。本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下；准予原告顾某撤回起诉。案件受理费用240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。审判员  王崔起二〇一三年三月八日书记员  孙端阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第26号
申请执行人中国某某银行湖南省新化县支行。
负责人陈某某，行长。
被执行人陈某某，男，1970年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某路某某山某号。
被执行人晏某某，女，1972年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某街某某院某号。
被执行人晏某，女，1976年某月某日出生，汉族，个体户，住新化县某某镇天某某路某栋某号。
被执行人刘某某，男，1962年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某村某组某号。
被执行人廖某某，女，1964年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某村某组某号。
本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2009）新法民二初字第730号民事判决书，于2011年6月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由陈某某、晏某某偿还原告中国某某银行湖南省新化县支行借款本金78643.19元、利息15864.3元（算至2010年5月27日）；由晏某某偿还借款本金75752.58元，利息15216.34元（利息算至2010年5月27日）；利息并按逾期贷款年利率22.95%偿还至清偿之日止。陈某某、晏某某、晏某、刘某某、廖某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未予履行。本院于2015年6月3日恢复该案执行，并划拨了被执行人刘某某的银行存款37000整执新化县人民法院。本院查明，各被执行人查无可供执行的财产，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2009）新法民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第26号
本院执行的申请执行人谢益文与被执行人钟湘夫、张志伟、张伟强附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律�力的（2005）新刑初字第5号刑事附带民事判决书于2015年6月16日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，因被执行人钟湘夫已死亡，被执行人张志伟、张伟强长期下落不明，申请执行人谢益文已领取30000元国家司法救助款，并申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一五年六月十六日
书记员 孙志辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1135号
申请执行人王建国。
被执行人怀化金顺房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区人民南路321号。
法定代表人毛哲平，该公司经理。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人怀化金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第330号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化金顺房地产开发有限公司暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第330号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒武明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00586号
张雪寒：
汪来升与你合伙协议纠纷一案，本院作出的�2015）蚌山民一初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第741号
原告上虞市沈氏针织厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路****号8—*幢。
负责人沈文娥，厂长。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰、王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告上虞市好格贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8—B幢。
法定代表人冯惠芬，执行董事。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯庆元，系该公司经理。
原告上虞市沈氏针织厂诉被告上虞市好格贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日适用普通程序开庭进行了审理。原告上虞市沈氏针织厂负责人沈文娥及委托代理人陈瑶杰、王键，被告上虞市好格贸易有限公司委托代理人厉海波、冯庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市沈氏针织厂起诉称，原告与上虞市登顶客制衣有限公司于2009年2月28日签订一份厂房租赁协议，约定原告承租上虞市登顶客制衣有限公司位于上虞市曹娥街道人民西路1821号8－B幢底层靠北首厂房一间，约定租期为20年，自2009年3月31日起至2029年2月28日止，租赁期间，水、电费由原告自负，上虞市登顶客制衣有限公司必须提供用电接口等便利。后被告于2011年4月7日通过司法拍卖取得上虞市登顶客制衣有限公司位于上虞市曹娥街道人民西路1821号8－B幢的房地产，并已办理产权过户手续，承受其房产上的权利义务，具有履行厂房租赁协议的主体资格，应当承担协议中的义务。现被告未能按照协议内容为原告提供用电接口，导致原告租赁厂房无法正常使用，现诉请法院判令被告提供用电接口；本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市好格贸易有限公司辩称，原告起诉的事实理由不符合客观真实性，第一点被告通过司法拍卖于2010年4月7日得到该房屋，当时并没有自备的电源和变压器，提供用电接口不符合客观真实性，本身就没有自备的电源。第二点原告的用电通过其他单位外接电源解决的，从租住房子到目前为止，都是通过外接电源解决的，根本不存在无电或无法生产，尽管外接电源不符合电力法，但被告在有关部门的协调下，一再采取容忍的态度，继续让原告违反电力法的行为。第三点被告自买受房产后，自己花钱向用电部门申请电源，但鉴于原告没有向被告支付相应的租金，尽管原告在人民法院生效的判决后，已经支付了2012年至2013年租金，但时间早已在2013年2月28日后，2013年至目前的租金也没有向被告支付，作为房屋承租来讲，被告收取租金是权利，原告支付租金是义务，在原告没有履行义务情况下，被告自己申请的电源有完全的自主决定，并有权要求主张解除合同，并在另外的诉讼中已经有充分的陈述，原告的诉讼理由没有相应的事实根据，也没有事实理由。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、厂房租赁协议一份，证明原被告租赁关系的事实及双方权利义务关系：该协议第四条规定，乙方有使用权，甲方不得干涉；水电费由乙方自负，但甲方要提供用电用水的便利。
经被告质证对该租赁协议的真实性没有异议，对合法性有异议。首先年租金35000元，20年700000元一次性付清。该700000元一次性付清的事实已由绍兴中院、省高院、绍兴检察院一致认定一次性付清证据不足，不予支持。第二甲方提供用电接口便利，是登顶客制衣有限公司，事实上登顶客制衣有限公司并无用电电源，且无法提供。原告讲到登顶客制衣有限公司是从外面私拉的，被告已经接受了该房产的现状；尽管原告对水费等不肯支付，被告也是维持现状，给原告用水、用电也是按照接手房产时的现状。
被告在举证期限内向本院递交以下证据：
2、上虞市净水设备有限公司出具的收条一份，证明被告买受房产时这个房子的用电是向上虞市净水设备有限公司接的。
3、被告在买受房产后申办用电的发票收据六份和一份记帐凭证，包括用电的设计、变压器、安装等都是由被告在买受房子后自行付费申请的，也验证了原告所述的登顶客制衣有限公司没有相应的电源提供。
4、现场照片二份，证明原告用电向其它单位私接电缆线，引入生产场所，这一现状维持到现在，不存在被告没有给原告用电。这一事实在其他案件中提交过用电的申请，有关部门也是允许用电的。
经原告质证认为，证据2、3中的收条、记帐凭证、发票与本案无关，登顶客制衣有限公司以前有否用电设备均与本案没有关联性，均不影响厂房租赁合同的履行；证据4中的照片与本案没有关联性，真实性由法庭核实。
本院经审查认为，对证据1中原、被告签订此厂房租赁协议的事实予以认定；证据2、3、4，经本院审查对其真实性无异议，对其关联性本院将结合本案事实综合予以认定。
经审理查明，原告与上虞市登顶客制衣有限公司于2009年2月28日签订一份厂房租赁协议，约定原告承租上虞市登顶客制衣有限公司位于绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8－B幢底层靠北首厂房一间，同时约定租期为20年，自2009年3月31日起至2029年2月28日止，租赁期间，水、电费由原告自负，上虞市登顶客制衣有限公司必须提供用电接口等便利。后被告于2011年4月7日通过司法拍卖取得上虞市登顶客制衣有限公司位于绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8－B幢的房地产，并已办理产权过户手续。在此过程中原告仍保持租赁厂房时原有的用电状态，现因原告认为使用涉案厂房时无正当用电接口，与被告协商要求提供用电接口未果，故成讼。
另查明，2014年5月23日本案被告亦以房屋租赁合同纠纷为由起诉原告至本院［（2014）绍虞民初字第922号）］，其中一项诉讼请求为依法确认解除原、被告之间的厂房租赁关系，本院对该案件经审理已认定原告（即本案被告）继受的上虞市登顶客制衣有限公司与被告（即本案原告）双方的厂房租赁协议于2014年5月4日依法解除的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告上虞市沈氏针织厂与上虞市登顶客制衣有限公司的厂房租赁协议已因原告违约未支付相应租金与上虞市登顶客制衣有限公司厂房承受者即本案被告上虞市好格贸易有限公司，于2015年5月4日依法予以解除，故被告上虞市好格贸易有限公司已无按此协议约定履行提供用电接口的合同义务之必要，对于原告主张要求被告提供用电接口，以正常使用租赁厂房的诉请，本院依法不予支持。对于被告辩称原、被告双方厂房租赁合同已解除故再无依据要求被告履行合同义务的意见，本院予以采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上虞市沈氏针织厂的诉讼请求
案件受理费80元，由原告上虞市沈氏针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第373号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人孙某某，1968年出生。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵一帆、李坚强，均是广东秉铨律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人赵一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年3月24日16时许，在江门市新会区会城填塘地某号某室，因与被害人张某琼发生争端，继而使用裁纸刀将张某琼划伤。经法医鉴定，被害人张某琼的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某清、杨某霞、梁某玲、肖某梅的证言，被害人张某琼的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，报警材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，个人身份资料信息，抓获经过及破案经过，被害人病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极赔偿被害人张某琼的损失，已取得被害人的谅解，故给予从轻处罚。关于辩护人赵一帆提出被告人孙某某认罪态度好，具有明显的悔罪表现和情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人孙某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈秋月
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第208号
上诉人（原审原告）曾祥文，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈仁敏，男，汉族。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。
上诉人曾祥文诉上诉人陈仁敏买卖合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判经审理后确认如下法律事实：原告曾祥文系乐山市五通桥东祥机电厂的投资人，其经营范围为电机、泵、农机具及配件制造销售，已于2011年11月17日注销登记。被告陈仁敏系威信县陈仁敏农机批发部业主及经营者。被告在原告处购进电机进行销售，被告于2012年11月21日、2013年4月27日、2014年8月30日分别向原告公司出具欠付货款的欠条，欠款金额分别为26570元、10000元、5000元。被告陈仁敏在欠条欠款人处的签名为“陈敏”。现客户已退回被告从原告处购进销售的电机43台，该批电机按进货价计算价款为12345元。
原审人民法院认为，原告对被告欠其货款41570元的事实，提供了被告出具的欠条予以证明，虽借条上欠款人签字为“陈敏”，但被告认可是其自己的签字，故认定该欠条真实，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告请求被告支付其货款41570元，因被告向原告出具了欠条，被告应按欠条所载明的金额支付原告，但被告所购原告的电机销售后，客户已退回了43台，双方认可的价款为12345元，该款应从被告差欠原告的货款中减除，被告实际应支付原告货款29225元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告要求原告按约定返还其现金27000元、按8%的返还率暂扣货款43000元及只差欠原告货款5000元的反驳主张，原告不予认可，被告提供的证据不能充分证明其反驳主张，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈仁敏在本判决生效之日起10日内支付原告曾祥文货款人民币29225元。
曾祥文不服一审判决，提起上诉称：原审判决已扣除客户退还的43台电机货款12345元，但未将43台电机退还上诉人有失公正。
陈仁敏不服一审判决，提起上诉称：1、其只欠曾祥文5000元货款。2、原审判决曾祥文不给付3%返点不当。3、一审判决未给其预留维修款不公平。
针对陈仁敏的上诉，曾祥文答辩称陈仁敏所说的返点和预留维修款无证据证实，不成立。
本案二审审理过程中，上诉人曾祥文除对一审未将43台电机返还给其有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
上诉人陈仁敏除对一审认定其与曾祥文之间存在电机买卖的事实无异议外，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、客户退还的43台电机是否应当返还曾祥文？2、陈仁敏是否只欠曾祥文5000元货款？3、曾祥文是否应当给付陈仁敏3%的返点？4、是否应当为陈仁敏预留维修款？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
1、客户退还的43台电机是否应当返还曾祥文。
因质量问题客户退还回来的43台电机，一审庭审中曾祥文表示同意从陈仁敏应当支付的款项中扣除，但要求将43台电机返还。一审判决已在陈仁敏应当支付的货款中扣除了43台电机的价款，该批电机属于曾祥文所有，陈仁敏应当将电机返还曾祥文，故上诉人曾祥文的该上诉主张成立。
2、陈仁敏是否只欠曾祥文5000元货款。
陈仁敏从曾祥文处购进电机进行销售，陈仁敏先后于2012年11月21日、2013年4月27日、2014年8月30日向曾祥文出具26570元、10000元、5000元的欠条，陈仁敏在欠条欠款人处的签名为“陈敏”，但陈仁敏认可是其自己的签字，该欠条真实有效，故上诉人陈仁敏的该上诉主张不成立。
3、曾祥文是否应当给付陈仁敏3%的返点。
关于双方是否约定了返点，如何返点，陈仁敏未提供相应证据予以证实，一审庭审中陈仁敏申请胡光荣、陈仁军作证，两证人陈述：返点方案是他们双方商量的，要达到什么标准才返点不清楚，故陈仁敏的该上诉主张不成立。
4、是否应当为陈仁敏预留维修款。
双方当事人对预留维修款未曾约定，陈仁敏也未提供相应证据予以证实，现销售出去的电机有多少台将会存在质量问题是一个未知数，不好确定预留多少维修款适合，上诉人陈仁敏可以在电机出现问题后对维修款部份另行起诉，故上诉人陈仁敏的该上诉主张不成立。
本院经审理后认为，上诉人陈仁敏从上诉人曾祥文处购进电机销售，陈仁敏向曾祥文出具41570元的货款欠条，该欠条是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，上诉人陈仁敏应当向曾祥文支付该笔货款。存在质量问题的43台电机，双方认可的价款为12345元，该笔款已从陈仁敏应当支付的货款中予以扣除，43台电机所有权现属于曾祥文，陈仁敏应当将43台电机返还上诉人曾祥文。上诉人陈仁敏提出的3%返点和预留维修款无相应证据予以证实，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，但判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持威信县人民法院（2015）威民初字第810号民事判决，即被告陈仁敏在本判决生效之日起10日内支付原告曾祥文货款人民币29225元。
二、上诉人陈仁敏返还上诉人曾祥文43台电机。
三、驳回上诉人曾祥文的其余诉讼请求。
二审案件受理费830元，由上诉人陈仁敏负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 ：刘金福
审判员 ：陈贵琼
审判员 ： 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 陈 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3402号
贺辉：
你与李红合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）开民初字第4995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李红偿还培训费1800元。
二、向李红支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月8日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执727号
申请执行人吴某。
被执行人梁某。
本院执行的申请执行人吴某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第276号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第276号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执727号
申请执行人吴某。
被执行人梁某。
申请执行人吴某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2011年8月18日作出的（2011）覃民初字第276号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人吴某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第92号
原告：曹玉国。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌
被告：中国建设银行中山路支行。
本院在审理原告曹玉国与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国建设银行中山路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告曹玉国至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2823号
原告周某。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告周某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2003年同居生活，于××××年××月××日生一女许某乙，于2006年10月11日补领结婚证。由于双方性格脾气不合，长期经常吵架，被告对原告不放心、不信任，认为原告作风不好，只要发现原告与其他异性说话，即对原告进行盘问甚至限制原告的自由，并对原告实施家庭暴力，被告所赚钱原告也无法支用。原告因无法在被告家中生活，于2011年10月被迫离开被告家。2012年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但原告一直未回被告家中，夫妻关系一直不曾改善，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院请求判准原、被告离婚，女儿由被告抚养。
被告许某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍后相识，于2006年6月起共同生活，××××年××月××日生一女许某乙（现随被告生活，在泰州市苏陈小学读书），2006年10月11日原、被告补领结婚证。婚后原、被告因经济问题及其它生活琐事产生矛盾，原告于2011年10月离开被告家外出，并于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。此后原、被告之间再无联系。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告周某目前的月收入为人民币2000元左右。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人介绍相识不久后即同居生活，经过几年时间的相处后补领结婚证，原、被告之间具有一定的感情基础。但结婚后，原、被告由于经济问题以及生活琐事产生矛盾，致原告向本院起诉要求离婚，后虽撤回诉讼，但此后双方未能进行正常夫妻之间的交流沟通，原、被告之间因感情不合分居已满两年，现原告再次起诉至法院要求离婚，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，考虑到女儿一直随被告生活，从有利于女儿健康成长及稳定生活角度考虑，以女儿仍随被告生活，原告支付相应的抚养费为宜，抚养费的标准参照当地生活水平及原告的收入情况确定每月人民币400元。至于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告许某甲离婚。
二、原、被告女儿周莹随被告许某甲生活，原告周某从2015年4月起按月支付女儿周莹的抚养费人民币400元，直至女儿周莹年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更78号
罪犯李双辰，曾用名李皓晨，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出(2011)石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李双辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已履行40000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月13日起至2025年3月12日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零十天。刑期自2011年3月13日起至2024年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功，2015年度监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月计分考核实得102.5分。建议对罪犯李双辰予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月计分考核102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有40000元未履行，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双辰减去有期徒刑七个月十七天，刑期自2011年3月13日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3411号
申请执行人张晶，女，1990年5月19日出生，汉族，住西安市户县。
法定代表人张克俭，该公司董事长。
被执行人陕西鑫东方实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延南路。
法定代表人贺改琴，该公司总经理。
申请执行人张晶与被执行人陕西鑫东方实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初5889号民事判决书申请执行，申请执行标的额24292.02元，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张晶撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执3411号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张：申请执行人张晶与被执行人陕西鑫东方实业集团有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人张晶与被执行人陕西鑫东方实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初5889号民事判决书申请执行，申请执行标的额24292.02元，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。提请合议，是否准予申请执行人全书汉、周麦香撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执3411号案执行终结？
郭：我认为申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许，本案执行终结。
侯：同意准予申请执行人张晶撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执3411号案执行终结。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人张晶撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执3411号案执行终结。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1440号
原告：许义贵，男，1969年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：陈朝山，1979年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
原告许义贵与被告陈朝山欠款纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许义贵及其委托诉讼代理人王忆江，被告陈朝山的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。原告曾起诉采有艳为本案共同被告，后又申请撤回了对其的诉讼，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告许义贵向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝山给付退伙股金90000元。事实和理由：原告许义贵与被告陈朝山曾合伙共同经营服装生意，2007年2月17日，合伙终止，双方就原告所投资金进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，由被告给付原告90000元。2012年1月22日，被告只给付了4000元，余款一直未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告陈朝山辩称：原告主张的欠款属实，系双方合伙做生意时所欠，但原告在欠款期间未向被告主张过权利，因此，其诉讼已超过法定的时效期间，其诉讼得不到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：原告许义贵与被告陈朝山曾合伙经营服装生意，后因经营亏损合伙终止，终止时，双方对合伙投资进行了结算，由被告一次性给付原告合伙投资款90000元，为此，被告于2007年2月17日向原告出具欠条一份。2012年1月22日，被告给付了4000元，余款未付，原告遂诉讼来院，诉如所请。诉讼中，原告针对被告抗辩的诉讼时效，提供了证人杨某的证词，该证词证明原告许义贵在被告陈朝山出狱期间每年均向陈朝山催要欠款，陈朝山在诉前还承诺分批给付此款。
上述事实，有被告出具的欠条，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告双方协议终止合伙关系，并就合伙财产进行了结算，结算后，被告向原告出具的欠条，应视为双方对合伙财产处理形成了书面协议，其内容不违反法律规定，应当合法有效，故被告应当按照欠条约定的内容履行给付义务。至于被告抗辩涉诉债务已超过法定的诉讼时效期间，证人杨某的证词证明原告在本次诉讼之前每年均向被告催要过此款，因此，诉讼时效因债权人的催要，即原告每年向债务人提出履行请求而发生中断，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告给付此款，于法有据，应予支持。扣减被告已付的4000元，其还应给付86000元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈朝山于本判决生效之日起十日内给付原告许义贵人民币86000元。
案件受理费减半收取1025元，由被告陈朝山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 刘家云
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴艳蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5215号
原告：海盐旭晖纺织有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇龙舌嘴路*号（海盐县通元丝厂内）。统一社会信用代码：913304240974973581。
法定代表人：王旭晖，该公司执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师（实习）。
被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告海盐旭晖纺织有限公司与被告陈晓俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款291985.22元；2、被告承担逾期付款给原告造成的利息损失1502.5元（自2017年8月28日起按银行同期贷款利率4.75%的1.3倍暂计算至2017年9月28日，应计算至货款实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告海盐旭晖纺织有限公司委托代理人钱建平到庭参加诉讼。被告陈晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月至5月，原、被告之间有买卖业务关系，被告向原告购买坯布。2017年8月28日，被告向原告出具对账单和欠条各一份，载明欠原告坯布款291985.22的事实。该款被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的证据即坯布划码单五份，对账单、欠条各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买坯布，并明确结欠的金额后，应及时支付货款。但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款291985.22元的责任。对逾期付款利息损失，可按原告诉请的年利率6.175%，以尚欠货款为基数，应自起诉之日即2017年9月26日起算至货款付清之日止。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
晓俊支付原告海盐旭晖纺织有限公司货款人民币291985.22元，并以尚欠货款为基数，自2017年9月26日起按年利率6.175%支付原告逾期付款利息损失至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2851元，财产保全费2070元，合计4921元，由原告海盐旭晖纺织有限公司负担23元，被告陈晓俊负担4898元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 卉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01171号
罪犯曹建华。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年5月29日作出（2011）裕刑初字第00097号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金二千元。同案被告不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）石刑终字第00392号刑事裁定，维持罪犯曹建华的原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，考核表扬4次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯曹建华在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月12日起至2019年6月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00707号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1988年10月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业。2015年1月23日因本案被查获，同年2月10日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘超犯危险驾驶罪一案，于2015年9月7日作出（2015）中区法刑初字第01127号刑事判决，认定被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金八千元。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人刘超申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘超危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭德军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保232-1号
申请人任兰香，女，1962年11月10日生，山东省禹城市
被申请人于洪春，男，1963年1月10日生，山东省禹城市
本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1482财保232号财产保全的裁定,现因被申请人于洪春提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于洪春鲁NE53**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月十三日
书记员 李 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第586号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人毛振青，男，汉族，1964年7月25日生，住西平县。
被执行人张洪涛，男，汉族，1962年10月15日生，住西平县。
被执行人刘双林，男，汉族，1966年11月10日生，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社与被执行人毛振青、张洪涛、刘双林借款合同纠纷一案中，被执行人毛振青归还了借款本金及利息88280元，西平县农村信用合作联社向我院出具结案证明，书面申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2014）西民金初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1230号
原告：刘宁。
被告：沈鹏。
本院立案受理了原告刘宁与被告沈鹏委托合同纠纷一案，原告刘宁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宁负担。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张书铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00414号
原告：项红，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李红娟，女，1974年3月1日出生，汉族，系杜运昌之妻，住址同上。
担保人：张家晖，男，1994年11月12日出生，汉族，系项红之子，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告项红诉被告杜运昌、李红娟民间借贷纠纷一案，原告项红于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜运昌所有的车牌号为皖KJ55**奔驰牌“梅德塞斯”汽车一辆，并提供张家晖所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1101室房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告杜运昌所有的车牌号为皖KJ55**奔驰牌“梅德塞斯”汽车一辆；
二、查封担保人张家晖所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1101室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江敏
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00414号
原告：项红，女，1970年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告：杜运昌，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李红娟，女，1974年3月出生，汉族，系杜运昌之妻，住址同上。
担保人：张家晖，男，1994年11月出生，汉族，系项红之子，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告项红诉被告杜运昌、李红娟民间借贷纠纷一案，原告项红于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜运昌所有的车牌号为皖KJ55**奔驰牌“梅德塞斯”汽车一辆，并提供张家晖所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1101室房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告杜运昌所有的车牌号为皖KJ55**奔驰牌“梅德塞斯”汽车一辆；
二、查封担保人张家晖所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1101室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江敏
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 王伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3198号
原告：重庆市联盛泳池浴室设备有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢*****号。
法定代表人：吕伯基。
被告：海峡金岸集团有限公司。住所地：闽清县省璜镇璜兰街*号。
法定代表人，陈仁全。
被告：海峡金岸集团有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区龙透关**号百竹园**号楼*单元*号。
负责人：卓传汶。
原告重庆市联盛泳池浴室设备有限公司诉被告海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司泸州分公司合同纠纷一案，本院立案后。2016年11月28日，重庆市联盛泳池浴室设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市联盛泳池浴室设备有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4656元，由原告重庆市联盛泳池浴室设备有限公司承担。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 刘利君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李睿杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13122号
原告孔令磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告绍兴市越城区大小姐龙虾店，住所地绍兴市越城区迪荡街道湖滨商业中心*幢***********室。
经营者马益文，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孔令磊与被告绍兴市越城区大小姐龙虾店（以下简称大小姐龙虾店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告孔令磊到庭参加诉讼。被告大小姐龙虾店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2017年开始有业务往来，由原告向被告供应龙虾。2017年7月16日至8月6日止，原告分批次向被告供应龙虾，价值21375元。双方口头约定，货款即时结清。但被告至今未付该款项。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款21375元及该款自起诉日起至实际付清日止按银行贷款利率四倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已支付货款10000元，故变更诉请金额为11375元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有送货单1组，收货单位处为大小姐，品名为龙虾，其中2017年7月16日至8月6日的送货金额合计为21375元，上述收货人处均有罗贤永的签字。
同时查明，原告曾与183××××2789的手机机主通话，该机主陈述其系大小姐龙虾店的厨师长罗贤永，其根据老板指示过秤并签收原告送来的小龙虾。
以上事实由原告提交的送货单1组、通话录音光盘1张（附文字整理资料）及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的送货单和通话录音光盘可以相互印证，证明原告于2017年7月16日至8月6日期间向被告送货金额合计21375元的事实。因被告仅支付货款1万元，现原告要求被告支付余款11375元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持，但利息标准本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区大小姐龙虾店应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孔令磊货款11375元及该款自2017年11月13日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孔令磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告绍兴市越城区大小姐龙虾店负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13122号原告孔令磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告绍兴市越城区大小姐龙虾店，住所地绍兴市越城区迪荡街道湖滨商业中心*幢***********室。经营者马益文，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告孔令磊与被告绍兴市越城区大小姐龙虾店（以下简称大小姐龙虾店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告孔令磊到庭参加诉讼。被告大小姐龙虾店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间自2017年开始有业务往来，由原告向被告供应龙虾。2017年7月16日至8月6日止，原告分批次向被告供应龙虾，价值21375元。双方口头约定，货款即时结清。但被告至今未付该款项。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款21375元及该款自起诉日起至实际付清日止按银行贷款利率四倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已支付货款10000元，故变更诉请金额为11375元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有送货单1组，收货单位处为大小姐，品名为龙虾，其中2017年7月16日至8月6日的送货金额合计为21375元，上述收货人处均有罗贤永的签字。同时查明，原告曾与183××××2789的手机机主通话，该机主陈述其系大小姐龙虾店的厨师长罗贤永，其根据老板指示过秤并签收原告送来的小龙虾。以上事实由原告提交的送货单1组、通话录音光盘1张（附文字整理资料）及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的送货单和通话录音光盘可以相互印证，证明原告于2017年7月16日至8月6日期间向被告送货金额合计21375元的事实。因被告仅支付货款1万元，现原告要求被告支付余款11375元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持，但利息标准本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区大小姐龙虾店应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孔令磊货款11375元及该款自2017年11月13日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告孔令磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，由被告绍兴市越城区大小姐龙虾店负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  高 峰二〇一八年四月十二日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2076号
上诉人（原审原告）：潍坊中和管业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区友爱路以西、北外环以南。
法定代表人：于明星，总经理。
委托诉讼代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1965年9月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。现住山东潍坊经济开发区。
上诉人潍坊中和管业有限公司（以下简称潍坊中和公司）因与被上诉人王淑琴劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊中和公司上诉请求：请求依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1525号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人王淑琴承担上诉费用。事实与理由：一、（一）一审法院认定上诉人潍坊中和公司与被上诉人王淑琴之间存在劳动关系证据不足。1.被上诉人王淑琴提交的录音证据存在严重瑕疵，一审中被上诉人王淑琴提供的录音中谈话内容含糊不清，无法证实与本案争议的问题有关；2.上诉人潍坊中和公司法定代表人于明星及其妻子刘海伦在录音中均未认可与被上诉人王淑琴存在劳动关系；3.在录音中对话方的身份存在问题因此被上诉人王淑琴提交的录音证据不能作为认定案件事实的根据。（二）证人证言的真实性无法确认。1.被上诉人王淑琴并非上诉人潍坊中和公司的员工，五位证人均已离职，证人证言不能作为有效证据；2.五位出庭证人中只有王某1用一人自称看到被上诉人王淑琴受伤其他四位只是听别人说，由此四位证人对整个事件的发生并不清楚，无法证明事件的真实情况；3.五位证人均已离职，其中四位均承认目前是在证人王某1用手下打工，且证人之间是老乡关系。因此该证人证言不能作为认定案件事实的根据。二、（一）上诉人潍坊中和公司提交了完整的工资表和考勤记录，已经完成法律规定的举证义务；（二）被上诉人王淑琴提交的录音证据中的“王淑琴”与被上诉人王淑琴不是同一主体，一审将两个独立的民事主体混为一谈，属于认定事实错误。
王淑琴未提交书面答辩意见。
潍坊中和公司向一审法院起诉请求：1、潍坊中和公司与王淑琴之间不存在劳动关系。2、诉讼费由王淑琴负担。
一审法院认定事实：潍坊中和公司系于2011年6月14日依法成立的有限责任公司，法定代表人为于明星。潍坊中和公司主张其公司与王淑琴之间不存在劳动关系，针对其诉讼请求，向法院提交了2013年9月至2015年12月的考勤表、工资表一宗，证明上述表单中没有王淑琴的名字王淑琴并非潍坊中和公司处职工，双方不存在劳动关系。王淑琴质证后认为该工资表、考勤表不完整，遗漏了被告王淑琴和案外人杨汝锋。王淑琴主张其与潍坊中和公司存在劳动关系，针对该请求向法庭提交了其与于明星及于明星妻子刘海伦的通话录音，主要内容为：王淑琴向于明星、刘海伦主张受伤赔偿款，于明星表示“别着急，等月底再给你弄。”，刘海伦表示“发工资没时间下一个星期我上劳动保险处给你查查。”、“这个事还没给你弄明白，弄明白了就给你，别一遍遍的打电话，打电话也没用，弄好了就肯定给你。”潍坊中和公司质证后对录音证据的真实性无异议，但认为于明星及刘海伦均未明确认可与王淑琴存在劳动关系，且录音中陈淑琴陈述是“王某1用家里的王淑琴”，而庭审中王淑琴不承认与王某1用系夫妻关系，因此潍坊中和公司认为通话录音中的王淑琴与本案王淑琴不是同一主体，该证据不能证明王淑琴的主张。王淑琴申请证人王某2、王某1用、霍某、于某、杨汝锋出庭作证，证人均陈述曾与王淑琴系工友，王淑琴在潍坊中和公司处工作受伤。潍坊中和公司认可五位证人均在其单位工作过，但认为五位证人中只有王某1用自称看到王淑琴受伤，其他四位均是听说，且该五人为老乡，基于王淑琴与王某1用的特殊关系，证人证言不能证明潍坊中和公司的主张。2015年8月16日，王淑琴因左尺桡骨远端骨折入住中国人民解放军第八十九医院，××例中登记的工作单位为“中和管业”。王淑琴向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与潍坊中和公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2016年6月14日作出潍经劳人仲案字[2016]第20号裁决书，裁决潍坊中和公司和王淑琴之间存在劳动关系。潍坊中和公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院。以上事实，有潍经劳人仲案字[2016]第20号仲裁裁决书、中国人民解放军第八十九医院××历、通话录音、录像、证人证言、工商企业登记信息材料及双方当事人的陈述等在案为证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，王淑琴提交的其与潍坊中和公司法定代表人于明星及于明星妻子的通话录音能够证明，王淑琴在潍坊中和公司处受伤后向潍坊中和公司主张赔偿事宜，潍坊中和公司未予以否认并表示对此需要时间给予办理的事实。潍坊中和公司对该录音证据的真实性无异议，但提出因王淑琴不能如实陈述其与证人王某1用的关系，故该录音不能作为认定案件事实的依据。一审法院认为，王淑琴与王某1用的关系与本案确认劳动关系无直接关联，通话双方系本案王淑琴与潍坊中和公司法定代表人及其妻子，潍坊中和公司虽否认与王淑琴存在劳动关系，但未对通话的内容作出合理的解释和有效反驳，对该录音证据予以采信。同时，潍坊中和公司申请出庭作证的王某2、王某1用、霍某、于某、杨汝锋均曾系潍坊中和公司处职工，五名证人与王淑琴无直接利害关系，其证言也具有一定证明力。另外，潍坊中和公司为支持自己的主张提交的考勤表、工资表均系打印件，无劳动者签名，亦无其他证据佐证，无法作为有效证据使用，不予采信。综合潍坊中和公司、王淑琴提供的证据，依法确认双方之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认潍坊中和公司与王淑琴存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊中和公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人潍坊中和公司对被上诉人王淑琴提交的录音证据以及证人证言内容不予认可但未提供充分反驳证据予以证明，且其提供的证据均为打印件，故上诉人潍坊中和公司关于被上诉人王淑琴提交的录音证据以及证人证言不予采信的主张，本院不予支持。一审法院综合被上诉人王淑琴提交的录音证据、证人证言以及病历，依法确认双方之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人潍坊中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人潍坊中和管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51376号
原告：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区友东路XXX号XXX号厂房。法定代表人：尹智勇，员工。委托代理人：陈司光，男，上海和鹰机电设备有限公司工作。委托代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告：东莞市峰晖软件科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路XXX号民间金融大厦一号楼11楼C06。法定代表人：李静，总经理。委托代理人：周义，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告上海和鹰机电设备有限公司与被告东莞市峰晖软件科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,841元，减半收取计1,420.50元，财产保全费1,155.25元，合计2,575.75元，由原告上海和鹰机电设备有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初702号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王晓峰，男，1977年4月4日生，住海门市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月2日由南通市通州区公安�执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人王晓峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人王晓峰先后三次在其牌号为苏Ｆ×××××广某传祺轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留薛某、许某、韦某、石某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺共计5人次。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月1日左右的一天晚上，被告人王�峰在南通市通州区川姜镇志浩市场一路边，在其牌号为苏Ｆ×××××广某传祺轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留薛某吸食该毒品；
2．2017年1月24日晚上，被告人王晓峰先后在海门市三星镇叠石桥市场一路边，在其牌号为苏Ｆ×××××广某传祺轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留韦某、许某吸食该毒品；
3．2017年3月5日晚上，被告人王晓峰在南通市通州区川姜镇联邦花园小区外的路边，在其牌号为苏Ｆ×××××广某传祺轿车内，由其提供甲基苯丙胺并在自己吸食的同时，容留韦某、石某吸食该毒品。
2017年4月27日，被告人王晓峰被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，并从其住处查扣用于吸毒的冰壶一只（已由公安机�收缴）。
另查明，被告人王晓峰因在本案中吸毒及另案提供毒品等行为，于2017年6月26日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、苏Ｆ×××××广某传祺轿车的车辆信息、购买毒品的手机聊天记录截图，物证照片：苏Ｆ×××××广某传祺轿车，证人薛某、韦某、许某、石某的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含照片）、出具的扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书，以及被告人王晓峰的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓峰归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王晓峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年十一月二日
书记员 俞振权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1445号
原告陈积凯。
委托代理人（特别授权代理）刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈积汉。
被告徐呈木。
原告陈积凯诉被告陈积汉、徐呈木民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈积凯的委托代理人刘天祥、被告陈积汉、徐呈木到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法对登记在徐呈木名下的坐落在瑞安市莘塍街道董一村振东路102号房屋（产权证号：00037146，总建筑面积：124.75m2）予以查封。本案现已审理终结。
原告陈积凯诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月10日，被告陈积汉向原告借款30万元，被告徐呈木担保。双方约定借款月利率2%。嗣后，原告要求两被告还款未果。原告请求判令被告陈积汉偿还原告借款300000元及利息、被告徐呈木承担连带清偿责任。
被告陈积汉辩称：被告因经商需要，向原告借款。原告要求先写借条再汇款，但实际没有汇，也没有将条子还给被告。
被告徐呈木辩称：两被告是朋友，被告陈积汉借款，被告徐呈木担保。双方约定先出具借条再汇款，但实际没有汇钱。
在本院指定的举证期限内，原告陈积凯提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条、收条，证明被告陈积汉借款、被告徐呈木担保的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告对证据1及证据2中的借条无异议，对证据2中的收条有异议，认为收条不是被告陈积汉所写，借款没有收到。
被告陈积汉、徐呈木未提供证据。
本院认为两被告对证据2中的收条有异议，但未提供反驳证据，故异议不予采纳。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈积汉向原告借款及被告徐呈木担保的事实清楚，被告陈积汉应该承担偿还责任，被告徐呈木应该承担担保责任。由于没有约定担保方式，故被告徐呈木依法承担连带清偿责任。本案审理过程中，双方协商确定借款月利率为1%，没有违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈积汉于本判决生效后十日内偿还原告陈积凯借款300000元及利息（从2009年6月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐呈木对上述款项承担连带清偿责任。被告徐呈木承担保证责任后，有权向被告陈积汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由被告陈积汉、徐呈木负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 项丰伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第150号
原告：徐某。
委托代理人：丁某某。
被告：彭某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：余某某。
原告徐某为与被告彭某某、方甲、方乙、余某某民间借
贷纠纷一案，原告徐某于2010年2月8日向本院起诉，本院于20
10年2月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
10年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人丁某
某到庭参加诉讼，被告彭某某、方甲、方乙、余某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2008年3月21日，四被告因资金周转困
难向原告借款100000元，双方对借款期限、利率、违约责任等
方面作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借
款，只支付了部分利息。故原告徐某诉诸至法院，请求判令四
被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2010年2月5日起
至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
计算）。
被告彭某某未作答辩。被告方甲未作答辩。
被告方乙未作答辩。
被告余某某未作答辩。
原告徐某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明
被告彭某某、方甲、方乙、余某某于2008年3月21日向原告徐
某借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
，定于2008年4月20日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
彭某某、方甲、方乙、余某某向原告徐某借款100000元及利息
的事实，本院予以认定。被告彭某某、方甲、方乙、余某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证
的权利。
经审理查明：2008年3月21日，被告彭某某、方甲、方乙
、余某某向原告徐某借款100000元，约定利息按月利率四倍计
付，定于2008年4月20日前归还。借款后，被告未归还原告徐
某借款100000元，只支付利息至2010年2月4日止。
本院认为，原告徐某与被告彭某某、方甲、方乙、余某
某之间的借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规
定，受法律保护。现被告未按约履行还款义务，属违约，应承
担违约责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭某某、方甲、方乙、余某某返还原告徐某借款100
000元，并支付利息（自2010年2月5日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某某、
方甲、方乙、余某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月十九日
书记员 蒋 婉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第194号
原告：刘某某。
被告：李某。
原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告李某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，其经营云和县老包建材超市，2008
年4月起被告李某就一直从其处赊购装修所用的板材、白胶等
建筑材料。2009年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款255
80元，对此被告出具了一张欠条给原告，并约定于2009年8月3
0日归还，利息按月利率0.02元计算。此后，双方继续有业务
往来，2009年9月19日双方经再次结算，被告又欠原告货款284
0元，对此被告也出具了欠条给原告。此后，原告经多次向被
告催讨货款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款28420元及
逾期付款违约金（按照月利率2%计算，按本金25580元自2009
年1月24日计算至判决确定履行之日止）。
原告刘某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
：1、被告2009年1月24日出具的欠条一张，证明被告欠原告货
款25580元，并约定违约金按月利率2%计算的事实；2、2009年
9月19日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款2840元的事实。
被告李某未作答辩。
经庭审质证，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告依约向被
告交付了标的物，被告应及时履行给付货款义务。被告向原告
就逾期付款约定违约金，被告应当按约定履行。本院对原告诉
讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起五日内支付原告刘某某货款
人民币28420元及逾期付款违约金（违约金按本金25580元，按
月利率2%标准计算，自2009年1月24日起计算至判决确定履行
之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，公告费300元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异57号
异议人（利害关系人）吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所地：长春市二道区公平路**号。
法定代表人马玉良，董事长。
委托代理人刘孟龙，该公司法务部工作人员。
申请执行人李春海，男，1973年2月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司总经理，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区双营乡大营村大康屯。
法定代表人孙秋凤，总经理。
本院在执行申请执行人李春海与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
异议人天富公司称，2016年8月4异议人与被执行人夏清生在长春市中级人民法院达成民事调解书，民事调解协议第一项约定：夏清生向异议人提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，则异议人有权拒绝支付后续款项。现异议人已向夏清生偿还了150万元，直至今日，夏清生仍未提供上述案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，异议人有权拒绝支付后续款项。2016年11月，贵院给异议人送达了三份履行到期债务通知书，根据贵院出具的（2016）吉0112执599号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执417号履行到期债务证明书，异议人总计已代夏清生偿还1587582元，在夏清生未按（2014）长民一初字第32号民事调解书协议约定的前提下，异议人已按照（2014）长民一初字第32号民事调解书约定履行了债务。根据夏清生与异议人及天宏公司签订的协议约定，异议人可以代天宏公司扣工程款，现异议人已履行完还款义务，异议人与夏清生之间最终账目已结清，无需代替夏清生履行还款义务。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条的规定，停止（2017）吉0112执恢79号履行债务通知书的执行，避免造成异议人的损失。请求法院终止申请执行人李春海要求的被执行人夏清生对异议申请人的到期债权的执行。
经审查查明，申请执行人李春海与被执行人夏清生、孙秋凤、宏博公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0112民初422号民事调解书，该调解书的调解内容为：被告夏清生、孙秋凤、宏博公司于2016年5月31日前给付原告李春海借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2015年10月27日起按照月利2分计算至借款给付之日止），案件受理费550.00元，由三被告共同负担。调解生效后，三被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，案号为：（2016）吉0112执483号，申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年7月12日本院向天富公司送达履行到期债务通知书，要求天富公司直接向申请执行人李春海履行对被执行人夏清生所负的到期债务40000元及利息及案件受理费550元。该通知书由异议人单位工作人员刘孟龙予以签收。
又查，被执行人夏清生与异议人天富公司之间取得的债权，系经长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号生效调解书确认的债权，调解协议为：一、天富公司于2016年8月15日之前一次性给付夏清生38万元，于2016年8月31日前一次性给付12万元；如天富公司按期支付两笔款项，则夏清生向天富公司提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料；如夏清生未如约提交以上资料，则天富公司有权拒绝支付后续款项。二、天富公司于2016年12月31日之前一次性给付夏清生387万元，其中193.5万元可以天富公司取得预售许可证且无权利受到限制的商品房抵顶工程款，具体价格可参照其售楼处正常对外销售价格。三、如天富公司未在以上确定的各给付期限内付款，则视为所欠夏清生的所有债务均到期，并从首次逾期付款次日起，按照月利率2分标准支付利息至款项实际付清之日止。四、如夏清生提交的竣工资料存在瑕疵，造成无法备案，则由夏清生协助对提交的资料进行补充、完善，直到符合备案要求。五、双方再无争议。该笔债权已经进入长春市中级人民法院执行阶段。本院在执行（2016）吉0112执417号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执599号案件时，向天富公司发出履行到期债务通知书，共计执行回款1587582元。异议人提供了长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号调解书、天富御苑项目补充协议等证据作为主张自己权利的依据。
本院认为，异议人天富公司与被执行人夏清生之间的债务系经生效法律文书确认的到期债权。本院在执行过程中，已执行1587582元，故对申请的该项主张予以确认。异议人主张其已向夏清生支付150万元并代天宏公司扣工程款，因该项主张系异议人与夏清生的其他纠纷，异议人是否承担法律责任没有经过法律确认，故该项主张不予支持。因无证据支持，故不予采信。异议人主张因夏清生未按协议约定交付相关材料，因此拒绝支付后续款项，因协议第二项未作此约定，故对该主张不予采信。因本院下发的履行到期债务通知书未超过夏清生对天富公司享有的债权，故对天富公司的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执异57号异议人（利害关系人）吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所地：长春市二道区公平路**号。法定代表人马玉良，董事长。委托代理人刘孟龙，该公司法务部工作人员。申请执行人李春海，男，1973年2月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司总经理，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区双营乡大营村大康屯。法定代表人孙秋凤，总经理。本院在执行申请执行人李春海与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。异议人天富公司称，2016年8月4异议人与被执行人夏清生在长春市中级人民法院达成民事调解书，民事调解协议第一项约定：夏清生向异议人提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，则异议人有权拒绝支付后续款项。现异议人已向夏清生偿还了150万元，直至今日，夏清生仍未提供上述案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，异议人有权拒绝支付后续款项。2016年11月，贵院给异议人送达了三份履行到期债务通知书，根据贵院出具的（2016）吉0112执599号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执417号履行到期债务证明书，异议人总计已代夏清生偿还1587582元，在夏清生未按（2014）长民一初字第32号民事调解书协议约定的前提下，异议人已按照（2014）长民一初字第32号民事调解书约定履行了债务。根据夏清生与异议人及天宏公司签订的协议约定，异议人可以代天宏公司扣工程款，现异议人已履行完还款义务，异议人与夏清生之间最终账目已结清，无需代替夏清生履行还款义务。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条的规定，停止（2017）吉0112执恢79号履行债务通知书的执行，避免造成异议人的损失。请求法院终止申请执行人李春海要求的被执行人夏清生对异议申请人的到期债权的执行。经审查查明，申请执行人李春海与被执行人夏清生、孙秋凤、宏博公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0112民初422号民事调解书，该调解书的调解内容为：被告夏清生、孙秋凤、宏博公司于2016年5月31日前给付原告李春海借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2015年10月27日起按照月利2分计算至借款给付之日止），案件受理费550.00元，由三被告共同负担。调解生效后，三被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，案号为：（2016）吉0112执483号，申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年7月12日本院向天富公司送达履行到期债务通知书，要求天富公司直接向申请执行人李春海履行对被执行人夏清生所负的到期债务40000元及利息及案件受理费550元。该通知书由异议人单位工作人员刘孟龙予以签收。又查，被执行人夏清生与异议人天富公司之间取得的债权，系经长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号生效调解书确认的债权，调解协议为：一、天富公司于2016年8月15日之前一次性给付夏清生38万元，于2016年8月31日前一次性给付12万元；如天富公司按期支付两笔款项，则夏清生向天富公司提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料；如夏清生未如约提交以上资料，则天富公司有权拒绝支付后续款项。二、天富公司于2016年12月31日之前一次性给付夏清生387万元，其中193.5万元可以天富公司取得预售许可证且无权利受到限制的商品房抵顶工程款，具体价格可参照其售楼处正常对外销售价格。三、如天富公司未在以上确定的各给付期限内付款，则视为所欠夏清生的所有债务均到期，并从首次逾期付款次日起，按照月利率2分标准支付利息至款项实际付清之日止。四、如夏清生提交的竣工资料存在瑕疵，造成无法备案，则由夏清生协助对提交的资料进行补充、完善，直到符合备案要求。五、双方再无争议。该笔债权已经进入长春市中级人民法院执行阶段。本院在执行（2016）吉0112执417号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执599号案件时，向天富公司发出履行到期债务通知书，共计执行回款1587582元。异议人提供了长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号调解书、天富御苑项目补充协议等证据作为主张自己权利的依据。本院认为，异议人天富公司与被执行人夏清生之间的债务系经生效法律文书确认的到期债权。本院在执行过程中，已执行1587582元，故对申请的该项主张予以确认。异议人主张其已向夏清生支付150万元并代天宏公司扣工程款，因该项主张系异议人与夏清生的其他纠纷，异议人是否承担法律责任没有经过法律确认，故该项主张不予支持。因无证据支持，故不予采信。异议人主张因夏清生未按协议约定交付相关材料，因此拒绝支付后续款项，因协议第二项未作此约定，故对该主张不予采信。因本院下发的履行到期债务通知书未超过夏清生对天富公司享有的债权，故对天富公司的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司的异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月十四日书记员 杨      鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1026号
原告王先见。
被告李雷波。
原告王先见与被告李雷波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先见到庭参加诉讼，被告李雷波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先见诉称，2012年2月份，原告王先见受被告李雷波雇佣，在被告李雷波承包的无棣汇泰化工园区项目工地从事现场管理工作，至2012年12月24日，被告李雷波欠原告王先见劳务费共计37000元，并出具了欠条。经原告王先见向被告李雷波多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告劳务费37000元，诉讼费用由被告承担。
被告李雷波未答辩。
经审理查明，2012年2月份，原告王先见为被告李雷波承包的无棣汇泰化工园区项目工地提供劳务，截止2012年12月24日，被告李雷波欠原告王先见劳务费37000元，并出具了欠条一张，其内容为：今欠王先见工人工资37000元，李雷波，2012年12月24日。上述款项经原告王先见向被告李雷波催要，被告李雷波至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王先见为被告李雷波承包的工程提供劳务，被告李雷波为原告王先见出具了欠劳务费37000元的欠条，被告李雷波应当承担付款责任。原告王先见要求被告支付劳务费37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李雷波未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷波于本判决生效后十日内支付原告王先见劳务费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘劲松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1062号
申请执行人俞朝宜，男，1941年9月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人袁贤龙，男，1963年9月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人袁贤土，男，1965年9月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞朝宜与被执行人袁贤龙、袁贤土民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01288号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人袁贤土的工资已被扣留，袁贤龙外出下落不明，�中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1544号
原告：济南铁匠液压机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：范成云，该公司经理。
委托代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告：赵连珑，男，1976年2月10日出生，汉族，住济阳县。
原告济南铁匠液压机械有限公司（以下简称铁匠液压）与被告赵连珑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告铁匠液压的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告赵连珑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
铁匠液压向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日被告购买我单位液压油缸，欠货款12600元，被告收到货后在出库单上签字确认。后经多次催要一直以没钱为由未能偿还，特诉至法院，请求依法裁判。
赵连珑未答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。
铁匠液压围绕诉讼请求依法提交了出库单一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，铁匠液压的经营者范成云向托塔机械出具出库单一份，载明：“出库单付给托塔机械，2016年3月14日，不含票，品名，90／70×6400；单位，支；单价，3150，金额12600元，大写壹万贰仟陆佰，交物人范成云”。赵连珑作为托塔机械的经营者在出库单签字。
该笔货款，铁匠液压至今未获清偿。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，赵连珑在法定期限内对铁匠液压的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。赵连珑作为买方与铁匠液压进行交易，应视为买卖合同的一方主体。铁匠液压与赵连珑之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效。铁匠液压交付货物后，赵连珑至今未清偿货款系违约行为，应承担违约责任。铁匠液压要求赵连珑偿还欠款12600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵连珑于本判决生效之日起十日内支付原告济南铁匠液压机械有限公司欠款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，由被告赵连珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1127号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、马煜琴。
被告孔万兴。
被告谢咸敏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告孔万兴、谢咸敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4762.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十二月十日
代书 记员 邱园园
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第499号
原告：范广博，男，汉族。住所地：海城市腾鳌镇。
委托代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：钟影，该公司经理。
第三人：鞍山市逯星汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告范广博诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、第三人鞍山市逯星汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告范广博于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范广博撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、第三人鞍山市逯星汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年六月四日
代理书记员 董晓明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第279号
申请执行人王转良，女，1959年11月5日出生，汉族，万荣县飞云南路45号，居民。
被执行人薛雪亮，女，1958年10月12日出生，汉族，万荣县裴庄乡集贤村第三组人，教师。
被执行人杨俊珍，男，1952年6月18日出生，汉族，万荣县裴庄乡集贤村第三组人，农民。
万荣县人民法院2013年7月30日作出的（2013）万民三初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊珍在中国农业银行股份有限公司万荣东城分理处523000460035601账号上的存款3720.28元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年四月十日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第279号
申请执行人高向前。
被执行人王沅。
本院在执行高向前申请执行王沅（2014）万民初字第778号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人王沅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第778号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十二月一日
书记员 李亚男
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初915号
原告：周宁博，男，汉族，1983年11月28日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：黄慧勇，男，汉族，1979年10月6日生，住洛阳高新区。
本院在审理原告周宁博诉被告黄慧勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初915号原告：周宁博，男，汉族，1983年11月28日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：黄慧勇，男，汉族，1979年10月6日生，住洛阳高新区。本院在审理原告周宁博诉被告黄慧勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡惠娥二〇一七年八月二十二日书 记 员  武晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第396号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：袁张焕。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告袁张焕物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告袁张焕的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告袁张焕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 范兰英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1781号
申请执行人：汪喜尧，男，1961年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：王伯潮，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人汪喜尧与被执行人王伯潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，申请执行标的为30600元。在本案的执行中，查明被执行人王伯潮无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，双方于2017年8月9日达成执行和解协议，本案已到位金额17600元。申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1781号之一
申请执行人：汪喜尧，男，1961年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：王伯潮，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人汪喜尧与被执行人王伯潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，申请执行标的为30600元。在本案的执行中，查明被执行人王伯潮无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，双方于2017年8月9日达成执行和解协议，本案已到位金额17600元。申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执1781号
被拘留人:王伯潮公民身份号码:×××5114
本院在执行汪喜尧与王伯潮（2017）浙0683执1781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伯潮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1781号申请执行人：汪喜尧，男，1961年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：王伯潮，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人汪喜尧与被执行人王伯潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，申请执行标的为30600元。在本案的执行中，查明被执行人王伯潮无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，双方于2017年8月9日达成执行和解协议，本案已到位金额17600元。申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月八日书记员  黄秋燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初第3212号
原告：许波，男，1982年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，职务董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
本院在审理原告许波与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司高碑店支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田 广
二〇一七年一月十一日
书记员 谢海燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00021号
申请执行人麟游县小额贷款担保中心。地址：麟游县九成宫镇普润街市民中心。
代表人贺某某，主任。
被执行人马某某，男，生于1974年4月24日，汉族，麟游县林业局干部，住麟游县九成宫镇东大街14号4栋2单元102室。
被执行人王某某，男，生于1965年10月15日，汉族，麟游县工商局干部，住麟游县九成宫镇杜阳路37号3栋1单元502室。
本院在执行麟游县小额贷款担保中心与马某某，王某某担保合同纠纷一案中，被执行人马某某、王某某清偿柏某某（已死亡）小额担保贷款本息及滞纳金共计57521.77元，此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）麟民初字第00188号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许新录
二〇一四年六月十七日
书记员 田瑞春