江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01026号
原告曹振邦，泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇三野村六组8号，（寺巷海阳大桥东）。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀凤。
被告李进。
被告姜永英。
原告曹振邦诉被告李进、姜永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告曹振邦及其委托代理人曹正祥、被告李进到庭参加了诉讼。被告姜永英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹振邦于2015年9月7日向本院申请财产保全。本院于2015年9月7日对被告李进、姜永英的财产进行了财产保全。后因案情复杂，本案于2015年9月28日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告曹振邦及其委托代理人曹正祥、刘秀凤，被告李进到庭参加了诉讼。被告姜永英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振邦诉称：曹振邦与李进系朋友关系。李进因经营需要向曹振邦借款450万元，出具借条一份。借条约定借期一年，2015年3月26日还清。借款到期后，李进并未还款。李进与姜永英系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款450万元，并并支付利息，利息自2014年12月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；2、两被告承担本案的诉讼费（根据民事诉讼法解释第二百零七条的规定，判决生效后，胜诉方预交但不负担的诉讼费用，人民法院应予退还，由败诉方交纳，请求法院退还原告预交的诉讼费用）。
被告李进辩称：李进向曹振邦借款是事实，但是需要说明的是李进与曹振邦之间实际为合作关系，实质是曹振邦委托李进放款，曹振邦与李进之间是合作关系。李进是寺巷农商行的普通职员，涉案的450万元系李进利用其客户资源帮助曹振邦放贷。李进放贷的主要借款人系王正国。姜永英对该450万元借款并不知情，姜永英的网银为李进所掌控，姜永英并不清楚所有的资金往来。为了保证账户与借条的一致性，从姜永英账户借出的款项以姜永英为出借人。
被告姜永英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，曹振邦向李进中国建设银行（以下简称建行）账户转账150万元（其中90万元通过泰州市华联绳缆厂有限公司转账；60万元通过刘秀凤账户转账）；2013年10月21日，曹振邦通过刘秀凤账户向李进建行账户转账50万元；2013年10月21日，曹振邦从其个人账户向李进之妻姜永英建行账户转账150万元；2013年12月5日，曹振邦通过刘秀凤账户向李进之妻姜永英建行账户、泰州农村商业银行账户分别转账50万元。
李进向曹振邦出具借条一份，借条上记载：“今借到曹振邦人民币肆佰伍拾万元，期限壹年，于2015年3月26日到期，月利率12‰〈该借条由原来四张借条合并〉，借款人李进，2013年3月27日”。庭审时，曹振邦与李进一致确认，该借条上所写的2013年系笔误，借条出具的实际时间为2014年3月27日）。
另查，李进与姜永英于1998年10月14日登记结婚。
又查，李进诉王正国、周丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）泰开民初字第00654号民事判决书，判决：王正国、周丽妹向李进支付借款本金700万元及利息；姜永英诉王正国、周丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）泰开民初字第00647号民事判决书，判决：王正国、周丽妹向姜永英支付借款本金300万元及利息。该两份判决书均已生效。
庭审中，曹振邦与李进一致确认：借款发生后，双方利息已经结算至2014年11月26日。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、银行汇（本）票申请书、取款凭条、银行个人定期明细信息、银行个人活期明细信息、银行结算业务申请书、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李进向曹振邦借款450万元并出具借条，曹振邦通过银行转账将借款交付给李进，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款约定借期一年，现已到期，李进理应偿还借款，还应按照约定承担利息。曹振邦主张自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算利息，依法有据，本院予以支持。李进辩称其与曹振邦之间为合作关系，未能提供充分的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。李进与姜永英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。李进、姜永英就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款属于夫妻共同债务。姜永英经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李进、姜永英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振邦借款本金450万元及利息（以450万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如被告李进、姜永英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由被告李进、姜永英负担（此款原告曹振邦已交纳至本院，本判决生效后本院将该47800元退还原告曹振邦。被告李进、姜永英在履行上述判决时一并将47800元交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费42800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。