wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00670号
原告郭芳芹（曾用名郭芳琴）女，1952年2月7日出生，汉族。
被告李凯训，男，1953年3月8日出生，汉族。
原告郭芳芹诉被告李凯训民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳芹到庭参加了诉讼，被告李凯训经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭芳芹诉称，被告李凯训2011年8月17日借我人民币10000元，承诺8月20日前还清，但被告至今未还，无奈诉至法院，请求法院判令被告归还我人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李凯训未作答辩。
经审理查明，被告李凯训于2011年8月17日借原告郭芳芹人民币10000元，约定当月20日前归还，写有借条。2012年原告在临潼区417医院遇见被告，向被告所要借款。被告又向原告写了保证还款日期欠条后，被告下落不明，至今未还。2013年2月28日原告诉至发院，请求被告归还借款，并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有原告陈述、借条、保证条、证人证言、庭审笔录在卷可证，足以认定。
本院认为，被告李凯训于2011年8月7日借原告郭芳芹人民币10000元，本应及时清还，但至今未还，现原告请求被告还款10000元，合理合法，依法应予支持。为了维护社会经济秩序稳定和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李凯训于判决生效后15日内给付原告郭芳芹人民币10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李凯训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘一青
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初22号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人普天聪，男，1989年7月10日生。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同月27日被富民县公安局逮捕。
辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人普天聪犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月4日21时许，被告人普天聪携带钢管在富民县永定街道办事处东元村委会沙锅村兴达伙伴洗涤厂宿舍，用钢管将被害人李xx头部、腰部打伤。经鉴定，被害人李xx的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1.物证，钢管1根，犯罪嫌疑人用以殴打被害人的钢管1根，长60cm，以绿色胶带包裹，由富民县公安局于现场勘查时提取。
2.书证，受案登记表、立案决定书、立案告知书，抓获经过，证据保全决定书、清单，调取证据通知书、调取证据清单、李xx病历材料，李xx行政处罚材料，李xx申请。
3.证人字xx证言，证实2015年11月4日晚上22时许，看见厂里烧锅炉的李姓男子与一个厂里年轻一点的水洗工在厂里的宿舍内扭打，两个人身上都是血。旁边有三四个人在劝架，证人看到后就报了警。二人之前为男女关系打过架。
4、证人张xx证言，证实2015年11月4日晚，证人去上厕所时看见普天聪拿着一根绿色的钢管到李xx的宿舍门口敲门并问李xx为什么要把气闸关了，之后在厕所时听见二人在争吵。从厕所出来就看见李xx将门打开并拿着一样东西，两人打起来，后看见普天聪头上流血，二人在抢普天聪手中的钢管，证人将钢管抢了丢在门口，其他人也来到现场，将二人拉开，并报了警。听说二人之前就打过架。
5、证人蒋x证言，证实2015年11月4日21时许，听见有人说打架了证人就和刘绍刚一起到了职工宿舍，当时是在李xx的宿舍打的。证人到宿舍时看见普天聪用手掐着李xx的脖子，张xx抱着他，李xx和普天聪头上都流着血。蒋力将李xx手中的钢管抢了拿着，并叫二人不要打了，后“老字”（字xx）就报警了。后来询问张xx得知其是去劝架的。二人之前因为点小事就发生过吵打，后被劝开了并调解，但二人关系一直不好。
6、证人刘xx证言，证实2015年11月4日晚9时许证人听见有人叫打架了，到职工宿舍看见李xx和普天聪拉扯，两人头上都有血迹，一个小伙子在拉架，打架的两人都准备从地上捡东西准备打对方，后被劝开，证人和另一同事拉着普天聪去医院看病。
7、被害人李xx陈述：2015年11月4日，晚上9点40分我回到公司的宿舍，坐了几分钟就听见有人用力敲宿舍门，我就问“是哪个杂种敲我的门”，外面也没有人回答，我就用右把抵门的木板拿开，用左手把门打开，门才打开就有一个人拿着钢管朝我的头上打来，我就用左手挡住，钢管就打在了我左手上，后我看清是普天聪，我就用右手拿着的木板打了普天聪的头上一下，接着普天聪就冲进房里来打我，我就抱着他的脚，把他抱倒在地上，我也被带倒在地，就有一个小伙子来把我拉开，拉开后普天聪又拿着钢管来打我，打着我头、手、脚、上身前后多处地方，后来厂长蒋x等人来才把普天聪拉开，接着警察也来到现场，蒋力就把我送到富民县医院了。经检查，主要的伤是左侧第10、11根肋骨骨折。证实：2015年11月4日被害人被犯罪嫌疑人用钢管击打头部、躯干致伤。
8、犯罪嫌疑人普天聪的供述与辩解：2015年11月4日因得知是李xx将洗东西的蒸汽关了致使我没有办法工作，我去找李xx理论但未找到，到了晚上9点多，我就拿着一根钢管再次去找李xx，我到了李xx宿舍门口时门是关着的，灯是亮着的，我就用手敲了两下铁门，我站在门口说：你出来，你今天晚上为什么要把蒸汽关了。没有人回答我，我就从门缝里看，我看见李xx走过来开门，他才打开门他就用他手里的木板打了我头上一下，接着李xx又用木板来打我，我就用左手去挡，木板打在了我的手上，我就用我手上的钢管去打李xx，我打了他头部两三下，打了他后背腰杆左侧部位三四下，李xx就把我手里的钢管抢了，之后就有人来把我两拉开，被拉开后厂里的车队负责人刘xx就把我送到医院检查治疗，李xx也被送到医院检查了。我和李xx在今年8月份因为他说我逗他的女朋友，我和李xx发生过抓扯，之后我和李xx就不说话了。证实：2015年11月4日犯罪嫌疑人用预先携带的钢管击打被害人头部、躯干，实施故意伤害行为。
9、鉴定意见，鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书，证实经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，普天聪的伤情损伤程度鉴定为轻微伤，李xx的伤情损伤程度评定为轻伤二级。
10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片2015年11月4日，富民县公安局刑侦大队民警依法对案发现场进行勘验。
（2）现场辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人普天聪依法对用钢管殴打被害人李xx的现场进行了指认。
11、赔偿协议书，收条，证实被害人李xx收到普天聪赔偿医药费5000元。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人普天聪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人普天聪指控的罪名成立。对于辩护人辩称被告人具有坦白，犯罪后积极配合调查情节；被告人系初犯、偶犯，且被害人具有过错，请求从酌情轻判处的辩护意见予以采纳。庭审中被害人与被告人普天聪对民事赔偿达成赔偿协议，并已全部履行。本院综合本案被告人的犯罪情节本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人普天聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年三月七日
书记员 段陈明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2066号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：徐央其。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告徐央其物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐央其的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月四日
代书 记员 胡瀚尹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终38号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人田垚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终38号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：田垚，女，1981年1月26日出生。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人田垚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00353号
原告梅俊杰。
被告江峰。
本院受理原告梅俊杰与被告江峰抵押合同纠纷一案，原告梅俊杰于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告梅俊杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅俊杰撤回对被告江峰的起诉。
案件受理费50元，由被告江峰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1051号
原告：秦某，男，汉族，1990年6月3日出生，河南省安阳县人。
委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：田某1，女，汉族，1990年4月21日出生，河北省磁县人。
被告：田某2，男，汉族，1969年8月21日出生，河北省磁县人，系田某1父亲。
被告：王某，女，汉族，1969年2月20日出生，河北省磁县人，系田某1母亲。
三被告委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告田某1、田某2、王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人吴保国、马晓雪，被告田某2及被告田某1、田某2、王某的委托诉讼代理人崔友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告彩礼款131000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年农历11月底，原告经媒人王天宝介绍认识被告田某1，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，期间，原告分四次共给付三被告彩礼款131000元，彩礼款大部分为原告所借，原告为此负债累累，同居后被告田某1拒绝与原告共同生活和办理结婚登记手续。2016年农历6月13日，被告田某1离家出走，原告一直找人说和无果，后原告得知被告田某1与他人关系暧昧。被告田某1的行为属于骗婚，三被告索要彩礼款数额巨大，故原告起诉到院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某1辩称，原告的请求与事实不符，原告诉请的彩礼款131000元系原告自愿给付，被告并未索要，其中25000元是婚后买车定金，不应认定为彩礼，原告应另行起诉。购买三金6000元，属赠与行为，其他消费共38500元，剩余60000元原告用于生活消费，同居后因购买汽车事宜产生矛盾导致纠纷。原、被告虽未办理结婚登记，但已经同居生活，不存在骗婚行为，导致现在的纠纷并非被告一方的责任，请求法院依法裁判。
被告田某2、王某辩称，本案是婚约财产纠纷，被告田某2、王某不是婚约当事人，原告对二被告的起诉属于主体错误，依法应驳回原告对二被告的起诉。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告与被告田某1的短信记录一份；2、媒人王天宝的录音光盘一张；3、杨保富书面证明一份及出庭证言；4、截屏照片十三张。证明原告秦某因婚姻共给付三被告131000元，其中106000元系彩礼款，25000元系购车押金款。
被告对原告的证据质证如下：证据1、原告与被告田某1的谈话内容不是被告田某1的真实意思；证据2、王天宝的录音没有其他相关证据印证；证据3、杨保富书面证明及出庭证言印证了彩礼款是100000元，而25000元不属于彩礼款；证据4、截屏照片印证了原告对被告田某1个人人身严重干涉。
被告围绕答辩意见提供如下证据：1、安阳市中医院处方治疗单一张金额为210.59元；2、中牟县中医院住院清单9张金额为2487.58元。证明被告田某1由于在婚姻上精神受到打击而就医的情况。
原告对被告提供的证据质证如下：被告证据1无主治医师的签字、无医院盖章；证据2无病例及诊断证明，不能证明治疗、花费原因，且证据与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦某与被告田某1经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行典礼仪式，至今尚未办理结婚登记。办理典礼仪式前原告经介绍人王天宝给付被告田某1、田某2、王某彩礼款100000元、购买汽车押金款25000元，办理典礼仪式当天，被告田某1陪送60000元存折，原告及其家人又按照当地风俗给付被告田某16000元，上述款项均由三被告收取支配。被告田某1典礼时的陪嫁物品有：被子八条、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、雅迪电动车一辆，上述物品除雅迪电动车在被告田某1家外，其他物品均在原告家中。
原告秦某与被告田某1举行典礼仪式并同居生活一个多月后，双方因家庭琐事经常产生争执，矛盾不断，不能正常同居生活。2016年农历6月13日，二人再次发生争执，被告田某1回娘家至今未归，后经人调解未果，原告起诉到本院,导致本案诉讼。
本院认为，原告秦某与被告田某1经人介绍相识按照民间风俗举行了典礼仪式，双方至今未办理结婚登记。同居前，原告经媒人给付三被告彩礼款100000元、购车押金款25000元，被告田某2认可，该事实本院予以确认。另外6000元，结合本案的具体情况，系原告按照当地风俗典礼当天给付，具有赠与的性质，故该6000元不宜认定为彩礼款。被告田某2、王某辩称，二被告不是婚约当事人，原告对二被告的起诉属于主体错误，应依法驳回对二被告起诉得主张。因彩礼款的给付，并不单纯是男女双方的事情，更多的涉及两个家庭之间的往来，且被告田某2认可三被告共同收到原告的彩礼款，并共同支配，故被告田某2、王某对原告给付的彩礼款负有共同返还的义务。依据我国婚姻法相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案案情，原告秦某与被告田某1按照农村风俗典礼一年有余，但共同生活时间较短，本院酌情确定被告田某1、田某2、王某共同返还原告秦某彩礼款85000元为宜。被告田某1典礼时的陪嫁物品被子八条、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台，原告认可上述物品在其家中，因该物品属于被告典礼前的个人财产，原告应予返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
限被告田某1、田某2、王某于本判决生效后五日内共同返还原告秦某彩礼款85000元；
二、限原告秦某于本判决生效之日起五日内返还被告田某1陪嫁的被子八条、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，被告田某1、田某2、王某负担2000元，原告秦某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔爱峰
二〇一七年七月十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1051号原告：秦某，男，汉族，1990年6月3日出生，河南省安阳县人。委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：田某1，女，汉族，1990年4月21日出生，河北省磁县人。被告：田某2，男，汉族，1969年8月21日出生，河北省磁县人，系田某1父亲。被告：王某，女，汉族，1969年2月20日出生，河北省磁县人，系田某1母亲。三被告委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。原告秦某与被告田某1、田某2、王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人吴保国、马晓雪，被告田某2及被告田某1、田某2、王某的委托诉讼代理人崔友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告彩礼款131000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年农历11月底，原告经媒人王天宝介绍认识被告田某1，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，期间，原告分四次共给付三被告彩礼款131000元，彩礼款大部分为原告所借，原告为此负债累累，同居后被告田某1拒绝与原告共同生活和办理结婚登记手续。2016年农历6月13日，被告田某1离家出走，原告一直找人说和无果，后原告得知被告田某1与他人关系暧昧。被告田某1的行为属于骗婚，三被告索要彩礼款数额巨大，故原告起诉到院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某1辩称，原告的请求与事实不符，原告诉请的彩礼款131000元系原告自愿给付，被告并未索要，其中25000元是婚后买车定金，不应认定为彩礼，原告应另行起诉。购买三金6000元，属赠与行为，其他消费共38500元，剩余60000元原告用于生活消费，同居后因购买汽车事宜产生矛盾导致纠纷。原、被告虽未办理结婚登记，但已经同居生活，不存在骗婚行为，导致现在的纠纷并非被告一方的责任，请求法院依法裁判。被告田某2、王某辩称，本案是婚约财产纠纷，被告田某2、王某不是婚约当事人，原告对二被告的起诉属于主体错误，依法应驳回原告对二被告的起诉。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告与被告田某1的短信记录一份；2、媒人王天宝的录音光盘一张；3、杨保富书面证明一份及出庭证言；4、截屏照片十三张。证明原告秦某因婚姻共给付三被告131000元，其中106000元系彩礼款，25000元系购车押金款。被告对原告的证据质证如下：证据1、原告与被告田某1的谈话内容不是被告田某1的真实意思；证据2、王天宝的录音没有其他相关证据印证；证据3、杨保富书面证明及出庭证言印证了彩礼款是100000元，而25000元不属于彩礼款；证据4、截屏照片印证了原告对被告田某1个人人身严重干涉。被告围绕答辩意见提供如下证据：1、安阳市中医院处方治疗单一张金额为210.59元；2、中牟县中医院住院清单9张金额为2487.58元。证明被告田某1由于在婚姻上精神受到打击而就医的情况。原告对被告提供的证据质证如下：被告证据1无主治医师的签字、无医院盖章；证据2无病例及诊断证明，不能证明治疗、花费原因，且证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦某与被告田某1经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行典礼仪式，至今尚未办理结婚登记。办理典礼仪式前原告经介绍人王天宝给付被告田某1、田某2、王某彩礼款100000元、购买汽车押金款25000元，办理典礼仪式当天，被告田某1陪送60000元存折，原告及其家人又按照当地风俗给付被告田某16000元，上述款项均由三被告收取支配。被告田某1典礼时的陪嫁物品有：被子八条、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、雅迪电动车一辆，上述物品除雅迪电动车在被告田某1家外，其他物品均在原告家中。原告秦某与被告田某1举行典礼仪式并同居生活一个多月后，双方因家庭琐事经常产生争执，矛盾不断，不能正常同居生活。2016年农历6月13日，二人再次发生争执，被告田某1回娘家至今未归，后经人调解未果，原告起诉到本院,导致本案诉讼。本院认为，原告秦某与被告田某1经人介绍相识按照民间风俗举行了典礼仪式，双方至今未办理结婚登记。同居前，原告经媒人给付三被告彩礼款100000元、购车押金款25000元，被告田某2认可，该事实本院予以确认。另外6000元，结合本案的具体情况，系原告按照当地风俗典礼当天给付，具有赠与的性质，故该6000元不宜认定为彩礼款。被告田某2、王某辩称，二被告不是婚约当事人，原告对二被告的起诉属于主体错误，应依法驳回对二被告起诉得主张。因彩礼款的给付，并不单纯是男女双方的事情，更多的涉及两个家庭之间的往来，且被告田某2认可三被告共同收到原告的彩礼款，并共同支配，故被告田某2、王某对原告给付的彩礼款负有共同返还的义务。依据我国婚姻法相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案案情，原告秦某与被告田某1按照农村风俗典礼一年有余，但共同生活时间较短，本院酌情确定被告田某1、田某2、王某共同返还原告秦某彩礼款85000元为宜。被告田某1典礼时的陪嫁物品被子八条、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台，原告认可上述物品在其家中，因该物品属于被告典礼前的个人财产，原告应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：限被告田某1、田某2、王某于本判决生效后五日内共同返还原告秦某彩礼款85000元；二、限原告秦某于本判决生效之日起五日内返还被告田某1陪嫁的被子八条、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，被告田某1、田某2、王某负担2000元，原告秦某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔爱峰二〇一七年七月十日书记员  周 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初729号
原告：徐仰发，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：肖烽，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭奕洲，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县，
原告徐仰发诉被告郭奕洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐仰发到庭参加了诉讼，被告郭奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仰发向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还保证金20万及其利息（从2017年1月9日起计算按年利率6%计算至本息还清之日止，截止到2017年7月8日利息为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其承包了大余中学新校区一期工程高中部教学楼1-6#楼、行政楼、食堂工程为由，与原告协商将其中的水、电、消防工程交由原告施工，2017年1月1日双方签订了《工程施工合同》，合同约定原告应缴纳履约保证金20万元，原告如约支付了20万，被告于2017年1月8日写下一份收条，写明收到了20万。被告收到保证金后至今未将工程交付给原告，致合同无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告郭奕洲未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐仰发与被告郭奕洲于2017年1月1日签订了《工程施工合同》，约定大余中学新校区一期工程高中部教学楼1-6#楼、行政楼、食堂工程中的水、电、消防工程交由原告施工，合同内容为：发包人：郭奕洲（以下简称甲方）承包方：徐仰发（以下简称乙方）根据工程的实际情况需要，经项目部人员考察研究决定，将本工程泥水工程进行分部施工承包……双方就建设大余中学新校区项目一期工程高中部教学楼1-6#楼、行政楼、食堂除预埋部分的工程时，水、电、消防分部工程施工事项协商一致，订立本合同。……四、履约保证金：1、甲乙双方签订合同，乙方需向甲方支付履约保证金贰拾万元。2、保证金退还时间：主体框架封顶完成验收合格后，一次无息退还保证金……甲方（手摸）：郭奕洲身份证号码：乙方（手摸）：徐仰发身份证号码：合同签订时间：2017年元月1日。合同签订后，原告于2017年1月1日、2017年1月4日分两次共向被告支付履约保证金20万元，嗣后，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到徐仰发承包大余中学新校区教学楼水、电、消防承包保证金贰拾万元整（￥200000元）今收人：郭奕洲2017年1月8日。原告支付履约保证金后，被告未按合同约定将该工程实际交付给原告，导致合同无法履行。
本院认为：原、被告签订《工程施工合同》后，原告向被告支付了履约保证金20万元。被告收取履约保证金后，未根据合同约定将工程交付给原告施工，原、被告之间形成的债务关系应受法律保护，被告依法应承担退还原告保证金的民事责任，原告请求被告归还履约保证金，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，虽然双方未约定利息。但被告占用原告资金，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息利率过高，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭奕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奕洲应在本判决生效之日起七日内向原告徐仰发归还保证金200000元及从2017年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告郭奕洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 钟晓梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付秋红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2592号
原告：王某，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:张某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章彩霞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××王某与张某在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名张健健；××××年××月××日生育次女，取名张蓓。王某与张某于2012年9月11日在庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。当时双方签订离婚协议书1份，协议约定：长女由张某抚养，次女由王某抚养。此后婚生两女均随王某生活，张某自2016年7月1日起未支付子女抚养费。为了孩子的健康成长，现请求：1、婚生长女张健健变更由王某抚养，张某自2016年7月1日起每月支付子女抚养费2000元，至婚生长女张健健独立生活时止；2、本案诉讼费由张某承担。
张某辩称：王某诉称“张某自2016年7月1日起未支付子女抚养费”不是事实，张某每月支付子女抚养费1000元。张某不同意变更抚养权，如果长女张健健随王某生活，张某同意每月支付子女抚养费1000元。
经审理查明：××××年××月××王某与张某在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名张健健；××××年××月××日生育次女，取名张蓓。王某与张某于2012年9月11日在庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。当时双方签订离婚协议书1份，协议约定：长女张健健由张某抚养，次女张蓓由王某抚养，该协议对其他事项亦作了约定。此后婚生两女均随王某生活，张某自2017年1月1日起未支付子女抚养费。
另查明：王某从事养鸡行业，平均年收入30000元-40000元，另在庐江县人寿保险公司工作，平均月收入1500元。张某在外打工，平均月收入3000元。王某与张某离婚后，王某已再婚，并生育一子。
上述事实，有下列证据证明：1、王某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、王某提交的离婚证复印件1份，证明双方登记离婚时间；3、王某提交的离婚协议书复印件1份，证明原、被告在离婚时对抚养权的约定；4、王某提交的户口簿复印件1份，证明张某及婚生长女的身份信息；5、张某提交的身份证复印件1份，证明张某的身份信息；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。王某与张某在民政部门办理离婚登记时，双方虽协议约定婚生长女张健健由张某抚养，但张健健一直随王某生活，且张健健现表示愿意随王某生活，为有利于孩子的健康成长，本院依法确定婚生长女张健健变更由王某抚养。王某要求张某自2016年7月1日起每月支付子女抚养费2000元，其要求数额过高，其要求时间依据不足,本院根据张某的工资收入情况，酌定张某自2017年1月1日起每月承担子女抚养费1200元。王某称“张某自2016年7月1日起未支付子女抚养费。张某平均年收入为50000元”，因王某未提交相关证据证明，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某自2017年1月1日起每月给付原告王某子女抚养费1200元，自2017年1月1日起至2017年12月31日的子女抚养费14400元，由被告张某于本判决生效后10日内付清。此后按年支付，由被告张某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费14400元，至原告婚生长女张健健十八周岁时止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某与被告张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第722号
原告天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚。
委托代理人张来。
委托代理人蔡津明。
被告王孝宽。
原告天津市河西供热服务中心与被告王孝宽供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告王孝宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称，原告于2010年11月始向被告住房内供暖，被告2010-2011、2011-2012、2012-2013年度未向原告交纳取暖费6615.75元，被告房屋供热面积88.21平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈，故根据我国法律及有关政策，请求：1、判令被告一次性给付原告2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费6615.75元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下：1、事业单位法人证书及组织机构代码证，证明原告具有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明，证明原告一直为被告居住的小区提供供热服务；3、王孝宽天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告系房屋所有人。
被告王孝宽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区大沽南路龙都花园房屋供热单位，被告系该房屋所有人。被告房屋供热面积为88.21平方米，采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院，要求被告给付2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费6615.75元。
原告于诉讼中撤回了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告所有的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费6615.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王孝宽给付原告天津市河西供热服务中心2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费6615.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王孝宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5497号
原告：陈万民，男，1940年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐红兵，女，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈果，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈万民与被告唐红兵、陈果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万民，被告唐红兵到庭参加诉讼。被告陈果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万民向本院提出诉讼请求：1.被告唐红兵偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2010年12月13日起，按照年利率24%计算至付清为止，利随本清）；2.被告陈果继承范围内对上述债务承担偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告唐红兵及案外人陈和国于2010年12月12日向原告借款6万元，借款期限为一年，借款利息口头约定月息3分，陈和国将退休工资卡放在原告处，以冲抵相关利息。现借款期限已届满，被告唐红兵应归还原告借款本息。借款人陈和国于2012年5月27日因病死亡，被告陈果系陈和国的儿子，应当在继承范围内承担还款责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐红兵辩称，借款是事实，应当向原告偿还债务，请求法院依法判决。
被告陈果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告唐红兵、案外人陈和国向原告出具借条一张，主要载明：今借陈万民现金陆万元正，因陈和国退休垫付款，一年内还清。注：（陈和国工资卡暂放陈万民处，本金还完，退还工资卡）。
原告陈述，1.借款以现金方式支付，借款后借款人未归还本金；2.借款时双方口头约定利息为月利率3%，原告曾使用陈和国存折支取利息5次共计7970元，后陈和国于2011年4月将存折挂失。原告自愿调整利息的诉讼请求为，以本金6万元为基数，自2011年5月13日起，按照年利率24%计算至付清为止。被告唐红兵对双方口头约定利息为月利率3%无异议，对原告请求支付的借款本金6万元和调整后的利息计算标准均无异议。
另查明，1.案外人陈和国与案外人李大碧于1981年3月登记结婚，于1987年10月7日经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，被告陈果系陈和国与李大碧的婚生子。2.陈和国与被告唐红兵于2003年11月4日登记结婚，陈和国于2012年5月27日死亡。3.陈学平是陈和国之父，于2000年12月21日死亡。赵福珍是陈和国之母，于1995年3月5日死亡。
本院认为，被告陈果经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
唐红兵、陈和国向原告借款6万元的事实，有该二人向原告出具的借条为据，足以认定原告已按约履行了借款的出借义务。故原告与唐红兵、陈和国之间的借贷关系成立并且生效，本院予以确认。借条对利息标准虽未有约定，但原告陈述双方口头约定利息标准为月利率3%，被告唐红兵作为共同借款人之一亦对上述利息标准进行确认，因此应认定本案借款的利息标准为月利率3%。原告自愿将利息的诉讼请求调整为自2011年5月13日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以主张。现借款期限已届满，唐红兵、陈和国作为共同借款人，应向原告返还借款本金6万元并按约定支付利息。陈和国于2012年5月27日死亡时，继承即开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。经查明，被告陈果系陈和国的第一顺序的法定继承人，其应在遗产继承范围内对陈和国的上述债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红兵于本判决生效后五日内归还原告陈万民借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2011年5月13日起，按照年利率24%计算至付清为止，利随本清）；
二、被告陈果对上述第一项债务在遗产继承范围内承担清偿责任；
三、驳回原告陈万民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、财产保全费820元，共计2320元，由被告唐红兵、陈果共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月三十日
书 记 员 勾琼丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00168号
原告李永忠，男，1968年1月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告梁兴艳，男，1968年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李永忠诉被告梁兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加了诉讼，被告梁兴艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月17日，被告梁兴艳找到原告，称自己做生意需要资金周转，向原告借款3万元，口头约定月息三分、三个月还款。借款到期后，原告多次讨要，被告以没钱等理由拒不偿还。三个月期满至今，被告仍未还款，在无法与被告取得联系的情况下，原告诉至法院，请求判令被告梁兴艳偿还借款3万元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告李永忠为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份信息；
2、被告于2010年10月17日出具的3万元的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告梁兴艳未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院在审理过程中，对原告提供的证据1进行了审查，认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对证据2，原告虽未提供其他证据予以佐证，但本院根据案件审理的需要，在庭后对该笔借款的来源进行了调查，与原告所述相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年10月17日，被告梁兴艳找到原告，称自己做生意需要资金周转，向原告借款，原告于当日出借3万元给被告，被告出具了载有“借条借现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：梁兴艳2010.10.17”的借条。借款至今，原告多次向被告催讨，被告未支付分文借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告梁兴艳偿还借款3万元及利息，并由被告承担诉讼费。
同时查明，原告借钱给被告后，无资金周转，曾向案外人陈某某借款3万元，且陈某某知晓原、被告间的借贷关系。
本院认为，本案为给付之诉，本院已将原告的主张告知了被告，被告在规定的时间内未进行抗辩，视为其对原告所诉的事实及请求的认可。原告与被告间的借贷关系是自愿、合法的民事行为，双方均应按约定履行义务。借款合同未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款，而原告无证据证明其向原告主张过还款的请求，故认定该借款于原告起诉之日即2014年2月24日到期，而被告未在约定的期限内偿还借款，故诉争引起的责任在被告，对原告要求被告还款并承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但并未提供相关证据证明其所述，故对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持，可从2014年2月24日开始按银行同期贷款的利率（六个月的年利率为5.6﹪）支持其逾期利息，即700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永忠借款本金及逾期利息3.07万元；
二、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告梁兴艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨其美
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2114号
原告李备战，男，1970年10月11日出生，回族，住西平县。
被告王春海，又名王大海，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
原告李备战与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备战、被告王春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李备战诉称，2014年下半年，被告王春海从原告处购买沙子和石子，合计4254元，当时被告未支付该款。2014年12月5日，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告催要多次催要该款未果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告货款4254元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王春海辩称，盖房子时原告李备战使用了被告的砖，原告这三年从未向被告催要该款，被告也没有给原告出具欠条，原告提供的欠条系原告自己所写。
经审理查明：2014年12月5日，被告在原告出具的沙石明细单上签名，明细内容载明：“大海9月6号二铲沙、一铲③沙石④（100）三铲石子、③共7铲1150元三轮、4.42-1.53价5.5160元9月7号、4.591804.511725.02019月10号、沙二铲300石子二铲340沙一铲150石子一铲1705点30分沙一铲150石子一铲170石子、11.66—9.95111.5共3854元+400元王大海2014年1205号。”后原告向被告催要该款未果，故引发纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、沙石明细单、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供沙石，被告在原告记载的沙石明细单上签名，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。故原告李备战起诉要求被告王春海支付货款4254元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王春海辩称原告使用被告的砖，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王春海于本判决生效后五日内支付原告李备战货款4254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年八月四日
书记员 时慧洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2542号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：李秀英，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏猛，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘星星，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘旺旺，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀英偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李秀英于2015年2月12日与原告签订了个人担保借款合同，被告魏猛、刘星星、刘旺旺作为担保人，合同到期日为2016年1月20日，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.88%，用于其他消费，2015年2月13日，原告将贷款打入被告李秀英账户使用，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李秀英
担保人
|
魏猛、刘星星、刘旺旺
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年2月13日
借款到期日
|
2016年1月20日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他消费
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李秀英应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告魏猛、刘星星、刘旺旺作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告魏猛、刘星星、刘旺旺应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏猛、刘星星、刘旺旺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李秀英追偿。被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告魏猛、刘星星、刘旺旺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2542号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：李秀英，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：魏猛，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘星星，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘旺旺，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀英偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李秀英于2015年2月12日与原告签订了个人担保借款合同，被告魏猛、刘星星、刘旺旺作为担保人，合同到期日为2016年1月20日，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.88%，用于其他消费，2015年2月13日，原告将贷款打入被告李秀英账户使用，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李秀英																															担保人																							魏猛、刘星星、刘旺旺																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年2月13日																															借款到期日																							2016年1月20日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他消费																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李秀英应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告魏猛、刘星星、刘旺旺作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告魏猛、刘星星、刘旺旺应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏猛、刘星星、刘旺旺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李秀英追偿。被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告魏猛、刘星星、刘旺旺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李秀英追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告李秀英、魏猛、刘星星、刘旺旺共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年七月六日	书记员  夏 溪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00142号
原告：常铁艳，女，1967年3月22日出生，汉族。
被告：张辉，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告：本溪市万顺物流有限责任公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：马晓隽，系该公司职工。
被告：铁岭县宇龙汽车货运有限公司，住所地铁岭县李千户乡李千户村。
法定代表人：徐红，系该公司经理。
委托代理人：孙旭馗，系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
原告常铁艳与被告张辉、本溪市万顺物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：中华联财险铁岭支公司）、铁岭县宇龙汽车货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：大地财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。2015年4月7日依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常铁艳、被告张辉、被告中华联财险铁岭支公司委托代理人祝玉刚、被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司委托代理人孙旭馗、被告大地财险铁岭支公司委托代理人高健到庭参加诉讼，被告本溪市万顺物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常铁艳诉称：2013年5月24日14时5分，被告张辉驾驶辽E138**号重型半挂牵引车及辽M49**挂号重型厢式半挂车，沿有色巷由南向北行驶至与广裕街交汇路口右转弯时，与沿广裕街由西向东原告常铁艳驾驶的辽M167**号电动自行车发生交通事故，致原告常铁艳受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张辉承担主要责任，原告常铁艳承担次要责任。被告张辉驾驶的辽E138**号重型半挂牵引车在被告中华联财险铁岭支公司投保交强险，事故发生时，在保险期间内。辽M49**挂车在被告大地财险铁岭支公司投保商业第三者险20万元，不计免赔，事故发生时，在保险期间内。该交通事故责任纠纷一案经铁岭市银州区人民法院以（2013）铁银民一初字第00403号民事案件判决被告承担原告首次手术费用和医疗费，但根据原告病情，需做二次手术，原告于2014年6月1日和2014年6月25日在铁岭县中心医院牙科进行了牙齿修复手术，2014年12月24日至12月31日在沈阳市医学院二次手术取出钢板，支付医疗费27040元、误工费1600元×2个月计3200元、护理费50元×30天×2个月计3000元、车费556元，共计人民币33796元。现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告交通事故二次手术的医疗费、误工费等经济损失35796元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉辩称：请求依法判决。
被告中华联财险铁岭支公司辩称：被告张辉驾驶的车辆在本公司投保了交强险，应在交强险范围内合理部分进行赔偿，但因为在（2013）铁银民一初字第00403号民事案件中交强险已经承担完毕，所以本案不同意承担赔偿责任。
被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司辩称：被告张辉驾驶的辽M49**号挂车不是本公司的车，本公司与张辉是挂靠关系，不是该车实际所有人。根据《侵权法》规定，应该由保险公司承担，不足部分由侵权责任人承担，本公司不是侵权责任方，原告的请求本公司不予承担。
被告大地财险铁岭支公司辩称：被保险人张辉在本公司投保了商业三者险20万元，不计免赔。本公司只在保险范围内依法承担赔偿责任。
双方没有争议的（2013）铁银民一初字第00403号交通事故民事案件事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的二次手术住院治疗情况及医疗费合理性问题，本院查明原告所提交的二次手术住院病案、医疗费收据，认为医院对原告的治疗属于其专业知识领域认知，二次骨折治疗合理性被告没有提供相反证据予以反驳，故对原告所举的二次手术医疗费证据予以采信。双方争议的牙齿治疗费，因原告未举出相应治疗病案，所举收据记载不明，故对原告要求的该笔治疗费不予支持。双方争议的原告沈阳明成大药房外购药费，因无相应医嘱，且非正式收据，故对原告要求的该笔药费不予支持。交通费为原告必要支出，本院根据原告伤情及住院治疗情况予以支持包括120费用在内计423元。原告的工资标准参照（2013）铁银民一初字第00403号判决被告没有异议，误工期间为住院期间，误工费计607元（2600元／30天×7天）。原告住院期间7天二级护理1人，护理费按照2014年道路交通事故赔偿居民服务业的标准每天95.88元计671.16元。
本院认为：原告因交通事故受伤进行二次手术并遭受损失，原告次要责任，故其损失应获70%赔偿。事故车辆在中华联财险铁岭支公司投保交强险，在大地财险铁岭支公司投保商业三者险20万元（不计免赔），故保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任，因交强险死亡伤残限额和医疗费用赔偿限额已经满额赔付，三者险赔偿限额仍有余额127768元，故应由大地财险铁岭支公司在三者险余额内予以赔付。被告本溪市万顺物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告传票传唤未到庭或者未经法庭准许中途庭的，应予缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在在商业第三者责任保险限额给付原告常铁艳11601.91元［（医药费14873元＋护理费671.16元＋误工费607元＋交通费423元）×70%］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费690元（原告预交），由原告常铁艳负担600元，被告张辉负担90。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：樊珈彤
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第20号
刘昆昆：
原阳县人口和计划生育委员会与刘昆昆社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1391号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日21时20分许，被告人李勇酒后驾驶云A×××××号“北京现代”牌小型轿车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，李勇静脉血中乙醇含量为116.40mg/100ml（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李勇具有静脉血乙醇含量为116.40mg/100ml（乙醇/血）、被执勤民警现场查获、坦白的量刑情节。建议判处李勇一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下的量刑建议。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执10号
申请执行人：张丽娟，女，1986年6月16日出生，汉族，滁州艺术学校教师，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，滁州学院后勤总公司职工，住安徽省滁州市立业小区。
本院在受理张丽娟与钟山抚育费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第01658号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人钟山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟山存款3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执10号之一
申请执行人：张丽娟，女，1986年6月16日出生，汉族，滁州艺术学校教师，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，滁州学院后勤总公司职工，住安徽省滁州市立业小区。
本院在受理张丽娟与钟山抚育费纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执10号的裁定，查封了钟山的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟山的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4779号
原告薛善昇。
被告孙景梅。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。
原告薛善昇与被告孙景梅、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛善昇诉称，2015年5月24日16时20分，被告孙景梅驾驶津E×××××号车沿喻园东街由西向东行驶至滨海新区喻园东街与新开里11栋南侧无名路交口时，遇原告驾驶津K×××××号车沿无名路由南向北行驶，津E×××××号车右后侧与津K×××××号车前部碰撞，造成津K×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙景梅承担事故全部责任，原告无责任。该车在被告渤海保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿车辆损失8581元、评估费200元、交通费500元，要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙景梅承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、原、被告的行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格；
3、评估结论书、明细、修理费发票、修理明细，证明原告的车辆损失；
4、评估费发票，证明原告的评估费损失。
被告孙景梅辩称，对原告所诉事实没有异议，但对事故认定责任不认可，被告认为应承担事故的同等责任。津E×××××号车系被告孙景梅实际所有，挂靠在天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告认为，被告撞到原告的车辆哪个部位就同意赔偿哪个部位的损失，不同意原告更换大灯。
被告孙景梅未提交证据。
被告渤海保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在机动车交强险责任财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告渤海保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月24日16时，孙景梅驾驶津E×××××号小客车沿塘沽喻园东街由西向东行驶至喻园东街与新开里11栋南侧无名路交口时，遇薛善昇驾驶的津K×××××号车沿无名路由南向北行驶，津E×××××号车右后侧与津K×××××号车前部碰撞，造成津K×××××号车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，孙景梅承担事故的全部责任，薛善昇无责任。2015年5月25日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津K×××××号车鉴定总损失价格为7033元。原告支付评估费200元。原告支付修理费8581元。
津E×××××号小客车系被告孙景梅实际所有，挂靠在天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、评估结论书、修理费发票及双方当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，认定责任准确，本院予以确认。被告孙景梅对责任认定有异议，认为其应负事故同等责任，但未能提供相反的证据对该事故认定予以反驳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故被告孙景梅的抗辩意见本院不予采纳，其应根据该事故认定书确定的责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙景梅赔偿。原告主张的修车费8581元，提供了修理费发票、修理明细，能够证实其损失的发生，被告渤海保险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，被告孙景梅不认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。评估费200元，原告提供了评估报告、评估费发票，且原告车辆的评估报告，系天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，该费用系查明原告车辆损坏情况发生的合理费用，本院予以支持。交通费500元，原告主张其上下班替代性交通工具损失，被告孙景梅不同意赔偿，原告亦未提供相应证据对该费用予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛善昇修车费2000元；
二、被告孙景梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛善昇修车费6581元、评估费200元，共计6781元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告孙景梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽津
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7234号
申请执行人田茂兴
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人田茂兴与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5242号
原告：ＸＸ芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告ＸＸ芳与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资10815元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10815元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10815元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ芳工资10815元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初698号
原告田某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市.
委托代理人赵某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰元宝山区支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄红山路北段西侧。
负责人葛俊杰，经理。
委托代理人梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告田某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人赵某、被告保险公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32025.57元、陪护费8281.12元、伙食补助费7300元、复印费59.5元、营养费4500元、误工费9000元、鉴定检查费1874元、摩托车修复费510元、原告儿子崔凯的检查费464.5元。事实和理由：2016年10月28日15时许，何长江驾驶×××号面包车，沿前美丽河村内道路由东向西行驶至”欣瑜商店”门前路口，与田某驾驶×××号摩托车（后载崔凯）相撞，造成车辆受损，田某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：何长江负此次事故的全部责任，田某无责任。何长江车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：何长江驾驶的车辆在我投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内，对于原告的合理部分我公司予以赔偿，交通事故认定书中未认定崔凯受伤，故对崔凯的检查费464.5元我公司不予认可，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日15时许，何长江驾驶×××号面包车，沿前美丽河村内道路由东向西行驶至”欣瑜商店”门前路口，与田某驾驶×××号摩托车（后载崔凯）相撞，造成车辆受损，田某受伤的交通事故。何长江负此次事故的全部责任，田某及崔凯无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗73天，花医疗费32477.07元。原告儿子崔凯在赤峰宝山医院检查花医疗费464.50元。经鉴定原告合理的营养期为45日，误工期为90日，原告支付鉴定费1000元。保险公司对原告的摩托车财产损失定损为510元。
本院认为，此次事故何长江负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对原告合理的损失，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张32025.57元不违反法律规定，本院予以支持。原告住院73天，其主张陪护费8281.12元、伙食补助费7300元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张营养费4500元符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，其合理的误工费应为8873.10元。原告主张摩托车财产损失510元与保险公司定损一致，本院予以支持。原告主张崔凯医疗费464.50元符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费59.5元，无法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定检查费1874元，其提交的发票显示，收费单位及日期与本案鉴定无关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰元宝山区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田某医疗费32025.57元、伙食补助费7300元、营养费4500元、陪护费8281.12元、误工费8873.10元、崔凯医疗费464.50元、财产损失510元，合计61954.29元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，鉴定费1000元（原告垫付），合计1606元，由被告保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷小蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2995号
原告：陈庆克，。
被告：李彦辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程孝忠。
委托诉讼代理人：云希龙。
本院在审理原告陈庆克与被告李彦辉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈庆克于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆克的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈庆克撤回起诉。
本案诉讼费减半收取43元，由原告陈庆克负担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初529号
原告：叶应棕，男，1953年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：杨孔媛，女，1955年12月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告暨被告杨孔媛的委托诉讼代理人：吴发根，男，1957年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶应棕与被告吴发根、杨孔媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。本案与（2018）浙1181民初528号等共计11件系列案件，原告、被告相同、标的混同，双方当事人申请要求将11件案件的债权债务及诉讼费均在（2018）浙1181民初528号案件中处理，原告叶应棕遂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶应棕撤回起诉。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一八年三月二十八日
代书记员 潘黎雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5430号
原告：王小国，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告王小国诉被告汪晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小国撤回起诉。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告王小国负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建亮
?PAGE?2?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5430号原告：王小国，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王小国诉被告汪晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小国撤回起诉。本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告王小国负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  侯剑平二〇一七年十二月二十六日书记员  李建亮??2?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第563号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，文化程度小学，住湖北省襄樊市枣阳市。2010年9月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年9月4日上午10时许，被告人邹某某去到本区南村镇人人购物城二楼亮湾湾饰品店内，趁被害人杨晓燕不备之机，盗得被害人放置于柜台上的三星牌手提电话一台（价值人民币520元）。同月5日上午9时许，被告人邹某某去到人人佳购物城一楼赏心内衣店，趁被害人汪芳芳不备之机，盗得被害人放置于柜台上的三星牌手提电话一台（价值人民币1113元）。同月10日上午，被告人邹某某去到人人佳超市一楼恒一通讯，趁该店店员不备之机，打开柜台抽屉盗得柜台内的金立牌手提电话5台（共价值人民币10145元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的前科材料、现场照片、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月4日上午10时许，被告人邹某某去到本区南村镇人人购物城二楼亮湾湾饰品店内，趁被害人杨晓燕不备之机，盗得被害人放置于柜台上的三星牌GT-S5570手提电话一台（价值人民币520元）。
2013年9月5日上午9时许，被告人邹某某去到人人佳购物城一楼赏心内衣店，趁被害人汪芳芳不备之机，盗得被害人放置于柜台上的三星牌S7500手提电话一台（价值人民币1113元）。
2013年9月10日上午，被告人邹某某去到被害人蔡星位于人人佳超市一楼的恒一通讯，趁该店店员不备之机，打开柜台抽屉盗得柜台内的金立牌手提电话5台（共价值人民币10145元）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨晓燕、汪芳芳、蔡星的报案陈述，证人张某、邬某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1084、1085、1081号涉案财产价格鉴定结论书，被告人邹某某的前科材料及释放证明，被告人邹某某对作案现场进行辨认的材料，作案现场照片，视频截图照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邹某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹某某三次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月12日起执行至2015年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人邹某某的违法所得520元发还被害人杨晓燕；追缴被告人邹某某的违法所得1113元发还被害人汪芳芳；追缴被告人邹某某的违法所得10145元发还被害人蔡星。
（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄秋霞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初475号
原告张桂芝，女，1973年10月1日出生，汉族，邱县人。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人。
原告张桂芝与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂芝、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬298元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为298元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告张桂芝为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告张桂芝劳动报酬298元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张桂芝劳动报酬298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执636号
申请执行人湖南省博升金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号长沙。
法定代表人周立新。
被执行人湖南金霸建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人余光明。
本院在执行申请执行人湖南省博升金属材料有限公司与被执行人湖南金霸建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金霸建材贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
执行申请执行人湖南省博升金属材料有限公司与被执行人湖南金霸建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第134号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人芦某，农民，住江苏省兴化市。因本案于2014年9月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人陈某，农民，住江苏省兴化市。因本案于2014年9月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人申某，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住金华市开发�。因本案于2014年10月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
被告人冯某，农民，户籍地浙江省永康市，现住金华市。因本案于2014年10月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所的律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人芦某、陈某伪造国家机关证件罪，被告人申某、冯某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人芦某、陈某、申某、冯某及辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月以来，被告人芦某、陈某通过张贴小广告招揽伪造、变造公文、证件、印章的业务，接到业务后便按客户要求将客户信息提供给他人制作，假证或假章做好后再交给客户，从中谋取不正当利益。
（1）2014年8月底，被告人申某通过小广告联系到被告人芦某要求制作一张假的建筑施工特种作业操作资格证书，两人谈妥以人民币100元的价格成交，后芦某根据申某提供的信息找他人制作了名字为申某的假建筑施工特种作业操作资格证书，于次日在金华市秋滨一加油站交给了申某。
（2）2014年8月底，被告人冯某通过小广告联系到被告人陈某要求制作一本假的户口本，两人谈妥以人民币300元的价格成交，后陈某根据冯建提供的信息按冯建的要求找他人制作了一本假户口本，于次日在金华市文荣医院附近交给了冯某。
2014年9月16日，被告人芦某、陈某被公安机关传唤归案；2014年9月22日，被告人申某被公安机关传唤归案；2014年9月23日，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某、陈某、申某、冯某的供述与辩解，户籍资料，抓获经过，扣押清单，证据保全清单，调取证据清单，金华住建局证明，江南公安分局证明，自首情节证明，文件检验鉴定书，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人吴志荣辩护提出，被告人冯某具有以下从轻处罚情节：被告人冯某出于为孩子学习目的且有真实房产存在，主观恶性不大；未实际使用假证，危害不大；系初犯偶犯；系自首，且有深刻的悔罪表现。综上希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人芦某、陈某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪；被告人申某、冯某买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人冯某系具有自�情节，依法从轻处罚；被告人芦某、陈某、申某自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
三、被告人申某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郭 桦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保29号
申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
管理人：江苏博事达律师事务所。
被申请人：扬州龙和造船有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：严根娣，董事长。
申请人南京连润运输贸易有限公司因与被申请人扬州龙和造船有限公司船舶建造合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人扬州龙和造船有限公司所有的银行存款5000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人南京连润运输贸易有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司为其出具的限额为5000万元的担保函。
经审查，本院认为，申请人南京连润运输贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人南京连润运输贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州龙和造船有限公司所有的银行存款5000万元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人南京连润运输贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6511号
原告：张秋雷，居民。
原告：王军，居民。
被告：谢化兵，居民。
原告张秋雷、王军诉被告谢化兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋雷、王军到庭参加诉讼，被告谢化兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款52000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告关系较好，2014年下半年，被告因缺乏资金向二原告借款52000元，原告王军遂通过沭阳县农村商业银行转账52000元给被告。2015年5月27日，被告向原告出具一张借条，约定还款时间。期满后，原告多次向被告索款未果，特诉请法院支持原告诉讼请求。
被告谢化兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告谢化兵向原告张秋雷、王军借款50000元，后经结算，被告尚欠二原告本息共计52000元。被告于2015年5月27日向二原告出具借据一份，载明：借条，今借王军、张秋雷现金伍万贰仟元整（52000元），还款：2015.5.28号还3万，2015.6.5还22000元，借款人：谢化兵，2015.5.27。后二原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张秋雷、王军与被告谢化兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠二原告款52000元，有被告向二原告出具的借据为证，本院依法予以确认。二原告要求被告归还借款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢化兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢化兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋雷、王军归还借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交550元），由被告谢化兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年九月七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。