陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终120号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓均，男，1988年3月21日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省遂宁市大英县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张京龙，男，1994年7月20日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人张永贺，男，1993年4月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人李利斯，女，1995年2月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省广安市岳池县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人团信，女，1998年5月31日出生于云南省瑞丽市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽�，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人陈佳丽，男，1997年12月26日出生于河北省承德市，满族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省承德市宽城满族自治县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人陈立新，男，1994年11月10日出生于河北省承德市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：河北省承德市隆化县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人高菲，男，1994年8月14日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省大同市大同县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮�。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人黄晓均、张京龙、张永贺、李利斯、团信、陈佳丽、陈立新、高菲犯非法拘禁罪一案，于二○一七年五月四日作出（2017）陕0402刑初106号刑事判决。原审被告人黄晓均、张京龙不服，提出上诉。本院于2017年6月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）张京龙申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年11月11日17时至同月17日17时许，马泽林（另案处理）以找工作为由将姜某骗至咸阳市秦都区人民西路长威小区4号楼2单元1层西户传销窝点，为迫使姜某加入本传销组织，被告人黄晓均、张永贺、李利斯、团信、张京龙、陈佳丽、陈立新、高菲同马泽林、英汉（后者另案处理）对姜某进行看管，马泽林并对姜某搧耳光殴打。2、2016年11月6日至同月17日，被告人李利斯以找工作为由将马某骗至咸阳市秦都区人民西路长威小区4号楼2单元1层西户传销窝点，为迫使马某真心加入本传销组织，被告人黄晓均、张永贺、李利斯、团信、张京龙、陈佳丽、陈立新、高菲同马泽林、英汉对马某进行看管，直至被民警解救。
原判决依据能够证明以上事实的户籍证明、到案经过、被害人姜某、马某陈述、证人吴某、王某的证言、辨认笔录、指认照片、被告人供述等证据，认为被告人黄晓均、张永贺、李利斯、团信、张京龙、陈佳丽、陈立新、高菲与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人张京龙的辩护人提出的张京龙在共同�罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张京龙在共同犯罪中作用积极，系主犯，故其辩护意见不能成立，不予采纳；各被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄晓均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张永贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人李利斯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人团信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人张京龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人陈佳丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。七、被告人陈立新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人高菲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄晓均、张京龙不服，提出上诉。其中原审被告人黄晓均上诉提出：1、原判量刑偏重。2、原判对他的刑期计算有误。3、马某的陈述和王某的证言不实。原审被告人张京龙上诉提出：1、他在本案中也是受害人，被胁迫参加犯罪。2、他在本案中属于从犯，并非主犯。据此，认为原审对其量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）黄晓均、张京龙、原审被告人张永贺、李利斯、团信、陈佳丽、陈立新、高菲犯非法拘禁罪的事实清楚、正确。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、被害人姜某、马某的陈述、证人吴某、王某的证言、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等。
以上证据，经原审庭审举证、质证�来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄晓均、张京龙、原审被告人张永贺、李利斯、团信、陈佳丽、陈立新、高菲与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于各原审被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。关于原审被告人黄晓均上诉所提原判对其刑期计算有误的意见，经查，原审对黄晓均刑期的计算正确、合法，该点上诉意见不能成立，不予采纳；所提马某的陈述和王某的证言不实的意见，经查，本案中，马某的陈述和王某的证言与各被告人供述、被害人陈述的相关内容能相互印证，该点上诉意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人张京龙上诉所提�在本案中被胁迫参加犯罪，属于从犯的意见，经查，张京龙在本案中的行为积极主动，并非从犯，该点上诉意见不符合查证的事实，不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）张京龙在审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）黄晓均的上诉，维持原判。
二、准许上诉人（原审被告人）张京龙撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王东娅
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百�八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。