wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3756号
罪犯陈心文，于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝一中刑初字第465号刑事判决，以被告人陈心文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3643号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4107号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈心文能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈心文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈心文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈心文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2267号
罪犯于新春，男，汉族，大专文化，1957年1月1日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月18日作出（2010）泰靖刑初字第170号刑事判决，以被告人于新春犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月17日止），并处没收财产人民币五万元（已缴纳人民币7409.61元）。被告人于新春不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）泰中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第26号刑事裁定，对罪犯于新春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年4月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于新春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于新春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于新春减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1973号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李秋儒，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李文俊诉被告李秋儒民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李秋儒的起诉。
本院认为，原告李文俊撤回对被告李秋儒的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文俊撤回起诉。
案件受理费1007元（已减半），由原告李文俊负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4752号
原告：郑伟康，男，1990年6月13日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司。
原告郑伟康诉被告安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟康的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执540号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人杨发明，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1813号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人杨发明金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨发明至今未履行（2015）汨民初字第1813号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人杨发明在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨发明在金融机构或有关单位的存款或者收入65606.37元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第546号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年9月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。2014年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、张文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2328元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年12月28日中午，被告人李某窜至本市南湖区好又多超市边过道内，采用掏摸的手段，窃得被害人杨琴放于文明艳上衣口袋内的黑色oppo手机1部，价值2328元。
以上事实，有经庭审质证的被害人杨琴的陈述，证人文明艳的证言，辨认笔录，调取及接受证据清单，手机购置发票，监控录像，价格鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴珺娴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2900-1号
原告：王朋义，居民。
被告：王维武，居民。
本院在审理原告王朋义诉被告王维武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请保全，要求对被告王维武所有的位于十字路镇王庄子村的土地两处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王维武所有坐落于十字路镇王庄子村，土地证号分别为莒南集用（2003）字第01093号、莒南县集用（2007）第101-0**号土地两处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月十二日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2900-1号
原告：王朋义，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王维武，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告王朋义诉被告王维武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请保全，要求对被告王维武所有的位于十字路镇王庄子村的土地两处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王维武所有坐落于十字路镇王庄子村，土地证号分别为莒南集用（2003）字第01093号、莒南县集用（2007）第101-0**号土地两处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月十二日
书记员 卞秀恒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1509号
原告：孔智慧，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：徐世超，与原告孔智慧系夫妻关系，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：吴建峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告孔智慧与被告吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔智慧及委托诉讼代理人徐世超、被告吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔智慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴建峰偿还原告孔智慧借款106000元以及逾期付款利息(以借款106000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年12月1日至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告孔智慧要求被告吴建峰偿还借款的数额变更为86000元。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：截止2018年2月13日，被告吴建峰尚欠原告孔智慧借款106000元。原告孔智慧多次向被告吴建峰催要，但被告吴建峰总是推拖不还，故原告孔智慧诉至法院。
被告吴建峰辩称，吴建峰曾向孔智慧借款86000元，已偿还借款40000元，不同意原告孔智慧主张的偿还的是入股合同中的40000元。
原告孔智慧提供证据如下：
证据一，2017年12月27日借条一份，证实被告吴建峰向原告孔智慧借款8.6万元。
证据二，入股合同一份，证明借款8.6万元与入股款6万元，不是同一笔债权债务纠纷，原告保留重新起诉的权利。
证据三，电话录音一份，证明被告吴建峰已经还款4万元。
被告吴建峰对原告孔智慧提供的证据的真实性无异议，但认可还款4万元是向原告孔智慧偿还的借款本金。
被告吴建峰提供证据如下：
证据一，2018年2月4日原告孔智慧出具的收条一份，证实被告吴建峰向原告孔智慧还款2万元。
证据二，2018年2月12日原告孔智慧出具的收条一份，证实被告吴建峰向原告孔智慧还款2万元。
原告孔智慧对被告吴建峰提供的两份证据无异议，认可被告吴建峰向原告孔智慧偿还借款4万元。
对于原告孔智慧提供的证据认证如下：
证一、证三，被告吴建峰无异议，对此本院予以确认；证二，虽被告吴建峰无异议，但原告孔智慧在本案中放弃该部分诉讼请求，故该证据与本案没有关联性，本院不予确认；
对于被告吴建峰提供的证据认证如下：
证一、证二，原告孔智慧无异议，本院予以确认。
经审查明，2017年12月27日，被告吴建峰向原告孔智慧借款8.6万元，被告吴建峰在向原告孔智慧出具的借条中约定：“2018年1月1日还15000元，其余部分另行商议，重新立据”。被告吴建峰于2018年2月4日、2018年2月12日分别向原告偿还借款20000元。庭审中，原告孔智慧认可被告吴建峰已偿还借款40000元，尚欠原告孔智慧借款46000元。
本院认为，原告孔智慧与被告吴建峰之间民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系自原告孔智慧向被告吴建峰提供借款时发生法律效力。原告孔智慧依约向被告吴建峰提供了借款，被告吴建峰应按约定履行偿还借款义务。被告吴建峰已偿还原告孔智慧借款40000元，余款46000元亦应及时偿还，故对原告孔智慧要求被告吴建峰偿还借款46000元的主张，本院予以支持。原、被告间虽未约定逾期还款利率，但原告孔智慧要求被告吴建峰按年利率6%计算逾期付款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，对此本院予以支持。被告吴建峰偿还原告孔智慧借款40000元后，原、被告虽然没有重新立据，但被告吴建峰认可原告孔智慧在2018年4月5日向其催要借款，故对原告孔智慧要求从2017年12月1日计算逾期付款利息的主张，本院不予支持，被告吴建峰应自2018年4月5日按照年利率6%向原告孔智慧支付资金占用期间利息。
综上所述，被告吴建峰偿还原告孔智慧借款46000元及逾期利息（以46000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月5日至判决生效之日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴建峰偿还原告孔智慧借款46000元及逾期利息（以46000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月5日至判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告孔智慧负担685元、被告吴建峰负担525元（原告已预交，此费用由被告吴建峰于本判决生效后五日内直接给付原告，本庭不再另行收、退）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩娜娜
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第828号原告厦门桓艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村砖厂内1-4层。法定代表人廖伟清，总经理。委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。法定代表人刘晓虹，总经理。委托代理人洪汉玉，男，被告公司办公室主任，住福建省漳浦县。原告厦门桓艺工贸有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员薛萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门桓艺工贸有限公司的委托代理人杨晓慧、被告御芳（漳州）化妆品有限公司的委托代理人洪汉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门桓艺工贸有限公司诉称，2014年7月至12月，被告多次向原告采购货物，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款91332.8元，原告多次向被告催讨，被告均未支付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已完全履行卖方义务向被告交货，被告作为买方应当及时全额支付货款，故请求：1、判令被告立即支付原告拖欠货款人民币（币种，下同）91332.8元，并支付自2015年1月1日起的滞纳金（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂计至2015年3月1日为913.3元，暂合计为92246.1元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告御芳（漳州）化妆品有限公司对原告主张的截止2014年12月31日，被告结欠原告货款91332.8元至今未支付的事实没有异议，但认为滞纳金、案件受理费、保全费不应由被告承担，现被告经济困难，请求分期付款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，原告厦门桓艺工贸有限公司于2015年4月1日向本院申请保全被告御芳（漳州）化妆品有限公司价值92246元的财产。本院依法裁定查封、扣押、冻结被告御芳（漳州）化妆品有限公司价值相当于92246元的财产，并于2015年4月3日通知兴业银行股份有限公司漳州角美支行协助冻结，当日已冻结44920.86元。2015年5月27日，被告御芳（漳州）化妆品有限公司提供现金92246元作担保，请求解除对其银行账户的保全措施。本院依法裁定解除对被告御芳（漳州）化妆品有限公司所有的银行存款92246元的查封、冻结。本院认为，原告厦门桓艺工贸有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告御芳（漳州）化妆品有限公司作为买受人，已在对帐单上加盖公章确认债务，则应依约履行偿还货款的义务。原告厦门桓艺工贸有限公司主张被告御芳（漳州）化妆品有限公司支付尚欠货款91332.8元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失即滞纳金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告御芳（漳州）化妆品有限公司主张滞纳金、案件受理费、保全费不应由被告承担，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告御芳（漳州）化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告厦门桓艺工贸有限公司的货款91332.8元及自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，减半收取1053元，保全费943元，均由被告御芳（漳州）化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员薛萌二〇一五年五月二十七日书记员陈晓琪判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审40号
申请人嘉鱼县城市规划和管理执法局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道5号。组织机构代码：56830297-6。
法定代表人雷申会，系该局局长。
被申请人湖北嘉华房地产开发有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇代湾路。
法定代表人芦定忠。
申请人嘉鱼县城市规划和管理执行局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月4日向被申请人作出的嘉规执罚字（2016）第3号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉规执罚字（2016）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明申请人于2016年8月4日将该行政处罚决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请人于2017年7月25日向本院提起强制执行申请，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的嘉规执罚字（2016）第3号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审40号申请人嘉鱼县城市规划和管理执法局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道5号。组织机构代码：56830297-6。法定代表人雷申会，系该局局长。被申请人湖北嘉华房地产开发有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇代湾路。法定代表人芦定忠。申请人嘉鱼县城市规划和管理执行局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月4日向被申请人作出的嘉规执罚字（2016）第3号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉规执罚字（2016）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明申请人于2016年8月4日将该行政处罚决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请人于2017年7月25日向本院提起强制执行申请，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的嘉规执罚字（2016）第3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年八月十四日书 记 员  王 伟附：相关法律条文、司法解释和地方性法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1592号
罪犯关立新，男，1968年12月25日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月6日作出（2011）灯刑初字第99号刑事判决，以被告人关立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯关立新获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关立新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年11月2日起至2024年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00069号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行
被申请人：烟台市超越汽车销售有限公司
被申请人：曾显波
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人烟台市超越汽车销售有限公司、曾显波借款合同纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人烟台市超越汽车销售有限公司、曾显波采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币9，890，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市超越汽车销售有限公司、曾显波的银行存款人民币9，890，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年一月二十二日
书记员 周腊生
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2010号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：庄正云，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系泗县长沟镇洋城湖村推荐的委托诉讼代理人。
被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告詹仁东与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东的委托诉讼代理人庄正云，被告陈志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：陈志鹏偿还詹仁东借款26500元及利息，按月息2分自2017年3月30日起计算至本利履行完毕为止。事实和理由：詹仁东与陈志鹏系朋友关系，2017年3月30日，陈志鹏向詹仁东借款26500元，约定2017年8月30日还款，借款到期后詹仁东多次催要，陈志鹏至今未付。
被告陈志鹏辩称：本人仅仅借詹仁东现金12000元。
经审理查明：2017年3月30日，陈志鹏向詹仁东出具借条和收条，借条内容为“今借到詹仁东现金26500元，利息2.5分，还款日期2017年8月30日，陈志鹏”，收条内容为“今收到詹仁东26500元，陈志鹏，2017年3月30日”。事后上述借款经詹仁东催要未果，詹仁东诉讼来院。
上述事实有詹仁东举证的借条原件、收条原件及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹仁东举证的借条原件、收条原件能够证明陈志鹏向詹仁东借款26500元，现詹仁东持借条起诉要求陈志鹏清偿借款26500元的诉讼请求，本院依法予以支持；《借条》上书写的“利息2.5分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2.5分，换算成年利率为30%，该利率约定不符合法律规定，陈志鹏应该按年利率24%向詹仁东支付借款利息。被告陈志鹏提出自己仅借詹仁东现金12000元，没有借詹仁东现金26000元，因其没有证据证实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志鹏于本判决生效后十日内偿还原告詹仁东借款26500元及利息，利息按年利率24%从2017年3月30日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年四月二十五日
书记员 周文娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2326号
原告：纪雅鑫，女，2012年2月14日出生，汉族，注淮安市经济技术开发区。
法定代理人纪闯洋（系原告父亲），男，汉族,1979年3月19日生，住址淮安市经济技术开发区。
委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区小小涮肉坊，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：杨文斌，该涮肉坊经营者。
被告：杨文斌，男,1991年4月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告委托代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告纪某与被告淮安经济技术开发区小小涮肉坊（以下简称小小涮肉坊）、杨文斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某的法定代理人纪闯洋及其委托代理人李想，被告小小涮肉坊经营者杨文斌及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费14113.26元、购买弹力套费用1222.22元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费17270元+19581.77元+10000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费827元、鉴定费4920元、后续的治疗费用160000元，上述费用合计339088.25元，要求被告承担60%，即203452.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月12日，原告在被告火锅店用餐期间，被被告处服务员所端的火锅底料严重烫伤，经住院治疗，原告于同年8月13日出院，原告受伤使其身体上和精神上受到了很大的伤害，也让全家陷入了无尽的痛苦之中。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告小小涮肉坊、杨文斌辩称，对于事实经过没有异议，对于各自的过错与责任已经有判决予以确定，对原告合理的赔偿部分被告愿意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文斌系被告小小涮肉坊的经营者，个体工商户，被告小小涮肉坊系个人经营，经营范围为餐饮服务。2015年7月12日，原告与其父母一起在被告小小涮肉坊用餐，在用餐期间，原告与其父亲纪闯洋一起去卫生间，后原告从卫生间回座位的途中（其父亲纪闯洋在原告的后面），在饭店拐角处与被告小小涮肉坊服务员迎面相撞，致服务员手中的火锅汤料一部分洒在原告身上，一部分洒在服务员身上。原告受伤后被送往淮安市第二人民医院治疗，被告杨文斌支付医疗费1671.20元。后原告又在淮安烧伤专科医院住院治疗一个月，出院后又在上海瑞金医院门诊治疗，共花去医疗费34097.41元，购买弹力套花去1400元。上述费用，被告小小涮肉坊已经支付给原告纪某。
2015年8月3日，原告纪某支付上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊费17元。2015年11月23日，原告纪某在淮安谷氏烧伤专科门诊部购买金芭克支付12150元。2016年7月12日，原告纪某购买中袖上衣、医用硅酮凝胶支付1910元。同日，原告纪某支付门诊费18元。2016年8月3日，原告纪某支付南京军区总医院诊疗费1518元。原告纪某因去外省市医院治疗烧伤支付住宿费827元、交通费1728.5元。
经鉴定，原告纪某伤情构成十级伤残，营养期限为120天、护理期限120天（住院期间2人，出院期间1人）。原告纪某支付鉴定费4920元。
另查明，原告纪某父亲纪闯洋因照顾纪原告雅鑫产生误工损失2524.87元。原告纪某母亲郑杰因照顾原告纪某产生误工损失3492.01元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原告纪某作为3岁的幼儿，其法定代理人带其到被告杨文斌经营的“小小涮肉坊”消费时，明知该餐饮服务场所经营火锅餐饮有一定的危险性，其应当特别注意对原告履行安全防范义务，防止发生安全事故。就餐期间，原告父亲带原告到卫生间方便后，并没有搀拽上诉人一同回到就餐桌，而是任由原告一人行走在危险的公共场所，致使发生相撞并被烫伤的事故，原告的父亲作为监护人，应当承担监护不力的法律后果。被告小小涮肉坊服务员在端火锅汤料过程中未尽合理限度范围内的安全保障义务，致原告从卫生间出来后与其相撞而受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。综上，被告小小涮肉坊应承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。
原告纪某具体诉讼请求的确定：
1、医疗费，原告纪某主张医疗费及购买弹力套费用合计15335.48元，其提供了门诊病历、医疗费发票、门诊费发票，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告受伤共住院37天，结合原告的伤情，原告该项费用为37天×30元/天=1110元。
3、营养费，结合原告鉴定报告确定的营养期限，原告该项费用为120天×30元/天=3600元。
4、护理费，结合原告鉴定报告确定的护理期限，原告该项费用为37天×90元/天×2人+83天×90元/天×2人=14130元。
5、误工费，结合原告提供的原告父母的误工收入减少证明，原告父母产生的误工损失为6016.88元。
6、残疾赔偿金，原告因伤构成10级伤残，原告主张残疾赔偿金80304元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，结合原告的伤情、年龄、受伤部位、伤残等级，本院酌定精神抚慰金8000元。
8、鉴定费及检查费，原告提供4920元鉴定费、检查费票据，本院予以确认。
9、交通费，原告住院37天，提供了部分交通费票据，结合原告的住院天数及治疗的医院情况，故本院酌定该费用为2000元。
10、住宿费，原告因去外省市医院治疗支付住宿费827元，并提供了住宿费发票，故对其主张住宿费827元，本院予以准许。
11、后续治疗费，原告主张后续治疗费，被告不予认可，因后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告纪某损失合计136243.36元，由被告小小涮肉坊、杨文斌承担136243.36元×60%=81746元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区小小涮肉坊、杨文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某各项费用81746元；
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告纪某负担200元，被告淮安经济技术开发区小小涮肉坊、杨文斌负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第283号
原告西安市第二市政工程公司。
法定代表人李新华，该公司总经理。
委托代理人夏正冬，陕西权诚律师事务所律师。
被告黄星瑞，女，1996年4月14日出生，汉族。
法定代理人黄长安，男，1969年4月18日出生，汉族。（系黄星瑞之父）
本院在审理原告西安市第二市政工程公司诉被告黄星瑞人身损害赔偿纠纷一案中，原告西安市第二市政工程公司于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第二市政工程公司撤回起诉。
案件受理费508元，由原告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 何 欢
二〇〇八年四月一日
书记员 畅 敏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7508号
慈溪市某某纺纱有限公司：
申请执行人史某某与你劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人史某某在本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7508号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
承办人：范岐锋电话：0574-6391****
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1099号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：申长铃，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权�处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年五月二十九日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初514号
原告：义县义州镇立强经纪服务中心，住所地：义县义州镇东街路****号*楼。
经营者：范某某，男，1974年10月18日出生，满族，住义县。
委托诉讼代理人：刘某，女，1978年2月28日出生，汉族，该服务中心经纪人，住义县。
被告：张某，女，1962年11月13日出生，汉族，退休职工，现住义县。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1950年3月1日出生，满族，退休职工，现住义县。
原告义县义州镇立强经纪服务中心诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县义州镇立强经济服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县义州镇立强经济服务中心负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年四月五日
书记员 姜 楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2078号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：左桂永，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告付东海与被告左桂永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人赵立微，到庭参加诉讼，被告左桂永经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27393.36元，利息及违约金15922.67元（计算至2017年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告左桂永因资金短缺，向原告借款82180元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息7464.68元（其中月偿还本金6848.33元、月偿还利息616.35元），还款期限为2014年4月18日至2015年4月17日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第八个月被告尚能按期还款，自2015年1月18日开始逾期，截止至2017年5月20日被告尚欠原告借款本金27393.36元、逾期利息以及违约金15922.67元，合计为43316.03元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告左桂永未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：“1、被告向原告借款82180元；2、被告自2014年4月18日起每月本息等额还款，月偿还本金数额6848.33元，月偿利息数额616.35元；3、还款期为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止；4、若借款人偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；5、借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，自逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段后，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止”。借款合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告付东海转账70000元。现被告分8期偿还原告借款本金54786.64元、利息4930.8元，合计59717.44元。2014年4月18日，左桂永（甲方）、与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）、中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》。合同约定：“1、甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款金额82180元。2、对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费12180元。服务费按本条第三款提取分险金后，由乙方、丙方和丁方按比例分配。2、服务费的支付办法：甲方在接受乙方、丙方和丁方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方、丙方和丁方的服务费一次性支付给乙方、丙方和丁方，乙方、丙方和丁方的服务费由出借人一次性扣除划转给乙方、丙方和丁方”。
本院认为，该案的调查重点：原告的诉讼请求是否有事实及其法律依据。原告付东海与被告左桂永签订《借款合同》，被告左桂永与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订的《信用咨询服务合同》，两份合同均系当事人真实意思表示，本院认定合法有效。《信用咨询服务合同》中约定服务费在出借方借款时一次性扣除，原告要求被告按照借款合同中约定的借款数额偿还借款，但原告并未提交与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司之间的合同以及支付服务费的相关证据，故对约定的居间服务费，本案不予涉及，可由当事人另行解决。对原、被告约定的借款本金数额、逾期利率和违约金等内容与法不妥，应当依法酌情调整。关于借款本金问题，合同中约定借款数额为82180元，但原告实际出借给被告左桂永的借款本金为70000元，以此推定月还本金应为5833.33元、利息525元。被告左桂永已偿还59717.44元，可推定被告已依约偿还9个月本息（本金为52499.97元、利息为4725元），剩余2492.47元不足月还款额度的，按约定的偿还顺序应为偿还的违约金、利息。原告放弃按照合同的约定要求被告支付违约金、利息，主张按照以年利率24%计算利息（含违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告左桂永应偿还原告付东海借款本金17500.03元，并自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息（含违约金）。被告左桂永经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告左桂永于本判决生效后十五日内偿还原告付东海借款本金17500.03元，并自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息含违约金（已支付2492.47元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告左桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁化大
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年十二月七日
法官 助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初295号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日，汉族,系公司员工。
被告：宋虹屏，女，汉族，1988年4月18日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告宋虹屏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费94元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月八日
书记员 刘彦辛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1691号
申请执行人：朱伟均，男，1969年1月22日出生，汉族，住址广州市增城区。
申请执行人：石海英,女,1965年1月3日出生，汉族，住址广州市增城区。
被执行人：萧志波，男，1971年4月11日出生，汉族，住址广州市增城区。
关于申请执行人朱伟均、石海英与被执行人萧志波生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3186号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张俊峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2203号
申请执行人王某，女，汉族，1939年8月14日出生，太原铁路中心医院退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人逯某，男，汉族，1940年2月2日出生，山西省建筑科学研究院退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行王某与逯某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2203号申请执行人王某，女，汉族，1939年8月14日出生，太原铁路中心医院退休职工，住太原市杏花岭区。被执行人逯某，男，汉族，1940年2月2日出生，山西省建筑科学研究院退休职工，住太原市迎泽区。本院在执行王某与逯某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00134号
原告曹俊锋，男，1976年5月24日生，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人闫昆，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王齐江，男，1959年8月8日生，汉族，农民。
被告胡生民，男，1952年3月16日生，汉族，农民。
被告王会玲，女，1971年10月30日生，汉族，农民。
被告朱玲运，又名朱文斌，男，1951年4月13日生，农民。
被告郭炜，男，1970年6月5日生，汉族，陕西省渭南市人，农民。
本院在审理原告曹俊锋诉被告王齐江、胡生民、王会玲、朱玲运、郭炜公路货物运输合同纠纷一案中，原告曹俊锋于二〇一五年五月十八日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹俊锋申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹俊锋撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取，由原告曹俊锋负担。
审 判 长 刘席
代理审判员 胡璞
人民陪审员 李媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终360号
上诉人（原审被告）：耿兰兰，女，1968年4月17日生，汉族，三国茶楼员工，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市园林绿化管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山西路***号。
法定代表人：郑国宝，该管理处主任。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
上诉人耿兰兰与被上诉人马鞍山市园林绿化管理处（下称园林处）房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
耿兰兰上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：耿兰兰就案涉房屋经营三国茶楼10年，先后投资350余万元打造成现在有规模、有特色的综合性服务茶楼。因经济下行，三国茶楼经营困难造成拖欠房屋租金及水电费。为更好地解决纠纷，耿兰兰提出分期支付拖欠的费用。对于园林处拖欠三国茶楼的餐饮费，应当从房租中予以抵扣或给付。园林处拖欠餐饮费，对耿兰兰及时支付房屋租金及水电费造成影响，故只追究耿兰兰违约责任明显不当。
园林处辩称，关于合同解除问题，一审关于事实认定和适用法律均是正确的，因为双方房屋租赁关系清楚，合同中关于违约责任以及解除约定非常明确，退一步说，到2017年4月28日合同也到期了，故耿兰兰关于撤销解除合同的理由不成立。关于相关餐饮费抵扣问题，园林处在一审中也明确表示，相关餐饮费是由财政拨付暂时无法支付，但园林处行使先履行抗辩权。综上，一审认定事实、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
园林处向一审法院起诉请求：1、判令解除园林处、耿兰兰双方的租赁合同。2、判令耿兰兰向园林处支付自2013年起拖欠的房屋租金483982.36元。3、判令耿兰兰按约支付拖欠的水电费198602元。4、判令耿兰兰依约按50元/天向园林处支付违约金直至实际给付之日止，从2013年8月1日起计算至2016年9月30日暂定为57750元。5、本案诉讼费由耿兰兰承担。
一审法院认定事实：2012年4月28日，园林处（甲方）与耿兰兰（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、租赁标的：甲方将位于马鞍山市朱然公园东面的二层门面房出租给乙方使用……。三、租赁期限：自2012年4月28日起至2017年4月28日止。四、租金交纳：租金标准为人民币174162.96元/年，租金起算及交纳期间：租金从2012年3月1日开始收取，按季度交纳，三个月为一季度，每季度交纳一次，每季度租金人民币4354074元整在该季度第一月的十日前交纳。五、水、电、气等费用交付：……租赁期间水、电、气费用由乙方承担、交纳，按月进行计算。十、合同解除：……2、乙方迟延支付租金达到三十日或迟延支付租金的次数累计达到三次的，甲方有权解除合同。十一、违约责任：乙方迟延支付租金的，甲方有权按迟延时间以50元/日的标准要求乙方支付违约金。2015年10月27日，园林处向耿兰兰出具催款通知书，耿兰兰予以签名签收，2016年12月9日，园林处与耿兰兰委托代理人对帐确认，耿兰兰共拖欠房租483982.36元、水电费198602元，园林处待租金交付后，支付职工午餐费227604元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。园林处与耿兰兰签订租赁合同后，双方均应按合同的约定履行，作为承租方的耿兰兰应按照约定的期限支付租金及水电费，耿兰兰多次拖欠房屋租金，已导致合同约定的解除条件生效，因此对于园林处要求解除合同的诉讼请求及支付违约金应予以支持，园林处与耿兰兰对帐认可的房租及水电费也应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告耿兰兰于本判决生效之日起一个月内支付原告马鞍山市园林绿化管理处租金483982.36元、水电费198602元、违约金57750元。二、解除马鞍山市园林绿化管理处与耿兰兰的租赁合同。一审诉讼费用5358.5元（已减半收取），由耿兰兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对耿兰兰提交的离婚证及离婚协议书，因婚姻状况与是否有代理权限并不具有必然联系，故耿兰兰提交的证据达不到其证明目的，本院不予认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2012年4月28日，园林处（甲方）与耿兰兰（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定乙方（耿兰兰）迟延支付租金达到三十日或迟延支付租金的次数累计达到三次的，甲方（园林处）有权解除合同。经过双方结算确认，耿兰兰共拖欠房租483982.36元、水电费198602元。园林处于2015年10月27日向耿兰兰出具催款通知书，但耿兰兰并没有及时支付拖欠的费用，依据合同约定，园林处有权解除合同。一审判决支持园林处诉请解除合同并无不当。关于园林处拖欠的餐饮费问题，该项费用与本案房屋租赁纠纷不是同一法律关系，不在本案的处理范围内，且耿兰兰在一审期间并没有提出从房租中予以扣抵，故耿兰兰关于园林处拖欠餐饮费的上诉意见不予支持。关于耿兰兰抗辩其与张向宝于2016年10月9日离婚，一审期间张向宝向法院提供的授权委托书并非其本人签字，张向宝无权代理耿兰兰出庭。本案一审判决书系张向宝签收，在法定上诉期间，耿兰兰向一审法院提交了加盖其印章的上诉状，说明耿兰兰对园林处因租赁合同纠纷将其起诉至雨山区人民法院一事是知道的。在上诉状中，耿兰兰并没有反映张向宝无权代理事宜，且张向宝提供的委托书中，除了耿兰兰的签字外还有耿兰兰的个人印章，该印章与上诉状中的印章一致，故对于耿兰兰关于张向宝无权代理的抗辩本院不予支持。
综上所述，耿兰兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10717.19元，由耿兰兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3215号
申请执行人吴多霞。
被执行人蒋志礼。
被执行人张继英。
申请执行人吴多霞与被执行人蒋志礼、张继英民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民特76号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的780000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 常仕会
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初799号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗路办事处院内。
法定代表人：张新琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1980年9月6日出生，汉族，住安阳市开发区，该公司职工。
被告：刘昕海，男，1985年6月16日出生，汉族，安阳市移动分公司职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告刘昕海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王田敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1633号
原告季云英，女，1979年11月16日出生，农民，住
浦江县浦阳街道大北门路189号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告郑小潮，男，1968年4月18日出生，农民，住浦
江县浦南街道文溪村牛车头118号。
被告于灵丹，女，1968年11月8日出生，农民，住浦
江县浦南街道文溪村牛车头118号。
原告季云英与被告郑小潮、于灵丹之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽独
任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人王军强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季云英起诉称：两被告系夫妻关系，2009年2月1日，
被告郑小潮因需用钱而向原告借款计人民币30000元，双方约
定借期及逾期归还利息为三分，并出具借据一张给原告，到期
后，原告前去催讨未果，为此，原告请求判令二被告立即归还
原告借款本金人民币3万元及利息2700元，并赔偿利息损失（
从起诉之日按月息3分计算至实际履行之日）；由两被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借据，证明被告郑小潮欠原告借款人民币30000元及期
利息为三分。
2、户籍证明，证明二被告系夫妻关系。被告郑小潮、于灵丹未提出答辩意见，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告季云英与被告郑小潮之间的借贷关系依法
成立，被告郑小潮尚欠原告借款30000元事实清楚，有被告郑
小潮出具的借据为凭。债务应当归还，不还应承担相应的民事
偿还责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭
共同生活所需，依法应由夫妻共同来偿还。二被告经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑小潮、于灵丹于本判决生效后十日内归还原告季
云英借款本金人民币3万元及利息（利息按双方约定的逾期月
利率3分计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取为309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费618元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初835号
原告：邹绮，男。
委托代理人：邹玉奇，男。
被告：宋海涛，男。
被告：尹丽艳，女。
原告邹绮诉被告宋海涛、尹丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绮的委托代理人邹玉奇到庭参加诉讼，被告宋海涛、尹丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周绮诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月10日，二被告在经营运输期间以给工程车加油为由向我借款人民币150,000.00元，约定2014年6月10日前偿还。逾期二被告未能偿还，现二被告不知去向，根据相关规定，起诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款150,000.0元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋海涛、尹丽艳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据是：2014年5月10日《借条》一份，证明二被告向原告借款150,000.0元的事实。该借条的内容分别是：“借条，甲方（出借人）：邹绮，乙方（借款人）：宋海涛、尹丽艳，今有乙方宋海涛、尹丽艳向甲方周绮借款欠人民币小写￥150,000.00元，大写壹拾五万元整，借款期限为2014年5月10日起至2014年6月10日止。借款用途用于工程车加油。如借款人到期未还款引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的一切费用，由乙方承担。今收到邹绮借给宋海涛、尹丽艳的现金人民币小写￥150,000.00元，大写壹拾五万元整。以上所诉一切属实，双方签字生效。出借人：邹绮，借款人：宋海涛、尹丽艳（签字及手印），2014年5月10日。”。被告宋海涛、尹丽艳未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告宋海涛、尹丽艳未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：二被告系夫妻关系。2014年5月10日，二被告向原告借款人民币150,000.00元，并给原告出具了借条，约定2014年6月10日前偿还，逾期二被告未能及时偿还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款150,000.0元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，二被告在原告处借款并给原告出具了借条，欠款事实清楚，权利义务明确，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛、尹丽艳于本判决发生法律效力后一次性偿还原告邹绮人民币150,000.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告宋海涛、尹丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王丽力
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第154号
原告：龙某。
委托代理人：王某某。
被告：俞某甲。
原告龙某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年8月25日向
本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审
判，同年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代
理人王某某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称，原、被告于1997年春经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。由于原
、被告草率结婚，婚前了解不够，原告对被告的性格、脾气相
知甚少，造成婚后夫妻不和，被告生性多疑，无故怀疑原告有
外遇，并多次恶毒大骂原告，原告在无法忍受的情况下，在几
年前曾服毒自杀，经抢救才保住生命。原告有妇科病，原、被
告性生活不协调。被告只顾赌博快活，不负家庭责任。现原、
被告夫妻感情已破裂，故要求：一、判令原、被告离婚；婚生
儿子归被告抚养；二、共同财产（房屋350平方米价值350000
元、承包土地4.8亩）依法分割；三、本案诉讼费用由原、被
告各半承担。
被告俞某甲答辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚、生
育儿子的时间是对的。被告没有骂原告，原告经常出去，晚上也不回家，小孩也不管。被告的钱都用于家庭开消，小孩生病
、上学的钱都是被告拿出来。原告没有拿钱出来。原告服农药
的事，因为原告当时有点小事，双方争吵了起来了，原告才服
农药。被告不同意离婚。
归纳原、被告诉辩主张，原、被告无争议的事实有：原
、被告经人介绍于1997年春相识，××××年××月××日登记结婚，199
8年2月9日生育一子取名俞某乙。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、户口
薄一本，证明原告的身份证明及原告户口于2001年4月13日由
四川迁到桐乡市龙翔街道皂林村赵家木桥45号。××××年××月××日
原、被告生育一子俞某乙。二、结婚证一份、桐乡市龙翔街道皂
林村委的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在炉头镇
政府登记结婚，龙某与龙乙为同一人。三、2010年5月31日南
湖晚报一份中刊登了文章，证明原、被告夫妻关系很差了，由
老娘舅调解某某；原、被告结婚后造了房某。四、桐乡市龙翔
街道皂林村委的建房某某一份，证明2007年建造房某，占地面
积为140平方米。实际建筑面积为350平方米。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一户主为俞某甲户
口薄，是公安机关颁发的，被告质证后无异议，予以认定。证
据二，结婚证及桐乡市龙翔街道皂林村委证明，结婚证，被告
质证后未提出无异议，予以认定。证据三，2010年5月31日南
湖晚报一份，要证明的内容经被告质证后无异议，予以认定。
证据四，2010年7月5日的桐乡市龙翔街道皂林村村民委员会的建房某某，没有提供建房用地申请审批表予以印证，所以该证
据不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实确认如下：原、被告经人介绍于1997年春相识并同居生活
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。原
、被告婚生子现与被告及其母亲一起生活。婚后原、被告夫妻
感情尚好，在小孩4、5岁时，因家庭锁事原、被告发生争吵。
2010年4月20日左右，原告离家，原、被告分居生活。2010年5
月31日南湖晚报登过原、被告的纠纷经老娘舅调解某某。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前了解
的时间虽不长，但结婚到双方分居时已长达13年之久，应认定
已建立了一定夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意
离婚，原告应就夫妻破裂事实提供相关的证据，但原告提供的
证据仅能证实原、被告不和，尚不能证实夫妻感情已破裂。原
告诉称的离婚事实因被告不予认可，原告又未提供证据予以证
实，该事实无法加以确认。所以，原告要求与被告离婚，尚不
符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准
予离婚的条件，原告请求与被告离婚缺乏事实依据，不予支持
。因原告的离婚请求不予支持，对其他的诉讼请求本院不作处
理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告俞某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收入150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一〇年九月十九日
书记员 沈 坚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第245号
原告：俞利宽。
被告：姜红光。
本院在审理原告俞利宽诉被告姜红光民间借贷纠纷中，原告俞利宽在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程林珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 童 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2241号
原告：王俊英，女，1971年7月15日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地。
法定代表人：邢玉彪。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告王俊英与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告王俊英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，�原告王俊英负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 迈
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1046号
原告赵燕霞，女。
被告谭龙胜，男。
被告宋会连，女，系被告谭龙胜之妻。
原告赵燕霞与被告谭龙胜、宋会连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员段明亮参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告赵燕霞到庭参加诉讼，被告谭龙胜、宋会连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕霞请求本院判令：被告谭龙胜、宋会连偿还原告赵燕霞借款本金500000元。
原告赵燕霞向本院提交了原告赵燕霞的户籍资料、被告谭龙胜、宋会连的户籍资料、《借条》复印件、转账凭证。
被告谭龙胜、宋会连未予答辩。
原告赵燕霞所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
查明的事实
经审理查明，2013年7月5日，被告谭龙胜向原告赵燕霞借款350000元，并出具了一张借条，借条内容为：“借到赵燕霞现金共计人民币叁拾伍万元整（350000元），借款人：谭龙胜，2013年7月5日。”同年11月4日，被告谭龙胜再次向原告赵燕霞借款150000元，并再次向原告赵燕霞出具了一张借条，借条内容为：“借到赵燕霞现金共计人民币拾伍万元整（¥150000元），借款人：谭龙胜，2013年11月4日。”借款后，经原告赵燕霞催讨，被告谭龙胜至今未向原告赵燕霞返还借款本金500000元。被告谭龙胜向原告赵燕霞借款时与被告宋会连处于合法夫妻关系存续期间。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告赵燕霞与被告谭龙胜订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告谭龙胜依约应当将所借本金500000元予以返还，故本院对原告赵燕霞要求被告谭龙胜返还借款本金500000的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告谭龙胜、宋会连婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告谭龙胜所欠原告赵燕霞的债务应当按夫妻共同债务处理,被告谭龙胜、宋会连应当承担共同返还的责任。被告谭龙胜、宋会连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙胜、宋会连自本判决生效之日起十日内返还原告赵燕霞借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告谭龙胜、宋会连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 肖金秋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第1046号原告赵燕霞，女。被告谭龙胜，男。被告宋会连，女，系被告谭龙胜之妻。原告赵燕霞与被告谭龙胜、宋会连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员段明亮参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告赵燕霞到庭参加诉讼，被告谭龙胜、宋会连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕霞请求本院判令：被告谭龙胜、宋会连偿还原告赵燕霞借款本金500000元。原告赵燕霞向本院提交了原告赵燕霞的户籍资料、被告谭龙胜、宋会连的户籍资料、《借条》复印件、转账凭证。被告谭龙胜、宋会连未予答辩。原告赵燕霞所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。查明的事实经审理查明，2013年7月5日，被告谭龙胜向原告赵燕霞借款350000元，并出具了一张借条，借条内容为：“借到赵燕霞现金共计人民币叁拾伍万元整（350000元），借款人：谭龙胜，2013年7月5日。”同年11月4日，被告谭龙胜再次向原告赵燕霞借款150000元，并再次向原告赵燕霞出具了一张借条，借条内容为：“借到赵燕霞现金共计人民币拾伍万元整（¥150000元），借款人：谭龙胜，2013年11月4日。”借款后，经原告赵燕霞催讨，被告谭龙胜至今未向原告赵燕霞返还借款本金500000元。被告谭龙胜向原告赵燕霞借款时与被告宋会连处于合法夫妻关系存续期间。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告赵燕霞与被告谭龙胜订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告谭龙胜依约应当将所借本金500000元予以返还，故本院对原告赵燕霞要求被告谭龙胜返还借款本金500000的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告谭龙胜、宋会连婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告谭龙胜所欠原告赵燕霞的债务应当按夫妻共同债务处理,被告谭龙胜、宋会连应当承担共同返还的责任。被告谭龙胜、宋会连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭龙胜、宋会连自本判决生效之日起十日内返还原告赵燕霞借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谭龙胜、宋会连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吴秀兰审 判 员  周 瑞人民陪审员  肖金秋二〇一六年一月二十八日书 记 员  白芳艳附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第711号
申请人厦门星原融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发大厦21层A单元。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人许杰、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村银顶格。
法定代表人许仙敏。
被申请人厦门百叶工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号1002室。
法定代表人陈丽华。
被申请人福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村。
法定代表人许仙敏。
被申请人大田县九龙峰茶业有限公司，住所地福建省大田县济阳乡上丰村。
法定代表人吴清方。
被申请人福建省大田县晨华铸造有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村大岬头。
法定代表人陈永挺。
被申请人许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族。
被申请人陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门星原融资租赁有限公司与被申请人福建鑫鹭峰实业股份有限公司、厦门百叶工贸有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、大田县九龙峰茶业有限公司、福建省大田县晨华铸造有限公司、许仙敏、陈丽华合同纠纷一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建鑫鹭峰实业股份有限公司、厦门百叶工贸有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、大田县九龙峰茶业有限公司、福建省大田县晨华铸造有限公司、许仙敏、陈丽华价值2623328.74元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建鑫鹭峰实业股份有限公司、厦门百叶工贸有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、大田县九龙峰茶业有限公司、福建省大田县晨华铸造有限公司、许仙敏、陈丽华价值2623328.74元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门星原融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终966号
上诉人（原审被告）康小芳，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）黄世勇，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省南安市，
原审被告洪丽春，女，汉族，1976年2月23日出生，住福建省南安市，
上诉人康小芳不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康小芳称其经常居住地在陕西省榆林市榆阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人康小芳的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在陕西省榆林市榆阳区，但未能提供证据予以证实，且原审被告洪丽春的户籍所在地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人康小芳请求将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月六日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7752号
原告：太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新园路9号。
法定代表人：李月明，董事长。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：上海众盛钢材预处理有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3998号7幢。
法定代表人：盛荣根。
原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司诉被告上海众盛钢材预处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告上海众盛钢材预处理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款492990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发业务往来多年。原告为被告提供无机锌车间底漆。后经双方对账，截止2015年12月31日，被告尚结欠原告货款492990元，被告同时承诺分期归还货款。然而对账后，被告始终未向关于支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告上海众盛钢材预处理有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买无机锌车间底漆。2016年2月25日，被告在原告提供的询证函上加盖财务专用章，确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款492990元。因原告催要货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的询证函及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司主张被告上海众盛钢材预处理有限公司结欠其货款492990元有被告上海众盛钢材预处理有限公司加盖财财务专用章的询证函佐证，本院予以确认。原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司为被告上海众盛钢材预处理有限公司供应货物，被告上海众盛钢材预处理有限公司理应及时付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告上海众盛钢材预处理有限公司。故本院对原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司要求被告上海众盛钢材预处理有限公司支付货款492990元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告上海众盛钢材预处理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海众盛钢材预处理有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司货款492990元。
上述履行方式：原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户，户名太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司，账号7066401111120100025863，开户行太仓农村商业银行璜泾支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由被告上海众盛钢材预处理有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一七年二月八日
书 记 员 舒金民
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执589号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人:李沛锟，董事长。
被执行人：张永政，男，1964年7月19日出生，汉族，住南部县西河乡。
被执行人：李玲娟，女，1965年8月11日出生，汉族，住南部县西河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3376号民事判决书，向被执行人张永政、李玲娟发出执行通知书，责令被执行人张永政、李玲娟向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司借款90000元及利息。本案执行过程中，被执行人张永政已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付了案款50848元，剩余案款至今未全部履行。
现查明，被执行人张永政、李玲娟无其他可供执行财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执589号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人:李沛锟，董事长。被执行人：张永政，男，1964年7月19日出生，汉族，住南部县西河乡。被执行人：李玲娟，女，1965年8月11日出生，汉族，住南部县西河乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3376号民事判决书，向被执行人张永政、李玲娟发出执行通知书，责令被执行人张永政、李玲娟向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司借款90000元及利息。本案执行过程中，被执行人张永政已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付了案款50848元，剩余案款至今未全部履行。现查明，被执行人张永政、李玲娟无其他可供执行财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2516号
原告：彭永正，男，1973年10月12日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：金景五，男，1964年7月5日出生，汉族，现住昌黎县城郊区。
被告：蒋铁力，男，1963年12月25日出生，汉族，现住乐亭县。
原告彭永正与被告金景五、被告蒋铁力承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为要求被告支付拖欠人工费10000元。原告彭永正于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭永正撤诉。
案件受理费4122元，应收50元，减半收取25元，由彭永正负担。
审判员 何友山
二〇一七年九月二十一日
书记员 李鉴秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第817号
原告：王海龙。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：郑艳秋。
原告王海龙与被告郑艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告郑艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海龙诉称：2013年2月4日，被告丈夫（孙悦已去世）找到原告说做生意缺钱，向原告借6万元钱，借期为一年。原告交付借款后，被告丈夫却在2014年3月份意外死亡。借款到期后，原告找到被告要求其在继承的遗产范围内偿还借款及利息，被告均以没钱或过段时间给为由，拒不履行给付金钱义务，原告无奈诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款6万元，利息（24个月）21600.00元，合计81600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑艳秋未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，被告丈夫找到原告说做生意缺钱，向原告借款6万元，借期一年，年利率15%。原告交付借款后，被告丈夫于2014年3月份意外死亡。借款到期后，原告找到被告要求其偿还借款及利息，被告以各种理由拖欠至今。被告于2015年4月份离家出走，至今下落不明，无奈原告来法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款6万元，利息（24个月）21600.00元，合计81600.00元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有被告丈夫出具的借据、永吉县公安局岔路河派出所的证明及原告的当庭陈述为凭。
本院认为，被告丈夫向原告借款6万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告丈夫应当按双方约定按时偿还借款本息，被告丈夫在借期内死亡，被告作为配偶对该借款有偿还的义务，故对原告本金的请求予以支持。双方所约定的利息未超过法律允许的范围，故对原告利息的请求也予以支持，但原告计算利息有误，其超出部分不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳秋于本判决生效后立即给付原告王海龙借款本金60000.00元及利息18000.00元，本息合计78000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1840.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭艳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初986号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西、黄蓓蕾，该分行职员。
被告：温州市佰斯特鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥前花工业区金达路45号。
法定代表人：林权弟，董事长。
被告：林权弟，男，1956年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李红妹，女，1955年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林丽丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟、李红妹、林丽丹金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市佰斯特鞋业有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行编号为2014浙稠借字第1760101001801503号的《流动资金借款合同》项下欠息394812.53元。2.判令被告林权弟、李红妹对被告温州市佰斯特鞋业有限公司应偿还的上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1766610003401503号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金限额500万元为限。3.判令被告林丽丹对被告温州市佰斯特鞋业有限公司应偿还的上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1766610003601503号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金限额500万元为限。4.本案诉讼费用由温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟、李红妹、林丽丹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告温州市佰斯特鞋业有限公司与原告签订编号为2014浙稠借字第1760101001801503号《流动资金借款合同》，约定其向原告借款500万元。借款利率为固定利率，执行年利率6.6%。借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日止。借款利息偿还方式为到期一次性结息，借款本金偿还方式为按月还本，每月归还贷款本金不低于4万元。借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年6月30日，被告林权弟、李红妹与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766610003401503号《最高额保证合同》，约定被告林权弟、李红妹自愿为被告温州市佰斯特鞋业有限公司与原告在2014年6月30日至2016年6月30日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为500万元。
2014年6月30日，被告林丽丹与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766610003601503号的《最高额保证合同》，约定被告林丽丹自愿为被告温州市佰斯特鞋业有限公司与原告在2014年6月30日至2016年6月30日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为500万元。
以上《最高额保证合同》的保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
2014年6月30日，原告依约向被告温州市佰斯特鞋业有限公司发放了贷款500万元，被告温州市佰斯特鞋业有限公司仅于2015年9月29日归还本金500万元，尚欠利息、逾期利息合计为394812.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市佰斯特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行欠息394812.53元。
二、被告林权弟、李红妹对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014浙稠最保字第1766610003401503号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
三、被告林丽丹对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014浙稠最保字第1766610003601503号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
四、被告林权弟、李红妹、林丽丹承担责任后，有权向被告温州市佰斯特鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟、李红妹、林丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈捷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3465号
原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地：四川省大竹县工业园区。统一社会信用代码：915117242107030541。
法定代表人：李永辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建伟，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，系该公司员工。
被告：开县鸿源水电物资站，住所地：重庆市开县新城安康路自建点***号。统一社会信用代码：91500234711631079G。
投资人：曾宪波。
被告：曾宪波，男，生于1965年3月1日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告四川川东电缆有限责任公司与被告开县鸿源水电物资站、曾宪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川川东电缆有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川川东电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费1320元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担。
审判员 唐龙虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹佳宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执572号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人杜文义，男，1973年7月10日出生，汉族，无文化，住金乡县。
本院在执行被执行人杜文义责令退赔一案中,查明执行被执行人杜文义无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初790号
原告：段承熙，男，1929年10月10日出生，汉族，居民。
原告：段建安，男，1972年7月19日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：段春林，男，1984年7月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告段承熙、段建安与被告段春林共有纠纷一案中，二原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段承熙、段建安撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告段承熙、段建安负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 邓 颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3818号
原告：开封市大宏物业服务有限公司。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
统一社会信用代码91410202732441135L（1-1）。
法定代表人：何辉，经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：支树平，该公司职工，特别授权代理。
被告：葛晓岑，女，汉族，1977年11月23日生，住开封市。
本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告葛晓岑物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，理由是被告已主动履行交费义务。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告葛晓岑的起诉。
案件受理费减半收取为89元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。
审判员 孙丽平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 翰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执恢24号
申请执行人徐振国，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西平果铝业公司雷感生活区。
被执行人靳文会，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地广西田东县。
本院在执行（2017）桂1203执260号申请执行人徐振国与被执行人靳文会买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2017年5月18日裁定终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方恢复执行。现该案发现被执行人有可供执行财产，申请人向我院申请恢复执行，本院依法受理。在本次执行中，本执行人靳文会已实际履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执恢24号关于申请执行人徐振国与被执行人靳文会买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年六月七日
书记员 李艺伟