wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初375号
原告：赵忠彦，男，住吉林市龙潭区。
被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园72号楼4号5号网点。
负责人：孙海波。
原告赵忠彦与被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司（以下简称龙兴物业分公司）劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵忠彦到庭参加诉讼，被告龙兴物业分公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
赵忠彦向本院提出诉讼请求：给付工资人民币60560元整。事实与理由：本人于2014年9月至2016年8月在职，上班在此期间拖欠工资共计欠60560元整，从2014年12月欠工资到2016年8月期间欠工资，兴田上城物业一直没发。
龙兴物业分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月至2016年8月，原告赵忠彦在被告处上班。2014年11月至2016年6月期间，被告龙兴物业昌邑区分公司一直拖欠工资未予给付。2016年10月30日，被告出具龙兴物业三险一金及工资计算表一张，载明：保险合计19260元，工资金额38300元，加班工资3000元，总计金额60560元。出具人为被告龙兴物业昌邑区分公司人事部马娇、单位总经理姜天然，并加盖了公章。
认定上述事实的证据有：龙兴物业三险一金及工资计算表一份及当事人的当庭陈述。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在庭审中，赵忠彦提供的证据，能够证明双方之间形成了事实上的劳动关系，且龙兴物业分公司向赵忠彦出具了尚未支付工资款33800元的证明材料，因此对该工资款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的社会保险，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司应于本判决生效之日起三日内向原告赵忠彦一次性给付工资款38300元；
二、驳回原告赵忠彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23306号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业服务楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人张虹，天津市弘滢物业管理有限公司物业部职工。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告刘茂忠，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘茂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告现自愿申请撤回对被告刘茂忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨福兰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2424号
申请执行人：张红平，男，1991年3月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2424号申请执行人：张红平，男，1991年3月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1692号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：芦瓒，该××职员。
委托代理人：吴胤，该××职员。
被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：吴伟铭。
被执行人：余姚市贝贝塑化有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：刘琼。
被执行人：吴伟铭。
被执行人：王贝贝。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司、余姚市贝贝塑化有限公司、吴伟铭、王贝贝金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但房地产系二次抵押。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1692号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十八日
代书记员 袁金娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢581-1号
申请执行人:阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：刘庆春，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘庆春债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，后经申请执行人催收，被执行人刘庆春一直未还。申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行协议，且已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史衍魁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初789号
原告：王卫海，男，1976年3月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨燕红，女，1973年7月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：董建永，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
原告王卫海与被告董建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨燕红到庭参加诉讼，被告董建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫海向本院提出诉讼请求：1、让被告立即归还借我的现金24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日被告董建永借我现金24000元，约定2016年12月25日全部归还，到期后经原告多次向彼告追索所借款项，被告均以无钱为由拒不偿还。为此请求人民法院依法调解或判决，让被告立即归还所借现金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告董建永未作答辩。
原告王卫海围绕诉讼请求提交了借条复印件一份。本院认定事实如下：2016年12月8日被告董建永向原告王卫海出具借条一份，该借条言明被告董建永借原告王卫海人民币现金24000元，于2016年12月25日还清，被告董建永借得该款后未按约偿还原告借款，导致原告诉至本院。
本院认为，被告董建永借取原告王卫海钱款，事实清楚，被告董建永应在所承诺之日即2016年12月25日向原告偿还借款。被告董建永违反承诺，拒不向原告王卫海偿还借款的做法是错误的，因此原告王卫海要求被告董建永偿还借款24000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建永于本判决书生效之日起十日内偿还原告王卫海借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 解涛哲
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 爽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第428号
申请执行人张志波。
被执行人宫在刚。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟水民初字第48号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宫在刚的银行存款413164元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一五年四月二十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第428号
申请执行人张志波。
被执行人宫在刚。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民重字第6号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，于2015年4月25号送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宫在刚的银行存款80782元，或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 牟永生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保88号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行,住所地府谷县某某镇。
负责人周某某，该支行行长。
被申请人刘某某某,男。
被申请人刘某某，男。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某某、刘某某的银行账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某某、刘某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人刘某某某、刘某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年六月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保88号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行,住所地府谷县某某镇。负责人周某某，该支行行长。被申请人刘某某某,男。被申请人刘某某，男。本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某某、刘某某的银行账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘某某某、刘某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人刘某某某、刘某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年六月六日书记员  张剑峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第747号
原告李晓雷，男，1973年11月4日生，汉族。
委托代理人王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人魏峰杰，系该公司副总经理。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，该分行行长。
委托代理人段婷，系该单位员工。
委托代理人梁占强，系该单位员工。
本院在审理原告李晓雷诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告李晓雷于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司及第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓雷撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李晓雷承担。
审 判 长 王 军 琦
审 判 员 王 珍 霞
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄艳晓（兼）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00243号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴荣林，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告：徐书侠（霞），男，1975年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣林、徐书侠金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张红玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3860号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市解放东路219号。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告谢清。
被告杨侠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告谢清、杨侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3860号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告谢清。
被告杨侠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告谢清、杨侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股�有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1087号
申请执行人景风霞，女，汉族，1963年5月10日出生。
申请执行魏云，男，汉族，1984年8月7日出生。
申请执行人魏亮，男，汉族，1985年9月3日出生。
被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园，组织机构代码：76323951-1。
法定代表人吴振华，该公司董事长。
申请执行人景风霞、魏云、魏亮依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月3日作出的惠劳仲案字（2015）第1819号仲裁裁决书，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司应支付申请执行人景风霞、魏云、魏亮案件款566063元。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年11月27日作出的（2014）石惠民初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为566063元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1071号
申请执行人杜和平，男，汉族，1963年2月9日生。
被执行人左萍，女，1965年8月31日生，汉族。
被执行人刘左美子，女，1991年2月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7714号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左萍、刘左美子银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月二十七日
书记员 田丰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04814号
原告：谯城区大杨镇大杨村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴永波，主任。
委托代理人：于文青，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：杨怀河，男，1971年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告谯城区大杨镇大杨村民委员会（以下简称大杨村委会）诉被告杨怀河不当得利纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告大杨村委会的委托代理人于文青、被告杨怀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大杨村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀河返还原告谯城区大杨镇大杨村民委员会不当得利款7400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告杨怀河到大杨村委会说：其系大杨村委会的村民王安祥的亲戚，村民王安祥因有事委托他来大杨村委会领取村民王安祥3.7亩承包土地的青苗补偿费7400元。被告杨怀河从大杨村委会领取了该款7400元，并出具了收条。后村民王安祥要求大杨村委会支付3.7亩承包土地的青苗补偿费时，才知道村民王安祥私下将其承包土地租给被告杨怀河耕种。被告杨怀河以村民王安祥的名义领取了该款。被告杨怀河的行为已违反有关法律的规定，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨怀河辩称，3.7亩土地是我租赁大杨村委会的村民王安祥的，该土地被征用所补偿的青苗补偿费7400元应属于我所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告大杨村委会提交的证据：1、法人身份证明及法定代表人吴永波的身份证；2、被告杨怀河的身份证复印件、领条，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告杨怀河未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨怀河系亳州市谯城区城父镇杨庙村民委员会杨庙村的村民。2013年起杨怀河租赁大杨村委会的村民王安祥的承包土地3.7亩，双方未签订书面出租协议，口头约定租金每年3000元、一年一付。2015年，该块土地被征用，每亩土地补助青苗补偿费2000元，该块土地共计3.7亩，共计补助青苗补偿费7400元。杨怀河到大杨村委会领取青苗补偿费时，大杨村委会是以经亳州药都农村商业银行大杨支行转账的方式支付的该款，杨怀河于2015年5月18日给大杨村委会出具：“今领到大杨村委会青苗补偿费：3.7亩、每亩2000元，合计柒仟肆佰元整（7400），收款人：杨怀河，2015年5月18日”的收条一份。大杨村委会的村民王安祥要求大杨村委会支付青苗补偿费，三方协商未果，大杨村委会即提起了民事诉讼。
另查明，吴永波系原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的主任，系原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的法定代表人。
本院认为，1、关于承包土地青苗补偿费的享有人问题。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。根据上述规定可知，青苗补偿费是指因征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能正常收获，土地征用人给予土地承包经营权人或者土地承租人的青苗损失补偿费用。
2、关于本案的举证责任问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告大杨村委会诉求：“判令被告杨怀河返还原告谯城区大杨镇大杨村民委员会不当得利款7400元”，从原告谯城区大杨镇大杨村民委员会提交的证据可知，被告杨怀河租赁原告大杨村委会的村民王安祥的承包土地3.7亩，该3.7亩承包土地被征收所补偿的青苗补偿费7400元应属青苗受损失的人，即土地使用人被告杨怀河享有。原告大杨村委会因未能提交出合法、有效的证据对其诉求加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本案原告大杨村委会因未能提交出合法、有效的证据对其诉求加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谯城区大杨镇大杨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 湃
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04814号
原告：谯城区大杨镇大杨村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴永波，主任。
委托代理人：于文青，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：杨怀河，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谯城区大杨镇大杨村民委员会（以下简称大杨村委会）诉被告杨怀河不当得利纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告大杨村委会的委托代理人于文青、被告杨怀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大杨村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀河返还原告谯城区大杨镇大杨村民委员会不当得利款7400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告杨怀河到大杨村委会说：其系大杨村委会的村民王安祥的亲戚，村民王安祥因有事委托他来大杨村委会领取村民王安祥3.7亩承包土地的青苗补偿费7400元。被告杨怀河从大杨村委会领取了该款7400元，并出具了收条。后村民王安祥要求大杨村委会支付3.7亩承包土地的青苗补偿费时，才知道村民王安祥私下将其承包土地租给被告杨怀河耕种。被告杨怀河以村民王安祥的名义领取了该款。被告杨怀河的行为已违反有关法律的规定，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨怀河辩称，3.7亩土地是我租赁大杨村委会的村民王安祥的，该土地被征用所补偿的青苗补偿费7400元应属于我所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告大杨村委会提交的证据：1、法人身份证明及法定代表人吴永波的身份证；2、被告杨怀河的身份证复印件、领条，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告杨怀河未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨怀河系亳州市谯城区城父镇杨庙村民委员会杨庙村的村民。2013年起杨怀河租赁大杨村委会的村民王安祥的承包土地3.7亩，双方未签订书面出租协议，口头约定租金每年3000元、一年一付。2015年，该块土地被征用，每亩土地补助青苗补偿费2000元，该块土地共计3.7亩，共计补助青苗补偿费7400元。杨怀河到大杨村委会领取青苗补偿费时，大杨村委会是以经亳州药都农村商业银行大杨支行转账的方式支付的该款，杨怀河于2015年5月18日给大杨村委会出具：“今领到大杨村委会青苗补偿费：3.7亩、每亩2000元，合计柒仟肆佰元整（7400），收款人：杨怀河，2015年5月18日”的收条一份。大杨村委会的村民王安祥要求大杨村委会支付青苗补偿费，三方协商未果，大杨村委会即提起了民事诉讼。
另查明，吴永波系原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的主任，系原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的法定代表人。
本院认为，1、关于承包土地青苗补偿费的享有人问题。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。根据上述规定可知，青苗补偿费是指因征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能正常收获，土地征用人给予土地承包经营权人或者土地承租人的青苗损失补偿费用。
2、关于本案的举证责任问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告大杨村委会诉求：“判令被告杨怀河返还原告谯城区大杨镇大杨村民委员会不当得利款7400元”，从原告谯城区大杨镇大杨村民委员会提交的证据可知，被告杨怀河租赁原告大杨村委会的村民王安祥的承包土地3.7亩，该3.7亩承包土地被征收所补偿的青苗补偿费7400元应属青苗受损失的人，即土地使用人被告杨怀河享有。原告大杨村委会因未能提交出合法、有效的证据对其诉求加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本案原告大杨村委会因未能提交出合法、有效的证据对其诉求加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谯城区大杨镇大杨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 湃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审52号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭积良。
被申请人谢金玉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3834号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第三个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人彭积良、谢金玉作出征收社会抚养费70972元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3834号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭积良、谢金玉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2286号
原告尚新喜。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。
被告仲伟银。
原告尚新喜诉被告仲伟银劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后由依法由审判员潘适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人焦红霞，被告仲伟银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处工作，被告欠原告工资款2700元并出具了欠条，故请求判决被告支付原告工资款2700元。
原告提交的证据为2015年6月9日被告出具给候焕芝、尚新喜夫妇两人的工资款欠条一份，金额合计为5400元，用以证明被告欠付工资款的事实。
被告仲伟银辩称：被告出具的欠条包含有欠原告全部的工钱，但后来发现原告等一批工人曾私自领取了在其他工地上做工的工钱，所以现在应当扣除原告私自领走的部分工钱。被原告等一批工人领走的工钱总额有4800元，具体原告领取的数额不详。
被告仲伟银没有提交证据。
经审理查明：原告曾在被告处工作，2015年6月9日被告出具欠条一份，表示欠尚新喜、候焕芝合计5400元。原告持欠条向本院起诉要求被告支付尚欠工资款2700元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间工资欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利后及时履行付款义务，被告辩称的理由没有证据证实，原告也予以否认，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告仲伟银于本判决生效后十日内给付原告尚新喜工资欠款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告仲伟银负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁苗苗
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2450号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革，职务总经理。
被告王亚华。
本院在审理廊坊荣盛物业服务有限公司诉王亚华物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王亚华的起诉。
本院认为原告廊坊荣盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤回对被告王亚华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年九月十五日
书记员 张 露
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第427号
申请执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司。
被执行人谢卫旗，女，汉族，1967年12月3日出生，住所地高碑店市。
本院在执行申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司与被执行人谢卫旗租赁合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第427号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年八月十八日
书记员 袁江涛
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第223号
申请执行人上海腾达国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈国平，该公司董事长。委托代理人庾岚，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑樯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海腾达国际物流有限公司与被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币10,353.06元、1,766.45美元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第162号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初138号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：梁丽英，女，汉族，1981年1月4日出生，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人梁丽英公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2642号
罪犯袁振明，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）一中刑初字146号刑事判决，以被告人袁振明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第068号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第570号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2684号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2003年7月7日起至2016年10月6日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁振明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯袁振明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2642号
罪犯袁振明。
天津市第一中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)一中刑初字146号刑事判决，以被告人袁振明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第068号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第570号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2684号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2003年7月7日起至2016年10月6日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁振明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯袁振明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申26-4号
申请人佛山市银丰实业发展公司，住所地：佛山市莲花路23号，营业执照注册号：4406001000725。
法定代表人张均华。
委托代理人马骋争，傅学容，广东天骅事务所律师。
佛山市银丰实业发展公司以已停业多年，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，并依法提供了相关的审计报告等材料。
本院经审查认为：佛山市银丰实业发展公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市银丰实业发展公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市银丰实业发展公司。
本裁定即日起生效。
审判长 王 滑 明
审判员 李蔚婕审判员黄健超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 劳 健 生
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初39号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日，被告人万某某去靖远县刘川工业园凯斯陶瓷厂打工并被厂方安排和尚某某住在同一间宿舍。2015年9月30日，万某某盗窃了尚某某的摩托车钥匙。2015年10月1日8时许，万某某趁尚某某上班之际，盗窃了尚某某棉衣口袋中的现金51元，并将尚某某的枣红色“新大洲本田”牌摩托车盗窃后骑至平川区长征东路，以400元的价格销售给国庆摩托车修理部。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗的“新大洲本田”牌摩托车鉴定价格为2500元。案发后，被告人万某某投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后被告人万某某赔偿了被害人尚某某经济损失1900元，尚某某对万某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人尚某某的陈述、证人张某某、胡某某的证言、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、靖远县公安局交通警察大队出具的监控视频资料、售车证明及身份证复印件、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2015）37号价格鉴定结论书、协议书、被告人万某某的供述及人员库-
人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人万某某能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人万某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人万某某单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金3000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨淑淋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第355号
原告张举明，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省平昌县。
被告福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽，总经理。
原告张举明与被告福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张举明到庭参加诉讼，被告福建宝达钢业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举明诉称，被告福建宝达钢业有限公司因生产经营需要，多次向原告张举明购买废铁，双方于2013年12月24日进行结算，被告福建宝达钢业有限公司结欠原告张举明货款人民币170000元。双方于当天订立还款协议，约定：第一次于2014年1月12日至1月15日支付人民币70000元；第二次于2014年3月10日至3月20日支付人民币100000元。若到期未支付乙方（原告）款项，乙方可用甲方（被告）货物作为还款抵债。期满后，原告张举明多次向被告催讨，被告无法还款。原告张举明同意被告福建宝达钢业有限公司以货物抵债，双方确认以物抵债数额共计人民币100000元，尚欠货款人民币70000元至今未还。原告张举明请求判令被告福建宝达钢业有限公司偿还货款70000元。
被告福建宝达钢业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建宝达钢业有限公司因生产经营需要，多次向原告张举明赊购废铁。双方于2013年12月24日进行结算，被告福建宝达钢业有限公司结欠原告张举明货款人民币170000元。双方于当天订立还款协议，约定：第一次于2014年1月12日至1月15日支付人民币70000元；第二次于2014年3月10日至3月20日支付人民币100000元。若到期未支付给乙方（原告）款项，乙方可用甲方（被告）货物作为还款抵债。期满后，原告张举明多次向被告福建宝达钢业有限公司催讨，被告福建宝达钢业有限公司无还款。经原告张举明同意，被告福建宝达钢业有限公司以货物抵债人民币100000元，尚欠货款人民币70000元未还。
上述事实，有原告提供的还款协议一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张举明与被告福建宝达钢业有限公司买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告福建宝达钢业有限公司向原告张举明购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。原告张举明请求被告福建宝达钢业有限公司支付货款70000元，符合法律规定，应予支持。被告福建宝达钢业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建宝达钢业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告张举明货款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告福建宝达钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年三月十九日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第355号
原告张超，男，1973年7月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所实习律师。
被告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告张超与被告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超委托代理人孟广敏、张祥坤，被告济南永顺置业有限公司委托代理人刘克勇、李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2010年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告房屋一套，总房款为429448.2元，合同约定被告于2012年6月底交房，但被告实际交房日期为2012年12月11日，根据法律规定，被告应当在交房之日起90日内向平阴县房产管理局办理完所有手续，以供各位买受人办理各自的房屋权属证书（包括房屋所有权证和土地证），但直至2014年底被告才履行完毕自己的义务，导致包括原告在内的各位商品房买受人迟延取得房屋权属证书达两年之久，根据法律的相关规定，被告应当承担违约责任，故诉至法院，要求被告支付违金62742.4元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告永顺公司辩称，根据双方合同，本案办证的启动义务应当有原告承担，原告在商品房合同履行过程中，没有及时向房管登记部门申请变更登记，应当责任自担；原告负有依法缴纳契税、维修资金的义务，原告法律义务没有履行前涉案的房屋无法进行产权登记；同时被告建设的楼房要求综合验收、存在行政政策调整等行政因素。综合以上原因，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月22日，原告张超与被告永顺公司签订编号为PY-075的商品房买卖合同，合同对于双方的房屋状况、交款方式、违约责任、交付期限等事项进行了约定，后原告按照合同约定交付房款429448.2元。关于房屋权属登记情况，在双方合同第十条第二项规定：“乙方在实际接收商品房之日起90日内向房地产权登记机关办理权属登记手续，甲方给与协助，并提供办理产权登记所需的相关资料。”2012年12月11日，被告向原告开具交房通知单，该交房时间已经法院生效判决予以确认。原告张超实际取得房产证的时间为2014年12月份。原告因未在交房后的法定期限内未取得房屋权属证书，遂诉至来院，主张自2013年3月11日至2014年10月11日期间的逾期交房违约金共计62742.4元。
另查明，被告永顺公司于2014年9月25日向平阴县房屋管理登记部门递交了新建房屋初始登记的相关手续，2014年10月15日平阴县房屋管理部门办理完毕其所建楼房的所有权初始登记。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的（2013）平民初字第1070号民事判决、平阴县房屋管理服务中心审核审批表及被告提交商品房买卖合同、土地使用证、建设用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案单、实测报告平面图、交房通知书、平阴县人民政府办公室关于印发平阴县建设工程规划批后管理办法的通知、提交平阴县建设工程竣工规划核审审批表、供电配套设施验收合格证明、房产开发项目竣工排水设施验收备案意见表、平阴县环卫绿化管护中心绿地率审核证明、房地产开发项目竣工综合验收备案证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告张超在合同签订后，依照合同约定交纳了购房款，被告于2012年12月11日将房屋交付原告。依照法律规定，原告张超应当自房屋交付使用之日起90日内即2013年3月11日前取得相应的房屋所有权属证书，本案原告张超因未能在上述期限内取得房屋权属证书，要求被告永顺公司赔偿逾期办证的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告永顺公司辩称，根据双方合同原告应及时向房管登记部门申请变更登记，因为其自身原因未有申请，应当责任自担，同时原告负有依法缴纳契税、维修资金的义务，原告在上述义务没有履行前涉案房屋无法进行产权登记，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然双方合同第十二约定了应当“由原告方在实际接收商品房之日起90日内向房地产权登记机关办理权属登记手续，甲方给与协助，并提供办理产权登记所需的相关资料”，但是被告永顺公司作为开发商办理房屋初始登记是原告方办理房权属证书的必要前提条件，被告永顺公司作为出卖人应当在实际交付房屋后的90日内，将办理房屋权属证书所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，完成房屋初始登记并依合同约定或其他合理方式告知买受人可以申请房屋产权登记情况，而本案被告永顺公司只至2014年9月25日才向房屋登记管理部门提交相关资料，应当视为其未依据法律规定履行上述义务，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故对被告永顺公司的上述辩称，本院不予采信。
被告永顺公司辩称因其建设的楼房要求综合验收增加了验收条件原因、无法及时进行初始登记的抗辩理由，非法定免责事由，对此本院不予支持。对于被告辩称因未能办理初始登记存在行政政策调整等行政因素，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。
关于违约金的数额，原告张超主张以已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算共计62742.4元。本院认为，被告将有关办理初始登记的材料报送房屋管理登记机构后，何时发放产权证非其主观意志所能决定，不应当承担违约责任，因此原告计算违约金的时间应当为被告实际交房后的90日即2013年3月11日至被告永顺公司向房屋管理部门递交相关资料的时间即2014年9月25日，共计558天。对于计算标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，本院酌定为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%，共计52489元（429448.2×6.15%×130%÷365×558）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南永顺置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张超逾期办理房屋权属证书违约金52489元。
二、驳回原告张超的其它诉讼请求。
如被告济南永顺置业有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告张超负担224元，由被告济南永顺置业有限公司负担1145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 张博学
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第355号
原告赵某，农民。
被告常某甲，农民。
原告赵某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚后常因生活琐事发生吵闹，我于2012年12月19日起诉离婚后撤诉，2014年4月16日又诉至法院，判决不准离婚后与被告情况依旧，多次发生矛盾，夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告常某甲辩称，我们两人的感情还好，不同意离婚，结婚20多年了，我不想让小孩有个后爹后妈。
经审理查明，原告赵某与被告常某甲经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩取名常某，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名常某乙，现随被告常某甲生活。2012年12月19日，原告起诉离婚后撤诉，原告于2014年4月16日向法院提起离婚诉讼，本院（2014）平民初字第1628号民事判决书判决不准离婚，双方未能和好，原告于2014年12月26日以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告常某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢振宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第355号
原告：王玲辉，女，汉族，1988年1月16日出生，农民。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：何贵强，男，汉族，1986年8月27日出生，农民。
原告王玲辉与被告何贵强离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发觉被告性格暴躁，被告经常殴打原告，原告无法再与被告生活，请求离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，婚后并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚，不同意由原告抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2013年2月11日经人介绍相识，2013年12月9日依法办理结婚登记，2013年农历12月16日按农村风俗举办结婚仪式，2014年农历七月十六日生育女儿何顺英。原、被告婚后在一起生活时，虽然有时因琐事发生争吵，但没有根本性的冲突与矛盾，夫妻感情尚可。2014年底，原、被告一起在被告家中过年。2015年正月初七，原告回娘家居住，自此原、被告开始分居。2015年3月23日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽是经人介绍相识，但也是通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后两人共同生活并生育了共同之女何顺英，也建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王玲辉与被告何贵强离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月八日
书记员 黄浣莲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第355号
原告：王某，农民。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：何某甲，农民。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发觉被告性格暴躁，被告经常殴打原告，原告无法再与被告生活，请求离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，婚后并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚，不同意由原告抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2013年2月11日经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，2013年农历12月16日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告婚后在一起生活时，虽然有时因琐事发生争吵，但没有根本性的冲突与矛盾，夫妻感情尚可。2014年底，原、被告一起在被告家中过年。2015年正月初七，原告回娘家居住，自此原、被告开始分居。2015年3月23日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽是经人介绍相识，但也是通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后两人共同生活并生育了共同之女何某乙，也建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月八日
书记员 黄浣莲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第355号
原告河北省平乡县自行车配件总厂，住所地平乡县丰州镇丰州街中段路东。
法定代表人甄凤武，该厂负责人。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司，住所地平乡县丰州镇丰州街中段路东。
法定代表人李丰印，该公司经理。
本院在审理原告河北省平乡县自行车配件总厂诉被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司恢复原状纠纷一案时，原告河北省平乡县自行车配件总厂向本院提出撤回对被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司的起诉。
本院认为，原告河北省平乡县自行车配件总厂向本院提出撤回对被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省平乡县自行车配件总厂撤回对被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告负担。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 郭万增
人民陪审员 李学谦
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘书伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第355号
原告：董某，男，山东省平原县。
被告：贾某某，女，山东省平原县。
本院在审理原告董某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150，由原告负担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛文君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2450号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：孙卫国，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告孙卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月一日
书记员 万海群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2100号
原告：汪刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：王凤兰，女，1957年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告：王立东，男，1974年10月24日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
原告汪刚与被告王凤兰、王立东侵权责任纠纷一案。本院于2017年11月16日立案。因双方已庭外达成协议，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪刚负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢百玲
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初858号
原告：黄子平，男，1945年9月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵福国，男，1966年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，男，大新县法律服务所法律工作者。
原告黄子平与被告赵福国相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄子平以双方自行协商解决为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄子平撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告黄子平负担（原告黄子平已预交）。
审 判 员 赵立克
二〇一七年十二月四日
法官助理 欧洪梅
书 记 员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初214号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人史友亮,男，1980年2月20日出生，汉族，文盲，渔民，住盱眙县。被告人史友亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月23日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人史友亮犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人史友亮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人史友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月14日20时许，被告人史友亮饮酒后驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道宝积山路北路口向南100M处时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人史友亮血液中的乙醇浓度为177.8mg/100ml。
案发后，被告人史友亮如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人史友亮案发时无驾驶资格。
上述事实，被告人史友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、反映现场等情况的视频资料，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人史友亮户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史友亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史友亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史友亮无驾驶资格而在道路上驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史友亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史友亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1357号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人刘道菊因与被申请人赵秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘道菊申请再审称，本案二审期间，刘道菊提交了新证据，即赵秀英亲口所述的录音原件等证据，且赵秀英也到庭�了要追回30万元抚恤金的亲口陈述。双方当事人均举出了足以推翻一审判决的证人证言等证据，证明一审判决没有依据，赵秀英对一审的诉求并不知情，足以说明本案是被人操纵的假案。二审判决未采信刘道菊提交的新证据错误。刘道菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，现有证据显示，刘道菊本人认可其支取占有了赵秀英的5万元财产。其次，刘道菊主张本案是被人操纵的假案以及该5万元系经赵秀英同意后支取占有，没有提供相应证据证实，原审法院对赵秀英询问后，根据赵秀英的陈述认定刘道菊未经赵秀英同意私自支取占有其5万元，有相应的事实依据。刘道菊提出的录音材料及赵秀英的陈述等证据均不能达到推翻原审判决认定事实的证明目的。因此，刘道菊的申请再审理由缺乏事实和法律依�，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘道菊的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月一日
书记员 刘清晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民23号
原告：张会全，男，汉族，个体
被告：任秀江，男，汉族，农民
本院在审理原告张会全诉被告任秀江买卖合同纠纷一案中，原告张会全于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会全负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执89号
申请执行人：赵庆合
被执行人：李万生(又名李玉才）
被执行人：陶秀芹
本院在执行赵庆合、李万生与陶秀芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李万生名下登记有东风牌、五菱牌、长安牌小型面包车各一辆和松花江牌轻型普通货车各一辆，牌号分别为豫E762**、豫ESL3**、豫ESL8**、豫EBX8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李万生名下登记的东风牌、五菱牌、长安牌小型面包车各一辆和松花江牌、五菱牌轻型普通货车各一辆，牌号分别为豫E762**、豫ESL3**、豫ESL8**、豫EBX8**、豫ESL7**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年三月十四日
书记员 运士博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4241号
原告：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人：蔡传瑜，该公司副总监。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司于2017年10月17日向本院申请，要求撤回对刘伟的起诉。
本院认为，原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担（已交纳）。
审判员 宁爱国
二〇一七年十月十七日
书记员 徐欢瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终681号
上诉人（原审原告）：李胜光，男，1958年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地米东区广兴东街51号3楼。
法定代表人：陈广林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人李胜光与被上诉人新疆金顺源房地产开发有限公司（以下简称房产公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李胜光及委托诉讼代理人潘蓉、被上诉人房产公司委托诉讼代理人蒋国彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜光上诉请求：撤销一审判决，支持我方一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为条据上加注投资到位后支付的字样，是附条件的承诺而非实际欠款，属认定事实不清。一审法院认定50万元属于融资报酬有误，该50万元完全是房产公司陈广林付给我的年薪工资。在湖北新南洋建设工程有限公司与房产公司的纠纷中，我作为房产公司聘用的公司总经理身份所履行的职责以及其他工作内容等，一审法院并未查清，单方面认定我的融资身份有误。陈广林与敬勇合作事宜与我无关。一审法院以条据上附有说明而认定欠条是附条件尚的承诺而非实际欠款，驳回我方诉讼请求有误。
房产公司辩称，我公司没有聘用李胜光担任总经理，只是让其帮助我们融资，并未让其管理公司。通过李胜光介绍，我公司与敬勇签订合同，后受李胜光胁迫打下欠条，要�敬勇投资款到位后支付，但敬勇未履行协议。我公司已起诉撤销该欠条。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李胜光向一审法院请求：判令房产公司支付款项50万元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，湖北新南洋建设工程有限公司与房产公司签订一份施工总承包合同，该公司交给房产公司300万履约保证金，后因房产公司未退还其余150万保证金，陈广林向对方出具承诺书，承诺于2015年8月31日前退还，李胜光担保至2015年8月30日。后该款未如期退还，双方在法院协商调解处理，李胜光在该案中不承担责任。2015年10月10日，房产公司给李胜光出具一份法定代表人授权委托书，载明：陈广林作为房产公司法定代表人，现授权委托李胜光为我公司在米东区《顺源金阁》小区开发项目的业务洽谈负责人，该授权范围包括洽谈项目融资、公司业务。2016年7月8日，房产公司作为甲方与乙方新疆德艺润园建筑安装有限公司签订一份合作协议，乙方代表为敬勇，该协议未履行。2016年7月10日，房产公司给李胜光出具欠条一份，载明欠李胜光人民币伍拾万元，但必须在敬勇的投资款到位后给予支付。近两年公司经营状况不佳，并未有工程开工建设。一审法院认为，本案的争议焦点为李胜光主张的50万元的性质是年薪还是房产公司承诺的融资报酬。首先，李胜光确实曾作为房产公司的委托代理人参与了公司的部分事务处理，从该公司的经营状态来看，显然已是入不敷出，经营状况不佳，作为建筑公司，既无工程在建，拉项目找投资应是首要任务。从房产公司给李胜光出具的授权委托书以及证人证言皆可看出，李胜光在房产公司处主要从事的事务为洽谈项目融资，在这种情况下，房产公司出具的载有“必须在敬勇的投�款到位后给予支付”的欠条，显然是一种附条件的承诺。附条件的民事法律行为是指双方以将来客观上不确定事实的成就或不成就，决定民事法律行为的效力发生或消灭。具体到本案中，敬勇确有其人，与敬勇洽谈合作也确有其事，但投资款能否实际到位是本承诺发生效力的条件。现双方均认可敬勇的投资款并未实际到位，所附条件未能成就，房产公司支付李胜光50万元的承诺亦不发生效力。其二，50万年薪的说法存在疑问，首先该条据并未载明该款项是年薪或工资。其次，李胜光对公司的经营状况明知，公司开展业务尚须李胜光垫钱，是否有能力支付其远高于本地经济水平的高昂年薪犹未可知。在此情况下，如若房产公司承诺年薪50万元，让李胜光为其管理公司，但双方仍旧未以任何书面形式事先确认该承诺，违背常理。其三、倘若欠付年薪属实，那么无论投资�否到位，房产公司皆负有向李胜光履行付款义务，并无必要在其后加注投资到位后支付的字样。只能说明该欠条是附条件的承诺而非实际欠款。综上，对于李胜光的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，无法支持。遂判决：驳回李胜光要求房产公司支付50万元的诉讼请求。
本案二审期间，李胜光提交授权融资的授权委托书、融资申请书、担保协议书，用以证明房产公司与敬勇之间的合同与李胜光无关。收据两份，用以证明融资申请产生的费用。经组织双方质证，对双方争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，双方只是对欠条上表述内容的理解产生了争议，并不属于没有约定或者约定不明的情形。合同法规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。同理，就本案而言，在2016年7月10日的欠条中，“欠李胜光人民币伍拾万元，但必须在敬勇的投资款到位后给予支付。”所要表达的意思是明确的。即“在敬勇的投资款到位后”作为支付欠款伍拾万元的前提条件，限于“敬勇的投资款到位后”，而没有约定其他的替代方式。该条件就是给付欠款的前提条件。李胜光提供证据证明房产公司授权委托敬勇对外融资事宜。敬勇的民事行为与李胜光的民事行为是否有直接关联，并不影响当事人设定所附条件的内容，故对李胜光提出向敬勇核实是否与其有关的申请，与本案认定无关，本院不予采纳。当事人基于特定的条件会根据其需要作出特定的意思表示，只要其意思表示是真实的、不违背法律的禁止性规定，不存在欺诈与胁迫的情况，即应当予以尊重。现李胜光再三陈述该欠款系为房产公司提供工作的薪酬等费用，但鉴于房产公司承诺给付欠款的前提条件未成就，李胜光凭借该欠条，在未符合所附给付条件成就的情况下，要求房产公司依据欠条履行付款义务，依据不足，本院不予支持。
李胜光提出该欠条系附期限民事行为的辩论意见，因欠条上并未有确定必然到期的日期，而是以将来客观上不确定事实的成就或不成就，决定民事法律行为的效力发生或消灭，故其认为是附期限的民事行为的辩论意见，本院不予采纳。
综上，李胜光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李胜光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭德翔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3282号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
主要负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：汪军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。
被告：张亚敏，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴智刚，男，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告张亚敏、吴智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人汪军、李长青，被告吴智刚到庭参加诉讼,被告张亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐城支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金68213.56元，利息40649.97（计算至2016年9月12日）及自2016年9月13日至借款实际清偿之日的利息，滞纳金3486.45元;判令原告对两被告抵押的汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告张亚敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，合同约定：张亚敏以分期付款方式购买桐城市金马汽车销售服务有限公司起亚K5款汽车时向原告借款110000元，并办理了汽车抵押和公证。其间，被告归还借款本金41786.44元，现被告尚欠汽车专项分期本金68213.56元、利息40649.97元、滞纳金3486.45元。
吴智刚辩称：借款是事实，但现在经济困难，无力还款。
张亚敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张亚敏、吴智刚系夫妻关系。2012年8月17日，原告农行桐城支行与被告张亚敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，合同约定：张亚敏向桐城市金马汽车销售服务有限公司购买起亚K5款汽车时向原告借款110000元，原告对张亚敏持有的贷记卡授予用于分期付款购买商品的分期额度，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收到利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。张亚敏、吴智刚作为抵押人在合同上签字。2012年8月27日，原、被告在桐城市公证处办理了公证。2012年8月29日，原、被告在安庆市公安局车辆管理所办理了汽车抵押登记。截至2016年9月12日，被告贷记卡欠汽车专项分期本金68213.56元、利息40649.97元、滞纳金3486.45元。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告张亚敏、吴智刚协商一致订立抵押担保借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告张亚敏作为借款人理应按合同约定偿付借款本息，并支付逾期滞纳金。张亚敏、吴智刚自愿以登记于张亚敏名下的汽车对原告贷款提供抵押担保，原告对该抵押物拍卖、变卖价款当然享有优先受偿权。
综上所述，原告要求张亚敏立即清偿借款本息及滞纳金，主张对张亚敏、吴智刚所有的登记于张亚敏名下的汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张亚敏于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金68213.56元，利息40649.97元（利息计算至2016年9月12日），滞纳金3486.45元，合计112349.98元；后期利息按信用卡章程约定自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行对被告张亚敏、吴智刚所有的登记于张亚敏名下的汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取计1274元，由被告张亚敏、吴智刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪梅，女，1966年10月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杨洪梅保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决由我司多承担的7万元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车损公估报告中车辆更换项目过多，车损数额过高，且该报告仅是对车辆的预估损失，实际损失应以实际维修花费为准。2、评估费不属于保险合同约定的赔付范围，不应由保险承担。3、赔偿三者的路产损失，赔偿人并非原告本人，不能证实确为原告赔付。
杨洪梅辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨洪梅向一审�院起诉请求：1、判令被告向原告各项损失291018元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日22时30分许，司机黄忠驾驶冀Ｊ×××××号车行至京沪高速济南方246KM+989M处时，因未按操作规范文明驾驶与护栏相撞，致使车辆及高速公路设施损坏交通事故。经交警部门认定并出具0044007号交通事故认定书，认定司机黄忠负事故的全部责任。司机黄忠驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主系原告杨洪梅，黄忠系原告的雇佣司机，在雇佣活动中发生事故。另查，冀Ｊ×××××号车于2016年3月22日至2017年3月21日在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失险，保险限额345200元；第三者责任险，保险限额50万，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：1、车损273818元，经有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告书，该公估报告书程序合法，数额合理，予以确认；2、鉴定费13700元，该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要的费用，合理有据，应予支持；3、原告已赔偿第三者损失5500元，原告因交通事故造成高速公路护栏损坏并进行了实际赔付，且在交通事故认定书中明确记载，原告提供的京沪高速公路管理处收据中记载了损失明细，原告主张数额符合客观实际，合理有据，予以确认；
一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，予以确认。被告人保财险沧州分公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告经法院确认的损失共计293018元，其中原告车辆各项损失应由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险的限额赔付原告杨洪梅保险金287518元。原告已赔偿第三者损失应扣除冀Ｊ××�××号车交强险财产限额2000元，剩余部分由人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任保险的理赔限额内给付原告杨洪梅保险3500元。为此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔限额内给付原告杨洪梅保险金291018元。上述款项限判决生效之日起十日内履行。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审法院依法委托圣源祥公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，该公估报告出具的车辆损失数额完全可以作为定案依据，受损车辆是否维修均不影响车损客观存在的实际状况，故上诉人的上诉主张不能成立。评估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，按照保险法的有关规定，上诉人依法应当承担。路产损失的交款人就是被上诉人雇佣的本案肇事司机黄忠，故该损失是被上诉人的实际损失，上诉人理应赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘艾平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3924号
原告：浙江金联担保有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦12-12～13；12-16～25；12-27～28室。
法定代表人：叶桂仙，该公司董事长。
委托代理人：高鸿省、陈启信，该公司员工。
被告：宁波永顺农业发展有限公司。住所地：宁波市江北区康庄南路**号。
法定代表人：华峰。
被告：华峰，宁波永顺农业发展有限公司法定代表人。
被告：潘敏，职业不明。
被告：项晗俏，无业，现羁押于宁波市看守所。
被告：宁波新沃德进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路***号。
法定代表人：张建。
原告浙江金联担保有限公司（以下简称“金联公司”）为与被告宁波永顺农业发展有限公司（以下简称“永顺公司”）、华峰、潘敏、项晗俏、宁波新沃德进出口有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月25日，原告撤回对被告宁波新沃德进出口有限公司的起诉。因审理需要，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.被告永顺公司、华峰支付原告代其向交通银行股份有限公司宁波江北支行垫付的本息2005705.79元（此后利息按年利率24%计算至全部付清日止）；2.被告潘敏、项晗俏对上述还款承担连带保证责任。原告的委托代理人高鸿省、陈启信、被告项晗俏到庭参加诉讼。被告永顺公司、华峰、潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告永顺公司与交通银行股份有限公司宁波江北支行贷款2000000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月18日。永顺公司委托原告金联公司为其上述借款提供连带保证责任，并签订了《委托保证合同》。《委托合同》中约定永顺公司应当在接到金联公司书面通知后七天内向金联公司清偿全部款项，超出七天未清偿的，永顺公司须就应清偿部分款项按日万分之七计算罚息，直至清偿全部款项为止。基于该份保证合同，原告与交通银行股份有限公司宁波江北支行签订了《保证合同》，为永顺公司与交通银行股份有限公司宁波江北支行的2000000元借款提供连带保证担保。同时，被告华峰、潘敏、项晗俏向原告金联公司出具《反担保保证书》，为金联公司的前述2000000元担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括金联公司担保的前述借款本金2000000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
被告永顺公司获得交通银行股份有限公司宁波江北支行的贷款后，未在借款到期后还本付息。原告为履行担保责任，于2014年9月28日代偿本金200000元、2015年5月4日代偿利息46743.58元、2015年9月1日代偿利息158962.21元，并委托宁波高新区正邦科技有限公司在2015年9月6日代偿借款本金1800000元，累计为永顺公司代偿借款本息2205705.79元。代偿后，各被告归还了原告30000元，被告永顺公司尚有保证金200000元在原告处。
以上事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、代偿凭证、《委托保证合同》、《反担保保证书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保保证书》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告金联公司为被告永顺公司代偿了借款本息，永顺公司应当予以归还。扣减被告已经归还的30000元以及保证金200000元，被告永顺公司尚需偿还原告垫付款1975705.79元。原告要求自垫付之日即2015年9月1日起按年利率24%计收利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华峰、潘敏、项晗俏为确保永顺公司履行义务而向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并明确了担保范围，故被告华峰、潘敏、项晗俏应对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波永顺农业发展有限公司偿还原告浙江金联担保有限公司担保垫付款1975705.79元，并支付自2015年9月1日起到实际履行日止年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华峰、潘敏、项晗俏对第一项债务承担连带保证责任，被告华峰、潘敏、项晗俏承担保证责任后，有权向被告宁波永顺农业发展有限公司追偿；
三、驳回原告浙江金联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果各未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费22846元，由原告浙江金联担保有限公司负担200元，被告宁波永顺农业发展有限公司、华峰、潘敏、项晗俏连带负担22646元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3531号
申请执行人宁海县祥和物业服务有限公司
被执行人仇美霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5408号，依法向被执行人仇美霞发出执行通知书，责令被执行人仇美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇美霞(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初550号
原告：吕芝敏，女，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县杨桥镇社下村委第五村民小组1号，现住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告吕芝敏与被告林斌承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕芝敏负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 麻杨炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10025号
原告：马文荔，女，1984年5月31日出生，汉族，住本区。
被告：山东明德木业有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区，统一社会信用代码370829228007667。
法定代表人：范珂，经理。
被告：山东明德典当有限公司，住所地：本区古槐路24号。统一社会信用代码370800200037857。
法定代表人：李秋涛，经理。
原告马文荔诉被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文荔到庭参加诉讼，被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马文荔向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告山东明德木业有限公司偿还原告借款本金10万元及利息按约定月息1.8%计算自2015年2月21日起计算至付清之日。2、被告山东明德典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告山东明德木业有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借期自2014年8月21日至2015年2月21日，月利率为1.8%。被告山东明德典当有限公司对上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告当日通过银行转账将20万元转至被告账户。后来原告由于资金周转需要，2011年11月6日从被告山东明德木业有限公司要回10万元，剩余借款到期后，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司未做答辩。
原告马文荔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年8月21日山东明德投资合同一份，其中包含借款合同、保证函各一份，证明被告山东明德木业有限公司向原告借款20万元，由被告山东明德典当有限公司担保的事实。2、借记卡账户历史明细一份，证明原告于合同签订的当日将借款转账至被告指定的账户。3、山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司的工商登记材料各一份，证明两被告的企业信息情况。因被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文荔持有的“山东明德投资合同”中包含被告山东明德典当有限公司营业执照（副本）及上述公司法定代表人李秋涛身份证复印件各一份，借款合同以及保证函各一份。其中借款合同载明：借款人山东明德木业有限公司（被告）向原告马文荔借款20万元，借款期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月21日止。支付方式为，原告将借款汇至借款人指定的中信银行账户，户名为沈宏伟，账号为62×××73，合同签订日即借款人收到出借人资金借款。借款利率为月利率1.8%，自合同签订日计息，付息方式为按月付息。被告山东明德典当有限公司对上述借款提供保证。保证函中约定的借款时间、借款金额、借款期限等均与上述借款合同载明的一致。上述合同签订后，原告马文荔将约定的借款20万元汇至被告指定的银行账户。原告称至2014年10月30日之前的借款利息已付清。2015年11月6日，原告因急需从被告处取回借款10万元。后借款到期后，剩余借款本金10万元及利息，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借款合同、保证函中约定的借款数额与原告交付借款的证据记载内容一致，对上述合同的效力本院予以认定。扣除原告提前支取的借款外，原告要求被告偿还剩余借款本金10万元及利息，本院予以支持。因合同中约定的借款利率为1.8%，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告山东明德典当有限公司应当按照约定费上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告山东明德木业有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东明德木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马文荔借款本金10万元及利息（自2015年2月21日起，按照月利率1.8%计算至本判决确认的付款之日止）。
二、被告山东明德典当有限公司对上诉借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向被告山东明德木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 周春霞
人民陪审员 汤 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第480号
申请执行人苗鹏程，男，1975年2月9日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－121号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人苗鹏程申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苗鹏程的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳