湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00116号
原告：姜某某。
委托代理人：冯某某、刘某某，系湖北某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊某某。
委托代理人：丁某某，系湖北某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某某。
委托代理人：石某某、邹某某，系湖北某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜某某与被告熊某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员晋某某独任审判，于2016年1月8日第一次开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年3月16日，由审判员王某某担任审判长，与代理审判员晋某某、审判员唐某某组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人刘某某、被告熊某某的委托代理人丁某某、被告吴某某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2014年1月12日5时30分许，被告熊某某驾驶被告吴某某的鄂A×××××号小型轿车行驶至森林大道花山牌楼以西500米处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞击路边的固定设施，导致在车内乘坐的原告姜某某受伤。随后，原告被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院进行救治，后住院治疗75天。该事故已由武汉市公安局东湖新技术开发区大队下达道路交通事故认定书，认定熊某某负事故的全部责任，原告姜某某无责。现原告为维护自己的合法权益，向我院提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告的医疗费、后续治疗费等各项损失共计1，260，988.97元（诉讼中变更为1，303，586.75元），并承担本案的诉讼费用。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书，证明此次交通事故原告不负任何责任，被告熊某某负全部责任。
证据二：被告驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果以及实际车主身份信息查询结果，证明各被告诉讼主体适格。
证据三：姓名误差说明、出院小结3份、检查报告单10份、医疗费发票3份。证明原告伤情及治疗情况，且原告已经支付医疗费169458.17元。
证据四：法医鉴定书、法医鉴定费发票。证明原告伤残情况及原告已支付鉴定费1500元。
证据五：护理票据，证明原告已支付护理费7320元。
证据六：原告的居住证明，工作情况证明，证明对原告赔偿应当按城镇的标准来计算，原告有误工损失。
证据七：法医鉴定后的住院发票2份，证明变更后的诉讼请求中的后续治疗费要求据实计算。
被告熊某某辩称：1、原告诉讼请求各项费用过高，请求法院依法认定；2、交通事故认定书只是对车辆行驶责任的划分，不是对民事责任承担的划分，原告应当承担主要的责任；3、原告提交的医药费发票仅能说明医药费的花费，不能证明用于此次交通事故花费的费用，原告应该提供用药清单；4、事故发生时，原告未在城中工作满一年，应该按照农村标准计算伤残赔偿。
被告熊某某为证明其辩论意见，向本院提交了如下证据：
证据一：同乘车人张飞飞与被告熊某某的道路交通事故当事人陈述材料，证明被告熊某某在驾驶车辆的过程中，坐在副驾驶的原告姜某某对其驾驶进行了干预，原告应当承担一定的过错责任。
证据二：医疗费发票4张，证明被告熊某某为张飞飞、原告姜某某垫付了医疗费。
被告吴某某辩称：被告在案件中不是侵权人，主观上也不存在过错，不应承担责任。
被告吴某某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一：购车发票，证明与行车证查阅结果一致。
证据二：车辆投保情况，证明吴某某作为车主投保了交强险。
经庭审质证，被告熊某某对原告姜某某提交的证据一的真实性无异议，但对其的证明目的有异议，其认为交通事故认定书只是对车辆行驶责任的划分，不是对民事责任承担的划分。被告吴某某对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，被告吴某某不是本案交通事故当事人，没有过错；针对原告提交的证据二，被告熊某某无异议，被告吴某某对其的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其不是本案交通事故的当事人，没有过错。针对证据三，被告熊某某对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，医疗费发票仅能说明医药费的花费，不能证明用于此次交通事故花费的费用，需要对方提供用药清单。被告吴某某对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，要求原告提供用药清单；针对证据四，被告熊某某、吴某某对鉴定结论的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告鉴定结论的日期为2014年10月21日，误工费应计算至定残前一日；针对证据五，被告熊某某、吴某某对其真实性、证明目的均有异议，其认为护理费按照法律相关规定71元每天计算，标准过高；针对证据六，被告熊某某认为，证明中的街道村委会不具有出具工作、收入情况的资质，该证明也证明了原告没有工作。原告10月份进入小区，根据事故发生的时间，事故发生前原告没有在城市工作满一年，应该按照农村标准计算伤残赔偿。被告吴某某对证据六的真实性无异议，工作证明、居住证明同被告熊某某的质证意见；针对证据七，被告熊某某对其真实性无异议，证明目的有异议，对于做了伤残鉴定以后，治疗费用不能另行计算，伤残已经计算了，治疗费就不能另行结算。被告吴某某对证据七的真实性、合法性、关联性无异议，有一张票据介于法医鉴定报告之间，按照医疗费计算，另外的发票时间在鉴定之后发生的费用应当基于后期治疗费。
针对被告熊某某提供的证据，原告姜某某对其合法性、真实性、关联性均有异议，原告认为应当从交警大队阅卷，被告没有申请证人出庭作证，而且熊某某作为当事人之一，肯定会做出利己的陈述。针对被告熊某某提交的证据二，原告姜某某对其真实性无异议。但原告认为张飞飞的医疗费发票只能证明在2014年1月12日和13日在医院门诊因伤治疗的情况，但与本案的关联性无法证明。针对被告吴某某提供的证据一、二，原告姜某某与被告熊某某均无异议。
本院经审查后认为，对原告提交的证据一、二，被告熊某某、吴某某对其真实性均无异议，交通事故认定书是公安机关依据行政法规确定当事人责任比例的公文书证，本院予以采信，但并不等同于最终的民事赔偿责任划分；证据二证明的两被告的身份信息，本院予以采信；证据三，被告熊某某、吴某某对其真实性无异议，本院予以采信，该证据证明了原告姜某某所花费的医药费情况；原告提交的证据四，被告熊某某、吴某某对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据五，为医院陪护中心出具的陪护收据，为真实发生的费用，本院对其真实性予以采信，证明原告姜某某已支付护理费7320元；针对证据六，该证据证明了原告姜某某的居住情况和工作情况，本院予以采信；针对证据七，被告熊某某、吴某某对其真实性均无异议，本院予以采信。被告熊某某提交的证据一，虽为复印件，但与本院调查内容一致，本院对其真实性予以采信，但因被告熊某某未申请张飞飞出庭作证，且被告自身当时并没有陈述原告姜某某有抢夺方向盘的事实，故对该证据的证明目的不予采信；针对被告熊某某提交的证据二，原告姜某某对其真实性无异议，本院予以采信。针对被告吴某某提交的证据一、二，原告姜某某和被告熊某某均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月11日晚上，原告姜某某随被告熊某某等朋友一起出去玩，1月12日早上返回。在返回时原告姜某某乘坐由被告熊某某驾驶的鄂A×××××号小型轿车，同车上还有张飞飞及其黄姓朋友。清晨5时30分左右，被告熊某某驾车行驶至森林大道花山牌楼以西500米处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞击路边的固定设施，导致坐在副驾驶上的原告姜某某、案外人张飞飞受伤。随后，原告姜某某被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院进行救治，经诊断：1、腰1骨折并脊髓损伤；2、腰2-3椎体附件骨折；3、胸部闭合性损伤；右侧第5-10后肋骨骨折，右侧血气胸；4、骨盆骨折；5、泌尿系感染。共住院75天，住院期间花去医疗费169458.17元，护理费用7320元。出院医嘱：继续卧床休息、加强营养、注意长期卧床并发症、适当进行康复理疗等。2014年4月21日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：1、原告姜某某伤残程度VI（六）级增加2%赔偿系数；2、伤后误工时间二年，伤者生存期长期需人护理。3、后期医疗费3000元或据实结算；4、需配备残疾器具，其费用建议据实结算。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，其诉请如前。
另查明，该事故已由武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队下达道路交通事故认定书，认定熊某某负事故的全部责任，原告姜某某无责任。被告熊某某驾驶的鄂A×××××号小型轿车为借用车辆，该车的车主为被告吴某某；吴某某于2013年10月11日从第三人处购买，该车辆购买了机动车强制责任保险，没有购买座位险。事故发生后，被告熊某某为原告姜某某垫付了5000元医疗费。原告姜某某为武汉市东湖新技术开发区左岭人，2010年左右该区进行城中村改造，2013年10月之后居住于左岭新城还建小区，无固定工作，事故发生前为公交车实习司机。原告姜某某在鉴定之后产生的医疗费用共计45597.78元。本案在审理中，被告熊某某提出对原告姜某某的伤情进行重新鉴定，在鉴定过程中因被告熊某某未缴纳鉴定费导致鉴定未果。
本院应被告熊某某的申请前往东湖新技术开发区交警大队调查，调查中交警大队对庭审中被告熊某某提交的道路交通事故当事人陈述材料真实性无异，与交警大队存档材料内容一致；本院前往原告姜某某家中调查，目前原告姜某某无生活自理能力，双脚下垂失去知觉，整日卧床，时刻需要人护理，因家中经济困难、治疗开销巨大而中断理疗。
本案的争议焦点是：本案交通事故责任如何划分的问题。
本院认为，武汉市东湖新技术开发区交通大队出具的交通事故认定书程序合法，内容完整，本院予以采信。结合本案交通事故发生的前后经过，被告熊某某在驾驶过程中没有履行谨慎驾驶、保障同车人安全的义务，导致原告姜某某受伤，应当承担主要的损害赔偿责任；原告姜某某与被告熊某某在交通事故发生的前一晚通宵娱乐，原告姜某某在乘坐被告熊某某车时，本应知道被告熊某某属于疲劳驾驶，自己没有尽到一定的安全注意义务规避事故的发生，自身也存在过失，综合考量，本院酌情被告熊某某承担原告姜某某90%的损失，原告姜某某自行承担10%的损失。关于被告熊某某认为原告姜某某应当承担主要责任的辩称意见，本院不予采纳。
另在本案中，被告吴某某虽为事故发生车辆的车主，根据其所提交的购车发票和车辆投保情况，被告吴某某对本案交通事故的发生并无过错。因此，关于被告吴某某关于其并无过错，不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳，原告姜某某要求被告吴某某与被告熊某某共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告的损失为：1、医疗费169458.17元；2、后期治疗费：45597.78元（据实结算）；3、住院伙食补助费1125元（75天×15元／天）；4、营养费3000元（酌情认定）；5、残疾赔偿金：258460.8元（24852元／年×20年×0.52）6、误工费：7630.6元（27852元／365天×100天），原告无固定工作，本院酌定以居民服务业标准计算；7、护理费：576720元（7320元＋78元／天×20年×365天），根据鉴定意见，原告姜某某生存期长期需人护理，本院根据其年龄、目前健康状况××；8、交通费：2000元（法院酌情认定）；9、精神损害赔偿金10000元；10、鉴定费1500元。以上1-10项共计：1075492.35元。被告熊某某承担967943.1元，原告自行承担107549.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计967943.1元（其中应扣除被告熊某某前期垫付的5000元）。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告熊某某承担5773.5元，原告姜某某承担641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某某
审 判 员 唐某某
代理审判员 晋某某
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庄某某