河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第159号
原告：杨俊好。
委托代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告：陈尚德。
被告：陈守花，系陈尚德妻子。
二被告委托代理人：陈尚儒，现住唐山市路南区。
原告杨俊好与被告陈尚德、陈守花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年10月22日因等待行政复议结论中止诉讼，2015年1月15日继续审理。原告杨俊好及委托代理人杜文祥与被告陈尚德及二被告委托代理人陈尚儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊好诉称：2014年3月被告陈尚德在南泊河南集中营开发虾池，将原告家祖坟坟地给挖了一部分，4月28日原告去自家祖坟拍照，正赶上被告所找的供电局人员在原告祖坟处为虾池架线，原告让工作人员给陈尚德打电话，陈尚德来后没听原告说话，上来就踹原告左大腿一脚，致原告摔倒在地后，叫其妻被告陈守花殴打原告，将原告上衣撕破、项链揪断。事发后，原告在唐山市汉沽管理区医院诊治86天，出院后一直病休。被告无故殴打原告致伤，造成原告身体伤害和精神损失，为保护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、律师费及死猪损失等共计89780.61元。
被告陈尚德、陈守花辩称：原告起诉内容与事实不符合，是虚假的，诉讼请求无凭无据，请法院依法驳回。第一被告陈尚德根本就没有踹杨俊好一脚，更不存在让其妻子陈守花殴打原告的情节。真相是被告严格按村委会决定进行开发，并未挖原告家祖坟，4月28日杨俊好再次到陈尚德开发工地捣乱，杨俊好不听劝阻，并先动手打了陈守花，然后两人扭打在一起，酿成了本案的冲突，由于原告肆意编造和歪曲事实，因此诉状中各个情节都不实。第二原告要求高额赔偿，并声称住院86天后一直病休，与被告无关。首先原告到工地捣乱，而且不听劝阻先动手打人，责任完全在原告，产生一切后果都应该由原告承担；其次根据法医鉴定结论，自受伤之日起4周内治疗法医鉴定伤即“头左额部有1.5cm、3.2cm皮肤划伤；左大腿根部内侧有5cm×4cm皮下出血斑（出血斑存疑）”的费可以算是这次冲突的费用，自受伤之日起治疗其他伤病的费用和4周之后所有的治疗费用与这次冲突无关；最后从情理讲这次冲突的费用应该是原告自受伤之日起在4周内治疗法医鉴定伤的费用和被告陈守花被打伤住院的费用加在一起由法院判定按责任的比例分担，从法律讲原告诉讼请求无凭无据，请求法院依法驳回。
原告为支持起诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：
一、公安行政处罚决定书3页，用以证明原、被告之间打架的事实；
二、缴款书1页，用以证明打架事实和处罚的情况；
三、汉沽管理区医院诊断证明书2张、汉沽管理区医院病历29页、宁河县医院诊断报告6页、唐山二院诊断报告1页，用以证明原告被打后的伤情；
四、汉沽管理区医院治疗费收据2张、药店花费和区医院处方2张，宁河县医院治疗费及检查费4张、唐山二院收据3张，用以证明原告挨打后治伤的费用；
五、法医鉴定书2页、法医鉴定费3页、法医鉴定检查报告单1页，用以证明原告被打后部分伤情的鉴定情况和法医鉴定费用支出；
六、交通费用证明6页，用以证明交通费用的支出；
七、律师费发票1张，用以证明费用支出；
八、陈焕爱、陈长杰证明1份，用以证明死猪损失；
九、原告申请法院调取关于陈尚德、陈守花、杨俊好打架公安治安卷宗，用以证明双方打架的事实与责任。
被告质证意见如下：证据一对于陈尚德的处罚不认可，并申请了行政复议；对杨俊好与陈守花的处罚决定无异议，这两份处罚上明确是杨俊好阻碍施工，其与陈守花是互相殴打；证据二、五无异议；证据三、四、六、七、九同答辩意见，以法医鉴定为准；证据八与本案无关，对证人出的证明不认可。
被告为反驳原告诉请，提交如下证据：
一、杨俊好阻拦施工光盘一张，证明杨俊好不是去拍照的，而是阻止干活，专门去捣乱的，并且证明杨俊好诉状中说陈尚德踹她与事实不符；
二、申请从本院（2014）丰（汉）民初字第141号案中调取的村委会证明一份，内容为“遇与坟主争议时留足一亩三分即可”，证明被告施工开发与原告家的祖坟无关，是按村委会规定开发的；
三、申请从本院（2014）丰（汉）民初字第95号案中调取三次报警记录，证明原告杨俊好一再的实施捣乱行为；
四、2014年5月2日南泊村委会证明复印件一份，证明陈尚德的开发行为是合理合法的；
五、申请法院调取杨俊好在汉沽管理区医院住院的全部病历，证明这次冲突而产生的伤病与原告其他病的治疗。
原告质证意见如下：证据一的真实性没有异议，但因是双方打架之前的录相，不能达到被告所说的证明目的；证据二的真实性有异议，且村委会称“遇与坟主争议时留足一亩三分即可”未向全体村民公布，也无法律依据；证据三否认被告的证明目的，第一次报案记录中，没有杨俊好的事，第二次报案记录可表明是陈尚德报的假案，第三次报案不实，因为在报案时双方还没有发生冲突，而是在报案后；证据四的前一部分无异议，后面说被告无违约行为有异议，因为被告已经与坟主产生了纠纷，这就是违约行为；证据五的真实性无异议，原告治疗是因这次冲突而产生的伤情并支出相应的医药费。
为查清案件事实，本院依职权调取原告杨俊好在唐山市汉沽管理区医院住院期间用药统计一览表，上边记载杨俊好自2014年4月28日至2014年7月24日用药及费用详情。原、被告均无异议。
本院综合案件审理情况，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四（除药店花费和区医院处方外）、五、七、九均为相关部门和机构出具的正规材料，对其真实性本院予以认定，上述材料的关联性，将结案案件事实加以综合认定，证据四中的药店花费和区医院处方无出具部门和出具人员，对其真实性无法认定；证据六、八均为个人出具证明，出证人未出庭作证对其真实性本院无法认定。被告提交的证据一、三、四、五的真实性被告无异议，本院予以认定，证据二被告持有异议，但未提供证据予以证明，对其真实性本院予以认定，上述被告提交的证据材料的关联性，将结合案件事实加以综合认定。
经审理查明：2014年3月，被告陈尚德在南泊村河南集中营开发虾池，原、被告双方因开发施工涉及到原告家祖坟问题产生纠纷，2014年4月28日早7时许，原告杨俊好一人前往南泊村村南自家祖坟，发现在自家祖坟附近新开发的虾池正在实施架线工程，便上前阻拦施工人员，并要求施工人员将开发人陈尚德叫到施工现场。陈尚德赶到施工现场用手机进行了部分录像，录像中显示原告杨俊好声称不让干活要求被告将推了的祖坟恢复原貌，被告打电话向公安机关报警，报警后便停止录像。过了大约二十分钟左右陈尚德妻子陈守花与杨俊好对骂，陈尚德用脚踹了杨俊好左大腿部一脚，致杨俊好倒地，陈守花上前与杨俊好撕扯在一起，双方发生纠纷过程中，杨俊好叔伯陈宝瑞赶到事发现场，将撕扯中的杨俊好与陈守花拉开。事发后唐山市公安局汉沽管理区分局场部派出所工作人员赶到现场，并在对现场人员进行调查后作出汉公（场）行罚决字（2014）第0027号、0029号、0030号行政处罚决定书，分别对杨俊好罚款200元、陈尚德罚款300元、陈守花罚款200元。
原告杨俊好就医及花费情况：事发当天到唐山市汉沽管理区医院住院治疗，初步诊断：1.外伤性头晕；2.胸腹部软组织挫伤；3.左下肢软组织挫伤。2014年4月30日到天津市宁河县医院进一步检查，检查后唐山市汉沽管理区医院补充诊断：L5-S1椎间盘后突出；L5-S1椎体相邻终板炎。在汉沽管理区医院住院期间为2014年4月28日至2014年7月24日，医药费总计12348.46元，4月30日在天津市宁河县医院检查费用为3178元。2014年7月15日在唐山市汉沽管理区医院花费中药费101.50元，2014年7月22日在唐山市第二医院检查费936元。
2014年5月7日，经唐山市公安局汉沽分局场部派出所委托对杨俊好因2014年4月28日纠纷造成的损伤程度进行鉴定，唐山市公安局法医损伤检验鉴定结论为：1.轻微伤；2.自受伤之日起休治肆周。鉴定费280元，鉴定检查费541元。
被告陈尚德不服唐山市公安局汉沽管理区分局场部派出所的处罚决定于2014年10月13日向唐山市公安局汉沽管理区分局申请行政复议，复议期间本案中止审理。2014年12月8日复议机关作出维持原处罚的决定，在法定期限内陈尚德未提起行政诉讼，复议决定生效。本院于2015年1月29日恢复案件审理。
以上事实有原、被告提供的证据、申请法院调取的证据、本院依据权调取的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告之间因被告开发虾池与原告家祖坟占地问题产生争议，应通过协商或法律途径解决，原告阻拦施工，被告强行施工，双方争执不下而导致予盾升级。此事件的发生，原、被告均有过错，原告杨俊好阻拦施工，引起事端，对损害后果的发生有过错，可以减轻侵权人的责任，其应当承担30%的责任。被告陈尚德先将原告杨俊好踹倒在地，造成杨俊好左大腿根部内侧皮下出血，继而被告陈守花与原告杨俊好撕打在一起，造成杨俊好头右额部皮肤划伤，其二人共同对原告实施侵权行为，造成原告轻伤的后果，二被告对此后果承担70%的连带责任。
关于原告杨俊好损失的认定：（一）原告在唐山市汉沽管理区医院治疗，期间在天津市宁河县医院、唐山市第二医院检查。2014年7月30日经由唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，检验情况：神清语利，步入诊室，对伤史回忆清楚，头右额部1.5CM、3.2CM皮肤划伤，左大腿根部内侧有5CM×4CM皮下出血斑，且在鉴定的同时对原告的腰部进行了相应的检查，在鉴定结论中不能显示原告腰部病情与此次事件有关。因此，根据法医鉴定“自受伤之日起休治肆周”的结论，对于原告自受伤之日肆周内的检查治疗费用应认定为原告的直接损失，超出肆周以外的治疗费用不予支持。原告自2014年4月28日至2014年5月25日在唐山市汉沽管理区医院共支付医药费6795.70元，在天津市宁河县医院支付检查费3178元，以上两项合计9973.70元；（二）法医鉴定检查费821元；（三）因原告未提供近三年平均收入状况，根据其户籍情况参照农、林、牧渔业平均工资计算误工费为1062.76元；（四）根据原告的伤情及医院未出具护理意见，且原告未举证证明护理情况，对于原告要求的护理费不予支持；（五）住院伙食补助每天50元，共计28天，合计1400元；（六）交通费根据原告实际就医、鉴定次数酌定为500元；（七）聘请律师是当事人自己的权利，并非必然发生的费用，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持；（八）死猪损失原告不能举证证明与此次事件有直接的因果关系，本院无法支持。以上各项费用合计13757.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈尚德、陈守花于本判决生效后五日内支付原告杨俊好医疗费等各项损失9630.22元（13757.46元×70%），二被告承担连带责任。
二、驳回原告杨俊好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.80元，由原告杨俊好负担487.80元，被告陈尚德、陈守花连带负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙慧洁
助理审判员 刘丽艳
人民陪审员 刘立安
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 刘泽辉