湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初177号
原告：田程树，曾用名田呈术，男，土家族，1948年2月23日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：田岗，男，土家族，1975年8月13日出生，住湖北省来凤县。系原告田程树的儿子。
委托诉讼代理人：田根，男，土家族，1977年10月13日出生，住湖北省来凤县。系原告田程树的儿子。
被告：来凤县大河镇大坟山村村民委员会。住所地：湖北省来凤县大河镇大坟山村*组。
法定代表人：杨宗树。
原告田程树与被告来凤县大河镇大坟山村村民委员会（以下简称大坟山村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田程树及其委托代理人田根、田岗到庭参加了诉讼，被告大坟山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田程树向本院提出诉讼请求：1.确认原告与大坟山生产大队于1983年12月25日所签订的《合同》合法有效；2.判令被告履行《合同》第二、三条约定，即时与原告签订10亩林地的承包经营权，同时分配给原告300亩地的林木由原告处理；3.判令被告支付原告2013年12月25日到2016年12月24日三年工资及社会保险约135000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：来凤县大河坝公社大坟山生产大队（现被告来凤县大河镇大坟山村村民委员会前身，合同中的甲方）经研究决定将500亩林地承包给原告（乙方）管理，并于1983年12月25日签订了《合同》。《合同》第二、三条约定：“二、甲方给乙方的营地报酬是十亩耕地。三、林木成林有收入后，所有利润。乙方拿60%。第七条、承包合同叁拾年。”该《合同》于2013年12月24日届期，原告因身体原因不能继续合同约定，多次要求终止合同，同时要求被告履行《合同》第二、三条的约定，被告以无人接手管理、政策限制为由拒不履行合同约定义务。致使原告工作不能移交，且仍然坚持着管理该林场，一管又是三年，这三年工资报酬没有约定，要求被告按恩施州在岗职工平均工资支付。原告认为，原、被告所签订的合同是其真实意思表示，且不违背法律禁止性的效力规定，应当确认其合法有效，依法成立的合同受法律保护，且合同双方当事人都应当全面履行。故此，原告提起诉讼，判如所请。
被告大坟山村委会未答辩。
围绕诉讼请求，原告田程树向本院提交了证据一：签署日期为1983年12月25日的《合同》1份；证据二：金额为2100元的收条1份；证据三：日期为2016年8月8日重要通知1份；证据四：日期为2016年4月25日的申请报告1份；证据五：日期为2016年7月20日关于解决原集体林场待遇的请求1份（申请人为原告）；证据六：日期为2016年7月20日关于解决集体林场相关问题的请示1份（请示人为被告）；证据七：日期为2004年3月1日关于解决森林管护员工资的请示1份；证据八：日期为2004年3月20日关于请求解决生活困难的报告1份；证据九：日期为2016年4月24日林木采伐申请审批表1份；证据十：日期为2014年8月6日承包山林的合同期已满的解决报告1份；证据十一：日期为2001年11月关于雪灾和风折材的申请报告1份。上述证据经本院审查后认为，原告提交的证据一、三、四、五、六、七、十具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，根据收条载明的内容仅能证实被告收到原告现金2100元，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据八与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据九，该审批表仅村委会意见栏有书写内容，其余皆为空白，无法确定申请人、申请内容，与本案亦不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据十一系复印件，对其真实性本院无法确定，本院不予采信。结合原告田程树到庭陈述及其提交的证据，对于本案事实认定如下：1983年12月25日来凤土家族自治县大河人民公社大坟山生产大队管理委员会（甲方）与田程树（乙方）签订合同，约定“一、甲方承包给乙方林地面积500亩。二、甲方给乙方的营地报酬是十亩耕地。这十亩耕地所得收入一律规乙方所有，不与任何一级发生关系。三、树木成林有收入后，所有利润按3∶4∶6分层，即由甲方拿30%，生产队土地费10%，乙方拿60%。六、乙方只有保护和管理林业的权利，没有砍伐和使用权，甲方、乙方如有特殊情况，需双方协商后给林业部门批准后，可砍伐利用。七、此承包合同叁拾年。”合同签订后，原告一直管护案涉山林至承包期满。来凤土家族自治县大河人民公社大坟山生产大队现已被有权部门撤销，其权利义务由被告大坟山村委会概括承受。2013年12月合同到期后，田程树因病无能力管护，多次找到各级部门要求兑现相关待遇问题，被告大坟山村委会于2016年8月8日向大坟山村民发出通知，邀请有意愿管护山林的村民，就田程树的管护报酬等内容与被告大坟山村委会签订协议。
本院认为，来凤土家族自治县大河人民公社大坟山生产大队管理委员会被有权机关撤销，其权利义务由新成立的大坟山村委会概括承受。因此大坟山村委会系案涉合同的主体，系本案适格被告。依法成立的合同合法有效。本案中，来凤土家族自治县大河人民公社大坟山生产大队管理委员会与田程树于1983年12月25日签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性效力性规定，合法有效。因此原告要求确认1983年12月25日与大坟山生产大队签订的合同合法有效的请求本院予以支持。
根据合同第二条约定，甲方给乙方的营地报酬是十亩耕地。这十亩耕地所得收入一律归乙方所有，不与任何一级发生关系。合同第七条约定，承包期限为30年，自1983年12月25日至2013年12月24日。合同中双方未约定乙方对上述十亩耕地行使使用权的期限。结合合同第七条的规定，本院认为此期限应当确定在合同有效期内。现约定期限已经届满，因此原告要求被告与其签订10亩林地承包经营权的请求，不符合双方的约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。
合同第三条约定，树木成林有收入后，所有利润按3∶4（实际应当为1）∶6分成，即由甲方拿30%，生产队土地费10%，乙方拿60%。第六条约定，乙方只有保护和管理林业的权利，没有砍伐和使用权，甲方、乙方如有特殊情况，需双方协商后给林业部门批准后，可砍伐利用。根据上述规定，在林木成材以后，甲乙双方可以协商砍伐利用，并由乙方收取60%的利润作为报酬。现原告要求被告分配300亩林地由其自行处理不符合双方的约定，因此对该请求本院不予支持。
对于原告要求被告支付2013年12月25日至2016年12月24日的工资及社会保险135000元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原、被告就工资及社会保险发生争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田程树于1983年12月25日与来凤土家族自治县大河人民公社大坟山生产大队管理委员会签订的合同有效；
二、驳回原告田程树的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告田程树负担800元，被告来凤县大河镇大坟山村村民委员会负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 瞿先平
二〇一七年七月三十日
书 记 员 田 敏