山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1242号
原告王光军，男，1959年1月3日出生，汉族，莘县人民医院医生，住聊城市莘县。
原告王琳，女，1985年3月3日出生，汉族，济南国海能源科技有限公司职工，住济南市历城区。
原告王程，女，1989年7月28日出生，汉族，山东富成家新科技有限公司职工，住聊城市莘县。
委托代理人靳童，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人杨泉林，山东飞扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人邢小强，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地莘县商业街。
负责人史占玲，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告郝学涛，男，1984年1月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市肥乡县。
被告沈虎岗，男，1985年2月25日出生，汉族，车主，住河北省邯郸市肥乡县。
被告王光胜，男，1960年12月15日出生，汉族，无业，住莘县。
原告王光军、王琳、王程与被告殷淑光、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人保莘县支公司）、郝学涛、沈虎岗、王光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光军、王琳、王程共同委托代理人靳童、杨泉林，被告人保邯郸分公司委托代理人孙志芬、邢小强，被告人保莘县支公司委托代理人任晓娟、周宁宁，被告王光胜到庭参加诉讼。被告郝学涛、沈虎岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光军、王琳、王程诉称：2013年2月5日19时许，原告王光军驾驶鲁P×××××号车（内乘程海松）沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至42KM300米处，因发生事故造成车辆损坏后停在慢速车道与快速车道的中心线上，随后原告王光军下车将程海松搀扶移动至快速机动车道内，之后与被告郝学涛驾驶冀D×××××号厢式货车行驶至该地点，因疏忽大意、观察不当与鲁P×××××号车侧面刮擦相撞后又与站在快速机动车道内的程海松相撞，造成程海松受伤经抢救无效死亡，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告郝学涛承担事故的同等责任，原告王光军承担事故的同等责任，程海松不承担事故责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张下列损失：1、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）；2、交通费1480元；3、精神损害抚慰金100000元；4、营运损失30000元；5、处理丧葬事宜的误工费5931.4元；6、医疗费907.47元；7、丧葬费24335元；8、处理尸体的费用2270元；9、尸体费、照相费900元；10、施救费2200元；11、住宿费632元，要求被告赔偿原告433860.97元。特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告人保邯郸分公司辩称：1、我方同意在交强险的限额内赔偿原告的损失，如商业险一并审理应在两份交强险足额赔付后剩余部分按照责任比例承担，应当以保险合同为基础；2、原告的诉求有重复请法院依法剔除；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保莘县支公司辩称：1、受害人程海松是我公司承保车辆的车上人员，不是本车交强险的赔付对象；2、对于被保险车辆的车上人员能否转化为交强险中的第三者，依据相关法律规定，死者不应视为我公司承保车辆的第三者，我公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年2月5日19时许，原告王光军驾驶鲁P×××××号车（内乘程海松）沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至42KM300米处，因发生事故造成车辆损坏后停在慢速车道与快速车道的中心线上，随后原告王光军下车将程海松搀扶移动至快速机动车道内，之后被告郝学涛驾驶冀D×××××号厢式货车行驶至该地点，因疏忽大意、观察不当与鲁P×××××号车侧面刮擦相撞后又与站在快速机动车道内的程海松相撞，造成程海松受伤经抢救无效死亡，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告郝学涛承担事故的同等责任，原告王光军承担事故的同等责任，程海松不承担事故责任。原告王光军系死者程海松的配偶，原告王琳系死者程海松的长女，原告王程系死者程海松的次女。冀D×××××号厢式货车在被告人保邯郸分公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔附加险。被告郝学涛系被告沈虎岗雇佣的驾驶员，且事故发生在雇佣活动期间。事故发生后，被告沈虎岗赔偿原告20000元。鲁P×××××号车辆在被告人保莘县支公司投保交强险。鲁P×××××号车辆的登记车主为被告王光胜，原告王光军与被告王光胜系借用关系。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、茌平县人民医院证明、住院结算单据一张、死者户口本、施救费单据、住宿费单据、殡仪馆收费单据、法医鉴定书、尸体处理通知书、火化证、死亡注销证明、保单复印件、家庭关系证明、火化证、租车协议、处理事故人员的身份证复印件等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告王光军驾驶鲁P×××××号车（内乘：程海松）因发生事故造成车辆损坏后停在慢速车道与快速车道的中心线上，随后原告王光军下车将程海松搀扶移动至快速机动车道内，之后被告郝学涛驾驶冀D×××××号厢式货车行驶至该地点，与鲁P×××××号车侧面刮擦相撞后又与站在快速机动车道内的程海松相撞，造成程海松受伤经抢救无效死亡，两车及高速公路设施不同程度损坏，后经交警部门认定，被告郝学涛承担事故的同等责任，原告王光军承担事故的同等责任，程海松不承担事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告的合理损失：1、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）；2、交通费，本院酌情支持1000元；3、精神损害抚慰金，根据原告王光军与被告郝学涛在本次交通事故中的责任，本院酌情支持5000元；4、处理丧葬事宜的误工费，本院认为丧葬期间3人误工，误工时间为7天，误工标准参照农业工资标准较为适宜，故误工费1891元（90.05元×3人×7天）元；5、医疗费907.47元，并有医疗费单据为证；6、丧葬费24335元；7、施救费2200元。原告主张的处理尸体的费用、尸体费、照相费，依据相关法律规定，应当计入丧葬费；住宿费、营运损失等费用，因原告提交证据不足，本院对此不予采信。原告王光军驾驶的鲁P×××××号车辆因与另一肇事车辆相撞，致使车辆损坏，致使该车辆停留在道路中间。但该肇事车辆逃逸，已经无法查清，无法确定该肇事车辆是否投有机动车保险。本次事故中的死者程海松系车下人员，应视为鲁P×××××号车辆与冀D×××××号车辆的第三者，应当首先由人保邯郸分公司和人保莘县支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，如能够确定该逃逸的肇事车辆的具体情况，人保邯郸分公司和人保莘县支公司可另行主张权利。被告人保邯郸分公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、交通费500元（1000元×50%）；2、精神损害抚慰金2500元（5000元×50%）；3、丧葬费12167.5元（24335元×50%）；4、误工费945.5元（1891元×50%）；5、医疗费453.73元（907.47元×50%）；6、施救费1100元（2200元×50%）；7、死亡赔偿金93887元，共计111553.73元。被告人保莘县支公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、交通费500元（1000元×50%）；2、精神损害抚慰金2500元（5000元×50%）；3、丧葬费12167.5元（24335元×50%）；4、误工费945.5元（1891元×50%）；5、医疗费453.73元（907.47元×50%）；6、施救费1100元（2200元×50%）；7、死亡赔偿金93887元，共计111553.73元。因被告沈虎岗所有的冀D×××××号厢式货车在被告人保邯郸分公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔附加险。依据本次交通事故双方的责任比例，被告人保邯郸分保险公司对于原告超出交强险限额以外部分的损失承担50%的赔偿责任，被告人保邯郸分公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：死亡赔偿金163663元（（515100元-93887元×2）×50%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王光军、王琳、王程交通费500元、精神损害抚慰金2500元、丧葬费12167.5元、误工费945.5元、医疗费453.73元、施救费1100元、死亡赔偿金93887元，共计111553.73元
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王光军、王琳、王程交通费500元、精神损害抚慰金2500元、丧葬费12167.5元、误工费945.5元、医疗费453.73元、施救费1100元、死亡赔偿金93887元，共计111553.73元
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王光军、王琳、王程死亡赔偿金163663元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，原告王光军、王琳、王程承担2278元，被告沈虎岗承担5022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 周爱军
审判员 李德庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 振