江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初333号
原告:刘俊，男，1994年5月25日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王仰联，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（下称：人民财保武平公司），住所地：福建省龙岩市武平县平川镇平川路285号，统一社会信用代码：91350824705328102R。
负责人：林龙元，系公司经理。
委托诉讼代理人：谢仁俊，系公司职员,特别授权代理。
原告刘俊与被告王仰联、人民财保武平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告王仰联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人民财保武平公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失合计44617.9元，由被告人民财保武平公司在“交强险”责任限额内直接赔付原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘俊增加诉讼请求：判令被告承担原告的摩托车修理费991元。事实和理由：2016年7月1日9时45分许，被告王仰联驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿S325线由西往东方向行驶，当行至线××长岭村路段时，由于占左侧车道行驶，与相对方向原告刘俊驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往会昌县筠门岭卫生院抢救，后因伤情严重被转至赣南医学院第一附属医院住院治疗，并于2016年7月28日出院。会昌县公安局交通管理大队于2016年8月2日作出会公交认字[2016]第156号《交通事故认定书》，认定被告王仰联应当负事故的主要责任，原告刘俊负次要责任。车牌号为闽Ｆ×××××的肇事车辆在被告人民财保武平公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，因此事故损失应当由被告人民财保武平公司在交强险责任限额内赔付，请法院依法支持原告诉请。赔偿金额包括如下项目：1.医疗费20482.9元；2.住院伙食补助费1350元（50元∕天×27天）；3.营养费1350元（50元∕天×27天）；4.误工费16614元（142元∕天×117天）；5.护理费3321元（123元∕天×27天）；6.交通费1500元；7.摩托车修理费991元。
被告王仰联未作答辩。
被告人民财保武平公司辩称,一是被告王仰联于2015年10月为其所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车向我公司投保了交强险，保险期为2015年10月20日至2016年10月20日，据被告王仰联反馈投保车辆的车牌号在其购买保险后变更为了闽Ｆ×××××（肇事车辆车牌号）。因此，肇事车辆是否就是我司承保车辆还请法院核实，若不是我司承保车辆，请法院驳回原告诉请；二是答辩人认为原告刘俊无权向答辩人主张交强险限额内的保险金赔偿款，因被告王仰联被认定为无证驾驶机动车，答辩人无需对无证驾驶造成第三人的损失在交强险限额内承担保险金赔偿责任，即使答辩人在交强险限额内赔付了原告因本起事故造成的相关损失后有权向责任人进行追偿；三是原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，部分项目及计算标准不合法也不合理，请法院重新认定，包括1.交强险医疗费限额为10000元，涵盖了医疗、伙食补助、营养费、后续治疗费、整容费等费用，因此答辩人在交强险限额内垫付上述各项费用合计10000元；2.对护理费的支付天数无异议，但支付标准过高，请法院核减；3.交通费主张过高且缺乏依据，应按普通交通工具酌情计算；4.诉讼费不属于保险责任赔偿范围；5.原告主张误工费按142元∕天计算缺乏事实和法律依据，请求法院按农业户口标准计算原告误工费；出院后的误工天数90天不合理，原告篡改了疾病证明书中的医师建议，考虑到原告伤情，答辩人认为60-90天的误工期限较为适宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日9时45分许，被告王仰联未取得机动车驾驶证驾驶制动不良且超载的闽Ｆ×××××号轻型普通货车（已超过检验有效期）沿S325线由西往东方向行驶，当行至线××长岭村路段时，由于占左侧车道行驶，与相对方向行使的由原告刘俊（有C1驾驶资格）驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘俊受伤，两车受损的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2016年8月2日作出会公交认字[2016]第156号《交通事故认定书》，认定被告王仰联应当负事故的主要责任，原告刘俊应负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘俊陆续在会昌县筠门岭卫生院、会昌县长岺卫生院、会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院接受治疗，共花费医疗费20482.9元（306.1元+249元+1452.25+18475.55元），其中于2016年7月1日被送至赣南医学院第一附属医院接受住院治疗，住院27天，于同年7月28日出院，出院医嘱：1.继续保持伤口干燥，继续伤口换药；2.我科随诊。
另查明，闽Ｆ×××××的肇事车辆即是被告王仰联所有的车牌号为闽Ｆ×××××的被保险车辆（两车发动机号码均为：L71159205B），该车在被告人民财保武平公司投保了交强险，保险期为2015年10月20日至2016年10月20日。
再查明，原告刘俊系农业家庭户口，但自2002年10月起一直与其母亲蔡福娇一起在会昌县××××下街经营副食店。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王仰联负事故的主要责任，原告刘俊负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议,故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。登记为被告王仰联所有的车牌号为闽Ｆ×××××肇事车辆在被告人民财保武平公司投保了交强险，交通事故也发生在保险期内。对原告刘俊的合理损失，应先由被告人民财保武平公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例负担，本院酌定被告王仰联应承担70%的责任，原告刘俊自负30%的责任。
关于原告刘俊合理损失的认定问题。原告刘俊受伤后陆续在会昌县筠门岭卫生院、会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院接受治疗，共花费医疗费20482.9元。原告刘俊系农业家庭户口，但其受伤时与其母亲蔡福娇一起在会昌县××××下街经营副食店，其误工费参照适用2015年江西省城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资29100元计算，即按80元／天计算。原告刘俊主张护理费按123元/天/人计算，本院予以支持。根据赣南医学院第一附属医院出院记录载明的出院医嘱，并结合原告刘俊伤情及被告人民财保武平公司答辩意见，本院酌情认定原告刘俊出院后需要休息35天，原告刘俊请求出院后误工时间为90天，本院不予支持。原告刘俊在赣南医学院第一附属医院住院治疗27天，其营养费、住院伙食补助费按30元/天计算。原告刘俊诉请的交通费1500元，虽没有提供证据证明，但考虑到原告刘俊为治疗疾病存在交通费的实际支出，本院酌情认定交通费按800元计算。原告刘俊诉请因事故受损的摩托车花费修理费991元，但其未提供足够证据证实，本院不予支持。根据本案的具体情况，原告刘俊在本次事故中的合理损失确定为：医疗费20482.9元、误工费4960元（80元/天×62天）、护理费3321元（123元/天/人×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费800元，合计31183.9元。以上款项由被告人民财保武平公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告承担70%，由原告自负30%。
被告王仰联、人民财保武平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊医疗费10000元、误工费4960元、护理费3321元、交通费800元，以上合计为19081元；
二、原告刘俊有尚差的医疗费10482.9元、营养费810元、住院伙食补助费810元，以上合计为12102.9元，由被告王仰联承担70%，计8472元；由原告自负30%，计3630.8元；
三、上述两被告应付款自判决生效后七日内付至原告刘俊在中国邮政储蓄银行账户62×××50；
四、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告王仰联承担640元，由原告刘俊承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 吴泽来
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王富有