wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执358号
申请执行人秦旭志，住广西壮族自治区容县。
被执行人钟平，住广西壮族自治区容县。
被执行人朱永清，住广西壮族自治区容县。
原告秦旭志与被告钟平、朱永清民间借贷纠纷一案，2016年5月23日，本院作出的（2016）桂0921民初413号民事判决书已发生法律效力，义务人钟平、朱永清应返还借款本金人民币1258927.12元及利息给权利人秦旭志，并负担受理费8642元、执行费14989.27元。因义务人钟平、朱永清在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人秦旭志申请强制执行。在执行中，经查被执行人涉及多案诉讼，本院依法已处理了被执行人钟平、朱永清的房地产所得款要多案分配，本案参与分配得款人民币217689元，该款申请执行人已领取。除此外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初413号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 封嫒嫒
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00527号
原告：ＸＸ贤，男，1949年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告ＸＸ贤与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01271号
申请执行人吕祥国，男，汉族，1963年4月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人吕祥国与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的6000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初638号
原告：邓松，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省宜宾县。
被告:李万强，男，汉族，1965年5月23日出生，住四川省宜宾县。
原告邓松与被告李万强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿达成协议和解并已实际履行完毕为由，申请撤回对被告李万强的起诉。
本院认为，原告邓松申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓松负担。
审判员 何江涛
二〇一八年三月五日
书记员 刘小倩
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1227号
原告阮某某与被告马某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月28日作出（2017）晋0881民初1227号民事调解书。
因本案系调解结案，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…调解结案的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 腾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1241号
原告：李某某，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：徐某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。原告由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，经常与原告因家庭琐事发生激烈冲突，导致原告身心疲惫，严重影响原告工作与家庭生活。原、被告已分居4月，感情已经破裂。特诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活，原告每月支付李某乙生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
被告徐某某辩称：对原告所述恋爱、生子、结婚等事实均无异议，原、被告夫妻感情还可以，原告所说被告脾气暴躁是因为得了甲亢，经过治疗后被告病情已得到缓解。现在儿子还小，如离婚对孩子影响不好，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，婚后于2014年生育一子，取名李某乙。原、被告发生纠纷后，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，结婚证明等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异581号
申请人：中国东方资产管理公司大连办事处，住所地：大连市中山区。
负责人：崔磊，系该办事处经理。
申请执行人：中国建设银行沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：范有臣，系该行行长。
被执行人：辽宁黎明房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王宏明，系该公司董事长。
被执行人：辽宁黎明服装集团公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘震，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行沈阳和平支行与被执行人辽宁黎明房地产开发有限公司、辽宁黎明服装集团公司（2002）沈法执字第196号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2001）沈经初字第252号民事判决，本院于2002年2月5日立案执行。
执行过程中，申请人中国东方资产管理公司大连办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让通知等证据材料。
经审查，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议，将其针对（2001）沈经初字第252号民事判决享有的尚欠2,940,589元借款本金债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。
本院认为，当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人中国东方资产管理公司大连办事处的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理公司大连办事处为（2002）沈法执字第196号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员史永成
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 璐
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保12号
于宏伟:
本院审理你与被申请人焦作解放植是道口腔门诊部（原焦作植是道牙种植医院）民间借贷纠纷一案，你于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院于2018年1月10日作出（2018）豫0802执保12号协助执行通知书，依法查封了被申请人焦作解放植是道口腔门诊部（原焦作植是道牙种植医院）名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第334号
申请执行人宫振丰。
被执行人单皓。
本院在执行申请执行人宫振丰与被执行人单皓民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执545号
申请执行人：伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：薛万伟，男，生于1988年9月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行伏敏申请执行薛万伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人伏敏应受偿债权为：①借款本金63000元及利息；②案件受理费750元；③执行费856元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3048号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄凤珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶瑞芳诉被告林艺山、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员林镇一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告林艺山、黄凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林艺山、黄凤珍偿还叶瑞芳借款本金510000元及利息（自2014年7月15日起以本金50000元按月利率2%计付利息至还清时止；自2014年11月5日起以本金380000元按月利率2%计付利息至还清时止；自2014年12月25日起以本金80000元按月利率2%计付利息至还清时止）。本案庭审中，叶瑞芳将诉讼请求变更为：依法判令被告林艺山、黄凤珍偿还原告借款本金人民币510000元及支付自2014年12月25日起至还款借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林艺山于2014年7月15日向叶瑞芳借款现金50000元，约定月利息3%，出具借条一张给叶瑞芳收执；于2014年11月5日向叶瑞芳借款现金380000元，约定月利息3%，出具借条二张（分别载明借款300000元、80000元）给叶瑞芳收执；于2014年12月25日向叶瑞芳借款现金80000元，约定月利息3%，出具借条一张给叶瑞芳收执，黄凤珍系林艺山妻子，借款发生于林艺山、黄凤珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还，事后经叶瑞芳多次催讨，林艺山未能偿还。
林艺山、黄凤珍没有提供答辩意见。
叶瑞芳围绕诉讼请求依法提交了证据，叶瑞芳举证的借条四份及结婚登记审查处理表一份、林艺山、黄凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林艺山分别于2014年7月15日、2014年11月5日、2014年12月25日向叶瑞芳各借款现金50000元、380000元、80000元，合计510000元，均约定月利息3%，没有约定还款期限，林艺山出具借条四张给叶瑞芳收执，事后经叶瑞芳催讨，林艺山未能偿还。林艺山与黄凤珍于2008年3月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林艺山向叶瑞芳借款510000元的事实，有被告林艺山出具的借条四张为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认，原、被告双方未约定还款期限，经叶瑞芳催讨，林艺山未能归还借款，已构成违约，叶瑞芳请求判令林艺山归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。叶瑞芳在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，未加重林艺山的负担、不影响国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。叶瑞芳请求支付自2014年12月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，本院应予支持。黄凤珍与林艺山系合法夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，黄凤珍应承担共同偿还责任。林艺山、黄凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林艺山、黄凤珍应于本判决生效后十日内偿还叶瑞芳借款510000元，并支付自2014年12月25日起至清偿之日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，适用简易程序审理减半收取为4450元，由林艺山、黄凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第232号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
代表人章昱晟，该支行行长。
委托代理人王宝富，该支行水亭分理处信贷员。
被告姜春明，
亭乡横塘村。
被告吴会忠，
水亭乡珠带式村。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）与被告姜春明、吴会忠金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告游埠支行的委托代理人王宝富、被告姜春明到庭参加了诉讼
，被告吴会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告姜春明于2008年2月29日向原兰
溪市农村信用合作联社水亭分社借款15000元，用途为转贷，
期限2009年2月10日到期，月利率10.5825‰。双方于2008年2
月29日签订了保证借款合同，保证人为被告吴会忠，并办理了有关手续。贷款到期后，虽经多次催收，至今无果。为维护原
告合法权益，遂向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：依法
判令被告姜春明立即归还原告借款本金15000及利息3542.35元
（利息算至2010年8月6日）及实现债权的费用，被告吴会忠对
上述责任承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009
］7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的
事实。
2、借款合同、借款借据，以证明被告姜春明于2008年2月2
9日向原游埠信用社水亭分社借款15000元，约定于2009年2月1
0日到期，利率10.5825‰，被告吴会忠为该借款提供连带担保
的事实。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年8月6日止尚
欠利息3542.35元的事实。
被告姜春明辩称其所借贷款为吴会忠所用，是帮被告吴会忠所
借。被告姜春明在举证期限内也未向法庭提供证据。
被告吴会忠未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据
。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306
号批复、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据及利息清单予以认定，并确认其证明力。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
被告姜春明于2008年2月29与原兰溪市农村信用合作联社游
埠信用社水亭分社签订《保证借款合同》，被告姜春明向水亭
分社借款15000元，约定的借款期限为2008年2月29起至2008年
2月10止，借款利率为月利率10.5825‰，按季付息。如借款人
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。被告吴会忠为姜春明的该笔贷款承担连带担
保责任。借款合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款。贷
款到期后，虽经原告方信贷员多次催收，贷款至今分文未还，
计算到2010年8月6日止尚欠利息3542.35元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告姜春明、吴会忠签订的《保证借
款合同》系双方当事人真实意思表示，姜春明的抗辩不成立，
且该合同符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉全面
履行合同的义务。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未
按约定归还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告吴会忠作为保证人应当承担保证责任。故原告的诉讼请求
依法有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判
决如下：
一、被告姜春明于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪
农村合作银行游埠支行借款本金15000元，利息3542.35元（该
利息算至2010年8月6日）。
二、被告吴会忠对上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元（已减半收取），由被告姜春明、吴会忠
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费264元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 胡格赢
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00135号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年12月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，镇江市丹徒区某某镇农村合作经济会计服务站会计。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年12月13日被取保候审。
辩护人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］124号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人樊巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：1、某某村委会、某某村民主理财小组、某某村书记和主任严重失职，对王某甲的挪用公款行为均应承担相应的责任。同时，某某镇审计所、农林局也未能认真履行工作职责。2、被告人李某甲确因年底事务繁多，忙中出了差错，但不至于让其一人承担全部监管责任。其具有自首、无前科劣迹、平时工作表现突出的法定和酌定从宽处罚情节。故建议法院对被告人李某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2005年起，被告人李某甲在镇江市丹徒区某某镇农村合作经济会计服务站担任会计，2007年负责代管某某镇某某村帐目。2011年3月，被告人李某甲在发现某某村村委会副主任兼会计王某甲（已判刑）使用自购三联单票据，而非专用收款收据将收取的216万元某某村安置房销售款进行报帐时，未认真履行工作职责，没有严格按照中共中央纪委、监察部、财政部、农业部《关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》（中纪发［2006］24号），江苏省委办公厅、省政府办公厅《关于加强村级集体财务规范化管理的意见》（苏办发［2005］33号），中共江苏省纪委、监察厅、农林厅《关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》（苏纪发［2007］8号），丹徒区人民政府办公室关于印发《丹徒区村级财务管理规定》的通知（镇徒政办发［2006］110号），中共丹徒区某某镇委员会《关于加强村集体经济组织财务及资金管理的意见》（某发［2008］62号）等相关规定拒绝入帐，也未将罪犯王某甲开具的自购票据存根收回核查，进行库存现金盘点，并及时将该问题向组织和领导报告。同时，被告人李某甲长期未按规定做到每月对某某村的财务进行帐帐、帐证、帐款、帐物、帐表“五相符”的核查，造成某某村财务管理混乱，致使2011年2月至2012年12月近两年间，罪犯王某甲的违法犯罪行为一直持续，某某村89.5万元的集体财产被罪犯王某甲挪用且无法归还。
2013年12月13日，被告人李某甲主动到检察机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某甲在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某甲、陈某、吴某、罗某、朱某、王某乙、曾某、李某乙、赵某等人的证言，任职文件，丹徒区及某某镇关于实行“村帐镇管”工作的相关文件，《丹徒区村级财务管理规定》、《关于加强村集体经济组织财务及资金管理的意见》、《镇江市丹徒区违反村级财务管理行为责任追究办法》等文件，帐本1册，农村合作经济组织内部结算凭证，收据，收款收据，丹徒区某某镇农村合作经济会计服务站会计出具的《情况说明》，检察机关出具的《案发经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，在负责村级财务和资金的管理过程中严重不负责任，长期不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯刑法，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的危害后果，是由被告人李某甲的渎职行为与多方原因共同作用所致，其中被告人李某甲的犯罪行为未起到重大和决定性的作用。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人李某甲的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周显坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00771号
上诉人（原审被告）李金花，女，1983年10月11日出生，满族，个体工商户，住呼和浩特市新城区如意开发区。
委托代理人张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人陈杰，内蒙古启伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白云飞，男，1975年7月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
上诉人李金花因与被上诉人白云飞买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人李金花的委托代理人张苏赫、被上诉人白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月15日，白云飞、李金花签订《钢材供货合同》，约定白云飞按李金花所提供材料单定时提供给李金花钢材，共计三次完成所需的钢材总量，李金花在白云飞进第二批钢材之前支付给白云飞第一批进货总金额的70%，进第三批钢材之前支付白云飞第二批钢材总金额的70%和第一批总金额的30%。第二批和第三批钢材总金额的30%在第三批钢材进场之日计算最多45天后全部付清。所剩余款李金花如在两个月之后支付不清，李金花应按100元／月／3分补偿给白云飞。2012年12月29日，白云飞、李金花共同出具《项目部钢筋数量明细表》，载明白云飞向李金花供货总价为2551194.4元。
另查明，白云飞诉称，2013年1月4日前，李金花支付白云飞价款人民币900000元。2013年2月6日，李金花支付白云飞价款人民币100000元。2013年7月10日，李金花支付白云飞价款人民币50000元。2013年8月20日，李金花支付白云飞价款人民币600000元。2014年1月29日，李金花支付白云飞价款人民币200000元。李金花尚欠白云飞价款人民币701194.4元。
上述款项白云飞多次催要，但李金花以各种理由拖延付款，故白云飞诉至法院，请求：1、判令李金花给付白云飞钢材款人民币701994元及按月利率3%支付自2013年1月4日至付清价款之日止的逾期付款的利息；2、诉讼费由李金花承担。
原审法院认为，白云飞与李金花签订《钢材供货合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。白云飞按照合同约定给李金花提供了钢材，李金花未按照合同约定支付价款，仍欠701194.4元钢材款未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。白云飞、李金花签订的合同约定，所剩余款李金花如在两个月之后支付不清，应按100元／月／3分补偿白云飞，白云飞诉请的利息计算方式是按月利率3%计算，两种计算方法并不相同，合同中约定的计算方法偏低，经释明，白云飞申请予以增加，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对白云飞诉请的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。2013年1月4日—2014年11月20日的利息分段计算为107874.91元。具体计算方式附后。2014年11月21日至付清价款之日止的利息按银行同期贷款利率计算。综上，白云飞的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、李金花于本判决生效之日起十日内支付白云飞价款人民币701194.4元及2013年1月4日—2014年11月20日逾期付款利息人民币107874.91元和价款701194.4元自2014年11月21日至价款实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；二、驳回白云飞的其他诉讼请求。如果李金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币8637元，财产保全申请费人民币5000元，白云飞已预交，由李金花负担。
上诉人李金花不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决对利息的认定存在错误，双方在合同中明确约定了利息，不应按银行同期贷款利率计算。原审送达程序错误，原审不应采用公告送达的方式送达。此外，原审程序违法。白云飞增加诉请，原审法院未给李金花答辩期，且未收取相应的案件受理费。故请求法院撤销原审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由白云飞承担。
被上诉人白云飞答辩称，李金花说利率认定有问题，因为当时签订供货合同的时候，双方有口头协定，如果钢材余款付不清，就按照利息3分，起草合同的时候本人不是专业的人，也没有请教过别人，写的时候有笔误，钢材市场的利息大概是每吨钢材延误一天是5元的利息，基本是4分了，当时写的利息也不高，就写的是3分，李金花也认定是3分，我们没注意100元3分利息怎么写，有一段时间李金花也和本人说过，要给车和房，按照100万元计算，如果按照合同中的利息算，不可能达到100万元。关于送达地址，本人和李金花是在李金花的办公室认识的，李金花的代理人主张的地址是李金花的办公室，不是李金花的住址，后来要钱的时候找不到李金花。原审法院根据户籍登记表中查询才查到李金花的地址，是艺术厅北街工商局宿舍，并到那里送达，本人不知道李金花的住址，因为我找李金花的都是去她的办公室，李金花现在实际住址应该是伯爵花园。原审法院去李金花的办公室也送过，找不到人，去李金花住的伯爵花园也送过，当时只有保姆在家，法院的工作人员告诉保姆让李金花去法院取传票，李金花也未取。
在二审审理中，李金花提交如下新证据：
证据一、供货协议，拟证明协议约定“所剩余款乙方如在两个月后支付不清，乙方应按照100元利率3分补偿给甲方”。
证据二、李金花身份证复印件，拟证明一审法院载明地址不准确，正确的地址是呼和浩特市新城区总局街18号院1号楼2单元9号。
白云飞对证据一，认为按照常理也不可能是这么低的利息，当时属于笔误，当时约定的就是利息3分。对证据二，当时去派出所查的就是原审法院送达的地址，但一直找不到李金花。
被上诉人白云飞未提交新证据。
经审查，本院对李金花所举证据的真实性予以采信，但上述证据并不能证明李金花的主张。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，白云飞与李金花签订的《钢材供货合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。白云飞按照合同约定给李金花提供了钢材，李金花未按照合同约定支付价款，仍欠701194.4元钢材款未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。白云飞、李金花签订的合同约定，所剩余款李金花如在两个月之后支付不清，应按100元／月／3分补偿白云飞。而该表述不符合此类合同的标准表述，且双方就如何理解存在歧义。白云飞诉请的利息计算方式是按月利率3%计算，而李金花主张应按每一万元，每月30元的利息计算。李金花主张的计算方法明显偏低，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对白云飞诉请的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，并无不当。
关于原审程序是否存在违法的问题。原审法院无法直接送达李金花，故对其进行了公告送达，符合法律规定。原审中，白云飞并未增加或变更诉讼请求，故无需重新给李金花举证期，也无需白云飞未补交案件受理费。原审程序并未违反法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费17274元（李金花已预交），由上诉人李金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年一月二十五日
书记员 李元日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3741号
原告：天津市宝坻区南苑汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街***号。
实际经营者：韩冬，厂长。
被告：张立秋，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区南苑汽车修理厂与被告张立秋修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月18日，天津市宝坻区南苑汽车修理厂实际经营者韩冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按天津市宝坻区南苑汽车修理厂撤诉处理。
案件受理费902元，减半收取计451元，由天津市宝坻区南苑汽车修理厂负担。
审判员 杨志强
二〇一七年五月十八日
书记员 田智君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2383号
原告王英，女，1979年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨起，四川豁达律师事务所律师。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，董事长。
原告王英诉被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告王英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告王英自愿负担。
审 判 员 伍 彬
人民陪审员 李国章
人民陪审员 曾 顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 燠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执197号
申请执行人：胡平，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：余林红，男，1979年8月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人胡平与被执行人余林红加工合同纠纷执行一案中，经查，王木之未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2893号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余林红的财产共计人民币10745元（包括应支付申请款项10650元、执行费60元、受理费35元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年一月三十一日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4720号
原告:丁鹏,男,1990年1月1日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告:许坤,男,1988年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告丁鹏诉被告许坤凭样品买卖合同纠纷一案，原告丁鹏于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告丁鹏负担。
审判员 徐学松
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐媛媛
第2页/共2页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执9号
申请执行人余水财，男，1945年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人余承淼，男，1976年8月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行余水财与余承淼债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1316号
原告：李小珍，女，1964年4月3日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
委托诉讼代理人杨洪强，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102154。
被告：何剑春，女，1972年2月27日出生，壮族，水城县文体广电新闻出版局工作人员，住贵州省水城县文体广电新闻出版局工作人员，
委托诉讼代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1502201510998853
第三人：六盘水市钟山区双戛社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区双戛社区马戛居委会，统一社会信用代码：12520201MB0W92354F
法定代表人：陈吉奎，系该社区服务中心主任。
委托诉讼代理人周玉，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：3240611168.
第三人：涂小兵，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市，
本院在审理原告李小珍与被告何剑春，第三人涂小兵、六盘水市钟山区双戛社区服务中心不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告李小珍于2018年4月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小珍以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小珍撤回起诉。
案件受理费6188元，因适用简易程序减半收取3094元，由原告李小珍自行负担。（原告已预交）
审判员 饶 青
二〇一八年四月十六日
书记员 欧钧晟
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初175号
原告李某某，女。
被告罗某某，男。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年（农历）5月5日，我第一次回娘家看父母，这时罗某某打工回家，因我在娘家就无中生有跟我找麻烦，并将我拳打脚踢，所以，为了保护妇女儿童的合法权益，我提起离婚诉讼，于2015年3月8日判决不准离婚后，一直在娘家居住。现再次起诉离婚，孩子由我抚养，被告付给孩子18年抚养费。
被告罗某某辩称，坚决不同意离婚，如果要离婚，必须达到我的要求，我花用的13万元加上这几年我的损失费7万元，共计20万，少一分都不行。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于2013年3月12日结婚并办理了结婚登记，2014年1月10日生一女孩，取名罗某甲（现由原告李某某抚养），自生育孩子后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月份向法院起诉要求离婚，本院于2015年3月8日作出（2015）礼民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，经半年时间双方未能和好，原告再次起诉，要求离婚。在庭审中，原告同意给付被告2万元彩礼款。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，并于2015年1月份向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经半年时间，双方仍未和好，原告再次向本院提出离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于孩子一直由原告李某某抚养，应按照有利于孩子健康成长的原则，维持抚养现状不变。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、女孩罗某甲由原告李某某抚养。
三、由原告给付被告彩礼款2万元。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上述于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一六年三月十二日
书 记 员 凌增春
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第230号
申请执行人李金穗，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住姚安县栋川镇。
被执行人李惠琼，女，1964年10月19日生，汉族，楚交集团姚安分公司职工，住姚安县栋川镇。
本院在执行（2015）姚执字第230号李金穗申请执行李惠琼民间借贷纠纷一案中，被执行人李惠琼暂时现下落不明，同时又无财产可供执行，经申请执行人李金穗同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第230号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 杨 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 李向明
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第230号
申请执行人李金穗，住姚安县。
被执行人李惠琼，住姚安县。
本院在执行（2015）姚执字第230号李金穗申请执行李惠�民间借贷纠纷一案中，被执行人李惠琼暂时现下落不明，同时又无财产可供执行，经申请执行人李金穗同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第230号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 杨 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 李向明
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第42号
原告：陆某。
委托代理人：朱华荣（特别授权代理），浙江金麟律师事务所律师。
被告：滕某。
被告：顾某某。
原告陆某为与被告滕某、顾某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告顾某某系朋友关系。2011年4月8日，被告滕某因资金周转困难，经被告顾某某介绍向原告借款，并签订�款协议，由原告借给被告滕某500万元，借期自2011年4月8日至2011年7月8日，由杭州滕某贸易有限公司和被告顾某某提供担保。当日，原告就将500万元交付被告滕某。但被告滕某仅支付了2个月的利息。经原告催讨，两被告与原告在2013年3月27日签订补充协议，约定被告滕某先归还150万元，余款在2014年6月前归还，原告同意利息从2013年4月开始降至每月1%，被告顾某某继续提供担保。嗣后，被告滕某仅归还150万元、支付利息5万元，余款350万元及利息至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告滕某立即归还原告借款350万元；2、被告滕某支付原告利息194万元（自2011年4月8日按月利率10‰计算至2015年4月8日）及违约金；3、被告顾某某承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确放弃主张违约金。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同。证明：原告与两被告的借款、担保事实及具体的权利、义务。
2、汇款凭证（2份）。证明：原告借付给被告滕某280万元。
3、银行汇（本）票申请书。证明：原告通过其公司将借款220万元支付给被告滕某。
4、补充协议。证明：因被告滕某未归还借款，双方签订了补充协议。
两被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能够相互印证证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月8日，原告与两被告及杭州滕某贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告滕某500万元，借款期限自2011年4月8日至2011年7月8日止，原告委托明星园艺背书汇票和汇款至被告滕某指定的银行账户工行庆春路支行6222021202024349814；如被告滕某未能还款，按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金；被告顾某某及杭州滕某贸易有限公司作为担保人对本借款协议项下的借款人义务承担连带清偿责任等。合同签订当日，原告即从其个人账户分别将40万元、240万元汇入指定的被告滕某个人银行账户，又将指定的收款人为杭州明星园艺有限公司的银行汇票220万元交由被告滕某背书。借款到期后，因两被告一直未予偿还，双方于2013年3月27日签订《补充协议》一份，其中载明：被告滕某2011年4月8日向原告借款500万元，被告滕某同意在5月之前先归还150万元，余款连本息一起在2014年6月30日前还清，从4月开始每月先还不少于4万元（先冲抵利息），原告同意降息至月息1%，被告顾某某作为原担保方继续担保。庭审中原告陈�，被告滕某在2013年4月中旬归还借款150万元，在借款初期两个月每月各支付利息10万元，补充协议签订后陆续支付利息5万元，被告滕某总计支付的利息为25万元。
本院认为：原告与被告滕某间的借贷关系合法、有效，被告滕某理应按约清偿借款本息。因此，本院对原告要求被告滕某归还尚欠借款350万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告滕某支付利息194万元的请求，原告自愿按双方签订的《补充协议》约定的月利率10‰调整计算相应利息为194万元，不违反法律规定，但被告滕某已支付的利息25万元，应在当中予以扣减。故被告滕某尚应支付原告利息169万元。被告顾某某为被告滕某的上述借款提供连带责任保证，故应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、滕某于本判决生效之日起十日内归还陆某借款人民币350万元。
二、滕某于本判决生效之日起十日内支付陆某利息人民币169万元。
三、顾某某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回陆某的其他诉讼请求。
如果滕某、顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49880元，由陆某负担人民币2292元；由滕某、顾某某负担人民币47588元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
公告费人民币650元，由滕某、顾某�负担，于本判决生效之日起十日内支付给陆某。
如不服本判决，陆某可在判决书送达之日起三十日内，滕某、顾某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙晓霞
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初468号
原告：刘新民，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告刘新民与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘新民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢840号
申请执行人赵晓华，女，1951年出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人京宣北方产业基地，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人蔺英全，经理。
被执行人秦皇岛宣通经营公司，住所地河北省秦皇岛市港城大街19号。
法定代表人刘学谦，经理。
本院在执行申请执行人赵晓华与被执行人京宣北方产业基地、秦皇岛宣通经营公司集资纠纷一案中，对被执行人京宣北方产业基地、秦皇岛宣通经营公司名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（1999）高民终字第26号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚易寒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00206号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹亚军。
曹亚军诉常州市新北区农业局（以下简称新北区农业局）不�行法定职责一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）常行诉终字第25号行政裁定，已经发生法律效力。曹亚军不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹亚军向本院申请再审称：本案被诉行为属于新北区农业局应当依法履行职责的情形，无需曹亚军提供申请其履职的证据材料，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2013年12月23日，曹亚军以新北区农业局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：曹亚军是常州市新北区薛家镇船舫村委茅家塘的农民，依法承包新北区薛家镇船舫村委茅家塘4亩土地，有享受国家强农惠农政策的权利。但新北区农业局作为国家强农惠农政策的执行机关，不依法履行法�职责，不依法向曹亚军发放2012年至2013年的涉农补贴，严重侵害了其合法权益。为此，曹亚军向常州市新北区人民政府申请行政复议，常州市新北区人民政府作出常新行复[2013]第4号行政复议决定书，曹亚军不服，故提起行政诉讼，请求：确认新北区农业局不依法发放涉农补贴的具体行政行为违法；判令新北区农业局依法履行职责，发放2012年至2013年的涉农补贴。
一审法院认为：从曹亚军提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对其合法权益并不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，曹亚军不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第�六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：
对曹亚军的起诉不予受理。
曹亚军不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹亚军仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院经审查，于2014年10月10日作出（2014）常行监字第0037号行政裁定：驳回曹亚军的再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应当提供证明其提出申请的事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责等情形除外。曹亚军提起本案诉讼，请求确认新北区农业局不依法发放涉农补贴的具体行政行为违法；判令新北区农业局依法履行职责，发放2012年至2013年的涉农补贴。因曹亚军起诉时未向法院提供其曾按照相关文件规定申报涉农补贴面积或按规定向新北区农业局提出给付涉农补贴申请的证据，故曹亚军的起诉没有具体的事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。一、二审裁定对曹亚军的起诉不予受理并无不当。曹亚军的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹亚军的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00206号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹亚军。曹亚军诉常州市新北区农业局（以下简称新北区农业局）不�行法定职责一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）常行诉终字第25号行政裁定，已经发生法律效力。曹亚军不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹亚军向本院申请再审称：本案被诉行为属于新北区农业局应当依法履行职责的情形，无需曹亚军提供申请其履职的证据材料，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2013年12月23日，曹亚军以新北区农业局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：曹亚军是常州市新北区薛家镇船舫村委茅家塘的农民，依法承包新北区薛家镇船舫村委茅家塘4亩土地，有享受国家强农惠农政策的权利。但新北区农业局作为国家强农惠农政策的执行机关，不依法履行法�职责，不依法向曹亚军发放2012年至2013年的涉农补贴，严重侵害了其合法权益。为此，曹亚军向常州市新北区人民政府申请行政复议，常州市新北区人民政府作出常新行复[2013]第4号行政复议决定书，曹亚军不服，故提起行政诉讼，请求：确认新北区农业局不依法发放涉农补贴的具体行政行为违法；判令新北区农业局依法履行职责，发放2012年至2013年的涉农补贴。一审法院认为：从曹亚军提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对其合法权益并不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，曹亚军不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第�六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对曹亚军的起诉不予受理。曹亚军不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹亚军仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院经审查，于2014年10月10日作出（2014）常行监字第0037号行政裁定：驳回曹亚军的再审申请。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应当提供证明其提出申请的事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责等情形除外。曹亚军提起本案诉讼，请求确认新北区农业局不依法发放涉农补贴的具体行政行为违法；判令新北区农业局依法履行职责，发放2012年至2013年的涉农补贴。因曹亚军起诉时未向法院提供其曾按照相关文件规定申报涉农补贴面积或按规定向新北区农业局提出给付涉农补贴申请的证据，故曹亚军的起诉没有具体的事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。一、二审裁定对曹亚军的起诉不予受理并无不当。曹亚军的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹亚军的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  梁 颖书 记 员  李云洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初869号
原告高俊清，女，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告高俊清诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高俊清诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高俊清的起诉。
原告高俊清预交的案件受理费10元，原告高俊清可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02109号
原告冯某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳松陵装卸劳务队工作人员。
被告任某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳市银发汽车出租有限公司。
法定代表人银辉，系该公司总经理。
委托代理人管秀辉，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人杨伶美，女，××年××月××日出生，朝鲜族，系该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告冯某诉被告任某、沈阳市银发汽车出租有限公司（以下简称银发公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告任某、被告银发公司委托代理人杨伶美、被告保险公司委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣的司机曹智泉于2014年9月4日驾驶辽A×××××号出租车正常行驶至和平区哈尔滨路与抚顺路的交叉路口时，与被告任春驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故。经交警认定原告无责任，被告负全责。原告的车辆被撞后发生损失，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费3，000元、停运损失费2，240元；2、诉讼费由被告承担。
被告任春辩称，事故情况属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告银发公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆实际车主为被告任春，与我公司是挂靠关系，挂靠合同中约定发生事故由车主承担相关责任及费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿车辆损失，停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月4日14时30分，被告任春驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路与抚顺路交叉口时，与曹智泉驾驶的原告冯长青所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏及车上一名乘客受伤（该乘客发生事故后自行离去）的后果。该起事故经交通事故处理机关认定，被告任春负事故全部责任，曹智泉无责任。事故发生后，原告冯长青将车牌号为辽A×××××号车辆送至辽宁鑫达汽车销售服务有限公司进行维修（发生事故日期为2014年9月4日14时30分，车辆维修出厂结算日期为2014年9月11日13时48分，共计7天），发生车辆维修费3，000元。原告所有车辆辽A×××××号出租车系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为其出据证明信，证明其车日收入为280元。
再查明，原告冯某系辽A×××××号出租车的实际车主，曹智泉系原告冯长青雇佣的司机。被告任某系辽A×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告银发公司运营。被告银发公司在被告保险公司处为辽A×××××号肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险保险单中规定，第三者责任险赔偿限额为500，000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实有，事故责任认定书、结算单、维修费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，及原、被告陈述记录等证据在卷佐证并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任春在驾驶车辆的过程中，未注意交通安全，与原告的车辆发生交通事故，致使原告的车辆损坏，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告银发公司作为肇事车辆的挂靠单位，对肇事车辆具有安全管理义务，其应对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。另，因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故保险公司应在交强险及第三者责任险合同约定的范围内对原告冯长青承担赔偿责任，对于超出保险公司理赔范围部分，应由被告任春承担。
原告冯长青所有的辽A×××××号车辆，经维修发生修理费3，000元，原、被告均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的车辆停运损失费，由于该车辆为营运车辆，对于因交通事故导致其不能从事营运而产生的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分由被告任春承担赔偿责任。关于停运损失费的计算，停运损失的数额本院按出租车行业标准每天280元计算，停运时间7天，故本院确认原告的停运损失费为1，960元，对于原告主张过高部分，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任春赔偿原告冯长青修车款3，000元；
二、被告任春赔偿原告冯长青停运损失费1，960元；
三、被告沈阳市银发汽车出租有限公司对被告任春的上述赔付义务承担连带责任；
上述一至二项共计4，960元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冯长青。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告任春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王湘婷
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第87号-1
申请人：陈启芸，男，1940年11月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人陈启芸与被申请人廖水明民间借贷纠纷一案，申请人陈启芸于2015年4月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人廖水明银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈启芸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封原告陈启芸与其担保人万美凤共有的位于南昌市西湖区洪都中大道205号13栋1单元401室房屋。
二、立即查封被告廖水明银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 陶 然
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：管芳婷
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第29号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人陈风梧，男，1953年4月3日出生。2009年4月22日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2009年8月15日刑满释放；2011年1月7日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月26日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留10日。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈风梧犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、张军伟出庭支持公诉，被告人陈风梧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年1月25日17时20分许，被告人陈风梧窜至郑州火车站东进站口三品检查仪处，趁旅客李某某弯腰取包不备之际，从其上衣左侧下口袋内盗窃黑色钱包一个，内有现金1553元和银行卡3张，逃离时被李某某发现，后被扭送至车站派出所。破案后，赃物已追回发还失主。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为陈风梧以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈风梧刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈风梧对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月25日17时20分许，被告人陈风梧在郑州火车站东进站口尾随旅客李某某来到“三品”检查仪处，趁李某某弯腰从“三品”检查仪传送带上取行李不备之际，将其装在上衣左下口袋内的黑色钱包盗出，内有人民币1553元及银行卡3张，欲逃离时被李某某发现后报警，民警当场将陈风梧抓获。破案后赃款追回，已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年1月25日17时20分许，旅客李某某在郑州火车站东进站口“三品”检查仪处，其上衣左侧下口袋内的一黑色钱包被盗，后当场抓获一名60岁左右男子，并在该男子手中发现其被盗的钱包，遂报警。经郑州站派出所民警清点，钱包内装人民币1553元、银行卡3张。经讯问，该男子叫陈风梧。
2、被盗经过、被害人李某某陈述证实，我和妻弟在郑州火车站进站口过安检拿包时，突然感觉有人动了我的上衣口袋，一摸兜发现钱包没了，转身就抓住我后面的一个老头，我的钱包在他手里拿着，我就报警了。
3、证人李某前证言证实，我与姐夫李某某在经过安检时有一个60多岁老头把我和我姐夫隔开，然后偷了他的钱包，被我姐夫当场察觉抓住，并报了警。
4、扣押、发还清单证实，公安人员将陈风梧盗窃的1553元及银行卡3张予以扣押并发还给失主李某某。
5、赃款照片证实被盗款、物的情况。
6、户籍证明证实被告人的自然状况。
另查明，被告人陈风梧2009年4月22日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2009年8月15日刑满释放；2011年1月7日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月26日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留10日。上述事实，有郑州铁路运输法院（2009）郑铁刑初字第42号刑事判决书，郑州铁路公安处看守所刑满释放证明书，河南省劳动教养管理委员会劳动教养决定书，郑州铁路公安处公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告人陈风梧以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈风梧刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人陈风梧判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。陈风梧对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈风梧在公共场所扒窃他人财物，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到陈风梧具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯，依法应从重处罚；（2）具有劣迹，可酌情从重处罚；（3）归案后能够如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈风梧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 周 岩
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李慧玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执234-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人王某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00895号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人赵某某在府谷农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雪峰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审210号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓光红。
被执行人邓中红。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的安国土资执罚[2013]844号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓光红、邓中红未经批准，于2013年8月26日擅自动工占用安化县马路镇澄坪村稻田269.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]844号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓光红、邓中红退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]844号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2907-3号
原告：乔琳，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告乔琳与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第19号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，农民。2014年8月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）平刑初字第739号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 安 诚
二〇一五年一月八日
书 记 员 李光军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2433-1号
原告：戴鹏，男，1982年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：万鹏飞、袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告:王琼，女，1972年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：颜华，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告戴鹏与被告王琼、颜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告戴鹏诉称，2015年11月2日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息按月息3%计算，原告通过其亲戚陈君岚于2015年11月2日、3日取现金交付给被告68000元，于2015年11月9日以网转方式给被告132000元。之后被告每月按约定支付利息至2016年5月，便不再向原告支付利息。原告向其追要还款未果，被告又于2016年8月18日重新打了张借条将旧的借条换回。现诉请：1、判决被告立即返还原告借款本金人民币20万元，并自2016年6月9日始按每月2%计付利息，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告王琼、颜华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告在《借条》中约定由南明区法院管辖，根据《中华人民共和国人民民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖必须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而原、被告在民间借贷法律关系的设立、变更、消灭全部民事活动中无任何实际地点与南明区法院管辖产生连接点。该《借条》中约定由南明区法院管辖争议纠纷违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当无效；2、原、被告在本次民间借贷法律关系的设立、变更、消灭全部民事活动均在贵阳市观山湖区人民法院的辖区内完成的，且原告作为接受货币的一方，而实际履行地也应在原告居住地贵阳市××区碧海社区；同时，两被告经常居住地也在贵阳市××区辖区内的“金谷园小区”，仅户籍地贵阳市××号才××贵阳市云岩区的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案的管辖法院依法应为贵阳市观山湖区人民法院，请求将本案移送至观山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在《借条》中约定管辖法院为本院。但原、被告的住所地均不在本院的地域管辖范围内，也无证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点属于本院管辖。原、被告的约定管辖违反了上述法律规定，应属无效。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持，将本案移送至被告经常居住地人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王琼、颜华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年四月十日
书记员 魏依然
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初316号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市合江县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年5月1日20时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安“××汽车检测站”路段时，与横穿道路的行人兰××发生碰撞，造成其本人和兰××受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为88.19mg/100ml，负事故同等责任，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿兰××经济损失人民币55000元并取得谅解。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初316号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市合江县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年5月1日20时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安“××汽车检测站”路段时，与横穿道路的行人兰××发生碰撞，造成其本人和兰××受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为88.19mg/100ml，负事故同等责任，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿兰××经济损失人民币55000元并取得谅解。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初641号
原告刘杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托诉讼代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，住焦作市山阳区。
原告刘杰与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告补发原告1999年至2003年的经济补偿金21340元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金23650元。
3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资47095.17元；4、补发2016年11月-12月14日期间的生活费8364.11元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1999年7月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年12月14日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告11834元和3753元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民特3号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。统一社会信用代码91371103868366664G。
主要负责人：李朝阳，行长。
委托代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孙钦飞，该公司职工。
被申请人：日照甲子水产有限责任公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚路北（泉祥金海岸小区北侧）。组织机构代码：05498753-3。
法定代表人：刘乃永，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人日照甲子水产有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司日照岚山支行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人日照甲子水产有限责任公司抵押给申请人的位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）,拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：申请人与被申请人日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限12个月，贷款利率为年利率7.7575%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。2014年5月30日，申请人与被申请人日照甲子水产有限责任公司签订《最高额抵押合同》，对申请人与被申请人在2014年5月29日至2017年5月29日期间的债务，以位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）为抵押物，提供最高额980万元的抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按约定向发放了借款1000万元，被申请人未按时偿还借款本金利息，现对实现担保物权提出申请，望法院批准。
本院依法向被申请人日照甲子水产有限责任公司送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人日照甲子水产有限责任公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。
本院经审查认为，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1103民初2136号民事判决书，对申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订的《人民币流动资金贷款合同》及2014年5月30日签订的《最高额抵押合同》，申请人与本笔贷款的其他担保人签订的《自然人保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》等，及贷款本金、利息、抵押、担保情况都已确认并生效，判决被申请人日照甲子水产有限责任公司于判决生效之日起十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行贷款本金9102270.18元；被申请人日照甲子水产有限责任公司于判决生效之日起十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行逾期利息（以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日）。
2014年5月30日申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，约定：被申请人日照甲子水产有限责任公司作为抵押人，自愿以位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）作为抵押物，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为980万元；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或抵押权人的任何其他债权的实现形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产；抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人。2014年5月29日，申请人与被申请人前往日照市海洋与渔业局，对被申请人位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）办理了抵押登记手续，评估金额19789800元，抵押金额9800000元。被申请人未按约清偿到期贷款，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的海域使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人在借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人日照甲子水产有限责任公司名下的位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号），申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行对变价后所得款项在贷款本金9102270.18元、利息(以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日)的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人日照甲子水产有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王志远
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民特3号申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。统一社会信用代码91371103868366664G。主要负责人：李朝阳，行长。委托代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：孙钦飞，该公司职工。被申请人：日照甲子水产有限责任公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚路北（泉祥金海岸小区北侧）。组织机构代码：05498753-3。法定代表人：刘乃永，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人日照甲子水产有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司日照岚山支行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人日照甲子水产有限责任公司抵押给申请人的位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）,拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：申请人与被申请人日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限12个月，贷款利率为年利率7.7575%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。2014年5月30日，申请人与被申请人日照甲子水产有限责任公司签订《最高额抵押合同》，对申请人与被申请人在2014年5月29日至2017年5月29日期间的债务，以位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）为抵押物，提供最高额980万元的抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按约定向发放了借款1000万元，被申请人未按时偿还借款本金利息，现对实现担保物权提出申请，望法院批准。本院依法向被申请人日照甲子水产有限责任公司送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人日照甲子水产有限责任公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1103民初2136号民事判决书，对申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订的《人民币流动资金贷款合同》及2014年5月30日签订的《最高额抵押合同》，申请人与本笔贷款的其他担保人签订的《自然人保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》等，及贷款本金、利息、抵押、担保情况都已确认并生效，判决被申请人日照甲子水产有限责任公司于判决生效之日起十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行贷款本金9102270.18元；被申请人日照甲子水产有限责任公司于判决生效之日起十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行逾期利息（以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日）。2014年5月30日申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，约定：被申请人日照甲子水产有限责任公司作为抵押人，自愿以位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）作为抵押物，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为980万元；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或抵押权人的任何其他债权的实现形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产；抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人。2014年5月29日，申请人与被申请人前往日照市海洋与渔业局，对被申请人位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号）办理了抵押登记手续，评估金额19789800元，抵押金额9800000元。被申请人未按约清偿到期贷款，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的海域使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人在借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人日照甲子水产有限责任公司名下的位于日照市岚山区安东卫街道圣岚路北的海域使用权（产权证书编号：国海证2013C37110307***号），申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行对变价后所得款项在贷款本金9102270.18元、利息(以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日)的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人日照甲子水产有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王志远二〇一七年九月二十八日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4469号
原告（反诉被告）：李法奎，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹传合，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛念君，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告李法奎诉被告尹传合、薛念君身体权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，被告尹传合提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法奎及其委托诉讼代理人曹山勋，被告尹传合、薛念君及其委托诉讼代理人庄元成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法奎向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告赔偿原告医疗费等损失13019.93元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日早晨，被告无故殴打原告，致使原告左眶内侧壁骨折，原告住院治疗13天，经鉴定为轻微伤，多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告尹传合辩称：不同意赔偿，原告所诉不属实，是原告先骂人，后来殴打我两个闺女，我去拉仗，原告用拳头把我的鼻子打破了，我现在提出反诉，要求被告赔偿我的损失。
被告薛念君答辩称：不同意赔偿，原告先打的我媳妇尹绪丽，我媳妇当时怀孕了，我去拉仗，没有打原告。
原告（反诉被告）李法奎针对反诉答辩如下：反诉原告陈述的不属实，李法奎经过被告家门口时，其女儿对反诉被告进行谩骂，双方发生纠纷，后反诉原告冲出家门对反诉被告进行殴打，薛念君也参与其中，有派出所的录像为准，反诉被告没有殴打反诉原告，请法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告李法奎与被告尹传合系同村村民，被告尹传合系薛念君岳父。2016年11月22日9时许，原告李法奎路过被告尹传合家门口时，与尹传合的女儿发生争执后厮打在一起，被告尹传合、薛念君先后到现场参与打架，造成双方不同程度损伤，后双方被村民拉开。
原告李法奎受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗13天，花医疗费5706元、误工费64.31元/天×13天=836.03元、护理费64.31元/天×13天=836.03元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、交通费300元，共计8068.06元。被告尹传合在沂南县中医医院住院治疗3天，花医疗费1331元、误工费64.31元/天×3天=192.93元、护理费64.31元/天×3天=192.93元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、交通费100元，共计1906.86元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原告李法奎与被告女儿发生争执厮打后，二被告不能理智处理，反而参与其中并互致对方身体不同程度损伤，原告与二被告在本案中均存在一定过错，本院结合查明的事实及过错程度，酌定双方各承担50%的责任。根据双方的伤情及住院情况，对于双方主张的误工费、护理费，以其住院天数计算较为适宜；对于李法奎主张的营养费及尹传合主张的精神损失费，因双方均未构成残疾，对其主张不予支持。被告尹传合、薛念君虽辩称系去拉仗，并未动手打李法奎，但从沂南县公安局张庄派出所的询问笔录中可以证实，二被告都参与打架并动手殴打了原告，故对其该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹传合、薛念君赔偿原告李法奎各项损失共计4034.03元；
二、反诉被告李法奎赔偿反诉原告尹传合各项损失共计953.43元；
三、驳回原告李法奎的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告尹传合的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告尹传合、薛念君负担；反诉费140元，减半收取70元，由反诉被告李法奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4469号之一
原告：李法奎，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹传合，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛念君，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李法奎诉被告尹传合、薛念君身体权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告尹传合名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹传合名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初821号
原告：张荣贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：江旭斌，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区佳瑞室内装饰材料经营部。
经营者：黄佳梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀林，特别授权代理。
原告张荣贵与被告昆明市盘龙区佳瑞室内装饰材料经营部（以下简称佳瑞经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张荣贵及其委托诉讼代理人江旭斌，被告佳瑞经营部的委托诉讼代理人徐秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣贵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2015年8月1日起至2016年9月30日止期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2015年8月1日招聘进入被告处工作，工作岗位为安装技师，在为被告工作的一年多里，被告从来没有与原告签订过书面的劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发放工资，原告为被告提供劳动，受被告管理，故双方之间形成劳动关系，原告诉至法院主张权利。
被告佳瑞经营部辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉述的不是事实，原告与被告不存在劳动关系，原告不符合劳动关系的特征。被告的经营者黄佳梅在有安装工作时会承包给原告安装，之后支付承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告有异议的证据，银行交易清单加盖有银行业务章，本院确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述；工作证、工作服、派工单无法看出与被告的关联性，本院不予采信；收款收据中加盖有被告公章，本院确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述；聚会和培训照片无法看出拍摄的时间和地点，本院不予采信；录音资料无法明确录音对象，被告亦不认可，本院不予采信。针对熊安全的证人证言，无法看出熊安全与被告之间的关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄佳梅于2015年11月2日、2015年11月28日、2015年12月3日、2016年1月6日、2016年1月18日、2016年5月11日、2016年6月5日、2016年6月9日、2016年7月19日、2016年9月7日、2016年9月22日、2016年10月18日向原告张荣贵账户转账人民币1580元、5005元、2340元、2750元、5850元、4236元、1834元、2650元、5193元、5000元、7206元、6639元。其中，2016年6月5日转款1834元记载用途为提货费用报销；2016年6月9日转款2650元记载用途为5月报销；2016年7月19日转款5193元记载用途为6月工资；2016年9月22日转款7206元记载用途为工资加报销；2016年10月18日记载用途为报销和工资。黄佳梅系被告佳瑞经营部的经营者。原告持有两份加盖有被告公章的收款收据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动法规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告认为原告与被告之间形成劳动关系，并提交的被告经营者黄佳梅向原告的打款记录、两份被告的收款收据。被告认为其与原告系经营者与原告的承包关系，并非劳动关系，但被告对此没有提交证据能够证明。原告提交的银行流水中可以看出被告的经营者连续多次向原告打款，且打款用途多次显示为工资，能够与收款收据相互印证，形成证据锁链。原告在被告处从事安装工作属于被告佳瑞经营部的业务组成部分，同时，原告、被告均是构成劳动关系的适格主体，故原告与被告之间形成劳动关系。针对原告的工作时间，被告未提交证据予以证明，故本院采信原告的陈述，综上，原告与被告自2015年8月1日起至2016年9月30日期间存在劳动关系。。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张荣贵与被告昆明市盘龙区佳瑞室内装饰材料经营部之间自2015年8月1日起至2016年9月30日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 祁艺丹
二〇一七年三月十五日
书记员 夏伶俐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执684号
申请执行人周国明，男，1983年10月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱伟，男，1982年8月4日生，汉族，住溧阳市。
申请人周国明与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2016）苏0281民初12482号民事判决书，被执行人钱伟应给付申请人周国明借款10000元及相应利息，并承担诉讼费25元。因被执行人钱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人周国明向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人钱伟名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人周国明，并要求其向本院提供被执行人钱伟其他可供执行的财产线索。申请人周国明对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关陈述等证据在卷佐证。
本院认为，申请人周国明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱伟是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人周国明对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月九日
书记员 吴悠悠