云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1270号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：9153042317751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：杨艳，男，1968年5月30日生，汉族，通海农行四街支行行长，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔翔，男，1966年3月27日生，汉族，通海农行客户部经理，住云南省通海县。
被告邱仁贵，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被告张丽，女，1988年9月16日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被告：郑应春，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被告：杨水英，女，1967年2月8日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被告：杨文华，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被告：杨丽辉，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住云南省通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告郑应春、杨水英、邱仁贵、张丽、杨文华、杨丽辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人孔翔，被告杨文华、杨丽辉到庭参加诉讼，被告邱仁贵、张丽、郑应春、杨水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邱仁贵偿还原告借款本金28305.13元及利息（其中：计算至2017年6月20日的利息2979.42元；自2017年6月21日起至清偿之日止的逾期利息按年利率8.4825%计付）；二、判令被告郑应春、杨水英、杨丽辉、杨文华对上列第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年1月7日，被告邱仁贵、张丽、郑应春、杨水英、杨文华、杨丽辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：自2013年1月7日至2016年1月6日内，借款人邱仁贵可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可以随借随还，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。实行利随本清，到期一次性归还借款本息。邱仁贵、张丽、杨文华、杨丽辉提供最高额保证担保，担保的最高本金余为人民币50000元，担保范围包括本合同项下的所有债权和担保权的费用。2015年12月23日，原告向被告邱仁贵发放贷款5万元，但邱仁贵未按合同约定全额还本付息。被告的违约行为已损害原告的利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨丽辉辩称，六被告系三户联保，其户的借款已提前付清，故对本案的借款不愿意承担连带担保责任。
被告杨文华辩称，本案的借款时间已经超过三户联保合同的有效期，且双方并未将本次放款情况通知其本人，故其不愿意承担连带担保责任。
被告邱仁贵、张丽、郑应春、杨水英未提交任何答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证各一份，以证明原告的主体适格；
二、被告身份证复印件六份，户口本复印件、结婚证各三份，以证明被告的基本身份情况；
三、农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、还款明细各一份，以证明被告郑应春向原告申请借款，被告邱仁贵、张丽、杨文华、杨丽辉为借款提供连带责任保证的事实。
经质证，被告杨丽辉、杨文华对上述证据没有异议。
六被告均未向本院提交任何证据材料。
原告证据材料经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信；被告邱仁贵、杨水英未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：邱仁贵与张丽系夫妻，郑应春与杨水英系夫妻，杨丽辉与杨文华系夫妻。2012年12月17日，邱仁贵、张丽以借款人身份向农行通海支行申请农户小额贷款，郑应春、杨水英、杨丽辉、杨文华在该书面申请保证人处签字，承诺以联保小组的方式为本案借款提供保证，保证人在借款申请表中声明：1.本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务；2.本人承诺上述各项资料属实，且随本申请表报送的资料复印件可留存贵行作为备查凭证，本人知道所有提供的信息将经过贵行调查核实，如资料不实，本人愿承担相应法律责任，若本人家庭住址、联系电话等重要内容发生变化，将及时主动告知贵行；3.经贵行审查，因不符合规定条件而不予发放贷款，本人无异议；4、本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息等内容。同日，被告向原告提供了身份证、结婚证和户口册复印件。
经过审查，农行通海支行同意郑应春、杨水英的贷款申请。2013年1月7日，借款人邱仁贵，联保小组成员郑应春、杨文华与农行通海支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020120130003375），合同主要内容如下：借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：生产经营周转。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年1月7日至2016年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年12月23日，农行通海支行通过银行以转账方式向郑应春交付借款本金50000元。同日，郑应春在原告出具的业务凭证上签字确认：交易时间2015年12月23日，合约号24055357300000715，客户邱仁贵，业务品种农户小额贷款，贷款金额50000元，还款方式利随本清，正常利率5.655%、超期利率8.4825%，贷款生效日期2015年12月23日、贷款到期日期2016年6月22日。贷款到期后，邱仁贵分别于2016年6月24日偿还本金6922.15元，于2016年11月28日偿还本金14300元，于2017年5月11日偿还本金472.72元，按约将利息支付至2016年6月23日，之后支付过两次利息合计1036.03元，现尚借款本金28305.13元及至2017年6月20日止的尚欠利息2979.42元.被告郑应春、杨水英、杨文华、杨丽辉未依约承担保证责任。
本院认为，原告与邱仁贵、郑应春、杨文华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已将借款本金50000元交付借款人郑应春，郑应春应依约向原告偿还借款本息。现借款逾期，郑应春未偿还原告借款本息的行为已构成违约，应依约承担支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告郑应春偿还借款本金28305.13元及利息（其中：截止2017年6月20日止的尚欠利息2979.42元，自2017年6月21日起至款付清之日止的逾期利息按年利率8.4825%计付）。被告张丽以共同借款人的身份向原告申请借款，且本案借款发生在其与邱仁贵的夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告郑应春、杨文华系本案借款本息的连带责任保证人，本案借款发生在其保证期间，且不具有保证人免责的法定情形，故本院对原告要求被告郑应春、杨文华对本案借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。被告杨水英、杨丽辉虽未在本案借款合同上以联保小组成员的身份签字，但其以担保人身份在借款申请表上签字承诺担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告杨水英、杨丽辉构成本案借款本息的保证人，应当承担保证责任。借款申请表上未载明保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨水英、杨丽辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽辉认为三户联保的借款应由各户各自承担还款责任的理由，与三户联保中独自借款但互为保证人的事实不符，本院不予采纳。被告杨文华认为本案借款发生日已超过互保有效期的主张，与事实不符，故对该抗辩主张，本院不予采纳。被告邱仁贵、张丽、郑应春、杨水英无正当理由未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱仁贵、张丽于判决生效后五日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币28305.13元及利息（截止2017年6月20日止的尚欠利息2979.42元，自2017年6月21日起至款付清之日止的逾期利息按年利率8.4825%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告郑应春、杨水英、杨文华、杨丽辉承担连带清偿责任，被告郑应春、杨水英、杨文华、杨丽辉实际承担清偿责任后，有权向被告郑应春、杨水英追偿。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑应春、杨水英、邱仁贵、张丽、杨文华、杨丽辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一六年九月六日
书记员 王灿