wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4415号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告高某与被告冯某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元，承担利息30800元，合计100800元；2.本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2015年6月24日，崔某以需要周转资金为由向原告借款7万元，承诺于2015年7月23日还清。如按期不能归还，借款人按照同期贷款利率的4倍承担利息。该笔借款由被告冯某提供担保，担保期限为2年。后经原告多次向崔某及被告催要借款，崔某及被告推诿至今未还。
被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告高某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年6月24日，崔某签字确认的借据一张、收条一张，拟证明崔某向原告借款70000元，并由被告冯某提供担保的事实，担保期限为2年。同时还证明借款人若逾期还款，自还款期限届满次日起，按照同期银行贷款利率的4倍承担利息的事实；2.户名为高某的张掖农村商业银行股份有限公司金鑫支行客户交易明细对账单一份，拟证明原告向崔某支付借款7万元，具备支付能力。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由冯某承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证实借款人崔某向原告借款7万元，并由被告冯某提供担保的事实，原告亦有向崔某足额支付借款的能力。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告高某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，案外人崔某以需要周转资金为由，经被告冯某提供担保，向高某借款7万元，并在原告提供的空白格式借据填写了借款金额、还款期限等，崔某在借款人处签名，并按捺了指印。被告冯某以担保人身份，在该借条上签名，并按捺了指印。借款使用期限届满后，借款人未偿还借款，担保人冯某亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经冯某提供担保，崔某向高某借款7万元，高某与崔某之间因此形成借款合同法律关系，与冯某之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在高某依约向崔某支付借款7万元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人崔某理应按照约定履行还款义务，但其未能向高某履行偿还的义务。作为担保人，冯某应当向高某承担担保责任，履行还款义务。担保人冯某虽未与债权人高某约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人冯某提供的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的高某选择起诉保证人冯某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借款人向高某借款时，借贷双方约定上述借款于2015年7月23日前偿还，担保期限为2年。即被告冯某的保证期间自2015年7月24日起至2017年7月23日止，原告高某于2017年5月5日向本院提起诉讼，按照上述规定，被告冯某的保证责任不应免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，冯某在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人崔某追偿。
关于原告高某要求被告冯某以月利率20‰按照借款本金7万元承担2015年7月24日起至2017年5月23日止的利息30800元的诉讼请求，本院认为，原告提交的借据可以证明原、被告双方对利率的承担方式及起算时间均有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，被告应承担利息30800元（70000元×20‰/月×22个月）。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某偿还原告高某借款70000元，承担利息30800元，借款本息合计100800元，被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告冯某清偿上述借款本息后，有权向主债务人崔某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告冯某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更68号
罪犯刘加生，男，1942年8月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）德刑一初字第51号刑事附带民事判决，以刘加生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；承担民事赔偿18897元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月22日至2023年8月21日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2026号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2020年10月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加生在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计获标准考核分101分，月均4.04分。该犯已年满73岁，列为监狱老犯管理。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘加生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加生减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月22日至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2938号
原告：泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区，组织机构代码58875213-0。
法定代表人：王庆文，董事长。
委托代理人：陈世文，男1970年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住济南市天桥区。
被告：黄卫东，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇。
被告：胡娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇。
被告：朱传增，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇。
被告：张祖凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇。
原告泰安市成远机械有限公司与被告黄卫东、被告胡娟、被告朱传增、被告张祖凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世文到庭参加诉讼，被告黄卫东、胡娟、朱传增、张祖凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄卫东签订的买卖合同；2、判令被告黄卫东、胡娟向原告支付违约金3万元；3、判令被告黄卫东、胡娟向原告支付装载机使用费227275万元（自2014年7月4日起至2015年10月20日止）；4、判令被告朱传增、被告张祖凤对以上诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼、保全等费用均由四被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告黄卫东签订装载机销售合同，被告黄卫东从原告处以分期付款方式购买成工牌装载机壹台，价款17.5万元，利息3万元，合计20.5万元按分期付款方式执行，期限12个月，在每月30日前偿还17500元，其中在最后一个月还12500元。合同还对装载机使用费、违约责任等进行了约定，由被告胡娟、被告朱传增承担连带担保责任。原告于2014年7月3日将装载机交付给被告黄卫东，但被告黄卫东未按合同约定按时足额还款，因原告多次向四被告催要未果，原告于2015年10月20日将装载机收回。
本案经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告黄卫东签订买卖装载机合同1份，主要约定：1、被告黄卫东购买原告提供的成工牌2230D-Ⅱ装载机一台，价款为17.5万元；2、如被告黄卫东未按本合同及欠条约定的还款时间及金额按时足额还款即视为违约，原告有权将设备拖回自行处置，并可解除合同，被告黄卫东应支付原告整机价款的30%的违约金。合同另对其他事项进行了约定。合同附有欠条1份，载明被告黄卫东分12个月支付货款17.5万元，自2014年7月30日至2015年6月30日，另每月支付利息2500元，共计3万元。合同签订当日被告朱传增向原告出具担保书1份，为被告黄卫东提供连带责任担保。
合同签订后，原告于2014年7月3日向被告黄卫东交付了装载机一台，被告黄卫东未按合同约定支付分期货款。至2015年6月30日分期还款届满，被告黄卫东一直未支付货款。原告于2015年10月20日将装载机收回。
被告胡娟与被告黄卫东系夫妻关系。
本案在庭审中，原告提出了下列主张：
关于解除买卖合同，原告主张，根据合同约定，被告黄卫东未按合同及欠条约定的还款时间足额还款，即视为违约，原告有权解除合同。被告黄卫东在收到装载机后，一直未支付货款，违反合同约定，合同应予解除。
关于违约金，原告主张，合同规定被告黄卫东违反合同的任何约定，应向原告支付整机总价款的百分之三十的违约金。合同总价款为17.5万元，违约金计算为52500元，原告只主张3万元，其余部分放弃。
关于设备使用费，原告主张，根据合同约定被告黄卫东应支付设备使用费，从2014年7月4日（设备交付之日）至2015年10月20日（收回设备之日），共计473天，每天按装载机总价款17.5万元的日千分之三即每天525元计算，共计248325元，原告只主张227275元，其余部分放弃。
关于被告胡娟的民事责任，原告主张被告黄卫东与被告胡娟系夫妻关系，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告文宗莲在签订和履行买卖挖掘机合同时均处于夫妻关系存续期间，其因履行合同产生的债务为夫妻共同债务，故被告韩东亮应承担共同清偿责任。
关于被告朱传增、被告张祖凤的民事责任，原告主张被朱传增为被告黄卫东履行合同义务提供连带担保责任，被告张祖凤在担保书上以被告朱传增配偶身份签字。被告朱传增未履行担保义务，故被告朱传增、张祖凤应承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的买卖合同1份、欠条1份、担保书1份、车辆收到条1份、婚姻状况信息表1份及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄卫东签订的买卖装载机合同合法有效，应受法律保护。被告黄卫东在收到原告提供的装载机后一直未支付货款，被告朱传增未履行担保义务，均是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。四被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权力，应承担对其不利的法律后果。
原告要求解除与被告黄卫东签订的买卖装载机合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄卫东支付违约金3万元，低于合同约定的标准，本院予以支持。原告要求被告黄卫东支付设备使用费227275元，虽符合合同约定，但数额过高，本院酌情调整为20万元。
被告胡娟与被告黄卫东系夫妻关系，被告黄卫东因履行装载机买卖合同而产生的债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告胡娟承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱传增为被告黄卫东履行合同义务提供连带责任担保，现原告要求该被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张祖凤承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安市成远机械有限公司与被告黄卫东于2014年7月3日签订的买卖装载机合同。
二、被告黄卫东、被告胡娟于本判决生效之日起10日内支付原告泰安市成远机械有限公司违约金3万元。
三、被告黄卫东、被告胡娟于本判决生效之日起10日内支付原告泰安市成远机械有限公司设备使用费20万元。
四、被告朱传增对上述第二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告泰安市成远机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费600元，由被告黄卫东、胡娟、朱传增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉儒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执779号
申请人路有才，男，1955年12月20日生，汉族。
被执行人魏红运，男，1981年9月15日生，汉族。
路有才申请执行魏红运生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人路有才依据生效的（2016）豫0782民字第147号民事判决书，于2016年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏红运送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失1906.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费30元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人魏红运已将赔偿款1906.76元及诉讼费30元全部履行完毕，该款现已转至王光印申请执行路有才民间借贷纠纷一案，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一�五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第150号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑文明。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告郑文明借款合同纠纷一案，于2007年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年3月13日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告郑文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，原淳安县汾口农村信用合作社与被告郑文明于2004年11月18日签订了农户小额借款合同一份，合同约定被告郑文明向其借款2000元，期限自2004年11月18日至2005年11月10日止，月利率为7.44‰。合同签订后，原告依约向被告郑文明发放了贷款。借款到期后，被告郑文明未按约定还款，尚欠借款本金2000元及利息293.41元（利息算至2007年1月15日止）。此后，原淳安县汾口农村信用合作社于2005年6月1日并入淳安县农村信用合作联社汾口信用社，其债权债务由原告承担。为此，原告诉请被告郑文明返还借款本金2000元并支付该款利息293.41元（利息已计算至2007年1月15日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农户小额借款合同一份，证明被告郑文明向原淳安县汾口农村信用合作社借款之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县汾口农村信用合作社向被告郑文明发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告郑文明尚欠借款利息293.41元（利息已计算至2007年1月15日止）之事实；证据四、杭州市工商行政管理局淳安分局出具的变更登记情况一张，证明原淳安县汾口农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。
以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误，其中证据四的原件在（2006）淳汾民初字第142号案卷内。
被告郑文明未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县汾口农村信用合作社与被告郑文明签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。2005年6月1日原淳安县汾口农村信用合作社并入淳安县农村信用合作联社，其合同权利依法由原告享有。被告郑文明作为借款人没有依约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑文明于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金2000元并支付利息293.41元（利息已计算至2007年1月15日止，自2007年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告郑文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费102元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年三月十三日
书记员 章保军
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初108号
原告谷明道。
被告东海县农业委员会，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路。
法定代表人吕伟。
第三人王新才。
原告谷明道诉被告东海县农业委员会及第三人王新才，行政处罚一案，原告于2016年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于同月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谷明道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 李素平
代理审判员 于华天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 帆
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1923号
原告：徐丽迎。
被告：辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司。地址：辽阳县首山镇。
法定代表人：张世平，系该公司董事长
本院在审理原告徐丽迎诉被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐丽迎于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丽迎的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丽迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年九月七日
书记员 ： 付 裕
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执82-1号
申请执行人陈海婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人张翔，男，1978年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人吕俊仕，男，1981年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人黄小雷，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人陈海婷与被执行人张翔、吕俊仕、黄小雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)浙0305民初1078号民事判决书，经申请执行人陈海婷的申请，于2017年2月4日立案执行，执行标的本金20000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人张翔、吕俊仕、黄小雷名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人在金融机构均仅有少量存款，本院已发起冻结并扣划黄小雷的存款。被执行人张翔名下有与其配偶张鸿雁共同共有的洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产，本院已另案司法拍卖处置该房产，本案获得分配款4932元。被执行人吕俊仕、黄小雷在本区没有房产登记信息，被执行人黄小雷在永嘉县无房产登记信息。被执行人张翔、吕俊仕名下无车辆登记信息，被执行人黄小雷名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已另案查封，但目前下落不明，未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下均无工商股权登记信息。本院已将被执行人张翔、吕俊仕、黄小雷纳入全国失信被执行人名单。截至2017年10月20日，申请执行人已取得执行款6692元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执82-1号申请执行人陈海婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人张翔，男，1978年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人吕俊仕，男，1981年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人黄小雷，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈海婷与被执行人张翔、吕俊仕、黄小雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)浙0305民初1078号民事判决书，经申请执行人陈海婷的申请，于2017年2月4日立案执行，执行标的本金20000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人张翔、吕俊仕、黄小雷名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人在金融机构均仅有少量存款，本院已发起冻结并扣划黄小雷的存款。被执行人张翔名下有与其配偶张鸿雁共同共有的洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产，本院已另案司法拍卖处置该房产，本案获得分配款4932元。被执行人吕俊仕、黄小雷在本区没有房产登记信息，被执行人黄小雷在永嘉县无房产登记信息。被执行人张翔、吕俊仕名下无车辆登记信息，被执行人黄小雷名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已另案查封，但目前下落不明，未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下均无工商股权登记信息。本院已将被执行人张翔、吕俊仕、黄小雷纳入全国失信被执行人名单。截至2017年10月20日，申请执行人已取得执行款6692元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月二十日代书 记员  陈 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1017号
原告谢某，女，1984年07月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王某某，男，1982年10月1日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告谢某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告谢某负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年四月二十三日
书记员 才美芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初115号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月17日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年5月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日20时许，被告人陈某某持c1驾驶证酒后驾驶湘m6xxxx小型普通客车在湘粤路由南往北行驶至农行红绿灯路段时，被交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为94.03mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某某的证言；被告人陈某某的供述；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 彭松波
二〇一六年六月七日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6863号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告华正玉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告华正玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告华正玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年8月18日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114890.10元（截至2016年7月22日欠款本金78361.16元、利息12068.18元、费用24460.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告华正玉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，华正玉于2011年8月18日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为华正玉办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金78361.16元、利息12068.18元、费用24460.76元，共计114890.10元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，华正玉与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请华正玉支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金78361.16元，截至2016年7月22日累计欠款利息12068.18元、费用24460.76元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华正玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金78361.16元；
二、被告华正玉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12068.18元及费用24460.76元（截至2016年7月22日）。2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费112元，共计2710元，由被告华正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执490号
申请执行人：金堂县中医医院。住所地：金堂县。
法定代表人：曾绍林，院长。
被执行人：邓贤光，男，1957年6月24日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人金堂县中医医院与被执行人邓贤光医疗服务合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付5211.11元及利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓贤光在银行的存款5286.11元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年四月七日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执490号之一
申请执行人：金堂县中医医院。住所地：金堂县。
法定代表人：曾绍林，院长。
被执行人：邓贤光，男，1957年6月24日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人金堂县中医医院与被执行人邓贤光医疗服务合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付5211.11元及利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓贤光在银行的存款5286.11元。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年四月七日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执490号申请执行人：金堂县中医医院。住所地：金堂县。法定代表人：曾绍林，院长。被执行人：邓贤光，男，1957年6月24日出生，汉族，住金堂县。申请执行人金堂县中医医院与被执行人邓贤光医疗服务合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付5211.11元及利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓贤光在银行的存款5286.11元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  辛建辉二〇一七年四月七日书记员  赵 骥
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初492号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年10月19日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度高中，农民，住湖南省龙山县。因本案于2017年3月2日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日晚，被告人谭某某和妻子孟春菊在本区西坞街道虎哨刘村四房17号-3门口，因电瓶车停放问题与被害人穆某发生争执，随后被害人穆某的姐夫许某3赶至现场，双方发生相打，后被告人谭某某用菜刀将被害人穆某和许某3头部砍伤。经鉴定，被害人穆某额骨骨折，头面部多处软组织裂伤，遗留三处损伤瘢痕，累计长度为16.7cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述了自己的罪行。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人谭某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人穆某的陈述，证人许某2、木某,4、谭某、孟某的证言，以及人体损伤程度鉴定意见书、人口信息、到案经过、照片、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述了自己的罪行，可视为有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人谭某某取得了被害人的谅解，本案的发生被害人也有过错，对被告人又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年七月十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初838号
原告：陈彩菊，女，1970年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：戴海芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县赤城街道人民东路**号。
代表人：陈双玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓敏，该公司员工。
原告陈彩菊诉被告戴海芳、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令人保财险天台支公司在保险责任范围内赔偿原告本次交通事故损失人民币16743.11元，不足部分由被告戴海芳承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
案件相关情况
原告与被告人保财险天台支公司之间有争议的事项为第四项至第七项，其他事项各方无争议。被告戴海芳对上述有争议事项均要求由法院依法判决。
一、事故发生概况：2016年5月2日下午，被告戴海芳驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由天台县福溪街道大路曹驶往天都花园方向，16时10分左右途经天台××与××山路交叉口实施右转弯时与直行的由原告陈彩菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告戴海芳负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告陈彩菊受伤后经天台县人民医院住院治疗16天，被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。
四、医疗费：
原告主张：医疗费8574.11元。证据：医疗费发票。
被告人保财险天台支公司辩称：原告主张的医疗费中应扣除非医保费用1875.2元及住院期间的伙食费256元。
法院认定及理由：认定原告的医疗费损失为8318.11元（已扣除另项计算的住院伙食补助费256元）。被告人保财险天台支公司答辩在交强险内扣除非医保费用，缺乏相关法律依据，不予采纳。
五、误工费：
原告主张：4402元（按每天142元的标准计算31天）。证据包括：出院记录、医疗诊断证明书。
被告人保财险天台支公司答辩意见：根据原告的伤情及公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认可原告的误工期为21天，按每天132元的标准计算，共计2772元。证据：《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。
法院认定及理由：根据原告的伤情、治疗情况及医院出具的诊断证明书，认定误工期为31天，按每天142元的标准计算为4402元。被告人保财险天台支公司答辩误工期21天，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。
六、护理费：
原告主张：2272元（按每天142元的标准计算16天）。证据：出院记录。
被告人保财险天台支公司辩称：认可按每天132元的标准计算16天为2112元。
法院认定：2272元。
七、交通费：
原告主张：500元。证据：交通费发票。
被告人保财险天台支公司辩称：认可按每天10元的标准计算16天为160元。
法院认定：酌情确定为200元。
八、住院伙食补助费：480元。
九、车辆损失：380元。
十、施救费：150元。
十一、有关保险合同主要内容：被告戴海芳驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险，事故发生在保险有效期内。
裁判理由与结果
本院认为：公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告戴海芳负全部责任，原告陈彩菊无责任。根据本案实际，本院确定由被告戴海芳对于原告因本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告在本案中的合理损失为：1、医疗费：8318.11元；2、误工费：4402元；3、护理费：2272元；4、交通费：200元；5、住院伙食补助费：480元；6、车辆损失：380元；7、施救费：150元，共计人民币16202.11元。本案肇事车辆在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险，故被告人保财险天台支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告本次交通事故损失16202.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告陈彩菊本次交通事故损失人民币16202.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币110元（原告预付），由被告戴海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一七年三月三日
代书 记员 林雄文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初838号原告：陈彩菊，女，1970年5月5日出生，汉族，住天台县。被告：戴海芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县赤城街道人民东路**号。代表人：陈双玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓敏，该公司员工。原告陈彩菊诉被告戴海芳、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令人保财险天台支公司在保险责任范围内赔偿原告本次交通事故损失人民币16743.11元，不足部分由被告戴海芳承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。案件相关情况原告与被告人保财险天台支公司之间有争议的事项为第四项至第七项，其他事项各方无争议。被告戴海芳对上述有争议事项均要求由法院依法判决。一、事故发生概况：2016年5月2日下午，被告戴海芳驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由天台县福溪街道大路曹驶往天都花园方向，16时10分左右途经天台××与××山路交叉口实施右转弯时与直行的由原告陈彩菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告戴海芳负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告陈彩菊受伤后经天台县人民医院住院治疗16天，被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。四、医疗费：原告主张：医疗费8574.11元。证据：医疗费发票。被告人保财险天台支公司辩称：原告主张的医疗费中应扣除非医保费用1875.2元及住院期间的伙食费256元。法院认定及理由：认定原告的医疗费损失为8318.11元（已扣除另项计算的住院伙食补助费256元）。被告人保财险天台支公司答辩在交强险内扣除非医保费用，缺乏相关法律依据，不予采纳。五、误工费：原告主张：4402元（按每天142元的标准计算31天）。证据包括：出院记录、医疗诊断证明书。被告人保财险天台支公司答辩意见：根据原告的伤情及公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认可原告的误工期为21天，按每天132元的标准计算，共计2772元。证据：《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。法院认定及理由：根据原告的伤情、治疗情况及医院出具的诊断证明书，认定误工期为31天，按每天142元的标准计算为4402元。被告人保财险天台支公司答辩误工期21天，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。六、护理费：原告主张：2272元（按每天142元的标准计算16天）。证据：出院记录。被告人保财险天台支公司辩称：认可按每天132元的标准计算16天为2112元。法院认定：2272元。七、交通费：原告主张：500元。证据：交通费发票。被告人保财险天台支公司辩称：认可按每天10元的标准计算16天为160元。法院认定：酌情确定为200元。八、住院伙食补助费：480元。九、车辆损失：380元。十、施救费：150元。十一、有关保险合同主要内容：被告戴海芳驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险，事故发生在保险有效期内。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告戴海芳负全部责任，原告陈彩菊无责任。根据本案实际，本院确定由被告戴海芳对于原告因本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告在本案中的合理损失为：1、医疗费：8318.11元；2、误工费：4402元；3、护理费：2272元；4、交通费：200元；5、住院伙食补助费：480元；6、车辆损失：380元；7、施救费：150元，共计人民币16202.11元。本案肇事车辆在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险，故被告人保财险天台支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告本次交通事故损失16202.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告陈彩菊本次交通事故损失人民币16202.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币110元（原告预付），由被告戴海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张胭镧二〇一七年三月三日代书 记员  林雄文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3404号
原告：王某某。
被告：黄某某。
王某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月2日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由王某某负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田毅璇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第265号
申请执行人梁凤叶。
被执行人郝秀金，农民。
被执行人张立新。
被执行人闫润梅，农民。
梁凤叶与郝秀金、张立新、闫润梅民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第265号
申请执行人赵保建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝红印，男，汉族，农民，住东明县。
赵保建与郝红印委托合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第140号民事判决书，被执行人郝红印于本判决书生效后七日内给付申请执行人代领工程款136700元。在执行过程中，本院依法对被执行人郝红印的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第140号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 边嫚嫚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第265号
申请执行人梅秀香，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人李卫强，男，X年X月X日出生，汉族，垦利第二中学学生，住东营市东营区。
被执行人时爱正，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李玉春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请人梅秀香与被执行人李卫强、李玉春、时爱正机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3465.39元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东少民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年六月十四日
书记员 魏鹏飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执173号
申请执行人唐科，男，侗族，户籍所在地：广西宜州市庆远镇。
被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇桂鱼街***号。组织机构代码：75650845-3。
法定代表人吴俊杰，经理。
被执行人宜州市通达房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区。组织机构代码：69021925-2。
法定代表人李峥，经理。
申请执行人唐科与被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂1281民初2001号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐科于2017年2月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执173号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人宜州市通达房地产开发有限公司、宜州市弘燕房地产开发有限公司共同归还给申请执行人唐科借款本金133334元及利息（第三期欠款66666元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款66668元的利息从2015年12月31日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、承担案件受理费1483元，缴纳本案执行费1922元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人宜州弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限公司可供执行财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人唐科的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执173号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年三月二十六日
书记员 梁保庭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第521号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：姚守云。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、姚守云、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第149-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与姚守云签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初736号
原告：夏志昌，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地河南省益阳市，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区金芝副食经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场东区27号，注册号：610104600144294。
经营者：沙金芝，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：牛晓龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告夏志昌诉被告西安市莲湖区金芝副食经销部（以下简称金芝经销部）、牛晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志昌及其委托诉讼代理人权元到庭参加了诉讼。被告金芝经销部、牛晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金芝经销部、实际经营者牛晓龙共同支付原告货款25000元；2、判令两被告共同支付原告欠款利息1018.02元，并承担自2016年12月28日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一次性竹筷生意。2012年开始，原告向被告金芝经销部多次送货。截止2016年12月27日，金芝经销部经营者沙金芝的女婿牛晓龙向原告出具欠条一份，载明：欠货款25000元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告金芝经销部、牛晓龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，依法向本院提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、欠条，证明2016年12月27日，被告牛晓龙向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款25000元。证据二、农业银行账户明细，证明原告与被告金芝经销部存在长期供货关系，金芝经销部业主沙金芝和其女婿牛晓龙曾向原告支付筷子款的事实。
对原告提交的证据，形式要件合法，记载明确，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年起，原告与金芝经销部存在长期买卖合同关系，原告向金芝经销部供应一次性筷子。牛晓龙系金芝经销部实际经营者，截止2016年12月27日欠付原告货款25000元。
本院认为，原告与被告金芝经销部之间存在买卖合同关系，被告金芝经销部应当在原告供应货物后及时支付货款。而牛晓龙作为金芝经销部的实际经营者，是金芝经销部经营的管理者和直接受益人，故牛晓龙应当与金芝经销部共同承担支付货款及逾期付款利息的责任。2016年12月27日，牛晓龙向原告出具欠条对欠付货款金额予以确认，现原告请求两被告共同支付货款25000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于两被告逾期支付货款，应当承担逾期付款利息，原告主张自2016年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区金芝副食经销部、牛晓龙自本判决生效后五日内共同支付原告夏志昌货款25000元，并承担自2016年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算之逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告西安市莲湖区金芝副食经销部、牛晓龙共同承担（原告已经预交，被告西安市莲湖区金芝副食经销部、牛晓龙在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 弘
审 判 员 吉鹏飞
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初736号原告：夏志昌，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地河南省益阳市，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市莲湖区金芝副食经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场东区27号，注册号：610104600144294。经营者：沙金芝，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：牛晓龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告夏志昌诉被告西安市莲湖区金芝副食经销部（以下简称金芝经销部）、牛晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志昌及其委托诉讼代理人权元到庭参加了诉讼。被告金芝经销部、牛晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金芝经销部、实际经营者牛晓龙共同支付原告货款25000元；2、判令两被告共同支付原告欠款利息1018.02元，并承担自2016年12月28日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一次性竹筷生意。2012年开始，原告向被告金芝经销部多次送货。截止2016年12月27日，金芝经销部经营者沙金芝的女婿牛晓龙向原告出具欠条一份，载明：欠货款25000元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金芝经销部、牛晓龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，依法向本院提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、欠条，证明2016年12月27日，被告牛晓龙向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款25000元。证据二、农业银行账户明细，证明原告与被告金芝经销部存在长期供货关系，金芝经销部业主沙金芝和其女婿牛晓龙曾向原告支付筷子款的事实。对原告提交的证据，形式要件合法，记载明确，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年起，原告与金芝经销部存在长期买卖合同关系，原告向金芝经销部供应一次性筷子。牛晓龙系金芝经销部实际经营者，截止2016年12月27日欠付原告货款25000元。本院认为，原告与被告金芝经销部之间存在买卖合同关系，被告金芝经销部应当在原告供应货物后及时支付货款。而牛晓龙作为金芝经销部的实际经营者，是金芝经销部经营的管理者和直接受益人，故牛晓龙应当与金芝经销部共同承担支付货款及逾期付款利息的责任。2016年12月27日，牛晓龙向原告出具欠条对欠付货款金额予以确认，现原告请求两被告共同支付货款25000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于两被告逾期支付货款，应当承担逾期付款利息，原告主张自2016年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告西安市莲湖区金芝副食经销部、牛晓龙自本判决生效后五日内共同支付原告夏志昌货款25000元，并承担自2016年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算之逾期付款利息。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由被告西安市莲湖区金芝副食经销部、牛晓龙共同承担（原告已经预交，被告西安市莲湖区金芝副食经销部、牛晓龙在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 弘审 判 员  吉鹏飞人民陪审员  马梅丽二〇一八年六月一日书 记 员  王红菊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11904号
原告：韩鑫，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：余伟迪，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234号。统一社会信用代码：91331082753045721M。
负责人：鲍君学，经理。
原告韩鑫与被告余伟迪、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鑫向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩鑫撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩鑫负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈惠惠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初680号
原告：王文举，男，1985年9月28日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市江北驾驶员培训学校，住所地通化市治安三队。
王文举与通化市江北驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告王文举于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文举撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 单晓惠
二〇一八年五月十日
书记员 范文博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00122号
申请执行人张爱丽。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，系董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02004号民事判决书，被执行人咸阳古建集团有限公司应支付申请执行人张爱丽工资5700元，本次执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02004号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00122号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一三年三月二十日
书记员 沙连荣
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第71号
原告谭绍怀。
委托代理人资云峰。
委托代理人宋莉平。
被告都江堰市蒲阳镇人民政府，住所地四川省都江堰市蒲阳镇上阳大道319号。机构组织代码证号：00926095-ⅹ。
法定代表人任明德。
委托代理人廖宏程。
委托代理人梅松。
原告谭绍怀诉被告都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称“蒲阳镇政府”）政府信息公开一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告谭绍怀及其委托代理人资云峰、宋莉平，被告蒲阳镇政府镇长任明德及委托代理人廖宏程、梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍怀诉称，2013年12月16日，原告向被告蒲阳镇政府递交了一份政府信息公开申请书，要求公开：第一、蒲阳镇现在使用的土地利用总体规划和该期土地利用总体规划的前一期土地利用总体规划；第二、蒲阳镇政府自实行基本农田保护制度以来，与都江堰市政府和金凤村委会签订的有关金凤村基本农田保护的责任书。信息公开的形式为复印上述信息并加盖蒲阳镇政府印章。申请提交后，由当时的蒲阳镇政府党政办工作人员李磊签收并签名。但时至今日，被告蒲阳镇政府未给予任何答复，其行为已经构成行政不作为。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告不予公开政府信息的行政行为违法并限期履行政府信息公开义务。
为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
政府信息公开申请书一份，载明2013年12月13日原告谭绍怀向被告蒲阳镇政府提出政府信息申请，要求公开1、蒲阳镇现在使用的土地利用总体规划和该期土地利用总体规划的前一期土地利用总体规划；2、蒲阳镇政府自实行基本农田保护制度以来，与都江堰市政府和金凤村委会签订的有关金凤村基本农田保护的责任书。信息公开的形式为复印上述信息并加盖蒲阳镇政府印章。
被告蒲阳镇政府辩称，原告提出的申请，被告并不知晓。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
就原告所提交的证据，经开庭质证被告认为原告出示的原件与复印件不一致，在复印件上只有一个李字没有磊字，对其真实性存在异议，且李磊的身份是否是蒲阳镇政府的合法工作人员有待核实。
原告就被告提出的异议作出说明，认为复印件上李磊的磊字是复印时没有复印上，但申请书的内容和形式是正确的完整的，李磊是党政办的工作人员。且当时的申请为原告和本案代理律师一同到被告处递交，并由党政办的李磊在收文簿上作了登记。
为查明案件事实，我院在开庭时要求被告在2014年4月14日前向本院提交其政府信息收文薄及核实李磊的身份，并告知被告逾期不提供将负举证不能的法律责任。
因被告未在本院限定的期限内提交相关证据，本院对原告提交证据的其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，原告谭绍怀向被告蒲阳镇政府递交了一份政府信息公开申请书，要求被告公开1、蒲阳镇现在使用的土地利用总体规划和该期土地利用总体规划的前一期土地利用总体规划；2、蒲阳镇政府自实行基本农田保护制度以来，与都江堰市政府和金凤村委会签订的有关金凤村基本农田保护的责任书。信息公开的形式为复印上述信息并加盖蒲阳镇政府印章。但被告以不知晓原告的申请，一直未作答复。为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，本案存在的争议的焦点为被告是否收到原告的政府信息公开申请表。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但有下列情况的除外：被告应当依职权主动履行法定职责的；原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案原告在庭审中提交政府信息申请书及李磊的签字，并作出了合理的说明，证明其已经向被告提交了申请。被告主张未收到原告的申请，但又不能举出其受理登记制度等相关材料予以佐证，故被告应承担举证不能的责任，即原告的申请应当视为被告已收到。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，第二十六条：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定。原告在提交申请表时，明确了所需信息的指定提供方式。被告在收到申请表后，应判断被申请公开的信息是否属于政府信息、是否存在该信息、是否属于公开或不予公开等情形，并应在法定期限内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定予以答复。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告都江堰市蒲阳镇人民政府在本判决生效后十日内以书面形式对原告谭绍怀的申请予以答复。
本案案件受理费50元，由被告都江堰市蒲阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 简文彩
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 涂 翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更125号
罪犯齐力格尔，男，1992年8月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年1月8日作出了（2014）扎鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人齐力格尔犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，刑期自2014年1月24日至2019年7月23日。该犯于2015年2月17日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月，被监狱考核记四次功。该犯于2017年2月27日缴纳罚金5000元，剩余罚金未履行。该犯在本考核期内所得劳动报酬3166.93元、存款3500元，消费2909.89元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐力格尔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03078号
原告：李玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
被告：于同敏（于丽），女，1974年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李玲与被告张桂香、于同敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终165号
上诉人（原审被告）：南京誉特双电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号811室，经营地址江苏省南京市玄武区珠江路435号华海3C数码广场2A18号。
法定代表人：陈淑茹。
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
上诉人南京誉特双电子科技有限公司（以下简称誉特双公司）、深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（以下简称高域公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，分别不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1406号、（2017）苏01民初1406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理。
誉特双公司上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条的相关规定，本案应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
大疆公司上诉称，根据《人民法院受理知识产权民事案件管辖规定》、《江苏省知识产权案件法院管辖规定》以及《最高人民法院调整高院中院一审民商事案件标准》等相关规定，本案为高域公司恶意起诉至法院的系列案件之一，已在江苏省高级人民法院辖区内造成重大影响。根据相关法律规定，理应由江苏省高级人民法院管辖连同本案在内的一系列相关案件，故应将本案移送江苏省高级人民法院审理。
高域公司提交答辩意见称，大疆公司上诉理由缺乏事实依据，仅为拖延时间，规避侵权责任；誉特双公司还存在其他不端行为，虽与本案没有直接关联，但体现出其品行因素。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条等相关规定并未规定上海知识产权法院可以跨区域管辖江苏省南京市地区的知识产权案件，故誉特双公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案中，高域公司的诉讼请求系要求确认大疆公司、誉特双公司侵权，并判决其停止生产、销售侵权产品，承担本案的诉讼费及高域公司为此诉讼所支出的合理费用，故并未明确诉讼标的具体金额，且高域公司仅预缴50元诉讼费。同时，本案涉及技术系普通的实用新型专利技术。因此，虽然高域公司在江苏省南京市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足以认定在江苏省内具有重大影响。综上，大疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月十一日
书记员 易 丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第74号
上诉人（原审起诉人）韩胡才，男，1927年11月11日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩胡才不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第72号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩胡才称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩胡才以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩胡才提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第72号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋效国
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00028号
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。
负责人伍建洲。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。
法定代表人薛建强。
被执行人邱勤忠。
被执行人薛建强。
关于申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司、邱勤忠、薛建强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，经征求申请执行人意见，本院决定该案由湖北省枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司、邱勤忠、薛建强借款合同纠纷执行一案（执行依据（2013）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书），由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郦 薇
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初16号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王辉，男，1957年11月9日出生于河北省涿州市,汉族，高中文化，2008年12月至2016年11月11日任涿州市村委会主任兼党支部书记，住涿州市。2016年12月7日因涉嫌犯贪污罪被博野县人民检察院取保候审。
辩护人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被告人李永巨，男，1961年2月10日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化，个体劳动者，住涿州市。2016年12月7日因涉嫌犯贪污罪被博野县人民检察院取保候审。
辩护人刘海涛，河北曾知律师事务所律师。
辩护人李灵玉，河北曾知律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人王辉、李永巨犯贪污罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人周志鹏、被告人李永巨及其辩护人刘海涛、李灵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，涿州市根据冀政函〔2011〕131号文件，开始清理核实农村“普九”债务。被告人王辉找到曾于2004年给榆林村小学建房的被告人李永巨，二人经过商议，被告人王辉出具盖有涿州市榆林村村民委员会公章的欠李永巨工程款178242.5元的虚假证明，提供给涿州市化解农村义务教育债务工作领导小组，被告人李永巨再到涿州市财政局签字认证，共同骗取涿州市农村义务教育“普九”化债款共计178375元，被告人王辉将其中13万元占为己有，被告人李永巨将48375元占为己有。案发后，被告人王辉、李永巨已将赃款退到博野县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人星春华（涿州市松林店镇榆林村会计）、尹桂林（涿州市松林店镇榆林村村支部委员、村委会委员）等的证言、涿州市农村义务教育“普九”债务核定表、协议书、施工协议书、涿州市松林店镇榆林村村民委员会证明、施工协议书、记账凭证、李永巨收条、中国共产党涿州市松林店镇委员会证明和被告人王辉、李永巨退回赃款银行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉利用职务便利，伙同李永巨骗取“普九”化债款178375元，据为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王辉、李永巨犯贪污罪事实清楚，证据充分，定性准确。被告人王辉主动提起犯意，积极实施犯罪行为并占有大部赃款，系主犯，被告人李永巨在共同犯罪过程中，所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。案发后,被告人王辉、李永巨主动退还赃款，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人王辉、李永巨认罪态度较好，并积极退赔等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李永巨犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李明华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第650号
申请执行人彭涌泉，男，1941年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人蔡子祥，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。
被执行人刘慧，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
申请执行人彭涌泉与被执行人蔡子祥、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行。执行标的款额186000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额186000元。本案在执行过程中查明，诉讼过程中本院于2015年7月1日冻结的被执行人蔡子祥在湖口县农村信用合作联社的20000元股金已于2015年12月1日退股并销户；本院未查找到被执行人蔡子祥、刘慧有可供执行的财产；申请执行人彭涌泉也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人彭涌泉于2016年5月12日同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第650号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖 航
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第650号
申请执行人杨长勇，男，汉族，1974年3月12日出生，住福建省长泰县。
被执行人柯知猛，男，汉族，1975年2月11日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人杨长勇与被执行人柯知猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）湖民初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权26460元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月5日作出的（2012）湖民初字第4304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月三日
书记员 洪福裕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第109号
原告田永丰，男，1981年5月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人田满贵，男，1956年6月2日出生，汉族，个体户，系原告田永丰父亲。
被告张立威（曾用名张伟），男，1978年2月6日出生，汉族，个体户。
原告田永丰诉被告张立威租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建功独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田永丰委托代理人田满贵到庭参加了诉讼，被告张立威经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，被告与原告签订了租赁合同，被告向原告租赁建筑工具。2011年10月16日，原、被告通过结算，被告共欠原告租赁费22700元。2013年1月5日，被告给付原告现金10000元和五箱酒（抵顶3500元）。现原告要求：1、被告给付原告租赁费9200元及利息和滞纳金（以22700元为基数，从2011年10月16日起至2013年1月5日止；以9200元为基数，从2013年1月6日起至给付之日，均按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张立威未做答辩。
原告为证明其主张，提供并出示如下证据：
出示证据一，准旗永丰工程建筑工程租赁合同一份，证明2010年8月16日，被告张立威与原告田永丰签订了租赁合同，合同约定，用户须每月结算一次租金，全部归还时应当结清租金，否则按银行贷款利率计息并加收5%滞纳金，直至结清为止。合同有效期至结清租金为止。
出示证据二，永丰工程机具租赁站机具回收结算单一张，证明2011年10月16日，原、被告通过结算，被告共欠原告租赁费22700元。
经审查，原告出示的证据一、证据二内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月16日，原告田永丰与被告张立威签订了租赁合同，被告向原告租赁建筑工具。合同约定，用户须每月结算一次租金，全部归还时应当月结清租赁金，否则按银行贷款利率计息并加收5%滞纳金，直至结清为止。2011年10月16日，被告将租赁机具归还，并对租金进行了结算，共欠原告租赁费22700元。2013年1月5日，被告给付原告13500元（其中用五箱酒抵顶3500元），尚欠原告租赁费9200元及相应利息和滞纳金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田永丰与被告张立威签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按约定将建筑用具交付给被告使用，被告未按约定时间给付租赁费，构成违约，故对原告要求被告张立威给付租赁费9200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对支付利息及滞纳金的计算方式有约定，且被告存在未按约定时间结清租赁金的情形。现原告要求按月利率2%计算利息及滞纳金，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。被告张立威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立威于本判决生效之日起十日内给付原告田永丰租赁费9200元；
被告张立威于本判决生效之日起十日内支付原告田永丰利息及滞纳金（以22700元为基数，从2011年10月16日起算至2013年1月5日止；以9200元为基数，从2013年1月6日起算至给付之日，均按月利率2%计算）。
案件受理费149元，由被告张立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一五年三月三十日
书记员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第109号
原告龙岩市竹业协会，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄攀，会长。
委托代理人卢红云、夏凡，福建金磊律师事务所律师。
被告吴必文，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
被告项英，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
被告蓝启源，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告王雪芹，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告谢国政，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈萍英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年4月2日立案受理原告龙岩市竹业协会诉被告吴必文、项英、蓝启源、王雪芹、谢国政、陈萍英追偿权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对谢国政、陈萍英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告谢国政、陈萍英就本案相应纠纷庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市竹业协会撤回对被告谢国政、陈萍英的起诉。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张东尹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1857号
原告义乌市九州建设开发有限公司，住所地义乌市宗泽东
路358号。
法定代表人喻微芳，该公司董事长。
委托代理人陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告鲍小娟，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇柏峰村7组。
原告义乌市九州建设开发有限公司为与被告鲍小娟商品房
预售合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2010年8月10日公开开
庭进行了审理。原告义乌市九州建设开发有限公司的委托代理
人陈岚到庭参加了诉讼，被告鲍小娟经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市九州建设开发有限公司诉称，2006年11月1日
，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买商品
房一套，房屋价款为68.04万元，签约时被告支付了原告34.04
万元，双方约定余款34万元以银行按揭的方式支付，若按揭贷
款申请不被银行批准的，在主体结构结顶时付总房款的95%，另5%在房屋交付使用时付清，双方还约定了逾期付款的违约责
任。房屋具备交付条件后，原告多次向被告催办按揭或要求其
付款。2009年3月30日，原告通知被告，要求其在4月2日前付
款，但被告未支付。为此，诉请判令被告支付原告购房余款34
万元并支付逾期利息（从2009年4月3日至2009年7月2日按每日
万分之四计付，从2009年7月3日起按每日万分之八计付至实际
履行日）；被告立即办理房屋交接手续。
被告鲍小娟未答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供原、被告于2006年11月1日签订的商品房买
卖合同一份，用以证明被告购买了原告开发的金福源商厦商品
房一套，总价款68.04万元及约定的付款方式、期限、违约责
任等；
2、原告提供原告员工与被告的通话录音资料（附文字整
理件）一份，用以证明原告于2009年3月30日通知被告，要求
其在4月2日前把钱全部付清；
3、原告提供义乌市建设项目竣工规划验收证明单一份及
义乌市建设工程竣工备案表一份，用以证明被告所购房屋已于
2007年12月19日验收合格，具备交付条件；
本院认证认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭质证，放弃了其享有的质证权。商品房买卖合同为原件，予
以采信，录音资料也予以采信。义乌市建设项目竣工规划验收证明单及义乌市建设工程竣工备案表均为原件，也予以采信。
经审理查明，2006年11月1日，原、被告签订了一份商品
房买卖合同，被告向原告购房原告开发的金福源商厦（原暂定
名义乌市金福源精品商业街）b4-325（原暂定名为b12-
406）商品房一套，房屋总价款为68.04万元。合同约定被告在
合同签订时支付购房款34.04万元，余款34万元以向银行按揭
贷款的方式支付，如银行贷款不被批准的，则在主体结构结顶
时付总房款的95%，另5%在房屋交付使用时付清。双方还约定
，被告逾期付款在九十天之内的，应按每日万分之四支付逾期
付款违约金，逾期超过九十天的，则支付每日万分之八的逾期
付款违约金。合同签订后，被告按约支付了购房款34.04万元
。2007年12月19日，原告开发的金福源商厦竣工经验收合格，
并到义乌市建设局备案。之后，被告未向银行按揭贷款，也未
支付余款。2009年3月30日，原告通知被告，要求其在4月2日
前付清房款，但被告至今未支付购房余款，也未受领所购的房
屋。
本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同合法有
效，应予履行。被告未按约支付购房款应承担违约责任，但原
告主张被告应按每日万分之八计付逾期付款违约金，超过了中
国人民银行公布的同期同类贷款基准月利率5.4‰的四倍，属
于过高，依法应予调整。被告应定根经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍小娟于本判决生效后十日内支付原告义乌市
九州建设开发有限公司购房款34万元并支付逾期利息（从2009
年4月3日至2009年7月2日按每日万分之四计付，从2009年7月3
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付
至实际履行日）；
二、被告鲍小娟于本判决生效后十日内向原告义乌市九
州建设开发有限公司受领所购的商品房；
三、驳回原告义乌市九州建设开发有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3659元，由被告鲍小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年八月十二日
书记员 余 芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09330号
原告北京礼仪专修学院，住所地北京市朝阳区左家庄**号院*号楼***室。
负责人李柠，校长。
委托代理人张慧，女，1978年11月12日出生，北京礼仪专修学院主任。
被告中国文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦公寓四门三层一号。
法定代表人吕长河，总经理。
委托代理人苗凤荣，女，1953年3月14日出生，中国文化艺术有限公司职员。
委托代理人金惠子，女，1986年11月30日出生，中国文化艺术有限公司下属部门音乐生活报社职员。
原告北京礼仪专修学院与被告中国文化艺术有限公司广告合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人李柠及其委托代理人张慧，被告的委托代理人苗凤荣、金惠子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年，音乐生活报社对原告刊登广告负责人称，音乐生活报社是由国家文化部直属的国家级报刊，进行广告宣传的流程是先支付人民币15000元，故原告向音乐生活报社支付了广告费15000元，并与报社负责广告的金梦研及刘鲁联系催签广告合同，要求提供报社相关资质。在原告催促下，2011年8月10日，音乐生活报社向原告出具了被告开出的宣传费发票。因出具发票人与原告广告支付单位及支付款项科目不符，故原告要求报社更换发票，但始终无果。后报社于2011年8月29日至2011年9月19日，在未与原告签订广告协议亦未知会原告的情况下，擅自刊登了三期所谓的广告。对于音乐生活报社强行刊登广告行为，音乐生活报社解释称这是一贯作法，先刊登以了解市场诚信。对此，原告不能接受并要求立即停止刊登。此后，原告就音乐生活报社上述行为进行多次交涉无果，且音乐生活报社始终未能提供相应的资质证明，故原告要求取消合作返还广告费15000元。因在交涉过程中得知音乐生活报社无独立资质，实系被告下属单位，故原告起诉，要求被告返还广告费15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了发票、知会函、原告给新闻出版署的信，原告给文化部的举报函、音乐生活报出具的函、国家工商总局给原告的告知书、音乐生活报社向原告出具的合作协议、被告工作人员刘鲁发出的邮件、陈静的书面证人证言。
被告答辩称，原、被告间并无书面合同，仅有口头约定，现被告已依原告提供的内容刊登了广告，故不同意原告诉讼请求，并强调对于原告称多次协商处理一事完全不知。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了三期广告、被告资质证明、邮件往来、声明、2012年音乐生活报刊例价表。
经审理查明，2011年8月10日，被告向原告出具一张15000元的发票，发票项目为宣传费。被告于2011年8月29日、2011年9月5日、2011年9月19日在音乐生活报上刊登了关于原告的三期广告，广告版面均为半版。
另查，2012年5月9日，音乐生活报社向原告发出函件称，将于2日内就双方合作广告事宜的处理结果以书面形式作出回复，但最终未予回复。
又查，被告经营范围中的许可经营项目包含主办《音乐生活报》。
庭审中，原、被告均认可音乐生活报社系被告下属部门。同时，原、被告均认可双方并未签订书面的广告合同，刊登广告事项由原告工作人员陈静与被告时任工作人员刘鲁经办。现原告称广告合同虽未最终签订，但双方协商时计划在音乐生活报上刊登原告广告12期，刘鲁亦曾向原告发送过合同电子版及书面版，并向本院提交了加盖有音乐生活报社运营部的合作协议原件，该协议中注明每期广告为半版，价格为1250元，但因双方合同条款尚未谈妥，故未最终签订。并强调本意欲与音乐生活报社合作，后因其提供了被告开具发票的才受到了欺骗。对此，被告不予认可，并称双方仅有口头合同，约定刊登广告3期，每期为5000元，虽认可刘鲁曾向原告发出过附有礼仪学院合同的邮件，但称刘鲁已离职，故对附件内容无法核实，同时强调音乐生活报社系被告下属部门，无对外签订合同的相应资质，也无运营部章。此外，原告称被告未经其同意擅自刊登3期广告，并谎称系为测试市场诚信，后原告就此事曾向工商局等多个部门反映。对此，被告不予认可，称已刊登的3期广告系依原告发送的内容刊登的。对于音乐生活报向原告出具的函，被告称系为如何刊登广告、如何退款的相关事项进行协商，主要是针对如何退款。对于原告称从被告提供的广告许可证中可见，被告2011年度并未通过年检。对此被告称该许可证为2年一检。
上述事实，有原告提交的发票、音乐生活报出具的函、音乐生活报社向原告出具的合作协议、被告工作人员刘鲁发出的邮件，有被告提交的三期广告、被告资质证明、声明和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的广告合同，但被告收取了原告给付的广告款，亦刊登了3期广告，故原、被告间存在广告合同法律关系。现被告在音乐生活报上为原告刊登了3期广告，原告虽称本意并非与被告签订广告合同，刊登的3期广告亦未经原告同意擅自刊登，但该3期广告内容系为原告内容，且原告曾向被告工作人员发送过相关资料，故对于原告称被告属于擅自刊登，并以此要求返还全部广告费用的主张，本院不予支持。现原告提供了被告员工刘鲁向原告发出的邮件及加盖有音乐生活报社运营部公章的合作协议，证明原告交付15000元计划在音乐生活报刊登12期版面为半版的广告，每期1250元，因被告在音乐生活报上实际仅刊登了3期版面为半版的广告，故被告应当退还原告尚未刊登的9期广告费用共计11250元。对于被告称双方口头约定刊登3期广告，每期5000元，故被告已履行了全部义务的答辩意见，因被告未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国文化艺术有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京礼仪专修学院广告费一万一千二百五十元；
二、驳回原告北京礼仪专修学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八十八元，由被告中国文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李金月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17113号
原告王德守，男，1934年12月22日出生，住河北省迁西县。
被告尚玉勤，男，1950年7月24日出生，住河北省承德市承德县。
被告李继明，男，1952年11月29日出生，住北京市丰台区。
被告李树明，男，起诉状地址北京市丰台镇北大地十六号院社区丰台北大地16号36楼1门501号。
被告尹占起，男，起诉状地址河北省平泉县杨树岭村。
被告钟立华，女，起诉状地址河北省平泉县北街村。
本院在审理原告王德守与被告尚玉勤、李继明、李树明、尹占起、钟立华买卖合同纠纷一案中，原告王德守未预交诉讼费用或申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 郭嘉妮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1310号
申请人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人黄XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与黄XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月四日
书记员 王阿娉