wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1749号
原告张某某，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春力到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告高某某于1996年经人介绍相识，1997年按农村习俗举行了婚礼，1997年9月3日办理了结婚登记，1998年3月20日生育长子高某甲，2000年8月1日生于次子高某乙。原、被告结婚后，被告未尽家庭责任，对原告、孩子及其父母都不关心，甚至与原告打架。从2009年起双方分居生活至今，现原告不愿与被告再继续生活下去，故起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产，并依法判决婚生子的抚养问题。
原告张某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其婚生子高某甲、高某乙的户籍证明各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年9月3日办理了结婚登记；
3、购房合同复印件一份，证明原告张某某个人出资在南部县翔合绿洲购买了一套商品房，共有人为被告高某某，该房为夫妻共同财产；
4、购房款收据复印件一份，证明购房款全是原告缴纳，被告未出资；
5、汇款单复印件一份，证明原告缴纳购房款的情况；
6、房产证明复印件一份，证明原、被告婚后除该商品房外无其他共同财产。
被告高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告张某某与被告高某某于1996年经人介绍相识，1997年按农村习俗举行了婚礼，1997年9月3日办理了结婚登记，1998年3月20日生育长子高某甲，2000年8月1日生于次子高某乙。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。2015年4月1日，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告高某某之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，家庭的圆满和谐，放弃离婚念头，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 任太志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲜 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1749号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人郭海莲，该公司法务。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告张永成。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张永成借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年四月十五日
书记员 谢思宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3577号
原告李清飞，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。
委托代理人汤贵云，贵州惟正律师事务所律师。一般代理。
被告费付全，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李清飞诉被告费付全名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日依法适用简易程序审理认为，原告李清飞在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李清飞诉被告费付全名誉权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘德满
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初3577号原告李清飞，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。委托代理人汤贵云，贵州惟正律师事务所律师。一般代理。被告费付全，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告李清飞诉被告费付全名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日依法适用简易程序审理认为，原告李清飞在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李清飞诉被告费付全名誉权纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘德满二〇一七年九月二十九日书记员  邹 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初643号
原告：高某，男，1991年6月7日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所，律师。
被告:赵某1，女，1994年6月21日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
被告：赵某2，男，1961年10月27日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
原告高某与被告赵某1、赵某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘学强、被告赵某1、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带返还原告彩礼66600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告经媒人介绍与被告赵某1相识，认识后不久双方即按农村传统习俗谈结婚事宜，在此期间二被告共计向原告索要了66600元彩礼，双方于××××年××月××日举行了结婚典礼并开始同居生活，但被告一直拖延不予办理结婚登记。2017年春节过后，被告回娘家便不回来，经原告多次催叫至今未归，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告赵某1当庭提交答辩状称，典礼后原告未履行买车承诺。原告不工作，出事故后，被告曾去看望。2017年3月20日，高某就不让我回家了。在我们的婚姻中，有第三者插足，我们之间有了隔阂，我们之间婚姻失败是原告一手造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告高某举证，证据1、原告身份证1份，证明原告主体身份；证据2、南井寨村村委会出具的证明一份，证明原告与被告××××年××月××日举行了结婚典礼，未办理结婚登记；证据3、证人刘某证言，证明经其与申秀兰介绍，原告与赵某1典礼同居，典礼前被告共计向原告索要了66600元彩礼。被告赵某1、赵某2质证，对证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，彩礼是60000元，6600是见面钱。被告赵某1举证，照片6张，证明原告提出离婚并且在外面有外遇。原告高某质证，照片上短信是我父亲发的，我在外面没有外遇，只是个普通朋友。本院认为，原、被告证据客观真实且双方对其真实性均无异议，本院依法予以认可。
本院经审理查明认定事实如下：××××年，原告高某与被告赵某1经媒人介绍相识，于农历十月十八日举行典礼共同生活。订婚时原告给付被告赵某1、赵某2彩礼款60000元，见面礼6600元，双方未办理结婚登记，未生育子女。
本院依据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求分析认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。故原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。被告赵某1庭审中向本院提供的证据可以显示原告高某在共同生活期间存在重大过错，且双方已共同生活一段时间，综上本院认定被告赵某1、赵某2酌情返还原告彩礼款20000元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款20000元；
二、驳回原告高某其它诉讼请求。
案件受理费1465元，减半收取计738元，由被告赵某1、赵某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一七年五月二十七日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚等级手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初643号原告：高某，男，1991年6月7日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所，律师。被告:赵某1，女，1994年6月21日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。被告：赵某2，男，1961年10月27日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。原告高某与被告赵某1、赵某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘学强、被告赵某1、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带返还原告彩礼66600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告经媒人介绍与被告赵某1相识，认识后不久双方即按农村传统习俗谈结婚事宜，在此期间二被告共计向原告索要了66600元彩礼，双方于××××年××月××日举行了结婚典礼并开始同居生活，但被告一直拖延不予办理结婚登记。2017年春节过后，被告回娘家便不回来，经原告多次催叫至今未归，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告赵某1当庭提交答辩状称，典礼后原告未履行买车承诺。原告不工作，出事故后，被告曾去看望。2017年3月20日，高某就不让我回家了。在我们的婚姻中，有第三者插足，我们之间有了隔阂，我们之间婚姻失败是原告一手造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告高某举证，证据1、原告身份证1份，证明原告主体身份；证据2、南井寨村村委会出具的证明一份，证明原告与被告××××年××月××日举行了结婚典礼，未办理结婚登记；证据3、证人刘某证言，证明经其与申秀兰介绍，原告与赵某1典礼同居，典礼前被告共计向原告索要了66600元彩礼。被告赵某1、赵某2质证，对证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，彩礼是60000元，6600是见面钱。被告赵某1举证，照片6张，证明原告提出离婚并且在外面有外遇。原告高某质证，照片上短信是我父亲发的，我在外面没有外遇，只是个普通朋友。本院认为，原、被告证据客观真实且双方对其真实性均无异议，本院依法予以认可。本院经审理查明认定事实如下：××××年，原告高某与被告赵某1经媒人介绍相识，于农历十月十八日举行典礼共同生活。订婚时原告给付被告赵某1、赵某2彩礼款60000元，见面礼6600元，双方未办理结婚登记，未生育子女。本院依据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求分析认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。故原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。被告赵某1庭审中向本院提供的证据可以显示原告高某在共同生活期间存在重大过错，且双方已共同生活一段时间，综上本院认定被告赵某1、赵某2酌情返还原告彩礼款20000元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款20000元；二、驳回原告高某其它诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取计738元，由被告赵某1、赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李永超二〇一七年五月二十七日书记员  张世华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚等级手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00056号
原告明某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告明某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 刘华
二〇一五年七月十五日
书记员 石伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3485号原告中海信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈浩鸣。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海市静安区房地产开发经营公司，住所地上海市。法定代表人张英杰。被告上海文化艺术中心(筹)，住所地上海市陕西南路XXX号。本院在审理原告中海信托股份有限公司与被告上海市静安区房地产开发经营公司、上海文化艺术中心(筹)所有权确认纠纷一案中，原告中海信托股份有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于上海市南阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封坐落于上海市南阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志宏二〇一四年十一月二十日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3924号
申请执行人黄培，女，1973年2月28日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告黄培诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14933号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：方彭红，女，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告方彭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告方彭红拖欠贷款款项，请求判令：被告方彭红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金112331.63元及利息（含罚息）7368.81元、复利385.73元，共计120086.17元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告方彭红未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：方彭红。
签约情况：双方于2016年3月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160324001288号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：150000元。
贷款期限：36个月，从2016年3月24日至2019年3月24日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：方彭红从2017年3月24日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金112331.63元及利息（含罚息）7368.81元、复利385.73元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，方彭红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，方彭红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于方彭红的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且方彭红没有证据予以推翻，本院予以确认。方彭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告方彭红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金112331.63元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）7368.81元、复利385.73元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告方彭红负担（该款被告方彭红应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十六日
书记员 陈静翩
黄婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3196号
原告：孙俊龙，男，1988年10月5日生，汉族，山东省荣成是埠柳镇埠柳村**号，现住常州市武进区。
被告：常州水蓝星暖通设备有限公司，住所地常州市新北万达广场3-2211室。
法定代表人：温志华。
原告孙俊龙诉被告常州水蓝星暖通设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊龙到庭参加诉讼，被告常州水蓝星暖通设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告之间于2016年7月13日签订的空调地暖施工合同。二、判令被告向原告返回59800元。三、判令被告支付违约金11960元。四、完成前三项后，由被告自费拆除全部隐蔽工程，并补偿因拆除工程对原告房屋造成的全部经济损失80000元。在庭审中，原告孙俊龙将第二、三、四项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告应提供的空调主机及地暖锅炉损失42550元。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订《空调地暖施工合同》，合同总价款69800元，原告已付59800元，但被告除了前期施工外，对应提供的空调主机及地暖锅炉一直未提供进行安装，原告多次联系被告，被告一拖再拖，现在被告已无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告常州水蓝星暖通设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订《空调地暖施工合同》，约定被告为原告位于常州武进红星爱琴海花园B5-2604号房屋以包工包料的方式进行空调、地暖的安装工程，合同总价款为69800元，签订合同时付39800元，空调内机安装付20000元，空调调试合格付10000元。被告制作的《美国开利中央空调项目报价单》载明空气源热泵主机为32750元、燃气炉为9800元。2016年7月13日，原告支付被告39800元，2016年8月9日，室内工程基本完工后，原告支付被告20000元。但被告一直未将约定的空气源热泵主机、燃气炉提供给原告并进行安装。原告多次与被告联系无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告所签订的《空调地暖施工合同》合法有效，双方应当按约履行，原告已按合同约定履行义务后，被告应当按合同约定履行其后续的施工义务，由于被告迟延履行合同，且不提供该工程的空调主机、燃气炉，被告的违约行为致使原告订立《空调、地暖施工合同》的目的无法实现，现原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因被告提供的空调主机及地暖锅炉的报价为42550元，但按合同，原告尚有10000元未付，因此原告的实际损失本院认定为32550元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙俊龙与被告常州水蓝星暖通设备有限公司于2016年7月13日签订的《空调地暖施工合同》。
二、被告常州水蓝星暖通设备有限公司于本判决生效之日起赔偿原告孙俊龙32550元。
三、驳回原告孙俊龙的其余诉讼请求。
案件受理费1708元、公告费600元，合计2308元，由被告常州水蓝星暖通设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内迳付原告孙俊龙)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4688号
罪犯田凤林，男，1975年10月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第239号刑事判决，以被告人田凤林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二○一四年七月十一日3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田凤林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和�动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田凤林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田凤林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田凤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凤林减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4688号
罪犯马振群，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月7日作出了（2000）鲁刑一终字第200号刑事判决，以被告人马振群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月、2010年5月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑七年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯马振群不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马振群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4401号
原告肖健，男，汉族，1976年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区华府馨居1栋901，身份号码46010019761205031X。
被告覃永玲，女，汉族，1982年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区华府馨居1栋901，身份号码510230198209090744。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4401号
原告肖某，男，汉族，1976年12月5日出生。
被告覃某，女，汉族，1982年9月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴珊珊（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初187号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年3月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年6月1日被满洲里市公安局刑事拘留,同年6月30日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长、审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年10月17日、2017年11月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员张红霞、鲁明玉、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬，被告人马某某以500元的价格从辛某某（另案处理）处购买0.6克冰毒（甲基苯丙胺）后，�以500元的价格将其中的0.3克冰毒转卖给李某某，剩余0.3克冰毒用于自身吸食。
2017年5月中旬，被告人马某某以1000元的价格从辛某某（另案处理）处购买1.2克冰毒后，又以500元的价格将其中的0.3克冰毒转卖给李某某；2017年5月31日又以600元的价格将其中的0.3克冰毒转卖给李某某。剩余0.6克冰毒用于自身吸食并获利100元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人基本情况、户籍证明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、被告人违法犯罪记录证明、现场检测报告书、马某某通话记录、证人李某某、辛某某的证言及辨认笔录、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、勘验、称重笔录、搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片、电子数据提�马某某微信交易记录、提取李某某微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，三次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。同时，被告人马某某协助公安机关抓捕上线辛某某，并经公安机关查证属实，构成重大立功。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人马某某构成重大立功，依法可以减轻处罚；同时，被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日�缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建学
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王雪倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初738号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑满意，男，汉族，1982年3月27日出生，住址山西省新绛县。2017年10月25日因本案被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］722号起诉书指控被告人郑满意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月15日17时40分许，被告人郑满意饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，在天津市静海区静海开发区沿顺帆路由东向西行驶至与银海道交口处时，因其未确保安全，在超越前方车辆时，与对向驶来夏某驾驶的津Ｎ×××××号小轿车相撞，后又与张某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，致三方车损，夏某受伤。事发后，夏某拨打电话报警，公安机关到现场进行处置，并对郑满意提取血样。经检验，郑满意血液中酒精含量为292.05mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，郑满意负事故的全部责任。案发后，被告人郑满意赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有被害人张某、夏某的陈述，被告人郑满意的供述，案件来源，抓获经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、凭证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑满意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑满意具有以下从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故负事故全部责任；以及以下从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑满意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 婧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审725号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人杜连山。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20015号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月27日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡西张庄村村南、路东侧（占地类别为旱地）688平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人杜连山将非法占用的688平方米土地退还给西张庄村村集体；2、限被处罚人杜连山自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的688平方米土地上新建的房屋（建筑面积367.5平方米、主体已建成、砖混结构、一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20015号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20015号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终16号
上诉人（原审被告）：山西银海精煤有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营。
法定代表人：蔚明，董事长。
被上诉人（原审原告）：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人：姚俊良，董事长。
上诉人山西银海精煤有限公司因与被上诉人美锦能源集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经通知，未在规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西银海精煤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 璨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初459号
原告：黄健俊，住广东省江门市新会区。
被告：刘丽香，住广东省江门市新会区。
被告：黄寿昌，住广东省江门市新会区。
原告黄健俊与被告刘丽香、黄寿昌名誉权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄健俊到庭参加诉讼。被告刘丽香、黄寿昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健俊向本院提出诉讼请求：1.刘丽香、黄寿昌澄清电表拆除行为以及欠费情况的真相，并在江门市当地的电视以及报纸媒体公开向黄健俊进行道歉，时间不少于一个月；2.本案诉讼费由刘丽香、黄寿昌负担。
事实和理由：黄健俊与刘丽香、黄寿昌于2016年1月11日下午3时在江门市新会区人民法院第二审判庭参加（2015）江新法会民初字第1356号、1385号案的庭审。两案进行公开审理，庭审过程中，刘丽香、黄寿昌关于电费交纳以及电表拆除的情况作出了严重失实的陈述，误导审判人员，致使审判人员无法准确、合理的查明事实真相，并对黄健俊的诚信形象以及心理造成负面的影响。为挽回自身的声誉，还自己一个清白，现特向法院提起诉讼。
刘丽香、黄寿昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，黄健俊以及刘丽香、黄寿昌提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈玉婵于2015年11月19日以刘丽香为被告、黄健俊、黄寿昌为第三人向本院提起房屋租赁合同纠纷一案【（2015）江新法会民初字第1356号】。刘丽香于2015年12月7日以黄健俊为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷一案【（2015）江新法会民初字第1385号】。本院将上述两案合并审理，并于2016年1月11日公开�庭进行审理，黄健俊（并作为1365号案陈玉婵的委托代理人）、刘丽香、黄寿昌到庭参加诉讼。庭审中，黄寿昌陈述：因为黄健俊欠缴电费，供电部门依职权拆除江门市××区会城凌东路15号104#小车房之一的电表。供电局曾通知我方欠缴电费，并要求我方到供电局。供电局询问我方是否要拆除电表，若要不拆除电表，则要交纳电费。因电费应由黄健俊交纳，故我方不予支付。
本院于2016年5月9日作出（2015）江新法会民初字第1356号民事判决书，于2016年5月10日作出（2015）江新法会民初字第1385号民事判决书。上述两民事判决书查明如下事实：江门市××区会城凌东路15号104#小车房之一（以下简称“104#小车房”）为刘丽香所有。2014年8月6日，刘丽香与黄健俊签订《房屋租赁合同》，主要约定：刘丽香将会城凌东路15号104-1租赁物出租给黄健俊；租赁期限为2014年10月1�至2019年9月31日；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、电话费等；租赁房屋的用途为经营饮食，租赁期间房屋维修由承租方负责等。该两民事判决书已发生法律效力。
另查明，104#小车房的电费结算户号为0307002000350318。刘丽香与黄健俊签订《房屋租赁合同》后，刘丽香将其名下在中国工商银行江门前进支行开设的存折（账号20×××59）交予黄健俊，黄健俊通过该账户交纳水电费。2015年10月13日，南方电网向刘丽香发送短信通知，短信内容为通知刘丽香查看主题为“电费欠费催缴通知单”的邮件，该邮件载明：“尊敬的刘丽香用户：您（用户编号0307002000350318、地址凌东路15号104车房）已欠费180.47元（未含违约金），请速在委托缴费账户补足余额或到供电营业网点办理缴费手续……”。2015年10月15日，黄健俊向20×××59账户汇入300元。2015年10月27日，刘丽香到�东电网有限责任公司江门新会供电局申请暂拆104#小车房电表。2015年10月29日，供电部门的人员到104#小车房拆除了上述小车房的电表。黄健俊为此向江门市公安局北门派出所报案。
本院认为，本案为名誉权纠纷。
关于两被告的行为是否侵害黄健俊名誉权的问题。当事人的行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。首先，黄寿昌在（2015）江新法会民初字第1356号案以及（2015）江新法会民初字第1385号案庭审中的陈述并未对黄健俊的人格尊严进行贬损，该陈述亦未丑化或以侮辱、诽谤的方式损害黄健俊的名誉。其次，审判人员是通过对证据的判断、分析从而认定案件事实，在此过程中不会对当事人的品格作出评价，并且当事人的品格本身不是定案的依据。故黄健俊认为黄寿昌的陈述让审判人员认为黄健俊为不诚信的人，从而误导审判人员，是不成立的。再次，黄健俊未能提供证据证明刘丽香、黄寿昌在法庭外存在侵害黄健俊名誉权的行为，并致使黄健俊的社会评价被贬低。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条“以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为刘丽香、黄寿昌的行为不具有侵权的违法性，黄健俊主张两被告侵害其名誉权，缺乏事实依据，故其请求两被告澄清电表拆除行为以及欠费情况的真相，并进行公开道歉，本院不予支持。
刘丽香、黄寿昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄健俊的全部诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由原告黄健俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初459号原告：黄健俊，住广东省江门市新会区。被告：刘丽香，住广东省江门市新会区。被告：黄寿昌，住广东省江门市新会区。原告黄健俊与被告刘丽香、黄寿昌名誉权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄健俊到庭参加诉讼。被告刘丽香、黄寿昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健俊向本院提出诉讼请求：1.刘丽香、黄寿昌澄清电表拆除行为以及欠费情况的真相，并在江门市当地的电视以及报纸媒体公开向黄健俊进行道歉，时间不少于一个月；2.本案诉讼费由刘丽香、黄寿昌负担。事实和理由：黄健俊与刘丽香、黄寿昌于2016年1月11日下午3时在江门市新会区人民法院第二审判庭参加（2015）江新法会民初字第1356号、1385号案的庭审。两案进行公开审理，庭审过程中，刘丽香、黄寿昌关于电费交纳以及电表拆除的情况作出了严重失实的陈述，误导审判人员，致使审判人员无法准确、合理的查明事实真相，并对黄健俊的诚信形象以及心理造成负面的影响。为挽回自身的声誉，还自己一个清白，现特向法院提起诉讼。刘丽香、黄寿昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，黄健俊以及刘丽香、黄寿昌提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈玉婵于2015年11月19日以刘丽香为被告、黄健俊、黄寿昌为第三人向本院提起房屋租赁合同纠纷一案【（2015）江新法会民初字第1356号】。刘丽香于2015年12月7日以黄健俊为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷一案【（2015）江新法会民初字第1385号】。本院将上述两案合并审理，并于2016年1月11日公开�庭进行审理，黄健俊（并作为1365号案陈玉婵的委托代理人）、刘丽香、黄寿昌到庭参加诉讼。庭审中，黄寿昌陈述：因为黄健俊欠缴电费，供电部门依职权拆除江门市××区会城凌东路15号104#小车房之一的电表。供电局曾通知我方欠缴电费，并要求我方到供电局。供电局询问我方是否要拆除电表，若要不拆除电表，则要交纳电费。因电费应由黄健俊交纳，故我方不予支付。本院于2016年5月9日作出（2015）江新法会民初字第1356号民事判决书，于2016年5月10日作出（2015）江新法会民初字第1385号民事判决书。上述两民事判决书查明如下事实：江门市××区会城凌东路15号104#小车房之一（以下简称“104#小车房”）为刘丽香所有。2014年8月6日，刘丽香与黄健俊签订《房屋租赁合同》，主要约定：刘丽香将会城凌东路15号104-1租赁物出租给黄健俊；租赁期限为2014年10月1�至2019年9月31日；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、电话费等；租赁房屋的用途为经营饮食，租赁期间房屋维修由承租方负责等。该两民事判决书已发生法律效力。另查明，104#小车房的电费结算户号为0307002000350318。刘丽香与黄健俊签订《房屋租赁合同》后，刘丽香将其名下在中国工商银行江门前进支行开设的存折（账号20×××59）交予黄健俊，黄健俊通过该账户交纳水电费。2015年10月13日，南方电网向刘丽香发送短信通知，短信内容为通知刘丽香查看主题为“电费欠费催缴通知单”的邮件，该邮件载明：“尊敬的刘丽香用户：您（用户编号0307002000350318、地址凌东路15号104车房）已欠费180.47元（未含违约金），请速在委托缴费账户补足余额或到供电营业网点办理缴费手续……”。2015年10月15日，黄健俊向20×××59账户汇入300元。2015年10月27日，刘丽香到�东电网有限责任公司江门新会供电局申请暂拆104#小车房电表。2015年10月29日，供电部门的人员到104#小车房拆除了上述小车房的电表。黄健俊为此向江门市公安局北门派出所报案。本院认为，本案为名誉权纠纷。关于两被告的行为是否侵害黄健俊名誉权的问题。当事人的行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。首先，黄寿昌在（2015）江新法会民初字第1356号案以及（2015）江新法会民初字第1385号案庭审中的陈述并未对黄健俊的人格尊严进行贬损，该陈述亦未丑化或以侮辱、诽谤的方式损害黄健俊的名誉。其次，审判人员是通过对证据的判断、分析从而认定案件事实，在此过程中不会对当事人的品格作出评价，并且当事人的品格本身不是定案的依据。故黄健俊认为黄寿昌的陈述让审判人员认为黄健俊为不诚信的人，从而误导审判人员，是不成立的。再次，黄健俊未能提供证据证明刘丽香、黄寿昌在法庭外存在侵害黄健俊名誉权的行为，并致使黄健俊的社会评价被贬低。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条“以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为刘丽香、黄寿昌的行为不具有侵权的违法性，黄健俊主张两被告侵害其名誉权，缺乏事实依据，故其请求两被告澄清电表拆除行为以及欠费情况的真相，并进行公开道歉，本院不予支持。刘丽香、黄寿昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄健俊的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由原告黄健俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一七年四月七日书 记 员  钟文浩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第16号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年8月9日决定取保侯审。
指定辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人张某某犯罪情节较轻，没有造成危害后果，认罪态度好，应从轻或免于处罚。
经审理查明，2013年8月7日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照叉车，行使至巴彦县巴彦镇西郊景观大道附近时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：张某某血液酒精含量为108.13mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2013年8月7日在巴彦县巴彦镇被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月19日起，至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫 宏
巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第16号3公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲，男，1993年10月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。被告人陆某甲（小名“阿峰”），男，1987年10月11日出生，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。被告人陆某乙（小名“日哟”、日诺”），男，1982年12月21日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日由公安机关执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年10月上旬，被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙或单独或合伙窜到巴马瑶族自治县人民医院、巴马瑶族自治县妇幼保健院盗窃住院病人的手机。其中，被告人黄某甲作案四次，涉案数额5592元；被告人陆某甲作案三次，涉案数额2190元；被告人陆某乙作案一次，涉案数额927元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2013年10月4日17时50分许，被告人黄某甲、陆某甲共谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部三楼311号病房，由陆某甲负责在门外望风，黄某甲进入该病房内将韦某甲放在33号病床上充电的一部至尊宝牌TD818型手机盗走，后二人逃离现场。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币413元。2、2013年10月7日22时许，被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙共谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部六楼611号病房，由陆某甲、陆某乙负责在门外望风，黄某甲进入该病房内将病人韦某乙放在床头的一部华为牌G330D型手机和正在充电的该手机电池盗走后三人逃离现场，后将该手机卖给白某，获款人民币190元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币972元。案后，该手机已被公安机关依法扣押并发还失主。3、2013年10月8日1时许，被告人黄某甲、陆某甲共谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县妇幼保健院妇产科一楼43-44号床病房，由陆某甲负责在门外望风，黄某甲进入该病房内分别将在此陪护病人的龙某甲、黄某放在床头柜上的一部KEBAO牌KB8208型手机、一部诺基亚牌5233型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币805元。案后，上述两部手机已被公安机关依法扣押并发还失主。4、2013年10月8日18时30分许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部四楼内一科走廊通道的临时病床旁，将黄某丁放在床上的一部三星牌7100型手机盗走，被失主发觉及群众追赶后，在逃离现场途中将盗得的手机丢弃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3402元。案后，被告人黄某甲、陆某甲因吸毒被公安机关行政拘留期间如实供述了上述部分犯罪事实；被告人陆某乙归案后如实供述其全部犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的被告人黄某甲、陆某甲于2013年10月8日1时许在巴马瑶族自治县妇幼保健院妇产科一楼43-44号床病房盗窃两部手机的犯罪事实，经查证属实。另查明，被告人陆某乙曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中无异议，且有失主韦某甲、韦某乙、龙某甲、黄某、黄某丁的报案陈述，证人黄某乙、黄某丙、潘某、蒙某、白某、陆某丙、韦某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，发还物品、文件清单，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，巴马瑶族自治县公安局城区责任区刑警队出具的案情说明，巴马瑶族自治县人民法院（2011）巴刑初字第146号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，在医院盗窃病人或者病人亲友财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、陆某甲、陆某乙犯盗窃罪的罪名成立。案后被告人黄某甲、陆某甲因吸毒被公安机关行政拘留期间如实供述了上述大部分犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某甲、陆某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陆某乙归案后如实供述其全部犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的被告人黄某甲、陆某甲于2013年10月8日1时许在巴马瑶族自治县妇幼保健院妇产科一楼43-44号床病房盗窃两部手机的犯罪事实，经查证属实，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人陆某乙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合各被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定给予三被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八，第二十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年9月26日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳）二、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳）三、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  甘克岁二〇一四年一月二十三日书记员  韦清波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1号
原告：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年2月25
日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金某某到
庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年底相识，1999年5月27日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初夫妻感情一
般。2002年4月起，被告不好好工作，沉迷于打牌，家庭生活
开支均由原告一人打工维持，夫妻间为此经常争吵不断。2002
年12月6日原、被告曾协议离婚，后因故未成。2004年10月9日
，原告向海盐县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决驳
回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，被告仍经常聚赌，对妻儿不
关心照顾。2009年4月，原告再次诉请法院要求与被告离婚，
法院于同年5月再次驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方
互不往来，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依
法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被
告每月承担女儿抚养费300元至女儿成年；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲未提出答辩，也未到庭质证。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚证一份，证明原、被告于1999年5月27日登记结
婚的事实。
2、出生医学证明及户口簿复印件各一份，证明原、被告
于2000年7月7日生育一女，取名王某乙的事实。
3、（2009）嘉盐民初字第1243号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年4月14日向法院起诉离婚的事实。
4、财产清单一份，证明原、被告婚后夫妻共同财产之事
实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证
据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1-
3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认
。关于原告提交的财产清单一份，因被告未到庭，无法核实其
真实性，故本院不予认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认
案件事实如下：
原、被告于1994年下半年相识并自由恋爱，1999年5月27
日登记结婚，2000年7月7日生育一女取名王某乙。婚初夫妻感情
尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，遂影响一定的夫妻感情。
2002年12月6日，原、被告双方曾提出协议离婚，后因故未成。2004年10月9日原告以原、被告感情彻底破裂为由，向本院
提起离婚诉讼，经本院审理，于2004年11月2日作出驳回原告
要求与被告离婚的诉讼请求。事后，原、被告夫妻感情一般。
2009年4月14日，原告以被告于2008年下半年起参与赌博，对
孩子不照顾，对家庭不履行义务为由，再次向本院提起离婚诉
讼。经本院审理，考虑到双方感情尚未彻底破裂，故于2009年
5月14日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决不准
离婚后，原、被告仍无任何往来。
因被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持双方当事人进
行调解。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但婚后因双方
未能正确处理好家庭矛盾，导致原告多次向法院起诉，要求离
婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许
。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭，在本案无法处理
，如有纠纷可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判
决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由被告抚养，原告自2010年3月
1日起每月支付婚生女抚养费200元至婚生女18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请
执行。
审判员 王 伟
二〇一〇年二月二十五日
书记员 陈冬琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1081号
罪犯曾某义，男，1978年1月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年5月30日作出了（2014）大刑初字第136号刑事判决，以被告人曾某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某义在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年1月考核累计达标分2.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某义减去有期徒刑二个月，刑期自2014年4月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1130号
申请执行人：朱礼权，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪夕靖，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行朱礼权与汪夕靖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人汪夕靖送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请执行人朱礼权支付61710元及利息、负担诉讼费1310元、申请费826元，被执行人没有履行义务。
经查，被执行人外出务工下落不明，经过调查查询，未发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索,申请人亦未能够提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、查找被执行人下落、网络冻结银行存款账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行，不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4055号
原告：谢冬英，女，1965年8月13日出生，汉族。
被告：袁威，男，1984年6月10出生，汉族。
被告：祁莎莎，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告：石拓，男，1989年3月15日出生，汉族。
原告谢冬英与被告袁威、祁莎莎、石拓合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告谢冬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢冬英撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年四月十二日
书记员 徐希茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第879号
原告刘某某。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告郑某某，男，1964年7月12日，汉族，住衡水市枣强县枣强镇市场东街世贸*号。
被告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郑某某、某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人焦俊锋，被告某某保险股份有限公司某某支公司的委托代理人卢怀玉到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月8日，被告郑某某驾驶其所属的冀T×××××号别克轿车沿黄石高速左起第二行车道由东向西行驶至299公里＋100米处，与在右侧正常行驶的原告刘某某驾驶的冀A×××××号迷你轿车挂擦相撞后失控，先后撞击右侧护栏，造成原告刘某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队认定为被告郑某某负事故全部责任，原告无责任。经查，被告郑某某驾驶的冀T×××××号别克轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险30万元和不计免赔。事故发生后，原告受伤严重，经过两次手术，第一次手术产生的各项费用，已经被法院判决，判决书已经生效且已经履行。对第二次手术产生的各项损失，原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计20082元。
被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告某某保险股份有限公司某某支公司辩称，对交通事故发生的过程和责任认定，我公司没有异议，对原告起诉的具体项目我公司在交强险和死亡伤残以及商业三者险范围内对原告合理合法的损失，承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费的损失。
经审理查明，2013年8月8日19时40分，被告郑某某驾驶其所有的冀T×××××号别克轿车沿黄石高速公路左起第二行车道由东向西行驶至299公里＋100米处，观察情况不周，向右侧变更车道，在右侧车道正常行驶的刘某某驾驶的冀A×××××号迷你轿车避让不及，两车挂擦后失控，先后撞击右侧护栏，造成原告刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队出具道路交通事故认定书，认定为郑某某负事故全部责任，刘某某无责任。事故车辆冀T×××××登记所有人为郑某某，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。事故发生后，原告第一次住院治疗的费用，原告已起诉，本院于2013年11月6日出具（2013）长民初字第1182号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50425.59元，被告郑某某赔偿原告复印费13.4元。该判决书已生效，双方已履行。因原告右锁骨骨折有内固定，需行取出术，原告于2014年8月11日至2014年8月26日住院15天，河北省某某医院出具诊断证明书，写明刘某某右锁骨骨折术后行内固定物取出术，出院后休息一个月，加强营养，定期复查。原告在河北某某医院住院医疗费票据显示，医疗费为11147.31元。住院伙食补助费按照每天100元计算，为1500元。营养费酌情按照每天50元计算，为750元。原告是辛集市某某家居商行个体工商户经营者，误工费参照社会工作业年平均工资标准40357元，误工时间为住院期间15天和出院后一个月共计45天，误工费计算为4975.52元。护理费按照居民服务业平均工资标准28409元计算15天护理费为1167.49元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19540.32元。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明和住院病案、保险单、个体工商户营业执照和误工证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等。被告郑某某驾驶冀T×××××车辆造成原告受伤，负事故全部责任。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的第一次费用已经起诉并由生效判决书予以认定，该费用已履行。第二次手术各项费用中，对于医疗费，有医疗费票据证实，本院予以支持。对于住院伙食补助费，应按照每天100元，按照住院期间计算，本院予以支持。对于营养费，本院予以酌情按照每天50元计算。对于误工费，原告的诊断证明书明确写明出院后休息一个月，因此误工期间应按照45天计，原告提交的个体工商户营业执照能够证明原告为辛集市某某家居商行个体工商户经营者，误工费标准仍应按照社会工作业年平均工资标准计算。对于护理费，考虑到原告为二次手术，行取内固定物手术所需护理难度比第一次手术护理难度较轻，而护理人员即原告女儿的护理人员误工证明真实性无法认定，原告主张的社会工作业标准高于居民服务业标准，护理费应参照居民服务业平均工资标准计算，护理期间为原告住院期间15天。上述各项费用，加上第一次手术各项损失数额，总额未超出保险公司的交强险和商业险范围，应由保险公司赔付。被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19540.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋雅倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第879号
原告张某某，男，1966年11月29日生，汉族，无业，住长岭县太平川镇。
被告李某某，男，1963年6月12日，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告马某，男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告王某，男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、马某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担400元；剩余400元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一五年四月十四日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第879号
原告张某某，男，1966年11月29日生，汉族，无业，住长岭县。
被告李某某，男，1963年6月12日，汉族，农民，住长岭县。
被告马某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告王某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、马某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担400元；剩余400元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一五年四月十四日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第879号原告明传军，男，生于1964年7月21日，汉族，农民，住山东省齐河县。委托代理人赵立国，男，山东灵岩法律事务所律师。被告ＸＸ，男，生于1974年3月26日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告ＸＸ之兄。原告明传军与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明传军的委托代理人赵立国、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明传军诉称，2014年10月份被告ＸＸ雇佣原告明传军从事水电暖安装工作，截止2015年3月31日，被告ＸＸ共欠原告明传军报酬350元，并出具欠条一张，但该欠款被告ＸＸ至今未付。因此，请求法院判令被告支付原告明传军报酬350元，本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，对原告明传军所诉事实无异议，要求协调处理。经审理查明，2014年原告明传军随被告ＸＸ在济南市槐荫区美里路邹庄新居工地从事水电暖安装劳务，2015年3月31日经双方结算，被告ＸＸ欠原告明传军劳务费350元，被告ＸＸ为原告明传军出具欠条一份。该款被告ＸＸ至今未付。为此原告诉至本院，要求被告ＸＸ支付所欠劳务费350元，并承担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有原告明传军提供的欠条、户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告明传军与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认定，被告ＸＸ欠原告明传军劳务费未付的事实双方当事人无异议，本院亦予认定。被告ＸＸ欠原告明传军劳务费未付应承担违约责任，故原告明传军要求被告ＸＸ支付该劳务费的主张本院予以支持。被告ＸＸ为原告明传军出具欠条之后，双方之间的债权债务关系已经明确。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告明传军劳务费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一五年五月二十日书记员 孟祥娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初193号
原告：喻某1，男，1989年8月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
被告：喻某2，男，1925年9月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：喻维风，男，1954年3月10日生，汉族，系被告儿子，住南昌市东湖区。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
本院于2017年1月13日立案审理了原告喻某1诉被告喻某2解除收养关系纠纷一案。依法由审判员胡美兰适用简易程序公开进行了审理。
被告喻某2于1989年以孙子名义收养原告喻某1，未办理收养手续。由于收养后双方因生活习惯等因素引发矛盾并发生肢体冲突，另原告一直没有稳定收入，未承担赡养被告义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告间的祖孙收养关系；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告喻某1与被告喻某2解除收养关系。
本案由原告预交的受理费100元，由原告承担50元，退回原告50元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡美兰
二〇一七年二月七日
书记员 李秀丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初170号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，1983年3月24日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，案发前，被告人邬某某系本市东西湖区东山办事处莲花湖XXXX号“XX佬”餐厅厨师。2017年1月17日中午，被告人邬某某回该餐厅三楼休息时，趁无人之机将餐厅老板女儿周某的1部OPPO牌手机盗走（价值人民币2602元）。被告人邬某某被公安机关抓获归案。被告人邬某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邬某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人邬某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人邬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月六日
书记员 李 麟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00886号
原告宜昌华信物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号。
法定代表人殷俊，该公司董事长。
委托代理人湖北楚贤律师事务所律师，一般授权代理。
被告夏太鹏。
被告宜昌华锦商务酒店有限公司，住宜昌市城东大道58号。
法定代表人夏太鹏，该公司经理。
本院在审理宜昌华信物业有限公司与夏太鹏、宜昌华锦商务酒店有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年十一月十日
书记员 屈笑羽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终95号
上诉人（原审原告）秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市高新区世纪路与怀庆路交叉口西北角。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局法制支队民警。
上诉人秦新芳因与焦作市公安局政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人秦新芳上诉称，上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初26号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，在上诉人提出异议时进一步误导，由此可见一审法官缺少法官的职业道德底线，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，明显替被上诉人推责，严重存在司法不公、暗中沟通的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政策依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。秦新芳上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初26号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容、形式违法，并依法重新答复；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人焦作市公安局答辩称，焦作市公安局依法对秦新芳的信息公开申请进行了答复，答复内容为：你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖，建议你到焦南分局申请政府信息公开。理由是秦新芳申请的信息公开事项属于焦南分局管辖，因此焦作市公安局依法答复，并通过邮寄方式依法送达秦新芳。焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院认为，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811行初26号行政判决书中载明的秦新芳诉称内容有误，故该判决违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初26号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 李培军
审判员 王 森
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕东伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执794号
申请执行人：陈世权，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：冯鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陈世权与被执行人冯鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 许 峰
审判员 刘发扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3110号
原告刘海军
被告崔小云
本院在审理原告刘海军诉被告崔小云运输合同纠纷一案中，原告刘海军以被告主体不适格为由，于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘海军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郎军山
二〇一六年八月十五日
书记员 狄鹏明
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1213号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达公司），住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人任××，男，该公司职员，住虎林市虎林镇。
被告刘广东，男，30岁。
原告鑫利达公司诉被告刘广东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司的委托代理人任××、被告刘广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利达公司诉称：2011年3月25日，原告与主债务人刘广东签订了一份《个人借款合同》，路××、刘×甲、苗××、李××、刘×乙也在保证担保合同上签字，张××为贷款到期后的追加担保人，并在追加担保协议上签字，保证责任为连带保证责任。被告刘广东借款10万元，约定月利率15‰，还款期限为2012年1月25日。合同到期前后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘广东偿还所欠贷款10万元及利息50900元，并由被告负担诉讼费用。
被告刘广东辩称：贷款签字属实，钱我没用，贷款钱我给刘广洲和李××用了。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告刘广东签订《个人借款合同》，路××、刘×甲、苗××、李××、刘×乙在保证担保合同上签字，贷款到期后追加担保人张××，并在追加担保协议上签字，保证责任均为连带保证责任。被告刘广东借款10万元，约定月利率15‰，还款期限为2012年1月25日。贷款到期前后，原告多次催收。至起诉之日，被告刘广东共欠本金10万元，利息50900元。
以上事实有原告提交的个人借款申请书、同意担保意向书、个人借款合同书、保证担保合同书及追加担保人协议书、借款凭证、逾期贷款催收通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法成立的借款合同应受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效。被告应按照合同约定和法律的规定履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘广东于本判决生效后5日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金10万元，利息50900元（至2014年1月23日按�利率15‰计算），并自2014年1月24日起继续按月利率15‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1650号
原告：杜立军，男，1960年4月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：代晓续，男，1988年6月19日出生，住泰来县泰来县。
原告杜立军与被告代晓续买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜立军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立军以与被告代晓续已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜立军撤诉。
案件受理费138.00元（原告预交），收取25.00元，由杜立军负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年九月十五日
书记员 姜微微
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5864号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人张德平（特别授权），女，汉族，1971年10月31日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区蔡家岗(镇)。
被告叶建生，男，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告叶建生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹惟凯
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第37号
上诉人（原审起诉人）渭源县会川镇李家崖村一社。
负责人乔红亮，该社社长。
上诉人渭源县会川镇李家崖村一社不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”和《甘肃省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三条“县级以上人民政府依法确认森林、林木、林地所有权或者使用权，并颁发林权证”的规定，林权证是证明渭源县会川镇李家崖村一社对会川镇李家崖村大崖沟林地享有所有权的有效证据，但渭源县会川镇李家崖村一社起诉时，并未提供该林地属于一社的林权证，亦不能提供一社与本案有法律上的利害关系和具体行政行为侵犯了自己合法权益的其他证据材料，且渭源县会川镇李家崖村民委员会证明大崖垃圾处理厂占地原为排水沟，两侧斜坡在林改时保持原状，没有划分给社集体或个人。渭源县会川镇李家崖一社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人渭源县会川镇李家崖村一社无原告诉讼主体资格。原审法院裁定对渭源县会川镇李家崖村一社的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第25号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：赵某某。
被告：温某某。
原告杨甲与被告赵某某、温某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人陈某某、
被告赵某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2008年7月10日，被告赵某某以家庭开
支和经商为由，向原告借款10000元。2009年7月24日，二被告
离婚，但并未偿还原告的借款。该借款系两被告夫妻关系存续
期间所借，理应由两被告偿还。为此，特诉至法院请求判令二
被告连带偿还借款10000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告杨甲在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、民事
判决书一份，证明被告身份和婚姻关系的事实。
被告赵某某答辩称：原告诉称借款是事实，且确是二被
告婚姻关系存续期间所借，该借款用于做生意周转资金和夫妻
共同生活，二被告曾对夫妻债务进行过商谈，被告温某某亲笔写下债务清单，可见被告温某某对答辩人的债务是知情并认可
的，该款应由二被告共同偿还。
为证明以上事实，被告赵某某在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、被告温某某于2008年11月2日书写的
债务清单，证明该笔债务是两被告确认的在婚姻关系数存续期
间所欠的债务。
被告温某某答辩称：被告温某某没有经手向原告杨甲借
款，也没有听被告赵某某讲过借款一事，借条上没有被告温某
某的签名，被告温某某对该借款不予认可，被告温某某没有偿
还的义务；另外，原告和被告赵某某是兄弟关系，他们恶意串
通，伪造证据，应予制裁。
被告温某某在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵某
某、温某某对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；被
告温某某对原告提供的证据2有异议，认为是被告赵某某出具
，与其无关，被告赵某某无异议，本院认为，该证据具备真实
性、关联性和合法性，本院予以认定；被告温某某对被告赵某
某提供的证据1开始否认是其书写，后来承认是其书写，但认
为这此债务是用于购买龙港镇西一街房屋的，应分割该房屋进
行偿还，原告对被告赵某某提供的证据1无异议，本院认为，
该证据具备真实性、关联性和合法性，虽然被告温某某没有暑
名，但其予以承认，本院予以认定。
庭审中，本院出示依法向杨乙和被告赵某某所作的谈话
笔录，原告和两被告对谈话笔录内容均无异议。结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
被告赵某某和被告温某某原系夫妻关系，双方从1998年
认识后于2008年4月21日领取结婚证书，2009年7月24日经平阳
县人民法院判决离婚。2008年7月10日，被告赵某某向原告杨
甲借款人民币10000元，被告赵某某出具借条一份，但没有约
定还款期限。之后，两被告并未归还借款。为此，原告诉至本
院要求解决。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。本案中，被告赵某某出具欠条向原告
借款事实清楚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务，依法由两被告予以清偿，至于两被告之间
对该笔债务如何定性和分担，可另循途径解决。现原告要求两
被告连带偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持
。被告温某某辩称其没有经手借款没有偿还的义务不符合有关
法律规定，本院不予支持；被告温某某辩称原告和被告赵某某
恶意串通，伪造证据，但无法提供相应的证据印证其主张，本
院不予支持；被告温某某要求与被告赵某某分割龙港镇西一街房屋来偿还债务，但其无法提供相应的证据印证其主张，且又
系不同的法律关系，故本院对此不予处理。据此，本院依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、温某某于本判决生效之日起二个月
内偿还原告杨甲借款10000元。
二、被告赵某某、温某某对上述款项承担连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵某某、温某某连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年三月九日
书记员 黄陈花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1580号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告杨金伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告林丽华，女，1983年3月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告杨金伟、被告林丽华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告杨金伟、被告林丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年3月19日，被告杨金伟向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告林丽华共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告杨金伟人民币30万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告杨金伟共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告杨金伟未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告杨金伟于2014年3月27日提取借款人民币30万元，在偿还部分借款后又在授信额度内于2014年7月27日、2014年9月25日、2014年11月25日分别提取借款人民币25000元、15500元、15800元。但被告杨金伟提取借款后，却未按约还款，截至2015年3月18日，被告杨金伟尚欠原告借款本金人民币299963.61元、利息人民币12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元。该借款发生于被告杨金伟、被告林丽华婚姻关系存续期间，系被告杨金伟与被告林丽华的夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、被告杨金伟、被告林丽华共同偿还原告借款本金人民币299963.61元、利息12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月18日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额№度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2204元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨金伟、被告林丽华未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》复印件各1份，以证明被告杨金伟、被告林丽华基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告杨金伟之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告杨金伟欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2204元。
被告杨金伟、被告林丽华未提交证明材料。
因被告杨金伟、被告林丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月24日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月2日支付了律师代理费人民币2204元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告杨金伟、被告林丽华签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告杨金伟未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告杨金伟承担违约责任。讼争债务系在被告杨金伟与被告林丽华的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告杨金伟与被告林丽华的夫妻共同债务，被告林丽华亦以被告杨金伟的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告杨金伟、被告林丽华依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金伟、被告林丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨金伟、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299963.61元人民币及利息、罚息、复利（截至2015年3月18日止，已结欠借款本金299963.61元、利息人民币12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元；2015年3月19日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元、公告费560元，均由被告杨金伟、被告林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1580号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告杨金伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告林丽华，女，1983年3月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告杨金伟、被告林丽华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告杨金伟、被告林丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年3月19日，被告杨金伟向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告林丽华共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告杨金伟人民币30万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告杨金伟共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告杨金伟未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告杨金伟于2014年3月27日提取借款人民币30万元，在偿还部分借款后又在授信额度内于2014年7月27日、2014年9月25日、2014年11月25日分别提取借款人民币25000元、15500元、15800元。但被告杨金伟提取借款后，却未按约还款，截至2015年3月18日，被告杨金伟尚欠原告借款本金人民币299963.61元、利息人民币12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元。该借款发生于被告杨金伟、被告林丽华婚姻关系存续期间，系被告杨金伟与被告林丽华的夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、被告杨金伟、被告林丽华共同偿还原告借款本金人民币299963.61元、利息12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月18日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额№度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2204元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨金伟、被告林丽华未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》复印件各1份，以证明被告杨金伟、被告林丽华基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告杨金伟之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人�账单》，以证明被告杨金伟欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2204元。
被告杨金伟、被告林丽华未提交证明材料。
因被告杨金伟、被告林丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表�及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月24日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月2日支付了律师代理费人民币2204元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告杨金伟、被告林丽华签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告杨金伟未依约还款的行为已构成违约，�原告有权要求被告杨金伟承担违约责任。讼争债务系在被告杨金伟与被告林丽华的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告杨金伟与被告林丽华的夫妻共同债务，被告林丽华亦以被告杨金伟的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告杨金伟、被告林丽华依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金伟、被告林丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨金伟、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299963.61元人民币及利息、罚息、复利（截至2015年3月18日止，已结欠借款本金299963.61元、利息人民币12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元；2015年3月19日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元、公告费560元，均由被告杨金伟、被告林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。