wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第572号
原告绍兴县宏益五金机电有限公司。
法定代表人潘美凤。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、程幸福。
被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司。
法定代表人马新平。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
原告绍兴县宏益五金机电有限公司为与被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月31日、4月27日、8月20日、9月10日公开开庭进行了审理。2010年4月30日至6月30日为原、被告庭外和解期间。原告委托代理人盛雅欢、被告委托代理人张燕君参加四次庭审，原告委托代理人程幸福参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告绍兴县宏益五金机电有限公司诉称，被告向原告购买ITY坯布，原告交货后，被告向原告开具转账支票1份，金额为31776.3元，该支票因被告书写不规范被银行退票。原告要求被告重开支票，被告以货物质量有问题拒绝付款，为此请求判令被告支付定作款31776.3元并支付该款自2009年12月25日起至判决确定付款之日止的同期银行贷款利息。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告支付货款31776.3元并支付该款自2009年12月25日起至判决确定付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司辩称，2009年9月6日，被告确实向原告购买了上述数量与金额的坯布，但已支付了货款。转账支票确系被告签发，但不能以此确定被告尚欠原告货款。因被告与原告在购销合同中约定有30%的预付款，被告本想与原告继续合作，故向原告签发转账支票作为预付款。但因原告供应的ITY坯布存在质量问题，故答辩人打消了继续交易的念头，该转账支票也予以作废。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、转帐支付1份、同城交换退票通知书1份，要求证明被告向原告开具金额为31776.3元的支票，但因被告书写错误而被退票的事实。被告对该证据的真实性没有异议；
证据2、码单1份，要求证明原告向被告交付坯布的事实。被告对该证据的真实性没有异议；
证据3、增值税发票1份，要求证明原告已开具增值税发票的事实。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但增值税发票金额不对。
证据4、码单3份、增值税发票1份，要求证明被告在庭审中提出已支付的三笔货款，系支付该3份码单项下的货款，而非本案诉争货款。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，3份码单项下的货物被告收到，但对证明内容有异议，因为被告以前支付的货款没有特别约定是支付该3份码单项下的货款。发票与原告要求支付的30000多元的没有关系。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，购销合同2份，要求证明原、被告之间存在购销关系的事实，原告质证认为，第一份购销合同没有原告的盖章，第二份真实性没有异议；
证据2，质量问题报告1份、支票声明作废函1份、国内挂号信函收据1份，要求证明被告收货后于10月19日向原告提出质量问题，并对原告提供的转帐支票声明作废的事实。原告质证认为，对该组证据存有异议，质量报告原告不清楚，声明作废函原告也没有收到过，挂号信凭证不能证明已送达原告的事实；
证据3，转帐支票存根3份，要求证明被告向原告支付了30000余元的货款。原告质证认为，原告没有收到该3份支票，只收到被告2009年10月25日的转账支票，但因被告原因，该支票已作废；
证据4，对帐单1份，要求证明3份转帐支票是支付给原告方，原告质证认为，一、3份支票是否已实际支付，代理人需要向原告核实。二、原告要求被告支付的是被告出具的2009年10月25日的转账支票，因大写数字有误，所以没有支付给原告。即使被告刚才提供的3份转账支票已经支付给原告，也与本案无关。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3，4被告对其真实性无异议，可以证明原告向被告供货及开具增值税发票的事实，本院予以认定；被告提供的证据1，其中1份购销合同没有原告方盖章，本院不予认定，另1份可以证明原、被告双方存在购销合同关系，本院予以确认；证据2，质量问题报告、支票声明作废函系被告单方制作，原告对其提出异议，国内挂号信函收据亦无法证明被告向原告送达上述函件的事实，对该组证据的证明力，本院不予确认；证据3、4，可以证明被告向原告支付相应金额货款的事实。
经审理本院认定，原、被告至今素有购销坯布业务往来，2009年9月25日，被告向原告开具号码为DM／0207995189，金额为31776.3元，载明用途为“货”，收款人为原告的中国银行转账支票1份，该票于2009年10月27日被银行以票面出票日期书写有误为由退票。为此原告要求被告再次履行付款义务，被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县宏益五金机电有限公司和被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告辩称，本院评判如下：一、关于被告已向原告支付货款的辩称，根据被告提供的转账支票存根及银行对账单，可以确认被告曾向原告付款的事实，但因原、被告双方素有购销合同关系，根据原告提供的3份码单，其金额与被告向原告支付的3笔货款金额一一对应，可以证明被告辩称已支付的货款系支付该3份码单所涉货物，上述货款支付时间均在被告向原告开具号码为DM／0207995189的转账支票之前，应与本案所涉款项无关，对被告该项辩称，本院不予采纳；二、关于转帐支票所涉款项用于支付预付款的辩称，根据转账支票票面用途一栏载明“货”字样，被告提供的购销合同总金额的30%与支票金额不一致，购销合同签订时间晚于被告向原告交付转账支票时间此三点，可以推断本案所涉号码为DM／0207995189的转账支票并非用于该购销合同之预付款，而系被告为向原告支付货款开具，对被告该项辩称，本院不予采纳；三、关于坯布存在质量问题而将支票作废的辩称，因被告没有提供相应证据证明原告供应的货物存在质量问题，同时号码为DM／0207995189的转账支票系由银行以票面日期书写有误为由退票，与被告陈述不符，对被告该项辩称，本院不予采纳。原告向被告供应货物后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息，因被告向原告开具转账支票时间为2009年9月25日，现原告主张按银行同期贷款利率计算自2009年12月25日起至判决确定付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司应支付给原告绍兴县宏益五金机电有限公司货款人民币31776.3元，并支付自2009年12月25日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月十日
书 记 员 蒋文艳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）栖刑初字第140号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲廷举，男，1963年8月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住栖霞市。2010年11月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2011］90号起诉书指控被告人曲廷举犯故意伤害罪，于2011年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曲廷举及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月7日8时许，被告人曲廷举在曲家沟“西口”山上因琐事与本村村民王某真发生争执。被告人曲廷举用手将王某真推倒蹲坐在地，致使王某真腰部L1椎体压缩性骨折。2010年9月13日经栖霞市公安局法医鉴定：王某真腰部损伤为轻伤。
另查明，被告人曲廷举与被害人王某真达成调解协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币三万九千元，被害人请求法院对被告人曲廷举从轻处罚。
上述事实，被告人曲廷举在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人阎玉波等人的证言；被告人曲廷举的供述；被害人王某真的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲廷举因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人曲廷举归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲廷举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一一年六月八日
书记员 罗晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3161号
原告：沙小燕。
被告：杨青君。
本院在审理原告沙小燕与被告杨青君为不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙小燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沙小燕负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年五月二十七日
代书记员 牟奕静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初64号
原告：陈某，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1972年9月17日生，汉族，住址同上。
原告陈某因与被告邹某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人蒋兴文、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1997年在上海打工时自由恋爱，1997年12月20日登记结婚。1998年12月28日生长女陈某某，2001年12月13日生次女陈某某甲。婚初夫妻感情一般。自2006年以后，双方常因家务琐事发生纠纷。夫妻感情已经破裂。现要求离婚、抚养女儿陈某某甲。
邹某某在庭审中辩称：原、被告家庭生活一直很和睦。原告在外打工，被告在家带孩子。近期，由于原告有过错，导致双方产生矛盾。孩子已经长大，原、被告有和好的可能。夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
陈某向本院提供了以下证据：
身份证、婚姻登记证明。证明原告诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系。
邹某某发表质证意见为：无异议。
邹某某向本院提供了以下证据：身份证。证明被告诉讼主体资格。
陈某发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证，质证及诉辩意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均系法定证据，经审查本院均予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1997年在上海打工时自由恋爱，1997年12月20日登记结婚。1998年12月28日生长女陈某某，2001年12月13日生次女陈某某甲。婚后夫妻感情一直很好。近期，双方因家务琐事发生纠纷。原告于2016年1月6日起诉要求离婚。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：陈某与邹某某夫妻感情是否确已破裂？
原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后，共同生活近20年，夫妻感情也很好。近期由于原、被告两地分居生活，因家务琐事产生纠纷。本院认为原、被告在今后的生活中应该加强沟通，减少相互之间的猜疑，双方还是有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，无证据证明，本院不予采信。夫妻在共同生活中，难免产生纠纷，只要互谅互让，加强沟通最终会化解矛盾。为了家庭和谐，社会稳定，陈某要求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一六年二月十二日
书记员 王春雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第463号
原告浙江省盐业集团××盐业有限公司，住所地湖州市
××东堍。
法定代表人鲁某某。
委托代理人施甲。
委托代理人钱某某。
被告德清县××诚××碱厂，住所地德清县××××镇
工业区。
负责人施乙。
原告浙江省盐业集团××盐业有限公司（以下简称湖州
××公司）与被告德清县××诚××碱厂（以下简称悦诚××
厂）买卖合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。本院
于同日立案受理，依法由审判员严正凯适用简易程序独任审判
，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖州××公司
委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告悦诚××厂经传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州××公司诉称，2009年1月开始，被告向原告购
买“元明粉”，至同年9月8日，被告结欠原告货款人民币2万
元。被告出具欠条并承诺于同年10月10日前结清，但被告至今
未支付该货款。原告请求判令：被告悦诚××厂立即支付货款
2万元，并支付逾期付款利息。被告悦诚××厂未作书面答辩。
原告湖州××公司为证明其主张，提供了企业基本情况
、增值税专用发票、欠条。
上列书证虽未经被告悦诚××厂到庭质证，但经本院审
查认为，符合有效证据的条件，均予以认定。
经审理查明，悦诚××厂始于2009年1月起向湖州××公
司购买生产原料“元明粉”，至同年9月8日止共结欠货款人民
币2万元。当日，悦诚××厂销售人员沈某某出具欠条。该欠
条书明：今欠湖州××公司货款2万元，到2009年10月10日前
结清。但悦诚××厂至今未支付该货款。
本院认为，原告湖州××公司与被告悦诚××厂之间的
买卖合同关系，系双方自愿缔结，应属有效。悦诚××厂未按
约结清货款，显属过错，依法应承担支付货款及赔偿损失的民
事责任。原告湖州××公司的诉讼请求及理由，正当合法，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告德清县××诚××碱厂给付原告浙江省盐业集
团××盐业有限公司货款计人民币2万元，限于本判决生效后
十日内履行完毕；
二、被告德清县××诚××碱厂赔偿原告浙江省盐业集
团××盐业有限公司利息损失计人民币1352.40元（按每日万
分之二点一计算至判决之日止），限于本判决生效后十日内履
行完毕；如被告德清县××诚××碱厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳164元，由被告德清县××诚××碱
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 严正凯
二〇一〇年八月二十六日
本件于原本核对无异
代书记员 冯艳红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第364号
罪犯马英春，男，汉族，1966年4月11日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）齐刑一初字第9号刑事判决，以被告人马英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马英春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马英春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初36号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月21日出生于江西省赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区），汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省赣州经开区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年4月9日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月开始至2017年1月5日，被告人黄某以赢利为目的，陆续（中间因故中断）在赣州经开区凤岗镇大塘村坞丘组自己经营的大塘卫生所内，用微信、现金交易等方式收取他人报来的“六合彩”码单。“六合彩”分为十二个生肖，共有1-49个号码，每个生肖都有对应的数字号码，当年生肖对应五个号码，其他生肖对应四个号码。每期“六合彩”赌博开出7个号码（号码对应有自己的生肖），其中前面开出的6个号码是平码，第七个开出的号码就是特码，参与“六合彩”赌博的人买中了这些号码就可以中码得钱，买中平码就是一比七的赔率（以下均带本金），买中特码就是一比四十二的赔率，另外还可以买三有（三个生肖）和四有（四个生肖），三中三（三个数字），二中二（两个数字），平特肖、红绿蓝三种颜色等，这些都有对应的赔率，其中平特肖是一比二的赔率，三有是一比十的赔率，四有是一比三十的赔率，三中三是一比五百的赔率，二中二是一比六十的赔率。被告人黄某通过微信收到要参与“六合彩”赌博的人将要买的内容，然后将码单报给上家孙某（另案处理），用微信、银行卡转账等方式与孙某进行结算，并从中按比例得到“分水”：其中特码、三中三、三有等按被告人黄某报送总金额的6%分，平特肖按所报总金额1%分，共获利人民币27000元左右（以下货币均以人民币计）。
2017年1月5日晚，被告人黄某在家中通过微信形式收取邓某500元、曾玉兰270元、邓修汪700元、朱华明60元（以上人员均被公安机关行政罚款500元）、刘鸿树1000元、刘鸿圣4000元、海古16000元（身份待核实）等人报来的“六合彩”码单，方某收取王英（已被公安机关治安罚款500元）、黄起勇等人的码单加上自己也买码单共计4650元，一起报给被告人黄某，被告人黄某此次共收取码单27000余元。同日19时许，公安人员在赣州经开区凤岗镇大塘村坞丘组大塘卫生所将被告人黄某抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，黄某的常住人口信息，行政处罚决定书，黄某微信聊天记录等书证；2、证人孙某、方某等人的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、辨认笔录。被告人黄某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日至2018年7月17日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某退缴的违法所得27000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 张承和
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赖海珠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1708号
原告谭素琴。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告朱华。
被告高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市新河南路新河新天地119-1号。
原告谭素琴与被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素琴的委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告朱华、金信银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告金信银通公司因经营所需向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息为年息12%，借款到期后，被告支付了利息，对于本金10万元，被告重新向原告出具借据一份，该借据由被告朱华所立，并加盖了被告金信银通公司公章，原借据收回作废。被告朱华在立据后，经原告多次催要，给付了7.8万元，尚欠2.2万元一直未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款2.2万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明，2014年2月26日，被告金信银通公司因经营所需向原告借款10万元，原告于当日通过中国农业银行汇给被告朱华10万元，至2015年2月26日，被告朱华在向原告给付约定的利息后，重新向原告出具借据一份，借据上加盖了被告金信银通公司公章，该借据注明借款金额为10万元，借款利息为年息12%，未约定还款期限。被告在立据后，陆续归还了7.8万元，尚欠2.2万元，经原告多次催要，一直未还。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款2.2万元。
审理中另查明，被告金信银通公司为自然人控股的有限公司，企业登记的法定代表人为朱华。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、高邮市场监督管理局企业登记资料查询表各一份予以证实。
因被告朱华、金信银通公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款2.2万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告朱华作为被告金信银通公司的法定代表人，其所借款项用于被告金信银通公司的经营活动，故对原告要求被告朱华与被告金信银通公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告谭素琴借款2.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由两被告承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁玲
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0001号
申请执行人丁必干，男，汉族。
被执行人樊道银，男，汉族。
被执行人张驭武，男，汉族。
申请执行人丁必干与被执行人樊道银、张驭武民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2012年11月1日作出（2012）东仓商调初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告樊道银在2013年1月30日之前归还原告丁必干本金25000元，利息5000元；2013年6月30日之前归还丁必干本金25000元，利息7000元。张驭斌清偿连带责任。二、如被告樊道银不能按期履行，原告丁必干有权按50000元本金和双方约定的合法利率一并申请人民法院执行；三、案件受理费1538元，减半收取769元由被告樊道银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张驭武的银行存款实施冻结，分别于2013年12月23日、2014年5月19日将冻结的被执行人张驭武的银行存款23000元、19000元分别扣划至本院账户，并于2014年3月7日、4月28日、5月19日分别找丁必干、张驭武、樊道银执行谈话。鉴于被执行人张驭武身体状况和家庭困难，保留11300元作为被执行人张驭武的必要生活来源。现已强制执行到位30700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东仓商调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 孙照东
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢16号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王金晴，该公司职员。
被执行人：天津市丽华色材总厂，住所地天津市西青区王稳庄镇。
法定代表人：崔凤贵，厂长。
被执行人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：张宝坤，经理。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市丽华色材总厂、天津市新丽华色材有限责任公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2001年8月23日做出的（2001）一中经初字第169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终747号
上诉人（原审被告）：天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙），主要经营场所天津市北辰区大张庄镇小诸庄村。
执行事务合伙人：孙有刚，厂长。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市跨越车业有限公司，住所地天津市静海区台头镇建设街北侧静霸路西侧。
法定代表人：郝金营，经理。
委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙）（以下简称凯腾五金制品厂）因与被上诉人天津市跨越车业有限公司（以下简称跨越车业公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯腾五金制品厂上诉请求：1．撤销一审判决，驳回跨越车业公司的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由跨越车业公司承担。事实和理由：本案关键是涉案支票是否享有票据权利，一审判决通篇没有提及该问题，属于审判方向错误。一审法院的审判思路局限于对一般民事债务案件的理解。本案中跨越车业公司取得涉案支票的背书是不连续的，因此该公司不享有案涉支票所记载的票据权利。此外，票据法上的对价必须是支付给其直接前手的，而凯腾五金制品厂并没有获得跨越车业公司支付的对价。综上，请求二审法院依法支持凯腾五金制品厂上诉请求。
跨越车业公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。凯腾五金制品厂的上诉理由于法无据，请求依法驳回上诉，维持原判。
跨越车业公司向一审法院起诉请求：1．请求判令凯腾五金制品厂返还跨越车业公司票据利益250000元；2．诉讼费由凯腾五金制品厂负担。
一审法院认定事实：跨越车业公司持有天津农商银行转账支票一张，支票号03××21，出票日期为2016年2月4日，收款人为跨越车业公司，出票账号00×××59，票面金额250000元，出票人签章处盖有凯腾五金制品厂财务专用章及马洪凯名章。
一审庭审中，跨越车业公司自述，其与案外人天津天外天精科技有限公司（以下简称天外天精公司）存在买卖合同关系。案外人天外天精公司欠付跨越车业公司货款，双方对账单有案外人天外天精公司法定代表人张郡签字确认，且跨越车业公司为案外人天外天精公司开具了增值税专用发票。
2017年8月22日，支票付款行天津农商银行静海台头支行向跨越车业公司出具证明：“天津市跨越车业有限公司于2017年8月22日前来我支行欲存入该张支票（票号03××21），由于该张支票已超出提示付款期限，因此我支行未予受理。”
一审法院认为，凯腾五金制品厂对跨越车业公司持有的转账支票记载事项真实、完整无异议，故应认定为有效票据。凯腾五金制品厂辩称向跨越车业公司提供转账支票的原因是双方存在借贷关系，该转账支票用于抵押。凯腾五金制品厂提供的转账支票存根联，用途一栏虽写明借款，但该存根由凯腾五金制品厂保管，凯腾五金制品厂未提供其他证据佐证借款事实的存在，故对凯腾五金制品厂的抗辩理由不予采信。
本案中，跨越车业公司与案外人天外天精公司之间存在买卖合同关系，且双方存在对账。案外人马洪凯系天外天精公司在银行的预留印鉴人，应为该公司员工。而凯腾五金制品厂提供的证人也证实马洪凯与凯腾五金制品厂之间存在其他关系。故对跨越车业公司主张凯腾五金制品厂以250000元转账支票清偿案外人天外天精公司债务一节，予以采信。跨越车业公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，依法仍享有民事权利，可以请求凯腾五金制品厂返还其与未支付的票据金额相当的权利。据此，跨越车业公司要求凯腾五金制品厂返还票据利益250000元的主张成立，应予以支持。
一审法院判决：天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙）于判决生效后五日内给付天津市跨越车业有限公司票据款项250000元。案件受理费2525元，由天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙）负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一审法院认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人凯腾五金制品厂作为案涉票据的出票人，依法负有按照其所记载的事项承担票据责任的义务。被上诉人跨越车业公司在与案外人天外天精公司之间的商业活动中合法取得案涉票据，依法获得相应的票据权利。被上诉人跨越车业公司因故逾期提示付款，丧失票据权利后，依法享有要求上诉人凯腾五金制品厂按照案涉票据记载的金额支付相应款项的权利。
上诉人凯腾五金制品厂主张的被上诉人跨越车业公司不享有票据权利及案涉票据背书不连续等上诉理由缺乏事实及法律依据，且与本案查明的案件事实相悖，故本院不予支持。
综上所述，上诉人凯腾五金制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第418号
罪犯邹一兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年3月31日作出（2008）冷刑初字第275号刑事判决，认定被告人邹一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。2009年4月14日交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第418号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期自2008年6月2日起刑期异动后至2021年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹一兵自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分76.4分，挂档分62.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹一兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹一兵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1958号
原告：华忠新，男，1971年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：朱新刚，男，1973年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年4月23日受理了原告华忠新与被告朱新刚民间借贷纠纷一案，因华忠新未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨吾帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1958号原告：华忠新，男，1971年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：朱新刚，男，1973年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2018年4月23日受理了原告华忠新与被告朱新刚民间借贷纠纷一案，因华忠新未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 张 洋二〇一八年五月四日书 记 员 杨吾帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2419号
原告廖柏明，男，1954年12月23日生，汉族，桂林市人，研究生文化，桂林电子科技大学教师，住桂林市秀峰区，
被告余俊达，男，1981年12月10日生，汉族，住桂林市七星区，
原告廖柏明诉被告余俊达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖柏明到庭参加了诉讼。被告余俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定还款日期为2013年2月13日，利息按月利率2.5%计算。2012年8月22日，被告又向原告借款20万元，约定还款日期为2013年2月22日，利息按月利率2.5%计算。2013年9月7日，被告又向原告借款5万元，约定还款日期为2013年11月7日，利息按月利率2.5%计算。上述借款到期后，被告一直未完全归还原告借款，2014年11月30日，原、被告签订了协议书，对双方的借款进行了对账确认，并承诺于2015年6月1日前还清所有欠款。被告至今未还款，并失去了联系，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金42万元及利息（利息计算：从2014年12月1日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
2、50万元借条（2012年8月13日）、账户交易明细5份，证明被告向原告借款50万元，原告支付50万元借款的事实。
3、20万元借条（2012年8月22日），证明被告向原告借款20万元的事实。
4、廖柏明交通银行个人（电汇）回单，证明原告于2012年2月22日通过电汇将20万元支付给被告。
5、5万元借条（2013年9月7日），证明被告向原告借款5万元的事实。
6、中国农业银行（电汇）回单，证明：原告于2013年9月7日通过电汇将5万元支付给被告。
7、还款协议书，证明被告向原告承诺还款计划的事实。
被告余俊达未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年7月15日至2011年12月9日期间，被告分五次向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式分5次将50万元借款支付给了被告。2012年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述50万元借款补签了《借款协议书》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限为6个月，从2012年8月13日起至2013年2月13日止，借款利息每月按借款本金总数的2.5%计算。2012年2月22日，被告又向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将20万元借款支付给了被告。2012年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述20万元借款补签了《借款协议书》，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限为6个月，从2012年8月22日起至2013年2月22日止，借款利息每月按借款本金总数的2.5%计算。2013年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款协议书》，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限为2个月，从2013年9月7日起至2013年11月7日止，借款利息每月按借款本金总数的2.5%计算。当日，原告通过银行转账的方式支付了5万元借款给被告。此后，被告陆续归还了原告部分借款。2014年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，约定，甲方向乙方的借款到期，只归还了近三分之一，由于经济困难，剩余部分于2014年12月30日前还款30万元，2015年1月25日前还款6万元，2015年2月15日前还款7万元。该协议书签订之后，被告归还了原告借款1000元，其余借款至今未归还，共计42.9万元。
本院认为，2011年7月至2013年9月期间，原告廖柏明共计向被告余俊达支付借款75万元，有借款协议，转款凭证证实，原告与被告余俊达之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告余俊达未完全归还原告借款本息，至今，被告尚欠原告42.9万元借款，原告仅要求被告余俊达偿还借款42万元系其对自身权益的处分，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月1日起按年利率6%支付利息，既符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余俊达偿还原告廖柏明借款42万元及利息（利息计算：从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费9400元（原告已预付本院）、公告费350元（原告已预付），共计9750元，由被告余俊达负担8240元，由原告廖柏明负担1510元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元『收款单位明桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 覃文艺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋文莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第109号
原告马春。
委托代理人刘唐耀。
被告黄宗宝。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人江某某，总经理。
委托代理人林贵森，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告马春与被告黄宗宝、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员蒋莉担任法庭记录。原告马春及其委托代理人刘唐耀，被告黄宗宝的委托代理人黄光新、被告阳光财险玉林公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春诉称，2013年11月29日5时40分，被告黄宗宝驾驶桂KXJ1**号轻型仓栅式货车在221省道由西往东方向行驶，由于没有按照操作规范安全驾驶，造成刘唐付当场死亡，刘功强、刘陶勇、黄祖贤受伤和其驾驶的桂K908**号货车损坏的交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队处理，认定被告黄宗宝承担此事故的全部责任，刘唐付、刘功强、刘陶勇、马春、黄祖贤不承担此事故责任。桂XXJI**号轻型仓栅式货车在被告阳光财保玉林公司投保有交强险。请求法院判令：1、两被告赔偿车损6100元、车辆施救费950元、交通费500元，合计7550元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、事故认定书，证明事故发生的基本情况、责任分担和桂K908**号自卸低速货车受到损害；3行驶证，证明桂K908**号自卸低速货车车主是原告；4、施救费发票，证明原告已支出桂K908**号自卸低速货车施救费；5、维修费发票，证明原告已支出桂K908**号自卸低速货车维修费；6、保单，证明桂KXJ1**号轻型仓栅式货车投保保险情况。
被告黄宗宝辩称，1、车损发票未经定损，且发票连号，不应支持；2、施救费由法院认定。
被告阳光财险玉林公司辩称，车损是财产损害，不包含交通费，其余答辩意见与黄宗宝的答辩意见相同。
被告黄宗宝、阳光财险玉林公司在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经过开庭质证，被告黄宗宝、阳光财险玉林公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议，对证据4由法院认定，对证据5有异议，认为未经保险公司定损，不认可。本院认为，对当事人无异议证据，本院予以确认。原告提供的证据4，来源合法，与本案事实有关联，予以确认；证据5，被告方有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月29日5时40分，被告黄宗宝持准驾“D”型机动车驾驶证驾驶桂KXJ1**号轻型仓栅式货车搭载黄祖贤沿221省道由西往东方向行驶，途经221省道28公里＋10米处，其所驾驶车辆与相同方向在前面行走由刘唐付推着的“飞跃牌”自行车相碰到后，导致刘唐付推着的“飞跃牌”自行车驶前将同方向在前面由刘功强推着行走的自行车、由刘陶勇推着的未悬挂机动车号牌的“三铃牌”普通二轮摩托车撞倒后，桂XXJI**号轻型仓栅式货车驶过道路北侧与相对方向由原告马春驾驶的桂K908**号自卸低速货车相碰撞，造成刘唐付当场死亡和刘功强、刘陶勇、黄祖贤受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月13日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）第00305号《道路交通事故认定书》，认定被告黄宗宝行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的相关规定，应承担此事故的全部责任，刘唐付、刘功强、刘陶勇、马春、黄祖贤不承担此事故责任。事故发生后，马春已支付桂K908**号自卸低速货车的车辆施救费950元、维修费6100元，合计7050元。桂KXJ1**号轻型仓栅式货车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。博白县公安局交通管理大队认定被告黄宗宝负事故的全部责任，刘唐付、刘功强、刘陶勇、马春、黄祖贤无责任的事故认定，各方均无异议，本院予以确认。本院确认黄宗宝对原告损失承担全部赔偿责任。由于桂KXJ1**号轻型仓栅式货车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在财产损失2000元限额内，赔偿车辆施救费、维修费2000元，不足部分5050元［损失总额7050元－交强保险金2000元），由被告黄宗宝赔偿。原告请求交通费，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿车辆施救费、车辆维修费合计2000元给原告马春；
二、被告黄宗宝赔偿车辆施救费、车辆维修费合计5050元给原告马春；
三、驳回原告马春的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告马春负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款和应负担受理费可汇入账户：博白县人民法院，账号：20-437101040002254，开户行：中国农业银行博白县支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋莉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第109号
原告黄某某，女，1968年3月16日出生，汉族。
被告董某某，男，1957年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 政
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4669号
原告孟东永，男，1986年7月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县
东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告孟东永与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
经查明：原告孟东永与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656157120141007商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孟东永与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟东永的起诉。
案件受理费1022元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 徐正康
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4669号原告孟东永，男，1986年7月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告孟东永与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。经查明：原告孟东永与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656157120141007商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孟东永与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟东永的起诉。案件受理费1022元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅 亿审 判 员  徐正康代理审判员  陈 雷二〇一七年十二月八日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1636号
原告眉山市金府房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼。
法定代表人王忠，董事长。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告蒋金志。
委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。
原告眉山市金府房地产开发有限公司与被告蒋金志劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市金府房地产开发有限公司的委托代理人粘渝，被告蒋金志及其委托代理人田建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市金府房地产开发有限公司诉称，原、被告未签订书面劳动合同，被告也从未在原告处上过班。请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告蒋金志辩称，仲裁裁决书证据充分，请求维持仲裁裁决书。
经审理查明，2013年4月7日，被告到原告单位上班，工作部门及职务为置业顾问，2013年10月4日被告向原告提交员工离职审批表，经部门领导许冬梅签字“工作已移交”后，离开原告处，期间原、被告之间未签订劳动合同。被告蒋金志于2014年2月24日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求原告支付2013年8月26日至10月4日的工资2080元和未结提成852元、双倍工资13578元、经济补偿金570元，加班工资9195.50元、原告为被告缴纳社会保险费。2014年4月15日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲案第（2014）第54号仲裁裁决书裁决：1.原告与被告在2013年4月7日至2013年10月4日期间存在事实劳动关系；2.支付被告双倍工资13765元（2753元×5个月，2013年5月7日至2013年10月4日）；3.支付被告经济补偿金1376.5元（2753元×0.5个月）；4.支付被告工资2080元和提成852元；5.在本仲裁裁决书生效后15日内，由原告到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为被告足额补缴2013年4月7日至2013年10月4日的基本养老保险费，被告向原告单位缴回个人应缴部分，由被告单位向眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定为准；上述2-4项费用合计人民币18073.50元，由原告在本仲裁裁决书生效后15日内一次性支付给被告；6.驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人的陈述，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲案第（2014）第54号仲裁裁决书，员工离职申请表等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告于2013年4月7日到原告单位上班，工作部门及职务为置业顾问，并于2013年10月4日离职，有原告员工离职审批表足以认定，原、被告未签订劳动合同，构成事实劳动关系；被告的双倍工资从2013年5月7日至2013年10月4日按眉山市2012年度职工月平均工资2753元计算为13765元；原告支付被告经济补偿金按眉山市2012年度职工月平均工资2753元计算1376.5元（2753元×0.5个月）；关于原告未支付被告2013年8月26日至2013年10月4日的工资2080元和提成852元，原告作为用人单位应提供证实其职工的工资及提成的相关证据，原告未提供应承担举证不能的法律后果，对被告工资2080元及提成852元，原告应予以支付；关于基本养老保险费非法院受案范围，本院不作处理；关于原告提供的工资表复印件系辩论终结后提供，属举证期满后的举证行为，该证据不属于新的证据，且被告不予质证，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告眉山市金府房地产开发有限公司与被告蒋金志在2013年4月7日至2013年10月4日期间存在事实劳动关系；
二、原告眉山市金府房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付被告蒋金志双倍工资13765元；
三、原告眉山市金府房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付被告蒋金志经济补偿金1376.5元；
四、原告眉山市金府房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付被告蒋金志工资2080元和提成852元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由眉山市金府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年七月十六日
书记员 王 川
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初977号
原告：玉门升高工贸有限责任公司。
法定代表人：王金红，公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年10月20日。
被告：李伟，男，生于1974年8月4日。
原告玉门升高工贸有限责任公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李健和被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门升高工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35176元；2.判令被告承担违约利息1540.7元。事实与理由：2015年4月至2015年7月底期间，被告李伟向原告赊购红砖款共计55176元，被告于2015年5月31日给付10000元。后被告于2015年11月15日给原告出具欠条一张，约定2015年年底付清。经原告索要，被告于2016年1月给付10000元，剩余35176元砖款未予支付。
被告李伟承认原告所述还欠35176元砖款，约定于2015年年底付清的事实，但表示暂时无力偿还，并且出具欠条时未约定支付利息，应不支付利息。
本院认为，被告承认原告主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告支付欠款35176元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了付款时间，被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求被告支付违约利息的诉讼请求符合法律规定，但应以中国人民银行基准利息为准，从违约之日2016年1月1日起算至起诉之日，计算为879.4元（35176元×6%÷12个月×5个月，2016年1月-2016年5月），对超出部分不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告玉门升高工贸有限责任公司欠款35176元；
二、被告李伟支付原告玉门升高工贸有限责任公司利息879.4元；
以上一、二项合计36055.4元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取359元，由被告李伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张向向
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1316号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路。
法定代表人,陈志远，系公司经理。
委托代理人，卢有铭，系公司职员。
被执行人张晏榕，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市银球物业管理有限公司与被执行人张晏榕之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司依据已经生效的（2014）延民初字第1122号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人张晏榕无财产可供执行，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月十八日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1316号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代表人，陈志远，系公司经理。
委托代理人，卢有铭，系公司职员。
被执行人张晏榕，男，1980年8月12日生，汉族，现住延吉市梨花苑区。
本院在执行申请执行人延吉市银球物业管理有限公司与被执行人张晏榕之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司依据已经生效的（2014）延民初字第1122号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人张晏榕无财产可供执行，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月十八日
书记员 韩署擎
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2528号
原告：陈锦棉，女，1985年5月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。
被告：邹晓欣，女，1997年9月7日出生，汉族，住广东省高要市。
原告陈锦棉诉被告邹晓欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告陈锦棉到庭参加诉讼，被告邹晓欣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦棉诉称：2016年7月14日18时26分，被告邹晓欣驾驶电动车在肇庆市端州区大桥路桥北路公交站前的非机动车道上碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故，交警部门确认被告邹晓欣承担此事故全部责任。原告伤情如下：左足第2、3跖骨近端骨折。事故发生后，原告进行门诊治疗，医生建议休息2个月。原告损失如下：一、医疗费802.48元（含购买拐杖160元）。二、误工费3000元（1500元／月×60日）。三、营养费500元，合共4302.48元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告4302.48元（暂计至2016年9月6日，此后发生的以实际计算为准）。诉讼费用由被告承担。
被告邹晓欣没有答辩。
经审理查明：2016年7月14日18时26分，被告邹晓欣驾驶电动自行车在肇庆市端州区大桥路“桥北路公交站”前的非机动车道上碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故，肇庆市交通警察大队第一支队作出道路交通事故认定书，确定被告邹晓欣承担此事故全部责任。原告伤情如下：左足第2、3骨近端骨折。事故发生后，原告于当晚在肇庆市高要区人民医院门诊治疗，自行支付医疗费677.48元（289.41元258.17元＋120.9元＋9元），××肇庆市高要区人民医院出具的疾病证明书言明：休息2个月。
再查明，被告邹晓欣驾驶电动自行车没有购买保险。
上述事实，有原告陈锦棉举出的下列证据：原告身份证，被告的身份信息，道路交通事故认定书，肇庆市高要区人民医院病历、××疾病证明书、检查报告、收费票据，房地权证，结婚证。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告邹晓欣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告邹晓欣驾驶电动自行车碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故，被告邹晓欣承担事故的全部责任。原告陈锦棉的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告陈锦棉请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为677.48元，有原告提供的肇庆市高要区人民医院病历、××疾病证明书、检查报告、收费票据为凭，本院予以确认。原告主张赔偿购买拐杖的费用160元，提供的依据不够充分，本院对此不予支持。二、关于误工费，有原告提供的身份证、房地权证、结婚证为凭，原告没有提供误工及其收入减少的证明，误工费参照肇庆职工最低工资1350元／月标准计算2个月，即误工费=1350元／月×2个月=2700元。三、原告主张赔偿营养费，没有提供医嘱，本院不予支持。综上，原告陈锦棉的损失合共3377.48元（677.48元＋2700元），该损失依法由被告邹晓欣承担赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邹晓欣在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈锦棉3377.48元。
二、驳回原告陈锦棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邹晓欣承担。
本判决为终审判决。
审判员 李光强
二〇一六年十月三十一日
书记员 林舒婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第828号
原告：温州××汽车××有限公司。住所地：温州市×
×××室。
法定代表人：卢××。
委托代理人：朱××。
被告：李×。
原告温州××汽车××有限公司为与被告李×租赁合同
纠纷一案，于2009年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立
案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2009年10月20日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××、被告李×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××汽车××有限公司起诉称：2009年4月30日
，被告李×向原告承租浙c×××××轿车一辆，为此双方签
订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告承租的浙c×
××××轿车每日租金为450元，租赁期限自2009年4月30日至
2009年5月10日；承租人在归还车辆时应足额缴纳租金；租金
每逾期一天按总租金1%缴纳滞纳金；如产生纠纷，协商不成的
，由原告方所在地人民法院处理。被告在车辆租赁到期后未及
时归还车辆，后于2009年6月20日将车辆归还原告，但未支付
租金。现请求法院判令被告向原告支付租金20950元及滞纳金
（滞纳金每日按209.5元计算至被告付清租金之日止）。原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，
被告身份证复印件、驾驶证复印件，以证明原、被告主体资格
情况；
2、汽车租赁合同及附件，以证明原、被告双方租赁合同
关系、及双方对有关事项的约定。
被告李×答辩称：1、被告于2009年4月30日向原告租用
一辆轿车属实，租赁时被告向原告缴纳押金2000元，并在原告
提供的空白《汽车租赁合同》及附件上签字，双方口头约定租
金每日为380元；2、在承租期间，该车辆由被告的朋友驾驶发
生交通事故。2009年5月11日，原、被告双方一起到交警部门
领回车辆，车辆开到修理厂进行修理，被告将车辆的钥匙、行
驶证还给原告，故被告实际租赁车辆仅12天；3、车辆修理时
，修理厂承诺修理费仅3000元，而5月18日被告去提车时，修
理厂提出修理费要8000元，且双方协商不成以致被告未提回车
辆，后原告于6月20日自行去提车并支付了修理费；4、合同中
载明的租金滞纳金按每日1%计算过高。
被告李×在本院指定的举证期限内未提交证据。
经开庭审理，被告李×对原告提供的以上证据无异议，
本院依法予以确认。
经本院审理认定：2009年4月30日，被告李×向原告承租
车辆，并在原告提供的《汽车租赁合同》、附件一《承租人须
知》、附件二《车辆交接结算单》上签字确认，该合同及附件载明：被告向原告承租浙c×××××轿车一辆，租金每天450
元，租赁期限自2009年4月30日至2009年5月10日；承租人必须
按合同约定及时交纳租金及其他费用，还车时必须结付清全部
租金及其他费用；承租人逾期付款的，每逾期一天按租金总款
的1%缴纳滞纳金；承租期间，如发生交通事故的，承租人应及
时通知出租人，并自行承担对第三方责任，负责交通事故的处
理。车辆维修期间，租金照常计算；如产生纠纷协商不成，由
甲方所在地人民法院处理。合同签订后，被告依约交付押金20
00元，原告依约将车辆交付给被告使用。后被告在租赁期间发
生交通事故，于2009年5月11日向交警部门领回车辆，并与原
告一起将车辆交给修理厂进行修理，同时被告将车辆的钥匙、
行驶证还给原告。同月18日，该车辆修理完毕后，被告因车辆
修理费用问题而未支付修理费。同年6月20日，原告支付了车
辆修理费并取回车辆。
本院认为：原、被告间汽车租赁关系明确，双方应当按
照合同约定，遵循诚实信用原则履行义务。被告在车辆租赁期
间发生交通事故，未及时支付租金，应依法承担违约责任。租
赁合同中已明确约定租赁期间发生交通事故，致车辆维修期间
，租金照常计算，且由于被告的原因未及时支付修理费，以致
原告于2009年6月20日才取回车辆，故租金应计算至2009年6月
20日，被告共应支付原告租金22950元（450元×51天），扣除
被告已支付的押金2000元，被告还应支付原告租金20950元。
对被告辩称双方口头约定每天租金按380元，缺乏事实依据，
本院不予采信。另双方虽约定被告逾期租金，每逾期一天按租金总款的1%缴纳滞纳金。但被告未及时租金，仅造成原告租金
的利息损失，故双方约定的每日1%滞纳金即违约金明显过高，
本院依法调整为按月利率1%计算。综上意见，本院对原告相应
的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决
如下：
一、被告李×应在本判决生效后10日内支付原告温州×
×汽车××有限公司租金20950元及违约金（该违约金从2009
年6月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告温州××汽车××有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，减半收取389.50元，由原告温州××
汽车××有限公司负担227.50元，由被告李×负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 王 彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商字第1889号
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪
镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司董事长。
委托代理人：刘继光，男，1985年3月22日出生，汉族，住
四川省射洪县涪西镇凤凰村12组。
被告：台州三兄泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道
工业区。
法定代表人：林子才，该公司董事长。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告台州三兄泵业有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。依
法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托代理人刘继光到
庭参加诉讼，被告台州三兄泵业有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州森林彩印包装有限公司起诉称：2003年1月至2008
年11月间，被告因生产所需向原告定制了价值1204724.07元的
纸箱，期间被告共支付报酬款计1130452.09元，截止2009年10
月9日，被告尚欠原告报酬74271.98元。原告经催讨未果，现
起诉要求被告支付报酬74271.98元及逾期付款利息损失（按同
期银行贷款年利率7.5%计算，从原告起诉之日起计算至法院确
定支付之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被
告支付报酬74271.98元并支付自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的
利息损失。
原告台州森林彩印包装有限公司为支持其诉讼主张，提供了浙江省增值税专用发票54份及相应的销货清单28份、送货单
4份，用以证明双方自2003年至2008年期间发生业务往来金额
总计1204724.07元的事实。
被告台州三兄泵业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据
材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料，经本院审查，仅能证明原、被双方
自2003年至2008年期间双方发生业务往来金额总计1174986.34
元的事实，对于原告超出部分所主张的事实不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告台州三兄泵业有限公司因生产所需自2003年1月至2008
年12月间，共向原告定制了价值1174986.34元的纸箱。期间被
告陆续支付报酬共计1130452.09元，截止2009年10月9日，被
告尚欠原告报酬44534.25元。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付定作物后，
被告应当及时支付报酬，逾期未付，应当承担违约责任。原告
诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告台州三兄泵业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内偿付给原告台州森林彩印包装有限公司报酬44534.
25元并支付自2009年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，减半收取828.5元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担331.5元，被告台州三兄泵业有限公司负
担497元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1657元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
住所地信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，该行职工。
被执行人陈远东，男，住广东省�宜市。
被执行人陈小云，女，住广东省信宜市。
被执行人陈远锦，男，住广东省信宜市。
被执行人伍波，男，住广东省信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告陈远东、陈小云、陈远锦、伍波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远东、陈小云应共同偿还尚欠借款本金37808.23元及利息2852.81元（已计至2013年12月24日止，此后利息按月利率1.275％再加收50％另计至还清借款之日止）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费540元、邮寄费200元；被执行人陈远锦、伍波对上述借款本息、案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2014年5月26日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈远东、陈小云、陈远锦、伍波的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社查询，除陈远东在农村信用社有存款2.45元、陈远锦在中国银行有存款38.64元、伍波在农村信用社有存款270.76元外，在其他银行均无开户或没有余额。经到信宜市辖区内的邮政银行查询，陈远东开设有二个账户，余额都为0元；陈小云有一个帐户，余额为7.87元；陈远锦有一个帐户，余额为427.41元；伍波有一个工资帐户，余额为4089.78元（此款已于2014年8月22日取3000元作本金偿还申请人，余下留作伍波生活费），对上述查询到的其他存款因余额较少，本院不予扣划。
二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，均没有土地使用权、房产权属�记。
三、经向信宜市交通警察大队查询，均无机动车权属登记。
现查明，被执行人陈小云已外出下落不明，四被执行人均没有财产可供执行。2014年8月8日申请人与被执行人陈远东、伍波达成“陈远东从2014年8月份开始每月偿还1500元，由陈远东直接存入还贷款户，直至还清款止”的和解协议。签订和解协议后，被执行人已依约在2014年8月24日偿还本金1500元。至此，在执行过程中，被执行人已偿还借款本金4500元给申请人。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人陈远东、伍波达成分期履行的和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第319号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年九月十九日
书记员 ： 张 灵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
住所地信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，该行职工。
被执行人陈远东，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈小云，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈远锦，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人伍波，男，汉族，住广东省信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告陈远东、陈小云、陈远锦、伍波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远东、陈小云应共同偿还尚欠借款本金37808.23元及利息2852.81元（已计至2013年12月24日止，此后利息按月利率1.275％再加收50％另计至还清借款之日止）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费540元、邮寄费200元；被执行人陈远锦、伍波对上述借款本息、案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2014年5月26日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈远东、陈小云、陈远锦、伍波的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社查询，除陈远东在农村信用社有存款2.45元、陈远锦在中国银行有存款38.64元、伍波在农村信用社有存款270.76元外，在其他银行均无开户或没有余额。经到信宜市辖区内的邮政银行查询，陈远东开设有二个账户，余额都为0元；陈小云有一个帐户，余额为7.87元；陈远锦有一个帐户，余额为427.41元；伍波有一个工资帐户，余额为4089.78元（此款已于2014年8月22日取3000元作本金偿还申请人，余下留作伍波生活费），对上述查询到的其他存款因余额较少，本院不予扣划。
二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，均没有土地使用权、房产权属登记。
三、经向信宜市交通警察大队查询，均无机动车权属登记。
现查明，被执行人陈小云已外出下落不明，四被执行人均没有财产可供执行。2014年8月8日申请人与被执行人陈远东、伍波达成“陈远东从2014年8月份开始每月偿还1500元，由陈远东直接存入还贷款户，直至还清款止”的和解协议。签订和解协议后，被执行人已依约在2014年8月24日偿还本金1500元。至此，在执行过程中，被执行人已偿还借款本金4500元给申请人。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人陈远东、伍波达成分期履行的和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第319号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十九日
书记员 张 灵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1431号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日零时许，被告人徐某伙同顾某某、蔡某某、戴某某等人在本市奉贤区柘林镇胡桥社区胡桥新街XXX号农业银行对面吃烧烤时，因所停车辆影响他人通行，在张某某等人要求其将车辆移开后，被告人徐某等人追打张某某等人。上海市公安局奉贤分局胡桥派出所通过监控发现后，指派民警沈某前往处置，沈某着警服至现场进行处置时，被告人徐某等人不听劝阻继续殴打对方，沈某在将徐某抱住制止侵害行为时，被告人徐某拳打沈某右眼部，致其右眼部挫伤。经鉴定，被害人沈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人莫某某、张某某、陆某某、顾某某、蔡某某、戴某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及验伤通知书、伤势照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
副庭长陈菊妹
二〇一三年十一月十八日
书记员 盛晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督1号
申请人刘建胜，男，1960年生，朝鲜族，住德惠市。
被申请人何明，男，1956年生，回族，住德惠市。
被申请人贾淑艳，女，1965年生，汉族，住德惠市。
申请人刘建明于2016年1月5日向本院申请支付令。称2014年6月15日，被申请人何明、贾淑艳因资金紧张向申请人借款60万元，约定2015年4月15日前一次还清，并给申请人出具了借据一枚。逾期后经申请人多次催要未付，故要求被申请人何明、贾淑艳立即给付其借款60万元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明、贾淑艳应当自收到本支付令之日起十五日内，立即共同给付申请人刘建明借款人民币60万元。
申请费3266.67元由被申请人何明、贾淑艳共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明珍
二〇一六年一月五日
书记员 黄丽梅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第218号
罪犯刘小洪，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）武刑初字第00101号刑事附带民事判决：一、被告人刘小洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘小洪赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿费、抚养费、误工住宿费，共计人民币267099.50元（已于原判期间赔付人民币50000元）。宣判后，刘小洪不服，提出上诉。本院于2010年3月10日作出（2010）鄂刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘小洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘小洪自上次减刑以来，已经过二年七个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第一、三、四季度表扬，2013年第一、三季度表扬，2014年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小洪自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小洪的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第105号
申请执行人杨正文，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人林秋红，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区明烨电子厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人关兰兰，负责人。
本院在执行申请执行人杨正文与被执行人林秋红、莆田市涵江区明烨电子厂买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第398号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行多次详细查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第398号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2455号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈庆星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告陈庆星未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初411号
原告：宋立新，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：高仕东，男，45岁，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告宋立新诉被告高仕东合伙纠纷一案中，原告宋立新于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年三月七日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初411号原告：宋立新，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：高仕东，男，45岁，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告宋立新诉被告高仕东合伙纠纷一案中，原告宋立新于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋立新撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年三月七日书记员李倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第375-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇。
被执行人王世才。
本院于2014年3月24日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行王世才金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为118362元，执行费1675元。在本案的执行中，对被执行人王世才所有的银行账户进行冻结，现已无财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行也未提供被执行人可执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第332号执行案的本次执行程序。
待被执行人王世才有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年五月十六日
书记员 王庆元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第375-2号
申请执行人许泽洪。
被执行人杨仲军。
本院于2014年3月28日受理许泽洪申请执行杨仲军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为204300元，执行费2965元。在本案的执行中，对被执行人杨仲军所有的银行账户进行冻结，现已无财产可供执行。申请执行人许泽洪也未提供被执行人可执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第340号执行案的本次执行程序。
待被执行人杨仲军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年五月十六日
书记员 王庆元
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终231号
上诉人（原审原告）贵阳市乌当区东风镇乌当村第九村民组，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当村。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区发展计划与经济贸易局，住所地贵阳市乌当区新添寨镇岐山路16号。
法定代表人曹勇，局长。
上诉人贵阳市乌当区东风镇乌当村第九村民组（以下简称“乌当村九组”）因诉贵阳市乌当区发展计划与经济贸易局（以下简称“乌当区经贸局”），要求撤销贵阳国家农业科技园核心区第一期建设立项的批复一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人乌当村九组向原审法院诉请撤销被上诉人乌当区经贸局作出的于乌计经（2002）计137号《贵州贵阳国家农业科技园核心区第一期建设立项的批复》，因该批复只是其所涉项目土地征收行为过程中一个内部程序性的行政审批行为，并不对上诉人乌当村九组的权利义务产生实际的影响。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……之规定”，上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由及适用法律有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件案件受理费
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终231号上诉人（原审原告）贵阳市乌当区东风镇乌当村第九村民组，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当村。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区发展计划与经济贸易局，住所地贵阳市乌当区新添寨镇岐山路16号。法定代表人曹勇，局长。上诉人贵阳市乌当区东风镇乌当村第九村民组（以下简称“乌当村九组”）因诉贵阳市乌当区发展计划与经济贸易局（以下简称“乌当区经贸局”），要求撤销贵阳国家农业科技园核心区第一期建设立项的批复一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人乌当村九组向原审法院诉请撤销被上诉人乌当区经贸局作出的于乌计经（2002）计137号《贵州贵阳国家农业科技园核心区第一期建设立项的批复》，因该批复只是其所涉项目土地征收行为过程中一个内部程序性的行政审批行为，并不对上诉人乌当村九组的权利义务产生实际的影响。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……之规定”，上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由及适用法律有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件案件受理费本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01227号
原告王娅，女，1975年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告魏晓斌，男，1974年出生，汉族，城镇居民。
原告王娅与被告魏晓斌民间借贷纠纷一案，原告王娅于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王娅的委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告魏晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娅诉称，被告魏晓斌因仙女山镇工地需差资金周转，于2014年7月30日向原告王娅借款50000元，双方达成合意后，原告王娅通过银行转账的方式向魏晓斌支付了50000元，被告魏晓斌于当天向原告王娅出具了借条一份为据。而后，经原告多次催收，被告魏晓斌均不予归还。为此，原告特诉至本院，请求判令被告归还借款50000元及其利息（利息计算方式：从2015年5月29日起至全部借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告魏晓斌未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院庭审查明如下事实：
2014年7月30日，被告魏晓斌因仙女山镇工程无资金周转向原告王娅借款50000元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到王娅现金50000.00（大写伍万元整）用于仙女镇工地周转借款人：魏晓斌2014年7月30日”。原告依约向被告提供借款后，被告未向原告归还借款。
以上事实有借条、重庆农村商业银行客户付款回单在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王娅与被告魏晓斌之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告王娅依约向被告魏晓斌提供了借款50000元，而被告经原告多次催收均未履行还款义务，其行为已经违约，依法应当承担向原告归还借款50000元及其利息的违约责任。对于利息的计算，虽然原告被告双方未在借条中约定利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏晓斌在本判决生效后五日内偿还原告王娅借款本金50000元及其利息（利息计算方式：从2015年5月29日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元（原告已预交），由被告魏晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周雪棽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2382号
原告：周东卫，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李永满，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告李永满归还借款人民币50000元及利息（利息从2015年3月23日起年利率6%计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告李永满因信用社贷款周转需要资金向原告周东卫借款60000元，借款到期后，被告仅归还人民币10000元，并另行出具借款人民币50000元的借条一份给被告，约定于2015年3月22日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永满自本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2015年3月23日起年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执32号
申请执行人于淑芬，女，1963年12月8日生人，汉族，农民，住承德县蹬上乡小窝铺村。
被执行人杨振军，男，1968年2月19日生人，汉族，农民，住承德县蹬上乡三道沟门村。
本院在执行申请人于淑芬与被执行人杨振军劳动争议纠纷一案，被执行人杨振军已将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初552号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月六日
书记员 张雪军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00531号
罪犯贺明友，男，1978年3月2日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）汉中刑初字第29号刑事判决，以被告人贺明友犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22015元（原审已赔偿6500元）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贺明友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贺明友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺明友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺明友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺明友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贺明友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明友减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5781号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：陈绪勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈绪勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈绪勇所有的位于福宁大街东段北侧盛景嘉园、德宁房权证宁津县字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武