河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1761号
原告张彩霞，女，汉族，1963年7月19日出生，，住丛台区。
被告张洪岩，男，汉族，1985年11月12日出生，，住永年县。
被告常振海，男，汉族，1967年6月4日出生，，住丛台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：08556526-0，住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，汉族，1990年10月26日出生，，系该公司法律顾问。
原告张彩霞与被告张洪岩、被告常振海、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序�于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告张洪岩、被告常振海、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称,2016年3月26日13时54分许，被告张洪岩驾驶被告常振海所有的冀Ｄ×××××重型特殊结构货车沿中华北街立交桥辅道中华大街由南向北行驶至输元河南路路口南口时向左变车道时与同方向的原告张彩霞驾驶谢福祥所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两辆不同程度受损、原告张彩霞受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定，被告张洪岩负此事故的全部责任，原告张彩霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告张彩霞被送往邯郸市中心医院救治，谢福祥所有的冀Ｄ×××××小型轿车被撞坏。另得知被告张洪岩驾驶被告常振海所有的冀Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险邯郸市分公司投有保险。由于被告张洪岩驾驶机动车违反道交法的规定，导致此事故的发生，给原告张彩霞造成巨大经济损失又拒不赔偿，为维护原告张彩霞的合法权益，特诉至法院。请求判令二被告连带赔偿原告张彩霞医疗费780元、交通费300元、误工费1500元；请求判令被告人保财险邯郸市分公司在责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告张彩霞为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市中心医院于2016年3月31日开具的门诊收费票据1份，用以证明原告张彩霞主张的医疗费。
2、出租车发票19份，用以证明原告张彩霞主张的交通费。
3、河北赛金贸易有限公司于2016年4月30日为原告张彩霞出具的误工证明1份，用以证明原告张彩霞主张的误工费。
4、邯郸市公安交通警察支队第�交警大队于2016年3月26日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故责任划分。
被告张洪岩对原告张彩霞所举证据被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告常振海对原告张彩霞所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告人保财险邯郸市分公司对原告张彩霞所举证据发表如下质证意见：
对证据1，门诊收费票据有异议，发生事故是2016年3月26日，而医疗费票据是2016年3月31日，与发生事故时间不符，无法证明与本次事故有关。
对证据2，出租车发票大部分都是2016年4月、5月份的，与发生事故时间不符，交通费过高。
对证据3，误工证明没有单位负责人签字，没有该单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，无法证明原告张彩霞是否在该单位工作，无法证明该单位的真实性，无法证明原告张彩霞的收入情况，误工费不应赔付。
对证据4，交通事故认定书无异议。
被告张洪岩辩称，认可原告张彩霞起诉的案件事实和诉讼请求。
被告张洪岩为证实所述事实，举证以下证据：
1、本人驾驶证1份，用以证明被告张洪岩有驾驶资格，是合法驾驶。
2、被告常振海与被告人保财险邯郸市分公司于2015年4月1日签订的交强险保单1份，用以证明事故车辆投保交强险。
3、被告常振海与被告人保财险邯郸市分公司于2015年4月1日签订的商业险保单1份，用以证明事故车辆投保商业第三者责任险。
原告张彩霞对被告张洪岩所举证据无异议。
被告常振海对被告张洪岩所举证据无异议。
被告人保财险邯郸市分公司对被告张洪岩所举证据发表如下质证意见：
对证据1，被告张洪岩驾驶证真实性无异议，但该驾驶证2013年12月7日年检到期，未经年检，拒绝赔付。
对证据2、3，交强险保单、商业险保单无异议。
被告常振海辩称，认可原告张彩霞起诉的案件事实和诉讼请求。
被告常振海为证实所述事实，举证出事故车辆行驶证复印件1份，用以证明事故车辆是合法的。
原告张彩霞对被告常振海所举证据无异议。
被告张洪岩对被告常振海所举证据无异议。
被告人保财险邯郸市分公司对被告常振海所举证据发表如下质证意见：
行驶证系复印件，对其真实性不认可。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔、拒赔的的情况下，对原告张彩霞造成合理合法的损失，在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，不应我公司承担。
被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。
经审理查明，2016年3月26日13时54分许，被告张洪岩驾驶牌号为冀Ｄ×××××号重型特殊结构车沿中华北立交桥辅道中华大街由南向北行驶至输元河南路路口向左变换车道时，与同方向原告张彩霞驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、原告张彩霞受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告张洪岩承担事故的全部责任、原告张彩霞无事故责任。
事故发生后，原告张彩霞于2016年3月31日前往邯郸市中心医院检查伤情，产生门诊医疗费780元。
另查明，原告张彩霞系河北金赛贸易有限公司员工。河北金赛贸易有限公司于2016年4月30日为原告张彩霞出具的误工证明显示，月工资3000元，于2016年3月26日发生交通事故，至今未能上班，休息期间�发工资。
又查明，牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆，于2015年4月1日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年4月9日起至2016年4月8日止；赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张洪岩承担事故的全部责任、原告张彩霞无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告张彩霞主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告张彩霞举证的道路交通事故认定书和邯郸市中心医院开具的门诊收费票据分析，本次事故造成原告张彩霞受伤，其在医院检查系必然产生的费用。应认定原告张彩霞受伤后产生的医疗费为医疗费780元。
关于原告张彩霞主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受�人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定原告张彩霞因交通事故受伤，其到医院检查伤情必然产生误工费，由于原告张彩霞仅举证单位出具的误工证明，未提交诊断证明书、单位的工资表、工资发放银行流水等，本院适宜认定误工期为2天。原告张彩霞系河北赛金贸易有限公司员工，参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据职工年平均工资46239元，日工资为46239÷365＝126.68元计算。原告张彩霞的误工费为126.68×2＝253.36元。
关于原告张彩霞主张的�通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告张彩霞举证的19份出租车发票，不能完全证实系原告张彩霞其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告张彩霞的交通费为50元。
原告张彩霞上述损失共计1083.36元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张彩霞医疗费780元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张彩霞误工费253.36元、交通费50元，共计303.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张彩霞医疗费780元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张彩霞误工费253.36元、交通费50元，共计303.36元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告张洪岩不承担赔偿责任。
三、被告常振海�承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张彩霞负担17元、被告张洪岩负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年六月十二日
书记员 连 波