wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2450号
原告林孔玉，男。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告魏其胜，男。
原告林孔玉与被告魏其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林孔玉的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告魏其胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孔玉诉称，2013年6月21日，被告魏其胜以其所在公司急需资金周转为由向原告借款100，000元，并承诺于2013年9月21日前还清，否则愿承担法律责任。但借款后至今，被告未还借款分文。现原告自己也需要用钱，为此，诉之法院，请求判令：1、被告魏其胜立即支付其欠原告的借款100，000元，并支付从起诉之日起至实际还款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。
被告魏其胜经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明2013年6月21日，被告魏其胜向原告借款100，000元的事实。
本院认为，被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告魏其胜没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月21日，被告魏其胜向原告林孔玉借款100，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，并在借条上承诺该借款于2013年9月21日前还清。借款期满后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告魏其胜向原告借款100，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏其胜返还借款100，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告支付从起诉之日（即2014年7月11日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏其胜应于本判决生效后十日内返还原告林孔玉借款100，000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告魏其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第105号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人何晓武。
被执行人李建东。
被执行人陈爱红。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人李建东、陈爱红计划生育一案，本院作出的（2015）温瓯行审字第00212号裁定书已经发生法律效力。因被执行人李建东、陈爱红没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李建东、陈爱红缴纳社会抚养费160152元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建东、陈爱红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人李建东、陈爱红有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局也未能向本院提供被执行人李建东、陈爱红其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人李�东、陈爱红有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，本次执行程序应予终结。若申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局日后发现被执行人李建东、陈爱红有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第105号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人李建东、陈爱红计划生育一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月二十日
代书记员 宋臣鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1914号
申请执行人张ＸＸ，男，1979年4月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人方志中，男，1966年11月18日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人张ＸＸ与被执行人方志中民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）顺民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产、存款及机动车。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨震晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1592号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：钟柳毅。
被告：吴秀菊。
被告：姚腾培。
被告：王坤城。
被告：郑金梅。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告钟柳毅、吴秀菊、姚培滕、王坤城、郑金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人胡洁妮、被告钟柳毅到庭参加诉讼，被告吴秀菊、姚培滕、王坤城、郑金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王坤城、郑金梅、姚腾培、钟柳毅、吴秀菊签订的《联保体授信合同》；二、判令被告钟柳毅、吴秀菊向原告偿还借款本金910071.27元、利息10303.56元（含利息、违约罚息并计算至2016年4月28日，之后含利息、违约罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）、律师代理费6000元；三、判令被告姚培滕、王坤城、郑金梅对被告钟柳毅、吴秀菊的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，五被告组成联保体与原告签订编号为：茶叶加工批发某某号的《联保体授信合同》（以下简称《合同》），合同约定原告授予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币283万元并将额度分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，并由其余的联保体成员对使用的授信提供最高额连带责任保证担保。被告钟柳毅的成员授信额度为98万元，并约定合同项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息。合同还约定被告在违反合同约定义务时，原告可以要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。2015年11月3日，被告钟柳毅、吴秀菊依《合同》约定向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款977481.89元。经审核，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：被告贷款金额为人民币977481.89元，贷款期限为12个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮135%，确定为年利率10.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年11月4日，原告将977481.89万元借款发放到被告钟柳毅的帐户，并在《借款凭证》中载明借款的起始日为2015年11月4日，到期日为2016年11月1日。综上所述，原告认为，被告钟柳毅、吴秀菊拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，被告姚腾培、王坤城、郑金梅应当依约对被告姚腾培、黄秀明的债务承担连带清偿责任，为此，特依法起诉，请判如所请。被告钟柳毅辩称，对原告诉请事实没有异议。
五被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、借款凭证、贷款基本信息、还款、欠款明细表及律师费发票等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与五被告签订的《综合授信合同》第30条第30.6款约定，任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；第32条约定，授信提用人违反本合同约定义务视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；第33条约定，甲方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。截至2016年4月28日，被告钟柳毅、吴秀菊尚欠借款本金910071.27元、利息10303.56元未依照合同约定按时归还。原告为实现债权支付律师代理费6000元、公告费700元。
本院认为，原告与五被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已按照合同约定向被告钟柳毅、吴秀菊指定的银行账户发放了借款，被告钟柳毅、吴秀菊未按时足额归还本息，已构成违约。按照合同约定原告有权要求被告钟柳毅、吴秀菊提前清偿债务。故原告要求被告钟柳毅、吴秀菊归还借款本金910071.27元、利息10303.56元（含利息、违约罚息并计算至2016年4月28日，之后含利息、违约罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告钟柳毅、吴秀菊还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费6000元。被告姚培滕、王坤城、郑金梅作为甲方在《综合授信合同》上签名，按照双方约定，应对被告钟柳毅、吴秀菊的上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告姚培滕、王坤城、郑金梅承担保证责任后，有权向被告钟柳毅、吴秀菊追偿。另由于《综合授信合同》于2016年11月1日到期，已无解除的必要，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟柳毅、吴秀菊于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金910071.27元、利息10303.56元（含利息、违约罚息并计算至2016年4月28日，之后含利息、违约罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）；
二、被告钟柳毅、吴秀菊于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费6000元；
三、被告姚培滕、王坤城、郑金梅对被告钟柳毅、吴秀菊的上述债务承担连带保证责任，被告姚培滕、王坤城、郑金梅在保证范围内承担保证责任后，有权向被告钟柳毅、吴秀菊追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13064元，保全费1020元，两项共计14084元（原告已预交），由被告王坤城、郑金梅、姚培滕、钟柳毅、吴秀菊共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告王坤城、郑金梅、姚培滕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3137号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：刘英，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告刘英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6435号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王欢。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01925号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告:杨邦德。
被告:黄林桃。
被告:陈文思。
被告:李美跑。
被告:杨大美。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨邦德立即偿还原告贷款本金18万元及利息（自2015年9月24日起算至实际还款之日止，按月利率9.5‰计算。扣除已经支付的利息907.14元）；2.被告黄林桃对上述款项承担连带保证责任；3.被告陈文思、李美跑、杨大美对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告杨邦德、陈文思、李美跑、杨大美与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500498号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年9月24日至2017年9月21日向被告杨邦德发放贷款，最高贷款限额为30万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告杨邦德未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告陈文思、李美跑、杨大美自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告杨邦德与原告签订《借款借据》一份，约定被告杨邦德向原告借款18万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告杨邦德发放了借款。被告黄林桃出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告杨邦德未按期偿还贷款本息，原告于2015年10月21日扣收利息904.1元、于2015年12月21日扣收利息3.04元。借款本金18万元及剩余利息，被告杨邦德未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨邦德于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金18万元及其利息（自2015年9月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算，扣除已经支付的907.14元）；
二、黄林桃对上述债务承担连带清偿责任，黄林桃在承担担保责任后，有权向杨邦德追偿；
三、陈文思、李美跑、杨大美对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500498号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限，陈文思、李美跑、杨大美在承担担保责任后，有权向杨邦德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第356号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月3日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月19日13时许，在安阳县水冶镇辅岩路“水晶购物广场”前，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车与韩某某驾驶的豫EHW3**小型轿车相撞，造成王某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中检测出乙醇含量为161mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、情况说明、血醇检验报告等证据，认为被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日13时许，在安阳县水冶镇辅岩路“水晶购物广场”前，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与韩某某驾驶的豫EHW3**小型轿车由南向北进道路左转弯时相撞，造成王某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中检测出乙醇含量为161mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。经安阳县公安警察大队认定，韩某某驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶车辆优先通行应负此次事故主要责任，王某某醉酒驾驶无牌照轮摩托车应负此次事故次要责任。本案民事部分已调解韩某某已赔偿王某某损失。
另查明，经安阳县司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某某适用社区矫正。
上述事实被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人韩某某证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队出具的情况说明、常住人口基本信息、交通事故赔偿调解书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某某适用社区矫正。依法可对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 安 勇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第356号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年5月17日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年3月18日被迁安市公安局执行逮捕，2013年3月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年秋，被告人马某某与潘某、张某某、余某某（均已处）驾驶一辆蓝色双排货车，到唐钢棒磨山铁矿盗窃铁矿石10余次共约20吨，价值人民币3200余元。
2008年10月2日凌晨，被告人马某某与潘某、张某某、马美余、余某某（均已处）驾驶一辆蓝色双排货车，到滦县司家营铁矿矿区内盗窃电缆，因被滦县公安局司家营铁矿治安办巡防队员发现，被告人马某某等5人将盗窃的142米电缆线丢弃后，驾车逃离现场，盗窃未遂。经迁安市价格认证中心鉴定，上述被盗电缆价值人民币23626元。
综上，被告人马某某参与盗窃作案2起，其中盗窃既遂1起，涉案价值人民币3200余元。盗窃未遂1起，涉案价值人民币23626元
另查明，被告人马某某揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局证明证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某犯罪时有1起未遂，可视为犯罪情节。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某提供主要线索，从而使公安机关抓获其他犯罪嫌疑犯，属有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 强
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第162号
原告郭淑平，女，1963年3月9日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人汪明，男。
委托代理人邢雯雯，女。
原告郭淑平因药品监督管理一案，不服被告北京市丰台区食品药品监督管理局作出的举报办理情况告知书，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告郭淑平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭淑平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭淑平负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜明哲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9200号
原告蔡某。
被告杜某。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告蔡某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50（已减半收取）元，由原告蔡某负担。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 李玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：张齐毅，男，汉族，住所地：重庆市巫山县。公民身份证号码：×××1574
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与张齐毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人张齐毅发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人截至2013年2月23日的透支本金1926.41元、利息339.62元、滞纳金114.86元、其他费用9元；2.支付申请执行人自2013年2月24日起计至2014年3月14日止的利息、滞纳金和其他费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张齐毅名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1080号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10392号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：盈海飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告盈海飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4660号
原告：魏春荣，女，汉族，1980年2月24日出生，黑龙江省铁力市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：莫健，男，汉族，1975年11月13日出生，湖北省襄樊市人，系巴州伟尧公司董事长，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：巴州伟尧房地产开发有限公司（以下简称伟尧公司），地址：库尔勒市石化大道圣马润泽园1栋2单元501室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：莫健，系公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千和律师事务所律师。
被告：王劼，男，汉族，1960年3月7日出生，山东省藤县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：张玮，新疆信千和律师事务所律师。
原告魏春荣与被告莫健、伟尧公司、王劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春荣的委托诉讼代理人孔令霞、被告莫健、伟尧公司的共同委托诉讼代理人杨永胜、被告王劼的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310000元及利息192600元，合计502600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告莫健签订1份《借款合同》，协议约定，被告莫健向原告借款280000元，借款期限为三个月，借款期内为固定利息，借款应在到期前还清，担保人承担此笔借款的一切连带保证清偿责任。被告王劼自愿在借款合同上签名做担保。2016年3月19日，原告与被告伟尧公司签订还款协议书，承诺还款金额为520000元，于2016年4月20日之前还清，利息按每月的4％计算。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，原告诉至法院请求法院判令被告支付货款310000元及利息192600元，共计502600元。
被告莫健辩称，答辩人实际借款本金226400元，已还款19000元，现只欠借款本金207400元。利息按年利率24％计算为75808元，合计欠款283208元，但我是职务行为，借款及利息应当由公司偿还。
被告伟尧公司辩称，同意偿还借款本金及利息283208元。
被告王劼辩称，该债务已经转移给了公司，但未经保证人同意，且原告在担保期限到期后6个月内没有向担保人主张过，因此答辩人不承担还款义务。
本院审理认定的事实如下：对借款合同的真实性，被告莫健无异议，本院予以认定，借款金额为280000元。被告莫健辩称实际借款226400元，并向原告还款19000元，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告另行依据订购甘草协议书主张30000元，因该协议书系原告与吴大山签订，与被告无关，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告王劼在借款合同上签名担保，承诺承担该笔借款的一切连带保证清偿责任，因此，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告伟尧公司在还款协议书上盖章确认，也应当承担还款责任。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告莫健向原告魏春荣借款280000元，借期3个月，借款期限内为固定利率，这3个月的利息为280000元×4.35%/月×3个月=36540元。其余利息从2015年5月计算至2016年10月，为17个月，利息为280000元×2%/月×17个月=95200元，利息合计为131740元。对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫健、伟尧公司于本判决生效后十日内向原告魏春荣偿还借款280000元、支付利息131740元，合计411740元。
二、被告王劼承担连带责任。
三、驳回原告魏春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，原告魏春荣负担1595.56元，被告莫健、伟尧公司、王劼负担7230.44元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第833-1号
申请执行人杨德彬，男，1970年2月18日出生，汉族，泸州市人。
被执行人叶兵，男，1971年2月19日出生，汉族，资中县人。
为执行杨德彬申请执行叶兵其他合同纠纷一案，本院于2014年7月2日发出执行通知书，责令被执行人叶兵在2014年2月8日前履行（2014）资中民初字第2419号民事调解书确定的义务，即标的款100000元及利息，案件受理费3200元，执行费1400元，但被执行人叶兵仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶兵的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈泽彬
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2555号
原告：周红旺，医生。
被告：陈菊芬，个体户。
被告：刘寒冰，个体户。
原告周红旺与被告陈菊芬、刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红旺到庭参加了诉讼，被告陈菊芬、刘寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周红旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立案并判决俩被告立即归还原告借款本金90,000元整及利息1800元，并判决被告立即向原告支付按月利率2%的标准支付利息至借款本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系医患关系，原、被告因此相识。两被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款人民币40,000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2分计算，2014年5月23日，被告因生意周转需要资金再次向原告借款50,000元，月利率2分。此后被告每次均能按期给付原告利息。2016年7月6日，被告短信通知原告要原告到法院起诉他，称其房屋即将被法院拍卖。原告认为，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院。
被告陈菊芬提交借款情况说明，承认向原告借款90,000元，且两笔借款利息均付至2016年5月23日。其中40,000元的借款已支付利息22,400元，50,000元的借款已支付利息26,000元。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈菊芬两次向原告借款，被告陈菊芬均向原告出具了借条，且被告陈菊芬对借款事实未提出异议，故原告与被告陈菊芬因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈菊芬未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻关系存续期间，故被告刘寒冰对本案借款应承担共同偿还责任。两笔借款均约定了利息为月利率2%，被告陈菊芬已确认，原告也认可被告两笔借款利息付至2016年5月23日。原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬、刘寒冰应归还原告周红旺借款本金90,000元及利息1800元（按年利率24%从2016年5月23日算至2016年6月23日），合计91,800元。剩余利息按借款本金90,000元按年利率24%从2016年6月24日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月八日
书记员 陈庆武
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初3号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某1。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月30日被东营市垦利区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
辩护人杜渤海、张长江，山东齐征律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王某1及其辩护人杜渤海、张长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2017年4月至2017年10月，被告人王某1在东营市垦利区垦利街道东麻王村以北、同兴路以南经营加油点，在未取得危险化学品经营许可证的情况下对外销售汽油，从中牟利，非法经营数额26.0934万元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、当事人身份信息、吸毒现场检测报告书、统计表、证明、扣押清单及涉案物品照片，证人王某2、胥某、闫某、张某、胡某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，现场图及照片及被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1为牟取非法利益，违反国家规定，未经国家许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1为其可能判处的罚金刑提供了足额财产保证，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被东营市垦利区公安局扣押的一台加油机、一个油罐和二吨92#汽油予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一八年一月十七日
书记员 孙皓楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执870号
申请执行人泰来县玉江民用建材商店，住所地泰来县。
法定代表人王玉江，职务经理。
被执行人张立满，男，1988年9月3日出生，住所地泰来县。
被执行人裴丹丹，女，1992年10月20日出生，住所地泰来县。
泰来县玉江民用建材商店与张立满、裴丹丹民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县玉江民用建材商店于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张立满、裴丹丹履行生效法律文书确定的给付泰来县玉江民用建材商店人民币16491元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张立满、裴丹丹有可供执行财产，申请人泰来县玉江民用建材商店也未能提供张立满、裴丹丹有可供执行财产线索。本院已将张立满、裴丹丹纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执870号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县玉江民用建材商店尚未实现的上述债权，应由被执行人张立满、裴丹丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张立满、裴丹丹有履行能力或其他条件成就时，泰来县玉江民用建材商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县玉江民用建材商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8049-8050号
申请执行人深圳市伟欣电子商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦10层1006房（入驻深圳市商立商务秘书发展有限公司），组织机构代码060286063。
负责人吴进奉，男，汉族，1970年11月11日，广东省惠州市惠城区。
被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，组织机构代码076913295。
法定代表人李秀珍。
关于申请执行人深圳市伟欣电子商行与被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款100590元（人民币，下同）、案件受理费1156元，并承担本案执行费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院（2016）粤0307执2762号案件依法对深圳市赛科斯达科技有限公司、宏都电路（深圳）有限公司的财产进行查封并委托评估拍卖，并以950000元成交。上述款项本案分的18187元。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月1日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为18187元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）粤0307执8049号案件的本次执行程序。
二、终结本院（2017）粤0307执8050号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8049-8050号申请执行人深圳市伟欣电子商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦10层1006房（入驻深圳市商立商务秘书发展有限公司），组织机构代码060286063。负责人吴进奉，男，汉族，1970年11月11日，广东省惠州市惠城区。被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，组织机构代码076913295。法定代表人李秀珍。关于申请执行人深圳市伟欣电子商行与被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款100590元（人民币，下同）、案件受理费1156元，并承担本案执行费2600元，本院依法受理。在执行过程中，本院（2016）粤0307执2762号案件依法对深圳市赛科斯达科技有限公司、宏都电路（深圳）有限公司的财产进行查封并委托评估拍卖，并以950000元成交。上述款项本案分的18187元。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月1日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为18187元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）粤0307执8049号案件的本次执行程序。二、终结本院（2017）粤0307执8050号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月十三日书记员 谢俊遥
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8030号
原告：闫联苏，女，1955年4月11日出生，汉族，住青岛市。
被告：韩波，男，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市。
被告：刘春玲，女，1974年4月14日出生，汉族，住青岛市。
被告：仲素美，女，1945年2月1日出生，汉族，住青岛市。
原告闫联苏与被告韩波、被告刘春玲、被告仲素美返还财产纠纷一案，本院于2017年9月19日受案。在本案审理过程中，原告闫联苏于2017年9月27向本院申请变更诉讼请求为1万元并申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交18480元），减半收取25元，由原告负担，剩余的案件受理费18455元，依法退还原告；财产保全申请费5000元，因本院未采取保全措施，亦依法退还原告。
审判员 王杰章
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01283号
原告张玉刚，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师，特别授权。
被告杨连华，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市綦江县。
被告李开渠，男，汉族，1977年7月22日出生，住重庆市綦江县。
原告张玉刚诉被告杨连华、李开渠民间借贷纠纷一案，由重庆市南岸区人民法院移送而来，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年4月23日开庭进行审理，原告委托代理人余治发到庭参加诉讼，被告杨连华、李开渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨连华因经营重庆帝都教育咨询有限公司南坪分公司，于2014年4月29日向原告借款15万元，约定利息为每月6000元，被告李开渠提供担保。但被告未按照约定支付利息，构成违约。经原告催收，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告杨连华立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；2、被告李开渠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告杨连华经营重庆帝都教育咨询有限公司需要流动资金，向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：杨连华因需流动资金周转向张玉刚借款15万元，利息每月6000元。
上述事实有借条、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系应受法律保护，借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或是约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催收，被告未能履行还款义务，尚欠原告借款本金150000元。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。
借款人应当按照约定支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，尽管借条中约定的利率是按每月6000元计算，但原告自愿将该利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率标准不违反法律规定，于法有据。故本院对原告要求被告杨连华支付自2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李开渠在欠条中仅在担保人处签字，没有约定保证的方式，应视为对该债务提供连带责任保证。现债务人杨连华没有履行还款义务，原告有权要求保证人李开渠对该借款承担保证责任。故本院对原告要求被告李开渠对前述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
被告杨连华、李开渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨连华于本判决生效十日内返还张玉刚借款本金150000元，并支付自2014年12月1日至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、李开渠对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由杨连华、李开渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓卓君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1734号
申请人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人:范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：毕莉娜，女，1977年10月14日出生，汉族，职业不祥，住石嘴山市大武口区。
被执行人：林令君，男，1983年3月4日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
被执行人：李倩，女，1984年2月23日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
被执行人：高虹，女，1979年10月24日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2017）宁石市证字第2390号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕莉娜、丁伟、高虹、林令君、李倩在银行等金融机构的存款208097元（其中执行标的205120元、执行费2977元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛盼盼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第960号
原告于善泳。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
负责人臧伟明，该公司经理。
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告于善泳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根据相关法律规定自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于善泳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩均善
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1980号
原告周骏.
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹金凤。
被告赵福清。
被告常德福元惠通投资管理有限公司。
法定代表人刘菊红，该公司总经理。
原告周骏与被告曹金凤、赵福清、常德福元惠通投资管理有限公司（以下简称福元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周骏诉称：2015年1月30日被告曹金凤向原告周骏及其他人借款50万元（其中原告15万元），原告委托另一位贷款人易常明与被告曹金凤签订了FPJ-
CD15013001003号民间借贷合同，约定借款期限6个月，月利率18‰，按月支付利息，如借款人不能按时还本付息，应向贷款人支付逾期利息，并支付本金20％的违约金。被告赵福清对此借款出具《担保合同》、《担保人声明》、《共同还款声明》，自愿对借款本息及债权人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任。2015年1月30日，被告福元公司出具《担保承诺书》，表示如借款人曹金凤不能如期还款，由公司垫付。借款、担保合同签订后，原告按被告曹金凤指定账户将款支付给被告。2015年7月29日，被告曹金凤、赵福清出具《具结书》，要求对借款展期到2016年1月28日，原告同意；2015年7月31日，被告福元公司出具《担保承诺书》，要求对借款展期到2016年1月28日，如借款人曹金凤不能如期归还，由福元公司垫付，原告同意。借款到期后，被告曹金凤并未偿还借款，原告催讨无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曹金凤偿还原告周骏借款15万元，并按合同约定支付逾期利息及违约金（从2016年1月28日至偿还此借款之日止，按年利率24%计算）；2、被告赵福清对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、被告常德福元惠通投资管理有限公司对上述借款及利息、违约金承担保证责任；4、被告支付原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用1万元；5、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：一、本案为民间借贷纠纷，借款人曹金凤向贷款人易常明借款50万元，双方签订了《民间借贷合同》（FPJ-
CD15013001003号），担保人赵福清对该笔借款承担担保责任。二、本案原告周骏与案外人龚敏、刘琴、易常明签订了《共同理财协议书》，约定共同出资50万元（其中周骏出资15万元），委托易常明借给本案被告曹金凤。该理财协议为周骏、龚敏、刘琴、易常明的内部协议，对协议方有约束力，对外不产生效力。三、民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告周骏不是《民间借贷合同》（FPJ-
CD15013001003号）的相对方，与借款人曹金凤没有直接借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周骏的起诉。
本案受理费4220元，退回原告周骏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄琴
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11967号
原告：李某，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1962年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘春有、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈伟才、被告吴某委托诉讼代理人刘春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产为李某、吴某双方共同共有；2、确认李某对坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产享有50%的份额；3、按房屋现状分配使用，即该房屋主楼第一层归李某使用，该房屋主楼第二层归吴某使用，裙楼、楼梯、厨房及其他位置为李某、吴某双方共同使用；4、吴某承担本案案件受理费。事实与理由：××××年××月××李某、吴某办理结婚登记，登记号为思港字第070号。2008年5月5日双方共同购置坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产，该房系李某、吴某夫妻共同共有财产。2016年11月28日，经厦门市思明区法院调解，双方达成离婚协议，但夫妻共同财产没有分割，故现诉至法院。
吴某辩称，其认可涉案房产系原、被告两人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，同意原告李某第一至三项诉讼请求。但因购买和建设涉案房产产生了数百万元的债务，这些债务属于夫妻共同债务，要求予以分割。
李某围绕其诉讼请求提交了双方结婚证、产权证（厦地房证字第00618603）、土地房屋登记卡（厦地房证字第00618603号）、本院（2016）闽0203民初14903号民事调解书，前述证据之真实性均得到了吴某的确认。吴某未向本院提交证据。本院根据李某提交的证据和双方庭审陈述查明如下事实：涉案厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产产权登记时间为2008年5月19日，登记权利人为吴某，建筑面积304.39平方米，第一层171.83平方米，第二层108.97平方米，平房23.59平方米，层数2层。李某、吴某于××××年××月××厦门市××区登记结婚，于2016年11月28日经厦门市思明区法院调解离婚。
本院认为，离婚后，一方起诉请求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。涉案房产系李某、吴某婚姻存续期间购买的夫妻共同财产，离婚时未予以分割，现李某主张确认该房产为李某、吴某共同共有，李某享有50%的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。吴某要求分割夫妻共同债务，但未提交任何证据证明债务的具体情况，故本院在本案中不予处理。关于李某的第三项要求按照房屋现状分配使用的诉讼请求，因房屋现未进行实际的具体分割，双方的具体使用权未产生法律上的排他效力，故本院不在本案中进行确认处理。在房屋进行实际分割之前，如李某、吴某就该房产的具体使用确能达成一致意见，双方可以庭外自行协商确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产为李某、吴某共同共有；
二、确认李某对厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产享有50%的份额；
三、驳回李某其他诉讼请求。
本案案件受理费85722元，减半收取计42861元，由李某、吴某各负担21430.5元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年九月十三日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11967号原告：李某，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：吴某，女，1962年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘春有、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈伟才、被告吴某委托诉讼代理人刘春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产为李某、吴某双方共同共有；2、确认李某对坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产享有50%的份额；3、按房屋现状分配使用，即该房屋主楼第一层归李某使用，该房屋主楼第二层归吴某使用，裙楼、楼梯、厨房及其他位置为李某、吴某双方共同使用；4、吴某承担本案案件受理费。事实与理由：××××年××月××李某、吴某办理结婚登记，登记号为思港字第070号。2008年5月5日双方共同购置坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产，该房系李某、吴某夫妻共同共有财产。2016年11月28日，经厦门市思明区法院调解，双方达成离婚协议，但夫妻共同财产没有分割，故现诉至法院。吴某辩称，其认可涉案房产系原、被告两人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，同意原告李某第一至三项诉讼请求。但因购买和建设涉案房产产生了数百万元的债务，这些债务属于夫妻共同债务，要求予以分割。李某围绕其诉讼请求提交了双方结婚证、产权证（厦地房证字第00618603）、土地房屋登记卡（厦地房证字第00618603号）、本院（2016）闽0203民初14903号民事调解书，前述证据之真实性均得到了吴某的确认。吴某未向本院提交证据。本院根据李某提交的证据和双方庭审陈述查明如下事实：涉案厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产产权登记时间为2008年5月19日，登记权利人为吴某，建筑面积304.39平方米，第一层171.83平方米，第二层108.97平方米，平房23.59平方米，层数2层。李某、吴某于××××年××月××厦门市××区登记结婚，于2016年11月28日经厦门市思明区法院调解离婚。本院认为，离婚后，一方起诉请求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。涉案房产系李某、吴某婚姻存续期间购买的夫妻共同财产，离婚时未予以分割，现李某主张确认该房产为李某、吴某共同共有，李某享有50%的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。吴某要求分割夫妻共同债务，但未提交任何证据证明债务的具体情况，故本院在本案中不予处理。关于李某的第三项要求按照房屋现状分配使用的诉讼请求，因房屋现未进行实际的具体分割，双方的具体使用权未产生法律上的排他效力，故本院不在本案中进行确认处理。在房屋进行实际分割之前，如李某、吴某就该房产的具体使用确能达成一致意见，双方可以庭外自行协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认坐落于厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产为李某、吴某共同共有；二、确认李某对厦门市××区鼓浪屿内厝沃290号房产享有50%的份额；三、驳回李某其他诉讼请求。本案案件受理费85722元，减半收取计42861元，由李某、吴某各负担21430.5元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾争志）二〇一七年九月十三日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人衣荣博。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉衣荣博信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第530
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00882号
原告河南省群英机械制造有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人杨彦超，总经理。
委托代理人师悦敏，该公司综合部负责人。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人李浩，董事长。
本院在审理原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告徐州泰发特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南省群英机械制造有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省群英机械制造有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第520号
申请执行人肖琛
被执行人焦作市今朝旅行社有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第646号民事判决书，但被执行人焦作市今�旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人焦作市今朝旅行社有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年七月三十日
书记员 苏志方
山东省诸城市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第624-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
被执行人李金山。
被执行人张启香。
被执行人王宗超。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李金山、张启香、王宗超借款合同纠纷一案，执行标的总额为112810.19元，尚未执行标的额为112810.19元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）诸商初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1135号
原告舒某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告李某，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告舒某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原被告2008年经人介绍相识，于2011年6月登记结婚。原被告均为再婚，各自带着子女组建了这一家庭。双方婚前了解不深，无感情基础。被告婚后经常喝酒，且酒后摔东西、骂人，甚至动手打人，给原告造成了很大的伤害，并已分居生活。原被告现夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2011年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月24日，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。2012年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，主张与被告离婚，但未获本院准许。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2013）博民初字第31号民事判决书、调查笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但因双方均系再婚，且在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院对原被告的财产情况无法核实，本案不予处理，双方可另行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 丛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该行法律顾问。
被告：王大民，男，汉族，农民。
被告：杨成，男，汉族，农民。
被告：董文国，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王大民等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费650.00元，原告承担325.00元，退回原告325.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ??金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该行法律顾问。
被告：王大民，男，汉族，农民。
被告：杨成，男，汉族，农民。
被告：董文国，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王大民等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费650.00元，原告承担325.00元，退回原告325.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 金 帅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1262号
申请执行人付建华，住河北省涿州市。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司。
被执行人陈昔明，住河北省涿州市。
被执行人陈臣，住河北省涿州市。
付建华与荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明、陈臣借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终548号
上诉人（原审原告）杨振发，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘晋浩，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
上诉人杨振发因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨振发向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨振发撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振发撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨振发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第119号
原告：周长福（又名周长印），男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：石明镜（又名石静），男，1981年11月11日出生，汉族，农民。
原告周长福与被告石明镜劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周长福及其委托代理人张本忠到庭参加了诉讼，被告石明镜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长福诉称：被告石明镜在潍坊市承包建筑工地，原告等人跟随其干木工活，2012年4月15日原、被告结算工资后，被告欠原告工资款3764元，经原告催要，被告至今未还。请求依法追回工资款3764元，诉讼费用由被告负担。
被告石明镜经本院送达起诉状副本，电话通话答辩意见：自己欠原告的工资款属实，现在没有钱偿还。
原告周长福为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2、曹县魏湾镇魏庄村民委员会出具的证明一份，拟证明原告周长福又名周长印的事实；3、被告石明镜（又名石静）于2012年4月15日给原告出具的工资清单一份，拟证明被告石明镜欠原告工资款3764元的事实；4、被告石明镜的户籍证明一份，系原告的委托代理人从古营集派出所调取，拟证明被告的身份情况。
被告石明镜未到庭质证，也未提交证据。
本院电话通知被告石明镜到庭应诉后，被告委托王月环到庭领取法律文书。本院于2013年12月25日调查王月环的笔录一份，王月环称：与石明镜是一个村的伙计，在一起干活，石明镜现在潍坊市承包工程不能回来，委托自己领取法律文书。王月环现场用自己的手机拨通被告的电话，被告称：自己是石明镜，2013年农历12月23日前回到家，把周长印、林泽国、王文昌起诉的诉状和开庭传票交给王月环带到潍坊市交给自己，欠原告的工资款属实，自己现在没有钱，见到原告再说吧。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交自己的身份证、曹县魏湾镇魏庄村民委员会出具的证明、被告石明镜的户籍证明，经审查，符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。原告提交被告石明镜出具的工资清单，结合本院调查王月环的笔录和被告电话通话内容，能够确认原告跟随被告在潍坊市打工，被告欠原告工资款的事实，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告石明镜在潍坊市承包建筑工程期间，雇佣原告周长福等人从事木工劳务，2012年4月15日原、被告结算雇佣期间的劳务报酬，被告给原告出具工资清单一份，载明：“周长印工日：24.8个工值180元24.8×180＝4464元借资：4464－700元＝3764元石静2012.4.15号。”原告于2013年12月25日诉至本院，请求判令被告石明镜偿还拖欠的工资款3764元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告周长福受被告石明镜雇佣从事木工劳务，构成劳务合同关系，原告按照合同约定提供了木工劳务，被告应当支付原告约定的劳务报酬，原、被告对劳务报酬结算后，被告给原告出具工资清单一份，被告亦认可欠原告工资的事实，被告石明镜欠原告周长福劳务报酬3764元，事实清楚。原告要求被告支付劳务报酬3764元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石明镜支付原告周长福劳务报酬3764元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石明镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年二月十二日
书记员 李颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10230号
申请执行人朱国洪，男，1967年1月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑礼平，男，1976年1月22日出生，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人朱国洪与被执行人郑礼平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10230号
本院在执行朱国洪与郑礼平（2017）浙0782民初9198号民间借贷纠纷一案中，经查，郑礼平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑礼平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10230号申请执行人朱国洪，男，1967年1月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑礼平，男，1976年1月22日出生，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人朱国洪与被执行人郑礼平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十六日书记员  陈 彪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第629号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区小津桥路*号X（户籍地沈阳市大东区堂子街*号X）。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人田某某，北京市信格律师事务所律师。
辩护人韩某，北京市信格律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人张某某在沈阳市大东区小津桥路X号X室内，先后9次容留马某某、杜某、张某某、王某吸食毒品冰毒。
被告人张某某于2014年3月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人田某某、韩某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、现场指认笔录、指认作案地点笔录、现场检测报告书、电话查询记录、常住人口基本信息、准住通知单；证人马某某、杜某、张某某的证言；被告人张某某的供述；马某某、杜某、张某某对张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，能认知行为违法性，且能积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 马 松
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第64号
罪犯梁程辉，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月1日作出了（2012）南中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人梁程辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁程辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁程辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.5分。以上事实，有对罪犯梁程辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁程辉的个人总结，对罪犯梁程辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁程辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁程辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第64号
罪犯晏子发，男，彝族，1990年12月5日出生，四川省宁南县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月15日作出（2012）库刑初字第375号刑事判决，以被告人晏子发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯晏子发到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯晏子发在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对晏子发的减刑建议。
经审理查明，罪犯晏子发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金7000元未履行。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯晏子发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏子发减去余刑，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执366号
申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:薛某，男，1976年2月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南省卓越暖通设备有限公司，住所地：济源市。
法定代表人刘某。
被执行人:刘某，男，1975年8月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，女，1982年5月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人；赵某，男，1976年11月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孔某，女，1976年4月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人:刘某1，曾用名刘某1，男，1972年12月23日出生，住济源市。
被执行人:陈某，女，1974年10月7日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫9001民初908号民事判决书向被执行人薛仁杰、河南省卓越暖通设备有限公司、刘某、李某、赵某、孔某、刘某1、陈某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的位于济源市的房屋及相应土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月七日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：郑国祥，男，1956年9月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈国，男，1980年11月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：贾庆祥，男，1972年11月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张志君，男，1979年10月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：贾海臣，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与郑国祥、沈国、贾庆祥、张志君、贾海臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40241.53元及利息25653.68元、案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4885号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张自俊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张自俊物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓桐
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初57号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孔某某，女。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月25日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人孔某某犯贪污罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人孔某某作为彰武县大冷乡五洲星家电商场经营者，与彰武县大冷乡人民政府财政所签订委托协议，取得先行垫付“家电下乡”补贴款资格。在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人孔某某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，骗取、套取国家“家电下乡”补贴款53432.6元，并非法占为己有。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孔某某利用受委托管理国家财产的职务便利，骗取家电下乡补贴款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孔某某系彰武县大冷乡五洲星家电商行个体业主，并实际经营该商行。2010年孔某某与彰武县大冷乡财政所签订了“网点先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款资格。2010年至2013年，在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人孔某某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，伪造白凤云等158名农户的补贴手续、制作虚假档案，共计骗取国家“家电下乡”补贴款53432.6元据为己有。案发后，孔某某将所得赃款上缴彰武县人民检察院。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有证人佟某甲、白某甲、白某乙、包某甲、韩某甲、金某甲、兰某甲、刘某、梅某甲、齐某甲、齐某乙、宋某甲、孙某甲、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、罗某甲、陈某甲、陈某乙、张某丁、殷某甲、殷某乙、胡某甲、孟某甲、李某甲、佟某甲、闫某甲、乔某甲、佟某乙、张甲、张某戊、纪某甲、秦某甲、窦某甲、窦某乙、窦某丁、李某甲、岳某甲、石某甲、任某甲、岳某甲、赵某甲、赵某乙、王某乙、赵某丙、易某甲、贾某甲、姜甲、康某甲、魏某甲、张某已、魏某乙、秦某乙、宋某乙、张甲某、周某甲、茹某甲、王某丙、海某甲、齐某丙、包某甲、王某丁、万某甲、张乙某、包某某、朱某某、安某某、苏某某、宋某丙、赵某某、张丙某、郭某某、刘某某、陈某、赵甲某、刘甲某、钟某、陈某某、徐某、祁某某、宋某某、王某某、白某某、张丁某、赵某、李某某、葛某某、杨某某、王某戊、潘某、王某已、岂某某、张戊某、魏某丙、刘某、蒋某某、贺某某、孙某某、陈甲某、李甲某、闫某某、陈乙某、陈丙某、陶某、赵某某、陈某、杨甲某、王某、王甲某、刘甲、刘甲某、杨乙某、郭某某、宋某丁、张已某、张某某、崔甲某、乔甲某、李甲甲、崔乙某、杨丙某、包甲某、陈甲某、陈乙某、李乙乙、邰甲某、吴甲某、吴乙某、武甲某、张乙、张甲甲、李丙丙、任甲某、梅甲某、肖甲某、于甲、崔甲、何甲某、周甲、武乙某、刘丁丁、任乙某、刘甲、武丙某、丛甲某、窦甲某、徐甲某、任丙某、孙甲甲、高甲甲、付甲甲、赵甲甲、张乙乙、张丙丙、胡甲甲、毕戊、郑戊、许甲甲证言及家电下乡补贴档案、网点先行垫付协议书及彰武县大冷乡财政所出具的情况说明、彰武县大冷乡财政所家电下乡补贴明细帐及记帐凭证、个体工商户档案登记资料、户籍证明、退赃凭证、侦查机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某利用其受委托经营管理国家财产的职务便利，以骗取手段非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
孔某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。孔某某退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。孔某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 博
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1461号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李蓉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1461号
发往银行：中国建设银行
事由：因李蓉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢83号
申请执行人：孔繁钦，男，1939年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：鞠秀芬，女，1966年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）乌民初33号民事判决书，于二0一七年十二月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1400元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶尔多斯
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初151号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人兰子昌，男，1980年12月26日出生，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年3月17日被昌宁县公安局取保候审，同年10月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人兰子昌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云支持公诉。被告人兰子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月2日，被告人兰子昌酒后驾驶云Mxxx**号小型普通客车，沿滨河西路由南向北方向行驶，23时23分许，驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口（移动公司路口）处时，被执勤民警当场查获，发现兰子昌无证驾驶。经鉴定，被告人兰子昌血样乙醇含量为255.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人兰子昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人兰子昌在拘役四至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人兰子昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月2日，被告人兰子昌酒后驾驶云Mxxx**号小型普通客车，沿滨河西路由南向北方向行驶，23时23分许，驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口（移动公司路口）处时，被执勤民警当场查获，发现兰子昌系无证驾驶。经鉴定，被告人兰子昌血样乙醇含量为255.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人兰子昌的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证信息查询结果，返还物品凭证、现场照片，证人周国平的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100736号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人兰子昌的供述等证据材料。经当庭质证，被告人兰子昌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人兰子昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰子昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人兰子昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰子昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 普朗逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初151号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人兰子昌，男，1980年12月26日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年3月17日被昌宁县公安局取保候审，同年10月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人兰子昌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云支持公诉。被告人兰子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月2日，被告人兰子昌酒后驾驶小型普通客车，沿滨河西路由南向北方向行驶，23时23分许，驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口（移动公司路口）处时，被执勤民警当场查获，发现兰子昌无证驾驶。经鉴定，被告人兰子昌血样乙醇含量为255.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人兰子昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人兰子昌在拘役四至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人兰子昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月2日，被告人兰子昌酒后驾驶小型普通客车，沿滨河西路由南向北方向行驶，23时23分许，驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口（移动公司路口）处时，被执勤民警当场查获，发现兰子昌系无证驾驶。经鉴定，被告人兰子昌血样乙醇含量为255.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人兰子昌的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证信息查询结果，返还物品凭证、现场照片，证人周国平的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100736号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人兰子昌的供述等证据材料。经当庭质证，被告人兰子昌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人兰子昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰子昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人兰子昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰子昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 普朗逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初151号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人兰子昌，男，1980年12月26日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年3月17日被昌宁县公安局取保候审，同年10月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人兰子昌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云支持公诉。被告人兰子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月2日，被告人兰子昌酒后驾驶小型普通客车，沿滨河西路由南向北方向行驶，23时23分许，驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口（移动公司路口）处时，被执勤民警当场查获，发现兰子昌无证驾驶。经鉴定，被告人兰子昌血样乙醇含量为255.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人兰子昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人兰子昌在拘役四至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人兰子昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月2日，被告人兰子昌酒后驾驶小型普通客车，沿滨河西路由南向北方向行驶，23时23分许，驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口（移动公司路口）处时，被执勤民警当场查获，发现兰子昌系无证驾驶。经鉴定，被告人兰子昌血样乙醇含量为255.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人兰子昌的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证信息查询结果，返还物品凭证、现场照片，证人周某某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100736号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人兰子昌的供述等证据材料。经当庭质证，被告人兰子昌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人兰子昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰子昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人兰子昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰子昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 普琅逸