天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21329号
原告：刘睿，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市大同铁路二七广场南，统一社会信用代码：91140200X021645785。
负责人：刘晓攀，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告刘睿与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的医疗费25461.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月11日12时，陈浩驾驶冀Ｂ×××××号豪泺牌自卸汽车沿物流大道由南向北行驶至天津港散货物流中心物流大道与车场南路交口处，与杨恩华驾驶的自行车接触，造成杨恩华受伤及自行车损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈浩承担事故的全部责任。事故发生后，陈浩将杨恩华送往天津市永久医院住院治疗，经诊断杨恩华伤情为右踝骨折，右足第二、五跖骨骨折，右足第一跖附关节半脱位等。陈浩共为杨恩华垫付医疗费35461.06元，冀Ｂ×××××号豪泺牌自卸汽车投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内已向原告理赔1万元，被告作为冀Ｂ×××××号豪泺牌自卸汽车投保商业保险的保险人对陈浩为杨恩华垫付的剩余25461.06元医疗费不予理赔，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1-1、机动车行驶证，载明：号牌号码冀Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车所有人为陈浩；
证据1-2、陈浩机动车驾驶证，证明事发时陈浩具有驾驶货车资格；
证据2、2015年6月19日，被告出具《机动车保险单》，证明原、被告存在保险合同关系，以及承保险种、保险金限额，原告为保单第一受益人；
证据3、2015年11月13日，天津港公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》，证明事故经过及陈浩承担事故全部责任；
证据4-1、2015年11月19日、12月8日，天津市永久医院出具《医院诊断证明书》2份，载明：杨恩华因交通事故致伤在天津市永远医院诊治，主要伤情为右足碾压伤，右足楔骨骨折，右内踝骨骨折等；
证据4-2、2015年11月11日，天津市永久医院出具《门诊挂号专用收据》2张，均载明诊察费3元，合计6元；
证据4-3、2015年11月11日，天津市永久医院出具《门诊收费票据》1张，载明院前抢救费400元；
证据4-4、2015年11月11日，天津市永久医院出具《天津市医疗门诊收费票据》1张，载明药费235.30元；
证据4-5、2015年11月11日，天津市永久医院出具《天津市医疗门诊收费票据》1张，载明药费177.90元；
证据4-6、2015年11月11日，天津市永久医院出具《天津市医疗门诊收费票据》1张，载明放射费270元；
证据4-7、2015年12月15日，天津市永久医院出具《天津市医疗住院收费票据》1张，载明金额33971.86元；
证据4-8、住院患者费用明细汇总；
证据4-9、入院记录；
证据4-10、手术记录；
证据4-11、住院病案首页；
证据4-12、出院记录；
证据4证明已支付事故相对方杨恩华因受伤后医疗费用累计35461.06元；
证据5、2017年3月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具《情况说明》，证明证据4原件在该保险公司。
被告辩称，冀Ｂ×××××号豪泺牌自卸汽车在被告处投保车辆商业险，事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的前提下，赔偿原告的合理损失。对原告是保单第一受益人没有异议，同意向原告支付合理的损失。因诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担诉讼费用。
被告针对其答辩主张未提交对证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议；对证据4载明医疗费金额无异议，但要求扣除20%的非医保用药，及与本次交通事故无关的医疗费。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告针对其答辩主张及质证意见并未提交证据予以佐证，本院认定原告提交证据的有效性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码冀Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车所有人为案外人陈浩。2015年6月19日，被告出具《机动车保险单》，载明：被保险人天津市德汇恒汽车销售有限责任公司，发动机号120707010957，厂牌型号豪泺自卸汽车；承保险种机动车损失险，第三者责任险、保险金限额100万元，不计免赔率覆盖第三者责任保险；保险期间2015年6月26日至2016年6月25日，特别约定载明原告为本保单第一受益人。2015年11月11日12时，陈浩驾驶保险车辆沿物流大道由南向北行驶至天津港散货物流中心物流大道与车场南路交口处，与杨恩华驾驶的自行车接触，造成杨恩华受伤及自行车损坏的交通事故。2015年11月13日天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈浩承担事故全部责任。杨恩华因此次交通事故经天津市永久医院诊断伤情右足碾压伤，右足楔骨骨折，右内踝骨骨折等。陈浩为治疗杨恩华伤情累计支付天津市永久医院费用35461.06元。2017年3月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具《情况说明》，载明“冀Ｂ×××××豪泺车于2015年11月11日在天津港散货物流中心发生碰撞自行车人事故，该车在我司投保强制三者保险，已办理赔手续，原件留我司”。现原告主张中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已向其理赔医疗费10000元，剩余医疗费25461.06元，原告向被告申请理赔未果，故成讼。
本院认为，原告提交的证据可以有效证实，号牌号码冀Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险，在保险期间内，保险车辆所有人陈浩驾驶保险车辆发生交通事故，造成事故相对方杨恩华受伤，经天津港公安局交通警察支队三大队认定陈浩承担事故全部责任，该事故属于被告理赔的范围。现原告作为涉案保单第一受益人依据《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《天津市医疗住院收费票据》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种及在保险金限额内赔付医疗费25461.06元的主张，符合法律规定，本院应予保护。被告未提交证据对其答辩主张及质证意见予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告的主张具有事实及合同依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘睿保险金25461.06元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元（原告刘睿已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘睿。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。