广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1647号
上诉人（原审被告）：梁坤华，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：甘彬海，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人梁坤华因与被上诉人甘彬海机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁坤华上诉请求：一、一审认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人未参加一审庭审不是自身的过错，是上诉人收到传票时已经超过开庭的时间，是法院通知不到位造成的，驳夺了上诉人举证、质证的权利。二、被上诉人住院治疗期间，上诉人已给付了10500元医疗费给被上诉人，一审未查明扣除。三、被上诉人已年满68岁，超过了法定退休年龄，不应计算误工费，四、鉴定结论是被上诉人自行委托，鉴定意见违背客观公平。后续治疗费没有实际发生，被上诉人治疗终结后亦无需后续治疗，精神损害抚慰金4000元过高。综上，请二审查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人甘彬海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
甘彬海向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失73334.64元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月9日7时00分，梁坤华驾驶粤Ｘ×××××号牌挪用普通二轮摩托车，由白沙镇往安担村方向行驶，至小学路段时，与对向由甘彬海驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成甘彬海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后梁坤华驾车逃离事故现场。事故经桂平市交警大队处理，作出浔公交认字【2017】第030611号道路交通事故认定书，认定梁坤华负事故的全部责任，甘彬海不负事故责任。梁坤华未依法取得机动车驾驶证。
2017年2月9日至同年2月27日，甘彬海到桂平市人民医院住院治疗18天。后自行向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其因交通事故造成伤残程度及后续治疗费用进行评估，该中心作出【2017】临鉴字第764号鉴定意见书，意见：甘彬海因交通事故致肋骨骨折属十级伤残，致右上肢功能部分丧失属十级伤残。后续治疗费约为7500元。花去鉴定费用1700元。
一审法院认为，一、交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。事故责任由梁坤华负事故的全部责任，甘彬海不负事故责任。甘彬海的经济损失由梁坤华赔偿。
二、按照甘彬海的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于甘彬海的各项损失作如下分析认定：根据门诊发票、用药清单等，主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，予以支持。关于后续治疗费，提供的鉴定意见书证实该费用必然产生，因此对于后续治疗费7500元予以支持。事故发生时甘彬海已经满68岁，按照正常成年人的标准计算误工费不符合实际，因此酌情按照该项损失的总额30%的比例支持误工费损失。根据医嘱证明甘彬海需要全休3个月，主张误工时间按照107天计算，予以采信，误工费2988.51元【（93.1元/天×107天）×30%】。交通费酌情支持200元。经过鉴定机构评估，甘彬海伤残等级是两个十级，赔偿的指数是18%，赔偿的年限是12年，残疾赔偿金20448.72元（9467元/年×12年×18%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，酌情支持精神损害抚慰金4000元。鉴定费用是交通事故造成的合理损失，而且已经实际支出，予以支持。
综上，事故造成的经济损失包括有：1、医疗费16115.94元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费1675.8元（93.1元/天×18天）；4、误工费2988.51元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金20448.72元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费用1700元；9、后续治疗费7500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告梁坤华应赔偿精神损害抚慰金4000元给原告甘彬海；二、被告梁坤华应赔偿误工费2988.51元给原告甘彬海；三、被告梁坤华应赔偿其他经济损失49440.46元给原告甘彬海；四、驳回原告甘彬海的其他诉讼请求。本案受理费891元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交）。由原告甘彬海负担258元，由被告梁坤华负担633元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了2017年2月9日收款人为甘初源写的收条，内容为收到梁坤华交付交通事故医疗费用6500元；以及2017年2月27日梁坤华通过银行转账支付了4000元给甘初琼的凭证。以上证据证明上诉人梁坤华在甘彬海住院期间已支付了10500元给甘彬海。经本院组织质证，被上诉人甘彬海认为已过了举证期，没有在一审时举证，不予质证，但认可收款人均为其儿子。本院认为，该证据因上诉人一审时缺席，没有举证，二审时再行举证，因该证据与本案事实具有关联性，且证据符合三性的要求，故予以确认。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，甘彬海在住院期间梁坤华支付了10500元给甘彬海。
本案争议的焦点：1、上诉人已付的10500元应否扣除；2、误工费、后续治疗费应否支持；3、精神抚慰金是否过高。
本院认为，被上诉人因本次事故的损失经一审法院审理已经明确共计56428.97元，但未扣除上诉人梁坤华已支付的10500元，故应予以扣除。误工费问题，虽然被上诉人已年满68岁，但其属农民仍然从事一定的农业生产，而其因事故受伤必然影响到其正常的生产劳动，故一审判决酌情支持误工费是正确的，上诉人上诉认为被上诉人已年满68岁就不应支持误工费，没有法律依据和事实依据，不予支持。对于后续治疗费问题，因后续治疗费是经过鉴定机构鉴定认为后续治疗（内固定物取出术）必需的费用，且该鉴定一审时梁坤华并没有提出任何异议，故应予确认，因此，梁坤华上诉认为不应支付后续治疗费，无事实依据，不予支持。关于精神抚慰金问题，因甘彬海的伤情已构成两个十级，确实对其精神造成一定的损害，一审结合当地的生活水平确定为4000元，是较为合理的，上诉人上诉认为过高，只同意支付1000元，没有法律的事实依据，不予采信。
综上所述，上诉人梁坤华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，但因其在一审时未出庭应诉，导致一审判决认定事实错误被改判，梁坤华应承担二审诉讼费用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
、维持桂平市人民法院（2017）桂0881民初3087号民事判决第一、二、四项。
二、变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初3087号民事判决第三项为梁坤华应赔偿其他经济损失38940.46元给甘彬海。
一审案件受理费891元，由甘彬海负担258元，梁坤华负担633元，二审案件受理费1143元，由梁坤华负担，梁坤华已预交了1782元，多交了639元由本院退回给梁坤华。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄延肖