wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8234号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被申请人：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐贵云，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人刘云清、徐贵云民间借贷纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云清、徐贵云的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云清、徐贵云的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8234号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被申请人：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐贵云，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人刘云清、徐贵云民间借贷纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云清、徐贵云的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘云清、徐贵云的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01426号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告杨家国，男，生于1965年2月19日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年9月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告杨家国借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2014年10月23日将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告杨家国借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十一月三日
书记员 王 昱
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10699号
原告：段维芬，女，1974年7月8日出生，白族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：倪福光(第一被告)，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：黄兴(第二被告)，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原告段维芬诉被告倪福光、黄兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告段维芬、被告倪福光到庭参加诉讼，被告黄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段维芬诉称：原告与第一被告系夫妻关系，第一被告向第二被告借款，后第一被告在未告知原告的情况下擅自与第二被告于2017年7月8日签订关于上海市青浦区香花桥街道友爱新村XXX号房屋的《房屋买卖协议书》。原告认为，第一被告与第二被告签署的房屋买卖合同无效，原因如下：一、第一被告在未告知原告的情况下擅自将夫妻共有房产出售，属于恶意串通损害第三人利益的行为，应属无效。二、涉案房屋系小产权房，根据我国现行房地产管理体制的有关规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，买卖小产权房的合同实质上是变相买卖农村宅基地，故关于小产权房的买卖合同应当认定无效。三、第一被告向第二被告借款，并签署《房屋买卖合同》作为借款担保，属于流押合同，根据《物权法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述合同当属无效。原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令第一被告与第二被告于2017年7月8日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪福光辩称：房屋买卖合同本来就是不成立的，用于借款担保，不是双方真正的买房意思表示，第一、二被告是借贷关系，本来约定是第二被告借一套房屋给我们，175号第二被告派人看管，出租的不影响，第二被告没有按合同办事。
被告黄兴未作答辩。
经开庭审理查明：2017年7月8日，被告倪福光(甲方)与被告黄兴(乙方)签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于青浦区香花桥街道友爱新村XXX号(一套房)，建筑面积229.37平方米的小别墅卖给乙方所有(包括宅基地使用权)。房屋买卖总价人民币390万元，甲乙双方签订本协议之日，支付40万元作为定金，在乙方支付房款时作为房款扣还，余额350万元，在2017年7月28日由乙方一次性付清350万元，甲方收到乙方房款后应向乙方提交房屋所有凭证、以及房屋钥匙，房屋产权(包括宅基地使用权)归乙方所有。甲方在签订协议书时保证，该房屋无抵押、转让、赠与、立遗嘱继承权属纠纷等事实，如甲方隐瞒上述事实，所引起的一切责任由甲方承担，并由甲方按本协议书第八条赔偿额赔偿给乙方。合同另行约定了双方其他的权利义务。同时，第一被告在合同下方备注并签名：房屋余款350万，本人倪福光承诺，如由乙方等个人公司，一时财务周转困难了，可分批次，分批付清，但不得迟于2019年7月7日，本人与乙方特立此据。本着条约公平、公正、平等之原则与精神，本人绝不违约，如本人违约，本人承担乙方一切财产损失，并承担相关一切法律责任。
另查明，原告段维芬与被告倪福光于2005年1月28日登记结婚。2010年7月25日，第一被告申请青浦区生活垃圾应急填埋场周边村民搬迁建房用地，家庭人员：第一被告、原告、倪文浩(儿子)、张兰英(母亲)，宅基地面积180平方米，总建筑面积225平方米。2011年8月30日，第一被告(甲方)与青浦区香花桥街道金米村民委员会(乙方)签订《青浦区生活垃圾综合处置厂周边宅基地置换协议》，甲方自愿将位于上海市青浦区香花桥街道金米村7队门牌号为264号的农民宅基地置换至“友爱新村”新建农民新村内。经核定原房屋建筑面积172平方米，经评估原房屋残值补偿额114,069元，易地建房补贴94,600元，搬家补助费3,440元，原房屋附属物补偿60,952元，一次性补助费4,000元，过渡费12个月16,512元。2017年7月25日，青浦区香花桥街道金米村民委员会出具证明，证明第一被告家庭因符合农民建房，在原户籍地申请新建农宅，现因生活垃圾场搬迁至友爱社区175号。
以上查明的事实，由原告、被告的陈述，房屋买卖协议书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、青浦区生活垃圾应急填埋场周边村民搬迁建房用地申请表、青浦区生活垃圾综合处置厂周边宅基地转换协议书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
案件审理过程中，原告认为：175号是在友爱社区，是农村宅基地房，不知道两被告的关系，房屋是独栋、三层，现在和儿子住在二楼西边的房间，其他房屋都被第二被告锁住了，第二被告派了一对夫妻住在里面。房屋是属于家庭共有，第一被告没有与我商量，我是不同意出卖的。
第一被告认为：当时不是真正的买卖关系，签订买卖目的是怕借款到期后还不出。两被告间是民间借贷关系，款项都是瞎写的，房款也没有支付过，本来房屋买卖协议就是假的。
根据庭审确认的事实，本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，两被告签订的房屋买卖协议，违反了相关国家法律、法规的规定，两被告签订的房屋买卖协议的交易行为违反法律禁止性规定，应为无效，故原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪福光与被告黄兴于2017年7月8日签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
......
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3810号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人陈兵，男，1986年3月14日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉民初字第847号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款570.13元，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵开设在中国工商银行股份有限公司账户（账号12×××46）中存款人民币计620.13元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 娄亮亮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执984号
申请执行人：胡伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：席孝杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何ＸＸ，女，1983年10月22日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市魅力广告有限责任公司，住所地：广元市利州区恒星城二期四栋17楼。
法定代表人：席道图，该公司执行董事。
本院（2016）川0802民初3717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人席孝杰、何ＸＸ、广元市魅力广告有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席孝杰、何ＸＸ、广元市魅力广告有限责任公司银行存款400100.00元（本金380000.00元、违约金7500.00元、诉讼费7000.00元、执行费5600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月十八日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执984号申请执行人：胡伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：席孝杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何ＸＸ，女，1983年10月22日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市魅力广告有限责任公司，住所地：广元市利州区恒星城二期四栋17楼。法定代表人：席道图，该公司执行董事。本院（2016）川0802民初3717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人席孝杰、何ＸＸ、广元市魅力广告有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席孝杰、何ＸＸ、广元市魅力广告有限责任公司银行存款400100.00元（本金380000.00元、违约金7500.00元、诉讼费7000.00元、执行费5600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月十八日书记员 穆天龙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第410号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人裴某。2007年8月26日因本案被羁押。同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）331号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2007年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月26日凌晨5时至7时许，被告人裴某曾先后窜至本市碑林区西木头市78号、建国路61号院1栋4层南户、新城区西一路“街心花园”商务楼工地二层职工宿舍、炭市街海鲜市场5楼，趁被害人杨某、马某、王某、李某的房门未锁，熟睡之际，盗走英华牌OK200型小灵通一部（价值人民币100元）、三星牌D820手机一部（价值人民币1100元）、SONYt9型数码相机一部（价值人民币2050元）和人民币400元、NEC牌N718型手机一部（价值人民币780元）、CECT牌838手机一部（价值人民币540元），后逃离至环城南路建国门外的建华饭店门口时被抓获。破案后追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、马某、王某、李某报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人裴某所犯罪名成立。唯被告人裴某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月26日起至2009年2月25日止），并处罚金5000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇七年十二月十二日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2007年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第734-1号
原告：韩波，男，成年，汉族。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：査光付，总经理。
本院在审理原告韩波与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值52万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告韩波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告韩波提供的担保财产即房产权证号为房地权庐字第013**号以及房地权证合产字第1100207**号（载明：位于合肥市阜阳北路杏林南苑3幢307室房屋一套，位于合肥市临泉路以北元一名城A8#1501室房屋一套）（价值52万元）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7804号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:丁某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告朱某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资4800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告给被告在建筑工地干外墙保温，经结算，被告下欠原告工资4800元，被告出具欠条一张，保证于2017年5月全部付清。时至今日，工资经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告丁某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某受雇于被告丁某。2015年8月，被告雇佣原告在梁家墩镇六闸村小康住宅楼工地上从事外墙保温工作，被告陆续给原告支付工资。2017年1月25日，经双方结算，被告拖欠原告工资4800元，被告出具内容为：”今欠到朱某六闸工资款共计肆仟捌佰元整（￥4800元）、此工资于二零壹柒年五月份付清、具条人：丁某、2017年1月25日”的欠条一张。被告丁某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。故对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资4800元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付4800元劳务工资，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付劳务工资的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁某拖欠原告朱某劳务工资4800元，于判决生效后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 娜
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初140号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，1965年3月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告人马某某，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省张家口市。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日做出（2015）顺刑初字第247号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。2016年6月2日抚顺市中级人民法院以本案部分事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人马某某于2015年8月29日8时许，在抚顺市顺城区一旅馆内，因债务纠纷，持刀将被害人孟某某刺伤。被告人马某某在送被害人孟某某至医院救治过程中到公安机关投案。经法医鉴定：被害人孟某某颈部损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人马某某构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚，并出示了相关证据。
附带民事诉讼原告人暨被害人孟某某诉称：1、追究被告人马某某的刑事责任；2、要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、租用水果批发市场用房损失费用、功能恢复费用等各种经济损失共计人民币459,813.82元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时认为附带民事赔偿过高，无能力赔偿。
经审理查明：2015年8月29日8时许，被告人马某某在抚顺市顺城区新城一街虹旭旅馆3号房间内，因债务纠纷与被害人孟某某发生争执，被告人马某某使用随身携带的折叠刀将被害人孟某某左侧颈部及右侧胸部�伤。后被告人马某某送被害人孟某某至医院救治，并于同日到公安机关投案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人孟某某颈部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人孟某某受伤后于当日到抚顺市中心医院就诊，住院治疗16日，误工68日，其合理损失有：医疗费11,525.82元、鉴定费1,100.00元、住院伙食补助费800元、营养费800元，护理费1,539.84元、误工费8,235.48元，交通费300元，以上合计24,301.14元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人孟某某提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人孟某某的陈述、现场方位图及照片、视频资料、作案凶器照片、扣押决定书及清单、医疗费收据、鉴定费收据、住院病志、诊断书、交通费收据、被告人马某某的供述和辩解。
本院认为：被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。因被告人马某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人孟某某造成的合理损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人孟某某提出的租用水果批发市场用房损失和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人孟某某提出的其他诉讼请求，对已提供证据部分，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年12月28日止，羁押折抵刑数1日）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项经济损失共计人民币24,301.14元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 葛学峰
抚顺市顺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0411刑初140号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某某，男，1965年3月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。被告人马某某，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省张家口市。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日做出（2015）顺刑初字第247号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。2016年6月2日抚顺市中级人民法院以本案部分事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人马某某于2015年8月29日8时许，在抚顺市顺城区一旅馆内，因债务纠纷，持刀将被害人孟某某刺伤。被告人马某某在送被害人孟某某至医院救治过程中到公安机关投案。经法医鉴定：被害人孟某某颈部损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人马某某构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚，并出示了相关证据。附带民事诉讼原告人暨被害人孟某某诉称：1、追究被告人马某某的刑事责任；2、要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、租用水果批发市场用房损失费用、功能恢复费用等各种经济损失共计人民币459,813.82元。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时认为附带民事赔偿过高，无能力赔偿。经审理查明：2015年8月29日8时许，被告人马某某在抚顺市顺城区新城一街虹旭旅馆3号房间内，因债务纠纷与被害人孟某某发生争执，被告人马某某使用随身携带的折叠刀将被害人孟某某左侧颈部及右侧胸部�伤。后被告人马某某送被害人孟某某至医院救治，并于同日到公安机关投案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人孟某某颈部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人孟某某受伤后于当日到抚顺市中心医院就诊，住院治疗16日，误工68日，其合理损失有：医疗费11,525.82元、鉴定费1,100.00元、住院伙食补助费800元、营养费800元，护理费1,539.84元、误工费8,235.48元，交通费300元，以上合计24,301.14元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人孟某某提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人孟某某的陈述、现场方位图及照片、视频资料、作案凶器照片、扣押决定书及清单、医疗费收据、鉴定费收据、住院病志、诊断书、交通费收据、被告人马某某的供述和辩解。本院认为：被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。因被告人马某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人孟某某造成的合理损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人孟某某提出的租用水果批发市场用房损失和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人孟某某提出的其他诉讼请求，对已提供证据部分，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年12月28日止，羁押折抵刑数1日）二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项经济损失共计人民币24,301.14元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审 判 长  冯 艳审 判 员  喻 婷人民陪审员  杨翠娟二〇一六年八月一日书 记 员  葛学峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初115号
原告：余妙兰，女，1987年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所实习律师。（特别授权）
被告:王敏原，男，1982年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告余妙兰诉被告王敏原民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告余妙兰及其委托代理人郑有元、张晓毓到庭参加诉讼，被告王敏原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余妙兰起诉称，被告因需要向原告借钱，于2015年3月1日向原告出具借条载明：“今向余妙兰借得人民币叁万元，借期自2015年3月1日起至2015年8月30日止。借款人同意按期还款。如逾期不还，借款人（被告）支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借款，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。”为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金30000元、6000元违约金、3500元律师代理费及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），共计39500元；2.判令诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告余妙兰向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明双方存在30000元借款以及借款时间的事实；
3.《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费3500元的事实。
被告王敏原未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告王敏原经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告王敏原向原告余妙兰借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明被告向原告借得人民币叁万元，借期自2015年3月1日起至2015年8月30日止。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款到期后，被告王敏原分文未还。另查明，原告余妙兰为实现债权支出律师代理费用3500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告余妙兰与被告王敏原之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时还款。双方对实现债权费用作了约定，应从其约定，由被告承担该费用。综上，原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王敏原于本判决生效后十日内归还原告余妙兰借款30000元并支付违约金6000元及利息（利息按本金30000元自2017年1月9日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、由被告王敏原于本判决生效后十日内支付原告律师代理费用3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告王敏原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年二月十五日
代书 记员 江 璟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18018号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京中富律师事务所律师。
被告仝静辉，男，1981年12月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告仝静辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告仝静辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年6月28日，仝静辉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。仝静辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计12122.00元。经交通银行多次催收，仝静辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令仝静辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12122.00元（截至2014年10月7日，本金7899.55元，利息3611.15元，费用611.30元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、仝静辉身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告仝静辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仝静辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月28日，仝静辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：仝静辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，仝静辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据仝静辉的资信状况有权决定是否批准仝静辉的领卡申请；交通银行可以根据仝静辉的书面申请决定是否同意向仝静辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日仝静辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则仝静辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为仝静辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；仝静辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如仝静辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，仝静辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，仝静辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止仝静辉太平洋卡的使用；仝静辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对仝静辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；仝静辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对仝静辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，仝静辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；仝静辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了仝静辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付仝静辉使用。仝静辉开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计12122.00元（截至2014年10月7日，本金7899.55元，利息3611.15元，费用611.30元）。
本院认为：仝静辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。仝静辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。仝静辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。仝静辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。仝静辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向仝静辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求仝静辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝静辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万二千一百二十二元整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告仝静辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元整，由被告仝静辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终603号
上诉人（原审被告）：仙居县壹加壹超市，经营地址浙江省仙居县安洲街道三桥头。
经营者：徐伟芬，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
上诉人仙居县壹加壹超市因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙居县壹加壹超市于2017年10月14日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，仙居县壹加壹超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仙居县壹加壹超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仙居县壹加壹超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 王莉莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保90号
申请执行人：鲍同锋，男，汉族，1971年6月8日出生，企业职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：易正龙，男，汉族，1950年8月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：朱小明，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：中通华天建设有限公司武汉分公司。住所地：江岸区台北街新华路***号***室。统一社会信用代码91420102MA4KQRH810。
负责人：张糈山，公司经理。
被执行人：中通华天建设有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-17499。统一社会信用代码91440400MA4UQR7286。
法定代表人：周望东，公司经理。
被执行人：武汉市建安集团有限公司。住所地：江夏区纸坊熊廷弼街**号。统一社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝玉林，公司董事长。
申请执行人鲍同锋与被执行人易正龙、朱小明、中通华天建设有限公司武汉分公司、中通华天建设有限公司、武汉市建安集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出了（2017）鄂0528民初1240号民事裁定书。裁定将被执行人易正龙、朱小明、中通华天建设有限公司武汉分公司、中通华天建设有限公司、武汉市建安集团有限公司的银行存款800万元予以冻结。担保人韩全福自愿以其所有的、位于宜昌市夷陵路238号的房产（房产证号宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积336.6㎡）作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请执行人鲍同锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人易正龙、朱小明、中通华天建设有限公司武汉分公司、中通华天建设有限公司、武汉市建安集团有限公司的银行存款800万元，冻结期限为1年。
二、查封担保人韩全福所有的、位于宜昌市夷陵路238号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积336.6㎡），查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1546号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：何建斌，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建三明。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告何建斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执599号
申请执行人：巩彩连，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住原平市东社镇贵儒村。
被执行人：王永开，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住原平市东社镇贵儒村。
本院在执行巩彩连与王永开土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王永开至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王永开存款4393元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执599号之二
申请执行人：巩彩连，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住原平市东社镇贵儒村。
被执行人：王永开，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住原平市东社镇贵儒村。
本院在执行巩彩连与王永开土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王永开至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划王永开存款4393元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4995号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地六合区大厂健民路。
法定代表人:刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住。
被告:朱永建，男1983年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告:杨倩，女，1987年3月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告朱永建、杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西、李红玲，被告朱永建、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉讼请求：要求两被告支付拖欠的2015年1月至2016年12月间的物业服务费5046.10元、公摊水电费79元。事实与理由：两原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠原告2015年1月至2016年12月间的物业费。经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告朱永建、杨倩辩称：两原告对欠费期间、数额无异议；两被告使用的房屋在一楼，2015年夏天原告对二楼平台上的垃圾处理不及时，下雨时下水道阻塞导致被告仓库被水倒灌，地板和货物被淹，多次�物业联系都没有处理；2016年夏天房屋、货物再次被淹，以上都是物业不作为导致的；两被告经营的商铺物业费收费标准高，但原告物业服务不到位，商铺门口卫生打扫不及时，街面也没有车位供客户停放车辆。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱永建、杨倩系六合区大厂XX路XX号X幢XX室房屋的使用人，相应房屋位于阿尔卡迪亚小区。2015年1月1日、2016年1月1日，原告荣盛物业公司与南京市阿尔卡迪亚小区业主大会共签订两份《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》，约定由原告为两被告所在的小区提供物业管理服务，期限自2015年1月1日至2016年12月31日。两被告2015年1月至2016年12月间的物业服务费5046.10元、公摊水电费79元，合计5125.10元未付。
本院认为：原告荣盛物业公司与两被告所在小区业主大会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。�告根据相应合同约定为作为房屋使用人的两被告提供了物业管理服务，两被告作为房屋使用人应支付物业费用。关于两被告的辩称意见，其中，关于原告卫生打扫不到位的问题，两被告未提供证据证明，此项意见本院不予采纳；关于客户无车位停车的问题，原告主要是对交通、车辆行驶、停泊秩序进行维护管理，车位有无本身不是物业服务的范围；关于原告地板、货物受损的问题，不属于本案的处理范围；如被告认为存在侵权情形，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱永建、杨倩于本判决生效后五日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费5046.10元、公摊水电费79元，合计5125.10元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永建、杨倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年八月二十日
书记员 姚萍萍
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7826945a-48fb-45de-a311-a84f013a2266&imgId=NzgyNjk0NWEtNDhmYi00NWRlLWEzMTEtYTg0ZjAxM2EyMjY2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2361号之一
申请执行人尚龙，男，1982年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人倪新发，男，1980年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈霞，女，1983年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
尚龙与倪新发、陈霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3166号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪新发、陈霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚龙于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人倪新发、陈霞发出执行通知书，责令被执行人倪新发、陈霞履行生效法律文书确定的义务，因被执行人倪新发和申请人尚龙达成和解协议，申请执行人尚龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=482928d0-88b0-4ffe-9c94-a84d010de937&imgId=NDgyOTI4ZDAtODhiMC00ZmZlLTljOTQtYTg0ZDAxMGRlOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2361号
申请执行人尚龙，男，1982年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人倪新发，男，1980年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈霞，女，1983年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
尚龙与倪新发、陈霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3166号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪新发、陈霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚龙于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人倪新发、陈霞发出执行通知书，责令被执行人倪新发、陈霞履行生效法律文书确定的义务，因被执行人倪新发和申请人尚龙达成和解协议，申请执行人尚龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2361号申请执行人尚龙，男，1982年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人倪新发，男，1980年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人陈霞，女，1983年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。尚龙与倪新发、陈霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3166号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪新发、陈霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚龙于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人倪新发、陈霞发出执行通知书，责令被执行人倪新发、陈霞履行生效法律文书确定的义务，因被执行人倪新发和申请人尚龙达成和解协议，申请执行人尚龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  高志平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第141号
原告：鲁建岳。
委托代理人：赵四海。
委托代理人：何迪。
被告：余姚天硕光电科技有限公司。
法定代表人：胡旭红。
委托代理人：沈伟灿。
原告鲁建岳诉被告余姚天硕光电科技有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员韩家娓适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建岳的委托代理人何迪、
被告余姚天硕光电科技有限公司的委托代理人沈伟灿到庭参加诉
讼，被告申请的证人孙立丰出庭陈述。本案现已审理终结。
原告鲁建岳起诉称：被告曾多次向原告定作各种规格型号的
线路板。截止2012年12月23日，原告共为被告定作货物计价款113
514.10元，原告开具了全部增值税发票给被告。被告仅支付货款5
4666.40元，至今尚欠58847.70元。故原告诉至法院，请求判令被
告支付所欠货款58847.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚天硕光电科技有限公司答辩称：胡旭红只是被告公
司的挂名法定代表人，被告公司实际经营人是孙某乙。原告的诉讼
请求与实际不符，被告共支付原告货款84666.40元，实际尚欠货
款28847.70元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、送货单21份、
增值税专用发票5份，拟证明原告向被告供货共计113514.10元的事实。2、工商登记机读材料2份，拟证明被告公司和余姚伟勋光
电科技有限公司（以下简称伟勋公司）在同一地址且孙某乙是伟勋
公司法定代表人的事实。3、送货单14份，拟证明原告向伟勋公司
供货的事实。被告质证称：送货单中签名的孙某乙即为被告公司的
实际经营者，这个业务都是他经手的；增值税发票是开给被告公
司的，没有异议；对证据2没有异议，但与本案无关；证据3不知
道真假，且也与本案无关。本院经审查认为证据1、2具有真实性
、合法性、关联性，应予采信。证据3未经伟勋公司确认，本案中
不予认定。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、记账凭证1份
、网上银行交易凭证3份、领款凭证1份、存款回单2份，拟证明被
告共支付原告货款84666.40元的事实。2、申请证人孙某乙出庭作证
，拟证明存款回单上的20000元款是被告支付给原告的事实。原告
质证称：对网上银行交易凭证和领款凭证没有异议，记账凭证所
记的款没有收到过，存款回单的款是伟勋公司支付原告的货款。
本院认为，记账凭证仅是被告财务记录，无相应付款依据佐证，
本院不予采信；证人孙某乙确认存款回单的20000元是被告的钱，是
被告支付给原告的，也入了被告公司的财务账。该两张存款回单
原件也是由被告提交给本院的，本院予以采信，认定该20000元是
由被告支付给原告的货款；上述网上银行交易凭证及领款凭证本
院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：截止2012年12月底，原告
共为被告定作线路板计价款113514.10元，原告开具了全部增值税
发票给被告。被告支付货款74666.40元，至今尚欠38847.70元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款38847
.70元应该支付，原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告其他诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚天硕光电科技有限公司支付原告鲁建岳货款388
47.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告鲁建岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告鲁建岳负担
250元，被告余姚天硕光电科技有限公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年七月二十九日
代书记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余马商初字第141号原告：鲁建岳。委托代理人：赵四海。委托代理人：何迪。被告：余姚天硕光电科技有限公司。法定代表人：胡旭红。委托代理人：沈伟灿。原告鲁建岳诉被告余姚天硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建岳的委托代理人何迪、被告余姚天硕光电科技有限公司的委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告申请的证人孙立丰出庭陈述。本案现已审理终结。原告鲁建岳起诉称：被告曾多次向原告定作各种规格型号的线路板。截止2012年12月23日，原告共为被告定作货物计价款113514.10元，原告开具了全部增值税发票给被告。被告仅支付货款54666.40元，至今尚欠58847.70元。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款58847.70元；本案诉讼费由被告承担。被告余姚天硕光电科技有限公司答辩称：胡旭红只是被告公司的挂名法定代表人，被告公司实际经营人是孙某。原告的诉讼请求与实际不符，被告共支付原告货款84666.40元，实际尚欠货款28847.70元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、送货单21份、增值税专用发票5份，拟证明原告向被告供货共计113514.10元的事实。2、工商登记机读材料2份，拟证明被告公司和余姚伟勋光电科技有限公司（以下简称伟勋公司）在同一地址且孙某是伟勋公司法定代表人的事实。3、送货单14份，拟证明原告向伟勋公司供货的事实。被告质证称：送货单中签名的孙某即为被告公司的实际经营者，这个业务都是他经手的；增值税发票是开给被告公司的，没有异议；对证据2没有异议，但与本案无关；证据3不知道真假，且也与本案无关。本院经审查认为证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予采信。证据3未经伟勋公司确认，本案中不予认定。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、记账凭证1份、网上银行交易凭证3份、领款凭证1份、存款回单2份，拟证明被告共支付原告货款84666.40元的事实。2、申请证人孙某出庭作证，拟证明存款回单上的20000元款是被告支付给原告的事实。原告质证称：对网上银行交易凭证和领款凭证没有异议，记账凭证所记的款没有收到过，存款回单的款是伟勋公司支付原告的货款。本院认为，记账凭证仅是被告财务记录，无相应付款依据佐证，本院不予采信；证人孙某确认存款回单的20000元是被告的钱，是被告支付给原告的，也入了被告公司的财务账。该两张存款回单原件也是由被告提交给本院的，本院予以采信，认定该20000元是由被告支付给原告的货款；上述网上银行交易凭证及领款凭证本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：截止2012年12月底，原告共为被告定作线路板计价款113514.10元，原告开具了全部增值税发票给被告。被告支付货款74666.40元，至今尚欠38847.70元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款38847.70元应该支付，原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余姚天硕光电科技有限公司支付原告鲁建岳货款38847.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告鲁建岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告鲁建岳负担250元，被告余姚天硕光电科技有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一三年七月二十九日代书记员 孙一峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5403号
原告：谷延群，女，汉族，1992年3月12日出生，住六安市。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周健，男，汉族，1993年6月10日出生，住六安市。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
本院立案受理了原告谷延群诉被告周健同居关系纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷延群撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告谷延群负担。
审判员 陆大国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 桂岁岁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5847号
罪犯陈国勇，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年12月28日作出（2007）深龙法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑七个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈国勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国勇系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保320号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：梁帅华，男，生于1982年2月6日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：郑晓伟，女，生于1984年8月16日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收梁帅华、郑晓伟夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止梁帅华、郑晓伟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁帅华、郑晓伟夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人梁帅华、郑晓伟在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初361号
原告李长生，男，1957年8月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告宽甸翰霖房地产开发有限公司。
法定代表人张国芝，系经理。
被告戚平，男，42岁，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告李长生与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司、戚平合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长生负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年五月四日
书 记 员 王翠芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第801-1号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人郑文祥，男，1956年2月22日生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人郑文祥在郯城县农业银行的存款10000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年三月二十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第801-1号
申请执行人郯城县农村信用合�联社。
被执行人候苏林，男，1974年12月26日生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人候苏林在郯城县农业银行的存款3400元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年三月二十八日
书记员 李抗
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终254号
上诉人（原审原告）：琼海市恒建投资开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇龙春商住区。
法定代表人：杨国兰，经理。
委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：琼海市龙江镇人民政府，住所地海南省琼海市龙江镇。
法定代表人：黄田平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：侯志斌，该镇政府主任科员。
上诉人琼海市恒建投资开发有限公司（以下简称恒建公司）因与被上诉人琼海市龙江镇人民政府（以下简称龙江镇政府）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人恒建公司上诉请求：撤销（2016）琼9002民初1109号民事裁定，指令琼海市人民法院审理本案。事实和理由：（2016）琼9002民初1109号民事裁定认为”从本案现有证据来看，也无证据证明涉案占地面积1977.6平方米中的房屋等地上附属物已办理了征收手续”、”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，据此驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，理由如下：一、涉案土地中存在约2000平方米的私宅致使上诉人无法开发，这是不争的事实，本案也没有任何证据可以证明该私宅是土地交付后才由案外人所建；二、涉案土地上的建筑物如果没有办理征收手续，被上诉人是无权转让给上诉人的，琼海市国土资源局也是不会办理涉案地的土地证的。既然被上诉人业已将涉案土地转让给了上诉人，且已依法为上诉人办理了土地证，则完全可以推定涉案土地上的房屋等附属物是办理征收手续的，征收手续的有关证据掌握在被上诉人处。如果被上诉人刻意隐藏不提供，难道原审法院就能据此认定无证据证明涉案占地面积1977.6平方米中的房屋等地上附属物已办理了征收手续？原审并未能查明涉案房屋的所有人是谁，也未能将其追加为本案的第三人参加诉讼，凭何认定涉案房屋的所有人亦明确表示其房屋并未被征收？假如涉案房屋真的未被征收，作为土地转让方的被上诉人也应负有清理的合同义务。否则，上诉人作为土地受让方如何能开发土地？如何能实现土地转让合同的目的？上诉人作为土地受让方的权益如何保障？三原审认为”原、被告之间发生的争议，原告应向人民政府土地行政监管部门反映处理”，上诉人认为原审这种论断是非常不负责任、推诿应付的观点。本案所涉争议，上诉人曾多次向包括被上诉人在内的行政主管部门反映、申诉，但一直都无法得到解决。无奈之下，上诉人才诉至法院。现在原审法院又把涉案争议推回去给行政主管部门，难道行政主管部门还会主动去解决涉案争议？这不就意味涉案争议像皮球一样被踢来踢去而无法得到实质性的解决。因此，上诉人认为原审驳回上诉人的起诉是错误的，恳请二审法院能予以纠正。
被上诉人龙江镇政府辩称，涉案地块是1995年由我们镇政府向市政府申请出让给上诉人由上诉人开发，并于1999年颁发土地证。而上诉人是在2016年才提出诉讼，已经过了诉讼时效。一审法院作出的裁定是正确的，本案并不属于人民法院民事案件受理的范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
恒建公司向一审法院起诉请求：l.判令被告履行《关于龙江新街开发建设转让协议书》中的第二条约定的职责，即清理涉案地上的附属物（面积约2000平方米的私宅，以测绘为准），将土地交付给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审查后认为，原告依据原、被告双方于1995年5月5日签订的《关于龙江新街开发建设转让协议书》约定，要求被告清理涉案地上的附属物，即占地面积1977.6平方米的房屋。虽然原告与琼海市国土环境资源局已于1998年10月30日签订了《国有土地使用权出让合同》，并于1999年1月3日办理了《国有土地使用证》[土地证号为：海国用（99）字第7**号，土地使用权面积25.258亩]，将协议书约定的包括涉案位于龙江中学与龙江中心小学之间面积1977.6平方米的土地使用权登记到原告名下，但对涉案占地面积1977.6平方米中的房屋等地上附属物在1995年人民政府是否已经办理了征收手续，原、被告双方发生争议，且涉案房屋的所有权人亦明确表示其房屋并未被征收。从本案现有证据来看，也无证据证明涉案占地面积1977.6平方米中的房屋等地上附属物已办理了征收手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故原、被告之间发生的争议，原告应向人民政府土地行政主管部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告恒建公司的起诉。恒建公司预交的案件受理费100元，予以退还。
本院认为，上诉人恒建公司上诉理由主要是，本案应当属于民事案件审理的范围，一审法院驳回其起诉是错误的。经查，本案双方当事人虽然签订了《关于龙江新街开发建设转让协议书》，但是从之后的由琼海市国土环境资源局与恒建公司签订的《国有土地使用权出让合同》以及事后办理的《国有土地使用证》等相关事实看，其实质是由政府作为出让方将涉案地块出让给恒建公司。恒建公司在本案诉讼中请求判令政府履行清除涉案地块附属物之义务，实际上涉及到相关地上建筑物的征收或拆迁程序，依法属于政府职能以及行政权力行使的情形。因此，恒建公司如果认为政府在此过程中未履行相应的义务，应当依有关程序向政府相关主管部门反映处理，即使提起诉讼，双方之间的法律关系亦不属于人民法院民事案件审理的范围。一审法院在查明本案事实的基础上判断双方之间内在的法律关系并得出本案不应由民事诉讼进行处理的结论，并无不当。
综上，上诉人恒建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 杰
审判员 杨 洁
审判员 陈玫伊
二〇一七年二月十七日
书记员 王天石
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2004号
申请执行人盛某，男，1993年8月10日生，汉族。
被执行人杨某，男，1993年1月23日生，汉族。
申请执行人盛某与被执行人杨某刑事附带民事纠纷一案，我院于2016年5月11日作出（2016）辽0211刑初159号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。故本案应中止执行，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止我院（2016）辽0211刑初159号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年五月十三日
书记员 岑小艺
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执225号
申请执行人谭卓华，男，1969年3月16日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人覃建清，女，1979年11月8日出生，住广西象州县。
被执行人区禹克，男，1972年8月21日出生，住广西象州县。
本院在执行申请执行人谭卓华与被申请执行人区禹克、覃建清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1322民初47号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人区禹克、覃建清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封璇于2017年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人区禹克、覃建清偿还借款本息合计828000元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房管等机构查询，登记在被执行人区禹克、覃建清名下的位于象州县××号的房产及位于象州镇××的一宗地均在我院的执行另案中依法评估拍卖处置中，拍卖成功后各申请人可以参与分配；位于象州县××房产（××房）是被执行人区禹克、覃建清唯一的住房，不宜处理；同时，被执行人区禹克的工资也在另案每月扣划中；登记在区禹克、覃建清名下的桂Ｇ×××××丰田牌小型汽车、桂Ｇ×××××江淮牌小型汽车、桂Ｂ×××××宝马牌小型汽车、桂Ｇ×××××江铃牌小型汽车等车辆本院都没有实际控制，无法处置，但已被本院依法查封。除上述财产之外，被执行人没有其他财产可供执行。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请人在指定期限内也不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，同时，本院与申请人约谈后，申请人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1322民初47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第98号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某甲，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人董某乙，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人杨某某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲于2013年9月19日21时许，酒后给与其长年保持不正当男女关系的王某某打电话，因在王某某家中帮忙收花生的刘某某接通了电话，董某甲遂怀疑二人有不正当关系，便以刘某某在电话中辱骂其为由，纠集被告人董某乙、杨某某到王某某家中对刘某某进行殴打，并对上前拉架的王某某及其丈夫邵某拳打脚踢，致王某某左膝前交叉韧带损伤，刘某某软组织伤、球结膜下出血。后董某甲声称要打电话找人打刘某某，王某某便将董某甲的手机夺下摔坏屏幕，董某甲要求王某某赔偿其手机未果，将王某某家中的二轮摩托车强行骑走。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤，刘某某的伤情构成轻微伤。
另查明，公安机关在家中将被告人董某甲抓获，被告人董某乙、杨某某到派出所询问原因时被抓获，三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告家人代为赔偿王某某、刘某某各项损失共计人民币26000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述；证人邵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、办案说明、抓获证明、协议书、收到条及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、杨某某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲归案后认罪态度较好，被告人董某乙、杨某某到派出所询问原因时被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，三被告家人代其赔偿损失，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第769-1号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：广州财显贸易有限公司。
法定代表人：邓达。
委托代理人：谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州财显贸易有限公司消费性合同纠纷一案中，原告张宝辉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张宝辉负担。
审判员 程 君
二〇一四年九月九日
书记员 向丹丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第985号
申请执行人梁宏宇，男，2001年4月1日出生，汉族，学生，住承德市双滦区。
法定代理人梁宏斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司，公司地址河北省石家庄市。
负责人吴小明，职务经理。
申请执行人梁宏宇与被执行人被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年4月13日作出的（2012）双滦民初字第2347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁宏宇于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2347号民事判决书已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 王 跃
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更628号
罪犯侯钢伟，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年6月2日作出（2011）东法刑初字第286号刑事判决，被告人侯钢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。被告人侯钢伟不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2011）鄂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。本院于2013年11月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2019年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯侯钢伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯侯钢伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年5月、10月，2017年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯侯钢伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯钢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯钢伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更628号罪犯侯钢伟，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年6月2日作出（2011）东法刑初字第286号刑事判决，被告人侯钢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。被告人侯钢伟不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2011）鄂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。本院于2013年11月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2019年6月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯侯钢伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯侯钢伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年5月、10月，2017年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯侯钢伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯侯钢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯钢伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执133号
申请执行人黄友希，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾贤军，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人黄合国，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院立案执行申请执行人黄友希与被执行人曾贤军、黄合国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月29日将被执行人曾贤军、黄合国纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执133号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2450号
罪犯郭同亮，男，1988年11月1日出生，汉族，河南省伊川县人，初字文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年3月30日作出（2012）伊少刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭同亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年7月18日21时许，郭同亮等人在彭婆镇上网时，遇到女青年张某和周某，在张某和周某回家途中，被告人郭同亮伙同高宗航等七人预谋后，先后对被害人实施了轮奸。
罪犯郭同亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭同亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭同亮减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5445号
原告：瑞安市铂瑞德整体家居加工厂
负责人：张小国。
委托诉讼代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悠然，浙江平宇律师事务所律师。
被告：瑞安市佳恒橱柜有限公司
法定代表人：王建枢，执行董事兼总经理。
原告瑞安市铂瑞德整体家居加工厂（以下简称“铂瑞德加工厂”）为与被告瑞安市佳恒橱柜有限公司（以下简称“佳恒橱柜公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告铂瑞德加工厂的委托诉讼代理人陈永旭、林悠然到庭参加诉讼，被告佳恒橱柜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铂瑞德加工厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款59276元及利息损失（从2016年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂算至起诉之日为2263.36元）。事实和理由:2015年期间，原告曾向被告供应装修材料。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，确认欠原告材料款59276元，承诺还款日期为2016年5月15日。该欠条由被告负责采购装修材料的经办人夏伟峰（系被告股东，担任监事职位）出具。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今尚未向原告支付货款。庭审中，原告铂瑞德加工厂变更利息损失部分的诉讼请求为要求被告佳恒橱柜公司自2016年5月16日起计算利息损失。
原告铂瑞德加工厂围绕诉讼请求向本院提交证据：身份证、营业执照、企业信用信息公示报告、欠条。
被告瑞安市佳恒橱柜有限公司未作答辩、未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告佳恒橱柜公司未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，原告铂瑞德加工厂提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告佳恒橱柜公司因经营需要陆续向原告铂瑞德加工厂购买装修材料。2016年2月7日，经双方结算，被告佳恒橱柜公司结欠原告铂瑞德加工厂货款59276元，由被告佳恒橱柜公司监事夏伟峰出具欠条一份交原告铂瑞德加工厂负责人张小国收执。被告佳恒橱柜公司至今未偿还该笔货款。
本院认为，原告铂瑞德加工厂与被告佳恒橱柜公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告佳恒橱柜公司股东夏伟峰出具欠条予以确认，夏伟峰同时担任被告佳恒橱柜公司监事职务，被告佳恒橱柜公司未对夏伟峰出具欠条的行为提出异议，夏伟峰出具欠条的行为应被视为职务行为，该欠条对被告佳恒橱柜公司有约束力，故被告佳恒橱柜公司应按照欠条约定金额及时偿还货款。原告铂瑞德加工厂持有效债权凭证主张权利，被告佳恒橱柜公司未举证反驳，故对原告铂瑞德加工厂要求被告偿还货款59276元的诉讼请求，依法应予以支持。被告佳恒橱柜公司未按约偿还货款，造成原告铂瑞德加工厂经济损失，应予赔偿。结算时双方约定还款期限为2016年5月15日，原告当庭变更诉讼请求为要求被告佳恒橱柜公司自2016年5月16日起计算利息损失，合法有据，应予以支持，损失标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告瑞安市佳恒橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市铂瑞德整体家居加工厂货款59276元及利息损失（以59276元为基数，自2016年5月16日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告瑞安市佳恒橱柜有限公司负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
。
审 判 员 张小清
二〇一七年六月十五日
代书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄东京，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231986********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县祥周镇联雄村岩峨屯*号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年10月10日被广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所民警抓获，同年10月19日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人黄东京犯妨害公务罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年12月5日15时许，田东县公安局在接到群众举报后组织民警到祥周镇联雄村菜市场内查处赌场，当场抓获涉赌人员刘忠顺、黄忠件、黄建宁、黄善小、刘少站、黄春楼、黄海、韦乐、黄敏良等13人。当公安民警将上述人员押解上车准备离开现场时，黄海挣脱公安民警的控制后逃跑至田埂边时摔倒被追赶的公安民警抓获，在公安民警将黄海带回时遭到被告人黄东京伙同岑克周、刘忠由、韦英莲（三人已判刑）、林彩凡、黄加耀、刘忠行、韦正规、陆组干、岑克南、覃启平、韦世高等人（后八人另案处理）的围攻、阻挠。上述人员用语言煽动群众围攻依法执行公务的公安民警，并以暴力手段相威胁。被告人黄东京及岑克ＸＸ行拉开车门并用手脚殴打公安民警后将被抓获的涉赌人员全部放走，导致公安民警的执法行为被迫中止，已抓获的涉赌人员全部脱逃。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄东京的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄东京对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年12月5日15时许，田东县公安局在接到群众举报后组织民警到祥周镇联雄村菜市场内查处赌场，当场抓获涉赌人员刘忠顺、黄忠件、黄建宁、黄善小、刘少站、黄春楼、黄海、韦乐、黄敏良等13人。当公安民警将上述人员押解上车准备离开现场时，黄海挣脱公安民警的控制后逃跑至田埂边时摔倒被追赶的公安民警抓获，在公安民警将黄海带回时遭到被告人黄东京伙同岑克周、刘忠由、韦英莲（三人已判刑）、林彩凡、黄加耀、刘忠行、韦正规、陆组干、岑克南、覃启平、韦世高等人（后八人另案处理）的围攻、阻挠。上述人员用语言煽动群众围攻依法执行公务的公安民警，并以暴力手段相威胁。被告人黄东京及岑克ＸＸ行拉开车门并用手脚殴打公安民警后将被抓获的涉赌人员全部放走，导致公安民警的执法行为被迫中止，已抓获的涉赌人员全部脱逃。
认定上述事实的证据有：1、证人刘德总、刘少战、黄少道、黄敏良、黄忠件、韦乐、刘忠顺、刘忠炼、黄成、陆祖干、林彩凡、刘忠行、韦正规、覃启平、黄加耀、岑克南、韦世高、黄春楼、韦志强、雷承烈、黄海的证言；2、同案人岑克周、刘忠由、韦英莲的供述；3、被告人黄东京的供述和辩解；4、辨认笔录；5、照片说明；6、田东县公安局出具的处警经过；7、广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所出具的抓获经过；8、田东县人民法院（2012）东刑初字第193号刑事判决书；9、被告人黄东京的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄东京目无国法，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法履行职务，造成涉嫌犯罪的人员逃避法律制裁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄东京庭上自愿认罪，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄东京的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄东京犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年一月十日
书 记 员 向治朝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终4号
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建六局二公司”），住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：武汉市广安智能系统工程有限公司（以下简称“武汉广安智能公司”），住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。
法定代表人：童文玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：恩施土家族苗族自治州地方税务局（以下简称“恩施州地税局”），住所地，湖北省恩施市施州大道115号。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中建六局二公司因与被上诉人武汉广安智能公司及原审被告恩施州地税局建设工程分包合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局二公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送上诉人所在地的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，中建六局二公司承建了恩施州地税局“省级数据灾备中心项目”。之后，三方当事人，即工程项目发包方恩施州地税局、总承包方中建六局二公司、分包方武汉广安智能公司就该建设项目工程的消防系统工程达成了《建设工程分包合同》，因此，本案争议的基础合同有建设工程总承包合同，也有建设工程分包合同。武汉广安智能公司基于上述合同起诉总承包人中建六局二公司、发包人恩施州地税局，请求给付工程款、返还工程质量保证金，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，恩施市法院作为工程项目所在地法院对本案有管辖权。上诉人中建六局二公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二○二○一七年二月二十一日
书记员 周 颖