wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第124号
原告金某某。
委托代理人沈某。
被告沈某某。
原告金某某（以下简称原告）与被告沈某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2010
年5月19日公开开庭审理了本案。原告金某某，原告委托代理
人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月13日，被告向原告借款人民币150
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还
。故诉请，判令被告归还借款人民币150000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年11月13日出具的借条原件一份。原告用于证明被告
在2008年11月13日向其借款人民币150000元，但至今未予归还
的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年11月13日，被告向原告借款人民币150000元，并
当即出具借条一份，但被告至今未归还借款。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效应受法律保护
。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币150000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内归还原告金某某借款
人民币150000元。
若被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1650元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年五月十九日
代书记员 谢兴良
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终15号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏辉，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县平安乡向子村*组**号，住安徽省郎溪县建平镇维和小区*期建筑工地员工宿舍。因未取得机动车驾驶证、造成交通事故后逃逸于2015年4月15日被宜兴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年10月23日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人夏辉犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）郎刑初字第00182号刑事判决。宣判后，原审被告人夏辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月8日14时许，在郎溪县建平镇维和小区工地宿舍内，被告人夏辉和被害人朱永昌因为打牌发生争吵，后夏辉将宿舍内的啤酒瓶敲碎底部，用碎啤酒瓶戳朱永昌面部并向下划，造成朱永昌面部皮肤软组织5处创口。经鉴定，被害人朱永昌的伤情属轻伤二级。案发后，被告人夏辉主动报警。
原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，证人张吉祥、何海涛、张从礼、吴昌德、孟安祥、李佳彬的证言，被害人朱永昌的陈述，被告人夏辉的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等。
原审法院认为：被告人夏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人夏辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人夏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
夏辉上诉称：一审判决量刑过重。案发后，其主动报警，积极配合公安机关调查取证，如实供述事实，且被害人也有一定过错；其愿意委托家人赔偿被害人的全部经济损失15000元，以取得被害人的谅解。请求二审法院在原判基础上对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人夏辉与被害人争吵后，实施了伤害被害人的行为并致被害人轻伤等事实的证据有：常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，证人张吉祥、何海涛、张从礼、吴昌德、孟安祥、李佳彬的证言，被害人朱永昌的陈述，被告人夏辉的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等。上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人夏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后夏辉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于一审判决对其自首情节已予认定并对其从轻处罚，故现上诉人上诉称其系自首，请求二审法院对其再予从轻处罚的理由不能成立。本案中，夏辉与被害人因琐事发生争吵，后夏辉实施了故意伤害的行为，其间，被害人并无明显过错。另其上诉提出愿意委托家人赔偿被害人的全部经济损失，经查，二审期间，其家人并未赔偿被害人经济损失，故该节理由也无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初901号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告刘宏，男，1969年3月20日生，汉族。
被告赵艳，女，1972年11月17日生，汉族。
被告崔宗君，男，1965年2月8日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘宏、赵艳、崔宗君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人刘晓岐到庭参加诉讼，被告刘宏、赵艳、崔宗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告根据被告刘宏选择的型号为DX420LC-7、机号为20542、单价为1650000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告刘宏支付预付款247500元。2010年9月20日原告将全部购机款付清，并于2010年10月22日将履带式液压挖掘机交付给被告刘宏。2010年9月20日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年10月28日起至2013年10月28日止。每期租金43995元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告赵艳、崔宗君作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告刘宏未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息549454.45元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告刘宏支付原告租金549454.45元（含转让金10元）；2、支付自2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息250642.33元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告赵艳、崔宗君对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘宏、赵艳、崔宗君未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经本院审理查明，2010年9月20日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DX420LC-7、机号为20542、单价为1650000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年10月22日将履带式液压挖掘机交付给被告刘宏。2010年9月20日，原告与被告刘宏签定了融资租赁合同，被告刘宏支付预付款247500元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年10月28日起至2013年10月28日止。每期租金42995元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告赵艳、崔宗君作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款1831320元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告刘宏共支付原告租金及利息、逾期罚息计1063938.55元，尚欠租金本金及利息549454.45元。2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息250642.33元。
另查明，被告刘宏与被告赵艳系夫妻关系。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息250642.33元，被告刘宏按合同约定应予支付。作为合同保证人被告赵艳、崔宗君应就被告刘宏未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告刘宏支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告刘宏、赵艳、崔宗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宏支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金549454.45元；自2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息250642.33元，共计800096.78元；于判决生效后十五日内付清；
二、被告赵艳、崔宗君对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11951元，公告费600元，共计12551元，由被告刘宏承担；被告赵艳、崔宗君对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 宁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第902号
申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被执行人：柴金富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第633号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人柴金富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1170元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴金富的银行存款1245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月七日
代书记员 余开健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3042号
原告：杨焕，女，汉族，1979年2月7日生，住襄城县。
委托代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。
被告:王红亮，男，汉族，1971年2月3日生，住长葛市。
原告杨焕与被告王红亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨焕的委托代理人王福安到庭参加了诉讼，被告王红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金24600元及利息（利息按同期银行贷款利息自2013年3月付至还款日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年度原被告双方通过网络认识开始谈朋友。期间被告到过原告家里几次。2012年9月，被告以做生意用钱使用2个月归还为名向原告借20000元，原告在2012年9月2日邮政储蓄银行许昌市襄城县王洛镇支行向被告卡号为62×××88的银行卡转款15000元。2013年农历正月被告又以到原告家商量结婚急用钱从原告处借现金5000元。同年2月，被告又以做生意为名从原告处借现金4600元（分两次转账一次2000元，一次2600元，原告从襄城县王洛镇支行向被告卡号为62×××88的银行卡转款）。被告共向原告借款24600元，并许诺办事后全部归还原告，在原告的多次催要下，被告承诺把欠原告的借款归还却一直未实际履行。后被告恶意躲避欠款，2016年3月23日原告用朋友的电话联系上被告，被告承认借款，也承认要归还原告，但被告迟迟不予履行。根据法律规定，原被告已形成事实的借贷关系，请求公正裁判，以维护原告的合法利益。
被告王红亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有1、邮政储蓄银行账户交易明细表两份，证明2012年9月2日原告通过邮政储蓄银行向被告王红亮转账15000元，于2013年2月3日原告通过邮政储蓄银行向被告王红亮转账2600元，共计17600元的事实；2、录音光盘及录音笔录一份，证明被告承认向原告借款，也愿意偿还的事实。
本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告王红亮未作提交证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王红亮以做生意用钱为由向原告借款，2012年9月2日及2013年2月3日，原告分两次通过邮政储蓄银行向被告王红亮卡号为62×××88的银行卡里转款转账15000元及2600元，共计17600元，后经原告催要未果，2017年7月7日，原告诉至本院。
另查明：庭审中，原告变更请求判令被告王红亮偿还原告借款本金17600元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：被告王红亮向原告借款17600元的事实，有原告分两次通过邮政储蓄银行向被告王红亮卡号为62×××88的银行卡里转款转账15000元及2600元，共计17600元的账户交易明细表及原、被告双方的录音材料在卷佐证，本院予以确认，被告借款不还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王红亮偿还借款本金17600元的请求，本院予以支持。原告庭审中将诉讼请求减少至17600元，没有增加被告的负担，不违反法律规定，本院予以准许。被告王红亮不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕借款本金17600元。
本案受理费415元，由被告王红亮承担297元，由原告杨焕承担118元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 荃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉01刑申8号
驳回申诉�知书
赵成吉：
你因犯贩卖毒品罪一案，对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开刑初字第53号刑事判决及本院（2015）长刑终字第263号刑事裁定不服，并以你让周晓轩回家取毒品是为了自己到宾馆吸食用而不是为了贩卖，在周晓轩身上搜缴5.12克毒品，应当认定你持有毒品，请求改判七年以下有期徒刑等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯贩卖毒品罪一案，事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出在你家及周晓轩身上搜缴的毒品不是用于贩卖，而是要自己吸食等理由，在本院二审时作为上诉理由均已提出，经审查二审认定你贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，裁定驳回上诉、维持原判�无不当2.根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应以认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。你吸食并贩卖毒品，你被查获的毒品数量应认定为你贩卖毒品犯罪的数量。周晓轩回家取毒品到宾馆吸食时被公安机关抓获，周晓轩所携带的毒品是你吸食并贩卖的毒品，因你有贩卖毒品行为，不能因此认定此节为非法持有毒品行为。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1437号
起诉人：王夫芹，女，1965年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年4月28日，本院收到王夫芹的起诉状。起诉人王夫芹向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人天津市中滨园林工程有限公司配合第三人天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心重新核定起诉人王夫芹的养老金数额；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王夫芹系被起诉人天津市中滨园林工程有限公司的退休职工，2015年4月28日办理退休手续，自2015年5月起享受基本养老保险待遇，其中实际缴费年限22年4个月。起诉人自第一个月领取养老金时就认为养老金数额计算有误，一直找被起诉人和第三人解决，要求重新核定起诉人的养老金数额，但被起诉人不予配合，一直未予解决。故来院起诉，希判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人王夫芹的诉讼请求不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系的范畴，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对王夫芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯汉焦
二〇一七年五月三日
书记员 赵海霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3526号
原告李振华，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。
被告李建永，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。
原告李振华诉被告李建永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告李建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，被告李建永分别于2014年3月29日和6月4日购买原告李振华的铜包铜，共计欠原告货款25992元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款25992元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李建永未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告李振华提供被告李建永分别于2014年3月29日和6月4日书写的收货条各一份，证明被告共计欠原告货款25992元。
原告李振华提供的收货条，经开庭审查，原告李振华陈述收货条系被告李建永书写，被告李建永未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告李振华的陈述，本院查明如下事实：
被告李建永购买原告李振华的铜包铜，被告李建永分别于2014年3月29日和6月4日为原告李振华出具收货条各一份，欠款金额分别为11479元和14513元。该款经原告李振华催要，被告李建永至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李建永购买原告李振华的铜包铜，被告李建永应当按约给付原告李振华相应货款，故本院对原告李振华要求被告李建永给付25992元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建永给付原告李振华货款25992元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告李建永负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保473号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。
被执行人：邓光猛。
被执行人：四川省德阳市农机有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被执行人邓光猛、四川省德阳市农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3121号民事裁定进行保全。2017年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川省德阳市农机有限公司名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3121号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终153号
上诉人（原审原告）许志忠。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区深南大道12017号南山劳动大厦6楼。
法定代表人邵侃彦，局长。
委托诉讼代理人张锁，深圳市南山区劳动监察大队副大队长。
委托诉讼代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
上诉人许志忠因诉被上诉人深圳市南山区人力资源局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1847号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人许志忠于2014年10月16日签收了涉案的信访回复，至2016年9月30日才向原审法院提起行政诉讼，原审法院认为上诉人许志忠的起诉超过法定期限且无正当理由，应予裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，许志忠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张庆臣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初631号
原告:林锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市源华实业有限公司。住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州潮州市湘桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告林锋诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月21日，原告林锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林锋撤诉处理。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告林锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢奕玫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1595号
上诉人（原审原告）：大连四海生活传媒广告有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人韩燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：白旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：姜兆成，男，满族，1958年8月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人大连四海生活传媒广告有限公司桓仁分公司因与被上诉人姜兆成合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1896号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02672号
原告王林。
被告韩亚。
原告王林诉被告韩亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，被告韩亚因下落不明，本案依法转为普通程序审理，原告王林应当按照规定交纳案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 婷
第1页／共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6603-2号
原告：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：温广文，系该公司总经理。
委托代理人：王超，系广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李舒然。
被告：佛山市南海区金沙永兴五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，个体工商户营业执照：XXX。
经营者：吴锦源。
被告：吴锦源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1817。
本院在审理原告佛山市贝斯顿科技有限公司诉被告佛山市南海区金沙永兴五金厂、吴锦源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告已主动履行完义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝斯顿科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1722.16元、财产保全费1306.07元，合共3028.23元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月八日
书记员 朱文杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第851号
原告邢卫坡，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省伊川县。
被告郭恩玲，女，汉族，1961年8月20日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告邢卫坡诉被告郭恩玲买卖合同纠纷一案中，原告邢卫坡于2015年12月24日以原、被告双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告郭恩玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢卫坡撤回对被告郭恩玲的起诉。
案件受理费1635元，减半收取为817.5元，由原告邢卫坡负担。
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁俊丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初67号
原告蔡光明。
委托代理人刘合鹤。
被告武汉市江夏人民政府,住所地武汉市江夏区文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
本院在审理原告蔡光明诉被告武汉市江夏区人民政府房屋征收补偿决定（夏政房征补决[2016]6号）一案中，原告蔡光明自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡光明有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡光明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡光明负担。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭婕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10423号
上诉人（原审原告）：李万军，男，1970年1月23日出生，住北京市密云县。
被上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生,该公司员工,住单位宿舍。
上诉人李万军因与被上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人李万军，被上诉人银建公司之委托诉讼代理人陈吉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万军上诉请求：撤销一审判决,改判银建公司退回10000元风险抵押金中的8000元及10000元风险抵押金的利息1800元。事实和理由：2009年11月26日银建公司收取了我10000元的风险抵押金，谎称为预收承包金，违反了法律规定。
银建公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
李万军向一审法院起诉请求：银建公司退回风险抵押金8000元及利息1800元。
一审法院认定事实：李万军原系银建公司出租汽车司机。双方签订了期限为2015年1月14日至2021年1月31日的《劳动合同书》及同期限的《承包营运合同书》。甲方银建公司与乙方李万军于2015年1月14日所签《承包营运合同补充协议（双班）》第7条规定“乙方违反国家法律规定、公司制度或合同约定，应支付违赔金壹万伍仟元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付”。2015年1月8日，银建出租汽车驾驶员服务中心收取李万军预收承包金10000元。2017年6月23日，李万军书写《辞职申请》，记载“现因个人家庭原因，不能继续从事出租汽车营运工作，现申请辞职，提前解除《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》”。甲方银建公司与乙方李万军签订了《违赔金协议书》，约定“1、乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金捌仟元，从预收承包金中抵扣。2、甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》”。2017年6月23日，李万军与其对班曹进贤填写《银建出租汽车驾驶员解除/终止合同审批单》，记载“双改单”。2017年7月10日，银建公司向李万军出具违约金8000元的收据。2017年7月11日，李万军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求银建公司退回风险抵押金8000元及利息1800元。2017年7月17日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3413号不予受理通知书，决定对李万军的仲裁申请不予受理。李万军不服，起诉至一审法院。
李万军主张银建公司收取的预收承包金10000元实际为风险抵押金，故应向其返还离职时扣除的风险抵押金8000元，并应向其支付入职至今的风险抵押金利息。银建公司对李万军上述主张不予认可，提出其收取的系预收承包金，因李万军提前解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》导致驾驶车辆由双班营运变更为单班营运，经协商双方同意将预收承包金中的8000元充作违赔金。
李万军主张其2017年6月14日因颈椎病及视力问题向银建公司提出辞职，银建公司告知其如果能够找到对班或者提供住院证明就不扣风险抵押金，后银建公司于2017年6月23日以不签字无法办理离职手续让其按照公司格式要求书写《辞职申请》及签署《违赔金协议书》，就此提交2017年6月16日病历手册记录、DR检查报告单及录音证据为证。李万军表示录音系其于2017年6月14日及6月17日与高经理通话的录音，对方称要么出具住院证明要么找对班顶替才不扣8000元。银建公司对上述证据及李万军的主张均不予认可，提出其未收到李万军交纳的治疗相关证明，录音无法确认对方身份，且录音内容也不足以证明李万军的主张。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李万军虽不认可违赔金8000元的约定，但对银建公司出具的《违赔金协议书》上其本人签字不持异议，亦未提交证据证明存在胁迫情况，故对该协议书，法院予以采信。根据《违赔金协议书》约定，经双方协商一致，李万军须支付银建公司违赔金8000元。《承包营运合同书》及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，补充协议第7条亦规定“乙方违反国家法律规定、公司制度或合同约定，应支付违赔金壹万伍仟元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付”。因此，李万军要求银建公司返还违赔金8000元，法院不予支持。银建公司与李万军就预收承包金10000元未约定利息，故李万军要求银建公司支付预收承包金利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：驳回李万军的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。另，在本院审理期间，经本院询问银建公司是否有证据证明其损失为8000元，银建公司称该款不是按照损失赔偿的，而是《承包营运合同书》补充协议的约定。
本院认为，本案争议焦点为银建公司收取李万军的8000元违赔金是否应予返还。出租车公司与出租司机之间的基础法律关系为劳动关系，虽双方之间的承包营运合同具有相对独立性，但其约定内容亦不能违反劳动法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，用人单位除存在约定服务期和竞业限制条款两种情况外，不得约定劳动者承担违约金。本案中，银建公司在李万军申请提前解除劳动合同和承包营运合同的情况下，经双方协商，按照《承包营运合同书》中的约定，向李万军收取了8000元违赔金。经本案一、二审审理，银建公司均未提供充分证据证明其公司因李万军提前解除劳动合同及承包营运合同而给其公司造成的具体损失，在此情形下，银建公司迳直依据承包营运合同的约定，向李万军收取违赔金8000元的行为，虽经双方协商一致，但因违反法律强制性规定，依法应属无效。一审对此处理有误，本院依法予以纠正。关于李万军主张的利息，因未有约定，一审法院驳回其该项诉请并无不当。李万军虽上诉坚持该项诉请，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，李万军的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19511号民事判决；
二、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后10日内退还李万军违赔金8000元；
三、驳回李万军其他诉讼请求。
如果北京银建实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后10日内交至一审法院）；二审案件受理费10元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第78号
原告：邵某。
被告：麻某。
本院在审理原告邵某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金赛群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5865号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5865号申请执行人林爱国，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人徐凯建，男，1953年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王慧，女，1973年06月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海康素宝贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐凯建，董事长。原告林爱国诉被告徐凯建、王慧、上海康素宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14作出的(2012)松民一(民)初字第9412号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐凯建、王慧、上海康素宝贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告林爱国向本院申请执行，要求被告徐凯建、上海康素宝贸易有限公司偿付借款45万元及自2012年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以45万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除被告上海康素宝贸易有限公司已付的4万元利息)，被告王慧对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费8,310元。本院受理立案后，依法向被执行人徐凯建、王慧、上海康素宝贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，本院已轮候查封了被执行人王慧名下的上海市徐汇区园南一村XXX号XXX室房屋，但需等案件首封法院的处置；经查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海康素宝贸易有限公司在实际经营地上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号XXX层房屋处已停止经营，本院其他案件已拍卖被执行人在上述地址内的公司办公用品等财产，拍卖得款97,000元，但被执行人公司所欠的工人工资仅按57.98%的比例受偿，已无余款；除此，本院查无被执行人在本市有房产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林爱国与被执行人徐凯建、王慧、上海康素宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年五月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2985号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：邹国辉，男，1983年9月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告农行花溪支行与被告邹国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告邹国辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹国辉偿还原告贷款本息共计28,724.2元（其中,本金20,665元，利息8,059.2元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与邹国辉于2003年11月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：C花农银助借字2003第732号】，贷款期限自2003年12月5日至2014年11月24日。合同约定利息执行年利率5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为16,800元。合同签订后，原告分别于2003年12月5日、2004年12月8日、2005年11月26日、2006年11月25日向邹国辉提供国家助学贷款人民币共计16,800元整。贷款到期后，经多次催收，借款人邹国辉一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金20,665元，利息8,059.2元，共计28,724.2元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
邹国辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邹国辉作为借款人于2003年11月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为C花农银助借字2003第732号《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为3,400元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2003年11月，所划款项的最后还款时间均为2011年11月，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的法律效力。学费、住宿费划入被告邹国辉所就读的学校账户，生活费划入被告邹国辉的个人账户，所借款项的年利率为5.76%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，借款人在毕业后产生的应付未付利息按规定计收复利，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2003年12月5日、2004年12月8日、2005年11月26日、2006年11月25日，共向被告提供了共计20,700元借款，后经原告多次催收，被告均不按合同履行还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金20,665元、利息8,059.2元（正常利息5，251.92元、复利516.85元、罚息2,290.43元）。庭审中，原告称起诉后，被告已经向原告偿还了本金17,163.02元及部分利息，现截止2016年9月23日，被告尚欠原告本金3,501.98元及利息1,783.41元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告邹国辉与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了20,700元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款和所产生的利息及其他费用应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告邹国辉偿还所欠借款本金20,665元、利息8,059.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因在诉讼中原告认可被告已经自愿向原告偿还部分本金及利息，故被告只需向原告偿还尚欠的本金3,501.98元及利息1,783.41元(利息截止2016年9月23日)。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金3,501.98元及利息1,783.41元，合计人民币5,285.39元（利息暂算至2016年9月23日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告邹国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 犹伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执480号
申请执行人：杨伊立，男，汉族，生于1982年6月22日，住四川省武胜县。
被执行人：周胜利，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1230号民事判决书受理杨伊立申请执行周胜利民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了部分存款，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的5万元及利息，已执行261.39元，本院将被执行人周胜利纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执480号申请执行人：杨伊立，男，汉族，生于1982年6月22日，住四川省武胜县。被执行人：周胜利，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1230号民事判决书受理杨伊立申请执行周胜利民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了部分存款，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的5万元及利息，已执行261.39元，本院将被执行人周胜利纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月十六日书记员  杨雪梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2908号
原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：华国良,男,1983年4月24日出生,汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被告：黎亚,女,1990年6月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被告：宋艳仁，男，1961年10月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
原告宿松汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被告华国良、黎亚、宋艳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告华国良、黎亚、宋艳仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：判令华国良、黎亚立即归还原告借款60万元，并按约定支付利息及罚息至本息还清之日止；宋艳仁对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告系依法成立的小额贷款公司。华国良与黎亚系夫妻关系。2015年2月15日，华国良与黎亚因经营不善，资金周转发生困难，向原告申请借款60万元，经双方协商一致，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借期内利率为月利率1.2%，逾期未还在约定利率的基础上加收50%的罚息。宋艳仁自愿承担连带保证责任，并签订了保证合同和在同意保证承诺书上签字。同日，原告通过银行转账的方式将60万元交付给华国良。现合同约定的还款日期早已到期，原告多次催要，三被告均以各种理由拒不还款。
华国良、黎亚、宋艳仁均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案如下事实：华国良与黎亚系夫妻关系。2015年2月15日，华国良与黎亚因经营资金周转的需要，向原告借款60万元，当日，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2015年2月15日至8月15日，借期内利率为月利率1.2%，逾期未还在约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，宋艳仁与原告签订了一份《保证合同》，为该60万元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将60万元转入华国良的账户。借款期限届满，华国良及黎亚未能如期归还借款本息，原告向三被告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、转款回单等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华国良、黎亚向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。借款逾期后，华国良、黎亚在原告催款后仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及相应利息。《借款合同》约定月利率1.2%，逾期还款加收50%罚息，未超过法律保护的月利率2%标准，故本院对原告主张的利息及罚息予以支持。宋艳仁作为借款保证人，应依约对该借款及利息等承担连带保证责任。宋艳仁承担连带保证责任后，有权向华国良、黎亚追偿。综上所述，原告要求被告华国良、黎亚偿还60万元本金及相应利息、罚息以及要求被告宋艳仁承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国良、黎亚于本判决生效之日起十日内清偿原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金60万元及利息、罚息（自2015年2月15日起按月利率1.2%计算利息，并自2015年8月16日起加付50%的罚息，息随本清）；
二、被告宋艳仁对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告宋艳仁承担连带保证责任后，有权向被告华国良、黎亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告华国良、黎亚负担，被告宋艳仁承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷琪
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第67号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，暂住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被固阳县公安局刑事拘留，同年4月30经固阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）053号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
固阳县人民检察院指控：2014年3月27日凌晨，被告人陈某某伙同其父陈某某（在逃）驾驶自购灰色东风小康面包车在包头市固阳县金山镇春晖新苑小区盗窃郝某某小刀牌电动车一辆，盗窃史某某王派电动车一辆，经鉴定价值3600元。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年3月27日凌晨，被告人陈某某伙同其父陈某某（在逃）驾驶灰色东风小康面包车在包头市固阳县金山镇春晖新苑小区盗得郝某某小刀牌电动车一辆、史某某王派电动车一辆，同日固阳县公安局金山镇北关派出所在被告人陈某某租房处将二辆被盗电动车扣押，后发还失主。经包头市价格认定局鉴定二辆被盗电动车价值3600元。
另查明，2014年4月1日，被告人陈某某主动到固阳县公安局金山镇北关派出所投案，并如实供述与其父所实施的盗窃行为。
上述事实，有公诉机关当庭所举的被告人陈某某的供述、被害人郝某某、史某某的报案材料及陈述、证人许某某等人的证言、包头市价格认定局出具的价格认定书、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的郝某某、史某某的电动车照片、史某某王派电动车被盗以后的行车轨迹图、王派电动车保修卡一张及购车发票原件和复印件各一张、小刀电动车保修卡一张及昌盛车行销货发票原件和复印件各一份、固阳县公安局出具的扣押物品清单及发还清单、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人陈某某的抓捕经过、河南省上蔡县公安局出具的被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己与他人所实施的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。且被告人陈某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪如实供述所实施的盗窃犯罪事实，有明显的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉和
二〇一四年九月十九日
书记员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第67号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年12月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年12月6日被固始县公安局取保候审。
被告人朱某甲，男，1962年8月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年12月6日被固始县公安局取保候审。
被告人朱某乙，男，1971年10月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年10月17日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）430号起诉书，指控被告人陆某某、朱某甲、朱某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人陆某某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人陆某某、朱某甲、朱某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自以4600元的价格将固始县城郊乡隔夜村与信阳金太阳科技有限公司合作造林地上多年生长的杨树买下并实施砍伐，经鉴定，共计砍伐杨树1606棵，折合立木蓄积83.6854立方米。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验材料等。公诉机关认为，被告人陆某某、朱某甲、朱某乙的行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。陆某某、朱某甲、朱某乙有自首情节。诉请依法判处。
被告人陆某某、朱某甲、朱某乙对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月中旬，被告人陆某某、朱某甲、朱某乙以4600元的价格购买固始县城郊乡隔夜村与信阳金太阳科技有限公司合作造林地上多年生长的杨树。三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的杨树砍伐。经固始县林业局鉴定，三被告人共计砍伐杨树1606棵，折合立木蓄积83.6854立方米。2013年10月17日朱某乙到固始县公安局自首；2013年12月6日朱某甲、陆某某到固始县公安局自首。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人于某某、曾某某、黄某某、王某某、祝某某、李某某、岳某某、陈某某证言，被告人陆某某、朱某甲、朱某乙供述，固始县城郊乡隔夜村与信阳金太阳科技有限公司合作造林合同，现场勘验笔录、现场图、照片，立木蓄积鉴定书，固始县公安局到案经过，三被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人陆某某、朱某甲、朱某乙违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。被告人陆某某、朱某甲、朱某乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院关于被告人陆某某、朱某甲、朱某乙的犯罪事实、罪名及均有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某、朱某甲、朱某乙投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人朱某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；朱某乙的罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年四月十一日
书记员 晏 莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初214号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某，男，1977年8月11日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月18日被平江县公安局刑事拘留，同年3月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年3月17日，被告人易某容留曾某、邹星星（17岁）等人在平江县南江镇桥西村群康医院斜对面与李某共租的出租房内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。经对曾某、邹星星、被告人易某三人的新鲜尿液时行甲基苯丙胺类毒品尿样检测，结果均呈阳性。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、现场检测报告书、公安行政处罚决定羽等书证；
2、证人邹星星、曾某等人的证言；
3、被告人易某的供述与辩解；
4、勘验、辨认等笔录；
5、视听资料。
公诉机关认为，被告人易某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人易某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人易某当庭亦无异议，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、现场尿样检测报告书、李某与易某之间的微信转账记录截图、平江县公安行政处罚决定书等书证；2、证人邹星星、曾某、李某等人的证言；3、被告人易某的供述；4、现场勘验笔录、方位图及现场照片、辨认笔录、提取笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人易某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2018年3月18日起至2018年9月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴来程
二〇一八年六月五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终138号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹飞,男，汉族，1982年1月16日出生于陕西省西安市，高中文化，农民，住西安市未央区。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人曹飞犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出(2016)陕0112刑初550号刑事判决，以被告人曹飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。宣判后，原审被告人曹飞不服，提出上诉。本院审理中，曹飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹飞交通肇事的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曹飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹飞撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二○二○一七年二月七日
书 记 员 马晓娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2103号
原告：王学辉，男，1971年10月20日生，蒙古族，现住松原市。
被告：张静，女，1975年12月23日生，汉族，现住松原市。
原告王学辉与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学辉到庭参加了诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学辉向本院提出诉讼请求：要求张静偿还借款本金1万元并自2017年7月19日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2017年7月19日张静在王学辉处借款本金1万元，张静给王学辉出具一枚借据。后经王学辉多次索要张静未能偿还借款1万元。
张静未出庭，未作答辩。
本院认为，张静经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。张静欠王学辉1万元的事实清楚，并有张静出具的借据证实。张静理应偿还王学辉借款本金1万元。王学辉要求给付利息，但借据并未约定利息，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
张静于本判决生效后十日内偿还王学辉借款本金1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由张静负担。
本判决为终审判决。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第318号
原告：林某某。
被告：詹某。
原告林某某为与被告詹某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
林某某到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林某某起诉称：自2009年11月26日起至2010年1月4
日止，被告詹某向原告林某某购买调料，双方经结算，被告尚
欠原告调料款8000元，并出具欠条一份。后被告退还原告调料
折款1530元，被告还欠调料款6470元。后此款经原告催讨未果
。现起诉要求被告偿付欠款6470元。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明被告詹某尚欠原告林某某调料款6470元的事实。
被告詹某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林某某提交的证据材料，被告詹某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了质证和
抗辩的权利。原告林某某提供的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告林某某和被告詹某之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买调料后，应当及时支付调料款。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告詹某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告林某某调料款6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年五月五日
代书记员 王海潮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3998号
原告：徐保兵，男，汉族，1968年5月17日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：诸德定（曾用名诸国定），男，汉族，1979年10月1日出生，住江苏省南京市溧水区。
原告徐保兵诉被告诸德定租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐保兵及其委托诉讼代理人褚宇新到庭参加了诉讼，被告诸德定经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保兵诉称，2016年5月至6月，被告租用了原告所有的“日立60”牌挖掘机1台，供其在南京市××区丁家庄保障房工地施工中使用。截止到2017年2月20日，被告合计拖欠原告承揽业务费用25000元整，有被告出具的《欠条》为证。其后，原告多次向被告催要上述费用，被告均以种种理由予以推脱，至今仍未付清。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付租金25000元，承担本案诉讼费用。
被告诸德定既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2017年2月20日，被告向原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到日立60挖机徐保兵挖机费人民币贰万伍仟贰佰元（25000元整）。丁家庄工地。今欠人：诸国定2017年2月20号”。由于被告一直未向原告支付上述款项，且无法联系，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，同时提供了欠条1张、南京市公安局溧水分局《人口信息查询情况》，拟以证实。被告诸德定则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条1张、南京市公安局溧水分局《人口信息查询情况》，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告所有的“日立60”型挖掘机在栖霞区丁家庄保障房工地使用，并向原告支付了部分租金，同时向原告出具了欠条1张，证实了原被告之间形成了事实上租赁合同关系及被告认可欠原告租赁费25000元的事实。因此，原告要求被告支付租赁费25000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告诸德定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定,判决如下:
被告诸德定于本判决生效之日起十日内支付原告徐保兵租赁费计人民币25000元。
如被告诸德定未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告诸德定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第1号
原告汪有建。
委托代理人江春洋。
被告方美云。
原告汪有建诉被告方美云民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪有建的委托代理人江春洋到庭参加诉讼，被告方美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪有建起诉称：2008年10月20日，被告方美云向原告汪有建借款35500元并出具欠条1张，约定于2008年10月25日前还款。还款期限届满后，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉请求判令被告归还借款35500元并支付逾期利息2683元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告汪有建向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款期限等事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告方美云未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实除催讨以外的内容予以认定。
本院认为，原告汪有建与被告方美云之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的期限和数额返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。且原告关于逾期利息的主张不违反法律法规的规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方美云于本判决生效之日起10日内返还原告汪有建借款35500元。
二、被告方美云于本判决生效之日起10日内支付原告汪有建逾期利息2683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377元，由被告方美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费755元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇一〇年一月十二日
代书记员代 荣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第136-3号
原告：刘敏，女，汉族，1963年6月1日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚氢，女，汉族，1967年6月21日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈明辉，男，汉族，1968年5月5日生，住深圳市南山区。
本院在审理原告刘敏诉被告李亚氢、陈明辉民间借贷纠纷一案中，原告刘敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告李亚氢、陈明辉价值840000元的财产进行查封,并提供了担保。现该案已生效执行，原告申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告刘敏所有的位于云南省安宁市恒大金碧天下首期高层项目（B标段）390幢706号房屋的查封。（房产证号：房权证安宁市房字第××号）
解除对担保人周海江所有的车牌号为云Ａ×××××轿车的查封。
解除对担保人周海江、周瑞共同所有的位于云南省昆明市官渡区小板桥镇广源小区一组团2幢4单元3层303、304室房屋的查封。（房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号、20××30号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一六年十月八日
书记员 李娅萍
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第73号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某，绰号“刘三”，男，1978年9月30日出生于四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被邻水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2，000元，2010年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被邻水县公安局刑事拘留，同月10日，经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，2014年12月12日，由邻水县人民检察院决定取保候审。
辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日、4月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年8月30日15时许，被告人刘某伙同彭某（已判刑）在邻水县丰禾镇经贸大街北段179号邻水县第二人民医院家属院2单元601室，采取掰门入室的方式将被害人胡某文家房门打开，将室内的3台笔记本电脑、1部智能手机及200余元现金等物品盗走。
经邻水县物价认证中心鉴定，彭某出售给他人的2台电脑价值4，320元。
公诉机关指控认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解自己没有与彭某一起偷东西，自己只是帮彭某提了东西，自己在犯罪中未分得钱物，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，被告人在共同犯罪中属于从犯，应从轻、减轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；被告人系偶犯，可酌情从轻处罚；被告人有立功表现，应从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。同时查明，被告人刘某于2015年1月26日向公安机关举报冯某军贩卖毒品，公安机关于当日将冯某军抓获，并于2015年1月27日对犯罪嫌疑人冯某军贩卖毒品一案进行立案侦查。被告人刘某于2015年1月26日向本院退缴赃款700元。
查明事实有以下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人章某平、李文的证言，被害人胡某文的陈述，同案人彭某的供述及辩解，被告人刘某的供述及辩解，辨认笔录，邻价认鉴（2013）第75号价格鉴定意见，扣押、发还清单，被告人刘某的户籍证明，抓获经过，四川省邻水县人民法院（2008）邻水刑初字第179号刑事判决书；邻水县公安局城北派出所出具的刘某检举他人犯罪线索的证明，邻水县公安局对被检举人冯某军的立案决定书、刑事拘留证、四川省政府非税收入一般缴款书。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人提供他人犯罪线索经查证属实，构成立功，予以从轻处罚；被告人主动退赃，酌情从轻处罚；被告人因犯盗窃罪于2010年7月11日刑满释放后，于2013年8月30日再犯盗窃罪，但犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关指控被告人系累犯的主张不予支持，应认定被告人有前科，酌情从重处罚。辩护人认为被告人系从犯、偶犯的辩解意见与审理查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。所获赃款人民币700元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年四月二日
书 记 员 甘幸福
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第138号
上诉人（原审被告）谢玉怀，男。
委托代理人孔繁成，云南磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明饮食服务有限公司。
住所地：昆明市大树营大营。
法定代表人娄建光，该公司董事长。
委托代理人杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢玉怀因与被上诉人昆明饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告公司下设昆明饮食服务有限公司经营部，被告谢玉怀系昆明市官渡区万家乐糕点厂的个体工商户业主。2010年7月29日至8月29日期间原告下设的经营部向被告供应生产月饼的水果馅料，同年11月27日双方经对账，确认被告应付原告的货款为130138元，约定2011年4月30日前全部付清，双方同时签订了应付货款对账确认函。后被告支付了69828元，余款60310元一直未付，原告遂起诉主张上述诉求。另查明，2012年12月18日被告以水果馅料有质量问题曾起诉昆明市官渡区汇佳食品经营部的业主朱明富，在该案中朱明富以被告欠其货款提出反诉，其中包含本案原告主张的该笔货款。法院审理认为，因该反诉主张与本诉不具有同一性，该反诉主张法院并没有支持。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。根据本案查明的事实，本案原告下设的经营部于2010年7月29日至8月29日期间向被告供应生产月饼的水果馅料，双方虽未签订书面合同，但双方于2010年11月27日签订的应付货款对账确认函中载明应付单位为昆明万家乐食品厂，应收单位为昆明饮食服务有限公司经营部。被告应付货款为130138元，约定2011年4月30日前全部付清，后被告仅支付了69828元，余款60310元一直未付。现原告持该对账函的原件向被告主张权利，被告应承担付款的责任。对此，原告起诉请求被告支付货款及承担逾期付款利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢玉怀于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明饮食服务有限公司货款人民币60310元；二、被告谢玉怀给付所欠原告上述货款的逾期利息，自2011年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审判决宣判后，上诉人谢玉怀不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人昆明饮食服务有限公司承担。事实和理由：被上诉人并非买卖合同出卖人，其无权向上诉人主张支付货款。
被上诉人昆明饮食服务有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为原判认定“2010年7月29日至8月29日期间原告下设的经营部向被告供应生产月饼的水果馅料，同年11月27日双方经对账，确认被告应付原告的货款为130138元，约定2011年4月30日前全部付清，双方同时签订了应付货款对账确认函。后被告支付了69828元，余款60310元一直未付，原告遂起诉主张上述诉求”不当外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人称与其建立水果馅料买卖合同的出卖方系朱明富，并非被上诉人公司或其下设的经营部。被上诉人认可当时与上诉人实际签订水果馅料买卖合同的出卖方系朱明富，但认为朱明富在其与上诉人之后的对账中已明确债权主体为被上诉人下设经营部。被上诉人针对其陈述申请证据朱明富到庭作证。证人朱明富对其与上诉人之间因水果馅料买卖合同而产生的债权转移给被上诉人所有无异议。经质证，上诉人认为朱明富与被上诉人系不同民事主体不能混为一谈。本院认为，证人朱明富证言能与被上诉人提交的应付货款对账确认函相互印证，对其证人证言予以采信。
本案经本院二审审理查明的案件事实如下：被上诉人下设昆明饮食服务有限公司经营部，上诉人系昆明市官渡区万家乐糕点厂的个体工商户业主。2010年7月29日至8月29日期间，朱明富作为昆明市官渡区汇佳食品经营部的业主向上诉人供应生产月饼的水果馅料，同年11月27日双方经对账，确认上诉人应付被上诉人下设昆明饮食服务有限公司经营部的货款为130138元，约定2011年4月30日前全部付清，双方同时签订了应付货款对账确认函。后上诉人支付了69828元，余款60310元一直未付，被上诉人遂起诉主张上述诉求。另查明，2012年12月18日上诉人以水果馅料有质量问题曾起诉昆明市官渡区汇佳食品经营部的业主朱明富，在该案中朱明富以被告欠其货款提出反诉，其中包含本案被上诉人主张的该笔货款。法院审理认为，因该反诉主张与本诉不具有同一性，该反诉主张法院并没有支持。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款60310元及相应逾期利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，朱明富基于其与上诉人之间的水果馅料买卖合同关系对上诉人享有相应债权。因朱明富与上诉人结算时已明确该债权由被上诉人下设经营部享有，并经上诉人签字确认，即可认定朱明富已将其享有债权转让给被上诉人，且已实际履行通知债务人之义务，故被上诉人可依法向上诉人主张未受偿债权及相应逾期利息。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1307元，由上诉人谢玉怀承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐学瀚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1968号
原告王海波，女，1979年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡前围子村，身份证号码220724197904202820。
被告王洪志，男，1955年3月14日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220724195503142826。
本院在审理原告王海波与被告王洪志农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曲艳梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2093号
原告任安安，男，汉族，1984年8月14日出生，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
被告曹智强，男，汉族，1986年11月12日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告任安安诉被告曹智强民间借贷纠纷一案中，原告任安安于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任安安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任安安撤回对被告曹智强的起诉。
案件受理费245元，原告已预交，减半收取，实际由原告任安安承担122.5元。
（此页无正文）。
审判员 拓宏戈
二〇一六年五月三日
书记员 肖光霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民特1号
申请人：殷国元，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人：黄秀丽，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：殷海，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人殷国元、黄秀丽申请宣告殷海失踪一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，申请人殷国元、黄秀丽到庭参加诉讼,本�现已审理终结。
申请人殷国元、黄秀丽诉称，申请人殷国元、黄秀丽系被申请人殷海父母。2014年12月5日殷海在盐源县境内从事四川成蜀电力建设有限公司承包的锦屏500KV西锦线避雷器安装工程时走失，经多方寻找，至今下落不明，特向法院请求宣告殷海失踪。
经审理查明：申请人殷国元、黄秀丽与被申请人殷海系父子、母子关系。殷海于2014年12月8日在盐源县洼里乡解放沟村安装避雷器过程中走失，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月24日在《四川法制报》上发出寻找殷海的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，殷海仍然下落不明。
本院认为，被申请人殷�自2014年12月8日走失后，虽经申请人和有关单位多方寻找及本院在报刊公告查寻，至今仍未出现，下落不明已满两年，确应依法推定其失踪。申请人殷国元、黄秀丽作为殷海的父母，现申请宣告殷海失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人殷海失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任学平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第815号
原告：史××。
被告：胡××。
本院在审理原告史××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，提出撤回起诉，理由
正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
本案诉讼费2300元，由原告减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年六月二日
代书记员 包丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00413-1号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：俞小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院作出的（2014）芜经开民三初字第00045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞小勇未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人俞小勇银行存款6123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年八月十三日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1093号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2801号
原告：王艳，女，1978年10月2日出生，汉族，个体，现住霍城县。
被告：王晓刚，男，1989年10月15日，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被告：张辉，男，1978年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
原告王艳诉被告王晓刚、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳、被告张辉到庭参加了诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓刚偿还借款20000元及利息（自2017年4月29日起至被告还款之日止，按年率15%计算）；2、判令被告张辉承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、邮寄费用均由两被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告王晓刚因生意需要在原告处借款20000元，约定借款2017年6月29日到期，利息按年利率15%计算，被告王晓刚以清水河镇紫金名门2栋3单元401室作为抵押，被告张辉为该借款的连带责任保证人，被告王晓刚、张辉向原告出具借据一份。借款到期，被告未偿还借款，诉至法院，请求依法裁判。
被告王晓刚未出庭答辩也未提交书面答辩状。
被告张辉辩称，应当承担责任。
原告王艳就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明被告王晓刚向原告借款20000元，借据对利息进行了约定，被告张辉为连带责任保证人。
被告王晓刚未出庭质证。
被告张辉的质证意见：真实性无异议。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1因被告张辉对其真实性无异议，被告王晓刚未出庭提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告王晓刚、张辉向原告出具借据一份，约定被告王晓刚向原告借款20000元，借款期限为2017年4月29日至2017年6月29日，利息按年利率15%计算，被告张辉为该借款的担保人。借款到期后，被告王晓刚未履行还款义务，被告张辉未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告出具的借据，证实被告王晓刚向原告借款20000元的事实，被告王晓刚按约定于2017年6月29日前履行还款义务，被告王晓刚至今未偿还借款，实属违约，对原告主张被告王晓刚偿还20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2017年4月29日起至还款日止，年利率按15%计算），原、被告约定借期内年利率15%，未超法律规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借款之日即2017年4月29日起至还款日止，年利率按15%计算利息的诉请，符合法律规定，且被告经传票传唤拒不到庭，视为对原告诉请的默认，故本院对该诉请予以支持。关于原告要求被告张辉承担连带还款责任，因被告张辉对承担连带保证责任没有异议，本院对该诉请予以支持。对原告主张由两被告承担邮寄费用，因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王晓刚于本判决生效之日后十日内向原告王艳偿还借款20000元及利息（自2017年4月29日起至还款日止，年利率15%）。
二、被告张辉对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王晓刚负担，被告张辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终279、280号
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌。
被上诉人（19501号案件原审原告）：海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司。
负责人：庄宗霖，总经理。
被上诉人（19502号案件原审原告）：海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处。
负责人：庄宗霖，总经理。
上诉人华润万家有限公司因与被上诉人海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司、海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处买卖合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19501、19502号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，两案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因两案被告华润万家有限公司的住所地在深圳市罗湖区，据此，原审法院对两案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十日
书 记 员 林国荣（兼）
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第156-6号
申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷１号１１５室。
法定代表人甄才明，总经理。
被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路３６０号。
法定代表人金雪军，总经理。
本院（2014）杭仲裁字第161号裁决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人浦江县住房和城乡建设局中标浦江县文景东路二期建设工程保证金、结算款3414879.12元。
二、冻结期限为两年，从2017年3月6日至2019年3月5日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔立忠
二〇一七年三月六日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙金执民字第156-6号申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷１号１１５室。法定代表人甄才明，总经理。被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路３６０号。法定代表人金雪军，总经理。本院（2014）杭仲裁字第161号裁决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人浦江县住房和城乡建设局中标浦江县文景东路二期建设工程保证金、结算款3414879.12元。二、冻结期限为两年，从2017年3月6日至2019年3月5日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年三月六日代书记员 吴旭晖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第424号
申请人陈沛有，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人葛殿奎，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1519号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人葛殿奎在翁牛特旗农村信用联社有账户（账号为62297xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人葛殿奎在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为62297xxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝伟男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1109号
高涛、河南荣超建筑工程有限公司：
你们与河南神火建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）开民初字第8438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南神火建筑设备租赁有限公司返还钢管9536.6米、扣件5159套，如不能返还，按钢管每米16元、扣件每套5元赔偿178380.6元，支付所欠租金66241.65元，违约金15434.99元。
二、向河南神火建筑设备租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5059元，执行费5261元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正�路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执46号
延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部
本院执行的赵玉福申请延边宇麟国际旅行社有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部自动履行，执行金额5025.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 贾 旭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5382号
申请执行人：广州小伞电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路永泰西约9、10号自编G01、G02房。
法定代表人：赵健文，职务：执行董事。
被执行人：吴毓权，男，汉族，1975年3月2日出生，住广州市番禺区。
申请执行人广州小伞电子科技有限公司与被执行人吴毓权合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15218号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣