wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1065号
罪犯孙正杰，男，1957年2月26日出生，原住址辽宁省沈阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)白中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定孙正杰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙正杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正杰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1065号
罪犯孙正杰，男，1957年2月26日出生，原住址辽宁省沈阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）白中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定孙正杰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙正杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正杰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2610号
原告:贺某某，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告贺某某与被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付粮食款共计18434元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，2015年12月18日原告卖给二被告小麦共计9720公斤，共计18434元，被告给原告出具收据。后原告多次催要，被告无故推诿，拒不支付。
被告杨某某、贾某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日原告贺某某到二被告家庭共同经营的粮食收购点出售一车玉米，原告为被告开具编号为015609号的收据一份，该收据显示：单位为贺某某，2424公斤为毛重，1210公斤为皮重，由于粮食价格波动，被告贾某某承诺粮食价格随市场价，保底价0.78元，收据有杨瑞武签字。2015年12月18日原告卖给二被告三车玉米，开有三张收据，编号为015780的收据显示：单位为贺某某，2644公斤为毛量，1204公斤为皮重，由于粮食价格波动，被告贾某某承诺粮食价格随市场价，保底价0.78元，收据有杨瑞武签字；编号为015945的收据显示：单位是贺某某，2628为毛重，1204为皮重，由于粮食价格波动，被告贾某某承诺粮食价格随市场价，保底价0.78元，有杨瑞武签字；编号为015776的收据显示：单位为贺某某，2426为毛重，1200为皮重，由于粮食价格波动，被告贾某某承诺粮食价格随市场价，保底价0.78元，收据有杨瑞武签字。2016年6月2日，原告出售给被告一车小麦，编号为015989的收据显示：单位为贺建房，2172公斤为毛重，1160公斤为皮重，扣杂质2斤（1公斤），该收据有杨某某签字。2016年6月11日，原告出售给被告三车小麦，均为雨后（好地）小麦，并开具三个收据，编号006415的收据显示：单位为贺建房，2318为皮重，1168为毛重，原告诉称该票据由贾某某书写；编号006412的收据显示：单位为贺建房，3140为皮重，1924为毛重，有贾某某签字；编号006421的收据显示：单位是贺建房，2240为毛重，1202为皮重，有贾某某签字。现原告要求杨某某、贾某某支付粮食款18434元。另查明，该粮食收购站由杨某某、贾某某家庭共同经营，其父亲杨瑞武帮忙收购粮食。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某收购原告贺某某粮食，并为原告出具收据，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，二被告应当按照约定向原告支付粮食款。编号015609收据净重1214公斤（2424－1210）、编号015780收据净重1440公斤（2644－1204）、编号015945收据净重1424公斤（2628－1204）、编号015776收据净重1226公斤（2426－1200），以上五车均为玉米，净重共计5304公斤。编号015989收据净重1011公斤（2172－1160－1）、编号006415收据净重1150公斤（2318－1168）、编号006412收据净重1216公斤（3140－1924）、编号006421收据净重1038公斤（2240－1202），以上四车均为小麦，其中编号为015989的收据为雨前小麦，剩余三次均为雨后小麦（好地）。本院查明2015年玉米市场价格0.82元每斤，2016年雨后小麦价格0.8元每斤，2016年雨前小麦价格1.13元每斤，则2015年玉米款为8698.56元，2016年小麦款为7731.26元（5446.4+2284.86），则被告应当支付给原告的粮食款共计16429.82元。现原告要求二被告偿还18434元粮食款无法律依据，本院不予支持。另，该粮食收购由被告杨某某、贾某某家庭共同经营、杨瑞武帮忙。贺某某”与“贺建房”为同一人。
综上所述，原告贺某某与被告杨某某、贾某某债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告贺某某粮食款16429.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取计1071元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月十九日
书记员 随秋英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第574号
罪犯李彬。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）唐刑初字第28号刑事判决，认定被告人李彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺�治权利终身。本院于2012年6月21日以（2012）冀刑二终字第47号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬五次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李彬的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第969号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冷某甲。2013年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人冷某甲犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年6月25日期间，被告人冷某甲在玉环县玉城街道西门巷29号开设赌场，以摆放麻将桌供他人搓麻将的形式进行赌博，并从中抽头获利。至2013年6月25日晚，该赌场被公安机关民警查获。上述期间，被告人冷某甲从中抽头获利达42000元。
2013年6月25日22时许，被告人冷某甲在玉环县玉城街道西门巷29号被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人冷某甲向公安机关退出42000元。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、陈某、王某、代某、黄某、彭某、冷某乙的证言、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、照片、账本二本、账本情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，数额达42000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冷某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冷某甲当庭认罪且退出了全部非法获利，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具麻将牌二副，被告人冷某甲非法获利人民币四万二千元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 林招弟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1231号
上诉人（原审被告）郑志强，无业。
委托代理人王英霞，河北奎步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文利，无业。
委托代理人张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人郑志强因不当得利纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院（2015）新民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑志强的委托代理人王英霞，被上诉人刘文利的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方原系夫妻关系，2011年10月18日协议离婚，原告的户口在被告的户口簿上。2014年11月5日被告郑志强与大车辛村委会签订大车辛村体育新城土地征收补偿协议，2015年3月30日由保定市新市区颉庄乡大车辛庄村村民委员会出具证明，载明“本村新体育城储备用地款村委会分配方案规定，有地、有户口各分50%，刘文利因有户口应分地款147945元，我村按每户为单位进行发放，刘文利户口在郑志强的户口本上，所以地款已由郑志强支取”，被告郑志强对上述证据没有异议。被告郑志强提交2011年10月18日协议书一份，载明：经我、刘文利二人商议达成以下协议：一、双方财产已分清，如有占地与刘文利无关等，签名为刘文利、郑志强。原告刘文利对该协议的真实性有异议，被告申请要求对该协议中刘文利的署名是否为其本人书写进行鉴定，2015年9月24日被告自行撤回鉴定申请。
以上事实有补偿协议、证明以及双方当事人当庭陈述可以证实。
原审法院认为，被告辩称的原被告双方在离婚时签有协议，如遇占地与原告刘文利没有关系，分得的占地款不应给付原告，因原告对被告所称的协议书真实性有异议，实质是原告否认与被告签订了该协议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故被告应对该协议的真实性承担举证责任。被告未提供其他证据佐证，对此本院不予采信。被告郑志强在支取了原告刘文利的土地补偿款后未及时给付原告，亦未提供合法取得的依据，属于取得不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告郑志强于本判决生效后七日内返还原告刘文利土地补偿款147945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，诉讼保全费1520元，合计4778由被告负担。
判后，郑志强不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第845号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认为上诉人没有其他证据佐证被上诉人放弃占地利益，是事实认定不清。上诉人与被上诉人与2011年10月18日签订离婚协议，同日，到民政局填写《离婚协议书》。在离婚协议中，被上诉人同意“如有占地与刘文利无关”，被上诉人不给婚生子郑天浩抚养费。当时，孩子6岁，被上诉人放弃占地补偿利益、不负担孩子抚养费是互为因果关系的。民政局的制式《离婚协议书》上没有土地一栏设置，双方也没有在其他说明里约定占地事宜。因此，双方的离婚协议中关于占地约定依然有效，两份协议应视为互为补充和佐证。上诉人与被上诉人已经协议离婚，应按双方约定的内容履行，占地补偿不应属于被上诉人所有。二、一审判决认定上诉人支取被上诉人占地补偿款属于不当得利，是认定事实不清。被上诉人在上诉人家庭户中没有承包地，离婚后不是上诉人家庭成员。被上诉人不给孩子抚养费，不要占地利益，视为将占地利益折抵为给付孩子12年的抚养费，上诉人支款不属于不当得利。三、一审适用法律错误。上诉人出具的离婚协议属于书证原件，被上诉人对“刘文利”的签名虽提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，且被上诉人的签名与民政局离婚协议书上的签名明显相同。在签名真实性问题上，一审法院将举证责任分配给上诉人错误。四、一审法院认定事实不清、适用法律错误，将会给上诉人和婚生子造成巨额的财产损失。
被上诉人刘文利答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，上诉人提交“协议书”，主张被上诉人放弃占地利益，而被上诉人不予认可，一审法院将举证责任分配给上诉人并无不当。大车辛庄村委会分配给刘文利的土地补偿款147945元，上诉人无权支取。故一审法院认定上诉人支取该款属于取得不当得利，应当将取得的不当利益返还被上诉人并无不当。上诉人主张将占地利益折抵为给付孩子12年的抚养费，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人郑志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
代理审判员 史广昌
代理审判员 全旭春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵云龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第71号
原告：张某某，男，生于1969年2月27日，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告：周某某，男，生于1973年6月25日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
原告张某某、周某某与被告章丘市民委员会（以下简称三盘村委会）农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、周某某到庭参加诉讼。被告三盘村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某、周某某诉称：2011年秋，被告原村主任李丕兴与两原告联系，约定由两原告为被告村的耕地进行秸秆还田的机械作业，每亩作业费50元。两原告按被告的要求，以自己所有的大型机械作业车为被告从事秸秆还田作业约6天，共计385.9亩，作业费共计19295元。被告原村主任李丕兴分别为两原告书具了欠条，并加盖了被告公章，言明2011年年底前支付但被告一直未支付该款。后经两原告多次催要，被告分别于2013年1月21日、2月6日向两原告支付10000元、4000元，余款5295元至今未付。为此，请求法院判令被告给付两原告机械作业费5295元。
被告三盘村委会在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：两原告系亲戚。2011年秋，被告与两原告约定，两原告以其所有的机械作业车为被告从事秸秆还田作业，每亩机械作业费50元。后原告张某某为被告从事秸秆还田作业214.4亩，原告周某某从事秸秆还田作业171.5亩，两原告机械作业费共计19295元。2011年10月11日，被告时任村主任李丕兴分别为两原告书具了欠条，并作为证明人在欠条上签字，加盖了被告公章。经两原告催要，被告分别于2013年1月21日、2月6日给付两原告机械作业费10000元、4000元，李丕兴在原告张某某欠条上注明。剩余款项5295元，被告一直拖欠未付，两原告追要未果而引起诉争。
本院认为：两原告提供的加盖有被告公章的欠条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，两原告据此要求被告给付其机械作业费5295元，于法有据，应予支持。被告三盘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内，给付原告张某某、周某某机械作业费5295元。
案件受理费50元，由被告章丘市民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一四年二月二十七日
记录穆象雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3557号
原告：于成龙。
被告：李平。
原告于成龙与被告李平民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于成龙、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1400000.00元，并以上款为基数按月利2分，自2014年4月开始计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李平于2014年4月至12月分三次在原告处借款140万元，约定利息月利2分，此款用于开发楼房，同时出具借据一张。原告急需资金周转，找被告索要多次，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1400000.00元，并以上款为基数按月利2分，自2014年4月开始计算利息至借款还清之日止。
被告李平辩称，借款本金是140万元，当时约定月利5分，已给付利息30万元。借据250万元里有利息，2014年12月出具借据后本金和利息都没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月24日被告李平出具的借据虽然金额为250万元，但双方均认可借款本金为140万元，多出的110万元是利息。双方对口头约定利息陈述不一致，原告陈述口头约定月利3分，被告认可口头约定月利5分，并按月利5分已给付原告30万元利息。对该借据本院予以部分确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年年底至2014年12月，被告分三次在原告处借款本金140万元，口头约定了利息。被告李平于2014年12月24日给原告于成龙出具借据一张，内容：“借据贰佰伍拾万元正¥2500000.00元欠姓名李平2014年12月24日”。被告已给付30万元利息，借款本金140万元及2014年12月24日之后的利息均未偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款，双方均认可借款本金为140万元，虽然被告所出具的借据金额为250万元，但双方均认可110万元为利息，故本院认定原、被告之间借款金额为140万元。关于口头约定利息问题，原告自认约定利息为3分，被告陈述为月利5分，双方均认可已给付利息30万元，被告对超出法律规定已给付的利息未主张返还，视为对自己权利的放弃，本院不予审理。原告要求按借款本金140万元为基数，自2014年12月24日起按月利2分计算利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，被告予以认可，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后三十日内偿还原告于成龙借款本金1400000.00元，并以上述借款为基数，自2014年12月24日起按月利2分向原告于成龙支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 巴雅拉玛
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终545号
上诉人（一审起诉人）：蔡文辉，男，汉族，1977年7月9日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡文辉因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡文辉上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡文辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢33号
申请执行人郭启刚，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人何大元，男，汉族，1969年2月12日出生，住四川省宜宾县。
郭启刚申请执行何大元承揽合同纠纷一案，本院（2008）宜民初字第3628号民事判决书已发生法律效力，权利人郭启刚于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为62780元及逾期利息。
本案在执行过程中，划拨被执行人何大元个人银行存款62780元，申请执行人自愿放弃宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第3628号民事判决书确定的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并同意终结本次执行程序。尚欠案件受理费1369元及执行费842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2008）宜民初字第3628号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 竖
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7513号
卢红霞、徐佩华：
申请执行人卢红霞与被执行人徐佩华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执7513号。本院已于2018年1月26日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第865号
原告翁小剑。
被告潘华军。
原告翁小剑诉被告潘华军民间借贷纠纷一案，原告翁小剑诉请：1、被告潘华军归还借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员洪丽晓独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告翁小剑到庭参加诉讼。被告潘华军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告潘华军欠原告翁小剑借款10000元，并于2013年8月9日出具借条，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘华军于本判决生效之日起十日内归还原告翁小剑借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告潘华军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶燕君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3874号
原告黎伟，住泉州市洛江区。
被告刘益良，住泉州市洛江区。
被告雷先芝，住泉州市洛江区。
原告黎伟与被告刘益良、雷先芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告刘益良、雷先芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称，被告刘益良于2013年12月26日向原告借款250000元，约定借款利息为1.8%，借款期限为20个月。被告刘益良以等额本息方式还款，每月偿还本息15000元，至今仍拖欠原告本息120000元。双方口头约定被告雷先芝为上述债务提供担保。请求判令：1、被告刘益良立即偿还剩余本息120000元并支付违约金10000元；2、被告雷先芝对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃对被告雷先芝的诉讼请求及关于违约金部分的诉讼请求。
被告刘益良、雷先芝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借据、还款计划、备案登记回执、收款收据、银行交易明细、结婚证各一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
本院经审查认为，被告刘益良、雷先芝未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。虽然原告未能提供收款收据的原件，但本案证据已形成完整的证据链条，可以证实原告已将借款250000元交付被告。原告自愿放弃对被告雷先芝的诉讼请求及关于违约金部分的诉讼请求，本院予以确认。原告自认被告尚欠本息120000元，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年12月26日向原告借款250000元，双方约定借款期限为20个月，借款月利率为1.8%，被告以等额本金的方式偿还本息，至今尚欠本息120000元。
本院认为，原告与被告刘益良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本息120000元，事实清楚，证充分，应承担清偿责任。原告自愿放弃对被告雷先芝的诉讼请求和关于违约金部分的诉讼请求，本院予以确认。被告刘益良、雷先芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益良应于本判决生效之日起十日内支付原告黎伟借款本息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告刘益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3874号
原告葛新云，男，汉族，住址江西省九江市徳安县。
被告福州蓝天超市环南店，住所福州市晋安区。
经营者陈永庄。
本院在审理原告葛新云与被告福州蓝天超市环南店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新云撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈盛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7116号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄庆才，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄庆才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄庆才应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金86877.02元、利息4163.72元、罚息137.7元（已计至2017年2月14日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄庆才应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费2590.70元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄庆才负担。因义务人黄庆才未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人黄庆才名下的粤Ｙ×××××号小型汽车(发动机号：AWL312087、注册日期：2002年12月19日),本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年7月25日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院于2017年7月13日发函委托被执行人户籍所在地湛江市坡头区人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料寄回本院，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院经审查后，依法将被执行人黄庆才纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务108637.25元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜绮华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第996号
原告：孙惠敏。身份代码：330622196503223439。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：陈狄超。
原告孙惠敏与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告孙惠敏、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠敏起诉称：原告有一辆蒙迪欧CAF7230A家用轿车，从2011年5月29日起一直投保于被告处。2015年5月20日投保时，被告保险业务代办员称该车出险达两次，保险费要上调（2014年3292.55元，2015年为4703.65元，上调1411.10元）。投保后，原告委托代办员查了下最近两次出险时间，分别是2014年5月19日和2015年5月12日。保险合同的有效期是每年5月29日至次年5月29日，原告认为上述两次出险分属不同的保险年度，被告所谓的两次出险并不成立，故被告在原告投保时提高保费或保险费率缺乏依据。原告作为一名消费者，在被告处购买保险服务时，理应获得公平交易的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求判令被告：1.赔礼道歉；2.返还多收保费1411.10元；3.赔偿损失438.20元。在审理过程中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告车辆在2015年投保时，上一年度出过两次险。保险公司保费计算是由保监会决定的，当时业务员也明确告知原告因上一年度有两次出险，保费金额需相应提高，同时也让原告去问一下其他保险公司的保费，但原告予以认可并缴纳了相应保费，双方的保险合同成立。被告认为，被告在投保过程中的做法并无不妥，不存在违约及侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月9日，原告为其所有的浙D×××××号蒙迪欧CAF7230A小型轿车，在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及覆盖上述险种的不计免赔率，保险费合计为3292.55元，保险期间均为2014年5月29日18时至2015年5月29日18时。2014年5月14日，原告缴纳保险费3292.55元，被告出具保险单。
2015年5月19日，原告为浙D×××××号车向被告续保，险种及保险金额均与上一年度一致，保险费合计为4703.65元，保险期间均为2015年5月29日18时至2016年5月29日18时。投保单载明上年商业机动车保险赔款次数为两次、商业车险保险费合计为4703.65元，原告在投保单上签字予以确认，并于2015年5月20日缴纳保险费4703.65元，被告于同日出具保险单。
以上事实，由原告提供的保险单两份，被告提供的投保单一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
对原告提供的劳动和社会保障部劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、绍兴市上虞区人力资源和社会保障局虞人社（2015）53号《2014年全区在岗职工年平均工资的通知》网页打印件各一份，该组证据系误工费的计算依据，但原告对于其身份、误工损失实际发生等均未举证，故对该组证据本院不予采纳。
本院认为：首先，根据中国保险监督管理委员会浙江监管局的网站资料显示，浙江省商业车险信息平台在2010年初已正式上线运行，省内财产保险公司均从平台出具商业车险保单，从平台提取车辆历史承保和理赔记录，按照条款费率规定自动浮动费率。该平台实施费率浮动的出现记录，是以理赔结案时间为准，而不是以出险时间为准。原告对其主张的车辆最近两次出险时间未能举证，即使如原告所述发生于两个不同的保险年度，原告据此主张2015年5月29日开始的保险年度保险费率不应上浮亦不能成立。另，原告所称第一次出险时间为2014年5月19日，而2014年5月29日至2015年5月29日的保险单在2014年5月14日已确认并出具，该事故的理赔记录客观上已不可能出现于2013年5月29日至2014年5月29日的保险年度并影响下一年度的保险费计算；其次，根据原告陈述，原告车辆一直投保于被告处，故原告在2015年投保时对被告的保险费报价出现大幅度上浮应较为敏感，被告称原告已就此向保险业务员询问、业务员如实进行了解释符合情理，本院予以采信；原告称投保后才委托业务员查询车辆出险记录，不合常理，本院不予采信。故原告称被告侵犯其作为消费者的知情权，不能成立；最后，原告向被告电话投保的时间为2015年5月19日，远早于上一年度保险期间届满的2015年5月29日，原告对于被告上浮的保险费报价，有充分的时间了解上浮原因、评估其合理性，继而作出是否投保的决定，也有充分的时间选择其他保险公司投保。原告于2015年5月20日按已上浮的金额缴纳保险费，意味着接受被告的报价，并促成保险合同成立，嗣后又以保险费上浮缺乏依据为由要求减少保险费，有违诚实信用原则。而被告在合同订立过程中，不存在任何导致合同可撤销、变更的情形，以及侵犯原告作为消费者的公平交易权的情形。综上，原告要求被告返还多收保费1411.10元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失438.20元，系基于返还保费成立，且该请求本身亦缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙惠敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第698号
申请执行人苟军成，男，生于1977年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
被执行人李秀华，女，生于1966年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行申请执行人苟军成与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案，因被执行人李秀华无可供执行的财产，申请执行人苟军成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何远发
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1321号
原告：陈某，女，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：陈某某（陈某之子），男，2012年8月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某（陈某某母亲）。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇荷花村第四村民组。住所地：广德县桃州镇荷花村第四村民组。
负责人：刘爱国，村民组长。
原告陈某、陈某某诉被告广德县桃州镇荷花村第四村民组（以下简称荷花村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告（原告陈某某法定代理人）陈某、及其委托代理人张捷、被告荷花村四组组长刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民组村民。陈某与陈某甲于2011年10月9日登记结婚，陈某甲系非农业户口。结婚后，陈某的户口一直在被告处未迁出，陈某某出生后随母亲户口落户在被告处。2016年广德县桃州镇人民政府征用被告村民组集体土地，征地款为981026元。被告按村民组人均10600元进行分配，被告未将两原告纳入分配人员中。
原告认为，两原告的户口在被告处，与被告之间形成了特定的权利义务，属于被告集体经济组织成员，应当享有与本村民组成员同等的分配权。为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告立即支付原告土地补偿费人民币21200元，并承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证、户口本，证明两原告身份及证明原告的户籍在被告处，是被告集体经济组织成员；2、结婚证，证明陈某与陈某甲系夫妻关系，陈某甲系非农业户口身份；3、广德县农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，证明原告陈某以父亲名义在被告处享有农田和土地经营权；4、分配补偿款一览表，证明村民组人均10600元得到分配；被告未将两原告列入分配范围；5、中国工商银行交易凭证，证明被告村民的款项已发放；6、《关于要求解决荷花社区第四村民组土地赔偿款纠纷的报告》，证明原告就本案曾经要求相关部门处理。
被告荷花村××组辩称：经过村民民主程序议定，外嫁女在本村民组的土地补偿权益经村民会议决定以2万元的购买方式一次性买断，不再享有分配权利，即便户口未迁出。被告这一民主议定程序和结果不违反法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交分配决议一份，证明经村民组讨论确定了分配方案。
经庭审举证、质证，被告对原告证据均无异议，亦符合证据三性，本院予以采信。原告陈某对被告证据持异议，辩称该份决议未经全体村民同意，自己父亲亦未签名同意，内容及形式（复印件）均违法。本院认为，原告在法庭准许合理期间内，未向法庭提交该份证据原件，不符合证据三性本院不予采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
原告陈某出生于荷花村××组，与丈夫陈某甲（非农业户口）于2011年10月9日登记结婚。结婚后，陈某的户口一直在被告处未迁出，原告陈某某出生后随母亲户口落户在被告处。因城市建设需要，被告村民组集体土地被陆续批次征用。被告于2016年6月28日经村民组会议形式确定了征收补偿款分配方案：外嫁女在本村民组的土地补偿权益以2万元的购买方式一次性买断（原告陈某未领取），不再享有分配权利，即便户口未迁出。本案所涉赔偿款纠纷为被告于2017年3月21日发放分配的土地赔偿款（含青苗费）共计981026元，村民组经济组织成员人均10600元。原告陈某因外嫁女身份，陈某某因外嫁女之子身份未予分得。
原告陈某认为，自己结婚后的户口并未迁出，且参加了1995年的二次土地改革，随父亲名下获得了被告村民组的土地承包经营权，儿子户口也在被告处，属于被告集体经济组织成员，应当享有与本村民组成员同等的分配权。双方协商未果原告诉至法院，请求判令被告立即支付两原告土地补偿费21200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：土地为农民的根本，是其作为农民这一特定身份的标志和重要的生产、生活资料。家庭联产承包责任制系以户为单位的农村土地承包方式，家庭成员均为承包人之一。原告陈某出生于被告处，是其父亲为户主的家庭承包成员之一，结婚后户籍未迁出，与非农业户口人员结婚其在其他农业生产地域亦未能取得相应的土地或生产资料，因此不能因其结婚而剥夺其生产生活资料，否定其系被告集体经济组织成员之一的身份，在成为全部或部分失地农民后，理应享有与其他村民同等的获得补偿的权利，其子陈某某身份因出生二取得。被告外嫁女土地分配权益一次性买断不再参加分配的分配方案决议未经陈某认可，无任何法律依据，剥夺了原告的土地承包权利（财产权益），两原告要求被告向其分配集体土地征收补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
被告广德县桃州镇荷花村第四村民组于本判决生效后十日内分别支付原告陈某、陈某某集体土地征收补偿款人民币10600元，共计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由广德县桃州镇荷花村第四村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年六月十二日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
4、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3821号
申请执行人敖某，男，1986年2月23日出生，蒙古族。
被执行人阿某。
被执行人乌某。
敖某与阿某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月25日作出的（2016）内0421民初7431号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某乌某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十四日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3821号
申请执行人：敖日格乐，男，蒙古族，农民。
被执行人：乌力图那斯吐，男，蒙古族，牧民。
申请人敖日格乐与乌力图那斯吐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7431号民事调解书向被执行人乌力图那斯吐发出执行通知书，责令被执行人乌力图那斯吐履行（2016）内0421民初7431号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌力图那斯吐至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌力图那斯吐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力图那斯吐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月七日
书记员 于 志 辉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执483号
王富德，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区文化宫街。
南阳新亚投资担保公司，住所地南阳市中州东路
法定代表人：徐献奇
南阳瑞兴汽车销售服务公司，住所地南阳市高新路。
法定代表人：徐文杰
王富德申请南阳新亚投资担保公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2423号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南阳新亚投资担保公司已按生效法律文书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2423号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 博
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执483号
王富德，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区文化宫街33号
南阳新亚投资担保公司，住所地南阳市中州东路
法定代表人：徐献奇
南阳瑞兴汽车销售服务公司，住所地南阳市高新路
法定代表人：徐文杰
王富德申请南阳新亚投资担保公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2423号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南阳新亚投资担保公司已按生效法律文书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2423号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 博
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审30号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人高景成。
申请执行人沧县国土资源局因对高景成土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月13日作出沧国土资罚字（2015）第885号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第885号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初108号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：江某，女，1971年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告江炜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告以被告已转让物业为由，申请撤回对被告江炜炜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一七年三月十四日
书记员 谭秀华
书记员 何 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5991号
原告：江门鑫肽生物蛋白有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703091766932F。
法定代表人：陈阳城，系该公司总经理。
委托代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：李学志，系广东信孚律师事务所律师。
被告：庞一峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告江门鑫肽生物蛋白有限公司诉被告庞一峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年11月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江门鑫肽生物蛋白有限公司申请撤回对被告庞一峰的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门鑫肽生物蛋白有限公司撤回对被告庞一峰的起诉。
本案受理费499元，减半收取249.5元，由原告江门鑫肽生物蛋白有限公司负担。
审 判 员 曾 勇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第742号
申请执行人唐清明，男，汉族，农民。
被执行人唐昌荣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐清明与被执行人唐昌荣其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1414号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人唐昌荣送达了执行通知书，责令被执行人唐昌荣履行向申请执行人唐清明赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院期间的护理费、交通费、住院期间的伙食补助费等共计10317.25元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费120元、申请执行费54.76元；但被执行人唐昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐昌荣现暂无可供执行的财产，申请执行人唐清明亦未向本院提供被执行人唐昌荣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第742号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐昌荣有可供执行的财产时，申请执行人唐清明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 林玫君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18058号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘洋，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
被告刘一夫，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
被告杨雪，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人�昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告刘洋、刘一夫、杨雪、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案于2016年11月28日在我院立案审理后，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告刘洋、刘一夫、杨雪、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请撤回对被告刘洋、刘一夫、杨雪、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对被告刘洋、刘一夫、杨雪、沈阳澳格恩网络科技有限公司、�昕的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十二月七日
书记员 安双
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4636号
原告李桂艳，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。
被告乌日罕，女，1982年6月17日出生，蒙古族，居民。
本院于2015年10月27日立案受理了原告李桂艳诉被告乌日罕民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂艳和被告乌日罕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款10000元，承诺很快就偿还。此笔借款经多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有借原告所说的一万元钱，我要借钱为什么没打欠条，当时在新世纪的时候我们相互都有借款来往，双方曾互相借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交录音光盘（被告乌日罕主叫原告是被叫）一张、录音通话内容文字材料一份，证明被告乌日罕向原告借款10000元的事实。
被告乌日罕对原告出具的证据质证意见是，录音上都是原告说我借她一万元钱，我始终没有承认，我也不知道她什么时候录的，当初我们在新世纪时候原告借小额贷款时没有担保人，我帮原告找的我家亲戚于庆海给原告担的保，还款期限到了后，原告还不上，原告说让我给她凑点钱，凑一万元钱，还于庆海小额贷款，我也没想到她给我录音，原告是讹我。
被告未提交证据。
原告出具的证据结合本案案情综合予以分析。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中原告主张被告借款10000元的事实，因被告不予认可，原告出具的录音证据未能全面客观的反映原告的诉讼主张，且被告有异议，原告没有其他证据加以证明其诉讼主张，故现有证据不足以证明被告向原告借款10000元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年一月二十六日
书记员 马晨然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4212号
原告：谭某，女，1974年1月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：林某,男，1970年11月9日出生，汉族,湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告谭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月，原、被告经人介绍相识。2008年8月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于是再婚家庭,婚后经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，极度大男子主义，不愿承担家庭义务，并限制原告人身自由。原告试图沟通，被告却置之不理。2015年起被告与其他异性保持不正常往来，2017年5月，被告搬离家中。被告的行为对原告造成极大的精神损害，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院。
被告林某辩称，1.我们是2008年3月认识，2008年8月在一起，2010年4月间回武汉买了房子；2.原告称我怀疑她，我从来没有怀疑过。我们矛盾的起因是她经常和男同事开玩笑，我只是告诉她要注意影响。2015年元月，她到通用上班前，我们夫妻感情一直很好，此后我们总是争吵；3.我为了家庭努力工作，基本没有休息。因我住在齐心，每天到金口上班比较辛苦，且原告怀疑我与我的街坊有不正当关系，我想等原告消消气，就在2017年5月搬到金口父母家住了，谁知原告据此起诉离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，原告谭某与被告林某经人介绍相识，2008年8月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在武汉市江夏区工作期间，因工作事宜互相产生猜疑，致原告谭某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人提交的结婚证、证明、房产证、机动车登记信息等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告谭某与被告林某均系再婚，双方是在通过充分的了解后自愿结婚，且共同生活多年，具有较好的感情基础。双方发生矛盾主要是缺少夫妻之间应有的信任和包容，影响了夫妻感情。只要双方在今后的婚姻生活中增进彼此之间的信任，珍惜共同奋斗建之不易的家庭，互相尊重、互谅互让，遇到矛盾多加沟通,受损的夫妻关系应能得到修复。原告谭某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告谭某与被告林某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 苑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02722号
原告胡大英，女，汉族，生于1954年3月19日，住重庆市綦江区。
被告肖茂超，男，汉族，生于1946年4月20日，住重庆市綦江区。
被告陈天志，女，汉族，生于1948年3月27日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡大英与被告肖茂超、陈天志物权保护纠纷一案中，因双方已达成和解，原告胡大英于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡大英负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶冶
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初600号
原告张芝珍，女，1960年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省寿宁县下党乡新区2号。
法定代表人：沈楚如，职务董事长。
原告张芝珍诉被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芝珍的委托代理人张启华到庭参加诉讼，被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝珍向本院提出诉讼请求：判令寿宁县红旗山屏峰水电有限公司偿还张芝珍借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月1日起至还清之日止）。事实与理由：2013年7月11日，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司因资金周转需要向张芝珍借款250000元，双方约定借款期限至2014年7月11日，利息按月利率1.5%计算。双方商定后，张芝珍通过自身帐户向寿宁县红旗山屏峰水电有限公司指定的其工作人员沈清如账户汇出借款250000元。为此，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司向张芝珍出具了《借款合同》、《收款收据》等借款凭证，并自借款之日起同样通过沈清如账户按约定向张芝珍支付借款利息至2014年1月31日。但此后寿宁县红旗山屏峰水电有限公司就未再履行还款付息义务。2015年7月25日，经双方协商，将借款期限延长至2015年12月31日。借款到期后，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司还是未能如期返还借款本息。为此，张芝珍诉至法院，要求支持其诉讼请求。
寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未作答辩。
本院认为，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，张芝珍庭审中提供的身份证、内资企业登记基本情况表、借款合同、收款收据、银行交易明细等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对张芝珍主张的借款事实予以确认，张芝珍要求寿宁县红旗山屏峰水电有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告张芝珍借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月1日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异543号
案外人：郑理，男，满族，1986年11月14日出生，现住秦皇岛市山海关区。
案外人：白岳，女，汉族，1984年2月29日出生，现住秦皇岛市山海关区。
申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区。
法定代表人：苏生有，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苑超、奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛北方物流置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：苗峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，女，1981年4月25日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区，系秦皇岛北方物流置业有限公司职员。
本院在执行西藏信托有限公司（以下简称信托公司）申请执行秦皇岛北方物流置业有限公司（以下简称北方公司）借款合同仲裁纠纷一案中，案外人郑理、白岳对本院查封的北方公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑理、白岳称，其于2012年5月13日交购房款136597元，购买了北方公司开发建设的海港区北环路40号－1630号商铺，有汇款证明和收据为证。郑理、白岳购买的商铺由秦皇岛义乌小商品城管理有限公司代为出租，并缴纳物业费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，郑理、白岳已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但郑理、白岳没有过错。综上，请求本院依法解除对海港区北环路40号－1630号商铺的查封措施。郑理、白岳提交如下证据：1、秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同复印件1份；2、商铺款河北增值税普通发票复印件1份；3、交通银行对账单复印件1份；4、委托租赁授权书复印件1份；5、商铺租赁、服务合同复印件1份；6、空调电费及物业费收款收据复印件1份；7、证明1份。
信托公司称，1、郑理、白岳未证明其“已经支付全部价款”。本案中，郑理、白岳未证明其已向北方公司实际支付任何款项,并且郑理、白岳提交的向北方公司支付购房款的银行凭证显示的金额与购房款金额不一致。2、郑理、白岳未证明“实际占有”涉案房屋。郑理、白岳未提交任何相关证据，证明其曾经使用过涉案房屋，也没有证明目前正在使用涉案房屋，没有提交任何证据证明其对涉案房屋进行过任何装修，也没有提交自购房合同签订起至目前连续支付物业费的凭证。3、郑理、白岳未提交任何证据证明其在购房合同签订后，曾经向北方公司主张要求过户的任何证据，也未说明办理过户存在任何无法克服的客观障碍，因此，郑理、白岳对涉案房屋没有办理过户登记手续存在过错。综上，请求贵院依法裁定驳回异议人的执行异议申请。
北方公司称，郑理、白岳于2012年5月13日支付现金138952元全款购买了该公司开发建设的海港区北环路40号－1630号商铺，签订了《秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同》，同时办理入住手续并将该商铺委托给秦皇岛义乌小商品城管理有限公司代为招商。当时是该公司商品房预售阶段，负一层部分区域后来现售时进行了重新划分，因此该商铺由－1172号变更为－1630号。同样由于负一层部分区域重新划分，当时不能进行网签。购房发票为金额124094元，是付款金额加减面积差额款后的金额。现由于该公司与他人有合同纠纷，致使该商铺被查封，买受人无法办理产权过户登记。
本院查明，信托公司与北方公司借款合同纠纷仲裁一案，在仲裁过程中，信托公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请对北方公司财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会提请本院依法裁定，本院于2015年10月12日作出（2015）秦民立保字第50号民事裁定书，裁定保全北方公司27500万元人民币银行存款或相应价值的财产。2015年10月29日查封北方公司名下义乌小商品城房屋1093套，其中北环路40号负一层和一至三层共160套（包括海港区北环路40号－1630号）；北环路40号四层共749套（此房轮候查封）；义乌小商品城独栋房屋共184套。2016年8月11日中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0958号裁决书，裁决：1、北方公司就借款人秦皇岛康华投资有限公司在《贷款合同》项下对信托公司所负的债务承担连带保证责任，向信托公司支付贷款本金55062187.23元、合同约定贷款利息16041666.67元、逾期还款违约金；2、北方公司向信托公司支付违约金5000000元；北方公司应在裁决作出后15日支付完毕。仲裁裁决书生效后，北方公司未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日信托公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，郑理、白岳对本院查封的北方公司名下的海港区北环路40号－1630号商铺提出异议。
另查明，2012年5月13日郑理、白岳与北方公司签订《秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同》购买海港区北环路40号－1630号铺位，扣除经营性收益返点后的价款为136597元，同日北方公司给郑理、白岳开具收到相等数额购铺款的收据，后北方公司为郑理、白岳开具了河北增值税普通发票。2014年5月7日郑理、白岳与秦皇岛义乌小商品城管理有限公司签订《委托租赁授权书》，委托秦皇岛义乌小商品城管理有限公司就争议标的铺位代为招商。2016年8月26日郑理、白岳与奎武签订《商铺租赁、服务合同》并缴纳了空调电费和物业费。由于北方公司与他人有经济纠纷，致使该争议房屋被查封，郑理、白岳无法办理产权过户登记手续。
本院认为，在信托公司申请执行北方公司借款合同纠纷仲裁一案中，案外人郑理、白岳购买的登记在被执行人北方公司名下的海港区北环路40号－1630号商铺，在本院查封之前郑理、白岳与北方公司已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。郑理、白岳在本院查封之前已合法占有该商铺，非因郑理、白岳自身原因未办理过户登记。综上，郑理、白岳对北方公司名下的秦皇岛海港区北环路40号－1630号商铺享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛北方物流置业有限公司名下的海港区北环路40号－1630号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 俣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1482号
原告：管利霞，女，汉族，1969年7月19日生，住××。
被告：张民杰，男，汉族，1975年1月14日出生，住××。
被告：张二涛，男，汉族，1987年12月17日生，住××。
原告管利霞与被告张民杰、张二涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告管利霞、被告张二涛到庭参加了诉讼，被告张民杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管利霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告张民杰因做生意需要用钱，由张二涛担保向原告借款10万元，当时约定使用期限为一个月，口头约定利息为月息2分，被告用其所有的长安轿车GS35型轿车一辆作为抵押。到期后，经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至本院。
被告张民杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张二涛辩称，担保属实，借款人现在没有能力偿还，被告张二涛也没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告张民杰由被告张二涛担保向原告管利霞借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借管利霞现金人民币壹拾万圆整（￥100000.00元），以××轿车一台为抵押，车架号为××，使用期限一个月，自2015年11月4日至2015年12月3日。借款人：张民杰担保人：张二涛。”借款到期后被告张民杰未按约定还款，后张民杰于2016年7月23日向原告管利霞出具还款保证书，该保证书载明：“本人欠管利霞现金肆拾万圆整（￥400000.00），在管利霞处抵押××、××、××共三辆车，于二十日内销售处理，所得款项由管利霞掌握，如二十天内不能销售，则由管利霞全权处理，本人负责配合手续过户，所欠款项在半年内从本人房屋拆迁款及土地征收款中清还。”张二涛作为担保人在还款保证书上签字。该款经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告张民杰于2015年10月31日向原告借款20万元，于2015年11月2日向原告借款10万元。
在本案审理过程中，原告管利霞述称：该三笔借款被告张民杰各按月息二分支付了两个月的利息。后张民杰将2016年7月23日还款保证书中约定的3辆车交由原告处理，该3辆车原告变卖得款7万元，原告称该款系利息款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张民杰由被告张二涛担保向原告管利霞借款10万元，有借条、还款保证等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告张民杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可从原告向本院主张之日即2017年2月14日起按年利率6%计付。因双方未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故被告张二涛应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告称被告曾按月息二分支付过两个月利息，且被告将2016年7月23日还款保证书中约定的3辆车交由原告处理所得款项作为利息，但原告未提供相关证据证明该事实主张，且被告张民杰亦未到庭作证，故对该主张本院不予支持，双方可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张民杰于本判决生效之日起十日内偿还原告管利霞本金100000元及利息（利息自2017年2月14日起按年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）；
二、被告张二涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告管利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李笑笑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4238号
上诉人（原审原告）：东莞市南城尚城学校，住所地：广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，统一社会信用代码为52441900690517129C。
法定代表人：曹型雁，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋莲清，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宪辉，广东理而行律师事务所实习律师。
上诉人东莞市南城尚城学校（以下简称“尚城学校”）因与被上诉人蒋莲清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尚城学校不服仲裁裁决，起诉请求：1．判决尚城学校无需向蒋莲清补发2015年12月26日至2016年10月30日工资34606.8元；2．判决尚城学校无需向蒋莲清支付2016年10月25日至31日工资4511.21元；3．判决尚城学校无需向蒋莲清支付代通知金25000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认尚城学校与蒋莲清的劳动关系已于2016年10月31日解除；二、限尚城学校于判决发生法律效力之日起五天内向蒋莲清支付2015年12月26日至2016年10月31日的补发工资34606.8元；三、限尚城学校于判决发生法律效力之日起五天内向蒋莲清支付2016年10月25日至31日工资4511.21元；四、限尚城学校于判决发生法律效力之日起五天内向蒋莲清支付代通知金25000元；五、限尚城学校于判决发生法律效力之日起五天内向蒋莲清支付经济补偿金22512.5元；六、限尚城学校于判决发生法律效力之日起五天内向蒋莲清支付2016年秋季招生奖7500元；七、驳回尚城学校的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由尚城学校负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26977号民事判决书。
尚城学校不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其作出的原审判决应予撤销。一、关于尚城学校向蒋莲清支付2015年12月26日至2016年10月31日补发工资34606.8元问题。蒋莲清主张按协议补发2015年12月26日至2016年10月30日工资，但根据《关于蒋莲清工资发放协议书》，蒋莲清要取得25000元/月的工资待遇必须完成三个条件，但其中“完成尚城学校品牌效应的预期工作”的条件并未成就，故尚城学校无需向其补发工资。而且根据协议约定“到2016年8月31日前结算工资总账，届时多退少补”，但在2016年8月31日蒋莲清当时并未就此提出申请或异议，足以证明按协议补发工资的条件并未成就，尚城学校无需向其补发工资。二、关于2016年10月25日至31日工资问题。根据《辞退通知书》以及《考勤记录》均显示，尚城学校已经在2016年10月24日将蒋莲清辞退，此后蒋莲清并未过来学校继续上班或进行工作交接，双方之间的劳动关系自蒋莲清收到尚城学校出具的《辞退通知书》之日即2016年10月24日就已经解除，尚城学校无需向其支付2016年10月25日至31日工资。即便认定双方劳动关系于10月31日才解除，但蒋莲清在10月25日至31日期间为缺勤状态，并未提供劳动，尚城学校依法无需向其发放工资。三、关于代通知金问题，尚城学校并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款的规定与蒋莲清解除劳动合同，尚城学校依法无需向其支付代通知金。即便尚城学校以蒋莲清“已经不适合尚城学校校长的工作”为由将其辞退，也不符合经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作之情形，故蒋莲清要求尚城学校支付代通知金缺乏事实和法律依据。综上，尚城学校请求本院：1．撤销原审判决，改判尚城学校无需向蒋莲清支付工资34606.8元；2．改判尚城学校无需向蒋莲清支付2016年10月25日至31日工资4511.21元；3．改判尚城学校无需向蒋莲清支付代通知金25000元。
蒋莲清没有在法定期间内提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对尚城学校上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据尚城学校的上诉意见，本院分析如下：
第一，关于补发2015年12月26日至2016年10月31日的工资问题。根据尚城学校与蒋莲清签订的《关于蒋莲清工资发放协议书》的约定，蒋莲清的工作达到一定成绩时，蒋莲清的工资待遇为25000元/月，尚城学校应在2016年8月31日前补足相应差额。尚城学校主张蒋莲清未达到25000元/月的工资支付条件，本院认为，尚城学校作为用人单位，其对于该问题的举证能力明显强于蒋莲清，故尚城学校应当就上述主张承担举证责任。但是，尚城学校并未提交任何证据证明其主张，相反，蒋莲清提交了一份盖有尚城学校公章的《关于补发蒋莲清工资的申请》复印件，反映尚城学校认可蒋莲清的工作成果，该证据在一定程度上印证了蒋莲清该诉求的合理性。因此，蒋莲清请求尚城学校补发2015年12月26日至2016年10月31日的工资差额，本院予以支持。
第二，关于2016年10月25日至31日的工资问题。虽尚城学校提交了《辞退通知书》显示其于2016年10月24日作出解除与蒋莲清劳动关系的决定，但该《辞退通知书》并未明确双方解除劳动关系的时间。而且，尚城学校关于蒋莲清在2016年10月24日后未再上班的主张与其提交的考勤表存在矛盾。另一方面，根据蒋莲清提交的《离职申请书》显示，蒋莲清于2016年10月31日才办理完最终的离职手续，原审亦已认定双方的劳动关系于2016年10月31日解除，故蒋莲清请求尚城学校支付2016年10月25日至31日的工资，合法有据，本院予以支持。
第三，尚城学校以蒋莲清不适合尚城学校校长的工作为由辞退蒋莲清，但尚城学校并未提前三十日通知蒋莲清解除劳动合同，蒋莲清请求尚城学校支付代通知金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项的规定。尚城学校主张无需支付代通知金，没有依据，本院不予支持。
综上，尚城学校的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尚城学校承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月六日
书记员 杨忠明
李俊峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第130号
原告：吴某。
被告：曾某。
原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：2012年11月，原告、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。婚前，原告未对被告足够了解便草率办理结婚登记手续，婚后，原告发觉被告性格暴躁，双方性格差异较大，夫妻矛盾日渐严重。另，原告主要是在大沙翁仁工作、生活，而被告则独居在兰巨乡下沙桥村，双方一直处于分居状态，夫妻感情逐渐破裂。2014年10月15日晚，被告酒后闯入原告家，不分青红皂白当着原告女儿及邻居的面，对原告肆意辱骂，甚至拳打脚踢，原告女儿报警后才制止了被告的行为。被告的行为造成原告右侧上颌骨突粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤，经龙泉市公安局法医鉴定为轻伤二级。事后，被告仍无悔改之意，2015年3月11日，被告因该行为被法院判处相应刑罚。综上，原告在婚前对被告的品性未有足够的了解，双方在未建立良好的感情基础便办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判决原告、被告离婚。
原告吴某为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、（2015）丽龙刑初字第44号刑事附带民事判决书。
被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某、被告曾某均曾有婚史，其各自生育的子女均已成年。双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年10月15日晚，被告酒后到原告住处，因家庭矛盾与原告发生争执，致使原告摔倒，被告遂用拳头殴打原告，造成原告右侧上颌骨额突粉碎性骨折。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年3月11日，龙泉市人民法院经审理判决被告曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）丽龙刑初字第44号刑事附带民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为：原告吴某、被告曾某经人介绍后登记结婚，婚后未生育子女，初期夫妻感情尚可。但双方在出现夫妻矛盾后未能妥善解决，特别是2014年10月15日被告因家庭矛盾与原告发生争执，对原告实施家庭暴力，致使原告轻伤二级，因此被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方靖
二〇一五年五月十三日
代书 记员 刘娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3410号
罪犯李明，男，1977年8月6日生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）平刑初字第89号刑事判决，认定李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金25000元。刑期自2006年1月12日至2021年1月11止。判决生效后，2006年9月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年5月31日对罪犯李明减去有期徒刑一年三个月、2011年6月17日对罪犯李明减去有期徒刑一年二个月、2014年8月28日对罪犯李明减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李明减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月9日晚，李明伙同他人预谋后到舞钢市湖滨大道中段圆梦歌厅后面范某某租房处，骗开受害人的门后，对其殴打威胁，抢走现金2500元、三星手机一部，银行卡一张及金银首饰，又从银行卡上取走现金1500元，金银首饰共价值19241元，二人逃离现场，赃款分赃后挥霍，赃物在案发后已退被害人。
罪犯李明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯李明2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月共获得表扬6次，2015年2月、2016年3月分别被评为监狱级改造积极分子，2016年4月被评为省级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年评审结果依次是优秀、优秀、优秀、优秀、良好。罚金25000元未缴纳。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7814号
上诉人（原审被告）：张国军，男，1968年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玉勤，女，1947年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘纪纲，中牟县法律援助中心法律工作者。
上诉人张国军因与被上诉人王玉勤健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2106年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人张国军、被上诉人王玉勤的委托代理人刘纪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国军上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1941号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王玉勤承担。事实与理由：一、本案的事实情况是张国军与王玉勤之子张发杰因停车之事发生纠纷并发生对打，王玉勤知道后赶去现场，因其已69岁高龄，在去现场的途中被摔伤，而非被张国军打伤。一审中张国军提交的其与张发杰打架一案的行政处罚决定书，可以证明张国军没有打过王玉勤。一审法院没有查清事实便认定王玉勤的伤情系张国军所致，明显错误。二、王玉勤诉请要求赔偿医疗费、护理费、交通费等，其中医疗费8916.4元，从王玉勤提交的入院记录、出院诊断等显示，王玉勤住院接受治疗的项目与其表面外伤之间没有直接关系，说明王玉勤是借此外伤，对自己身体进行各项检查，存在扩大损失的故意，且王玉勤没有提交用药清单，一审法院仅凭一张医疗住院收费发票，便对其主张的医疗费全部支持，证据不足，对张国军明显不公。
王玉勤辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应得到上级法院的支持。张国军的上诉理由自相矛盾，其首先不承认对王玉勤施使了伤害行为，又称王玉勤是明显借此次外伤，对自己身体进行各项检。王玉勤因外伤住院，医院对王玉勤进行了常规检查，是医院的常规治疗并非王玉勤的要求。一审法院根据对中牟县公安局郑庵派出所对此案的调查笔录，和双方当事人的质证意见，认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
王玉勤向一审法院起诉请求：要求张国军赔偿医疗费8916.4元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2054元、交通费500元，共计12770.4元。
一审法院认定事实：2015年6月1日早晨，王玉勤及其子张发杰与张国军因停车问题发生矛盾，后双方发生肢体冲突，张国军将王玉勤及其子张发杰打伤。2015年11月9日，公安机关对张国军作出行政拘留五日的行政处罚。王玉勤受伤后，于2015年6月1日至同年6月27日住院治疗，支付医疗费8916.4元，住院期间陪护1人。因赔偿问题，王玉勤诉至法院。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王玉勤及其子张发杰与张国军因停车问题发生矛盾，双方均不能冷静处理纠纷，后双方发生肢体冲突，张国军将王玉勤及其子张发杰打伤，张国军对于损害的发生具有明显过错，对于王玉勤的损失应当承担赔偿责任。张国军辩称其对本案的发生没有任何过错，与审理查明的事实不符，该院不予采纳。但王玉勤对损害的发生也存在过错，应承担相应民事责任，因此可以减轻张国军的赔偿责任；根据本案实际情况，酌定由张国军承担王玉勤损失的70%，王玉勤承担自身损失的30%。经审核，王玉勤的合理损失的项目和数额包括医疗费8916.4元、住院伙食补助费780元（住院26日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、护理费2054元（住院26日，河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元／年，79元／日），共计11750.4元，上述费用由被告赔偿70%即8225.28元。王玉勤其它诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。张国军辩称王玉勤扩大损失，未提供相应证据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张国军于该判决生效之日起十日内赔偿王玉勤医疗费、住院伙食补助费、护理费共计八千二百二十五元二角八分；二、驳回王玉勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王玉勤负担50元，张国军负担25元。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于王玉勤的受伤原因。根据张国军殴打他人一案的行政卷宗材料以及公安机关对事发在场人员的询问笔录等，可以证实王玉勤是在与张国军的肢体冲突中受伤住院，对此张国军、王玉勤均有过错，一审判决根据双方的过错程度酌定张国军承担70%的责任，并无不当。张国军上诉称王玉勤受伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。关于王玉勤的医疗费损失问题。王玉勤提交有医院机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等可以证实王玉勤的该部分损失属实。张国军上诉称王玉勤的治疗中有不合理的治疗项目，缺乏相应的证据证实，本院不予采信。
综上所述，张国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十八日
书记员 赵泉利
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0118号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月15日13时许，被告人成某某酒后无证驾驶无牌型二轮摩托车，沿淮安市淮安区施河镇幸福路行驶至太平路爱玛电动车专卖店门前，被执勤民警查获。经鉴定，成某某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，另有证人陶某证言，公安机关制作的行政强制措施凭证，行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定检验报告书、机动车检测报告，驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人成某某归案后坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年五月二十八日
书记员 华 蓉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第504号
原告：陈金姑，女。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。法定代表人：王交海，村主任。
委托代理人：连昌松、曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告陈金姑与被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会（以下简称永庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海及委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陈金姑于1986年9月5日出生后户口随父亲陈张达落户在海口市秀英区海秀镇永庄村一队24号。因征地原因，陈金姑的户口被政策性“农转非”另立户，户别为非农业户口，但住址未变更，陈金姑至今未安排就业，没有被纳入城镇居民社会保障体系。2010年11月11日原告陈金姑与海口市龙华区滨海街道盐灶社区居委会居民王猛在海口市龙华区民政局办理登记结婚，户籍仍在永庄村，在嫁入地集体经济组织没有分配到承包地及土地补偿费。2005年9月28日海口市秀英区农林局统一向永应村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告家庭自1998年11月25日起家庭承包土地，原告系承包人之一。原告一直居住、实际生产和生活在永庄村1队，均参加永庄村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。2014年1月27日、4月10日被告分别向其村民统一发放征地补偿款每人1612元、1000元，但均没有发放给原告。原告作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告一次性向原告陈金姑支付2014年1月27日征地款1612元；2、被告一次性向原告陈金姑支付2014年4月10日征地补偿款1000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》”）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件：第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，当事人才能获得集体经济组织成员资格。原告仅是满足了其中的第一个条件，即户口登记在集体经济组织，因此，原告并不具有永庄村委会集体经济组织成员资格。二、原告不应参与永庄村委会的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，陈金姑出嫁后，其对永庄村委会的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为永庄村委会村民的义务。陈金姑属于大中专毕业学生，毕业后已纳入城镇管辖，获得城镇社会保障，应当认定其不具有永庄村委会集体经济组织成员资格。综上，原告不具有永庄村委会集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈金姑出生于永庄村，自小在该村长大，户口登记在永庄村一队24号，系非农业家庭户口，文化程度中专毕业。2005年1月17日陈金姑与海口市龙华区滨海街道盐灶社区居委会居民王猛登记结婚，户籍仍在永庄村。2014年1月4日，被告召开村民代表会议，通过《溢洪沟征地款分配方案》，决定向其一队村民统一发放征地补偿款每人1612元，2014年1月27日被告发放征地补偿款每人1612元。2014年3月16日，被告召开村民代表会议，决定向其二队村民统一发放村民生产生活补贴费每人1000元，2014年4月10日被告发放村民生产生活补贴费每人1000元，但被告均未向原告发放上述款项，遂成讼。
2014年4月14日，海口市龙华区滨海街道盐灶社区居委会出具证明，证明陈金姑未迁户该村居委会。
以上事实，身份证、常住人口登记卡、《结婚证》、《医疗证》、《证明》、《农村土地承包经营权证》、《照片》、《溢洪沟征地款分配方案》、《关于拨付传统节日活动经费、村民生产生活补贴费用的请示》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。而被告则抗辩认为原告不具备其集体经济组织成员资格，无权享有其集体经济组织关于征地补偿款的分配。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告户口虽登记在永庄村，但原告后考上了中专，并且已毕业，系非农业家庭户口，故可以认定原告不具有被告村集体经济组织成员资。原告关于分配土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈金姑的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈金姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：谭珍珍
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印7份）
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申21号
钱贺志、王艳新：
你们为李思萱故意杀人一案，不服本院（2017）津02刑终130号刑事附带民事裁定，以该裁定适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原审被告人李思萱与被害人钱立群因琐事发生纠纷，李思萱持刀将钱立群当场捅死，原审以犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿你们经济损失人民币32359元属定性准确，量刑适当，民事赔偿合理。你们以原判量刑过轻为由要求对本案再审，不符合法律规定的再审条件，原判并无不当。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月××日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第80号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永洪，男，1973年2月24日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2001年4月3日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人王永洪犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）青神刑初字第48号刑事判决：被告人王永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金5000元。
被告人王永洪不服，以自己是帮董明贵代买毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永洪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王永洪撤回上诉。
四川省青神县人民法院（2015）青神刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 梁 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 余 宁