浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3288号
上诉人（一审被告）：浙江丰范资本管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号*楼***室。
法定代表人：石敏军，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：应晓华，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人浙江丰范资本管理有限公司（以下简称丰范公司）为与被上诉人应晓华合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰范公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回应晓华的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由应晓华负担。事实与理由：一、一审判决对应晓华逾期支付利息的违约事实没有认定，存在错误。根据《借款协议》第二部分借款规则第1.2条约定，每月利息应提前一个月支付，即应晓华应分别于2015年6月9日、6月21日向丰范公司支付三笔借款的下一个月利息，但应晓华直至2015年6月16日、7月2日才支付该三笔借款的对应利息。根据《借款协议》第二部分借款规则第七条约定，应晓华应按借款本金的20%向丰范公司支付违约金，合计为176万元。对该部分违约金，根据《借款协议》第二部分借款规则第五条关于结算的约定，丰范公司有权在结算时直接扣除。应晓华存在上述违约行为，应向丰范公司支付违约金，因此，应晓华与丰范公司间互负债务，为减少诉累，应于本案纠纷中一并解决。二、一审审理过程中，应晓华当庭向法庭提交证据，丰范公司表示需进行核实，其后向一审法院寄送了结算表、扣除应晓华违约金明细及相关证据材料，但一审法院未予组织质证，剥夺丰范公司的相应诉权。三、扣除应晓华应承担的176万元违约金后，丰范公司无需向应晓华支付任何款项，对于剩余的117万元违约金，丰范公司有权另行主张权利。
应晓华答辩称：丰范公司的上诉理由不能成立，其应另行主张。另外，丰范公司所称的利息应晓华均已支付，而且应晓华在丰范公司处开立的账户中存有的资金超过每期应付利息，应晓华亦授权丰范公司可自该账户中自行扣款，故不存在应晓华需支付违约金的情形。
应晓华向一审法院起诉请求判令：1.丰范公司返还应晓华保证金及投资收益590788.77元；2.丰范公司支付逾期付款利息直至全部清偿（暂计至2016年1月29日逾期利息为5139.86元，本息共计595928.63元），最终利息计算至实际还款日；3.丰范公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：（一）2015年3月30日，应晓华（乙方、借款人）与丰范公司（甲方、出借人）签订编号2015030622《借款协议》一份，约定：乙方因股票投资需要向甲方借款，在协议签署之日起六个月内即2015年3月30日至2015年9月29日（下称额度使用期），分别按乙方拟借本金1000万元的1/5、1/4、1/3向甲方一次性或分批支付保证金后，甲方向乙方提供不超过前述总金额的借款，仅限于上海和深圳交易所的股票投资；甲方有权单方调整利率，未放借款均以调整后的利率计算利息，且借款发放日不得超过上述额度到期日；在收到保证金及首月利息后，甲方通过HOMS平台或其他资产管理平台为乙方开通相应子账号作为股票投资的账户，并最迟于次日9：30前向其分配对应的初始资金（该笔借款本金和保证金之和），此时即视为乙方已收到借款并开始计息；乙方有权通过子账号独立进行股票投资，承担投资风险、享有投资利润，甲方只收取固定利息不承担投资风险；协议经双方签章并由乙方支付首笔保证金和首月利息后生效，自甲方债权获偿后终止，因法律、证券公司政策等原因导致无法使用子账户的，本协议自动终止，双方互不追究违约责任，按约定进行还款和结算；双方指定甲方账户（账号79×××21，开户行光大银行杭州滨江支行）、乙方账户（账号62×××22，开户银行招商银行上海分行营业部）为结算账号，用于收取利息、本金或盈利、保证金等款项；借款按约定利率且按实际用款额计算利息，除按天支借外，不足一个月的按一月计付，起息日为甲方开通子账号并分配初始资金之日，首月利息最迟于乙方使用借款当日支付，第二个月利息于乙方使用甲方借款满一个月之日支付，以此类推；任一子账号内的初始资金均不得改变本金和保证金的比例，否则乙方构成重大违约；任一笔借款发生欠息或乙方逾期清偿本金的，甲方有权停止后续借款、宣告借款立即到期、要求乙方全额清偿债务、按借款本金余额的20%支付违约金、采取强制平仓等措施，还有权自乙方逾期之日起按借款利率上浮50%收取逾期利息；甲方有权为乙方开通多个子账号；如因甲方原因导致指定账户被依法采取强制措施，甲方应自账户被依法强制日起三天内将乙方保证金和盈利（按强制日交易结束时的金额计算）全部付给乙方，子账号内的投资损益自该日期均由甲方享有或承担，甲方不承担其他赔偿责任，双方结算后本协议终止；乙方应将保证金支付至甲方指定银行账户，发生需追加保证金时应及时补足，甲方有权但乙方不得主张以该保证金支付利息（包括逾期利息），甲方持有期间，保证金不计息；若乙方未能履行协议约定义务，甲方无论是否事先通知乙方，均有权直接从保证金中划扣应付欠款；经双方结算后，甲方应将保证金余额退还给乙方，否则按保证金20%支付违约金；借款期限届满前5日，乙方可申请续借，经甲方审核同意并签订续借协议后，借款期限相应顺延；甲方不同意续借或未发生股票停牌的，借款到期日为交易日的，乙方最迟应于到期日完成所有股票的变现并办妥结算手续，甲方在三日内将扣除本息、逾期利息和违约金外的款项划到乙方指定银行账户，到期日为双休日或法定节假日等非交易日的，借款到期日顺延至该非交易日结束后第3个交易日内，利息需正常支付，乙方应在该顺延期内将子账户内股票资产变现，并参照前述约定进行结算；双方同意设置第一警戒线为本金113%，第二警戒线为本金110%，平仓线为借款本金108%；等等。（二）借款协议签订后，丰范公司为应晓华开通四个子账户。一审庭审中，双方确认如下：1.账户牛晓阳83×××33，2015年8月4日存入保证金31万元，丰范公司出借资金93万元，应晓华于2015年8月4日、9月22日各支付利息8370元。2.账号葛阳83×××81，2015年7月17日应晓华存入保证金25万元，丰范公司出借资金50万元，应晓华于2015年7月17日、8月18日各支付利息4000元；2015年8月21日补交保证金1万元，2015年8月24日补交保证金2万元。3.账户李勇军63×××51，应晓华于2015年4月15日、4月16日共计存入保证金50万元，丰范公司出借资金200万元，应晓华于2015年4月16日、5月20日、6月16日、7月15日分别支付利息2万元，于2015年8月19日支付利息12000元；于2015年7月6日补交保证金6万元，7月15日补交保证金7000元，7月17日补交保证金4万元。4.账户凌宇63×××67，2015年4月10日应晓华存入保证金200万元，丰范公司出借资金800万元；应晓华于6月30日补交保证金50万元、7月2日补交保证金56万元、7月3日补交保证金50万元；2015年4月10日、5月20日、6月16日各支付利息8万元，7月10日支付利息2万元。后因证券监管部门出台相应监管政策、措施，2015年9月17日操作平台关闭，上述四个子账户被销户，丰范公司已收回借款本金。应晓华主张上述四个子账户项下丰范公司应返还保证金及收益款合计590788.77元。丰范公司于一审庭审结束后提交结算表确认应返还应晓华金额587107.42元，但认为应扣除应晓华应支付的违约金176万元。（三）2015年5月22日“浙江丰范”企业客服号与应晓华通过QQ对账显示，应晓华暂扣款为590788.77元，违约金为176万元。2015年12月15日微信公众号“丰联金融”登载的严正声明中，包含“应晓华尚余清算款590788.77元，但欠缴违约金176万元，合计欠丰范资本1169211.23元”的内容。
一审法院认为：应晓华与丰范公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，丰范公司亦已向应晓华提供出借资金。合同履行过程中，应晓华使用的四个子账号已经销户，借款本金已经全部归还，双方的借贷关系实际已终止。丰范公司应及时与应晓华进行结算，并将应付款项支付给应晓华。关于丰范公司对应返还应晓华的款项金额，应晓华提交的QQ对账单、微信公众号等内容与丰范公司自认的应付款项587107.42元较为接近，违约金176万元内容一致，故对应晓华提交的证据予以采信，确认丰范公司应返还应晓华的款项为590788.77元。关于丰范公司提出应扣除违约金176万元，一审法院认为，丰范公司未举证证明该违约金的计算方法及依据，且应晓华不予认可，故丰范公司可以另行主张权利。对应晓华主张的逾期利息，在应晓华的子账户销户后，丰范公司应及时将应付款项支付给应晓华。但因双方当事人在诉前对结算金额存在争议，故酌定自应晓华起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丰范公司于判决生效后十日内返还应晓华款项590788.77元；二、丰范公司于判决生效后十日内支付应晓华逾期利息（自2016年2月19日起，按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9759元，财产保全申请费3500元，合计13259元，由丰范公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉合同履行过程中，因应晓华的账户已被销户，双方的合同关系已经终止，在应晓华起诉要求丰范公司返还保证金及投资收益的同时，丰范公司认为应晓华存在逾期支付利息的违约行为，需按合同约定支付违约金。此系丰范公司提出的一项独立的请求，并意欲以此请求来抵销应晓华提起的诉讼请求。但在一审审理过程中，丰范公司并未据此提出反诉，应晓华亦未表示认可并同意在本案中抵销，因此，丰范公司如认为应晓华存在违约行为并需支付相应的违约金，其可另案主张，不应于本案中解决。关于丰范公司于一审庭审后提交的结算表、违约金计算明细以及光大银行电子回单，其中结算表及违约金计算明细是丰范公司作出的陈述，不属于书面证据，违约金明细后所附光大银行电子回单，丰范公司并未明确表示系作为证据提交，而其中与本案所涉账户相关的应晓华利息的支付情况，由双方提交的其他证据已可证明，且丰范公司提交光大银行电子回单系要证明应晓华存在违约行为，但如前所述，该项请求丰范公司应另案主张，因此，一审法院的审理程序没有影响丰范公司在本案中相关诉权的实现，丰范公司所提相应主张不能成立。综上，对丰范公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9841元，由浙江丰范资本管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 金不换