wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初260号
自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。
被告人李艳菲，女，1983年2月4日出生，满族，住安徽省安庆市望江县。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人李艳菲犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李艳菲已履行了判决书确定的义务。自诉人河南正商物业管理有限公司于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初260号自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。被告人李艳菲，女，1983年2月4日出生，满族，住安徽省安庆市望江县。自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人李艳菲犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李艳菲已履行了判决书确定的义务。自诉人河南正商物业管理有限公司于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月二十四日书记员  周博文
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执47号
申请执行人：沙华，女。
被执行人：马翼，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1393号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人马翼每月30日前支付孩子抚养费800元至婚生女马可人年满十八周岁为止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年1月26日，本院作出（2017）吉2401执47-1号执行裁定，冻结被执行人马翼在中国工商银行帐户的存款6450元。2017年2月4日，本院作出（2017）吉2401执47-2号执行裁定，一、解除对被执行人马翼在中国工商银行帐户的存款6450元的冻结；二、扣划被执行人马翼在中国工商银行帐户的存款6450元至本院执行款账户。2017年2月6日，本院将执行款6450元支付给申请执行人沙华。申请执行人沙华同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年二月六日
书记员 金弘弼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9918号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：林凤，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林丽平，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林凤、林丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9918号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：林凤，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林丽平，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林凤、林丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第283号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：李金玲。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告李金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告李金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年2月2日，被告以购买住房为由，同原告签订《个人消费借款合同》，向原告借款20万元。同日被告与原告签订了《个人消费借款抵押合同》，用被告所有的张店区丽景苑小区10号楼西单元6层西户住房一套向原告提供抵押担保，并于2009年4月16日办理他项权证（01-1023382号）。原告按约向被告发放贷款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。为此，特向法院起诉，要求：1.判令被告立即归还借款本息110193元（截至2015年1月23日）以及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；2.判令被告支付律师费5495元；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。
被告李金玲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2009年2月2日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人）与被告李金玲（借款人）签订《个人消费借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币20万元，用于住房装修，借款期限为120个月，自2009年4月16日至2019年4月16日。合同约定本合同项下的贷款利率为月利率，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第六条约定了违约情形：甲方（即借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。同时，合同还约定，出现任一违约情形，乙方（即贷款人）有权行使：宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，解除合同。2009年2月2日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行还与被告李金玲签订了《个人消费借款抵押合同》，借款人李金玲以其所有的位于张店区丽景苑小区10号楼西单元6层西户的房屋（房屋所有权证号：01-0036387）抵押给贷款人，并于2009年4月16日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，合同还约定，债务人不履行主合同项下到期债务，（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李金玲履行了发放贷款20万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务，截至2015年1月23日，被告共拖欠原告借款本息110193元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告立即归还借款本息110193元（截至2015年1月23日）以及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；2.判令被告支付律师费5495元；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明各一份、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，房屋所有权证、房屋他项权证各一份、转存凭证、支付凭证各一份、结清试算表一份、律师代理费发票、委托代理合同各一份，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李金玲签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告李金玲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息110193元（利息、罚息等截至2015年1月23日）及自2015年1月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息。
被告李金玲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5495元。
如被告李金玲不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告所有的位于张店区丽景苑小区10号楼西单元6层西户的房屋（房屋所有权证号：01-0036387）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，诉讼保全费1111元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
法定代表人:王聪山。
委托诉讼代理人：常洋。
被告：周效来，男，1978年7月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告周效来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告周效来经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周效来偿还本金9999.26元、逾期利息及逾期费用2894.64元，合计金额为12893.9元（利息及费用按照银行信用卡收费标准，自2017年3月20日起计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告周效来承担。事实和理由：2014年1月20日，被告周效来到原告处办理信用卡，卡号为6228100033037673。截止至2017年3月20日，欠本金9999.26元、逾期利息及逾期费用2894.64元，合计金额为12893.9元。原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告周效来未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月20日，被告周效来到原告处办理信用卡，卡号为6228100033037673。截止至2017年3月20日，欠本金9999.26元、逾期利息及逾期费用2894.64元，合计金额为12893.9元。原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据足以证明原、被告之间已形成合同关系，且有逾期还款行为，被告应当按照办理信用卡时的合同约定及相关的法律规定履行还款义务并承担逾期还款的不利后果。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的请求被告周效来偿还本金9999.26元、逾期利息及逾期费用2894.64元，合计金额为12893.9元诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周效来在本判决书生效后五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本息合计人民币12893.9元。（逾期利息及费用按照银行信用卡收费标准，自2017年3月20日起计算至实际给付日止）。
案件受理费122元，由被告周效来承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 韩庆义
审判员 张贵群
二〇一七年十一月三十日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1611号
原告：许玉色。
委托代理人：吴国海，广西广为律师事务所律师。
被告：刘运生。
委托代理人：杨纪远，广西元胜律师事务所律师。
原告许玉色与被告刘运生排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员黄恒派、赵刘芬参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许玉色及其委托代理人吴国海、被告刘运生的委托代理人杨纪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉色诉称：2008年3月，原告向南宁市澳华房地产有限公司购买了坐落于秀厢大道的房用于居住，该房屋登记时间为2013年12月4日，系原告单独所有。原告与被告在2008年前是朋友关系，之后双方分道扬镳。2013年3月，被告强行将上述房屋的门锁更换，侵占原告房屋，并居住至今，经被告多次催促，被告拒不搬走。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告从秀厢大道××花园××楼××单元××房搬走，并将该房屋归还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许玉色对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、房屋所有权证登记资料，用于证明位于秀厢大道××花园××楼××单元××房属于原告所有，原告未办理任何抵押给被告；
2、证人李某的证明，用于证明原告的房子遭到被告侵占的事实。
被告刘运生答辩称：原、被告于2008年是朋友关系是事实，2008年2月期间，原告因做生意和买房缺乏资金，向被告借款70000元，并约定用秀厢大道××花园××楼××单元××房作为抵押，借款期限至2008年11月1日，同时还约定，如果到期不能偿还借款，秀厢大道××花园××楼××单元××房归被告所有。原告借款后，至今未能还款，便按借款合同的约定将秀厢大道××花园××楼××单元××房交付给被告占有管理使用，期间该房屋的水电费、燃气费、物业费均是被告缴纳，还约定待开发商办理好房产证后过户至被告名下。但是2013原告取得房屋产权证后就拒绝履行诺言，拖延至今。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李运生对其答辩向本院提交的证据材料有：
1、借条，用于证明原告向被告借款70000元，借款期限届满后原告未能还款给被告，被告才居住到讼争房屋中；
2、证明两份，用于证明被告自2010年8月至今一直住在讼争房屋内。
本院根据原告的起诉以及被告的答辩意见，确认本案的争议焦点为：一、被告占用秀厢大道××花园××楼××单元××房是否构成侵权；二、原告请求被告搬离上述房屋有无事实和法律依据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性没有异议；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院对以上双方均无异议的证据，即原告提交的证据1予以确认，可以作为本案的定案依据。对于被告提交的证据1的真实性予以确认，对其关联性及证明力在审理查明部分再行加以论述。
被告对原告提交的证据2的真实性有异议，认为被告从2010年8月就开始居住在讼争房屋内；原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为被告是从2013年后才开始居住在讼争房屋内。本院认为，原告提交的证据2是证人证言，但是证人并未到庭作证及接受双方当事人及法庭的询问，无法查明证人的身份情况及其证言的真实性，本院对该份证据的真实性不予认可；被告提交的证据2是南宁市兴宁区兴东街道办事处澳华社区居民委员会出具的《证明》，由该居委会盖章确认，原告提出异议，但是未能提出相反证据予以反驳，本院对该份证据的真实性予以确认。
综合全案证据材料，本院确认以下事实：2008年2月17日，原告许玉色向被告刘运生出具《借条》一份，载明“今借到刘运生人民币60000元在快环建材市场开办太太专卖店和定房人民币10000元，合计70000元，现用澳华的房产合同抵押，还款日期2008年11月1日还清，到期不还，追究法律责任，澳华的房屋属于刘运生所有”。2008年3月，原告许玉色向南宁澳华房地产有限公司购买坐落于兴宁区秀厢大道的房，于2013年12月4月办理了上述房屋的所有权登记，并取得了该房屋的所有权证书（所有权证号：邕房权证字第××号）。2010年8月起至今，被告在秀厢大道××花园××楼××单元××房居住。为此原告于2015年8月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为秀厢大道××花园××楼××单元××房的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张因双方之间的借款关系，原告承诺逾期不还款时被告可以合法占有讼争房屋。但被告主张的这一法律关系属于让与担保，不发生所有权转让的法律效力，因为根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此即使原、被告之间的借款及抵押行为真实，被告也不能直接按《借条》中的约定直接取得讼争房屋的所有权或居住权。既然被告对讼争房屋不享有所有权及居住权，被告长期对该房屋占据使用，显然侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告主张被告搬离讼争房屋，并将房屋归还给原告有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：
被告刘运生应于本民事判决书生效之日起十日内搬离坐落于兴宁区秀厢大道103号澳华花园25号楼4单元501号房，将该房屋归还给原告许玉色。
本案案件受理费100元，由被告刘运生承担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 赵刘芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00619号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：范其三，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范其三物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保56号
申请人：史为俊，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人：朱春芝，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。
共同委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人：彭景景，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：郭秋菊，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人史为俊、朱春芝购买了被申请人彭景景、郭秋菊名下的位于丰县中和龙郡小区2号楼1单元601室的房屋，双方签订了房屋买卖合同，申请人史为俊、朱春芝按合同约定履行了支付房款及偿还银行的贷款的义务，被申请人彭景景、郭秋菊实际交付了房屋，但一直不履行房屋过户手续，为保障自己的合法权益，防止被申请人彭景景、郭秋菊转移财产，申请人史为俊、朱春芝于2018年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人彭景景、郭秋菊名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史为俊、朱春芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭景景、郭秋菊名下位于丰县中和龙郡小区2号楼1单元601室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月一日
书记员 孟 齐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13580号
原告：陈波，男，1980年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告：王安辉，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地四川省。
原告陈波与被告王安辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人王乔到庭参加诉讼。被告王安辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告系四川商会的会员，被告从事木材生意，后被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年2月28日、5月6日分三次通过银行转账借给被告共计人民币(以下币种均为人民币)55.5万元，约定以银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。后被告迟迟未归还，2014年4月30日，在原告的催促下，被告与原告经结算就55.5万元签订了《借款协议》，明确被告结欠原告借款本金及利息66.25万元，被告于2014年6月30日前归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。然借款期满后，被告分文未付。原告多次催讨未果，故诉至来院，请求依法判令被告归还原告借款本金55.5万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年5月6日起至实际还款之日止的利息。
被告王安辉未作答辩。
经审理查明：
2013年2月28日、5月6日，原告分三次通过银行转账给被告共计55.5万元。2014年4月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议》，协议载明：“借款人(王安辉)因业务需要，急需资金周转，经与出借人(陈波)协商，于2014年4月30日在上海市宝山区达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币66.25万元整。借款期限为3个月。从2014年4月30日至2014年6月30日。二、如逾期还款，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。三、如因乙方逾期还款导致诉讼，双方约定由上海市宝山区人民法院管辖，同时乙方应承担甲方由此而产生的包括但不限于诉讼费用、差旅费用、律师费用等。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”当日，被告向原告出具收条，表示收到原告借出的现金人民币66.25万元，于2014年6月30日归还。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。根据原告提供的借款协议、收条、转账凭证等，可以认定原、被告之间就55.5万元的借贷关系成立。关于利息，根据原告庭审陈述，借款协议中的借款本金66.25万元实际上是原、被告对于2014年4月30日前对借款本金55.5万元加上利息的结算，即66.25万元中的10.75万元系经过双方结算的借款利息，未超过相关利率规定，且未增加被告的负担，故本院认为具有合理性，确定原、被告就2014年4月30日前的借款利息已经结算，金额为10.75万元；对于2014年5月1日以后的借款利息和逾期利息，原告根据借款协议主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持，但因原、被告借款期间贷款利率有一定的波动，故借款期间未超过年利率24%的，从其约定，即以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息(含逾期利息)，超过年利率24%的，则以年利率24%计算利息(含逾期利息)。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款本金人民币55.5万元；
二、被告王安辉于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付借款利息人民币10.75万元；
三、被告王安辉于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息(计算标准：以本金人民币55.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,809元和公告费人民币560元(原告均已预付)，由被告王安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2312号
原告何秀财。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告何秀岭。
被告康伟珍。
被告张建飞。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告何秀财与被告何秀岭、康伟珍、张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何秀财及其委托代理人郭文祥、被告何秀岭、康伟珍、张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，三被告因经营需要向原告借款，并由被告康伟珍、何秀岭出具借条。2015年4月2日，三被告经协商共同向原告出具借条，内容为：今借到何秀财人民币壹拾捌万陆仟元。此后，被告共计偿还原告58500元，尚欠127500元未还。现原告起诉要求三被告共同偿还原告127500元，并承担本案诉讼费。
被告何秀岭辩称，2012年，三被告因合伙经营向原告借款，后于2015年4月2日结算并向原告出具借据。我同意还款，但目前没有还款能力。
被告康伟珍辩称，我一直同意还款，但目前没有还款能力。
被告张建飞辩称，三被告开始是合伙关系，但合伙账目、支出、票据等我均不清楚。2012年、2015年，我均未收到原告的借款，我未向原告还款，也不清楚还款情况，故我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年，被告何秀岭、康伟珍、张建飞系合伙关系。因合伙经营需要，被告何秀岭、康伟珍于2012年多次向原告借款，金额共计30余万元，后被告多次向原告还款。2015年4月2日，原、被告经结算，由三被告共同出具借据，内容为：今借到何秀财人民币壹拾捌万陆仟元。出具借据后，被告共计偿还原告58500元，其余款项至今未还。
另查明，被告张建飞认可案外人刘玲因欠到三被告的购房款，于2016年年初向原告交付3万元，以冲抵原、被告之间的上述债务。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告何秀岭、康伟珍、张建飞出具的借据证实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求还款，对原告要求三被告偿还127500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未收到借款，但根据庭审查明事实，三被告系合伙关系，且在共同出具借据后，被告曾以指示交付的方式向原告偿还3万元，故可以推定被告张建飞认可该笔借款，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何秀岭、康伟珍、张建飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何秀财借款127500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2850元，因本案适用简易程序减半收取1425元，由被告何秀岭、康伟珍、张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 王德才
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1438号
原告谢荣明（身份证号：3305211968********），男，196
8年5月1日生，汉族，住德清县武康镇象鼻弄**号。
被告夏建国（身份证号：3305211974********），男，1974
年5月28日生，汉族，住德清县筏头乡兰树坑村分水岑**号。
原告谢荣明（以下简称原告）与被告谢建国（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院起诉，
本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于20
09年8月4日公开开庭审理�本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，
2008年6月6日，被告向原告借款人民币30000元，并出具给原
告书面借款凭据1份，后原告多次向被告催讨，均未果。为此，
原告诉请判令：被告立即支付借款30000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条1份。
对原告提交的被告出具的借条1份，虽未经被告质证，但
结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原
告所主张的事实，故本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：2008年6月6日，被告向原告
借款人民币30000元，并出具借条1份。后此款经原告多次催讨
，被告至今未付，�纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案
的全部民事责任，原告要求被告归还借款30000元，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告谢建国归还原告谢荣明借款人民币30000元，限于判决
生效后十日内归还。
如被告谢建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告谢建国承担，限判决生
效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年八月四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1438号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.6.29
结案日期：2009.8.4
适用程序：简易
原告：谢荣明
被告：谢建国
简要案情：
2008年6月6日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条1
份。后此款经原告多次催讨，被告至今未付，纠纷成讼。
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第�百三十条之规定
处理意见：
被告谢建国归还原告谢荣明借款人民币30000元，限于判决
生效后十日内归还。
如被告谢建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳275元，由被告谢建国承担，限判决生
效后七日内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1628号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊北方车辆销售有限公司。
被申请人：潍坊龙华建材有限公司。
被申请人：山东荣和汽车科技发展股份有限公司。
被申请人：李春和。
被申请人：张荣荣。
被申请人：刘小龙。
被申请人：闫丽。
被申请人：李海霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊龙华建材有限公司、山东荣和汽车科技发展股份有限公司、李春和、张荣荣、刘小龙、闫丽、李海霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊龙华建材有限公司、山东荣和汽车科技发展股份有限公司、李春和、张荣荣、刘小龙、闫丽、李海霞银行存款4300622元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4300622元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 南娟娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1765号
申请执行人：牛晓莹，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李白杰，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人牛晓莹与被执行人李白杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0784民初3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛晓莹向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款8300元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布.因被执行人李白杰未履行法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 强
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3622号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张晓，1987年9月14日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告张晓、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王鹏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3622号原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张晓，1987年9月14日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王鹏与被告张晓、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王鹏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏负担。审判员 黄 忻二〇一七年十一月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第486号
原告云南联宇律师事务所。（以下简称事务所）
法定代表人：王理乾，该所主任。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告王天明，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冯永林，云南省巧家县人，住巧家县。
原告云南联宇律师事务所诉被告王天明、冯永林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告事务所的委托代理人耿国应，被告王天明、冯永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告事务所诉称，2012年11月25日，被告王天明在云南省勐腊县XXXX水泥有限责任公司爆破时，被树枝弹伤双眼，用工单位送王天明医治出院后不愿依法理赔，被告王天明委托原告为其办理工伤赔偿事宜，并由被告冯永林提供连带责任担保，与原告订立了风险代理合同，合同约定代理费为48000元，违约金为10000元。合同订立后，原告指派本所律师耿国应承办此案，该案现已办理终结。被告王天明工伤以及伤残等级得到认可，并获得了伤残赔偿。事后，联宇律师事务所多次向被告索要代理费，被告拒绝支付。故请求判决二被告共同支付原告代理费及违约金共计58000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告冯永林辩称，原告与被告订立了风险代理合同并由其提供连带责任担保，原告已按合同履行了义务，故被告王天明应当按合同约定支付原告代理费用。
被告王天明辩称，其未与原告订立合同，原告所指的合同是由原告写好后叫我按上手印。原告分别二次到了景洪，并到了我上班的地方XXXX有限公司、勐腊县劳动仲裁委员会、勐腊县养老保险中心、西双版纳州劳动仲裁委员会、西双版纳州劳动仲裁鉴定中心。虽然现在工伤及伤残等级得到了认定，并获得了赔偿，但赔偿标准过低且现在经济困难，故不同意支付原告代理费用。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.云南联宇律师事务所委托代理合同、委托书各一份。用于证明原告与被告王天明存在委托关系，属于风险代理，代理费为48000元，违约金是10000元；
2.西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局认定工伤决定书、西双版纳州劳动能力鉴定委员会关于王天明同志伤残等级鉴定结论的通知各一份。用于证明原告接受被告王天明的委托找到找到XXXX水泥有限公司对王天明的伤情进行工伤认定及劳动能力鉴定；
3.王天明申请书一份。用于证明原告接受被告王天明的委托要求XXXX水泥有限公司对王天明进行工伤赔偿；
4.西双版纳职工工伤保险待遇支付审批表一份。用于证明原告按照法律规定，因被告属于四级伤残，原告替被告王天明向西双版纳养老保险中心支付工伤保险待遇及一次性伤残补助金。
经质证，被告王天明、冯永林对原告的举证无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
庭审中，被告王天明、冯永林未向法庭提交证据。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2012年1月12日，被告王天明被勐腊县XXXX水泥有限责任公司聘为员工。2012年11月25日，被告王天明在从事作业过程中被树枝弹伤眼睛后，被送至勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、云南省第一人民医院检查治疗。经医院诊断，被告王天明的伤为双眼黄斑裂孔性网脱，致双眼视力障碍。2013年2月16日，原告联宇律师事务所接受被告王天明委托为其办理工伤赔偿事宜。同年8月25日，由被告冯永林提供连带责任担保，原告与被告王天明订立了风险代理合同，约定代理费为48000元，违约金为10000元。合同订立后，原告先后多次到被告王天明上班所在地XXXX水泥有限公司、勐腊县劳动仲裁委员会、勐腊县养老保险中心、西双版纳州劳动仲裁委员会、西双版纳州劳动鉴定中心等处做了大量调查了解，并提出申请。2013年3月21日，被告王天明的伤情经西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局工伤决定书认定为工伤。2013年12月9日，被告王天明的伤情经西双版纳自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告并为被告向西双版纳州职工工伤保险待遇经办机构提出书面申请，为此，被告王天明获得了一次性伤残补助金36000元，并每月领取残疾赔偿金1328.25元。事后，原告要求被告王天明按合同约定支付代理费，被告王天明拒绝支付，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王天明订立委托合同，合同约定由原告为被告王天明办理工伤赔偿事宜，并约定代理费用为48000元，违约金为10000元。为确保合同内容的实现，被告王天明提供了本案另一被告冯永林作为连带责任担保，合同系双方当事人自愿达成，内容真实、合法、有效。合同订立后，原告按合同约定完成了所确定的义务，被告王天明的工伤及伤残等级得到了认定，并获得了工伤待遇。故原告主张要求二被告按合同约定，共同支付代理费48000元及违约金10000元的请求成立，予以支持。被告以获赔偿金额过低，以及经济困难而拒付的理由不能成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国合同担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王天明在本判决生效后十日内支付原告云南联宇律师事务所代理费48000元，违约金10000元，冯永林承担连带责任。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王天明、冯永林各负担312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 孟颖
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第635号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社，住所地：信宜市金垌镇人民南路**号。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，该社副主任。
被执行人谭福。
被执行人谭汉洪。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与谭福、谭汉洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法北民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依判决，一、被执行人谭福应偿还借款本金4400元及支付利息（利息从2005年7月16日起按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社；二、被执行人谭汉洪对上述借款本息负连带清偿责任；三、被执行人谭福交纳一审案件受理费50元。由于被执行人谭福、谭汉洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院北界人民法庭于2015年8月21日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人谭福没有开户记录，被执行人谭汉洪没有存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出认可本院财产调查结果及执行情况，由于被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔庆玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保168号
申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512。
被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区莲花路2088号。
本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保161号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城X号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块X号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号],鉴于已查封的绿地商务城X号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]解除查封。
本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院生效裁判的执行。根据<<最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。1、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块X号楼的418套房产置换X号楼427套房产,本院认为,由于X号楼的房屋属于在建工程，与X号楼建在同一地块上,而且本院查封的X号楼427套房产系可预售的房屋，故绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块X号楼的418套房产置换5号楼427套房产的请求,本院不予支持。2、本院在实施财产保全中,共轮候冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司8个银行帐户,其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户,该帐户冻结数额为44万余元,为不影响企业的正常生产经营活动,维护社会稳定,申请人请求解除对上述帐户银行存款的冻结应予准许,但由于该帐户已冻结存款44万余元,故应将已冻结的款项扣划至本院冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市XX支行(帐号:10×××01)后,方予结除冻结。3、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求解除对其位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]查封的请求,本院认为,由于已查封的绿地商务城X号楼427套房产已基本满足保全标的,对该土地使用权的查封已无必要，故本院对申请人的该请求予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块X号楼的418套房产置换X号楼427套房产的请求。
二、将已冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）款项扣划至本院冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市XX支行(帐号:10×××01)。
三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。
四、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市新城区XX大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月七日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保168号申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512。被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区莲花路2088号。本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保161号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城X号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块X号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号],鉴于已查封的绿地商务城X号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]解除查封。本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院生效裁判的执行。根据>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。1、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块X号楼的418套房产置换X号楼427套房产,本院认为,由于X号楼的房屋属于在建工程，与X号楼建在同一地块上,而且本院查封的X号楼427套房产系可预售的房屋，故绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块X号楼的418套房产置换5号楼427套房产的请求,本院不予支持。2、本院在实施财产保全中,共轮候冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司8个银行帐户,其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户,该帐户冻结数额为44万余元,为不影响企业的正常生产经营活动,维护社会稳定,申请人请求解除对上述帐户银行存款的冻结应予准许,但由于该帐户已冻结存款44万余元,故应将已冻结的款项扣划至本院冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市XX支行(帐号:10×××01)后,方予结除冻结。3、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求解除对其位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]查封的请求,本院认为,由于已查封的绿地商务城X号楼427套房产已基本满足保全标的,对该土地使用权的查封已无必要，故本院对申请人的该请求予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块X号楼的418套房产置换X号楼427套房产的请求。二、将已冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）款项扣划至本院冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市XX支行(帐号:10×××01)。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。四、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市新城区XX大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十一月七日书记员  党梦轩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第138号
原告刘某，
游埠镇洋港村洋港18号。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师.
被告杨某甲，
埠镇洋港村洋港18号。
原告刘某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理
。原告刘某及其委托代理人陈建学到庭参加了诉讼，被告杨
根成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘某诉称，原被告1986年4月相识并同居生活至今，
一直未办理结婚登记手续，形成了事实婚姻关系。1987年7月2
1日生育一子，取名杨某乙，现在义乌工作。原被告同居生活
后，夫妻关系就不好，时常发生争吵。直至2008年清明节时，
被告又无端怀疑原告又叫原告滚出去，原告无法忍受这种怀疑
谩骂，遂离家出走在外打工，双方一直分居至今。2009年6月2
3日，原告曾向法院起诉要求离婚，但法院未予准许。之后，
原告一直在兰城打工，休息时回姐家居住。被告家里房屋造好
后也从不接原告回家，双方不见面又一年多了，夫妻感情已彻
底破裂。为此，再次提起离婚诉讼，要求判令准许双方离婚，
并依法分割夫妻共同财产（二间三层楼房，建筑面积约100㎡，价值约12万多元）。
原告刘某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的
身份证，证明原告的身份情况；2、本院（2009）金兰民初字
第1022号民事判决书，证明双方的夫妻关系以及其他事实。
上述证据经庭审质证，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
依据本院认定的证据并结合当事人陈述，经审理本院认定
以下事实：原被告双方于1986年4月间同居生活至今，虽未办
理过结婚登记手续，但双方已形成事实婚姻关系。1987年7月2
1日双方生育一子，取名杨某乙。原告曾于2009年6月23日向本
院提起诉讼，要求与被告离婚，本院未予支持。在本院判决不
准许双方离婚后至今，双方夫妻关系仍未能改善。
本院认为，原被告自1986年开始以夫妻名义共同生活，虽
未办理结婚登记，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的
规定，双方已于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公
布实施以前以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要
件，现原被告的关系属事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。按
照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名
义同居生活案件若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系
的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚
姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调
解或判决准予离婚”。在本院判决不准许双方离婚后，双方的
夫妻关系仍未能改善，应认定夫妻感情确已破裂。经庭审调解
无效，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告要求分割夫妻
共同财产，因没有提供相关证据，本院无法做出认定。依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意
见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 胡格赢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9133号
原告:范宗亮。
委托诉讼代理人：金劲松、陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告：张英。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：周成法。
第三人：傅社丰。
原告范宗亮为与被告张英、周成法民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告范宗亮的委托诉讼代理人陈阳萍、被告张英的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了庭审。后因本案案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年10月20日，本院依法追加傅社丰为第三人参加诉讼，并于2017年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告范宗亮的委托诉讼代理人陈阳萍、被告张英的委托诉讼代理人吴伟强、第三人傅社丰到庭参加了第二次庭审。被告周成法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗亮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（从2016年11月18日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2016年11月18日，第一被告因资金周转，向原告借款人民币20万元，约定利息3分，按月支付，并向原告出具借条，第二被告作担保。后经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告张英答辩称：被告张英根本不认识原告，也没有向原告借过原告所称的款项。被告张英的确向第三人傅社丰借过款，但当时出具的借条未写明出借人。且被告已汇款归还第三人傅社丰69000元，现金归还30000元。原告的诉讼请求没有事实依据，请予驳回。
被告周成法未作答辩。
第三人傅社丰陈述称：这笔钱是通过我转出去的，钱是原告范宗亮的钱，是原告范宗亮借给张英的。原告刚好有笔钱在我这里的，我问过原告要不要借，原告同意借的，就通过我的账号转出去的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份、送达地址确定书一份，证明第一被告向原告借款20万元，利息3分按月支付，并由第二被告担保的事实。
证据2、转账凭证一份，证明第一被告收到20万元借款的事实。
被告张英对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的借条的真实性无异议，原告“范宗亮”不是被告所写，是原告私自添加。借条中的签字是张英签的，款项是汇入借条中的账号。当时是向案外人傅社丰借款20万的，写了空白的借条。
对证据2，也是案外人傅社丰汇的，银行是被告指定的，周丹琴是被告张英的女儿。被告认为，在借到该笔款项后，都是与傅社丰联系，并部分归还了借款，与原告无关。
第三人傅社丰对原告提供证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告张英对证据1、证据2的质证意见缺乏依据，本院不予采信。原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告张英为证明其辩解主张，向本院提供银行卡交易明细清单两份（建行一份、农行一份），证明借到傅社丰20万借款后，被告通过汇款归还了69000元（2016年11月26日35000元、12月1日5000元、12月4日5000元、12月8日10000元、12月12日7000元、12月14日3000元、12月16日4000元），还有现金30000元。
原告对被告张英提供的证据发表质证意见称：对证据无异议，34000元原告是认可的，是还借款本金及利息的。其余35000元是还给第三人傅社丰的借款。
第三人傅社丰对被告张英提供的证据质证称：归还原告借款34000元是事实，另35000元是因张英的女儿周丹琴向我借款30000元还信用卡欠款，第二天转账还给我35000元。没有现金给我过。
经庭审质证，原告范宗亮及第三人傅社丰对被告张英提供的银行卡交易明细清单的真实性均无异议，本院对被告张英提供的证据的真实性予以认定。
被告周成法未向本院提供证据。
第三人傅社丰向本院提供工商银行电子银行回单复印件一份，证明被告女儿周丹琴于2016年11月25日向第三人借款30000元，用于归还信用卡借款的事实。
原告对第三人傅社丰提供的证据无异议。
被告张英对第三人傅社丰提供的证据质证称：对证据真实性无异议，这笔钱我女儿借过，但是用现金还给第三人了。
经庭审质证，原告及被告张英对第三人提供的证据均无异议，本院对第三人傅社丰提供的证据的真实性予以认定。
被告周成法经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
经审理查明，2016年11月18日，被告张英向原告借款人民币20万元并出具了借条一份，约定利息3分按月支付；被告周成法为担保人在借条上签名，约定对债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。当日，借款通过第三人傅社丰的帐户汇入被告指定的其女儿周丹琴的工商银行帐户。后周丹琴的该工商银行帐户向三人傅社丰的帐户汇款：2016年11月26日35000元、12月1日5000元、12月4日5000元、12月8日10000元、12月12日7000元、12月14日3000元、12月16日4000元；共计69000元。另：被告女儿周丹琴于2016年11月25日向第三人傅社丰借款30000元用于归还其信用卡欠款。当日，第三人傅社丰向周丹琴的帐户汇款30000元。
本院认为，原告持有借条向本院提起诉讼，其原告主体资格适格。被告张英称未向原告借款的辩解主张依据不足，本院不予采信。被告女儿周丹琴转帐给第三人傅社丰的人民币69000元，扣除周丹琴向第三人的借款30000元，其中39000元应认定系被告归还原告借款本息。经计算，至2016年12月16日止，归还本金33685.76元，付息5314.24元。被告张英尚欠原告借款本金166314.24元及2016年12月17日之后的利息未还。被告周成法依法应当承担连带清偿责任。被告周成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十五日内归还原告范宗亮借款本金计人民币166314.24元并支付利息（从2016年12月17日起按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告周成法对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告范宗亮负担560元，由被告张英负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 骆健雄
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执751号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王君，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第79号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行王君财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保537号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：朱太宏，男，1970年4月21日出生，汉族，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款243562.9元，或查封、扣押其等值财产，并于2017年10月11日提供了被申请人名下财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱太宏名下交通银行太原河西支行账户×××银行存款243562.9元，期限为一年。
二、如上述第一条保全措施不能实现保全目的，继续冻结被申请人朱太宏名下太原市住房公积金管理中心账户（职工账号：×××），直至实现保全目的243562.9元，期限为一年。
案件申请费1138元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十月十一日
书记员 张 艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢15号
申请执行人张军良，男，1963年10月16日出生，汉族，住邢台县人。
被执行人邢台县祝村镇南张家屯村民委员会。
法定代表人韩建晓，村主任。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2007）邢民二初字第612号民事判决书，于2008年4月22日向被执行人邢台县祝村镇南张家屯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台县祝村镇南张家屯村民委员会在三内履行，但被执行人邢台县祝村镇南张家屯村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县祝村镇南张家屯村民委员会银行存款101,472元（其中本金20,000元、利息57,000元、迟延履行金24,272元、执行费200元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴银梁
二〇一八年二月一日
书记员 安建涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第945号
原告孔晓波，住承德市。
被告张立力，住承德市。
本院在适用简易程序审理原告孔晓波与被告张立力民间借贷纠纷一案中，原告孔晓波于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔晓波撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。保全费520.00元，退回原告。
审判员 程志献
二〇一五年五月十九日
书记员 杨立红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第71号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：李甲。
被告：陈甲。
被告：赵某某。
被告：李乙。
原告东阳市××信用合作联社与被告李甲、陈甲、赵某
某、李乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于
2010年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告李甲、陈甲、赵某某、李乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年4月30日，被告李甲因资金周转向原
告下属机构三联分社借款72000元，被告陈甲、赵某某、李乙
提供连带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期
限自2007年4月30日至2008年4月10日止，借款月利率为9.585
‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，
原告依约向被告李甲发放了借款72000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李甲于2008年11月5日归还贷款本金2793.92
元及利息11106.08元，其余借款本息至今分文未归还，被告陈
甲、赵某某、李乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告李甲
归还借款本金69206.08元及利息18134元（利息算至2010年1月
30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）
，被告陈甲、赵某某、李乙负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告李甲、陈甲、赵某某、李乙未作答辩，亦未提供证
据。
经审理本院认定，四被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2010年1月30日尚欠利息18
134元。
本院认为，原告下属三联分社与四被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
李甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告陈甲、赵某某、李乙为上述借款提供连带责
任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的
诉请，理由成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告李甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金69206.08元并支付利息18134元（利息
已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告陈甲、赵某某、李乙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告李甲负担，
被告陈甲、赵某某、李乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 厉 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4770号
罪犯王镇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）山刑初字第112号刑事判决，以被告人王镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王镇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第736号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：王玉峰，苏村信用社主任。
委托代理人：曹智，苏村信用社职工。
被告：黄江伟，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄桂成，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄训波，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：姚树平，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称：苏村信用社）诉被告黄江伟、黄桂成、黄训波、姚树平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告黄江伟、黄桂成、黄训波、姚树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2013年3月31日，被告姚树平向原告借款135000元，期限至2014年3月10日，利率11.5000‰，该借款由被告姚树平、黄桂成、黄训波作连带责任担保。在合同履行期间，被告姚树平仅支付部分利息，借款本金及利息未按约定履行。在原告多次催收后，被告未归还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款7万元及利息。
被告姚树平、黄江伟、黄桂成、黄训波未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告苏村信用社与被告姚树平签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2013）年第0200号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告姚树平向原告借款135000元；借款用途为借新还旧；期限自2013年3月31日至2014年3月10日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告黄江伟、黄桂成、黄训波签订（沂南联社苏村信用社）保字（2013）年第0200号保证合同，合同主要约定被告黄江伟、黄桂成、黄训波对被告姚树平的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告姚树平于2013年5月29日，依据借款合同向原告取得借款7万元。被告在履行合同期间将2013年9月20日前的借款利息付清，之后未按约定支付利息。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告苏村信用社与被告姚树平签订的借款合同，与被告黄江伟、黄桂成、黄训波签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告姚树平向原告借款7万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告苏村信用社以此要求被告姚树平归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告黄江伟、黄桂成、黄训波作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人姚树平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树平在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金7万元及利息（利息自2013年5月29日起至2014年5月10日按月利率11.5000‰计算，自2013年5月11日起至本判决生效之日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告黄江伟、黄桂成、黄训波对被告姚树平的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄江伟、黄桂成、黄训波在判决生效后十日内向原告苏村信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告姚树平追偿。
如果被告姚树平、黄江伟、黄桂成、黄训波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费720元，共计1295元，由被告姚树平、黄江伟、黄桂成、黄训波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月二日
书记员 贺可禄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00884号
上诉人（原审被告）牛某。
委托代理人李焕录、任和瑞。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人桑云秋，河北文源律师事务所律师。
上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郑某与牛某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方自2013年农历2月26日因家庭琐事分居至今。其间郑某于2013年8月6日起诉与牛某离婚，经法庭调解撤诉。撤诉后双方未能和好。
牛某婚前给付郑某彩礼款21000，定亲礼8800元。现郑某的嫁妆在牛某家中的有：24寸液晶电视一台、电磁炉一个、餐桌一个、鞋柜一个。双方婚后无共同财产。
原审法院认为，郑某与牛某经合法登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵；且因夫妻感情原因分居时间较长；经本院调解撤诉后，仍不能和好，证实夫妻感情确已破裂。现郑某起诉与牛某离婚，予以准许。牛某给了郑某彩礼，郑某用彩礼购买了嫁妆，以郑某嫁妆（在牛某家中的）归牛某所有，折抵郑某应返还牛某彩礼款较妥。
基此，原审法院判决为：准予郑某与牛某离婚；二、郑某的嫁妆（详见查明）归牛某所有，以折抵郑某应返还牛某的彩礼款。
判后，牛某不服，向本院提起上诉，理由是：1、双方夫妻感情并未破裂；2、判决被上诉人嫁妆折抵彩礼款，欠妥。因被上诉人索要彩礼造成上诉人家庭生活困难，负债累累，彩礼、定亲礼应予返还。
请求改判或发回重审。
经审理查明，二审事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。被上诉人此次系第二次起诉离婚，在上次经法院调解撤诉后，双方未能和好，说明双方之间夫妻感情已经破裂。原判准予双方离婚，适用法律正确。
双方于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长。上诉人要求返还彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应当退还彩礼的情形，不能支持其请求。但一审判决以被上诉人在上诉人家中的嫁妆抵顶返还的彩礼款，对被上诉人不利。但被上诉人并未提起上诉，说明其认可一审判决。因此，对于一审判决应于维持。
上诉人主张被上诉人向其索要彩礼致其家庭生活困难，未能提供充分的证据，其要求返还彩礼不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年七月七日
书记员 郭智芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第1号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办工作人员。
被执行人林振华，男，1992年6月29日出生，土家族，农民。
被执行人聂满芳，女，1994年3月15日出生，汉族，广东省德庆县人，农民。
本院依据已发生法律效力的慈利县征决（2012）239号《征收社会抚养费决定书》，并向被执行人林振华、聂满芳发出（2012）慈行非字第167号《行政裁定书》，准予强制执行两被执行人社会抚养费15120元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林振华、聂满芳在金融机构的存款25247元（含执行费和罚款）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李迅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00705号
原告孙洪军，男，1974年5月12日出生，汉族，黑龙江省黑山县人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告裴兆博，男，1983年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告牛震，男，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区。
负责人宫林波，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司工作人员。
本�在审理原告孙洪军诉被告裴兆博、牛震、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤回起诉。
案件受理费558元（原告已预交），减半收取，经批示免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00705号
原告李某某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告邵某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于1987年开始同居，期间一直没有办理结婚登记手续。1989年生育一女孩，取名邵甲；1996年2月2日生育一女孩，取名邵乙；1998年12月2日生育一男孩，取名邵丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情基础，被告与其经常因家庭琐事生气、吵架。且被告疑心重并控制其人身自由。被告办理多张电话卡以不同人的身份给其打电话，并强迫原告与其签订《家庭生活协议书》，还强迫其去结扎。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此，请求与被告离婚；婚生子邵丙由被告抚养；家中财产：位于平舆县时代鑫苑小区12号楼车库一间归其所有（价值5万元）。
被告辩称，夫妻之间因家庭琐事偶尔不合是难免的，双方的夫妻感情没有破裂，且孩子还小，以维持家庭，给孩子一个健康的成长环境，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1987年开始同居，没有办理结婚登记手续。1989年5月生育一女孩，取名邵甲；1996年2月2日生育一女孩，取名邵乙。1998年12月2日生育一男孩，取名邵丙。
上述事实，有原被告的户口本、身份证、庙湾镇派出所证明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某某诉其与被告邵某某之间的夫妻感情破裂，请求与被告离婚的主张，为此向法庭提交的平舆县庙湾派出所证明、原被告身份证及户口本信息，该组证据仅能证明原被告事实婚姻及生育三子女的事实，不能证明二人的夫妻感情确已破裂；故原告李某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称夫妻感情没有破裂的主张，本院予以采信。原告要求家中财产：位于平舆县时代鑫苑小区12号楼车库一间归其所有的主张，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年五月四日
书记员 史舒萌
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃民，男，汉族，1945年8月19日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市国土资源局。
法定代表人：何祥君，该局局长。
再审申请人张跃民因诉咸阳市国土资源局土地管理行政复议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张跃民申请再审称，其举报刘双五非法占地，要求被申请人依法进行查处，被申请人未能实质性解决其反映的问题，遂诉至法院要求对被申请人违法失职行为进行审查，然一审法院认为其起诉的被告不适格，亦不属其管辖，驳回了其起诉。二审法院在未询问调查当事人，未进行开庭质证辩论的情况下，维持了一审裁定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回其起诉不当。请求对本案再审；依法撤销一、二审裁定；支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民，法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张跃民一审起诉时，将多个不同的行政法律关系进行诉讼，在受诉法院依法释明并要求其变更诉讼请求的情况下，张跃民仍坚持其诉请不变，故一、二审法院依法驳回了张跃民的起诉，适用法律正确，判处并无不当。
综上，张跃民的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张跃民的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 睿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3312号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，该行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：朱保兵，身份证住址广西平海县。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告朱保兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日以被告已结清逾期欠款本金、利息及罚息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许�告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费187元,由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年六月八日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5304号
申请执行人：赵华保，男，1969年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人：陈建中，男，1961年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人赵�保与被执行人陈建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0481民初2290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建中欠赵华保垫付款311000元，于判决生效之日起10日内付清，并承担本金311000元自2017年1月26日起至欠款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由陈建中负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券信息。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，本院于2017年10月10日另案中查封了登记于被执行人陈建中名下坐落于溧阳市文化新村××楼××室微2.3房屋，在处置该房屋前经向溧阳市不动产登记交易中心调查核实，得知上述房屋实际已于2004年4月2日转移登记至王春明、王榴珍名下，由于数据中的历史原因，原产权人陈建中的历史数据未注销。故在本案中对上述房屋已无法处置，申请执行人对上述情况亦无异议。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年五月二十二日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5304号申请执行人：赵华保，男，1969年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：陈建中，男，1961年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵�保与被执行人陈建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0481民初2290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建中欠赵华保垫付款311000元，于判决生效之日起10日内付清，并承担本金311000元自2017年1月26日起至欠款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由陈建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，本院于2017年10月10日另案中查封了登记于被执行人陈建中名下坐落于溧阳市文化新村××楼××室微2.3房屋，在处置该房屋前经向溧阳市不动产登记交易中心调查核实，得知上述房屋实际已于2004年4月2日转移登记至王春明、王榴珍名下，由于数据中的历史原因，原产权人陈建中的历史数据未注销。故在本案中对上述房屋已无法处置，申请执行人对上述情况亦无异议。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年五月二十二日书记员  游 健
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1684号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被申请人：成都天康商贸有限公司。
法定代表人：童秀莲。
被申请人：汪在华。
被申请人：童秀莲。
被申请人：胡彪。
被申请人：黄秉钰。
被申请人：肖艳。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称浙江民泰商业银行新津支行）与成都天康商贸有限公司、汪在华、童秀莲、胡彪、黄秉钰、肖艳金融借款合同纠纷一案，浙江民泰商业银行新津支行于2016年12月13日向本院提出申请，要求对登记在汪在华名下的房产在人民币93万元的限额内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，浙江民泰商业银行新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对汪在华所有的位于龙泉驿区xx街道xx处xx路238号xx苑3栋3单元3楼3号住屋（监证0xxxxx3）和位于成都市高新区xx路88号3栋44层3号办公用房（监证3xxxxx4）在人民币93万元的限额内予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄毅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1278号
原告：旺苍县永兴装修家具厂，住所地四川省旺苍县东河镇新华街荣光商厦*栋。
经营者：姜婷婷，女，生于1988年9月，住四川省旺苍县。
被告：杨宴飞，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省盐亭县。
原告姜婷婷与被告杨宴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，于同日裁定转为普通程序，并向原告旺苍县永兴装修家具厂送达补交案件受理费通知。原告旺苍县永兴装修家具厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按旺苍县永兴装修家具厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费435.00元，减半收取217.50元。
审 判 长 魏东
人民陪审员 吴超
人民陪审员 李力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢64号
申请人姜会元，男，1958年6月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
杨士宝诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：6300元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢64号申请人姜会元，男，1958年6月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。杨士宝诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：6300元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢95号
申请执行人：彭利华，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第353号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款9669元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年五月二日
书记员 岳修广
赌博于2015年4月9日福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初818号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡黎明，男，1965年6月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2017年10月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日，罚款300元。因本案于2017年10月22日被抓获，同月28日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人蔡黎明犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超，被告人蔡黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人蔡黎明酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市海澄镇往龙海市海澄镇埭新村锦地头144号其家中方向行驶至龙海市海澄镇锦江道上寮村路段时，被执勤的龙海市公安局玉枕边防派出所民警查获。
经福建鼎力司法鉴定所鉴定：蔡黎明血样中乙醇含量为244.95毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过；人员基本信息、车辆挂牌情况查询结果单、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡黎明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡黎明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月28日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初975号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年9月5日被取保候审。同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]860起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日21时30分许，被告人朱某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××非营运普通客车，沿本区龙池街道龙湖东路由南向北行驶至华欧幼儿园地段，撞到前方由戴某某驾驶的电动自行车尾部，造成事故，致戴某某及其车上乘员殷某不同程度受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为178.2mg/100ml。认为被告人朱某某具有自首、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人朱某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿受害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金款人民币5000元已缴纳至本院）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 倩