河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初554号
原告：包玉珍，女，1941年8月20日出生，蒙古族，现住辽宁省康平县。
原告：刘丽，女，1970年1月4日出生，满族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
原告：史宇平，女，1991年3月6日出生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
原告：史昭鲁，男，1993年4月20日出生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
原告：史某。
法定代理人：刘丽（史某母亲），女，1970年1月4日出生，满族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
五原告委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告：李庆丽，女，1976年5月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：赵春英，女，1936年3月15日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：冯某1。
被告冯某2。
被告：绥中县平安运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。
投资人：白瑞会，经理。
被告：绥中县兴华运输车队。住所地：绥中县文化街清华园小区*期2105.
投资人：马娜，经理。
被告：武建云，男，1984年10月28日出生，现住山西省平遥县。
被告：李爱花，女，1986年1月16日出生，汉族，现住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。平遥县金融东街四排一号。
负责人：王贵生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。住所地：山西省晋中市平遥县金融东街*排*号。
负责人：郭安平，经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。
负责人：孙忠诚,经理。
委托诉讼代理人：王冰，男，1979年4月10日出生，汉族，现住解放区，系该公司员工。
原告包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某诉被告李庆丽、赵春英、冯某1、冯某2、绥中县平安运输车队（以下简称平安车队）、绥中县兴华运输车队（以下简称兴华车队）、武建云、李爱花、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保平遥服务部）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合财保葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宇平以及包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某的委托诉讼代理人闻新华、张国威，被告李庆丽、人保平遥服务部的委托诉讼代理人谢春红、联合财保葫芦岛支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告赵春英、冯某1、冯某2、平安车队、兴华车队、武建云、李爱花、人保晋中分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿死亡赔偿金581640元，丧葬费16355元（已支付5000元），被扶养人生活费71475元（其中母亲包玉珍28590元，二女史某抚养费42885元），误工费26728.98元，精神损害抚慰金50000元，交通费、住宿费、餐饮费12441.5元，以上合计758640.48元。诉讼过程中死亡赔偿金变更为622520元、被扶养人生活费变更为89820.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月24日16时35分许，冯振彪驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车／辽Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车，载乘车人史晓华经晋新高速由晋城向焦作方向行驶，至39公里加130米（阳岗隧道北口）处时与武建云驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋KK4**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成冯振彪、史晓华当场死亡，两车损坏的交通事故。后经焦作市公安交通管理高速公路交通管理处依法作出第201611号道路交通事故认定书，认定冯振彪承担事故的主要责任，武建云承担事故的次要责任，史晓华不承担事故责任。经查，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车／辽Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为平安车队／兴华车队，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在联合财保葫芦岛支公司投保；晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋KK4**挂重型仓栅式半挂车所有人为李爱花，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保。事故发生后，被告武建云支付了少数费用。
被告赵春英、冯某1、冯某2、武建云、李爱花、人保晋中分公司均未作答辩。
被告李庆丽辩称：按法律规定赔偿。
被告人保平遥服务部辩称：该案交强险只剩下5.5万元，原告的其余损失我公司只应承担30%，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告联合财保葫芦岛支公司辩称：辽Ｐ×××××货车在我公司投保有商业险，其中车上人员责任险（乘客）保额20万元，办有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失，依据《道交法》76条应扣除晋Ｋ×××××交强险部分，超出交强险的部分在车上人员险按事故比例70%赔偿，诉讼费属于间接损失按照保险条款约定我公司不予赔付。
被告平安车队答辩状辩称：平安车队并非辽Ｐ×××××号牵引车的实际所有人，实际所有人为冯振彪，二者为挂靠关系。史小华系冯振彪雇佣的司机，应由冯振彪的继承人承担赔偿责任。
被告兴华车队答辩状辩称：兴华车队并非辽Ｐ×××××号挂车的实际所有人，实际所有人为冯振彪，二者为加盟关系。史小华系冯振彪雇佣的司机，应由冯振彪的继承人承担赔偿责任。
根据原被告提供的证据及诉辩意见，原被告双方对以下事实无异议，本院予以认定：2016年6月24日16时35分许，冯振彪驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车／辽Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车，载乘车人史晓华经晋新高速由晋城向焦作方向行驶，至39公里加130米（阳岗隧道北口）处时，超过限速标明的最高时速行驶，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与武建云驾驶车速低于规定时速的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋KK4**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成冯振彪、史晓华当场死亡，两车不同程度损坏、两车车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2016年7月16日，焦作市公安交通管理高速公路交通管理处依法作出第201611号道路交通事故认定书，认定：1、冯振彪承担该起道路交通事故的主要责任；2、武建云承担该起道路交通事故的次要责任；3、史晓华不承担该起道路交通事故的责任。另查明，武建云已赔偿原告5000元。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋KK4**挂重型仓栅式半挂车的所有人为李爱花，该车在人保晋中分公司投保有交强险及两份第三者责任险1050000元，交强险的保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日止，两份第三者责任险的保险期间分别为2016年2月20日至2017年2月19日止，2016年2月24日至2017年2月23日止；辽Ｐ×××××重型半挂牵引车／辽Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人分别为平安车队／兴华车队，和实际所有人冯振彪系挂靠关系，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在联合财保葫芦岛支公司投保有车上人员责任（乘客）险2座，限额各为200000元，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日止。包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某分别为史晓华的母亲、配偶、长女、儿子、次女。赵春英、李庆丽、冯某1、冯某2分别为冯振彪的母亲、配偶、儿子、女儿。史晓华1970年8月20日出生，兄妹三人，包玉珍1941年8月20日出生，史某2003年4月18日出生。2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元，城镇常住居民人均生活消费支出21557元。2015年河南省在岗职工年平均工资42670元。2015年焦作市区最低工资为1600元/月。以上事实有原告提交的户口簿、关系证明、结婚证、事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检报告、火化证明、保险单，被告联合财保葫芦岛支公司提交的机动车商业保险抄单复印件、批单复印件予以证实。
双方有争议的事实，本院认定如下：死亡赔偿金、被扶养人生活费应按何标准计算？原告主张应按城镇居民标准计算，被告辩称应按农村居民标准计算。原告向本院提交的文兴社区情况说明、租赁协议、不动产发票、缴纳水电费票据、预告登记证、史晓华工作证明，证明了史晓华及其母亲包玉珍、次女史某自2015年3月至今在沈阳居住的事实，本院予以确认，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
本院认为，史晓华经常居住地辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地河南省标准，死亡赔偿金应计算为31126元/年×20年=622520元；事故发生时，包玉珍75岁，被扶养人生活费计算为21557元/年×5年÷3=35928元，史某13岁，被扶养人生活费计算为21557元/年×5年÷2=53893元，被扶养人生活费共计89821元；丧葬费计算为42670元/年÷12×6=21335元；处理事故误工费酌定为1600元/月÷30×20×3=3200元；交通费、住宿费、餐饮费酌定为8000元；精神抚慰金50000元。以上共计622520元+89821元+21335元+3200元+8000元+50000元=794846元。因肇事车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋KK4**挂重型仓栅式半挂车在人保晋中分公司投保有交强险及两份第三责任险，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在联合财保葫芦岛支公司投保有车上人员责任（乘客）险，故应先由人保晋中分公司在交强险责任限额内予以赔偿、不足部分由人保晋中分公司、联合财保葫芦岛支公司根据第三者责任险、车上人员责任（乘客）险保险合同进行赔偿，仍有不足再由武建云、李爱花在30%限额内赔偿，李庆丽、赵春英、冯某1、冯某2在继承冯振彪遗产范围内和平安车队、兴华车队在70%限额内赔偿。因本次事故冯振彪承担主要责任，冯振彪在该次事故中死亡，本院（2016）豫0803民初531号判决书已判决人保晋中分公司在交强险限额内赔偿冯振彪55000元，故本案中人保晋中分公司应赔偿数额为55000元+（794846元55000元）×30%=276954元，冯振彪应承担的数额（794846元55000元）×70%=517892元，因辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在联合财保葫芦岛支公司投保有车上人员责任（乘客）险200000元，故应由联合财保葫芦岛支公司在保险限额内赔偿原告200000元，剩余的317892元由李庆丽、赵春英、冯某1、冯某2在继承冯振彪遗产范围内承担，平安车队、兴华车队对317892元承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某赔偿款271954元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内给付武建云垫付的赔偿款5000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某赔偿款200000元；
四、被告李庆丽、赵春英、冯某1、冯某2于本判决生效之日起三十日内在继承冯振彪遗产范围内给付原告包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某赔偿款317892元，被告绥中县平安运输车队、被告绥中县兴华运输车队对此款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告包玉珍、刘丽、史宇平、史昭鲁、史某负担180元，被告武建云、李爱花负担1743元，被告李庆丽、赵春英、冯某1、冯某2在继承冯振彪遗产范围内和被告绥中县平安运输车队、被告绥中县兴华运输车队负担4067元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 帆