wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02051号
原告冯月犁，女，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。
被告王增力，男，30岁，汉族，小学文化，住漯河市郾城区。
本院在审理原告冯月犁与被告王增力民间借贷合同纠纷一案中，原告冯月犁于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯月犁的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯月犁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯月犁负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 颜印台
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘成亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1912号
申请人：方平，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市汉阳区.
被申请人：胡四宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人方平与被申请人胡四宏民间借贷纠纷一案，申请人方平向本院申请财产保全，请求对被申请人胡四宏所有的1,370,000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人方平自愿以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区xx大道XXX号xx公园x期x地块xx幢x层x号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡四宏所有的价值1370,000元的银行存款或同等价值的财产；
二、查封、冻结申请人方平位于湖北省武汉市汉阳区xx大道xxx号xx公园x期x地块xx幢x层x号房屋的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婧瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2510号
原告：梁冬梅，女，1970年11月26日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告：梁小毛，男，1969年8月5日生，，汉族，住句容市。
原告梁冬梅诉被告梁小毛委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅及其委托诉讼代理人郭庆峰、被告梁小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交通事故赔偿款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2010年3月13日因交通事故受伤，于2011年2月24日向法院提起诉讼，后句容市人民法院作出（2011）句蜀民初字第0192号民事判决，原告应获得各项赔偿共130500.60元。因原告当时身体尚未恢复，故委托被告代为领取。被告领款120000元后，只给付了原告58000元，余款62000元未能给付。因被告支付了律师费12000元，给付原、被告母亲3000元，故现要求被告支付剩余的47000元。
被告梁小毛辩称，原告梁冬梅委托被告处理交通事故赔偿事宜。被告代为领款后，给付原告的58000元，支付律师费12000元，给付原、被告的母亲3000元，剩余47000元均为原告委托被告的报酬，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告梁小毛与原告梁冬梅系兄妹关系。2010年3月，原告梁冬梅因交通事故受伤，后原告向本院起诉。本院于2011年4月18日作出判决，判决天安保险股份有限公司甘肃省分公司赔偿梁冬梅各项损失120000元，罗先胜赔偿原告梁冬梅5944.6元。2011年11月1日，原告梁冬梅出具书面委托书，委托被告梁小毛代为领取赔偿款。2011年11月3日，被告梁小毛代梁冬梅在本院领取交通事故赔偿款120000元。后梁小毛给付梁冬梅58000元，代为支付律师费12000元，给付原、被告之母3000元，余款47000元尚未支付。
本院认为，原告梁冬梅委托被告梁小毛代为领取交通事故赔偿款，双方之间成立委托合同关系，该合同合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原、被告均认可尚未给付的数额为47000元，本院予以确认。被告辩称尚未给付的款项为其处理委托事务的报酬，但被告无证据证明双方就此约定了报酬，且因原、被告系兄妹，基于亲情关系帮助原告到法院领取交通事故赔偿款，无偿的可能性较大，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告应将剩余的款项交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁小毛于本判决生效之日起十日内给付原告梁冬梅47000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告梁小毛负担（此款原告梁冬梅已预交，被告梁小毛应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告梁冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 莉
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审410号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，1964年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某，女，1982年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行高独卫计征决[2016]第105010号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高独卫计征决[2016]第105010号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高独卫计征决[2016]第105010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 娜
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔1号
赔偿请求人：张新生，男，1948年4月18日出生，汉族，律师，住徐州市。
赔偿请求人张新生于2017年1月17日以本院违法采取强制措施为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
赔偿请求人张新生申请称，2013年8月30日上午，赔偿请求人在赔偿义务机关徐州市铜山区人民法院立案大厅与立案法官发生纠纷，而非在庭审当中扰乱法庭秩序，铜山法院不应对赔偿请求人采取强制措施进行罚款。铜山法院对赔偿请求人罚款1万元，系编造虚假事实，曲解法律。赔偿请求人信访后，铜山法院许诺六个月内答复，但至今未予答复。今年1月13日，赔偿请求人准备再次信访时，铜山法院才同意予以立案受理。因此，赔偿请求人请求赔偿义务机关铜山法院返还罚款1万元、利息1万元。
经审查查明，赔偿请求人张新生系律师。2013年8月30日上午，张新生因代理民事诉讼案件来铜山法院诉讼服务大厅办理立案事项。张新生在领取1号、2号电子排号后，将立案材料放置在立案工作台面上，并在诉讼服务大厅等候。叫号机叫1号、2号时，张新生未按叫号顺序前去向立案法官办理立案手续。叫号机开始叫3号时，领取3号电子号的当事人和律师前去办理立案手续时，张新生提出其排序在先，负责立案审查工作的女法官告知其应按叫号顺�办理，引起张新生的不满。因张新生与领取3号电子号的当事人律师相识，双方协商后，张新生便先行办理立案手续。立案女法官在对张新生放置在工作台面上的诉讼材料进行审查时，张新生情绪激动，要求法官必须先给其立案，女法官告知其如有意见可向庭长反映，并将材料放置在立案工作台上。此时，张新生手指女法官大声叫骂：“我让你脱衣服走人，你给我滚”等语言，造成立案大厅混乱。经在场当事人、律师及闻讯赶来的多名司法警察对张新生反复规劝和制止的情况下，张新生仍不听劝阻，仍使用“他妈的”等侮辱性语言叫骂。张新生被司法警察强行带离诉讼服务大厅过程中，其强烈抗拒，导致其上衣纽扣及一名司法警察制服纽扣撕落多粒，司法警察依法对其使用了警械。当日，铜山法院以张新生对立案法官进行侮辱、辱骂，严重影响法院办公秩序为由，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，作出（2013）铜立审字第002号罚款决定，对张新生罚款1万元。张新生同时向铜山法院提交了具结悔过书。2013年9月2日，张新生缴纳了罚款。
张新生不服铜山法院作出的罚款决定，向徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院审查认为：民事诉讼活动，包括当事人向人民法院提起诉讼，人民法院审查受理案件、审理案件、执行案件等各诉讼阶段的活动。张新生代理案件向铜山法院提交诉讼材料，请求立案审查，其行为发生在民事诉讼活动过程中。张新生作为执业多年的专职律师，具有丰富的法律知识，理应带头遵纪守法，自觉维护诉讼秩序。即使认为法官存在不规范的行为，也应在不妨碍正常诉讼秩序的前提下，通过适当途径向法院有关部门反映或者投诉，以便理性解决问题，绝不能借此侮辱司法工作人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员进行侮辱的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。张新生因案件立案审查顺序问题对审查立案法官不满，无视法律，公然在法院诉讼服务大厅持续辱骂，且不听司法警察劝诫，情节严重，影响恶劣，其行为已构成妨碍民事诉讼，应当受到法律制裁。铜山法院根据张新生妨碍民事诉讼的违法事实和情节，对其实施罚款一万元的民事强制措施，并无不当。因此，张新生申请复议的理由不能成立，本院不予采纳，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，于2013年9月12日作出（2013）徐民制复字第0020号复议决定：驳回申请复议人张新生的复议申请，维持原罚款决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵害其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……。”2013年8月30日，本院对赔偿请求人张新生实施罚款民事强制措施，徐州市中级人民法院于2013年9月12日对张新生的复议申请作出复议决定，赔偿请求人张新生于2017年1月17日申请国家赔偿，其申请国家赔偿期限已达三年之久，超过申请国家赔偿的法定期限。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“违法采取对妨害诉讼的强制措施，包括以下情形：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的；（二）超过法律规定金额采取罚款措施的；……。”根据本院审查查明的事实，张新生于2013年8月30日在本院立案时，因案件立案审查顺序问题对负责审查立案工作的法官不满，无视法律规定，公然在法院诉讼服务大厅持续辱骂，且不听司法警察劝诫，情节严重，影响恶劣，其行为已构成妨碍诉讼。本院根据张新生妨碍诉讼的违法事实和情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定对其采取强制措施罚款1万元，符合法律规定，本院不存在对张新生违法采取对妨害诉讼的强制措施。同时，张新生对本院作出的罚款决定申请了复议，徐州市中级人民法院驳回了张�生的复议申请，维持本院作出的罚款决定。
综上，赔偿请求人张新生申请国家赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张新生的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十三日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执454号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建洪，男，1977年2月17日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行张建洪犯盗窃罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人张建洪有可供执行的财产，经调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行张建洪犯盗窃罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7009号
申请执行人崔雅莹，女，1991年5月23日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，组织机构代码：747420599
法定代表人王伟庆，董事长。
崔雅莹与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第218号仲裁调解书。调解书生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔雅莹向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔雅莹尚未实现的债权共13671元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第218号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00201号
申请执行人：宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市行政中心。
法定代表人：孙新文，任局长。
委托代理人：李晓亮，宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
被执行人：王来锁，男，汉族，生于1954年4月1日，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇中堡村*组。
申请执行机关宝鸡市国土资源局与被执行人王来锁行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）54号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王来锁缴纳罚款10095元，并承担案件执行费51元。
本案执行过程中，经查：被执行人王来锁暂无财产可供执行。申请执行机关也未能提供被执行人王来锁财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）54号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 王军琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1700号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、王为元，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告：庞世营，男，汉族，住沂水县。
被告：李保田，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告庞世营、李保田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王为元到庭参加诉讼，被告庞世营、李保田经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月9日，被告庞世营向原告借款150000元，借款凭证号为3571095号，2007年6月9日到期，借款用途为借新还旧加工石子，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金148000元。由李保田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金148000元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告庞世营、李保田经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年6月9日，被告庞世营与原告方签订了借款合同，合同约定，被告庞世营向原告借款150000元，使用期限至2007年6月9日，约定借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款载明的利率水平上加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李保田签订担保合同，被告李保田作为保证人自愿为被告庞世营借款150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告庞世营发放了贷款，借款凭证号为3571095,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金148000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金148000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告庞世营签订的借款合同与被告李保田签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告庞世营由被告李保田担保向原告贷款150000元，借款到期后，被告庞世营至今尚欠本金148000元及自借款日始的合同约定利息、逾期利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告庞世营偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保田系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告庞世营、李保田经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞世营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款148000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告李保田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向庞世营追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告庞世营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月一日
书记员 高佳敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7961号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：毛晓清，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
被告：高飞，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
原告邹文超与被告毛晓清、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于同年10月24日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告毛晓清、高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛晓清归还借款本金20000元；2.判令被告毛晓清按月利率1.5%支付借款利息，自2015年4月19日始至还清本金为止；截止2017年10月16日，拖欠利息9000元；3.判令被告毛晓清按照月利率0.5%支付违约金，自2017年3月21日开始至还清本金止；截止2017年10月16日，拖欠违约金700元；4.判令被告承担250元公告费；5.判令被告高飞对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了第3和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年4月19日，被告向杨尉借款20000元，并约定相关权利义务，约定了还款期限，有借条为证。借款后，多次催讨未果。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告，并于2017年3月21日起诉并撤诉，后在浙江法制报以公告方式告知了被告。为此，原告起诉至法院。
被告毛晓清、高飞未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条、招商银行转账汇款电子回单（网页打印件）各1份。证明：被告毛晓清由被告高飞担保向杨尉借款20000元。
2.债权转让协议、浙江法制日报（债权转让暨催收通知书）各1份。证明：杨尉将其对被告毛晓清、高飞的债权转让给了原告，并登报通知了二被告。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告毛晓清向杨尉借款20000元并出具格式借条一份，载明：今借款人毛晓清因生意急需资金，故向出借人杨尉借得人民币20000元，月利率1.5%；借款日2015年4月19日，还息日每月18日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人随时有权收回本息；担保人高飞同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、律师代理费、诉讼费等。被告毛晓清在借款人栏签名、捺指印并注明公民身份号码，被告高飞在担保人栏签名、捺指印并注明公民身份号码。当日，杨尉通过网上银行转账方式交付被告毛晓清借款20000元。此后，被告毛晓清一直未能按期支付利息。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定由杨尉将其对被告毛晓清的20000元债权全部转让给原告。2017年3月21日，原告向本院起诉要求二被告归还借款，后于7月27日申请撤诉。2017年8月15日，原告以在浙江法制报登载“债权转让暨催收通知书”的方式通知了被告毛晓清、高飞，但二被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛晓清向杨尉借款的事实清楚。被告毛晓清借款后未能按约定时间支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨尉将其对被告毛晓清的债权转让给了原告，并通知了二被告，二被告应向原告承担相应的民事责任。杨尉与被告毛晓清未对借款期限进行约定，被告毛晓清可以随时返还，杨尉可以催告被告毛晓清在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告毛晓清催讨，并无不当。故对原告要求被告毛晓清归还借款20000元并支付约定利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。被告高飞虽然为被告毛晓清向杨尉借款提供了连带责任保证担保，但是，借条约定的保证期限为借款还清为止，而借条又未约定借款归还时间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。如前所述，杨尉与被告毛晓清未约定归还借款时间，杨尉随时可以催讨，原告受让债权后于2017年3月21日起诉，要求二被告归还借款，此时，主债务即到期。因此，被告高飞的保证期间应为自2017年3月21日起的二年，本案保证期间未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛晓清应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元，并支付利息（自2015年4月19日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告高飞对上述款项承担连带清偿责任。被告高飞在承担保证责任后，有权向被告毛晓清追偿。
案件受理费525元，由被告毛晓清、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恩民初字第37号
原告杨才坤，男。
委托（全权）代理人廖华蓉（系原告杨才坤之妻），女。
委托代理人王忠，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告彭训开，男。
委托代理人唐丽华（系被告彭训开之妻），女。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市平安汽车运输有限责任公司
法定代表人王韬云，该公司总经理。
被告伏洪太，男，。
被告南充市远方运业有限公司
法定代表人徐迎春，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人张鹏，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司
法定代表人谢行峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨才坤与被告彭训开、巴中市平安汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司巴中中心支公司、伏洪太、南充市远方运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨才坤于2014年6月18日以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨才坤撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余松珈
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1176号
申请执行人孟宪文，男，1964年10月18日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十九组。
被执行人邢浩，男，1966年9月17日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十委六十三组。
被执行人李立新，男，1966年3月1日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委七组。
被执行人袁丽英，女，1964年2月5日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街四委二十三组。
被执行人柳万库，男，1963年2月5日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇中心街五委二十九组。
被执行人车成孝，男，1966年2月17日，汉族，教师，住黑龙江省宾县胜利镇万春街四委。
被执行人勇殿军，男，1964年3月1日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县胜利镇本街。
本院在执行孟宪文申请执行邢浩、李立新、袁丽英、柳万库、车成孝、勇殿军保证合同纠纷一案中，被执行人邢浩、李立新、袁丽英、柳万库、车成孝、勇殿军应给付申请人孟宪文欠款共计820，000.00元，案件受理费13，800.00元。现被执行人邢浩、李立新、袁丽英、柳万库、车成孝、勇殿军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月六日
书记员 史彬彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01780号
原告：王某，女。
被告：胡某，男。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月二日
书记员 马艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执170号
申请执行人李同庆，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被执行人刘国生，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
李同庆与刘国生买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第935号民事判决书，被执行人刘国生于本判决生效后五日内一次性给付申请人李同庆小麦款18680元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第935号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执170号
申请执行人李同庆，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被执行人刘国生，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
李同庆与刘国生买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第935号民事判决书，被执行人刘国生于本判决生效后五日内一次性给付申请人李同庆小麦款18680元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线�。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第935号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月二十九日
书�员边嫚嫚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第204号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年5月13日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月23日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日19时许，被告人徐某窜至桂林市七星区穿山街道办事处施家园村40号3-2房，从外墙爬到阳台后，用事先准备好的螺丝刀撬开房门进入房间，盗走被害人廖某放在桌上的一部蓝色小米牌平板电脑（经鉴定价值人民币1208元），后将该电脑以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某的户籍证明，情况说明，被盗电脑购买凭证，桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第101号刑事判决书，被害人廖某的报案及陈述，被告人徐某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-5号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2015）0348号生物物证检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人徐某辨认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1208元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月14日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人徐某退赔被害人廖芝兰人民币一千二百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十月二十一日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第204号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人徐飞高。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]205号起诉书指控被告人徐飞高犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人徐飞高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日19时许，被告人徐飞高窜至桂林市七星区穿山街道办事处施家园村40号3-2房，从外墙爬到阳台后�用事先准备好的螺丝刀撬开房门进入房间，盗走被害人廖某放在桌上的一部蓝色小米牌平板电脑（经鉴定价值人民币1208元），后将该电脑以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人徐飞高在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐飞高的户籍证明，情况说明，被盗电脑购买凭证，桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第101号刑事判决书，被害人廖某的报案及陈述，被告人徐飞高的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-5号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2015）0348号生物物证检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人徐飞高辨认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1208元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐飞高犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐飞高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月14日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人徐飞高退赔被害人廖某人民币一千二百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十月二十一日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除�。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀09刑终472号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某某，女，1964年1月20日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，退休职工，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局监视居住，2016年1月11日被河间市人民检察院监视居住，同年1月15日被河间市人民法院取保候审。
辩护人董福来，河北至威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某1，女，1953年1月1日出生，，汉族，小学文化，河间市电线电缆厂退休职工，住河间市。
诉讼代理人于全景，男，1979年8月27日出生，,住河间市，系被害人于某1之子。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人苑某某犯故意伤害罪一案，审理过程中，原审附带民事诉讼原告人于某1提起附带民事诉讼，一审法院一并进行了审理，于2016年6月6日作出（2016）冀0984刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人苑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苑某某，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人苑某某与被害人于某1系婆媳关系。2015年11月4日15时许，被告人苑某某与其丈夫于顺川、其儿子于文苑到河间市龙华店乡东周村于某1家中，苑某某与于某1因商量于某2婚事事宜发生口角，后相互抓扯，致于某1倒地造成右股骨颈骨折。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，于某1右股骨颈骨折行人工全髋关节置换，其损伤为轻伤一级。经河间司法医学鉴定中心司法鉴定，于某1的损伤评定为十级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人于某1伤后自2015年11月4日至2015年11月19日在沧州市中西医结合医院住院治疗，住院15天，花去医药费65127.05元，于某1住院期间伙食补助费750元，住院期间需2人陪护，护理费3800.47元，出院后需一人护理六个月护理费11905.15元，营养费9000元，鉴定费800元，交通费500元，以上共计91882.67元。
河间市人民法院认为，被告人苑某某因家庭纠纷不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人苑某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1造成的经济损失91882.67元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人苑某某赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失91882.67元。
苑某某上诉提出，其自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出苑某某的行为不构成故意伤害罪，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
另查明，在二审审理期间，苑某某与被害人于某1自行达成和解，被害人对苑某某的行为表示谅解，并表示此案系家庭矛盾引发，又考虑日后的生活及交往，希望法院不再追究苑某某的刑事责任，并撤回对苑某某的附带民事诉讼。
关于苑某某的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，被告人苑某某的供述、被害人于某1的陈述、证人于某2、于某3的证言能够证实苑某某的行为构成故意伤害罪，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。因苑某某与被害人的达成和解，对于苑某某从轻处罚的上诉理由予以支持。
本院认为，上诉人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，苑某某与被害人自行和解并已即时履行，苑某某的行为得到了被害人的谅解，且系因家庭矛盾引发，故可对苑某某从轻或免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初26号刑事附带民事判决；
二、苑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 敬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀09刑终472号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）苑某某，女，1964年1月20日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，退休职工，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局监视居住，2016年1月11日被河间市人民检察院监视居住，同年1月15日被河间市人民法院取保候审。辩护人董福来，河北至威律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某1，女，1953年1月1日出生，，汉族，小学文化，河间市电线电缆厂退休职工，住河间市。诉讼代理人于全景，男，1979年8月27日出生，,住河间市，系被害人于某1之子。河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人苑某某犯故意伤害罪一案，审理过程中，原审附带民事诉讼原告人于某1提起附带民事诉讼，一审法院一并进行了审理，于2016年6月6日作出（2016）冀0984刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人苑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苑某某，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人苑某某与被害人于某1系婆媳关系。2015年11月4日15时许，被告人苑某某与其丈夫于顺川、其儿子于文苑到河间市龙华店乡东周村于某1家中，苑某某与于某1因商量于某2婚事事宜发生口角，后相互抓扯，致于某1倒地造成右股骨颈骨折。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，于某1右股骨颈骨折行人工全髋关节置换，其损伤为轻伤一级。经河间司法医学鉴定中心司法鉴定，于某1的损伤评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人于某1伤后自2015年11月4日至2015年11月19日在沧州市中西医结合医院住院治疗，住院15天，花去医药费65127.05元，于某1住院期间伙食补助费750元，住院期间需2人陪护，护理费3800.47元，出院后需一人护理六个月护理费11905.15元，营养费9000元，鉴定费800元，交通费500元，以上共计91882.67元。河间市人民法院认为，被告人苑某某因家庭纠纷不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人苑某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1造成的经济损失91882.67元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人苑某某赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失91882.67元。苑某某上诉提出，其自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出苑某某的行为不构成故意伤害罪，请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。另查明，在二审审理期间，苑某某与被害人于某1自行达成和解，被害人对苑某某的行为表示谅解，并表示此案系家庭矛盾引发，又考虑日后的生活及交往，希望法院不再追究苑某某的刑事责任，并撤回对苑某某的附带民事诉讼。关于苑某某的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，被告人苑某某的供述、被害人于某1的陈述、证人于某2、于某3的证言能够证实苑某某的行为构成故意伤害罪，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。因苑某某与被害人的达成和解，对于苑某某从轻处罚的上诉理由予以支持。本院认为，上诉人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，苑某某与被害人自行和解并已即时履行，苑某某的行为得到了被害人的谅解，且系因家庭矛盾引发，故可对苑某某从轻或免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初26号刑事附带民事判决；二、苑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  岳伯生审 判 员  张战洪代理审判员  刘莉莉二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 敬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1291号
原告重庆公路运输（集团）公司南岸分公司，住重庆市南岸区弹子石复兴街26号，组织机构代码90319904-9。
法定代表人程运进，经理。
被告李弘，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）公司南岸分公司诉被告李弘挂靠合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）公司南岸分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）公司南岸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）公司南岸分公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告重庆公路运输（集团）公司南岸分公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 牟维维
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水承修二路16号。
负责人：林某某。
委托诉讼代理人：陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1977年3月18日出生。
被告：陈某，女，1978年1月15日出生。
被告：戴某某，男，1971年5月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被告黄某某、陈某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某、戴某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、判令被告黄某某立即偿还原告贷款余额人民币89134.59元，利息（含罚息）6825.02元，以上合计95959.61元（利息暂计至2016年8月1日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告陈某对上述款项承担共同还款责任；四、判令被告戴某某对上述款项承担连带责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被告黄某某在2014年12月19日签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告黄某某发放贷款人民币20万元，贷款期限24个月，即从2014年12月19日至2016年12月19日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法，借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下有关费用由借款人承担。被告戴某某在2014年12月19日与原告签订《小额贷款保证合同》承诺其自愿为被告黄某某向原告的借款行为提供连带责任保证。保证责任范围为被告黄某某与原告方签署的借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告方实现债权的费用合计。
《小额贷款借款合同》签订后，原告依约在2014年12月19日向被告黄某某划款人民币20万元。合同期间被告黄某某未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次催收，被告黄某某拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年8月1日，被告黄某某已逾期195天（自2015年9月20日开始违约逾期），已拖欠原告贷款余额人民币89134.59元，利息（含罚息）6825.02元，以上合计95959.61元（利息暂计至2016年8月1日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），被告戴某某亦未承担保证责任，严重违反合同约定。
综上，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院予以确认原告的证据并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告与被告黄某某于2014年12月19日签订《小额贷款借款合同》，约定该被告向原告借款人民币20万元；借款期限为24个月，即从2014年12月至2016年12月止，借款利率为年利率15.30%（实际放款日与到期日以借款借据为准），采用等额本息还款法。被告陈某在借款合同的配偶一栏签字。被告戴某某在2014年12月19日与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告戴某某自愿为被告黄某某与原告方签署的借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告方实现债权的费用的100%提供连带责任保证。2014年12月19日，原告向被告黄某某支付借款20万元。被告黄某某至今尚欠原告本金89134.59元、利息6825.02元（暂计至2016年8月1日）。原告鉴于与被告签订的合同已到期，故原告当庭撤回第一项诉请。
以上事实有原告的陈述、借款合同、保证合同及结婚证等予以佐证。
本院认为，原被告所签订的与本案有关的合同均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。原告已依约履行合同义务，被告黄某某没有依约按期偿还贷款，至今拖欠贷款余额及利息（含罚息）两项共计95959.61元，已构成根本性违约，被告戴某某是借款合同的保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请被告黄某某、戴某某连带偿还贷款本息95959.61元，理由充分，本院予以支持，借款发生在被告陈某与被告黄某某夫妻关系存续期间，被告陈某没有到庭参加诉讼行使抗辩权，依法应当对借款承担连带清偿责任。
三被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行借款本金89134.59元及利息（利息计至2016年8月1日为6825.02元，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、被告戴某某、陈某对被告黄某某的上述借款本金89134.59元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元由被告黄某某、戴某某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一七年一月十日
书记员 杨梦利
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水承修二路16号。负责人：林某某。委托诉讼代理人：陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。被告：黄某某，男，1977年3月18日出生。被告：陈某，女，1978年1月15日出生。被告：戴某某，男，1971年5月13日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被告黄某某、陈某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某、戴某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、判令被告黄某某立即偿还原告贷款余额人民币89134.59元，利息（含罚息）6825.02元，以上合计95959.61元（利息暂计至2016年8月1日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告陈某对上述款项承担共同还款责任；四、判令被告戴某某对上述款项承担连带责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被告黄某某在2014年12月19日签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告黄某某发放贷款人民币20万元，贷款期限24个月，即从2014年12月19日至2016年12月19日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法，借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下有关费用由借款人承担。被告戴某某在2014年12月19日与原告签订《小额贷款保证合同》承诺其自愿为被告黄某某向原告的借款行为提供连带责任保证。保证责任范围为被告黄某某与原告方签署的借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告方实现债权的费用合计。《小额贷款借款合同》签订后，原告依约在2014年12月19日向被告黄某某划款人民币20万元。合同期间被告黄某某未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次催收，被告黄某某拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年8月1日，被告黄某某已逾期195天（自2015年9月20日开始违约逾期），已拖欠原告贷款余额人民币89134.59元，利息（含罚息）6825.02元，以上合计95959.61元（利息暂计至2016年8月1日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），被告戴某某亦未承担保证责任，严重违反合同约定。综上，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。三被告均未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据，本院予以确认原告的证据并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告黄某某于2014年12月19日签订《小额贷款借款合同》，约定该被告向原告借款人民币20万元；借款期限为24个月，即从2014年12月至2016年12月止，借款利率为年利率15.30%（实际放款日与到期日以借款借据为准），采用等额本息还款法。被告陈某在借款合同的配偶一栏签字。被告戴某某在2014年12月19日与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告戴某某自愿为被告黄某某与原告方签署的借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告方实现债权的费用的100%提供连带责任保证。2014年12月19日，原告向被告黄某某支付借款20万元。被告黄某某至今尚欠原告本金89134.59元、利息6825.02元（暂计至2016年8月1日）。原告鉴于与被告签订的合同已到期，故原告当庭撤回第一项诉请。以上事实有原告的陈述、借款合同、保证合同及结婚证等予以佐证。本院认为，原被告所签订的与本案有关的合同均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。原告已依约履行合同义务，被告黄某某没有依约按期偿还贷款，至今拖欠贷款余额及利息（含罚息）两项共计95959.61元，已构成根本性违约，被告戴某某是借款合同的保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请被告黄某某、戴某某连带偿还贷款本息95959.61元，理由充分，本院予以支持，借款发生在被告陈某与被告黄某某夫妻关系存续期间，被告陈某没有到庭参加诉讼行使抗辩权，依法应当对借款承担连带清偿责任。三被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行借款本金89134.59元及利息（利息计至2016年8月1日为6825.02元，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。二、被告戴某某、陈某对被告黄某某的上述借款本金89134.59元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元由被告黄某某、戴某某、陈某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  张少琼审判员  李小芬二〇一七年一月十日书记员  杨梦利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20173号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：吴建中。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2531号
原告：康以强，男，1971年9月25日出生，汉族，中国民主建国会会员，现住邯郸市丛台区，，。
委托诉讼代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师，代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为出庭参加诉讼，代收法律文书。
被告：王志华，女，1977年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，，。
被告：郭永波，男，1971年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，，。
原告康以强诉被告王志华、郭永波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康以强委托诉讼代理人王文凯到庭参加诉讼，被告王志华、郭永波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是共同经营门市的合伙人。2014年10月29日，二被告为门市资金周转所需，共同向原告借款50万元。被告王志华和郭永波共同签名给原告写下借款条。同时，被告王志华还与原告在邯山区兴业大厦7层签订了《个人房产抵押借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款人民币50万元；借款期限为贰年，自2014年10月30日至2016年10月30日；利息为月息2分。同时，被告王志华为保证原告到期债权的实现，被告王志华以自己所有的位于邯郸市××山区渚河路××楼××单元××号的房屋作为抵押。合同签订后，原告于当日即给付被告现金50万元，履行了合同义务。当时，因房屋主管部门不能为个人借款办理房屋抵押登记，原、被告双方委托典当行以其名义办理了抵押登记。
借款期限届满后，二被告不能依约还款，虽经原告多次催款未果，至今被告的借款本息均未给付。原告是以起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，提交如下证据：
1、王志华身份证复印件、郭勇波身份证复印件；2、个人房产抵押借款合同；3、借款条；4、房产证（王志华）；5、还款计划。
被告王志华、郭永波未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，二被告为门市资金周转所需，共同向原告借款50万元。被告王志华和郭永波共同签名给原告写下借款条。借款期限为贰年，自2014年10月30日至2016年10月30日；利息为月息2分。同时，被告王志华为保证原告到期债权的实现，被告王志华以自己所有的位于邯郸市××山区渚河路××楼××单元××号的房屋作为抵押。合同签订后，原告于当日即给付被告现金50万元，履行了合同义务。当时，因房屋主管部门不能为个人借款办理房屋抵押登记，原、被告双方委托典当行以其名义办理了抵押登记。
借款期限届满后，二被告不能依约还款，虽经原告多次催款，至今被告的借款本息均未给付。原告起诉，请求法院依法判决。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，当事人应恪守履行，在原告要求偿还本息的情况下，被告未能偿还，理应承担违约的法律责任。根据借条显示，该借款本金总额为50万元，原告主张被告偿还50万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方关于月利息2分的约定，未超出法律限制性规定，理应予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志华、郭永波自本判决生效之日起十日内偿还原告本金50万元并支付利息(自2014年10月30日起至本判决生效之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王志华、郭永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年八月三十日
书记员 王红杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3542号
原告：包秀娣，女，1948年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山鑫元投资管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路6号十三层1308室。
法定代表人：刘会超。
被告：哈尔滨天佐生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街5号3单元5层3号。
法定代表人：周传会。
原告包秀娣与被告舟山鑫元投资管理有限公司（以下简称鑫元公司）、哈尔滨天佐生物科技有限公司（以下简称天佐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，先适用简易程序，后因需公告向两被告送达法律文书，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀娣到庭参加诉讼，被告鑫元公司、天佐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
包秀娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元，并依约支付利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的相关费用。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求，要求借款人被告鑫元公司归还原告借款本金70000元并支付利息至借款还清之日，其中20000元借款的利息自2016年6月26日起算，50000元借款的利息自2016年7月7日起算，利率按合同约定；担保人被告天佐公司承担担保责任。事实和理由：被告鑫元公司和天佐公司依据《个人出借咨询与服务协议》向原告借款70000元，至今未还。
鑫元公司、天佐公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人出借咨询与服务协议》《担保函》、POS签购单（各三份）等证据，两被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月25日和2016年7月7日，原告与被告鑫元公司签订了三份《个人出借咨询与服务协议》（被告鑫元公司提供的格式合同），被告天佐公司出具了三份担保函。原告根据上述合同于2016年6月25日提供借款20000元，于2016年7月7日提供借款50000元。三份《个人出借咨询与服务协议》均载明出借人为包秀娣，但均未载明借款人身份，仅言明借款人指有资金需求、经乙方（即鑫元公司）筛选推荐给出借人并借用出借人一定数量出借资金的人。三份协议均未载明借款利率，仅言明出借人享有约定的利息收益。三份协议均约定乙方为出借人提供资金出借的相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理等，乙方确保其提供的借款人或投资去向真实存在，否则乙方承担因该债务关系不存在而对出借人造成的损失；当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。2016年6月25日的协议载明出借金额20000元，借款期限为2016年6月25日至2016年9月24日；2016年7月7日的协议，其中一份载明出借金额20000元，借款期限为2016年7月7日至2017年1月6日，另一份载明出借金额30000元，借款期限为2016年7月7日至2016年10月6日。上述《个人出借咨询与服务协议》各附有一份《收款确认书》（可填写的格式文本，与协议最后两页印刷于同一张纸上）。该确认书按内容看应由借款人出具给原告，用来确认收到的借款金额、借款期限、借款收益率、还本付息方式，但收款人签名处实际签名的却是原告。对应上述协议顺序，三份确认书载明的借款期限分别为3个月、6个月、3个月，年化收益率分别为10%、11.5%、10%，每期（一个月）收益分别为166.67元、191.67元、250元。三份《担保函》均载明，鉴于出借人与鑫元公司签署了《个人出借咨询与服务协议》，为了更有效的保障出借人利益，本公司为出借人提供双重担保，本人及天佐公司保证如借款人未能按合同规定偿付到期本金、利息，由本人及天佐公司承担连带偿付责任；本担保自出借人与鑫元公司签署《个人出借咨询与服务协议》及本人收款确认之日起生效。鑫元公司以担保之一的名义，天佐公司以担保之二的名义分别在担保函上盖章。
本院认为，被告鑫元公司以为原告提供资金出借的相关服务的名义与原告签订三份《个人出借咨询与服务协议》，但该被告提供的格式合同性质的上述协议上未载明借款人，故在原告依据上述协议提供了借款的情况下，应认定该被告系实际借款人。现双方约定的借款期限均已届满，该被告未履行还款义务，已违约。原告要求该被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《个人出借咨询与服务协议》所附《收款确认书》，虽未经借款人签名，但该确认书从制作上看与《个人出借咨询与服务协议》存在一体性，其载明的年化收益率应认定为双方约定的借款利率，即20000元、20000元、30000元三笔借款的年利率分别为10%、11.5%、10%。原告的具体利息支付请求，本院予以支持。被告天佐公司出具担保函为上述借款向原告提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山鑫元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告包秀娣借款本金70000元，并对其中的20000元借款支付2016年6月25日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息，对其中的20000元借款支付2016年7月7日起至借款清偿之日止按年利率11.5%计算的利息，对其中的30000元借款支付2016年7月7日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息；
二、被告哈尔滨天佐生物科技有限公司对被告舟山鑫元投资管理有限公司的上述债务向原告包秀娣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告舟山鑫元投资管理有限公司、哈尔滨天佐生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 郭丽素
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3325号
原告：潘科峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：曹阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李科，男，1978年1月31日出生，汉族，住解放区。
原告潘科峰与被告曹阳、李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告潘科峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘科峰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘科峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告潘科峰负担。
审判长 梁学峰
审判员 秦立群
审判员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 程
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3371号
原告郑某某，女，生于1984年12月26日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。
法定代理人郑某德，男，生于1956年1月27日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。
被告彭某，男，生于1973年9月8日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
本院在审理原告郑某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审判长 赵 雄
审判员 易青山
陪审员 薛 兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 锐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初127号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王祥保。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王祥保犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人王祥保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年9月3日13时许，被告人王祥保持刀将王某1砍致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王祥保故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；犯罪后，被告人王祥保自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人王祥保定罪处罚。
被告人王祥保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月3日13时许，被告人王祥保因琐事在博白县王某2家酒席上与被害人王某1发生争吵，被人劝散后各自散去。当天17时许，当王祥保与王某1在本队他人家门前相遇时，双方发生争打，争打中王祥保持刀将王某1砍伤，造成王某1右小指近节指骨骨折、左食指近节指骨骨折。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年10月20日，被告人王祥保到博白县公安局菱角派出所投案，接受讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王祥保在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的受害人王某1的陈述及伤情照片、住院记录、手术记录、X线影像检查报告单，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8的证言，被告人王祥保的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押凶具清单及凶具照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，调解记录等证据证明。
本院认为，被告人王祥保故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王祥保犯故意伤害罪的罪名成立。王祥保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王祥保犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王祥保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年三月三日
书记员 汤学强
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马德嵩，男，汉族，1953年7月1日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马俊龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马毅超，女，汉族，1983年8月23日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
诉讼代表人：马德嵩，系马俊龙、马毅超的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡人民政府。
法定代表人：智俊，该乡乡长。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡水管所。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡牛录村。
法定代表人：何玉良，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县水利管理站。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县城镇殷登路庙拜街*号。
法定代表人：阿布都热皮克，该站站长。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县水利局。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县城镇殷登路庙拜街**号。
法定代表人：胡明征，该局局长。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
再审申请人马德嵩、马俊龙、马毅超因与被申请人察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡人民政府（以下简称乡政府）、察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡水管所（以下简称水管所）、察布查尔锡伯自治县水利管理站（以下简称水管站）、察布查尔锡伯自治县水利局（以下简称水利局）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德嵩、马俊龙、马毅超申请再审称，原审判决认定事实错误。乡政府在水渠改道后未进行后续完善，我方在多次向乡政府反映无果的情况下，自行搭桥通行，搭桥行为是因为乡政府的不作为行政行为而导致。因多次出现渠水漫过渠堤流入家中的情况，我方时刻注意水流是否通畅，并在家门前的渠旁放置了两个垃圾桶，且多次打捞渠内垃圾。故我方不应对本案的财产损失承担责任。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是涉案财产损失的责任承担比例如何划分。乡政府为拓宽道路将水渠改道至马俊龙、马毅超房前，后水管所未能全面履行水渠定期检查、维护等管理义务；同时，马俊龙、马毅超未经批准擅自修建通行桥，影响了渠水的正常流通。由于上述行为的共同作用导致渠水水流过大满溢流入房屋，造成财产损害后果，即混合过错导致损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二审法院综合考虑双方过错程度，认定乡政府、水管所承担50%的赔偿责任，马俊龙、马毅超自行承担50%的责任，并无不妥。综上，马德嵩、马俊龙、马毅超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马德嵩、马俊龙、马毅超的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年八月一日
书 记 员 翟伟妙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00712号
原告刘某某，女，汉族。
原告汪某，男，汉族。
原告汪某甲，女，汉族。
原告汪某乙，女，汉族。
四位原告的委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族。
原告刘某某、汪某、汪某甲、汪某乙诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四名原告的委托代理人刘安民及原告汪某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某、汪某、汪某甲、汪某乙诉称，刘某某婚后生有三女一儿，女儿为王某、汪某乙、汪某丙，儿子为汪某。其中的三女儿汪某丙嫁给了杜某。2011年至2013年，杜某以承包工程的名义，先后向四位原告借款228300元，并约定了利息。四位原告多次向杜某催要借款，杜某却不予偿还。2014年3月5日，杜某向四位原告出具借条一张，内容为“今借汪某、王某、汪某乙、刘某某人民币贰拾贰万捌仟叁佰元整，利息从2012年1月1日起按山阳县信用联社贷款利息的4倍计算，借款人杜某，2014年3月5日”。后四位原告多次要求杜某返还借款，但均未果。为维护自身合法权益，四位原告诉至法院，请求判令：1、杜某支付刘某某、汪某、汪某甲、汪某乙借款本金228300元人民币。2、案件诉讼费由杜某承担。
四位原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条1份，欲证明杜某于2014年3月5日向四位原告借款228300元。
证人汪某丙证言，欲证明杜某向四位原告借款的事实。
汪某丙身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份，欲证明汪某丙与杜某系夫妻关系，其证言具有客观真实性。
杜某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，汪某提交的证据具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：刘某某、汪某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、杜某系亲属关系，刘某某为汪某、汪某甲、汪某乙、汪某丙之母，杜某为汪某丙之夫。2011年至2013年，杜某分多次向刘某某、汪某、汪某甲、汪某乙借款共计228300元。四位原告通过直接给付或银行打款的方式向杜某提供了借款。由于杜某与四位原告系亲属关系，所以借钱时均未写借条。2013年，杜某向四位原告补写了一份228300元的借条。由于书写不规范，杜某于2014年3月5日向四位原告重新出具了一份借条。此后，四位原告多次要求杜某归还欠款，但杜某均以各种理由推脱，之后就无法找到杜某本人，也无法与其取得联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜某向四位原告借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。杜某与四位原告之间的借款合同，自四位原告提供借款时便发生法律效力。杜某应按照合同约定归还欠款。由于双方对借款期限没有约定，所以四位原告可以随时要求杜某在合理的期限内予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜某自本判决书生效后十日内，向刘某某、汪某、汪某甲、汪某乙归还借款共计228300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由杜某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1637号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1992年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年4月19日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1516号起诉书，指控被告人蓝某某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日零时许，被告人蓝某某伙同黄某甲、蓝某等多名同案人（均另案处理）驾驶小汽车到本市白云区某市场门口，以黄某乙欠债不还为由，强行挟持黄某乙上小汽车，当黄不愿意上小汽车时，被告人蓝某某与各同案人使用拳脚及木棍殴打黄某乙，继而强行将黄推上小汽车。随后，被告人蓝某某与各同案人驾车将黄某乙挟至本市荔湾区某菜市场，并关进5号冷库内。期间，同案人以黄某乙欠债不还为由，强迫黄交出现金人民币（下同）24000元及GucciYA133401INTERLOCKING男装手表1只，还强迫黄某乙写下欠债40000元的欠条。同日凌晨5时许，黄某乙被释放。经鉴定，GucciYA133401INTERLOCKING男装手表1只，价值人民币10156元；黄某乙的损伤程度为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，蓝某某结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蓝某某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月11日零时许，被告人蓝某某伙同多名同案人驾驶小汽车到广州市白云区某市场门口，以被害人黄某乙欠债不还为由，使用拳脚及木棍殴打等方式强行将黄推上小汽车。随后，被告人蓝某某与各同案人驾车将被害人黄某乙挟至广州市荔湾区某菜市场5号冷库关押。期间，同案人以被害人黄某乙欠债不还为由，强迫黄交出现金16000元、GucciYA133401INTERLOCKING男装手表1只及通过微信转账8000元，并写下金额为40000元的欠条1张。同日凌晨5时许，被害人黄某乙被释放。经鉴定，GucciYA133401INTERLOCKING男装手表1只于2017年3月11日的市场价格为人民币10156元；被害人黄某乙全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致体表挫伤面积达到15.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《价格鉴定结论书》及明细表；2.《法医学人体损伤程度鉴定书》；3.《法庭科学DNA鉴定意见书》；4.现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控材料；5.手机微信信息截图照片；6.手机号码132××××8028、184××××5928的通话记录及开户材料；7.被害人黄某乙的陈述及辨认材料；8.证人徐某某、陈某某、曾某某、翁某某的证言及辨认材料；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人蓝某某的供述。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯非法拘禁罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人蓝某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。）
二、追缴被告人蓝某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄锦棉；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 白春爱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马世渊
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8142号
原告：吴飞，男，1992年4月20日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
被告：李来君，男，1974年6月7日生，汉族，住本市。
原告吴飞诉被告李来君合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴飞及委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告李来君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告按约支付41200元及自2016年4月10日至11月1日止共247200元的违约金。事实和理由：原、被告于2015年9月左右口头签订价款约100000元的房屋木质材料供货及安装合同，原告在被告处购买木质护墙板、木门、橱柜、衣柜等木料，被告负责安装，2016年春节前完工。原告前期已支付54000元，到2016年春节后被告不仅未完工还未承诺具体完工时限，双方约定解除合同，被告返还已付款项，因被告资金周转问题双方同意以被告车辆抵押给原告，后被告未付款，2016年3月31日经派出所协调，由原告返还被告的车辆，并扣除被告已施工的石膏线和楼梯的部分价款，余款41200元由被告在签订协议后十日内支付给原告，现被告已将抵押的车开走，违反双方约定被告仍未支付41200元。
李来君未到庭应诉，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的银行明细、调解协议书及承诺真实性法庭予以认可，上述证据表明2015年10月10日原告通过银行付款39000元给被告，2016年3月31日原、被告经街道人民调解委员会调解，达成原告承担石膏线和楼梯费用12800元、被告在十日内偿还41200元的协议，同日被告并写下承诺，同意十日内将41200元工程款退还原告，到期不还，按一天百分之三赔付。期至原告索款无果。
本院认为，原、被告口头约定装饰装修合同，合同已部分履行，双方经协商达成被告偿还原告41200元的协议。该协议系双方真实意思表示，被告应按承诺履行还款义务。
综上所述，故对原告要求被告返还41200元及自2016年4月10日至11月1日止共247200元的违约金的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。违约金按24%年利率计算，应为5418元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
李来君应于本判决发生法律效力之日起三日内给付吴飞41200元及5418元违约金，共计46618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5626元，减半收取2813元，其中吴飞负担2330元，李来君负担483元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年二月十三日
书记员 钱彩晴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3507号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。
负责人：向东，系该支行行长。
被告：王小燕，女，1980年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3507号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。负责人：向东，系该支行行长。被告：王小燕，女，1980年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月十四日书记员 陈强名
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第388号
原告：邓某某，女，1968年10月6日出生，汉族，阳山县人，现住阳山县阳城镇。
被告：张某某，男，1959年2月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李一文独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，不久同居怀孕，1993年6月24日登记结婚，同年11月14日生育张某鹏，1996年9月26日生育张某婷，婚后没有在城镇或其他地方购置房产、机动车辆、股份、股票、合伙营商等产业，目前的共同财产只有位于农村拆旧建新的楼房一间（单层），夫妻感情长期不和谐。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其同居，并因原告未婚先孕与其结婚，婚后发现被告经常赌博、饮酒、酗酒，对妻子疑心重重，对小孩读书、生活从不关心过问，也不履行抚养义务。现原告与被告已分居四年多，夫妻感情已完全破裂，我曾与被告协议离婚未果，今夫妻存续期间有一幢一层的农村楼房，没有夫妻共同债权、债务分割，婚生二个子女已成年，可由其自行选择跟谁生活。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由其自愿选择跟谁生活；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和常住人口登记卡复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证、婚姻登记记录证明，证实原、被告夫妻关系；3、被告常住人口登记卡复印件，证实被告的诉讼主体资格。
被告张某某辩称，1、原告要求离婚证据不足。我们双方于1993年6月24日办理结婚登记手续，是合法夫妻。婚后生育两个小孩：张某鹏，男，22岁；张某婷，女，18岁。因计划生育，男方做了绝育手术。长时间原、被告都在县城做工，夫妻恩爱，至今夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚是第三者破坏婚姻所致，我们夫妻之间没有矛盾，法院应判决不准离婚。2、原告与他人秘密来往，作风不正，从而使我夫妻产生矛盾，这不属离婚理由。因原告不正当行为侵犯了被告权益，原告应当赔偿被告受到损害之损失。3、关于财产处理问题。我与原告生活二十多年，多年来做生意，购有摩托车、家私等物，我不同意离婚，对此问题不作细说，必要时逐一细算。为此，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月24日办理结婚登记手续。婚后，于1993年11月14日生育一男孩，叫张某鹏；1996年9月26日生育一女孩，叫张某婷。2003年在阳山县杜步镇石溪村委会江瓦厂村夫妻共同建做单层楼房一间。由于婚后，原告在阳山打工，被告外出打工，夫妻很少一起共同生活，自2011年开始夫妻双方分居生活至今。2014年6月23日原告即以夫妻感情破裂为由，诉到本院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由其自愿选择跟谁生活；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的起诉状及其证据、被告提供的答辩状、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告邓某某与被告张某某于1992年经人介绍相识结婚，共同生活至今已二十多年，且婚后生育二个小孩，均已成年外出，夫妻双方有稳定的夫妻感情。由于被告长期外出务工，致使夫妻间长期分居生活，夫妻之间缺少交流、沟通。为此，原、被告双方可以通过加强交流、沟通，改善夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担，原告已预交300元，应退还给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄潇蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执105号
申请执行人：谢某甲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：谢某乙，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1256号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢某乙在各银行帐户内存款8050.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项8000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不8050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4979号
原告：戚宝林，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省商水县人，个体，现住：青海省格尔木市。
原告：郭国军，男，1965年2月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，打工，现住：青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：李浩，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农民，现住：库尔勒市。
被告：蒋平，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南省永州市人，个体，现住：库尔勒市.
原告戚宝林、郭国军与被告杨保良、蒋平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭国军及委托诉讼代理人、杨保良到庭参加了诉讼，原告戚宝林、被告蒋平未到庭。本案现已审理终结。
戚宝林、郭国军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还黑枸杞款316400元及逾期付款损失145544元，合计461944元；2、各种诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年秋季，被告杨保良从原告处赊购黑枸杞，尚欠316400元货款未付，并于2015年10月22日向原告出具欠条一份，约定在2015年11月30日之前将货款前部付清，并约定如未按期支付按日2‰支付利息，到期后，经原告多次催要，被告杨保良均未支付，故诉至法院。
被告杨保良辩称，条子是答辩人出具的，但黑枸杞果子并不是原告交于我的，而是一个叫严武交于答辩人工厂的，答辩人给严武打的有收条，两原告与严武是合伙关系，一直没付钱是因为原告与严武一直在扯这个事情，答辩人不知道该把钱给谁，逾期利息不是借贷关系，不愿意付。
被告蒋华未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年秋季，被告杨保良从原告处赊购黑枸杞，尚欠316400元货款未付，并于2015年10月22日向原告出具欠条一份，约定在2015年11月30日之前将货款前部付清，并约定如未按期支付按日2‰支付利息，到期后，经原告多次催要，被告杨保良均未支付货款。
又查，两原告主张的利息计算方式：自2015年11月30日-2017年10月30日合计利息损失145544元（316400*2%*23=145544元）。
另查，被告杨保良和被告蒋平是夫妻关系，该笔欠款是婚姻期间的共同债务，。
本院认为，两原告与被告杨保良是买卖合同关系，被告杨保良欠黑枸杞货款316400元，承诺于2015年11月30之前付清，如款项未到按日千分之二付利息，有被告杨保良出具的欠条为证，现原告要求被告杨保良偿还该笔货款，于法有据，理应支持。欠条中有逾期支付货款日千分之二违约金的约定，原告按月2%主张逾期利息145544元，合理合法，也应支持，因被告杨保良与被告蒋平系夫妻关系，该笔货款是婚姻存续期间所欠，故原告主张两被告共同承担货款及利息的请求，应支持，两被告应共同承担偿付货款及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨保良、蒋平于本判决生效之日起十日内一次性向原告戚宝林、郭国军支付货款316400元；
二、被告杨保良、蒋平于本判决生效之日起十日内一次性向原告戚宝林、郭国军支付货款316400元的逾期付款损失145544元；
以上第一第二项小计461944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4114.58元，由被告杨保良、蒋平共同承担（原告已预付，两被告在支付上述款项时一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4979号原告：戚宝林，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省商水县人，个体，现住：青海省格尔木市。原告：郭国军，男，1965年2月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，打工，现住：青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李浩，系新疆梨城律师事务所律师。被告：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农民，现住：库尔勒市。被告：蒋平，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南省永州市人，个体，现住：库尔勒市.原告戚宝林、郭国军与被告杨保良、蒋平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭国军及委托诉讼代理人、杨保良到庭参加了诉讼，原告戚宝林、被告蒋平未到庭。本案现已审理终结。戚宝林、郭国军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还黑枸杞款316400元及逾期付款损失145544元，合计461944元；2、各种诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年秋季，被告杨保良从原告处赊购黑枸杞，尚欠316400元货款未付，并于2015年10月22日向原告出具欠条一份，约定在2015年11月30日之前将货款前部付清，并约定如未按期支付按日2‰支付利息，到期后，经原告多次催要，被告杨保良均未支付，故诉至法院。被告杨保良辩称，条子是答辩人出具的，但黑枸杞果子并不是原告交于我的，而是一个叫严武交于答辩人工厂的，答辩人给严武打的有收条，两原告与严武是合伙关系，一直没付钱是因为原告与严武一直在扯这个事情，答辩人不知道该把钱给谁，逾期利息不是借贷关系，不愿意付。被告蒋华未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年秋季，被告杨保良从原告处赊购黑枸杞，尚欠316400元货款未付，并于2015年10月22日向原告出具欠条一份，约定在2015年11月30日之前将货款前部付清，并约定如未按期支付按日2‰支付利息，到期后，经原告多次催要，被告杨保良均未支付货款。又查，两原告主张的利息计算方式：自2015年11月30日-2017年10月30日合计利息损失145544元（316400*2%*23=145544元）。另查，被告杨保良和被告蒋平是夫妻关系，该笔欠款是婚姻期间的共同债务，。本院认为，两原告与被告杨保良是买卖合同关系，被告杨保良欠黑枸杞货款316400元，承诺于2015年11月30之前付清，如款项未到按日千分之二付利息，有被告杨保良出具的欠条为证，现原告要求被告杨保良偿还该笔货款，于法有据，理应支持。欠条中有逾期支付货款日千分之二违约金的约定，原告按月2%主张逾期利息145544元，合理合法，也应支持，因被告杨保良与被告蒋平系夫妻关系，该笔货款是婚姻存续期间所欠，故原告主张两被告共同承担货款及利息的请求，应支持，两被告应共同承担偿付货款及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨保良、蒋平于本判决生效之日起十日内一次性向原告戚宝林、郭国军支付货款316400元；二、被告杨保良、蒋平于本判决生效之日起十日内一次性向原告戚宝林、郭国军支付货款316400元的逾期付款损失145544元；以上第一第二项小计461944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4114.58元，由被告杨保良、蒋平共同承担（原告已预付，两被告在支付上述款项时一并支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一七年十一月二十三日书记员 余晓凤