wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2589号
原告深圳市熙尔福贸易有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈奕彪，总经理。
委托代理人冯世义，律师。
委托代理人张玉芳，律师。
被告一佛山市南海区日成泡沫厂，住所地，组织机构代码。
投资人潘全德，厂长。
被告二潘全德，男，汉族，户籍住址。
被告一、被告二共同委托代理人邓放光，律师。
被告三黄学昌，男，汉族，户籍住址。
委托代理人陈家春，律师。
原告深圳市熙尔福贸易有限公司（以下简称“熙尔�公司”）与被告佛山市南海区日成泡沫厂（以下简称“日成厂”）、潘全德、黄学昌买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一立即向原告支付货款人民币1，321，750元；2、判令被告一立即向原告支付延期付款违约金人民币20，000元（违约金按银行贷款利率的四倍从2014年7月5日起暂计至2014年8月20日止，并应计算至款项付清时止）；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带担保责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭进行审理，被告三黄学昌向本院提出管辖权异议的申请，本院依法裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。被告三黄学昌不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）深中法立民终字第152号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告委托代理人冯世义、被告三委托代理人陈家春到庭参加诉讼，被告一�被告二经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2014年4月11日，原告熙尔福公司与被告一日成厂、被告二潘全德、被告三黄学昌签订了《总购销合同》，约定：1、被告一日成厂向原告熙尔福公司购买发泡级聚苯乙烯（EPS）；2、被告一应在收到货物后30日内付款，如未能按时付款，则每日按拖欠货款总额的千分之一向原告支付违约金，原告有权停止供货；3、合同期限为2014年4月12日至2015年4月12日；4、被告二、被告三自愿担任被告一保证人，自供需双方交易开始，至供需双方终止交易期间，被告二、被告三为被告一欠原告债务承担连带担保责任，担保期限为被告一付清所有货款时为止。被告二、被告三在担保方处签字并加盖指模。
原告提交的《应收账款核对函》显示，被告一确认截止至2014年7月31日，欠原�货款人民币2，460，150元。原告当庭确认在2014年7月31日之后，被告一又归还了一些款项，至今仍欠货款人民币1，321，750元。原告同时提交了送货单对上述事实予以佐证，其中最后一张送货单记载的收货时间为2014年7月25日。
被告三当庭提交了《合伙协议》，主张被告三黄学昌与被告二潘全德合伙经营了佛山市南海区西樵溢泰包装材料厂，被告三在《总购销合同》上签字是误以为合同是佛山市南海区西樵溢泰包装材料厂的。
判决结果：
被告一日成厂欠原告熙尔福公司货款1，321，750元，有《总购销合同》、《应收账款核对函》、《出货单》及原告当庭陈述等证据为凭，事实清楚，被告一日成厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，本院予以确认。
原告熙尔福公司主张被告一日成厂从2014年7月5日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，对于原告主张的利率，三被告未出庭提出异议，且不违反法律及司法解释的相关规定，本院予以认可；对于原告主张的起算日期，缺乏事实根据，结合送货单和《总购销合同》上记载的相关内容，本院认定起算日期应从最后一张送货单上记载的日期往后推30日即2014年8月25日开始计算。
关于被告三主张在《总购销合同》上签字是误以为《总购销合同》是佛山市南海区西樵溢泰包装材料厂的，为被告一担保并非其真实的意思表示。被告三提交的证据仅能证明被告二、被告三共同经营另一家企业，但无法证明被告三在《总购销合同》的担保人处的签名系重大误解，因此本院对于被告三的该项主张不予支持。被告二潘全德、被告三黄学昌承诺对被告一拖欠原告的款项承担连带保证责任，系真实的意思表示，且不违�法律法规的强制性规定，本院予以确认，因此被告二潘全德、被告三黄学昌应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一佛山市南海区日成泡沫厂在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市熙尔福贸易有限公司货款人民币1，321，750元；
二、被告一佛山市南海区日成泡沫厂在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市熙尔福贸易有限公司逾期付款利息损失（以人民币1，321，750元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月25日起计至货款清偿完毕之日止）；
三、被告二潘全德、被告三黄学昌对上述债务承担连带清�责任；被告二潘全德、被告三黄学昌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告一佛山市南海区日成泡沫厂追偿。
如果被告一佛山市南海区日成泡沫厂、被告二潘全德、被告三黄学昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16876元、保全费人民币5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 �黄永国
第5页，共5页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00926号
原告：吴启海，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢众军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年11月5日立案受理了原告吴启海诉被告谢众军追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告吴启海未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1145号
原告：施某某。
委托代理人：尹某。
被告：顾某某。
原告施某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告施某某的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告顾某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：被告因炒股曾向原告借款，在2000
年1月27日双方经结算，被告还欠原告借款本金45000元，利息
欠4050元（1999年7月27日至2000�1月27日按1分利算），并
由被告出具借条1份，约定月息1分。2009年1月24日，被告归
还借款本金1000元，2010年1月份归还借款本金2000元，余款4
2000元至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告
归还借款本金42000元及利息（至2010年5月20日的利息计5853
0元，自2010年5月21日起至判决确定的履行之日的月利率按1%
计算）。
被告顾某某未作答辩和举证。
经审理查明：被告顾某某曾向原告施某某借款，于2000
年1月27日双方经结算，被告顾某某出具给原告施某某借条1份，载明：今借到施某某45000元，月息1分；另利息（1999年7
月27日至2000年1月27日）共4050元未付。借款后，被告分别
于2009年1月、2010年1月归还借款本金1000元、2000元，合计
共归还借款本金3000元。余款42000元及利息被告至今未归还
。2010年5月20日，原告施某某向本院提起诉讼，主张债权。
本院查明的事实，有原告的陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告顾某某向原告施某某出具的借条，
原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法
律保护。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款
，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本
院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款
的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率按1%计算，符合
法律的有关规定，故被告应按约支付借款利息。故原告的诉讼
请求依法成立，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告施某某借款本金42000元，并支付利息（至2010年5月20日的
利息计58530元，自2010年5月21日起至判决确定的履行之日的
月利率按1%计算）。
案件受理2311元，减半收取1155.50元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2311元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十八日
代书记员 金鸯鸯
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第47号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告张小二，男，1987年11月2日出生。
被告张妮，女，1991年10月14日出生。
被告梁佳，男，1983年10月20日出生。
被告李光光，男，1980年2月10日出生。
被告林沙，女，1984年4月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张小二、张妮、梁佳、李光光、林沙借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告张小二、张妮、梁佳、李光光、林沙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年5月11日，被告张小二、张妮、梁佳、李光光、林沙与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2012年5月11日为被告提供借款500000元用于购煤，到期日为2013年4月27日，利率12.57‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告张妮、梁佳、李光光、林沙对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所余本金尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告张小二立即偿还借款本金500000元，并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张妮、梁佳、李光光、林沙承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张小二、张妮、梁佳、李光光、林沙未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2012年5月11日订立个人借款合同及被告张妮、梁佳、李光光、林沙为被告张小二担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年5月11日向被告张小二提供了借款本金500000元，并存入被告张小二个人账户；3、五被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告张小二、张妮、梁佳、李光光、林沙未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告张小二、张妮、梁佳、李光光、林沙均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实2012年5月11日，被告张小二向原告下属阳庙信用合作社借款500000元用于购煤，使用期限至2013年4月27日，约定利率12.57‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张妮、梁佳、李光光、林沙为被告张小二提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张小二贷款500000元。借据显示被告梁佳利息清至2013年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告张小二、张妮、梁佳、李光光、林沙之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张小二作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张妮、梁佳、李光光、林沙未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张小二偿还借款本息及逾期利息，要求被告张妮、梁佳、李光光、林沙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小二应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金500000元。并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告张妮、梁佳、李光光、林沙对上述款项负连带清偿责任；被告张妮、梁佳、李光光、林沙在承担保证责任后，有权向被告张小二追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，被告张小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年四月二十二日
书记员 张继红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1886号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文香云，女，1966年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳县）。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1874号起诉书指控被告人文香云犯销售假药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人文香云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日始，被告人文香云在本区大石街山西村元塘街1号成人用品店销售“蟲草鹿鞭丸”等假药，共获利人民币约1500元。同年12月13曰，公安机关在该成人用品店抓获被告人文香云，并当场缴获“蟲草鹿鞭丸”5盒、“美国蟲草玛卡片”4盒、“擎天柱”4盒，“天下第①棒”3盒、“德国黑金刚”2盒。经鉴定，缴获的上述产品属于药品，由于未经批准生产、进口，应按假药论处。
上述事实，被告人文香云在庭审中无异议，且有被告人文香云的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文香云无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文香云犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文香云如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文香云犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
二、缴获的假药一批，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢艳芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第275-2号
原告王丽华
被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人李佳峰
本院在审理原告王丽华诉被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张剑峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑再4号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
原审被告人幸贵江，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，住溧阳市。2012年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕，9月29日被取保候审。2012年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被取保候审，2014年6月3日被本院决定取保候审，2014年6月30日被执行逮捕。2014年6月9日因犯容留他人吸毒罪与犯寻衅滋事罪被数罪并罚，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2014年7月8日至2015年11月11日在江苏省边城监狱服刑。
被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪由本院于2014年6月9日作出（2014）溧少刑初字第31号刑事判决：一撤销溧阳市人民法院（2012）溧刑初字第98号刑事判决中对被告人幸贵江宣告缓刑一年六个月的执行部分；二被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。连同原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2014年7月8日溧阳市人民法院作出（2014）溧少刑初字第31号刑事裁定书，裁定被告人幸贵江的刑期自2014年6月30日起至2016年2月29日止。由于上述裁定未将幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间即自2012年1月12日起至2012年9月29日止折抵刑期，故本院于2017年9月13日作出（2017）刑监2号再审决定书，决定对本案再审，并于2017年9月22日立案再审。本案依法组成合议庭于同年10月27日进行公开开庭审理。溧阳市人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人幸贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人幸贵江于2012年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕，9月29日被取保候审。2012年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人幸贵江因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被取保候审，2014年6月3日被本院决定取保候审。2014年6月30日被执行逮捕。该案经审理查明，2014年4月18日至21日期间，被告人幸贵江和郭靖（另案处理）在本市溧城镇诺亚方舟宾馆所开的8403号房间内，提供冰毒及自制冰壶，多次容留杜某1、杜某2与自己共同吸食。为此，本院于2014年6月9日作出（2014）溧少刑初字第31号刑事判决。该判决认为被告人幸贵江多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，事实清楚证据确实充分，罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人幸贵江归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人幸贵江在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一撤销溧阳市人民法院（2012）溧刑初字第98号刑事判决中对被告人幸贵江宣告缓刑一年六个月的执行部分。二被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。连同原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决书系后30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
2014年7月8日本院作出（2014）溧少刑初字第31号刑事裁定，裁定被告人幸贵江的刑期自2014年6月30日起至2016年2月29日止。
2015年11月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3915号刑事裁定对被告人幸贵江裁定减刑三个月十九日，并于2015年11月11日释放。
再审审理中被告人幸贵江对本院（2014）溧少刑初字第31号刑事判决查明的事实及定罪、量刑无异议。
本院认为，被告人幸贵江因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期内又犯容留他人吸毒罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院（2014）溧少刑初字第31号刑事判决认定被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判决撤销本院（2012）溧刑初字第98号刑事判决中对被告人幸贵江宣告缓刑一年六个月的执行部分；判处被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。连同原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决书系后30日内缴纳）。该判决对被告人幸贵江的定罪正确，量刑适当，对该部分应予维持；但根据相关法律规定，在数罪并罚时应对被告人幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间折抵刑期，本院上述刑事裁定没有对幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间即2012年1月12日起至2012年9月29日止折抵刑期，存在刑期计算错误，该错误属于适用法律错误，应撤销原裁定，依法改判。折抵后被告人幸贵江的实际执行刑期应为2014年6月30日起至2015年6月12日。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）溧少刑初字第31号刑事判决。
二、撤销（2014）溧少刑初字第31号刑事裁定。
三、被告人幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间折抵刑期后其刑期为2014年6月30日起至2015年6月12日止。
如不服本判决，可在判决书送达后十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷建国
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑再4号原公诉机关溧阳市人民检察院。原审被告人幸贵江，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，住溧阳市。2012年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕，9月29日被取保候审。2012年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被取保候审，2014年6月3日被本院决定取保候审，2014年6月30日被执行逮捕。2014年6月9日因犯容留他人吸毒罪与犯寻衅滋事罪被数罪并罚，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2014年7月8日至2015年11月11日在江苏省边城监狱服刑。被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪由本院于2014年6月9日作出（2014）溧少刑初字第31号刑事判决：一撤销溧阳市人民法院（2012）溧刑初字第98号刑事判决中对被告人幸贵江宣告缓刑一年六个月的执行部分；二被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。连同原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2014年7月8日溧阳市人民法院作出（2014）溧少刑初字第31号刑事裁定书，裁定被告人幸贵江的刑期自2014年6月30日起至2016年2月29日止。由于上述裁定未将幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间即自2012年1月12日起至2012年9月29日止折抵刑期，故本院于2017年9月13日作出（2017）刑监2号再审决定书，决定对本案再审，并于2017年9月22日立案再审。本案依法组成合议庭于同年10月27日进行公开开庭审理。溧阳市人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人幸贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人幸贵江于2012年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕，9月29日被取保候审。2012年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人幸贵江因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被取保候审，2014年6月3日被本院决定取保候审。2014年6月30日被执行逮捕。该案经审理查明，2014年4月18日至21日期间，被告人幸贵江和郭靖（另案处理）在本市溧城镇诺亚方舟宾馆所开的8403号房间内，提供冰毒及自制冰壶，多次容留杜某1、杜某2与自己共同吸食。为此，本院于2014年6月9日作出（2014）溧少刑初字第31号刑事判决。该判决认为被告人幸贵江多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，事实清楚证据确实充分，罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人幸贵江归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人幸贵江在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一撤销溧阳市人民法院（2012）溧刑初字第98号刑事判决中对被告人幸贵江宣告缓刑一年六个月的执行部分。二被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。连同原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决书系后30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。2014年7月8日本院作出（2014）溧少刑初字第31号刑事裁定，裁定被告人幸贵江的刑期自2014年6月30日起至2016年2月29日止。2015年11月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3915号刑事裁定对被告人幸贵江裁定减刑三个月十九日，并于2015年11月11日释放。再审审理中被告人幸贵江对本院（2014）溧少刑初字第31号刑事判决查明的事实及定罪、量刑无异议。本院认为，被告人幸贵江因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期内又犯容留他人吸毒罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院（2014）溧少刑初字第31号刑事判决认定被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判决撤销本院（2012）溧刑初字第98号刑事判决中对被告人幸贵江宣告缓刑一年六个月的执行部分；判处被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。连同原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决书系后30日内缴纳）。该判决对被告人幸贵江的定罪正确，量刑适当，对该部分应予维持；但根据相关法律规定，在数罪并罚时应对被告人幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间折抵刑期，本院上述刑事裁定没有对幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间即2012年1月12日起至2012年9月29日止折抵刑期，存在刑期计算错误，该错误属于适用法律错误，应撤销原裁定，依法改判。折抵后被告人幸贵江的实际执行刑期应为2014年6月30日起至2015年6月12日。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持（2014）溧少刑初字第31号刑事判决。二、撤销（2014）溧少刑初字第31号刑事裁定。三、被告人幸贵江在宣告缓刑前羁押的时间折抵刑期后其刑期为2014年6月30日起至2015年6月12日止。如不服本判决，可在判决书送达后十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  殷建国审判员  虞建华审判员  陆文福二〇一七年十一月十四日书记员  钱丽云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程洪秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程洪秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程洪秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，624.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，624.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执765号
申请执行人陈通玉。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人陈通玉与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00036号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1037号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年2月21出生，汉族，小学文化，农民，江苏省沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。
指定辩护人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月11日，被告人曹某某驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至205国道1040KM+952M处时发生单方交通事故，后被公安机关抽血送检。经鉴定，被告人曹某某的血样中酒精含量为220mg/100ml。经淮安市第三人�医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人曹某某患有精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年6月11日下午18时许,被告人曹某某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至205国道1040KM+952M处时自行摔倒。后路人报警，出警民警在处警过程中，发现被告人曹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，因被告人曹某某拒绝配合现场进行酒精呼气测试，出勤民警将被告人带至医疗机构抽血备检。抽血后，又对被告人曹某某进行了呼气酒精检测，结果为207mg/100ml，遂将抽取的被告人血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某的血样中酒精含量为220mg/100ml。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某某患有精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人狄某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人曹某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人曹某某的前科劣迹情况；户籍证明，证明了被告人曹某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 袁金堂
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒�驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初240号
原告刘伯胜，男，汉族，住安徽省太和县。
被告河南省固始县质量技术监督局。住所地河南省固始县城关蓼北路345号。
法定代表人朱岩宏，该局局长。
委托代理人周峰，该局工作人员。
被告河南省质量技术监督局。住所地郑州市金水区花园路21号。
法定代表人李智民，该局局长。
委托代理人向甄，该局工作人员。
本院在审理原告刘伯胜诉被告河南省固始县质量技术监督局、河南省质量技术监督局行政争议一案中，原告刘伯胜于2017年11月25日以涉案纠纷已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯胜申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伯胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审判长 马守锋
审判员 龚 春
审判员 梁智海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第286号
原告：陈××。
被告：吴××。
本院在审理原告陈××诉与被告吴××民间借贷纠纷一
案本院于2009年3月4日立案受理后，原告陈××逾期未预交其
他诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶朝霞
二〇〇九年五月十五日
书记员 王 凌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1498号
原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。
法定代表人：聂燕晶，副总经理。
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，系该公司员工。
被告：涂四平。
本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告涂四平劳动争议纠纷一案后，被告涂四平在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
代理审判员 徐 倩
二０一五年三月二十五日
书 记 员 胡飞杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第105号
原告王xx。
被告齐xx。
原告王xx诉被告齐xx探望权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告齐xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2015年1月22日，原告王xx与被告齐xx在宾县人民法院离婚，当时约定婚生女王xx由被告齐xx抚养。原告王xx要求探望王xx时，遭到被告齐xx拒绝。现原告王xx起诉要求法院支持原告王xx对女儿王xx的探望权，每个月第二个星期五原告王xx去被告齐xx处接孩子与原告王xx共同生活2天，星期日由原告王xx送回被告齐xx住处，每年寒假由被告齐xx将孩子送到原告王xx住处，与原告王xx共同生活40天，共同生活时间到时由原告王xx负责送回被告齐xx住处；请求原告王xx在行使探望权时，被告齐xx履行接送义务。
被告齐xx未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告王xx与被告齐xx在宾县�民法院离婚，当时约定婚生女王xx由被告齐xx抚养。原告王xx探望王xx时，被告齐xx怠于协助。
上述查明事实，有当事人当庭陈述及光碟一张、照片二张附卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。2015年1月22日，原告王xx与被告齐xx在宾县人民法院离婚时，约定婚生女王xx由被告齐xx抚养。原告王xx不直接抚养王xx，但享有探望王xx的权利，被告齐xx应予以协助。在被告齐xx不予协助或者怠于协助时，原告王xx要求对王xx进行探望，本院予以支持。考虑到王xx的年龄较小、原、被告的居住地点等实际情况，原告王xx应于每月的第二个周六上午八时零分至十二时零分对原告王xx进行探望较为适宜，被告齐xx应予以协助�对原告王xx要求每月第二个星期五原告王xx去被告齐xx处接孩子与原告王xx共同生活2天，星期日由原告王xx送回被告齐xx住处，每年寒假由被告齐xx将孩子送到原告王xx住处，与原告王xx共同生活40天，共同生活时间到时由原告王xx负责送回被告齐xx住处，原告王xx在行使探望权时，被告齐xx履行接送义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王xx于每月的第二个周六上午八时零分至十二时零分对王xx进行探望，被告齐xx予以协助；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13139号
原告郭一，女，1959年5月5日出生。
被告李桂霞，女，1953年3月9日出生，其他情况不详。
本院在审理原告郭一诉被告李桂霞租赁合同纠纷一案中，原告郭一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百五十元，由原告郭一负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨梦彤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4198号
原告：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告：王晓东，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，现住邢台市任县。
被告：史广昌，男，1971年3月8日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被告：邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇工业园区。
法定代表人：杨晓辉，该公司经理。
被告：杨晓辉，男，1967年4月23日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告吕铁诉被告王晓东、被告史广昌、被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司、被告民间借贷杨晓辉纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告吕铁于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕铁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕铁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吕铁负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁明珠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1365号
申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人衡胡志强，男，1977年11月22日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。
被执行人吴文娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人胡志强、吴文娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6152号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 龙铁永
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初13号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，1978年12月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。2016年11�15日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年12月12日被和县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日20时许，被告人周某酒后驾车被查获，经抽取血样检测结果为121mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月4日20时26分，被告人周某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行至和县历阳镇城西安置小区附近路段，被民警查获有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气式检测，结果为97mg/100ml，民警将其带至和县第二人民医院抽取血样送检，检测结果被告人周某血液乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．人口信息，证实被告人周某出生于安徽省和县，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2．查获经过，证实被告人周某于2016年11月4日晚被公安机关查获涉嫌酒后驾驶。
3．酒精呼气检测情况、现场照片，证实查获现场情况。
4．抽血情况说明、血样提取登记表，证实公安机关对被告人周某提取血样情况。
5．证人王某的证言，证实被告人周某案发当晚饮酒，饭后驾车离开饭店的情况。
6．被告人周某的供述，证实2016年11月4日晚其酒后驾车被民警查获，以及被送到医院抽血检测的全部事实经过。
7．血样检测报告单，证实周某查获当日抽取的血样经检测结果为血液乙醇含量121mg/100ml。
8．公安机关执法记录仪记录的视频资料，证实公安机关对被告人周某执法的过程情况。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人周某的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，对被告人适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执287号
申请执行人胡江龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人章英启，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人章英启，该公司总经理。
胡江龙与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第4156号民事调解书发生法律效力后，因章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未履行完法律文书确定义务，权利人胡江龙于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的400000元及相应利息，本院于4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行346000元，尚余54000元及相应利息未履行。因被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4156号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权以。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二日
书记员 许德宾
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第8-2号
原告：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被告：黄中华，男，1971年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县富民汽车运输有限公司，住所地：上高县镜山口。法定代表人：黄中华，经理。
本院在审理原告李尚志与被告黄中华、上高县富民汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李尚志于2015年6月19日向法院申请撤诉,本院已裁定撤诉，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告上高县富民汽车运输有限公司的股份冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一五年七月十三日
书记员 熊 鹏
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执22号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司
法定代表人高鹏。
委托代理人高亚雄。
被执行人周文瑞。
被执行人常英蓉。
被执行人周帅。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人周文瑞、常英蓉、周帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0827民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执22号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 静
审判员 马光军
审判员 高 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0119号
原告任乃建。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告曹艳秋。
原告任乃建与被告曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法裁定适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任乃建及委托代理人丛坚到庭参加了诉讼。被告曹艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乃建诉称，2011年1月23日被告向原告借款35000元，约定每年利息计2800元。2011年2月11日被告又向原告借款10000元。原告多次索要上述借款本息未果，故提起诉讼，要求被告归还借款45000元，并支付利息22400元。
被告曹艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2011年1月23日向原告借款35000元，当日向原告出具了借条一份，约定两年利息5600元，本息合计40600元。同年2月11日被告再次向原告借款10000元，未约定利息及借期，亦向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还上述借款均未果，故提起诉讼，要求被告归还上述借款本金45000元及本金350000元部分的相应利息，期间从借款之日计算至判决之日，标准按年息8%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款日期，但原告可随时要求被告偿还借款。根据债务应当清偿的原则，被告应及时向原告归还借款及约定的利息。双方在第一笔借款中约定的利息标准，不超过有关规定，应当一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳秋归还原告任乃建借款本金45000元。
二、被告曹艳秋归还原告任乃建借款本金35000元从2011年1月23日至本判决之日的相应利息12133元，标准按年息8%计算。
以上本息合计人民币57133元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币1485元，由原告负担257元，由被告负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1485元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3848号
申请执行人：王述文，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
被执行人：聂淑伶，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王述文与被执行人聂淑伶买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款258000元，负担案件受理费5170元，公告费560元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因聂淑伶未申报财产，本院依法将聂淑伶纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下有部分存款、无证券权益；存款已因其他案件被冻结。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3848号申请执行人：王述文，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被执行人：聂淑伶，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王述文与被执行人聂淑伶买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款258000元，负担案件受理费5170元，公告费560元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因聂淑伶未申报财产，本院依法将聂淑伶纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下有部分存款、无证券权益；存款已因其他案件被冻结。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月十五日书 记 员 杨景东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00094号
申请执行人由俊耀，男，1961年10月30日出生，汉族。
被执行人王武林，男，1984年12月2日出生，汉族。
由俊耀依据本院生效的（2014）阎民初字第01156号民事判决书申请执行王武林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。王武林应给付申请执行人由俊耀劳务费2100元及利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王武林于2015年12月31日一次性履行2125元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第01156号民事判决书本次执行程序终结；
二、若王武林未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹正龙
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1086号
上诉人（原审原告）赵文启，男，1947年1月27日出生，汉族，住抚顺县章党乡。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
赵文启因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第299号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文启的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人赵文启上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有作出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告，作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文启负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第697号
原告邱宝定，身份证号码
330521196307230226，住德清县武康镇回龙花园7-
2幢302室。
被告胡忠明，身份证号
码330521198110171030，住德清县武康镇祥和小区25幢602室
。
被告张连根，身份证号码
330521195608160212，住德清县武康镇东苑新村**幢***室。
原告邱宝定与被告胡忠明、张连根民间借贷纠纷一案，原
告于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员林晓阳适用简易程序于2009年4月20日公开开庭审理
了本案，原告邱宝定、被告张连根到庭参加诉讼，被告胡忠
明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当
庭作出宣判。
原告邱宝定诉称，2008年1月22日，被告胡忠明向原告借款
人民币50000元，约定于2008年3月22日归还，被告张连根自
愿作为担保人在借条上签字。另外，被告胡忠明还出具抵押
书，将其自有的武康镇祥和小区25幢602室抵押给原告。借款
到期后，被告胡忠明未归还借款，被告张连根未按约承担保
证责任。为此，请求判令被告胡忠明立即归还借款50000元及
利息（利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至款
还清之日止），由被告张连根承担连带责任。并提供以下证据
：1、借条一份（原件）；2、抵押书一份（原件）。被告胡忠明未进行答辩也未提交任何证据。
被告张连根口头辩称，担保事实，但借款应由胡忠明本人
归还。
原告邱宝定提交的上述证据，虽未经被告胡忠明质证，但
经被告张连根质证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经审
核认为原告提交的两份证据符合证据要求，可以作为本案证
据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月22日，被告胡忠明
出具借条向原告邱宝定借款人民币50000元，并承诺于2008年
3月22日前归还，被告张连根作为担保人在借条上签字。同日
，被告胡忠明还向原告出具抵押书，将其自有的德清县武康
镇祥和小区25幢602室作为借款抵押（未办理抵押登记手续）
。借款到期后，被告胡忠明未归还借款，被告张连根未承担
保证责任。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告胡忠明向原告邱宝定借款50000元逾期未
还事实清楚，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。
被告张连根以担保人的身份在借条上签字，但未就保证方式
与原告进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡忠明归还原告邱宝定借款本金50000元及利息
（利息从2008年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至款还清之日止），限判决生效后10日内履行。
二、被告张连根对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，财产保全费570元，合计1095
元，由被告胡忠明、张连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年四月二十日
代书记员 潘丽珏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第173号之一
申请执行人卢光耀，男，1988年2月16日出生，住福建省石狮市。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，现住福建省石狮市。
被执行人王丽玲，女，1963年3月13日出生，住福建省石狮市。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清水，该公司执行董事。
申请执行人卢光耀与被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王丽玲的户籍地在石狮市人民法院辖区内，且何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司在石狮市人民法院有系列执行案，为了便于执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）泉民初字第1087号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庄春生
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第173号申请执行人康桂花，女，被执行人郭延庆，男，申请执行人康桂花与被执行人郭延庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第748号调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第748号调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  沈志刚执行员  李玉宝执行员  李传武二〇一五年六月一日书记员  陈荣棠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执第137号
申请执行人武桂春。
申请执行人徐辉。
申请执行人徐文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。
申请执行人武桂春、徐辉、徐文依据（2015）晋法民初字第1270号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为286248元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年三月十五日
书记员 张艺严
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第877号
原告廖凯，男。
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告伍深山，男。
原告廖凯为与被告伍深山民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭宇轩适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖凯及其委托代理人龙华山到庭参加诉讼，被告伍深山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖凯诉称，原告与被告外甥陈旭明系同事及朋友关系。2010年7月，被告因经营养殖场缺少周转资金，经陈旭明介绍后，原告于同年8月4日从祁东县农村信用合作社借款50000元后转借给被告，事后因借款未能变更借款人为被告，经原告多次要求，被告于2013年12月11日出具借条给原告，双方约定在2014年6月底还清。届期后，被告只偿还了信用社的借款利息，原告为避免损失，向信用社偿还了借款本金50000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告伍深山未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告廖凯与被告伍深山外甥陈旭明系同事关系。2010年7月，被告因经营养殖场资金周转需要，经陈旭明介绍，委托原告于2010年8月4日向祁东县农村信用合作联社借款50000元，但因该借款未能变更借款人为被告伍深山，原告廖凯于2013年12月11日要求被告伍深山向其出具了欠条，双方约定于2014年6月底还清借款，但未约定借款利息。届期后，被告伍深山向祁东县农村信用合作联社偿还了借款利息8710元，原告为避免再次产生借款利息而向祁东县农村信用合作联社偿还了借款本金50000元。后经原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，关于原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述、被告伍深山书写的借条及祁东县农村信用合作联社的借款借据予以证实；关于原、被告分别向祁东县农村信用合作联社偿还借款本金及利息的事实，有祁东县农村信用合作联社的利随本清贷款收回凭证予以证实。上述证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍深山出具借条向原告廖凯借款，双方之间的借贷关系明确，合法有效。借款届期后，被告伍深山拒不偿还原告廖凯借款，属违约行为，依法应当承担违约责任。但因双方未约定正常利息，故正常利息部分不予支持。原告廖凯提出由被告伍深山支付本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告伍深山在本判决生效之日起十日内向原告廖凯返还借款本金50000元，并自2014年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息；
二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元。由被告伍深山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭宇轩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡移贵
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1613号
原告：周某甲，男，1943年12月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：王某（系原告周某之妻），女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：王凤娇，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：周某乙。
法定代理人：李凤娇（系原告周某乙之母），女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
上述四原告共同委托诉讼代理人，刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王某乙，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告周某、王某、李凤娇、周某与被告李某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日以被告王某乙已经支付赔偿款80000元及其他费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、王某、李凤娇、周某甲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告周某、王某、李凤娇、周某甲负担。
审判员 王国华
二〇一七年五月二日
书记员 王 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0418号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙于2004年12月经他人介绍相识，2005年在铜山区民政局办理登记手续。××××年××月××日生一女刘某丁，××××年××月××日生一子刘某丙。婚前双方了解不够，草率结合，无感情基础。婚后发现双方脾气、性格不合，无法沟通交流，常因琐事吵闹，日子从未平息。再加上被告及家人经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的折磨与摧残，精神已崩溃，感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费双方自理。
被告刘某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。意……
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2004年12月经他人介绍相识，2005年6月7日，双方在原铜山县民政局办理登记手续，婚后夫妻感情尚好。双方于2005年12月14日生一女刘某丁，××××年××月××日生一子刘某丙。现双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家中生活，影响夫妻感情，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本复印件，被告刘某乙询问笔录，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭后，本院与被告刘某乙进行谈话，被告刘某乙称：其不同意离婚。其身体有病，父母都80多岁了，原告把家里的钱和被告的身份证以及低保卡都拿走了，现在被告和小孩生活困难。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原被告从经人介绍相识到登记结婚共同相处接近半年，婚后共同生活时间较长，且双方育有一子一女，双方之间应有一定的感情基础。原告诉称被告及家人对其实施家庭暴力，但未能提交相关证据予以证明。夫妻因琐事争吵属于生活中的正常现象，无法证明夫妻感情已彻底破裂。望双方互谅互让，珍惜婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十九日
书记员 张珏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初97号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
负责人李宝中，行长。
委托代理人王全星，男，1964年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。特别授权。
被告邵会东，男，1967年11月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告么振滨，男，1970年10月22日出生，汉族，河北省唐山市路南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告邵会东、么振滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2016年4月27日向本院书面申请撤回对被告邵会东、么振滨的起诉。被告邵会东自愿承担案件受理费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤回对被告邵会东、么振滨的起诉。
案件受理费316元，由被告邵会东承担。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 美
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执433号
申请执行王虎云，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人撖成勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县麻家塔办事处硬地场村。
被执行人高奋贤，女，1977年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07595号民事调解书王虎云与撖成勇、高奋贤民间借贷一案中，经向被执行人王维治发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金43.4万元，并承担案件受理费3900元、保全费1300元、执行费6410元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王虎云亦再提供不出被执行人王维治可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初517号
自诉人郑明华，女，汉族，1965年7月8日出生，住郑州市。
被告人苑峰，男，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市。
辩护人袁满满、屈万学，河南学新律师事务所律师。
自诉人郑明华以被告人苑峰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月4日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月7日作出不予立案通知书。自诉人郑明华以被告人苑峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑明华以被告人苑峰已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑明华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑明华撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初517号自诉人郑明华，女，汉族，1965年7月8日出生，住郑州市。被告人苑峰，男，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市。辩护人袁满满、屈万学，河南学新律师事务所律师。自诉人郑明华以被告人苑峰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月4日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月7日作出不予立案通知书。自诉人郑明华以被告人苑峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑明华以被告人苑峰已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑明华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑明华撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十一日书记员  李丹云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第537号
申请人姜桂霞。
被执行人张海洋。
申请人姜桂霞与被执人张海洋借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）宽民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，其余部分因被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第134号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯失火罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员任楚寒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某过失引发森林火灾，火灾面积有林地面积47.55亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月27日中午14时许，被告人王某在凤和乡自家屋旁花生地用火点芭茅，引燃地边干草导致森林火灾。经鉴定，森林火灾火场有林地面积为47.55亩，火场林地、林木直接经济损失131720元，镇村干部领导扑火经济损失4000元，经济损失总额135720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述与辩解、证人李某、李甲、庞某的证言、鉴定意见、勘验笔录、证明、情况汇报、国家林业局的复函、归案情况说明、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 吉红萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2098号
原告：胡某，女，汉族。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张仲强、高明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，经过简单的了解，年月日登记结婚，年月日生一男孩刘某乙。我们婚后开始感情可以，生完孩子后感情就不好了。平时被告在济南工作，不经常回家，都是我照顾家庭及孩子，被告也不往家拿钱，还对我的收入及花费要求列清单，给我还一次透支卡还让我还给他，因为这次闹矛盾，被告把我卡上的钱全部转走。被告在小事及钱的问题上非常计较，双方没有基本的信任。2012年后因孩子教育、经济问题及被告父母的原因，双方矛盾激化。2016年4月我们开始分居至今。我认为我们感情已破裂，因此诉至本院，请求法院判令准予我与被告离婚,婚生子刘某乙由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2005年原被告经人介绍认识，年月日双方自愿登记结婚，年月日双方生一男孩刘某乙，现随原告生活。原被告双方婚后感情开始可以，2012年后因为孩子的教育及原告要求被告首先偿还向其父母借的款，双方家庭参与，导致二人发生矛盾，2016年4月双方开始分居至今。
认定上述事实，有以下证据证明：1、双方当事人陈述;2、结婚证一份，3、医学出生证明一份。
本院认为，原被告经人介绍认识三年后自愿登记结婚，应认定原被告婚姻基础较好;婚后双方共同生育了子女，又共同生活多年，应认定双方婚后已建立起较好的夫妻感情。原被告共同生活期间因琐事产生过争执在所难免，原被告双方应互谅互让，为了子女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，应以不离为宜。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月二十日
书记员 李 腾
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00680号
原告金小兰。
委托代理人边继军。
被告徐为娟。
委托代理人吴建新。
本院在审理原告金小兰与被告徐为娟债权转让合同纠纷一案，原告金小兰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金小兰撤回对被告徐为娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金小兰负担。
审 判 员 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖晨纯
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初529号
原告：刘王月，男，1977年11月21日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告刘王月与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王月及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘王月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计681650元,其中1、四间二层木房一栋价值60万元；2、手工苗衣3件价值5400元；3、银服2套价值50000元；4、苗布5匹价值5000元；5、沙发床4张价值8000元；6、洗衣机一台价值800元；7、烤箱、电磁炉各一台价值2000元；8、衣柜1个价值1700元；9、棉被11床价值2750元；10、打米机一台价值6000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价681650元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。
原告刘王月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县革东镇南薅村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人刘月三的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。
被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县××镇××村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘神林、刘林（刘伟牛）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称财产损失未经物价部门评估，不予认可；对证据3无意见。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，证明火源为被告家房屋烧起的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘王月与被告刘跃江同系剑河县××镇××村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告刘王月与村民潘欠荣、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3.5万元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘王月的诉讼请求。
案件受理费10616元，减半收取5308元（原告未预交），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 忠 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初529号
原告：刘王月，男，1977年11月21日出生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，剑河县人。
原告刘王月与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王月及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘王月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计681650元,其中1、四间二层木房一栋价值60万元；2、手工苗衣3件价值5400元；3、银服2套价值50000元；4、苗布5匹价值5000元；5、沙发床4张价值8000元；6、洗衣机一台价值800元；7、烤箱、电磁炉各一台价值2000元；8、衣柜1个价值1700元；9、棉被11床价值2750元；10、打米机一台价值6000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价681650元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。
原告刘王月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县革东镇XX村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人刘某1的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。
被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县革东镇XX村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘某2、刘某3（刘某4）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称财产损失未经物价部门评估，不予认可；对证据3无意见。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，证明火源为被告家房屋烧起的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘王月与被告刘跃江同系剑河县革东镇XX村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告刘王月与村民潘欠荣、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3.5万元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘王月的诉讼请求。
案件受理费10616元，减半收取5308元（原告未预交），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 忠 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初529号原告：刘王月，男，1977年11月21日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告刘王月与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王月及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘王月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计681650元,其中1、四间二层木房一栋价值60万元；2、手工苗衣3件价值5400元；3、银服2套价值50000元；4、苗布5匹价值5000元；5、沙发床4张价值8000元；6、洗衣机一台价值800元；7、烤箱、电磁炉各一台价值2000元；8、衣柜1个价值1700元；9、棉被11床价值2750元；10、打米机一台价值6000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价681650元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。原告刘王月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县革东镇南薅村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人刘月三的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县××镇××村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘神林、刘林（刘伟牛）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称财产损失未经物价部门评估，不予认可；对证据3无意见。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，证明火源为被告家房屋烧起的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘王月与被告刘跃江同系剑河县××镇××村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告刘王月与村民潘欠荣、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3.5万元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘王月的诉讼请求。案件受理费10616元，减半收取5308元（原告未预交），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  忠  琼二〇一六年十二月一日书记员 田茹芳（代）