天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51077号
原告：李玉良，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔律师事务所法律工作者。
被告：苗素国，男，49岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高文武，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市康顺客运有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：许恩全，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区。
主要负责人：崔弘，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告李玉良与被告苗素国、高文武、天津市康顺客运有限公司（以下简称“康顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告李玉良及委托诉讼代理人商智斌、被告康顺公司法定代表人许恩全、被告保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。被告苗素国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高文武经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费66106.73元、误工费57974元、护理费16301.6元、营养费1350元、住院伙食补助费2200元、交通费600元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费56690元，上述费用在交强险中有限赔偿，超出交强险的部分，被告按30%的比例赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日6时30分许，原告李玉良驾驶无牌二轮摩托车沿中新大道由北向南行驶至事故地点时，与同向苗素国驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车在中新大道第二、三车道之间停车下乘客时相撞，造成摩托车损坏、李玉良受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队认定：李玉良承担事故的主要责任，苗素国承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。请求人民法院查清事实，判如所请。
苗素国、高文武在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
康顺公司辩称，原告请求赔偿数额太高。
保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在核实车辆证件合法有效及事故不存在免赔情形下对原告的合理损失在保险范围内赔付，原告主张的鉴定费不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、住院病案、法院委托的鉴定报告无异议。
原告提供的身份证、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、诊断证明、医疗费单据等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日6时30分许，原告李玉良未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的无牌号黑色“HONDA”牌两轮摩托车，沿本区中新大道第三车道由北向南行驶至事故地点时，遇同向苗素国驾驶牌号津Ａ×××××H号黄色金旅牌大型普通客车在中新大道第二、三车道之间停车下乘客，原告李玉良发现该情况，在采取制动措施后，两轮摩托车的右前部与大型普通客车后部左侧相撞，造成两车损坏及原告李玉良受伤的交通事故。该事故经本区塘沽交警保税区大队认定：原告李玉良承担事故主要责任，被告苗素国承担事故次要责任。
另查明，苗素国驾驶的津Ａ×××××号车登记为被告康顺公司所有，该车实际所有人为被告高文武，该车挂靠登记在被告康顺公司。苗素国系被告高文武的司机，事故发生时正从事雇佣活动。
再查明，津Ａ×××××号车行驶证记载使用性质为“公路客运”，2014年8月15日，津Ａ×××××号车取得中华人民共和国道路运输证，证书记载的经营范围为市内包车客运、省际包车客运。本次交通事故发生在经营期限内。津Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于2015年10月12日先到天津市滨海新区汉沽医院治疗，支付医疗费150元。同日到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗至2015年11月2日，住院21天，支付医疗费65611.73元，另交纳用血互助金345元。原告出院诊断为右侧骨干股骨折。出院医嘱：1.加强护理及营养，注意休息；2。继续预防血栓及健骨治疗；3.患肢暂不持负重，根据复查情况，决定何时负重锻炼，否则可能导致骨折移位或内固定断裂；4.术后1年余根据骨折愈合情况决定是否取出内固定器；5.出院2周后关节三科门诊复查，之后每月复查一次，不适随诊。
本案诉讼前，原告于2016年6月16日自行到德州德弘法医司法鉴定中心委托该中心进行伤残等级程度、二次手术费费用及误工时间、营养期限、护理期限、护理人数鉴定，该鉴定中心于2016年6月22日出具了鉴定意见书，庭审中，被告对该鉴定意见书提出异议，原告于2017年1月16日向本院申请委托鉴定，本院委托天津市天衡司法鉴定所对原告李玉良伤残等级予以鉴定。2017年3月29日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李玉良伤致右股骨干骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费66106.73元，原告为此提供了指定医院就诊证明信、住院病历、医疗手册、费用清单、挂号费票据、医疗费票据（其中住院收费票据加盖医疗单位印章）等证据予以佐证。被告保险公司抗辩认为，对其他两张医疗费票据没有异议，但住院费票据系加盖医疗单位的印章的复印件，而且费用清单也是复印件，不排除原告进行了保险理赔。本院评判认为，首先，原告提交的住院费用收据虽系医疗单位存根联复印后加盖医院财务专用章，但其金额与费用清单金额一致，可以证明原告住院费用确已实际支出。其次，被告保险公司对不排除原告进行了保险理赔的主张，保险公司没有向本院提交原告向相关单位理赔的证据，故本院对被告该主张不予支持。被告保险公司另主张扣除10%的非医保用药，因被告保险公司不能提供证据证明其在签订保险合同时已与投保人就相关保险免责条款进行了约定；同时，受害人在医疗机构治疗，具体用药以及治疗检查由医生根据病情决定用药，受害人、投保人作为非专业人员均无法掌控，且保险公司也未提交证据证实受害人非医保用药范围，故本院不予支持。综上，本院确定原告的医疗费为66106.73元。
2、误工费。原告主张误工期自事故发生之日至伤残评定前一日即2017年3月10日，误工时间505天，误工费按照天津市2016年度居民服务业日工资114.8元计算为57974元。本院认为，原告请求按照天津市2016年度居民服务业日工资114.8元标准计算误工费并无不妥。关于误工时间，原告因事故持续误工，其误工时间可计算到鉴定前一日，原告诉前自行委托鉴定，误工期本院确定至2016年6月21日，误工时间计253天，误工费计算为114.8×253天＝29044.4元。原告主张误工期计算至第二次鉴定前一日，但未提供2016年6月21日后原告仍然持续误工的证据，故原告主张误工时间计算至第二次鉴定前一日本院不予支持。
3、护理费。原告主张住院期间张华山护理22天，按照天津居民服务业标准每天114.8元计算，共计2525.6元，出院后由张华成护理120天按居民服务业标准计算，金额13776元，总计16301.6元。本院认为，原告请求按照天津居民服务业工资每天114.8元为标准赔偿1人护理费，并无不妥。根据原告伤情、出院诊断建议及伤残等级，本院酌定护理期100天，护理费计算为11480元。
4、营养费。原告请求保护营养费75天，每天30元标准计算为1350元，并无不妥，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。原告主张住院22天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准计算，住院伙食补助费为2200元。原告请求给付住院伙食补助费的计算标准符合规定，但住院天数为21天，故本院确认住院伙食补助费为2100元。
6、交通费。原告主张交通费600元，本院结合原告住院时间、往返距离、复查次数等因素，本院酌定400元。
7、残疾赔偿金。原告系非农业户籍，但原告在事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定原告伤残等级为十级，其伤残赔偿金计算为74220元（37110元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、事故责任比例，本院酌定为2000元。
9、被抚养人生活费。经本院查证，原告的被抚养人有：其母韩花青，1952年1月12日出生，无收入来源，其抚养人有长子李存良、长女李海霞、次子原告李玉良3人，被抚养费为14172.5元（28345元/年×15年÷3人×10%）。长子（继子）李鹤轩，2012年3月31日出生，抚养人3人，被抚养人生活费为13227.67元（28345元/年×14年÷3人×10%）；长女李飞越，2006年2月22日出生，抚养人2人，被抚养人生活费为（28345元/年×7年÷2人×10%）；次女李飞瑶，2012年8月10日出生，被抚养人生活费为19841.5元（28345元/年×14年÷2人×10%）。被抚养人生活费合计为57162.42元，原告主张56690元，本院照准。
10、鉴定费。鉴定费1500元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
上述各项损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、误工费29044.4元、护理费11480元、交通费400元、残疾赔偿金67075.6元，合计110000元；对于超出交强险限额的医疗费56106.73元、营养费1350元、住院伙食补助2100元、残疾赔偿金63834.4元（含被抚养人生活费56690元）合计123391.13元，由被告高文武按30%比例赔偿37017.34元，被告康顺公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李玉良医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李玉良精神损害抚慰金2000元、误工费29044.4元、护理费11480元、交通费400元、残疾赔偿金67075.6元，合计110000元；
三、被告高文武赔偿原告李玉良超出机动车交通事故责任强制保险分项限额的医疗费56106.73元、营养费1350元、住院伙食补助2100元、残疾赔偿金63834.4元（含被抚养人生活费56690元）合计123391.13元的30%即37017.34元，被告天津市康顺客运有限公司承担连带责任。
五、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内汇至本院（汇款信息附后。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告李玉良担负582.5元，由被告高文武担负582.5元（原告已预交受理费1165元，本院退还582.5元，被告高文武于判决生效后10日内交付本院582.5元）；伤残鉴定费1500元，原告担负750元，被告高文武担负750元（原告李玉良已向鉴定单位交纳，被告高文武于判决生效后10日内直接给付原告750元）；公告费560元，由被告高文武担负，于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 权广健
审 判 员 许 强
人民陪审员 高 强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007