苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11854号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（原企业名称苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司），住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙学勤，女，汉族，1965年10月2日生，住江苏省苏州市相城区。被告：马菊英，女，汉族，1959年5月3日生，住江苏省常熟市。被告：顾阿发，男，汉族，1957年4月6日生，住江苏省�熟市。被告：王福良，男，汉族，1962年9月18日生，住江苏省常熟市。被告：顾金花，女，汉族，1979年10月15日生，住江苏省常熟市。被告：双文龙（曾用名桑文龙），男，汉族，1978年12月8日生，住江苏省常熟市。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称“泓润小贷”）与被告孙学勤、马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、双文龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员陈晨与人民陪审员费珊、蔡培建组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2016年12月26日做出（2016）苏0591民初11854号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告泓润小贷委托诉讼代理人杜合杰到庭参加诉讼，被告孙学勤、马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、双文龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告泓润小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙学勤归还借款本金人民币140万元并按照年利率24%支付相应利息（含罚息）至实际履行之日止（其中自2015年12月21日起按照年利率16.8%暂计算至2016年5月29日止利息为人民币105186.67元，2016年5月30日起按照罚息利率24%暂计算至2016年12月20日止罚息为人民币191333.33元，合计为人民币296520元），支付律师代理费人民币44530.4元，被告马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、双文龙承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与苏州市相城�鸿士达制衣厂（以下简称“鸿士达制衣厂”）签订《最高额借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供最高余额不超过160万元贷款，原告与苏州市太子鸟服饰有限公司（以下简称“太子鸟公司”）、王福良、顾金花、双文龙签订《最高额保证合同》，约定为鸿士达制衣厂的上述债务提供连带保证担保。原告依约放款后，被告未按约还款，因鸿士达制衣厂已经注销，依法应由其投资人孙学勤对该债务承担全部给付责任；因太子鸟公司已经注销但未清算，股东马菊英、顾阿发应对公司债务承担连带清偿责任。被告孙学勤、马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、双文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月30日，被告孙学勤（保证人）、太子鸟公司（保证人）、王福良（保证人）、顾金花（保证人）、双文龙（保证人）与泓润小贷�债权人）签订编号为泓润农贷高保字[2014]第064号的《最高额保证合同》一份，合同约定，基于被告鸿士达制衣厂（债务人）与泓润小贷签订的编号为泓润农贷高借字[2014]第064号的《最高额借款合同》，保证人自愿为主合同债务人自2014年5月30日起至2015年5月29日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币160万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担共同连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月30日，被告鸿士达制衣厂（借款人）与泓润小贷（贷款人）签订编号为泓润农贷高借字[2014]第064号《最高额借款合同》，合同约定自2014年5月30日起至2015年5月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过160万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年5月29日。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，并要求借款人支付贷款人因此而遭受的利息损失；因借款人、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保：由太子鸟公司、孙学勤、王福良、顾金花、双文龙（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号泓润农贷高保字（2014）第064号。2015年2月3日，鸿士达制衣厂向泓润小贷出具了借款借据，载明借款金额为人民币160万元，借款日期为2015年2月3日，到期日为2015年5月29日，月利率为14‰。2015年5月28日，原告泓润小贷（贷款人）与鸿士达制衣厂（借款人）、太子鸟公司（�保人）、孙学勤（担保人）、王福良（担保人）、顾金花（担保人）、双文龙（担保人）签订编号为展字（2014）第064号《借款展期协议》，载明鉴于借款人不能按期足额偿还贷款人签订的编号为泓润农贷高借字[2014]第064号《最高额借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保，展期后的到期日为2015年11月29日，借款金额为160万元，展期期间借款利率为执行年利率16.8%，直至借款到期日。保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。本协议是对编号为泓润农贷高借字[2014]第064号《最高额借款合同》及编号为泓润农贷高保字[2014]第064号的《最高额保证合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2015年11月29日，原告苏泓润小贷（贷款人）与鸿士达制衣厂（借款人）、太子鸟公司（担保人）、孙学勤（担保人）、王福良（担保人）、顾金花（担保人）、双文龙（担保人）签订编号为展字（2014）第064-1号《借款展期协议》，载明鉴于借款人不能按期足额偿还贷款人签订的编号为泓润农贷高借字[2014]第064号《最高额借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保，展期后的到期日为2016年5月29日，借款金额为140万元，展期期间借款利率为执行年利率16.8%，直至借款到期日。保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。原告向本院陈述，鸿士达制衣厂归还了2015年12月21日前的利息，之后未有还款，截至2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金140万元，利息105186.67元、罚息191333.33元。又查明，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，约定律师费44530.4元。另查明，2015年12月30日，苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司经江苏省工商行政管理局核准变更企业名称为苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。再查明，鸿士达制衣厂于2002年3月13日办理个人独资企业营业执照，投资人为孙学勤。2015年7月15日，鸿士达制衣厂向苏州市相城区市场监督管理局申请注销个人独资企业，注销登记原因为投资人决定解散，清算报告载明：至今本企业所有的债权债务已清偿完毕，今后如有发生结清以外的本企业债权债务，亦由本人负责，并保证所报材料真实有效，否则，承担由此产生的一切责任。2015年7月15日，苏州市相城区市场监督管理局核准鸿士达制衣厂注销。太子鸟公司于2000年8月2日办理企业法人营业执照，公司类型为有限公司（自然人控股），法定代表人为顾金花，股东为马菊英、顾阿发。2016年11月9日，太子鸟公司向苏州市相城区市场监督管理局申请公司注销，注销登记原因为股东决定、股东会决议解散；债权债务清理情况为已清理完毕；公告情况为2016年2月24日在扬子晚报公告。清算报告载明：注册资本50万元，马菊英出资20万元，占注册资本40%，顾阿发出资30万元，占注册资本60%。公司库存资产43.49万元，支付清算费用1.35万元，剩余净资产42.14万元，其中货币42.14万元，各股东协商，对公司剩余净资产由各股东按出资比例进行分配，至清算报告出具之日（2016年10月31日），公司债权债务已清理完毕。2016年11月9日，苏州市相城区市场监督管理局核准太子鸟公司注销。以上事实有原告泓润小贷提交公司准予变更登记通知书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款借据、委托代理合同、律师费支付凭证、利息计算清单、注销资料查询表、清算报告及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向鸿士达制衣厂发放贷款人民币140万元。鸿士达制衣厂未按约还款已构成违约。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍因承担偿还责任，被告孙学勤作为鸿士达制衣厂的投资人，应当对鸿士达制衣厂的债务承担无限责任。关于原告方主张的利息、罚息的计算标准，本院认为在借款合同及借款借据�已做出明确约定，利息为固定利率年利率16.8%，罚息为在执行利率基础上上浮50%，即年利率25.2%，现原告主张罚息利率按照年利率24%计算，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在最高额借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费收费标准符合相关规定，又原告已向北京市中银（苏州）律师事务所实际支付该笔律师费，故原告的上述主张本院予以支持。关于原告要求被告马菊英、顾阿发作为太子鸟公司的股东对太子鸟公司的债务承担责任的主张，本院认为马菊英、顾阿发作为太子鸟公司的股东，未经实际清算即办理公司注销登记，系以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对该公司债务承担相应赔偿责任�故被告马菊英、顾阿发应对被告孙学勤的上述债务承担连带保证责任，被告马菊英、顾阿发在承担保证责任后，有权向债务人孙学勤追偿。被告王福良、顾金花、双文龙应根据其与原告签订的最高额保证合同承担连带保证责任，被告王福良、顾金花、双文龙在承担保证责任后，有权向债务人孙学勤追偿。被告孙学勤、马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、双文龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙学勤应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金140万元，截至2016年12月20日的利息105186.67元、罚息191333.33元，以及自2016年12月21日起至实际清偿之日止以本金140万元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、被告孙学勤应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费44530.4元；三、被告马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、双文龙对被告孙学勤前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、双文龙在承担保证责任后，有权向债务人孙学勤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20470元，保全费5000元，合计25470元，由被告孙学勤、马菊英、顾阿发、王福良、顾金花、顾金花负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 晨人民陪审员 费 珊人民陪审员 蔡培建二〇一七年六月十六日书 记 员 陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照�法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍然应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共12页