广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第174号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：深圳市金声泰电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路***号丰盛工业城*栋*楼。组织机构代码：08573993-8。
法定代表人：文红明。
被告：文红明，男，汉族，1980年11月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告深圳市金声泰电子科技有限公司（以下简称金声泰电子公司）、文红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告金声泰电子公司、文红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2014年8月签订了《纸板购销合同》，就原告裕元纸品公司供货给被告金声泰电子公司事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告金声泰电子公司却未依约履行全部付款义务。至今，被告金声泰电子公司尚欠原告货款88,018.73元（不含逾期付款利息）。原告多次催讨，两被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告金声泰电子公司支付原告货款88,018.73元及逾期付款利息（自逾期之日起按月息2%的标准计算至全部货款付清之日止）；2.被告文红明对被告金声泰电子公司上述债务承担连带责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。
被告金声泰电子公司及文红明没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：2014年8月22日，原告裕元纸品公司与被告金声泰电子公司签订了一份《纸板购销合同》，约定金声泰电子公司向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结30天，若金声泰电子公司超期付款，裕元纸品公司有权按超期时间每月加收2%的逾期付款利息，若金声泰电子公司不能准时清偿裕元纸品公司上述款项，金声泰电子公司法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。文红明在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了金声泰电子公司的公章。
另查，裕元纸品公司主张其在合同签订后依约向金声泰电子公司送货，而被告金声泰电子公司尚欠其2014年11月的货款为42,605.59元（已扣除2014年11月已支付的部分货款460.69元）、2014年12月的货款26,674.14元、2015年1月的货款18,739元，共计88,018.73元，并提供了对帐单、纸板送货单予以证明，该对帐单并没有被告金声泰电子公司的盖章确认，原告裕元纸品公司主张纸板送货单上收货人处签名的人员是被告金声泰电子公司的员工姜某、樊某锋（峰）等，其中2015年1月的对帐单中注明的单号分别为1501230415、1501250238，金额分别为2,960.5元、442元的货物并没有对应的纸板送货单予以证明。另，裕元纸品公司在庭审中明确其诉请的逾期付款利息为2014年11月的货款以42,605.59元为基数，从2015年1月1日起算；2014年12月的货款以26,674.14元为基数，从2015年2月1日起算；2015年1月的货款以18,739元为基数，从2015年3月1日起算；均以月息2%为标准，计至全部货款付清之日止。
以上事实，有《纸板购销合同》及附件、对帐单、纸板送货单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告裕元纸品公司提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告裕元纸品公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告裕元纸品公司与被告金声泰电子公司签订的《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元纸品公司依约向被告金声泰电子公司供货，纸板送货单均有被告金声泰电子公司的员工的签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天以及涉案最后一次交易时间为2015年1月的事实，现原告裕元纸品公司诉请被告金声泰电子公司支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持，但该数额应扣除2015年1月的对帐单中注明的单号分别为1501230415、1501250238，金额分别为2,960.5元、442元的货款，即被告金声泰电子公司应向原告裕元纸品公司支付的货款应为84,616.23元（88,018.73元-2,960.5元-442元=84,616.23元）。又因涉案的货款发生在2014年11月、2014年12月、2015年1月，该货款的付款时间分别为2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月2日。但至庭审辩论终结时，被告金声泰电子公司仍未付款，其行为已经构成违约，应向原告裕元纸品公司支付逾期付款利息，其中2014年11月的货款的逾期付款利息以42,605.59元为基数，从2014年12月31日起算，原告裕元纸品公司主张从2015年1月1日起算是放弃其自身权利的体现，亦不损害国家或他人利益，本院予以支持；2014年12月的货款的逾期付款利息以26,674.14元为基数，从2015年1月31日起算，原告裕元纸品公司主张从2015年2月1日起算是放弃其自身权利的体现，亦不损害国家或他人利益，本院予以支持；2015年1月的货款的逾期付款利息以15,336.5为基数，从2015年3月3日起算，原告裕元纸品公司主张从2015年3月1日起算，该主张超出部分于法无据，本院不予支持；上述逾期付款利息均以月息2%为标准，计至全部货款付清之日止，但该逾期付款利息的总额应以货款本金84,616.23元为限。
至于文红明的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若金声泰电子公司无法准时清偿裕元纸品公司货款及逾期付款利息的，金声泰电子公司的法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。而文红明已在《纸板购销合同》法人代表签名处签名，即表明其知悉《纸板购销合同》的所有内容，故文红明自愿对金声泰电子公司上述债务承担无限连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合涉案货款中最晚一笔货款应在2015年3月2日前付清，而原告裕元纸品公司在2015年9月9日才向本院起诉，故涉案货款的保证期间已过，现裕元纸品公司要求被告文红明对被告金声泰电子公司的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市金声泰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款84,616.23元及逾期付款利息（2014年11月的货款的逾期付款利息以42,605.59元为基数，从2015年1月1日起算；2014年12月的货款的逾期付款利息以26,674.14元为基数，从2015年2月1日起算；2015年1月的货款的逾期付款利息以15,336.5为基数，从2015年3月3日起算；均以月息2%为标准，计至全部货款付清之日止，该逾期付款利息的总额应以货款本金84,616.23元为限）；
二、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2,337元，由被告深圳市金声泰电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林香瑜