河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1724号
原告米江龙，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告李萌，男，1993年3月7日出生，汉族。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告李付强，男，1967年05月12日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司；统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人吴艳龙，总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
委托代理人刘剑飞，公司员工。
原告米江龙诉被告李萌、李付强、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告米江龙于2016年06月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告米江龙委托代理人李同翠，被告李萌委托代理人封宗华，被告李付强，被告华农保险公司委托代理人刘剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日4时，被告李萌驾驶豫G×××××小型轿车，沿S227省道由南向北行驶至封丘县边庄小桥北富通轮胎门口处，与原告米龙江驾驶的由南向北的豫G×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告车上乘坐人员受伤的道路交通事故。封公交认字第201606002号道路交通事故认定书认定被告李萌承担此事故的全部责任，原告米龙江无责任。经查事故车辆豫G×××××小型普通客车的车辆所有人为被告李付强，该车在被告华农保险公司处投有机动车交通事故责任强制险。协商赔偿事宜无果，原告为维护自己合法权益诉至贵院，要求被告华农保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告李萌与被告李付强承担连带赔偿责任。现要求被告赔偿原告车辆维修费3600元、车辆定损费180元、车辆施救费300元、原告为其车辆乘坐人员垫付医疗费223.5元、诉讼费及诉讼保全费共计525元、诉讼保全责任保险费400元、替代性交通费700元，以上共计5928.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李萌辩称：我方车辆在被告华农保险公司投有交强险，应由华农保险公司承担赔偿责任，超出限额部分不应赔偿，因为李萌已经承担了刑事责任。
被告李付强辩称：同意李萌意见。
被告华农保险公司辩称：在核实交强险投保真实且确认标的后，我公司愿意在交强险限额内合理理赔，不承担诉讼费等间接损失。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、米江龙身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。（2）、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明被告李萌醉酒驾驶并承担事故的全部责任，原告米江龙无责任。（3）、豫G×××××车辆的机动车行驶证复印件一份，证明被告李付强为事故车辆的所有人。（4）、事故车辆豫G×××××汽车的注册登记信息复印件一份，证明事故车辆豫G×××××汽车的车辆登记信息变更情况。（5）、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故车辆在被告华农保险公司处投有机动车交通事故强制责任险，被告华农保险公司应在机动车交通事故强制责任险的赔偿限额内依法承担赔偿责任。（6）、河南省医疗门诊收费票据复印件一份，证明原告车辆乘坐人员因此次交通事故花费223.5元检查费的事实。（7）、封丘县道路交通事故车物损失评估鉴定书复印件一份，证明原告因此次道路交通事故花费3600元修车费。（8）、河南省行政事业性收费基金专用费票据复印件一份，证明原告花费车辆定损费180元。（9）、封丘县城关镇黄池停车场发票复印件3张，证明原告支付施救费300元。（10）、封丘县人民法院诉讼费票据复印件2张，证明原告支付诉讼费及诉讼保全费共计525元。（11）、诉讼保全责任保险单复印件一份，证明原告支付诉讼保全责任保险费400元。（12）、出租车发票60张，证明因此次事故造成原告车辆损毁不能正常使用期间，原告花费交通费300元的事实；（13）、大巴票4张，证明因被告原因第一次庭审不能正常进行造成原告为此多花去交通费400元的事实。
被告李萌向本院提交的证据有：交强险保险单一份，证明事故车辆投有交强险，应由华农保险公司承担赔偿责任。
被告李付强、华农保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华农保险公司对原告提交的证据（6）有异议，因为事故认定书上没有记载王义玲是事故当事人，不能证明与本案具有关联性。对（7）有异议不予认可，且鉴定的损失明显过高。对证据（8）的真实性无异议，但不属于保险公司的承担范围。证据（9）、（10）、（11）、（13）不属于保险公司的赔偿范围。证据（12）有异议，本事故属于直接财产损失，但是没有人伤，交通费无法律依据不应支持。对赔偿清单意见同质证意见。被告李萌对原告提交的证据（9）有异议，认为停车费没有发生，因为是去大修厂修理了，未在停车场停留，另外票据不显示原告的姓名与车牌号，与本案缺乏关联性。证据（11）是单方扩大费用，因为保全不是本案直接发生的费用，应由原告自行承担。其他同保险公司的质证意见。清单意见同质证意见。被告华农保险公司对被告李萌提交的证据需待核实后确定本次事故所涉车辆是否系该保单投保车辆。被告李付强同意被告李萌意见，并对被告李萌提交的证据无异议。
针对被告的质证意见，原告发表如下意见：关于医疗费票据，事故认定书虽未载明王义玲为乘坐人，但认定书上明确说明当时米江龙驾驶的车辆上有六名乘坐人，王义玲就是其中之一。其因本案事故受伤的损失，事故责任人应予以赔付。车物损失鉴定是由封丘县交警大队委托鉴定的，程序合法，结果客观真实，且该机构具有法定的鉴定资质，应予以认可。鉴定费即便华农保险公司不承担也应由被告李萌、李付强承担。施救费、停车费系事故发生后将原告车辆拖走的必须费用，客观真实，被告应予以承担。保全费是因为被告不及时履行法定的赔偿义务才产生的合理费用，被告应对自己不及时履行的法定义务产生的保全费承担赔偿责任。诉讼责任保全险是为了防止被告转移事故车辆，逃避其赔偿责任应当承担的法定义务而采取的保全过程中产生的费用，应予以支持。根据相关法律规定，在财产损害事故中因事故造成原告事故车辆不能正常使用，所产生的替代性交通费，三被告应予以承担。被告李萌有委托代理人参加庭审，其在庭审前一天突然申请延期审理，造成原告多支出的江苏至封丘所产生400元交通费应予以支持。原告对被告提交的证据无异议，超出保险限额的部分，应由被告李萌、李付强承担赔偿责任。
针对原告的补充意见，被告李萌发表如下新意见：第一次开庭时因在看守所羁押并未能给李萌本人送达应诉法律文书，不能参加第一次庭审，原告所主张的从江苏至封丘的400元交通费不应支持。被告李付强同意李萌意见。被告华农保险公司未发表新意见。
本院认为，原告提交的证据（1）至（5）、（7）至（9）及被告李萌提交的证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据（6）与本案缺乏关联性，本院不予认可。原告提交的证据（10）保全费、证据（11）责任保险费，因本案原告没有采取保全措施的必要性，对该两项费用，本院不予支持。证据（12）存在连号现象，缺乏客观真实性，对该部分费用本院予以酌定。证据（13）客观真实，但不能证明与本案的关联性，本院不予支持。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月22日4时许，李萌持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿S227省道由南向北行驶至封丘县边庄小桥北富通轮胎门口处，与米江龙持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××小型普通客车由南向北行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，李萌承担事故的全部责任，米江龙无责任。豫G×××××号小型轿车的车辆所有人为被告李付强，豫G×××××小型普通客车所有人为杜巧娥。封价事车字（2016）058号车物损失评估鉴定书确定：五菱宏光6430JF型豫G×××××号车辆损失为3600元，支出定损费180元。原告花费施救费300元。事故车辆豫G×××××号小型轿车在被告华农保险公司投有交强险。杜巧娥于2016年6月6日向本院提交声明，声明：自愿将其对李萌、李付强、华农保险公司享有的豫G×××××小型普通客车求偿权转让给米江龙。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告米江龙因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告米江龙的损失为：车损3600元，定损费180元，施救费300元，交通费酌定为200元，以上共计4280元。财产保全费是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。结合本案实际情况，财产损失数额小且豫G×××××号小型轿车在被告华农保险公司投有交强险，故没有保全的必要性，保全费及责任保险费不予支持。首先由被告华农保险公司在交强险财产损失项下承担2000元。因被告李萌承担事故的全部责任，下余损失2280元由被告李萌负担。因原告米江龙未提交有效证据证明其支付的223.5元系其乘坐人因本次事故受伤而产生，本院对该项费用不予支持。被告李付强为其车辆投有交强险且在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告米江龙2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告李萌赔偿原告米江龙2280元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾 西 娟
审判员 李 秋 香
审判员 王继泉二0一六年九月十四日
书记员 卜 令 瑞