云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1228号
原告：李洪林，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谈红杰，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。
被告：王文林，男，1987年10月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：金跃雄，男，系被告王文林的表哥，代理权限：特别授权。
被告：段红伟，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告:弥勒市博通汽车出租有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：马录恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。
负责人：钱勇，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李洪林与被告王文林、段红伟、弥勒市博通汽车出租有限公司（以下简称“博通汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“人保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托诉讼代理人吴幼榕、谈红杰，被告王文林及其委托诉讼代理人金跃雄、被告段红伟，被告博通汽车出租公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的以下经济损失：医疗费93374元、担架费80元、护理费19175.40元（120.60元／天×159天）、误工费23878.80元（120.60元／天×198天）、住院伙食补助费15900元﹙100元／天×159天﹚、残疾赔偿金114444元（28611元/年×4年）、后续治疗费35000元、鉴定费1500元、住宿费650元、交通费500元、摩托车损失费2000元，以上共计306502.20元，由被告人保弥勒支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿122000元，剩余184502.20元，由被告王文林、段红伟、博通汽车出租公司连带赔偿，扣减被告王文林已支付的52000元，还应支付132502.20元；2.本案案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年7月1日22时30分许，我自复烤厂下班后驾驶自己所有的普通二轮摩托车载同事段伟琼沿红烟路驶往铺田方向，22时35分许行至红河卷烟厂中心仓库大门路段时被对向驶来被告王文林驾驶的云Ｇ×××××号出租车迎面撞翻，造成我和段伟琼受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告王文林驾车逃逸。经弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文林承担本次事故的全部责任，我、段伟琼无责任。事故发生后，我和段伟琼被送往弥勒县人民医院治疗，因伤势过重，我转院至云南通海骨伤医院治疗，于2016年9月8日好转出院，出院医嘱为3月内禁止下地负重行走。期间我为治疗和鉴定共开支费用92411.70元，同时承担了段伟琼的医疗费962.30元。2017年1月16日，经鉴定我此次损伤达九级伤残，需后续治疗费35000元，我开支鉴定费1500元。经查，被告王文林驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车的所有权人系被告段红伟，该车挂靠在被告博通汽车出租公司，该车在被告人保弥勒支公司投保了交强险。我认为，被告王文林驾驶车辆肇事造成我受伤，被告王文林应承担全部责任，应由被告人保弥勒支公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分，被告王文林、段红伟、博通汽车出租公司分别作为侵权人、所有人、挂靠单位应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜无法达成赔偿协议，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王文林辩称,1.本次交通事故中，原告驾驶无牌无证未注册登记的两轮摩托车，违法了相关法律规定，应承担一定的责任；2.关于原告主张的经济损失，医疗费应以正规票据为准，无正规票据的不认可；误工费应按原告实际减少的收入计算，原告的工资达不到100元/天，天数计算至定残日前一天为165天；护理费、住院伙食补助费应以两次实际住院天数69天计算；应按农村标准计算残疾赔偿金为36080元（9020元/年×20年×20%）；鉴定费是原告主张自身利益举证产生的费用，不应由我承担；因原告受伤后住院不应产生住宿费，不认可；交通费以实际住院期间产生的正规票据记载的金额计算；摩托车修理费以正规的修理费发票以及保险公司的定损为准；3.我驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人保弥勒支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2015年12月5日0时至2016年12月4日24时止，已足额缴纳保险费。本次交通事故出险时间是2016年7月1日，在保险期限范围内，故原告的损失应由被告人保弥勒支公司在交强险和商业三者险保险范围内进行赔偿。
被告段红伟辩称，我将自己所有的云Ｇ×××××号车出租给被告王文林经营，双方签订了租车协议，约定租期是2014年3月3日至2018年3月15日，我于2014年3月3日就将云Ｇ×××××号车交付给被告王文林，双方明确约定如果发生交通事故，由驾驶员赔偿，故本次交通事故不应由我赔偿。
被告博通汽车出租公司辩称，被告段红伟于2010年3月15日将云Ｇ×××××号车挂靠在我公司经营，我公司不清楚被告段红伟是何时将车辆出租给被告王文林经营，被告段红伟也未向我公司进行过备案，直到本次交通事故发生后，被告段红伟也未告知其转租事宜，故原告主张的经济损失，由被告人保弥勒支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分应由被告王文林、段红伟林赔偿，与我公司无关。
被告人保弥勒支公司辩称，1.我公司对于原告在民事起诉状上所述本次交通事故发生的时间、地点、经过和责任划分无异议；2.云Ｇ×××××号车在我公司购买了交强险和保额为300000元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间内；3.由于被告王文林驾驶云Ｇ×××××号车发生交通事故后驾车逃逸，我公司拒绝赔偿。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201600515号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故发生时间、地点、经过及责任划分。
2.弥勒县人民医院的出院、诊断、陪护证明1份，云南通海骨伤医院的出院证、发票联、病情证明书各1份，云南省第二人民医院的门（急）诊病历、神经电生理室检查申请单各1份，昆明医学院第一附属医院的报告单1份（2页），欲证实原告受伤后检查治疗、住院天数、陪护情况以及出院医嘱。
3.弥勒县人民医院的住院收费票据和收款收据各1份、门诊收费票据和收据各2份，云南第二人民医院的门诊收费票据1份，昆明医科大学第一附属医院的门诊收费票据2份，段伟琼在弥勒县人民医院的门诊收费票据2份，云南通海骨伤医院的住院病人费用清单1份（28份），欲证实原告因本次事故受伤后开支医疗费92411.70元、担架费80元，并为段伟琼支付医疗费962.30元。
4.发票联（客运专用）4份、乘客人身意外伤害保险单3份、住宿费发票1份，欲证实原告到昆明做鉴定开支了部分交通费192元、住宿费650元。
5.云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2017]临鉴字第00213号法医临床鉴定意见书1份，欲证实原告的损伤经鉴定达九级伤残，需后续治疗费35000元，原告开支鉴定费1500元。
6.工资证明、中国农业银行银行卡交易明细清单（22页）、劳动用工登记名册（新签）各1份，租房合同2份，欲证实原告自2011年起至案发前均在弥勒城区工作，并在城区租房居住。
7.收款收据、发票、证明、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证各1份，欲证实事发当天原告被撞时所驾驶的摩托车属原告所有。
8.声明1份，欲证实原告为段伟琼垫付了医疗费962.30元，段伟琼自愿放弃要求其他经济损失的权利。
被告王文林向本院提交证据：
1.机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告王文林持有“C1”类机动车驾驶证。
2.收据3份、收条2份，欲证实被告王文林为原告了垫付52000元。
3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、道路客运承运人责任保险单各复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车购买保险的情况，事故发生在保险期间内。
被告段红伟向本院提交证据：
出租车承包合同复印件1份，欲证实被告段红伟将云Ｇ×××××号车出租给被告王文林。
被告博通汽车出租公司提交的证据：
挂靠协议书复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车挂靠在被告博通汽车出租公司时，双方约定车辆在外发生交通事故造成的损失由挂靠人和驾驶人承担，与公司无关。
经举证，原告提交的证据1，被告王文林和博通汽车出租公司认为原告无证驾驶，其自身应承担部分责任，对其他无异议；被告段红伟、人保弥勒支公司无异议。证据2，四被告均对出院后需要护理有异议，对其他无异议。证据3，四被告认为收据和收款收据系一般性材料，不认可，对其他无异议。证据4，四被告对关联性不认可，无法确认是原告为做鉴定开支的费用。证据5，被告王文林、段红伟、博通汽车出租公司对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费应由原告承担；被告人保弥勒支公司认为原告的伤残等级是依据道路交通事故受伤人员伤残标准评定，而自2017年1月1日起应使用人体损伤致残程度分级标准评定，根据人体损伤致残程度分级标准评定原告的伤情是十级伤残，鉴定费由应由侵权人承担。证据6，被告王文林、段红伟、博通汽车出租公司对劳动用工登记名册不认可，认为原告是农民，应根据农民标准计算，银行卡的户名不能证明是本案原告的，对租房合同的合法性不认可；被告人保弥勒支公司无异议。证据7，被告王文林、段红伟、博通汽车出租公司认为合格证与本案无关，对其他无异议；被告人保弥勒支公司认为与本案无关。证据8，被告王文林、段红伟、博通汽车出租公司认为无法确认是原告垫付的费用；被告人保弥勒支公司无异议。被告王文林提交的证据1、2、3，原告及被告段红伟、博通汽车出租公司、人保弥勒支公司均无异议。被告段红伟提交的证据，原告不认可，认为纸张、字迹的新鲜程度与时间、前后字体均不一致，且未向被告博通汽车出租公司提交；被告王文林、博通汽车出租公司、人保弥勒支公司均无异议。被告博通汽车出租公司提交的证据，原告认为肇事车辆由被告博通汽车出租公司管理，挂靠协议不能对抗原告；被告王文林及人保弥勒支公司均无异议。
经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，系公安机关作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据2，系医疗机构作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据3，收款收据系一般性材料，无收款单位公章，不能证明原告欲证明的事实，不予采信，收据虽系一般性材料，但加盖有收款单位公章，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4，发票联（客运专用）和乘客人身意外伤害保险单上乘车人为何茂林、王藤博的发票与本案无关，乘车人为李洪林的发票与原告到昆明做鉴定的时间不符，住宿费发票上载明的名称为“李红林”与本案原告姓名不一致，不能证明原告欲证明的事实，不予采信；证据5，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定费发票系国家正规发票，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据6，工资证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动用工登记名册（新签）相互印证，租房合同上有原告及出租人签字、捺印，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据7，证据之间相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据8与原告提交的证据3中段伟琼在弥勒县人民医院的门诊收费票据相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告段红伟提交的证据，有被告王文林、段红伟双方签字、捺印，能证明被告段红伟欲证明的事实，予以采信。被告博通汽车出租公司提交的证据，能证明被告博通汽车出租公司欲证明的事实，予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年7月1日，被告王文林驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇红烟路方由南向北由金龙环形岛方向驶往保平村方向，当天22时35分，行至红烟路红河卷烟厂中心仓库大门口路段时，与对向驶来原告驾驶、段伟琼乘坐未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成原告、段伟琼受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告王文林驾驶云Ｇ×××××号车逃逸事故现场。2016年7月4日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201600515号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王文林驾驶机动车在道路上发生交通事故后，驾驶车辆逃逸事故现场，承担本次事故的全部责任，原告、段伟琼无违法行为，不承担本次事故的责任。事故发生后，原告和段伟琼被送往弥勒县人民医院治疗，原告住院治疗3天，于2016年7月4日出院，原告开支门诊医疗费538.20元、住院医疗费4591.04元、担架费80元，并为段伟琼垫付医疗费962.30元，原告的病情诊断为：1.左胫腓骨闭合粉碎性骨折；2.颅脑外伤：额部软组织挫裂伤；3.下唇、下颌部、右膝部软组织挫裂伤；4.左下肢广泛软组织擦挫伤，出院医嘱：不适随诊，住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。2016年7月4日，原告到云南通海骨伤医院住院治疗66天，于2016年9月8日出院，诊断为：1.头外伤：1）头皮裂伤；2）颜面部皮肤挫裂伤；2.左胫骨多段性粉碎性骨折；3.做腓骨下段、腓骨小头骨折；4.左股骨颈骨折；5.左侧髋臼骨折；6.左髌骨骨折；7.左髋关节膝关节积液；8.左大腿、右膝部皮肤挫裂伤；9.全身多处软组织擦挫伤，原告开支医疗费86851.46元。2017年1月3日，原告到云南省第二人民医院治疗，开支医疗费347元。2017年1月16日，原告到云南云通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告左下肢损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残，需后续治疗费35000元，原告开支鉴定费1500元。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
经查，原告驾驶的未注册登记普通二轮摩托车系原告所有，原告系农民户口，自2014年9月至2016年7月1日期间在弥勒市恒宇劳务有限公司上班，安排在红河卷烟厂复烤厂厂区上班，负责配送，2015年10月至2016年4月期间工资为3300元，2016年7月1日发生交通事故后停发工资，原告租住在弥勒市××古城社区××平村钱永金住处；被告王文林驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告段红伟，自2014年3月3日至2018年3月15日期间被告段红伟将该车承包给被告王文林经营，该车挂靠在被告博通汽车出租公司，在被告人保弥勒支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，肇事逃逸属约定的免责事由，被告王文林持有“C1”类机动车驾驶证，本次交通事故中被告王文林肇事逃逸，事故发生后，被告王文林为原告垫付医疗费52000元。诉讼中，段伟琼表示因本次交通事故造成的医疗费已由原告垫付，其他经济损失不再主张赔偿；原告表示其垫付的段伟琼医疗费要求在本案中合并处理。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201600515号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告王文林承担此事故的全部责任，原告无责任。被告王文林辩解原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车，自身存在过错，应承担部分责任以及其没有肇事逃逸，因原告的上述行为不是造成本次交通事故发生的重要原因，且与公安机关作出的道路交通事故责任认定书不符，故对于该辩解，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”上述规定表明，保险公司在交强险范畴内免责的唯一理由是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损害。本案中，被告王文林肇事后逃逸不能成为被告人保弥勒支公司在交强险范畴内的免责事由，被告人保弥勒支公司也未提交证据证实本次交通事故系受害人即原告故意造成，故原告受伤后的合理经济损失，应由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任赔偿限额内先予赔偿，不足部分原应由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险限额内赔偿，但肇事逃逸系商业三者险的免责事由，故被告人保弥勒支公司在商业三者险范围内免责，由被告王文林在商业三者险范围内自行承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告王文林、段红伟、博通汽车出租公司连带赔偿。
原告的诉讼请求中，主张担架费80元、残疾赔偿金114444元（28611元/年×4年）、后续治疗费35000元、鉴定费1500元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费93374元，依据原告提交的与本案相关的正规医疗票据，支持医疗费92327.70元；主张护理费19175.40元，因原告未提交住院期间护理人员的收入情况，依据医疗机构出具住院期间需1人陪护，支持护理费8321.40元（120.60元／天×69天）；主张误工费23878.80元计算错误，依据原告提交其劳动收入为每月3300元，支持误工费21780元（3300元／月÷30天×198天）；主张住院伙食补助费15900元标准过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，支持住院伙食补助费3450元（50元／天×69天﹚；主张住宿费650元，因原告提交的证据不能证实其开支与本案相关的住宿费，不予支持；主张交通费500元，因原告未提交开支交通费的相关票据，但原告到弥勒县人民医院复查及到昆的云南云通司法鉴定中心作鉴定确需开支必要的交通费，故酌情支持交通费300元；主张摩托车损失费2000元，因原告的摩托车未进行修理，也未经保险公司定损确认金额，无法确认其修理费用情况，故不予支持。原告辩解将其垫付段伟琼的医疗费计入合理经济损失，为避免诉累，结合原告提交其为段伟琼的正规医疗票据，支持段伟琼的医疗费962.30元。
针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费92327.70元、担架费80元、护理费8321.40元（120.60元／天×69天）、误工费21780元（3300元／月÷30天×198天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天﹚、残疾赔偿金114444元（28611元/年×4年）、后续治疗费35000元、鉴定费1500元、交通费300元，以上共计277203.10元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为130857.70元（92327.70+80元+3450元+35000元）、死亡伤残赔偿限额下为144845.40元（8321.40元+21780元+114444元+300元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告和段伟琼均在本次交通事故中受伤，段伟琼的合理损失在医疗费用赔偿限额下为962.30元、死亡伤残赔偿限额下为0元，两人的合理经济损失在医疗费用项下已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残项下已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故本案原告在云Ｇ×××××号车的交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿9927元[130857.70元÷（130857.70元+962.30元）×10000]、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分157276.10元，由被告王文林赔偿。段伟琼在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿73元[962.30元÷（130857.70元+962.30元）×10000]，剩余889.30元，由被告王文林赔偿。被告人保弥勒支公司辩解原告的伤残等级根据2017年1月1日起的人体损伤致残程度分级标准应评定为十级伤残，由于道路交通事故受伤人员伤残评定于2017年3月23日才被废止，而本案原告的伤残鉴定是于2017年1月16日作出，故对于该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告李洪林受伤后的经济损失合计277203.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿119927元，由被告王文林赔偿105276.10元（已扣减被告王文林支付的52000元）。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
二、原告李洪林为段伟琼垫付的962.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿73元，由被告王文林赔偿889.30元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取计2559元，由原告李洪林负担295元，由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担1206元，由被告王文林负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月十六日
书记员 马林菊