成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第3909号	原告:何平。	原告:陈明英。	以上两原告共同委托代理人:陈家智，四川新大律师事务所律师。	被告:成都平驰航空货运有限公司。	委托代理人:陈明。	被告:赵彬。	被告:张宇。	委托代理人:黎湉，四川禾石律师事务所律师。	被告:永诚财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称永诚保险新都支公司）。	委托代理人:唐松凇。	被告:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）。	委托代理人:刘柯君，四川君合律师事务所律师。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何平、陈明英诉请：1.被告赵彬、张宇、平驰公司赔偿各项损失共计628651.79元；2.被告永诚保险新都支公司、锦泰保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告赵彬、张宇、平驰公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2014年9月17日23时8分左右，赵彬驾驶川AL8C65号货车行驶至人民南路四段与玉林东路交叉路口时，遇行人何欢在交通信号灯为红灯时在人行横道内由川AL8C65号货车行进方向右至左横过道路，川AL8C65号货车与何欢发生碰撞，何欢被碰至相对车道，此时，张宇在机动车驾驶证暂扣期间驾驶的川A7AC06奥迪牌小型轿车由一环路方向沿人民南路四段向二环路方向行驶至此，又与何欢发生碰撞，事故造成何欢当场死亡。成都市公安局交通管理局第一分局认定赵彬、张宇、何欢分别承担事故同等责任。	（二）川AL8C65号货车的登记车主为平驰公司，赵彬系平驰公司员工，发生事故时赵彬在执行工作任务，该车在永诚保险新都支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；川A7AC06奥迪牌小型轿车在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；事故发生在保险期间内。	（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费721.79元，死亡赔偿金487620元，赵彬、张宇、何欢各承担事故33.3%的责任、本案鉴定产生的鉴定费6600元（各方当事人认可由承担不利后果的一方承担）、赵彬与张宇各向原告支付丧葬费20000元、支付现金10000元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）丧葬费。根据最高人民法院第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应当为22848.5元，赵彬、张宇各支付丧葬费20000元，超出赔偿标准的部分由赵彬、张宇自行承担。	（二）办理丧葬事宜支出的交通、住宿费。本院酌情支持1000元。	（三）办理丧葬事宜的误工费。本院参照四川省上一年度就业人员平均工资标准45697元／年计算三人三天，共计1126.78元。	（四）精神损害抚慰金。本院酌情支持30000元。	（五）财产损失。原告未举证证明存在财产损失，故本院不予支持。	（六）鉴定费6600元由谁承担。在鉴定质证笔录中，各方当事人均认可由承担不利后果的一方当事人承担，经鉴定，投保单上的签名不是张宇本人签名，不利后果的承担方应当是锦泰保险四川分公司，故该费用应当由其承担。	（七）关于锦泰保险四川分公司是否在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，张宇在驾驶证在被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故致何欢死亡，锦泰保险四川分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；锦泰保险四川分公司的商业保险条款约定，驾驶人在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车或者或事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆、遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不承担保险责任，该条款属于免责条款，因锦泰保险四川分公司提交的投保单上的签名不是张宇所签，其亦未提交其他证据证明对上述免责条款尽到了提示义务，故该免责条款不具有法律效力，锦泰保险四川分公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。	判决结果	本案原告何平、陈明英因此次交通事故遭受的损失为543317.07元（各项损失金额明细见附表），对张宇签名进行鉴定产生鉴定费6600元。交警部门确认赵彬、张宇、何欢承担事故同等责任，各方当事人一致同意由赵彬、张宇、何欢各承担33.3%的赔偿责任，该协议不违反法律规定，本院予以确认。赵彬系平驰公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由平驰公司承担，又因川AL8C65号车在永诚保险新都支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，张宇驾驶的川A7AC06号奥迪牌小型轿车在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；故上述保险公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。永诚保险新都支公司、锦泰保险四川分公司在交强险范围内应当各赔偿110360.9元，在商业第三者责任险范围内各赔偿106456.44元，锦泰保险四川分公司还应当承担鉴定费6600元，该费用已经由张宇垫付，其应当直接向张宇返还，又因张宇、赵彬各向原告支付现金10000元，张宇、赵彬在本次交通事故的不再承担赔偿责任，故该费用应当由保险公司向其返还。综上，永诚保险新都支公司应当向两原告支付206817.34元，向赵彬支付10000元，锦泰保险四川分公司应当向两原告支付206817.34元，向张宇支付16600元。对原告何平、陈明英超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何平、陈明英206817.34元；	二、被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵彬10000元；	三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何平、陈明英206817.34元；	四、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宇16600元；	三、驳回原告何平、陈明英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3160元，因适用简易程序，减半收取1580元，由被告张宇负担790元、平驰公司负担790元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  滕燕	二〇一六年一月十八日	书 记 员  王丹	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							721.79元																							死亡赔偿金																							48 7620元																							鉴定费																							6 600元																							交通住宿费																							1 000元																							精神损害抚慰金																							30 000元																							丧葬费																							22 848.5元																							处理丧葬事宜误工费																							1 126.78元																							45 697元／年×3人×3天