wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2244号
原告黄丽萍，女，汉族，江西省赣州市赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告张真贞，男，汉族，江西省赣州市安远县人，居民，住江西省赣州市崇义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋保险赣州支公司”），地址：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
代表人项德葵，公司总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告黄丽萍与被告张真贞、被告太平洋保险赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托代理人赖升万、被告张真贞、被告太平洋保险赣州支公司的委托代理人周逸伐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，2013年7月27日上午，被告张真贞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县王母渡镇往赣州市章贡区方向行驶，8时35分许，当车行驶至沙园线19KM+650M路段时，与陈瑜驾驶搭载原告黄丽萍的赣州临时85W73燃油助力车相撞，造成黄丽萍、陈瑜受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告张真贞承担事故主要责任，陈瑜承担事故次要责任。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗77天，花去医疗费10629.34元，该医疗费已由被告张真贞垫付，有关其他赔偿事宜经与被告方多次协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40776.22元，要求被告太平洋保险赣州支公司在保险责任限额内承担相关赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张真贞辩称，对本案交通事故发生的相关事实没有异议，被告所驾驶的赣Ｂ×××××车在被告太平洋保险赣州支公司处投了交强险及商业第三者责任保险，因交通事故对原告造成的损失应由保险公司予以赔偿。被告已向原告垫付了10629.34元医疗费，该费用请求在本案当中一并处理。
被告太平洋保险赣州支公司辩称，对本案交通事故发生事实没有异议。原告诉请的相关赔偿标准超出法律规定的标准，请求法庭予以核减。保险公司不承担本案当中的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年7月27日上午，被告张真贞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县王母渡镇往赣州市章贡区方向行驶，8时35分许，当车行驶至沙园线19KM+650M路段时，与陈瑜驾驶搭载原告黄丽萍的赣州临时85W73燃油助力车相撞，造成黄丽萍、陈瑜受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告张真贞承担事故主要责任，陈瑜承担事故次要责任。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗77天，经诊断为右侧跟腱部伤撕裂，全身多处裂伤、软组织挫伤，住院期间原告共花去医疗费10629.34元，该医疗费已由被告张真贞垫付。另查明，被告张真贞驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在被告太平洋保险赣州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为15万元的商业第三者责任保险，并附加有不计免赔特别约定。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证及户口薄复印件，证明原告的身份状况；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生及事故责任划分等事实；
3、原告住院治疗的出、入院记录，医嘱，医疗费用详单及发票等治疗手续，证明原告受伤后住院治疗相关事实；
4、保险单，证明肇事车赣Ｂ×××××在被告太平洋保险赣州支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后合理住院时间为77天等相关事实；
6、被告张真贞的身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告的身份及其具有驾驶资质事实；
有关原告诉请的医疗费10629.34元，原告方提供了其住院治疗的出、入院记录，医嘱、具体用药详单及发票等证据予以证实，被告太平洋保险赣州支公司辩解对医疗费应扣除10%非医保用药的意见与法律规定不符，不予采纳。
依鉴定，原告的合理住院时间为77天，本院据此认定原告的误工时间为77天；原告为城镇居民，其未提供相关证据证实其收入状况，有关原告的误工费酌情以江西省2015年度城镇在岗职工年平均工资52137元/年计算，即为77天×（52137÷365）元/天＝10998.68元；同理，对原告方诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费均酌情参照以江西省2015年居民服务行业在岗职工年平均工资42746元/年和本地公职人员出差补助相关标准计付，即护理费为77天×（42746÷365）元/天＝9017.47元、住院伙食补助费为77天×30元/天＝2310元、营养费为77天×20元/天＝1540元；原告没有提供正式票据证明其具体交通费用，考虑到本案中原告有交通费用实际发生的事实，对原告诉请的交通费用酌情认定为300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄丽萍在交通事故中受伤，被告张真贞承担事故主要责任，被告张真贞应根据其承担的事故责任对原告因交通事故所受之损失予以赔偿；被告张真贞所驾驶的赣Ｂ×××××车在被告太平洋保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，被告太平洋保险赣州支公司应根据保险合同的约定及相关法律规定在保险责任限额内对原告承担相关赔偿责任。庭审中，原告放弃要求陈瑜赔偿其部分损失的意思表示符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄丽萍的医疗费10629.34元、误工费10998.68元、护理费9017.47元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、交通费300元，合计34795.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄丽萍31951.69元（其中被告张真贞先行赔付的10629.34元予以返还给被告张真贞），余款2843.8元由原告黄丽萍自负；
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费277元（已减半收取）、由被告张真贞负担；鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢 震
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执527号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王东昌，男，1973年，6月5日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：迟殿军，男，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王东昌、迟殿军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王东昌、迟殿军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王东昌、迟殿军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执527号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：王东昌，男，1973年，6月5日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：迟殿军，男，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王东昌、迟殿军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王东昌、迟殿军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王东昌、迟殿军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00191号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：张昌华，经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对张昌华城建行政处罚一案于2014年1月9日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第005号决定。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第005号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第005号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2014）第005号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执40号
申请执行人张娟。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，系该公司总经理。
被执行人祝焱军。
被执行人余妖容。
张娟诉黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人张娟于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人祝焱军、余妖容暂无可供执行财产，被执行人黄石市康源特钢有限公司已宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0204执40号执行案件中对被执行人黄石市康源特钢有限公司的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1832号
原告：金昌某公司，住所地：金昌市。
法定代表人：瞿某。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：杨某，男，汉族，住本区。
原告金昌某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年十月十日
书记员 吕晓蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01417号
原告：尚�某，女。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭正才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人刘刚、谭正才，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某某诉称：其与被告经人介绍相识，2011年农历12月27日举行结婚仪式，2014年3月5日办理结婚证，婚后未生育子女。由于性格不和，婚后经常生气原告与被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
李某某在庭审中辩称：不同意离婚，原告起诉也不是事实，我也�过她，但是原告对我不理不睬，我也不知道原告具体在何处。今年四月份，我和原告还见过面谈过一次，但是没有谈妥和好。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告尚某某与被告李某某于2011年农历12月27举行结婚仪式，2014年3月5日补办�婚登记手续，婚后未生育子女。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 宏 剑
二〇一五年十月九日
书记员 �丽
附：（2015）泉民一初字第01417号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00032号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西新路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港蔚起金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人叶福清，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告叶福清。
被告郭春琴。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称建行海州支行)诉被告连云港蔚起金属材料有限公司（以下简称蔚起公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶福清、郭春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行起诉称：2013年3月27日，被告蔚起公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶福清、郭春琴为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能金全额还款。现请求判令：一、被告蔚起公司归还借款本金3772720.07元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶福清、郭春琴承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告建行海州支行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤拂明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商他字第00032号原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西新路25号。负责人王浩，该支行行长。被告连云港蔚起金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人叶福清，该公司总经理。被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司董事长。被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被告汤佛明。被告邱寿宇。被告陈秋平。被告叶福清。被告郭春琴。原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称建行海州支行)诉被告连云港蔚起金属材料有限公司（以下简称蔚起公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶福清、郭春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。原告建行海州支行起诉称：2013年3月27日，被告蔚起公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶福清、郭春琴为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能金全额还款。现请求判令：一、被告蔚起公司归还借款本金3772720.07元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶福清、郭春琴承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。原告建行海州支行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤拂明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。审判长  周文博审判员  曹 洋审判员  刘 扬二〇一五年五月二十五日书记员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初317号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李体民，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李养斌，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被告:张全阳，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王雪，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王汉忍，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李敏，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李体民、李养斌、张全阳、王雪、王汉忍、李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李体民、李养斌、张全阳、王雪、王汉忍、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金788697.5元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李体民、李养斌、张全阳、王雪、王汉忍、李敏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告李体民向原告借款799000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年9月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李体民截止到2016年7月2日还款10302.5元。
被告李体民、李养斌是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李体民、李养斌于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金788697.5元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张全阳、王雪、王汉忍、李敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1523、1546号
原告广州市番禺区南村山谛建材店（（2014）穗番法民五初字第1546号案件被告），住所地：广州市番禺区，系个体工商户。
经营者郭子莹，身份证住址：广东省增城市。
被告袁秀娇（（2014）穗番法民五初字第1546号案件原告），身份证住址：广东省增城市。
委托代理人温声华，身份证住址：江西省宜春市奉新县。
本院在审理广州市番禺区南村山谛建材店与袁秀娇劳动争议纠纷两案的过程中，广州市番禺区南村山谛建材店与袁秀娇均于2015年4月16日各自向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市番禺区南村山谛建材店与袁秀娇的撤诉申请无违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许广州市番禺区南村山谛建材店撤回起诉。
二、准许袁秀娇撤回起诉
两案受理费各10元，由广州市番禺区南村山谛建材店与袁秀娇各自负担。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李毅影
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2328号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人冯前东，男。1982年9月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人徐美洁，女，1987年12月14日出生，汉族住广东省英德市大站镇大蓝村委会徐屋组。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与冯前东、徐美洁融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初3749号民事调解书一案中，确认被执行人冯前东、徐美洁应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款23.6407万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人冯前东、徐美洁暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2328号案的本次执行程序。
对被执行人冯前东、徐美洁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年二月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2328号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人冯前东，男。1982年9月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人徐美洁，女，1987年12月14日出生，汉族住广东省英德市大站镇大蓝村委会徐屋组。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与冯前东、徐美洁融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初3749号民事调解书一案中，确认被执行人冯前东、徐美洁应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款23.6407万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人冯前东、徐美洁暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2328号案的本次执行程序。对被执行人冯前东、徐美洁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年二月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第795-2号
申请执行人深圳市宇通磁电制品有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦村神子街3号，组织机构代码566643590。
法定代表人谢庆春。
被执行人深圳市万球电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥一区华丽工业园厂房1栋4楼。
法定代表人林烈伟。
被执行人林烈伟。
关于深圳市宇通磁电制品有限公司诉深圳市万球电子有限公司、林烈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市万球电子有限公司、林烈伟未履行法律文书确定的义务，深圳市宇通磁电制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定、财产申报表后，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第49号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 娄靓（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3539号
原告：于连胜，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：刘丽峰，女，1975年10月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区松峰山镇政府职员，现住哈尔滨市阿城区。
原告于连胜与被告刘丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连胜、被告刘丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽峰偿还借款本金110000元；2、诉讼费用由被告刘丽峰承担。事实和理由：2014年1月至2016年12月期间，被告分三次向原告借款110000元，约定月利率1.5%，期间被告给付部分利息，并于2016年12月8日重新出具借据一份，约定2017年2月8日前还清。还款期限届满后经原告向多次索要借款，被告未还款，原告诉至本院。
被告刘丽峰承认原告在本案中所主张的事实，同意分期偿还借款，每月给付2500元。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月至2016年12月期间，被告分三次向原告借款共计110000元，约定月利率1.5%，期间被告给付部分利息，并于2016年12月8日重新出具借据一份，约定2017年2月8日前还清。还款期限届满后经原告向多次索要借款，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，刘丽峰为于连胜出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。于连胜与刘丽峰之间存在民间借贷关系。于连胜交付借款全部履行了出借人的义务，刘丽峰使用借款时间较长，经于连胜索款拒不履行偿还借款义务违约，应当承担违约责任，于连胜的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丽峰于本判决生效之日起三日内给付原告于连胜借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告刘丽峰负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1691号
原告：陈杰，男，1966年9月18日出生，汉族，住睢宁县。
被告：仝大庆，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告陈杰与被告仝大庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈杰负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1184号
原告：何超博，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省。
被告：刘洋，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：刘光军（系被告刘洋之父），男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告何超博与被告刘洋、刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超博到庭参加诉讼，被告刘洋、刘光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超博向本院提出诉讼请求：1、被告刘洋、刘光军偿还原告何超博借款40000元；2、本案诉讼费由被告刘洋、刘光军承担。事实和理由：被告刘洋因做工程缺乏资金，2016年4月25日，在原告处借款40000元，口头约定借款期限为十日。到期后，被告刘洋未偿还借款，经原告多次催收后，被告刘洋于2016年书立借据一张，约定2017年1月10日前偿清。被告刘洋到期未偿还借款，其父亲被告刘光军承诺被告刘洋不还款，由其承担一切责任。现无法联系二被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。
被告刘洋、刘光军未作答辩。
原告何超博围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告刘洋、刘光军未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告何超博提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告何超博与被告刘洋在陕西省西安市务工时认识并成为朋友。2016年4月25日，被告刘洋在原告何超博处借款40000元，口头约定借款期限为十日，未书立借据。到期后，被告刘洋未偿还借款，经原告多次催收后，被告刘洋于2016年12月14日书立借据一张，载明：“2016年4月25日借到何超博现金肆万元整（40000.00元），归还日期2017年元月10日前。借款人：刘洋。2016年12月14日。”双方未约定利息。到期后，被告刘洋仍然未偿还借款，原告何超博向被告刘洋多次催收，被告刘洋之父被告刘光军于2017年1月26日在被告刘洋书立的借据上做出书面承诺，承诺：以上借款刘洋未还，由刘光军承担一切责任。二被告未偿还借款，经原告何超博多次催收无果而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何超博为证明被告刘洋向其借款的事实，提供了被告刘洋出具的借据一张予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告刘洋未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告何超博要求被告刘洋偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘光军书面承诺在被告刘洋未偿还借款时，由其承担一切责任，该承诺是被告刘光军自愿加入偿还借款的行为，故原告何超博主张被告刘光军与被告刘洋共同偿还原告的借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告刘洋、刘光军于本判决生效后二十日内偿还原告何超博借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘洋、刘光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李林岭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2607号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人谢新田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00221号，依法向被执行人谢新田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢新田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢新田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢新田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王朝晖
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救赔2号
救助申请人：田少凡，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处西大街26-179。公民身份证号：4222021977********。
救助申请人田少凡因申请湖北省应城市人民法院错误执行赔偿一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，救助申请人田某因同王者会所的买卖合同纠纷及王者会所的负责人汪某的借款纠纷，诉至湖北省应城市人民法院。应城市人民法院于2008年4月16日作出（2008）应民初字第188号民事判决书，判决由王者会所支付田某货款及供货保证金共计31821元。在应城法院的主持下，田某与汪某就二人的借款借款纠纷达成和解协议，约定汪某欠田某的借款52000元，于2008年2月29日还款20000元，同年4月10日还清余款32000元。应城市法于2008年1月31日作出（2008）应民初字第189号民事调解书，对二人的和解协议予以确认。
另查明，上述两案进入执行程序后，救助申请人田某认为应城法院在执行过程中存在错误，损害了其利益，给其造成了严重经济损失，遂向该院提出国家赔偿申请。该案经过三级法院审理，均作出了驳回田某赔偿请求的决定。田某仍不服，申诉至最高人民法院。最高人民法院赔偿委员会办公室对田某的申诉依法予以受理，经审查，认为应城法院在上述两案的执行过程中确有瑕疵，给救助申请人田某造成了一定的损害，但尚不构成国家赔偿，现田某家庭生活困难，向本院申请司法救助，并承诺获得救助后撤回申诉。
本院司法救助委员会审查认为，田某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予田少华司法救助金50000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十二日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00247-1号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：刘年生，男，1985年4月2日生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王其好，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：管理翠，女，1971年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告；定远县月亮城休闲会所，住所地安徽省定远县。
负责人：王其好，经理。
本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告王其好、管理翠、定远县月亮城休闲会所金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告王其好、管理翠直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年五月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2077号
原告：黄东海，男，1972年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕建英，女，1975年9月27日出生，汉族，住嵊州市。系原告妻子。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄东海与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告朱克军下落不明于2017年3月24日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄东海的委托诉讼代理人吕建英到庭参加诉讼，被告朱克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付该款自2015年11月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月25日向原告借款70000元，利息为收到本金之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期未还导致诉讼的，诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告将借款本金交付给了被告。此后，原告要求被告按约还款，但被告却以各种理由拖欠不还。
被告朱克军未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了与被告朱克军于2015年11月25日签订的《借款合同》一份。被告朱克军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，本案借款未约定借款期限；借款发生时中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算为年利率17.4%。
本院认为，原告黄东海与被告朱克军间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告朱克军在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。因双方在借款时约定借款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告朱克军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱克军于本判决生效之日起十日内返还黄东海借款人民币70000元，并支付该款自2015年11月25日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱克军负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终506号
上诉人(原审被告)：周新青，男，1967年5月19日出生，汉族，下岗职工，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：周维清（系上诉人周新青之兄），住东营市河口区海宁路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：孙玉英，女，1944年12月18日出生，汉族，东营市河口区卫生和计划生育局退休职工，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：刘磊（系被上诉人孙玉英之子），住东营市河口区。
委托诉讼代理人：刘鑫（系被上诉人孙玉英之女），住东营市河口区。
原审被告：周维清，男，1955年9月26日出生，汉族，东营市河口区老龄办退休职工，住东营市河口区。
上诉人周新青因与被上诉人孙玉英、原审被告周维清房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新青的委托诉讼代理人即原审被告周维清，被上诉人孙玉英及其委托诉讼代理人刘磊、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方按照市场价格充分协商后签订了房屋买卖协议，涉案协议系双方真实意思表示，上诉人不存在补交房款的法定事由。上诉人的购房行为不同于转号等的方式，被上诉人与开发商涉及经济适用房补交房款的关系并不对上诉人产生约束力。涉案合同也不存在补交房款的约定，同时合同约定无论房屋增值或贬值，双方均不得反悔，被上诉人再次要求上诉人交纳房款违反合同约定，不应得到支持。合同当事人是周维清，从合同本身看与周新青无关。
孙玉英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由：根据涉案房屋买卖协议第三条的约定，涉案房屋使用期间所发生的一切费用均应由上诉人承担，基础配套设施费用也应包括在内，只要是房屋所发生的费用都应由上诉人承担。周维清实际为周新青的代理人，承担责任的主体应该是周新青，房屋也过户至周新青名下。
周维清述称，涉案房屋是河口区的经济适用房，后来补交的钱应当是职工交纳。涉案房屋是周维清购买，周新青不知情。就同类型的补交款项，在河口绝大多数都是由原分房户负担。
孙玉英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付为其补交的房款13324.15元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告孙玉英之子刘磊代原告与被告周维清于2009年2月24日签订了房屋买卖协议书一份，协议书内容为：一、原告将坐落在东营市河口区安居工程160型住房（夏安园29号楼二单元一楼东户）转卖给被告周维清（含本房应分配的地下室，车库）。二、协议一经签订，该房屋使用权归被告所有，在房屋过户前，因其他不可抗力因素或者非原告原因导致本协议不能履行或无效的，原告不承担任何责任。三、协议签订后被告享有房屋使用权，但不享受任何属于原告单位及政府给予原告的福利待遇。被告使用房屋期间所发生的一切费用（水电，气，暖，物业管理，有线电视，基建维修及因房屋产生的其他相关费用等）由被告自己承担。四、协议签订后，被告使用中，房屋如出现任何质量等问题均与原告无关。五、被告在符合政府规定过户期限后，持物业公司水、电、气、暖、物业管理等费用结算单据，要求原告过户房屋产权，原告应积极配合被告办理有关房产过户手续。办理房产过户手续及办理房产证，所产生的一切费用（包括契税、房屋维修基金、测绘费、登记费等等）有被告承担。在办理房屋过户后，被告凭持有的原告卖房收款收据换回原告持有的房屋原始单据。六、房屋过户前，被告应遵守法律法规和物业的有关规定，并不防碍他人使用，并且不能转卖。被告的使用和装修，不得改变房屋主体结构和承重结构，因违反以上约定所造成的所有后果及相关法律责任，有被告承担。七、本协议签订后，无论房子以后升值或贬值，双方均不能反悔，若被告反悔，原告概不退还所有费用，被告不能追偿任何费用，若原告反悔，返还被告的本金及20%的违约金。
原告于2013年与被告周新青办理了房屋过户手续，该房屋落户至被告周新青名下。
被告周新青认可原告与被告周维清签订的房屋买卖协议书。
原告于2016年8月5日按照东营市河口区政府的要求补交了涉案房屋购房款13324.15元。
以上事实，由原告所举证据，原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
一审法院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋落户至被告周新青名下，被告周新青为实际购买人。被告周新青作为实际购买人应履行交付房款的义务，且根据原、被告所签订的协议亦应由被告周新青交付房款，原告交纳后，有权向被告周新青追偿，故原告要求被告周新青支付房款的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，对被告周新青的辩解不予采纳。因被告周新青为涉案房屋实际购买人，故对原告要求被告周维清支付房款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告周新青于判决生效后次日支付原告孙玉英购房款13324.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告周新青负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题是：涉案房屋所补交的款项应由上诉人还是被上诉人承担。
依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人对房屋买卖协议系其真实意思表示不持异议，依法成立的涉案房屋买卖协议，对当事人均具有法律约束力,当事人均应当按照房屋买卖协议的约定履行自己的义务。涉案房屋买卖协议第三条明确约定，买方使用房屋期间所发生的一切费用（水电，气，暖，物业管理，有线电视，基建维修及因房屋产生的其他相关费用等）由买方自己全部承担。涉案补交款项实质为涉案房屋房款应包括的房屋成本，根据涉案房屋协议的上述约定及房屋的实际使用归属情况，该补交房款应由涉案房屋的买受人承担。虽然涉案房屋买卖协议由周维清签订，但其与孙玉英、周新青就涉案房屋最终实际由周新青购买达成合意，并根据该实际购买的情况，将涉案房屋直接过户至周新青名下，周新青应受到涉案房屋买卖协议的约束，承担交纳涉案房屋补交款的义务，一审判令其向孙玉英支付涉案款项是正确的。
综上所述，上诉人周新青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人周新青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 纯
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2014号
申请执行人龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人邓军，男，1970年3月13日出生，汉族，下岗职工。
本院在执行龙灿军诉邓军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初2559号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓军应偿付申请执行人龙灿军案款138318元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人邓军暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2014号案的本次执行程序。
对被执行人邓军尚未履行的义务，待被执行人邓军有财产可供执行时，申请执行人龙灿军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2014号
申请执行人龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人邓军，男，1970年3月13日出生，汉族，下岗职工。
本院在执行龙灿军诉邓军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初2559号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓军应偿付申请执行人龙灿军案款138318元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人邓军暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2014号案的本次执行程序。
对被执行人邓军尚未履行的义务，待被执行人邓军有财产可供执行时，申请执行人龙灿军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2014号申请执行人龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。被执行人邓军，男，1970年3月13日出生，汉族，下岗职工。本院在执行龙灿军诉邓军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初2559号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓军应偿付申请执行人龙灿军案款138318元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人邓军暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2014号案的本次执行程序。对被执行人邓军尚未履行的义务，待被执行人邓军有财产可供执行时，申请执行人龙灿军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2014号申请执行人龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。被执行人邓军，男，1970年3月13日出生，汉族，下岗职工。本院在执行龙灿军诉邓军民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初2559号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓军应偿付申请执行人龙灿军案款138318元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人邓军暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2014号案的本次执行程序。对被执行人邓军尚未履行的义务，待被执行人邓军有财产可供执行时，申请执行人龙灿军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终336号
上诉人（原审原告）：尚再思，男，1955年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：丽水市巨人建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**号。统一社会信用代码：331100000002675。
法定代表人：李祖军。
委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人尚再思、丽水市巨人建设工程有限公司因合同纠纷一案，均不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人尚再思在一审起诉请求判令被上诉人丽水市巨人建设工程有限公司返还剩余订约协议金20000元并按照日千分之一计算逾期违约金。一审法院在上诉人尚再思未变更诉讼请求的情况下，对违约金按照月利率2%计算进行审理并作出判决，违反法定程序，二审组织双方调解不成，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2043号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重新审理。
上诉人尚再思预交的二审案件受理费2208元及上诉人丽水市巨人建设工程有限公司预交的二审案件受理费10000元，分别予以退回。
审 判 长 季 军
审 判 员 李 洋
审 判 员 李伟峰
二〇一八年四月八日
代书记员 林森森
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第756号
原告颜惜华，女，汉族，1948年10月29日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告颜惜华诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月25日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。6月30日，该会作出汕劳人仲案字（2015）250号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月22日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜惜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年八月九日
书记员 庄淑敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第756号
原告颜惜华，女，汉族，1948年10月29日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告颜惜华诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，�中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月25日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。6月30日，该会作出汕劳人仲案字[2015]250号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月22日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法�则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜惜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年八月九日
书记员 庄淑敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人�间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；
……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3010号
原告：胡金萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱武（又名朱家喜），男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡金萍与被告朱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡金萍到庭参加诉讼，被告朱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告借款6万元，并出具了借条，但未约定还款日期，之后经原告多次催讨，被告一直不肯归还借款。特诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求。
朱武未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告向被告朱武提供借款6万元，被告朱武向原告出具借条1张，载明了借款数额。后经原告催讨，被告至今未能归还该借款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告朱武提供了约定的借款后，被告朱武亦向原告胡金萍出具的借条，载明了借款数额，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告朱武未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告朱武清偿借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告依法应偿还原告借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱武欠原告胡金萍借款6万元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年八月十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终981号
上诉人（原审被告）：郑计申。
委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正定县诚达建材经销处。
经营者：于冬至，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北润鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：吕惠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人：仝六斗。
委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。
上诉人郑计申、正定县诚达建材经销处因与被上诉人河北润鑫房地产开发有限公司、原审第三人仝六斗确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年8月15日，七吉村民委员会同河北润鑫房地产开发有限公司签订《委托建房协议书》，约定由河北润鑫房地产开发有限公司代建、分配销售本案诉争房屋。2014年10月3日七吉村民委员会又在正定县诚达建材经销处销售该房的协议书上盖章，故应追加七吉村民委员会为当事人，查明七吉村民委员会在销售协议上盖章的性质。如果七吉村民委员会准许正定县诚达建材经销处出售该房，因该房系七吉村民委员会委托河北润鑫房地产开发有限公司代建，房屋所有权归七吉村民委员会，该村委会再准许正定县诚达建材经销处销售该房，并不必然无效。如果双方行为不符合无效民事法律关系的规定，则应认定有效，驳回河北润鑫房地产开发有限公司诉讼请求。河北润鑫房地产开发有限公司可以依照《委托建房协议书》，向七吉村民委员会主张违约责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1942号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人郑计申、正定县诚达建材经销处预交的二审案件受理费160元，予以退回。
审判长 郝福海
审判员 杨根山
审判员 张 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢27号
申请执行人闫新秀。
被执行人闫新潮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第163号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，提取被执行人闫新潮已扣留工资收入18000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩广旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第432号
原告：黄某某。
被告：梅某某。
本院在审理原告黄某某与被告梅某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王 葵
二〇一五年二月五日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第432号
原告：黄运国。
被告：梅克锋。
本院在审理原告黄运国与被告梅克锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄运国于2015年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄运国申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄运国撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王 葵
二〇一五年二月五日
书记员 李文君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初655号
原告：张健。
委托诉讼代理人：田耕良。
被告：连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村。
法定代表人：邢帅，系该社经理。
本院在审理原告张健与被告连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告张健于2018年4月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费元、邮寄送达费元，合计元由原告张健承担。
审判员 唐琳
二〇一八年四月十八日
书记员 张蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1566号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李征，男，1978年10月2日出生于北京市，大学本科文化，个体工商户，户籍地北京市海淀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被羁押，同年9月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人李征犯盗窃罪，于2017年11月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年8月19日16时许，被告人李征在本市丰台区华源二里小区3号楼2410室，入户窃取被害人郭某的黑色双肩背包1个，内有现金人民币2万元、户口本1个、毕业证书1个、建设银行卡1张，后被告人李征从该银行卡中窃取人民币2902元。被告人李征于2017年8月24日向北京市公安局丰台分局太平桥派出所投案。部分赃款赃物已起获并发还被害人，被告人李征已获得被害人谅解。
上述事实，有被告人李征供述，被害人郭某陈述，证人王某、麻某证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，接受证据清单，照片，交易明细，微信交易记录，病例，谅解书，扣押清单，发还清单，监控录像，公安机关出具的110接处警记录、被告人户籍信息、工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李征以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李征犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于部分赃款赃物已起获，且被告人李征已获得被害人谅解，故对被告人李征酌予从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李征犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
二、在案扣押黑色皮鞋一双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苗成林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1436号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金小玉，男，1948年8月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金小玉申请执行的（2005）台温行执字第815号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金小玉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第1929号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执62号
申请执行人刘三华，男，汉族，1969年1月24日生，江西省龙南县人，住南康区。
被执行人郭德才，男，汉族，1982年10月20日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行刘三华与郭德才买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭德才发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭德才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执62号申请执行人刘三华，男，汉族，1969年1月24日生，江西省龙南县人，住南康区。被执行人郭德才，男，汉族，1982年10月20日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行刘三华与郭德才买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭德才发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭德才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱全乐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初308号
原告：杨党伟，男，生于1983年2月5日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。统一社会信用代码：914110007982179293。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人：马娟，该公司职工。
委托代理人：刘勇，该公司职工。
原告杨党伟与被告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨党伟的委托代理人周伟民、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人马娟、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨党伟诉称，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告设立在舞阳国际城项目部的经理胡喜彬向员工出具了工资欠款证明，后被告向原告支付了部分工资，下余工资850元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万基公司辩称：1、胡喜彬在2014年6月已经离开舞阳国际城工地；2、原告的诉状无法证明是胡喜彬对原告的欠款；3、原告与被告公司无任何关系。
经审理查明，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告在舞阳国际城项目部的负责人胡喜彬向原告出具了内容为：“证明中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际城工地余杨党伟水电工资壹仟柒佰伍拾（1750.元）胡喜彬2014.8月9号”的欠条一份，后被告向原告支付了工资900元，下余850元未支付。原告于2017年2月9日将被告万基公司诉至本院。
本院认为，原告请求被告支付工资，根据原告持有的被告在舞阳国际城项目部负责人胡喜彬出具的欠条可以证明原告在被告承建的工地务工的事实。庭审中，被告辩称胡喜彬自2014年6月之后不再是被告公司的员工，而且被告在舞阳国际城项目的民工名单中也没有原告，但被告并未提供证据予以证明，因此，本院对被告的上述辩称理由不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，原告请求被告支付工资850元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨党伟工资850元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初950号
原告史春鸿，男，汉族，。
委托代理人耿娟娟，女，汉族。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西维益实业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路73号益秦大楼1207室，统一社会信用代码：91610000054773578D。
法定代表人常宏。
本院在审理原告史春鸿与被告陕西维益实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史春鸿撤回起诉。
案件受理费660元（原告已预交），减半收取，退还原告330元，剩余330元由原告负担。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 瑾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第245号
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张国维。
被申请人张元雄，男，汉族，1971年5月20生。
被申请人郭小兰，女，汉族，1980年2月15生。
被申请人魏福太，男，汉族，1972年7月6生。
被申请人张红霞，女，汉族，1974年8月16日生。
申请人甘肃陇西合行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张元雄、郭小兰、魏福太、张红霞价值不低于185000元的银行存款或查封扣押被申请人车号为甘J369**、甘J982**的汽车、商品等，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张元雄、郭小兰、魏福太、张红霞价值不低于185000元的银行存款或查封、扣押被申请人车号为甘J369**、甘J982**的汽车、商品等。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审 判 长 许玉伟
审 判 员 张国宏
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏莉娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第330号
罪犯张学良，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年1月20日做出（2011）盖刑初字第97号刑事判决，以罪犯张学良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年2月23日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张学良减去有期徒刑八个月。
（刑期至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6315号
原告：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市。
主要负责人：张岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
被告：金振兴，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广厦建设集团有限责任公司山东公司与被告金振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告广厦建设集团有限责任公司山东公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司山东公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广厦建设集团有限责任公司山东公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由广厦建设集团有限责任公司山东公司负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张立谨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：秦皇岛市昌黎县。
主要负责人：常志强，经理。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫敬伟，男，1986年1月15日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）因与被上诉人闫敬伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初字599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险昌黎支公司的委托诉讼代理人李铭伟和被上诉人闫敬伟的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，并将本案发回重审，重新确定车辆的实际损失金额;2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、鉴定结论存在瑕疵?上诉人认为鉴定结论依据不足。事故车辆经鉴定机构鉴定，推定为全损状态，但是被上诉人没有将车辆的购买发票提供给鉴定机构，鉴定机构在没有证据证明车辆实际购买价格的情况下，擅自认定车辆的购置价格，并以此作为鉴定基数进行价格评估，明显存在错误，并导致鉴定结论发生偏差，侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人存在不当诉讼的行为。本案是被上诉人第二次提出诉讼，之前的两次诉讼均是在选定完鉴定机构后，被上诉人提出撤诉的，其撤诉的原因就是当时所选定的鉴定机构不是被上诉人所希望选到的鉴定机构，故其利用司法漏洞，反复撤诉，直至达到其个人目的。所以被上诉人的撤诉行为并非单纯的个人意愿，而是怀有利己之心，已达到个人的不当目的。综上，请求二审法院依法查明事实，将本案发回一审法院重新审理，以便维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫敬伟答辩称：原审依据法院对外委托的鉴定结论作出判决合理合法，对于上诉人同被上诉人之间经过多次调解无效而产生的诉讼，也是于法有据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
闫敬伟向原审法院起诉请求：判令保险公司赔付保险金暂定230231元；由保险公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：冀冀Ｃ×××××迪轿车系闫敬伟从曹学双处购买，于2014年10月20日变更车辆所有权登记，车牌号码变更为冀冀Ｃ×××××闫敬伟就冀冀Ｃ×××××迪轿车在人保财险昌黎支公司投保机动车交强险及商业保险，商业保险的保险范围包括车辆损失险、第三者责任保险等不计免赔率特约险等。机动车损失保险责任限额为465030元，第三者责任保险责任限额为300000元。保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。2015年6月19日13时00分许，康伟驾驶冀冀Ｃ×××××轿车，沿安靖线由东向西行驶至安靖线沙子营村南路段时，因躲避其它车辆驶入对向车道，与对向行驶的张更强驾驶的车牌号为冀冀Ｃ×××××重型货车相撞，致双方车辆损坏及白云家两棵路树、庄稼受损的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：康伟负全部责任，张更强无责任。事故发生后，冀冀Ｃ×××××冀冀Ｃ×××××重型货车被拖至昌黎县永顺汽车修理厂修理。2015年6月24日，经昌黎县公安交通管理大队调解，康伟赔偿白云家两棵杨树及庄稼损失2000元。后闫敬伟就该事故向法院提起诉讼，2015年11月11日，闫敬伟撤回起诉。2016年2月5日，闫敬伟赔偿龙卫东的冀冀Ｃ×××××重型货车损失25000元。2016年3月2日，闫敬伟就本次事故再次起诉。2016年6月22日，昌黎价格认证中心对冀冀Ｃ×××××车损出具价格鉴定意见：冀冀Ｃ×××××车因整车修复费用超过损失前车辆自身价值80%，故推定为全损，损失鉴定价格为：211992元（残值30000元）。庭审中，闫敬伟增加诉讼请求，要求人保财险昌黎支公司赔偿各项经济损失230231元.经查，本次事故造成闫敬伟损失共计230231元。详细损失如下：自身车辆损失181992（21199230000）元，施救费1000元，评估费用5439元，拆解费用10800元。施救冀冀Ｃ×××××重型货车花费4000元，赔偿该车辆损失25000元，赔偿白云家两棵杨树及庄稼损失2000元。另查明，龙卫东系冀冀Ｃ×××××重型货车车主，张更强系其雇佣司机。原审法院认为，闫敬伟就冀冀Ｃ×××××轿车与人保财险昌黎支公司签订的机动车财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀冀Ｃ×××××轿车因道路交通事故造成自身车辆、第三方车辆损坏及第三人财产损失，属闫敬伟、人保财险昌黎支公司间财产保险合同约定的理赔情形，人保财险昌黎支公司作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经评估鉴定，闫敬伟的冀冀Ｃ×××××轿车车辆损失及给第三方造成的损失数额均未超出该保险合同的责任限额，人保财险昌黎支公司应承担全额赔付的保险责任，故对闫敬伟要求人保财险昌黎支公司赔偿总计230231元的诉讼请求，予以支持。关于人保财险昌黎支公司提出的“扣除对方车辆交强险无责项下100元后按评估的车辆损失予以赔偿”的主张，无法律依据，法院不予支持。关于人保财险昌黎支公司提出的“拆解费用10800元已包含在车损鉴定金额中，属于重复收费，该拆解费不应予以赔偿”的抗辩，因冀冀Ｃ×××××轿车系推定全损，该鉴定损失价格不包含拆解费用在内，故对人保财险昌黎支公司的该项抗辩不予支持。关于人保财险昌黎支公司提出的“如按车辆全损赔付，冀冀Ｃ×××××轿车要归保险公司所有”的主张，因闫敬伟系冀冀Ｃ×××××轿车的所有人，闫敬伟有权对其进行处分，现闫敬伟不放弃该车的所有权，故对人保财险昌黎支公司的主张不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付闫敬伟保险金230231元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取2107元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人闫敬伟签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人闫敬伟的车损鉴定系原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，其结论应作为上诉人理赔的依据。鉴定机构确认的投保车辆的新车购置价，与保险单中上诉人认定的新车购置价一致，鉴定单位按保险单确认的新车购置价进行定损并不损害双方当事人的利益，合理合法。当事人在起诉后撤回起诉，系当事人的诉讼权利，并不违反法律规定，不能证明闫敬伟存有不当目的。
综上所述，人保财险昌黎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秀兰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第334号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：万志川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔恕礼，男，汉族，1973年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）：崔晓婷，女，汉族，1994年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：任立志，男，汉族，1987年3月5日出生。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（简称英大财险河南分公司）与被上诉人崔恕礼、崔晓婷、任立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大财险河南分公司的委托代理人万志川，被上诉人崔恕礼、崔晓婷、任立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月23日16时20分，在濮阳市建设路顺河东路口处，任立志驾驶登记在任敬轩名下的豫JH60**号小型普通客车沿建设路由东向西行驶至该处时，与同向行驶的崔恕礼驾驶其家庭自有的、登记在其妻子王玉莲名下的、崔晓婷乘坐的豫JCW5**号轿车相撞，造成双方车辆受损、崔晓婷受伤的交通事故。2014年1月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817648号道路交通事故认定书：任立志负事故的全部责任，崔恕礼、崔晓婷无事故责任。崔晓婷于当日被送入濮阳公安医院治疗损伤，于次日出院并转入濮阳市油田总医院继续住院治疗损伤，于2014年2月8日出院，住院治疗15天，崔晓婷支付医疗费共计3206.17元。其中任立志垫付医疗费317元。崔晓婷的损伤出院被诊断为：1、头外伤综合征；2、单胎中孕；3、先兆流产；4、胎盘低值状态；5、孕3＋月孕1产0。出院医嘱：注意休息，定期产前检查。2014年3月17日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对崔恕礼家庭自有的豫JCW5**号轿车在本次事故中的损坏程度�行了评估：该车车损总价值为10069元。崔恕礼支付评估费500元。因本次事故，崔恕礼支付车辆拆检费2000元。
另查明，崔晓婷是河南省信原物业服务有限公司员工。护理人员为王玉莲，女，汉族，1973年12月26日出生，崔晓婷的母亲。事故车辆豫JH60**号小型普通客车在英大财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为10万元，事故发生在保险承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任立志负事故的全部责任。英大财险河南分公司作为事故车辆豫JH60**号小型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内向崔恕礼、崔晓婷承担民事赔偿责任。崔恕礼、崔晓婷造成的损失：1、崔晓婷的医疗费3206.17元。2、崔晓婷的误工费1273.03元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按16天计算。3、崔晓婷的护理费1273.03元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按16天，有1个护理人员计算。4、崔晓婷的住院伙食补助费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按16天计算。5、崔晓婷的营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算。6、崔晓婷的交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算，7、崔晓婷的精神损害抚慰金3000元。本次事故导致崔晓婷流产，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。8、崔恕礼的车辆损失10036元、评估费500元、拆检费2000元。依据崔恕礼提交的评估报告及有效票据予以确认。9、崔恕礼请求的施救费无证据支持；崔恕礼在本次事故中并未受伤，请求交通费没有法律依据；相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，停车费不予支持；请求的租床费无法律依据，均不予支持。以上崔晓婷的各项损失共计9872.23元，崔恕礼的各项损失共计12536元。英大财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿崔晓婷9872.23元、赔偿崔恕礼9872.23元。任立志向崔晓婷支付的医疗费317元，应从崔晓婷的赔偿款中扣除，扣除后，英大财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿崔晓婷9555.23元。代扣的317元，由英大财险河南分公司向任立志返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿崔晓婷各项损失共计9555.23元；二、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿崔恕礼各项损失共计12536元；三、驳回崔恕礼、崔晓婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，财产保全费300元，由崔恕礼、崔晓婷负担636元，由任立志负担326元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担326元。
上诉人英大财险河南分公司上诉称，1、原审认定崔晓婷因交通事故导致流产，没有事实依据，判决精神损害抚慰金错误。2、评估费、拆检费、诉讼费不在交强险赔偿范围，不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担5500元。
被上诉人崔恕礼、崔晓婷、任立志均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，任立志驾驶轿车与崔恕礼驾驶的轿车相撞，发生交通事故，致使车辆受损、崔晓婷受伤，经交警部门认定，任立志负事故全部责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因任立志驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿范围内赔偿崔恕礼、崔晓婷因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、崔晓婷在原审提交的住院证、住院病案记录、出院证证明，交通事故导致其先兆流产，胎盘低置状态，需定期检查。本案交通事故造成崔晓婷严重精神损害，且上诉人所承保车辆的驾驶人任立志负事故的全部责任，�审依据案件事实酌定精神损害抚慰金3000元并无不当。原审认定交通事故导致崔晓婷流产错误，应予以纠正。2、评估费、拆检费系崔恕礼因交通事故所造成的合理财产损失，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应负担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李晓东
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初第140号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨玉才，男，1965年12月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月8日被乐至县公安局取保候审，于2017年5月16日被乐至县人民检查院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨玉才犯容留卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人杨玉才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨玉才于2015年8月初，租赁四川省乐至县XX号的门市，并取名叫“XX按摩”，用以容留妇女卖淫。2015年12月1日凌晨，杨玉才容留滕某在该门市进行卖淫活动；2016年5月30日晚，杨玉才容留胡某1在该门市内进行卖淫活动。另查明，被告人杨玉才于2016年5月30日被抓获，到案后如实供述上述事实。并有1．户籍证明等书证；2．证人滕光琼等人的证言；3．被告人杨玉才的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨玉才的行为构成容留卖淫罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨玉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人杨玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、照片、现场图、乐至县公安局行政处罚决定书、处罚资料、证人胡某2、杨某、胡某1、王某、滕某、刘某、蒲某的证言、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉才为他人卖淫提供场所，容留二人以上卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控杨玉才犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨玉才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨玉才到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨玉才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨玉才犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 唐行顺
人民陪审员 肖 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周鑫洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初377号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某，住南京市雨花台区。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日21时许,被告人韩某酒后驾驶普通二轮摩托车,沿本市雨花台区古雄大道由南向北行驶至203道口时,被正在执勤的民警现场查获,后随即被民警带至医院提取血样。经鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇成份，含量为163.1mg/100ml。
被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役二至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 超
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1011号
申请执行人：李祖江，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：余信有，男，汉族，1969年9月23日生，住江西省广丰区，
申请执行人李祖江与被执行人余信有民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初737号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1011号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十三日
书记员 江雨帆