广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1265号
原告：肖珍珍，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告：徐小玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告：梁某某，男，2013年1月25日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
法定代理人：梁某（系原告梁某某的父亲），男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人：祝某（系原告梁某某的母亲），女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告：顾珊梅，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住新兴县新城镇枫洞村*组**号。
上列四原告的共同委托代理人：梁子兴、苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。
负责人：张瑞琼，该小组小组长。
原告肖珍珍、徐小玲、梁某某、顾珊梅诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组（下称枫洞第二居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人祝某及四原告的共同委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。被告枫洞第二居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖珍珍、徐小玲、梁某某、顾珊梅诉称，原告肖珍珍于2013年5月10日以投靠配偶方式将户籍迁移到被告集体处。原告徐小玲于2013年4月25日以投靠配偶方式将户籍迁移到被告集体处。原告梁某某系被告集体社员梁某、祝某的儿子，并于2013年3月11日以投靠父母的方式入户到被告集体处。原告顾珊梅，未婚，也未与他人生育子女，自出生时起一直在被告集体处。2014年9月19日，被告枫洞第二居民小组与新兴县新城镇人民政府签订了征地协议书，被告的集体土地被征收，并取得了土地补偿款15276402元。2015年1月25日，被告将2014年征地款分配方案定为：按责任田一半，公布人口截止时间（2014年9月14日）的人口198人一半，即人口每人分配40025元，有责任田每人分配40025元。在该分配方案中，被告居然在统计人口时遗漏了原告顾珊梅的分配份额。原告认为，被告的分配方案否定了原告肖珍珍、徐小玲、梁某某的平均分配权，且遗漏了原告顾珊梅分配份额，严重侵犯原告方的合法分配权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告肖珍珍、徐小玲、梁某某每人土地补偿分配款40025元，支付原告顾珊梅土地补偿分配款80050元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告枫洞第二居民小组书面答辩称，原告顾珊梅不是广东人所生，原告顾珊梅原来不是姓顾的，而是姓胡。开放政策时，被告村民顾树沛带回一批四川人，居住在枫洞第二居民小组（顾树沛家里）。当时顾树沛夫妻已结扎，没有生育能力。经过2年多时间，一个年青妇女生育一个小女孩（即顾珊梅），四川人不要她，所以顾树沛夫妻两人将其收养在家，后来想加入枫洞第二居民小组户口，但经过大小会议都不同意其加入。到了顾珊梅读书年龄，顾树沛讲这个孩子要入户，才能使到读书、办事比较方便，因出于同情顾树沛的讲法，就这样原告顾珊梅才入户到被告处的。被告每年的分配都与原告顾珊梅无关，购买合作医疗保险时也是由原告顾珊梅本人负责的。对于原告顾珊梅的户口来讲，就好象退休工人一样，是为了户口管理，方便办事，与分配无关。综上，原告顾珊梅的诉讼请求，理据不足，不应支持。
经审理查明，原告肖珍珍与被告村民李国贤于2013年3月25日登记结婚，于2013年5月10日随丈夫李国贤入户到新兴县新城镇枫洞村委枫洞村二组*号。原告徐小玲与被告村民梁天纬于2013年3月7日登记结婚，于2013年4月25日随丈夫梁天纬入户到新兴县新城镇枫洞村委枫洞村二组*号。原告梁某某于2013年1月25日出生，于2013年3月11日随父亲梁某入户到新兴县新城镇枫洞村委枫洞村二组*号。原告顾珊梅于1988年8月1日出生，到读书年龄时入户到被告所在地，于2005年3月23日因分户将户口从新兴县新城镇枫洞村委枫洞村二组*号迁移到同一村小组的*号。2014年9月19日，被告枫洞第二居民小组与新兴县新城镇人民政府签订了征地协议书，被告的集体土地被新兴县新城镇人民政府征收，被告取得了土地补偿款。2015年1月25日，被告将2014年征地款分配方案定为：按责任田一半，公布的人口截止时间的人口198人一半，即人口每人分配40025元，有责任田每人分配40025元，该方案经42户户代表同意通过；且于当日决定征地款截止时间为签订合同前十日（即2014年9月19日前十日）。2015年12月21日，被告将征地补偿款分配到户，即有户口的每人40025元，有户口又有责任田的每人再分配40025元。4名原告入户到被告所在地的时间均在2014年9月9日之前，原告肖珍珍、徐小玲、梁某某在被告处均没有分得承包责任田，被告只按户口分给原告肖珍珍、徐小玲、梁某某土地补偿款各40025元。而被告认为原告顾珊梅不是其村民，因此不分配地地补偿款给原告顾珊梅。四原告认为被告侵犯了其享有的平等分配权，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告肖珍珍、徐小玲、梁某某每人土地补偿分配款40025元，支付原告顾珊梅土地补偿分配款80050元；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、分配方案、本院（2016）粤5321民初290号民事判决书以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，被告枫洞第二居民小组决定对土地补偿款进行分配并作出分配方案，分配方案按人口每人分配土地补偿款40025元，有责任田的人口再分配土地补偿款40025元，原告肖珍珍、徐小玲、梁某某因没有责任田，各人只分得土地补偿款40025元；原告顾珊梅没有分配份额。四原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼，要求被告分别分配另一半土地补偿款40025元给原告肖珍珍、徐小玲、梁某某，及全额分配土地补偿款80050元给原告顾珊梅。因此，本案主要审查的就是四名原告是否享有平等分配权？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，人民法院对农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组所作土地补偿费分配决定履行司法审查职能，并有权依法作出调整。原告是否享有平等分配权，首先应确定原告是否具备被告集体经济组织成员资格。因原告肖珍珍、徐小玲、梁某某系被告的村民，征地前上述三原告已入户到被告所在地，由于原告肖珍珍、徐小玲、梁某某的户籍在被告所在地，且被告已将半份土地补偿款40025元分别分配给原告肖珍珍、徐小玲、梁某某，因此，可以认为被告承认原告肖珍珍、徐小玲、梁某某已经具有被告集体经济组织成员资格，故此，原告肖珍珍、徐小玲、梁某某依法应享有相应份额的土地补偿款。这里的“相应份额”应从公平、平等的角度考虑，理解为与其他村民同等的份额。故此，原告肖珍珍、徐小玲、梁某某请求被告分配另一半土地补偿款40025元，合理合法，本院予以支持。因之前被告没有分配过半份土地补偿款给原告顾珊梅，且原告顾珊梅未经相关部门认定其具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告顾珊梅请求被告支付土地补偿款80050元，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内分别支付原告肖珍珍、徐小玲、梁某某每人土地补偿款40025元，合计120075元。
二、驳回原告顾珊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150.94元，由原告顾珊梅负担860.38元，被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组负担1290.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽丽