wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1014号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：骆锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区，。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与骆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人截止至2016年5月26日的透支款本金17426.25元、利息801.15元、滞纳金1799.07元（从2016年5月27日起计至实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），负担案件受理费300元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年6月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和可供执行财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1014号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈震聪
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初283号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周流亮，男，1998年8月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，家住江西省铅山县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。
辩护人李游，江西鹅湖律师事务所实习律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人周流亮犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人周流亮及其辩护人周跃平、李游均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日17时45分许，被告人周流亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿上铅快速通道自铅山方向往上饶经济开发区方向行驶，途经徐家村路口时，与徐某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后，又撞上谌衍武驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，导致徐某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经事故认定，被告人周流亮负事故的主要责任，徐某负次要责任，谌衍武不负责任。
另查明，案发后，被告人周流亮在现场等候交警处理，后自动到案接受调查并如实供述。2017年11月13日，被告人周流亮与被害人亲属达成和解协议，补偿损失18万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周流亮在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、谅解书、收条和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周流亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速上道路行驶，行经人行横道未减速慢行，遇前方车辆未采取有效避让措施，造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人周流亮有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，补偿了损失并得到被害人亲属的谅解，请求依法从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周流亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王梦鸽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第66号
原告：戚东明。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王征。
被告：王静。
原告戚东明与被告王征、王静民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向衢州市柯城区人民法院申请诉前财产保全，该院于同日裁定查封或冻结被告王征、王静所有的财产，保全价值30万元。因被告王征原系衢州市柯城区人民法院工作人员，该院报请衢州市中级人民法院指定管辖。2015年1月6日，衢州市中级人民法院指定本院审查处理。本院于2015年1月20日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告戚东明诉称，被告以经营需要资金及银行转贷为由分别于2014年8月22日、10月11日和10月15日向原告借款共计800000元，约定：月息为3%，逾期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、通讯费等其他费用）。现上述三笔借款均已超过还款期限，但被告未按约定履行还款义务。为此，原告请求判令被告归还借款本金800000元、支付利息（利息计算至2014年12月15日为24400元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）并赔偿原告律师费损失3500元。在诉讼过程中，原告还陈述，被告王征平时外表光鲜，在前两笔借款分文未还而原告又不想再次出借的情况下，被告王征带原告去衢州花园小区看他人的别墅却声称为其所有，骗取原告信任其拥有较多资产，并主动承诺了月利率5%的高额利息，原告在相信被告有较多资产的情况下再次向被告王征出借了40万元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中，被告王静系被告王征的妻子，被告王征借款后无法归还，还虚构其拥有较多资产，骗取原告信任后再次借款。借款期满后，两被告外逃并失联至今。且自2014年7月起，被告王征极可能以各种借口向外借款，数额巨大，被告王征的以上行为具有合同诈骗的嫌疑，故本案涉及经济犯罪，不宜由人民法院作为经济纠纷案件继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戚东明的起诉。
案件受理费减半收取6040元（原告已预交），由本院退还给原告戚东明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 余晓慧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：乐安县娱乐城，住所地：江西省乐安县迎宾大道芙蓉山庄。经营者郑仁安。
被告：郑仁安，男，住江西省乐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告郑仁安、乐安县娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出，因双方达成和�协议，申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十四日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1714号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉克木子，男，1984年1月20日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克木子罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉克木子暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉克木子有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初714号刑事判决书中第一项对被执行人吉克木子并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6297号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：李广文，身份证住址广州市天河区。
被告：陈凌云，身份证住址广州市荔湾区。
原告中银消费金融有限公司诉被告李广文、陈凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告李广文、陈凌云经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》；2、两被告立即向原告偿还借款本金200000元、利息5459.48元、滞纳金3599.8元，合计209059.28元（利息、滞纳金暂计至2016年4月21日，之后的利息、滞纳金从2016年4月22日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3、两被告偿付原告委托律师代理本案的律师费12000元；4、原告对两被告提供抵押的广州市天河区天河北路725号2704房（复式）的房产或其拍卖、变卖后的款项在上述诉讼请求2、3项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告李广文、陈凌云无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年9月14日，原告与被告李广文（借款人）、陈凌云（共同还款人）签订《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告李广文、陈凌云提供贷款200000元用于装修，期限是60个月，借款利率按月利率1.3%计算；两被告按月还款。
同日，原告与两被告签订《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定两被告提供被告李广文名下广州市天河区天河北路725号2704房（复式）为上述借款作抵押担保。之后，原告与两被告就该房屋在国土房管部门办理了抵押登记（二次抵押），抵押权人（二次抵押）为原告。
签约后，原告依约向两被告发放了贷款200000元。借款后，两被告未依约还款。两被告欠原告借款本金200000元及截至2016年4月21日的利息5459.48元、滞纳金3599.8元。原告催收未果，遂向本院起诉。
在诉讼中，原告未能提交其已支付律师费12000元的凭据。
本院认为：原告与两被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除《中银消费金融有限公司[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求两被告偿还借款本金200000元及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
在诉讼中，原告未能提交其已支付律师费12000元的凭据，律师费尚未发生，故原告主张律师费12000元的请求本院不予支持。
原告主张对被告李广文名下广州市天河区天河北路725号2704房（复式）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由于双方为涉案抵押物设定的为二次抵押，根据《中华人民共和国担保法》中关于同一财产向两个以上债权人设定抵押按照登记的先后顺序清偿的规定，原告对该抵押物按照抵押权设定次序享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告李广文、陈凌云20**年9月14日签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》自本判决发生法律效力之日予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李广文、陈凌云向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金200000元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月21日利息5459.48元、滞纳金3599.8元，从2016年4月22日起的利息、滞纳金按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、如被告李广文、陈凌云逾期不履行上述债务的，原告中银消费金融有限公司有权从拍卖或者变卖被告李广文名下广州市天河区天河北路725号2704房（复式）所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元、保全费1625.30元合共6241.30元，由原告中银消费金融有限公司负担339.30元，被告李广文、陈凌云负担5902元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何晓岚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初345号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲）,男，汉族，1981年12月7日出生，大专文化，系沈阳市某汽车零件有限公司经理，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第322号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日零时22分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽X的白色奔驰轿车沿东西快速路由西向东行驶至沈阳市大东区大北街下桥口时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人情况查询记录、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询记录、现场照片、呼出气体酒精测量仪检测单、血样提取登记表及照片以及鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赵某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2017年11月15日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第147号
申请执行人：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：邬光辉，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市艾金商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：57755379-3。
法定代表人：朱洋，执行董事。
被执行人：叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2513号民事调解书，于2014年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市艾金商贸有限公司、叶江应连带清偿申请执行人雷云借款1200000元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初593号
原告：王秀珠，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：王坤仔，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡龙阵，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王秀珠与被告王坤仔、蔡龙阵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王秀珠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀珠申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀珠撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由王秀珠负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执999号
高雪：
金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初718号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0009号
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇新镇东路鸿运楼一楼。
被告王龙云，居民。
被告丁志平，居民。
被告王立俊，居民。
被告罗正东，居民。
被告王龙泉，居民。
被告张俊龙，居民。
本院在审理原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告王龙云、丁志平、王立俊、罗正东、王龙泉、张俊龙借款合同纠纷一案中，原告东台市头灶镇农民资金互助合作社于2015年3月16日向本院申请撤回对被告王龙云、丁志平、王立俊、罗正东、王龙泉、张俊龙的起诉。
本院认为，原告东台市头灶镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市头灶镇农民资金互助合作社撤回对被告王龙云、丁志平、王立俊、罗正东、王龙泉、张俊龙的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告东台市头灶镇农民资金互助合作社负担。
审判员 王茂云
二〇一五年三月十六日
书记员 康军雄
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01132号
原告：王某甲，男。
委托代理人：张卫东。
被告：谢某某，女。
委托代理人：王某乙，系原告、被告之子。
本院于2014年7月15日作出（2014）怀民保字第00091号财产保全的裁定，冻结了被告谢某某银行存款163000元。现因原告王某甲于2014年10月8日提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告谢某某银行存款163000元的冻结。
代理审判员 毕治安
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第173号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告王玉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告丁济华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告苏忠田，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王玉芬、丁济华、苏忠田借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告王玉芬、丁济华、苏忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月10日，被告王玉芬以保证担保方式向原告申请贷款67，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年4月15日，被告丁济华、苏忠田自愿为其借款保证人。被告王玉芬未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告王玉芬偿还贷款本金67，000.00元及全部利息，要求判令被告丁济华、苏忠田履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告王玉芬、丁济华、苏忠田未做答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告王玉芬、丁济华、苏忠田与原告签订了保证担保借款合同，被告王玉芬从原告处借款本金67，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年4月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告丁济华、苏忠田为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告王玉芬、丁济华、苏忠田未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，被告王玉芬、丁济华、苏忠田与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王玉芬欠原告借款本金67，000.00元及利息，事实清楚，被告王玉芬作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告丁济华、苏忠田作为连带责任保证人，应对被告王玉芬的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉芬自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金67，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告丁济华、苏忠田对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告王玉芬、丁济华、苏忠田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第173号
原告李文会，男，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。
负责人张春喜，经理。
委托代理人赵荣昊，公司职员。
原告李文会诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，原告为冀CA69**号、冀CP9**挂号货车在被告处投保了交强险和商业险。2013年11月25日2时10分许，原告司机李某驾驶被保险车辆沿京哈高速公路行驶至1141公里处时，由于未按操作规范安全驾驶，致使该车先后撞击由韩某某驾驶的冀BU25**号、冀BLY**挂号货车和刘某驾驶的黑D573**号货车，造成三车受损、无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，李某负事故的全部责任，韩某某、刘某无责任。原告车辆经评估损失为121820元。原告支出评估费3500元，施救费11000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金136320元。
被告人保公司辩称，对被保险车辆在行驶证、原告允许的驾驶员驾驶证有效期内发生的保险事故，我公司承担合理合法的赔偿责任。原告车损评估金额过高，且扣除残值较少。我公司要求将该车的所有残值收回或对该车进行复勘，确定该车是否进行了修理和更换。施救费金额过高，应根据实际拖车距离和施救难度及重量确定施救费金额。我公司不承担评估费和案件受理费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单2份，证明原告在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利公司）；2、道路交通事故认定书1份，证明原告方车辆在保险期间内发生了保险事故，原告方司机负事故全部责任；3、德利公司出具的证明1份，证明保险事故发生后，德利公司将保险金索赔权转让给了原告；4、资产评估报告书1份，证明被保险车辆经评估损失为121820元；5、评估费发票1张，证明原告方支出评估费3500元；6、施救费发票1张，证明由于事故造成双方车辆撞击粘连在一起，原告使用一台吊车、一台拖车施救，施救耗时较长，共支出施救费11000元；7、车辆的行驶证、运输证各2份，驾驶员的驾驶证、从业资格证各1份，证明原告投保车辆及驾驶人员符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、3、7无异议。对证2无异议，原告车损应扣除另外两方车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额200元。对证4不认可，评估金额过高，与被告核损金额差距过大；被告认为车辆驾驶室达不到总体更换程度，应按修理进行评估。对证5不认可，不属于保险理赔范围。证6中的施救费金额过高，2014年已经有新标准，应根据实际拖车距离和施救难度及重量确定施救费金额。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、7无异议，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证4虽有异议，但该证据系本院委托有资质的评估部门作出的，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证5、6虽有异议，但该二份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，冀CA69**号、冀CP9**挂号货车系原告从德利公司处购买，2013年8月31日，该车在人保公司投保了商业险，包括机动车损失保险（不计免赔率，CA6961号车的责任限额为263790元，冀CP9**挂号车的责任限额为84960元），CA6961号车的保险期间为自2013年9月7日起至2014年9月6日止，冀CP9**挂号车的保险期间为自2013年9月12日起至2014年9月11日止。被保险人均为德利公司。
2013年11月25日2时10分，李文会雇用的司机李某驾驶被保险车辆沿京哈高速公路行驶至1141KM处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使该车先后撞击由韩某某驾驶的冀BU25**号、冀BLY**挂号货车和刘某驾驶的黑D573**号货车，造成三车受损、无人员伤亡的道路交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交管支队哈双高速公路交警大队认定，李某负此起事故的全部责任，韩某某、刘某无责任。经交警部门调解，此起事故产生的全部损失由原告方承担。李文会支出施救费11000元。经本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，被保险车辆的损失为121820元。李文会支出评估费3500元。保险事故发生后，德利公司将保险金索赔权转让给了原告。
本院认为，冀CA69**号、冀CP9**挂号货车在被告处投保了商业险后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，德利公司将保险金索赔权转让给原告后，被告应向原告赔付保险金。被保险车辆经评估损失为121820元，扣除冀BU25**号、冀BLY**挂号货车和黑D573**号货车应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额200元，余额121620元，未超出机动车损失保险的责任限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，评估费3500元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费11000元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告均应予承担。故对被告的不承担评估费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费数额过高的辩解，因其未提交相关证据予以佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李文会保险金136120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月九日
代书记员 李明月
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保502号
申请人刘艳胜，男，1975年10月19日生，汉族，住滑县。
被申请人杨明顺，男，63岁，汉族，住浚县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨明顺驾驶的的四轮拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保金4000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨明顺驾驶的的四轮拖拉机查封于滑县中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 柴冰一
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第644号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月初，被告人秦某某伙同丘某某（因本案已被判刑）密谋盗窃珠海市斗门区井岸镇新青三路的珠海双赢柔软电路有限公司电镀车间的金盐，由被告人秦某某提供吸金材料（吸金包），由丘某某把吸金包放进含有金盐的电镀池内吸取金盐。
2012年11月15日18时许，被告人秦某某将吸金包交给丘某某，由丘某某在珠海双赢柔软电路有限公司电镀车间上班期间，将吸金包放进电镀车间的电镀池内，16日凌晨3时许将吸金包取出。早上8时许，丘某某将吸金包带出厂后交给被告人秦某某，并收取秦某某500元的报酬。
同年11月20日早上，被告人秦某某将吸金包交给丘某某，由丘某某在珠海双赢柔软电路有限公司电镀车间上班期间，将吸金包放进电镀车间的电镀池内，22日凌晨3时许将吸金包取出。早上8时许，丘某某将吸金包带出厂后交给秦某某，并收取秦某某500元的报酬。
同年11月23日23时许，被告人秦某某将吸金包交给丘某某，由丘某某在珠海双赢柔软电路有限公司电镀车间上班期间，将秦某某交给他的吸金包放进电镀车间的电镀池内，24日凌晨3时许被发现。民警到场后缴获丘某某放到电镀池盗窃金盐的吸金包一个（经鉴定，内有金含量28.9%的金盐20.6克，价值人民币2037.34元）。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工伍某某的报案陈述，证人丘某某的证言和辨认笔录，证人陈某某的证言和辨认笔录，扣押、发还物品清单及作案工具及部分赃物照片，移动电话通话记录清单，现场照片，到案经过，珠海双赢柔软电路有限公司证明，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国法，以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密盗窃公司的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案中的第三次盗窃由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 申诗炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7002号
原告：屈静，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市**号。
被告：成都动力雄健康咨询有限公司，住所地：成都市XX号。
本院立案受理原告屈静诉被告成都动力雄健康咨询有限公司合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理。原告屈静于2017年9月12日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都动力雄健康咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告屈静向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告屈静撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告屈静承担。
审判员 詹茜
二〇一七年九月十二日
书记员 苏倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6724号
原告：唐岩。
委托诉讼代理人：董文博，山东博伦律师事务所律师。
被告：青岛恒天润滑油有限公司。
法定代表人：高曙光，总经理。
委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
原告唐岩与被告青岛恒天润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董文博、被告委托诉讼代理人付董董到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:原告唐岩与被告之间的劳动关系于2014年12月由发生法律效力的判决确定终止，但是被告长期没有为原告办理劳动关系解聘手续及社会保险和档案转移手续。原告曾经通过司法途径及各种渠道多次要求被告办理劳动关系解聘手续及社会保险和档案转移手续，但是被告长期拖延拒绝办理。2017年5月10日原告经查询知道被告2016年6月30日才为原告办理了劳动关系解聘手续，但被告从没有向原告告知有关办理劳动关系解聘事宜。被告的违法行为致使原告长期无法正常劳动就业，无法通过劳动获得工资性收入，无法正常缴纳社会保险，造成原告工资性收入损失和社会保险损失，请求判令：一、被告向原告赔偿因被告拖延办理劳动关系解聘手续及社会保险和档案转移手续而造成原告2013年6月2日至2016年6月30日的损失149,228.80元；二、被告向原告赔偿因被告拖延办理劳动关系解聘手续及社会保险和档案转移手续而造成原告2013年6月2日至2016年6月30日期间无法正常缴纳的社会保险损失26,860.89元。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围；二、原、被告之间的劳动关系已于2013年6月终止；三、被告已按2014年北民初字第1172号民事判决书的要求全部履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日,原告唐岩曾以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求中包括：确认双方自2012年7月1日至2013年10月10日存在劳动关系；恒天公司为唐岩办理解除劳动合同手续及社会保险和人事档案转移手续。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出北劳人仲案字[2013]第550号裁决书,对此两项仲裁请求裁决：唐岩与恒天公司自2012年7月1日至2013年6月2日存在劳动关系；恒天公司为唐岩办理解除劳动合同手续及社会保险和人事档案转移手续。唐岩与恒天公司均不服仲裁裁决，诉至本院，本院于2014年6月18日做出（2014）北民初字第1172号民事判决书，对于唐岩的此两项请求认为，恒天公司虽主张2012年7月已解除与唐岩的劳动合同，但其提交的解除终止劳动合同人员登记表、解除劳动合同报告书未经社保部门审核，亦未送达给原告，应视为双方劳动关系存续至劳动合同期满，据此判决确认唐岩与恒天公司自2012年7月1日至2013年6月2日存在劳动关系；恒天公司本判决生效后十日内为唐岩办理解除劳动合同手续及社会保险和人事档案转移手续。恒天公司提�上诉，2014年11月12日，青岛市中级人民法院做出（2014）青民一终字第2155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年6月22日，原告再次以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:“1、被申请人向申请人支付2011年1月4日至2013年6月2日期间未发的销售提成223062元；2、被申请人向申请人支付因没有办理劳动关系解聘手续而造成的申请人不能享有的失业保险金损失21600元。”该委经审理做出北劳人仲案字[2016]第530号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。唐岩不服诉至本院，本院受理后，作出（2016）鲁0203民初7787号民事判决，判决被告支付原告失业保险金损失21,600.00元。
2017年6月23日，原告再次以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:一、被告向原告赔偿因被告拖延办理劳动�系解聘手续及社会保险和档案转移手续而造成原告2013年6月2日至2016年6月30日的损失149,228.80元；二、被告向原告赔偿因被告拖延办理劳动关系解聘手续及社会保险和档案转移手续而造成原告2013年6月2日至2016年6月30日期间无法正常缴纳的社会保险损失26,860.89元。该委经审理作出北劳人仲案字[2017]第062号决定书，决定对唐岩的仲裁申请不予受理。唐岩不服该决定，诉至本院，即为本案。
另查明，原告提交的2017年5月10日的失业登记通知单显示：被告于2016年6月30日办理的原告解聘备案手续，因被告逾期办理解聘，原告不享受失业保险金待遇。2016年6月30日前失业保险金标准是950.00元/月。
上述事实，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2155号民事判决书、（2016）鲁0203民初7787号民事判决书、失业登记通知单、原、被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为劳动者，可以在法律规定的范围内依法维护自己的合法利益。被告作为用人单位，延迟为劳动者办理解除劳动关系、转移档案等相关手续，致使劳动者无法领取失业金的，劳动者可以要求用人单位赔偿劳动者相当于失业金的损失。原告已就失业金损失向本院另案起诉，本院已受理并已另案进行审理。原告在本案中所主张的原工资标准的可得收入和另行主张相当于失业金的损失没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回被告唐岩的诉讼请求。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵骏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6598号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********号。
法定代表人：罗小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。
被告：李定松，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华贷款公司)与被告李定松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告李定松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金20000元和支付利息、罚息、贷后管理费（截止2017年7月20日应计利息1380.47元、罚息215.29元、贷后管理费640元；2017年7月21日至还清贷款为止，以本金为基数按月利率1.275%计算罚息），并承担案件受理费。事实和理由：被告向原告借款20000元，约定按等额本息还款，但被告未按约还款，原告宣布贷款提前到期，被告应支付所欠的利息、罚息、贷后管理费和提前到期后的罚息。
被告李定松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，李定松向瀚华贷款公司借款20000元，双方为此签订了XXXXXX号《借款合同》（附《还款计划》），约定期限为2016年10月26日至2019年10月26日，等额本息还款，月利率0.85%，每期还款727.22元，并在每期按贷款本金的0.4%收取贷后管理费，贷款到期（包括宣布贷款提前到期）而未约定偿还的，按贷款利率上浮50%计收罚息，双方在合同中填写的地址为通知对方和诉讼文书的送达地址。《还款计划》载明前8期应还利息为1244.47元，本金依次为477.22元、481.28元、485.37元、489.49元、493.65元、497.85元、502.08元、506.35元，贷款期间，李定松未偿还利息、贷后管理费、本金。2017年7月20日，瀚华贷款公司合同中按李定松填写地址邮寄《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。
认定上述事实，有瀚华贷款公司提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、组织机构代码证，XXXXXX号《借款合同》（附《还款计划》）、借款借据、付款回单附卷为据。
本院认为，瀚华贷款公司与李定松成立民间借贷关系，李定松未按约定还款，瀚华贷款公司依约定宣布贷款提前到期符合法律规定，李定松应支付提前到期前期间所欠利息、罚息、贷后管理费和提前到期后的逾期罚息。提前到期前应按本金计算利息，第2期起至2017年7月20日应以本金为计算、每月按0.4%计算贷后管理费，以逾期本金为基数、按月利率1.275%计算罚息。亦即，截止2017年7月20日应计利息为1353.72元、贷后管理费640元、罚息284.55元，合计2278.27元，瀚华贷款公司主张2235.76元，本院以其主张为限予以支持。贷款提前到期后，应以本金余额为基数，按月利率1.275%计算逾期罚息。
综上所述，瀚华贷款公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李定松应于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金20000元和支付截至2017年7月20日的利息、罚息、贷后管理费2235.76元，并以本金为基数、按月利率1.275%支付从2017年7月21日计至还清贷款为止的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元、减半收取178元，由被告李定松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十月十三日
书记员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初668号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告朱桂艳，女，1963年7月12日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告朱桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告朱桂艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告朱桂艳偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人朱桂艳在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
朱桂艳未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，朱桂艳与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月30日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月29日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告朱桂艳与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告朱桂艳没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱桂艳于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月30日起至2015年12月29日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月30日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取352元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0357号
原告周小祥，男，1965年8月26日生，汉族。
被告蒋建洪，男，1961年9月13日生，汉族。
本院在审理原告周小祥与被告蒋建洪买卖合同纠纷一案中，原告周小祥于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小祥撤回起诉。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由周小祥负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年七月十日
书记员 马正烨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执363号
申请执行人：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。住址:西昌市航天大道金财大厦。
法定代表人：邓激，系公司董事长。
被执行人：刘盛祥，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李其英，女，1972年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘盛明，男，1958年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘世英，女，1982年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈地朝，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李运生，男，1978年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民初字第151民事判决书，向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行被执行人刘盛祥、李其英、刘盛明、刘世英、陈地朝、李运生追偿权纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月30日指定会理县人民法院执行本案。申请执行的标的额为1054652.07元，全部未实现。
本院在执行过程中，未查找到被执行人刘盛祥、李其英、刘盛明、刘世英、陈地朝、李运生可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’的方式结案:（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）川凉中民初字第151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十二日
书记员 师 香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艺莎，女，汉族，1981年1月26日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗丰兰（曾用名苗秉先、苗红，兼胡艺莎之委托代理人），女，汉族，1952年12月12日出生，中核（北京）核仪器厂退休职工，系胡艺莎之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京商务中心区开发建设有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号*座。
法定代表人：李明，该公司董事长。
再审申请人胡艺莎、苗丰兰因与被申请人北京商务中心区开发建设有限责任公司（以下简称开发建设公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡艺莎、苗丰兰申请再审称：（一）该案是平等主体之间的财产争议，核仪器厂与被申请人侵犯了申请人的财产所有权。（二）原一、二审判决本案适用的证据有些是伪造形成的。（三）核仪器厂存在欺诈行为。（四）核仪器厂称”1503号房屋产权是核仪器厂”是错误的。
本院认为：开发建设公司、苗丰兰、核仪器厂签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。结合核仪器厂与苗丰兰的陈述，开发建设公司已将全部拆迁补偿款支付完毕。同时，根据核仪器厂与苗丰兰签订的《协议》，苗丰兰明确放弃了1503号房屋拆迁款469739.45元。现苗丰兰、胡艺莎又向开发建设公司主张上述拆迁款，缺乏事实及法律依据。一、二审法院判决驳回苗丰兰、胡艺莎的请求，处理正确，本院不持异议。胡艺莎、苗丰兰就其再审主张未能提交充分有效证据推翻原判决的认定，其再审理由难以成立，本院不予支持。
综上，胡艺莎、苗丰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡艺莎、苗丰兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1351号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：王翠莲，系原告公司员工。
被告：马怀琪，男，1979年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告马怀琪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。众汇融资公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼，被告马怀琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告马怀琪偿还众汇融资公司垫付的贷款52627.66元；2.被告马怀琪支付违约金15788.29元（按垫付款的30％计算）。事实与理由：2013年9月13日，被告因购买车辆与德阳银行股份有限公司成都航空支行签订《汽车消费贷款借款合同》，约定：借款金额为29万元，借款期限为18个月。被告请求原告为其上述借款向银行提供不可撤销担保，并与银行签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：原告为被告上述借款向银行提供不可撤销担保。被告取得借款后发生多次未按约足额还款，致使原告向银行代偿。截至2014年3月28日原告共计为被告代偿52627.66元。
被告马怀琪未作答辩。
原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、银行交易记录、银行回单。对于上述证据被告马怀琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年9月13日，众汇融资公司与被告马怀琪签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定众汇融资公司为被告马怀琪购车贷款向银行提供不可撤销担保；若被告发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金······六次按担保总额30%支付违约金。
二、2013年12月5日，德阳银行成都航空路支行与被告马怀琪签订《汽车消费贷款借款合同》，约定被告马怀琪向该银行借款290000元用于购买汽车，借款及分期手续费每月等额归还。
三、上述协议签订后，银行向被告马怀琪发放了借款。被告数次未按约定支付分期款，截止2014年3月28日，众汇融资公司应银行的要求，为其代偿了分期款合计52627.66元。经原告催收，被告未归还。
本院认为，被告马怀琪向银行贷款，众汇融资公司提供连带责任保证，原、被告因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告马怀琪未依约还本付息，众汇融资公司代偿后依法享有追偿权，故众汇融资公司要求被告马怀琪偿还代偿款52627.66元的诉请，本院予以支持。原告按照垫付款的30%向被告主张违约金，在合同约定范围内，故对原告主张违约金15788.29元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀琪于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款52627.66元；
二、被告马怀琪于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金15788.29元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，均由被告马怀琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡毅春
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90081号
原告：孟某。
委托代理人王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：景某。
原告孟某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2014年6月20日不公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人王彦考、被告景某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十六举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，因此未建立起应有的夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品。
被告辩称，原、被告婚前认识时间较长，比较了解，婚后夫妻感情很好，从未发生过争吵。与原告夫妻感情未破裂，双方能和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十六举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告××××年登记结婚，已共同生活几年，夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年六月三十日
书记员 杨新刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3763号
申请执行人杨晓氚。
被执行人钟伟文。
杨晓氚与钟伟文民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11395号民事判决已经发生法律效力。权利人杨晓氚于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为32910元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11395号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张理杰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第470号
申请执行人杨贵军，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇孙庄村。身份证号1303221967********。
被执行人鲁永锁，农民。
杨贵军申请鲁永琐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第719号民事判决书。申请执行人杨贵军于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的70000元，诉讼费775元。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，尚欠65775元，现申请执行人杨贵军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第470号之一
申请执行人杨贵军，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇孙庄村。身份证号130322196708270817。
被执行人鲁永锁，农民。
本院在执行杨贵军申请鲁永琐借款合同纠纷一案中，昌黎县人民法院作出（2015）昌执字第470号执行的裁定，查封鲁永锁了名下的鲁永锁名下的冀C×××××号车辆，因申请执行人杨贵军与被执行人鲁永锁达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对鲁永锁名下的冀C×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月七日
书记员 王耀河
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00900号
原告：李某甲，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人徐依华，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年6月，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，后在萧县民政局办理了离婚手续，原告李某甲在不知情的情况下，在离婚协议书上签了字，因协议书中将原告父亲的房产作为夫妻共同财产分割，其协议无效，为此，提起诉讼，要求依法撤销离婚协议书中财产分割部分的条款；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用等。
原告李某甲针对其陈述事实和理由提交的证据为：1、离婚协议书一份，欲证明该协议显失公平，且将案外人的房产作为夫妻共同财产分割；2、土地转让协议，收据、城镇建设规划许可证一组，欲证明原、被告离婚协议中分割的房产属原告之父李某乙所有；3、2015年萧民一初字第253号、372号、373号民事诉状各一份，欲证明被告刘某甲频繁借款、转移财产；4、营业执照一份，欲证明被告刘某甲转移财产；5、证人李某乙、冯某、李某丙出庭作证的证词一份，欲证明原、被告离婚协议中分割的财产是李某乙出资建设。
被告刘某甲辩称：原告诉称不实，离婚协议是经萧县民政局审查作出的，协议中的房产是我出资建设的，被告不同意撤销离婚协议书。
被告刘某甲就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明离婚协议中的房产是被告出资建设的，离婚协议上的债务原告是清楚的，协议书上的签字是原告的真实意思表示。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一，原告所举证据1、2、3、4，被告刘某甲对其真实性均无异议，但对其所要证明的目的有异议，认为证据1中的离婚协议书是李某甲的真实意思表示；证据2中建房出资虽然是李某乙经手，但该款都是被告给付的；证据3、4中的借款等，都是在婚姻存续期间为做生意借的周转金，不存在转移财产的问题；证据5中证人出庭作证的证词都是虚假的，证人都是李某甲的亲属。经审核，原告证据1中的离婚协议，是原、被告的真实意思表示，但原、被告之间的离婚，如果分割夫妻共同财产中，存在尚未归属夫妻共有的其他财产，分割行为无效；原告所举证据2、5，可证明原、被告离婚协议中涉及的房产是李某乙经手投资建设的事实，对其真实性予以认定；原告所举证据3、4，在法院没有裁决前，不能认定被告转移财产，对其所要证明的目的不予认定。二，被告所举证据1，对其真实性予以认定，但对其所要证明的目的不予认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在萧县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。2014年6月9日，原、被告以夫妻感情破裂为由，在萧县民政局办理了离婚手续，约定：一、双方自愿离婚；二、财产分割：婚后共同财产位于大屯镇官坑行政村的301国道门面、住房两层六间及配房三间、房屋产权及所有货物都归李某甲所有，车牌号为皖LDJ618**号面包车归刘某甲所有；三、子女抚养：婚生子刘某乙由刘某甲抚养，抚养费由刘某甲承担，李某甲享有探视孩子的权利；四、李某甲在离婚时未孕，近半年内无引（流）产；五、双方确认在夫妻关系存续期间对外债务40万元人民币，由李某甲偿还。该协议中有原、被告的签字确认，有萧县民政局婚姻登记专用章印证，现因债务及财产分割问题，原告反悔，为此，起诉来院，要求依法撤销离婚协议中财产分割条款，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条明确规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证书。本案中，原告李某甲与被告刘某甲系经离婚登记机关办理的离婚手续，双方约定的离婚协议书内容明确具体，不存在重大误解、一方有欺诈、协迫或乘人之危的情形，以及合同无效的情形，且经婚姻登记机关确认，应属于有效协议。双方分割的婚后共同财产门面房、住房两层六间及配房三间，原告李某甲虽提供了其父李某乙签订的土地转让协议，收据及城镇建设规划许可证，但不足以确认李某乙对该处房地产享有完全所有权，也不能因此排除在原、被告夫妻共同财产之外，其分割行为是否侵犯了他人的合法财产权益，应由相关机关依据《中华人民共和国物权法》的相关规定确权后，由相关权利人确定是否主张权利。现原告李某甲请求撤销离婚协议中财产分割部分，依法另行分割夫妻共同财产，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。但原、被告离婚协议第五条约定的夫妻关系存续期间的共同债务40万元均由原告李某甲偿还，显失公平，应予依法变更（合同法第五十四条第一款第二项规定，在订立合同时显失公平的）。40万元债务由被告刘某甲偿还10万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
变更原告李某甲、刘某甲离婚协议中第五项为：夫妻关系存续期间的债务40万元由原告李某甲偿还30万元，被告刘某甲偿还10万元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告李某甲承担1900元，被告刘某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费5800元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年五月五日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第17条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第31条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第54条第一款第二项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）在订立合同时显失公平的。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1992号
申请执行人遵义县某公司，住所地：遵义市播州区。
被执行人李某，女，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人王某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。。
本案在执行遵义县XX与李XX、王XX金融借款合同一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人遵义县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1992号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1992号申请执行人遵义县某公司，住所地：遵义市播州区。被执行人李某，女，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人王某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。。本案在执行遵义县XX与李XX、王XX金融借款合同一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人遵义县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1992号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十二日书记员  熊柳梅
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第202号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人王良勋。
被执行人姜亚丽。
被执行人刘晓燕。
被执行人范兵。
被执行人黄永宝。
被执行人刘利民。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人王良勋等六人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2007）昌民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冬冬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
再审申请人赵某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初900号民事判决、本院（2017）豫11民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，登记在被申请人王某名下的房产为夫妻共同财产，在判决离婚的前提下，应当予以分割。同时在一、二审庭审中，申请人曾多次提出，在该套房屋后面还有一套房产，是二人婚后加盖的房屋，也属于夫妻双方共同财产，但一、二审判决却对此没有予以认定。综上，一、二审判决认定事实错误，将夫妻共同财产认定为家庭共同财产，在判决离婚的前提下，对共同财产不予分割，并且遗漏应该分割的夫妻共同财产，申请人特提出再审申请，请求撤销一、二审判决，改判登记在被申请人王某名下的房产为夫妻共同财产，并予以分割。
被申请人王某答辩称，登记在我名下的房产是1998年我父母出资购买的，2012年为了女儿上学才登记在我名下的，一、二审认定为家庭共同财产是正确的。该套房屋后面的房产是我父母在我结婚之前就有的，父母有房产证，此房不是夫妻共同财产。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为:当事人现居住的房屋系当事人双方与王某父母共同生活期间购置的，应属于家庭共有财产，因涉及其他权利人的权益，原一、二审判决对该房产在本案中不予处理并无不当,在该房屋未处置之前，仍应由原家庭成员和赵某共同所有，共同使用。一审判决给赵某居住的位于螺湾的房屋，因产权不在当事人名下，涉及其他权利人权益，且赵某坚决拒绝接受该房屋，故原一审判决就该房屋的处置不当，二审予以纠正。综上，赵某没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 郁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43612号
原告北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人刘锁祥，董事长。
委托代理人李宝英，女，1969年6月30日出生，北京市自来水集团有限责任公司职员。
委托代理人时晨，男，1983年12月6日出生，北京市自来水集团有限责任公司职员。
被告武红玲，女，1964年8月27日出生。
委托代理人武秋玲，女，1959年9月24日出生，无业，现住北京市北京市朝阳区。
原告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称原告）与被告武红玲（以下简称被告）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝英、被告及其委托代理人武秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系供用水合同关系。被告位于北京市朝阳区东坝乡朝新嘉园东里x区x号楼x单元x室房屋自2014年1月至2015年5月，被告一直拖欠水费未交，累计自来水综合税费为933元。为保护国家水资源和原告的合法权益不受侵犯，我公司诉至法院要求被告交纳2014年1月至2015年5月的综合水费933元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我刚入住房屋时，水表里面有气，会自转。为此我几次找物业公司，物业公司给我换了好几次阀都没有解决。我是2012年3月拿到涉案房屋的钥匙，2013年6月正式入住涉案房屋，之前未在房屋内居住，但我一直在交纳水费。
经审理查明，被告为北京市朝阳区东坝乡朝新嘉园x区x号楼x单元x室的房屋（以下简称涉案房屋）的业主，于2012年3月20日收房，原告为该小区的供水单位。涉案房屋的水费交纳至2014年1月。原告的查表记录显示，2013年11月，水表示数为96，上月示数为84，用水量12吨，应收金额为48元；2014年1月，水表示数为111，用水量为15吨，应收金额60元；2014年5月，水表示数为142，用水量为31吨，应收金额128元；2014年7月，水表示数为152，用水量为10吨，应收水费为50元；2014年9月，水表示数为172，用水量为20吨，应收金额为100元；2015年5月，水表示数为291，用水量为119，应收金额595元。
被告称自其入住涉案房屋以来，水表存在自转现象，曾多次向物业公司反映，均未能解决，且其离婚后自己在涉案房屋内居住，用水量完全不可能达到每月15吨。本院于2015年11月25日前往涉案房屋查看水表情况，水表指针是静止状态，被告称2015年8月份新安装了止逆阀，水表自转的问题有所缓解。本院于当日亦前往涉案房屋小区的物业公司即xx公司朝阳新城项目部调查，该公司称被告在入住涉案房屋时便一直报修水表自转问题，物业公司也向原告反映过，装过几次止逆阀，均未解决自转问题，最后一次安装止逆阀是2015年8月份，同时，该公司向法院查询了被告报修记录，显示2014年6月28日为被告更换水管止逆阀，2015年8月22日，被告报修管井噪音，物业公司安装止逆阀。
另外，被告提交（2013）朝民初字第12452号民事调解书，显示被告于2013年5月14日经本院调解离婚，涉案房屋归被告所有。
上述事实，有欠费明细、表底查询明细等证据、现场勘验笔录、双方当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为涉案房屋供应自来水，被告作为涉案房屋的业主，与原告之间依法成立供用水合同关系，被告应按约定按照实际使用的水量向原告交纳综合水费。根据被告及物业公司的陈述、本院实地勘验的情况，涉案房屋的水表自其入住房屋以来一直存在着不用水时自转的问题，多次安装止逆阀均没有解决，直至2015年8月22日最后一次安装止逆阀。可见，2014年1月至2015年5月期间，涉案房屋水表确实存在自转问题，原告查询的底表数与被告实际用水量不符，故原告按照底表数计算涉案房屋的综合水费，无事实依据。另一方面，被告在涉案房屋居住，用水是一个不争的事实，故本院根据涉案房屋的居住情况对于实际用水量予以酌定。鉴于被告陈述其一个人居住在涉案房屋内，并提交了民事调解书予以佐证，本院采信被告陈述，参照北京市居民人均用水量酌定涉案房屋用水量为每月3立方米，被告应依此标准向原告交纳综合水费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告武红玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京市自来水集团有限责任公司2014年1月至2015年5月的综合水费二百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武红玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘晓晨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执288号
申请执行人：黄启荣，男，1969年8月出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路***号，现住地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：袁建东，男，1980年11月出生，瑶族，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥市南大路一支*号，现住地广西壮族自治区南宁市�族大道阳光100商务区。
被执行人：黄子芹，女，1985年9月出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路一支*号，现住地广西壮族自治区南宁市民族大道阳光100商务区。
申请执行人黄启荣与被执行人袁建东、黄子芹民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂1481民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金6.5365万元及逾期利息。经查，被执行人袁建东、黄子芹在银行没有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人黄启荣书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈仕翔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第191号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人周文军，男，1958年3月11日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人周文军贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人周文军在北安市农村信用联社股份有限公司帐户18000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11008号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告杨善良，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨善良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告杨善良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月22日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年3月30日，月利率为13.8‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告杨善良在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年4月22日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年3月20日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告杨善良经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2135号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龙海，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龙海罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龙海暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龙海有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书第三项中对被执行人龙海并处罚金五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03320号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人王永中，男，生于1964年1月18日，系该行职工，住璧山区。
被告李再容，女，生于1970年9月26日，汉族，住璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告李再容借款合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告的委托代理人王永中，被告李再容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行璧山支行诉称：2012年4月12日，原告与被告李再容签订了合同编号为璧山支行2012年个贷字第210101201220161号的《个人贷款合同》。该合同约定，被告向原告借款35万元用于经营建材，借款期限24个月，自2012年4月12日起至2014年4月11日止；被告除2012年12月29日或2012年12月30日支付过8000元利息外，未还本付息，目前其行为已构成违约，并经我行多次催收，但无结果，为主张合法权益，请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金35万元，2012年6月21日起的贷款利息及复利按照贷款合同约定利率计算至本息还清之日止。
被告李再容答辩称：在原告处借款35万元属实，没有归还过本金。对原告的诉讼请求无异议，希望能够宽限一段时间。
经审理查明：2012年4月12日，原告重庆农商行璧山支行与被告李再容签订了编号为璧山支行2012年个贷字第210101201220161号的《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款35万元，借款期限24个月，借款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的基准贷款利率上浮50%（即年利率9.975%），如遇人民银行调整基准利率，借款利率立即调整；按季结息，每季末月的20日为结息日，2013年4月11日归还本金5万元，2014年4月11日归还本金30万元；如未按时归还借款本金，按罚息利率计收利息，罚息利率（逾期利率）按借款利率上浮50%，对未按时支付利息按借款利率上浮50%计收复利。
2012年4月12日，原告重庆农商行璧山支行向被告李再容发放了35万元贷款，按照合同约定被告应于此后每季末月的20日付息，但实际上截至本案法庭调查终结，除2012年12月底被告支付了8000元利息外，被告再未支付过付息，被告也未归还过本金。借款期限届满，原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
另查明：2012年6月8日，中国人民银行公布的一至三年期基准贷款利率调整至每年6.40%。2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年期基准贷款利率调整至每年6.15%。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款凭证1张、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆农商行璧山支行与被告李再容签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约定还本付息，应承担相应违约责任。故原告依据合同约定，请求判决被告归还本金，并支付利息（包括逾期利息和复利）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李再容在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆农商行璧山支行借款本金35万元。
二、被告李再容在本判决书生效之日起五日内按《个人贷款合同》的约定支付原告重庆农商行璧山支行借款利息（以35万元为基数，按年利率9.975%从2012年4月13日计付至2012年6月7日，按年利率9.6%从2012年6月8日计付至2012年7月5日，按年利率9.225%从2012年7月6日计付至2013年4月11日；以30万元为基数，按年利率9.225%从2013年4月12日计付至2014年4月11日；被告已支付的利息8000元从中扣除）。
三、被告李再容在本判决书生效之日起五日内按《个人贷款合同》的约定支付原告重庆农商行璧山支行逾期借款利息（以5万元为基数，按年利率13.8375%从2013年4月12日计付至2014年4月11日；以35万元为基数，按年利率13.8375%从2014年4月12日计付至本金清偿之日止）。
四、被告李再容在本判决书生效之日起五日内按《个人贷款合同》的约定支付原告重庆农商行璧山支行复利（以尚欠利息为基数按年利率13.8375%计付至第二款确认债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李再容承担。原告重庆农商行璧山支行预交的受理费6550元，待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵婉霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初492号
原告：李广元，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：狄冬梅，女，1979年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李广元与被告狄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王根生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李广元撤诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告李广元负担。
审判员 杨存灵
二〇一八年二月九日
书记员 曹文亭
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第411号
申请执行人徐晶海，厨师。
被执行人周金彪，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00584号民事判决书，于2014年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39520.82元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1370号
罪犯王国林，男，汉族，1962年9月26日出生于黑龙江省虎林县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年5月29日作出（2008）垦刑初字第18号刑事判决，以被告人王国林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王国林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分172分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初494号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董超波，绰号”喇叭”，男，1985年3月2日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，住武乡县。身份证号：。2016年5月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人董超波犯敲诈勒索罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人董超波到庭参加了诉讼。现已理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月13日17时30分许，在太原市小店区建南汽车站出口处，被告人董超波伙同蒋晓东、郝志唐、张建（以上三人已判决）经过预谋，以被害人赵某碰到蒋晓东等人为由敲诈赵某现金600元。
2015年5月15日19时40分许，在太原市小店区建南汽车站出口处，被告人董超波伙同蒋晓东、郝志唐、张建经过预谋，以被害人杨某碰到蒋晓东等人为由敲诈杨某两盒芙蓉王香烟。
2015年5月15日19时50分许，在太原市小店区建南汽车站出口处，被告人董超波伙同蒋晓东、郝志唐、张建经过预谋，以被害人雷某碰到蒋晓东等人为由欲敲诈雷某，遭到被害人雷某的反抗，蒋晓东等人殴打雷某后逃离现场。
另查明，2016年5月13日，被告人董超波主动到太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案。
上述事实，被告人董超波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、同案犯供述、辨认笔录、作案现场视频、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超波以非法占有为目的，多次采用威胁、恐吓方法敲诈勒索他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董超波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董超波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人董超波的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 暴雨璐
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）细民一初字第242号
原告（反诉被告）陈XX，男，1986年12月9日出生，汉族。
委托代理人郭添毓，辽宁法随律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹XX，男，1966年8月6日出生，回族。
委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈XX诉被告（反诉原告）尹XX健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈XX及其委托代理人郭添毓、被告（反诉原告）尹XX的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈XX诉称，2014年3月9日22时，在阜新市细河区中华路59号大润发员工通道外，陈XX与尹XX因拉乘客发生口角。尹XX趁陈XX打电话的时候，将其扑倒在地，压在陈XX身上对其进行殴打。陈XX在阜新矿业集团医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织损伤。陈XX住院7天，医嘱建议休息两周。2014年3月18日，阜新市公安局细河公安分局调查核实，认定陈XX的伤情是由尹XX殴打所致，给予尹XX行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。请求判令尹XX赔偿陈XX各项损失16249.68元。
被告（反诉原告）尹XX辩称，尹XX与陈XX发生口角属实，但尹XX并没有对陈XX实施加害行为。陈XX所述与事实不符，请求驳回陈XX的诉讼请求。
反诉原告（被告）尹XX诉称，2014年3月9日22时左右，尹XX与陈XX同在阜新市细河区中华路59号大润发员工通道外等客时，因陈XX干扰尹XX打电话，两人发生口角。随后，陈XX对尹XX破口大骂，并动手对尹XX进行殴打。尹XX被120车送到阜新市中心医院住院治疗，被诊断为头外伤、高血压1级、抽搐待查。尹XX住院7天。请求判令陈XX赔偿尹XX各项损失共计11462.44元。
反诉被告（原告）陈XX辩称，尹XX所述与事实不符。陈XX并未干扰尹XX打电话，也没有对他破口大骂，更没有打他。实际是尹XX先骂陈XX并殴打陈XX。尹XX的高血压与陈XX无关。
经审理查明，2014年3月9日22时左右，在阜新市细河区中华路59号大润发超市员工通道外，陈XX与尹XX因琐事发生口角，后尹XX用拳头将陈XX打伤。陈XX于2014年3月10日1时到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织损伤。陈XX住院期间二级护理，半流食，于2014年3月17日13时出院，共发生医疗费人民币2275.79（7＋264＋2004.79）元。医嘱建议休息两周。
另查明，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33021元，交通运输、仓储和邮政业的平均工资为51433元。
上述事实有庭审笔录、公安行政案件卷宗、住院病案、费用清单、医疗费收据、诊断书、复印费收据等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）尹XX与原告（反诉被告）陈XX因琐事发生纠纷，尹XX将陈XX打伤，侵害了陈XX的合法权益，应对损害后果承担责任。另外，陈XX对于损害的发生存在一定的过错，应对损害结果承担部分责任。综合考虑本案的实际情况，尹XX承担70%的责任，陈XX承担30%的责任。
关于陈XX的医疗费，依医疗费收据，确定为2275.79元；关于陈XX的误工费，根据陈XX的误工时间，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业平均工资计算，确定为2959.16元（51433元／365天×21天）；关于陈XX的护理费，根据护理人数、护理期限，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资计算，确定为633.28元（33021元／365天×7天）；关于陈XX的伙食补助费，按照国家工作人员出差伙食补助标准计算，为105元（15元×7天）；关于营养费，按每天15元标准计算，为105元（15元×7天）；关于交通费，按每天5元标准计算，为人民币35元（5元×7天）；关于复印费，依收据，确定为50元。上述费用共计人民币6163.23元，由尹XX负担4314.26元（6163.23×0.7），由陈XX自行负担1848.97元（6163.23×0.3）。
关于陈XX请求的财产损失，因证据不足，不予支持；关于陈XX请求的精神抚慰金，于法无据，不予支持；关于尹XX的反诉请求，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尹XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）陈XX医疗费2275.79元、误工费2959.16元、护理费633.28元、伙食补助费105元、营养费105元、交通费35元、复印费50元，共计6163.23元的70%，即人民币4314.26元；
二、驳回原告（反诉被告）陈XX的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）尹XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告（反诉原告）尹XX负担（陈XX已预交）。
反诉费人民币250元，由被告（反诉原告）尹XX负担（尹XX已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一四年五月十九日
书记员 李 盟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民一初字第00832号
原告：吕某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔某，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案中，吕某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年六月六日
书记员 高 峰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初169号
原告王某某，女，1965年5月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告翟某某，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王应军
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵雅君
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初280号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人韩某，男，1970年6月26日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。1991年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1996年12月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月1日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2015年1月20日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年10月17日18时许，被告人韩某在景县广厦南苑小区门口对过朋来发灯具城门口盗窃电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值3100元。
2016年4月10日10时许，被告人韩某在景县御景华庭小区1号楼三单元楼道门外盗窃重庆大江牌摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值2700元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人韩某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控其第二起犯罪事实不持异议。对起诉书指控其第一起犯罪事实提出异议，辩称，我在天津打工，案发时我是否到过景县记不清了，如果有证据证实，我就承认，仅凭一个烟头的DNA鉴定不能认定是我偷了电动三轮车。
经审理查明：
（一）、2015年10月17日18时许，被告人韩某在景县广厦南苑小区门口对过朋来发灯具城门口盗窃被害人吴某电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值3100元。
上述事实，有经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。
2、被告人韩某在公安机关的供述，我没有盗窃电动三轮车和二轮摩托车的行为。
3、被害人吴某的陈述，证实2015年10月17日18时许，其家被盗银白色电动三轮车一辆，我从邻居监控中看到一个男子从南边过来在我家门市前站下来，点燃了一支烟，一边抽烟一边打电话，同时向我家门市内瞅了瞅，过了一会该男子把烟头扔掉，就把我家三轮车开走了。
4、证人陈某的证言，证实的内容与被害人吴某陈述的内容基本一致，另证实在监控视频中看到一男子扔烟头的方向，后根据扔烟头的方向找到一枚烟头。该证人证言与被害人的陈述、侦查机关到衡水市公安局物证检验时的检材相印证。
5、案发现场勘验检查工作记录、现场勘查提取物品登记表、现场平面示意图、现场照片，证实了案发现场的情况，与被害人吴某的陈述相一致。
6、衡水市公安局物证鉴定所公衡刑鉴（发物）字【2015】第306号鉴定意见书、衡水市公安局DNA数据库比中通报，证实案发现场提取的烟头与被告人韩某的DNA比中。
7、被害人吴某向公安机关提交的购买电动车发票，证实被盗电动车为3100元，购买日期为2015年10月17日，购买当日即被盗窃。
8、景县物价局价格认证中心景价认字【2016】第117号价格认证结论书，证实被害人吴某被盗电动三轮车价值人民币3100元。
以上证据经当庭质证，被告人韩某仅对衡水市公安局DNA数据库比中通报提出异议。经查，被告人韩某对案发时是否到过案发现场表示记不清了，被害人吴某的陈述、证人陈某的证言以及公安机关的现场勘查提取物品登记表，均证实嫌疑人在案发现场留有烟头，而被告人韩某对其案发时是否到过现场表示记不清，但公安机关在现场提取的烟头与其DNA相比中，且被告人韩某对其是否到过案发现场以及在现场留有烟头不能做出合理解释。上述证据能够相互印证，足以证实被告人韩某盗窃被害人吴某电动三轮车的事实无疑，本院予以确认并采纳。
（二）、2016年4月10日10时许，被告人韩某在景县御景华庭小区1号楼三单元楼道门外盗窃重庆大江牌摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值2700元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；案发现场监控视频光盘；被害人李某对被告人韩某的辨认笔录；景县物价局价格认证中心景价认字【2016】第118号价格认证结论书；景县人民法院（1991）刑初字第15号刑事判决书、（1996）刑初字第51号刑事判决书；河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第209号刑事判决书；河北省衡水监狱释放证明；德州市公安局宋官屯派出所抓获证明；被告人韩某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某曾多次因犯盗窃罪被处以刑罚，但其仍不思悔改，其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。其在庭审过程中能够供认起诉书指控的第二起犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人韩某对其盗窃所得的被害人吴永霞电动三轮车一辆或价款3100元、被害人李义二轮摩托车一辆或价款2700元予以退赔，分别返还二位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一七年一月十六日
书记员 张振楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第36号
申请人黄守勋，男，1934年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。
申请人黄守勋要求宣告万俊华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人万俊华，女，1929年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人黄守勋诉称，被申请人万俊华因近2-3年记忆能力、理解分析能力、辨别能力明显下降；意志活动下降；自知力不完全，且患有阿尔茨海默病。2015年7月23日，被申请人万俊华经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。请求法院宣告被申请人万俊华为无民事行为能力人并指定申请人黄守勋为被申请人万俊华的监护人。
经审查，2015年7月27日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第1380号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人万俊华患有阿尔茨海默病，其认知功能下降，理解分析力和辨别能力下降，评定该患者为无民事行为能力。申请人黄守勋系被申请人万俊华的丈夫，代理人黄庆文系被申请人万俊华之子。申请人黄守勋与代理人黄庆文经协商，由申请人黄守勋作为被申请人万俊华的监护人。
上述事实有申请人黄守勋的身份证，被申请人万俊华的身份证，申请人黄守勋与被申请人万俊华的结婚证，代理人黄庆文的身份证，常（寄）住人口登记表，成都市锦江区水碾河路南社区居民委员会出具的情况说明、四川蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2015）精鉴字第1380号《法医精神病鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，被申请人万俊华经鉴定患有阿尔茨海默病，被评定为无民事行为能力。现申请人黄守勋要求宣告被申请人万俊华为无民事行为能力人，并自愿担任被申请人万俊华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人万俊华为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄守勋为被申请人万俊华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 苟旭
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。