云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第24号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人谢应宏，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。
被告人邱兴文，男，1989年8月14日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。
被告人李彪，男，1994年8月23日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。
上列三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月5日被景东县公安局刑事拘留，2014年1月11日被景东县公安局取保候审，2015年1月11日被景东县人民检察院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]19号起诉书指控被告人谢应宏、邱兴文、李彪犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李某1出庭支持公诉，被告人谢应宏、邱兴文、李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年12月3日晚，被告人谢应宏与李某2等人到景东县锦屏镇锦屏路“阿明烧烤店”吃烧烤时，邀约在该烧烤店吃烧烤的章某、卢某和张某,4喝酒。被拒绝后，被告人谢应宏产生教训卢某之念，遂让李某2打电话联系被告人邱兴文、李彪。被告人邱兴文、李彪等人到烧烤店与被告人谢应宏等人喝酒。次日凌晨，被告人谢应宏与李某2又向卢某敬酒，卢某再次拒绝。被告人谢应宏便把盛酒的酒杯扔向卢某，酒杯击中卢某的左手臂。后卢某结账准备离开，被告人谢应宏又让卢某为其与他人付账，卢某未付离开烧烤店。被告人谢应宏见状告诉被告人邱兴文、李彪，其想殴打卢某，随后到烧烤店外把骑在摩托车上的卢某拖倒在地。被告人邱兴文、李彪各从烧烤店内拿了一个三脚凳子前去与被告人谢应宏一起追打卢某。其间，被告人邱兴文用凳子打了卢某的额头部一下，将卢某打倒在地，后被旁人劝止。景东县公安司法鉴定中心鉴定，卢某的头部损伤程度为轻伤乙级，左上肢部的损伤程度为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢应宏、邱兴文、李彪在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人谢应宏、邱兴文、李彪六个月至一年有期徒刑。
被告人谢应宏、邱兴文、李彪对公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪的事实、罪名未提出异议。对公诉机关的量刑建议，被告人邱兴文未提出异议，被告人谢应宏、李彪虽未提出意见，但请求本院给予其二人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日晚，被告人谢应宏与李某2等三人到景东县锦屏镇锦屏路“阿明烧烤店”吃烧烤时，遇在该店内吃烧烤的卢某、章某和张某,4。因章某与被告人谢应宏相识，被告人谢应宏等人邀卢某等三人喝酒，被卢某等三人拒绝。被告人谢应宏为此而不满，产生殴打卢某之念，指使李某2打电话联系被告人邱兴文和李彪。后被告人邱兴文和李彪等人到烧烤店与被告人谢应宏等人坐在卢某等三人旁喝酒。次日凌晨0时许，被告人谢应宏又邀卢某喝酒，卢某再次拒绝。被告人谢应宏把盛酒的酒杯扔向卢某，酒杯击中卢某。卢某与章某、张某,4离开烧烤店时，被告人谢应宏要求卢某为其与李某2等人付账，卢某未付离开。被告人谢应宏遂告知被告人邱兴文、李彪等人，其要殴打卢某，说完到烧烤店外把骑在摩托车上的卢某拖倒在地。被告人邱兴文、李彪从烧烤店内各拿了一个三脚凳子跟随出去与被告人谢应宏一起追打卢某。其间，被告人邱兴文用凳子向卢某的头部打了一下，把卢某打倒在地。后被告人邱兴文、李彪还用脚踢卢某。经章某、张某,4等人劝阻，三被告人停手。当日，被告人谢应宏、邱兴文被景东县公安局锦屏派出所民警抓获。在被告人邱兴文协助下，民警又将被告人李彪抓获。经鉴定，卢某的头部损伤程度为轻伤乙级，左上肢部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谢应宏、邱兴文、李彪的亲属给予了卢某经济赔偿，卢某谅解三被告人。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人谢应宏、邱兴文、李彪的出生日期等个人基本信息，三被告人无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过，证实2013年12月4日2时50分，卢某以其在景东县城“阿明烧烤店”外被人打伤头部后，在景东县中医医院治疗的事由，打电话向景东县公安局锦屏派出所报警。锦屏派出所民警调查发现谢应宏、邱兴文、李彪系嫌疑人。当日，民警先后将谢应宏、邱兴文抓获。邱兴文被抓获后，经民警要求，邱兴文打电话联系李彪到原景东县运输公司邱兴文的承租房。李彪骑摩托车到邱兴文的承租房后，被等候在此的民警抓获；
（3）证人李某3的证言，证实2013年12月3日23时30分许，其与谢应宏、李某2到景东县城“阿明烧烤店”吃东西，遇卢某与两名女子在该烧烤店吃东西。因其中的一名女子与谢应宏认识，该女子邀请其与谢应宏、李某2一起吃东西。过了一会儿，邱兴文、李彪与两名女子到烧烤店与其和谢应宏等人一起吃东西、喝酒。期间，谢应宏向卢某敬酒，卢某以不会喝酒为由拒绝，谢应宏遂大喊大叫，并推搡卢某。卢某离开烧烤店时，谢应宏、邱兴文、李彪等人跟随出去。不久，从烧烤店外的公路上传来打架声。其与李某2前去察看，见卢某被人打倒在地，谢应宏、邱兴文、李彪站在旁边，地上有两个损毁的凳子。后卢某被他的同伴送往医院；
（4）证人李某2的证言，证实2013年12月3日23时许，其与谢应宏、李某3到景东县城“阿明烧烤店”吃东西时，遇在该烧烤店吃烧烤的卢某、章某等三人。其间，由谢应宏提议，其与谢应宏、李某3前去邀请卢某等三人喝酒，但被拒绝。其与谢应宏、李某3回到旁边的坐位继续喝酒。次日凌晨0时30分许，由谢应宏安排，其打电话联系后，邱兴文等四人到烧烤店与其等人喝酒。凌晨1时许，谢应宏前去向卢某敬酒时，其听到卢某质问为何用酒泼他。其转身见谢应宏、卢某、章某站在身后，卢某的衣领被弄湿，谢应宏与卢某在争吵。随后，卢某、章某等人离开烧烤店，谢应宏、邱兴文和另一名男子跟随出去。接着，烧烤店外的道路上传来吵闹声，其与李某3前去察看，见头部流血的卢某被章某和另一名女子把卢某扶上一辆摩托车，谢应宏、邱兴文等人站在旁边。后卢某被章某他们送往医院；
（5）证人章某的证言，证实2013年12月4日0时40分许，其与卢某、张某,4在景东县锦屏镇锦屏路“阿明烧烤店”吃东西时，谢应宏、李某2与一名男子到烧烤店，其邀请谢应宏等人一起吃东西。谢应宏等人落坐后点了一瓶白酒邀约其与卢某、张某,4一起喝，被其与卢某、张某,4谢绝。谢应宏等人喝了半瓶酒后，到店门口打电话。约十分钟，邱兴文与一名男子、两名女子到店内与谢应宏等人另坐一桌喝酒。过了三分钟左右，谢应宏前来又邀卢某喝酒，卢某以他要学驾车为由拒绝。谢应宏转而邀其喝酒，其与谢应宏喝了一杯酒后，谢应宏返回他们的座位落坐。后邱兴文向卢某敬酒，卢某便喝了一口。谢应宏见后抬了一杯酒叫卢某喝，卢某再次拒绝。谢应宏便把酒杯扔向卢某，酒杯击中卢某的肩部。其担心出事，拉起卢某与张某,4至店门口时，其去结账，卢某去骑摩托车。谢应宏见后从店内跑出来把卢某连人带车某倒在地要打卢某，但被张某,4拉住。邱兴文和另一名男子各持一个铁凳与李某2从店内跑出来后，李某2打了卢某的头部几拳，另一名男子用铁凳打了卢某一下，卢某用手挡住。邱兴文跟随用铁凳打了卢某的头部一下，头部受伤流血的卢某倒在地上。其与张某,4前去把谢应宏等人拉开，送卢某去医院治疗。后谢应宏等人到医院为卢某支付了医疗费；
（6）证人张某,4的证言，证实2013年12月4日凌晨，其与卢某、章某在景东县城“阿明烧烤店”吃东西时，坐在旁边喝酒的谢应宏等人向卢某敬酒，卢某拒绝喝酒，双方由此而争吵，章某替卢某把酒喝了后，双方停止争吵。至结账前，谢应宏持一个酒杯砸向卢某，酒杯落在地上破碎，未砸中卢某，章某遂劝解双方。后其与章某、卢某走出烧烤店，卢某骑上摩托车准备离开时，谢应宏等四名男子从店内冲出来，其中几名男子持有凳子。卢某见后跳下摩托车跑走，三名男子便去追卢某。追上卢某后，三名男子围住卢某用脚踢和用凳子打卢某，将卢某打倒在地。接着，谢应宏持一个凳子想打卢某，被其劝开。后其与章某把卢某送至医院治疗；
（7）证人罗某的证言，证实其在景东县城经营“桥头阿明烧烤店”。2013年12月3日晚，一男两女到其店内吃烧烤。几分钟后，又有三名男子到其店内吃烧烤、喝酒。后两男两女到来与先前到来的三名男子一起吃烧烤、喝酒。次日凌晨1时许，先到来的一男两女结账准备离开时，另外那伙人要求此一男两女为他们付账。因另外那伙人吃喝未结束，不便结账，此一男两女便离开烧烤店去骑摩托车。其间，一男两女中的那名男子称他的哥哥是交警大队大队长。另外那伙人中的一名男子从店内冲出去叫骂他不怕交警大队大队长，接着动手殴打那名自称他哥哥是交警大队队长的男子。被打男子便跑，打人男子随后追赶，在“继发”旅社旁追上被打男子后，又有两名男子各持一个铁三脚凳子从其店内跑出去，帮助打人男子用凳子殴打被打男子，具体怎样打其未看清。后被打男子躺在地上，头部流了很多血。其与被打男子的两名女同伴前去劝阻打人一方。劝止后，被打男子与他的两名女同伴驾乘摩托车离开。其把凳子收回店内时，见凳子上有血迹，其将血迹擦除；
（8）被害人卢某的陈述，证实2013年12月4日凌晨0时许，其与章某及章某的一名张姓的朋友到景东县城“阿明烧烤店”吃东西时，遇三名喝醉酒的男子。那三名男子与章某打招呼后坐在旁边。后那三名男子离开烧烤店，其与章某等三人将吃完烧烤时，那三名男子带领两男两女回到店内喝酒、吃烧烤。至其结账时，那五男两女中的一名二十七八岁的男子要求其为他们付账。因对方刚开始吃喝，老板娘称不便结账，其因此而没有为对方付账。随后，要求其付账的那名男子向其敬酒，被其拒绝。那名男子拿了一个杯子砸中其左臂部，杯子中的酒撒在其衣服上。其不想惹事转身走出烧烤店准备骑摩托车离开时，那名男子前来抓住其衣袖，将其拉下摩托车后，其额头部被人用凳子打了一下，致其额头流血，其坐倒在地。接着，又有人持凳子由上而下打向其头部，其用左手挡住。后其左脸部、后脑部被人打了几拳。章某及她的朋友把向其施暴的几名男子拉开后，送其到景东县中医医院就医。到医院，其打电话向景东县公安局锦屏派出所报警；
（9）被告人谢应宏的供述，证实2013年12月4日凌晨0时许，其与李某2和另一名男子到景东县城“阿明烧烤店”吃东西、喝酒时，遇在该烧烤店吃东西的章某及一名男子和一名女子。其与章某打招呼后，与同伴到章某等人旁边落坐。其间，章某邀请其与李某2等人一起吃东西，其与李某2等人前去向章某等人敬酒，但与章某在一起的那名男子不喝。后其与李某2等人离开烧烤店时，其告诉李某2其看不惯与章某在一起的那名男子，要教训那名男子。然后，其与李某2打电话联系邱兴文，邀邱兴文到该烧烤店吃东西。半个小时左右，邱兴文、李彪与两名女子到达烧烤店，其与邱兴文、李彪等人进入烧烤店内坐在章某等人旁边喝酒。此间，其与李某2、邱兴文等人又向章某等三人敬酒，与章某在一起的那名男子仍不喝。随后，其与李某2再次向那名男子敬酒，那名男子与李某2喝，但不与其喝，其遂把杯子中的酒泼向那名男子，并把酒杯扔向那名男子，酒杯击中那名男子的左手臂，那名男子跑出烧烤店。后那名男子与章某等人在结账，其要求那名男子为其与李某2等人付账。因老板娘称其与李某2等人的账暂不能结，那名男子未为其与李某2等付账。其告知邱兴文和李彪，其要打那名男子。邱兴文、李彪听后与其跑出烧烤店去追那名男子。至烧烤店外，见那名男子骑在摩托车上，其把那名男子拉倒在地。那名男子起身便跑，其与各持一个凳子的邱兴文、李彪去追那名男子。追了一段距离，其发现未结账便返回烧烤店结账。结账后找到邱兴文等人时，见那名男子满脸是血倒在地上。章某和另一名女子把那名男子送往医院。那名男子被送走后，其告知邱兴文和李彪，此事由其负责，吩咐二人离开。后其与李某2等人到景东县中医医院找到那名男子，其为那名男子支付了600元医疗费；
（10）被告人邱兴文的供述，证实2013年12月4日凌晨0时许，李某2以他与谢应宏在景东县城“阿明烧烤店”被人打为由，打电话向其求助，其与李彪及两名女子到“阿明烧烤店”外时，遇谢应宏、李某2和李某3，其与谢应宏等七人进入烧烤店坐在一男二女旁喝酒、吃东西。因那一男二女中的一名女子系谢应宏的前女友，谢应宏拿起啤酒敬他的前女友等三人。但那名男子不与谢应宏喝酒。谢应宏遂将酒泼在那名男子身上。那名男子未作声与他的两名女同伴起身走出烧烤店。谢应宏告诉其与李彪等人，他要打那名男子，说完到烧烤店外把那名男子拖倒在地，那名男子起身便跑。其与李彪各持一个凳子跑出烧烤店去追那名男子。追上那名男子后，其用凳子打了那名男子的额头一下，那名男子被打倒在地额头流血，李彪也用凳子打那名男子，打中那名男子的何部位其未看清。后其与李彪又去踢那名男子，被谢应宏的前女友和另一名女子拉开。然后谢应宏告诉其与李彪，此事由他负责，吩咐其与李彪离开，其与李彪便离开；
（11）被告人李彪的供述，证实2013年12月4日凌晨0时许，李某2打电话邀其与邱兴文到景东县城“阿明烧烤店”吃烧烤，其与邱兴文及两名女子到烧烤店后，见谢应宏的前女友与一名男子和一名女子坐在烧烤店内吃东西。后谢应宏与李某3向谢应宏的前女友等三人敬酒，但那名男子不与谢应宏喝酒，谢应宏把酒泼在那名男子身上。那名男子与谢应宏的前女友等三人遂离开烧烤店。谢应宏告诉其与邱兴文等人，他要打那名男子。说完，谢应宏从烧烤店追随出去，其与邱兴文、李某3、李某2跟随出去。其到烧烧店门口拿了一个凳子时，见谢应宏、李某3、李某2、邱兴文围住那名男子。突然那名男子起身便跑，其把所持的凳子扔向那名男子，但未击中对方。其与谢应宏、邱兴文去追那名男子，其追上邱兴文时，见那名男子倒在地上，其踢了那名男子的臀部五六脚后，被一名女子拉开。邱兴文用一个凳子向那名男子的头部打了一下，致那名男子的头部受伤流血。后那名男子被谢应宏的前女友和另一名女子送往医院，谢应宏告诉其与邱兴文，此事由他负责，吩咐其与邱兴文离开，其与邱兴文便离开；
（12）景东县公安司法鉴定中心[2014]伤鉴字90号法医学人体损伤程度鉴定书，证实卢某的头部损伤程度为轻伤乙级，左上肢部的损伤程度为轻微伤；
（13）现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人谢应宏、邱兴文、李彪殴打卢某的地点在景东县锦屏镇锦屏路“啊明烧烤店”外和“继发旅社”西侧的路面上；
（14）赔偿协议、收据、谅解书，证实被告人谢应宏、邱兴文、李彪的家属已替三被告人赔偿卢某人民币共计2.76万元，卢某谅解三被告人。
本院认为，被告人谢应宏、邱兴文、李彪在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，三被告人的行为严重扰乱了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢应宏、邱兴文、李彪犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢应宏起意并邀约被告人邱兴文、李彪寻衅滋事，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邱兴文是致被害人卢某轻伤的行为人，其在共同犯罪中亦起主要作用，亦是主犯。被告人李彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人邱兴文被抓获后，协助公安机关抓捕被告人李彪，有立功表现。被告人谢应宏、邱兴文、李彪的家属代三被告人给予被害人卢某经济赔偿，被害人卢某谅解三被告人，且三被告人当庭认罪，认罪态度较好，本案有从轻处罚三被告人的酌定情节。此外，被告人邱兴文有立功表现，被告人李彪系从犯，二被告人还有从轻、减轻处罚的法定情节。本院综合考量，给予三被告人从轻处罚，并给予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与三被告人所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。本院为打击寻衅滋事犯罪，维护公共秩序，根据被告人谢应宏、邱兴文、李彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢应宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱兴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 吴金国
二〇一五年五月十二日
书记员 王海燕