江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初974号
原告：张国勇，男，1978年1月24日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：王树权，男，1970年1月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：钟宏新，男，1969年3月26日生，汉族，住盱眙县。
原告张国勇与被告王树权、钟宏新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日和6月14日公开开庭进行了审理，原告张国勇及其委托诉讼代理人刘权宏，被告王树权、钟宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告损伤的各项损失计10000元，后变更标的为81960.59元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，原告受雇于被告王树权给被告钟宏新搭建猪圈。当天，原告正在做电焊发酵床时，被告钟宏新让原告与其他两人一起去排风口安装一个钢架，当三人共同将钢架子往上抬时，因上面的电线绊倒钢架，钢架从二米多高处落下将原告一起带跌倒在地上。原告受伤后，被告将原告送至盱眙县第二人民医院救治，诊断为：脚跟骨折，后因伤情严重又转至盱眙县人民医院住院治疗，于同年8月30日出院，原告共支出医疗费用17455.34元，原告出院后已经报销8149.86元，被告已给付原告6000元。现两被告对剩余的医疗、误工、护理等费用推托拒赔。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告王树权辩称，原告不是我直接雇来的，原告是承包人。对于原告的诉讼请求，按照责任赔偿。
被告钟宏新辩称，原告是给我家干活的，当时家里建猪圈发酵床，我联系被告王树权做的，被告王树权让原告来做的。发生事情的时候，我不在场，和他一起做事的人来说原告从墙头上掉下来了，身上没有带钱，让我给点钱去医院看看，我给了1000元。原告方计算的270天的误工期限时间太长了，199.13元的误工标准过高，护理费每天100元也过高。我同意在赔偿总数减少到58000元时，我和原告再分担点责任，可以协调，我希望和原告协商解决。如果不能协商好，法院判多少我就赔给原告。
原告围绕诉讼请求向法院提交了2016年8月14日至2016年9月13日盱眙县人民医院入院记录、手术记录、检验报告单、普放报告单、出院记录、门诊收费票据、盱眙县新型农村合作医疗住院补偿结算单、2017年10月23日至2017年10月26日盱眙县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、盱眙县新型农村合作医疗住院补偿结算单、门诊收费票据、2018年4月4日淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：被告钟宏新筹建猪圈、发酵床、棚子等，并将该工程发包给农民工匠即被告王树权施工，其没有相关建筑资质。2016年8月14日，被告王树权打电话给王明东给其做棚子等工程，并让王明东打电话给原告张国勇做发酵床，王明东、原告张国勇从被告王树权处拿工资。施工中，被告钟宏新让原告张国勇停下做发酵床，帮助棚子安装钢架，当原告张国勇、高红兵、徐某某三人共同将钢架子往上抬时，因上面的电线绊倒钢架，钢架从二米多高处落下将原告张国勇一起带跌倒在地上，造成原告张国勇身体受伤。
原告张国勇受伤后被送往盱眙县第二人民医院抢救，因其伤势过重于当日转入盱眙县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧跟骨骨折，2016年8月22日行右侧跟骨骨折切开复位钢板内固定术，住院30天，支付门诊和住院医疗费用17455.34元（10元+10元+60元+757.28元+2元+78元+16538.06元），其中盱眙县新型农村合作医疗补偿8149.86元，余款9305.48元（17455.34元-8149.86元）由原告垫付3305.48元，被告王树权垫付5000元，被告钟宏新垫付1000元,于2017年9月13日出院，医嘱建议：门诊拆线换药，积极进行裸关节功能锻炼，二个月门诊复查一次至骨折愈合。2017年8月26日，原告张国勇到盱眙县人民医院进行检查，支付医疗费170元。
2017年10月23日，原告张国勇再次入住盱眙县人民医院治疗，入院诊断：骨折术后，右侧跟骨骨折术后，右侧跟骨钢板异物，同年10月24日行钢板异物取出术，住院3天，支付门诊和住院医疗费用5039.53元（672.34元+4367.19元），其中盱眙县新型农村合作医疗补偿1973.22元，余款3066.31元（5039.53元-1973.22元）由原告垫付，于2017年10月26日出院，医嘱建议：门诊隔日换药、休息三周，保持切口干燥。
2017年10月29日、11月9日、13日，原告张国勇到盱眙县人民医院进行检查，分别支付医疗费用74.80元（10元+30.60元+34.20元）、10元、39元，计123.80元。
2018年4月4日，原告张国勇伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人张国勇本次意外事故所致右跟骨骨折不构成伤残等级；2.被鉴定人张国勇的误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限120日。原告张国勇支付鉴定费用2230元。
结合上述查明事实及原告诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告张国勇因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费12665.59元（9305.48元+170元+3066.31元+123.80元，被告王树权垫付5000元，被告钟宏新垫付1000元，原告提供了相关治疗证据以及支付费用的相关票据，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费1320元【40元/天×33天（30天+3天），住院共计33天，其做工按40元/天计付】；
3、营养费2400元（20元/天×120天，鉴定营养天数为120天，其做工按20元/天计付）；
4、护理费9600元（80元/天×120天，鉴定护理天数120天，其没有提供护理人员，按当地护工80元/天计付）；
5、误工费32268元（43622元/年÷365天/年×270天，鉴定误工天数为270天，原告居住马坝镇楚东居委会系城镇居民，原告受雇于被告王树权从事发酵床建造工作，原告未提供证据证明其因误工造成的实际损失，故本院酌情按2017年度江苏省城镇居民可支配收入43622元/年确定其误工费标准）；
6、交通费500元（原告未提供相关票据予以证明，但该项费用必然发生，原告的主张1000元过高，本院酌情认定500元）；
7、鉴定费2230元（原告提供了鉴定费用的票据，对此部分费用本院予以认定）；
以上各项费用合计：60983.59元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，本案争议的焦点是原告张国勇与被告王树权是否存在雇佣关系或劳务关系，被告王树权、钟宏新是否存在承发包连带赔偿责任，原、被告在该事故中承担何种责任等。我国法律规定：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告钟宏新将自家猪圈、发酵床、棚子等工程发包给农民工匠即被告王树权承建，其没有审查被告王树权相关建筑资质，被告王树权雇佣原告张国勇建造发酵床过程中，被告钟宏新让原告张国勇与高红兵、徐某某一起去棚子安装钢架，当三人共同将钢架往上抬时，因上面的电线绊倒钢架，钢架从二米多高处落下将原告张国勇一起带跌倒在地上，造成原告张国勇受伤的事故，该事实由原、被告的庭审陈述、医院诊断等予以证实，本院对此事实予以确认。被告王树权雇佣原告张国勇做工，对原告张国勇的损伤应承担雇主责任。同时，原告张国勇作为提供劳务的一方，在劳务过程中受到接受劳务一方被告王树权的约束，双方已形成劳务关系。被告钟宏新将建造猪圈、发酵床、棚子等工程发包给没有相关资质的农民工匠即被告王树权，被告王树权雇佣原告张国勇施工发酵床，且被告钟宏新在安排原告张国勇安装钢架时未确认周围环境，未尽到安全注意义务，导致钢架跌落致原告张国勇受伤，应当负事故主要责任，并与被告王树权承担连带赔偿责任。原告张国勇在同其他二人安装钢架时，本人未确认顶部的安全状况，未尽到一定的审慎义务，造成钢架跌落，也存在一定过错，综合本次纠纷中双方的过错程度，本院酌情认定被告王树权、钟宏新连带承担80%责任，原告张国勇承担20%责任。原告张国勇因此次纠纷造成的各项损失应由被告王树权、钟宏新连带赔偿原告张国勇损伤的各项损失计42787元（60983.59元×80%-6000元）。被告王树权辩称其将工程转包给王明东和张国勇，并非雇佣原告张国勇，但其未提供相关证据予以证实，原告张国勇只是领取自己劳动应得的相应劳务报酬，故对被告王树权辩解的相关理由，缺乏事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王树权、钟宏新于本判决生效后十日内赔偿原告张国勇损伤的相关费用计人民币42787元。被告王树权、钟宏新连带赔偿上述费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.50元，由被告王树权、钟宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1849元。
审 判 员 罗德俊
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 纯
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：3208300011010000094210
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。