云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第77号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人刀进忠，男，1966年2月6日出生于云南省江城县，哈尼族，小学文化，农民，原住江城县民委员会岔河小组，现住江城县，无前科。因本案于2013年10月21日被江城县森林公安局取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。同年5月8日经本院决定，同月9日被江城县森林公安局逮捕，同年9月17日经本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人梅宝，江城县法律援助中心法律工作者。被告人刀进忠滥伐林木罪一案，江城县人民检察院于2014年2月13日以江检刑诉字（2014）第9号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月30日公开开庭进行了审理。2014年5月9日作出（2014）江刑初字第17号刑事判决书，在上诉期内被告人刀进忠提出上诉。普洱市中级人民法院审理后作出（2014）普中刑终字第69号刑事裁定书，撤销江城县人民法院（2014）江刑初字第17号刑事判决书发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人刀进忠及其指定辩护人梅宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6至11月间，被告人刀进忠为种植坚果，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，活立木蓄积253.893立方米。针对以上指控，公诉机关提交了报案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定文书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人刀进忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人刀进忠在庭审过程中对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实没有意见，但提出其在老聂箐半山及树林田边的林地砍伐的林木数量较少，江城县林业调查规划设计队出具的调查报告中滥伐林木活立木蓄积量过高，请求法庭从轻处罚。指定辩护人梅宝对公诉机关指控被告人刀进忠犯滥伐林木罪的事实没有异议。提出：1、对起诉书指控被告人滥伐林木活立木蓄积量有意见。被告人刀进忠在树林田边的地块与（2010）年江林采字第273号林木采伐许可证批准采伐的176林班3小班的界限有部分重合、被告人刀进忠砍伐的林木与之前徐某老板采伐的林木没有区分开。2、被告人刀进忠砍伐后的林木没有进行买卖，社会危害性小。3、被告人刀进忠认罪态度好、无前科、社会表现好。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年6月至11月间，被告人刀进忠为种植坚果，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县XX镇XXX村民委员会XX村民小组的林木任意砍伐。滥伐株数共3260株，其中1小班2554株、2小班706株，活立木蓄积共253.893立方米，其中1小班181.273立方米、2小班72.62立方米，滥伐林木面积共81.61亩，其中1小班62.14亩、2小班19.47亩。林地是被告人刀进忠家的轮歇地，其中XX半山的林地在林改以后林业部门来丈量过，但是至今没有颁发林权证。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书。证实2013年6月5日10时23分，江城县森林公安局民警接到匿名电话称：“有人在江城县XX小组XX半山和树林田边非法砍伐树木”，森林公安局民警接报后前往现场调查。经查，被告人刀进忠在宝藏镇良XX村XX小组XX半山和树林田边滥伐林木，同日公安机关决定对刀进忠涉嫌滥伐林木一案立案侦查的事实。2、户口证明、违法犯罪前科证明。证实被告人刀进忠的基本身份情况及无违法犯罪前科的事实。3、抓获经过。证实2013年6月7日9时30分，江城县森林公安局民警在江城县将涉嫌犯滥伐林木罪的被告人刀进忠抓获的事实。4、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书。证实被告人刀进忠于2013年10月21日被传唤至江城县森林公安局，并于同日被取保候审的事实。5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片。证实2013年6月6日10时25分至11时42分江城县公安局民警在见证人祁某、彭某的见证下对被告人刀进忠滥伐林木的现场进行勘验检查。现场位于江城县XX小组XX半山和树林田边，地块属XX镇176林班1、2小班，现场范围内直径在5厘米至52厘米的树木已被砍伐。勘查结束后，制作现场方位示意图、拍摄现场照的情况。6、辨认笔录及照片。证实2013年6月6日10时25分至11时42分被告人刀进忠在见证人祁某、彭某的见证下，对滥伐林木的现场进行辨认并拍摄现场照片的情况。经辨认，现场位于江城县XX小组XX半山和树林田边。7、鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、鉴定意见通知书。证实被告人刀进忠滥伐林木地块属XX镇XXX村XX村民小组XX半山和树林田边，地块属XX镇176林班1、2小班，滥伐株数共3260株，活立木蓄积253.893立方米，滥伐林木面积81.61亩。8、田地分布图。证实被告人刀进忠滥伐林木的方位。9、江城县林业调查规划设计队出具的关于2010年XX镇XXX村XX村民小组林木采伐和刀进忠滥伐林木案件现场调查结果的情况说明、关于刀进忠滥伐林木案件176林班2小班重合部分蓄积量的情况说明。证实（2010）年江林采字第273号林木采伐许可证批准采伐的176林班3小班界线范围与《关于刀进忠在江城县XX村民小组XX半山和树林田边滥伐林木的调查报告》176林班2小班界线范围有重合，重合面积为15.26亩，活立木蓄积为56.92立方米，但林木采伐许可证批准采伐的树种是思茅松和西南桦，刀进忠滥伐林木案调查报告中被砍伐的树种是其他阔叶，不包括思茅松和西南桦的事实。10、（2010）江林采字第271号至第282号林木采伐许可证。证实2010年江城县林业局核发的林木采伐许可证中核准采伐的林木树种、方式、面积、蓄积及林地的位置。11、证人刀某、普某1、杨某、普某2、普某3的证言。证实被告人刀进忠为开发林地种植坚果，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木的事实。12、被告人刀进忠的供述。证实2012年6月其认识一个叫吴某的老板，该老板欲投资种植坚果，其以合作社的形式与老板合作，由愿意参加的农户提供土地并自行砍伐土地范围内的树木、杂草，由老板出资挖台面、买化肥及树苗等，双方并未订立书面合同。其为种植坚果，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，于2012年6月将XX半山的树木砍伐，同年11月将树林田边的树木砍伐的事实。以上证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刀进忠为种植坚果，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县XX小组XXX半山和树林田边的林木任意砍伐，滥伐林木活立木蓄积253.893立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刀进忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀进忠在庭审中提出江城县林业调查规划设计队出局的调查报告中滥伐林木的活立木蓄积量较高的辩解意见，及其辩护人提出的被告人刀进忠砍伐的林木与之前徐某老板采伐林木没有分开的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人刀进忠砍伐后的林木没有进行买卖，社会危害性小、案发后认罪态度好、无前科、社会表现好的辩护意见，本院予以采信。综合被告人刀进忠案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刀进忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁晶辉审判员  马永清审判员  马 艳二〇一四年十二月十一日书记员  梅 超