wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1443号
原告魏勇，女，汉族，无业，住济南市。
被告靳芝云，女，汉族，无业，住济南市。
原告魏勇诉被告靳芝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员丁磊独任审判，分别于2015年11月5日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏勇，被告靳芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，2014年11月份，被告购买原告杜康牌白酒60瓶，每瓶价格70元，合计4200元，被告未付款。为此，原告为维护自身合法权益，依法向历城区人民法院起诉，请依法判决：1、被告靳芝云向原告魏勇支付酒款4200元；2、被告承担案件受理费。
被告靳芝云辩称，被告确实从原告处购买了白酒，共10箱60瓶，每瓶70元，酒款共计4200元，约定十天后支付。此后，被告向其所在单位美国国际商会济南代表处领导汇报，酒款没有支付给原告。2014年11月20日，被告在美国国际商会济南代表处自己的办公室内用自己的4000元现金，向原告支付了酒款，但未将之前出具的欠条收回。被告靳芝云认为自己已向原告支付过4000元酒款，不应再向原告支付该款项，且原告所送的酒水是商会招待所用，被告购买白酒及向原告出具欠条系职务行为，不应由被告承担付款责任。
原告魏勇向本院提交欠条一份，证实被告欠原告酒款4200元。
被告靳芝云对该欠条的真实性没有异议，但辩称自己已向原告支付了4000元酒款。
被告靳芝云向本院提供如下证据：1、证明一份，证实被告向原告支付4000元酒款的事实；2、2014年11月4日原告出具的收款收据一份，证实该收据是被告支付原告4000元酒款后，原告给被告开具的；3、证人赵世德的证言，主要内容为：2014年11月下旬证人看到被告靳芝云在自己的办公室内将酒款以现金的形式支付给原告，但具体数额不清楚。
对于证据1，原告魏勇对其真实性有异议，认为该证明是否是美国商会的张朝东出具无法确认，且张朝东是被告的同事，双方之间存在利害关系；对于证据2，原告确认是其出具给被告的，但所开的收据是随货同行，如被告付款，会在收据上写明付现金，因该收据没有记载，证明被告没有付款，且被告在庭审中关于是否付款一事的陈述前后矛盾；对于证据3，原告认为证人与被告是同事关系，证人的证言不具有证明效力。
根据双方当事人对证据的质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告魏勇提交的欠条，被告靳芝云对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。
2、关于被告提交的证据1，原告对该证据的真实性及证明效力有异议。经本院审查，该证据是被告原工作单位同事出具的证人证言，因证人张朝东未出庭，本院不予采信；关于证据2，原告确认该收据系原告出具给被告，本院对该证据的真实性予以确认。对于该证据能否证明被告已支付原告酒款的事实，因被告无其他证据予以佐证，且被告当庭陈述前后矛盾，故，本院对该证据的证明目的不予采信；关于证据3，证人赵世德证实只看到被告给付原告现金，但不能确定给付原告现金的数额及明确的用途，本院对该证人证言不予采信。
经审理本院认定，被告靳芝云于2014年11月4日从原告魏勇处购买10箱杜康牌白酒共60瓶，酒款合计4200元。原告魏勇将上述白酒送至被告处，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠魏勇酒款肆仟贰佰元整美国国际商会靳芝云20**.11.4号。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告靳芝云从原告魏勇处购买白酒，被告收货后向原告出具欠条，确认欠原告酒款4200元，系双方真实意思表示，原、被告双方构成买卖合同关系。被告靳芝云辩称其购买白酒并向原告出具欠条的行为系职务行为，对此，被告未提供证据证实，结合被告的工作职务、工作内容亦不足以证明被告的行为属于履行职务的行为，且根据被告的当庭陈述，美国国际商会济南代表处未经工商登记注册，不具备合法的民事主体资格。因此，按照现有证据该欠款应认定为被告靳芝云的个人债务。关于被告靳芝云辩称已向原告魏勇支付4000元酒款，原告对此不予认可，且被告所提供的证据也不能证明自己的主张，故，对被告的该辩称不予采信。综上所述，原告魏勇请求被告靳芝云支付酒款4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告靳芝云于本判决生效之日起10日内支付原告魏勇酒款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕素敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00822号
申请执行人涟水县小李集农民资金互助合作社，住址地涟水县小李集办事处殷庄村周洪组。
法定代表人汪兆法，该单位主任。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托代理人颜廷华，该单位职工。
被执行人成连城，居民。
被执行人袁李林，居民。
原告涟水县小李集农民资金互助合作社诉被告成连城、袁李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）涟民初字第2448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告成连城于判决生效后十日内归还原告涟水县小李集农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（自2013年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告袁李林对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人均暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第773-1号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告郭其生。
本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴治、郭其生、温军金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭其生在达拉特旗农村信用合作联社三倾地分社的账户予以冻结，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭其生在达拉特旗农村信用合作联社三倾地分社的账户予以冻结。
二、冻结期限为六个月。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫 茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第773-1号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被告郭其生。本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴治、郭其生、温军金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭其生在达拉特旗农村信用合作联社三倾地分社的账户予以冻结，原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告郭其生在达拉特旗农村信用合作联社三倾地分社的账户予以冻结。二、冻结期限为六个月。冻结方式为单向冻结（只进不出）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  朱建军代理审判员  沙日娜人民陪审员  李 臻二〇一五年二月五日书 记 员  闫 茜
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初251号之一
原告：寇建军，男，1973年6月5日出生，汉族，原平市人。
原告：寇建强，男，1976年5月17日出生，汉族，原平市人。系原告寇建军之弟。
二原告委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：姬美英，女，1957年12月6日出生，汉族，原平市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：石承爱，女，住原平市，原平市崞阳镇下王村民委员会推荐。
原告寇建军、寇建强与被告姬美英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告寇建军、寇建强于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇建军、寇建强以原平市崞阳镇下王村民委员会正在土地确权为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇建军、寇建强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寇建军、寇建强负担。
审判长孙树仁
审判员李慧芳
审判员张丽
二〇一七年十二月十一日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初251号之一原告：寇建军，男，1973年6月5日出生，汉族，原平市人。原告：寇建强，男，1976年5月17日出生，汉族，原平市人。系原告寇建军之弟。二原告委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。被告：姬美英，女，1957年12月6日出生，汉族，原平市人，现住太原市。委托诉讼代理人：石承爱，女，住原平市，原平市崞阳镇下王村民委员会推荐。原告寇建军、寇建强与被告姬美英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告寇建军、寇建强于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇建军、寇建强以原平市崞阳镇下王村民委员会正在土地确权为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇建军、寇建强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寇建军、寇建强负担。审判长孙树仁审判员李慧芳审判员张丽二〇一七年十二月十一日书记员刘立明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5471号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司枫木桥支行客户经理。
被告：张孟南，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：戴端香，女，1961年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张孟南、戴端香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告张孟南、戴端香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张孟南、戴端香共同偿还我行贷款本金50000元，利息5900.16元（利息算至2017年7月24日止，后段利息要求按合同约定另行计算），本息合计55900.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张孟南、戴端香系夫妻关系，两人于2014年4月4日与我行枫木桥支行签订《借款合同》，合同约定两被告向我行借款50000元，借款期限2年，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%,按月支付利息。我行依约发放贷款，但两被告在借款后未能按时偿还，仅支付利息至2016年9月20日止，至今尚欠本金50000元，利息5900.16元（利息计算至2017年7月24日，后段利息按约定另行计算）。经多次催收，未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张孟南、戴端香未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。
经审理查明：2014年4月4日，被告张孟南、戴端香作为共同借款人与原告签订1801027300-2014-00000401《借款合同》（农户小额信用贷款），约定被告张孟南借款50000元，借款期限24个月，从2014年4月4日到2016年4月4日，月利率7.6875‰，逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告依约发放贷款，但两被告在履行还本付息义务时仅将利息支付至2016年9月20日止，剩余本息未再偿还。截至2017年7月24日，两被告尚欠原告本金50000元，利息5900.16元，本息合计55900.16元。原告认为经多次催收后，两被告仍未履行相应还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告农商银行与被告张孟南、戴端香之间的《借款合同》系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告张孟南、戴端香承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张孟南、戴端香拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟南、戴端香共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告张孟南、戴端香共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息5900.16元（利息已算至2017年7月24日，后段利息依合同约定另行计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告张孟南、戴端香于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告张孟南、戴端香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2932号
原告：常二贵，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：张岩，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：胡金磊，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县兴宁街南侧、教育新村东邻。
主要负责人：王会敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告常二贵与被告张岩、胡金磊、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司(以下简称平安财险宁晋公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二贵的委托诉讼代理人宋晓雨，被告张岩、胡金磊，被告平安财险宁晋公司的委托诉讼代理人冀利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月26日18时10分许，在宁晋县东亚家具门前，被告张岩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道的原告常二贵驾驶自行车相撞，造成常二贵伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，张岩与常二贵负事故的同等责任。事故认定书记载，张岩系持记分达到12分准驾驶车型为B2的驾驶证驾驶机动车发生交通事故。原告受伤后，即被送至宁晋县医院住院治疗，于2017年6月2日出院，住院7天。2017年6月7日，宁晋县医院出具诊断证明书，诊断：1、右颞硬膜下出血；2、脑震荡；3、颅骨骨折（右侧颞骨及颧骨）；4、右侧第3肋骨骨折；5、右锁骨远端骨折；6、多处软组织损伤（头、双肘）；7、低钾血症。建议：出院后休息治疗三个月，加强营养，出院后一个月内建议1人陪护。原告受伤后由其儿子常恒存护理，常恒存系河北宇鸿商贸有限公司职工，月平均工资3380元，护理原告期间工资停发。被告胡金磊系肇事车冀Ｅ×××××小型轿车车主，张岩系借用该车发生交通事故，该车在被告平安财险宁晋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
9929.9元
保险公司提出，只负责赔偿医保范围内的损失。
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为9929.90元。
2
住院伙食补助费
350元
无异议。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元/天×7天=350元。
3
营养费
2910元
应当按照每天20元计算。
根据医疗机构意见，确定营养期为97天，每天按30元计算，营养费为：30元/天×97天=2910元。
4
误工费
4850元
原告已满70周岁，对误工费不予认可。
原告已满70周岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认定。
4
护理费
4986.6元
对原告提供的护理人员工资证明不认可，应按照河北省农业职工平均工资标准一人护理计算护理费。
根据原告病历及诊断证明意见，护理期确定为住院期间及出院后30天共计37天一人护理，按照护理人员月平均工资3380元标准计算，为3380元÷30天×37天＝4168.67元。
5
交通费
500元
交通费发票号码都是连续的，不符合常理，该项费用请法院酌定。
根据原告住院治疗实际情况，结合原告提交的交通费票据，认定原告交通费为200元。
6
合计
23526.5元（诉讼请求数额）
17558.57元
裁判结果
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为13189.90元，死亡伤残赔偿限额项下损失4368.67元。应首先由被告平安财险宁晋公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元、4368.67元，合计14368.67元。原告的剩余医疗费项下损失3189.90元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的原告常二贵负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方被告张岩承担75%的赔偿责任，为2392.43元。原告没有证据证明被告胡金磊在本次事故中有过错，对其要求胡金磊承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为23526.5元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告常二贵损失10000元、4368.67元，共计14368.67元；
二、被告张岩自本判决生效之日起五日内赔偿原告常二贵损失2392.43元；
三、驳回原告常二贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年九月四日
书记员 张 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2020号
原告：扬州市维扬区信义汽车服务中心，住所地在扬州市友谊路***号。
投资人：周本浩，男，1975年7月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：汤镇亚，女，1976年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
共同委托代理人：张爱东，扬州市维扬区信义汽车服务中心法律顾问。
被告：薛斌，男，1979年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告扬州市维扬区信义汽车服务中心（以下简称信义汽车服务中心）、汤镇亚与被告薛斌返还财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义汽车服务中心、汤镇亚的共同委托代理人张爱东到庭参加诉讼，被告薛斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信义汽车服务中心、汤镇亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛斌返还苏Ｋ×××××号轿车1辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信义汽车服务中心的投资人周本浩与原告汤镇亚系夫妻。2009年9月9日，被告在信义汽车服务中心租赁苏Ｋ×××××号轿车1辆，合同期限三年，月租金9300元，但被告仅付了部分租金，尚有141644元至今未付。2013年2月31日，被告写下欠条1张，约定分3个月还清，但时至今日分文未付。苏Ｋ×××××号轿车登记在汤镇亚名下，现已被公安机关扣押。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告薛斌未答辩。
原告信义汽车服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.原告信义汽车服务中心的投资人周本浩与原告汤镇亚系夫妻，苏Ｋ×××××号轿车登记在汤镇亚名下，系周本浩与汤镇亚的夫妻共有财产。2.2009年9月9日，信义汽车服务中心与薛斌签订汽车租赁合同，约定：信义汽车服务中心将苏Ｋ×××××号轿车租赁给薛斌，期限三年，自2009年9月9日起至2012年8月9日止，租赁总金额为
334800元，于每月9日支付租赁款9300元，共分36期支付完结；合同期满后，信义汽车服务中心将车辆产权奉送薛斌，不再收取其他费用；如薛斌不能按时支付合同款项，则逾期每天按违约金额的千分之五计算，如逾期达两期以上时，则视为薛斌严重违约，信义汽车服务中心有权终止本协议并收回车辆，已支付的购车款自动转为该车的使用费不予退还……3.2013年7月31日，薛斌出具欠条，承诺欠周本浩人民币141644元分三个月还清，自9月1日起每月还款47215元。以上事实，有结婚证、行驶证、汽车租赁合同、欠条、当事人陈述等证据附卷证实。
诉讼中，本院根据两原告的申请，对被扣押于扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队的苏Ｋ×××××号轿车诉讼保全并先予执行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛斌未按汽车租赁合同的约定支付租金，原告信义汽车服务中心有权按约终止合同并收回车辆。
综上所述，对原告信义汽车服务中心要求被告薛斌返还苏Ｋ×××××号轿车的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告汤镇亚系苏Ｋ×××××号轿车登记车主，但并非本案汽车租赁合同的相对方，故对原告汤镇亚要求返还苏Ｋ×××××号轿车的诉讼请求，本院不予支持。
诉讼中，被告薛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛斌于本判决生效后三日内向原告扬州市维扬区信义汽车服务中心返还苏Ｋ×××××号轿车1辆；
二、驳回原告汤镇亚的诉讼请求。
案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计
1470元，由被告薛斌负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 张 忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚小君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1611号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人俞萍，女，1976年7月6日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人俞萍贷款诈骗罪罚金执行一案，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明，被执行人俞萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔令萃
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2288号
原告：史万华，男，1970年7月8日出生，现住河北省承德市隆化县中关镇中关村*组**号。
委托诉讼代理人：张玉琴（系原告之妻）。
被告：李炳新，男，1966年3月18日出生，现住隆化县隆化镇石灰窑沟村*组**号。
史万华与李炳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告史万华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史万华撤诉。
案件受理费27元，由史万华负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭益彤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2048号
原告王旭，男，1990年1月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住辽宁省双台子区。
原告代婷婷，女，1988年3月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，医生，住辽宁省双台子区。
被告王磊，男，汉族，原艾菲尔时尚摄影店负责人，其他身份信息不详。
本院在审理原告王旭诉被告代婷婷、王磊服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王旭、代婷婷的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 张圣翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3260号
原告周艾玲。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告杜从路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
代表人王焕峰，经理。
委托代理人李德庆，本单位职工。
本院在审理周艾玲诉被告杜从路、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周艾玲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艾玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周艾玲负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年八月十三日
代书记员 崔 丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00758号
田彩利申请执行西安市长安区韦曲街办皇子坡村委会及其第八村民小组征地款纠纷一案，本院（2010）长民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为28700余元。
本案在执行过程中，本院已将案件款执行回，并已给申请人予以发还，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第1809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异52号
异议人（被执行人）：朱文良，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215路，统一社会信用代码91371300MA3UY1T。
法定代表人：毛晓辉，行长。
被执行人：石凤德，男，汉族。
本院在执行（2010）临兰执字第2341号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农村商业银行）与被执行人朱文良、石凤德金融借款合同纠纷一案中，异议人朱文良向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人朱文良称，请求贵院依法中止对银行存款的冻结行为，并终止对（2009）临兰商初字第2341号民事判决书的执行。理由如下：一、朱文良未参加庭审，贵院作出判决；二、朱文良未在兰山农村商业银行办理贷款，更没有收到兰山农村商业银行发放的9万元借款。兰山农村商业银行起诉朱文良没有事实依据，贵院作出判决要求朱文良偿还借款是错误的。
申请执行人兰山农村商业银行未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人兰山农村商业银行与被执行人朱文良、石凤德金融借款合同纠纷即（2009）临兰商初字第2341号案件，本院于2010年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月23日作出（2010）临兰执字第2341号执行裁定书，冻结被执行人朱文良之妻陈美霞名下的银行存款398515元，冻结账户为62×××67，冻结期限为一年。朱文良提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
本院认为，朱文良主张其未向兰山农村商业银行借款，法院在其不知情的情况下作出判决，程序违法，朱文良的主张实际是对作为执行依据的法律文书有异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。因此，朱文良的异议请求不属于执行异议的审查范围。
综上所述，朱文良的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱文良的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00010号
原告：金某，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：魏文江。
委托代理人：魏克淮。
被告：刘某，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初13090号
原告宜兴市正荣涂装环保有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人吴正荣，该公司总经理。
委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告宜兴市正荣涂装环保有限公司（以下简称正荣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告正荣公司的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣公司诉称：2014年12月28日，其法定代表人吴正荣驾驶注册登记其名下的苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市XZ02线由东向西行驶至XZ02线9.9公里处，驶入对向车道时，与对向行驶的胡掁亚驾驶的苏Ｂ×××××轻型封闭货车相撞，苏Ｂ×××××小型客车又与丁乐群驾驶的电动自行车相撞，造成丁乐群及电动自行车乘员潘宇受伤、三车损坏的交通事故，交警认定其负事故全部责任。事故造成其车损158700元，丁乐群及潘宇受伤后入院治疗共发生住院费65052.99元，其已支付。其车辆在保险公司投保了强制险、第三者责任险及不计免赔，双方就理赔问题未达成一致协议。为此诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款223752.99元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实、责任认定及保险关系均无异议。由于事故发生在2014年12月28日，故其认为本案车损及医药费的法律关系已过诉讼时效，其不承担赔偿责任，如法院判决其承担责任，由于本案为三方事故，其要求苏Ｂ×××××该车承担无责赔偿，同时要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月29日，正荣公司为其所有的苏Ｂ×××××小型客车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)，保险期间自2014年4月29日起至2015年4月29日止；保险金额为53.98万元的机动车保险，保险金额为53.98万元，第三者责任保险金额为100万元，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月30日止。
另查明：2014年12月28日，正荣公司法定代表人吴正荣驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市XZ02线由东向西行驶至XZ02线9.9公里处，驶入对向车道时，与对向行驶的胡掁亚驾驶的苏Ｂ×××××轻型封闭货车相撞，后苏Ｂ×××××小型客车又与丁乐群驾驶的电动自行车相撞，造成丁乐群及电动自行车乘员潘宇受伤、三车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定吴正荣承担事故全部责任，胡振亚、丁乐群、潘宇不承担事故责任。2015年1月16日，保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｂ×××××车辆损失158400元，吴正荣另支付施救费300元。丁乐群及潘宇受伤后入院治疗，潘宇住院发生医药费13536.93元，丁乐群住院发生医药费51516.06元，合计65052.99元。上述款项正荣公司已经垫付。双方就理赔问题未达成一致协议，正荣公司于2016年12月27日向本院起诉。
审理中，保险公司对车辆损失、施救费、医疗费金额均无异议，其认为交强险部分应当先保障伤者利益，要求对交强险限额全部预留给伤者，扣除预留部分的款项后，同意在商业险第三者责任险范围内理赔，但要求扣除10%的非医保用药。正荣公司则认为其一直等待伤者来主张权利，且其起诉时间2016年12月27日，并未超过两年时效。同时对保险公司扣除非医保费用的要求不予认可，保险公司也未提供证据予以证实。庭审中，正荣公司同意扣除无责车辆的交强险限额100元。
上述事实，有交强险保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗费票据、住院费用结算清单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。正荣公司为其所有的苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，该机动车保险合同关系成立且合法有效。正荣公司在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使财产损失、第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本次事故造成苏Ｂ×××××车辆损失158400元、施救费300元、潘宇医药疗费13536.93元、丁乐群药疗费51516.06元，保险公司对金额无异议，本院予以认定。交强险部分应当优先保障伤者利益，正荣公司没有证据证明伤者潘宇、丁乐群已经治疗终结，本院应将交强险药疗费1万限额全部预留给伤者潘宇、丁乐群。保险公司要求扣除10%的非医保费用，因保险公司未提供相关证据予以证实，对该抗辨主张，本院不予采信。正荣公司于2016年12月27日向本院起诉主张权利，未超过两年诉讼时效，故对保险公司超过诉讼时效抗辨主张，本院不予采信。上述损失扣除交强险药疗费限额1万元及对方车辆交强险限额100元后合计213652.99元，保险公司在车辆损失险中赔偿158400元，超出部分应在第三者责任险限额内承担。该款已由正荣公司先行赔付，应计入正荣公司因本起事故造成的损失，保险公司应将保险赔偿款直接支付给正荣公司。故正荣公司的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付正荣公司保险赔偿金213652.99元。
二、驳回正荣公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，减半收取2328元，由正荣公司负担109元、保险公司负担2219元。保险公司应负担的上述款项已由正荣公司预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向正荣公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年三月十七日
书记员 孟钰洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00048号
原告傅某甲，男。
被告严某某，女。
原告傅某甲与被告严某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：1991年5月1日，原告和被告未办理结婚登记手续仅仅举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于1993年6月10日生育一男孩取名傅某乙。因为双方婚前缺乏了解、婚后没有建立夫妻感情。被告从1996年6月外出和原告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告严某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：1991年5月1日，傅某甲和严某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后于1993年6月10日生育一男孩取名傅某乙。此后二人一直未补办结婚证。因为二人同居前互相缺乏了解、同居后经常发生争吵。严某某从1996年6月外出和傅某甲分居至今。2014年2月19日，傅某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告傅某甲提交的户口薄复印件、枣阳市琚湾镇程岗村委会证明及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告傅某甲与被告严某某虽然未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但是在《婚姻登记管理条例》公布实施以前二人已符合结婚实质要件且周围群众也认可其系夫妻关系，故该案应按事实婚姻处理。二人虽然结婚数十年并生育一子，但是二人因为家务事发生争执后从1996年6月分居至今，分居达十八年之久，从而导致夫妻感情破裂，故对傅某甲的离婚诉求，本院予以支持。被告严某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予傅某甲与严某某离婚。
案件受理费200元，由傅某甲、严某某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 乔向阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 江向东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初295号
原告：朱中和，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张宝信，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告朱中和与被告张宝信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中和、被告张宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中和向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年2月4日，被告之子张文耀以购车急需资金为由向原告之子朱宁借款10000元，并出具借条一张。2017年3月26日，朱宁向法院提起诉讼。2017年4月24日，原、被告及朱宁达成债权债务转移协议，由被告代张文耀向原告清偿借朱宁100**元，并于2017年7月1日之前予以清偿。但被告至今未予清偿。
被告张宝信承认朱中和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张宝信清偿朱中和借款10000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘彦雄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1995号
罪犯凌思明，男，1990年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月24日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00084号刑事判决，认定罪犯凌思明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯凌思明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极14个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯凌思明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯凌思明的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年3月4日至2014年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执131号
申请执行人艾克俭，男，1944年3月15日出生，汉族，延安市吴起县人，住宝塔区桃源新村传统*户型*排**号。
被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区南二十铺桃源新村内。
法定代表人杜成丽，该公司总经理。
本院在执行的艾克俭申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第101号裁决书第2项申请本院执行，本院立案后，向被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起向申请人履行仲裁费1440元及本案的执行费50元。现被执行人向申请人履行了上述全部执行款项。该案执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2015年10月27日作出的（2015）延仲裁字第101号裁决书第2项确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年九月八日
书记员 张新明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01333号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全洪锋。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初87号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范圣义，男，1983年7月3日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯故意伤害罪于2003年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因吸食毒品分别于2015年7月14日，2016年7月14日，2017年5月23日被寿宁县公安局处以行政拘留十日，行政拘留十三日并责令社区戒毒三年，行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人范圣义犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人范圣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月22日10时许，被告人范圣义在其居住的寿宁县鳌阳镇环城路X号8楼房间，容留张某、夏某1、叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时许，范圣义再次在其住处容留张某、夏某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。17时许，寿宁县公安局民警巡逻至寿宁县鳌阳镇环城路XX号门口路段，遇疑似吸毒人员张某并予以控制，后前往寿宁县鳌阳镇环城路X号8楼检查，在范圣义房间内依法查扣自制吸毒工具“葫芦”一个，并将在场人员范圣义、夏某1、叶某传唤到案接受调查，现场提取范圣义、夏某1、叶某、张某尿液，经吗啡、甲基安非他明、氯胺胴联合检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具“葫芦”照片，书证人员基本信息、到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取记录、现场检验报告书、本院（2003）寿刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书，证人夏某1、叶某、张某证言及辨认笔录，检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片，被告人范圣义供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范圣义提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。范圣义具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范圣义犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈逢明
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初87号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范圣义，男，1983年7月3日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯故意伤害罪于2003年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因吸食毒品分别于2015年7月14日，2016年7月14日，2017年5月23日被寿宁县公安局处以行政拘留十日，行政拘留十三日并责令社区戒毒三年，行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人范圣义犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人范圣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月22日10时许，被告人范圣义在其居住的寿宁县鳌阳镇环城路29号8楼房间，容留张某、夏某1、叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时许，范圣义再次在其住处容留张某、夏某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。17时许，寿宁县公安局民警巡逻至寿宁县鳌阳镇环城路XX号门口路段，遇疑似吸毒人员张某并予以控制，后前往寿宁县鳌阳镇环城路X号8楼检查，在范圣义房间内依法查扣自制吸毒工具“葫芦”一个，并将在场人员范圣义、夏某1、叶某传唤到案接受调查，现场提取范圣义、夏某1、叶某、张某尿液，经吗啡、甲基安非他明、氯胺胴联合检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具“葫芦”照片，书证人员基本信息、到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取记录、现场检验报告书、本院（2003）寿刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书，证人夏某1、叶某、张某证言及辨认笔录，检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片，被告人范圣义供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范圣义提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。范圣义具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范圣义犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈逢明
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0505号
原告赵子芳。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告江苏远通生态盆艺学研究院有限公司，住所地宜兴市湖父镇桥北。
法定代表人杨晓春，该公司总经理。
被告杨晓春。
原告赵子芳与被告江苏远通生态盆艺学研究院有限公司（以下简称远通公司）、杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵子芳的委托代理人管光绪、被告远通公司的法定代表人杨晓春及被告杨晓春本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子芳诉称：远通公司、杨晓春于2013年7月22日向江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）借款600万元，利息为日息3分，后仅还款580万元，尚欠本金20万元及利息。永隽公司于2014年10月11日将上述债权转让给赵子芳，并通知了远通公司、杨晓春，但远通公司、杨晓春收到通知后迟迟未能还款，故诉至法院，要求判令远通公司、杨晓春归还借款20万元及自2013年7月23日起至实际还清之日止的四倍银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告远通公司、杨晓春共同辩称：借款600万元是事实，系用于转贷，其中580万元于转贷成功后立即归还，现尚欠20万元，暂无偿还能力。转贷时支付了1.3万元左右的利息，系以现金形式交付给永隽公司的会计。远通公司是杨晓春私人的公司，这笔债务公司和个人都予以认可，但赵子芳诉请中主张的利息，希望能予以减少。
经审理查明，2013年7月22日，永隽公司与远通公司、杨晓春签订借款协议一份，约定远通公司、杨晓春向永隽公司借款600万元，借款利息为天息三分，还款日期为2013年7月23日前。同日，远通公司、杨晓春又向永隽公司出具借条一份，载明的借款金额为600万元。同日，永隽公司通过银行转账形式汇入远通公司账户内300万元；次日，永隽公司通过银行转账形式又分别汇入远通公司账户内200万元、100万元。后借款人向永隽公司归还借款本金580万元，尚欠20万元。
另查明，2014年10月11日，永隽公司与赵子芳签订转让协议一份，约定永隽公司将其对远通公司享有的20万元债权转让给赵子芳。同日，永隽公司将该债权转让事宜通知了远通公司。后永隽公司又与赵子芳签订了转让协议一份，约定永隽公司将其对杨晓春享有的20万元债权转让给赵子芳，并于2014年11月19日将该债权转让事宜通知了杨晓春。
上述事实，有赵子芳提供的借款协议、借条、银行支付凭证、转让协议、通知及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，远通公司、杨晓春辩称于借款时支付了1.3万元左右的利息，但未向本院提供相应证据，永隽公司、赵子芳对该事实均予以否认。
本院认为，根据赵子芳提供的借款协议、转让协议等证据，可以确认赵子芳与远通公司、杨晓春之间基于债权转让形成了债权债务关系。赵子芳受让的债权应受法律保护，远通公司、杨晓春应当向赵子芳返还借款20万元及相应利息。借款时借贷双方约定的利息为天息3分，该约定超过了款项交付时银行同期贷款利率的四倍，本院只能部分支持。审理中，远通公司、杨晓春辩称已支付利息1.3万元，但未向本院提供相应证据，永隽公司、赵子芳亦不予认可，故对远通公司、杨晓春的这一抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
远通公司、杨晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵子芳支付借款本金20万元及利息（自2013年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如远通公司、杨晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2365元，由远通公司、杨晓春共同负担。该款已由赵子芳垫付，远通公司、杨晓春于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给赵子芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴国珍
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第23号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年10月3日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，农民，住遵化市。2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月12日由遵化市公安局执行逮捕。2013年12月16日由遵化市人民检察院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第233号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人于某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨，被告人于某某与周某某等人在遵化市仁和宾馆附近的兰州拉面馆吃饭时，于某某与周某某二人因掰手腕问题发生口角，双方发生厮打，在厮打过程被告人于某某用拳头殴打周某某，致其头部受伤。经法医鉴定，周某某的损伤程度为重伤。
2013年9月5日，被告人于某某主动到公安机关投案。案发后，被告人于某某与被害人周某某达成赔偿协议，被害人周某某及其家人请求司法机关不再追究被告人于某某的刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、王某某、刘某某等人的证言，被害人周某某的陈述、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、到案说明、赔偿协议书及收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及其家人的谅解，依法可对被告人于某某从轻或减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯常莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二初字第19号
原告邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市新兴西大街1号。
法定代表人胡中文，该公司经理。
委托代理人刘朝辉、贾庆兰，该公司员工。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司，住所地内丘县京广路1号。
诉讼代表人邢台博海清算事务有限公司，系河北钢铁集团龙海钢铁有限公司管理人。
负责人郭永生，邢台博海清算事务有限公司经理。
委托代理人李建卫，邢台博海清算事务有限公司员工。
原告邢台轧辊贸易有限公司诉被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台轧辊贸易有限公司的委托代理人刘朝辉、贾庆兰，被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司的委托代理人李建卫到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告邢台轧辊贸易有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台轧辊贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台轧辊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17440元，由原告邢台轧辊贸易有限公司负担。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈勇铮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1603号
原告：潘丽华。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：梁骥崇。
原告潘丽华与被告梁骥崇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告潘丽华委托代理人叶可森、被告梁骥崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币39280元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月11日起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年4月份期间多次向原告购买集成灶，总计人民币39280元。被告于2014年11月9日向原告出具欠条一份，承诺于2014年底前付款19280元，余款20000元在2015年4月11日前付清。此后，被告仍未能按约支付。
被告梁骥崇辩称，已付清，未欠原告货款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告潘丽华身份证复印件、被告梁骥崇户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
二、提供欠条一份，拟证明原、被告于2014年11月9日经结算，被告尚欠原告货款39280元事实。经质证，被告无异议，但货款已付清。
三、提供非诉讼委托代理合同一份，拟证明原告在非诉讼委托代理合同中签字，未在授权委托书中签字的事实。经质证，被告对其与公司之间的情况不清楚。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供的授权委托书及视频资料各一份，拟证明货款已结清的事实。经质证，原告承认视频中是其本人，但否认授权委托书上“潘利华”为其所写，对此，原告提出鉴定申请，后因未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3，其合同内容未显示与本案有关联性，故本院不予认定；对于被告提供的证据1，原告对视频资料的真实性无异议，对授权委托书有异议，申请笔迹鉴定后未交费而退回，故由其承担举证不能的后果，对该组证据本院予以认定。
综上，根据原、被告的举证、质证及其当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在集成灶买卖往来。2014年11月9日，原、被告双方经结算，被告梁骥崇尚欠原告潘丽华货款39280元，并出具欠条一份。2014年年底，原告潘丽华收到被告梁骥崇支付的货款10000元。2015年11月28日，原告潘丽华出具授权委托书一份，委托案外人汪国昌负责调解收回被告梁骥崇货款，委托权限为全权代理，即代为承认，放弃相关请求，代为签订协议，代为调解和收取欠款，授托方所有的代理行为委托方均予以认可。后被告梁骥崇与案外人汪国昌对货款进行了清算，并由汪国昌在授权委托书上出具收条，载明：“今收到梁骥崇欠潘利华货款贰万玖仟扣除房租和违约金，实欠壹万元。今收到现金壹万元整，了结此欠款，以前所有欠条作废。”
本院认为，原告潘丽华与案外人签订的授权委托书系其双方的真实意思表示，合法有效。原告潘丽华作为一名具有完全民事行为能力人，对在委托书上签字的法律后果应当明知。授权委托书已经载明原告潘丽华全权委托案外人汪国昌处理其与被告梁骥崇之间的欠款，并对授托方所有的代理行为均予认可。本案中，汪国昌与被告梁骥崇对欠款进行清算，并未超过其该授权委托书所载内容。被告梁骥崇根据汪国昌出示的授权委托书有理由相信其有权代理原告进行货款清算。根据合同法的相关规定，汪国昌代理行为的相应法律后果应由被代理人即本案原告承担。原告潘丽华辩称于2014年年底收到的货款10000元非支付本案所涉货款、未收到案外人汪国昌所收款项、未在授权委托书上签字等意见均缺乏依据，本院不予采信。本院认为被告梁骥崇已履行支付货款的义务。现原告诉求被告支付货款39280元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定,判决如下：
驳回原告潘丽华的诉讼请求。
案件受理费人民币790元，依法减半收取395元，由原告潘丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杨 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00684号
原告渭南市速达运输有限责任公司，住所地渭南市渭清路南段。
法定代表人李彩珍，董事长。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告方邵平，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县尖山镇黄泥村2组，农民。
第三人雷永刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住户县玉蝉镇曲抱村17组，农民。
本院在审理原告渭南市速达运输有限责任公司诉被告方邵平、第三人雷永刚确认劳动关系纠纷一案中，原告渭南市速达运输有限责任公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市速达运输有限责任公司自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市速达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告渭南市速达运输有限责任公司承担。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代审判员 田丽君
二〇一三年五月七日
书 记 员 索坛梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00684号
原告赵某某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民。
被告申某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01260号
原告罗某甲，男，1991年6月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴某某，男，1991年4月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告罗某甲诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员谢再守担任审判长，与人民陪审员谭德勇、赵志红组成合议庭共同负责该案的审理并适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人姚恒军到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告送达，现期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍谈婚并同居生活，2008年9月20日生育一男罗某乙，至今未办理结婚登记。由于原、被告性格不和，且被告时常在外鬼混，从2012年农历腊月外出后至今与原告一家人无联系，原、被告确无继续生活下去的可能。故，原告罗某甲为了维护自身权利，具状诉求人民法院判令：一、原、被告非婚生儿子罗某乙判随原告一起生活，由被告每月支付400元抚养费至罗某乙年满18周岁为止；二、诉讼费由被告承担。
被告吴某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲与被告吴某某于2007年经人介绍谈婚并同居生活，然而一直未办理结婚登记。原、被告于2008年9月20日生育一子罗某乙（公民身份号码：50024320080920XXXX）。由于原、被告性格不合及其他琐事等诸多原因，被告吴某某于2012年农历腊月外出一直未归。
2015年4月8日本县郁山镇大坝村村民委员会作出《证明》，证实被告吴某某外出务工，其打工地址不明。原、被告同居期间所生之子罗某乙在被告吴某某外出后一直跟原告罗某甲生活。
上述事实，有原告当庭陈述，有户口簿，有村民委的《证明》，有本县婚姻登记处的《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于2007年开始同居，按照前述规定，原、被告之间应该按照解除同居关系处理。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，仅对同居期�子女抚养及财产分割进行处理。原告罗某甲起诉同居关系子女抚养属于本案审理范围。原、被告同居期间所生子罗某乙在被告吴某某外出以后一直随原告罗某甲生活，考虑到不影响子女正常的生活，故罗某乙仍由原告罗某甲抚养为宜。同时考虑到本地的经济状况，被告吴某某按400元／月支付子女抚养费符合实际情况。故对于原告罗某甲的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：原告罗某甲与被告吴某某同居期间所生子罗
某乙由原告罗某甲抚养并随其生活，被告吴某某按400元／月支付子女抚养费从2015年9月起直至罗某乙年满十八周岁为止；
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告罗某甲与被告吴某某各自负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 赵志红
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 滔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初17号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人严红雨，男，出生于1985年7月18日，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，无职业。2017年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告人朱新波，男，出生于1984年11月5日，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，无职业。2017年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告人高二享，男，出生于1982年4月3日，汉族，初中文化，出生地湖北省孝昌县，无职业。2017年5月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被监视居住，同年11月20日被取保候审。
辩护人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人严红雨、朱新波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人高二享犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人严红雨及其辩护人王军、被告人朱新波及其辩护人王淑杰、被告人高二享及其辩护人解敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年11月30日和12月1日，一自称王主任的男子（未查实）通过打电话，冒充彩票管理中心的工作人员，以能帮助被害人郭某某准确预测双色球开奖号码的虚假理由取得其信任，并以需要收取保证金的理由骗取郭某某人民币三万二千八百元。该款在存入诈骗分子指定的名为黄可馨的银行账户后，被告人严红雨、朱新波在明知该款系犯罪所得的情况下，使用随行付公司两台pos机将赃款转移至名头为华春喜和陈芬芬身份开户的两张银行卡内，后到武汉市振兴物流的pos机套现人民币三万二千四百元，将其中人民币三万零八百元交予诈骗分子，剩余赃款一千六百元被严红雨、朱新波挥霍。
2016年12月4日，被害人李某某被上述同样方法骗取人民币二千元。该款在存入诈骗分子指定的名为黄可馨的银行账户后，被告人严红雨、朱新波在明知该款系犯罪所得的情况下，仍利用上述同样方法套现，后将赃款交予诈骗分子。
被告人高二享从被告人朱新波处得知此套现手段后，意图采用同样方法牟利，并联系了非法分子。2017年3月起，高二享先后收到非法分子邮寄的以他人身份信息办理的银行卡共计三十五张，现被公安机关依法扣押。2017年5月18日0时许，被告人严红雨、朱新波、高二享在湖北省武汉市江汉区一KTV内被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严红雨、朱新波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，系共犯。被告人高二享的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。鉴于严红雨、朱新波、高二享到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人严红雨、朱新波、高二享在开庭审理过程中均无异议，并有严红雨、朱新波、高二享的供述，被害人郭某某、李某某的陈述，证人胡某、曹某、唐某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，照片，银行交易明细及pos机对账单，电子数据检验报告，顺丰速运快递单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人严红雨、朱新波、高二享的辩护人均提出三名被告人认罪态度好，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。对于朱新波的辩护人还提出应认定朱新波为从犯的辩护观点，经查，严红雨、朱新波只有相互配合才能共同完成犯罪行为，因此二人在实施犯罪行为时分工有所不同，但所起的作用和所处的地位是相同的，故认定主、从犯不当，辩护人的该辩护观点不予采纳。
本院认为，被告人严红雨、朱新波明知是犯罪所得的赃款而通过刷卡套现协助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，系共犯。被告人高二享非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控严红雨、朱新波、高二享的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于严红雨、朱新波、高二享到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定均予以从轻处罚，并对高二享适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严红雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人朱新波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
三、被告人高二享犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人严红雨、朱新波违法所得人民币一千六百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年二月六日
书记员 包滢祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终922号
上诉人（原审原告）姜某，江苏射阳人。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜某诉称，其曾于2012年12月、2013年10月两次起诉离婚，朱某甲也曾于2014年在法庭上同意离婚。双方矛盾由来已久，家人及扬中农委领导多次调解，未能得到解决。双方多次打架至报警处理，朱某甲两次网上举报姜某，造成极坏影响。姜某与朱某甲感情破裂，已无和好与调解可能，故姜某诉至法院请求判令姜某与朱某甲离婚，婚生子姜涛由姜某抚养，婚生女朱某乙由朱某甲抚养，抚养费各自承担。
朱某甲辩称，姜某长期在外租住不顾家，殴打朱某甲及朱某甲父母并拒绝为朱某甲看病，导致朱某甲留有后遗症。姜某与朱某甲生育两个孩子，朱某甲还打过两次胎。姜某被拘留，朱某甲去镇江拘留所接姜某回来，证明对姜某有感情。农委进行调解并不是调解双方之间的婚姻关系。朱某甲举报姜某目的是为了挽救朱某甲。姜某说每次打架报警，都是姜某殴打朱某甲甚至朱某甲父母之后朱某甲报的警。朱某甲现在身体状况欠佳，且无稳定工作，虽然姜某之前犯了错误，但朱某甲认为双方感情尚未破裂，为了两个孩子有个圆满的家，请求法院判决不准姜某与朱某甲离婚。
原审法院经审理查明，姜某与朱某甲于2008年1月通过网络相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于同年11月14日生一子姜涛，××××年××月××日生一女朱某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因朱某甲认为姜某有外遇，对家庭不尽责任，且双方脾气都倔强，遇到问题时不能冷静处理，有时双方产生矛盾后朱某甲即离家。姜某曾于2012年12月、2013年10月两次起诉至法院，要求与朱某甲离婚，原审法院依法判决不准予原、朱某甲离婚。判决之后姜某曾回家居住，并于2015年3月16日书写保证书，保证好好生活。嗣后，还是继续与他人保持不正当两性关系。朱某甲自称为了挽救姜某，在网上发帖进行举报。现姜某再次起诉至法院，要求与朱某甲离婚。
原审法院认为，姜某与朱某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。姜某与朱某甲于2008年1月通过网络相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续时间较长，夫妻间有较好的感情基础，应依法予以保护。在婚后共同生活期间，由于姜某家庭责任感不强，导致姜某与朱某甲间经常发生矛盾，姜某在原审法院判决不准离婚后，向朱某甲出具书面保证书对夫妻生活进行规划，表明夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。但朱某甲化解矛盾的方式欠妥。每个人都渴望过上幸福的生活，而任何人只有在不断提高自身素质的基础上融入正常生活才是明智之举，善待他人最终有利于自己，而与人为恶会陷自己于困境。不求理解，只要宽容，尤其不要试图改变他人，有矛盾要善于沟通，也要习惯隔着距离相看相守，希望双方放下耿耿于怀的过去把握眼下，展望未来。现朱某甲身体欠佳也需要姜某的关心和照顾，并且一对儿女需要姜某与朱某甲共同抚养，只要双方在今后的生活中加强沟通，互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。
原审法院判决，不准予姜某与朱某甲离婚。
上诉人姜某不服原审判决，向本院提起上诉称：夫妻感情已完全破裂，原审法院应当判决姜某与朱某甲离婚。姜某请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人朱某甲在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。从2015年3月16日姜某向朱某甲出具的保证书可以看出，姜某有意悔改。现朱某甲也希望法院能给双方一次和好的机会。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，关心体贴对方，夫妻关系尚有改善的可能。因此，原审法院判决不准予姜某与朱某甲离婚，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柳婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第246号
原告杨××，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告贾××，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告贾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨××诉称，原被告经人介绍认识订婚，1999年12月28日在汶上县民政局登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础不好。婚后，原被告于2000年11月29日生育一女孩取名贾×，2008年5月5日生育一男孩取名贾×宇。原被告自结婚以来，矛盾一直从未间断，被告经常打骂原告。生育女孩贾×后，双方矛盾曾一度激化，也曾分居生活，原告当时想与被告离婚，由于双方亲戚、邻居多次劝和才没有离婚。此后，双方关系一直没有改善，被告各种坏习惯没有收敛，对原告和孩子不管不问。被告长时间不回家，回家就对原告打骂且多次打伤。现被告已有四五年不在家居住，双方已多年没有夫妻生活，被告已与他人公开同居多年。综上所述，原被告婚姻基础不好，婚后矛盾不断，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，已毫无夫妻感情而言。为此，根据有关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿贾×由原告抚养，婚生子贾×宇由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告已结婚十六年了，夫妻感情一直很好，感情未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍认识订婚，1999年12月28日在汶上县民政局登记结婚。原被告于2000年11月29日生一女孩取名贾×，2008年5月5日生育一男孩取名贾×宇。2015年1月3日，原告诉至本院，提出与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨××与被告贾××离婚。
案件受理费300元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 康贵州
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 通
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7460号
罪犯陈花萍，女，1986年9月5日出生，佤族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月十一日作出（2007）昆铁中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈花萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈花萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈花萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈花萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈花萍减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2274号
上诉人（原审第三人）刘金凤等30人。
诉讼代表人刘金凤，女，汉族，1971年1月2日出生，农民。
诉讼代表人刘忠义，男，汉族，1967年2月23日出生，农民。
诉讼代表人孙亚芬，女，汉族，1972年12月22日出生，农民。
被上诉人（原审原告）王春龙，男，汉族，1969年5月4日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李景文，男，汉族，1970年5月21日出生，农民。
上诉人刘金凤等30人因与被上诉人王春龙、被上诉人李景文确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人刘金凤等30人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金凤等30人撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人刘金凤等30人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申晓明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2818号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人诚信便利店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人诚信便利店行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0104行审174号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字09〔2015〕第33号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字09〔2015〕第33号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2818号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖细香，女，汉族。
原审被告：丁立峰，男，汉族。
原审被告：西平县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李国亮，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人廖细香、原审被告丁立峰、西平县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法布民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
经查，乳源瑶族自治县人民法院于2015年5月15日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》及《上诉须知》，通知其接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币135元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上述邮件于2015年5月18日被签收。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在指定期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法布民初字第27号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3862号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：刘烈祥，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月24日诉来本院称：2013年11月18日，经被告刘烈祥申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡QQ卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2015年7月5日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计66798.13元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告刘烈祥利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费1470元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐桂英
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执211号
申请执行人：乔洪亮、张志坤
被执行人：宗洪磊、祝立欣
申请执行人乔洪亮、张志坤与被执行人宗洪磊、祝立欣借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1043号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第718号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000008208。
负责人麦华祥。
委托代理人刘飞，男，汉族，1987年6月26日出生，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）龚四爽，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖北省应城市。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
原审被告贺青年，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖南省娄底市双峰县。
原审被告石亚文，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原审被告黄清林，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人龚四爽，原审被告贺青年、石亚文、黄清林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百三十条、第一百三十四条第一、二、三款的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿116528.61元（已包括8000元的精神损害抚慰金）予龚四爽；二、贺青年对于龚四爽在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款23632.03元承担70％的赔偿责任，计16542.42元，于判决生效之日起十日内向龚四爽支付完毕；三、驳回龚四爽的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1580.71元（龚四爽预交），由贺青年负担1106.5元，黄清林负担474.21元，贺青年、黄清林各自负担部分应于判决生效之日起十日内付予龚四爽，法院不另作收退。鉴定费1500元（平安保险公司已预交），由平安保险公司承担。
平安保险公司上诉提出，原审判决认定龚四爽按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。龚四爽提供的工作证明没有劳动合同、工资单等证据佐证，原审法院认可该工作证明并以此作为认定按照城镇标准赔付残疾赔偿金的依据不合理。二、伤残鉴定费不属于保险责任，应当由事故双方当事人依据过错程度予以承担，不应由平安保险公司承担。1.交强险死亡伤残限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。鉴定费明显不属于其中的任何一项，也不是由于交通事故所造成的直接财产损失，所以不是交强险的赔偿项目，不应由平安保险公司承担。2.伤残鉴定费属于由于交通事故所造成的间接损失，也不属于商业险保险责任，不应由平安保险公司承担。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审；2.上诉费用由龚四爽承担。
被上诉人龚四爽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告贺青年、石亚文、黄清林没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为龚四爽残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，龚四爽提交了佛山市南海区金汇水产物流服务中心出具的工资证明、该中心的企业机读档案登记资料、南金村委会出具的居住证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据用以证明龚四爽在佛山市工作的情况。虽然龚四爽未能提供相关劳动合同对其工作情况予以佐证，但其提供的上述证据能相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实龚四爽事发前在城镇居住一年以上且有生活来源。因龚四爽的经常居住地在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安保险公司虽对龚四爽提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对平安保险公司的该项主张，不予支持。
关于伤残鉴定费应否由平安保险公司承担的问题。平安保险公司认为伤残鉴定费不属于机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险项下的保险责任范围，故法院不应判决由其承担该费用。对此，本院认为，上述费用系为确定龚四爽人身损害程度的必要支出，故原审法院将上述损失并入机动车交通事故责任强制赔偿限额内予以赔偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 杨 宏 丽
代理审判员 吕 倩 雯
二〇一三年三月十八日
书 记 员 车 驰
河南�郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14142号
上诉人（原审被告）：姚新敏，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省淮阳县。
上诉人（原审被告）：李艳辉，女，汉族，1984年2月17日出生，住河南省淮阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李治国，河南省淮阳县王店乡大李村委会推荐的公民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人：袁义强，该院院长。
委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
上诉人姚新敏、李艳辉因与被上诉人郑州市第七人民医院医疗服务合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产�开发区人民法院（2016）豫0191民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7406号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人姚新敏、李艳辉预交的二审案件受理费1037元，予以退回。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 娄杨杨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第510号
原告卢雪芬，女，1976年4月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告卢雪芬与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李富光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢雪芬诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1935.5元和2015年1月份工资1386元，合计拖欠2个月工资3321.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3321.5元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3321.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告卢雪芬在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1935.5元和2015年1月份工资1386元，合计拖欠2个月工资3321.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告卢雪芬劳动报酬3321.5元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第510号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告李云鹏。
委托代理人安爱华。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告李云鹏委托代理人安爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区5-2-202号的住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1289.64元（97.7㎡×0.55元×24个月）及违约金235.36元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛市煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告李云鹏为北戴河区单庄村村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，按秦皇岛市物价局批准，海韵假日四区的物业收费标准为每平方米每月0.55元。原告依合同约定为被告在海韵假日四区5-2-202号住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1289.64（97.7㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题无论如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告要求被告支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李云鹏于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1289.64元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第510号
原告姚某，农民。
被告刘某甲，汉子，农民。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，对婚姻家庭极度不负责任，并经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情并没有破裂，我也没有家庭暴力，而且我们的孩子还小，不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月生育一子刘某乙，现随被告共同生活。原、被告双方于2015年3月因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居时间短，且婚后生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭建军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第510号
原告李洪铭，男，1968年3月7日出生，汉族。
被告范学书，男，1952年11月10日出生，汉族。
被告朱凡，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告魏海鹰，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心公司。
法定代表人李敬东，经理。
本院在审理原告李洪铭与被告范学书、朱凡、魏海鹰、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪铭撤回起诉。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元由原告负担。
审判员 于 波
二〇一五年七月十六日
书记员 明立平