浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1768号
原告：姜甲。
被告：姜乙。
被告：徐甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××市区县××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：周乙。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
原告姜甲与被告姜乙、徐甲、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年10月29日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序
于同年11月12日公开开庭进行审理，原告姜甲、被告姜乙、徐
甲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告姜甲诉称：2009年7月4日，被告姜乙驾驶浙h×××
××号正三轮载货摩托车搭载原告姜甲等三名乘客沿46省道慢
车道从江某市区出发由北向南行驶，被告徐甲驾驶严重超载且
制动性能不合安全要求的浙h×××××号自卸低速货车沿快
车道与浙h×××××号车同方向行驶。两车在快车道发生碰撞，造成两车受损，被告姜乙、原告姜甲等三乘客受伤的道路
交通事故。
本次事故经江某市公安局交警大队认定，被告姜乙负事
故的主要责任，被告徐甲负事故的次要责任，原告姜甲等三乘
客无责任。事故发生后，原告经江某市人民医院治疗。因被告
拒绝向原告赔偿。故原告起诉要求要求：1、被告姜乙、徐乙
赔偿原告医疗费3393.39元、住院伙食补助费105元、护理费30
00元、营养费1800元、交通费150元、误工费3000元，合计114
48.39元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
承担浙h×××××车辆交强险保险责任内直接向原告进行赔
付；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告做出有利
于被告的诉讼请求的变更，减少第一项诉讼请求中200元，要
求被告姜乙、徐乙赔偿合计11248.39元。
原告姜甲为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、事故责任认定书复印件一份，以证明原告遭受交通
事故受伤及责任认定的事实。
二、住院病历、出院记录一份、疾病证明书各一份、医
疗费票据一组，以证明原告受伤后治疗情况及花费医疗费费用
情况的事实。
被告姜乙辩称：对于交通事故的发生无异议，但是原告
明知被告的三轮车不能载人还要搭乘，被告也没有收原告的钱
，原告自己是有责任的。被告愿意承担原告的医药费，原告所
要求其他赔偿请求不合理，被告不愿承担。
被告姜乙未向本院提供证据以证明其主张。被告徐乙辩称：对于交通事故的发生无异议，被告姜乙
的三轮车是货运三轮车，原告明知不能载人仍要搭乘，原告自
己是有责任的。被告愿意承担原告的医药费，原告所要求其他
赔偿请求不合理，被告不愿承担。
被告徐乙未向本院提供证据以证明其主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未出庭
答辩质证，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告姜乙、徐乙对原告所提供证据的质证
及本院的认证意见如下：
被告姜乙、徐甲对原告所提供证据均无异议；因被告姜
乙、徐甲对原告所提供证据均无异议，而被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司经本院依法传票传唤未到庭参加庭
审，应视为其自动放弃对事实及原告提供证据抗辩的权利，且
原告所提供证据能够证明原告所主张的事实，故对原告所提供
证据，本院予以确认。
综合以上本院所确认的证据，结合原、被告的庭审陈述
，本院认定案件事实如下：
2009年7月4日，江某市淤头镇市上村村民被告姜乙驾驶
浙h×××××号正三轮摩托车搭载原告姜甲以及姜蕾某某姜
丙等三名乘客沿46省道慢车道从江某市区出发由北向南行驶，
江某市凤林镇水碓淤村村民被告徐乙驾驶严重超载且制动性能
不合安全要求的浙h×××××号自卸低速货车沿快车道与浙h
×××××号车同方向行驶。20时00分许，浙h×××××号
车行至贺某线0km＋0m与46省道交接路某时，沿慢车道直行的浙h×××××号车避让不及，两车在快车道发生碰撞，造成
浙h×××××号车、浙h×××××号车两车受损，浙h××
×××号车驾驶人姜乙、车上乘客姜甲、姜甲、姜丙三人不同
程某受伤的道路交通事故。本次事故经江某市公安局交警大队
认定，被告姜乙驾驶正三轮载货摩托车载客，在道路同方向有
两条机动车道的情况下在慢车道向快车道变更车道，变更前没
有注意避让由后行驶的自卸低速货车，致使事故发生，是造成
本起事故发生的主要过错，应负事故主要责任。被告徐乙驾驶
制动性能不符合技术标准且严重超载的中型普通货车，在快车
道内行驶，是造成本起事故发生的次要过错，应负事故次要责
任。姜甲、姜甲、姜丙乘坐在姜乙驾驶的正三轮摩托车上，无
致使事故发生的过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告姜甲于2009年7月4日至7月10日期间在
江某市人民医院住院治疗，花费医药费3393.39元，出院后，
医院建议其休养一个月。
同时查明，本案事故车辆浙h×××××号正三轮载货摩
托车归被告姜乙所有，无保险。浙h×××××号自卸低速货
车归被告徐乙所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司投保交强险，未投保其他险。本案事故发生后，被
告姜乙已向原告预付医疗费200元。
另查，本案事故中其他两名乘客即姜丙、姜丁已于2010
年1月分别向本院提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任，现已
另案处理。原告姜甲曾于2010年5月26日向本院提起诉讼，后
因证据不足，于同年8月18日向某某向本院撤回诉讼，并于10月29日再次提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于：原告要求赔偿的各项损
失是否合理；原告的损失应由三被告如何某担。
关于原告的合理损失问题。本院认为，1、原告在江某市
人民医院住院时开支医药费用，根据原告提供的合理票据共计
为3393.39元，被告对此并无异议，故对原告所开支医药费用
，本院予以确认；2、原告因交通事故受伤住院，并在出院后
由医疗机构建议休养一个月，原告要求赔偿误工费，符合法律
规定，被告对此提出异议，主张原告伤情不重，误工费请求过
高，考虑本案实际情况，本院适当采纳医疗机构建议，确认原
告误工时间20天（住院6天，出院休养14天），故原告误工费
损失为1420元（71元／天×20天）；3、原告因交通事故受伤
住院，并原告所主张住院伙食补助费，符合法院规定，但计算
标准应符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费为60元（
10元／天×6天）；4、原告因交通事故受伤住院，但无医疗机
构确认需要护理及营养的证据，故对原告要求护理费及营养费
的诉讼请求，本院不予确认；5、原告要求被告支付住院产生
交通费，符合法律规定，但原告未向本院提供相关交通费票据
，故本院适当认定原告交通费为50元。综上，本院确认原告在
本次交通事故中的合理损失为：医疗费3393.39元、误工费142
0元、住院伙食补助费60元、交通费50元等合计4923.39元。
关于原、被告在本案中应如何某担责任的问题。本院认
为，本案道路交通事故，公安交警部门已根据事故发生的事实
做出事故责任认定，原、被告对责任认定并无异议，故对交警部门对本案交通事故的责任认定，本院依法予以采信。被告姜
乙及徐江甲对自己在本案交通事故中责任的大小来承担各自的
赔偿责任。具体到本案中，因本案徐乙所驾驶的事故车辆已投
保交强险，故原告在本案中的合理损失应先行扣除交强险理赔
责任，在交强险赔偿理赔范围之外的赔偿部分，应由被告姜乙
承担60%责任，由被告徐乙承担40%的过错责任。
因被告徐江乙驾驶的车辆已投保交强险，被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司可在交强险理赔范围内直接
赔偿原告姜甲的损失，但因本院事故中乘客共有三人，故交强
险理赔应按三人的受损金额比例进行合理分担。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。
被告姜乙、徐乙驾驶车辆致原告损失，应当承担赔偿责任，因
被告所驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司投保交强险，故本案中应由被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司在交强险理赔范围内承担理赔责任。被告
姜乙与被告徐乙在事故中均负有责任，在被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司在交强险理赔范围内承担责任后的
损失，应由被告按各自过错大小承担相应责任。综上所述，对
原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人
民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险理赔范围内直接赔偿原告姜甲医疗费200元、误工费100
0元，合计1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司于本判决发生法律效力后三十日履行完毕。
二、原告姜甲在本案交强险理赔范围之外的合理损失，
即医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计3723.39
元，由被告姜乙赔偿其中的60%，即2234.03元，扣除其已支付
的200元，被告姜乙实际应支付2034.03元，由被告徐甲赔偿其
中的40%，即1489.36元，限被告姜乙、徐甲于本判决发生法律
效力后三十日履行完毕。
三、驳回原告姜甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告姜乙负担23元
，由被告徐甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 史雷