wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审79号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：上海岑轩电子系统工程有限公司。
法定代表人：吴云峰。
住所地：上海市清浦区外青松路7548弄588号1幢1层A区181室。
申请人依据洛人社监理字〔2016〕004号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付田勇工资14400元，雷召欣等6名劳动者工资75000元（其中袁栓忠1000元、梅军强12000元、雷召欣16800元、马率峰13000元、卢一杰14200元、马帅强18000元）。本案于2017年4月10日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监理字〔2016〕004号劳动保障监察行政处理决定书，认定主要事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2016〕004号劳动保障监察行政处理决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 金煜婕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5521号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省花都区，
被执行人:曾敏萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人:邓用和，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人ＸＸＸ与被执行人曾敏萍、邓用和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾敏萍、邓用和应向申请执行人100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5521号申请执行人:ＸＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省花都区，被执行人:曾敏萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人:邓用和，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人ＸＸＸ与被执行人曾敏萍、邓用和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾敏萍、邓用和应向申请执行人100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初176号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴进军，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地(现住址)福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人吴进军被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月21日以靖检诉刑诉[2018]167号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈鸾英、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日19时许，被告人吴进军驾驶闽Ｅ×××××号轿车到南靖县其朋友徐某1家中吃饭喝酒后，于当晚21时许独自驾驶该轿车由院前村出发往尚寨村方向行驶，至靖城镇国道319线合顺宾馆附近路段时被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的吴进军血样中乙醇含量为230.38mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，被告人吴进军向本院交纳人民币2500元用于预缴罚金。
上述事实，被告人吴进军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人吴进军查获经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人徐某1、王某的证言、血样提取登记表及其提取笔录及照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人吴进军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴进军驾车时血样中乙醇含量200mg/100ml以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人吴进军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期三日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初720号
原告：刘荆刚，男。
被告：银涛，女。
被告：肖金仁，男。
原告刘荆刚与被告银涛、肖金仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘荆刚、被告银涛到庭参加诉讼。被告肖金仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月18日，被告肖金仁委托配偶王丽丽与被告银涛签订《房屋转卖协议书》1份，约定被告银涛购买被告肖金仁名下、坐落于盘锦市兴隆台区友谊街XX小区XX号房产1套，双方已完成购房款和房产的交付。2006年9月25日，被告银涛又与原告签订《房屋转卖协议书》1份，将上述房产卖给原告。原告取得该房产并使用至今。因二被告至今未办理房产转移登记手续，被告银涛未取得房产证。被告银涛将该房产出售给原告后，被告肖金仁拒绝协助原告办理过户手续。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告银涛订立的房屋买卖协议有效；2、原告与被告银涛协议约定的房屋的所有权归原告所有。
被告银涛辩称：同意原告的诉讼请求。
被告肖金仁未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实与理由，除自身陈述外提供下列证据：
《房屋转卖协议书》原件2份，证明原告与被告银涛签订房屋买卖协议的事实。
被告银涛质证：无异议。
2、房产证和购房收款单原件各1份，证明被告银涛已将诉争房屋交付原告的事实。
被告银涛质证：无异议。
3、中国邮政汇款单原件1份，证明原告委托被告银涛将物业使用费3999.55元支付给被告肖金仁的事实。
被告银涛质证：无异议。
4、《授权委托书》、《房屋转卖协议书》1（中间人：马兰）、《房屋转卖协议书》2（中间人：佟宝荣）原件各1份，证明被告银涛从王丽丽处购买诉争房产的事实。
被告银涛质证：无异议。
被告银涛除自身陈述外未向法庭提供证据。
被告肖金仁未提供证据，也未提交书面质证意见。
本院认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，能够相互佐证，均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
被告肖金仁与王丽丽共有坐落于盘锦市兴隆台区友谊街XX小区XX号房产1套。2004年11月18日，被告肖金仁委托配偶王丽丽与被告银涛签订《房屋转卖协议书》2份，内容为：王丽丽将诉争房产出售给被告银涛，房款为3.3万元。买方于签订协议时将房款一次性给付卖方，卖方将房产证、购房发票、房门钥匙当面交付买方，双方共同办理房屋过户手续。中间人分别为马兰、佟宝荣。签订日期均为2004年11月18日。房款和房屋交付后，二被告未办理房产转移登记手续。2006年9月25日，被告银涛与原告签订《房屋转卖协议书》1份，内容为：银涛将诉争房产卖给刘荆刚，房款5万元。刘荆刚于签订协议时将房款一次性支付银涛，银涛将房产证、购房发票、房门钥匙当面交付刘荆刚。原房主肖金仁、王丽丽同意将物业使用权一次性卖给刘荆刚，物业使用（费）肆仟元整，以汇款存根为证。注：刘荆刚终身使用物业费。中间人为陈光，签订日期：2006年9月25日。原告于签订当日委托被告银涛向被告肖金仁汇款3999.55元。原告向被告银涛支付房款5万元并使用该房产至今。因被告肖金仁不予协助，该房产至今未办理转移登记手续。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”二被告于2004年11月18日签订的《房屋转卖协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告银涛依据该协议，取得诉争房产的所有权，并有权出售。原告与被告银涛于2006年9月25日签订的《房屋转卖协议书》中关于房产交易部分，系双方真实意思表示，合法有效，故予以支持。该协议中关于物业使用权部分，被告肖金仁未在该协议中签字确认，亦非该合同的相对人，应属无效，故不予支持。原告已按照合同约定，给付被告银涛房款，且已实际使用该房屋多年。故对原告要求诉争房产归原告所有的诉讼请求，予以支持。被告肖金仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告刘荆刚与被告银涛签订的《房屋转卖协议书》中关于房产交易的部分有效，关于物业使用权的部分无效；
二、坐落于盘锦市兴隆台区友谊街XX小区XX号房产1套归原告刘荆刚所有。
案件受理费1050元，由被告银涛承担525元、被告肖金仁承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪海宁（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第491号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘书芹、刘宝廷、随富顺。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款10.2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘书芹、刘宝廷、随富顺银行存款10.2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执643号
申请执行人：周兴芳，女，1973年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区杨家镇金银村5组16号。公民身份证号码：511021197307218309。
被执行人：王国语，女，1977年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区杨家镇金银村5组16号。公民身份证号码：511021197706138290。
本院在执行周兴芳与王国语离婚后财产分割纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人王国语发出执行通知书，责令其协助申请人办理房屋过户手续。被执行人王国语已自动履行生效法律文书确定的义务，申请人自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川民初2840号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一六年十二月二日
书记员 黄超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第160号
原告蒋某某。
委托代理人胡乙。
被告鲍某某。
被告胡甲。
原告蒋某某与被告鲍某某、胡甲民间借贷纠纷一案，于2
010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年5月26
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乙、被告鲍某某、
被告胡甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蒋某某诉称，被告鲍某某于2009年8月20日向蒋某某
借款人民币100000元，由被告胡甲提供担保，并出具借条一份
，约定于2009年11月20日前归还，借款到期后，二被告未清偿
借款。原告催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：1、二被告
立即归还借款人民币100000元。并提供以下证据：《借条》一
份，证明被告鲍某某于2009年8月20日向蒋某某借款人民币100
000元并由被告胡甲担保的事实。
被告鲍某某答辩，借款时事实，目前无力归还。
被告胡甲答辩，担保是事实，目前无力归还。
原告蒋某某提交的上述证据，经被告鲍某某、被告胡甲
当庭质证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月20日，被告鲍某
某向蒋某某借款人民币100000元，由被告胡甲提供担保，并出
具借条一份，约定借款期限三个月，自2009年8月20日至2009
年11月20日止，并对其他事项作了约定。借款到期后，被告鲍
某某未归还借款，被告胡甲也未履行担保责任。原告催讨未果
，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
鲍某某借款后未按时归还，是本案的过错方，被告应承担本案
的全部民事责任。被告胡甲作为保证人，自愿承担连带保证责
任，依法应对被告鲍某某的上述借款负连带清偿责任。故原告
蒋某某的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍某某归还原告蒋某某借款人民币100000元，
限被告鲍某某于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡甲对被告鲍某某上述借款承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1150元，由被告鲍某某
负担，由被告胡甲负连带交纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 黄成飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1762号
原告：吴晓红，女，生于1966年3月3日，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市天梭房地产开发有限公司总经理，住都匀市。
委托代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈晓涛，男，生于1962年5月24日，汉族，贵州省都匀市人，系原告吴晓红丈夫，住都匀市。（特别授权）
被告：张黔国，男，生于1962年5月22日，汉族，贵州省荔波县人，个体工商户，住荔波县。
委托代理人：黄河光，系荔波县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈耀武，男，生于1967年5月26日，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
原告吴晓红诉被告张黔国、陈耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红委托代理人伍涵、陈晓涛，被告张黔国委托代理人黄河光到庭参加诉讼。被告陈耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张黔国立即归还原告借款本金155万元；2、二被告按照月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：被告张黔国因资金周转需要从2014年6月起向原告借款，其后于2015年5月23日与原告补签《借款协议书》，陈耀武、周洛好作为本次借款的担保人。借款协议约定被告向原告借款总计155万元，借款分两期支付（其中第一笔借款100万元于2014年6月19日原告按照被告要求将该笔借款打入其指定的收款人周洛好的工商银行账户，第二笔借款55万元于2015年5月22日转入周洛好账户），借款期限两个月，即2015年5月19日至2015年7月19日，月利率5%，还款方式为2015年7月19日前一次性偿还。借款协议签订后，被告于2015年5月23日向原告出具155万元的《借据》一张，原告已按照双方约定如前所述履行了提供全部借款的义务。借款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告张黔国辩称，虽然原、被告在2015年5月23日签订了借款协议，但2015年5月12日的55万元虽打在周洛好的账户上，但该卡实际使用人并不是周洛好，而且钱打入该账户后，又马上将款项全部转入李玉俊账户，这笔55万元被告未收到，只有周洛好参与诉讼才能查明55万元的去向，建议追加周洛好作为本案被告。另外打入周洛好账户的100万元被告收到了。这100万元是在2014年6月借的，当时没有任何约定。
被告陈耀武未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月19日原告将100万元打入收款人为周洛好的工商银行账户，2015年5月22日分两次又打入周洛好工商银行账号为XXX的账户40万元，2015年5月25日再次打入该账户15万元，共计155万元。2015年5月23日原告作为贷款人与被告签订《借款协议书》，被告张黔国为借款人，陈耀武、周洛好为本次借款的连带责任担保人。合同第六条约定：“该借款100万元系2014年6月19日所借延期至今，五十五万元系2015年5月22日所借，款项均已按乙方（张黔国）要求转入周洛好工商银行账户。双方现约定两笔款项须于2015年7月19日前还清”。庭审中，被告张黔国对《借款协议书》以及收到2014年6月19日100万元无异议，对2015年5月22日打入周洛好工商银行账号尾号为XXX账户的55万元认为未收到，并要求追加周洛好为本案被告参加诉讼。
本院认为：原告两笔借款共计155万元虽打入周洛好账户，但双方签订的《借款协议书》明确认可上述债务由被告张黔国承担，陈耀武、周洛好为担保人。因此，原告将上述款项打入周洛好账户后即已履行合同义务，被告也应当按照约定还款，故对原告要求被告还款以及按照法律规定支付利息的请求，本院应予支持。被告陈耀武作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。
被告辩称2015年5月打入周洛好尾号为XXX账户的55万元未收到，不应承担还款责任的抗辩。本院认为，原告转款55万元到周洛好尾号为XXX账户有银行卡账户明细清单等证据证实，本院应予采信。按照《借款协议书》第六条约定：“……五十五万元系2015年5月22日所借，款项均已按乙方（张黔国）要求转入周洛好工商银行账户。双方现约定两笔款项须于2015年7月19日前还清”，因此，将该款打入周洛好账户后，原告已履行了付款义务，至于被告是否实际收到该款，均不影响双方借贷关系的成立。因此，被告应当按照约定还款，对其抗辩本院不予采信。
关于是否应当追加周洛好为本案被告的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，可以不追加周洛好为共同被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告张黔国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金壹佰伍拾伍万元（155万元），并从2015年5月23日起按月利率2%支付利息至还清之日止。被告陈耀武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元，由被告张黔国承担，被告陈耀武承担连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦国龙（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初751号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人:雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：邬会宁，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告邬会宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年一月三十日
书记员齐帅涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初751号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人:雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：邬会宁，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告邬会宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年一月三十日书记员齐帅涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初725号
原告马涌隽，男，1987年9月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告刘海权（曾用名刘海泉），男，1975年10月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告郝瑞华，女，1978年7月17日出生，汉族，住址同上，系刘海权之妻。
本院在审理原告马涌隽与被告刘海权、郝瑞华民间借贷纠纷一案中，原告马涌隽称已就欠款双方达成和解，并于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涌隽撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马涌隽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告马泳隽负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘晓波
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1870号
原告：钟梅兰。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：宋柏林。
被告：丁金香。
本院在审理原告钟梅兰诉被告宋柏林、丁金香民间借贷纠纷一案中，原告钟梅兰于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋柏林、丁金香在银行的存款120000元或查封等值财产。
本院认为，原告钟梅兰的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋柏林、丁金香在银行的存款120000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年五月五日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1870号
原告：钟梅兰。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：宋柏林。
被告：丁金香。
本院在审理原告钟梅兰与被告宋柏林、丁金香民间借贷纠纷一案中，原告钟梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2682元，减半收取1341元，保全费1120元，合计2461元，由原告钟梅兰负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月七日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第85号
原告王××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告金××。
本院在审理原告王××诉被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2008年12月31日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告金××所有的浙k×××××轿车价值在35000元范围
内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告金××所有的车牌号为浙k×××××号丰田轿车进行
查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑世罗
二０〇八年十二月三十一日
书记员 陈凌勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初第4488号
原告张俊霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告胡小青，女，1984年2月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
本院在审理原告张俊霞诉被告胡小青租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费254元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨卫卫
山东省滨�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执185号
申请执行人：乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路99号美和苑6号楼2单元1502室。
被执行人：山东嘉泰金属材料有限公司。住所地：邹平县九户镇开发区。
本院在执行山东省高级人民法院（2016）鲁民终379号民事判决乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司申请执行山东嘉泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤销对被执行人山东嘉泰金属材料有限公司的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于福龙
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00070号
原告姚某某。
被告张某某。
本院在审理姚某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
审判员 张昌勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱小莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第366号
原告：王某甲。
委托代理人：杜某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年6月7日
向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员章泽雄适用
简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及
其委托代理人杜某、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1月
13日登记结婚，婚后生育一女名王某丙，现年15岁。由于原、被
告性格不合，婚后未能建立起正常夫妻感情，双方经常发生争
吵，被告常常半夜甚至彻夜不归，未尽家庭义务和职责，还经
常辱骂原告，导致夫妻感情破裂。现起诉要求准予原、被告离
婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共
同财产。
被告王某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告所说的双方结婚时间、生育等情况是事实。
但原、被告双方系自由恋爱两年后结婚，结婚至今已经十五年
，有了较深厚的夫妻感情。婚后小吵小闹是有的，但并不影响
夫妻感情。被告并没有彻夜不归，�不过是为去照顾患重病的父亲而偶尔不回家。被告经常干家务活，对家庭也尽心尽责，
也没有对原告经常责骂，更没有在外鬼混。原、被告夫妻感情
是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1995
年1月13日在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，1995年10月2
2日生育一女名王某丙。原、被告婚前及结婚初期感情尚可，婚
后为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要
求离婚，酿成纠纷。
以上认定事实由原告提供的湖字第039号结婚证一本、绍
兴县钱某某计划生育办公室出具的《计划生育证明》一份以及
双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、�告双方相识恋爱，婚前及结婚初期感情尚可，
婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐
事产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定原、
被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚理由不足，
本院不予支持。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成
长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通，相互尊
重，相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年七月二十九日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第366号
原告：王某甲。
委托代理人：杜平。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜平、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名王某丙，现年15岁。由于原、被告性格不合，婚后未能建立起正常夫妻感情，双方经常发生争吵，被告常常半夜甚至彻夜不归，未尽家庭义务和职责，还经常辱骂原告，导致夫妻感情破裂。现起诉要求准予原、被告离婚，婚生女儿王某�由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所说的双方结婚时间、生育等情况是事实。但原、被告双方系自由恋爱两年后结婚，结婚至今已经十五年，有了较深厚的夫妻感情。婚后小吵小闹是有的，但并不影响夫妻感情。被告并没有彻夜不归，只不过是为去照顾患重病的父亲而偶尔不回家。被告经常干家务活，对家庭也尽心尽责，也没有对原告经常责骂，更没有在外鬼混。原、被告夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某丙。原、被告婚前及结婚初期感情尚可，婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
�上认定事实由原告提供的湖字第039号结婚证一本、绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的《计划生育证明》一份以及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告双方相识恋爱，婚前及结婚初期感情尚可，婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通，相互尊重，相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年七月二十九日
书记员 金 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03314号
原告：刘胜虎，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陆明球，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告刘胜虎诉被告程红光、陆明球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜虎、被告陆明球到庭参加诉讼，被告程红光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜虎诉称：2013年6月30日，程红光向刘胜虎借款10万元用于饭店经营，并约定6个月后返还，陆明球作为担保人。2013年12月10日，程红光再次借款10万元，约定5个月后返还，并出具借条。借款到期后，刘胜虎多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告程红光立即偿还原告借款20万元及利息（按照银行同期贷款利率两倍计算）；二、被告陆明球对借款10万元承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告程红光在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告陆明球辩称：10万元借款程红光已经多次支付利息；愿意为第一次的10万元借款承担担保责任。
经审理查明：2013年6月30日，程红光与刘胜虎签订了一份借款合同，约定程红光向刘胜虎借款拾万元整，借款期限自2013年6月30日至2013年12月30日，借款到期后须一次性还清；陆明球在保证人一栏签字，承担不可撤销的连带责任担保，保证担保的范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方口头约定月息5分，刘胜虎于当日支付程红光现金85000元，预先扣除了3个月的利息，每月5000元，共计15000元。后程红光按月息5分支付了10月、11月、12月的利息共计15000元。2013年12月10日，程红光出具借条一张，载明：今借到刘胜虎现金人民币拾万元整，用期伍个月。双方口头约定月息4分，刘胜虎支付程红光现金92000元，预先扣除了两个月的利息，每月4000元，共计8000元。后程红光未支付利息，借款到期后也未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及双方当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告程红光第一次向原告刘胜虎借款的数额为85000元，第二次借款的数额为92000元。被告程红光未按照约定的期限返还借款，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。双方口头约定的利率为5分、4分，均超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告程红光支付的15000元中，2013年7月至10月的利息每月为1586.68元（85000×年利率5.6%/12×4倍），故10月、11月支付的10000元中，6346.72元为7月至10月的利息，剩余3653.28应视为11月偿还的本金；2013年12月支付的5000元中，利息为1518.47元（85000-3653.28×年利率5.6%/12×4倍），剩余3481.53元视为偿还本金，故剩余本金为77865.19元。第二次借款被告未偿还利息，故被告程红光尚欠原告刘胜虎借款本金169865.19元（77865.19+92000）。庭审中，原告刘胜虎将利率变更为同期银行贷款利率的两倍，故之后的利息，本金77865.19元自2014年1月1日开始按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；本金92000元自2013年12月11日起按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。借款合同中明确约定保证人承担连带责任，故被告陆明球对借款77865.19元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红光于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜虎借款169865.19元，并支付逾期利息（其中本金77865.19元自2014年1月1日开始、本金92000元自2013年12月11日开始，按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陆明球对本金77865.19元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘胜虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由原告刘胜虎负担600元，由被告程红光、陆明球共同负担1750元，由被告程红光负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 朱 琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03314号
原告：刘胜虎，男，1967年12月20日出生，汉族。
被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告：陆明球，男，1963年4月22日出生，汉族。
原告刘胜虎诉被告程红光、陆明球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜虎、被告陆明球到庭参加诉讼，被告程红光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜虎诉称：2013年6月30日，程红光向刘胜虎借款10万元用于饭店经营，并约定6个月后返还，陆明球作为担保人。2013年12月10日，程红光再次借款10万元，约定5个月后返还，并出具借条。借款到期后，刘胜虎多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告程红光立即偿还原告借款20万元及利息（按照银行同期贷款利率两倍计算）；二、被告陆明球对借款10万元承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告程红光在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告陆明球辩称：10万元借款程红光已经多次支付利息；愿意为第一次的10万元借款承担担保责任。
经审理查明：2013年6月30日，程红光与刘胜虎签订了一份借款合同，约定程红光向刘胜虎借款拾万元整，借款期限自2013年6月30日至2013年12月30日，借款到期后须一次性还清；陆明球在保证人一栏签字，承担不可撤销的连带责任担保，保证担保的范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方口头约定月息5分，刘胜虎于当日支付程红光现金85000元，预先扣除了3个月的利息，每月5000元，共计15000元。后程红光按月息5分支付了10月、11月、12月的利息共计15000元。2013年12月10日，程红光出具借条一张，载明：今借到刘胜虎现金人民币拾万元整，用期伍个月。双方口头约定月息4分，刘胜虎支付程红光现金92000元，预先扣除了两个月的利息，每月4000元，共计8000元。后程红光未支付利息，借款到期后也未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及双方当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告程红光第一次向原告刘胜虎借款的数额为85000元，第二次借款的数额为92000元。被告程红光未按照约定的期限返还借款，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。双方口头约定的利率为5分、4分，均超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告程红光支付的15000元中，2013年7月至10月的利息每月为1586.68元（85000×年利率5.6%／12×4倍），故10月、11月支付的10000元中，6346.72元为7月至10月的利息，剩余3653.28应视为11月偿还的本金；2013年12月支付的5000元中，利息为1518.47元（85000-3653.28×年利率5.6%／12×4倍），剩余3481.53元视为偿还本金，故剩余本金为77865.19元。第二次借款被告未偿还利息，故被告程红光尚欠原告刘胜虎借款本金169865.19元（77865.19＋92000）。庭审中，原告刘胜虎将利率变更为同期银行贷款利率的两倍，故之后的利息，本金77865.19元自2014年1月1日开始按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；本金92000元自2013年12月11日起按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。借款合同中明确约定保证人承担连带责任，故被告陆明球对借款77865.19元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红光于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜虎借款169865.19元，并支付逾期利息（其中本金77865.19元自2014年1月1日开始、本金92000元自2013年12月11日开始，按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陆明球对本金77865.19元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘胜虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由原告刘胜虎负担600元，由被告程红光、陆明球共同负担1750元，由被告程红光负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 朱 琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第03314号原告：刘胜虎，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：陆明球，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告刘胜虎诉被告程红光、陆明球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜虎、被告陆明球到庭参加诉讼，被告程红光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜虎诉称：2013年6月30日，程红光向刘胜虎借款10万元用于饭店经营，并约定6个月后返还，陆明球作为担保人。2013年12月10日，程红光再次借款10万元，约定5个月后返还，并出具借条。借款到期后，刘胜虎多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告程红光立即偿还原告借款20万元及利息（按照银行同期贷款利率两倍计算）；二、被告陆明球对借款10万元承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用等由被告承担。被告程红光在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。被告陆明球辩称：10万元借款程红光已经多次支付利息；愿意为第一次的10万元借款承担担保责任。经审理查明：2013年6月30日，程红光与刘胜虎签订了一份借款合同，约定程红光向刘胜虎借款拾万元整，借款期限自2013年6月30日至2013年12月30日，借款到期后须一次性还清；陆明球在保证人一栏签字，承担不可撤销的连带责任担保，保证担保的范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方口头约定月息5分，刘胜虎于当日支付程红光现金85000元，预先扣除了3个月的利息，每月5000元，共计15000元。后程红光按月息5分支付了10月、11月、12月的利息共计15000元。2013年12月10日，程红光出具借条一张，载明：今借到刘胜虎现金人民币拾万元整，用期伍个月。双方口头约定月息4分，刘胜虎支付程红光现金92000元，预先扣除了两个月的利息，每月4000元，共计8000元。后程红光未支付利息，借款到期后也未偿还本金。上述事实，有原告提供的借款合同、借条及双方当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告程红光第一次向原告刘胜虎借款的数额为85000元，第二次借款的数额为92000元。被告程红光未按照约定的期限返还借款，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。双方口头约定的利率为5分、4分，均超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告程红光支付的15000元中，2013年7月至10月的利息每月为1586.68元（85000×年利率5.6%/12×4倍），故10月、11月支付的10000元中，6346.72元为7月至10月的利息，剩余3653.28应视为11月偿还的本金；2013年12月支付的5000元中，利息为1518.47元（85000-3653.28×年利率5.6%/12×4倍），剩余3481.53元视为偿还本金，故剩余本金为77865.19元。第二次借款被告未偿还利息，故被告程红光尚欠原告刘胜虎借款本金169865.19元（77865.19+92000）。庭审中，原告刘胜虎将利率变更为同期银行贷款利率的两倍，故之后的利息，本金77865.19元自2014年1月1日开始按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；本金92000元自2013年12月11日起按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。借款合同中明确约定保证人承担连带责任，故被告陆明球对借款77865.19元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红光于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜虎借款169865.19元，并支付逾期利息（其中本金77865.19元自2014年1月1日开始、本金92000元自2013年12月11日开始，按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陆明球对本金77865.19元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘胜虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由原告刘胜虎负担600元，由被告程红光、陆明球共同负担1750元，由被告程红光负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 娟人民陪审员 王 翔人民陪审员 朱 琦二〇一五年三月五日书 记 员 何菊花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1070号
原告（反诉被告）首云梅，女，1981年6月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
本院在审理原告首云梅诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现原告首云梅于2013年9月29日以原告与被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告首云梅的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首云梅撤回起诉。
本案受理费3114.6元，减半收取1557.3元，由反诉被告首云梅承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1221号
原告:文益武，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县，现住通海县。
被告（曾用名：张连祥）:张强，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住通海县四街镇者湾村民委员会右所营**号。公民身份号码：5304231989********。
原告文益武与被告张强民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文益武向本院提出诉讼请求：判令被告张强将17400元借款归还原告，并支付2017年5月24日至2017年7月24日合计2个月利息1740元（按双方约定月息5%计算），合计：19140元。其余利息按约定每月870元计算至借款还清之日止。事实和理由：经朋友介绍，被告于2017年5月24日向原告借款17400元，当时未出具借要条。过了20多天，原告要求被告出具了一份借条，借条载明了被告向原告借款17400元，月息按5%计付，借期一个月等内容。但借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，且还不接听电话。为此，原告诉到法院。
张强未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友杨健宇介绍认识。2017年5月24日，被告向原告借款，原告到中国邮政储蓄银行通海县四街营业所取款15000元，在杨健宇在场的情况下，将15000元交给被告，当时未出具借条，之后，原告要求出具借条，杨健宇电话通知被告，原、被告到杨健宇的铺子里协商后，原告执笔书写借条，被告在借条上签名、捺手印。《借条》载明：“张强于2017年5月24日向文益武借到人民币17400元，大写壹万柒仟肆佰圆整，月息5%（百分之五）定于1个月后归还本金利息总和，如逾期未能归还文益武可向张强要求用同等价值物品抵押。借款人：张强，担保见证人：杨健宇，2017年5月24日”。《借条》上载明的17400元，除上述的15000元借款外，在此之前，被告张强还通过杨健宇向原告借款2400元，款项通过杨健宇转交。以上借款，被告一直未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，原告的陈述及证人证言均能证实双方存在借款的事实。被告作为完全民事行为能力人，出具了《借条》给原告，其应知道相应的法律后果。且原告提交的银行存取款业务凭单与原告的陈述、证人证言及《借条》均能形成证据锁链，故本院予以认定被告向原告借款本金为17400元。
对于借期内的借款利息，双方约定的月利率5%超过了法律规定，本院按法律规定的年利率24%计算支持。对于逾期利息，《借条》未约定，现原告要求按借期内计算，因借期内约定的利率超过法律规定，本院亦按法律规定的年利率24%计算支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于判决生效后五日内偿还原告文益武借款本金人民币17400元及自2017年5月24日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告文益武承担40元，被告张强承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年九月十二日
书记员 文苑融
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第903号
原告：于某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
被告：钱某。
原告于某某为与被告胡某某、谢甲、谢乙民间借贷纠纷
一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告于某某
的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告胡某某、谢甲、谢
乙、钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告于某某诉称，原告与三被告相互认识。2009年3月15
日，被告胡某某因经营需要向原告借款人民币20万元，并承诺
2009年9月14日归还。两被告予以担保，并由谢甲以谢乙名义
签字按指印确认。被告胡某某与被告钱某是夫妻，胡某某向原
告借款是夫妻共同生活所用。现要求被告胡某某与被告钱某共
同归还借款20万元及利息（从2009年9月15日按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）；被告谢甲、谢乙
对上述债务承担连带责任。被告胡某某、谢甲、谢乙、钱某均未作答辩。
经审理查明，被告胡某某与被告钱某系夫妻关系。2009
年3月15日，被告胡某某向原告借款20万元，并出具借条一份
，载明：“债务人胡某某向债权人于某某借款人民币贰拾万元
正（200000.00），定于2009年9月14日归还。”由被告谢甲在
借条担保人一栏中以谢乙的名义签名并加盖了指印。嗣后，被
告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
胡某某拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本
院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由
夫妻双方共同偿还。没有代理权的行为只有经过被代理人的追
认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承
担民事责任。原告要求被告谢乙承担连带保证责任，于法无据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、胡某某、钱某于本判决生效之日起十五日内归还原
告于某某借款20万元及利息（从2009年9月15日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢甲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费560元，合计人民币4940元，
由被告胡某某、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 楼 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4110号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年7月20日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘某承担。
审判员 付新胜
二〇一五年七月二十日
书记员 程文新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7664号
罪犯唐琪，男，1988年5月14日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十四日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第104号刑事判决，以被告人唐琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐琪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初422号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：白秀鹅，女，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*幢*单元*楼*户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告白秀鹅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。正宁县阳光物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 左双瑞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2821号
原告易XX，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，
住四川省都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告徐X，男，1982年3月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告易XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因被告徐X下落不明，于2015年8月5日向被告徐X公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，和人民陪审员罗涛、游先春组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告易XX及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告徐X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易XX诉称，原、被告于2002年7月认识恋爱，2005年5月4日生育一子徐XX，同年5月25日在都江堰市民政局办理结婚登记手续。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月，被告离家外出，至今未归。原、被告互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告向法院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子徐XX随原告生活并由原告抚养；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告徐X未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年7月认识恋爱，2005年5月4日生育一子徐XX，同年5月25日在都江堰市民政局办理结婚登记手续。2012年8月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原、被告身份信息、子女户口薄、结婚证、都江堰市公安局X派出所出具的情况说明、都江堰市X镇XX社区村民委员会出具的证明、证人杨X、但XX的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被告无故离家出走长达三年之久的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，婚生子徐XX随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易XX与被告徐X离婚；
二、婚生子徐XX随原告易XX生活并由其抚养。
案件受理费260元，由原告易XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 罗 涛
人民陪审员 游先春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 缪 菁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第326号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟人（曾用名朱伟仁），原山西省消防器材总厂法定代表人。2010年6月3日因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。2013年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫庆江，山西行直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段惠正（曾用名段学辉、段杰），原山西省消防器材总厂市场部负责人。2014年5月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张少明，山西锐特律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院审理的被告人朱伟人、段惠正犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月25日作出（2014）小店刑初字第365号刑事判决：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2010）杏刑初字第73号刑事判决书对被告人朱伟人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人朱伟人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金二十三万元。三、被告人段惠正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。四、扣押在案的赃物，返还被害人。五、由原侦查机关依法继续追缴被告人朱伟人、段惠正的违法所得，返还被害人。原审被告人朱伟人、段惠正提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第365号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 靳 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第978号
原告：王×。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：张××。
本院在审理原告王×诉被告张××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年11月25日以还款时间未到为由向本院申请撤诉
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案诉讼费2154元（原告已预缴），减半收取1077元，
由原告负担。
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 王群英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2996号
原告张晓慧，女，1992年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙志利，男，1990年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙志平，男，住临沂市罗庄区。
原告张晓慧因与被告孙志利、孙志平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙志利驾驶的鲁Q9XX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙志利驾驶的鲁Q9XX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 王学海
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初765号
原告：王永峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：赵小利，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两原告的共同委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人：李国军，总裁。
委托诉讼代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。
原告王永峰、赵小利与被告浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人孙毅，被告耀厦公司的委托诉讼代理人何静燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永峰、赵小利向本院提起的诉讼请求为：1、被告归还原告现金1280000元，支付该款自2013年8月9日起至实际返还日止的按央行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告耀厦公司是荣达·水韵山城商住小区的承包人，胡力峰系该项目第一期工程的内部承包人，原告王永峰系该项目的项目技术负责人。2013年4月16日，原告王永峰作为被告的委托代理人处理一起刘庆平诉被告买卖合同纠纷一案，并代表被告与刘庆平签订（2013）天民初字第785号民事调解书，协议如下：一、被告确认至2013年4月12日止欠付刘庆平货款2570000元；二、被告自愿支付刘庆平货款违约金及其他损失304140元（不含先前已支付的违约损失400000元），并自愿承担刘庆平已支付的律师代理费11000元；三、本案受理费15152元，保全费5000元，由被告承担；四、以上款项由被告于长沙市天心区法院对其账户解除冻结账户当日向刘庆平支付700000元（此款含应付违约损失304140元，诉讼费及律师代理费130152元），于2013年4月30日之前向刘庆平支付500000元，于2013年5月31日之前向刘庆平支付1200000元，剩余款项604292元于2013年6月30日之前全部付清；五、如被告未按本协议第四条的约定按时足额全面履行付款义务，被告则应立即一次性支付剩余全部未付款项，并就本协议第四条所有未付款项总额自本协议签订后被告首次迟延付款之日起至实际付清之日止按日千分之一的标准向刘庆平支付违约金；六、双方再无其他争议。
2013年8月9日甲方（被告）与乙方（胡力峰、王永峰）签订借款协议书一份，言明：因乙方资金紧张，致使荣达水韵山城项目商住小区施工工程合同项下的资金不能落实。如不及时解决将影响大合同的履行。为保证履约，维护对外信誉，甲方应乙方的申请，同意借给乙方部分资金。借款金额为1280000元，借款期限为2013年8月9日至2013年11月8日，借款用于订购上述合同项下的原材料钢材款。该借款协议下方被告盖章，原告王永峰签字。2014年3月，耀厦公司向本院提起诉讼，要求原告王永峰归还借款本金1280000元，并支付资金占用费（按银行同期贷款利率计算，自2013年8月9日计算至实际还款日）；要求原告赵小利对以上款项承担连带责任。该案经本院审理，出具（2014）杭上商初字第478号民事判决书，判决：一、原告王永峰于该判决生效之日起十日内向被告归还借款本金1280000元。二、原告王永峰于该判决生效之日起十日内向被告支付以1280000元为基数、按照人民银行同期贷款基准利率自2013年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止的资金占用费。三、原告赵小利对原告王永峰的上述两项付款义务承担连带保证责任。案件受理费9061.5元、财产保全申请费5000元，由原告王永峰负担、原告赵小利承担连带保证责任。两原告对该判决不服，经二审审理维持原判。现该案已进入执行程序。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中被告依据生效的裁判文书，要求两原告履行债务，具有法律依据，符合法律规定。现两原告认为被告依据借款的形式减轻其应付的对外责任而使原告利益受损，符合不当得利的形式要件的陈述本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永峰、赵小利的诉讼请求。
案件受理费8160元，由原告王永峰、赵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第139号
申请执行人姚良民，男，1973年10月19日出生，汉族，南昌县。
被执行人邓保金，男，1967年4月5日出生，汉族，南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第124号民事判决书，于2009年7月15日向被执行人邓保金发出执行通知书，责令被执行人邓保金自执行通知书送达之日起3日内向履行法律文书确定的义务，现被执行人邓保金已自动履行法律判决，归还了欠款，申请执行人姚良民已申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2009）南民初字第124号民事判决书姚良民与邓保金买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 章林
二〇〇九年九月十四日
书记员 胡涛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4105号
申请执行人：曹某，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王某，女，1990年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经审查，被执行人王某给付申请执行人子女抚养费6000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4105号申请执行人：曹某，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王某，女，1990年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经审查，被执行人王某给付申请执行人子女抚养费6000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终12号
上诉人（原审原告）：康凯，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜岩石，该公司法务总监。
上诉人康凯因与被上诉人国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64325号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审
上诉人康凯预交二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王兴哲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第276号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：黄义勇，男，汉族，三台县进都乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告黄义勇借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第822号
罪犯余锦华，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）漳刑初字第74号刑事判决，以被告人余锦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月27日起至2020年10月26日止）。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第662号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年3月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯余锦华减刑一年八个月，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个，其中一级达标5个、二级达标14个、三级达标7个、四级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯余锦华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余锦华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余锦华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原�刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执355号
申请人莫旗达新农机有限责任公司。
法定代理人廖启洲，职务经理。
被执行人程先念，男，1974年12月10日出生，汉族，个体。
本院在申请人莫旗达新农机有限责任公司申请执行程先念买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人接到执行通知书、财产报告令后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执355号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 敖庆杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1508号
原告桑成军，农民。
被告张小恩，农民。
被告赵培军，农民。
原告桑成军诉被告张小恩、赵培军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告桑成军到庭参加诉讼；被告张小恩、赵培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告苗家源的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告桑成军诉称，2012年3月31日，被告张小恩向原告借款15000元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了300元，由被告赵培军等对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金14700元及利息（自2012年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告张小恩、赵培军未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告张小恩向原告借款15000元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了300元，由被告赵培军等对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑成军借款给被告张小恩使用，被告赵培军提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率过高，依法应予调整，原告桑成军要求被告张小恩偿还借款14700元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，理由成立，本院予以支持。因双方未约定保证范围，被告赵培军应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告桑成军已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告赵培军仍应承担保证责任。被告张小恩、赵培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑成军支付借款本金14700元及相应的利息（自2012年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告赵培军对上述债务负连带还款责任。被告赵培军承担保证责任后，有权向被告张小恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张小恩、赵培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹馨月
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2381号
原告翟立新，男，54岁，汉族，职员，洮南市人，现住洮南市
被告杨景和，男，52岁，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市
本院在审理翟立新诉杨景和民间借贷纠纷一案中，原告翟立新于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告翟立新撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月九日
书记员 贺 群
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1461号
原告：李某某。
委托代理人：俞某某。
被告：南某某。
原告李某某为与被告南某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原
告李某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告南某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，原、被告系朋友关系。2009年5月20
日，被告因资金紧张向原告借款70万元，当时双方约定借款期
限为一个月，利息按月利率2%计算。原告将款项借给被告后，
被告出具借条一份。到期后被告违约，至今未归还借款及支付
利息。综上，原告认为，被告未按约及时归还借款，应依法承
担责任。请求判令被告立即归还借款70万元，并支付利息22.4
0万元（已计利息按月利率2%从2009年5月20日计算到2010年9
月20日共16个月，以后利息按相同利率计算到还清为止），本
案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交如下证据：借
条1份，证明被告向原告借款70万元，约定借期一个月，利息
按月息2分计算的事实。被告南某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据对本案待证事实具
有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理
人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年5月20日，被告向原告出具“借条”1份，载明，
“今借到李某某现金人民币柒拾万元正（￥700000.00），借
款期限：壹个月，利息月息贰分”。2010年9月10日，原告李
某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告向其借款70
万元的事实，有借条为凭，本院可予认定。被告应当清偿。原
告要求被告支付利息的请求，合法有据，本院予以支持，但计
息利率应以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为限，超
出部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南某某应于本判决生效之日即归还原告李某某
借款人民币70万元，并支付利息18.1440万元（已计利息截止2
010年9月20日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利
率四倍计至本判决指定付款日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元（已由原告预交），由原告李某
某负担213元，由被告南某某负担6307元。被告负担部分，于
本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年十月十三日
代书记员 陈兰君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6189号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：许先均。
委托诉讼代理人：梁宇，系该公司员工。
被告：彭亚东，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告彭亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年八月二十四日
书记员 林倩如
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3681号
原告张书芬，女，1963年3月6日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人王慧，男，1990年3月12日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告陈志海，男，1956年4月17日生，住河北省魏县。
原告张书芬诉被告陈志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芬的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告陈志海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书芬向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计64472元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日8时许，被告陈志海驾驶无牌三轮摩托车沿内黄县田氏镇王屯村后街从西向东行驶至王屯村委会东边路口时，与从南向北驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交警部门认定，被告陈志海负事故的全部责任，本案原告张书芬无责任。事故导致原告受伤住院治疗，就赔偿问题双方协商无果。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
陈志海未到庭未答辩。
2016年11月11日8时许，被告陈志海驾驶无牌三轮摩托车沿内黄县田氏镇王屯村后街从西向东行驶至王屯村委会东边路口时，与从南向北驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交警部门认定，被告陈志海负事故的全部责任，本案原告张书芬无责任。
事故发生后，原告张书芬在内黄县人民医院住院治疗，共住院19天，支出住院医疗费12335.15元。原告诊断证明书载明：1、闭合性胸部损伤，左第56肋肋骨骨折，胸腔积液；2、闭合性腹部损伤；3、骶骨多发骨折；4、××；5、脾囊肿；6、左侧肾上腺瘤。陪护证明记载：住院期间2人陪护。出院医嘱：1、卧床休息36个月；2、加强护理，防护；3、定期复查；4、不适随诊。内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书：张书芬的损伤属于轻伤二级。原告系农民，主张其住院19天由王慧、王贵堂二人陪护，王慧、王贵堂均为农民；主张的误工时间为住院19天和出院后180天，主张出院后护理时间为180天，护理人数两人；事故车辆是被告陈志海的无牌照三轮摩托车，未投保交强险。事故发生后，陈志海给原告垫付1900元医疗费。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈志海驾驶无牌三轮摩托车沿内黄县田氏镇王屯村后街从西向东行驶至王屯村委会东边路口时，与从南向北驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交警部门认定，被告陈志海负事故的全部责任，本案原告张书芬无责任。公安交警部门的认定，并无不当，本院予以采信。原告所受损失依法应由被告予以赔偿。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。本院依法核定其损失为：医疗费12335.16元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费190元（10元×19天）、原告住院19天，出院后的误工时间根据出院医嘱及原告伤情酌定90天，误工时间共计109天，误工费8615.36元（79.04元/天×109天）、原告住院期间19天，两人护理，住院期间护理3003.52元（79.04元/天×19天×2人）,出院后的护理时间根据出院医嘱及原告伤情酌定30天，一人护理，出院后护理费2371.2元（79.04元/天×30天），护理费共计5374.72元，交通费酌定500元，上述合计27585.24元。扣除被告陈志海已垫付的1900元，被告陈志海应赔偿原告张书芬25685.24元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告陈志海赔偿原告张书芬损失25685.24元。
二、驳回原告张书芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告张书芬负担485元，由被告陈志海负担221元。保全费30元，由被告陈志海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张军义
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执871号
申请执行人：祝汉强，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王慕莹，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人祝汉强与被执行人王慕莹彩票奖券纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初81号判决书已发生法律效力。申请执行人祝汉强向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初81号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第387号
罪犯陈丁宜，男，1992年11月09日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）宜刑少初字第0037号刑事判决，认定被告人陈丁宜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈丁宜于2008年至2010年间，伙同他人，在宜阳县赵堡乡3次对裴某，杨某，曾某实施强奸。
罪犯陈丁宜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政�、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈丁宜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈丁宜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年二月十三日起至二○一四年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志梅，女，1970年3月10日出生，住所地菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,372.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,372.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00150号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某为附带民事赔偿纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）无刑初字第00103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额32690.96元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00150号
申请执行人李某某，男，1970年8月1日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某，男，1976年11月11日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某某与被执行人李某为附带民事赔偿纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）无刑初字第00103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额32690.96元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00150号
申请执行人：胡家俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为经济开发区。
法定代表人：郜春明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00539号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人芜湖市欧美德板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人胡家俊100万元及迟延履行金和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人芜湖市欧美德板材有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、扣留、提取、查封）被执行人芜湖市欧美德板材有限公司价值110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一五年一月二十三日
书记员 周红卫