苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3052号
原告冯小妹，女，1949年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告孙韬，男，1992年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告冯小妹诉被告孙韬、孙德成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙德成的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告冯小妹的委托代理人吴贵学、被告孙韬、被告太保沧浪支公司的委托代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小妹诉称，2015年11月27日，被告孙韬驾驶登记在被告孙德成名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区文溪路塔韵路向东100米处行驶时，与其所驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤致残。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，其与被告孙韬各负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保沧浪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其伤情稳定后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期限为十个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。故请求法院判令被告赔偿其各项损失114622.29元并负担本案诉讼费用。
被告孙韬辩称，对事发过程及责任认定没有异议，其车辆在被告太保沧浪支公司处投保了交强险、责任限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其已垫付原告19797.7元，请求在本案中一并处理。
被告太保沧浪支公司辩称，对事发过程及责任认定没有异议，被告孙韬所驾驶车辆在其处投保了交强险、责任限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，其不应承担鉴定费、诉讼费。其已垫付原告10000元，且就超出交强险部分应承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月27日8时56分，被告孙韬驾驶登记在孙德成名下的苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至苏州市吴中区文溪路塔韵路往东100米路段时，与由南向西行驶的冯小妹所驾驶的三轮车相撞，造成冯小妹受伤及车辆受损。同日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定孙韬、冯小妹各负事故同等责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在太保沧浪支公司处被投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告冯小妹入院治疗。2016年12月12日，苏州同济司法鉴定所应苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，对原告的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数予以评定，该所于2017年1月18日作出《司法鉴定意见书》，认为冯小妹因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残;原告冯小妹的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。
另，被告孙韬表示孙德成系其父亲，其所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为家庭用车，赔偿款项也为其垫付，应由其承担赔偿责任。原告冯小妹及被告太保沧浪支公司对此表示同意。事故发生后，被告孙韬已垫付原告19797.7元，被告太保沧浪支公司已垫付原告10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。孙韬驾驶机动车与冯小妹所驾三轮车发生碰撞，造成冯小妹受伤，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙韬、冯小妹各负事故同等责任。因被告太保沧浪支公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院酌情认定由被告孙韬承担60%的赔偿责任。因被告太保沧浪支公司还为苏Ｅ×××××小型轿车承保了责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告太保沧浪支公司还应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原被告双方均确认原告的医疗费合计为46154.69元，原告还就此提供了病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，被告孙韬也就此提供了其处留存的医疗费票据为证，本院对原告的医疗费46154.69元予以确认。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算35天为1750元，合法有据，本院对此予以支持。
3、护理费，原告主张按照每天120元计算90天为10800元。结合原告的伤情及护理期限，本院按照每天100元计算原告的护理费为9000元。
4、鉴定费，原告主张为2520元并提供了票据为证，本院对此予以确认。被告太保沧浪支公司认为其不应赔偿鉴定费，被告孙韬表示由其赔偿鉴定费，本院遵其自愿，相应鉴定费用由被告孙韬负担。
5、误工费，原被告双方均确认按照每月1820元结合误工期限10个月计算误工费为18200元，并提供了银行对账单及收入减少证明为证。其中由苏州泰发花线织造有限公司出具的收入证明载明冯小妹系其单位退休返聘人员，从2009年4月23日至2015年11月26日在该单位工作，月收入1820元。2015年11月27日至今因个人原因为到公司出勤，月收入为0元。经质证，被告对收入证明的真实性不予认可，对银行对账单真实性无异议。被告确认原告伤前月平均工资1820元，但认为原告应提供事故发生后10个月的银行明细证明其收入减少的实际情况。为证明其主张成立，原告又提供了银行凭证为证，经质证，被告太保沧浪支公司对该组证据真实性无异议。结合原告所提供的上述证据，本院认定原告的误工费为18200元。
6、交通费，原告主张其就医往返交通费为500元，结合原告的伤情及就医情况，本院对原告主张的交通费500元予以确认。
7、残疾赔偿金，原告主张其因伤构成十级伤残，其长期在苏州居住生活，故其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入结合其年龄计算为52197.60元。被告对此无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张为5000元。被告认为应为3000元。本院认为，原告负此次事故同等责任，为一般过失，结合此情况及原告伤情，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
9、车辆损失，原告主张为1000元并提供了定损单及发票为证，被告对此无异议，本院对此予以确认。
综上，本院核定原告的各项损失计140822.29元（含鉴定费2520元），此款由被告太保沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿84897.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。超出部分44924.69元，由被告孙韬依责赔偿26954.81元（包含鉴定费用1512元），其中25442.81元由被告太保沧浪支公司在其承保的商业第三者责任险内赔付，1512元由孙韬自负。另，被告孙韬已垫付原告19797.7元，被告太保沧浪支公司已垫付原告10000元，经结算，被告太保沧浪支公司应赔偿原告93054.71元，应给付被告孙韬18285.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小妹人民币93054.71元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙韬人民币18285.7元。
三、驳回原告冯小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币487元，由原告冯小妹负担人民币72元，由被告孙韬负担人民币415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年六月七日
书记员 钱喆人