济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第301号
原告济南四台八正经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张振庚，董事长。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人耿艳玲，女，1974年8月26日出生，汉族，该公司会计，住济南市。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人时圣存，董事长。
委托代理人刘英芳，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南四台八正经贸有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员吴刚独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告济南四台八正经贸有限公司的委托代理人韩春芳、耿艳玲，被告山东百世建设集团有限公司的委托代理人刘英芳到庭参加诉讼。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，为此本案依法中止审理。恢复审理后，本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告济南四台八正经贸有限公司的委托代理人韩春芳，被告山东百世建设集团有限公司的委托代理人刘英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南四台八正经贸有限公司诉称，被告山东百世建设集团有限公司承建了济南市高新区草山岭工地A12号和13号楼的建设工程，向原告济南四台八正经贸有限公司购买内墙砖和地砖，双方于2010年10月12日签订《产品买卖合同》，截止2011年6月，原告济南四台八正经贸有限公司共向被告山东百世建设集团有限公司供应了价值723498.92元的不同规格的内墙砖和地砖，但被告却未按照合同约定及时、足额支付货款，仅于2011年4月13日支付货款10万元，尚欠原告货款623498.92元。被告的行为属严重违约，并已给原告造成严重的经济损失。为此诉至法院，请求依法判令被告山东百世建设集团有限公司偿还货款623498.92元，并支付自2010年10月20日起至2013年4月2日的违约金67237.12元，合计690736.04元；支付违约金（2013年4月3日至判决生效之日止，按每日万分之二点一计算）。诉讼费用由被告承担。
原告济南四台八正经贸有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告济南四台八正经贸有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告山东百世建设集团有限公司的企业信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、2010年10月12日的《产品买卖合同》一份、2011年4月11日和2011年6月8日的送货单各一份、2011年4月13日收款收据一份，拟证明被告山东百世建设集团有限公司购买原告济南四台八正经贸有限公司内墙砖和地砖价值723498.92元的事实及被告山东百世建设集团有限公司支付原告济南四台八正经贸有限公司货款10万元。
3、录音光盘1份，证明拟原告济南四台八正经贸有限公司会计耿艳玲与被告财务人员郭栋的电话录音，被告山东百世建设集团有限公司财务账挂有以耿艳玲名义记的草山岭12、13号楼的工程款623000余元货款的事实。
4、违约金计算明细表一份，拟证明原告济南四台八正经贸有限公司主张的自2010年10月20日起至2013年4月2日的违约金67237.12元。
被告山东百世建设集团有限公司辩称，原告济南四台八正经贸有限公司所诉工程及本案纠纷直接相对人是张云飞，被告山东百世建设集团有限公司仅是被挂靠单位。截止2012春节后，被告山东百世建设集团有限公司因为张云飞的施工出现问题，才介入到本案所涉工程中，之前草山岭工程发生的债权债务，包括本案纠纷，均为张云飞具体负责，被告山东百世建设集团有限公司对此并不知情。目前，张云飞与被告山东百世建设集团有限公司以及草山岭居委会工程款的结算的纠纷，正在济南中院民五庭审理过程中，为查清本案事实，请求法庭依法追加张云飞为本案被告。请求驳回原告济南四台八正经贸有限公司对被告山东百世建设集团有限公司的诉讼请求。
被告山东百世建设集团有限公司为支持其辩称，提交了以下证据：
1、（2012）济民五初字第81号起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票复印件各1份，拟证明张云飞对工程进行具体施工及相关款项的结算情况。
2、2009年1月1日签署的承包协议复印件1份，拟证明被告山东百世建设集团有限公司与张云飞签订了承包协议，该协议中具体约定了张云飞自行承担负责在此施工期间的具体的工程款以及其他款项纠纷的事实。
经庭审质证，被告山东百世建设集团有限公司对原告济南四台八正经贸有限公司提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为买卖合同的真实性无法确定，是否为张云飞的签字无法确定，加盖的章草山岭项目部的公章是张云飞私刻的，且对于供货量及供应是否完成，被告山东百世建设集团有限公司不清楚。对送货单真实性无法确定，但根据该2011年4月11日送货单，字面表示为张云飞签字的按计划支付上看，并非对该送货单所确定的相关数额予以认可；2011年6月8日的送货单真实性被告山东百世建设集团有限公司也无法确定。对收款收据无异议。对证据3有异议，对录音资料的真实性无法确定，声音来源无法确定，公司财务部没有郭栋这个人。对证据4有异议，原告济南四台八正经贸有限公司并未提供证据证明其主张违约金所依据的合同第8条的时间点的成就条件的证据，原告济南四台八正经贸有限公司主张违约金计算标准过高，请求法院根据其在达到付款条件后所产生的违约金按照原告济南四台八正经贸有限公司的实际损失予以调整。
原告济南四台八正经贸有限公司对被告山东百世建设集团有限公司提交的赵长发的收到条有异议，认为赵长发本人未到庭，该收到条的真实性无法核实，且原告济南四台八正经贸有限公司未收到9000元大米款。对被告山东百世建设集团有限公司出示的录音录像资料均有异议，被告山东百世建设集团有限公司对该证据的取得均不符合证据规则的规定，不能视为有效证据。其中对2012年9月9日的音像资料有异议，原告济南四台八正经贸有限公司确实找过薛瑞与薛瑞口头约定过代为催款一事，录像中确实是原告济南四台八正经贸有限公司，但该证据只能证明原告济南四台八正经贸有限公司曾上门向被告山东百世建设集团有限公司追讨欠款的事实，对于被告山东百世建设集团有限公司主张已还款9000元的事实只是其在录音录像中的单方陈述，并没有得到原告济南四台八正经贸有限公司的书面认可；对其主张2012年7月份赵长发的录音，因为背景很嘈杂无法听清楚，对录音中赵长发身份及所陈述的都无法核实；对其主张以车抵债，无直接证据证明与本案有直接关联性，不能证明其所陈述的事实。
原告济南四台八正经贸有限公司对被告山东百世建设集团有限公司调解的证据1无异议。对证据2有异议，认为从承包协议载明内容能够明确为了工程需要特设立山东百事集团公司济南草山岭项目部，也就是说，本案加盖的印章，被告山东百世建设集团有限公司是明知的。作为原告济南四台八正经贸有限公司来讲，因为所干工程总承包是本案被告山东百世建设集团有限公司，与原告济南四台八正经贸有限公司签订买卖合同是被告山东百世建设集团有限公司草山岭项目部，这是原告济南四台八正经贸有限公司善意和无法了解被告山东百世建设集团有限公司与张云飞之间的关系，原告济南四台八正经贸有限公司有理由相信签订买卖合同的印章草山岭项目部就是本案被告山东百世建设集团有限公司的下属单位。从被告山东百世建设集团有限公司提供的承包协议看，承包人张云飞每年向被告山东百世建设集团有限公司交纳承包费30万元，这说明被告山东百世建设集团有限公司与张云飞之间有纯粹的承包关系，对外应当由被告山东百世建设集团有限公司承担民事责任，这是被告山东百世建设集团有限公司内部管理、经营的方式，因此被告山东百世建设集团有限公司要求承包人承担买卖合同的偿还责任，无法律依据，其要求追加张云飞为被告参加诉讼，于法无据。
经审理本院认定，2009年6月1日，被告山东百世建设集团有限公司与张云飞签订承包协议一份，协议约定：被告山东百世建设集团有限公司为发包方（甲方），张云飞、吴庆中为承包方（乙方）。为工程需要，特设立山东百世建设集团有限公司济南草山岭旧居改造工程三标段（项目部），由乙方承包经营。甲方聘任乙方张云飞同志为（项目部）经理，吴庆中同志为（项目部）技术负责人。（项目部）属集团公司内部独立核算、自负盈亏的分支机构。该（项目部）从2009年6月1日起，至2010年6月1日止，济南草山岭旧居改造工程三标段工程项目，为一届承包期。期满后视情况经双方协商可延长承包期。在承包期间，（项目部）由乙方自主经营、自负盈亏、独立核算，实行风险自负承包。（项目部）的一切债权债务和经济、民事纠纷均由乙方自行承担，甲方不承担任何经济、民事责任。承包费实行年度包干，由乙方向甲方交纳包干承包费叁拾万元。被告山东百世建设集团有限公司在协议上加盖了公章，张云飞在协议上签字认可。
2010年10月12日，原、被告双方签订《产品买卖合同》，双方约定：一、商品名称、商标、型号、规格、数量、单价、金额及供货时间：原告供给被告内墙砖，其中规格型号为300㎜×450㎜的87780片，单价为37.5元／㎡，金额为444386.25元；规格型号为250㎜×400㎜的16725片，单价为32元／㎡，金额为53520元。地砖的规格型号为400㎜×400㎜的26680片，单价为37元／㎡，金额为157945.6元。二、质量标准：按照国家标准执行。三、交货地点：济南市高新区草山岭工地A12、13号楼现场。四、运输方式：由原告自行考虑。五、合理损耗及计算方法：六、验收标准及计算方法：货到工地，随车检验。七、结算方式：完成总供货量50%时付70%，供应完成后付全货款70%，工程竣工后付总供货量95%，剩余5%一年后付清。八、违约责任：按合同法违约方每日向另一方支付万分之二点一（0.21‰）违约金。九、解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不一致，可由原告所在地方法院提出诉讼。十、其他约定事项：因货物定烧产品，多余产品原告不予退货。本合同经双方同意后签字盖章后有效。本合同一式肆份，具有同等法律效力。原告济南四台八正经贸有限公司及其法定代表人张振庚，被告济南草山岭项目部及其代表张云飞在合同上签章和签字确认。2011年4月11日，原告济南四台八正经贸有限公司给被告山东百世建设集团有限公司济南草山岭项目部送内墙砖和地砖，总计货款642863.37元。原告济南四台八正经贸有限公司在该送货单上加盖公章，其公司的业务人员徐海在送货单上写明：“数量以对，徐海2011.4.11”，张云飞也在送货单上签字认可并写明：“按计划支付，张云飞2011.4.12”。2011年4月13日，山东百世建设集团有限公司济南草山岭项目部支付原告济南四台八正经贸有限公司货款10万元。2011年6月8日，原告济南四台八正经贸有限公司给山东百世建设集团有限公司济南草山岭项目部送内墙砖和地砖，总计货款80635.55元。原告济南四台八正经贸有限公司在该送货单上加盖公章，其公司的业务人员徐海在送货单上写明：“账以对清，徐海.6.11”，张云飞也在送货单上签字认可并写明：“张云飞.6.11”。此后被告山东百世建设集团有限公司一直未付款，为此引起诉讼。
另查明，由张云飞承建的济南草山岭旧居改造工程部分已竣工验收且已交付济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会。济南市中级人民法院（2012）济民五初字第81号案件，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会已经于2014年4月撤回起诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告济南四台八正经贸有限公司向被告山东百世建设集团有限公司供应墙砖和地砖，双方签订产品买卖合同后买卖关系成立。被告山东百世建设集团有限公司理应按照合同约定及时支付原告济南四台八正经贸有限公司相应的价款。被告山东百世建设集团有限公司欠原告济南四台八正经贸有限公司货款，有被告山东百世建设集团有限公司给原告济南四台八正经贸有限公司出具的买卖合同、送货单、收到条和音像资料为证，事实清楚，证据确实充分，被告山东百世建设集团有限公司虽有异议，对原告济南四台八正经贸有限公司要求被告山东百世建设集团有限公司支付货款623498.92元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定付款时间和违约责任，被告山东百世建设集团有限公司理应及时支付原告济南四台八正经贸有限公司相应的价款，其未按约定及时付款已构成违约，原告济南四台八正经贸有限公司要求被告山东百世建设集团有限公司支付自2010年10月20日起至2013年4月2日的违约金67237.12元，合计690736.04元。2013年4月3日至判决生效之日止的违约金，按每日万分之二点一计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东百世建设集团有限公司抗辩的理由不能成立，且其未提交证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南四台八正经贸有限公司货款623498.92元。
二、被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南四台八正经贸有限公司违约金67237.12元。
三、被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南四台八正经贸有限公司支付逾期付款违约金（以623498.92元为基数，按每日万分之二点一计算，自2013年4月3日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，由被告山东百世建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 娄焕霞