wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初850号
原告安鹏飞，无固定职业。
被告山西大川世纪贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳南路168号门面房，组织机构代码证号07831112-4。
法定代表人霍鹏辉，总经理。
委托代理人丁辉，男，汉族。
本院在审理原告安鹏飞诉被告山西大川世纪贸易有限公司合同纠纷一案中，原告安鹏飞于2016年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告安鹏飞负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终486号
上诉人（原审被告）：深圳市飞猫电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈迁，董事长。
委托代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛。
原审被告：深圳市比尔盖斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴秀。
上诉人深圳市飞猫电子有限公司为与被上诉人深圳市韶音科技有限公司、原审被告深圳市比尔盖斯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123049××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，深圳市飞猫电子有限公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。由此可知，专利纠纷第一审案件属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。原审法院经最高人民法院指定，对专利案件具有管辖权。本案两被告的住所地与侵权行为地均在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳市飞猫电子有限公司管辖权异议的理由缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条的规定，裁定驳回深圳市飞猫电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市飞猫电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，深圳市韶音科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为深圳市××区，故只有深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。最高人民法院的批复与民事诉讼法相冲突，应当以民事诉讼法为准。综上，为节约司法资源，有利于查清案情，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人深圳市韶音科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳市韶音科技有限公司以深圳市比尔盖斯科技有限公司、深圳市飞猫电子有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市比尔盖斯科技有限公司、深圳市飞猫电子有限公司的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》未对专利纠纷案件的管辖作出特别规定，因此，最高人民法院针对专利纠纷案件的管辖所作的司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》并无冲突，应作为确定专利纠纷案件管辖的依据。深圳市飞猫电子有限公司认为最高人民法院的批复与民事诉讼法相冲突，本案应由深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第483号
原告陈某，女，1989年11月19日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，个体经营户。
委托代理人周某，广东显德律师事务所律师。
委托代理人刘某，湖南天戈律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1988年9月15日生，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。
原告陈某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告罗某甲于2004年10月相识相恋于常宁市职业中专学校，2008年3月开始同居，两人一直未办理结婚登记，2008年12月17日生育小孩罗某乙。原告自与被告相识以来，被告一直无稳定的经济收入，同居期间被告未承担家庭责任，不务正业导致家庭经济压力大矛盾日益加剧，2009年6月双方在争吵过程中，被告出手打伤原告，此事之后原告独自带小孩回娘家生活。6年来小孩由原告一人抚养，被告极少看望小孩，也未支付过任何抚养费。原告多次找被告协商小孩抚养问题，被告均无理拒绝承担责任。故诉至法院请求判令非婚生子罗某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，被告向原告支付2009年6月至2015年6月小孩罗某乙的抚养、教育、医药等费用共计6万元，被告按有效票据承担小孩罗某乙的教育经费及其他包括但不限于必要的培训、医疗等费用的一半。
原告陈某为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据1、医学出生证明，拟证实罗某乙出生的法律事实，以及其与原被告的亲子关系。
证据2、罗某甲、罗某乙户籍资料，拟证实罗某甲与罗某乙之间的父子关系，以及被告罗某甲应当对其未成年儿子罗某乙应负的抚养义务。
证据3、证人证言，拟证实原告独自一人抚养非婚生子罗某乙的事实。
被告罗某甲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告陈某与被告罗某甲于2004年10月相识并相恋，2008年3月两人开始同居，但一直未办理结婚登记，2008年12月17日生育一子罗某乙。2009年6月原告独自带非婚生子罗某乙回娘家生活至今，原告于2012年外出打工，小孩罗某乙交由原告母亲照顾，每月寄1000元生活费回家。
上述事实有原告陈某的当庭陈述，医学出生证明，罗某甲、罗某乙户籍资料，证人易某、张某出庭作证证言等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护。本案非婚生子罗某乙未满10周岁，且现随原告在自己所熟悉的环境生活，小孩罗某乙由原告陈某抚养更有利于其成长，因此，原告要求抚养小孩的诉请理由正当，本院予以支持。至于抚养费的问题，综合考虑被告生活现状及原告本地实际生活水平，原告的诉求过高，本院酌定支持被告支付孩子抚养费每月500元。至于小孩教育费及医疗费因处于不确定的状态，待实际发生后，可另行起诉。原告诉请被告支付非婚生子罗某乙2009年6月至2015年6月的抚养、教育、医疗费用6万元，由于其向法庭出示的证据不足以证实该诉请，本院不予支持。被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子罗某乙由原告陈某抚养，其抚养费用由被告罗某甲从2015年8月份起按每月500元负担，支付至小孩罗某乙能独立生活为止。被告罗某甲有探望非婚生子罗某乙的权利，原告陈某有协助的义务。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年八月十二日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第483号
原告陈某某，女，1989年11月19日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，个体经营户。
委托代理人周某某，广东显德律师事务所律师。
委托代理人刘某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1988年9月15日生，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。
原告陈某某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告罗某甲于2004年10月相识相恋于常宁市职业中专学校，2008年3月开始同居，两人一直未办理结婚登记，2008年12月17日生育小孩罗某乙。原告自与被告相识以来，被告一直无稳定的经济收入，同居期间被告未承担家庭责任，不务正业导致家庭经济压力大矛盾日益加剧，2009年6月双方在争吵过程中，被告出手打伤原告，此事之后原告独自带小孩回娘家生活。6年来小孩由原告一人抚养，被告极少看望小孩，也未支付过任何抚养费。原告多次找被告协商小孩抚养问题，被告均无理拒绝承担责任。故诉至法院请求判令非婚生子罗某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，被告向原告支付2009年6月至2015年6月小孩罗某乙的抚养、教育、医药等费用共计6万元，被告按有效票据承担小孩罗某乙的教育经费及其他包括但不限于必要的培训、医疗等费用的一半。
原告陈某某为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据1、医学出生证明，拟证实罗某乙出生的法律事实，以及其与原被告的亲子关系。
证据2、罗某甲、罗某乙户籍资料，拟证实罗某甲与罗某乙之间的父子关系，以及被告罗某甲应当对其未成年儿子罗某乙应负的抚养义务。
证据3、证人证言，拟证实原告独自一人抚养非婚生子罗某乙的事实。
被告罗某甲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某甲于2004年10月相识并相恋，2008年3月两人开始同居，但一直未办理结婚登记，2008年12月17日生育一子罗某乙。2009年6月原告独自带非婚生子罗某乙回娘家生活至今，原告于2012年外出打工，小孩罗某乙交由原告母亲照顾，每月寄1000元生活费回家。
上述事实有原告陈某某的当庭陈述，医学出生证明，罗某甲、罗某乙户籍资料，证人易小蓉、张灵芝出庭作证证言等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护。本案非婚生子罗某乙未满10周岁，且现随原告在自己所熟悉的环境生活，小孩罗某乙由原告陈某某抚养更有利于其成长，因此，原告要求抚养小孩的诉请理由正当，本院予以支持。至于抚养费的问题，综合考虑被告生活现状及原告本地实际生活水平，原告的诉求过高，本院酌定支持被告支付孩子抚养费每月500元。至于小孩教育费及医疗费因处于不确定的状态，待实际发生后，可另行起诉。原告诉请被告支付非婚生子罗某乙2009年6月至2015年6月的抚养、教育、医疗费用6万元，由于其向法庭出示的证据不足以证实该诉请，本院不予支持。被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子罗某乙由原告陈某某抚养，其抚养费用由被告罗某甲从2015年8月份起按每月500元负担，支付至小孩罗某乙能独立生活为止。被告罗某甲有探望非婚生子罗某乙的权利，原告陈某某有协助的义务。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年八月十二日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01098号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人杨军。
被执行人张颖涛。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请执行杨军、张颖涛、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一〇年八月十日
书记员 林 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18605号
原告：朱明仔，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：钟洁琼，女，1988年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金迪，女，1991年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告朱明仔与被告远成快运(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明仔撤诉。
本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：陈敏、朱宏。
被告：徐建民。
被告：张建国，。
被告：汤丽华。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告徐建民、张建国、汤丽华金融借款合同纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告徐建民、张建国、汤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行起诉称：2009年被告与原告签定了编号为33119200900147379的《农户贷款借款合同》，按该合同的约定被告徐建民在循环借款的有效期即自2009年10月12日起至2012年10月11日止内，有权向原告循环借款的额度为5万元，并约定单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。合同同时约定，借款人或任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，有权宣布合同项下借款立即到期。被告张建国、汤丽华为被告徐建民的借款做担保，承担连带保证责任。原告按约向被告发放贷款人民币5万元，履行了贷款义务。但被告徐建民却未按合同约定履行还款义务，截止2012年5月30日尚欠贷款本金50000元，欠贷款利息5068.28元。原告多次催讨，被告徐建民至今未能按约履行担保还款义务。被告张建国、汤丽华作为担保人也未能按约履行还款义务。故原告现在起诉至法院，请求判令：1.被告徐建民立即归还借款本金50000元及利息5068.28元（暂计算至2012年5月30日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.被告张建国、汤丽华对上述债务在可循环借款额度的1.5倍限额内承担连带清偿责任；3.三被告承担本案原告为实现债权支出的律师费4400元。
被告徐建民、张建国、汤丽华未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1.贷款申请表和农户贷款借款合同2份，证明农户贷款借款的事实和担保人提供担保的事实。
2.记账凭证和账户交易明细2份，证明借款时间及借款金额数。
3.欠息证明1份，证明原告的利息损失情况。
4.委托代理协议书1份，证明原告为实现债权支出律师费4400元。
本院认证意见：原告提供的上述证据，三被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，经审核，上述证据真实合法，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月12日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：2009年10月12日至2012年10月11日期间内，原告为被告徐建民发放最高额为50000元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期一次性归还借款本息；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款利率。如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告张建国、汤丽华自愿为被告徐建民的借款提供连带责任保证。2010年10月8日，原告向被告徐建民发放借款50000元，借款期限为2010年10月8日至2011年10月7日，借款利率为年利率5.31%。借款到期后，被告徐建民未归还借款本息，被告张建国、汤丽华亦未履行保证之责。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告徐建民发放了50000元借款，但被告徐建民在使用借款后未能按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐建民承担实现债权的律师代理费4400元，系双方合同的约定，未违反法律规定，故原告要求被告徐建民承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张建国、汤丽华自愿为被告徐建民的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张建国、汤丽华在借款额度的1.5倍即75000元内承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元并支付利息2655元、逾期罚息（以本金50000元，按年利率7.965%自2011年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐建民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费4400元；
三、被告张建国、汤丽华在75000元内对被告徐建民的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告徐建民、张建国、汤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 金 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。
代表人：李风华，该支行行长。
委托代理人：陈敏、朱宏，浙江君度律师事务所律师。
被告：徐建民。
被告：张建国，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇港南街**号***室。
被告：汤丽华。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告徐建民、张建国、汤丽华金融借款合同纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告徐建民、张建国、汤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行起诉称：2009年被告与原告签定了编号为33119200900147379的《农户贷款借款合同》，按该合同的约定被告徐建民在循环借款的有效期即自2009年10月12日起至2012年10月11日止内，有权向原告循环借款的额度为5万元，并约定单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。合同同时约定，借款人或任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，有权宣布合同项下借款立即到期。被告张建国、汤丽华为被告徐建民的借款做担保，承担连带保证责任。原告按约向被告发放贷款人民币5万元，履行了贷款义务。但被告徐建民却未按合同约定履行还款义务，截止2012年5月30日尚欠贷款本金50000元，欠贷款利息5068.28元。原告多次催讨，被告徐建民至今未能按约履行担保还款义务。被告张建国、汤丽华作为担保人也未能按约履行还款义务。故原告现在起诉至法院，请求判令：1.被告徐建民立即归还借款本金50000元及利息5068.28元（暂计算至2012年5月30日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.被告张建国、汤丽华对上述债务在可循环借款额度的1.5倍限额内承担连带清偿责任；3.三被告承担本案原告为实现债权支出的律师费4400元。
被告徐建民、张建国、汤丽华未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1.贷款申请表和农户贷款借款合同2份，证明农户贷款借款的事实和担保人提供担保的事实。
2.记账凭证和账户交易明细2份，证明借款时间及借款金额数。
3.欠息证明1份，证明原告的利息损失情况。
4.委托代理协议书1份，证明原告为实现债权支出律师费4400元。
本院认证意见：原告提供的上述证据，三被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，经审核，上述证据真实合法，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月12日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：2009年10月12日至2012年10月11日期间内，原告为被告徐建民发放最高额为50000元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期一次性归还借款本息；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款利率。如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告张建国、汤丽华自愿为被告徐建民的借款提供连带责任保证。2010年10月8日，原告向被告徐建民发放借款50000元，借款期限为2010年10月8日至2011年10月7日，借款利率为年利率5.31%。借款到期后，被告徐建民未归还借款本息，被告张建国、汤丽华亦未履行保证之责。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告徐建民发放了50000元借款，但被告徐建民在使用借款后未能按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐建民承担实现债权的律师代理费4400元，系双方合同的约定，未违反法律规定，故原告要求被告徐建民承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张建国、汤丽华自愿为被告徐建民的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张建国、汤丽华在借款额度的1.5倍即75000元内承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元并支付利息2655元、逾期罚息（以本金50000元，按年利率7.965%自2011年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐建民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费4400元；
三、被告张建国、汤丽华在75000元内对被告徐建民的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告徐建民、张建国、汤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 金 磊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
被告：范阳波，男，1991年6月28日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告范阳波信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年七月二十八日
书记员 付婷婷
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1926号
原告张某某，女，1990年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李某某，男，1986年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张晓齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高孟芝
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00142号
原告李某某。
委托代理人王某，榆林市XX律师事务所律师。
委托代理人张某，榆林市XX律师事务所律师。
被告白某某。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某、张某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂的交往，于1994年1月12日在子洲县某某乡人民政府登记结婚，婚后于1996年8月22日婚生一子取名白甲，现随同原告生活。结婚这些年来，原、被告双方感情一般，被告脾气暴躁，经常因琐事无端与原告争吵、打闹，原告为维护家庭的关系只能默默忍受，近年来被告动辄对原告乱发脾气，且更加肆无忌惮，夫妻之间已无感情而言。2013年6月，原告曾诉至法院提出与被告离婚，后经法院做工作，提出撤诉，但原、被告仍未复合，说明夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
原告向法庭提交证据如下：
1、原、被告婚姻证复印件一份，证明原、被告的合法婚姻状况。
2、原、被告及婚生子的户籍证明一份；
被告白某某辩称，原告所诉不是事实。自己前些年在大柳塔下煤窑赚钱全由原告管理，原告现与其哥合开的门市，回榆林后为门市上要账也忙里忙外的，既没有打骂原告也没有暴力行为。现有快捷车一辆（车号陕KXXX**），登记在被告名下，价值约5万元；另有一辆出租车陕KT-
XXXX，现每年7万元给别人承包着，租金由原告收取，户名在高某名下，原告李某某管理，价值约35万元。双方感情还好，所以不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告出具的证据予以认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告提交的1、2号证据，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原告李某某与被告白某某于1994年1月12日办理结婚证并同居生活。婚后于1996年8月22日婚生一子取名白甲，现随同原告生活，现上高中段学习。2013年6月份，原告曾起诉离婚，经法院做调解工作，原告于同年9月撤回诉讼。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明：共同财产有快捷车一辆（车号陕KXXX**），登记在被告白某某名下，由被告管理，价值约5万元；另有一辆出租车陕KT-
XXXX，现由原告李某某管理，现在每年7万元发包给别人承包，户名登记在高某名下，价值约35万元。
本院认为，原、被告系自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后也能共同为家庭生活奔波，双方在婚后的共同生活中，仅因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。原、被告如能互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。原告李某某曾于2013年向本院提出与被告白某某离婚后撤诉，现原告第二次要求离婚，庭审未向本院提供能证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4214号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：王琳，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告袁智超诉被告王琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁智超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告袁智超负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明珠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执54号
申请执行人：孙某某。
被执行人：朱某某。
原告孙某某与被告朱某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）辽1202民初740号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人孙某某未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初740号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年七月十一日
书记员 苗 铁 钢
大连海事�院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初173号
原告：庄河市鞍子山乡人民政府，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：王钟强，乡长。
委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张秉生，男，汉族，1967年12月11日出生，住普兰店市南山东路。
被告：谭美娟，女，汉族，1962年11月8日出生，住址同被告张秉生。
原告庄河市鞍子山乡人民政府与被告张秉生、谭美娟渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。现原告以欲与被告自行和解为由，向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按庄河市鞍子山乡人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 琳
大连海事�院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初173号原告：庄河市鞍子山乡人民政府，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：王钟强，乡长。委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张秉生，男，汉族，1967年12月11日出生，住普兰店市南山东路。被告：谭美娟，女，汉族，1962年11月8日出生，住址同被告张秉生。原告庄河市鞍子山乡人民政府与被告张秉生、谭美娟渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。现原告以欲与被告自行和解为由，向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庄河市鞍子山乡人民政府撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  孙美华人民陪审员  陈秀华二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初44号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因伤害他人，于2015年6月4日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2015年6月4日，在本市“东艺郦园”小区门前，因李某甲与其姑姑李某乙在小区门前售卖海鲜，经“东艺郦园”保安劝说其离开无效后，双方发生口角，进而发生厮打，后李某甲驾驶箱货车将保安徐某某撞伤。经鉴定，被害人徐某某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月4日10时许，被告人李某甲与其姑姑李某乙在本市“东艺郦园”小区门前卖海鲜过程中，与劝说其离开的小区保安发生口角，进而发生厮打，后李某甲驾驶箱货车将保安徐某某撞伤。经鉴定，被害人徐某某伤情属轻伤一级。2015年10月22日，双方达成调解协议，李某甲同意赔偿徐某某共计4万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人徐某某陈述，2015年6月4日上午10点多，一辆厢货车在东艺郦园小区门口处卖海鲜，他和蒋某某过去让他们离开。后对方女子与他们撕巴起来，货车司机上车强行倒车后停了一下，他就从货车副驾驶室外侧绕过车头时，司机开车把他撞倒了，左前轮轧到他右脚踝及脚面。
2.证人蒋某某证言，2015年6月4日10时许，过来一辆厢货车停在东艺郦园小区保安室门前卖海鲜，他们和对方说三次让走。后对方女子和他们吵起来，对方司机打他一拳，上车开始倒车，差点没撞到人。徐某某在车前边站着不让司机开车走，司机突然加速往前开，徐某某的脚被压了。
3.证人谢某某证言，2015年6月4日上午10时30分，听到对讲机喊话来到东艺郦园大门口，看见一名女子、一名男子与他们保安争吵，男子就要跑。他拽住厢货的副驾驶一侧车门，女子过来挠他脸，徐某某站在车前不让走。男子先是加大油门倒车，之后往前开，之后就听到喊撞人了，回头看见徐某某倒在车旁。
4.证人李某乙证言，2015年6月4日10时许，她和大侄李某甲把车停在东艺郦园小区门口卖海鲜，与保安发生争吵，李某甲搥保安一拳。保安用力拧她胳膊不让走，李某甲与保安厮打在一起。保安拦着她们不让走，李某甲想开车强行离开，没开多远车又停了，看见一个保安躺在地上。
5.鉴定文书，证实徐某某伤情属轻伤一级。
6.行政处罚决定书，证实2015年6月4日10时许，李某甲因与东艺郦园保安发生冲突被行政处罚的情况。
7.调解协议，证实李某甲赔偿徐某某4万元。
8.辽源市公安局东吉分局证明，证实李某甲无任何前科劣迹。
9.被告人李某甲供述，2015年6月4日10时许，在东吉路小学东边小区保安室门前卸货，保安来三次让他们离开，他老姑李某乙与保安发生争吵，他和另一名保安撕扯几下。之后他上车，当时生气，向后倒车时加了很大的油门，倒车之后就往前开，就感觉车左前轮从什么东西上压过去了，下车后发现有个保安受伤了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人李某甲的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4769号
原告：重庆正派体育健身有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克中心体育场西面区域2号门。
法定代表人：张贵生，总经理。（未到庭）
委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：杨娟，重庆索通律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：姚志秀，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第69578号关于第15849666号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月8日。
本院受理时间：2016年9月8日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第15849666号“FREESTYLE”图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标基于太极元素（太极鱼、太极推手、太极眼）进行设计，在设计效果和整体外观方面与第5123111号图形商标（简称引证商标一）和第6931210号“特许通及图”商标（简称引证商标二）不同。二、诉争商标的设计理念是旋转、有间隙和开放的左右两只手形抽象图案，整体构图为典型太极元素背景下的动态图案。引证商标一的主要设计效果是上下两个相对独立的卷云纹图案构成的椭圆形斜线设计，是一种静态图。引证商标二的主要设计效果是道路的发散性设计，并非封闭的空间，整体上构成长方形图案，而非圆润的圆形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15849666。
3.申请日期：2014年12月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3509；3501-3504；3506）：医疗用品零售或批发服务；计算机网络上的在线广告；广告；通过网站提供商业信息；替他人推销；运动员的商业管理；组织技术展览；特许经营的商业管理；将信息编入计算机数据库；为零售目的在通讯媒体上展示商品。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：北京吉达康源电子商务发展有限责任公司。
2.注册号：5123111。
3.申请日期：2006年1月17日。
4.专用权期限至2019年5月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：数据通讯网络上的在线广告；广告策划；商业管理和组织咨询；组织商业和广告交易会；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；计算机数据库信息系统化；在计算机程序档案中进行数据检索（替他人）。
(二)引证商标二
1.注册人：北京网际盈通科技有限公司。
2.注册号：6931210。
3.申请日期：2008年9月1日。
4.专用权期限至2021年6月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：广告；数据通讯网络上的在线广告；商业信息代理；商业管理和组织咨询；替他人推销；职业介绍所；商业区迁移（提供信息）；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息分类；会计。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告股东资质及武术造诣、诉争商标内涵说明、诉争商标和引证商标指定使用商品的宣传使用资料等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。
具体到本案中，引证商标一和引证商标二的显著识别图形部分均由两个形同手掌状的图案组成，整体如同一个太极圆状。诉争商标也是由两个形同手掌状的图案组成，整体形成一个太极圆状。整体而言，诉争商标与引证商标仅手掌颜色、大拇指处形成的图案存在不同，但是二者在整体的构图风格、构图元素、整体外观等方面差别不大，被告认定二者构成近似并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆正派体育健身有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆正派体育健身有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执366号
申请执行人：冷霞，女，1986年8月9日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人冷霞与被执行人邬迟平（2016）赣0924民督31号支付令一案中，本案申请执行标的金额为3.3813万元。被执行人邬迟平未履行。且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督31号支付令的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗望明
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 漆宸麟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3288号
原告：建德市新安江街道福帮不绣钢厨配经营部,住所地建德市新安江街道白沙路178—186号。
经营者：竺弘亚，女，1960年10月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：储志土（系竺弘亚丈夫），住建德市。
被告：储永伟，男,汉族,住建德市。
原告建德市新安江街道福帮不绣钢厨配经营部（以下简称福帮厨配经营部）与被告储永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告福帮厨配经营部委托诉讼代理人储志土到庭参加诉讼，被告储永伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告福帮厨配经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日及同年10月15日，被告先后两次向原告购买厨具，至今尚欠货款11020元未付，有被告本人签收的销货清单、收据为证，足以证明。为维护原告合法权益，特诉诸法院请求依法处理。
被告储永伟未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告方提交的证据的质证权利。
本院对被告与原告之间存在厨具买卖合同关系及被告尚欠原告货款11020元未付的事实予以认定。
本院认为，被告与原告间的厨具买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担及时履行支付货款的民事责任。原告福帮厨配经营部的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告储永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储永伟于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道福帮不绣钢厨配经营部货款人民币11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，减半收取计人民币38元，由被告储永伟负担。
原告建德市新安江街道福帮不绣钢厨配经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储永伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 洪锦平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴志海
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民催2号
申请人汶上县国美购物中心。
住所地汶上县城中都大街中段。
法定代理人韩印光，经理。
申请人汶上县国美购物中心因票据丢失，向本院申请公示催告。现申请人安徽中泰网业有限公司已找回票据为由向本院撤回申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人汶上县国美购物中心承担。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张俊双
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第398-1号
原告刘兆强，男，1955年11月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告崔彦，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住九台市九郊街道办事处吴家店村4组。
本院在审理原告刘兆强与被告崔彦借款合同纠纷一案中，原告刘兆强于2014年2月11日提出财产保全申请，要求查封扣押被告崔彦位于九台市九郊街道办事处吴家店村4组的三间砖瓦房，并已提供刘兆山所有的位于九郊街道办事处ⅹⅹ的平房（房产号为：吉房执九字第903号）作为担保。
本院认为，原告刘兆强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告崔彦位于九台市九郊街道办事处的三间砖瓦房屋予以扣押。
二、对原告刘兆强提供刘兆山所有的位于九郊街道办事处的平房予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判员 邬宏军
二〇一四年二月十一日
书记员 王海龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1669号
原告：刘风，男，1977年6月1日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：邓小林，男，1980年5月10日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡。
原告刘风与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘风于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风因与被告邓小林已就该纠纷达成和解协议而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘风撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘风负担。
审判员 何芳
二〇一六年十二月八日
书记员 唐艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初195号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，曾用名林查某，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人林某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿县道422线行驶至大罗线溪周路路段时，与左转弯的由吴某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的后果。后民警将被告人林某带至医院抽血化验。经检验：被告人林某血液中的乙醇含量为91.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人林某负该事故的同等责任。
公诉机关认为被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第88号
申请执行人郝晓明，男，1978年4月25日生，汉族，山西省永和县人。
被执行人胡丕建，男，1959年4月27日生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第398号民事判决书，责令被执行人于2013年3月3日前按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡丕建的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林森
二〇一四年十月二十二日
书记员 任锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第88号申请执行人郝晓明，男，1978年4月25日生，汉族，山西省永和县人。被执行人胡丕建，男，1959年4月27日生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇人。本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第398号民事判决书，责令被执行人于2013年3月3日前按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡丕建的存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林森二〇一四年十月二十二日书记员  任锐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5022号
原告：喀什西山莲花农资有限公司，住所地：喀什地区喀什市文化路186号。
法定代表人：于振华，该公司总经理
被告：张新萍，女，汉族，1966年8月28日出生，住址：库尔勒市。
本院受理原告喀什西山莲花农资有限公司与被告张新萍分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告喀什西山莲花农资有限公司的起诉。
本案受理费628.65元，退还原告喀什西山莲花农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月五日
书记员 张梦迪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3691号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告何晓娟。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告何晓娟物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年十月十五日
书记员 张兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3357号
申请执行人傅金姣，女，1949年7月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人朱桃仙，女，1952年8月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
傅金姣与朱桃仙民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初06052号调解书已经发生法律效力。权利人傅金姣向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在执行过程中，申请人执行人傅金姣与被执行人朱桃仙达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发:审核：承办人：共印2份（2016）浙0103执3357号
申请执行人傅金姣，女，1949年7月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区德胜新村46-1-205，公民身份号码:330825194907244149。
被执行人朱桃仙，女，1952年8月8日出生，住浙江省杭州市江干区下城区永康苑13幢5单元601室，公民身份号码:330103195208081342。
傅金姣与朱桃仙民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初06052号调解书已经发生法律效力。权利人傅金姣向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在执行过程中，申请人执行人傅金姣与被执行人朱桃仙达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鸿云
执行员周利峰
执行员蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3357号
申请执行人傅金姣
被执行人朱桃仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06052号，依法向被执行人朱桃仙发出执行通知书，责令被执行人朱桃仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桃仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱桃仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3357号申请执行人傅金姣被执行人朱桃仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06052号，依法向被执行人朱桃仙发出执行通知书，责令被执行人朱桃仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桃仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱桃仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3357号申请执行人傅金姣，女，1949年7月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人朱桃仙，女，1952年8月8日出生，住浙江省杭州市江干区。傅金姣与朱桃仙民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初06052号调解书已经发生法律效力。权利人傅金姣向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在执行过程中，申请人执行人傅金姣与被执行人朱桃仙达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月十六日代书记员 许秋莹杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发:审核：承办人：共印2份（2016）浙0103执3357号申请执行人傅金姣，女，1949年7月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区德胜新村46-1-205，公民身份号码:330825194907244149。被执行人朱桃仙，女，1952年8月8日出生，住浙江省杭州市江干区下城区永康苑13幢5单元601室，公民身份号码:330103195208081342。傅金姣与朱桃仙民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初06052号调解书已经发生法律效力。权利人傅金姣向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在执行过程中，申请人执行人傅金姣与被执行人朱桃仙达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员宋鸿云执行员周利峰执行员蒋卫军二〇一七年一月十六日代书记员许秋莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83123号
原告：藏鑫蕊，女，1990年2月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告：李欣蓉，女，1969年6月26日生，汉族，住辽宁省营口市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：雷淑云，女，1958年7月25日生，汉族，住黑龙江省。
原告藏鑫蕊、李欣蓉与被告雷淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏鑫蕊、李欣蓉及其委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。被告雷淑云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
藏鑫蕊、李欣蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就上海市浦东新区新场镇洪西街XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的《店铺转让协议》无效；2、被告返还原告店铺转让费5万元；3、被告赔偿原告经济损失5,000元。事实和理由：系争房屋的大房东是案外人钱某某，被告向钱某某承租了系争房屋。2016年10月3日，原告因准备开披萨店与被告协商租赁系争房屋，被告向原告承诺大房东同意转租并装修，原告向被告支付了定金5,000元。2016年10月10日，原告找到装修师傅黄某某，约定2016年10月22日由其进场施工，并向其支付装修定金5,000元。2016年10月15日，原、被告签订《店铺转让协议》，协议约定被告将系争房屋出租给原告，从2016年10月23日起开始计算租金，租金同原房屋租赁协议，每年房租于2017年3月5日支付21,000元，次年房租按季支付，转让费5万元。同日，原告向被告支付了转让费45,000元，加上定金5,000元，共计5万元。2016年10月19日，原告找到钱某某，钱某某当面确认系争房屋不得转租、不得装修、经营权不得转让。嗣后，原告要求被告退还转让费和承担装修定金损失，但被告对此置之不理。基于此，原告向法院提起诉讼。
雷淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，案外人钱某某与被告签订《房屋租赁协议》，约定钱某某将系争房屋出租给被告，租赁期限从2016年9月6日起至2019年9月5日止。2016年10月15日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《店铺转让协议》，约定甲方同意将系争房屋转让给乙方使用。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并定期缴纳租金，租金从2016年10月23日开始计算，租金同原房屋租赁协议，每年房租于2017年3月5日支付21,000元，次年房租按季支付，交钥匙时间是2016年10月22日。乙方在2016年10月15日前一次向甲方支付转让费5万元。协议另对其他事项作了约定。2016年10月19日，钱某某出具字据，载明“洪西街12-1此房不得转租，及未经允许不得装修，经营权不得转让”。此后，两原告承租系争房屋受阻，遂提起诉讼。
另查明，2016年10月3日，原告李欣蓉通过支付宝支付被告租赁定金3,000元，转账说明注明租赁定金2,000+3,000=5000元(庭审中陈述2,000元通过现金给付)。2016年10月15日，原告李欣蓉通过支付宝支付被告29,000元，原告藏鑫蕊通过支付宝支付被告16,000元。两原告称前述合计支付被告转让费50,000元，该转让费系被告将系争房屋经营权转让给原告的费用，租金另计，然原告支付转让费后，被告未能将系争房屋交付原告。
审理中，原告另提供了其与案外人黄某某于2016年10月10日签订的《店铺装修合同》，约定系争房屋由黄某某负责施工，总工程款28,000元，定金5,000元。同日，黄某某出具收条一份，写明收到李欣蓉装修店铺定金5,000元。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》，其性质为转租合同。被告雷淑云未经案外人钱某某同意擅自将系争房屋转租给原告藏鑫蕊、李欣蓉，该《店铺转让协议》应认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原、被告在签订《店铺转让协议》以后，被告未曾将系争房屋实际交付原告使用，原告因该合同支付给被告的转让费5万元，被告应予返还。至于原告诉请的经济损失5,000元,本院认为，首先，原告并未实际接收房屋进行装修，不存在实际的房屋装修损失，其次，原告在原、被告签订涉案转租合同之前已与案外人签订装修合同并预付了装修定金，该预付的装修定金是否已成为原告的损失并未明确。况且即使其存在定金损失，该损失亦并非原、被告转租合同无效所引起的必然损失，其要求被告承担定金损失5,000元，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告藏鑫蕊、李欣蓉与被告雷淑云就上海市浦东新区新场镇洪西街XXX-XXX号房屋签订的《店铺转让协议》无效；
二、被告雷淑云于本判决生效之日起十日内返还原告藏鑫蕊、李欣蓉转让费5万元；
三、驳回原告藏鑫蕊、李欣蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，公告费560元，合计1,735元，由原告藏鑫蕊、李欣蓉负担125元，被告雷淑云负担1,610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 烁
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第32-1号
申请执行人广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人葛修荣，董事长。
被执行人华蓥市石林煤业有限公司。
法定代表人李明，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2013）广法民初字第67号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人华蓥市石林煤业有限公司所有的位于华蓥市红岩乡高顶村二组的建筑物、构筑物及其附属设施、机械设备、矿井等全部财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李乾波
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄金龙
附：本裁定所适用相关法条全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终742号
申请执行人:天津华创丽金属幕墙有限公司
法定代表人：钱建均，经理。
被执行人:天津皇冠幕墙装饰股份有限公司
法定代表人：黄霁平，总经理。
申请执行人天津华创丽金属幕墙有限公司与被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初13805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初13805号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高伟伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1123号
原告：李喜娥，女，1967年5月24日出生，汉族，农民。
原告：李立燕，女，1988年4月4日出生，汉族。
原告：李立浩，男，1996年6月18日出生，汉族。
被告：李向阳，男，1965年9月30日出生，汉族，农民。
法定代理人：李娥则，女，1946年农历1月12日出生，汉族。
被告：长治县南宋乡平家村村民委员会。
法定代表人：平永卫，职务：村委主任。
原告李喜娥、李立燕、李立浩与被告李向阳、被告长治县南宋乡平家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李喜娥、李立燕、李立浩于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李喜娥、李立燕、李立浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00564-1号
申请执行人薛子旺，男。
被执行人森达房地产开发有限公司。
法定代表人韩喜平。
委托代理人孙新林。
被执行人王海生，男。
被执行人刘生龙。
被执行人张玉川。
被执行人刘国童。
本院执行的申请执行人薛子旺与被执行人森达房地产开发有限公司、王海生、刘生龙、张玉川、刘国童提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛子旺于2015年7月14日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02218�民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十四日
书记员 方仲江
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6338号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1720号
本院在执行杨阳申请执行方城峰阳山泉、赵胜周、袁延松、袁独华、赵建国、张东勤、吴运海为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1720号本院在执行杨阳申请执行方城峰阳山泉、赵胜周、袁延松、袁独华、赵建国、张东勤、吴运海为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审108号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
被执行人张尉升，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇快活林村10组，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
二〇一七年十一月一日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请执行张尉升：一、退还在违法占用的土地163.80平方米，即：北侧由东向西拆除主建筑13.00米，东侧由北向南拆除主建筑12.60米，南侧由东向西拆除主建筑13.00米；二、冷库，责令退还违法占用的土地111.00平方米；三餐厅，责令退还违法占用的土地211.50平方米。并处违法占地总面积每平方米10.00元人民币罚款，计占地总面积322.50平方米，罚款合计3225.00元人民币。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性；且责令退还违法占用的土地不具有可执行内容。申请人申请执行罚款的内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2016]173号行政处罚决定中对被执行人罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初219号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，男性，2017年6月15日因拒不执行判决、裁定被本院行政拘留，2017年6月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2017年7月11日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋�市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，晋州市人民法院作出2017冀01**民初319号民事判决，判决被告人王某返还民事原告人彭某牌照为冀AX**、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车。判决书生效后，被告人王某未按判决书履行，2017年4月27日彭某向法院申请执行，晋州市人民法院执行局多次对王某执行，并于2017年6月15日对其进行行政拘留，被告人王某以现不知道车在哪里由拒不交付涉案车辆。
上述事实，�告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、晋州市人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、晋州市XX汽修厂出警视频、证人XX证言、申请执行人彭某的陈述、到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，上列证据来源合法，所证内容客观证实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在执行判决过程中，无视法律规定和申请执行人的合法权益，收到人民法院执行通知书和报告财产令后，拒绝交付法律文书指定交付的财物，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。综上，为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三�、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一七年十一月十五日
书记员 张奥洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案于2010年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第65号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2011年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员唐国峰、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案已办理了相应的延长审理期限手续，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人范某是广西，某生物科技有限公司的员工。2010年1月6日晚黄某甲与范某因为洗澡用热水问题发生打架，已由所在公司处理。但黄某甲对处理结果不服，于同年1月11日凌晨1时许，伙同“阿要”（另案处理）手持铁棍到南宁市西乡塘区邕武路广西，某生物科技有限公司员工宿舍对范某进行殴打，致使范某左尺骨骨折、左肱骨下段撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，范某受损伤程度为轻伤。
另查明，2010年10月16日，黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、被害人范某的陈述及辨认笔录、证人黄某乙的证言、抓获经过、户籍证明、情况说明、范某的疾病证明、X光诊断报告书、出院记录、门诊病历、现场指认笔录及照片、南宁市公安局人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 陆露艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01356号
申请人龚照昌。
被执行人陈太安。
被执行人赵同金，
龚照昌与陈太安、赵同金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）金宝民初字第00296号民事判决书，判决：陈太安于本判决生效之日起十日内，向龚照昌偿还借款6万元，并按月利率2%支付从2012年7月25日起至实际还款日止的利息；赵同金对陈太安上述还款义务承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈太安承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年二月五日
书记员 李小曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01356号
�请执行人：许乐庆，男。
被执行人：王娟，女。
本院在执行申请执行人许乐庆与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为39500元及利息，案件受理费585元，执行费490元，被执行人王娟无可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01356号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹莹颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保49号
申请保全人申海明，男，住吉林市船营区。
被保全人杜俊良，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告申海明诉被告杜俊良民间借贷纠纷一案中，申请保全人申海明于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求查封被保全人杜俊良名下的财产，并由吉林市贯通担保有限责任公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人申海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人杜俊良所有的商务车一辆，车牌号为吉BFH6**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3390号
原告：刘礼杰，女，1948年4月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：奉节县金川中药村种植专业合作社。
代表人：周大川。
被告：奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人：周大川。
本院在审理原告刘礼杰与被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘礼杰于2016年9月7日向本院提出对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘礼杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼杰撤回对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘礼杰承担。
审判员 舒涛
二〇一六年九月七日
书记员 王威
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初173号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张栩，男，1979年7月5日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
被告人王建，男，1992年10月27日出生，户籍所在地：四川省成都市金堂县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2016]150号起诉书指控被告人张栩、王建涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人张栩、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日16时许，被告人张栩、王建、小陶（在逃，具体信息不详）在成都市锦江区水碾河路14号家乐福双桥子店门口，由被告人王建望风，小陶将被害人朱某停放在此的一辆白色奇蕾牌电动自行车（鉴定价格1932元）车锁破坏，并将U型锁撬开，后由被告人张栩将电动自行车骑走。三人在逃离现场过程中，被告人张栩、王建被民警挡获，小陶趁乱逃跑。被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实被告人张栩、王建在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动自行车行驶证，二被告人的户籍信息及辨认笔录，二被告人指认作案地点、赃物及作案工具的照片，被害人周某的陈述，证人刘海的证言及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2015〕第370号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张栩、王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张栩、王建犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张栩判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人王建判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告人张栩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初782号
原告：陈凤翔，男，1941年11月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区人，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司经理。
第三人：张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，南宁市青秀区人，住广西南宁市青秀区，
本院在审理原告�凤翔诉被告广西恒升集团有限公司及第三人张红建商品房预售合同纠纷一案中，原告陈凤翔于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤翔的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤翔撤回起诉。
案件受理费依法予以免交。
审判员 李瑞兴
二〇一七年八月二日
书记员 黄振步
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2905号
原告：李振中。
被告1：赵成阳。
被告2：刘乐霞。
原告李振中与被告赵成阳、刘乐霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李振中提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成阳、刘乐霞的起诉。
本院认为，原告李振中的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振中撤回起诉。
案件受理费5156.37元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告5131.37元。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康玉琼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3964号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告韩代军，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告韩代军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1037号
原告：鲍士界，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告:寿县泰信置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场A区1#楼13号商铺，统一社会信用代码91340422MA2N0CC19Q。
法定代表人:李正山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：徐民海，男，1967年2月28日出生,汉族，户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽锦天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路鑫鑫花园，统一社会信用代码91340123683637173E。
法定代表人:李正平，该公司执行董事。
原告鲍士界与被告寿县泰信置业有限公司（以下简称：泰信公司）、徐民海、安徽锦天建设工程有限公司（以下简称：锦天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告鲍士界及其委托诉讼代理人孙克林、被告泰信公司的委托诉讼代理人吴晓峰、被告徐民海的委托诉讼代理人曹采峰到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告鲍士界于2017年5月8日向本院提出�加锦天公司为被告的申请，对此本院予以准许，本院于2017年5月23日第二次公开开庭审理了本案，原告鲍士界及其委托诉讼代理人孙克林，被告泰信公司的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告徐民海及其委托诉讼代理人曹采峰、被告锦天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍士界向本院提出如下诉讼请求:1、判令泰信公司、徐民海、锦天公司共同支付装修工程款5.5万元；2、诉讼费用由泰信公司、徐民海及锦天公司承担。事实和理由：2016年10月泰信公司将寿县楚都壹号院售楼部的装修工程通过徐民海发包给鲍士界装修，后证实该装修工程的承包方为锦天公司，该工程面积205平方米，约定合同价款为95000元。鲍士界组织施工人员按照合同约定期限完工后，徐民海仅给付4万元，余款经鲍士界多次催要无果，请求判如所请。
泰信公司辩称：鲍士界的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案工程是泰信公司依法发包给锦天公司承包的，与鲍士界没有关系；徐民海不是泰信公司的代理人，涉案工程款扣除罚款和质保金后，所有工程款泰信公司已全部支付给锦天公司，泰信公司不拖欠涉案工程款；鲍士界要求泰信公司承担连带责任无法律依据，请求驳回鲍士界的诉讼请求。
徐民海辩称：鲍士界所述不符合事实情况。泰信公司已确认涉案工程是发包给锦天公司，不是发包给徐民海，故徐民海不应当是本案被告。
锦天公司向本院提供了书面答辩意见：1、锦天公司与徐民海系挂靠关系，锦天公司已付清全部工程款；2、鲍士界并未按照其与徐民海签订的合同履行完毕全部合同义务。
本院查明如下事实：2016年10月10日，徐民海（甲方）与鲍士界（乙方）签订装饰�修工程施工合同协议一份，该协议载明：第一条：工程概况1.1工程地点：楚都壹号院售楼部，1.2工程装饰装修面积：205㎡，1.3工程装饰装修内容：室内地面贴砖、吊顶、窗帘盒、吧台、吧台背景墙、办公室隔墙、隔墙乳胶漆、室内电路、灯具、建筑北面整体造型外立面。1.4工程期限开工日期2016年10月10日，竣工日期2016年10月16日（按约定质量验收标准验收合格的日期为竣工日期）。1.5合同价款：本合同工程价款为95000元；大写金额：玖万伍仟元整元。第二条工程款支付2.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定方式向乙方支付工程款……，款项包括工程造价×40%+主材代购全款、。第三条其他约定事项任何口头承诺无效工程进行期间付4万元整，工程结束验收合格，余款付清。承诺根据甲方要求完成我份内工程量，如完成不了，需要承担相应损失。徐民海与鲍士界分别签名（手写）。
另查明：泰信公司与锦天公司签订了协议书一份，该协议书载明：一、工程范围承包范围：寿县楚都壹号院项目售楼部室内外装饰及室外景观工程，二、合同工期：2016年10月10日，竣工日期：2016年10月30日，……五、工程竣工验收合格后审计定案确认后付至定案价款95%，剩余5%作为保修金，自验收合格之日壹年内付清全部结算款。……。后分别有泰信公司与安徽锦天建设工程有限公司盖章。后寿县楚都壹号院临时售楼部现场装饰工人不足，导致工期延误8天（从2016年10月17日至10月24日），2016年10月24日泰信公司向锦天公司及徐民海作出了罚款16000元的处罚。
再查明：涉案工程的发包方为泰信公司，承包方为锦天公司，徐民海为该工程的实际施工人，后徐民海又将部分装饰装修工程分包给鲍士界施工。以上工程已于2016年11月完工，2016年12月15日寿县楚都壹号院售楼部装饰及景观工程经过泰信公司、徐民海及安徽华邃工程项目管理资询有限公司决算金额为195578.97元，泰信公司扣除罚款与质保金，其工程款已向锦天公司支付完毕。鲍士界所装修的工程除去徐民海已支付的4万元外，剩余工程款徐民海一直未付，双方协商未果，导致其诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《装饰装修工程施工合同协议》、证人史某、邓某的证人证言、《楚都壹号院售楼部装饰及景观工程项目施工合同》、审核报告、转帐凭证、发票、罚款通知单等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：鲍士界与徐民海所签订的合同中的工程是否完工，徐民海是否应当支付鲍士界剩余工程款。鲍士界与徐民海所签订的《装饰装修工程施工合同协议》，内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中徐民海举出工时表、销售清单、脚手架租赁凭证以及证人周某、孙某的证言，意在证明鲍士界未完成双方约定的工程量，鲍士界所施工工程的后期是由徐民海找人做的。鲍士界对工时表、销售清单、脚手架租赁凭证的真实性不予认定；对于证人证言，其认为能够证明徐民海所做的是增加工程，鲍士界已经完成了其承包的涉案工程。经查双方在合同签订后鲍士界对其承包的装饰装修工程进行了施工，双方在合同中约定的装修内容中有“建筑北面整体造型外立面”的工程，鲍士界对建筑北面整体造型外立面进行了施工，后徐民海又带人对外立面进行了加固门头以及贴铝塑板的施工，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，鲍士界应举证证明其实际已完成的工程量，以及就完成的工程量进行结算的依据，现鲍士界无证据证�以上事实，故其要求徐民海支付工程款55000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍士界的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告鲍士界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年六月六日
书记员 杨 雪
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1061号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯施翔，男，1955年6月23日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）松刑初字第1251号刑事判决，认定施翔犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯施翔到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施翔减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯施翔的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯施翔遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市松江区人民法院代管款收据、关于违法所得退款情况及后续还款计划等证据材料。
罪犯施翔对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯施翔自入监改造以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“这些年来，自己认为年纪已快退休了，主观上放松政治学习，放松了世界观、价值观的改造，空闲时沉湎于打麻将，失去了一个共产党员的先锋模范作用，忘乎了法律的红线，结果使自己锒铛入狱”，表示要：“认真书写认罪悔罪书，与同犯和睦相处，积极改造”。在刑罚执行期间，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，2014年道德教育考试、普法考试成绩优良；能积极参加劳役活动，完成劳役任务。为此，受到执行机关11次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯自服刑以来，月均大帐消费一般，退缴违法所得人民币一万三千元，制订还款计划。
上述事实，有罪犯施翔的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯施翔遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市松江区人民法院代管款收据、关于违法所得退款情况及后续还款计划等证据证实。
本院认为，罪犯施翔自入监服刑以来，认罪服判，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳役活动，并退缴了部分违法所得，具有一定的认罪悔罪表现。但该犯的认罪悔罪意识还不够深刻，表现在退缴违法所得方面还不够积极和主动。为巩固其已有的认罪悔罪态度，鼓励其进一步提高认罪悔罪意识，早日将其改造成新人，对执行机关的提请意见，以及检察机关的检察意见，本院予以采纳，故准予对其减刑，但减刑幅度应从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施翔减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月7日起至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4165号
原告窦步超，男，1983年11月27日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告窦步超诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金10331.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告窦步超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元13层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款516588元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告窦步超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10331.76元（516588元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告窦步超支付违约金10331.76元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵