wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执801号申请执行人王文志。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于王文志与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。王文志于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
连云港市海州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2979号
原告：武传流，男，1966年2月12日，汉族，住连云港市海州区。
被告：杜成万，男，1969年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告武传流与被告杜成万民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告武传流到庭参加诉讼，被告杜成万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武传流向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13500元及利息（以13500元为基数，从2018年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月25日向原告借款人民币30000元，后被告归还了16500元，剩余13500元经原告多次催要未果�故诉至法院。
被告杜成万未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告杜成万向原告武传流出具借条一张，载明：“今借武传流现金叁万元正（￥30000元），2016.4.25日，杜成万，还款日期：分5月12至20日还清”。后，被告杜成万还款16500元，余款13500元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告杜成万从原告武传流处借款30000元的事实，有被告杜成万出具的借条在案予以证实，本院依法予以确认，被告杜成万借款后仅还款16500元，剩余13500元未归还，原告武传流要求被告杜成万归还借款13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告武传流要求被�杜成万支付利息（以13500元为基数，从2018年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
被告杜成万经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜成万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武传流支付借款13500元及利息（以13500元为基数，从2018年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告杜成万负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第377号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人严某甲。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时50分许，被告人严某甲饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌轿车行驶至本市上城区中河路与惠民路口处时，碰擦停靠在路边的浙G×××××号奥迪小轿车并逃离现场。当晚23时30分许，严某甲继续驾车沿本市望江路由西向东行驶至望江立交东口处时，撞击道路中央隔离栏并逆向行驶逃离现场，途中民警示意严某甲停车，严某甲不予理会并驶入望江西园小区，与停放在小区内的其他三辆汽车发生碰擦事故，后被民警拦截抓获。后经抽血检验，被告人严某甲血液中乙醇含量为215mg100ml，已达醉酒驾驶标准。经交警部门认定，严某甲对上述事故均负全部责任。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某甲、王某乙、严某乙、韩某、李某、吴某的证言、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、辨认笔录及照片、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车造成多起交通事故，并有逃避检查的情节，故从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执54号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼，职务董事长。
被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人林少生，职务总经理。
被执行人林少生，男，汉族，1965年5月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人陈海艳，女，汉族，1979年8月出生，住大庆市萨尔图区。
大庆市工商业担保有限公司与大庆市海岳建筑材料有限责任公司、林少生、陈海艳追偿权纠纷一案,大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市中级人民法院于2015年12月14日指定本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：大庆市海岳建筑材料有限责任公司的厂房设备已被另案处理，林少生、陈海艳名下无房产、车辆及存款信息。
本院认为，对被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李向军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第165号
申请人：董怀菊，居民。
申请人：蒋欣茹，居民。
法定代理人董怀菊，女，1983年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：蒋全先，居民。
被申请人：孙尚花，居民。
申请人董怀菊、蒋欣茹与被申请人蒋全先、孙尚花因不共有纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款18万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋全先、孙尚花名下银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月九日
书记员 刘 伟
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第72号
上诉人（原审原告）郭希醒。
被上诉人（原审被告）临县水利局。
法定代表人王梨青，职务局长。
上诉人郭希醒因临县水利局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉状事实与理由内容中没有诉讼请求的相关事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告郭希醒的起诉。
上诉人郭希醒不服，上诉主要理由为，被上诉人临县水利局有履行畅通河道，抓好防汛工作的责任。其却不履行相关责任，放任非法采沙行为，导致黄河水泛滥，冲毁上诉人的耕地，侵犯了上诉人的财产权及土地经营权。请求撤销临县人民法院（2015）临行初字第66号行政裁定，判令被上诉人赔偿各项经济损失并承担上诉人多年来上访各项开支费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人郭希醒虽出具了于2012年9月10日向被上诉人临县水利局提出的申请书，却没有提供行政程序中提交申请的证据，无法确定其向被上诉人是否提交申请的事实，且该申请书未向原审人民法院提交。上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求没有相关证据支持，本院不予支持。因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年八月十七日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更273号
罪犯李书礼，男，1977年9月20日出生于湖南省通道县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月20日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李书礼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李书礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李书礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书礼减刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢50号
申请执行人刘某某，男，1975年11月24日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人常某，女，1976年1月24日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人刘某某1，男，2000年3月1日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
法定代理人刘某某，男，1975年11月24日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。刘某某1之父。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某某，该小组组长。
申请执行人刘某某、常某、刘某某1依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初0123号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院经扣划分别于2016年4月22日给付申请执行人1128.10元（含至2016年4月18日期间逾期利息182.56元）、2017年5月11日给付申请执行人29010.46元（含自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元）、2018年1月30日给付申请执行人5475.61元（含自2017年4月7日至2017年11月28日期间逾期利息211.87元），本案执行费398元也已扣交，该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初0123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢50号刘某某、常某、刘某某、某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：本院于2017年5月15日以（2017）陕0404执恢83号执行裁定书对刘某某、常某、刘某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因刘某某、常某、刘某某发现被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘某某、常某、刘某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年一月二十五日执行员 ：边荣康联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00634号
罪犯余代六，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）渝二中法刑初字第129号刑事判决，以被告人余代六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00604号刑事裁定，对罪犯余代六减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余代六在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余代六在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余代六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余代六减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第786号
罪犯乔小亮，男，1990年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县店镇乔家枣坪村中村，因犯盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年6月9日以（2010）榆刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2009年8月11日至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔小亮确有悔改表现，建议对罪犯乔小亮减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，认真履行职责。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守改造岗位，及时为警察反映情况，表现突出，多次受到警察的表扬。该犯自2011年5月至2014年1月计分考核累计2787分，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2787分。执行机关提出罪犯乔小亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯乔小亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔小亮减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第612号
罪犯王利生，男，生于1961年3月7日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年9月3日作出（2012）濮刑初字第197号刑事判决书。以被告人王利生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与甘肃省武山县人民法院于2006年12月18日作出（2006）武刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十二年合并后，决定执行有期徒刑十六年。2009年、2011年二次被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，改造态度端正，积极参加三课学习，考核优良，按时完成下达的生产任务。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王利生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审44号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第093号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第093号处理决定所确定的义务：补缴拖欠刘学军养老保险费4368元（其中单位：3024元、个人：1344元）、医疗保险费1582元（其中单位：1211元、个人：371元）、失业保险费252元（其中单位：168元、个人：84元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月24日，刘学军向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第093号行政处理决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第093号行政处理决定已具备申请强制执行的�件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第093号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第093号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第192号
申请执行人裴志安，男，1988年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人王春雷，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
被执行人徐宝奎，男，1970年5月25日出生，汉族，个体。
申请执行人裴志安、王春雷与被执行人于加珍、徐宝奎劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第152号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初256号
原告尚国辉。
被告刘福同。
本院在审理原告尚国辉诉被告刘福同民间借贷纠纷一案中，原告尚国辉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚国辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚国辉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告尚国辉承担。
审判员 王 彦 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 �立刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5281号
原告：汪占容。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告汪占容与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪占容的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪占容向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资9712元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资9712元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资9712元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪占容工资9712元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪占容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第765号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告骆建明，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告骆建明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司的委托代理人沈莉到庭参加了诉讼。被告骆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉称，原告向被告居住的小区提供供热服务，按照银川市规定的供热价格，2005年至2008年度采暖费收费标准为2.8元／月／㎡建筑面积，被告所住房屋面积为74.88㎡，被告拖欠2005年至2008年度采暖费1125.62元，原告多次催要，被告皆推托不付，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付2005年至2008年度采暖费1125.62元，利息337元（年利率为6%，从2008年4月1日计至2013年4月1日）；本案诉讼费由被告承担。
被告骆建明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告系宁夏银川市西夏区北京西路共享家园小区2005年至2008年度的供热公司，被告居住于该小区西区20号楼1单元101室，住房面积为74.88㎡。2005年至2008年度银川市居民住宅集中供热收费标准为2.8元／月／㎡。原告按约履行了供暖义务，但被告拖欠2005年至2008年度采暖费1125.62元。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求要求被告支付拖欠采暖费1125.62元变更为要求支付拖欠采暖费的80%即900元，并自愿放弃向被告主张拖欠费用利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，供热入网协议一份、银政发（2004）124号文件一份、采暖明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。原告自愿按照被告拖欠采暖费的80%即900元主张采暖费，本院予以支持。被告骆建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告骆建明于本判决生效后十日内支付原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司2005年至2008年三个年度的采暖费900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初811-3号
原告王传训，男，1969年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告林召顺，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：913707008654623***。
负责人李东峰，经理。
委托代理人季明�，青州王府法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月28日作出(2016)鲁0781民初811-2号财产保全的民事裁定，将被告林召顺驾驶鲁V6E***小型轿车予以查封。现因被告林召顺已按民事调解书履行完毕赔付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告林召顺驾驶鲁V6E***小型轿车的查封。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冀 莹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1203号
原告秦小娟，女。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。（一般代理）
被告王玉峰，男。
被告王玉瑞，女。
原告秦小娟与被告王玉峰、王玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告王玉瑞的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王玉瑞的告诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦小娟撤回对被告王玉瑞的起诉。
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 阳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初259号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。曾因赌博，于2015年8月18日被安徽省亳州市公安局经济开发区分局行政罚款500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月28日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月30日被鹿邑县公安局取保候审。2018年3月29日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由安徽省亳州市谯城区公安局执行取保候审。
辩护人孙艳丽，系鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年5月16日5时12分许，被告人张某某驾驶皖Ｓ×××××号大众牌白色小型轿车，沿311国道由西向东行驶，至鹿邑县试量镇余庄路口时，将由南向西北驾驶无牌两轮摩托车的被害人潘某撞伤，后潘某经医院抢救无效于2016年5月18日死亡，造成重大交通事故。交通肇事后，被告人张某某在接受调查期间逃匿，于2017年3月28日被安徽省亳州市公安局古井派出所抓获归案。本次事故，被告人张某某负主要责任，被害人潘某负次要责任。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，已与受害方达成赔偿协议，取得受害方的谅解。被告人无前科，系初犯、偶犯，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日5时12分许，被告人张某某驾驶皖Ｓ×××××号大众牌白色小型轿车，沿311国道由西向东行驶，至鹿邑县试量镇余庄路口时，将由南向西北驾驶无牌两轮摩托车的被害人潘某撞伤，后潘某经医院抢救无效于2016年5月18日死亡，造成重大交通事故。交通肇事后，被告人张某某在接受调查期间逃匿，于2017年3月28日被安徽省亳州市公安局古井派出所抓获归案。本次事故，被告人张某某负主要责任，被害人潘某负次要责任。本案民事部分已调解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张某某的供述，2016年5月16日早上5时，我驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从四通镇回家，沿311国道由西向东行驶，至鹿邑县试量镇余庄路口时，从路南出来一辆两轮摩托车，速度很快，我急忙刹车往左打方向，已经来不及了，在路中心北侧与摩托车相撞，我停下车，看到摩托车驾驶员躺在路北侧，头部出血，我急忙打110、120。
2.证人翟某、丁某的证言；
3.尸体检验报告书；
4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；
5.交通事故认定书；
6.抓获经过；
7.户籍证明、前科证明、调解书、谅解书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 薛 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙中楷
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初233号
原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司。组织机构代码：58480459-7。
住所地：昌宁县田园镇龙井社区文昌街**号。
法定代表人杨勉从，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司执行董事。
委托代理人赵尉先，男，1988年10月3日生，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司信贷经理，住昌宁县。特别授权代理。
被告杨宣华，男，1965年8月8日生，住昌宁县。
被告鲁春兰，女，1969年3月10日生，汉族，住昌宁县。系被告杨宣华妻子。
被告张学昌，男，1981年5月16日生，汉族，住昌宁县。
原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司与被告杨宣华、鲁春兰、张学昌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序。2016年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司委托代理人赵尉先、被告杨宣华、鲁春兰到庭参加诉讼，被告张学昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司诉称，2012年6月15日，被告杨宣华以资金周转为由向原告申请贷款，同日三被告与原告签订《个人借款合同》，被告杨宣华为借款人，被告鲁春兰为共同借款人，被告张学昌为连带责任担保人。合同约定：借款金额为50000元，借期10个月，借款利率为月利率19.5‰，并约定了罚息。借款期限届满后，被告杨宣华未能按期还款付息。经原告催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告杨宣华立即偿还借款本息合计104777.71元及至借款还清之日止的利息、罚息，由被告鲁春兰、张学昌承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨宣华、鲁春兰辩称，该笔借款系辉一平实际使用，辉一平找到二被告，让二被告帮其担保，二被告也没有收到借款。
被告张学昌未向本院提交答辩意见。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告杨宣华、鲁春兰是否应当向原告偿还借款？
针对以上争议，原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：1、“借款申请书”、“借款担保承诺书”、“共同还贷承诺书”、“户口薄”、“结婚证”、“个人收入证明”、“个人借款合同”、“借款凭证”、“转账支票”。欲证明被告杨宣华、鲁春兰于2012年6月15日向原告借款50000元，约定了借款期限、利息、罚息，并由被告张学昌提供连带责任担保的事实。2、“逾期贷款催收通知书”。欲证明原告于2015年6月19日向被告杨宣华、张学昌催收借款的事实。
经质证，被告杨宣华对原告提交的证据1有异议，认为手写的“借款申请”、“转账支票”两份证据中的签字不是本人所签。被告鲁春兰对原告提交的证据1有异议，认为“借款申请书”不是本人所签。二被告对原告提交的证据2无异议。
被告杨宣华、鲁春兰、张学昌未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告杨宣华、鲁春兰对原告提交的证据1中部分材料签字不予认可，但结合原告提交的“个人借款合同”与“借款凭证”两份证据，已经可以证明原告所要证实的内容，本院予以采信。原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月15日，被告杨宣华向原告申请贷款，同日三被告与原告签订《个人借款合同》，被告杨宣华为借款人，被告鲁春兰为共同借款人，被告张学昌为连带责任担保人。合同约定：借款金额为50000元，借期10个月，借款利率为月利率19.5‰，并约定了罚息。借款期限届满后，被告杨宣华未能按期还款付息，经原告催要未果。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨宣华立即偿还借款本息合计104777.71元及至借款还清之日止的利息、罚息，由被告鲁春兰、张学昌对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与三被告签订了书面的《个人借款合同》，并约定了相关权利义务，合同是合法有效的。被告杨宣华作为借款人，被告鲁春兰作为共同借款人，均负有偿还原告借款本息的法定义务，被告张学昌作为连带责任担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宣华、鲁春兰偿还原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司借款本息104777.71元及至借款还清之日止的利息、罚息，限本判决生效后10日内兑清。
二、由被告张学昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案征收案件受理费1200元，由被告杨宣华、鲁春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一六年六月十二日
书记员 兰兰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初3168号原告：唐中华。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告：卢昌林。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市眉彭山区彭组大道南段XX号。负责人：陈军。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师，特别授权。原告唐中华诉被告卢昌林、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称：中国财保彭山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华及其委托诉讼代理人罗霞，被告卢昌林，被告中国财保彭山区支公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐中华向本院提出诉讼请求：X、判令被告卢昌林赔偿原告XXXXX.XX元；X、判令中国财保彭山区支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；X、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：XXXX年XX月XX日X时XX分，被告卢昌林驾驶车牌号川XXXXX**的拖拉机在长天路长天东一巷废品回收站院内倒车时，与行人唐中华发生刮撞，致唐中华受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告卢昌林承担事故全部责任，原告唐中华无责任。原告受伤后，自XXXX年XX月XX日至XXXX年X月XX日在成都新华医院住院治疗。产生住院原治疗费XXXXX.XX元。XXXX年X月XX日经四川求实司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。被告卢昌林系车牌号川XXXXX**的拖拉机的驾驶员及所有人，该车在被告中国财保彭山区支公司投保了相应的保险。被告中国财保彭山区支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告中国财保彭山区支公司已预付了医药费X万元，自费药按照XX%的比例计算。原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。误工期限最多应计算至评残前一天，护理期限和营养期限应按照住院天数计算。被告卢昌林辩称，与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：XXXX年XX月XX日X时XX分，被告卢昌林驾驶车牌号川XXXXX**的拖拉机在长天路长天东一巷废品回收站院内倒车时，与行人唐中华发生刮撞，致唐中华受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告卢昌林承担事故全部责任，原告唐中华无责任。事故发生后，原告被送往成都新华医院住院治疗XX天，出院医嘱：休息X月，加强营养，专人护理；骨折愈合前每月复查；X年后再入院行肋骨内固定器取出治疗，费用约XXXX元，取出后需休息X月及加强营养、专人护理。原告受伤产生住院医疗费XXXXX.XX元，及其他门诊医疗费XXX元，其中保险公司先行垫付X万元，被告卢昌林支付XXXXX.XX元，原告支付XXX元。被告卢昌林向原告还支付了XXX元。XXXX年X月XX日经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为X（十）级；产生鉴定费XXX元。另查明，川XXXXX**肇事车辆的登记车主为被告卢昌林。该车在被告中国财保彭山区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为XXXXXX元，医疗费用赔偿限额为XXXXX元，财产损失赔偿限额XXXX元。商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）XX万元以及不计免赔。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。本次交通事故发生在保险期限内。还查明，郫县古城镇古城村村民委员会出具居住证明载明：原告于XXXX年X月起居住在郫县古城镇蜀汉北街XXX号祥瑞府小区X栋X单元XXX室。原告申请的两名证人证明原告没有固定工作，系杂工。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：X、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证；X、道路交通事故认定书；X、出院病情证明书、病历、医疗费票据；X、鉴定意见书及鉴定费发票；X、居住证明；X、证人证言；X、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。本院认为，被告卢昌林驾驶机动车辆与行人原告唐中华发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告卢昌林承担事故的全部责任。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担XX%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由被告卢昌林承担赔偿责任，被告中国财保彭山区支公司系川XXXXX**号肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于原告唐中华的损失，本院酌定如下：X、医疗费：XXXXX.XX元，已实际发生，原被告均予以认可，本院予以确认，并按XX%计算自费药为XXXX.XX元。X、住院伙食补助费：XXX元（XX天×XX元/天）。X、营养费：XXX元（XX天×XX元/天），按住院天数计算。X、护理费：酌情认定为XXXX元，按住院天数结合鉴定意见（XX天×XXX元/天+XX天×XX元/天）。X、误工费：原告无固定工作，但有一定的收入，被告方认可XX元/天，本院予以采纳，计算其误工费至评残前一日为XXXX元（XX天×XX元/天）。X、残疾赔偿金：XXXXX元（XXXXX元/年×XX年×XX%）；由于被告中国财保彭山区支公司未证明原告在进行伤情鉴定时隐瞒了病情资料，且未证明四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论违反相关程序规定或结论明显不合理，同时，本次交通事故发生在XXXX年X月X日之前，适用《道交伤残评定标准》，故对被告中国财保彭山区支公司提出的原告伤残鉴定结论不应采信，要求重新鉴定的主张，本院不予支持；原告系农村户口，其提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇。X、精神抚慰金：酌情认定为XXXX元。X、交通费：无交通费票据，酌情认定XXX元。X、鉴定费：XXX元。XX、后续治疗费XXXX元，按医嘱意见。以上原告损失共计XXXXXX.XX元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告中国财保彭山区支公司应在交强险以及商业第三者责任保险范围内赔偿扣除自费药及鉴定费的费用为XXXXXX.XX元。被告卢昌林除保险赔偿后，应赔偿XXXX.XX元。品迭被告中国财保彭山区支公司已垫付的X万元以及被告卢昌林已支付的XXXXX.XX元，被告中国财保彭山区支公司还应向原告唐中华支付XXXXX元，向被告卢昌林支付XXXXX.XX元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效后十五日内向原告唐中华支付保险赔偿金XXXXX元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效后十五日内向被告卢昌林支付XXXXX.XX元。三、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告卢昌林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年八月二十日书记员 李 明 慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4083号
申请执行人：桐乡恩特包装有限公司
被执行人：江苏林帝食品有限公司
本院于2016年11月18日立案受理申请执行人桐乡恩特包装有限公司与被执行人江苏林帝食品有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5670号民事判决书，要求被执行人江苏林帝食品有限公司支付执行款127034.3元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人所有的房屋三套，因已被其他法院首封，且有抵押，无法处置。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡恩特包装有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月四日
(代)书记员 徐芸洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保146号
申请人许加树，居民。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被申请人左兆国，居民。
被申请人许银平，居民。
申请人许加树于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左兆国、许银平在银行的存款60万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人左兆国向我借款50万元，约定利息为月利率1.5%，后经我催要，被申请人未能还款，两被申请人系夫妻关系。现申请人申请对两被申请人在银行的存款60万元或相应价值的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左兆国、许银平在银行的存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人许加树预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第747号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安局
港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人陶某。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安
局港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人钱××。
被告人张某。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安局
港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人金某。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安
局港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人徐××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）813号起诉书指控
被告人冯某、陶某、张某、金某犯寻衅滋事罪，于2013年
10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察
院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人冯某，被告人
陶某及其辩护人钱××，被告人张某，被告人金某及其辩
护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月29日0时40分许，被告人陶某在平湖市乍浦镇大拇指面馆，与朱某某因为对视一眼发生口角，为泄怨愤，
被告人陶某、冯某、张某三人对朱某某实施殴打。在驾车欲
离开现场时，因朱某某用手机砸被告人金某的汽车以阻拦其
开走，被告人金某伙同陶某、张某对朱某某实施殴打。平
湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某左耳损伤已属轻伤
。
另查明，案发后，四被告人就民事部分已与被害人朱某
某自行达成协议，由四被告人赔付被害人朱某某各项损失合计
110000元。被害人朱某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照
片、现场勘查资料、司法鉴定意见书、谅解书、违法犯罪经历
查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、陶某、张某、金某随意殴
打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪
，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案四
被告人均参与了对被害人的殴打，虽不足以区分主从犯，但从
案件的起因以及经过来看，被告人冯某、陶某所起作用相对
较大，被告人张某、金某所起作用相对较小，故在量刑上可
酌情对被告人张某、金某从轻处罚。四被告人在归案后，能
如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系琐事引发，
四被告人已赔偿被害人朱某某各项损失，并获得其谅解，亦可
酌情对四被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人陶某
及金某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款
之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑
十个月。
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓
刑十个月。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑
八个月。
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人冯某、陶某、张某、金某回到社会后，应当
遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，
做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第747号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，个体户。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人陶某，个体户。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告人张某，个体户。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人金某，曾用名金晨，个体户。因本案，于2013年7月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人冯某、陶某、张某、金某犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人冯某，被告人陶某及其辩护人钱益波，被告人张某，被告人金某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月29日0时40分许，被告人陶某在平湖市乍浦镇大拇指面馆，与朱某因为对视一眼发生口角，为泄怨愤，被告人陶某、冯某、张某三人对朱某实施殴打。在驾车欲离开现场时，因朱某用手机砸被告人金某的汽车以阻拦其开走，被告人金某伙同陶某、张某对朱某实施殴打。平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某左耳损伤已属轻伤。
另查明，案发后，四被告人就民事部分已与被害人朱某自行达成协议，由四被告人赔付被害人朱某各项损失合计110000元。被害人朱某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、司法鉴定意见书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、陶某、张某、金某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案四被告人均参与了对被害人的殴打，虽不足以区分主从犯，但从案件的起因以及经过来看，被告人冯某、陶某所起作用相对较大，被告人张某、金某所起作用相对较小，故在量刑上可酌情对被告人张某、金某从轻处罚。四被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系琐事引发，四被告人已赔偿被害人朱某各项损失，并获得其谅解，亦可酌情对四被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人陶某及金某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人冯某、陶某、张某、金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 林媛媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第602号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月31日释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月13日刑满释放；因本案，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月28日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月1日晚，被告人陈某甲到仙游县鲤城街道“天下无双城KTV”门前停车位，将游某的一部心芯牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2880元。
2、2015年1月6日晚，被告人陈某甲到仙游县鲤城街道洪桥社区喜羊羊火锅店门前，将陈某的一部小刀牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2904元。
3、2015年1月14日18时许，被告人陈某甲到仙游县公路局对面的都市丽人店门口，将林某的一部爱玛牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币3060元。
4、2015年1月28日18时许，被告人陈某甲到仙游县鲤城街道华盛大酒店前停车位处，将黄某乙的一部绿源牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2988元。
5、2015年1月30日18时许，被告人陈某甲到仙游县鲤城街道华盛大酒店前广场，将黄某甲的一部雅迪牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2480元。
案发后，警方追回上述雅迪牌电动车一部发还被害人黄某甲。另查明，被告人陈某甲还有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪，
于2009年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年1月31日释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证扣押、发还清单、临时行驶证、产品合格证、收据、售后单、本院（2009）仙刑初字第58号、（2012）仙刑初字第640号刑事判决书，被害人游某、陈某、林某、黄某乙、黄某甲的陈述，视听资料现场视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）042号关于伍部电动车的价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14312元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系多次盗窃，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十一日起至二0一六年五月三十日止）。
二、被告人陈某甲应在判决生效后七日内退赔给被害人：游某甲人民币二千八百八十元、陈某甲人民币二千九百零四元、林某甲人民币三千零六十元、黄某甲人民币二千九百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王国全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4758号
原告苗国磊，男，29岁，住开鲁县。
被告田晓林，男，43岁，住开鲁县。
本院在审理原告苗国磊与被告田晓林买卖合同纠纷一案中，原告苗国磊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苗国磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告苗国磊负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3432号
罪犯张冬香，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）二中刑初字第0136号刑事判决，以被告人张冬香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人张冬香不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月19日作出（2011）津高刑一终字第92号刑事判决，一、维持天津市第二中级人民法院于（2011）二中刑初字第136号刑事判决第二项和第一项中对被告人张冬香的定罪部分。二、撤销天津市第二中级人民法院于（2011）二中刑初字第136号刑事判决第一项中对被告人张冬香的量刑部分。三、上诉人张冬香犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月25日起至2020年6月24日止，并处罚金人民币30000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬香减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2011年4月25日起至2019年9月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3432号
罪犯张冬香。
天津市第二中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）二中刑初字第0136号刑事判决，以被告人张冬香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人张冬香不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月19日作出（2011）津高刑一终字第92号刑事判决，一、维持天津市第二中级人民法院于（2011）二中刑初字第136号刑事判决第二项和第一项中对被告人张冬香的定罪部分。二、撤销天津市第二中级人民法院于（2011）二中刑初字第136号刑事判决第一项中对被告人张冬香的量刑部分。三、上诉人张冬香犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月25日起至2020年6月24日止，并处罚金人民币30000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬香减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2011年4月25日起至2019年9月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5065号
原告：朱建国，男，1987年9月15日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:吴汉雄，男，1974年1月18日出生，汉族，经商，青田县号。
原告朱建国诉被告吴汉雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告吴汉雄归还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告吴汉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴汉雄于2013年5月29日向原告借款70000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
以上事实有借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴汉雄向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告吴汉雄应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告诉至本院，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。现原告要求被告吴汉雄归还借款本金70000元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经核实，对应的利率为年利率4.35%，该利率未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告吴汉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉雄在本判决生效后十日内归还给原告朱建国借款本金70000元，并支付利息（自2016年11月23日起至借款清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告吴汉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 单文建
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第301号
上诉人（原审被告）:张孝迪。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
代表人：童国林。
上诉人张孝迪不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第44-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因本案涉及的抵押物坐落于鹿城区，应适用不动产所在地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3322号
上诉人（原审被告）：李敏锐。
被上诉人（原审原告）：骆敏。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智。
上诉人李敏锐因与被上诉人骆敏、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1471-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5671号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进。
委托诉讼代理人：金淼、何星星，该公司员工。
被告：姚兆炳，男，1949年8月20日出生，汉族，住。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告姚兆炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章佳瑶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执813号
申请执行人周凤洁。
被执行人任龙。
被执行人任福林。
被执行人长春市匠香郎酒业有限公司。
被执行人长春市联众农业开发有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第883号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丛 明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第266号
原告：李某某。
委托代理人：周某某、华某某。
被告：余某某。
原告李某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公
开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人华某某到庭参加诉
讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2009年5月6日，被告向原告借款100
00元，约定借款利息按银行贷款利息的四倍计算，并约定原告
实现债权的费用由被告承担；2009年5月16日，被告再次向原
告借款10000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。为此诉
请法院，要求判令被告：1、归还借款20000元，支付利息1320
元（该利息暂计至2009年12月21日，利息要求支付至判决确定
的履行日止）；2、支某某告代理费1000元；3、本案诉讼费由
被告承担。
审理中，原告放弃要求被告支付代理费1000元的诉讼请
求。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条二份，用以证明被告向原告借款20000元，并对其中10000元约定利息的事实。
被告余某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，上述证据符合证据有构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月6日，被告向原告借款10000元，约定借款利息
按银行贷款利率的四倍计算；2009年5月16日，被告再次向原
告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。上述借款经原
告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，双方未约
定还款日期，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借
款，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告余某某归还原告李某某借款20000元，支付利息1320
元，并按本金10000元，按照月利率1.76%支付自2009年12月22
日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 陈亚伟
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十一日
书记员 熊永义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5964号
罪犯万勇，男，1971年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1997年3月19日作出（1996）武刑初字第432号刑事附带民事判决，认定被告人万勇犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年6月6日作出（1997）鄂刑一核字第56号刑事裁定，核准原判以流氓罪判处被告人万勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因殴打其他被监管人员，本院于1998年7月20日作出（1998）武刑初字第166号刑事判决，认定被告人万勇犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人万勇在死缓考验期间故意犯罪，该判决发生法律效力后，报湖北省高级人民法院核准死刑。经审查，发现原判适用法律不当。本院于1999年6月22日作出（1999）武刑再初字第3号刑事判决，认定被告人万勇犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，同前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2006年6月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年11月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年1月7日起至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柯荣瑟，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯荣瑟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,324.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯荣瑟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,324.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柯荣瑟，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯荣瑟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,324.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯荣瑟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,324.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2329号
原告：嘉兴市晨星包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村西黎舍*号。统一社会信用代码：913304116738579300。
法定代表人：施培根，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡中华、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴市天之缘服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号*楼***室。统一社会信用代码：91330411669188391N。
法定代表人：归惠良，经理。
原告嘉兴市晨星包装有限公司为与被告嘉兴市天之缘服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，根据原告的申请，冻结了被告的银行存款。本案于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡中华、陈佳斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市晨星包装有限公司起诉称：原告于2016年3月至同年10月期间，按照被告要求为其定作纸箱，按期交货后，被告验收合格，共计63036元。至2016年底后，双方无业务往来，被告尚结欠48036元，经原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付价款48036元及自起诉之日至清偿之日的利息（以48036元为基数，按银行同期借款利率的1.5倍计算）。
被告嘉兴市天之缘服饰有限公司未作答辩。
原告嘉兴市晨星包装有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，交货出库凭证（代供货合同）原件22份，内容如下：
时间
单号
金额（元）
签收人
对应发票号码
2016.03.23
0007637
张晓霞
145××××4935
2016.04.24
0007638
2016.05.19
0007639
2016.05.24
0007640
张晓霞
2016.06.19
0007641
张晓霞
2016.06.24
0007642
张晓霞
2016.07.08
0007643
张晓霞
2016.07.20
0007644
张晓霞
2016.07.21
0007645
张飞
2016.07.27
0007646
张晓霞
2016.08.02
0007647
张晓霞
2016.08.03
0007648
张晓霞
2016.08.10
0007649
张飞
2016.08.15
0007650
张晓霞
2016.08.19
0003051
张
2016.08.24
0003052
张晓霞
030××××2483
2016.08.28
0003053
张晓霞
2016.09.03
0003054
张晓霞
2016.09.07
0003055
张晓霞
2016.09.26
0003056
张晓霞
2016.10.21
0003057
张
2016.10.26
0003058
合计
原告以此证明其自2016年3月至2016年10月期间，按被告要求定制纸箱63036元。
证据2，原告开具给被告的增值税专用发票复印件（与原件核对无异）2份。开票时间2016年8月24日，发票号码145××××4935，货物名称纸箱，金额51735元；开票时间2016年12月26日，发票号码030××××2483，货物名称纸箱，金额11301元，合计金额63036元。原告以此证明发票金额与货物价款相对应。
证据3，嘉兴市秀洲区国家税务局出具的增值税专用发票认证情况证明1份。载明发票号码为145××××49030××××2483的2份增值税专用发票分别于2016年8月30日和2017年4月25日通过认证。原告以此证明其开具给被告的增值税专用发票，被告已经收到并申请认证，进一步证明原被告之间交易的真实性。
被告嘉兴市天之缘服饰有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
原告的证据间能相互印证，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月23日至2016年10月26日，被告向原告定购纸箱，计63036元。被告支付了15000元，尚欠48036元，经原告催讨无果。
本院认为：原被告之间的定作关系合法有效，被告收取原告的定作物后，未约定付款时间，应及时支付。被告拒不支付，应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失。原告要求被告按银行贷款利率的1.5倍赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起赔偿损失，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市天之缘服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市晨星包装有限公司纸箱款48036元，并赔偿利息损失（以所欠本金为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率4.35%，自2017年6月12日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告嘉兴市晨星包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由被告嘉兴市天之缘服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（本页无正文）
审判员 梅永根
二〇一七年八月二日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2439号
罪犯孙玉东，男，汉族，1985年9月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年6月21日作出（2010）让刑初字第251号刑事判决，以被告人孙玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙玉东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉东减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1512号
原告嵇某嵇某，女，1978年12月12日出生，汉族，现住本溪市，现住本溪市。
被告熊某熊某，男，1981年01月31日出生，现住本溪市，现住本溪市。
原告嵇某嵇某诉被告熊某熊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嵇某嵇某已到庭，被告熊某熊某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方不相识。2017年4月29日晚21时左右原、被告均在本溪市溪湖区石桥子镇”李家铁锅炖”各自用餐。期间因被告跟其一起喝酒的朋友发生口角，双方争吵过程中被告拿啤酒瓶子打其朋友头部时，因为啤酒瓶子破碎，玻璃茬子崩到原告的手部和身部，造成原告身体严重受伤，当即被送到本溪市中心医院救治，经医院诊断为左上肢多发切割伤，食指伸肌腱及食指固有伸肌腱断裂、第二掌背侧皮质骨部分损伤；左前臂皮肤缺损；左肩部多发皮肤裂伤。医院于当晚23时左右予以手术治疗，术后办理住院手续，共计住院22天，休养70天，花去医疗费1万余元。被告因为侵害原告身体健康权，原告第一时间报案于公安机关石桥子派出所，但公安机关认为此案原被告之间非刑事治安案件，属于民事损害赔偿纠纷，告知原告通过法律程序解决。原告也曾找到被告提出赔偿问题，但被告虽然口头答应赔偿却没有支付给原告一分钱。故原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依据客观事实和法律规定判令被告赔偿原告医疗费9361.20元；住院伙食费1100元（22天×50元）；护理费2200元（22天×100元）；误工费9200元（92天×100元）；营养费1100元（22天×50元）；交通费452元（22天×16元+100元），共计23413.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2017年4月29日晚21时许，原告等人到石桥子镇李家铁锅炖用餐，被告也在同一餐馆吃饭，期间被告与其一起喝酒的朋友发生争执并拿啤酒瓶子击打对方，因酒瓶破碎，玻璃碎片崩到原告的手部和身部，导致原告流血不止，原告当即乘出租车到本溪市中心医院抢救。经医院诊断为：左上肢多发切割伤、左手臂切割伤、食指伸肌腱及食指固有伸肌腱断裂、第二掌骨背侧皮质骨部分损伤、左前臂皮肤缺损、左肩部多发皮肤裂伤。原告于2017年5月22日出院，出院通知书上医嘱为：拆除石膏外固定，手指手腕屈伸功能练习，2个月内禁止左手负重，如出现肌腱一次断裂式粘连无法恢复，影响活动，需再次手术治疗，定期复查，加强营养，门诊随诊，休息4周，Ⅱ级护理。花医疗费9361.2元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费2200元（22天×100元）、交通费234元（22天＋6天[出院后到门诊治疗]）×8元＋出租车费100元）、误工费9200元（22天＋70天[休养10周]×100元）,原告现病愈不再继续治疗。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、住院病历医嘱、护理证明、诊断书6份、出院通知书、医疗费收据6张、照片6张、证明等材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命、健康权，被告在与他人发生争执用啤酒瓶击打时所产生的玻璃碎片致伤原告身体的行为，侵害了原告的生命、健康权，给原告造成受伤住院治疗的后果，被告应承担民事赔偿责任。对原告提出要求被告赔偿医疗费9361.2元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费234元、误工费9200元的诉讼请求，因没有违反法律规定及辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准（居民服务、修理和其他行业37127元/年），故本院予以支持。关于原告提出营养费一事，因无医疗机构的医嘱，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某熊某赔偿原告嵇某嵇某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币22095.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费385元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长刘兆君
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二O一七年十一月二十八日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1512号原告嵇某嵇某，女，1978年12月12日出生，汉族，现住本溪市，现住本溪市。被告熊某熊某，男，1981年01月31日出生，现住本溪市，现住本溪市。原告嵇某嵇某诉被告熊某熊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嵇某嵇某已到庭，被告熊某熊某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方不相识。2017年4月29日晚21时左右原、被告均在本溪市溪湖区石桥子镇”李家铁锅炖”各自用餐。期间因被告跟其一起喝酒的朋友发生口角，双方争吵过程中被告拿啤酒瓶子打其朋友头部时，因为啤酒瓶子破碎，玻璃茬子崩到原告的手部和身部，造成原告身体严重受伤，当即被送到本溪市中心医院救治，经医院诊断为左上肢多发切割伤，食指伸肌腱及食指固有伸肌腱断裂、第二掌背侧皮质骨部分损伤；左前臂皮肤缺损；左肩部多发皮肤裂伤。医院于当晚23时左右予以手术治疗，术后办理住院手续，共计住院22天，休养70天，花去医疗费1万余元。被告因为侵害原告身体健康权，原告第一时间报案于公安机关石桥子派出所，但公安机关认为此案原被告之间非刑事治安案件，属于民事损害赔偿纠纷，告知原告通过法律程序解决。原告也曾找到被告提出赔偿问题，但被告虽然口头答应赔偿却没有支付给原告一分钱。故原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依据客观事实和法律规定判令被告赔偿原告医疗费9361.20元；住院伙食费1100元（22天×50元）；护理费2200元（22天×100元）；误工费9200元（92天×100元）；营养费1100元（22天×50元）；交通费452元（22天×16元+100元），共计23413.20元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年4月29日晚21时许，原告等人到石桥子镇李家铁锅炖用餐，被告也在同一餐馆吃饭，期间被告与其一起喝酒的朋友发生争执并拿啤酒瓶子击打对方，因酒瓶破碎，玻璃碎片崩到原告的手部和身部，导致原告流血不止，原告当即乘出租车到本溪市中心医院抢救。经医院诊断为：左上肢多发切割伤、左手臂切割伤、食指伸肌腱及食指固有伸肌腱断裂、第二掌骨背侧皮质骨部分损伤、左前臂皮肤缺损、左肩部多发皮肤裂伤。原告于2017年5月22日出院，出院通知书上医嘱为：拆除石膏外固定，手指手腕屈伸功能练习，2个月内禁止左手负重，如出现肌腱一次断裂式粘连无法恢复，影响活动，需再次手术治疗，定期复查，加强营养，门诊随诊，休息4周，Ⅱ级护理。花医疗费9361.2元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费2200元（22天×100元）、交通费234元（22天＋6天[出院后到门诊治疗]）×8元＋出租车费100元）、误工费9200元（22天＋70天[休养10周]×100元）,原告现病愈不再继续治疗。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、住院病历医嘱、护理证明、诊断书6份、出院通知书、医疗费收据6张、照片6张、证明等材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有生命、健康权，被告在与他人发生争执用啤酒瓶击打时所产生的玻璃碎片致伤原告身体的行为，侵害了原告的生命、健康权，给原告造成受伤住院治疗的后果，被告应承担民事赔偿责任。对原告提出要求被告赔偿医疗费9361.2元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费234元、误工费9200元的诉讼请求，因没有违反法律规定及辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准（居民服务、修理和其他行业37127元/年），故本院予以支持。关于原告提出营养费一事，因无医疗机构的医嘱，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告熊某熊某赔偿原告嵇某嵇某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币22095.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费385元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘兆君人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二O一七年十一月二十八日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。