江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00395号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人朱锦雯。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告王正芳。
被告唐国良。
被告沈惠英。
被告陶庆峰。
被告朱彩英。
被告王科。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被告王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司的委托代理人陶锋，被告唐国良、沈惠英、陶庆峰到庭参加诉讼，被告王正芳、朱彩英、王科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司的委托代理人陶锋、朱锦雯，被告王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉称：2014年1月16日，被告王正芳向原告申请借款20万元，双方签订《个人借款合同》，对借款相关事项进行了约定，双方约定执行贷款月利率8‰，借款期限为2014年1月16日至2014年7月15日，并对逾期利率、违约罚息利率、按月结息、实现债权的费用等作了约定。后原告于2014年1月16日向被告王正芳一次性发放贷款20万元。同日，原告与被告唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科签订《保证合同》，约定被告唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科为被告王正芳与原告之间的《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。借款发放后，被告王正芳未能在到期后按期归还本金并支付利息，根据《个人借款合同》的约定，原告要求被告王正芳归还借款本金20万元及利息、罚息、复利，并要求被告唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科对上述债务承担连带保证还款责任，但被告均未能履行义务。为维护金融资金安全，保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告王正芳归还借款本金人民币20万元，支付借款期内结欠的利息7733.32元，并自2014年7月16日至判决生效之日止按照年利率14.4%计算的逾期利息；判令被告王正芳支付原告为实现债权支出的律师费12576元；判令被告唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科对被告王正芳的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王正芳辩称：对本案的借款事实无异议，等我服刑出去以后我愿意还款的。
被告唐国良、沈惠英共同辩称：我们是夫妻关系，当时王正芳和常盛小贷公司的工作人员一起到我们家，工作人员说王正芳因养羊造新的羊圈，需要二三十万元的贷款，让我们担保一下，借款时养羊的情况还是可以的，根据市场行情，并结合小贷公司对王正芳资产的考察情况，我们觉得没有什么问题。过了一两天我们去小贷公司在保证合同上签字。但是后来我们知道王正芳的资金问题一塌糊涂，后来发现他出逃了。我们不愿意承担这笔钱。
被告陶庆峰辩称：我在何市防疫站工作，要去王正芳的养羊场看羊，因此慢慢和王正芳熟悉了。后来王正芳两次让我担保我都没有去，第三次王正芳又打我电话让我帮他担保，并说唐国良已经去了，然后我也到了常盛小贷公司签字担保了。我不愿意承担这笔钱。
被告朱彩英辩称：等王正芳服刑结束后，由王正芳来还款。
被告王科未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，常熟市常盛农村小额贷款有限公司作为贷款人，与作为借款人的王正芳签订了编号为常盛农贷个借字（2014）第004号《个人借款合同》，约定由王正芳向常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款20万元，借款期限为2014年1月16日至2014年7月15日，借款月利率为8‰，并按月结息，每月的20日为结息日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科提供连带责任保证，保证合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息（在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科作为保证人，与常熟市常盛农村小额贷款有限公司签订了编号为常盛农贷保字（2014）第005号《保证合同》。约定，为了确保王正芳与常熟市常盛农村小额贷款有限公司签订的编号为常盛农贷个借字（2014）第004号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。该保证合同具体约定内容为，本担保合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2014年1月16日，常熟市常盛农村小额贷款有限公司通过银行转账向王正芳发放贷款20万元。
2014年2月20日，王正芳向常熟市常盛农村小额贷款有限公司支付利息1866.67元。
另查明：2014年8月11日，常熟市常盛农村小额贷款有限公司与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，约定代理常熟市常盛农村小额贷款有限公司与王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科金融借款合同纠纷一案。常熟市常盛农村小额贷款有限公司支付律师费12576元。
再查明：王正芳因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并责令王正芳退赔尚未退出的赃款人民币179.6万元（其中金雪良110万元、ＸＸＸ18.1万元、李苟20万元、刘建清16.5万元、王银良6万元、蔡春飞6.75万元、邱文权2.25万元）。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、中国农业银行宿州分行电子回单、江苏农贷还款凭据、委托代理协议、增值税专用发票、（2015）熟刑二初字第00182号刑事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司按照借款合同的约定发放贷款后，被告王正芳应按合同约定及时还本付息。但被告王正芳在借款期内仅支付利息1866.67元，本金和借款期内的剩余利息未支付，且当事人约定的借款利率和浮动后的利率不违反法律规定，故现原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司主张被告王正芳归还借款本金人民币20万元，支付借款期内结欠的利息7733.32元，并自2014年7月16日至判决生效之日止按照年利率14.4%计算的逾期利息，本院予以支持。由于双方合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等费用，故原告主张律师费12576元并提供了相应的票据，本院予以支持。由于被告唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科自愿为王正芳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，则应对王正芳的债务承担连带清偿责任。被告王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正芳于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及2014年1月16日至2014年7月15日结欠的利息7733.33元，并支付自2014年7月16日至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告王正芳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费12576元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科对被告王正芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4684元，公告费304元，合计4988元，由被告王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科负担（原告同意其预交的诉讼费4988元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋 琦