wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1916号
原告哈药集团股份有限公司。住所地：哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人郝伟哲，该公司董事长。
委托代理人林火军，中伦德律师事务所成都分所律师。
被告羊庆卫。
原告哈药集团股份有限公司与被告羊庆卫买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月4日受理后，依法由审判员岳平独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告哈药集团公司的委托代理人林火军到庭参加诉讼，被告羊庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈药集团公司诉称，2002年4月4日，哈药集团哈尔滨中药三厂成都办事处业务员吴蓝君与被告羊庆卫签订销售其生产的骨折挫伤胶囊的协议。协议签订后，由于被告没有积极组织人员销售，致使产品滞销，被告不愿销售，为此，双方对货物进行核对，由于被告羊庆卫不在成都即派其业务员冷虹兵与原告对账，经核对截止2004年11月10日被告尚欠原告货款34576元，并向原告出具欠条；因欠条上未注明还款期限，后被告在欠条上注明的还款时间为2005年底付清，但至今未付。原哈尔滨中药三厂已被原告收购，其债权债务由原告享有和承担。故向法院起诉，请求判令被告羊庆卫支付货款34576元，并承担诉讼费。
被告羊庆卫辩称，其是与哈药集团哈尔滨中药三厂签订销售骨折挫伤胶囊的协议，但该协议是违反了个人不具备销售药品的资格的规定，是无效的。事实是哈中药三厂与成都同基医药公司之间有销售代理关系，其是同基医药公司的聘用业务人员。欠条上欠款人是冷虹彬（兵），其签字是作为管理人员负责调和督促，不能代表是其欠原告货款。且原告起诉已过诉讼时效。原告的主张不成立，望法院判决。
原告哈药集团公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、2002年4月4日原告与被告签订的《协议》1份，以证明协议是被告签订的，原告的骨折挫伤胶囊是由被告和冷虹兵进行销售的事实。经质证，被告对协议的真实性无异议，但认为协议违反国家法律规定，个人没有经营药品资格，应是无效的，且未履行。
2、2004年11月10日的《欠条》1份，以证明被告在欠条上签字确认欠款金额，欠款应由被告承担。经质证，被告对欠条的真实性不持异议，认为不能证明是其欠款，欠条上的“2005年年底付清”是被告所签，但欠条上明确的欠款人是冷虹兵，而不是被告，其只是负责协调、督促还款。
3、（2007）武侯民初字第308号民事裁定书1份，以证明原告主张权利没有超过诉讼时效。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称其不清楚此事。
本院查证认为，原告哈药集团公司所举上述证据，被告羊庆卫虽对真实性无异议，但其认为其仅是成都同基医药公司聘用人员，其签字行为属职务行为，且出具欠条并确认欠款金额的是案外人冷虹兵，而不是被告。本院认为，原告在不能提供冷虹兵系被告聘用人员或受托人证明的情况下，仅以所持案外人冷虹兵向其出具的一份欠条（有羊庆卫的签字），且在无法通知冷虹兵参加诉讼的情况下，就认定被告羊庆卫是欠款人并要求其对欠条上载明的欠款金额承担付款责任显然属证据不足。因此，原告哈药集团公司要求被告羊庆卫承担支付34576元货款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告哈药集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告哈药集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年七月二十三日
书记员 孟玲恋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1167号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪于2015年8月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人徐某犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2015年12月21日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月27日9时许，被告人徐某在沭阳县沭城街道青岛路城北农贸市场A区一楼其所经营的摊点向他人出售罂粟果实一袋，后被民警查获并当场扣押该罂粟果实。经对其种子称重，种子重量为205.28克。经鉴定，该袋罂粟果实种子具有生物活性。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人徐某供述及辩解、扣押物品清单、鉴定意见等等证据。公诉机关认为，被告人徐某非法买卖、持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：：2015年8月27日9时许，被告人徐某在沭阳县沭城街道青岛路城北农贸市场A区一楼其所经营的摊点向他人出售罂粟果实一袋，后被民警查获并当场扣押该罂粟果实。经对其种子称重，种子重量为205.28克。经鉴定，该袋罂粟果实种子具有生物活性。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其持有并向他人贩卖罂粟种子的时间、地点、原因等事实，该供述得到现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。关于毒品原植物物种鉴定书证明了被告人所持有的罂粟种子具有生物活性。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某非法买卖、持有未经灭活的罂粟原植物种子，超过50克，数量较大，其行为已构成非法买卖、持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收涉案的罂粟种子二百零五点二八克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十二条【非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪】非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终157号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何继平，男，1962年2月5日出生于河北省怀安县，汉族，高中文化，农民，捕前住怀安县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人何继平犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）冀0728刑初54号刑事判决，原审被告人何继平不服，提起上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）冀07刑终52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。怀安县人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0728刑初35号刑事判决，以被告人何继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人何继平不服，以“引起事端动手的是何素金，过错在他，发回重审后未排除不应为证据的证据，应当撤销一审判决”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院据以定案的怀安县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据未经庭审举证质证，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728刑初35号刑事判决；
二、发回河北省怀安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月三十日
书记员 赵媛媛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00215号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，1947年11月22日生，住高陵县药惠管委会江流村，村民。
被执行人黄ＸＸ，男，汉族，1973年7月16日生，住高陵县余楚吊北村，村民。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人黄ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘ＸＸ于2013年5月6日向本院申请执行，申请执行标的5000元，本院于2013年5月6日立案执行。
本院在执行过程中被执行人黄ＸＸ之妻刘ＸＸ分两次，共交来执行款5400元整（含利息），该案款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00459号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十一月十三日
书记员 董 彪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第697号
原告：海宁市农村信用合作联社城北信用社，住所地：海
宁市海昌街道硖川路184号。
代表人：胡家炯，主任。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师
被告：海宁市光跃塑料厂，住所地：海宁市海昌经济开发
区狮岭区丹井路东#。
投资人：周王明，厂长。
被告：海宁市恒信担保有限公司，住所地：海宁市西山路
832号金贸大厦8楼。
法定代表人：黄任根，董事长。
本院在审理原告海宁市农村信用合作联社城北信用社诉被
告海宁市光跃塑料厂、被告海宁市恒信担保有限公司金融借款
合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出申请，要
求撤回对被告海宁市光跃塑料厂、被告海宁市恒信担保有限公
司的起诉。
本院认为：原告海宁市农村信用合作联社城北信用社申请
撤回对被告海宁市光跃塑料厂、被告海宁市恒信担保有限公司
的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市农村信用合作联社城北信用社撤回对被告
海宁市光跃塑料厂、被告海宁市恒信担保有限公司的起诉。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告海宁市农村
信用合作联社城北信用社负担。
审判员 杨锡康
二〇一〇年六月二十八日
书记员 江 澍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终935号
上诉人（原审被告）:柯锡文，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:邓文杰，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：朱文翔，住广东省广州市增城区。
原审被告：张育祥，住广东省紫金县。
上诉人柯锡文因与被上诉人邓文杰，原审被告朱文翔、张育祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初22549号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人柯锡文上诉称，广州丹贝服装有限公司法定代表人于2016年8月16日发生变更，变更前的法定代表人为朱文翔，变更后的法定代表人为张育祥，上诉人柯锡文于2016年8月16日退出公司，已经不再是公司股东，也不再是公司监事，对公司后续债权债务并不清楚。被上诉人应选择对广州丹贝服装有限公司债权债务关系更为了解的，公司变更前的法人代表或者变更后的法人代表住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院或广东省紫金县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市增城区人民法院或广东省紫金县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2504号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）舟普刑初字第146号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3141号
罪犯姜波，男，1991年12月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币35000元。2013年3月18日因漏罪，四川省崇州市人民法院作出（2013）崇州刑初字第93号刑事判决，以被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币35000元合并，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日至2024年4月4日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯姜波被判处罚金38000元已履行500元。崇州市崇阳街道白石村村民委员会2014年7月10日出具证明，载明该犯爷爷系低保户，家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二三年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初921号
原告：李亮。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：李家汉。
被告：刘彩莲。
原告李亮与被告李家汉、刘彩莲合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告李家汉、刘彩莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带归还欠款60000元及利息43200元；2、全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2000年原、被告合伙经营一辆货车，经营不久原、被告散伙，双方约定由被告经营车辆，被告补60000元给原告，但该款被告一直未支付给原告。2013年3月17日双方约定自2013年2月17日开始还款，每月还2000元，一年不能少于20000元，2013年3月17日两被告签欠据给原告，被告签欠据后，至今被告分文未还，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院作出公正判决。被告李家汉、刘彩莲没有答辩，亦没有向本院提交证据。
原告李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李家汉、刘彩莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告李亮提交的证据形式上真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：原告李亮与被告李家汉为堂兄弟关系，2000年原、被告合伙经营货车，不久后原告退伙，双方约定由被告李家汉继续经营车辆，被告李家汉补偿原告60000元，2013年3月17日，被告李家汉、刘彩莲一起向原告出具欠条，声明欠到李亮购车款60000�，定于2013年2月17日开始还款，每月2000元，一年不能少于20000元，如不按约定还款，以当地银行贷款利率的4倍计息。出具欠条后，二被告未归还任何本金、利息。
本院认为，本案的被告李家汉、刘彩莲对原告李亮的欠款是因原告李亮与被告李家汉合伙经营货车而产生，因此，本案案由应为合伙协议纠纷。原告李家汉要求二被告连带归还欠款60000元的诉讼请求，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告连带支付利息的诉讼请求，由于二被告出具的欠条中承诺每年至少偿还20000元，因此，二被告应支付的利息应按逾期的欠款数额分段计算，原告主张按年利率24%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持，利息应按双方约定的银行贷款利率的4倍计算。综上所述，对原告李亮要求二被告连带归还欠款60000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
一、被告李家汉、刘彩莲连带归还原告李亮欠款60000元；
二、被告李家汉、刘彩莲连带支付原告李亮利息（利息计算：①、以20000元为基数，从2014年2月17日起计算至2015年2月16日止；②、以40000元为基数，从2015年2月17日起计算至2016年2月16日止；③、以60000元为基数，从2016年2月17日起计算至还清欠款之日止；以上①-
③均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告李家汉、刘彩莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 海 燕
审 判 员 张 修 喜
代理审判员 王�
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人�法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初842号
原告：解雷生，男，1992年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：高海龙，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告解雷生诉被告高海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解雷生到庭参加了诉讼。被告高海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解雷生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费7500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告在鄂温克族自治旗巴彦托海镇德仁小区承包了路边石承建工程，工程长度为1300多米，原告给被告干活儿，双方约定工程价每延长米9.5元，工程完成原、被告结算，被告尚欠原告人工费7500元，于2016年11月4日为原告出具了欠条，原告多次找被告讨要工资未果，故诉至法院。
被告高海龙未到庭，亦未作出答辩。
原告解雷生为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，被告高海龙为原告出具了欠条，被告欠原告人工费7500元。因被告未到庭，亦未进行质证。本院经审查认为，因被告向原告出具欠条，且被告未到庭进行质证，故本院对证据的真实性予以确认，对被告拖欠原告劳务费7500元的事实,本院予以认定。
被告高海龙未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：根据原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年7月末至9月25日，原告受雇于被告到鄂温克族自治旗巴彦托海镇的德仁小区铺路边石，双方约定，每延长米9.5元。于2016年11月4日，被告高海龙为原告出具了欠条1份，载明欠原告人工费7500元。现原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系。被告高海龙为原告出具了欠据，因事实清楚，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费7500元的诉讼请求，本院予以维护。被告高海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效之日起十日内给付原告解雷生劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宝金霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴丽梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第461号
原告：黄琴杰。
被告：陈少勇。
被告：郑玲云。
本院在审理原告黄琴杰与被告陈少勇、郑玲云民间借贷纠纷一案中，因原告黄琴杰未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 黄媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4588号
原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，经理。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：栾太磊，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告栾太磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告定远县张桥天安服务运输有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定远县张桥天安服务运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县张桥天安服务运输有限公司负担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1495号
原告：金××。
被告：陈××。
原告金××与被告陈××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称，被告陈××于2007年9月9日向原告
借去人民币20000元，被告并出具借条一份载明：“兹向金×
×借到人民币20000元（大写贰万元）暂定借期1个月，利息按
月利率1.5%计算”。被告借款后，利息付至2008年9月8日止。
后被告既不归还本金也不付息，现请求：责令被告支付借款20
000元和利息（利息从2008年9月9日开始按月利率1.5%计算至
被告付清本金止）。庭审中原告变更，只要求被告支付借款20
000元。
被告陈××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证及被告陈××的户籍证明各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一张，证明被告陈××向原告借到人民币20000元的事实。
本院依法向被告陈××公告送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成
人员告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答
辩，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院
经审查认为，该证据来源合法、内容真实、具有证明力，予以
确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告陈××向原告金××借款人民币20000元
，有借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法应予保护。
被告借款后未按约归还借款，属违约。现原告要求被告归还借
款20000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告愿
放弃利息的请求，是其自行处理权利的行为，本院尊重其意愿
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金××借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，公告费200元，合计人民币590
元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 肖 蓉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初813号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人董志祥，男，汉族，1991年12月15日出生，户籍地为天津市静海区。现住天津市静海区。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］795号起诉书指控被告人董志祥犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月7日6时许，被告人董志祥驾驶津Ｂ×××××号小型汽车，沿静海区胜利大街由北向南行驶至上三里路口左转弯时，未确保安全，撞前方顺行周某1骑行的自行车，致双方车损、周某1受伤。事故后，董志祥驾车逃离现场。同年8月10日，董志祥被民警传唤至公安机关。经公安机关认定，董志祥负事故的全部责任。经鉴定，周某1损伤程度为重伤二级。案发后，董志祥赔偿被周某1医药费等各项费用，并取得谅解。
上述事实，有被害人周某1的陈述，证人董某、周某2、王某、靳某、魏某的证言，被告人董志祥的供述，接处警情况登记表、受案登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，交通事故鉴定意见书，赔偿调解书、凭证、协议书、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人董志祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述犯罪事实、赔偿被害方经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏克东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第213号
原告杨某某
被告吴某某
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员张赛红、人民陪审员谭谈组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年12月2日，被告吴某某向原告借款30万元，被告吴某某曾多次许诺归还借款，原告多次催促被告，但一直未果，现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。2、被告向原告出具的借条一份，拟证明2011年12月2日被告向原告借款30万元，约定借款期限6个月，按月付利息；3、银行转帐凭证一份，拟证明被告向原告所借款项是由原告通过银行转帐方式支付给被告的。
被告吴某某对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据作出综合认证如下：所有证据均合法有效，能够形成证据链，本院确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告因开办企业需要资金周转，于2011年12月2日向原告借款30万元，原告于当日通过银行向被告转帐30万元，被告向原告出具了欠条一份，双方约定借款期限为6个月，利息按月支付。借款到期后，被告按约定支付利息至2013年初，但被告至今未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告依约将30万元支付给被告吴某某，由此可见借款合同已经成立并生效，被告应当履行合同约定的还款义务。原告要求被告偿还借款30万元，理由正当合法，被告应按双方约定的借款期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款300000元。
本案受理费5800元，由被告吴某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年五月十四日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国道路合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督9号
申请人：刘天水，男，1963年12月10日生。
被申请人：文梅忠，男，50岁。
被申请人：贺香风，女，49岁。
申请人刘天水于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人刘天水称：2015年二被申请人收购我苹果，共欠我27000元，经多次催要，二被申请人迟迟不予给付，为此特申请法院责令二被申请人文梅忠、贺香风立即给付我苹果款27000元。
本院经审查认为，申请人刘天水的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠、贺香风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘天水苹果款27000元。
申请费158.33元，由被申请人文梅忠、贺香风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04529号
原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行，住址：陕西省榆林市靖边县长城路北段。
负责人王某某，男，任该行行长。
委托代理人刘某某，男。
被告郭某某，女，汉族，住靖边县东坑镇曹崾崄村沙湾小组，农民。
被告李某某，男组，农民。
被告榆林市方正房地产开发房开发有限责任公司，住所地：靖边县东关街西侧。
法定代表人张某某，男，任公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行与被告郭某某、李某某、榆林市方正房地产开发房开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行撤回起诉。
案件受理费5297元，减半收取2649元，由原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈俊霖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第86-7号
申请执行人方宗校，男。
被执行人谢植双，男，现下落不明。
申请执行人方宗校与被执行人谢植双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）灵民初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方宗校向本院申请强制执行被执行人谢植双偿还融资租金595720元并加倍支付迟延逾期期间的债务利息，支付案件受理费12227元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，经查，也没发现被执行人有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的确切下落及可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1344号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年五月三十日
书记员 李卓伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第363号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：李昌银，男，生于1982年5月8日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李昌银金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户外出务工，无法送达文书到本人”为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李昌银的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 欧俊希
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1703号
申请执行人：金吓炉男，汉族，1967年9月26日出生，住天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园13-1-902.
被执行人：王舵男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人金吓炉与被执行人王舵（2017）津0110民初67号民事判决一案中，经查，本案执行标的为226796元，执行费3301元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1703号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00181号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族。2013年5月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2013年5月22日经重庆市公安局渝中区分局决定监视居住。2013年12月30日经重庆市渝中区人民法院决定监视居住。
辩护人郭建中，重庆周立太（长寿）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月17日作出（2014）中区刑初字第40号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人孟某及其辩护人郭建中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定：2013年3月13日，被告人孟某应聘到重庆某口腔科门诊部工作，次日被派到梁平县医院培训，同年4月1日回到重庆市渝中区七星岗某口腔科门诊部工作，同月3日被解聘。孟某自认为重庆某口腔科门诊部欠其在梁平县医院培训期间的工资未发，经索要未果后产生怨恨。同年4月16日夜间，孟某在重庆某口腔科门诊部的招牌上用红色油漆写下“黑心门诊”字样，同月21日、26日、29日的夜间和5月1日的23时许、5月3日凌晨3时许，孟某又先后五次到前述门诊部，将滑动门上的玻璃砸碎。5月7日晚23时许，孟某携带膨胀螺丝等作案工具再次到重庆某口腔科门诊部准备实施破坏行为时被公安人员当场捉获归案。经鉴定，孟某毁坏的滑动门上的玻璃更换修复费用共计2988元。诉讼中，孟某已经赔偿了该费用。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：重庆某口腔科门诊部报案材料、受理案件登记表、归案经过材料，证人周崇瑜的手机上留存的信息照片和扣押的孟某的手机上留存的信息照片、现场照片、价格鉴定结论、辨认笔录、证人周崇瑜、梁丽娜、赵士良的证言、被告人孟某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人孟某为发泄私愤，故意毁坏公私财物，且为多次，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。孟某在本案审理过程中，主动赔偿了被害人的直接经济损失2988元，可酌情从轻处罚。但其在庭审中拒不如实供述全部犯罪事实，不具备适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条之规定，判决：被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
原审被告人孟某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。孟某的辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定孟某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，孟某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人孟某故意毁坏财物的犯罪事实和证据与一审一致。本院对一审法院认定孟某的犯罪事实和证据均予以确认。在二审庭审中，上诉人孟某对其全部犯罪事实予以供认，表示认罪悔罪并向法庭提交了悔过书。本院对其认罪事实予以确认。
本院认为，上诉人孟某为发泄私愤，五次故意毁坏他人财物，属其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于本案的发生事出有因，孟某的犯罪情节尚属轻微，孟某在本案审理过程中，主动赔偿了被害单位的直接经济损失2988元，且系初犯，主观恶性不深，并在二审审理中认罪并提交悔过书，确有悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。关于孟某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第40号刑事判决对被告人孟某的定罪部分，即：被告人孟某犯故意毁坏财物罪。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第40号刑事判决对被告人孟某的量刑部分，即：判处孟某拘役三个月。
三、上诉人（原审被告人）孟某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭芳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2259号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：李卫立，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李卫立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2259号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：李卫立，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李卫立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第18号
申请人：王秀勤。
申请人：胡淑芳。
申请人：刘秋群。
申请人王秀勤、胡淑芳、刘秋群于2015年7月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王秀勤、胡淑芳、刘秋群的纠纷于2015年7月22日经太和镇仙桥村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王秀勤在2015年7月30日前一次性赔偿胡淑芳、刘秋群因交通事故致吴志学死亡的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计30.5万元（已付医疗费、丧葬费5.3万元）；
二、此协议为一次性终结协议，双方履行完上述条款后，双方因交通事故发生的权利义务关系就此终结。
三、本协议一式五份，双方签字生效，双方各执一份，太和镇仙桥村人民调解委员会、东坡区法院各执一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王秀勤、胡淑芳、刘秋群于2015年7月22日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第145号
原告：邵某甲。
被告：贺某。
原告邵某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，于2003年下半年举行婚礼，××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名邵某乙，现在包桥中心小学读三年级。婚后无共同财产。2009年上半年被告无故离家出走，至今未归。被告家庭观念淡薄，丝毫不考虑丈夫女儿感受。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女邵某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月600元，教育费、医药费各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系；
2、出生医学证明（原件）一份，证明原、被告婚后生育一女，取名邵某乙。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年下半年按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在长兴县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现就读于包桥中心小学三年级。2009年，被告离家出走至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为，本案被告外出长达6年，下落不明，原告独自在家抚育女儿，确实艰辛，近年来原告对被告多有埋怨，也是人之常情。原告表示其曾考虑，被告如若回家，其为了孩子仍能接受被告，说明原、被告的感情尚未彻底破裂。本院认为，如被告有不得已的原因出走多年，希望被告能尽快回到家中，消除与原告的误解，化解夫妻间的矛盾。只要被告早日回家，与丈夫冰释前嫌，原、被告还是有和好可能的。故对原告要求准予离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告邵某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方雪薇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执614号
申请执行人刘某某壹，男，1970年10月12日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人顾某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴某，女，1992年1月27日出生，汉族，住址同上。（系刘某某贰、刘某某叁、刘某某肆之母亲）。
被执行人胡某，男，1990年2月2日出生，汉族，住纳雍县锅圈岩乡拥护村*组。现羁押于贵阳市白云监狱二监区。
申请执行人刘某某壹、顾某某、吴某与被执行人胡某机动车交通事故责任一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡某赔偿申请执行人因刘祥军死亡产生的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计人民币218509.36元，并承担执行申请费人民币3178元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年7月6日向被执行人胡某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人胡某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、无证券投资收益、互联网银行存款，无车辆登记信息。发现被执行人胡某在信用社有存款二十余元，因金额较少，故申请执行人不要求采取冻结、划拨措施。
3.本院于2017年12月30日对被执行人胡某采取限制消费令措施。
4.本院于2017年12月30日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人胡某服刑中，除已被查询到不要求处置的少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月三十日
书记员 李霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执614号申请执行人刘某某壹，男，1970年10月12日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人顾某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴某，女，1992年1月27日出生，汉族，住址同上。（系刘某某贰、刘某某叁、刘某某肆之母亲）。被执行人胡某，男，1990年2月2日出生，汉族，住纳雍县锅圈岩乡拥护村*组。现羁押于贵阳市白云监狱二监区。申请执行人刘某某壹、顾某某、吴某与被执行人胡某机动车交通事故责任一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡某赔偿申请执行人因刘祥军死亡产生的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计人民币218509.36元，并承担执行申请费人民币3178元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月6日向被执行人胡某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人胡某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、无证券投资收益、互联网银行存款，无车辆登记信息。发现被执行人胡某在信用社有存款二十余元，因金额较少，故申请执行人不要求采取冻结、划拨措施。3.本院于2017年12月30日对被执行人胡某采取限制消费令措施。4.本院于2017年12月30日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取限制出境等措施。综上所述，本案被执行人胡某服刑中，除已被查询到不要求处置的少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月三十日书记员  李霖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执188号
申请执行人张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，天津琳艺宣商贸有限公司经理，住天津市东丽区。
被执行人陈金付，男，1972年9月12日出生，汉族，天津市东丽区锦意园建材经销处经理，住天津市东丽区。
本院在执行（2016）津0110民初7078号民事调解书申请执行人张雄与被执行人陈金付民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息120万元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执188号申请执行人张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，天津琳艺宣商贸有限公司经理，住天津市东丽区。被执行人陈金付，男，1972年9月12日出生，汉族，天津市东丽区锦意园建材经销处经理，住天津市东丽区。本院在执行（2016）津0110民初7078号民事调解书申请执行人张雄与被执行人陈金付民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息120万元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0110执188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一七年三月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3412号
原告：王某某，女，生于1960年5月20日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：苏某某，男，生于1964年11月12日，汉族，住靖边县张家畔镇二居委二组，干部。
被告：项某某，女，生于1969年9月19日，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
原告王某某与被告苏某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、项某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年10月23日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告苏某某、项某某向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后将利息偿还至2015年10月22日。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明二被告于2015年2月12日向原告借款200000元，约定月利率为18‰。
被告苏某某、项某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，2015年2月12日，被告苏某某、项某某因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为18‰，未约定还款时间。借款后二被告于2015年11月28日偿还利息20000元，于2016年6月1日偿还利息10000元，将借款利息偿还至2015年10月22日。二被告未约定还款份额。借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举证据借款条据1支及当庭陈述所证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏某某、项某某向原告王某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告苏某某、项某某偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告苏某某、项某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、项某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年10月23日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告苏某某、项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1652号
原告：张成祥，男，1977年8月9日出生，汉族，教师，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
被告：陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
原告张成祥与被告陆红山、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张成祥到庭参加诉讼。被告陆红山、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张成祥向本院提出诉讼请求，1、由两被告共同偿还给原告借款人民币22万元及违约金（违约金计算：从2014年8月22日起至清偿之日止，以22万元为基数，按年利率24%计付）。事实与理由：2013年2月10日被告陆红山以做生意需资金周转为由向原告借款8万元，2013年8月21日被告陆红山再次向原告借款14万元，当日被告将两笔借款的金额相加合写成一张金额为22万元的借条，约定限于2014年8月21日前还清，如逾期不还，则自愿支付本金30%的违约金。两笔借款，原告均现金支付给被告。在借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。被告潘红丽与陆红山系夫妻关系，因此潘红丽应承担本案的共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆红山、潘红丽未作答辩。
本院认为，被告陆红山、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆红山向原告张成祥借款22万元事实存在，有原告的陈述、被告陆红山出具的《借款收据》为凭，足以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。因双方在《借款收据》中约定违约金为本金30%即6.6万元，原告主张从2014年8月22日起至清偿之日止按年利率24%计付违约金，已经超过了双方的约定，故本案的违约金应为6.6万元。被告陆红山、潘红丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆红山、潘红丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张成祥借款本金22万元及违约金6.6万元，共计28.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陆红山、潘红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄国伦
人民陪审员 韦群香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1652号原告：张成祥，男，1977年8月9日出生，汉族，教师，住广西平果县。委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。被告：陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。原告张成祥与被告陆红山、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张成祥到庭参加诉讼。被告陆红山、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张成祥向本院提出诉讼请求，1、由两被告共同偿还给原告借款人民币22万元及违约金（违约金计算：从2014年8月22日起至清偿之日止，以22万元为基数，按年利率24%计付）。事实与理由：2013年2月10日被告陆红山以做生意需资金周转为由向原告借款8万元，2013年8月21日被告陆红山再次向原告借款14万元，当日被告将两笔借款的金额相加合写成一张金额为22万元的借条，约定限于2014年8月21日前还清，如逾期不还，则自愿支付本金30%的违约金。两笔借款，原告均现金支付给被告。在借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。被告潘红丽与陆红山系夫妻关系，因此潘红丽应承担本案的共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆红山、潘红丽未作答辩。本院认为，被告陆红山、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆红山向原告张成祥借款22万元事实存在，有原告的陈述、被告陆红山出具的《借款收据》为凭，足以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。因双方在《借款收据》中约定违约金为本金30%即6.6万元，原告主张从2014年8月22日起至清偿之日止按年利率24%计付违约金，已经超过了双方的约定，故本案的违约金应为6.6万元。被告陆红山、潘红丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆红山、潘红丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张成祥借款本金22万元及违约金6.6万元，共计28.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陆红山、潘红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  卢艳妮人民陪审员  黄国伦人民陪审员  韦群香二〇一六年十月二十七日书 记 员  韦常安
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第738号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某芳，女。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某芳犯抢劫罪一案，于2010年8月20日作出（2010）深宝法刑初字第2718号刑事判决。原审被告人陈某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年2月，被害人姚某某认识了在深圳市宝安区大浪街道某休闲会所上班的被告人陈某芳，并多次与陈发生性行为。2009年3月15日，陈某芳发现怀孕，遂将此事告诉被告人黄某某。黄某某提议借机敲诈姚某某，陈某芳表示同意。同年3月17日22时许，陈某芳按预谋约被害人姚某某在龙华街道大浪某宾馆612房见面，趁被害人姚某某在房间内洗澡时，被告人黄某某、郑某、肖某伟和”黄毛”（另案处理）进入房内，以陈某芳怀有姚某某的小孩为由向被害人姚某某索要人民币60000元的打胎费和营养费，并威逼姚某某写下赔偿协议书。后黄某某、郑某、肖某伟用事先准备好的胶纸将姚某某的双手、双脚及眼睛捆住，强行脱去姚某某的衣裤给姚拍裸照，黄某某用匕首威逼姚某某说出其兴业银行卡密码，肖某伟取走卡内的人民币11900元，还抢走姚某某身上的现金人民币2060元，后与陈某芳逃离作案现场。事后陈某芳分得赃款5000元，黄某某、郑某、肖某伟多次打电话威胁姚某某归还欠下的营养费，并将裸照邮寄给姚某某。姚某某报警后，公安机关于同年3月20日将前来索取营养费的郑某、肖某伟抓获，并于同日在龙岗公安分局布吉派出所的协助下抓获黄某某。2010年6月14日，江西省南昌市公安局青山湖分局刑侦大队将被网上追逃的陈某芳抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某芳的供述：其和被害人发生性关系后认为是被害人的小孩，其告诉黄某某他们，黄某某他们提出向被害人要钱，当时其没有同意，黄某某给其做思想工作，其就同意了。其将被害人约出来后告诉黄某某他们所在的酒店的房间，在被害人洗澡的时候黄某某他们进来要被害人写协议书，把银行卡的密码说出来，还拍了裸照，拿走现金2000元，还从被害人的卡里取走了11900元，其分得5000元，其他的钱不清楚。
2、被害人姚某某的陈述：被告人打电话约其见面，他们就去开房睡觉，其洗澡后有四个男子将其推到床上，把其衣服脱光给其照相，他们要其给80000元，被告人叫了一个男子去洗手间，然后出来说要给6万元，他们还逼其说出银行卡的密码，有一个男子去取钱，他们把其身上的现金银行卡都拿走，并让其事后按照协议把钱汇给他们。其回家查了银行卡被取走了1万多元。后来有个男子打电话给其叫其准备钱，第二天要其把钱汇进去，还把照片寄到其公司，其就报警了。
3、证人证言
证人黄某某的证言：陈某芳跟我和肖某伟说她怀孕了，想让被害人拿钱，我们同意了。17日晚上我们见面，陈某芳说约了被害人在宾馆612房，让我们到隔壁开房等她的信息，我们就做了。我们过去的时候陈某芳坐在床上，被害人在洗澡，被害人出来后我和陈某芳坐在两边，陈某芳向他要80000元的打胎费，被害人就叫她把包里的钱拿去，陈某芳说不够，被害人叫她把卡里的钱拿去，取了10000多元，然后还要被害人写了协议书。陈某芳怕被害人跑掉，叫黄毛等人用胶纸将被害人的眼睛蒙住捆住他的双手，拍了裸照，肖某伟后来把裸照寄到被害人的公司，之后郑某和肖某伟到被害人那里拿钱的时候被抓。
证人郑某的证言：黄某某等人逼被害人写协议书，然后其与黄毛等人说钱不够，黄某某就搜出被害人的银行卡逼他说出密码，被害人不同意，黄毛就给被害人拍了裸照，黄某某还拿刀威胁被害人。被害人说出了密码后取了1万多元，当时其分到了2000元，大家一起离开了现场。后来黄某某让他把裸照寄到被害人的公司，要被害人再拿5000元现金，他们去拿钱的时候就被抓了。
证人肖某伟的证言：与证人郑某证实的内容相同。
证人冷某男的证言：有一男一女来开房，后来有四个男的去找他们，612房的男子下来后说他被抢了要我帮忙报警。
4、物证、书证：抓获经过、调取的证据、辨认笔录、其他材料。
5、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人陈某芳无视国家法律，伙同他人以暴力手段强行劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某芳约被害人到作案现场，参与配合黄某某等人实施暴力，在犯罪过程中参与决定”赔偿款”数额并威逼被害人签下”协议”，又当场分得赃款人民币5000元，在共同犯罪中起不可或缺的作用，而事后陈某芳并没有按照协议鉴定胎儿是否属于被害人造成，陈某芳通过暴力方法非法占有被害人钱财的犯意明显，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈某芳有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某芳上诉及其辩护人提出：陈某芳的行为应构成索债型非法拘禁罪，原判定性错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某芳参与结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人陈某芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人姚某某与上诉人陈某芳发生性行为约一个月后，陈某芳发现怀孕，怀疑是被害人姚某某造成，上诉人陈某芳与被害人姚某某之间并不能因此形成合法或非法的债权债务关系。陈某芳等人以索要打胎费和营养费为由，以暴力、胁迫手段向姚某某索要人民币60000元，其间，威逼姚某某写下赔偿协议书、对姚拍裸照、用匕首威逼姚说出其兴业银行卡密码、取走卡内的人民币11900元、抢走姚身上的现金人民币2060元、陈某芳分得5000元。综观案件起因、经过、结果等情节，上述行为系借索要打胎费和营养费之名，行以暴力、胁迫手段劫取钱财之实。上诉人陈某芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 张宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 邹雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第472号
原告胡某。
委托代理人王某某。
被告汤某甲。
原告胡某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年5月
17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年1月4日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙
。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻应有的感情，原、被告
双方经常因琐事发生争吵，夫妻之间无共同语言，被告完全未
尽应尽的责任和义务，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法
院判令：1、原、被告离婚；2、解决子女问题。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直是好的，没有发生争
吵，夫妻感情并未破裂。要求驳回原告的诉请。
原告在举证期间提供的证据的证明内容、被告的质证意
见及本院的认证意见：
1、原、被告的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告
系夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2007年6月份经人介绍相识后，于2008年1月4
日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生
育一子，名叫汤某乙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方应当有一定
的感情基础。虽然双方现在有些矛盾，只要双方能互解互谅，
互相体贴，夫妻关系应能和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由
要求与被告离婚，但却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故
原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3520号
原告：孙太安，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李兵，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住安徽省
原告孙太安与被告李兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙太安的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告李兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙太安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告挖掘机租赁费人民币31500元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原被告双方签订《挖掘机租赁合同》一份，被告租赁原告的挖掘机械在合肥吴山一窑厂从事施工工作，合同约定在施工月底付清所有机械费；合同签订后，原告即安排工人驾驶挖掘机进场工作，2015年4月底施工结束离场；2015年5月11日，原被告双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费人民币31500元，后被告出具书面借条一份，并承诺2015年年内付清。然至今，被告李兵未依约付款，原告多次催要，被告一拖再拖。原告认为，双方合同关系合法有效，原告已履行全部合同义务，被告应依约付清全款，故原告特诉至贵院，望判如所请。
被告李兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告孙太安与被告李兵签订挖掘机租赁合同一份，合同约定原告从2015年3月10日将住友挖机出租给被告使用至2015年9月10日.租金每月8万元，每月工作时间280小时，如超过280小时，按月均小时价格计算。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，被告租用原告挖掘机至2015年4月30日。2015年5月11日，经双方结算，被告李兵向原告孙太安出具借条一份，载明：“今借到孙太安人民币31500元整。李兵2015年5月11日。”
本院认为，被告李兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告孙太安提供的挖掘机租赁合同、借条等证据认定原被告之间存在31500元的债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙太安挖掘机租赁费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费400元，合计988元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨书珍
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6470号
原告喻厚萍，女，1967年7月9日�生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告马银会，女，1960年6月6日出生，回族。
被告魏大兵。
被告驻马店市信通投资服务有限公司。
法定代表人魏大兵，总经理。
三被告委托代理人李季、张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告喻厚萍与被告马银会、魏大兵、驻马店市信通投资服务有限公司（以下简称信通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻厚萍委托代理人陈青，被告马银会、魏大兵、信通公司委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻厚萍诉称，2014年7月1日，被告马银会借原告现金70万元，约定借款期限6个月，利息月息2%，被告信通公司在借据上加章确认；同日信通公司又向原告出具保证�承诺为马银会70万元借款本金承担连带担保。2015年1月30日，被告魏大兵向原告出具《承诺》书，承诺2015年5月份归还原告本金70万元。被告马银会支付原告利息至2014年12月后未再付息。后原告多次向三被告催要借款本息，三被告拖延至今未还。请求判令三被告连带偿还原告借款70万元及利息（从2015年1月1日计至借款还请之日止，月息2分）。
被告马银会、魏大兵、信通公司辩称，借款70万元属实，但该借款与被告马银会、魏大兵无关，该款是信通公司单位借款，该款也是公司使用；借款利息已付至2015年2月份，利率也从2015年1月份的2分降至1分2厘。
经审理查明，2014年7月1日，被告马银会向原告喻厚萍借款70万元，约定借款期限为6个月，即2014年7月1日至2015年1月1日，马银会向原告出具借据一份，被告信通公司在借据中盖章，约定借款月利率2%（即�利率24%），信通公司又为马银会借款出具承诺函一份，承诺方式为连带责任保证。借款后马银会向原告支付借款利息至2015年1月30日。2015年1月30日，信通公司法定代表人魏大兵向原告出具承诺一份，载明：“还款计划，2015年5月份归还剩下伍拾万元整和贰拾万元整，共计柒拾万元整（700000.）。承诺人，魏大兵，2015年1月30号”。后原告向三被告催要70万元借款及该款2015年1月30日之后的利息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据、承诺函、承诺在卷，据以认定。
本院认为，被告马银会借原告喻厚萍款70万元，有原告提供的借据、承诺函、承诺为证，本院予以采信。原告主张与被告马银会的民间借贷关系成立。原告请求马银会返还该70万元借款及该款相应利息，于法有据，本院予以支持。被告信通公司在借据上盖章的行为视为共�借款行为，其担保行为无效，应与被告马银会共同返还借款。被告魏大兵以个人名义向原告作出的“还款计划”承诺，具有连带保证合同担保性质，应认定为魏大兵的个人保证担保行为，连带保证担保金额为70万元。被告马银会、魏大兵辩称借款与其无关及三被告辩称借款利率从2015年1月份的2分降至1分2厘，但未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马银会、驻马店市信通投资服务有限公司于判决生效后十日内返还原告喻厚萍借款70万元及利息（从2015年1月31日计至判决确定的还款之日止，利率按月利率2﹪计付）；被告魏大兵对70万元承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6470号
原告喻厚萍，女，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市信通投资服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口东南角驿通商务楼。
法定代表人魏大兵，总经理。
三被告委托代理人李季、张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告喻厚萍与被告马银会、魏大兵、驻马店市信通投资服务有限公司（以下简称信通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻厚萍委托代理人陈青，被告马银会、魏大兵、信通公司委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻厚萍诉称，2014年7月1日，被告马银会借原告现金70万元，约定借款期限6个月，利息月息2%，被告信通公司在借据上加章确认；同日信通公司又向原告出具保证函承诺为马银会70万元借款本金承担连带担保。2015年1月30日，被告魏大兵向原告出具《承诺》书，承诺2015年5月份归还原告本金70万元。被告马银会支付原告利息至2014年12月后未再付息。后原告多次向三被告催要借款本息，三被告拖延至今未还。请求判令三被告连带偿还原告借款70万元及利息（从2015年1月1日计至借款还请之日止，月息2分）。
被告马银会、魏大兵、信通公司辩称，借款70万元属实，但该借款与被告马银会、魏大兵无关，该款是信通公司单位借款，该款也是公司使用；借款利息已付至2015年2月份，利率也从2015年1月份的2分降至1分2厘。
经审理查明，2014年7月1日，被告马银会向原告喻厚萍借款70万元，约定借款期限为6个月，即2014年7月1日至2015年1月1日，马银会向原告出具借据一份，被告信通公司在借据中盖章，约定借款月利率2%（即年利率24%），信通公司又为马银会借款出具承诺函一份，承诺方式为连带责任保证。借款后马银会向原告支付借款利息至2015年1月30日。2015年1月30日，信通公司法定代表人魏大兵向原告出具承诺一份，载明：“还款计划，2015年5月份归还剩下伍拾万元整和贰拾万元整，共计柒拾万元整（700000.）。承诺人，魏大兵，2015年1月30号”。后原告向三被告催要70万元借款及该款2015年1月30日之后的利息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据、承诺函、承诺在卷，据以认定。
本院认为，被告马银会借原告喻厚萍款70万元，有原告提供的借据、承诺函、承诺为证，本院予以采信。原告主张与被告马银会的民间借贷关系成立。原告请求马银会返还该70万元借款及该款相应利息，于法有据，本院予以支持。被告信通公司在借据上盖章的行为视为共同借款行为，其担保行为无效，应与被告马银会共同返还借款。被告魏大兵以个人名义向原告作出的“还款计划”承诺，具有连带保证合同担保性质，应认定为魏大兵的个人保证担保行为，连带保证担保金额为70万元。被告马银会、魏大兵辩称借款与其无关及三被告辩称借款利率从2015年1月份的2分降至1分2厘，但未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马银会、驻马店市信通投资服务有限公司于判决生效后十日内返还原告喻厚萍借款70万元及利息（从2015年1月31日计至判决确定的还款之日止，利率按月利率2﹪计付）；被告魏大兵对70万元承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 文天娅
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第166号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市源东纺织有限公司。
法定代表人于琛仕，经理。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月29日对被执行人昌邑市源东纺织有限公司作出的昌人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市源东纺织有限公司于本裁定送达之日起五日内将所欠职工工资38万元及执行费5600元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑市源东纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王湘湘
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3158号
原告：胡凡昌，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告胡凡昌与被告薛念绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告胡凡昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 许中玲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第449号
原告王某某。
被告梁某某。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王安荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第674号
原告朱建芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙洪湘，男，1984年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李萌，女，1983年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告朱建芳与被告孙洪湘、李萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱建芳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙洪湘、李萌所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年二月九日
书记员 王玉军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初165号
原告：肇庆市翔兴药业有限公司，住所地：广东省肇庆市梅庵路26号A幢4楼，统一社会信用代码：91441202792987252F。
法定代表人：习卫中。
委托代理人：习慧霖，该公司员工。
被告：肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇，组织机构代码证号：45648969-2。
法定代表人：邹全林。
委托代理人：谢广平，该院副院长。
原告肇庆市翔兴药业有限公司诉被告肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔兴药业公司委托代理人习慧霖，被告肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院委托代理人谢广平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《中华人民共和国药口管理法》《2009年广东省医疗机构药品阳光采购实施方案》《广东省医疗机构药品网上限价竞价阳光采购监督管理暂行办法》的规定，原告及被告均认可广东省医药采购服务平台（××）提供的广东省医疗机构药品阳光采购《药品购销合同》范本所列出的合同细则，原告方经办人与被告方经办人于2010年1月1日在被告住所地口头约定双方按照《药品购销合同》范本所列的合同细则实施药品购销行为，并继续执行原告与被告先前签订的《药品质量保证协议书》,此标期购销合同实际到2012年6月31日止。根据《中华人民共和国药口管理法》《2011年广东省政府办基层医疗卫生机构基本药物集中采购实施方案》，新一轮药品集中采购投标后，原告方经办人与被告方经办人于2012年7月1日在被告住所地书面签订了新一轮标期的《药品购销合同》，并签订了新的《药品质量保证协议书》。此期购销合同到2014年6月31日止。原告在两个标期合同进行中按照广东省药品采购平台的供货细则一直履行合同所规定的供货义务，但被告在合同期执行过程中及直到合同期限止，没能在约定的付款期限内支付2010年9月至2012年1月的货款给原告。被告单方面违反了双方约定的购销合约（参照广东省医疗机构阳光采购《药品购销合同》第六条（二）货款结算：甲方（指医疗机构）在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算）。在连续两个标期药品购销合同过程中及合同期限到达，原告多次要求被告履行付款义务，但被告一直拒付2010年9月至2012年1月所采购药品的货款。
基于上述事实和理由，原告请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款支付2010年9月至2010年1月的全部货款111661.05元以及按月息5厘（参照国内银行2012年度商业贷款平均基准率）双倍计算欠款利息（从本案受理之日即2018年1月15日起计至付清货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。
原告提交了以下证据：1.《2009年药品购销合同范本》《2011年年药品购销合同》《药品质量保证协议书》，证明原、被告签订购销合同；2.原告营业执照，证明原告主体资格；3.原告药品经营许可证、原告药品经营质量管理规范认证证书、原告医疗器械经营企业许可证、原告卫生许可证，证明原告具备国家医药从业资格；4.原告追讨函，证明原告向被告追讨货款的事实；5.被告医疗机构执业许可证、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；6.被告欠款确认书、被告领取原告销售发票签收单、被告欠款明细表，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告辩称：我方对欠款事实和原告举证没有异议，我方是否承担利息和诉讼费由法院确定。
经审理查明：原、被告双方于2007年11月9日签订《药品质量保证协议书》。2012年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《药品购销合同》，约定：被告向原告购买药品，货款结算方式为甲方在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算，合同有效期限从2012年7月1日起至本次采购周期结束止；甲方无正当理由违反合同规定拒绝收货或违约付款的，应当承担乙方由此造成损失。同日，双方还签订了《药品质量保证协议书》。2010年9月至2012年1月间，原告依约向被告供货，被告欠原告货款共111661.05元，被告在原告处签领了货款发票。2017年10月9日，原告向被告发出《对账函》和《追讨函》，明确被告尚欠原告货款111661.05元，并催促被告于2017年10月15日前履行支付该欠货款，两函均有双方盖章，被告确认尚欠原告货款111661.05元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订《药品购销合同》《药品质量保证协议书》，是双方意思的真实表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当履行。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付相应货款，被告尚欠原告货款111661.05元构成违约。原告诉请被告给付货款111661.05元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息5厘（参照国内银行2012年度商业贷款平均基准率）双倍计算欠款利息（从本案受理之日即2018年1月15日起计至付清货款之日止），由于合同没有约定利息计算的利率标准，因此宜参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市翔兴药业有限公司给付货款111661.05元，并中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，从本案受理之日即从2018年1月15日起计至付清货款止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由被告肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一八年三月十九日
书记员 邵仲强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执58号
申请执行人：张贵远,男性,1965年10月26日出生.
被执行人：金兆森,男性,1958年7月24日出生.
本院在执行申请执行人张贵远与被执行人金兆森借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十日
（院印）
书记员 ： 杜 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0014号
原告：朱凤有。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告朱凤有诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤有诉称：2012年9月17日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡2000元、生活费1400元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第409号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年9月17日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）44480元。三、被告支付原告拖欠2012年9月17日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金11120元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金11221.9元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额47880元。六、被告以现金的形式支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间的社会保险费9576元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年9月17日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第409号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初893号
原告：董文福，男，土族，1990年11月13日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告董文福与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告董文福于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文福向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文福撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告董文福承担。
审判员 杨桂生
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1683号
原告崔良宇，男。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭浩，男。
原告崔良宇与被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告崔良宇及其委托代理人刘昊、被告郭浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日16时30分许，被告郭浩未取得机动车驾驶证驾驶使用悬挂湘H-N06**小型轿车沿花乡路由西往东行驶到空压机厂路段左转弯时，与沿花乡路由东往西行驶由原告崔良宇驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，发生造成两车受损、原告崔良宇受伤的交通事故。事故发生后，被告郭浩驾车逃逸，后于2014年10月16日到交警部门投案，但隐瞒了肇事车辆的去向。2015年7月27日，被告郭浩驾驶该车发生一起刮擦事故，被交警部门发现，交警部门通过在本次事故中收集到的现场碎片做车辆物质同一性鉴定，确认该车系本起事故的肇事车辆。事故经交警部门认定，被告郭浩负事故的全部责任，原告崔良宇无责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告郭浩没有投保交强险。故原告崔良宇诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计97760元。
被告郭浩辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，被告已支付原告10000元，请求法院核减原告的损失。
经审理查明，2014年9月10日16时30分许，被告郭浩未取得机动车驾驶证驾驶使用悬挂湘H-N06**小型轿车沿花乡路由西往东行驶到空压机厂路段左转弯时，与沿花乡路由东往西行驶由原告崔良宇驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，发生造成两车受损、原告崔良宇受伤的交通事故。事故发生后，被告郭浩驾车逃逸，后于2014年10月16日到交警部门投案，但隐瞒了肇事车辆的去向。2015年7月27日，被告郭浩驾驶该车发生一起刮擦事故，被交警部门发现，交警部门通过在本次事故中收集到的现场碎片做车辆物质同一性鉴定，确认该车系本起事故的肇事车辆。原告崔良宇受伤受伤后，在益阳市中心医院住院治疗62天，用去医药费共计20133元。2015年8月19日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭浩负事故的全部责任。2014年12月25日，经益阳市前进司法鉴定所出具（2014）鉴字第741号司法鉴定书，鉴定结论被鉴定人崔良宇因交通事故致面挫裂伤，目前面部遗有12.3cm线形瘢痕，其损伤程度评定为十级伤残，建议伤后休息3个月。原告用去鉴定费900元。事故发生后，被告郭浩支付原告崔良宇医药费10000元。
另查明，原告崔良宇从2013年9月开始至事故发生前在益阳市资阳区发舞清风美发馆从事发型师工作。被告郭浩驾驶的悬挂湘H-N06**小型轿车系被告郭浩所有，被告郭浩未对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，因原、被告就赔偿金额未达成协议，本案调解未果。
本院认为，被告郭浩驾驶小型轿车与原告崔良宇驾驶的两轮摩托车相撞，发生造成原告崔良宇受伤的交通事故。公安交警部门对此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告郭浩负事故的全部责任。该责任认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据采信。被告郭浩作为侵权人，对此次交通事故造成原告崔良宇受伤的损失，具有过错，依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未依法登记注册，被告郭浩作为该肇事车辆的所有人，亦是投保义务人，故被告郭浩应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告郭浩承担全部民事赔偿责任。原告崔良宇因此次交通事故受伤用去的医药费20133元。鉴定费900元，有相关票据予以证实，本院予以认定。原告崔良宇因此次交通事故造成十级伤残，其在事故发生前在益阳市资阳区发舞清风美发馆从事发型师工作，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按2014年度城镇居民可支配收入依法计算为53140元。原告崔良宇从事发型师工作，误工费按照居民服务业标准依法计算为9990元。原告因此次交通事故造成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其请求数额5000元过高，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。原告住院伙食补助费为1860元，护理费为6200元，交通费本院酌情认定400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭浩在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔良宇医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失72730元，合计82730元，扣减已支付的10000元，还应赔偿72730元；
二、被告郭浩在交强险不足部分赔偿原告崔良宇损失12893元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 波
附原告崔良宇损失明细：
1、医疗费20133元
2、住院伙食补助费30元／天×62天=1860元
3、护理费100元／天×62天=6200元
4、误工费111元／天×90天=9990元
5、残疾赔偿金26570×20×0.1=53140元
6、交通费400元
7、鉴定费900元
8、精神抚慰金3000元
合计：95623元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。