苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0266号
原告蒋利民。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告沈军。
被告沈文明。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1004、1005室。
负责人孙辉，总经理。
委托代理人徐蕾。
原告蒋利民诉被告沈军、沈文明、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋利民的委托代理人邱大鹏，被告沈军、被告沈文明及其委托代理人陆小明、被告永安财保苏州支公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利民诉称，2013年8月18日20时58分，被告沈军驾驶苏E×××××轿车在苏州市吴中区横泾街道中兴路卫生院路段时与其相撞致其受伤。事故经交警部门认定，被告沈军负事故的主要责任，其负事故次要责任。苏E×××××轿车登记所有权人为被告沈文明，由被告永安财保苏州支公司承保交强险。现原告起诉要求被告赔偿184495.49元（其中医疗费被告已垫付、营养费900元、住院伙食补助费234元、后续安装烤瓷牙费用19200元、误工费7061.49元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费81484元、鉴定费3240元），其中被告永安财保苏州支公司在交强险与商业险范围内承�赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈军辩称，对事故的发生及事故责任没有异议，苏E×××××轿车登记所有人为其父亲沈文明，其愿意承担事故责任。事发后其已垫付原告医药费30395.62元，另预交10000元赔款至交警部门，要求在本案中一并处理。
被告沈文明辩称，其对事故的发生及事故责任认定没有异议。其子沈军驾驶苏E×××××轿车发生事故，事故责任应由沈军承担，且苏E×××××轿车由被告永安财保苏州支公司投保了交强险和商业险，应由被告永安财保苏州支公司承担相关赔偿责任。
被告永安财保苏州支公司辩称，其对事故经过及事故责任没有异议，事故车辆在其处投保了交强险、商业险，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，其不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月18日20时58分左右，被告沈军驾驶苏E×××××小型轿车沿中心路由东向西行驶至横泾卫生院路段时，车头撞上原告所驾同方向在机动车道内行驶的电动自行车，造成原告受伤的事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告沈军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送到苏州大学附属瑞华医院住院治疗，次日转院至苏州大学附属第二医院住院治疗至同年8月31日出院，后复诊7次，共花医药费30395.62元，均由被告沈军垫付。苏E×××××轿车在被告永安财保苏州支公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间分别为2012年12月19日至2013年12月19日、2013年1月20日至2014年1月19日。2014年3月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、烤瓷牙安装费用及更换年限进行鉴定。同年4月14日，该鉴定机构出具鉴定意见为：原告因车祸致头面部皮肤挫裂伤遗留面部色素改变区，累计面积超过15.0㎡构成十级伤残，余损伤不足评残；原告的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为一个月；原告因车祸致牙齿缺损，门诊已行烤瓷牙修复（共计四颗），安装烤瓷牙费用在每颗壹仟贰佰元左右，根据临床经验和使用惯例，烤瓷牙可使用十年左右。
另查明，事故发生后，被告沈军交10000元预付款至交警部门，原告主张其未领取该款，应由被告沈军自行取回。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证行驶证复印件、苏大附属瑞华医院门诊病历、24小时内入出院记录、苏大附二院门诊病历、出院记录、住院费用清单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及�定费收据，被告沈军提供的商业险保单复印件、医药费发票、事故处理预付款存单收条及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原、被告双方一致确认医药费30395.62元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金65076元、鉴定费3240元，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、被抚养人生活费。原告主张81484元，称其抚养父母，父亲60周岁，母亲58周岁，抚养义务人为其与妹妹两人，按江苏省城镇居民消费性支出标准计算，其中父亲为20371元／年×0.1×20年，母亲为20371元／年×0.1×20年，并提供了滨海县公安局界牌派出所出具的户籍证明、滨海县公安局界牌镇界牌村村委会与界牌派出所共同出具的证明。三被告认为原告父母有两个抚养义务人，且原告构成十级伤残是因面部色素的改变，并不能证明原告丧失劳动能力的程度，故对被抚养人生活费不予认可。因原告父母有两个抚养义务人，故原告计算被抚养人生活费方法错误，且本案原告之伤虽构成十级伤残，但其被评定为伤残的原因是面部皮肤挫裂伤遗留面部色素改变区累计面积超过15㎡，该面部色素改变并不影响原告的劳动能力，原告并未因此丧失或部分丧失劳动能力，无权要求被告赔偿被扶养人生活费，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予确认。
2、营养费，原告主张900元（30元／天×30天）。对此，三被告对营养期限无异议，但主张按20元／天标准计算。本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按被告主张的20元／天标准计算营养费，计600元。
3、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险内优先赔付。对此，三被告均认为应按事故责任比例承担。本案交通事故造成原告面部色素改变构成十级伤残，确给原告的精神造成极大痛苦，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
4、护理费，原告主张1800元（60元／天×30天）。对此，两被告对护理期限无异议，主张按50元／天的标准计算。本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按50元／天标准计算护理费，计1500元。
5、交通费，原告主张500元，三被告认可200元，本院根据原告就医地点、次数酌情支持200元。
6、误工费，原告主张7061.49元（2353.83元／月×3月），称其原在苏州华东镀膜玻璃有限公司工作，现已离职，故无法取得具体入职时间的相关证据，工资押一个月，于次月18日左右发放上月25日至当月25日工资，事故前三月其平均月收入3839.83元，其2013年8月工资2611元，同年9月、10月、11月工资均为1486元，2013年12月工资为2897元，故误工期间每月收入减少2353.83元，并提供苏州华东镀膜玻璃有限公司出具的收入减少证明及银行账户交易明细。对此，被告永安财保苏州支公司认为原告应提供事故前半年收入情况，被告沈军、沈文明认为原告4月已入职，工资为1370元，应以2013年4月至7月核算月平均工资，关于收入减少的情况，原告于2013年8月18日发生事故，同年8月19日取得工资2611元，故8月实际工资为2611元，应据此核算原告因事故减少的收入。根据原告陈述及原告提供的银行账户交易明细，原告2013年5月、6、月、7月、8月的18日左右工资入账依次为1370元、3048元、4330.32元、4141.17元，分别为原告于2013年4月、5月、6月、7月工资，而原告于2013年8月18日晚21时左右发生事故，原告7月25日至8月24日工资为2611元，9月25日至10月24日工资为1486元，10月25日至11月24日工资为1486元，11月25日至12月24日工资为1486元，故原告事发前月平均收入经核算为3222.37元，�工期间原告每月收入为1486元，故原告因事故每月减少收入1736.37元，误工损失计5209.11元。
7、后续治疗费即牙齿修复费，原告主张19200元，称其需安装4颗义齿，根据鉴定意见书，每颗1200元，每10年更换一次，以江苏省人口平均寿命80周岁计算需更换4次。对此，三被告不予认可，称相关费用应待实际发生后另行主张，本院综合考虑原告异地再次主张权利的不便、实际年龄、目前已修复牙齿可使用10年等情况，采信原告主张，支持四次牙齿修复费用计19200元。
综上，原告的各项损失合计130654.73元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中交警部�查明的事故事实和责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，故对于超出交强险的原告损失，本院酌定由被告沈军承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的损失。苏E×××××轿车在被告永安财保苏州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告永安财保苏州支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任由被告沈军应承担的部分，先由被告永安财保苏州支公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，由被告沈军承担。上述各项损失中，医药费30395.62元、住院伙食补助费234元、营养费600元、后继治疗费即牙齿修复费19200元，合计50429.62元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应当由永安财保苏州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对于护理费1500元、误工费5209.11元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计76985.11元，未超出交强险伤残赔偿限额，故应当由被告永安财保苏州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告76985.11元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分40429.62元，由被告永安财保苏州支公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告承担75%，该商业三者险投有不计免赔，根据保险条款有关规定，被告永安财保苏州支公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告沈军、沈文明、永安财保苏州支公司协商确定由被告沈军承担非医保用药4079.12元，原告对此无异议，故对已超出交强险医疗费用赔偿限额部分，被告永安财保苏州支公司在商业三者险范围内承担26243.10元，被告沈军承担4079.12元。对不在交强险和商业三者险赔偿范围内的鉴定费3240元，由被告沈军直接向原告承担75%即2430元。综上，被告永安财保苏州支公司总计赔偿原告113228.21元，�告沈军总计赔偿原告6509.12元，因其已垫付原告医药费30395.62元，故原告应当返还被告沈军23886.50元，考虑支付便利，该款可从被告永安财保苏州支公司应支付给原告的理赔款中直接支付。至于原告主张由被告沈军、沈文明承担连带责任，因被告沈军、沈文明系父子关系，被告沈军驾驶被告沈文明所有的苏E×××××轿车时发生事故并愿意承担赔偿责任，原告未举证证明被告沈文明对损害的发生也有过错，故对其要求被告沈文明承担连带责任，本院不予支持。至于被告沈军已交至交警部门的款项人民币10000元，本案赔偿后可由被告沈军自行取回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋利民人民币89341.71元，给付被告沈军人民币23886.50元。
二、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币754元，由原告蒋利民负担194元，被告沈军负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定�江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴彬峰