wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1187号
原告张英，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告邹荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省达县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告张英、邹荣与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第547号
原告曹锬。
被告陈天祥。
原告曹锬与被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锬到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锬诉称，2014年5月28日，被告以厂里进货周转为由，向原告借款3万元，并约定2014年6月10日前还清，被告当场出具了借条。借款到期后，原告向被告催收未果。诉请判令被告归还借款人民币叁万元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈天祥未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告陈天祥向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到曹锬现金人民币叁万元整（￥30000元），于2014年6月10日前还清，逾期未归还则由吉州区人民法院诉讼裁定。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈天祥偿还原告借款30000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一五年六月一日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1219号
原告常立琴，女，1963年1月16日出生，汉族。
被告南京鸿慧服装有限公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路16号。
本院在审理原告常立琴与被告南京鸿慧服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告遂于2014年11月17日向本院申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉。
本院认为，原告常立琴自愿申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告常立琴撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告常立琴负担。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 梁瑞雪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第792号
原告王二鱼，女，1952年2月23日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告杜爱喜，男，1964年2月3日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告王二鱼诉被告杜爱喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二鱼及委托代理人詹宝国，被告杜爱喜及委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二鱼诉称，被告的温室在原告的温室南面，2012年秋天，被告的温室后墙上的土塌到原告地里，原告0.15亩葱被埯埋全部损毁。原告一直催促被告将塌在原告地里的土拉走，但被告一直未拉。2013年5月8日起，原告连续4天催被告将土拉走。2013年5月12日，原告再催被告时，被告不但不拉土，反而对原告辱骂，被告用锹棒击在原告胸部，导致原告胸部受伤，原告在清徐县第二人民医院住院治疗11天，出院建议对症支持治疗、门诊复查，不适随诊。原告花医药费5906.15元、交通费80元，经集义派出所处理，被告拒不赔偿。无奈原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5906.15元、护理费3075元、营养费1230元、误工费3075元、交通费80元、住院伙食补助费550元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、葱损失450元，共计20366.15元，并承担本案诉讼费。
被告杜爱喜辩称，被告未曾殴打过原告，原告诉状中所说与事实不符，原告所受的伤不是被告造成的，故对原告的损失不予承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王二鱼与被告杜爱喜系同村村民，温室地邻，被告的温室在原告温室南面。2012年秋天，被告的温室后墙上的土塌到原告地里，原告一直催促被告将塌在原告地里的土拉走，被告未拉。2013年5月12日下午5点左右，原告再次催促被告时，双方发生争吵，原告称被告用锹棒击在原告胸部，导致原告胸部受伤，而被告称系原告拿铁锹劈自己时，被告夺铁锹，相互争夺铁锹过程中铁锹臂碰到原告胸部，彭大勇听到双方发生争吵后到场将被告推走。原告于2013年5月13日向集义派出所报案，并于当日去清徐县第二人民医院检查，该院诊断为：胸部软组织伤。于当日在该院住院治疗，于2013年5月23日出院，住院10天，期间花医药费5898.13元。出院建议对症支持治疗、门诊复查，不适随诊。后经集义派出所处理，集义派出所意见是由被告承担原告医药费、营养费、误工费、护理费等合理费用，调解未果。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费5906.15元、护理费3075元、营养费1230元、误工费3075元、交通费80元、住院伙食补助费550元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、葱损失450元，共计20366.15元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的清徐县第二人民医院的诊断治疗建议书、医药费收据、住院病历，清徐县公安局集义派出所的调解意见书、询问笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告双方因温室地发生争吵，相互对骂中原、被告撕扯在一起，原告胸部受伤，被告应承担赔偿责任，在此过程中原告也有过错，也应承担与其过错相应的责任。原告的医药费5898.13元，有医药费单据佐证，本院予以认定；营养费、护理费、住院伙食补助费等根据法律有关规定计算并予以赔偿；营养费应计算为300元（30元∕天×10天），护理费应计算为690元（69元∕天×10天），住院伙食补助费应计算为500元（50元∕天×10天），交通费确系原告在就医中实际支出的费用，虽其未提供相关证据，但其要求赔偿80元也比较合理，故此请求本院应予支持。因原告已丧失劳动能力，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其后续治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、葱损失450元，于法无据，此请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜爱喜赔偿原告王二鱼医药费5898.13元、营养费300元、护理费690元、住院伙食补助费500元、交通费80元，共计7468.13元的80%即5974.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费155元，由原告王二鱼负担55元，由被告杜爱喜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一三年九月十七日
书记员 宁云娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执41号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘玉堂，男。
被执行人：商庆雷，男。
被执行人：唐金合，男。
被执行人：商有山，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉堂、商庆雷、唐金合、商有山借款合同纠纷一案中，莒县人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁1122民初1048号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的586974.5元及利息。申请人向本院出具证明一份，双方达成和解协议，现特申请撤回执行，本案执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执41号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十五日
书记员 张文臣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1336号
原告：钟某，男，1966年3月3日生，汉族，司机。
被告：滕某某，男，1978年8月6日生，汉族，无职业。
原告钟某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2017年11月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告滕某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币两万元：2、要求被告支付利息：3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年5月1日，被告滕某某向原告借款人民币两万元，约定利息3分。借款日期从2016年5月1日至2016年6月1日止。借款到期后原告多次催要被告不能偿还。为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
被告滕某某未到庭提出答辩理由。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年5月1日，被告滕某某向原告借款人民币两万元，约定利息3分。双方约定借款期限为一个月。被告给原告出具了欠据一张。借款到期后原告多次催要被告未偿还。原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告因需要向原告借款并给原告出具了欠据一张。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。双方约定的利息超出最高人民法院关于利息保护的相关规定。我院酌定调整为24%。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某某给付原告钟某借款人民币20000元及利息（以2万元为基数从2016年5月1日起按照月利息24%计算，直至履行完毕为止）。本判决发生法律效力后10日内履行。
本案案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐静
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执889号
申请人吕建国，男，住西平县。
被执行人郭华凯，男，住西平县。
关于吕建国与郭华凯民间借贷纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈翔伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初641号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月14日生，居民身份证号码
34292219831214151X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市石台县仙寓镇莲花村下屋组**号。曾因盗窃于2015年8月21日被行政拘留十五日；曾因犯编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪于2014年4月1日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯编造虚假恐怖信息罪于2016年4月21日被判处有期徒刑一年六个月，2017年6月7日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（后转行政拘留十四日），同年8月9日被释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人陈某先后三次在常州市武进区、天宁区等地，采用推车搭线等手段三次实施盗窃，窃得陆某等人的电动自行车3辆，价值共计人民币2300元。具体事实分述如下：
1、2017年7月1日10时许，被告人陈某在常州市武进区淹城公交中心站附近，采用推车搭线等手段窃得被害人陆某的黄色速派奇TDR532Z电动自行车1辆，价值人民币450元。
2、2017年7月9日9时许，被告人陈某在常州市武进区淹城公交中心站附近，采用推车搭线等手段窃得被害人陈某的深蓝色速派奇电动车1辆，车内电池价值人民币300元。
3、2017年8月24日上午，被告人陈某在常州市天宁区延陵西路130-1号动漫游艺游戏厅西门，采用推车搭线等手段，窃得被害人王某的鼎霸迅鹰二代电动车1辆，价值人民币1550元。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、陆某等人的陈述和购物凭证、证人冯宝梅、杨某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人陈某曾受过刑事、行政处罚,应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二十八日，即自2017年9月5日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年十月十六日
书记员 闫奕如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9369号
上诉人（原审原告）：刘小虎，男，生于1948年11月17日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中牟县水务局,住所地：中牟县新城区。
法定代表人：冉章献，该局局长。
委托诉讼代理人：白占斌，男，生于1986年10月23日，汉族，该局职工，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人刘小虎与被上诉人中牟县水务局因劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘小虎提出诉讼请求：1、请求判令中牟县水务局按照中牟县最低工资标准支付刘小虎自1996年7月起至2008年11月止的工资；2、请求依法判令中牟县水务局为刘小虎补发自2008年12月起至为刘小虎办理退休手续止的退休金；3、请求判令中牟县水务局到劳动部门为刘小虎补办退休手续。事实和理由：刘小虎于1970年12月应征入伍，1975年5月退伍，后到中牟县水利局下属企业水泥厂工作，后水利局多次借调局里工作。1996年7月因水泥厂经营不好，让厂职工回家待岗至今。刘小虎现已68岁，早已到退休年龄，多次找中牟县水利局及县领导要求解决此事。2008年7月刘小虎将此问题反映到国家信访局要求解决此事，后转河南省人民政府信访局。2016年11月30日申请中牟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年12月12日中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案（2016）90号不予受理通知书，决定不予受理。刘小虎认为其权益受到了侵害，为此，特诉至法院，请法院查明事实，支持刘小虎的诉讼请求。
原审法院认为：刘小虎起诉必须符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘小虎称其系原郑州市中牟水泥厂职工，该厂系中牟县水务局下属企业，请求法院支持其诉讼请求。原审法院综合分析认为，原郑州市中牟水泥厂系独立法人，在2000年3月6日已被原审法院裁定宣告破产还债，刘小虎未提供充分证据证明中牟县水务局继承原郑州市中牟水泥厂的财产，亦未提供充分证据证明刘小虎与中牟县水务局存在劳动关系，故刘小虎以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，属诉讼主体错误，刘小虎的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘小虎的起诉。案件受理费10元，不予收取。
刘小虎不服原审法院裁定，向本院提起上诉称:刘小虎是水利局的正式员工。直至1996年7月水泥厂效益不好让厂职工回家待岗，刘小虎也同样回家待岗至今。后因刘小虎到退休年龄，水利局对刘小虎的退休手续迟迟不予办理，直到现在刘小虎一直在走信访之路，一审人民法院在没有查明事实的情况下即认定刘小虎所诉的主体存在错误，明显存在事实认定错误的情形。
中牟县水务局辩称：原审法院认定事实清楚，他们没有劳动档案，他们不是正式职工。请求二审法院裁定驳回上诉。
本院认为：刘小虎以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，但刘小虎没有证据证明其与中牟县水务局存在劳动关系亦未有证据证明中牟县水务局继承原郑州市中牟水泥厂的财产。原审法院认定刘小虎以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，属诉讼主体错误的理由正确，本院予以采纳。刘小虎上诉理由证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由刘小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9369号上诉人（原审原告）：刘小虎，男，生于1948年11月17日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中牟县水务局,住所地：中牟县新城区。法定代表人：冉章献，该局局长。委托诉讼代理人：白占斌，男，生于1986年10月23日，汉族，该局职工，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。上诉人刘小虎与被上诉人中牟县水务局因劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘小虎提出诉讼请求：1、请求判令中牟县水务局按照中牟县最低工资标准支付刘小虎自1996年7月起至2008年11月止的工资；2、请求依法判令中牟县水务局为刘小虎补发自2008年12月起至为刘小虎办理退休手续止的退休金；3、请求判令中牟县水务局到劳动部门为刘小虎补办退休手续。事实和理由：刘小虎于1970年12月应征入伍，1975年5月退伍，后到中牟县水利局下属企业水泥厂工作，后水利局多次借调局里工作。1996年7月因水泥厂经营不好，让厂职工回家待岗至今。刘小虎现已68岁，早已到退休年龄，多次找中牟县水利局及县领导要求解决此事。2008年7月刘小虎将此问题反映到国家信访局要求解决此事，后转河南省人民政府信访局。2016年11月30日申请中牟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年12月12日中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案（2016）90号不予受理通知书，决定不予受理。刘小虎认为其权益受到了侵害，为此，特诉至法院，请法院查明事实，支持刘小虎的诉讼请求。原审法院认为：刘小虎起诉必须符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘小虎称其系原郑州市中牟水泥厂职工，该厂系中牟县水务局下属企业，请求法院支持其诉讼请求。原审法院综合分析认为，原郑州市中牟水泥厂系独立法人，在2000年3月6日已被原审法院裁定宣告破产还债，刘小虎未提供充分证据证明中牟县水务局继承原郑州市中牟水泥厂的财产，亦未提供充分证据证明刘小虎与中牟县水务局存在劳动关系，故刘小虎以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，属诉讼主体错误，刘小虎的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘小虎的起诉。案件受理费10元，不予收取。刘小虎不服原审法院裁定，向本院提起上诉称:刘小虎是水利局的正式员工。直至1996年7月水泥厂效益不好让厂职工回家待岗，刘小虎也同样回家待岗至今。后因刘小虎到退休年龄，水利局对刘小虎的退休手续迟迟不予办理，直到现在刘小虎一直在走信访之路，一审人民法院在没有查明事实的情况下即认定刘小虎所诉的主体存在错误，明显存在事实认定错误的情形。中牟县水务局辩称：原审法院认定事实清楚，他们没有劳动档案，他们不是正式职工。请求二审法院裁定驳回上诉。本院认为：刘小虎以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，但刘小虎没有证据证明其与中牟县水务局存在劳动关系亦未有证据证明中牟县水务局继承原郑州市中牟水泥厂的财产。原审法院认定刘小虎以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，属诉讼主体错误的理由正确，本院予以采纳。刘小虎上诉理由证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由刘小虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年七月二十五日书记员  马 鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复48号
复议申请人（异议人）：张凯，男，1952年12月23日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：马秀民，女，1946年5月21日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：马维昌，男，1948年9月24日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：农安县合隆镇人民政府，住所地吉林省农安县。
法定代表人：莫忠武，镇长。
复议申请人张凯不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）作出的（2017）吉0122执异第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：农安法院（2017）吉0122执异8号执行裁定认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执异第8号执行裁定；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审查。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭 天 雨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初80号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被汶上县公安局刑事拘留，2017年1月10日被汶上县公安局取保候审，同年2月16日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月27日10时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在汶上县寅寺镇寅阳社区南门附近由南向北倒车过程中撞倒行人王某，碾轧造成王某受伤。事故发生后，张某拨打120、122报警电话，在现场等待出警民警。当日，王某经抢救无效死亡。经认定，张某承担事故的全部责任。
2017年1月2日，张某方与被害人王某近亲属就民事赔偿达成协议。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人焦某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 邵 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1054号
原告许春凤。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人潘宏伟。
被告郑菲菲。
原告许春凤与被告郑菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告许春凤的委托代理人温涛到庭参加诉讼，被告郑菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告许春凤诉称，被告因过桥贷款急需用钱，遂向原告借款8万元，2013年3月12日被告收到原告欠款后出具了收条，并约定于2013年3月20日归还。但被告并未按期还款。原告故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款8万元。
被告郑菲菲未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告郑菲菲向原告许春凤出具借款凭证一份，载明：“今收到许春凤人民币80000元（捌万元整），于2013年3月20日归还”。借款到期后，被告未能归还借款，原告遂向法院起诉。
上述事实，由借款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许春凤与被告郑菲菲之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菲菲于本判决生效之日起10日内归还原告许春凤借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告郑菲菲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖 明
人民陪审员 王安英
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈文彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执519号
申请执行人田野，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人金仲林，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人邵广生，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人王伟，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人田野与被执行人金仲林、邵广生、王伟民间借贷纠纷一案，经查：被执行人金仲林下落不明，申请执行人田野诉讼保全的被执行人金仲林以甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司名义参加建设的哈密-
郑州800KV特高压直流输电线工程（甘肃段庆阳）巡线、检修站工程款尚未拨付。金仲林、邵广生、王伟名下无银行存款、车辆、房产可供执行。目前三名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田野亦不能向本院提供出被执行人金仲林的具体下落和金仲林、邵广生、王伟有可供执行的财产线索。经征求申请执行人田野意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张婉馨
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初130号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1956年3月14日出生，汉族，初中文化，退休工人，住抚顺市新抚区。因本案于2016年1月26日被监视居住。
被告人孙某，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，抚顺市公共汽车有限公司司机，住抚顺市望花区。因本案于2016年1月26日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人姜某某、孙某故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人姜某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某、孙某于2014年12月30日18时许，在抚顺市顺城区新华街“乐都汇”商场一楼服装区其亲属姜某经营的服装摊位附近，因姜某与相邻的经营服装摊位的杨某存在矛盾，二被告人于当日与杨某及杨某亲属杨某某等人再次发生口角，双方发生厮打，被告人姜某某、孙某将被害人杨某某头部打伤。经法医鉴定：杨某某右侧慢性硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级。
被告人姜某某、孙某于2016年1月26日被公安机关传唤到案。
认定上述事实,有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、户籍信息、前科查询表；3、被害人杨某某陈述；4、证人汪某某、杨某某1、雷某、姜某、吕某某、杨某、佟某、吕某某1、张某某、张某证言；5、被害人杨某某辨认笔录及照片；6、现场方位图;7、中国医科大学司法鉴定意见书、沈阳医学院司法鉴定意见书；8、被告人姜某某、孙某的供述和辩解。
本院认为，被告人姜某某、孙某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人姜某某、孙某自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某某、孙某积极赔偿被害人损失获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 尹延萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛学峰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异184号
申请人（申请执行人）：温继云，男，1964年4月10日出生，住四川省江油市。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。统一社会信用代码×××。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司董事长，户籍所在地吉林省四平市。
本院在执行申请执行人温继云与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，温继云提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人温继云称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，温继云与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初398号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付温继云劳务费一万二千六百三十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向温继云支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十八元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。温继云于2017年10月17日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4345号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4345号执行案的被执行人。
二、驳回申请人温继云所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘洪良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘洪良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,878.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,878.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第37号
申请执行人蒋XX，男，1965年X月，汉族，
住桂林市全州县XX号。
申请执行人蒋X，男，1968年X月，汉族，住桂林市全州县**号。
申请执行人刘XX，男，1963年X月，汉族，住桂林市全州县**号.
申请执行人李XX，男，1977年X月，汉族，住桂林市兴安县**号。
申请执行人蒋XXX，男，1988年X月，汉族，住桂林市全州县**号.
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区
法定代表人于XX，董事长。
申请人蒋XX、蒋X、刘XX、李XX、蒋XXX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第5号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的1348198元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人经领执行款298968元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第5号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临执字第37号 申请执行人陈芳。 被执行人郗光海。 申请执行人陈芳与被执行人郗光海交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郗光海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳于2012年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为196755元。 在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人196755元，扣缴执行费3051元。该案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）临民初字第834号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  常西刚 二〇一二年十一月二十七日 代理书记员  于雪莲
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执263号
申请执行人陈有科，男，汉族，1971年9月1日出生，住青海省湟中县。
被执行人张侠，女，汉族，1968年11月2日出生，住西宁市。
申请人陈有科与被执行人张侠民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初550号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张侠返还申请人陈有科借款500000元，案件受理费4400元，共计504400元。因被执行人张侠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈有科申请，本院于2017年3月2日立案执行，被执行人张侠承担执行费7444元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，被执行人张侠每月按期履行3000元，申请人陈有科不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 桐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1014号
申请执行人周卫剑，驾驶员。
被执行人商立森。
申请执行人周卫剑与被执行人射阳县星晨恒通运输公司、商立森机动车交通责任事故纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月10日作出的（2014)射黄民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人商立森于本判决生效后十日内赔偿申请执行人周卫剑各项损失合计310542.82元。案件受理费1419元，保全费1400元，执行费4600元由被执行人戴洪志负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射黄民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢172号（2016）苏0924执1014号周卫剑、商立森：申请执行人周卫剑申请执行被执行人商立森提供劳务损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计168000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位168000元，执行费2372元已缴纳。至此，本院执行的（2014）射黄民初字第0163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢59号
申请执行人：何某某。
法定代理人:何某某1。
被执行人：李某某。
关于申请人何某某申请执行被执行人李某某人格权一案，本院2017年2月17日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产�行查询，未发现有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，本案于2017年8月12日终结本次执行程序。2018年4月20日恢复执行后，经本院对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，且被执行人李某某多次传唤，拒不到庭，依职权对李某某进行网上临控，但至今没有临控消息，本案于2018年7月18日终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 浩
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢59号申请执行人：何某某。法定代理人:何某某1。被执行人：李某某。关于申请人何某某申请执行被执行人李某某人格权一案，本院2017年2月17日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产�行查询，未发现有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，本案于2017年8月12日终结本次执行程序。2018年4月20日恢复执行后，经本院对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，且被执行人李某某多次传唤，拒不到庭，依职权对李某某进行网上临控，但至今没有临控消息，本案于2018年7月18日终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  马恩龙审判员  妥国兴审判员  王小建二〇一八年七月十八日书记员  肖 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8053号
罪犯尹天武，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年1月22日作出（2010）海刑初字第118号刑事判决，以被告人尹天武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹天武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹天武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹天武在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹天武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹天武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1946号
原告朱振德，男，1970年4月19日生，汉族，现住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司
法定代表人乔通，总经理。
地址：九台市曙光大街。
委托代理人肖建达，法律顾问。
原告朱振德诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振德及委托代理人高胜，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振德诉称，2012年7月16日，原、被告双方经充分协商，签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为99.56平方米的房屋，以人民币355230元价款预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日前。交付期限届至，原告却一直未有接到被告的入住通知，当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。原告认为原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》且原告已经足额向被告支付全额房款，被告应认真履行合同约定的义务，按照《商品房买卖合同》第八条约定，交付期限逾期已经半年有余，结合该合同第九条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，经原告与被告交涉未果，原告诉讼至法院，要求被告自2013年2月1日起至原告购买的商品房经验收合格交付之日止，按原告已交付房价款355230元的日万分之五计算，支付逾期交房违约金48488.90元（355230元×0.0005×273天）。案件受理费及邮寄等相关费用均由被告承担。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为99.56平方米的房屋，以人民币355230元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年6月3日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房约4个月。
另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。
上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。
本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。
关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金5177.12元（99.56㎡×10元×4个月×130%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原、被告各负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 多
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第375号
罪犯黄国云，男，1976年3月28日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙温刑初字第315号刑事判决，以被告人黄国云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯黄国云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国云减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第375号
罪犯杨凯，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年九月八日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第137号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人范某，农民。2014年2月5日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2014年2月19日转刑事拘留，同月26日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人张某甲，农民。2014年2月11日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2014年2月19日转刑事拘留，同月26日因掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人范某、张某甲及辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某曾在“巫山烤全鱼饭店”务工后离职。因对饭店老板不满，于2014年1月24日12时许、2014年1月28日10时许、2014年2月3日，被告人范某先后三次进入廊坊市广阳区群安街综合市场301室（“巫山烤全鱼饭店”员工宿舍）内，窃取贺宇的黑色台式组装电脑一台；l梁某的清华同方超越V400型基本电脑一台、三星I559型手机一部；朱某的锋达通FDTE6型手机一部；梁某的飞科牌剃须刀一个；张某的飞科剃须刀一个。后被告人范某找到在安次区菜豆庄经营二手家具买卖的被告人张某甲出卖贺某的黑色台式组装电脑一台，张某甲先随范某到存放该电脑的理发店门前查看后，以200元的价格（明显低于市场价格）予以收买。后被告人范某又将梁某的清华同方超越V400型基本电脑一台，以100元的价格卖给张某。案发后，上述被盗物品均被警方扣押并返还失主。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3325元。
上述事实，被告人范某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主贺某、梁某、梁某、朱某、张某的陈述，证人张某乙、任某的证言，物证照片，公安机关证据保全清单，价格鉴证报告书，公安行政处罚决定书，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但二被告人在侦查机关及庭审中能够如实供述，认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高梓宸
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3208号
原告白春海，男，1976年11月2日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟，
委托代理人陈海亮、武孟斌，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告胡伯光，男，1973年3月8日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
第三人保定筑成房地产经纪有限公司
法定代表人：张杰
住所：白沟镇公园路南侧天成嘉园小区S13-02号
原告白春海与被告胡伯光、第三人保定筑成房地产经纪有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春海及其委托代理人陈海亮、武孟斌到庭参加诉讼，被告胡伯光未到庭，第三人保定筑成房地产经纪有限公司法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春海诉称，原告与被告经第三人保定筑成房地产经纪有限公司居间介绍于2016年9月7日签订一份《房屋买卖居间合同》，原告向被告购买阳光西郡小区27号楼102室。房屋总价款210000元。当日根据该合同的约定原告将20000元定金交于第三人保管，并相继支付了中介费1000元，贷款服务费3200元，抵押登记费80元，银行评估费1050元，但被告于10月份明确表示拒绝将该合同项下的房屋出售给原告，构成根本违约。原告要求解除合同，被告应该将定金返还给原告。根据居间合同第七条的约定，如被告构成违约，应支付总房价款30%的违约金，即63000元。另外被告应赔偿原告实际损失5330元，包括中介费1000元，贷款服务费3200元，抵押登记费80元，银行评估费1050元,本案律师费3000元也应由被告负担。
被告胡伯光未提交书面答辩。
第三人保定筑成房地产经纪有限公司述称，原告所说属实，被告胡伯光确实明确表示拒绝将合同项下房屋出售给原告，此事实有我们店的店长李娜和被告胡伯光的通话录音及店员邱亚楠和被告妻子的通话录音为证，原告交的20000元定金由我公司保管，合同解除后我公司会将该款返还给原告，原告交的贷款服务费，抵押登记费，银行评估费也在我公司。
经审理查明，原告与被告胡伯光经第三人保定筑成房地产经纪有限公司居间介绍于2016年9月7日签订一份《房屋买卖居间合同》，原告向被告购买阳光西郡小区27号楼102室。房屋总价款210000元，合同第四条第一款约定乙方（即原告）在签订本合同的同时支付定金人民币贰万元，交由丙方（即第三人）暂为保管。合同第七条第二款约定，甲方（即被告）若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约且乙方（即原告）有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同······（4）拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的······，甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价额的30%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。当日根据该合同的约定原告白春海将20000元定金交于第三人保管。并相继支付了中介费1000元，贷款服务费3200元，抵押登记费80元，银行评估费1050元，共计5330元。
上述事实有房屋买卖居间合同原件一份；定金收据一份；关于配偶共有权人同意出售证明复印件一份；通话录音摘录两份、刻录光盘一张，中介费，贷款服务费收据一张；抵押登记费银行评估费收据一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告胡伯光明确拒绝出售合同项下房屋，构成根本违约，合同依法应予解除。被告胡伯光应按合同约定支付原告白春海违约金63000元，因违约金本身就兼具补偿损失与惩罚的性质，所以对原告主张的实际损失及律师费本院不再支持。由第三人保管的定金20000元，应在合同解除后由第三人返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一，解除原告白春海与被告胡伯光、第三人保定筑成房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》。
二，被告胡伯光于本判决生效后七日内支付原告白春海违约金63000元。
三，第三人保定筑成房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告定金款20000元。
四，驳回原告白春海的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（已减半收取），由被告胡伯光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 庄
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1595号
上诉人（原审被告）：孙广友，男，1967年3月27日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于学忠，男，1953年6月15日生，住吉林省公主岭市，系孙广友表哥。
被上诉人（原审原告）：田立伟，男，1972年2月28日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。
原审被告：秦兴，男，住吉林省公主岭市。
上诉人孙广友因与被上诉人田立伟、原审被告秦兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2822号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙广友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或赔偿上诉人因产品质量问题所产生的损失。事实和理由：1.上诉人在被上诉人处买回化肥后向河北厂家询问，厂家回复没有在东北地区销售。该化肥质量不合格出现了不长或死苗现象，上诉人向当地市场监督管理局投诉。因化肥产地存在假冒，经吉林省产品质量检验院进行检验存在不合格问题。根据《合同法》第52条规定，销售质量不合格产品属于违反法律、行政法规强制性规定，合同无效。上诉人举证的《检验报告》中的送检样品至今留样封存，原审法院对该报告未予采信错误，如对该报告有异议应当依法组织重新鉴定。2.原审判决认定证人未出庭作证错误，审判程序违法。3.上诉人赊购被上诉人的化肥系假冒产地、质量存在严重问题的产品，违反《农业法》第76条规定，被上诉人应对上诉人的损失进行赔偿。
田立伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田立伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付所欠化肥款12100元；2、判令二被告给付欠款利息1200元（按照中国人民银行2016年年贷款利率7.6%，自2016年3月17日至2017年8月17日，共计17个月）。
一审法院认定的事实：2016年3月17日，孙广友、秦兴共同以每袋110元的价格在田立伟处赊购绿之缘化肥110袋，其中孙广友实际购买75袋，秦兴实际购买35袋。现二被告未向原告给付化肥款。一审法院认为，孙广友、秦兴在田立伟处赊购化肥是双方真实意思表示，且田立伟已向孙�友、秦兴交付了化肥，应认定双方实际上买卖合同关系成立且真实有效。孙广友虽辨称因其在田立伟处购买的化肥存在质量问题因此拒绝向田立伟支付化肥款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，孙广友虽提供梁太君等人的证言证明其主张，但梁太君等人均未出庭，因此对梁太君等人的证言无法予以认定。孙广友提供照片一张，但该照片无拍摄时间、拍摄地点，无法证明涉案化肥存在质量问题。因孙广友提供的吉林省产品质量监督院检验报告（QH-20161107）中无生产单位、商标、抽样日期、抽样人员、抽样基数、生产日期等相关信息，故无法确定送检的样品为涉案的绿之缘化肥，因此该检验报告亦无法证明涉案绿之缘化肥存在质量问题。公主岭市市场监督管理局杨大城子分局出具的说明中，也未对涉案绿之缘化肥是否存在质量问题做出确定性的结论。因此孙广友的抗辩理由，无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，孙广友实际购买使用绿之缘化肥75袋，因此应当向田立伟支付化肥款8250元（110元×75袋）及逾期付款损失818元，秦兴实际购买使用绿之缘化肥35袋，应当向田立伟支付化肥款3850（110元×35袋）元及逾期付款损失382元。判决：一、被告孙广友于判决生效之日起五日内一次性给付原告田立伟化肥款8250元及逾期付款损失818元，共计9068元。二、被告秦兴于判决生效之日起五日内一次性给付原告田立伟化肥款3850元及逾期付款损失382元，共计4232元。案件受理费100元，被告孙广友负担68元，被告秦兴负担32元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合法》第五十二条所规定的“强制性规定”是指法律、行政法规中的效力性规定，而非管理性规定。因此，上诉人孙广友以《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国农业法》中的管理性规定主张与田立伟间的化肥买卖合同无效不成立。因此，在孙广友与田立伟间的化肥买卖合同被依法撤销或解除前，孙广友应按约定给付货款。孙广友在一审中虽抗辩田立伟提供的产品不合格，但其提供的吉林省产品质量监督检验院的报告存在着自行委托、检材来源不清等重大瑕疵而不予采信。孙广友提供的证人证言，亦因证人无正当理由未出庭，而导致缺乏证明力。孙广友陈述与河北绿之缘化肥厂电话询问情况缺乏证据支持，且与二审陈述厂家电话无人接听相予盾。故孙广友抗辩主张的事实不予认定。孙广友在上诉中主张的由田立伟赔偿其经济损失的请求，因其在一审未提出反诉请求，故该主张不属于二审审理范围，应另行告诉解决。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙广友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢267号
申请执行人王秀婧，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地河南省杞县高阳镇团城村二组，现住郑州市金水区中方园路9号。
被执行人赵堃，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处八一街33号楼3单元201室。
被执行人齐勉，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区泰东路。
被执行人泰安市齐聚钢材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南。
法定代表人齐国强，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2013)开民初字第6632号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐勉名下所有的鲁J012**梅赛德斯-奔驰牌、鲁J8P8**思域牌小型汽车两辆。
二、查封被执行人赵堃名下所有的鲁J190**奔驰牌、鲁J800**宝马牌、鲁J800**别克牌、鲁J8U7**华泰圣达菲牌、鲁JWT9**大众牌小型汽车五辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月八日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢267号之三
申请执行人王秀婧，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地xxxxxxx，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。
被执行人赵堃，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住xxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。
被执行人齐勉，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住xxxxxx，公民身份号码xxxxxxx。
被执行人泰安市齐聚钢材有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人xxx，任公司经理。
王秀婧与赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出(2015)开民初字第6632号民事判决书。判决生效后，赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王秀婧向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐丰祥尚未实现的债权共xxxx元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第6632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年三月十八日
书 记 员 董亚敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终65号
上诉人（原审被告）：魏爱华，男，1970年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：菏泽众诚达商贸有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座120室。
法定代表人：张跃凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
原审被告：菏泽顺和安装有限公司，住所地菏泽经济开发区广州路中段（菏泽华飞齿轮箱桥有限公司院内）。
法定代表人：魏爱华，该公司执行董事。
原审被告：魏玉华，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住址。
原审被告：魏新民，女，1965年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：李珍丽，女，1980年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住址。
上诉人魏爱华因与被上诉人菏泽众诚达商贸有限公司、原审被告菏泽顺和安装有限公司、魏玉华、魏新民、李珍丽金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1385号之二民事裁定，向本院提起上诉。
魏爱华上诉称，被上诉人在起诉时，依据的是债权转让民事法律关系，上诉人作为保证人，依据的是连带担保民事法律关系。上诉人与被上诉人之间的纠纷应适用被告住所地或合同履行地法院管辖的原则。在确定本案合同履行地时，应当根据接收资金方住所地作为合同履行地，原审被告菏泽顺和安装有限公司在接收资金时，其住所地在牡丹区双河路40号，上诉人的住所地也在牡丹区，所以牡丹区法院享有本案管辖权。根据合同的相对性，被上诉人与菏泽农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议中约定的管辖条款，只能约束债权转让合同的双方，不能约定合同外的第三人。对于一案多名被告的，不宜简单的以某一被告的住所地确定地域管辖权，而应当审查被告主体资格，以与原告有实质争议的被告确定地域管辖权。本案中，上诉人和原审被告魏玉华、魏新民、李珍丽的现住所地和经常居住地都在牡丹区，只有原审被告菏泽顺和安装有限公司的住所地在菏泽经济开发区。故与被上诉人有实质争议的原审被告多数在牡丹区，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1385号之二民事裁定，将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。
菏泽众诚达商贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院诉称，原审被告菏泽顺和安装有限公司因经营需要，向案外人菏泽农村商业银行股份有限公司借款1600万元，借款合同签订后，魏爱华、魏玉华、魏新民、李珍丽提供了连带责任担保。菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日将对原审被告和上诉人的债权及一切权利转让给了被上诉人，并通知了上诉人和原审被告。因上诉人和原审被告未向被上诉人偿还借款，被上诉人向一审法院提起诉讼，故本案当事人之间的纠纷，是关于原债权债务的履行，本案案由应为金融不良债权追偿纠纷。菏泽农村商业银行股份有限公司与借款人菏泽顺和安装有限公司于2015年4月7日签订了《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（１）种方式解决：（１）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原借款合同的约定，菏泽农村商业银行股份有限公司的住所地法院即一审法院对本案有管辖权。上诉人作为原审被告菏泽顺和安装有限公司的担保人，在本案主合同借款合同和担保合同同时发生争议时，应依主合同借款合同确定案件的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 娇
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初157号
原告李春花，女，汉族，1964年4月26日出生，住遂平县。
委托代理人周天良，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人刘俊，遂平县公安局车站派出所所长。
第三人李勇，男，汉族，1988年6月26日出生，住遂平县。
原告李春花不服被告遂平县公安局不履行法定职责一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告李春花及其委托代理人周天良，被告委托代理人何峰、刘俊，第三人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日13时许，原告与第三人的父亲李某发生口角，后发生厮打，原告将李某砸伤，遂平县公安局对原告作出遂公（车）行罚决字（2016）0177号行政处罚决定书，拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告对此予以认可。而同日下午15时，第三人李勇听说后到我家大骂，让原告开门，原告没开，后李勇就在旁边捡起一块砖头砸原告家的大门，原告家大门被砸坏，有照片伪证。为此，原告丈夫到遂平县公安局车站街派出所报案，派出所没有出警，原告要求解决，派出所答复不构成立案条件，没法立案，原告丈夫第三次到遂平县公安局督察大队反映，回答意见相同。综上，原告认为，被告的行为已经构成行政不作为，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院递交的证据有:1、遂公（车）行罚决字（2016）0177号行政处罚决定书；2、照片两张；3、遂平新区党庄社区居民委员会证明。
被告遂平县公安局辩称，2016年5月2日13时许，李春花在遂平县车站办事处党庄居委会先庄因琐事与邻居李某发生纠纷，引起双方吵骂，后李春花用砖头将李某头部砸伤。李某的儿子李勇当时在车站镇街道自己经营的理发店内听说情况后随即拨打110报警，并赶回家，到家后见到自己的父亲头部被其婶李春花砸伤流血，就去李春花家找其了解情况，到李春花家就用手拍其大门，李春花不开门，后李勇就在旁边捡起一块砖头在李春花家大门砸了几下。李春花一家也没有向我局反映过要求处理其家大门被砸的警情。以上事实有违反治安管理行为人李春花陈述、被害人李某陈述、李勇陈述、证人证言、物证照片证据证实。针对原告李春花的诉求，我局认为李春花一家没有向我局反映过要求处理其家大门被砸警情，且李勇主观上是去找李春花询问其父亲被砸伤的情况，不存在有损毁李春花家大门的故意，情节显著轻微，在没有喊开大门后即返回。经处警民警现场检查，李春花家大门是铁质，未造成实质损毁。为此，特请求人民法院依法审查，判决驳回原告李春花的诉讼请求
被告遂平县公安局在期限内没有向本院递交证据。
第三人李勇述称，有砸门的事，当天下午1点多有人打电话说我爸的头被打伤了，回去后看到我爸的头一直在流血，我就去李春花家问情况，拍了三下门，没人开门，我就砸了她家大门两下。“120”过来后，我就走了。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告递交的照片，真实性本院予以采信。原告递交的遂平新区党庄社区居民委员会证明，该证据已写明“李春花因和李某两家发生争执，现根据两家情况，已有派出所出面解决，已不属于村调解范围”。该证据没有说明李春花及其家人到公安机关是因李勇砸门而报案。且该证据没有出具证明的居民委员会负责人签名，其真实性本院不予评议。
经审理查明：2016年5月2日13时许，李春花因琐事与李某发生争执，后李春花用砖头将李某头部砸伤。李某的儿子李勇听说后随即拨打“110”报警，回家后见到自己的父亲头部被李春花砸伤，就去李春花家找其了解情况。第三人李勇见李春花家大门关着，就用手拍其大门，李春花不开门，李勇就在旁边捡起一块砖头在李春花家大门砸了几下，后即返回。2016年9月9日，李春花以被告遂平县公安局在其丈夫李铁六因李勇砸其大门，报案三次而不予立案处理为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告遂平县公安局履行法定职责（对李勇作出行政处罚）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中，原告李春花没有向法庭提供因李勇砸其大门单独向遂平县公安局报案的有关证据。因此，原告请求被告履行法定职责对当事人进行处罚的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李春花请求被告遂平县公安局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的花人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初157号
原告李春花，女，汉族，1964年4月26日出生，住遂平县。
委托代理人周天良，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人刘俊，遂平县公安局车站派出所所长。
第三人李勇，男，汉族，1988年6月26日出生，住遂平县。
原告李春花不服被告遂平县公安局不履行法定职责一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告李春花及其委托代理人周天良，被告委托代理人何峰、刘俊，第三人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日13时许，原告与第三人的父亲李某发生口角，后发生厮打，原告将李某砸伤，遂平县公安局对原告作出遂公（车）行罚决字（2016）0177号行政处罚决定书，拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告对此予以认可。而同日下午15时，第三人李勇听说后到我家大骂，让原告开门，原告没开，后李勇就在旁边捡起一块砖头砸原告家的大门，原告家大门被砸坏，有照片伪证。为此，原告丈夫到遂平县公安局车站街派出所报案，派出所没有出警，原告要求解决，派出所答复不构成立案条件，没法立案，原告丈夫第三次到遂平县公安局督察大队反映，回答意见相同。综上，原告认为，被告的行为已经构成行政不作为，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院递交的证据有：1、遂公（车）行罚决字（2016）0177号行政处罚决定书；2、照片两张；3、遂平新区党庄社区居民委员会证明。
被告遂平县公安局辩称，2016年5月2日13时许，李春花在遂平县车站办事处党庄居委会先庄因琐事与邻居李某发生纠纷，引起双方吵骂，后李春花用砖头将李某头部砸伤。李某的儿子李勇当时在车站镇街道自己经营的理发店内听说情况后随即拨打110报警，并赶回家，到家后见到自己的父亲头部被其婶李春花砸伤流血，就去李春花家找其了解情况，到李春花家就用手拍其大门，李春花不开门，后李勇就在旁边捡起一块砖头在李春花家大门砸了几下。李春花一家也没有向我局反映过要求处理其家大门被砸的警情。以上事实有违反治安管理行为人李春花陈述、被害人李某陈述、李勇陈述、证人证言、物证照片证据证实。针对原告李春花的诉求，我局认为李春花一家没有向我局反映过要求处理其家大门被砸警情，且李勇主观上是去找李春花询问其父亲被砸伤的情况，不存在有损毁李春花家大门的故意，情节显著轻微，在没有喊开大门后即返回。经处警民警现场检查，李春花家大门是铁质，未造成实质损毁。为此，特请求人民法院依法审查，判决驳回原告李春花的诉讼请求
被告遂平县公安局在期限内没有向本院递交证据。
第三人李勇述称，有砸门的事，当天下午1点多有人打电话说我爸的头被打伤了，回去后看到我爸的头一直在流血，我就去李春花家问情况，拍了三下门，没人开门，我就砸了她家大门两下。“120”过来后，我就走了。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告递交的照片，真实性本院予以采信。原告递交的遂平新区党庄社区居民委员会证明，该证据已写明“李春花因和李某两家发生争执，现根据两家情况，已有派出所出面解决，已不属于村调解范围”。该证据没有说明李春花及其家人到公安机关是因李勇砸门而报案。且该证据没有出具证明的居民委员会负责人签名，其真实性本院不予评议。
经审理查明：2016年5月2日13时许，李春花因琐事与李某发生争执，后李春花用砖头将李某头部砸伤。李某的儿子李勇听说后随即拨打“110”报警，回家后见到自己的父亲头部被李春花砸伤，就去李春花家找其了解情况。第三人李勇见李春花家大门关着，就用手拍其大门，李春花不开门，李勇就在旁边捡起一块砖头在李春花家大门砸了几下，后即返回。2016年9月9日，李春花以被告遂平县公安局在其丈夫李铁六因李勇砸其大门，报案三次而不予立案处理为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告遂平县公安局履行法定职责（对李勇作出行政处罚）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中，原告李春花没有向法庭提供因李勇砸其大门单独向遂平县公安局报案的有关证据。因此，原告请求被告履行法定职责对当事人进行处罚的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李春花请求被告遂平县公安局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的花人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二○二○一六年十二月六日
书记员 谢亚兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执386号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：淦代琼，女，1955年6月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人：张翔，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行淦代琼与张翔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川0504民初2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结被执行人张翔所有的价值3万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年四月二十二日
书记员 牟帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初824号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人铁金虎，男，1997年1月23日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。
被告人王红格，男，1998年12月25日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）780号起诉书指控被告人铁金虎、王红格犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人铁金虎、王红格到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月7日19时许，被告人铁金虎、王红格伙同赵志卫（另案处理）至慈溪市观海卫镇工业区东区三海路32号某集团有限公司门口，由被告人铁金虎望风，被告人王红格和赵某采用推车的方式，窃得被害人郁某1停放在此的绿驹TDZ214Z电动自行车1辆（价值人民币2565元）。后销赃得款人民币900元。
同日20时许，被告人铁金虎、王红格伙同赵志卫至慈溪市观海卫镇三北中路468号旁的某溜冰场门口，由被告人铁金虎和赵某望风，被告人王红格采用推车的方式，窃得被害人杨某停放在此的嘉隆JL150T-3摩托车1辆（价值人民币2866元）。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给相关被害人。
被告人铁金虎、王红格到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人铁金虎、王红格在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郁某1、杨某的陈述、同案犯赵某的供述、证人郁某2、史某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、非机动车销售凭证、合格证、机动车行驶证、案件相关照片、价格认定结论书、到案说明及被告人铁金虎、王红格的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人铁金虎、王红格的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人铁金虎、王红格以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人铁金虎、王红格到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人铁金虎、王红格的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人铁金虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王红格犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢733号
申请执行人廖水平，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。
被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日生，住所地新余市。
被执行人全莉莉，女，汉族，1963年7月28日生，住所地新余市。
申请执行人廖水平申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015渝民初字第02732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖水平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执恢733号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月十一日
书记员 王蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4620号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：崔金朋.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告崔金朋小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19722号
原告：朱豪杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告朱豪杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱豪杰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱豪杰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年12月22日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执484号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周林，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行周林罚金一案中，因未查找到被执行人周林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 鸿
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00175-3号
申请人执行人何香莲。
被执行人贾小琴，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00135号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人贾小琴发出执行通知书，责令被执行人贾小琴在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾小琴位于南漳县城关镇水镜新界四间二层门面房屋予以查封。
二、被执行人贾小琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可申请解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年六月十二日
书记员 张剑霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1736号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特173号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢2602室在2015年6月21日至2018年6月21日期间的物业费3189.37元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。