wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30421号
原告：北京市天中律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号1103室。证号：×××。
负责人张磊，主任。
被告：董卓琦，男，2000年12月29日出生。身份证号码：×××。
法定代理人董景波（原告董卓琦之父），1973年9月20日出生。
被告：董景波，男，1973年9月20日出生。身份证号码：×××。
原告北京市天中律师事务所与被告董卓琦、被告董景波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告北京市天中律师事务所于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天中律师事务所自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市天中律师事务所撤回起诉。
案件受理费二百九十五元，由原告北京市天中律师事务所负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00688-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张其燕与程龙义民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初13号
原告张培珍，女，1963年9月10日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2016年3月15日，本院受理了原告张培珍与被告仙桃市公安局公安行政处罚一案。本案在审理过程中，原告张培珍于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张培珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张培珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培珍负担。
审判长 秦武山
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年四月十五日
书记员 周 戎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9010号
原告大连鑫顺恒利商贸有限公司，组织机构代码证68708421-1，住所地大连市甘井子区蓝天街50号2层。
法定代表人郭桢，该公司经理。
委托代理人孙晓芸，女，该公司财务经理。
被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山路335号。
法定代表人李伟。
原告大连鑫顺恒利商贸有限公司与被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连鑫顺恒利商贸有限公司的委托代理人孙晓芸到庭参加了诉讼，被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告陆续从原告处采购油品和滤清器等货物，欠款总金额为96,555.82元，被告于2015年7月1日向原告出具对账单，并加盖被告财务专用章。现原告多次追缴，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还拖欠原告货款人民币96,555.82元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2013年起陆续从原告处采购油品和滤清器等货物，并于2015年7月1日向原告出具对账函，确认尚欠货款96,555.82元。后被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据对账函及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告向本院提供的证据对账函足以证明原、被告间买卖合同关系真实存在，原告为被告提供货物，被告理应按时支付货款。现被告尚欠货款96,555.82元，应当支付。故对原告的诉求，本院予以支持。被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连鑫顺恒利商贸有限公司货款人民币96,555.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,210元，其它诉讼费50元，合计人民币2,260元（原告已预付），由被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1444号
原告：马国锋，男，1978年2月生于宁夏利通区，回族，中专文化，居民，住利通区。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告马国锋与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国锋,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至4月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费21400元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。请求二被告支付运费21400元。
原告马国锋提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费21400元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告21400元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月至4月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运费21400元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费21400元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告马国锋运费21400元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告马国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告马国锋167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1444号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8058号
申请执行人瑞安市霹雳虎鞋业有限公司（统一社会信用代码913303810740284280），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人蔡凯威。
委托代理人（特别授权）林芬，女，1973年5月16日出生，住瑞安市，系公司职工。
被执行人叶建锋，男，1972年6月15日出生住温州市鹿城区。
申请执行人瑞安市霹雳虎鞋业有限公司与被执行人叶建锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0381民特504号民事裁定书已于2016年11月2日发生法律效力。申请执行人瑞安市霹雳虎鞋业有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人叶建锋偿还货款163000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶建锋送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：一、被执行人叶建锋在农业银行温州松台支行账户内（账号分别为62×××13、62×××73）有存款2347元和1259元，在农业银行温州龙霞分理处账户内（账号为62×××78）有存款400.44元，在建设银行温州湖滨支行账户内（账号为43×××08）有存款1445元，本院于2017年8月17日、8月30日依法对上述存款予以扣划，扣划款5451.44元在支付本案执行费等费用后，剩余案款2606.44元由本案申请执行人领取。被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑17幢602室房屋（产权证号为温房权证鹿城区字第××号、温房鹿城区共字第006097号，建筑面积为64.16平方米）一处，该房屋因贷款抵押于浙江温州鹿城农村商业银行滨江支行，由鹿城区法院首封【案号：（2016）浙0302民14391号�（2017）浙0302执311号】，本院于2017年3月7日裁定轮候查封（查封期限三年，从2017年3月7日至2020年3月6日止，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封，逾期导致不利后果自行承担），本院将函告温州市鹿城区人民法院，要求参与房产拍卖款分配。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号思威牌小型越野客车、浙Ｃ×××××号长安牌机动车各一辆，本院于2017年1月3日对上述车辆予以查封（查封期限二年，自2017年1月3日起至2019年1月2日止，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封，逾期导致不利后果自行承担）。浙Ｃ×××××号思威牌小型越野客车已抵押给案外人俞泽伟（抵押权人目前无法取得联系），该车于执行过程中被温州市公安局交警大队一大队扣押，现停放在温州市吴桥路61号停车场；浙Ｃ×××××号长安牌机动车目前实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人叶建锋于2016年12月15日、18日、19日分别向申请执行人支付案款1万元、1万元和2万元，于2017年1月9日支付案款1.5万元，四次共支付案款5.5万元。另，申请执行人于（2017）浙0381执892号案件中分得案款1376元。五、被执行人叶建锋在浙江省工商局无工商登记信息。执行中，本院曾走访被执行人叶建锋户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年11月7日决定对被执行人叶建锋作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门进行协助控制。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人叶建锋的上述财产或设定抵押或实物无着落，在本案中均不宜处置。本案已执行到位58982.44元，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8058号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十一月七无
（代）书记员 戴 立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3563号
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡井秋、欧阳凯（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：辛某。
原告王某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 谭培峰
二〇一七年五月八日
书记员 宋国臣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6724号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：王爱琴，女，1978年1月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：王美琴，女，1972年5月11日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告王爱琴、王美琴信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王爱琴偿付本金29625.58元、利息8664.49元及自2017年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用；2、判令被告王美琴对被告王爱琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王爱琴签订了（20130423001544）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定：被告王爱琴可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，均免手续费，被告洪素芳透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告王美琴与原告签订了编号为（20130423001544）的《浙江泰隆商银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王美琴对被告王爱琴的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年4月29日，被告王爱琴领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止2017年3月30日，被告王爱琴共欠原告透支款本金29625.58元、利息8664.49元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金29625.58元，并支付截止2017年3月30日的利息8664.49元及自2017年3月31日起按泰隆贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王美琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费757元，由被告王爱琴、王美琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费757元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年九月七日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6724号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：王爱琴，女，1978年1月7日出生，汉族，住温岭市，被告：王美琴，女，1972年5月11日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告王爱琴、王美琴信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王爱琴偿付本金29625.58元、利息8664.49元及自2017年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用；2、判令被告王美琴对被告王爱琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王爱琴签订了（20130423001544）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定：被告王爱琴可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，均免手续费，被告洪素芳透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告王美琴与原告签订了编号为（20130423001544）的《浙江泰隆商银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王美琴对被告王爱琴的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年4月29日，被告王爱琴领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止2017年3月30日，被告王爱琴共欠原告透支款本金29625.58元、利息8664.49元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金29625.58元，并支付截止2017年3月30日的利息8664.49元及自2017年3月31日起按泰隆贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王美琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费757元，由被告王爱琴、王美琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费757元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一七年九月七日代书 记员  毛律然?*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第145号
原告：冯忠怀，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：冯剑杰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市龙山镇施公山村村民委员会。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：叶志勇，该村民委员会主任。
委托代理人：周鹰，浙江和义律师事务所律师。
本院在审理原告冯忠怀诉被告冯剑杰、慈溪市龙山镇施公山村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告冯忠怀于2011年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯忠怀撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯忠怀负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年九月一日
代书记员 虞芳玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02416号
原告肖先富，男，1943年6月19日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告肖成见，男，1975年4月21日出生，汉族，四川省开江县人，住重庆市璧山县。
原告肖成会，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告肖成琴，女，1978年5月9日出生，汉族，四川省开江县人，住重庆市璧山县。
原告程聪，男，1995年2月10日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告雷银，女，1991年2月20日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
六原告委托代理人肖红艳、陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告周延晋，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆万州区。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程淑明，该公司负责人。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人魏光健，该公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人吴继龙，该公司职工。
本院在审理原告肖先富、肖成见、肖成会、肖成琴、程聪、雷银诉被告周延晋、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖先富、肖成见、肖成会、肖成琴、程聪、雷银于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖先富、肖成见、肖成会、肖成琴、程聪、雷银申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖先富、肖成见、肖成会、肖成琴、程聪、雷银撤回起诉。
案件受理费2833.00元，减半收取1416.50元，由原告肖先富、肖成见、肖成会、肖成琴、程聪、雷银负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 松
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1199号
原告ＸＸＸ，男，1976年8月27日生。
被告申良玉，男，1976年4月20日生。
原告ＸＸＸ与被告申良玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告申良玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年11月1日，被告因做苹果生意向我借款300000元用于周转，约定利息1.5分。2012年11月，被告按约定支付我利息54000元，2013年初，被告又分两次偿还我100000元。2014年元月份，被告偿还我4000元，余款经我多次催要，被告一直未付。请求判令被告立即偿还我借款本息260000元（利息暂计算至2014年6月30日，以后利息仍按月息1.5分计算至款付清之日）。
被告申良玉未未予答辩。
原告ＸＸＸ向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.借条原件一张，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告申良玉未向本院提交证据。
庭审中因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月1日，被告申良玉向原告ＸＸＸ借款300000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5分。2012年11月，被告偿还原告自借款之日至2012年10月底的利息54000元；2013年元月5日，被告偿还原告本金60000元；同年2月5日，被告偿还原告本金40000元；2014年元月，被告偿还原告本金4000元。剩余借款本金及利息，被告未付，引发本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告申良玉之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告应当按照借条的约定，偿还原告本金及利息，但被告仅偿还部分本金及利息，未能及时偿还剩余本金及利息。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申良玉偿还原告ＸＸＸ借款本金196000元及利息68122元共计264122元（利息按照月息1.5分暂计算至2014年8月4日，以后的利息仍按月息1.5分计算至本院指定的付款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告申良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1826号
原告朱淑玲，农民。
委托代理人田吉喜。
被告张永财，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告牟成港，农民。
原告朱淑玲与被告张永财、牟成港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱淑玲及其委托代理人田吉喜，被告张永财的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告牟成港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱淑玲诉称，请求法院依法判令二被告立即付清借款25000元；诉讼费由被告承担。
被告张永财辩称，张永财欠款已还清，双方债权、债务关系已解除，张永财现在不欠原告的款。
被告牟成港未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供借条一张，欲证明二被告欠款及被告张永财民已付25000元的事实。
被告张永财的质证意见是：对证据没有异议，该借条中，张永财的签名已被清除，并且借条上也注明张永财已付清其应还款的份额25000元，说明现在原告与张永财已不存在借贷关系。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2011年7月19日，二被告向原告借款50000元，二被告给原告出具借条一张。借条写明：“今借朱淑玲人民币（现金）50000.00元整，还款日期2011年9月20号前还清。”由牟成港、张永财签名确认。2011年9月20日，张永财将其所欠的25000元还给原告朱淑玲，由田吉喜在借条上写明：“张永财已付25000元人民币。”并由张永财在借条上签名捺印，并当场将借条上张永财的签名清除。因原告多次向被告牟成港索要尚余的欠款25000元，牟成港至今未还款，故原告以诉称理由诉至本院。
本案在审理过程中，原告表示，被告张永财已还款25000元，现原告只要求被告牟成港付清25000元借款。
上述事实，有原告与被告张永财当庭陈述，及原告提交的由被告牟成港签名的借条一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分。虽被告牟成港未到庭参加诉讼，因有原告提交的由二被告签名的借条为证，可以认定。被告张永财对其应还款的份额25000元已还清，原告当庭亦予以确认，并当庭表示只要求被告牟成港还款，本院予以确认。被告牟成港对其所欠借款份额25000元应予偿还，故关于原告要求被告牟成港偿付欠款25000元的主张，本院予以采纳。被告牟成港经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟成港于本判决生效之日起十日内，给付原告朱淑玲借款人民币25000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告牟成港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4591号
原告：康菊花。
委托代理人：徐登洲。
委托代理人：潘高。
被告：虞国跃。
被告：何兰芳。
原告康菊花诉被告虞国跃、何兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告康菊花的委托代理人潘高、被告虞国跃到庭参加了诉讼，被告何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告康菊花的委托代理人潘高到庭参加了诉讼，被告虞国跃、何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康菊花诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月31日，被告虞国跃向原告借得190万元。同时，双方约定：月利息15000元；若被告逾期还款，则承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由被告承担律师费、保全费、财产保证金、诉讼费等相关费用。此有被告虞国跃出具《借据》一份可以为凭。被告出具《借据》之后，原告即将出借款项如交付给被告。现原告要求被告虞国跃还款，但被告虞国跃在合理期限内未予以答复。原告认为，被告虞国跃的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，已经构成违约，应承担违约责任。同时，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，因视为夫妻共同债务，故此被告何兰芳应承担共同偿还之义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金190万，并支付利息45万（利息已按月利息壹万伍仟元计算至起诉之日止；以后利息按月利息壹万伍仟元计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担违约责任，支付违约金69万元（违约金已按与利息合计不超过中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算至起诉之日止，以后违约金按与利息合计不超过中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；3、被告承担原告因实现债权所花费律师费1.6万元整；4、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更诉请为：1、两被告立即归还借款本金190万，并支付利息（利息从2014年12月31日起按月利息15000元计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告因实现债权所花费律师费1.6万元整。原告在庭审中补充事实与理由如下：1、实际上该笔借款是双方多次借款的总和，双方早在2003年就有借贷关系，一直到2010年左右被告向原告借款累计达到400万元，后被告归还了210万元，剩下部分就是本案所涉借款；2、本案已经起诉的借据系2012年12月31日原、被告重新对账后被告重新出具的。
被告虞国跃辩称：借据是2012年12月27日写的，约定31日之前钱拿来交付给我，再在借据上写上名字，摁手印，写上还款日期，但是钱我没有收到，所以在借据上没有写上归还日期，也没有摁手印，所以请求驳回原告诉请。
被告何兰芳未作答辩。
原告康菊花为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借据一份，证明目的：1、原、被告借贷合同关系合法有效；2、原告依约如数交付了出借款项。
证据二：委托代理合同、律师费发票各一份，证明目的：证明原告为实现涉案债权所花费的费用。
被告虞国跃质证意见：对于证据一借据的真实性没有意见；对于证据二没有异议。
被告何兰芳未到庭，视为放弃质证。
证据三：2010年3月8日的借条一份，保证书一份，还款协议一份，2012年12月31日借条一份，证明目的：本案借款实际上已经于2010年3月8日之前交付给被告。
被告虞国跃、何兰芳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告虞国跃向原告康菊花借款，并于2010年3月8日出具借条一份，载明：今借到康菊花人民币肆佰万元正。月息2分计算。借期一年。之后，被告虞国跃向原告康菊花支付了上述借款借期内的利息并在借款到期后归还了借款本金人民币210万元。2012年12月31日，原告康菊花和被告虞国跃对双方的借款重新进行了结算并由被告虞国跃向原告康菊花出具借据一份，载明：今向康菊花借到人民币现金（大写）壹佰玖拾万元，小写1900000.00元，借款期限自2012年12月31日。月利息壹万伍仟圆整（￥15000.00）元。每月10日前利息必须汇入账户（账号：62×××13；开户名：康菊花），利息从借款之日起算至归还之日止。并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保证金、诉讼费等有关实现维权的一切费用。借款签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。之后，被告虞国跃按约向原告康菊花支付上述借款2012年12月31日至2014年12月30日的利息，共计人民币36万元。嗣后，被告虞国跃未向原告康菊花归还上述借款及剩余利息，尚欠借款本金人民币190万元及2014年12月31日起的利息。
另查明，被告虞国跃、何兰芳于1987年2月在义乌市登记结婚。原告康菊花为实现本案债权支付律师代理费人民币15000元。
以上事实，有原告提供的借据一份，委托代理合同、律师费发票各一份，2010年3月8日的借条一份，保证书一份，还款协议一份，2012年12月31日借条一份及原告康菊花、被告虞国跃的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告虞国跃尚欠原告康菊花借款本金人民币190万元及2014年12月31日起的利息的事实清楚，被告虞国跃应及时归还借款并按约定支付利息。被告虞国跃未及时归还借款导致原告向法院起诉，应向按约定承担原告康菊花为实现本案债权支付的律师代理费人民币15000元。对原告康菊花要求被告虞国跃支付超出上述部分的律师代理费的请求，依据不足，本院不予支持。本案债务系发生在被告虞国跃、何兰芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告康菊花的合理诉请，本院予以支持。被告虞国跃的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告虞国跃、何兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞国跃、何兰芳于本判决生效后十日内归还原告康菊花借款人民币190万元并支付利息（从2014年12月31日起按月利息人民币15000元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞国跃、何兰芳于本判决生效后十日内支付原告康菊花为实现本案债权支付的律师代理费人民币15000元。
三、驳回原告康菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15624元，由原告康菊花负担2764元，由被告虞国跃、何兰芳负担12860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十月十日
代书记员 金璐萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3847号
原告：张仁静，女，汉族，四川省梓潼县人。
被告：廖明香，女，汉族，四川省德阳市人。
被告：江军，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告张仁静诉被告廖明香、江军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仁静负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹力文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14243号
原告：王作勤，女，1949年11月26日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：郑雯晖，女，1974年10月22日出生。
被告：蒋德启，男，1971年5月16日出生。
委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
原告王作勤与被告郑雯晖、被告蒋德启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告王作勤的委托诉讼代理人冯海霞、被告蒋德启的委托诉讼代理人焦圣成到庭参加了诉讼。被告郑雯晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作勤向本院提出诉讼请求：1.判令郑雯晖偿还借款本金5万元并支付利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.判令蒋德启对郑雯晖的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告王作勤与被告郑雯晖于2014年6月29日签订了《借款合同》，合同约定：郑雯晖向王作勤借款人民币5万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如郑雯晖未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，郑雯晖尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告蒋德启作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告王作勤向郑雯晖出借了5万元借款，但借款到期后，郑雯晖未能还本付息，蒋德启亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
被告蒋德启答辩称，同意原告全部诉讼请求，认可原告诉称事实，同意承担连带保证责任。
被告郑雯晖既未作答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据为:借款合同、收据、银行交易明细、转账凭证。被告蒋德启向本院提交的证据为：6份借款合同、短信截图。被告郑雯晖未向本院提交证据。被告郑雯晖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告与二被告签订编号为20140629借字006号的《借款合同》，合同约定借款金额5万元，借期30天，借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。借期内利息及逾期利息均为月利率3.2%，逾期付款违约金为日利率3‰。合同同时约定担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告郑雯晖及蒋德启分别在借款人及担保人处签名捺印。同日，原告通过案外人冷亚萍的账户向郑雯晖的账户转账5万元。郑雯晖向原告出具收据一张，载明：今收到王作勤出借的人民币伍万元整（小写：50000）。借款人：郑雯晖，2014年6月29日。收据备注了冷亚萍及郑雯晖的银行账号。借款到期后，郑雯晖未能还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应当依约还款。本案中，原告作为出借人与借款人郑雯晖及保证人蒋德启签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律法规，合法有效。原告向被告郑雯晖实际出借了款项，郑雯晖未能依约还本付息，构成违约。因《借款合同》中约定的利息计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整利息，要求郑雯晖偿还本金并按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，故原告要求保证人蒋德启对郑雯晖的债务承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告郑雯晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑雯晖于本判决生效之日起十日内偿还原告王作勤借款本金五万元并支付利息（以本金五万元为基数，自二○一四年六月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
二、被告蒋德启对被告郑雯晖的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋德启在承担连带保证责任后，有权向被告郑雯晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告郑雯晖、被告蒋德启负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告郑雯晖负担五百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告蒋德启负担二百六十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 李秀芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于静雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2681号
原告刘平川，男，1964年出生，汉族，住三明市。
被告王妍，女，1970年出生，汉族，住三明市。
原告刘平川与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平川到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平川诉称，原告与被告系同事关系，2012年5月2日开始，被告陆续向原告借款，2013年12月1日，被告王妍向原告出具300000元借条，当时口头约定借款期限2个月，借款利息按月利率2%计算，借款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。请求判令：被告王妍返还原告借款本金300000元，支付利息48000元（该利息按月利率2%从2013年12月1日计至2014年9月30日），此后利息仍按月息2%计至判决确定的还款日止；被告王妍承担本案诉讼费用。
被告王妍未作答辩。
经审理查明，被告王妍于2012年5月2日、2012年6月13日、2013年5月22日、2013年8月29日陆续向原告借款共计300000元。2013年12月1日，被告王妍向原告出具一份300000元的借条，内容为：“借条今向刘平川借人民币叁拾万元整借款人：王妍2013、12、1”。上述借款被告至今未还。被告王妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证（明细单）及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王妍向原告刘平川借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王妍向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应还款责任。原告刘平川要求被告王妍返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方在借条中未对借款期限及利息进行约定，应认定该借款为不定期无息借款，此项请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妍应于本判决生效之日起三日内返还给原告刘平川借款300000元；
二、被告王妍应于本判决生效之日起三日内支付给原告刘平川借款利息（此利息按银行同类贷款利率从2014年10月8日计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告刘平川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 许由铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审177号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李森林，男，1971年1月4日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
龙海市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李森林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2776.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2776.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款63282元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，李森林未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年5月在颜厝镇上洋村动工填土建工棚，占地面积2776.3平方米。四至为：东至溪，西至田埂，南至李啊亭的田地，北至港口小队的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田1374.05平方米、河流水面1255.58平方米、设施农用地146.67平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，龙海市国土资源局依法向李森林作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向李森林作出行政处罚决定书并送达，其未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向李森林作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，李森林至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李森林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“罚款63282元，滞纳金63282元，合计126564元”，责令被执行人李森林于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳上述款项合计126564元。被执行人李森林在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人李森林负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢铂浜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4680号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：王凤友，男，1970年5月15日出生，汉族，住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与王凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告王凤友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凤友向垫富宝投资有限公司支付欠款20954.92元；2.判令王凤友向垫富宝投资有限公司支付违约金2095.49元,并按欠款额的日0.1%向垫富宝投资有限公司支付自欠款期限届满之日起至还清之日止的滞纳金；3.由王凤友承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。加盟商是指经过垫富宝投资有限公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝投资有限公司与王凤友于2015年6月27日签订了合同编号为垫000058934/蒙赤峰20100419垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，王凤友成为垫付宝的注册会员，在与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝投资有限公司替王凤友直接垫付消费款项给商户会员，王凤友按照约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。后王凤友在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但王凤友未按期偿还借款。截至起诉之日，王凤友仍欠款20954.92元，应支付违约金2095.49元。经垫富宝投资有限公司催要后，王凤友至今仍未还款。
王凤友未作答辩亦未向本院提交证据。
垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫富宝交易表、欠款表、付款明细及中信银行现金管理交易凭证等证据，垫富宝投资有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据垫富投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年7月17日，垫富宝投资有限公司作为甲方，王凤友作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：王凤友按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；王凤友应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；王凤友未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，王凤友须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且王凤友在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。
2015年10月9日，王凤友消费21000元，垫富宝投资有限公司按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，王凤友应于2015年11月12日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，王凤友未偿还上述款项。后垫富宝投资有限公司在王凤友账户内扣划了45.08元款项，余款20954.92元王凤友至今仍未偿还。现垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，垫富宝投资有限公司与王凤友签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同。该合同系双方的真实意思表示，应为有效。垫富宝投资有限公司已按照约定替王凤友向第三方支付了消费款，而王凤友未按约向垫富宝投资有限公司还款，其行为已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求王凤友偿还借款20954.92元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求王凤友向其支付违约金2095.49元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，垫富宝投资有限公司主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求王凤友偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于垫富宝投资有限公司要求王凤友支付违约金2095.49元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告王凤友于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20954.92元及违约金、滞纳金（以
20954.92元为基数，自2015年11月13日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计676元(原告已预交)，由王凤友负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4680号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：王凤友，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与王凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告王凤友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凤友向垫富宝投资有限公司支付欠款20954.92元；2.判令王凤友向垫富宝投资有限公司支付违约金2095.49元,并按欠款额的日0.1%向垫富宝投资有限公司支付自欠款期限届满之日起至还清之日止的滞纳金；3.由王凤友承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。加盟商是指经过垫富宝投资有限公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝投资有限公司与王凤友于2015年6月27日签订了合同编号为垫000058934/蒙赤峰20100419垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，王凤友成为垫付宝的注册会员，在与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝投资有限公司替王凤友直接垫付消费款项给商户会员，王凤友按照约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。后王凤友在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但王凤友未按期偿还借款。截至起诉之日，王凤友仍欠款20954.92元，应支付违约金2095.49元。经垫富宝投资有限公司催要后，王凤友至今仍未还款。
王凤友未作答辩亦未向本院提交证据。
垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫富宝交易表、欠款表、付款明细及中信银行现金管理交易凭证等证据，垫富宝投资有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据垫富投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年7月17日，垫富宝投资有限公司作为甲方，王凤友作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：王凤友按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；王凤友应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；王凤友未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，王凤友须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且王凤友在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。
2015年10月9日，王凤友消费21000元，垫富宝投资有限公司按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，王凤友应于2015年11月12日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，王凤友未偿还上述款项。后垫富宝投资有限公司在王凤友账户内扣划了45.08元款项，余款20954.92元王凤友至今仍未偿还。现垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，垫富宝投资有限公司与王凤友签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同。该合同系双方的真实意思表示，应为有效。垫富宝投资有限公司已按照约定替王凤友向第三方支付了消费款，而王凤友未按约向垫富宝投资有限公司还款，其行为已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求王凤友偿还借款20954.92元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求王凤友向其支付违约金2095.49元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，垫富宝投资有限公司主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求王凤友偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于垫富宝投资有限公司要求王凤友支付违约金2095.49元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告王凤友于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20954.92元及违约金、滞纳金（以
20954.92元为基数，自2015年11月13日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计676元(原告已预交)，由王凤友负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第66号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月5日20时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶白色本田牌小型轿车，沿通海路由西向东行驶至扎赉特旗计生局南侧时，与由东向南左转弯的候臣驾驶的货车相撞。造成被告人宋某受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，宋某承担事故的同等责任，候某承担事故的同等责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心经检测，被告人宋某的血液酒精含量为153.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人候某的证言；血液酒精含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明；被告人的住院病历、伤残鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其自身受伤，两车损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5，000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东 兴
二〇一五年二月三日
书记员 王玉香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第66号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋艳宇，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】58号起诉书指控被告人宋艳宇犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人宋艳宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月5日20时40分许，被告人宋艳宇饮酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车，沿通海路由西向东行驶至扎赉特旗计生局南侧时，与由东向南左转弯的候某驾驶的×××号货车相撞。造成被告人宋艳宇受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，宋艳宇承担事故的同等责任，候某承担事故的同等责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心经检测，被告人宋艳宇的血液酒精含量为153.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋艳宇在开庭审理过程中亦无异议；且有证人候某的证言；血液酒精含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明；被告人的住院病历、伤残鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其自身受伤，两车损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋艳宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5,000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年二月三日
书记员王玉香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第66号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人宋艳宇，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】58号起诉书指控被告人宋艳宇犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人宋艳宇到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月5日20时40分许，被告人宋艳宇饮酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车，沿通海路由西向东行驶至扎赉特旗计生局南侧时，与由东向南左转弯的候某驾驶的×××号货车相撞。造成被告人宋艳宇受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，宋艳宇承担事故的同等责任，候某承担事故的同等责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心经检测，被告人宋艳宇的血液酒精含量为153.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋艳宇在开庭审理过程中亦无异议；且有证人候某的证言；血液酒精含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明；被告人的住院病历、伤残鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其自身受伤，两车损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋艳宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5,000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年二月三日书记员王玉香
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6129号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与陈雪滢等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：林婉玲
二〇一七年十一月九日
广东省�圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第364号
申请执行人潘＊＊，女，壮族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人范＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市强业五金制品有限公司。
法定代表人范＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金130000元及违约金，案件受理费1450元，保全费1170元，并承担本案执行费1850元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范�＊及深圳市强业五金制品有限公司的银行存款134470元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年五月十九日
书记员 黄志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第364号
申请执行人潘＊＊，女，壮族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人范＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市强业五金制品有限公司。
法定代表人范＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金130000元及违约金，案件受理费1450元，保全费1170元，并承担本案执行费1850元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范志强及深圳市强业五金制品有限公司的银行存款134470元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年五月十九日
书记员 黄志豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1932号
原告：方城县和昇源农资有限公司。住所地，方城县城关镇南环路西段。
法定代表人：黄庆军，任经理职务。
组织机构代码：57104181-8。
委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：岳广花，女，1973年2月4日生，汉族，住方城县。
原告方城县和昇源农资有限公司（以下简称和昇源公司）与被告岳广花为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和昇源公司的委托代理人殷钟秋到庭参加了诉讼。被告岳广花经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昇源公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令1、被告支付原告欠款40925元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息2、诉讼费由被告承担。原告和昇源公司诉称：被告与其丈夫张广存经营农资生意期间于2013年10月24日在原告处购进化肥农药等结算后，欠原告化肥款40925元，并有被告丈夫张广存亲笔书写的欠条一份。后被告丈夫突然去世，农资生意停业。原告多次追要欠款，被告以经济困难为由拒绝支付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了欠条、盘点表各一份。
被告岳广花经传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告岳广花与张广存系夫妻关系。张广存多次在原告处购买化肥农药，2014年6月20日经结算，共欠原告货款40925元，并由张广存给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠方城县和昇源农资有限公司货款4万0仟9佰2拾5元整（￥40925元），定于年月日前一次付清，逾期不付者按原款金额1%的日利息计算违约金。欠款人：张广存电话：158387376102014年6月20日”。欠条出具后，张广存未向原告支付所欠货款。后张广存去世，被告至今未向原告支付货款。原告起诉至本院，请求依法判令1、被告支付原告欠款40925元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告岳广花与张广存于1994年12月31日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：被告岳广花丈夫张广存在原告处购买化肥农药后未足额支付货款的事实清楚，有张广存给原告出具的欠条予以证实。该债务产生于被告与张广存婚姻关系存续期间，系被告岳广花与张广存婚姻关系存续期间的共同债务。张广存去世后，被告岳广花应对该债务承担连带清偿责任。故被告应支付原告欠款40925元并自起诉之日（2016年6月6日）按年利率6%支付利息。被告岳广花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳广花于本判决生效后五日内向原告方城县和昇源农资有限公司支付货款40925元，并自2016年6月6日起按年利率6%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告岳广花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔来宾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1022号
申请执行人刘春铁，农民。
被执行人季树国，农民。
申请执行人刘春铁与被执行人季树国买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案应执行标的18893元及迟延履行期间债务利息，诉讼费136元，执行费185元。在执行过程中，查明被执行人季树国暂无下落，且现无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1022号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周永利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04736号
原告徐维荣。
被告樊贤生。
被告梁立峰。
本院在审理原告徐维荣与被告樊贤生、梁立峰排除妨害纠纷一案，原告徐维荣于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维荣撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱飞飞
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执769号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。
被执行人彭仲文。
被执行人郑丽红。
被执行人眉山海银工贸有限公司。
本院于2016年6月6日立案受理四川瀚华融资担保有限公司申请执行彭仲文、郑丽红、眉山海银工贸有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为3116231.84元，执行费33562元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人彭仲文、郑丽红的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执769号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年八月十九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执769号申请人四川瀚华融资担保有限公司。被执行人眉山海银工贸有限公司。被执行人彭仲文。被执行人郑丽红。成都市中级人民法院于2015年3月14日作出的（2014）成民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人彭仲文、郑丽红、眉山海银工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封郑丽红、彭仲文共同共有的位于眉山市东坡区文定街**号水岸花都*栋*层*号的房产（权证号：眉权房权证字第****号）二、查封期为三年。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一六年七月二十一日书记员 徐林枫
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他116号
申请执行人：利川市丰禄生态能源开发有限公司。住所地：湖北省利川市丹桂园路4巷**号。
法定代表人：钟秋，该公司董事长。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
利川市丰禄生态能源开发有限公司与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂利川民初字第03467号民事调解书，主要内容为：一、湖北中州投资担保有限公司于2016年1月30日前偿还利川市丰禄生态能源开发有限公司借款人民币10000000元，利息从2014年11月4日起按年利率22%计算至还清时止，利随本清。二、湖北中州投资担保有限公司已给付利川市丰禄生态能源开发有限公司的利息人民币750000元和利川市丰禄生态能源开发有限公司应付给湖北中州投资担保有限公司的担保费人民币300000元，从湖北中州投资担保有限公司应给付的利息中扣减。三、湖北中州投资担保有限公司定于2015年12月30日前返还利川市丰禄生态能源开发有限公司人民币4000000元。四、双方无其他争议事项。
利川市丰禄生态能源开发有限公司于2016年1月11日申请执行，申请执行标的4052900元，湖北省利川市人民法院于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）鄂2802执166号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03467号民事调解一案由湖北省武汉市汉南区人民法院执行。
湖北省利川市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省武汉市汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 源 俊
审 判 员 施 峰 峰
审 判 员 杨 斌 崇
二〇一七年十二月八日
法官助理 ：刘春艳
书 记 员 汪 学 博
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终915号
上诉人（原审原告）：昌吉市荣盛空心砖厂，注册号：652301604038878，住所地：昌吉市。
经营者：邢荣财，男，汉族，1959年7月1日出生，现住新疆昌吉市。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小梅，女，汉族，现住昌吉市。
上诉人昌吉市荣盛空心砖厂因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后,依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市荣盛空心砖厂的委托代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被上诉人王小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明:原告昌吉市荣盛空心砖厂与被告王小梅口头约定，由被告王小梅联系客户销售砖，砖送到被告王小梅联系好的地点，砖款由王小梅收取，收回砖款后，昌吉市荣盛空心砖厂按砖款给被告提成。2014年1月10日，被告王晓梅出具欠款一份，载明：今欠到荣盛砖厂未收回《李宏星欠：15800元》、《王寿宇欠：26000元》、《金老板：8600元》、《谈光于：2700元》、《杜要红：17260元》、《库老板：10640元》砖款总计：81000元。对账人：王小梅。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款140740元，并承担逾期还款利息16888元（按年息6%计算，期间：2014年1月至2016年1月）；2、由被告承担本案诉讼费用；共计：157628元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，请求被告支付货款81000元。
原审法院认为：根据<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第一条规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告提交了被告出具的欠款一份,欲证实存在买卖合同关系,但根据原告、被告所述的交易方式，原审法院认为是原告委托被告替其砖厂销售砖，由被告王小梅拿原告方的砖票去收取砖款，砖款收回后给被告提成。原、被告之间形成委托法律关系，不是原告所主张的买卖法律关系，故对原告基于买卖合同关系，要求被告货款81000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称其是原告昌吉市荣盛空心砖厂的业务员，原、被告是雇佣关系，但不能提交相应的证据予以证实，故对其辩解不予采信。遂判决：“驳回原告昌吉市荣盛空心砖厂的诉讼请求。”
上诉人昌吉市荣盛空心砖厂不服上述判决，上诉称：双方当事人之间是买卖合同关系并非委托托关系，被上诉人应当承担偿付欠款的责任。请求：1、依法撤销（2016）新2301民初字第785号民事判决书，并支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见。
二审中上诉人昌吉市荣盛空心砖厂未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人昌吉市荣盛空心砖厂应当对其主张的事实提供充分的证据，上诉人向被上诉人王小梅主张欠款的依据是被上诉人出具的欠条，但该欠条记载的内容与上诉人主张的事实不相符，并不能证实双方之间存在买卖合同关系，本院结合上诉人对双方当事人之间如何交易的陈述，对原审做出双方当事人之间系委托法律关系的认定予以维持。综上，上诉人昌吉市荣盛空心砖厂的主张不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人昌吉市荣盛空心砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗*司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 宇 坤
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终915号上诉人（原审原告）：昌吉市荣盛空心砖厂，注册号：652301604038878，住所地：昌吉市。经营者：邢荣财，男，汉族，1959年7月1日出生，现住新疆昌吉市。委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小梅，女，汉族，现住昌吉市。上诉人昌吉市荣盛空心砖厂因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后,依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市荣盛空心砖厂的委托代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被上诉人王小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明:原告昌吉市荣盛空心砖厂与被告王小梅口头约定，由被告王小梅联系客户销售砖，砖送到被告王小梅联系好的地点，砖款由王小梅收取，收回砖款后，昌吉市荣盛空心砖厂按砖款给被告提成。2014年1月10日，被告王晓梅出具欠款一份，载明：今欠到荣盛砖厂未收回《李宏星欠：15800元》、《王寿宇欠：26000元》、《金老板：8600元》、《谈光于：2700元》、《杜要红：17260元》、《库老板：10640元》砖款总计：81000元。对账人：王小梅。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款140740元，并承担逾期还款利息16888元（按年息6%计算，期间：2014年1月至2016年1月）；2、由被告承担本案诉讼费用；共计：157628元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，请求被告支付货款81000元。原审法院认为：根据第一条规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告提交了被告出具的欠款一份,欲证实存在买卖合同关系,但根据原告、被告所述的交易方式，原审法院认为是原告委托被告替其砖厂销售砖，由被告王小梅拿原告方的砖票去收取砖款，砖款收回后给被告提成。原、被告之间形成委托法律关系，不是原告所主张的买卖法律关系，故对原告基于买卖合同关系，要求被告货款81000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称其是原告昌吉市荣盛空心砖厂的业务员，原、被告是雇佣关系，但不能提交相应的证据予以证实，故对其辩解不予采信。遂判决：“驳回原告昌吉市荣盛空心砖厂的诉讼请求。”上诉人昌吉市荣盛空心砖厂不服上述判决，上诉称：双方当事人之间是买卖合同关系并非委托托关系，被上诉人应当承担偿付欠款的责任。请求：1、依法撤销（2016）新2301民初字第785号民事判决书，并支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见。二审中上诉人昌吉市荣盛空心砖厂未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：上诉人昌吉市荣盛空心砖厂应当对其主张的事实提供充分的证据，上诉人向被上诉人王小梅主张欠款的依据是被上诉人出具的欠条，但该欠条记载的内容与上诉人主张的事实不相符，并不能证实双方之间存在买卖合同关系，本院结合上诉人对双方当事人之间如何交易的陈述，对原审做出双方当事人之间系委托法律关系的认定予以维持。综上，上诉人昌吉市荣盛空心砖厂的主张不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人昌吉市荣盛空心砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年六月二十七日书 记 员 田     宇     坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初622号
原告：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：邵阳，董事长。
委托诉讼代理人：李继红，住大连市。
本院在审理原告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司与被告大连市热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2875元（原告已预交），由原告负担1437.50元，退回原告1437.50元。
审判员 付雯楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3218号
原告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号，统一社会信用代码91340881788557946D（1-1）。
法定代表人：周文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：徐文海，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告徐文海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市久阳实业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市久阳实业有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐城市久阳实业有限责任公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00582号
原告：丁某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年2月26日立案受理了原告丁某诉被告童某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和好为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告丁某提出对被告童某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00582号
原告：马某，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安某，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2014年4月28日立案受理了原告马某诉被告安某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以自愿撤诉为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马某提出对被告安某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第237号
原告：范某某。
委托代理人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：蒋某某。
被告：刘某某。
原告范某某为与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告范某某委托代理人郑甲到庭参加诉讼，被告蒋
某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告范某某起诉称：被告因急需资金，于2008年2月20日
向原告借款145000元，当时约定该借款于2009年2月20日归还
，按月利率25‰计算利息。原告付给被告145000元的借款后，
被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告避
而不见，置之不理，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉
讼要求为：1、被告蒋某某归还借款145000元及利息（利息从2
008年2月20日起计算至本判决确定还清日止，按人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了蒋某某出具的欠条一份，以证明其上述事实和主张。
被告蒋某某、刘某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
鉴于被告蒋某某、刘某某在本院送达原告的诉状副本等
诉讼材料以后，对原告所诉事实并未提出异议，故原告所提供
证据的证明力，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：20
08年2月20日，被告蒋某某因急需资金，向原告借款145000元
。被告蒋某某给原告出具了欠条，并写明“今借到范某某现金
壹拾肆万伍仟元整，利息25‰计算，期限壹年”。借款到期后
，原告多次向被告蒋某某催要，被告蒋某某至今未还，也未支
付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规，是合法有效的。因原告已按约履行了出借义务，被
告理应按约履行归还借款本息的义务。被告欠原告借款未还清
楚、明确，被告应予归还原告。原告主张从借款之日起按人民
银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，没有违反有关规定，
应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，
应承担对其不利的法律后果。原告虽然起诉了被告蒋某某的妻
子刘某某，但其既未提到起诉刘某某的事实与理由，也无针对
刘某某的诉讼请求，故本院不予审查。原告的诉讼请求，合法
有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和有关司法解
释之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告范某某借款145000元及其利息（利息从2008年2月20日起计
算至本判决确定还清日止，按人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 夏哨荣
二〇一〇年五月七日
书 记 员 虞梅菊
浙江省江山市人民法院公告
蒋某某：
本院受理原告范某某与你民间借贷纠纷一案，已经审理
终结。因你们下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2010）衢江商初字
第237号案件民事判决书，判决要求：1、被告蒋某某于本判决
发生法律效力之日起十日内归还原告范某某借款145000元及其
利息（利息从2008年2月20日起计算至本判决确定还清日止，
按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。3、案件受理费4780元，由被告蒋某某承担。
自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法
院。
特此公告
（请张贴）
二○一○年五月七日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执27-2号
申请执行人双鸭山市xx煤炭集团有限公司，住所地黑龙江省集贤县xx镇。
法定代表人李xx，董事长。
被执行人天津建龙xx实业有限公司，住所地天津xx开发区。
法定代表人张xx，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岭商初字第112号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人天津xx钢铁实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法扣划被执行人银行账户存款2152000.00元（其中包括，欠款本金2066097.72元，诉讼费26124.21元，保全费5000.00元，执行费23372.00元，迟延履行期间债务利息从2016年1月1日起至2016年3月28日止，共87天，按日万分之1.75计算，为31456.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市xx煤炭集团有限公司与被执行人天津建龙xx实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）岭商初字第112号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费用23372.00元，由被执行人天津建龙xx实业有限公司负担，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1292号
原告：兰某某，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省仪陇县。
被告：宁某某，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省仪陇县。
原告兰某某与被告李某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告兰某某的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告李某某、被告宁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款100000元（大写壹拾万元）并按银行同期贷款利息四倍承担占用期间的资金利息（庭审中明确按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日被告做工程因资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定了资金利息，口头约定年底还清，但到期后经原告数次催收被告仍拒不偿还借款，故起诉来院。
被告李某某、宁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告兰某某的身份证复印件、被告李某某身份证复印件，被告李某某、宁某某的婚姻登记审查处理表，《借条》原件及转款凭证、证人马明勇的证言等。本院经审查认为，2014年3月17日，被告李某某因承包工程需资金在原告兰某某处借款，并向原告兰某某出具《借条》，该《借条》的内容为：“今借到兰晓平现金100000元正，大写拾万元正。借款人：李某某2014年3月17日。********************按银行贷款利息4倍支付”。《借条》上的“兰晓平”与原告兰某某系同一人。2014年3月18日，兰某某通过银行转账方式向李某某的账户（卡号：******）转款23000元，加上之前的借款被告李某某共向原告兰某某借款100000元。至今，被告李某某未偿还本金和利息。被告李某某与宁某某于1997年12月19日在仪陇县民政局办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为，被告李某某向原告共计借款人民币100000元，并出具相应的借据为凭，原、被告构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告理应偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原、被告在借据中约定利息计算方式为按银行贷款利息4倍，原告兰某某的委托诉讼代理人在庭审中补充明确为按中国人民银行同期商业贷款利息四倍计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借贷关系形成之后，中国人民银行贷款基准利率处于浮动状态，故如中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则利息计算方式为年利率24%；如未超过年利率24%，则以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于计息时间的问题，因原告兰某某23000元实际支付时间为2014年3月18日，从有利于被告的原则出发，该100000元的利息起算时间自2014年3月18日起更为适宜。因该笔借款发生于被告李某某与宁某某夫妻关系存续期间，故应认定为二人的共同债务。综上，依照上引法条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、宁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某某借款本金100000元及利息（计息方式为：以本金100000元为基数，自2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止；若中国人民银行同期贷款基准利率的4倍超过年利率24%，则以年利率24%计息）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 邓光弟
人民陪审员 唐林辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易佳霖
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1324民初1292号	原告：兰某某，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。	被告：李某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省仪陇县。	被告：宁某某，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省仪陇县。	原告兰某某与被告李某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告兰某某的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告李某某、被告宁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款100000元（大写壹拾万元）并按银行同期贷款利息四倍承担占用期间的资金利息（庭审中明确按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日被告做工程因资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定了资金利息，口头约定年底还清，但到期后经原告数次催收被告仍拒不偿还借款，故起诉来院。	被告李某某、宁某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告兰某某的身份证复印件、被告李某某身份证复印件，被告李某某、宁某某的婚姻登记审查处理表，《借条》原件及转款凭证、证人马明勇的证言等。本院经审查认为，2014年3月17日，被告李某某因承包工程需资金在原告兰某某处借款，并向原告兰某某出具《借条》，该《借条》的内容为：“今借到兰晓平现金100000元正，大写拾万元正。借款人：李某某2014年3月17日。********************按银行贷款利息4倍支付”。《借条》上的“兰晓平”与原告兰某某系同一人。2014年3月18日，兰某某通过银行转账方式向李某某的账户（卡号：******）转款23000元，加上之前的借款被告李某某共向原告兰某某借款100000元。至今，被告李某某未偿还本金和利息。被告李某某与宁某某于1997年12月19日在仪陇县民政局办理结婚登记，二人系夫妻关系。	本院认为，被告李某某向原告共计借款人民币100000元，并出具相应的借据为凭，原、被告构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告理应偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原、被告在借据中约定利息计算方式为按银行贷款利息4倍，原告兰某某的委托诉讼代理人在庭审中补充明确为按中国人民银行同期商业贷款利息四倍计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借贷关系形成之后，中国人民银行贷款基准利率处于浮动状态，故如中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则利息计算方式为年利率24%；如未超过年利率24%，则以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于计息时间的问题，因原告兰某某23000元实际支付时间为2014年3月18日，从有利于被告的原则出发，该100000元的利息起算时间自2014年3月18日起更为适宜。因该笔借款发生于被告李某某与宁某某夫妻关系存续期间，故应认定为二人的共同债务。综上，依照上引法条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李某某、宁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某某借款本金100000元及利息（计息方式为：以本金100000元为基数，自2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止；若中国人民银行同期贷款基准利率的4倍超过年利率24%，则以年利率24%计息）	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2300元，由被告李某某、宁某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  冯 明	人民陪审员  邓光弟	人民陪审员  唐林辉	二〇一七年六月十五日	书 记 员  易佳霖