wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2710号
原告：杨立华，女，1982年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：杨春烨，女，1971年8月1日出生，民族，现住高碑店市。
委托代理人：王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区盛兴西路副15号。
负责人：邢运江，职务经理。
原告杨立华与被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立华及其委托代理人张金英、被告杨春烨的委托代理人王东安到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年II月30日11时30分许，杨春烨驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高碑店市××路与文明路交叉路口东侧路段时，与由东向西逆行过公路骑行电动车的杨立华发生交通事故，致使杨立华受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：杨春烨、杨立华均负此事故的同等责任。
三、受害人概况:杨立华，女，1982年5月10日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经高碑店市中心医院转到保定市第二中心医院住院治疗29天，2017年5月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，杨立华左膝关节损伤属于十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期60日。
四、医疗费：34915.5元；
五、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、检查费及鉴定检查费：168元＋138.9元；
八、误工费：180天×100元/天=18000元；
九、护理费：90天×110元/天=9900元；
十、精神损害抚慰金：5000元（部分支持4000元）；
十一、残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元（部分支持11919元/年×20年×10%=23838元）；
十二、辅助器具费（拐杖）：140元；
十三、鉴定费：1442元；
十四、施救费：200元；
十五、公估费：200元；
十六、车辆损失：450元；
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨春烨驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生时车辆均在保险期内；事故发生后，被告杨春烨已赔付原告5000元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为原告垫付医疗费10000元。
十八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失98107.2元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费34915.5元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2900元，符合住院日期和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了司法鉴定意见书，予以支持。原告主张检查费及鉴定检查费168元＋138.9元=306.9元，提供了相应票据，予以支持。原告主张天误工费18000元，提供了收入证明、工资表、单位营业执照复印件等证据，予以支持。原告主张护理费9900元，提供了司法鉴定意见书、护理人员收入证明、单位营业执照复印件等证据，予以支持。原告按照城镇居民主张残疾赔偿金52304元，所提供的房屋租赁合同、居民委员会出具的居住证明证据力不足，不能证明原告经常居住地为城镇，按照农村居民标准支持残疾赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金酌情支持4000元。原告主张辅助器具费（拐杖）140元，提供了相应票据，予以支持。原告其余损失，均有证据支持且被告不持异议，本院予以采信。综上，原告主张的各项合理损失共计99292.4元，其中66528元在交强险赔偿限额内，不足部分32764.4元按照事故责任比例应由被告赔偿50%即16382.2元；被告共应赔偿原告82910.2元，扣除被告已赔偿和垫付医疗费共计15000元，余款67910.2元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告杨春晔的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失67910.2元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩子丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终319号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某龙，男，1986年6月3日出生，汉族，公司职员，住鞍山市立山区。
原审被告人赵某富，男，1969年4月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被行政拘留，同年5月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人金某龙提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）辽0302刑初403号刑事附带民事判决，认定被告人赵某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人赵某富于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某龙医疗费人民币72629.66元、住院伙食补助费1650元、误工费2805元、护理费3636元，共计人民币80720.66元；驳回附带民事诉讼原告人金某龙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵某富服判，原审附带民事诉讼原告人金某龙不服，提出上诉。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某龙、原审被告人赵某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初403号刑事附带民事判决中的附带民事部分；
二、附带民事部分发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左诗玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2747号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司
被执行人：洪恩典身份证：330327197802060051
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05398号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪恩典履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明洪恩典名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 林任春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第846号
上诉人（原审被告）：赵某甲。
委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人赵某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年4月11日作出（2014）霸民初字第423号民事判决。赵某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某与被告赵某甲于2012年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随被告共同生活。2013年12月份原被告因孩子发生纠纷开始分居至今。原告的婚前个人财产有：TCL牌48英寸电视机一台、海信牌32英寸电视一台、美�牌饮水机一台、海尔牌洗衣机一台、金正DVD一台、力军力布艺沙发一套、八达八强布艺沙发一套、电视柜一个、门厅衣架一个、鞋柜一个、梳妆台一个、咖啡台一套（藤椅两把、小茶几一个）、茶几两个（大小各一个）、餐桌椅一套（餐桌一个、餐椅六把）、台灯一个、玻璃杯一套、暖壶两个、三件套摆设一组、挂钟一个、洗脸盆两个、大盆一个、油瓶摆件一个、被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两条、被罩两个、枕巾两对、床罩一个、北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：冀R×××××，登记车主为：刘某）。以上物品除被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两条、被罩两个、枕巾两对、床罩一个在原告处外，其余物品都在被告处。又查明，被告主张原被告的夫妻共同财产有：收回的货款30000多元，女儿过满月时收礼金10000多元，都在原告手里；原被告的夫�共同债务有：在原被告结婚时，为给原告下彩礼，被告的父母借款100000元。对被告主张的夫妻共同财产，原告予以否认；对被告主张的夫妻共同债务，原告认为应属于被告的婚前个人债务。以上事实双方均未提供证据证实。本案在审理过程中，经一审法院主持调解和好无效，被告表示同意离婚，同意抚养女儿赵某乙，要求原告每月给付抚养费300元，原告的陪嫁物归原告所有，但是冀R×××××现代牌小轿车已经被抵押出去了，需要一年后才能退给原告。原告要求被告立即退还汽车，用汽车以外的其他婚前个人财产抵顶抚养费。为此调解未果。
一审法院认为，原被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原被告发生矛盾后分居至今，且经本院调解和好无效，原被告又均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求法院予以准许。原被告均同意婚生女赵�乙随被告共同生活，法院予以确认。法院酌定原告依法承担每月200元的子女抚养费，自2014年1月份开始给付，每年的12月31日前给付当年的抚养费。原告的婚前个人财产属原告的个人财产，应归原告所有。除被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两条、被罩两个、枕巾两对、床罩一个外，其余个人财产被告应予退还原告。关于被告主张的夫妻共同财产，因原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故对被告的此项主张，法院不予支持。被告主张的100000元债务，属于被告的婚前个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决：一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。二、原、被告的婚生女赵某乙随被告赵某甲共同生活；原告每月给付子女抚养费200元，自2014年1月开始给付，每年12月31日前给付当年的子女抚养费2400元，至婚生女赵某乙18周岁止。原告享有探视婚生女赵某乙的权利，被告应予以协助。三、被告于本判决生效后七日内退还原告的婚前个人财产：TCL牌48英寸电视机一台、海信牌32英寸电视一台、美的牌饮水机一台、海尔牌洗衣机一台、金正DVD一台、力军力布艺沙发一套、八达八强布艺沙发一套、电视柜一个、门厅衣架一个、鞋柜一个、梳妆台一个、咖啡台一套（藤椅两把、小茶几一个）、茶几两个（大小各一个）、餐桌椅一套（餐桌一个、餐椅六把）、台灯一个、玻璃杯一套、暖壶两个、三件套摆设一组、挂钟一个、洗脸盆两个、大盆一个、油瓶摆件一个、北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：冀R×××××，登记车主为：刘某）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上诉人赵某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认�事实错误。上诉人和被上诉人之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚属于认定事实错误。二、一审法院依据在法院调解出具离婚判决违反我国法律规定，导致判决错误。一审法院在被上诉人没有提供任何夫妻感情破裂证据前提下，将调解意见作为一审判决离婚依据，其适用法律明显错误。三、一审判决违反我国婚姻法的相关规定，严重侵害未成年人的合法权益。从被上诉人起诉至审判决生效之日，上诉人与被上诉人的婚生女刚满5个月，被上诉人作为一个母亲对孩子的身心没有任何关心和照顾，上诉人作为一个孩子的父亲，其从孩子的角度出发也不愿意看到个刚出生的孩子就而临父母离异。一审判决5个月的婚生女归上诉人男方抚养，明显违法我国法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销�判，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人刘某答辩称，一、我坚决离婚，因为对方有家庭暴力，我有证据，我们结婚没多长时间，他对我实施暴力。对方将孩子抢走，还打了我和我母亲，对方将我的手用筷子弄伤致使我到现在还不能干活，我胳膊和脸部等地方都有伤，有拍下的照片为证，对方还威胁我及我的家人，短信及电话都有。二、对于子女抚养问题，婚生女系上诉人2013年12月20日由上诉人将子女抢走，并非被上诉人不尽抚养义务。在争夺婚生女时将被上诉人及被上诉人之母打伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，我国法律明确规定了公民的婚姻自主权，即婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的干涉和强制。民间亦有“捆绑不成夫妻”、“强扭的瓜不甜”的谚语，说明夫妻感情和夫妻关系应当建立在男女双方平等自愿的基础之上。本案双方当事人婚前缺乏了解，婚后不能正确处理共同生活中出现的矛盾，被上诉人向法院起诉离婚，经调解不能和好，被上诉人仍坚决要求离婚，故应认定双方共同生活的基础已不存在，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；经审查，一审法院对双方婚生女抚养问题的判决不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年八月八日
书 记 员 倪芳华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03221号
原告吴仕厚，男，1967年6月10日出生。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告吴仕厚与被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仕厚到庭参加诉讼，被告张计文经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴仕厚诉称，2011年5月至2013年12月期间，我为被告承包的工程提供劳务，约定每月劳务费5000元。被告共欠我劳务费163600元，被告给我写有欠条，后被告给付了我50000元，尚欠113600元。我多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费113600元并负担本案的诉讼费。
被告张计文未到庭应诉。
经审理查明，2011年5月至2013年12月期间，被告张计文雇佣原告吴仕厚为其承包的工程提供劳务，约定每月劳务费5000元。后经双方结算，被告共欠原告劳务费163600元。为此，被告给原告出具了欠条，后被告支付原告劳务费50000元，尚欠原告劳务费113600元。原告多次索要未果，于2015年4月20日诉至本院，要求被告给付劳务费113600元。本案在审理过程中，因被告下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应按约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费113600元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院视为其自行放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张计文于本判决生效后七日内给付原告吴仕厚劳务费十一万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十二元及公告费二百六十元，均由被告张计文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 范 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2320号
申请执行人石芮林。
被执行人郭海亮。
石芮林诉郭海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）金民一初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。郭海亮未履行生效判决确定的义务，权利人石芮林于2014年6月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭海亮银行存款5206元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月十七日
书记员 范青运
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2913号
罪犯孙义。
天津市第二中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人孙义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第59号刑事裁定，将罪犯孙义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年3月7日起至2025年9月6日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4188号刑事裁定，对罪犯孙义减刑一年七个月，刑期自2007年3月7日起至2024年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙义于2004年12月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义减刑二年。
刑期自2007年3月7日起至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执23号
申请执行人阳国俊，男，1963年12月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人韦汝玖，男，1953年7月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
阳国俊申请执行韦汝玖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第2527号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，轮后冻结了被执行人韦汝玖在银行的征地补偿款，待参与财产分配。被执行人暂无可供执行的财产，现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
阳国俊申请执行韦汝玖（2016）桂0203执23号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十六日
书记员 冯旭东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号，组织机构代码：92867840-9。
法定代表人宋鸿文，该行行长。
被执行人徐国忠，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证号：6523011969********，住新疆昌吉市共青团农场8连**号。
被执行人贾中平，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证号：6523011971********，住新疆昌吉市共青团农场8连**号。
被执行人梁福贵，男，汉族，1972年4月14日出生，身份证号：6523011972********，住新疆昌吉市共青团农场8连**号。
被执行人徐香玲，女，汉族，1968年11月9日出生，身份证号：4110231968********，住新疆昌吉市共青团农场8连***号。
被执行人沈寿梅，女，汉族，1969年5月7日出生，身份证号：6523011969********，住新疆昌吉市共青团农场8连**号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与徐国忠、贾中平、梁福贵、徐香玲、沈寿梅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000121号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行向我院撤回强制申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000121号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王梦玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5001号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告马子元，男，汉族，农民，住临清市。
被告王建荣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马子元等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初958号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）897号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月28日晚至次日凌晨，被告人毛某在慈溪市浒山街道汉爵商厦酒店某房间内，容留“许某某”、“邹某”、黄某等人以烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年2月29日晚至次日凌晨，被告人毛某在上述房间内，容留黄某、杜某、周某等人以烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年3月2日，被告人毛某因吸毒被民警调查时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、杜某证言、辨认笔录及照片、住宿登记及收款凭证、监控视频截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保57号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：张邦富，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。
被申请人：袁锐，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱建平，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人张邦富于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁锐、邱建平名下价值850000元财产予以保全，担保人张金华自愿以其所有的川EA09X**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张邦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人袁锐、邱建平名下价值850000元财产；
二、查封担保人张金华所有的川EA09X**号小型越野客车，并交由担保人自行保管。
案件申请费5000元，由申请人张邦富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗炼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第76号
上诉人（原审被告）兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研楼5层。
法定代表人李守武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。
法定代表人郑元昌，该行行长。
原审被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地保定市高新区创业路111号。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
原审被告保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江，该公司董事长。
上诉人兵器装备集团财务有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司保定分行、原审被告保定天威薄膜光伏有限公司、保定天威集团有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案，上诉人不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第7号民事裁定向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同的约定确定地域管辖，合同的效力不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案上诉人住所地、合同签订地、合同履行地均在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院审理本案更有利于查清案件事实。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第7号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人兵器装备集团财务有限责任公司与原审被告保定天威薄膜光伏有限公司、保定天威集团有限公司于2013年11月20日分别签订了两份《最高额抵押合同》，该合同第18条争议的解决约定“协商解决不成的，双方均同意采取向兵装财务公司住所地人民法院提起诉讼”。被上诉人以对二原审被告享有合法到期债权为由，认为上诉人与二原审被告签订的《最高额抵押合同》损害了被上诉人的利益，依据《合同法》第五十二条之规定提起确认合同无效之诉。
本院认为，本案中上诉人与原审二被告之间所签订的两份《最高额抵押合同》第18条对争议解决方式的约定，因被上诉人并非该合同的相对人，故该条款对被上诉人不具有约束力。对合同效力的确认属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告保定天威薄膜光伏有限公司、保定天威集团有限公司住所地均在保定市新市区辖区，保定市新市区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1964号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人敖则红。2000年8月4日因犯出售假币罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役六个月；2004年9月8日因盗窃被宁波市公安局江北分局治安拘留五日；2004年11月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局治安拘留三日；2006年8月15日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2011年10月20日刑满释放。因本案于2014年10月2日被温岭市公安局行政拘留，同年10月11日转为刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金西艇。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人敖则红犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人敖则红及其辩护人金西艇、附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日13时许，被告人敖则红在本市箬横镇南新路115号的出租房内与被害人张某甲因琐事发生口角，后敖则红用手抓住张某甲头发，以将其头部砸地的方式殴打张某甲，致其头皮创口长度累计8.0cm以上。经鉴定，张某甲的损伤程度已构成轻伤。
当日13时50分，接被害人报案，温岭市公安局箬横派出所民警在案发现场抓获被告人敖则红。
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后到温岭市第二人民医院治疗，花费合理医药费7717.25元，住院九天，医嘱出院后休息一个月。现起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合计18662.25元。
上述事实，被告人敖则红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敖则红的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、赵某的证言，前科刑事判决书，扣押物品清单及照片，被害人门诊病历、发票，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖则红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖则红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚；鉴于被告人敖则红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见成立。对于附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人敖则红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止）
二、被告人敖则红在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医药费7717.25元、误工费4758元、住院伙食补助费270、护理费1098、交通费150、营养费500元，共计人民币14493.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王若胜
二〇一四年十二月十日
代书记员 方 甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特8号
申请人天津申冠体育投资管理有限公司，住所地天津空港经济区东四道6号。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人贺佳，该公司人力资源部经理。
委托代理人王艳，该公司人力资源部员工。
被申请人王瑞龙。
申请人天津申冠体育投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。申请人天津申冠体育投资管理有限公司的委托代理人王艳、被申请人王瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞龙在仲裁诉请：1、天津申冠体育投资管理有限公司支付2014年9月1日至2015年1月4日延时加班费7400元；2、天津申冠体育投资管理有限公司支付2014年9月1日至2015年1月4日夜班费800元（200元／月X4个月）；3、天津申冠体育投资管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿1850元。2015年12月25日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及有关法律法规之规定，作出津滨保劳人仲裁字（2015）第50869号仲裁裁决：1、天津申冠体育投资管理有限公司于本裁决生效后五日内支付王瑞龙2014年9月1日至2014年12月31日延时加班费差额2186元；2、驳回王瑞龙的其他仲裁请求。
2016年2月5日，天津申冠体育投资管理有限公司向本院提出申请，以仲裁裁决适用法律法规错误为由，请求撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨保劳人仲裁字（2015）第50869号仲裁裁决。
本院审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现天津申冠体育投资管理有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津申冠体育投资管理有限公司撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨保劳人仲裁字（2015）第50869号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津申冠体育投资管理有限公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 张 月
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3432号
原告：乐清市鸿宇橡塑有限公司。住所地：浙江省乐清市白石镇东浃村。
法定代表人：黄宇。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市瓯海景山金典鞋样设计室。住所地：浙江省温州市瓯海景山街道勤奋组团**幢裙房*******室。
经营者：郑金祥。
本院于2017年5月22日受理的原告乐清市鸿宇橡塑有限公司与被告温州市瓯海景山金典鞋样设计室买卖合同纠纷一案，原告乐清市鸿宇橡塑有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市鸿宇橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费1765元，减半收取882.50元。由原告乐清市鸿宇橡塑有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月十九日
代书记员 王 婕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2608号
原告夏某某，女，汉族，1991年1月27日生。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年11月23日生，汉族。
原告夏某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨传录、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告来我店购买地板砖，当时订的是黄金贵族牌，后又换成其它品牌（高包隆、黑白金）计款17760元，2014年12月17日又购进其它装饰材料。2015年元月23日被告将购进原告材料结算，除掉原来给付给原告的15000元，还下欠17082元，被告又给付原告10000元，同时给原告书写7000元欠条一张。后经催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院请求依法判决。
被告陈某某辩称，对双方账目没有异议，但是原告算账没把我给付的4000元定金除掉。
经审理查明，2014年12月11日，被告陈某某因房屋需要装修到原告夏某某开办的装饰材料店里购买地板砖等装饰材料，当时预交订金4000元，14日被告到原告店中取货，将所定购的黄金贵族牌地板砖换成高包隆和黑白金牌，21日，被告购高包隆牌地板砖510块X32元／块=16320元、黑白金牌地板砖30块X48元／块=1440元；27日购黑脚线471块X1.8元／块=848元、墙砖1115块X4.5元／块=5018元、地墙砖510块X4.5元／块=2295元、花片墙砖20块X30元／块=600元、郁金香牌（黑白金牌）地板砖120块X32元／块=3840元；28日购填缝剂一箱10盒X10元／盒=100元、白压条5根X10元／根=50元、红普过门石18块X45元／块=810元、墙砖104块X4.5元／块=468元；次年1月13日购地板砖大板12件36块X32元／块=1152元，以上共计32941元。期间被告分别付款4000元（订金）＋5000元＋6000元＋10000元=25000元，其中因被告换砖，原告应付给吊砖工钱800元，仍下欠原告7141元。由此，被告给原告书写7000元欠条一张（其中141元未要）。
另查明，原、被告双方在交易过程中，被告或家属均在购货单上逐笔签名予以认可。庭审中，被告认为所交订金未从购货款中扣除，但未能提交相应证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在买卖交易中，原告对出货单每项品牌、规格、单价、金额合计结算，被告或家属都逐笔在购货单上签字，交付金额（包括订金）与货款相互吻合，因此对原告要求被告偿还7000元货款的请求本院予以认可。被告陈某某以交付原告订金4000元没有计算要求从欠款中扣除，但未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告夏某某下欠货款7000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2608号
原告王桂玲，居民。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司。
法定代表人葛现杰，经理。
原告王桂玲与被告山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加诉讼，被告山东平邑方正彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2008年7月借款10000元，2008年10月借款8200元，共计18200元，利息月利率为8.1‰，借款期限一年。到期后经我多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日，被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告王桂玲借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率8.1‰；2008年10月21日，被告向原告王桂玲借款8200元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率8.1‰，两笔借款共计18200元。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2015年7月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告王桂玲分别借款10000元、8200元，两次共计18200元，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东平邑方正彩印包装有限公司于本判决生效后五日内归还原告王桂玲借款18200元及利息（其中10000元自2008年7月1日起、8200元自2008年10月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告山东平邑方正彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年八月四日
书记员 李 帅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1162号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，女，1967年10月2日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日，被告人邱某某在石狮市鸿山镇伍堡村新狮漂染厂一便利店内利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。当晚，公安人员在上述地点抓获被告人邱某某，并扣押接受34人投注金额为人民币3450元的销售单据34张。
本院审理中，被告人邱某某退出赌资人民币3450元及预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、梁某某、雷某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押笔录、扣押清单、销售单据，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某能退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人邱某某退出在本院的赌资人民币三千四百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1438号
原告刘利霞，女，1985年10月出生，汉族，住。
被告魏佩文，男，1968年3月出生，汉族，住。
被告朱水昌，男，1953年7月出生，汉族，住。
原告刘利霞因与被告魏佩文、朱水昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出受理决定。于2016年4月11日向魏佩文、朱水昌邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。刘利霞到庭参加诉讼，魏佩文、朱水昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利霞诉称，魏佩文、朱水昌因资金周转困难，于2015年3月22日从刘利霞处借现金40000元，后给刘利霞出具借条1份，口头约定2015年6月22日还清。后经刘利霞多次催要至今未还。故刘利霞起诉要求魏佩文、朱水昌偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
魏佩文、朱水昌均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：刘利霞要求魏佩文、朱水昌偿还借款40000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘利霞向本院提交的证据材料有：证明条1份，据此证明魏佩文、朱水昌借刘利霞现金40000元的事实。
针对庭审焦点，魏佩文、朱水昌均未向本院提交证据材料。
魏佩文、朱水昌均未到庭对刘利霞提交的证据发表质证意见，经本院审查，刘利霞提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：魏佩文、朱水昌于2015年3月22日向刘利霞借款40000元，魏佩文、朱水昌当天向刘利霞书写一份证明条，证明条内容为：“证明今借到刘利霞现金（40000元）肆万元整魏佩文朱水昌2015年3月22日”。后经刘利霞催要，魏佩文、朱水昌一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。魏佩文、朱水昌借刘利霞现金40000元，刘利霞提交了魏佩文、朱水昌书写的证明条，双方之间借款事实存在，魏佩文、朱水昌应当偿还刘利霞借款40000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由魏佩文、朱水昌承担举证责任，魏佩文、朱水昌没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照刘利霞陈述的魏佩文、朱水昌没有偿还借款认定案件事实，故刘利霞要求魏佩文、朱水昌偿还借款40000元的请求本院予以支持。魏佩文、朱水昌未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：
魏佩文、朱水昌于本判决生效后十日内偿还刘利霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由魏佩文、朱水昌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵艺博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1541号
原告蒋某某，男。
被告颜某某，女。
原告蒋某某与被告颜某某合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周天赐担任记录。原告蒋某某，被告颜某某有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告颜某某于2011年11月18日与原告蒋某某签订阳光小区5号楼支撑、木方、外架承包合同，原告按合同约定履行职责，本工程于2013年6月完工。但是，被告未按合同约定付款给原告，经原告无数次追讨，被告至今不付，原告只有起诉法院，请求法院判决1、被告按合同约定付清172000元，按合同约定支付每天5%的违约金及算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某口头辩称，被告现只欠原告55700元，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年11月3日，被告颜某某欠下原告蒋某某工程款65700万元，并写有欠条给原告蒋某某，被告颜某某写下欠条后，只付10000元给原告蒋某某，后未再付欠款，原告蒋某某遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的在庭陈述，被告颜某某书写的欠条条予以证实，可以认定。
本院认为，被告颜某某欠下原告蒋某某工程款55700元，应当清偿，因欠条没有约定违约金，原告蒋某某要求支付每天5%的违约金及算至付清之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告颜某某在本判决生效之日起三十日内一次性清偿欠原告蒋某某工程款55700元；
驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1870元，由被告颜某某负担605元，原告蒋某某负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年一月五日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4852号
原告：俞磊，男，1973年6月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：黄建君，女，1977年6月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
共同委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市东北塘实验小学，统一社会信用代码12320205466302924E，住所地无锡市锡山区东北塘街道。
法定代表人：杨晓亚，该小学校长。
被告：无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，统一社会信用代码11320205014038720G，住无锡市锡山区东北塘街道。
主要负责人：殷旭东，该街道办事处主任。
共同委托诉讼代理人：韩庆东、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
原告俞磊、黄建君与被告无锡市东北塘实验小学（以下简称实验小学）、无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处（以下简称街道办）生命权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞磊、黄建君及其委托诉讼代理人吴高俊，被告实验小学及街道办的共同委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞磊、黄建君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因儿子俞琪枫坠楼产生的医疗费14627.73元、死亡赔偿金743460元及丧葬费30891.5元三项总额合计60%即473387.5元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年8月6日晚八点半左右，俞磊、黄建君的儿子俞琪枫应同学之邀至实验小学的老校舍玩耍，九时许俞琪枫发现其被锁楼上后即采取自救措施过程中坠落受伤，经抢救无效死亡。两被告作为校舍的管理人未尽到安全保障义务，其过错是导致俞琪枫坠楼的直接原因。现俞磊、黄建君与两被告就赔偿问题沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告实验小学、街道办共同辩称，1，被告对俞琪枫的死亡表示遗憾，但是本案中是意外事件，且坠落原因尚不明确，因此本案不是过错侵权案件，被告不应当承担侵权责任。其一：事发地点是实验小学旧校区，其中只有一楼的两个教室作为老年人活动室，在指定时间开放使用（具体是晚上的7点到9点），活动内容是拉二胡和唱戏。俞琪枫在事发当晚进入教学楼后，错过关门时间，虽然原告提供的证据（微信记录）显示俞琪枫找了些布打个结吊下去，但是俞琪枫是否真的采用了这种方式无法确认，是否在这过程中意外坠落的也不是很清楚。其二：实验小学正常开门锁门，事发场地也没有任何安全隐患，实验小学已经履行了安全保障义务。2，仅在被告方存在过错，且该过错与损害结果存在因果关系，才承担侵权责任，但本案中被告并未违反安全保障责任，即便存在过失，也不是导致死亡的原因。故被告不承担侵权责任。3，俞琪枫自行选择了错误的方式下楼是其死亡的直接和根本原因，根据俞琪枫与他人的聊天记录可知其虽然被困教学楼，但其随身携带通讯设备，完全可以报警求救或者联系父母，但其放弃用手机求救，而是擅自下楼的行为导致了悲剧的发生。4，俞琪枫未满18周岁，原告作为监护人未尽到监护责任，是其死亡的间接原因。
原告俞磊、黄建君围绕诉讼请求依法提交接处警工作登记表复印件、死亡医学证明、现场照片、房产证及土地证、医疗费票据、俞琪枫2016.8.6的手机QQ记录及QQ空间记录在卷佐证。质证时，实验小学、街道办对上述证据的真实性均无异议。本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。
根据俞磊、黄建君的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：俞磊、黄建君系夫妻关系，双方生育儿子俞琪枫（2000年12月6日出生）。2016年8月6日晚八点三十分许，俞琪枫与同学相约至实验小学老校舍玩耍，俞琪枫先行到达。至九时二十几分许，俞琪枫在二楼时发现老校舍楼下的大门已上锁，俞琪枫即在其手机QQ空间内发布了相应的状况，期间，俞琪枫一直通过手机QQ与同学保持聊天状态，并称“我打算跳下去”，在同学劝阻下，其又以发送语音方式称“我要自己下来”、“我找了些布，我看看能不能打个结吊下去”。此后，其同学赶到老校舍时发现俞琪枫已跌地受伤，现场散落打结的布条。经医院抢救无效，俞琪枫于2016年8月12日死亡。
又查明，事发校舍坐落于锡山区东北××（北至××、东至××、南至××、××），所有权人登记为实验小学。审理期间，街道办明确：该老校舍虽登记在实验小学名下，在实验小学搬离后，上述校区资产由街道办管理，街道办将部分场地提供给文体中心、成教中心使用；文体中心及成教中心均为街道办的下属部门，实验小学旧校区的唱戏等活动系由文体中心组织；实验小学老校舍的钥匙是由张锡平、言锡华经街道办同意后自行配置、保管，现钥匙已交还。
诉讼期间，本院承办人员及原被告双方当事人共同至事发现场实地勘察，发现俞琪枫坠楼地点为标注文体中心及成教中心字样的建筑物西侧拐角，该建筑物经现场丈量，二楼距地面高度为3.6米左右，二楼的砖土结构护栏以及顶端的不锈钢防护栏高度约为1.4米即不锈钢护栏距离地面的高度为5米左右，并且整个老校区的过道，除了南门医院的过道是封死的，其他二楼三楼过道是互通的；勘察期间，本院通知张锡平到现场，其称：其负责每天下午六时三十分左右开门、九时左右关门；老年活动室的唱戏时间在七时至九时左右。
俞磊、黄建君主张因俞琪枫死亡造成下列损失：医疗费14627.73元、死亡赔偿金743460元及丧葬费30891.5元。质证时，实验小学、街道办对医疗费金额无法确认；对于其余损失数额则均无异议。对此，本院评析如下：俞磊、黄建君现提供医疗费票据及中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司的理赔材料，足以证明俞磊、黄建君在俞琪枫抢救治疗期间自行花费医疗费14627.73元的事实，本院予以认定；鉴于实验小学、街道办对其余损失金额均无异议，本院现认定俞磊、黄建君因俞琪枫死亡造成的损失总计788979.23元。
本院认为，俞琪枫晚间在实验小学老校舍玩耍逗留期间，因楼下大门被锁，其在通讯畅通且意识清晰的情况下，罔顾他人劝阻，执意通过自力救济的方式下楼，结果发生坠亡事件。对此，俞琪枫及其法定监护人即俞磊、黄建君应自行承担主要的过错责任；事发校舍虽属实验小学所有，但根据现有证据可以认定该校舍实际由街道办进行日常管理，街道办委派的人员在对校舍大楼锁门时，未能进行必要的清查、巡视，导致事件发生，故本院现认定街道办未能尽到必要的安全保障义务，应依法承担相应的侵权责任。综合本案的客观情况，本院现酌定由街道办承担20%的民事责任为宜。至于俞磊、黄建君要求实验小学承担侵权责任，并无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处于本判决生效后10日内赔偿俞磊、黄建君医疗费、死亡赔偿金、丧葬费总计788979.23元中的20%即157795.85元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回俞磊、黄建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由俞磊、黄建君负担955元、街道办负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李凯凯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执317号
申请执行人：张圣清，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张圣清与被执行人陶昌明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初703号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款85000元及迟延利息，并承担执行费1175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陶昌明的银行账户余额过低，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶昌明纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初703号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一八年四月二十六日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执317号申请执行人：张圣清，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张圣清与被执行人陶昌明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初703号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款85000元及迟延利息，并承担执行费1175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陶昌明的银行账户余额过低，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶昌明纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初703号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一八年四月二十六日书记员 :周莹莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第923号
原告杨光翠，女，住四川省华蓥市。
特别授权代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告唐文华，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杨光翠与被告唐文华民间借贷纠纷一案中，原告杨光翠于2014年4月9日当庭向本院提出申请撤回对被告唐文华的起诉。
本院认为，原告杨光翠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光翠撤回对被告唐文华的起诉。
本案诉讼费775元，由原告杨光翠承担。
审 判 长 段 芳
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘良春
二〇一四年四月九日
书 记 员 左 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3629号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告薛长梅，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告薛长梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告薛长梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年6月2日在原告处贷款30，000.00元，月利率13.8‰，约定于2009年5月30日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告薛长梅未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，被告薛长梅在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2009年5月30日，贷款月利率为13.8‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长梅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告薛长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02140号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：舒贵宝，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告舒贵宝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告舒贵宝经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告舒贵宝向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为6205信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月11日已合计透支金额共21510.79元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告舒贵宝立即偿还原告本金14995.97元，利息滞纳金6514.82元，合计金额21510.79元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月11日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告舒贵宝承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告舒贵宝未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，舒贵宝向交行信用卡合肥分中心申请卡号为6205信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对舒贵宝未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，舒贵宝未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，舒贵宝未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求舒贵宝立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月11日，舒贵宝透支本息合计21510.79元（其中本金14995.97元，利息滞纳金6514.82元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：舒贵宝向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向舒贵宝核发信用卡，舒贵宝启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求舒贵宝清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒贵宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款14995.97元，利息滞纳金6514.82元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月11日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费40元，合计378元由被告舒贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1776号
原告：长春市新启农饲料有限公司
住所：农安县。
法定代表人：王荣举，总经理。
被告：纪玉才，男，1961年2月25日生，汉族，农民，现住九台市。
原告长春市新启农饲料有限公司（以下简称“饲料公司”）与被告纪玉才养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣举、被告纪玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求纪玉才给付欠款75,416.00元及两倍违约金150,832.00元，合计：226,248.00元。事实及理由：原、被告为了发展养殖业，于2016年4月1日签订了肉鸡饲养合同，原告按约定向被告提供鸡雏8000只，每只1.6元，共计12,800.00元，饲料98,168.00元，兽药21,518.00元，合计132,486.00元，减去卖鸡雏57,070.00元，被告尚欠75，416.00元，因被告管理不善，给原告造成了极大损失，被告违约按约定应罚两倍罚金150,832.00元，被告合计欠款226,248.00元。多次催要，被告拒不给付。
纪玉才辩称，我没违约，当时是他们的任经理给我放的鸡，说料和鸡都是公司的，后来从外面私购的雏给我的，当时来时就死了一百多只，我养时鸡有病，和任经理说，任经理说没事，你养着吧，结果赔了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据1、即原被告签的合同；2、饲料款欠据十张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
饲料公司与纪玉才于2016年4月1日签订了肉鸡饲养合同，饲料公司按约定向纪玉才提供鸡雏8000只，每只1.6元，共计12,800.00元，饲料98,168.00元，兽药21,518.00元，合计132,486.00元。除去卖鸡雏57,070.00元，被告尚欠原告鸡雏及饲料款75，416.00元。
本院认为，原被告之间签订的养殖回收合同是双方自愿的基础上签订的，系真实意思表示，合法有效，原告要求给付欠款75,416.00元被告纪玉才认可，故原告此诉讼请求应予支持；饲料公司要求违约按约定应罚两倍罚金150,832.00元一节，其诉讼请求不符合同约定亦无损失依据，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，对饲料公司要求给付欠款75,416.00元的诉讼请求予以支持；对饲料公司要求违约按约定应罚两倍罚金150,832.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪玉才于判决生效后十日内给付原告长春市新启农饲料有限公司欠款75,416.00元。
二、驳回原告长春市新启农饲料有限公司其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,693.72元原告承担3008.72元，被告承担1685元及邮寄费108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1776号
原告王显臣，现住农安县。
被告邵青春，现住农安县。
被告张晶，现住农安县。
本院在审理原告王显臣诉被告邵青春、张晶民间借贷一案中，原告王显臣于2015年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邵青春、张晶的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邵青春在中国邮政储蓄银行法人存款165350员，账号为：×××，冻结期限自2015年4月27日至2015年9月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄蒙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1776号原告王显臣，现住农安县。被告邵青春，现住农安县。被告张晶，现住农安县。原告王显臣与被告邵青春、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告王显臣到庭参加了诉讼，被告邵青春、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王显臣诉称，2007年1月，被告邵青春因为做化肥生意向我借款10万元，我当时找到张某某、孙某甲、孙某乙三人，向他们借款，张某某在信用社贷款32000元，孙某甲在信用社贷款34000元，孙某乙在信用社贷款34000元，2007年1月28日，他们把100000元钱交给我，我给邵青春汇了100000元。此款经我多次催要，被告邵青春拒绝偿还。2015年，信用社清欠，我为张某某、孙某甲、孙某乙三人偿还了他们在信用社的贷款及利息。因二被告是夫妻关系，被告邵青春向我借款是为了二被告共同做化肥生产；，为夫妻生活所负的债务为夫妻共同债务，所以要求二被告偿还借款100000元及利息。原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：一、个人储蓄凭证一份，时间为2007年1月28日，金额为100000元，户名为邵青春。证明被告邵青春曾向原告借款10万元，原告向被告邵青春汇款10万元。二、证人张某某出庭作证。证人证明：2007年1月份，被告邵青春向王显臣借款10万元用于做化肥买卖，王显臣找到我和孙某甲、孙某乙，我在信用社贷款32000元，孙某甲在信用社贷款34000元，孙某乙在信用社贷款34000元，2007年1月28日，我们三人把100000元借给了王显臣，王显臣把款汇到了被告邵青春的账户。后来信用社找我要钱，王显臣为我还了信用社的钱。三、证人孙某甲出庭作证。证人证明：2007年1月份，被告邵青春向王显臣借款10万元用于做化肥买卖，王显臣找到我和张某某、孙某乙，我在信用社贷款34000元，张某某在信用社贷款32000元，孙某乙在信用社贷款34000元，2007年1月28日，我们三人把100000元借给了王显臣，王显臣把款汇到了被告邵青春的账户。后来信用社找我要钱，王显臣为我还了信用社的钱。四、证人孙某乙出庭作证。证人证明：2007年1月份，被告邵青春向王显臣借款10万元用于做化肥买卖，王显臣找到我和张某某、孙某甲，我在信用社贷款34000元，张某某在信用社贷款32000元，孙某甲在信用社贷款34000元，2007年1月28日，我们三人把100000元借给了王显臣，王显臣把款汇到了被告邵青春的账户。后来信用社找我要钱，王显臣为我还了信用社的钱。被告邵青春、张晶经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年1月28日，原告王显臣借款100000元给被告邵青春，因被告邵青春拒绝偿还借款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款100000元。本合议庭认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告与二被告债权债务关系明确，根据原告提供的证据，可以认定原告与二被告间借贷的事实及借款金额为100000元；原告王显臣作为债权人，就二被告邵青春、张晶婚姻关系存续期间以被告邵青春的名义所负债务主张权利，应当按二被告邵青春、张晶的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告邵青春、张晶于本判决生效之日偿还给原告王显臣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元由原告负担；案件受理费2300元、保全费100元由二被告邵青春、张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  孙庆一二〇一五年七月一日书 记 员  王 雪
�西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终165号
原公诉机关江西省乐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武新辉，绰号“黑皮”,男，汉族，1999年1月9日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，家住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被乐安县公安局刑事拘留，同年4月1日经乐安县人民检察院批准逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
江西省乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控原审被告人武新辉犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日依法作出（2017）赣1025刑初46号刑事判决。判定被告人武新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人武新辉不服，提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理。本院审理过程中，上诉人武新辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武新辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武新辉撤回上诉。
江西省乐安县人民法院（2017）赣1025刑初46号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴志凌
审判员 汤文盛
审判员 武 凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 付志兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初317号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区鑫皇家壹号娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：彭国平。
委托诉讼代理人：谢长明。
委托诉讼代理人：何龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区鑫皇家壹号娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4664号
原告：高涵,男,1994年3月19日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：厦门鼎津商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：周婷婷。
本院在审理原告高涵诉被告厦门鼎津商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高涵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高涵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高涵撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取为219元，由原告高涵负担。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二日
书记员 戚冠冠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执151号
申请执行人：刘某，男，1995年6月生，住河北省献县。
被执行人：李某1，女，1993年12月生，住河北省献县。
被执行人：李某2，男，1972年8月生，住河北省献县。
刘某诉李某1、李某2婚约财产纠纷一案，献县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0929民初3021号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人彩礼42000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费465元、执行费530元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3021号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执55号
申请执行人:安庆市民发小额贷款股份有限公司,住所地安庆市大观区。
法定代表人：ＸＸ锋,总经理。
被执行人:安徽潜山轴承制造有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：钱宜武,总经理。
被执行人:钱宜武。
被执行人:潘剑锋。
被执行人:安徽大地工程管道有限公司,住安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：潘剑锋。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款10380元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执55号
申请执行人:安庆市民发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ锋,总经理。
被执行人:安徽潜山轴承制造有限公司。
法定代表人：钱宜武,总经理。
被执行人:钱宜武。
被执行人:潘剑锋。
被执行人:安徽大地工程管道有限公司。
法定代表人：潘剑锋。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款10380元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执55号申请执行人:安庆市民发小额贷款股份有限公司,住所地安庆市大观区。法定代表人：ＸＸ锋,总经理。被执行人:安徽潜山轴承制造有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：钱宜武,总经理。被执行人:钱宜武。被执行人:潘剑锋。被执行人:安徽大地工程管道有限公司,住安徽省安庆市潜山县经济开发区。法定代表人：潘剑锋。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款10380元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执55号申请执行人:安庆市民发小额贷款股份有限公司。法定代表人：ＸＸ锋,总经理。被执行人:安徽潜山轴承制造有限公司。法定代表人：钱宜武,总经理。被执行人:钱宜武。被执行人:潘剑锋。被执行人:安徽大地工程管道有限公司。法定代表人：潘剑锋。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款10380元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1294号
原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈细辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈辉霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林顺清与被告陈细辉和陈辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初1294号民事裁定，裁定准许原告撤回对陈辉霞的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告陈细辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺清向本院提出诉讼请求：判令被告陈细辉、陈辉霞共同偿付原告借款3万元及利息（其中本金1万元的利息自2017年4月27日起至还清款项之日止；本金2万元的利息自2015年10月22日起至还清款项之日止，均按月利率1.5%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告陈细辉偿还原告借款3万元及利息(其中借款1万元的利息，自2017年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款2万元的利息，自2015年10月22日起至还清款项之日止按年利率18%计算)。事实和理由：被告陈细辉以资金周转困难为由，于2015年7月31日、2015年10月22日先后两次各向原告借款1万元、2万元，合计3万元。其中，本金1万元的借款未约定借款利息，本金2万元的借款约定借款利息为月利率1.5%（即年利率18%），以上借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
被告陈细辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日、2015年10月22日，被告陈细辉先后两次各向原告林顺清借款1万元、2万元，合计3万元。其中，借款1万元未约定借款利息，借款2万元约定借款利息为年利率18%，均未约定还款期限，由被告陈细辉出具借条2份交原告收执。2017年4月27日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告陈细辉分文未付。
上述事实，有原告林顺清的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告陈细辉户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈细辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈细辉向原告林顺清借款3万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。其中，借款1万元未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告陈细辉还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；借款2万元约定按年利率18%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。被告陈细辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林顺清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈细辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款3万元及利息(其中借款1万元的利息，自2017年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款2万元的利息，自2015年10月22日起至还清款项之日止按年利率18%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈细辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1294号原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈细辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈辉霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林顺清与被告陈细辉和陈辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初1294号民事裁定，裁定准许原告撤回对陈辉霞的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告陈细辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺清向本院提出诉讼请求：判令被告陈细辉、陈辉霞共同偿付原告借款3万元及利息（其中本金1万元的利息自2017年4月27日起至还清款项之日止；本金2万元的利息自2015年10月22日起至还清款项之日止，均按月利率1.5%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告陈细辉偿还原告借款3万元及利息(其中借款1万元的利息，自2017年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款2万元的利息，自2015年10月22日起至还清款项之日止按年利率18%计算)。事实和理由：被告陈细辉以资金周转困难为由，于2015年7月31日、2015年10月22日先后两次各向原告借款1万元、2万元，合计3万元。其中，本金1万元的借款未约定借款利息，本金2万元的借款约定借款利息为月利率1.5%（即年利率18%），以上借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。被告陈细辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日、2015年10月22日，被告陈细辉先后两次各向原告林顺清借款1万元、2万元，合计3万元。其中，借款1万元未约定借款利息，借款2万元约定借款利息为年利率18%，均未约定还款期限，由被告陈细辉出具借条2份交原告收执。2017年4月27日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告陈细辉分文未付。上述事实，有原告林顺清的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告陈细辉户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈细辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈细辉向原告林顺清借款3万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。其中，借款1万元未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告陈细辉还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；借款2万元约定按年利率18%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。被告陈细辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告林顺清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈细辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款3万元及利息(其中借款1万元的利息，自2017年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款2万元的利息，自2015年10月22日起至还清款项之日止按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈细辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年六月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00863号
申请执行人西安飞腾轻钢活动房屋有限公司。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安飞腾轻钢活动房屋有限公司与被执行人陕西三联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人西安飞腾轻钢活动房屋有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00168号民事判决，于2012年5月23日向本院申请执行，执行标的为93028.18元。执行中，经查被执行人陕西三联建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人西安飞腾轻钢活动房屋有限公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00863号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十月十二日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1040号原告：冀州市福星暖气片有限责任公司。法定代表人：高福星，董事长。被告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：张培义，董事长。本院在审理原告冀州市福星暖气片有限责任公司与被告中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市福星暖气片有限责任公司于二0一五年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀州市福星暖气片有限责任公司撤回起诉。案件受理费3195元，由原告冀州市福星暖气片有限责任公司负担。审判员邢新同二〇一五年七月十六日书记员齐会林
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第220号
原告：王德清，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
原告：王德岭，男，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市。
两原告的委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：吕志英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：原宝月，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王德清、王德岭与被告吕志英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德岭及两原告的委托诉讼代理人宋咸静、被告吕志英的委托诉讼代理人原宝月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德清、王德岭向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付处理王某甲死亡善后事宜的费用7756元。事实和事由：2004年8月17日，被告吕志英与王某甲在招远市民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年2月17日，王某甲因病去世。被告作为王某甲的法定继承人继承了王某甲的遗产。因双方系再婚，被告只继承遗产却不履行义务，对处理王某甲的后事不管不问且不承担任何费用，王某甲的后事花费均由其儿子负担。经主事人证明，处理王某甲后事共需要费用23266.50元。根据权利与义务相对等原则及相关法律规定，被告应承担王某甲的处理后事费用7756元。
被告吕志英辩称，一、王某甲死亡后，相关部门发放的丧葬费1000元，已经在（2015）招金民初字第160号判决中处理，全部判给了两原告，其再次起诉要求被告支付，没有道理，依法应予驳回。二、相关部门发放的丧葬费1000元已足够死者的殡葬，两原告多支出的费用没有法律依据，依法不应支持。三、两原告作为死者的儿子其为死者殡葬花费天经地义，其要求死者的妻子承担死者的殡葬费违背公序良俗，既不合法又不合理。请求人民法院依法赔驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换的质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的证据，1、招远市蚕庄镇西山王家村民委员会的证明；2、招远市公安局蚕庄派出所的死亡注销证明；3、王某甲与吕志英的结婚证；4、中国邮政储蓄账户交易明细；5、被告提交的招远市蚕庄镇塔山原家村民委员会证明，本院予以确认并在卷为证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的王某乙和王某丙出具的“老人去世花费证明”，被告辩称对王某甲去世花费多少不清楚，该证明中一、二、三、四项中详细列明了出殡、头七至周年及王某甲出院时的花费，对于该证据被告辩称不清楚王某甲去世后的花费，结合本地的风俗，本院认可该证据中的一、二、三、四项，对于第五项中对二周年和三周年费用的预计，本院不予认定。
经本院审理查明事实认定如下：王某甲与前妻(多年前去世)生有三个儿子，即长子王某丙(招远市蚕庄镇西山王家村委会证明其已于26年前死亡)、次子即原告王德清、三子即原告王德岭。2004年8月17日，被告吕志英与王某甲在招远市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2014年2月17日，王某甲因病死亡。因王某甲生前系招远市黄金汽车修配总厂有限公司退休职工，王某甲丧葬费应为1000元、救抚费为39165元，合计40165元。因王某甲去世后，被告又支取了王某甲退休金2803.45元，故招远市社会劳动保险事业处将丧葬费、救抚费共计40165元在扣除多支付的退休金2803.45元后，于2014年12月17日将余额37361.55元拨付至招远市黄金汽车修配总厂有限公司，原、被告就该款如何分割发生纠纷。
2015年6月29日，被告吕志英向本院提起诉讼，要求与两原告依法分割40165元的丧葬费和救抚费，本院以（2015）招金民初字第160号立案审理，并于2015年9月12日作出（2015）招金民初字第160号民事判决，判决认为，救抚费39165元，被告吕志英分得24165元，原告王德清、王德岭各分得7500元，因原告王德清、王德岭操办了王某甲的殡葬事务并支付了殡葬费，故丧葬费1000元应归两原告所有，各分得500元。王某甲去世后被告多支取了退休金2803.45元，故在扣除该款后，现存放在招远市黄金汽车修配总厂有限公司的37361.55元，由被告分得21361.55元，两原告各分得8000元。两原告对判决不服提起上诉，2015年12月11日，烟台市中级人民法院经审理作出（2015）烟民四终字第1820号民事判决书维持了本院一审判决。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，被告是否应当承担王某甲去世的丧葬费用。原、被告均系王某甲的第一顺序法定继承人，王某甲去世后相关部门发放了1000元丧葬费，因原告王德清、王德岭操办了王某甲的殡葬事务并支付了殡葬费，故丧葬费1000元已经本院（2015）招金民初字第160号民事判决书判决归两原告所有。现两原告以被告亦是王某甲的法定继承人为由，要求被告承担王某甲的处理后事费用7756元，结合本地殡葬的风俗，按照移风易俗的原则，同时考虑到被告已近80高龄，没有劳动能力，本院酌情以被告承担1000元的费用为宜。
综上所述，两原告要求被告承担7756元费用的诉讼请求本院予以支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告吕志英于判决生效后10日内给付原告王德清、王德岭因王某甲死亡善后事宜费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 孙常彦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初103号
原告：唐开亮，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：呼和浩特市鼎元大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人李宏伟,该公司经理。
被告：李宏伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告唐开亮与被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开亮委托诉讼代理人田文亮、被告李宏伟委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼，被告呼和浩特市鼎元大酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐开亮向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还：1、购货款共计58359元；2、起诉日至还款日的年利率6%银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年3月份开始，被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处进货，截止年底未结算货款共计58359元。为此，原告多次向其要求结算欠款，直至其不再营业，原告又要求其投资人李宏伟偿还，至今未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市鼎元大酒店未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告李宏伟辩称：对原告的诉讼请求及证据均不认可。
本院认定事实如下：
1、被告呼和浩特市鼎元大酒店系个人独资企业，2016年4月18日因公司开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照，被告李宏伟系其投资人。
2、2013年2月1日至2013年6月20日被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处购买货物共计58359元，被告呼和浩特市鼎元大酒店为原告出具了该酒店入库单，并有该酒店库管张玉春、厨师长周彦龙、采购员李红燕的签字，经原告多次催要无果，为此诉至法院；被告对原告的诉讼请求予以否认，无证据予以佐证。
本院认为，通过原告向本庭出示的呼和浩特市鼎元大酒店工商档案登记信息和其给原告出具的入库单，可以证实原告与被告呼和浩特市鼎元大酒店之间确有买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了供货义务，而被告呼和浩特市鼎元大酒店未履行付款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。被告李宏伟系被告呼和浩特市鼎元大酒店投资人，依照法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告呼和浩特市鼎元大酒店经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告李宏伟辩称对原告的诉讼请求及证据均不认可，无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告唐开亮支付货款人民币58359元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告唐开亮支付逾期利息，以人民币58359元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止。
三、被告李宏伟以其个人财产对被告呼和浩特市鼎元大酒店应支付货款人民币58359元及其逾期利息承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币629元，由被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月十三日
书记员 韩阳