wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1702号
原告张风民，男，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户。
被告康树清，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告王臣生，男，1964年6月13日出生，汉族。
原告张风民诉被告康树清、王臣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张风民到庭参加诉讼，被告康树清、王臣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风民诉称，2012年11月，被告康树清因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，借款期限从2012年11月到2013年9月。借款到期后，2013年9月13日，被告康树清将应付利息与本金计算后重新为原告出具借据。借据约定：“康树清借到张风民现金600000元（其中含2012年11月-2013年9月份利息100000元）。”被告王臣生作为担保人并签字。当时口头约定利息按原约定的月息三分计算。因未约定还款期限以及保证方式和期限，现原告起诉要求被告康树清承担还款责任，要求被告王臣生作为借款的担保人依法承担连带保证责任。
被告康树清、王臣生经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告康树清因资金困难向原告张风民借款500000元，2013年9月13日，被告康树清将借款本金及利息计算后向原告出具借据，并由被告王臣生作担保，借据载明：“今借到张风民现金陆拾万元整，￥600000元，（其中含2012年11月-2013年9月份利息壹拾万元整，￥100000元），借款人康树清，担保人王臣生，2015.12.24日”。借款后，被告康树清至今未偿还借款。
以上事实，有原告张风民提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康树青向原告张风民借款500000元，在2015年12月24日将借款本金及利息计算后向原告出具借据，因此原告与被告康树清之间的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院应予支持，但借据中明确注明借款600000元中含利息100000元，因此被告康树清向原告借款本金为500000元，原告要求被告偿还应予支持。原告要求被告支付2012年11月至2013年9月之间的利息100000元，双方已明确约定，且未超过年利息24%，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付2013年9月13日之后的利息，但借据上未约定利息，应视为不支付利息，但原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，之后的利息被告应予支付。原告要求被告王臣生承担连带责任，因在被告康树清向原告出具的借据上，被告王臣生作为担保人签字，但未约定保证方式，应视为被告王臣生对债务承担连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告康树清、王臣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告康树清于本判决生效之日起十日内偿还原告张风民借款本金500000元及利息100000元，并按借款本金500000元从2016年6月12日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息；
二、被告王臣生对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张风民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告康树清、王臣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 冼世超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2595号
原告：倪建委。
被告：朱晓波。
被告：刘淮。
本院在审理原告倪建委被告朱晓波、刘淮建设工程合同纠纷一案中，原告倪建委于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪建委的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许倪建委撤回起诉。
案件受理费4234元减半收取2117元，由倪建委承担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十一月二十日
书记员 廖黎洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2161--2号
申请执行人祝令近。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区科技园景明路11号。
法定代表人童世震，总经理。
申请执行人祝令近与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲调字（2015）第0154号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产与土地，暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有43000元工资未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3186号
申请执行人张尧尧，男，汉族，生于1987年4月15日，陕西省佳县人，现住榆阳区红山阳光小区1号楼2单元601室，个体户。
被执行人高建东，男，汉族，生于1968年12月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇原种场，个体户。
本院在执行张尧尧与高建东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年2月27日作出的（2013）榆郭民初字第00046号民事判决书，申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币41616元，承担案件执行费590元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1464号
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司。
委托代理人文东生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰顺公司的委托代理人文东生，被告保险公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市驰顺运输有限公司诉称，原告为豫QBXX**号车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔特约险，原告依约缴纳保险金，2013年11月15日，肖祥伍驾驶投保车辆行至舞阳矿区院内铁古坑西侧路段发生侧翻的单方事故，致车辆损坏，经后其依约向被告索赔，但被告拒不理赔，现要求被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失费49170元，施救费5000元共计54170元。
被告保险公司辩称，如事故及保险情况属实且不存在保险免赔事由，公司按照商业险合同及条款约定对原告合理损失予以赔付，原告车损损失应依保险公司定损为准。
经审理查明，2013年9月24日，原告驰顺公司为其所有豫QBXX**号车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险。保险期间2013年9月25日至2014年9月24日，保险单上载明：被保险人为驰顺公司，使用性质为营业性货运，投保车辆损失险保险限额为310880元、且不计免赔。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
2013年11月15日，肖祥伍驾驶投保车辆行至舞阳矿区院内铁古坑西侧路段发生侧翻，导致车辆严重受损单方事故。原告支出施救费5000元。事故发生后，经西平县价格认证中心评估，豫QBXX**货车损失为49170元。被告保险公司对该鉴定结论不服，后申请经本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫QBXX**货车车损鉴定，该所出具驻中亚资评报字（2014）第040号资产评估报告书。认定豫QBXX**货车事故修复评估价值为38072元。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车损险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告驰顺公司修复费用38072元，施救费5000元，以上共计43072元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日给付原告理赔款共计43072元。
案件受理费1160元，原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 任淑华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1053号
原告：肖祖强，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，湖北玖联数据服务有限公司员工。
被告：李太平，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告肖祖强诉被告李太平民间借贷纠纷一案中，原告肖祖强向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告肖祖强的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祖强撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77元，由原告肖祖强负担。
审判员 戴隆伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓勤
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17813号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：兰晓东，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告兰晓东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执230号
申请执行人：陈绍宣,男性,1929年4月15日出生,86岁,汉族,身份证号码511021192904157310,住内江市东兴区双桥乡杨家冲村9组37号
被执行人：陈士军,男性,1963年6月28日出生,52岁,汉族,身份证号码511021196306287316,住内江市东兴区双桥乡杨家冲村9组38号
被执行人：陈仕荣,男性,1968年2月23日出生,48岁,汉族,身份证号码511021196802237334,住内江市东兴区双桥乡杨家冲村9组37号
四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第989号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈士军、陈仕荣的银行存款10400元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年五月八日
书记员 黄 超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初978号
原告：岳焕希，住河南省获嘉县。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告岳焕希与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳焕希及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳焕希向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资18042元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资2000元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金6900元。事实和理由：原告岳焕希是被告单位的车间工人，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计18042元，拖欠原告加班费2000元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不力，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告岳焕希工资应为16042元，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年3月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金。另外我认为工人所要工资要经过劳动仲裁,目前我公司没有接到劳动仲裁通知,按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的证据1、不予受案通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持有异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。2、2012年3月原告岳焕希到被告处工作，系车间工人，月工资为2200元，2016年3月底因工资发放不及时，之后没有再到被告处上班。2017年4月24日原告王颖到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2013年4月1日至今工作期间应缴纳的养老保险和社会保险及滞纳金；2、裁决被申请人支付申请人2013年4月至2017年3月14日工资合计18042元；3、裁决被申请人支付申请人2013年4月1日至今加班工资2000元；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金6900元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第64号不予受理案件通知书。后原告岳焕希对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及加班工资问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字。据此，本院认为，被告应当就岳焕希的工资状况承担举证责任，在其未能举证证明上述事实的情况下，应当承担不利的法律后果。庭审中原告岳焕希主张被告公司拖欠其工资数额总数为18042元，本院认定被告所欠原告岳焕希的工资数为18042元。关于加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未提交证据证明加班事实的存在，对原告主张的加班工资2000元，本院不予支持。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2016年3岳之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除劳动合同，本院认为原被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告岳焕希在被告处工作期间为2013年4月至2016年3月（三年），月薪2200元，故岳焕希可得的经济补偿金为2200×3=6600元。岳焕希的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除岳焕希与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付岳焕希工资18042元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付岳焕希经济补偿金6600元；
驳回岳焕希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨艳慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6408号
原告：宿迁牡丹生物能源有限公司，住江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇舒窑村五组。
法定代表人：舒明珠。
委托代理人：曹海洋，系公司员工。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
原告宿迁牡丹生物能源有限公司诉被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年8月12日公开开庭审理，原告委托代理人曹海洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月至2015年11月被告多次在原告处赊购生物质颗粒染料，2016年3月25日经双方结算，被告欠原告货款361221元未支付。故请求判令被告给付原告货款361221元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、对帐单1份，用以证明原告向被告送货以及被告结欠原告货款361221元的事实；
2、发票复印件10份，用以证明原告和被告有业务往来的事实。原告补充陈述称：发票总金额为511221元，被告向原告已支付15万元，尚欠361221元。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1盖有被告浙江百瑞印染有限公司公章，被告亦放弃抗辩，本院予以确认；10份发票中，经本院向绍兴市柯桥区国税局查询，除编号为06734627、06734628之外，其他8份发票被告已经认证抵扣，编号为06734627、06734628的发票虽未认证抵扣，但与证据1对账单中的发票开票时间、发票号码、吨位、总金额能够一一对应，本院对10份发票均予以确认，发票总金额为511221元。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告于2015年8月至2015年11月之间向被告开具发票10份，发票金额为511221元。2016年3月25日，被告向原告出具对账单一份，载明截止2016年3月25日累计欠原告货款361221元。现原告以被告未支付货款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有对账单和增值税发票为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付余款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付余款及利息的诉请，本院予以支持。被告浙江百瑞印染有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告宿迁牡丹生物能源有限公司货款361221元并支付该款自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2254号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，进行了公开开庭审理。原告刘某的委托代理人胡学孔与被告王某甲的委托代理人卢光峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经媒人介绍相识，1985年举行结婚仪式。后生育一儿两女，现均已成年。婚后双方感情一般，后两人在家经营轴承生意，经过两人的苦心经营，经济条件得到明显的改善，自2008年被告开始夜不归宿，在外面找第三者，为第三者买车、买房，将第三者带回家中，公开与第三者同居生活，对孩子不管不问，双方长期吵架生气，夫妻感情彻底破裂，2012年12月份原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告要求离婚与被告离婚，烟店镇门市楼是属于原告个人财产，原告有权处分。诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：鉴于原被告二人夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但是原告诉状中声称的被告夜不归宿、在外面找第三者这根本不是事实，纯属是对被告的诬陷；在2007年婚姻存续期间，在烟店镇市场内购买门市楼一套，依据婚姻法规定该财产属于夫妻共同财产，应有两人共同分割。
经审理查明：原、被告系经媒人介绍相识，1985年举行结婚仪式。原告于20132年因感情不合起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月17日作出（2013）冠民初字第140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中，双方均同意离婚，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方主张的共同财产烟店镇的门市楼房一套，因双方及第三人王某丙于2015年3月25日签订了一份夫妻俩人财产赠与合同，将该财产归刘某与王某丙所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，第一次判决书、夫妻俩人财产赠与合同一份在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，在第一次判决不准离婚后，双方均无和好的意思表示，经本院调解原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。
原告主张的个人财产，被告予以否认，原告虽提供了证人出庭，但证人未能证实原告个人财产的数量，视为原告主张的个人财产证据不足，原告可对该财产另行主张权利。
被告主张的彩礼7万元，被告提供了冠县东古城镇西杨召村村委会出具的困难证明一份，不足以导致被告家庭生活的证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方已办理结婚登记手续，并实际共同生活，对被告的该项请求本院不予支持。
被告主张的借许某共同债务2万元，本院于2014年10月17日已作出（2014）冠民初字第1327号民事判决书，已认定为夫妻共同债务应依法进行分割，由被告承担，原告给付被告现金10000元。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈月菊与被告成立峰离婚；
二、双方借许海云共同债务2万元由被告承担，原告给付被告现金1万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项自判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一六年一月七日
代书记员 张慧青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1539号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：江阴市英达制衣有限公司。
法定代表人：杜芙英。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司与被告江阴市英达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年11月16日、2012年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴金茂纱业有限责任公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告江阴市英达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告申请，绍兴县人民法院于2009年9月8日作出（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理原告申请破产清算一案，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2004年7月至2005年6月间共向被告销售各种规格的腈纶纱计11.458吨，合计货款为人民币212，376元，原告应被告要求已向其开具了全部增值税发票，但被告在收取发票后仅向原告支付了188，920元，至今尚有23，456元货款没有支付。现原告为维护自己的合法权益，保障各债权人的利益，故起诉要求判令被告立即支付货款人民币23，456元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的同期贷款利率损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告江阴市英达制衣有限公司未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间提出书面答辩称：首先，原、被告之间的货款往来已经超过了诉讼时效两年，依法请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的往来均发生于2004年7月至2005年6月之间，自2005年6月到2009年9月作出破产裁定之日已超过四年三个月，即已超过两年的诉讼时效。其次，请求法院对照客观事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、浙江增值税专用发票六份和提货单七份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及交易数量、金额等事实；同时，原告申请法院对该六份增值税专用发票的认证抵扣情况进行调查。经本院向江苏省江阴市国家税务局调查，原告提供的该六份发票均已认证抵扣。对上述调查结果，原告无异议。
2、中国农业银行进账单三份和浙江省绍兴县统一收款收据记账联六份，以证明被告已向原告支付188，920元货款的事实。
3、绍兴县人民法院民事裁定书一份，以证明原告已进入破产清算程序及诉讼代表人主体资格的事实。
被告江阴市英达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：证据1，增值税专用发票经查被告已认证抵扣，提货单载明的货物品种、数量、金额等又均能与上述发票相互对应，故可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，可以证明被告已向原告支付部分货款的事实。证据3，系本院生效法律文书，依法予以认定。
综上，本院确认以下事实：2004年7月至2005年6月间，被告向原告购买各种规格的腈纶纱合计货款为212，376元。原告就上述交易向被告开具了全部的增值税专用发票，被告收受后均予以认证抵扣，并向原告支付货款188，920元。然余款23，456元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有增值税专用发票、银行进账单等证据为凭，应认定为系双方的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的理由正当，本院予以支持。在本案中，原、被告之间并未签订书面协议，也未对货款的支付达成相应协议，被告亦未到庭举证证明原告曾向其进行催讨或主张权利，故作为出卖方的原告可以随时要求被告履行，本案并未超过二年的诉讼时效。对被告关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告江阴市英达制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江阴市英达制衣有限公司应支付给原告绍兴金茂纱业有限责任公司货款23，456元，并赔偿自2011年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（缓交），减半收取193元，由被告江阴市英达制衣有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费386元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 园
二〇一二年一月二十日
书 记 员 沈森华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初字第258号
原告：代某甲。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：代某乙。
原告代某甲与被告代某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人蒋兵兵、被告代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告系父女关系。现原告年纪较大，又没有劳动能力，也没有生活来源，生活条件困难。2013年10月8日经铜陵市郊区最低生活保障管理中心给予最低生活保障。原告作为被告的子女应当承担赡养义务。现原告的生活无法得到保障，被告也未支付赡养费。原告诉至法院，要求被告每月支付原告赡养费500元。
被告代某乙辩称：我不需要支付赡养费。因为我妈妈每月有1200元左右的收入，我父亲还自己做物流，且还有低保金和残疾金。而我自己没有上班，没有收入来源，××。所以我既不需要支付，也没有能力支付赡养费。
经审理查明：原告代某甲与被告代某乙系父女关系。原告本人每月有334元的最低生活保障金，原告的妻子胡桂枝每月有1600元的收入。被告代某乙无业，也无其它收入来源，××。
上述事实，有原、被告方陈述、户口本、收入证明、××种证、低保证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告代某甲本人虽然每月只有334元的最低生活保障金作为生活来源，但其妻子每月有1600元的收入，双方收入足以维持夫妻二人的每月正常生活开支，不需要子女再支付赡养费，且被告代某乙无业，也无其它收入来源，××，也无能力支付赡养费给原告。因此，对原告要求被告每月支付500元赡养费的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》——第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初254号
原告习发根，男，汉族，1973年7月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人汤武，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习发根（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资25950元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份证明，载明其拖欠原告工资25950元。2017年1月5日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的证明，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的证明，确认了其拖欠原告工资25950元，故对原告要求被告支付工资25950元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习发根支付工资人民币25950元。
二、驳回原告习发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢117号
朱祥剑：
关于你申请执行被执行人宋广文买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保63号
申请人王菲，女，1990年6月1日出生，汉族，住东阿县新城街道。
被申请人胡金田，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阿县。
申请人王菲诉被申请人胡金田机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月20日21时30分许，胡金田驾驶豫×××××号小型普通客车，在事故地点由西向东倒车时，与沿前进街由南向北行驶王菲驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，造成王两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定胡金田承担此事故的全部责任，王菲不承担事故的责任。申请人王菲于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡金田驾驶的豫×××××号小型普通客车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡金田驾驶的豫×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩明辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第360号
上诉人（原审原告）威海正信建设工程质量检测有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼路附5号，组织机构代码16674679-3。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人王志刚，男，1976年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）王炳军，男，1982年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2007年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了社会保险和缴纳社保费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080），上述手册存放于原告处。2015年2月，被告向原告递交辞职申请，原告同意其马上辞职，但拒不返还上述证件。后被告以原告未返还其管理手册为由申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080）。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080）。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，要求不予返还被告管理手册。
诉讼中，经法院查询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另查，法院要求原告提供被告的上述管理手册，但原告以上述证件已丢失为由未向法院提供。
上述事实，有双方陈述等在卷佐证。
原审法院认为，依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还向被告王炳军《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080），于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原判认定事实不清，举证责任分配不明，适用法律错误，对法律理解存在偏颇导致错误判决。1、涉案管理手册并不属于劳动合同法第八十四条所规定的“其他证件”，原审认定错误；2、该手册取得的所有费用均由用人单位承担，自取得之日起由用人单位保管，现被上诉人要求归还的请求不存在事实及法律依据；3、本案被上诉人没有任何证据证明上诉人应当归还涉案手册，其应当承担不利的诉讼后果。综上，请求二审法院依法改判不需返还上诉人管理手册。
被上诉人王炳军答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人自上诉人处离职后，到威海正泰工程质量检测有限公司工作。
《山东省建设工程质量检测人员管理手册》载明：检测人员取得本手册后，方可开展相应的检测业务。检测人员未取得手册，擅自开展检测业务的其出具的检测报告不得做为竣工技术资料。上述管理手册记载了检测人员的身份情况、工作简历、以及参加培训考试成绩合格等相关内容。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《山东省建设工程检测人员管理手册》载明，检测人员取得管理手册后，方可开展相应的检测业务，否则其出具的检测报告不得作为竣工技术资料。因此，该手册系行业从业人员必备的资质证书。《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款规定，检测人员调换检测机构应在1个月内到当地建设行政主管部门办理检测人员管理手册变更。从该款规定可以看出，检测人员调换工作岗位的，应到主管部门变更管理手册，故该管理手册并非检测机构所有，而为劳动者个人的资质证书。原审法院认定涉案管理手册属于被上诉人的从业资质证书并依据《劳动合同法》的规定，判令上诉人返还，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张涉案管理手册不属于《劳动合同法》所规定的证件，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，参照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二○二○一六年一月十九日
书 记 员 莫淑涵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第360号
上诉人（原审原告）威海正信建设工程质量检测有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼路附5号。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人王志刚，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）王炳军。
上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2007年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了社会保险和缴纳社保费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技／授100080），上述手册存放于原告处。2015年2月，被告向原告递交辞职申请，原告同意其马上辞职，但拒不返还上述证件。后被告以原告未返还其管理手册为由申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技／授100080）。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技／授100080）。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，要求不予返还被告管理手册。
诉讼中，经法院查询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另查，法院要求原告提供被告的上述管理手册，但原告以上述证件已丢失为由未向法院提供。
上述事实，有双方陈述等在卷佐证。
原审法院认为，依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还向被告王炳军《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技／授100080），于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原判认定事实不清，举证责任分配不明，适用法律错误，对法律理解存在偏颇导致错误判决。1、涉案管理手册并不属于劳动合同法第八十四条所规定的“其他证件”，原审认定错误；2、该手册取得的所有费用均由用人单位承担，自取得之日起由用人单位保管，现被上诉人要求归还的请求不存在事实及法律依据；3、本案被上诉人没有任何证据证明上诉人应当归还涉案手册，其应当承担不利的诉讼后果。综上，请求二审法院依法改判不需返还上诉人管理手册。
被上诉人王炳军答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人自上诉人处离职后，到威海正泰工程质量检测有限公司工作。
《山东省建设工程质量检测人员管理手册》载明：检测人员取得本手册后，方可开展相应的检测业务。检测人员未取得手册，擅自开展检测业务的其出具的检测报告不得做为竣工技术资料。上述管理手册记载了检测人员的身份情况、工作简历、以及参加培训考试成绩合格等相关内容。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《山东省建设工程检测人员管理手册》载明，检测人员取得管理手册后，方可开展相应的检测业务，否则其出具的检测报告不得作为竣工技术资料。因此，该手册系行业从业人员必备的资质证书。《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款规定，检测人员调换检测机构应在1个月内到当地建设行政主管部门办理检测人员管理手册变更。从该款规定可以看出，检测人员调换工作岗位的，应到主管部门变更管理手册，故该管理手册并非检测机构所有，而为劳动者个人的资质证书。原审法院认定涉案管理手册属于被上诉人的从业资质证书并依据《劳动合同法》的规定，判令上诉人返还，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张涉案管理手册不属于《劳动合同法》所规定的证件，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，参照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 莫淑涵
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1035号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王东峰，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告陈佳伟，农民。
被告陈翠艳，农民。
被告陈佳宇，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东峰、张永福到庭参加诉讼，被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳伟于2012年8月30日从我单位所属万贯各庄信用社借款30000元，并签订了借款合同，借款用途为落实债务，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月29日，并由陈翠艳、陈佳宇提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月30日起未支付利息，被告陈翠艳、陈佳宇也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还我单位借款本金30000元及利息，被告陈翠艳、陈佳宇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告陈佳伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈翠艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈佳宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
4、河北省卢龙县人民法院民事裁定书一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，在诉讼时效期间内起诉，被告陈佳伟从原告处借款并由被告陈翠艳、陈佳宇担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇于2012年8月30日签订《保证担保借款合同》，约定被告陈佳伟从原告所属万贯各庄信用社借款30000元，借款用途为落实债务，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月29日，并由陈翠艳、陈佳宇提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告陈佳伟签订了《借款借据》后，即按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月30日起未支付利息，被告陈翠艳、陈佳宇也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还尚欠借款本金30000元及利息，被告陈翠艳、陈佳宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告陈佳伟在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付尚欠借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告陈佳伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠艳、陈佳宇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈翠艳、陈佳宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈佳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息（利息自2012年8月30日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告陈翠艳、陈佳宇对被告陈佳伟应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1035号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人王东峰，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告陈佳伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县木井镇。
被告陈翠艳，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县木井镇。
被告陈佳宇，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县木井镇。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东峰、张永福到庭参加诉讼，被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳伟于2012年8月30日从我单位所属万贯各庄信用社借款30000元，并签订了借款合同，借款用途为落实债务，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月29日，并由陈翠艳、陈佳宇提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月30日起未支付利息，被告陈翠艳、陈佳宇也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还我单位借款本金30000元及利息，被告陈翠艳、陈佳宇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告陈佳伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈翠艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈佳宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
4、河北省卢龙县人民法院民事裁定书一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，在诉讼时效期间内起诉，被告陈佳伟从原告处借款并由被告陈翠艳、陈佳宇担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇于2012年8月30日签订《保证担保借款合同》，约定被告陈佳伟从原告所属万贯各庄信用社借款30000元，借款用途为落实债务，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月29日，并由陈翠艳、陈佳宇提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告陈佳伟签订了《借款借据》后，即按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月30日起未支付利息，被告陈翠艳、陈佳宇也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还尚欠借款本金30000元及利息，被告陈翠艳、陈佳宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告陈佳伟在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付尚欠借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告陈佳伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠艳、陈佳宇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈翠艳、陈佳宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈佳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息（利息自2012年8月30日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告陈翠艳、陈佳宇对被告陈佳伟应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈佳伟、陈翠艳、陈佳宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭万金
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2833号
原告：赵文彬，男，现住深圳市，港澳证件号码×××4（6）。
委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：杨志强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0212。
原告赵文彬诉被告杨志强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文彬的委托代理人黄家豪，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文彬诉称：被告杨志强与广东省华侨企业钢结构公司于2011年3月23日签署物业开发协议，之后杨志强与本人签署合作购买该协议内的物业及房产平分，并约定了相关费用。2016年1月18日，原告与被告签署一份对数纸，确认了出资额，同时双方口头约定尽快完成相关手续。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行于2011年4月18日签订的合作合约，被告向原告返还608500元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率12%计算），本案诉讼费由被告负担。
原告赵文彬举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、合作合约，拟证明原、被告之间存在合作协议；3、对数单，拟证明被告欠款的事实。
被告杨志强辩称：对原告的起诉没有意见。
被告杨志强没有提交证据。
本院经审理查明，2011年4月18日，原告赵文彬与被告杨志强签订《合作合约》，约定双方共同开发物业，被告承诺相关的产权变更登记手续及报建手续于1年内完成。如未能完成协议，则由被告返还有关出资款项，并按年利率12%计算利息。2016年1月8日，双方对投资款项作了结算，被告确认原告共支付投资款608500元。但结算之后被告并没有向原告返还投资款。庭审中，被告确认应返还原告投资款608500元，并同意从2015年1月1日起按年利率12%计算利息。
本院认为，被告杨志强收取原告赵文彬投资款608500元的事实，有原告提供的合伙合约及双方的结算单予以证实，被告在庭审中对该事实也予以确认并同意返还，故对于该事实本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告返还投资款608500元。对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求从2015年1月1日起按年利率12%计算利息的请求，双方在合作合约中有了约定，庭审中被告也表示同意支付利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起10日内向原告赵文彬返还608500元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率12%计算至付清之日止）。
本案受理费10919元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初750号
原告：孙应军，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告：陈建彬，男，1964年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
本院在审理原告孙应军与被告陈建彬损害股东利益责任纠纷一案中，原告孙应军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙应军撤回起诉。
本案案件受理费4753元，由原告孙应军承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石 雨
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初167号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘平，男，1989年4月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2009年被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月刑满释放。因吸毒于2016年4月14日被宁都县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被宁都县公安局刑事拘留，并于次日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘平犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月8日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，被告人刘平在其入住的宁都县城北门银都住宿部302房间吸食甲基苯丙胺（冰毒），并容留赖某、傅某、陈某吸食该毒品。
2、2016年3月的又一天，被告人刘平在其入住的银都住宿部303房间容留赖某、傅某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月17日，被告人刘平因有吸毒嫌疑被查获归案。
认定以上事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人赖某、傅某、陈某、肖某、李某的证言，辨认笔录，尿检报告，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，归案情况说明，常住人口信息表，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，被告人刘平对上述事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘平提供场所容留他人（多人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘平有前科，具有酌情从重处罚情节，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初167号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘平，男,1989年4月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2009年被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月刑满释放。因吸毒于2016年4月14日被宁都县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被宁都县公安局刑事拘留，并于次日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉【2016】152号起诉书指控被告人刘平犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月8日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，被告人刘平在其入住的宁都县城北门银都住宿部302房间吸食甲基苯丙胺（冰毒），并容留赖某、傅某、陈某吸食该毒品。
2、2016年3月的又一天，被告人刘平在其入住的银都住宿部303房间容留赖某、傅某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月17日，被告人刘平因有吸毒嫌疑被查获归案。
认定以上事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人赖某、傅某、陈某、肖某、李某的证言，辨认笔录，尿检报告，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，归案情况说明，常住人口信息表，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，被告人刘平对上述事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘平提供场所容留他人（多人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘平有前科，具有酌情从重处罚情节，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第218号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人古某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于2013年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日21时许，被告人古某某在租住的邛崃市临邛镇某某路某号“性福之源”店铺房内，容留李某、廖某、李某等人吸食毒品冰毒。
被告人古某某于2013年4月29日在该租住房内被邛崃市公安局民警挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书、工作说明、被告人常住人口信息单、被告人及吸毒人员辨认现场笔录和照片，租房协议，证人任某某、李某、廖某、李某的证言，被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人古某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年八月八日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2265号
原告：屈顺武，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：郑旭青，户籍住址广州市越秀区。现下落不明。
原告屈顺武诉被告郑旭青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈顺武的委托代理人方加德到庭参加诉讼。被告郑旭青因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2013年9月15日，被告以需要资金周转为由向原告借取现金10万元，双方就此签订保证借款合同，约定借款期限自2013年9月15日起至2013年11月14日止，并约定了逾期利息。后原告委托屈某分两笔（各5万元）通过银行转账的方式支付10万元给被告，被告收到款项后出具收条给原告。2013年9月21日，被告再次向原告借款3万元，双方再次签订保证借款合同，约定借款期限自2013年9月21日起至2013年10月20日止，并约定了逾期利息。原告当日以现金方式支付3万元给被告，被告收到款项后出具收条给原告。上述两笔借款的还款期届满后，原告多次向被告追讨未果，被告至今本息分文未还。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金13万元及利息（利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其中：本金10万元的利息从2013年11月14日起计；本金3万元的利息从2013年10月21日起计，均计算至还清款项之日止）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人）签订保证借款合同一份（该合同落款未注明日期），该合同主要内容如下：贷款金额为拾万元（小写：￥100000元整）；贷款期限从2013年9月15日至2013年11月14日，共计2个月；借款人逾期还款的，应当向贷款人支付逾期滞纳金，逾期滞纳金以借款总款的每日千分之3计算，（自愿每天罚300元）。2013年9月15日，原告出具支付委托函给案外人屈某，委托屈某按照上述保证借款合同支付10万元给被告。同日，屈某（中国民生银行广州羊城支行，户名：屈某，账号：6226**8470）通过银行转账的方式分两笔（每笔5万元）支付合计10万元给被告（中国民生银行广州东山支行，户名：郑旭青，账号：6226**7625）。同日，被告签名捺指纹出具收条一张，写明收到原告支付的出借款10万元。
原告（贷款人）与被告（借款人）签订保证借款合同一份（该合同未落款注明日期），该合同主要内容如下：贷款金额为叁万元（小写：￥30000元整）；贷款期限从2013年9月21日至2013年10月20日，共计1个月；借款人逾期还款的，应当向贷款人支付逾期滞纳金，逾期滞纳金以借款总款的每日千分之3计算，（自愿每天罚90元）。2013年9月21日，被告签名捺指纹出具收条一张，写明收到原告支付的出借款现金3万元。
原告以被告借款后至今本息分文未还，于2014年6月19日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：1.保证借款合同2份、支付委托函1张、收条2张、银行转账凭证2张，证明被告向原告借取本案款项本金13万元。2.原、被告的身份证及被告的常住人口资料，证明原、被告的主体资格。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了被告签名并捺指模出具的保证借款合同、支付委托函、收条、银行转账凭证，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名并捺指模出具的上述保证借款合同、收条为凭，是被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款本金13万元后至今本息分文未还，故应偿还借款本金13万元及利息（利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其中：本金10万元的利息从2013年11月14日起计；本金3万元的利息从2013年10月21日起计，均计算至还清款项之日止）给原告。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告郑旭青自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金13万元及利息（利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其中：本金10万元的利息从2013年11月14日起计；本金3万元的利息从2013年10月21日起计，均计算至还清款项之日止）给原告屈顺武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元（原告屈顺武已预付），由被告郑旭青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹祖麟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第971号
原告陈银木，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人徐超毅，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被告黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陈银木诉被告黎震锋、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠霞、徐超毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告黎震锋以资金周转为由向原告借款30000元至今未还，两被告是夫妻关系，故为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告黎震锋、黄彩红向原告偿还借款30000元及支付利息（利息从2015年1月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告黎震锋身份证复印件各1份，被告黄彩红常住人口信息查询打印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系；
2.《借款保证合同》原件1份，中国农业银行电子银行交易回单原件1份，证明被告黎震锋向原告借款30000元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2015年1月17日，原告与被告黎震锋签订《借款保证合同》，约定被告黎震锋向原告借款30000元，借款期限3个月，如被告黎震锋按期偿还借款，原告免收利息，否则原告有权以借款总额为本金，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收借款利息。当日，原告向被告黎震锋支付了30000元。被告黎震锋没有按约定向原告偿还借款本金及支付利息。
另查明，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黎震锋之间的民间借贷关系合法有效，被告黎震锋应向原告偿还借款本金30000元及支付利息。原告与被告黎震锋约定的利息没有超过法律规定上限，故原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告黎震锋在婚姻关系存续期间向原告借款所产生的债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎震锋、黄彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈银木偿还借款30000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，财产保全费320元，合共990元（原告已预交），由被告黎震锋、黄彩红负担，于本判决生效之日起十日内向原告陈银木支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3154号
原告：张吉明，男，1957年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：蒋祥战，男，1969年7月3日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告张吉明诉被告蒋祥战买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张吉明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉明自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉明负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1558号
原告：苗同真，男，汉族，1956年11月26日生，住安徽省太和县。
被告：苗同银，男，汉族，1945年3月6日生，住安徽省太和县。
原告苗同真诉被告苗同银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告苗同真到庭参加了诉讼，被告苗同银经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗同真诉称：2004年12月30日被告从原告处借款36000元，约定月息6厘，后经多次催要，被告于2017年8月19日重新给原告写一借条，今借到苗同真现金36000元，现被告仍未还款，特起诉要求判令被告偿还借款人民币36000元及利息。
被告苗同银未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年12月30日被告从原告处借款36000元，约定月息6厘，后经多次催要，被告于2017年8月19日重新给原告写一借条，载明：今借到苗同真现金36000元。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币36000及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告苗同真与被告苗同银之间债权、债务关系明确，有被告出具借条为证，被告借款应及时清偿，因借条并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告苗同银欠原告苗同真借款人民币36000元于判决生效之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苗同银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 阮永慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6872号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王亚庆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王亚庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告王亚庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年1月3日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计157643.87元（截至2016年7月12日欠款本金104356.31元、利息12773.14元、费用40514.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王亚庆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王亚庆于2008年1月3日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王亚庆办理了信用卡，截至2016年7月12日累计欠款本金104356.31元、利息12773.14元、费用40514.42元，共计157643.87元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，王亚庆与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请王亚庆支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金104356.31元，截至2016年7月12日累计欠款利息12773.14元、费用40514.42元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月12日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亚庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金104356.31元；
二、被告王亚庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12773.14元及费用40514.42元（截至2016年7月12日）。2016年7月12日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，公告费112元，共计3565元，由被告王亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执541号
李保君：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李保君罚金一案，现被执行人李保君已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十六日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第540号
申请执行人黄文波，女，1968年7月2日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。
被执行人谌岳善，男，1984年7月8日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
申请执行人黄文波与被执行人谌岳善民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2012）安法民二初字第534号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金30000元，并承担相应的诉讼费678元，案件执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人谌岳善暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初869号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚主全，男，1983年9月22日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，户籍登记地址湖北省十堰市郧西县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院8月24日批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被告人徐绪练，女，1992年12月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍登记地址陕西省安康市白河县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人龚主全、徐绪练犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人龚主全及其辩护人孔庆华、被告人徐绪练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29曰至7月19日间，被告人龚主全在十堰经济开发区盛祥宾馆、速8酒店、锦泰假日酒店及十堰市茅箭区上东金邸小区1号楼1801租住的房屋内，使用笔记本电脑登录申博网站（赌博网站），利用龚益发（另案处理）为其提供的申博网站账号为陶某、王某2、王某1、杜某等参赌人员提供百家乐赌博服务，从中获利一万余元。2017年7月10日至2017年7月19日间，被告人徐绪练为龚主全开设赌场积极提供帮助。
被告人龚主全、徐绪练在开庭审理过程中亦无异议，龚主全的辩护人孔庆华辩护意见是：1、被告人到案后供述了公安机关尚未掌握其他人的犯罪事实，应当视为有立功表现；2、被告人当庭认罪，没有犯罪前科，本次犯罪是初次犯罪；建议对被告人龚主全判处缓刑或六个月以下有期徒刑。
上述事实，有下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局现场勘验笔录、视听资料、照片；证人江某、张某、王某1、杜某、王某2的微信记录、证言；银行交易明细；十堰市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；被告人龚主的全辨认笔录、住房登记单、租房协议；龚主全、徐绪练微信支付宝交易记录、供述等，足以认定。
本院认为，被告人龚主全、徐绪练以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人孔庆华辩护称龚主全到案后供述了公安机关尚未掌握其他人的犯罪事实，本院认为龚主全只是如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，不构成立功。被告人龚主全、徐绪练能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐绪练犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚主全犯开设赌场罪，判处有拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止），罚金人民币5000元。
二、被告人徐绪练犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑八个月(缓刑期从判决执行之日起计算），罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十二月七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2509号
申请执行人唐小林，女，1968年4月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李茂，男，1989年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
�执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李弟权。
申请执行人唐小林与被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆等登记信息。
3、我院依法冻结了被执行人李弟权、李茂持有的重庆市金佛春酒业有限责任公司股权。
4、我院依法查封了被执行人李弟权、李茂名下房产，并在另案中处置。经查询，被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司房屋土地，以及其公司陈酒已分别抵押给了重庆银行荣昌支行和重庆市斯源小额贷款有限公司。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 黎 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初925号
原告：黄建华，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：唐晓华，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄建华与被告唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告唐晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元。事实与理由：2015年3月10日，被告因经营之需向原告借款9000元，后被告归还了4000元，余款向被告索要未果，故依法起诉。
被告唐晓华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因经营之需向原告借款9000元。2015年3月10日，原告向被告要款未果报警，经民警调处后，被告向原告出具欠条“欠条今欠黄建华人民币玖仟元正（9000.元）定于正月二十八日还清，逾期不还，可以起诉，一切费用由本人承担。具欠人：唐晓华2015年3月10日江苏省启东市汇龙镇民乐新村82号32062619690207581X拆迁地址：启东市汇龙镇团结新村73#楼504.人民桥菜场南100米”。2016年12月被告归还了原告4000元，余款向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的欠条及原告自认为凭。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓华于本判决生效之日起十日内归还原告黄建华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告唐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 倪圣涛
人民陪审员 黄 陈
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆梦娇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初386号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人晏艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告苏增勤认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭。
原告苏增勤诉称，原告有位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号私有房产一处，为确保人身财产和住宅不受非法侵犯，原告于2015年12月自费投资8000多元，在私宅东西桥头建钢制两座大门。2016年4月14日下午原告发现大门被盗，当即拨打110报警，被告所属青龙桥派出所民警出警现场勘察作完询问笔录后，拒不依法出具受理或者立案的法律手续，且更不依法告知理由和依据，已经构成拒不履行保护公民私人财产、住宅不受侵犯的法定职责。鉴此，请求人民法院确认被告拒不履行保护原告私人财产、住宅不受侵犯的法定职责为侵权违法；诉讼费用由被告承担。
经查，2016年4月16日，苏增勤向海淀公安分局青龙桥派出所（以下简称青龙桥派出所）报案，称在海淀区娘娘府私人住宅的两套大门及院内一台锅炉被盗，门前的通道两座桥梁被拆除。同日，青龙桥派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了《受案登记表》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条规定，公安机关接受案件时，应当制作《接受刑事案件登记表》，作为公安机关受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存档备查。本案中，青龙桥派出所已将苏增勤所报案件作为刑事案件受案，至苏增勤针对海淀公安分局不履行法定职责向本院提起行政诉讼时止，该案仍处属于刑事侦查阶段，因此本院不应对海淀公安分局针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查，苏增勤的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告苏增勤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3427号
原告王桂宏
委托代理人史永（系原告丈夫）
被告杜会杰
原告王桂宏与被告杜会杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂宏的委托代理人史永，被告杜会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂宏诉称，被告杜会杰于2012年7月至2012年12月期间在我处购买五金电料。尾欠货款19699.00元，我多次找被告索要欠款，被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，请求判令被告给付货款本金19699.00元。并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张出示销货票据十八张。
被告杜会杰辩称，尾欠货款是事实，对货款数额也认可。
经审理查明，被告杜会杰在2012年7月至2012年12月期间共在原告处购买电料价款为19699.00元，原告向被告索要此欠款，被告未能给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金19699.00元。并承担诉讼费用。
本院认为，被告杜会杰欠原告五金电料款19699.00元，事实清楚，证据充分。有原告出具的欠据为证，其债权债务关系明确。原告起诉理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜会杰于本判决生效后十日内给付原告王桂宏尾欠货款19699.00元人民币。
案件受理费292.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件的诉讼费用）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李春虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初233号
原告：谢启正，男，1951年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞惠青，女，1978年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴斌元，男，1975年9月23日出生，汉族，住义乌市。
原告谢启正与被告虞惠青、吴斌元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，后原告申请追加被告吴斌元为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢启正到庭参加诉讼，被告虞惠青、吴斌元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢启正向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款3万元，并从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告虞惠青曾向原告借款。2016年8月15日，被告虞惠青出具借条确认向原告借到人民币8万元，并于当天由原告谢启正、被告虞惠青，以及案外人虞敷才达成一致意见，将案外人虞敷才欠被告虞惠青的5万元借款转让给原告，由虞敷才出具5万元的借条给原告，并由被告虞惠青在借条下方确认欠原告借款3万元整。该3万元借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞惠青、吴斌元于本判决生效后十日内返还原告谢启正借款3万元并支付逾期利息（自2017年1月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告虞惠青、吴斌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 朱向丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3917号
原告肖某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告安某，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告肖某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：钟高航
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2685号
申请人：福建坤孚股份有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区永富路第六幢厂房，统一社会信用代码9035082400591742945D。
法定代表人：石秉钧，董事长。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被申请人：无锡翔力科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28－50，28－52，统一社会信用代码91320211069515053K。
法定代表人：付波波，总经理。
申请人福建坤孚股份有限公司与被申请人无锡翔力科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人福建坤孚股份有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡翔力科技有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡河垺支行开户的1103021109200747982账户的存款877500元，申请人福建坤孚股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额877500元，保险期间自2016年12月1日零时起至2017年11月30日二十四时止。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人福建坤孚股份有限公司要求冻结无锡翔力科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：
冻结无锡翔力科技有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡河垺支行开户的1103021109200747982账户的存款877500元，冻结期限为一年。
冻结的银行账户资金以网络执行查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费4908元，由申请人福建坤孚股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执24号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人冯军，男，1976年8月13日出生，汉族，住大同市看守所
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人冯军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年五月十一日
书记员 王 晗