wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3076号
原告：陈士浦，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：杨秀江，男，1989年5月18日生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：王昭强，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈士浦与被告杨秀江、王昭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈士浦，被告王昭强到庭参加诉讼；被告杨秀江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士浦向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀江、王昭强偿还原告借款本金135000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨秀江、王昭强承包江苏省盱眙县天泉湖翡翠谷养生居住社区EF工地。于2015年10月28日至2015年12月28日期间，先后向原告借款135000元，被告称待该工程结束偿还借款。该工程现已结束，原告数次催讨未果，故诉至法院。
被告杨秀江未答辩。
被告王昭强辨称，原告介绍我和被告杨秀江接的工程，开始是说原告投资10万元，后来原告退出了。因为钱不够，我们两人就向原告借钱，借了一部分也还了一部分，具体数字没有。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日、11月1日、11月8日、11月30日，被告杨秀江、王昭强分别向原告借款9000元、33000元、18000元、40000元，共计100000元。被告杨秀江、王昭强并共同向原告出具借条计四份。2015年12月8日，被告王昭强单独向原告出具借条，借款金额为15000元。2015年12月14日，被告杨秀江单独向原告出具借条，借款金额为20000元。上述借条均未约定利息及借款期限。
庭审中，被告王昭强陈述：涉案的钱是我和被告杨秀江单独向原告借的，有我签字借的钱，都已经收到并用于工程。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀江、王昭强共同向原告借款计100000元的事实清楚，证据确实、充分，被告王昭强亦认可上述款项均已收到，故被告杨秀江、王昭强应共同向原告偿还上述借款本金100000元。被告王昭强单独出具借条借款15000元，被告杨秀江单独出具借条借款20000元，均为二被告个人借款，二被告应就各自借款分别向原告承担还款责任。上述借条均未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀江、王昭强于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈士浦借款本金100000元。
二、被告杨秀江于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈士浦借款本金20000元。
三、被告王昭强于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈士浦借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取为1817元，财产保全费1520元，共计3337元，由原告陈士浦负担365元，被告杨秀江、王昭强负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月六日
书记员 宋神保
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初171号
原告蓝某彬，男，汉族，1950年11月出生，现住广东省大埔县。
被告蓝奋某，男，汉族，1964年3月出生，现住广东省大埔县。
委托代理人:张旭明，广东万川律师事务所律师。
原告蓝某彬诉被告蓝奋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄建年适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蓝某彬、被告蓝奋某的委托代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某彬诉称，被告蓝奋某与原告蓝某彬存在亲戚关系。2011年12月被告蓝奋某向原告借款壹拾万元人民币，双方约定月息2.2%，2012年7月21日、经双方结算，被告蓝奋某尚欠原告本金2012年1至7月利息15400元。并重新向原告出具一份借条，写明借款金额及所欠利息。后经原告多次催要，被告方于2013年1月26日向原告支付40000元。2014年5月10日支付30000元，2015年6月12日支付30000元，此后以各种理由拖延，未再支付任何款项。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利息，并未超过年利率36%，故双方约定月息2.2%合法有效。被告已支付2011年12月以前的利息后，仍应向原告返还10万本金并支付2012年1月之后的利息。按照借款人偿还的款项应先支付利息。后折抵本金的法律规定，被告陆续支付的10万元当先扣除利息后本金之规定。为此请求法院判令：1、被告蓝奋某归还向原告借款本金人民币90000元及利息。《按照月利率2%，自2015年12月起计算至被告付清之日止。2、由被告承担本次诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、公告费等。）
被告蓝奋某辩称，我于2012年7月21日向原告蓝某彬借款人民币100000元，已在约定的还款期限内付清给原告。到目前为止，原告的起诉请求已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2012年7月21日，被告蓝奋某向原告蓝某彬借款人民币100000元，被告蓝奋某出具了《借条》一张给原告蓝某彬，《借条》载明“本人借到蓝某彬人民币壹拾万元正（100000元），2.2%月息，壹年内归还清楚，分两期还清。此据，借款人：蓝奋某。时间：2012年7月21日。1-7月份共计利息15400元未付。
庭审中，原告蓝某彬认为被告蓝奋某偿还的借款100000元是偿还利息，按照借款人偿还款项应先支付利息，后折抵本金的规定，现被告蓝奋某仍欠我本金90000元及利息。被告蓝奋某则认为其已在还款期限内还清向原告蓝某彬所借的100000元及利息，现原告蓝某彬的起诉请求已经超过法律规定的诉讼时效。
以上事实，有经庭审质证的《借条》、欠据、原告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，被告蓝奋某于2012年7月21日向原告蓝某彬借款100000元，双方约定了利息及还款时间。被告蓝奋某已偿还100000元人民币给原告蓝某彬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间为权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起两年。本案中被告蓝奋某于2012年7月21日向原告蓝某彬借款100000元，约定还款时间一年，借款期限届满时间是2013年7月21日。至今已历经三年多，且依据现有证据，不能证明原告蓝某彬的诉请仍具有诉讼时效，因此，原告蓝某彬的诉请已超过诉讼时效，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下；
驳回原告蓝某彬的诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取为1025元，由原告蓝某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审
审判员 黄建年
二〇一七年四月十一日
书记员 郑文丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第656号
原告：王井瑞，男，住和龙市。
被告：韩永哲，男，住和龙市。
被告：洪英姬，女，住和龙市。
被告：韩龙泽，男，住和龙市。
被告：韩莲英，女，住和龙市。
本院在审理原告王井瑞诉与被告韩永哲、洪英姬、韩龙泽、韩莲英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井瑞负担。
审 判 长 董 亮
审 判 员 赵 颖
代理审判员 迟平晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第656号原告：唐旭忠，男，汉族，1970年9月16日出生，山东省郓城县人，无固定职业。委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。被告：马利国，男，汉族，1982年12月16日出生，无固定职业。被告：王娟，女，汉族，1984年4月20日出生，中国工商银行和硕县支行职工。原告唐旭忠诉被告马利国、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐旭忠及其委托代理人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼，被告马利国、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐旭忠起诉称，2012年2月13日，被告马利国急用钱在被告王娟的担保下，给原告唐旭忠出具了一份《借条》，借了40，000元，借条约定该款于2014年3月10日还清。此后经原告多次索要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000元及利息9，905.6元，并承担本案诉讼费及其他费用。被告马利国、王娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查明，2012年2月13日，被告马利国向原告唐旭忠借款40，000元，约定当年2月22日偿还，由被告王娟作为担保人，并出具了借条。后该款分文未还。2014年2月12日，被告马利国重新给原告出具了一份借条，约定向原告借的40，000元于2014年3月10日还清，并仍由借款时的担保人王娟继续承担担保责任，借款人被告马利国及担保人王娟均在借条上签名。上述事实有原告提供的两份借条以及当事人陈述证实，且可相互印证，足以认定。本院认为，借款应当偿还。对原告唐旭忠要求被告马利国偿还借款，被告王娟承担连带偿还责任的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告请求判令两被告按照和硕县农村信用合作联社的利率计算2012年2月22日至起诉时的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中并未明确约定利息，故本院依法仅依照中国人民银行的利率，对逾期还款利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马利国偿还原告唐旭忠借款40，000元及利息1，120元（40，000元×5.6%÷2=1，120元），并由被告王娟承担连带偿还责任，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，047.64元，减半收取523.82元，由被告马利国负担，并由被告王娟承担连带偿还责任，定于判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李霞二〇一四年十一月四日书记员  胡征
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1637号
原告：吴敏，女，住肇东市。
被告：苏立伟，男，住肇东市。
原告吴敏与被告苏立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告苏立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出的诉讼请求。1、要求被告给付借款110.000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月28日被告苏立伟在原告吴敏处借款100.000.00元，当时给原告出具欠条一份，约定年底还款，没有约定利息。同年6月20日，被告又在原告处借款10.000.00元，被告给原告出具借条一份，没有约定还款时间及利息。后期经原告索要至今未付。
被告苏立伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告苏立伟于2015年4月28日在原告吴敏处借款100.000.00元，当时给原告出具欠据一份，约定年底还款，没有约定利息。同年6月20日，被告在原告处又借款10.000.00元，被告给原告出具借条一份，没有约定还款时间及利息。后期经原告索要至今未付。
本院认为，原告吴敏与被告苏立伟之间的借贷关系成立，吴敏已按借贷约定交付给苏立伟借款，被告苏立伟理应偿还。
综上所述，原告吴敏的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合国法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏立伟于本判决生效后十日内给付原告吴敏借款110.000.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告苏立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李焕文
天津市海滨新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26284号
原告：天津开发区君安电气有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠柳道6号，统一社会信用代码91120116600851917E。
法定代表人：冯富伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。
法定代表人：曾敬长，总经理。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津开发区君安电气有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘磊，被告委托诉讼代理人安蓉到证参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区君安电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款750000元；2、请求依法判令被告给付逾期付款利息（自2016年5月31日至实际付款之日止，以750000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告天津向阳坊食品有限公司出售机器设备共计价款240万元，原告依合同约定履行了全部义务，但至今被告只付款165万元，尚欠75万元未付。
天津向阳坊食品有限公司承认拖欠原告货款750000元，承认原告在本案中所主张的事实。但认为合同中未约定违约利息，故请求驳回原告的该项诉讼请求。如果认定被告承担利息损失，应该自2017年5月16日开始计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，关于原告主张利息何时计算问题，根据合同约定贷到现场付全款和被告于2016年6月8日首次付款的事实，应认定原告于2016年6月8日将全部货物交付被告。届时被告未履行给付全款义务，构成违约，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津向阳坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区君安电气有限公司货款750000元，以此为基数，自2016年6月8日起至本判决指定的履行期间实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，原告负担369元（已交付），被告负担5531元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2681号
申请执行人黄叶富，男，1964年5月21日出生，住玉环市。
被执行人吕青松，男，1971年4月29日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初369号民事调解，于2017年06月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款31700元及迟延履行期间的利息、申请执行费375.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕青松与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道三合潭花苑1幢302室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2009第01278号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月八日
代书记员 许灵波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初618号
原告：孙菲，男，1987年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：于秀强，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
原告孙菲与被告于秀强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菲到庭参加诉讼。被告于秀强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告于秀强给付原告货款34500元。2、要求被告于秀强承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告从原告处购买胶水价值为34500元。被告于2017年4月19日给原告出具抵押证明一份。后经多次催要被告至今未给付。
被告于秀强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孙菲所举证据即被告于秀强于2017年4月19日给原告孙菲出具的抵押证明一份，为书证，且被告于秀强未出庭质证，故原告孙菲所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2016年7月4日，被告于秀强从原告处购买价值为34500元的胶水。2017年4月19日，被告于秀强给原告孙菲出具抵押证明一份。抵押证明的内容为：“抵押证明，本人于秀强因欠孙菲胶水款34500元（叁万肆仟伍佰元），因本人无力偿还，有抗埠压机一套作为抵押。1、在2017年4月19日-4月26日内本人于秀强在出售压机之前偿还孙菲贰万元（20000元）。2、在4月26日之前付孙菲货款贰万元（20000元）3、在4月26日之前如不付孙菲胶水款贰万元（20000元），孙菲可在4月27号来拆压机。于秀强，2017年4月19号”。后经原告催要被告至今未给付。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告孙菲与被告于秀强之间是否存在34500元的货款的事实。本案中原告以被告于秀强出具的抵押证明为依据提起买卖合同诉讼，其提交的抵押证明为书证，且在抵押证明上载明被告于秀强欠原告孙菲胶水款34500元，足以证明原告孙菲向被告于秀强供给价值为34500元的胶水的事实。原告孙菲关于其与被告于秀强之间存在买卖关系的陈述有抵押证明为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，原告孙菲与被告于秀强成立的34500元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告孙菲关于34500元的买卖合同诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告于秀强对原告孙菲的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于秀强自本判决生效之日起十日内给付原告孙菲货款34500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，保全费370元，合计1033元，由被告于秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 满 亮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初204号
原告：刘金生，男，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王洪亮，男，40多岁，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：唐涛，男，35岁，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告刘金生与被告王洪亮、唐涛劳务合同纠纷一案中，经查明，原告起诉状中所列明的被告王洪亮、唐涛的身份信息并不明确，亦无法核实，且依据起诉状中载明的送达地址均无法向起诉中列明被告王洪亮、唐涛送达诉讼文书，故本案中原告刘金生的起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告刘金生的起诉。
案件受理费38元，退还原告刘金生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 原本立
二〇一八年二月一日
书记员 孙秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17145号
申请人:临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：临沂壶井金昊物流有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇循环经济产业园区。
法定代表人：高开宝，经理。
被申请人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人：高开宝，经理。
被申请人:高开宝，男，1963年7月27日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与被申请人临沂壶井金昊物流有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、高开宝小额借款合同纠纷一案，临沂市兰山区天元小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂壶井金昊物流有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、高开宝价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂壶井金昊物流有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、高开宝价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5411号
原告：武汉市君荣商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区团结大道七雄路车站村169号鑫斯特工业园7号楼（8）。
法定代表人：刘永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王枫、李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北裕美佳百货有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司法务。一般授权。
原告武汉市君荣商贸有限公司（以下简称君荣公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称裕美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君荣公司的委托诉讼代理人王枫、被告裕美佳公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款125625.42元及逾期利息（利息自2016年7月23日起至还清全部货款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年1月12日，原被告签订经销合同一份。合同约定由原告提供商品，被告负责销售，被告在收到原告增值税发票30日时支付原告货款。在合作初期，双方信守承诺。自2015年11月初，被告方出现经营问题，资金链断裂，至2016年7月已累计拖欠原告货款125625.42元。经原告多次催要未果。
裕美佳公司辩称：原告没有提供所欠货款的增值税发票且原告已将案涉货款债权转让给第三方，被告没有支付原告货款的责任；原告主张逾期付款利息没有合同约定和法律依据；本案的诉讼费用由法院裁决。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并有相关证据佐证在卷。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据二、证据三，被告对其真实性无异议，且被告认可原告诉讼请求中主张的欠款数额，该证据予以采信；原告提供的证据四，系复印件，被告不认可其真实性，该证据不予采信；原告提供的证据五，被告对原告诉讼请求中主张的欠款数额予以认可，该证据能佐证本案的相关事实，该证据予以采信。被告提供的证据一、证据二，不能达到其证明目的，不予采信。二、关于事实部分。2015年1月12日，原被告签订《经销合同》一份。合同约定：原告按被告提供的订货单及指定收货地址向被告提供其所需的商品，双方每月对账一次；被告应当在月结30天（即收到货物60天）收到原告递交的增值税发票后付款给原告。合同还就其他事项进行了约定。之后，原被告均依合同约定履行合同义务。自2015年11月开始，被告因资金出现困难开始拖欠原告货款。至2016年7月止，被告共拖欠原告货款125625.42元。经原告多次催要未果。由此引发诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告依合同约定履行了交付商品和提供增值税发票的义务，被告应依合同约定的期限付款给原告。被告未按期付款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准赔偿原告逾期付款的损失。被告辩称原告没有提供所欠货款的增值税发票及原告已将案涉货款债权转让给第三方的意见，没有证据证实，本院不予采纳。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市君荣商贸有限公司货款125625.42元；
二、被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市君荣商贸有限公司逾期付款损失（损失以125625.42元为基数，自2016年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）。
案件受理费减半收取1610元，由被告湖北裕美佳百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00256号
异议人高永强，男，汉族，神木县乔岔滩乡人，现住神木镇冷库路粉丝厂。
委托代理人高如林，男，汉族，籍贯住址同上，系异议人高永强之父。
申请执行人杨晓峰，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇旧自来水公司家属楼。
本院依据（2014）神民初字第00098号民事判决书，在执行杨晓峰申请执行高永强民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2014）神民初字第01436号执行裁定书，对被执行人高永强在神木县麟州医院的工资收入予以冻结。异议人高永强于2015年8月31日向本院提出书面异议，请求按照当地最低生活保障标准保留其必须生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高永强主张，法院于2015年1月5日作出（2014）神民初字第01436号执行裁定书，对其在神木县麟州医院的工资收入予以冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，请求法院按照榆林市城镇居民最低生活保障预留其必须的生活费用。异议人提交如下证据：《证明》1份、《诊断证明》2份、《住院病历》2份、户口本复印件7份。
2015年9月25日，异议人高永强以其与申请执行人杨晓峰协商处理本案为由，自愿向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人高永强以其与申请执行人杨晓峰协商处理本案为由，自愿申请撤回异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人高永强撤回异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺海军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1652号
申请执行人卞兴连
被执行人德清县金蓝服饰有限公司
本院在执行申请执行人卞兴连与被执行人德清县金蓝服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10426号
原告：朱文斌,男,1978年7月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：曹月季,女1984年11月6日出生,汉族，住江苏省东台市。
原告朱文斌与被告曹月季民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱文斌、被告曹月季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款1.2万元；二、请求依法判令被告按照年利率12.5%向原告支付逾期利息0.3万元（以1.2万元为基数，从2015年5月1日起计算至2017年5月1日止，此后利息放弃）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2014年12月1日，被告因生意周转需要向原告借款1.2万元整，并承诺2015年5月1日归还，当时，原告向被告支付借款现金1.2万元。2015年6月15日，被告出具了书面《还款计划》，被告曹月季没有按约定还款，现原告朱文斌为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告曹月季辩称,当时在写借条的地方已经归还了1000元，之后也有归还过款项，当时是原告在网吧将我男朋友扣在那里，让我签字，我不知道具体的情况，且我还有一块浪琴手表在原告处，但在上面已经划掉了。我也没有拿到一分钱，当时原告说是被告男朋友欠原告的钱，让我签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月15日，被告向原告出具还款计划一份，载明：因本人生意周转急需资金，于2014年12月1日向朱文斌借款12000元整，按双方约定于2015年5月1日偿还全部借款本息，由于本人目前资金紧张，不能如期偿还，承诺朱文斌于2015年12月1日前还清，即签订协议之日还款／元，剩下借款分期支付，分别于每月的25日前支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹月季向原告朱文斌借款的事实有还款计划在卷佐证，本院予以认定。被告抗辩系其男友借款，作为完全民事行为能力的成年人，其应当知晓在借条上签字所代表的意义，即便为其男友借款，被告在借条上签字视为其对自愿承担还款义务的确认，故对其抗辩理由本院不予采信。被告陈述原告将其男友扣起来，亦未提供相应的报警记录予以佐证，故本院不予采信。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期不还，应当承担相应的还款责任，故对原告主张被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为原被告双方在借款协议中未作明确约定，本院不予计算借期内利息。本院计算逾期利息如下：以12000元为基数，自起诉之日2017年6月5日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹月季于本判决生效后十日内支付原告朱文斌12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2017年6月5日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告曹月季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 施宗元
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1392号
罪犯舒孝坤，男，1990年1月18日出生于湖南省吉首市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）州刑一终字第1号刑事判决，以被告人舒孝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（判决时已缴纳）。刑期自2009年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年12月30日、2013年6月8日两次裁定，对其共减去有期徒刑两年，减刑后的刑期至2015年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒孝坤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒孝坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒孝坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒孝坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒孝坤减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第372号
上诉人（原审原告）岳翠琴。
委托代理人赵敬瑞，
被上诉人（原审被告）袁腊云。
上诉人岳翠琴因与被上诉人袁腊云民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年11月13日，袁腊云借岳翠琴现金6万元，并出具借条，载明：“借条今借到岳翠琴现金（60000元整）陆万元整。期现2014年11月13号至2015年2月13号袁腊云20**年11月13号到期不还门市部抵押北区30-31号单保人李某2014／11／13号。”袁腊云于2015年2月17日、2015年3月1日分别归还原告1万元，由岳翠琴丈夫赵新君给袁腊云出具收到条。后岳翠琴多次追要借款，袁腊云给岳翠琴出具条据，载明“15年6月5号来取钱，一次付清利息2分袁腊云来黄堤取钱。”后袁腊云仍未清偿借款。岳翠琴诉至法院，请求：1、要求被告归还欠款6万元。2、要求被告承担本案诉讼费。
原审认为，袁腊云欠岳翠琴款6万元，有欠条为证。袁腊云归还2万元，有岳翠琴丈夫赵新君的收到条为证。借款与还款扣减之后，袁腊云实际还欠岳翠琴4万元。岳翠琴称欠款为6万元，因袁腊云归还欠款时赵新君给其出具收到条，应当予以扣减。岳翠琴称该两万元的收到条是归还另一笔6万元借款时岳翠琴丈夫所打的收到条没有回收，因岳翠琴所提交的另一笔6万元借款条是复印件，该借款双方已经清结，岳翠琴的该抗辩不予支持。故岳翠琴起诉要求偿还6万元的诉讼请求超出4万部分不予支持。综上，双方借款为4万元借款事实清楚，证据确实充分。袁腊云拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。根据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：袁腊云应于本判决生效后十日内向岳翠琴支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由岳翠琴承担210元，被告袁腊云承担440元。
岳翠琴不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，原审认定的2万元还款实际是偿还双方另外的6万元借款，并非偿还本案借款。故请求改判被上诉人支付上诉人借款6万元。
被上诉人袁腊云答辩称：答辩人只欠上诉人4万元，上诉人上诉不属实，原判正确。
二审中上诉人提供了两份证据：1、录音资料，证明录音中袁腊云陈述的分四次还款8万元的事实与本次庭审中袁腊云陈述的分五次还款8万元的事实自相矛盾。2、李某的书面证明，证明案涉的两次各1万元还款是还的2014年11月6日所借的6万元款。袁腊云对证据1认为录音的内容属实，但当天有袁腊云儿子在场，袁腊云不想让儿子知道还款的事，所以没说那么清楚，把最后两次还款说成是一笔还的。袁腊云对证据2质证意见为李某证言虚假，李某并不知道还款的事。本院认为证据1证明的还款总额与袁腊云当庭陈述的还款总额均为8万元，仅是对还款是分4四还是五次的次数的陈述不一致，不足以证明案涉的2万元还款系对2014年11月6日所借6万元的还款。对证据2属于证言证人，因证人李某未出庭，该书面证言的真实性不能确定，本院不予认定。
经审理查明：袁腊云于2014年11月6日借岳翠琴6万元，两次共借岳翠琴12万元。袁腊云称已还款6万元并收回来2014年11月6日的借据，后再次偿还2万元并提供案涉的两份收据。岳翠琴称袁腊云借12万元款后分三次各偿还1万元并向其出具了收到条，后再次还款3万元并将2014年11月6日的6万元借据收回，因其疏忽，未将三张各1万元的收到条收回，案涉的两张各1万元的收到条是岳翠琴未收回的三张收到条的两份，袁腊云实际仅偿还第一笔6万元借款。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足的，应负担不利法律后果。本案中双方对借款总额为12万元并由袁腊云收回了第一次6万元借据的事实无异议，但对袁腊云已偿还的借款是8万元还是6万元的事实存在争议。上诉人岳翠琴主张袁腊云共还款6万元，案涉的两张收条所涉2万元款是对第一次所借的6万元的偿还，因疏忽未能将此2张收条及时收回，但对该事实岳翠琴未提供充分有效证据证实，袁腊云又不认可，故该事实本院不能认定。根据已查明的事实，应当确认第一笔借款6万元已清偿，对案涉的2万元收据本院只能认定系偿还的2014年11月13日所借的6万元，故原审据此判决袁腊云偿还岳翠琴4万元符合本案实际和法律规定，上诉人岳翠琴要求袁腊云偿还6万元的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由岳翠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘林琦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1008号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人李安建。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行李安建、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为218462元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第490号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2022号
原告：宁波中轻进出口有限公司。统一社会信用代码91330203717232319F。住所地：宁波市海曙区药行街**号-。
法定代表人：乔贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州正和贸易有限公司。组织机构代码76454387-3。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号******室。
法定代表人：缪惠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
原告宁波中轻进出口有限公司为与被告宁波市鄞州正和贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，诉请：被告支付原告垫付款8644262.50元、代理费37291.39元、手续费142993.34元，并支付截止2015年12月31日止的利息575311.96元、逾期付款违约金1339155.36元，以及自2016年1月1日起以8644262.50元为基数按当期年贷款基准利率上浮20%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告垫付款8311509.39元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行当期贷款基准利率上浮20%计至被告实际履行之日止的逾期利息，支付代理费42326.78元，手续费116794.58元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波中轻进出口有限公司的委托诉讼代理人马周红、被告宁波市鄞州正和贸易有限公司的委托诉讼代理人苑文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《委托代理进口合同》一份，约定：被告委托原告代理进口木材，并以原告的名义与外商签约，被告确认已审阅进口合同并同意进口合同的所有条款，并对外承担相应的经济责任；原告按进口发票金额的1%收取代理费，被告应当在首次提货前支付给原告；被告须于进口货物到港完税后7天内付清货款和费用；被告提货前所发生的进口商品的所有税费等均由被告承担，原告只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同产生的利益和风险均由被告享受和承担，如发生进口货物有质量等问题，由被告委托原告对外或向保险公司索赔；被告承诺不因对外或保险索赔影响与原告之间的代理费及相关税费和货款的结算，进口货物所涉及的一切权益和责任均由被告承担；合同委托期限自2013年1月1日起至2014年末结清货款止，双方并约定了相关违约责任等条款。
2014年12月9日，原、被告又签订《商品进口合作合同》一份，约定：原告受被告委托进口木材，经被告授权，原告以自己的名义与外商订立《国际货物买卖合同》，该《国际货物买卖合同》任何对本合同已确定的合同条件的修改，必须得到被告的书面确认；经被告授权，原告申请办理进口许可证时，被告应予协助，原告不承担许可证批复延迟或批复不能的风险和责任；原告在收到银行转来与合同项下的进口交易有关的单据后，书面通知被告付款，被告在3个工作日内向原告无条件支付全额货款、手续费及所有费用，原告在收到被告支付的全额货款及费用后向外商支付货款；原告应在收到被告支付的全额货款、手续费及所有费用后1个工作日内向被告发出提货通知，并向仓库发出放货指令；与货物进口有关的货物运输货损风险、交期延误风险、汇率风险以及进口法律、政策风险等一切风险均由被告承担；手续费为总货款的1.5%，与货款余额同时支付，货款余款支付时间为货物到港清关后7个工作日内；若有对外索赔的情形发生，被告应当自行处理进口合同执行过程中的一切纠纷和赔偿事宜，相关费用及损失全部由被告承担，原告不承担相关费用和损失，但可以协助被告进行对外索赔工作；无论外商交付的货物是否构成违约，以及索赔是否成功，被告均不得以此为由，拒绝或迟延履行向原告的各项付款义务，原告在任何情况下，对货物的任何瑕疵及外商的任何违约行为不承担任何责任。双方并约定了相关违约责任等条款。
上述合同在履行期间，被告于2015年12月29日向原告出具《木材合作进口业务欠款确认及还款承诺》一份，载明：截止2015年12月31日，木材进口业务项下确认原告根据被告指示向境外支付的预付款金额为1235.20万元，被告已提供保证金370.70万元，原告总垫付金额864.50万元（具体明细见附件），以上款项被告承诺归还，利率按当期年贷款基准利率上浮20%计算，由于被告后续境外资金出现周转不利以及原产国政策变化等因素的影响，以致货物没有及时出运到中国，导致被告无法按期进口货物并销售还款，并由此造成了原告的不利情况等等。审理中，双方确认扣除被告于2016年支付原告的332753.11元，目前尚欠原告垫付款8311509.39元。另，双方确认代理费、手续费共计159121.36元。
以上事实由原告提供的《商品进口合作合同》、《委托代理进口合同》、还款承诺及附件予以证明。
本院认为：原、被告之间代理合同关系依法成立并有效。原告按照合同约定履行了进出口代理事务，并按被告指示垫付了货款，被告理应按照还款承诺书的承诺承担还款责任。被告抗辩根据《委托代理进口合同》第十条、《商品进口合作合同》第5.2（3）的约定，因货物未到港，付款条件不成就，不应支付上述垫付款、代理费、手续费，本院认为，根据庭审查明的事实，货物未到港并非因原告所致，责任在于被告，故付款条件未成就的后果不应由原告承担。综上，原告有权要求被告归还垫付款8311509.39元，并支付按照当期年贷款利率上浮20%计算的利息及相应手续费、代理费共计159121.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州正和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中轻进出口有限公司垫付款8311509.39元，并支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算的利息；
二、被告宁波市鄞州正和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中轻进出口有限公司代理费、手续费合计159121.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费71095元，由被告宁波市鄞州正和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1620号
原告:楚杰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张春林（系原告之母），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告楚杰诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告楚杰委托诉讼代理人张春林、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币57204元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币8408元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1671元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额621108元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金57204元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金57204元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金57204元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金45763元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告楚杰支付租金45763元及违约金（违约金以本金19068元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告楚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计741元（原告已预交），由原告楚杰负担248元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1195号
上诉人（原审被告）：唐志豪，男，1985年4月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：孙杨，男，1982年3月22日出生，满族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：沈丹果，男，1958年12月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人唐志豪因与被上诉人孙杨民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐志豪的委托诉讼代理人何晓东，被上诉人孙杨的委托诉讼代理人沈丹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐志豪上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人系日本注册的YUSINNN株式会社公司的法定代表人，因公司资金紧张，向被上诉人借款。被上诉人通过转账的方式分三次将借款130万元转账至上诉人的个人银行存款账户。上诉人收到上述款项后，将上述款项分别支付给YUSHINN公司在中国供应商。中国供应商收到Y公司的货款后，将Y公司所购货物出口至日本。上述事实有Y公司在日本的注册登记证书、银行对账单、国际贸易单据等证据予以证实。二、被上诉人为了向Y�司索要借款，被上诉人夫妇在日本与Y公司协商，并制作了会议纪要，Y公司亦向被上诉人制作了还款计划，同意偿还涉案借款，上述事实有被告夫妇亲笔书写的会议纪要及Y公司的还款计划等予以证实。三、基于以上事实，可以说明涉案借款的债权人是被上诉人，债务人是Y公司，尽管借款是在中国境内，由被上诉人向上诉人个人银行存款账户转账支付，但这些行为仅仅是Y公司与被上诉人之间借贷合同的履行行为，并非在上诉人与被上诉人之间产生权利义务。故一审认定上诉人与被上诉人存在借贷法律关系没有事实依据，上诉至二审法院，请求二审法院依法改判。补充意见：涉案款项是被上诉人孙杨要投资给日本公司，后期该笔款项转为借款，并且在日本达成了还款协议，由日本公司偿还被上诉人孙杨借款。
被上诉人孙杨辩称：上诉人诉求没有事实及法律�据，上诉人在上诉状中已经陈述款项是分三笔转入上诉人个人账户，被上诉人仅对上诉人个人之间产生借贷关系，与公司无关。上诉人并没有证据证明被上诉人是同公司之间发生借贷关系。
被上诉人孙杨向一审法院起诉请求：2016年2月，被告向原告借款人民币130万元，并承诺2016年5月末偿还借款。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告唐志豪偿还原告借款130万元。
上诉人唐志豪在一审辩称：原告主张被告偿还130万元没有借据，只有银行汇款单，没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：原告孙杨与被告唐志豪系朋友关系。原告用其在建设银行开户的卡号为6236680610000005600的账户向被告名下的账号为6216660500001136213分三次打款：2016年1月19日打款50万元；2016年2月17日打款30万元；2016年2月27日打款50万元。被告唐志豪将上�借款用于自主创业，被告唐志豪至今未偿还本金。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告孙杨向被告唐志豪共计汇款三次，累计金额130万元，结合被告为原告出具的借款意向书、双方之间的微信记录及证人证言，可以证明原、被告之间确为民间借贷关系。虽然唐志豪对此予以否认，但未提供证据加以证实，亦未说明涉案款项的由来和用途，故对被告到抗辩理由，不予采信。关于被告称涉案款项为原告的投资款，但是其仅提供营业执照、公司章程的复印件，未提供其他证明材料，无法证明其主张。故对此辩解，不予采信。被告唐志豪至今未偿还借款130万元，故对原告的主张，予以支持。
一审法院判决：被告唐志豪于本判决生效之日起10日内偿还原告孙杨借款本金130万元。如果被告唐志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告唐志豪承担8250元。保全费1020元，由被告唐志豪承担。
二审中，上诉人唐志豪向本院提供证据如下：
证据一、履历事项全部证明书。证明：上诉人在日本有公司，该公司设立时候上诉人是该公司的董事长，2016年8月2日该公司变更法人为吉川达雄，该公司与上诉人已无关系。
被上诉人孙杨的质证意见是：对该证据不予认可，借款都是在中国丹东借给上诉人的款项，同其他公司没有任何关系，我们对的借款人是上诉人，至于上诉人使用该笔款项的用途与我无关。
证据二：四份文件。证明：涉案款项汇入上诉人账户后，上诉人用于支付了Y公司购买中国产品后，这些产�出口到日本的单据，所有出口文件中都是Y公司，里面包括订购合同、付款单据、进入日本的许可证、提单等。
被上诉人孙杨的质证意见是：资金去向用于Y公司与被上诉人没有任何关系。款项如何使用是上诉人的事情与我无关。
证据三：孙杨夫妇书写的会议纪要。证明：涉案款项在日本Y公司双方进行谈判后，同意由Y公司偿还该笔借款，孙杨夫妇（已谈好），如何偿还由Y公司当时法人在2016年12月14日给孙杨夫妇的S公司出具的还款计划。
被上诉人孙杨的质证意见是：该会议纪要系复印件不予认可，沈姗姗和孙杨的还款计划没有双方的亲笔签字，都是日本公司之间的事情，与被上诉人没有任何关系。
本院的认证意见是：上诉人提供的证据，均不属于二审新证据，证明不了上诉人想要证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明�事实予以确认。
本院认为：上诉人对收到被上诉人的汇款130万元没有异议，也认可因公司资金紧张向被上诉人借款，故可以认定，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。上诉人应向被上诉人履行还款义务。
关于上诉人主张涉案借款的债务人是Y公司，不是上诉人一节。因涉案借款是被上诉人直接汇入上诉人账号，上诉人借款时是Y公司的法定代表人。根据合同相对性原则，上诉人借款后款项如何使用，并不影响上诉人与被上诉人之间的借款关系，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐志豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人唐志豪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第925号
罪犯吴俊华，男，1974年5月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化。无�科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2006）红刑初字第290号刑事判决，以被告人吴俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十九年，罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期自2006年5月19日起至2025年5月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二〇一一年五月、二0一二年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯吴俊华减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2006年5月19日起至2023年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�内蒙古赤峰监狱以罪犯吴俊华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴俊华在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93.75分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1506.70元，创产值20508.43元。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获考核分358.8分，记功6次。二〇一二被评为监狱级罪犯改造积极分子，二0一二年度被评为区级罪犯改造积极分子。视为立功表现。
本院认为，罪犯吴俊华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊华减去�期徒刑一年二个月，刑期改为自2006年5月19日起至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1710号
原告：王献辉，男，1987年2月5日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
原告王献辉与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献辉的委托诉讼代理人刘刚、被告保险公司的委托诉讼代理人董文靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失112330元、鉴定费3800元，共计116130元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日12时，原告驾驶其豫Ａ×××××号奔驰汽车行驶到大河路知味居门口时，因操作不慎撞上路边的树，致使车辆损坏，交警部门认定原告负事故的全部责任。该车在被告公司投有机动车损失险，保险金额为304168元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：1、保险公司在核实保单、驾驶证、行驶证没有免赔的情形下，愿意按照责任比例在保险金额内对原告的合理合法损失进行赔偿。2、根据保险合同和保单，车辆损失险是针对车辆直接损失进行赔偿，不赔偿评估费、拆检费、施救费、诉讼费等费用。3、本案鉴定报告是原告单方委托鉴定的，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年12月23日12时，原告驾驶其豫Ａ×××××号车行驶到大河路知味居门口时，因操作不慎撞上路边的树，致使事故车辆损坏，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第1214896号道路交通事故认定书认定：王献辉负事故全部责任。该车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险金额为304168元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对该车损进行了评估，评估公司评估该车损为112330元。为此原告支付评估费3800元。
本案在审理中，原、被告双方曾达成调解协议，被告保险公司同意赔偿原告车损84000元，评估费3800元原告不要求被告负担，后被告以赔偿原告车损金额过高为由反悔。
被告保险公司申请对豫Ａ×××××号车车损进行重新鉴定，未提供证据。
本院认为：原告驾驶豫Ａ×××××号车与路边的树相撞，造成豫Ａ×××××号车损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：王献辉负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。该车在被告保险公司投保有车辆损失险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告保险公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆的车损进行了鉴定评估，但原告未向法庭提交事故车辆维修发票证实其车辆受损的具体数额与评估数额一致，故对原告要求被告赔偿其车损112330元的请求，以双方在案件审理中曾达成调解意见时原告认可的赔偿金额84000元进行赔偿为宜。被告保险公司申请对豫Ａ×××××号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王献辉车辆损失84000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311.5元，由被告负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后十五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年七月九日
书记员 郑静娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审114号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人廖荣根，男，1961年4月17日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第74号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人廖荣根非法占地，对其限期改正、治理；于2008年12月23日前拆除非法占用的40.04平方米土地上建造的拖拉机房的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第74号行政处罚决定，并于10月28日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的40.04平方米土地上建造的拖拉机房现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第74号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 静
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审114号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人廖荣根，男，1961年4月17日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第74号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人廖荣根非法占地，对其限期改正、治理；于2008年12月23日前拆除非法占用的40.04平方米土地上建造的拖拉机房的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第74号行政处罚决定，并于10月28日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的40.04平方米土地上建造的拖拉机房现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第74号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月三日代书记员 吴 静·??-2-?··??-1-?·
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6430号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:吴冰治，男，大约35岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告吴冰治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高立
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢153号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：张友进，男，汉族，生于1959年12月19日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张友进（2017）川1381执恢153号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执106号
本院在执行被执行人刘利飞犯诈骗罪一案过程中，经审查认为，被执行人刘利飞有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘利飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执106号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人：刘利飞，男，汉族，无职业，住湖北省天门市。被执行人犯诈骗罪刘毅711231X12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年7月21日作出（2014）沙刑初字第282号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务100000元。在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙刑初字第282号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月十日书 记 员  高 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1403号
原告：钟建成，男，汉族，甘肃省甘州人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：甘肃银隆建筑工程有限公司。
法定代表人：马银，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省张掖市甘州区东街东关牌楼处路北侧。
委托代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：张峰，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：张要飞，男，汉族，甘肃省甘州人。公民身份号码：×××。
原告钟建成与被告甘肃银隆建筑工程有限公司（以下简称银隆建筑公司）、张峰、张要飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建成及其委托代理人张晓峰，被告银隆建筑公司委托代理人朱磊，被告张峰到庭参加了诉讼，被告张要飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的工资11000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告张峰、张要飞找到原告，叫原告到第一被告处承建的乾和园4号楼工地从事钢筋工工作，原告在该工地上一直工作到2015年6月，期间被告以借支方式向原告支付工资，直到原告离开该工地，被告仍拖欠原告工资11000元。2016年2月6日原告再次找被告张要飞催要工资，张要飞向原告出具了金额为11000元的工资欠条，经原告多次催要，三被告均推诿不付，故诉至法院
被告银隆建筑公司辩称：对原告所诉我公司承建乾和御园4号楼工地工程属实，但我公司已将全部工程承包给了被告张峰，现公司已将工程款全部结算给了被告张峰，公司并不拖欠张峰的工程款，也不拖欠原告的工资，故请求驳回原告诉讼请求。
被告张峰辩称：我从被告银隆建筑公司承包乾和御园4号楼工地工程属实，工程承包后，我又将工地钢筋工的劳务工程分包给了被告张要飞，原告是张要飞雇佣到工地上班的，现被告银隆建筑公司已将全部工程款结清，我与被告张要飞的人工工资也已全部结清，原告起诉要求我支付工资没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告张要飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告张峰作为被告银隆建筑公司的委托代理人，与发包方张掖市银达房地产开发有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》,约定由被告银隆建筑公司承建万嘉乾和御园4号楼全部土建、安装等工程。合同签订后，被告张峰作为银隆建筑公司的项目经理，又将该工地钢筋工工程分包给被告张要飞，原告系张要飞雇佣到该工地从事钢筋工工作的工人。2016年2月5日，经原告与被告张要飞结算，张要飞给原告出具了金额为11000元的工资欠条一张，后被告未能按时支付拖欠工资，遂引起原告诉讼。
另查明，2016年2月3日，被告张要飞给被告张峰出具了内容为”本人张要飞承包的乾和御园4#楼钢筋工程、滨湖南苑3#基础钢筋工程，人工费已全部付清，所有农民工工资支付等一切相关事宜由我本人全权负责，保证所有农民工不再上访劳动局、信访局、主管建设局等门”承诺书一份。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的建设工程施工合同、承诺书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告张要飞雇佣从事钢筋工工作，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告张要飞应当按约向原告支付相应的劳动报酬，但本案被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任。
关于本案责任承担问题，庭审中，原告要求三被告承担连带清偿责任，被告银隆建筑公司和张峰对此不予认可并辩称，其与张要飞系劳务分包关系，劳务费已经全部给张要飞结清，被告张要飞也出具了承诺书，并保证工人工资由其负责发放，责任由其承担，现原告要求被告承担连带清偿责任没有法律依据。本院认为，原告受被告张要飞雇佣在工地从事钢筋工工作，其工资也是与张要飞进行结算，对下欠工资数额由张要飞向其出具了欠条，且根据庭审查明，被告银隆建筑公司及张峰已将劳务费全额支付给了被告张要飞，故原告要求被告银隆公司及张峰支付拖欠工资没有法律依据，本案责任应由被告张要飞承担。因被告张要飞经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张要飞偿付原告钟建成工资11000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告甘肃银隆建筑工程有限公司、张峰在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元、公告费400元，合计438元，由被告张要飞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 马皓捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2504号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益民，该支行职工。
被告：赵强，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告赵强信用卡纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03153号
原告：齐某某。
被告：刘某某。
原告齐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付借款本金6500元及相应利息（从2013年2月1日至2015年11月1日期间发生的利息为3217.50元，此后发生的利息按年利率15%计算，至还清全部欠款之日止）。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供欠据1张，欲证明被告在原告处借款6500元及利息约定情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，被告在原告处借款6500元，当时约定利息按年利率15%计算，由被告叔伯兄弟刘某某担保，约定2013年3月1日前还清，2015年1月诉至昌图县亮中法庭，被告承诺给付原告，后撤诉，撤诉后被告仍未还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某欠原告齐某某借款本金6500元及相应利息（自2013年2月1日至借款本金全部给付之日止，按照年利率15%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 李新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1359号
申请执行人柯仁初
被执行人杨传友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00054号，依法向被执行人杨传友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨传友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨传友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨传友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2238号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：周光杰，男，1981年4月29日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人周光杰信用卡纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周光杰的银行存款49000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币49000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周光杰的银行存款49000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费510元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6176号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：叶丽，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告叶丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十八日
书记员 井国栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7255号
原告:无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E,住所地无锡市惠山区洛社街道张镇桥村。
法定代表人：邹勤嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:无锡荣昌袜业有限公司，统一社会信用代码913202007370739764，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
被告:杜某，男，1965年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:孙某，男，1954年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡荣昌袜业有限公司（以下简称荣昌公司）、杜某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫燕公司的委托诉讼代理人徐斌、被告孙某到庭参加诉讼。被告荣昌公司、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣昌公司立即归还借款537000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2017年7月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2017年10月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、判令杜某、孙某对荣昌公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告荣昌公司因资金周转需要向鑫燕公司借款。2016年12月18日双方签订还款计划一份，荣昌公司确认尚结欠鑫燕公司537000元借款未归还，双方就该借款达成还款计划并由杜某、孙某对荣昌公司的上述债务承担连带清偿责任。因荣昌公司未能按约履行还款义务，杜某、孙某也未履行担保责任，故诉至法院。
被告荣昌公司未作答辩。
被告杜某未作答辩。
被告孙某辩称，借款系真实的，其作为担保人也系真实的。
原告鑫燕公司为证明其诉请向本院提交了还款协议一份，证明荣昌公司向其借款537000元以及被告杜某、孙某对荣昌公司的上述债务承担连带清偿责任的事实。本院已向荣昌公司、杜某送达了上述证据副本，但荣昌公司、杜某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。孙某对于还款协议没有异议。故本院对鑫燕公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2016年12月18日，鑫燕公司（甲方）与荣昌公司（乙方）就荣昌公司结欠鑫燕公司借款537000元达成还款协议，协议约定：一、确认乙方结欠甲方款项537000元。二、乙方应于2017年6月30日前支付壹拾万元；于2017年9月30日前支付壹拾万元；于2017年12月30日前支付壹拾万元；于2018年3月30日前支付壹拾万元；于2018年6月30日前支付壹拾叁万柒仟元。三、如乙方有任何一期未付，则甲方可就结欠款项总额的剩余部分立即主张权利。五、保证人杜某对于上述乙方应履行的义务承担连带担保责任，直至上述债务履行完毕。杜某在还款协议第五条中保证人处签字确认。还款协议乙方处有荣昌公司法定代表人杜某签名字样，保证人处有孙某签名字样。荣昌公司结欠鑫燕公司借款537000元以及担保人杜某、孙某对荣昌公司的前述借款承担担保责任的事实由还款协议在卷佐证，鉴于荣昌公司、杜某未到庭提出异议，且孙某对荣昌公司借款以及由其进行担保的事实没有异议，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现鑫燕公司要求荣昌公司归还借款537000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫燕公司与荣昌公司就还款达成约定，荣昌公司应当于2017年6月30日前、2017年9月30日前分别支付鑫燕公司100000元，现已届清偿期，鑫燕公司要求荣昌公司赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2017年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2017年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜某在还款协议中签字确认对于荣昌公司应履行的义务承担连带担保责任，直至上述债务履行完毕，该约定系当事人真实意思表示，应合法有效，故杜某应当对荣昌公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙某作为保证人在还款协议中签字，该还款协议并未孙某承担的保证责任的方式予以约定，故孙某应当对荣昌公司的债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡荣昌袜业有限公司于本判决生效后立即归还无锡市鑫燕物资有限公司借款537000元并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，自2017年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2017年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、杜某对本判决主文第一项确定的无锡荣昌袜业有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、孙某对本判决主文第一项确定的无锡荣昌袜业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4722元，保全费3320元，合计8042元，由荣昌公司、杜某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱 元
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00063号
申请执行人任静，女，1984年8月2日生，汉族。
被执行人铜川矿务局中心医院。
法定代表人时晓光，院长。
任静与铜川矿务局中心医院医患纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）铜王法调确字第00070号确认决定书已经发生法律效力，因铜川矿务局中心医院未自觉履行确认决定书义务，任静于2013年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为231000元。
本院在执行中，2013年3月22日依法立案，2013年3月25日向铜川矿务局中心医院发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向任静履行支付补偿款120000元、逾期付款违约金111000元的义务，向本院交纳案件执行费3365元。但铜川矿务局中心医院在指定期限内未自觉履行义务。本院遂依法扣划了其在银行的存款234365元。2013年4月11日被执行人铜川矿务局中心医院以执行不当和片面执行向本院提出执行异议，经本院审查，于2013年4月15日作出（2013）铜王民执字第00063-1号民事裁定：驳回铜川矿务局中心医院的异议。被执行人铜川矿务局中心医院向铜川市中级人民法院提出复议申请，2013年5月23日铜川市中级人民法院作出（2013）铜中执复字第00006号执行裁定书，驳回复议申请。于2013年4月9日、5月27日将执行款转付给申请人任静231000元，并向铜川矿务局中心医院开具3365元执行费票据。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王法调确字第00070号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 军
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审10号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人罗文盛，男，汉族，1967年11月12日出生，住延平区。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第14号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2012年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇大坑村上际门前建房为由，占地面积为112平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第14号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、责令被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用112平方米基本农田建房，处以占用基本农田的耕地开垦费1.25倍（15元／平方米）的罚款，计1680元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南平市国土资源局责令罗文盛拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施；
二、准予强制执行南平市国土资源局对罗文盛未经有权机关批准，擅自占用112平方米基本农田建房的罚款1680元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第417号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人章某某，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地广东省南澳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日中午，被告人章某某在汕头市金平区汕樟路与金凤桥交界处以100元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、证明、调取证据通知书、通讯记录、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定，有关照片辨认，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人章某某的供述、自首报告及辨认笔录等证据，认为被告人章某某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人章某某具有以下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次0.1克；归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。综合以上情节，建议对被告人章某某判处拘役并处罚金附加刑。
被告人章某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年5月17日中午，被告人章某某在汕头市金平区汕樟路与金凤桥交界处以100元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某。
被告人章某某于2015年5月30日因吸毒被南澳县公安局处强制戒毒二年，强制戒毒期限从2015年5月30日至2017年5月29日止。被强制戒毒期间，被告人章某某于2015年6月4日在汕头市公安局强制戒毒所向公安机关反映其贩卖毒品行为，并于隔日提交自首信，主动交代其于2015年5月17日中午在汕头市金平区汕樟路与金凤桥交界处以100元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某的犯罪事实。2015年6月5日，公安机关对本案立案侦查，被告人章某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、证明、调取证据通知书、通讯记录、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定，有关照片辨认，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人章某某的供述、自首报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人章某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人章某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人章某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关提交了自首报告，归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第
六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年九月二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00308号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：宗勇。
委托代理人：成冬妹（系被告宗勇之妻）。特别授权代理。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称世纪物业碧水晴天分公司）诉被告宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告世纪物业碧水晴天分公司的委托代理人林雯、黄红梅，被告宗勇的委托代理人成冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪物业碧水晴天分公司诉请：1、判令被告支付所欠原告2010年12月28日至2014年3月28日的物业管理服务费3，978.39元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2005年1月29日，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处与被告宗勇签订一份《武汉市前期物业管理服务协议》，主要约定：被告委托原告提供前期物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，每次交纳费用时间为每月7日前；合同并对物业管理服务的内容、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告为碧水晴天小区提供物业管理服务至今。被告宗勇系碧水晴天小区201栋4单元302室业主，其房屋建筑面积为101.43平方米，自2010年12月28日起至2014年3月28日止未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业管理服务费3，955.77元（101.43㎡×1元／㎡／月×39个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告以未交物业管理服务费属实但事出有因为由提出：1、单元防盗门长期不能使用，没有安全感；2、原告对小区车辆停放管理不善，乱停乱放现象普遍，被告的车辆在小区内被擦坏没有监控视频可看；3、被告楼下的麻将馆噪音、油烟扰民，向原告反映却没得到解决；4、原告将上述问题解决后再交物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：2006年5月25日，武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处企业名称变更为武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务费收费发票、催费通知单、企业变更通知书等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告宗勇签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行相应的支付物业管理服务费的义务。被告未交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的单元防盗门长期损坏、监控探头不足、车辆停放管理不善等抗辩理由，原告对此基本没有异议，该抗辩理由有事实依据，本院予以采纳，并据此认定原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵。关于被告提出的楼下麻将馆噪音、油烟扰民的抗辩理由，根据合同约定，此事项并非原告的服务范围，且原告也对麻将馆使用者进行了劝阻，故该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告交纳所欠物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的90%向原告支付所欠物业管理服务费，即3，955.77元×90%=3，560.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宗勇支付原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司2010年12月28日至2014年3月28日的物业管理服务费3，560.19元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗勇负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年六月二十日
书记员 田甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4758号
原告：孙斐，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钱占隶（原告孙斐的母亲），住浙江省桐庐县。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告孙斐与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙斐的委托诉讼代理人钱占隶到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用121036元并支付计算至起诉日止的逾期违约金19607元，合计140643元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月19日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层楼1-75号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年60518元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的房屋所有权证、《商品房买卖合同》、发票、《富春大厦委托租赁经营管理合同》、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
案件审理中，法庭还出示了原告申请法院调取的桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字1594号判决书，本院对原告申请调取的该份已生效法律文书的效力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-75号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为60518元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。
本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙斐委托租赁经营款121036元，并支付计算至2017年8月28日止的逾期违约金19607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告孙斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 姜贵姣
人民陪审员 方建平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章 涛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?