wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1058号
原告东莞市林粤福五金制品有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人陈红林，总经理。
委托代理人桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人吴乐海，总经理。
原告东莞市林粤福五金制品有限公司（以下简称林粤福公司）诉被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（凯昶德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂明昊到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市林粤福五金制品有限公司诉称，2012年4月至9月，被告因经营所需多次向原告订购五金配件等货品，双方约定货款支付方式为月结30天。原告依约完成供货，被告收货后未依约向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币70000元。诉前被告向原告背书银行承兑汇票一张，票面金额为人民币70000元，以结付所欠货款，但该汇票到期后因瑕疵至今无法实现付款。上述事实，被告于2015年8月25日向原告出具“证明”予以确认。现原告多次找被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款70000元及其逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月18日起算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有证明、银行汇票、订购单、送货单、对账单。
被告凯昶德公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，林粤福公司与凯昶德公司存在买卖合同关系。从林粤福公司提交的订购单、送货单、对账单来看，2012年4月至2012年9月，凯昶德公司向林粤福公司订购五金制配件产品（以下简称案涉产品）；林粤福公司亦向凯昶德公司交付了前述案涉产品；订购单显示双方货款的支付方式为月结30天。
2015年8月25日，凯昶德公司向林粤福公司出具证明，显示：2012年4月至9月间，凯昶德公司与林粤福公司累计发生多项货物买卖贸易，此间除凯昶德公司已结付货款外，尚应支付林粤福公司货款70000元；为此，凯昶德公司将票据号码为＊（21289646）的承兑汇票一张交付林粤福公司作为货款支付。
林粤福公司提交的票据号码为＊（21289646）的承兑汇票显示，前述汇票系凯昶德公司背书转让给林粤福公司。该汇票原件现由林粤福公司持有。
以上事实，有证明、银行汇票、订购单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告凯昶德公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。凯昶德公司尚欠林粤福公司2012年4月至2012年9月的货款70000元未支付，有订购单、送货单、对账单及证明附卷佐证，且凯昶德公司未到庭否认，因此，本院依法据此认定凯昶德公司尚欠林粤福公司货款70000元未支付。凯昶德公司虽以汇票的方式向林粤福公司支付货款70000元，但该汇票原件现由林粤福公司持有，由此可见，汇票未承兑，即凯昶德公司并未能成功支付货款，其仍欠林粤福公司货款70000元。货款应当支付，因此，林粤福公司诉请凯昶德公司支付货款70000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。双方于订购单中约定货款的付款方式为月结30天，由此可见，2012年4月至2012年9月的货款最迟应于2012年10月31日前付清，未支付的应自2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向林粤福公司支付逾期付款利息。林粤福公司自愿请求逾期付款利息自2014年1月18日起开始计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市林粤福五金制品有限公司支付2012年4月至2012年9月尚欠的货款70000元及其逾期付款利息（逾期付款利息以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年1月18日起计至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846.91元，由被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丹盈
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初342号
原告：王某，男，1971年12月30日生，苗族。
被告：吴某，女，1971年11月18日生，苗族。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王某于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 龙九华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 京
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0201民初234号
原告：林远洋，男，1977年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九。
委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。
被告：陈需梗，女，1963年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：魏兵，男，1970年12月31日出生，住第二师二十九团。
原告林远洋与被告陈需梗、魏兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告林远洋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林远洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林远洋撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告林远洋负担。
审判员赵利
二〇一八年五月九日
书记员文云龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1292号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：林丽娟，女，1976年9月4日生，汉族，农民，住龙口市可东路。
被执行人：林士花，女，1953年5月20日生，汉族，农民，住龙口市七甲镇西林家村。
被执行人：姜志龙，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇后姜家村。
被执行人：林艳梅，女，1974年7月24日生，汉族，农民，住龙口市兰高镇庙马家村。
被执行人：林春智，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住龙口市七甲镇西林家村。
被执行人：张瑞路，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住龙口市东莱街道办事处豆市村新村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人林丽娟、林士花、姜志龙、林艳梅、林春智、张瑞路借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00545号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，次日由该分局执行。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日凌晨6时许，被告人徐某伙同“三哥”（另案处理），在本市洪山区卓刀泉南路“一代天娇”网吧包夜上网，由“三哥”负责望风，被告人徐某进入该网吧收银台内，将抽屉内的现金2700元盗走。后予以分赃挥霍。被告人徐某于2014年3月26日被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；被告人徐某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月十七日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异555号
异议人（被执行人）武汉苏索置业策划有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人刘林玉，该公司董事长。
申请执行人湖北恒久建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1256号第1-6层。
法定代表人柯永久，该公司董事长。
委托代理人谢文敏、杨文婷，湖北首义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖北恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）与被执行人武汉苏索置业策划有限公司（以下简称苏索公司）建设工程合同纠纷案中，被执行人苏索公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏索公司称，（2014）鄂武汉中执字第00274号、00275号执行案，在执行过程中对异议人的逾期利息及迟延履行期间的债务利息以通知书的形式进行了相关的计算，但异议人经核对，发现该通知书所列的逾期利息及迟延履行期间的债务利息计算均错误，故提出异议，理由如下：一、基本案情：异议人与恒久公司因建设施工合同纠纷，经武汉市中级人民法院一审，判决支付工程款：25166332.4元、9943347.27元，并从判决生效时起15日内支付，逾期承担双倍罚息。后异议人上诉至湖北省高级人民法院，二审维持原判。案件执行过程中异议人分三次支付工程款共计4300万元。2016年5月30日贵院又发通告，认为异议人尚欠本息2254364.04元。异议人认为该通知计算明显错误，故提出执行异议。二、通知书利息计算错误情况：1、逾期利息计算：以9943347.27元为基数（2012年11月24日-2014年2月5日）共计433天，同期贷款利率为5.6%，利息为：9943347.27×5.6%÷365×433＝660541.5元。而通知书却计算为：733819元，数额错误。以25166332.4元为基数（2012年10月8日-2014年2�5日）共计477天，同期贷款利率为5.6%，利息为：25166332.4×5.6%÷365×477＝1841697元。而通知书却计算为：2056572元，数额错误。2、迟延期间利息计算：按照判决书迟延期间利息计算范围为生效判决书确定的工程款即9943347.27元＋25166332.4元，合计为35109679.67元，但通知书却以37900070.7元为基数进行计算，明显错误。因为基数错误及适用利率错误，导致通知书对迟延期间利息计算均不正确。根据异议人计算迟延期间利息为5384243.55元（详见计算清单，贵院可以依法核算清单数据），而通知书却计算为：6426806.141元，计算错误且差额巨大达到1042562.59元。异议人认为通知所载的计算标准及数据确有错误，应该依法予以改正，故向贵院提出执行异议，请贵院予以改正。
本院查明，案件一：原告恒久公司与被告苏索公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00244号民事判决，由被告苏索公司向原告恒久公司支付工程款9943347.27元及按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。2014年2月18日，申请执行人恒久公司向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00274号。案件二：原告恒久公司与被告苏索公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00272号民事判决，由被告苏索公司向原告恒久公司支付工程款25166332.4元及按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。2014年2月18日，申请执行人恒久公司向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00275号。上述两案合并执行。
2016年5月30日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00274、00275号通知，内容为：关于恒久公司与苏索公司建筑施工合同纠纷一案，执行依据（2013）鄂民一终字第153、154号民事判决，判决于2014年1月20日送达苏索公司。权利人恒久公司于2014年2月18日向本院申请执行。被执行人苏索公司未履行判决书确定的义务。2014年12月24日，申请人获得国家补助资金1300万元。2015年8月25日，武汉市都市产业投资发展公司有限责任公司为被执行人代垫1800万元。2016年1月26日本院扣划武汉市都市产业投资发展有限责任公司代垫工程款1850万元并发还给申请人1200万元。依据法释（2009）6号文及有关规定，本案逾期利息及迟延履行期间的债务利息应计算至2016年1月26日止，迟延履行期间的债务利息计算基数为37900070.7元。1、逾期利息计算：以9943347.27元为基数，2012年11月24日至2014年2月5日为733819元；以25166332.4元为基数，2012年10月8日至2014年2月5日为2056572元，合计为2790391元。2、迟延履行期间的债务利息计算：判决确定的履行期间届满之日为2014年2月5日。2014年2月6日至2014年12月23日以基数37900070.7元计算为4091870.749元；2014年12月24日至2015年8月24日以基数24900070.7元计算为1988859.037元。2015年8月25日至2016年1月26日以基数为6900070.698元计算为346076.3541元。合计6426806.141元。
本院在审查期间，电话通知异议人苏索公司到庭听证，异议人苏索公司拒绝到庭听证。异议人苏索公司对其提出的异议请求及理由，亦未提供证据予以证实。
本院认为，申请执行人恒久公司与被执行人苏索公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00244、00272号民事判决生效后，被执行人苏索公司未履行义务，本院依据被执行人苏索公司迟延履行天数、未履行债务数额、中国人民银行规定的利率标准，作出（2014）鄂武汉中执字第00274、00275号通知，确认未履行金额为6426806.141元。上述迟延履行金及利息计算方式，经本院审查，合法有�，计算数额准确无误。异议人苏索公司异议认为执行通知所载的计算标准及计算数额错误，没有提供证据予以证实。异议人苏索公司提出执行异议后，拒绝到庭对其提出的执行异议申请进行听证，应承担对其不利的法律后果。综上，本院（2014）鄂武汉中执字第00274、00275号执行通知，对异议人苏索公司迟延履行金及利息计算方式，合法有据，计算数额准确无误，本院予以确认。异议人苏索公司异议认为执行通知所载的计算标准及数据错误的异议申请，没有提供证据予以证实，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉认法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉苏索置业策划有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以�本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更471号
罪犯曹有胜，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹有胜因犯盗窃罪、诈骗罪，贩卖、运输毒品罪被山西省阳城县人民法院于二○一四年十二月二日以（2014）阳刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月28日起至2023年2月27日止)，并处罚金18000元，未缴纳。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹有胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余73分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，因触犯三个罪名被数罪并罚，且系再犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹有胜减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月28日起至2022年8月27日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖86号
原告王治勤诉被告阜阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初426号
原告：徐庆彦，男，1958年8月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司工作人员。
原告徐庆彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆彦委托诉讼代理人邢立新、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失10，500元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年8月18日12时20分，于107省道辽中县六间房镇久才岗铁路桥洞下，原告徐庆彦驾驶辽A*****号轻型普通货车（车内乘坐徐庆云）由北向南行驶，遇前方宋春利驾驶的辽A#####号重型普通货车头南尾北路边临时停车发生碰撞，致两车损坏。放弃对事故车辆辽A#####号交强险投保公司的诉讼。故诉至法院，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆辽A#####号在我公司投保商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告诉请我公司在扣除交强险限额内按事故责任比例在双方保险条款合同中进行合理赔付。对事故认定书无异议。对修车发票及明细有异议，修车费用价格过高，且我公司没有参与定损，不认可维修价格。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日12时20分，在107省道辽中县六间房镇久才岗铁路桥洞下，原告徐庆彦驾驶辽A*****号轻型普通货车（车内乘坐徐庆云）由北向南行驶，遇前方宋春利驾驶的辽A#####号重型普通货车头南尾北路边临时停车发生碰撞，致两车损坏，徐庆云受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队道路交通事故认定书认定徐庆彦负此交通事故的主要责任，宋春利负此交通事故的次要责任。原告受损车辆辽A*****在沈阳市辽中区海军汽车修理部修车花修理费10，500元。事故车辆辽A#####在被告人寿保险公司投保商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，徐庆彦负此交通事故的主要责任，宋春利负此交通事故的次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失10，500元。因事故车辆辽A#####在被告人寿保险公司投保商业险100万元，原告放弃对事故车辆辽A#####号交强险投保公司的诉讼，故被告人寿保险公司对原告上述车辆损失扣除辽A#####交强险财产损失赔偿限额2000元后的其余损失8500元按照30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告2550元（8500元×30%）。对被告人寿保险公司关于原告修车费用价格过高的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐庆彦车辆损失2550元；
二、驳回原告徐庆彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一八年二月二日
书记员 杨倩雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第76号
申请执行人牟林芬，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人顾显凤，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈殿国，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈殿武，住哈尔滨市松北区。
申请执行人牟林芬与被执行人顾显凤、陈殿国、陈殿武土地承包经营权转让合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第75号民事判决书，申请执行的标的为700，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计700，000.00元。
本院认为，申请执行人牟林芬与被执行人顾显凤、陈殿国、陈殿武土地承包经营权转让合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人牟林芬与被执行人顾显凤、陈殿国、陈殿武土地承包经营权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初43号
原告：谭文庆，男，1973年9月27日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：李高强，男，1992年2月12日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告谭文庆与被告李高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谭文庆于2018年1月29日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文庆的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文庆撤回对被告李高强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭文庆负担。
审判员 王君泽
二〇一八年一月三十日
书记员 樊科贸
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05195号
原告武立才，男，1960年5月19日出生。
委托代理人王艳华，女，39岁，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告武立才与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武立才的委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武立才诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资80元。我出工15天，被告欠我劳务费1200元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告武立才经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资80元。原告出工15天，被告欠原告劳务费1200元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后七日内给付原告武立才劳务费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雅霏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保223号
申请人：马某，男，汉族，1982年2月27日出生，住威海市环翠区张村镇沈阳中路******号。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被申请人：威海迈迪服饰有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街105-20号。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：王某，男，汉族，1978年8月25日出生，住威海市环翠区光明路**号***室。
被申请人：姜某，男，汉族，1986年5月2日出生，住威海市环翠区钦村路**号***室。
申请人马某与被申请人威海迈迪服饰有限公司、王某、姜某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额50万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十日
书记员 宋 涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第268号
原告庄某。
委托代理人唐线梅，浙江八婺律师事务所律师（一般授权）。
被告孙某甲。
原告庄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告庄某于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人唐线梅到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原被告系夫妻关系。双方在2004年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现年6岁。由于原告当时年纪较小，涉世不深，对婚姻比较盲目，认识半年左右就开始同居。婚后双方各自的性格脾气、爱好逐渐暴露，双方经常为一点小事发生争吵。2014年7月原告发现怀孕做了流产，被告非但不闻不问，漠不关心，竟然怀疑小孩不是他的；且对被告家人对原告的骚扰置之不理。因此，双方开始分居。2014年10月被告雇人对原告实施暴力，双方的感情已完全破裂。综上所述，原告与被告相识时年纪较轻，涉世不深，婚姻基础脆弱。婚后双方又经常发生争吵，且多次遭到被告家人的骚扰，被告对原告的不信任，又对原告实施暴力，双方的感情已完全破裂，无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚。小孩随被告生活，分割共同财产，共同财产折抵抚养费（共有夫妻共同财产5万元）。
原告庄某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉请主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、金华市第二中医院门诊病历一份，证明原告遭到被告家暴受伤的情况。
4、中国银行个人业务交易单（复印件）一份，证明存款2万余元由被告取走的事实。
5、欠条一份，证明吴巧芬所欠的加工款25000.00元，系共同债权。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据1、2可以证明其待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认；原告提交的证据3，因其系医院医生书写，仅能证明原告于2014年10月11日就医，有“眼周青紫”等外伤等事实。病历上虽有医生书写“2天前，患者被其丈夫用拳击中头面部”等内容，但该内容应系原告向医生自述内容，因此对于该证据，本院不予确认；原告提交的证据4，因该证据系复印件，本院不予确认；原告提交的证据5，可以证明原被告之间的债权情况，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告孙某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告在2004年经人介绍相识，自由恋爱2年左右时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某乙。原被告因琐事时有争吵。2014年7月，原告怀孕做了流产，双方矛盾加深开始分居。庭审中查明，双方有共同债权25000.00元。
本院认为，原被告系自由恋爱结合，且恋爱时间较长，感情基础较为良好。夫妻之间的感情矛盾加深时间不长，只要夫妻双方互相体谅，加深理解，尤其是男方加强对女方的信任、关心、爱护，夫妻双方感情和好还是有很大可能的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李俊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第158号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，大专文化，因本案于2013年12月26日被取保候审，2014年3月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人李学鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日23时许，被告人张X酒后驾驶牌照为津DWM6**号黑色别克轿车，沿天津市北辰区宜白路行驶至外环线，后沿外环线行驶至天津市东丽区新中村牌坊处时被民警查获。经鉴定，被告人张X血液中酒精含量为149.79mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、扣押发还物品清单、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人张X主观恶性较小，社会危害性不大，系偶犯、初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年四月三日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 阎 喆
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1646号
原告：孙新丰，男，1968年4月27日生，汉族。住四平市铁西区。
被告：四平市方向机械有限公司。
法定代表人：张世权，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告孙新丰诉被告四平市方向机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案原告所起诉的事实与其另案告诉的事实一致，故该案应与另案合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告孙新丰的起诉。
案件受理费10元，退回原告孙新丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 周 密
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第166号
上诉人（原审原告）焦东亮。
被上诉人（原审被告）介休市人民政府。
法定代表人王怀民，市长。
原审第三人刘巍。
上诉人焦东亮诉介休市人民政府房屋行政登记一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。第四十九第（四）项规定，原告提起诉讼应当符合属于受诉人民法院管辖这一条件。本案中焦东亮的诉讼被告为介休市人民政府，其管辖权应属于中级人民法院。故介休市人民法院在对此案不具有管辖权的情况下，直接裁定相关事实欠妥，但鉴于上诉人的起诉本身属于重复诉讼，故一审作出的驳回起诉的裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 婷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第304号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，上杭县瓮福紫金化工和盛塑料制品有限公司员工，住贵州省黄平县，现住上杭县蛟洋镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月20日23时25分许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的小轿车在国道319线244公里＋500米处（上杭县蛟洋镇蛟洋村路段）被民警查获。经检验，送检的被告人王某某的血液中乙醇含量为194.14mg／100ml。上述事实，经查属实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄平县公安局重安派出所出具的户籍证明，上杭县公安局蛟洋派出所出具的到案经过、酒精呼气测试结果单等书证；证人王某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑智钦二〇一五年八月十九日书记员黄丽华附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第314号
申请执行人许李氏
被执行人许凤菊
本院在执行申请执行人许李氏与被执行人许凤菊（2014�兖执字第314号赡养纠纷一案中，被执行人于2014年4月18日给付申请人3892元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年四月十八日
书记员 张军胜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00354号
原告刘菊秀，女。
原告左丽萍，女。
被告桂阳县黄沙坪街道柏树居委会红砖村民小组。
负责人李积慧，男，该组组长。
本院在审理原告刘菊秀、左丽萍诉被告桂阳县黄沙坪街道柏树居委会红砖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘菊秀、左丽萍于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊秀、左丽萍撤回起诉。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘菊秀、左丽萍承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董礼贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第554号
原告许立新。
委托代理人王荣霞。
被告张道平。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
原告许立新与被告张道平加工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立新及其委托代理人王荣霞、被告张道平的委托代理人杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立新诉称，原告自2012年8月起为被告加工纸包装盒，至今被告尚欠原告加工费24360元。要求判令被告立即给付加工费24360元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、送货单七本、陈东出具的证明一份，证明原告为被告加工好的货由陈东拉走。
2、账本两本，证明原告为被告加工业务的金额。
3、中国农业银行借记卡账户明细对账单两份，证明被告付款的14万元中有82000元是通过银行转账的。
被告张道平辩称，被告在原告账本中签字确认的是双方约定加工的数量及金额，原告并未全部履行完毕。被告已经给付原告现金14万元、转账82000元，原、被告之间的加工费已全部结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张道平向本院提供中国农业银行账户明细对账单一份，证明被告于2012年10月31日通过银行ATM机转账支付了加工费2万元。
本院依被告申请，到中国农业银行股份有限公司丹阳支公司调取了被告的账户历史明细查询单四份。
经审理查明，自2012年8月份开始，原告为被告印刷纸盒。经双方确认，被告签字确认的加工业务总价款为163610元、未确认单价的PS板24张。被告已付款14万元，其中以银行转账方式支付了82000元，现金方式支付了58000元。
2013年11月5日，原告诉至本院，要求被告给付价款32345元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付价款24330元。
以上事实，有原告提供的证据2和3、被告提供的证据、本院依法调取的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本案的争议焦点是：原告提供的证据2是原、被告之间的合同约定还是双方的结账凭证？被告认为，这是双方对加工数量和价格的约定，原告并未按此实际履行。原告则认为该证据是双方履行了加工业务后对数量、价格和加工价款、付款金额的确认，是一种结账的行为。
对此，本院认为，首先，原、被告之间发生的加工业务次数多、每次业务量并不大，双方每次发生加工业务前均先签订合同的可能性不大。其次，从原告提供的证据2的形式来看，如果是合同的要约与承诺，按理应该是一笔业务后签一次名，但被告并非如此操作，而是将多次业务合并后签上自己的名字，这一做法更符合结账单的特征。第三，从该证据的一些文字记载内容来看，也符合结账单的特征。因此，本院认为，原告提供的证据2是原、被告双方的结账凭证。其中被告签字确认的加工金额为163610元，原、被告对此均予以认可，本院对此予以认定。另有24张PS板未注明价格，原告认为应按每张30元计算，被告认为应按每张20元计算。对此，本院认为，该证据中凡是注明价格的PS板单价均为每张30元，加工时间也均发生在未标注价格的业务前后，故本院认定这24张PS板的价格为每张30元。原告为被告加工纸箱的价款合计为164330元。
关于被告的付款金额，原告自认14万元，其中通过银行转账82000元。原告为此提交了证据2，在证据2的封二上，记载了被告的付款金额共计14万元，其中有四笔共85000元有被告的签名。被告则认为这14万元均为现金支付，另又通过银行转账82000元，被告实际付款计222000元。对此，本院认为，被告通过银行转账支付给原告82000元，双方均无异议，本院对此予以认可。被告以现金方式到底付了多少款，被告对此应承担举证责任。被告虽然在原告的记账本上签字确认付款85000元，但双方未注明付款形式，85000元中有可能有现金，也可能有转账，被告不能据此证明记账本上有记载的均为现金。其次，双方的加工金额只有16万余元，被告称已付款222000元，远超过加工总额，也与情理不符。因此，被告不能证明自己除了转账82000元外还支付了14万元的现金，本院按原告的自认认定被告付款的总金额为14万元。
综上，被告尚欠原告24330元价款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
被告张道平于本判决生效之日起十日内给付原告许立新价款24330元。
案件受理费408元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初467号
原告：中国建设银行股份有限公司繁峙支行，住所：繁峙县。
负责人：王永兴。职务，行长。
委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
被告：山西建科机械制造有限公司。住所：繁峙县。
法定代表人：高尚清。
被告：高尚清，男，汉族，1978年8月24日生。
被告：刘粉梅，女，汉族，1980年8月27日生。
被告：高尚峰，男，汉族，1981年4月11日生。
被告：赵晓转，女，汉族，1982年12月21日生。
原告中国建设银行股份有限公司繁峙支行与被告山西建科机械制造有限公司、高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告山西建科机械制造有限公司、高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西建科机械制造有限公司归还原告贷款本金1969949.8元以及该笔贷款从2017年1月26日起至判决执行完毕止的相应利息；2、依法判令被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转对本案贷款本息承担连带还款责任；3、对被告所抵押的位于繁峙县石龙东街108国道北的门面房进行拍卖、折价、变卖后优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、财产保全费、送达费、公告费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年1月24日，被告山西建科机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为197万元，贷款期限一年，从2016年1月25日至2017年1月25日，贷款利率为固定利率，结息方式为按月结息每月第20日为结息日。为了保证贷款合同的顺利履行，同日被告高尚清、刘粉梅与原告签订《抵押合同》，将其所有的繁峙县石龙东街108国道北的门面房进行抵押；同时又与原告签订了《权利质押合同》，将自己面值45000元的定期存单予以质押；另外，被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转与原告签订了《自然人保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债务。保证方式为连带保证。合同签订后，原告依合同约定于2016年1月25日向被告山西建科机械制造有限公司指定账户发放贷款197万元。贷款到期后，被告山西建科机械制造有限公司未按期归还原告贷款本金，原告从被告账户扣收50.2元用于归还贷款本金，截止起诉之日被告尚欠原告贷款本金1969949.8元。被告山西建科机械制造有限公司不按期还款的行为，严重损害了原告的合法权益，被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转为本案借款本息提供了连带保证，应当承担连带清偿责任。故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告山西建科机械制造有限公司未作书面答辩。
被告高尚清未作书面答辩。
被告刘粉梅未作书面答辩。
被告高尚峰未作书面答辩。
被告赵晓转未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1.原告营业执照复印件一份；2原告法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；3.被告山西建科机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；4.被告高尚清身份证复印件一份；5.被告刘粉梅身份证复印件一份；6.被告高尚峰身份证复印件一份；7.被告赵晓转身份证复印件一份；8.《人民流动资金贷款合同》复印件一份；9.《抵押合同》复印件一份；10.房屋所有权证明复印件一份；11.《权利质押合同》复印件一份；12.《自然人保证合同》复印件两份；13.《贷款还款凭证》复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，被告山西建科机械制造有限公司与原告中国建设银行股份有限公司繁峙支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为197万元，借款期限为一年，从2016年1月25日至2017年1月25日，贷款利率为固定利率（年利率6.525%），即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%)。结息方式为按月结息，每月第20日为结息日。同日被告高尚清、刘粉梅与原告签订《抵押合同》，将其所有的繁峙县石龙东街108国道北的门面房进行抵押；同时又与原告签订了《权利质押合同》，将自己面值45000元的定期存单予以质押；另外，被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转与原告签订了《自然人保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债务。保证方式为连带保证。合同签订后，原告依合同约定于2016年1月25日向被告山西建科机械制造有限公司指定账户发放贷款197万元。贷款到期后，被告山西建科机械制造有限公司未按期归还原告贷款本金，原告从被告账户扣收50.2元归还借款本金。被告山西建科机械制造有限公司尚欠原告贷款本金1969949.8元。
另查，合同中“固定利率，即LPR利率加222.5基点”为年利率6.525%。
本院认为，原告与被告山西建科机械制造有限公司所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告，被告山西建科机械制造有限公司未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。原告与被告高尚清、刘粉梅签订《抵押合同》、《权利质押合同》以及与被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转签订的《自然人保证合同》，未发现有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效。被告山西建科机械制造有限公司未按合同约定足额归还借款本息时，被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转应承担连带清偿责任，对被告高尚清、刘粉梅所抵押的位于繁峙县石龙东街108国道北的门面房变价后优先受偿；被告山西建科机械制造有限公司、高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等相关权利和义务，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告山西建科机械制造有限公司归还借款本息及要求被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转承担连带保证偿还责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山西建科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司繁峙支行归还借款本金1969949.8元及利息（利息按照年利率6.525%计算，从2016年1月26日计算至本金清偿完毕之日。）
二、被告高尚清、刘粉梅、高尚峰、赵晓转对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告高尚清、刘粉梅所抵押的位于繁峙县石龙东街108国道北的门面房变价后原告优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁峙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23530元、诉讼保全费5000元由被告山西建科机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 韩永瑞
审判员 侯丽清
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 萌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1813号
原告：陈金洲，男，1975年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑进建，男，1972年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘明利，男，1981年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金洲与被告郑进建、刘明利劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金洲到庭参加诉讼，被告郑进建、刘明利经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金洲向本院提出诉讼请求：要求郑进建、刘明利给付工资19658元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月间，郑进建、刘明利在德化县进行房屋内装修时雇佣陈金洲做内墙粉刷工作。2016年12月，双方进行结算，郑进建、刘明利尚欠陈金洲工资19658元，郑进建、刘明利出具一张“字据”给陈金洲收执。
郑进建、刘明利未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，郑进建、刘明利没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈金洲为郑进建、刘明利提供劳务，且双方对工资已结算。陈金洲提供的“字据”来源合法，具有真实性，可以证实郑进建、刘明利欠陈金洲工资未给付的事实。根据《劳动法》的规定，工资应当按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现陈金洲要求郑进建、刘明利给付工资19658元，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑进建、刘明利应在本判决生效后十五日内给付陈金洲工资人民币19658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由郑进建、刘明利负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年七月十日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9038号
原告:宁夏搭搭乐乐教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路东方盛世4-01号。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏天语意教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路西侧凤鸣佳苑第32幢14号。
法定代表人：包红娟，该公司总经理。
被告：包红娟，女，1978年12月02号出生，汉族，宁夏天语意教育科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏搭搭乐乐教育科技有限公司与被告宁夏天语意教育科技有限公司、包红娟合同纠纷一案中，因本案必须以（2016）宁0104民初10841号原告包红娟、宁夏天语意教育科技有限公司与被告宁夏搭搭乐乐教育科技有限公司、第三人宁夏中房实业集团股份有限公司合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐思雨
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商重初字第3号
原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市开发区北环路南昌润路东。
法定代表人：胡书革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李汝刚，聊城同心达律师事务所律师。
被告：王连峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人程文庆，聊城普新律师事务所律师。
原告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇公司）与被告王士磊、王连峰、邱召青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2013）聊东商初字第617号民事判决，被告邱召青不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2014年12月16日作出聊商终字第275号裁定，发还重审。本院于2015年3月3日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因邱召青申请对相关证据进行鉴定，于2016年3月1日裁定中止诉讼，于2016年10月8日恢复诉讼。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主张权利的证据欠充分为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城宏宇砼业有限公司撤诉。
案件受理费7145元，减半收取3573元；案件申请费1270元，由聊城宏宇砼业有限公司负担。
审判员 舒润琴
审判员 杨军平
审判员 赵 欣
二〇一七年一月十日
书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4351号
罪犯田忠，男，1969年12月29日生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2007年10月29日作出（2007）青白刑初字第213号刑事判决，以被告人田忠犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2013年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田忠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第299号
原告自贡华电锅炉装备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代理人徐小玲。
被告自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代理人徐明君。
被告一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都。
法定代理人徐小文。
被告南充市嘉陵区环境卫生管理所，住所地南充市嘉陵区.城南家园北门。
法定代理人杨柳。
本院受理原告自贡华电锅炉装备制造有限公司诉被告自贡东方水利机械有限责任公司、一汽（四川）专用汽车有限公司、南充市嘉陵区环境卫生管理所债权转让合同纠纷一案中，原告自贡华电锅炉装备制造有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告自贡东方水利机械有限责任公司、一汽（四川）专用汽车有限公司、南充市嘉陵区环境卫生管理所的起诉。
本院认为，原告自贡华电锅炉装备制造有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡华电锅炉装备制造有限公司撤回对被告自贡东方水利机械有限责任公司、一汽（四川）专用汽车有限公司、南充市嘉陵区环境卫生管理所的起诉。
本案受理费减半收取为1，550元，由原告自贡华电锅炉装备制造有限公司承担。
审判员 杨小英
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2609号
原告:冷冰，住江苏省。
被告：镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周静光，该公司总经理。
原告冷冰与被告镇江维科精华棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 唐 韡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00483号
原告韩某，女，1988年11月26日生，汉族，居民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告张某某，男，1956年11月24日生，汉族，农民。
被告南某某，女，1960年10月21日生，汉族，农民，系被告张某某之妻。
被告张某甲，男，30岁，汉族，农民，系被告张某某之子。
本院在审理原告韩某诉被告张某某、南某某、张某甲监护权纠纷一案中，因原、被告双方自愿私下协商解决，原告韩某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告韩某承担。
代理审判员 南烨冰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 常 颖
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职工。
被告：高德海，男，1985年7月26日出生，满族，农民。
被告：杨晓会（系被告高德海妻子），女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高德海、杨晓会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告高德海到庭参加诉讼，被告杨晓会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告高德海、杨晓会偿还所欠原告本金27,229.83元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息10,280.83元，本息合计37,510.66元（计算到2017年10月31日）。事实及理由：2014年4月15日，被告高德海、杨晓会向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告已偿还本金22,770.17元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金27,229.83元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告高德海承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高德海、杨晓会于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金27,229.83元，利息10,280.83元，本息合计37,510.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.88元，由被告高德海、杨晓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第132号
申请执行人王艳君，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥新茂北胡同。
被执行人谷庆君，男，1962年8月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘丽伟，女，1967年5月15日出生，住哈尔滨市南岗区学府路。
本院受理的申请执行人王艳君与被执行人谷庆君、刘丽伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人要求本院将石牌小区2号楼执行回转。
经审查查明：我院原受理的申请执行人黑龙江澳新资产经营管理有限公司与被执行人齐齐哈尔华王商贸有限责任公司、王占元、王艳君借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人王艳君的石牌小区2号楼进行了拍卖，在拍卖过程中案外人谷庆君通过竞拍，取得石牌小区2号楼产权，并已经过户到谷庆君名下。之后谷庆君又将该房屋卖给刘丽伟，并过户到刘丽伟名下。现王艳君以执行依据的判决书被撤销为由，要求执行回转。
本院认为，案外人谷庆君是通过拍卖公司竞买的法院执行标的石牌小区2号楼，并且该房屋又出卖给案外人刘丽伟，所有权又再次转移。根据最高人民法院回复山东省高级人民法院《关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示》复函（2001）执他字第22号规定，“人民法院在执行中依法采取拍卖、变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过法院的拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其受让所得的权益应当予以保护。根据本案的具体情况，买受人已经取得的土地使用权不宜再执行回转”。该回复非常明确的表明了法律运用和法理精神。《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第29条第2款规定，“不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交时起转移”。具体到本案，该房屋所有权早已转移，并且谷庆君又再次出卖，所有权再次转移，不具备执行回转条件。综上，申请执行人王艳君要求执行回转石牌小区2号楼的请求，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回王艳君的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判员 李云飞
审判员 常国友
审判员 李 伟
二〇一五年七月八日
书记员 毕 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05208号
原告：武某某。
被告：余某某。
本院在审理原告武某某与被告余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1168号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被告：杨国定，男，汉族，1965年6月12日生，住址：江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨国定信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、王娟到庭参加诉讼，被告杨国定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金96652.46元，利息17826.08元,滞纳金3692.16元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××21），授信额度为20000元。同日被告用该卡办理了安居分期付款业务，审批专用金额为10万元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金96652.46元，利息17826.08元,滞纳金3692.16元，共计人民币118170.7元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告未答辩。
经本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨国定于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡本金96652.46元，滞纳金3692.16元，利息17826.08元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元,由被告杨国定承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 颜恋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923－5号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的银行存款元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 俊
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢84号
腾召军等25人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月30日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款43975.91元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢84号腾召军等25人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月30日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款43975.91元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月一日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初780号
原告：安阳高新区恒鑫建材经销部，住所地：安阳市高新区化工建材市场。
经营者：黄喜平，男，1975年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡保健，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。
法定代表人：苏孟元，董事长。
委托诉讼代理人：王海成，男，该公司工作人员，住。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被告：舒守彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳高新区恒鑫建材经销部（以下简称“安阳恒鑫建材”）与被告河南北方城建集团有限公司（以下简称“河南北方公司”）、舒守彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳恒鑫建材的经营者黄喜平及其委托诉讼代理人贾建军、胡保健，被告河南北方公司的委托诉讼代理人王海成、杨峰到庭参加诉讼，被告舒守彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳恒鑫建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款497300元及利息（按年利率6%自2014年9月21日至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告河南北方公司与中国人民解放军71352部队营签订“71352部队连职公寓楼新建工程”施工合同，双方约定由被告河南北方公司以包工包料的方式承建该工程，被告舒守彬作为被告河南北方公司的委托代理人在施工合同上签字，并在工程开工后作为公司负责人参与工程全部事务的管理。2013年10月，被告舒守彬与原告达成供货协议，约定由原告向71352部队连职公寓楼新建工程供应排水、排污、穿线管等建筑材料。之后，原告按照被告舒守彬的要求陆续给其工程供应建筑材料。2014年9月20日经双方对账，被告拖欠原告货款共计497300元，为此被告舒守彬给原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要，被告以工程款未结算为由推诿，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南北方公司辩称：1、原、被告双方不存在合同关系，原告的请求没有法律依据，被告河南北方公司没有支付义务；2、结合原告提供的证据，黄喜平不是材料供应商，黄喜平真正身份是投资人，特别是保洁人员工资、暖气安装工资也由黄喜平支付，更能证明以上问题，本案不是简单的买卖合同关系；3、被告舒守彬给原告出具欠条，责任应由被告舒守彬承担，被告河南北方公司不应承担责任，原告向被告河南北方公司主张权利没有法律依据，应驳回原告对被告河南北方公司的请求。
被告舒守彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告舒守彬以被告河南北方公司的名义与中国人民解放军71352部队营建办签订了《施工合同》，由被告舒守彬作为实际施工人负责承建71352部队连职公寓楼新建工程。在施工过程中，原告负责向工地供应排水、排污、穿线管等建筑材料。2014年9月20日，经对账后，被告舒守彬向原告出具了一份欠条，内容是“今欠到黄喜平材料款肆拾玖万柒仟叁佰元整，小写：497300元（此料用于71352部队连职公寓楼工程）”。
另查明，原告的经营者黄喜平曾向被告河南北方公司出具一份说明，证明在被告舒守彬拖欠其材料款中包含部分保洁人员和安装暖气人员工资，具体金额不详。
上述事实，有原告提供的施工合同复印件、欠条、证人证言，被告提供的原告经营者黄喜平的说明材料以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告舒守彬就部分施工材料达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告将施工材料出卖给被告舒守彬后，被告舒守彬未按时足额支付全部货款是形成本案纠纷的主要原因，被告舒守彬对此应承担偿还责任，现原告请求被告舒守彬支付其拖欠的款项497300元，于法有据，本院予以支持。被告舒守彬在收到原告的货物后未及时支付货款，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告舒守彬未及时支付，构成违约，原告请求被告舒守彬从其出具欠条次日即从2014年9月21日支付利息，并无不当，但利息应按同期银行贷款利率计算。被告河南北方公司将其承建的工程项目交由不具备施工资质的被告舒守彬个人施工，其行为违反了法律的禁止性规定，存在过错，被告河南北方公司应就被告舒守彬的民事行为承担连带责任，在其承担民事责任后，其可以根据与被告舒守彬的约定，主张自己的权利，但因被告舒守彬拖欠原告的款项中包含部分保洁及安装暖气人员工资，该行为实际是被告舒守彬向原告的借款，该费用应从材料款中扣除，但因具体数额不详，本院酌情扣除20000元，即被告河南北方公司在477300元及利息范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒守彬于本判决生效后十日内偿还原告安阳高新区恒鑫建材经销部欠款497300元及利息（利息从2014年9月21日起按同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；
二、被告河南北方城建集团有限公司在477300元及利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳高新区恒鑫建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告舒守彬、河南北方城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一七年四月十日
书记员 于慧聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4091号
原告：绍兴妙旋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心*幢*****号。
法定代表人：王信明，经理。
委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州成珂制衣厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路。
负责人：任珊珊，投资人。
被告：任珊珊，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告绍兴妙旋纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州成珂制衣厂（以下简称：“制衣厂”）、任珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告制衣厂立即向原告支付货款428,279.95元及利息（自起诉之日按照同期同类贷款利率计算至法院判决还款之日止），被告任珊珊对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告制衣厂存在纺织品业务往来。截止2015年4月28日，被告制衣厂尚欠原告428,279.95元。经查，制衣厂系个人独资企业，若制衣厂不足以承担责任，被告任珊珊应当承担偿还责任。该款经原告多次催讨，被告未支付该余款。庭审中，原告补充陈述，双方总交易金额987,952.45元，已付款559,672.50元。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告制衣厂之间存在买卖业务往来，由被告制衣厂向原告购买针织布，双方陆续签订合同，陆续供货、开票、付款。原告合计向被告供货987,952.45元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票十二份，被告收到发票后均予以认证且已支付货款559,672.50元，至今尚欠428,279.95元未付，遂成讼。
另查明，原告原告名称绍兴县妙旋纺织品有限公司，于2016年6月6日变更为现名称。被告制衣厂系个人独资企业，被告任珊珊系其投资人。
本院认为，原告与被告制衣厂之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告制衣厂未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告制衣厂支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条明确规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现被告制衣厂系个人独资企业，被告任珊珊系其投资人，故其应当对被告制衣厂不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州成珂制衣厂应支付给原告绍兴妙旋纺织品有限公司货款428,279.95元，并赔偿该款自2017年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告任珊珊对被告宁波市鄞州成珂制衣厂上述第一项债务中的不能清偿部分承担补充清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,724元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6605号
原告:新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼3/*号。
法定代表人：杨远，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工。
被告:陆凤年,男,1959年9月6日出生，住新沂市。
被告:陆朋年,男,1964年1月2日出生，住新沂市。
被告:刘助强,男,1969年2月10日出生，住新沂市。
原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被告陆凤年、陆朋年、刘助强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社的委托诉讼代理人陈冬，被告陆朋年、刘助强到庭参加诉讼，被告陆凤年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保借款本金35000元及利息（利息的计算方式为：自2016年9月21日起计算至2017年8月20日按照月利率16.8‰计算，之后的利息按照月利率20.16‰计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆凤年因资金周转需要，于2016年4月27日向原告借款35000元，约定月利率为16.8‰，该款由陆朋年、刘助强提供担保，担保期限为借款届满之日起三年。借款到期后，经催要，被告方偿还利息到2016年9月20日，之后的利息及本金未予偿还。
陆朋年辩称：这笔款项应由陆凤年偿还，我作为担保人不偿还。
刘助强辩称：这笔款项应由陆凤年偿还，我作为担保人不偿还。
陆凤年未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月27日，陆凤年因资金周转需要向原告借款人民币35000元、借款月利率为16.8‰，逾期月利率按照月利率20.16‰计算，按季结息，借期一年，到期日为2017年4月27日。由陆朋年、刘助强提供连带保证，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用，并自愿接受强制执行，保证期间为借款期满之日起三年。借款后经催要，陆凤年偿还利息至2016年9月20日，之后的利息及本金未予偿还。
本院认为，原、被告双方约定的月利率16.8‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，但其主张的逾期利率20.16‰，已经超过年利率24%，故对超出部分不予支持。陆朋年、刘助强作为连带责任保证担保人，保证期间为借款期满之日起三年，即保证期间至2020年4月27日止。原告系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用，故被告陆朋年、刘助强对被告陆凤年的借款本息向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陆凤年进行追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆凤年于判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（自2016年9月21日至2017年4月27日的利息按照月利率16.8‰计算，之后的利息按照月利率20‰计算至实际付清全部借款本息为止）。
二、陆朋年、刘助强对上述借款本息承担连带责任。陆朋年、刘助强承担连带责任后，有权向陆凤年进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由陆凤年、陆朋年、刘助强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6605号原告:新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼3/*号。法定代表人：杨远，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工。被告:陆凤年,男,1959年9月6日出生，住新沂市。被告:陆朋年,男,1964年1月2日出生，住新沂市。被告:刘助强,男,1969年2月10日出生，住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被告陆凤年、陆朋年、刘助强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社的委托诉讼代理人陈冬，被告陆朋年、刘助强到庭参加诉讼，被告陆凤年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保借款本金35000元及利息（利息的计算方式为：自2016年9月21日起计算至2017年8月20日按照月利率16.8‰计算，之后的利息按照月利率20.16‰计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆凤年因资金周转需要，于2016年4月27日向原告借款35000元，约定月利率为16.8‰，该款由陆朋年、刘助强提供担保，担保期限为借款届满之日起三年。借款到期后，经催要，被告方偿还利息到2016年9月20日，之后的利息及本金未予偿还。陆朋年辩称：这笔款项应由陆凤年偿还，我作为担保人不偿还。刘助强辩称：这笔款项应由陆凤年偿还，我作为担保人不偿还。陆凤年未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月27日，陆凤年因资金周转需要向原告借款人民币35000元、借款月利率为16.8‰，逾期月利率按照月利率20.16‰计算，按季结息，借期一年，到期日为2017年4月27日。由陆朋年、刘助强提供连带保证，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用，并自愿接受强制执行，保证期间为借款期满之日起三年。借款后经催要，陆凤年偿还利息至2016年9月20日，之后的利息及本金未予偿还。本院认为，原、被告双方约定的月利率16.8‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，但其主张的逾期利率20.16‰，已经超过年利率24%，故对超出部分不予支持。陆朋年、刘助强作为连带责任保证担保人，保证期间为借款期满之日起三年，即保证期间至2020年4月27日止。原告系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用，故被告陆朋年、刘助强对被告陆凤年的借款本息向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陆凤年进行追偿。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆凤年于判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（自2016年9月21日至2017年4月27日的利息按照月利率16.8‰计算，之后的利息按照月利率20‰计算至实际付清全部借款本息为止）。二、陆朋年、刘助强对上述借款本息承担连带责任。陆朋年、刘助强承担连带责任后，有权向陆凤年进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由陆凤年、陆朋年、刘助强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年九月二十六日书记员  陈红
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3298号
原告：吕介洋，男，汉族，1978年7月12日出生，住陕县。
委托诉讼代理人陈庆，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：索晓伟，男，汉族，1992年9月14日生，住灵宝市涧西区。现羁押于河南省洛阳监狱。
原告吕介洋与被告索晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日在河南省洛阳监狱公开开庭进行了审理。原告吕介洋的委托诉讼代理人陈庆与被告索晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕介洋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还垫付费用65368.05元（审理中原告的赔偿清单请求64111.78元）；2、本案诉讼费由被告负担。2014年9月29日22时30分许，被告索晓伟驾驶豫Ｆ×××××号套牌哈飞小型汽车行至灵宝××××西，与胡锡潮驾驶的豫Ｍ×××××号欧曼重型半挂牵引车相撞，豫Ｍ×××××号欧曼重型半挂牵引车失控后驶出路面坠落桥下，造成被告索晓伟，案外人张玉洁受伤，两车及桥梁等损坏的交通事故。经交警部门认定，被告索晓伟负本次事故的主要责任，胡锡潮负事故的次要责任。事故发生后，我支付了相关损失及自己的车辆维修费，因事故的主要责任在被告索晓伟，现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告索晓伟辩称：同意偿还，但目前没有能力，待出狱后偿还。
原告吕介洋围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明相关事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人及车辆基本情况；3、保险单复印件，证明原告车辆投有两项机动车损失保险；4、三门峡市中级人民法院民事判决书，证明豫Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主为吕介洋；5、灵宝市尹庄镇北厥山村民委员会证明，证明该村主线路及电线杆损毁共计2000元；6、灵宝市永鑫汽车销售有限公司、灵宝联通公司川口支局所，证明联通光纤毁损成本费用1000元；7、公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、收费专用票据复印件，证明公路路产损失4100元；8、中国人民财险陕县支公司车辆损失情况确认书复印件两份，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司费用计算书，三门峡海龙汽车维修服务有限公司增值税发票，证明车辆维修及施救费为89000元；9、保险公司转账记录、计算书列表，证明保险公司已支付了交强险的限额和商业三责险、车辆损失险30%的损失；10、企业信用信息公示报告，证明陕县远东汽车运输有限公司于2017年4月1日变更为三门峡远东汽车运输有限公司。被告索晓伟对原告吕介洋提交的上述证据均无异议，该证据材料本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月29日22时30分许，被告索晓伟驾驶豫Ｆ×××××（套牌）号哈飞牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至灵宝××××西端，与胡锡潮驾驶的由西向东行驶的豫Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车豫MF3**挂）相撞，豫Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车失控后驶出路面坠落桥下，造成被告索晓伟，案外人张玉洁受伤，两车及桥梁、通讯设施损坏的交通事故。2014年10月21日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2014】第00335号道路交通事故认定书认定，被告索晓伟负本次事故的主要责任，胡锡潮负次要责任，张玉洁无责任。事故发生后，原告吕介洋支付灵宝市尹庄镇北厥山村民委员会高压线及维修费损失2000元，支付灵宝联通公司川口支局所联通光纤线损失1000元，支付灵宝市公路管理局公路损失4100元，支付三门峡海龙汽车维修服务有限公司车辆维修费、施救费89000元，共计96100元。原告吕介洋从保险公司理赔了28525.4元，因原告吕介洋的损失未足额得到赔偿，引起本案诉讼。
另查明：胡锡潮驾驶的驾驶的豫Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车豫MF3**挂）实际车主为原告吕介洋，挂靠于陕县远东汽车运输有限公司（2017年4月1日公司名称变更为三门峡远东汽车运输有限公司），该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险和商业三责险以及机动车损失保险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告索晓伟负事故的主要责任，胡锡潮负次要责任，故被告索晓伟应承担原告吕介洋70%的赔偿责任。因豫Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车豫MF3**挂）购买有机动车交强险；被告索晓伟驾驶的豫Ｆ×××××号哈飞牌小型轿车系套牌车辆，未购买机动车强制保险，原告吕介洋的96100元损失，应由豫Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车豫MF3**挂）承保的保险公司和被告索晓伟在交强险的限额内先行各赔付2000元，剩余的92100元，由被告索晓伟承担70%的赔偿责任，即64470元，被告索晓伟共计应赔偿原告吕介洋66470元。原告吕介洋主张的64111.78元，并未超出上述限额，本院应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告索晓伟赔偿原告吕介洋64111.78元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告索晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月二十一日
书记员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1203-1号
申请执行人：毛华田，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛晓峰，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛华田与被执行人毛晓峰人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人毛华田以本院（2012）莱州民初字第3798号民事判决已经发生法律效力、被执行人毛晓峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛晓峰的银行存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月二十五日
书记员 杜云昆
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1156号
原告蔡某金，男，汉族，生于1974年10月，四川省渠县人。
被告王某巧，女，汉族，生于1979年2月，云南省彝良县人。
原告蔡某金诉被告王某巧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某金到庭参加了诉讼，被告王某巧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某金诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，并于2000年3月办理了结婚登记，婚后于2000年11月生育一子蔡某红。由于婚前未建立起真正的夫妻感情，且被告从云南彝良县发达乡迁来渠县望溪乡后，一直嫌弃原告家庭贫困，会被水淹，于是被告于2006年12月离家出走后再也没回渠县家中。在被告离家出走期间，被告从未对家庭尽到身为妻子及母亲的责任，并与原告分居至今。现原告深感已无法再与被告共同生活，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系，并判令婚生子蔡某红由原告直接抚养。
原告蔡某金为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件、拟证明原告的真实身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告的夫妻关系属实；
3、原、被告及婚生子蔡某红的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及婚后生育子女的情况；
4、由渠县望溪乡某某村某村民小组及村民委员会共同加盖鲜章的书面证明2份，拟证实原、被告系夫妻关系，婚后被告于2006年外出务工后至今未归，现下落不明；
被告王某巧未做答辩，亦未提供证据。
本院依职权进行委托调查如下：根据原告蔡某金提供的被告娘家住址信息，于2013年6月9日以公文形式委托云南省彝良县人民法院对此案进行协助调查，该院在收到我院邮寄的协助调查函后，随即到被告老家进行走访调查并将调查结果回寄到我院。走访调查中，被告的父母反映原、被告系夫妻关系，二人共生育两子女，长子取名蔡某红，次女取名蔡某琴，二人虽生育两子女但其夫妻感情一直不好。
本院审查认为，原告举出的第1、2、3份证据，系具有资格的部门出具的证件，合法真实，客观的证明了原告的身份、及原、被告的合法夫妻关系和其婚生子蔡某红的身份信息，对此本院予以采信；原告举出的第4份证据中，渠县望溪乡堰湾村第七村民小组及村民委员会对原、被告的夫妻关系，婚后被告于2006年外出务工后至今未归，现下落不明的证明与本院依职权委托云南省彝良县人民法院对被告王某巧父母的询问调查相一致，本院予以采信。对本院依职权进行的委托调查，原告对调查中关于夫妻关系及生育子女的情况无异议，对被告的父母说有共同房产一事有异议，同时，原告承认原、被告婚后生育一子一女，其长子名蔡某红，次女名蔡某琴，次女出生后即一直由王某巧带到其娘家进行抚养至今，且原告当初曾与被告协商好各负责自己抚养的子女的上户问题，蔡某琴是协商好由被告负责抚养的，原告没有义务为蔡某琴进行上户登记，故原告始终未将其婚生次女蔡某琴的身份信息上报于派出所进行户籍登记，且不承认有夫妻共同房产。本院对该调查中原告无异议的内容予以采信，对与被告父母提出原、被告有共同房产的意见，本院认为，被告父母没有提供证据对其意见予以证明，对此意见，本院不予采信，可由被告对此另行主张权利。
根据庭审查明的事实及所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，并于2000年3月在渠县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，2000年11月生育一子蔡某红，2001年12月生育一女蔡某琴。原、被告婚后感情一般，2006年12月被告外出后再未与原告进行过联系。现原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，诉至人民法院要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养。
首先，对原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院认为，原、被告相识不到三月即匆忙办理结婚登记，由此可看出，原、被告婚前感情基础不够牢固，婚后虽育有两个子女，但却未建立起深厚的夫妻感情，2006年12月被告外出打工后就未再与原告联系，双方分居至今已逾六年，夫妻关系名存实亡，原、夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。
其次，对于原、被告子女的抚养问题，因原、被告的婚生长子蔡某红自被告2006年12月外出后一直与原告一起生活，改变生活环境可能对蔡某红的健康成才不利，且被告到现在为止，原告都未提供其下落，为了保护未成年人的合法权益，本院认为，蔡某红由原告抚养更为适宜。同理，原、被告的婚生次女蔡某琴，因其从出生后就一直随被告生活，故蔡某琴由被告抚养更有利于其健康成长。
综上所述，为了维护社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条的规定，判决如下：
1、准予原告蔡某金与被告王某巧离婚；
2、婚生子蔡某红由原告蔡某金直接抚养，婚生女蔡某琴由被告王某巧直接抚养。
案件受理费260元，由原告蔡某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民 陪 审员 肖 华
二〇一三年九月一十二日
书记员（代） 李 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初266号
原告：卢爱华，女，汉族，1970年2月22日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
被告:李彦丽，女，汉族，1983年9月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
原告卢爱华与被告李彦丽间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱华的委托代理人康云生、被告李彦丽的委托代理人于华良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦丽偿还原告借款本金855000元及利息；2、本案诉讼费由被告李彦丽承担。事实和理由：2006年左右，原、被告经人介绍认识，被告曾多次向原告借款，之前均按时支付利息及本金，2015年至2016年，被告因买车、买房及做美容生意需资金，向原告夫妇借款，部分支付现金，部分转账，2016年8月10日，被告李彦丽将几张老借条收回，给原告出具新的借条一份。借条上注明借原告人民币855000元，月息千分之三十，被告出具该借条后，一直不按月支付利息，2016年9月19日，原告向法院申请诉前保全，被告李彦丽向原告支付利息44000元，2016年10月10日以后的借款利息及本金，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告李彦丽辩称：对借条上被告的签名没有异议，在2015年期间，被告确实向原告借过钱，但钱已经还清，被告出具新的借条，是为了不让原告夫妇生气，让原告给其丈夫和其他人有个交代，因原告向社会上多人都借出过钱，大多无法收回，原告说让被告先出具借条，避免他们夫妻生气，以后双方再对账，被告碍于面子才出具了该借条，并没有真实从原告处借款。
原告卢爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，认定如下：2016年8月10日，被告李彦丽给原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到卢爱华人民币捌拾伍万伍仟元整（855000元），月息千分之三十，李彦丽，2016年8月10号。”原告提出被告多次借原告的款，并向法庭提交了被告以前所写借款700000元、借款60000元的借条复印件以及银行转款记录等，借855000元这个借条是被告以前欠原告760000元，双方算账后从新打的借条，以前的借条被告已收回。被告对借条的真实性无异议，但提出自己在2015年期间共借原告776500元，被告陆续偿还768100元，借款已基本还清。
另查明，2016年9月19日，原告卢爱华向本院申请诉前保全，请求扣押被告李彦丽的车辆等财产。后原告承认被告李彦丽向原告支付利息45000元，利息支付到2016年10月10日，并向法庭提交一份录音证据，证明被告在2016年9月19日转给原告的45000元，被告李彦丽对录音证据不认可，提出2016年9月19日转给原告的45000元是还的借款本金，不是偿还的利息，被告承认现在只欠原告8400元利息。
本院认为，原、被告双方所提供的证据均认可双方在2016年以前存在多次借款关系，被告李彦丽于2016年8月10日向原告卢爱华出具借条855000元，是双方对前期借款本息结算后重新出具新的债权债务凭证,是被告对自己以前所借原告本金及利息的一种确认，被告李彦丽虽否认借款的真实性，并不影响本院对借款事实的确认。被告李彦丽未按期还款，应负本案的全部责任，原告卢爱华请求被告李彦丽偿还本金855000元，本院予以支持,但双方约定的借款利息月息30‰（即月息三分），违犯了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本院不予支持。借款利息被告应按年利率24%（月息二分）支付，从2016年10月11日起至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李彦丽于判决生效后十日内向原告卢爱华偿还借款本金855000元及利息（利息从2016年10月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告卢爱华的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，由被告李彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 欢