wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00943号
原告：吴培培，沈阳百纳橱柜五金有限公司总经理。
委托代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：孙东煜，无职业。
委托代理人：陈琼，辽宁君秀律师事务所律师。
原告吴培培诉被告孙东煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨晓霞独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴培培及委托代理人邵福禹，被告孙东煜的委托代理人陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培培诉称，原、被告系房屋租赁关系，2005年4月11日，原、被告订立《房屋租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告位于沈阳市沈河区西顺城街243号建筑面积820平方米的房屋一处，租期5年零2个月，租金为人民币28万元。2009年7月3日，于第一次房屋租赁合同到期月前，原、被告又签订一份《补充协议》，该协议将租赁房屋租赁期限延长至2016年6月9日，因当时被告急需用钱，故该协议第二条约定，租金为每年19万元，6年合计人民币114万元原告一次性给付。2014年3月25日，被告方又于补充协议上注明乙方（指原告方）在承租期间可以转租、出兑（用于正常经营）。此外，合同及补充协议还对原、被告其他权利、义务进行约定。2013年5月30日，原告方因自身原因，将承租被告房屋用于橱柜销售的经营活动停止，并将承租房屋腾空拟转租、出兑。2014年5月10日，原告与凡一家纺达成房屋转租意向，但因被告不能出示房证原件，致原告转租行为未果。2015年2月9日，原告与邱中平达成房屋转租意向，又因被告不能出示房产证原件而未果。原告认为，虽然被告承诺原告可以转租，出兑承租房屋，但因其拒不提供房屋房证原件，以致使原告所联络的承租人因无法办理工商税务等经营手续而无法承租，以致原告承租房屋空闲至今，并给原告造成经济损失。基于被告方对造成这一损失有过错，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币98万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙东煜辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。一、原告并无证据证明其有客观产生的人民币98万元的经济损失，该损失也不构成直接或间接损失。二、双方合同并未约定被告需要承担因原告不能转租的违约责任，而且根据相关的法律法规规定，也没有出租人对此需要承担的违约责任。
经审理查明，2005年4月11日，原告作为甲方被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方出租乙方的房屋位于沈阳市沈河区西顺城街243号建筑面积820平方米的房屋一处（一、二层），租期5年即2005年4月1日至2010年6月10日止，年租金为人民币28万元，该房用于橱柜销售，计租之日自2005年6月11日等。合同签订后，双方履行了合同。
2009年7月3日，双方又签订一份《补充协议》，该协议将租赁房屋租赁期限延长至2016年6月9日，租金为每年19万元，6年合计人民币114万元，原告一次性给付。承租期内乙方提出终止租赁，房屋租金不予退还。乙方租赁期间不得擅自将承租房屋转租、出兑、如需转租、出兑、应事先书面征得甲方的书面通知。乙方如违反上述规定构成违约，应按补充协议总价款的百分之五十承担违约责任。给甲方造成损失的还应承担相应的赔偿责任。转租期间一切问题由乙方负责等。同日，双方开始履行合同，原告向被告一次性交纳全部租金人民币114万元。
2014年3月25日，被告方又于补充协议上注明乙方（指原告方）在承租期间可以转租、出兑（用于正常经营）。
2014年5月10日、2015年2月9日，原告与案外人凡一家纺、邱中平达成房屋转租意向，但因被告不能配合原告另签订合同用来办理工商登记等事宜，致原告转租行为未果。
原告以被告拒不提供房屋房证原件，致使其所联络的承租人因无法办理工商税务等经营手续而转租未果，造成原告所承租房屋空闲至今的经济损失，起诉来院请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币98万元；2.被告承担本案诉讼费用。
另查，2014年3月，被告将诉争房屋用作抵押贷款，其产权证抵押在抵押权人手中。
本案在审理过程中，经本院调解，原告同意尽力配合被告办理转租手续等事宜。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《补充协议》收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原，被告签订房屋租赁合同，合法有效，双方均应依约履行，被告已履行了合同义务，将诉争房屋按期交付被告经营使用至今，原告亦履行相应交付全部租金义务。2014年3月25日，双方经协商一致，更改《补充协议》中原告在承租期间可以转租、出兑，用于正当经营，并未约定被告协助原告转租及转租成功，后被告配合原告将抵押在抵押权人手中的产权证原件借出，与原告到工商部门办理相关手续，但因需双方另签属《房屋租赁合同》原告未同意而未办理成功，被告的行为并不违反法律规定，不能确认其应承担违约的过错责任，另，原告的实际损失证据不足，其举证应为预期利益，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求因不符合相关法律规定及合同约定，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴培培的诉讼请求。
案件受理费人民币13600元，减半收取人民币6800元，由原告吴培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第3号原告阿拉坦其木格，女，1963年12月4日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人贺其叶勒图，男，蒙古族，干部，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇（与原告系嫂弟关系）被告阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人赵双河，分局长。委托代理人田玉伟，男，阿鲁科尔沁旗公安局法制大队副大队长。委托代理人赛音德力根，男，阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局干警。第三人，拉达呼，女，1968年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。原告阿拉坦其木格不服被告阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局治安管理罚款处罚一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告阿拉坦其木格及其委托代理人贺其叶勒图，被告阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局法定代表人赵双河及其委托代理人田玉伟、赛音德力根，第三人拉达呼的委托代理人那音台到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阿拉坦其木格申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告阿拉坦其木格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年一月十三日书 记 员  陈丽敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第144号
上诉人（原审被告）马某某，女，回族，生于1964年9月21日，农民，住甘肃省广河县。
上诉人（原审第三人）马某甲，女，回族，生于1983年8月26日，农民，住甘肃省广河县。系马某某长女。
上诉人（原审第三人）马某乙，女，回族，生于1985年12月12日，农民，住甘肃省广河县。系马某某次女。
上诉人（原审第三人）马某丙，女，回族，生于1990年1月2日，农民，住甘肃省广河县。系马某某三女。
上诉人（原审第三人）马某丁，女，回族，生于1993年3月16日，农民，住甘肃省广河县。系马某某四女。
上诉人（原审第三人）马某戊，女，回族，生于1995年10月15日，农民，住甘肃省广河县。系马某某五女。
以上六上诉人的委托代理人海世杰，广河县法律援助中心律师。
上诉人（原审第三人）马某已，女，回族，现年15岁，农民，住甘肃省广河县。系马某某六女。
上诉人（原审第三人）马某庚，女，回族，现年10岁，农民，住甘肃省广河县。系马某某七女。
上诉人（原审第三人）马某辛，女，回族，现年8岁，农民，住甘肃省广河县。系马某某八女。
上诉人（原审第三人）马某壬，女，回族，现年7岁，农民，住甘肃省广河县。系马某某九女。
以上四上诉人的法定代理人马某某，女，回族，现年49岁，农民，住甘肃省广河县。系以上四人母亲。
被上诉人（原审原告）马某某甲，男，回族，生于2004年8月16日，农民，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审原告）马某某乙，男，回族，生于2009年7月13日，农民，住甘肃省康乐县。
二被上诉人的法定代理人白某某，女，回族，生于1979年5月6日，农民，住甘肃省康乐县。系二被上诉人的母亲。
上诉人马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚、马某辛、马某壬因继承纠纷一案，不服广河县人民法院（2013）广民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某某甲、马某某乙是被继承人马ZZ的非婚生子女，与被继承人的婚生子女享有同等的继承被继承人遗产的权利。被告马某某与被继承人马ZZ系夫妻关系，有依法分割夫妻共同财产一半的权利。二原告、被告及其九个第三人同为第一顺序继承人，有同等的继承被继承人遗产的权利。故原告起诉的主要理由成立，本院予以支持。二原告要求继承林地和原告马某某甲低保等需有关部门划分后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定判处：一、广河县庄禾集镇马浪村高塄堡XX号宅院中北房4间归被告马某某所有，东房靠南两间归原告马某某甲、马某某乙所有，东房靠北两间归第三人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚、马某辛、马某壬共有，院落及巷道由二原告、被告及九个第三人公用；二、农用三轮车一辆、马一匹、羊一只、眼镜两副、豪爵150摩托车一辆归被告马某某及九个第三人所有，五羊125摩托车一辆归原告马某某甲、马某某乙所有；三、银行存款5697.79元归被告马某某所有；四、现金2000元，偿还马TT债务800元、赵TT债务1000元，剩余200元归原告马某某甲、马某某乙所有。案件受理费100元，由原告马某某甲、马某某乙负担。宣判后，上诉人马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚、马某辛、马某壬不服，以原审认定事实不清，判处不当为由提起上诉。被上诉人马某某甲、马某某乙以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某是被继承人马ZZ（已故）的原配妻子，生育了九个女儿，四个女儿已出嫁，家中还有五个女儿。2001年，被继承人马ZZ与被上诉人马某某甲、马某某乙的母亲白某某举行了宗教仪式后同居生活，后生育了二被上诉人，二被上诉人和其母亲租住在康乐县。上诉人马某某与被继承人马ZZ及女儿同家居住。2013年8月26日，被继承人马ZZ突然病故。2013年9月26日，被上诉人马某某甲、马某某乙向广河县人民法院起诉，要求继承马ZZ的遗产等。
另查明，被继承人马ZZ生前与上诉人马某某在广河县庄禾集镇马浪村高塄堡XX号有宅院一处，该宅院有北房4间，东房4间。被继承人马ZZ家中财物有：农用三轮车1辆、豪爵150摩托车1辆、马1匹、羊1只、五羊125摩托车1辆、眼镜2副及马ZZ在广河县XX村XXX寺开学工资2000元；广河县农村信用社存折一个（账号：7306101210005737XXX，存款余额：5149.85元）；康乐县农村信用社飞天卡一张（账号：621060007400418XXX，存款余额：7.51元）；中国农业银行卡一张（账号：6228483366042276XXX，存款余额：540.43元），银行存款合计为5697.79元。被继承人马ZZ所欠债务有：购买豪爵150摩托车欠车主赵TT1000元、丧葬费超支欠广河县庄XX清真寺学东马TT800元。
本院认为，被上诉人马某某甲、马某某乙虽属非婚生子女，但享有与婚生子女同等的继承权利，原审判决二被上诉人依法继承其二人应得的份额并无不当。故广河县人民法院判决正确。上诉人马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚、马某辛、马某壬拒绝二被上诉人继承遗产的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚、马某辛、马某壬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年五月七日
书记员 王沛昕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1648号
申请执行人徐少利，男，汉族，住威海市。
被执行人周新桥，男，汉族，住威海市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初2540、2541、2542号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
据执行标的额150万元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产（含应收款）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄锦海
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第681号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人花某某。2015年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人：吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
辩护人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人花某某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人吴雪培到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月16日11时许，周海滨、董均、陈洪等人（另案处理）在成都市北站西二巷的冒节子肥肠粉店内，将被害人陈某挟持并带至四川省西昌市川兴镇福临酒店非法拘禁，被告人花某某于2015年3月17日8时许和陈洪、高旺、谢阳等人（另案处理）一起对其进行看守，直至2015年3月24日民警在该酒店将被害人解救并抓获被告人花某某，被告人花某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人花某某的行为已构成非法拘禁罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定予以判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人花某某的辩护人提出被告人花某某系初犯，犯罪情节轻微，归案后认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日11时许，被害人陈某在成都市北站西二巷的冒节子肥肠粉店内，被他人挟持并带至四川省西昌市川兴镇福临酒店非法拘禁。被告人花某某于2015年3月17日8时许与他人一起对被害人陈某进行看守，直至2015年3月24日民警在该酒店将被害人陈某解救并抓获被告人花某某，被告人花某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，工作情况说明，现场照片，户籍材料，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人凌某某、宋某某、罗某的证言，被告人花某某的供述等。
本院认为，被告人花某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人花某某犯非法拘禁罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人花某某如实供述了犯罪事实，对此情节予以从轻处罚，对被告人花某某的辩护人关于其认罪悔罪态度好予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第215号
原告：林某。
被告：柯某。
本院在审理原告林某与被告柯某离婚纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林文欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第176号
原告：嘉善县银马混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘工业园区。
法定代表人：沈建平，董事长。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：江苏江都建设工程有限公司。住所地：江苏省江都市新区舜天路。
法定代表人：张玉松，董事长。
本院于2009年1月7日立案受理了原告嘉善县银马混凝土有限公司与被告江苏江都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年11月28日到2006年4月1日，原被告签订了三份商品砼定作合同，约定原告为被告定作各种规格的商品砼。从2005年5月到2006年8月，原告共为被告定作了各种规格的商品砼。截止2007年5月31日，被告尚欠原告107001元。经原告多次催讨无着，故请求依法判令：1、判令被告立即支付定作款107001元；2、判令被告支付逾期付款利息20223元（从2006年11月1日暂计算到2009年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、被告公司平湖项目部于2004年11月28日、2005年8月23日、2006年4月1日与原告签订的商品砼购销合同原件叁份，证明双方各种规格商品混凝土的定作事实；
2、往来函证单原件一份，证明截止2007年6月26日被告结欠原告555631元。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县银马混凝土有限公司定作款107001元。
二、被告江苏江都建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县银马混凝土有限公司逾期付款利息损失（从2007年6月27日起至上述款项付清之日止，按每日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取1422元，诉讼保全费1170元，合计2592元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年二月十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第176号原告：嘉善县××混凝土有限公司。住所地：浙江省××××工业园区。法定代表人：沈××。委托代理人：曹×。被告：江苏××建设工程有限公司。住所地：江苏省××都市新区舜天路。法定代表人：张××。本院于2009年1月7日立案受理了原告嘉善县××混凝土有限公司与被告江苏××建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2004年11月28日到2006年4月1日，原被告签订了三份商品砼定作合同，约定原告为被告定作各种规格的商品砼。从2005年5月到2006年8月，原告共为被告定作了各种规格的商品砼。截止2007年5月31日，被告尚欠原告107001元。经原告多次催讨无着，故请求依法判令：1、判令被告立即支某某作款107001元；2、判令被告支付逾期付款利息20223元（从2006年11月1日暂计算到2009年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告提供如下证据：1、被告公司某某项目部于2004年11月28日、2005年8月23日、2006年4月1日与原告签订的商品砼购销合同原件叁份，证明双方各种规格商品混凝土的定作事实；2、往来函证单原件一份，证明截止2007年6月26日被告结欠原告555631元。被告未作答辩。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏××建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县××混凝土有限公司定作款107001元。二、被告江苏××建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县××混凝土有限公司逾期付款利息损失（从2007年6月27日起至上述款项付清之日止，按每日万分二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，减半收取1422元，诉讼保全费1170元，合计2592元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵再平二〇〇九年二月十八日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2936号
原告：刘龙河，男，1949年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：纪永昇，男，1974年2月18日出生，汉族。
原告刘龙河与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博支公司）、纪永昇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙河委托诉讼代理人胡继业，被告太平保险淄博支公司委托诉讼代理人马居富，被告纪永昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙河向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费50000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，诉讼数额增加为76076.89元。事实与理由：2016年11月13日20时00分许，被告纪永昇驾驶鲁CDXX**号轿车顺庆淄路由北向南行驶至萌水大桥路段时，原告刘龙河驾驶的同方向行驶的电动三轮车追尾相撞，导致原告受伤，发生交通事故，经交警部门认定，被告纪永昇承担事故全部责任。肇事车辆鲁CDXX**号轿车在被告太平保险淄博支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告对原告的损失拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告太平保险淄博支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不应由保险公司负担。
被告纪永昇辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。被告向原告支付现金4339.00元。
被告认可原告主张的交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆投保交强险和商业三者险的基本事实，本院予以确认。
被告太平保险淄博支公司对原告提交的淄博市中医院27299.01元医疗费单据不予认可，其辩称，原告自山东省立医院出院的病案记载并没有写明原告需转院治疗，对该部分医疗费不予认可，其根据原告的病历记载原告本身存在糖尿病史已达十二年之久，治疗糖尿病的费用应从医疗费中予以扣除；且医疗费应扣除15%的非医保用药。本院经审查原告提交的三份住院病案的时间是连续的，且山东省立医院病案明确记载原告需要转康复科继续治疗；被告保险公司也没有提供证据证实哪些费用是治疗糖尿病的，且被告纪永昇投保的商业险包括不计免赔，扣除15%的非医保用药证据不足，因此，对被告太平保险淄博支公司的辩称，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：鲁CDXX**号大众牌轿车登记被告纪永昇在名下，该车在太平财产保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均自2016年8月13日至2017年3月12日止，交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；机动车第三者责任保险限额为200000.00元，并投保不计免赔。
2016年11月13日20时00分许，被告纪永昇驾驶鲁CDXX**号大众牌轿车顺庆淄路由北向南行驶至萌水大桥路段时，遇对向车辆远光灯影响，采取措施不当致其车追尾前方同车道行驶的原告刘龙河驾驶的电动三轮车后部，致刘龙河受伤，发生道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，纪永昇驾驶机动车采取措施不当，未确保安全行驶，承担事故全部责任。事故发生后，原告立即入中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，经该院诊断刘龙河颈椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、糖尿病等。被告纪永昇垫付医疗费2339.00元。原告在中国人民解放军第一四八医院住院2天，花费医疗费4042.00元。2016年11月15日，原告转入山东省立医院住院治疗。2016年12月19日，山东省立医院以原告需转康复科治疗为由安排原告出院。原告住院34天，花费医疗费44735.82元。2016年12月19日，原告转入淄博市中医院继续治疗，住院37天，花费医疗费27299.01元。事故发生后，被告纪永昇向原告支付现金2000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，行人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆鲁CDXX**号大众牌轿车在被告太平保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，由被告太平财产淄博支公司在机动车第三者责任保险合同范围内按照被告纪永昇承担的民事责任赔偿原告的损失；仍不足的，根据案情事实及责任划分，被告纪永昇应承担全部赔偿责任。
综上，原告的医疗费共计76076.89元，由被告太平保险淄博支公司在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费10000.00元，剩余医药费66076.89元由被告太平保险淄博支公司在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿。被告纪永昇在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘龙河医疗费10000.00元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同内赔偿原告刘龙河医疗费66076.89元；
三、被告纪永昇在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702.00元，减半收取851.00元，财产保全费220.00元，共计1071.00元，由被告纪永昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1494号
申请执行人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王春权，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘海方与被执行人王春权买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宽民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、�商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1306号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审3号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人王振江，男，1966年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王振江未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王振江房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]121号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第81号行政判决书，驳回王振江诉讼请求。王振江仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第173号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王振江房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第121号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王振江诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第121号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审3号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人王振江，男，1966年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王振江未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王振江房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]121号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第81号行政判决书，驳回王振江诉讼请求。王振江仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第173号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王振江房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第121号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王振江诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第121号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执407号
申请执行人王正凯，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人今麦郎饮品（长春）有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人范现国，董事长。
申请执行人王正凯与被执行人今麦郎饮品（长春）有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1140号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人今麦郎饮品（长春）有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十二日
书记员 于小天
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2432号
申请执行人杭州睿龙投资咨询有限公司
被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司,组织机构代码66055936-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1806号，依法向被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市龙禹投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市龙禹投资有限公司(证件号码:66055936-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1240771.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 顾金奇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第193号
原告张某某，身份号码xxx，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村。
被告韩某某，身份号码xxx，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1989年举行结婚仪式同居，于2014年5月7日补办结婚登记手续，婚生男孩韩xx，现已成年。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架打仗，现已分居七个月，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，共同财产位于安合村永安屯食杂店一处，砖平房3间、彩瓦房1间、四轮车1台均归被告所有，共同债务约10万元由被告偿还。
被告辩称，其同意离婚，原告诉状所述的共同财产和债务10万元也属实，共同财产不要求分割，均归原告所有，共同债务亦由原告偿还。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1989年举行结婚仪式同居，于2014年5月7日补办结婚登记手续，婚生男孩韩xx，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事吵架，已无法继续共同生活。原、被告婚后共同财产有位于安合村永安屯砖平房3间、彩瓦房1间、四轮车1台，共同经营食杂店一处。共同债务有欠刘亚华青菜款25000元、欠韩少发10000元、欠张兆明10000元、欠张兆清7000元、欠彭甫春20000元、欠韩超10000元、欠永生批零店货款4000元、欠杜春雨批零店1000元、欠李德山冰棍款1800元、欠针织店1500元、欠马燕鱼钱1000元、欠影春水果店1000元、欠小马啤酒款3000元。上述事实有原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，均经过庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于原、被告婚后的共同财产及债务问题，因双方当事人在庭审中陈述共同财产与共同债务价值相当，且共同债务均是经原告手所欠，故共同财产可均归原告所有，共同债务亦均由原告偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚；
二、共同财产有位于安合村永安屯砖平房3间、彩瓦房1间、四轮车1台、食杂店一处均归原告张某某所有；
三、共同债务欠刘亚华青菜款25000元、欠韩少发10000元、欠张兆明10000元、欠张兆清7000元、欠彭甫春20000元、欠韩超10000元、欠永生批零店货款4000元、欠杜春雨批零店1000元、欠李德山冰棍款1800元、欠针织店1500元、欠马燕鱼钱1000元、欠影春水果店1000元、欠小马啤酒款3000元均由原告张某某偿还。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7966号
申请执行人欧秀兴，男�汉族，1974年2月8日出生。
被执行人杨莉，女，汉族，1966年12月8日出生。
被执行人李萍，女，汉族，1960年10月26日出生。
上列申请执行人与被执行人房地产买卖合同纠纷一案，深圳市福田区（2013）深福法民一初字第1347号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧秀兴向本院申请强制执行。本院依法受理。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人欧秀兴向本院申请执行解除对被执行人杨莉、李萍名下财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、解除对李萍名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭B栋商铺136号（6000498712）的查封；
二、解除对杨莉名下位于深圳市罗湖区沿河南路锦花大厦兰星阁4B房产（2000497164）的查封。
执行员 薛扬
二〇一三年十一月十九日
书记员 万波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初222号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人程如训程某训，男，1975年8月29日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省遵义县。2016年2月26日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人程如训程某训犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年3月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代�检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人程如训程某训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月28日18时30分许，被告人程如训程某训饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号牌轿车沿本区江杜路往江门市区方向行驶，当行驶至江杜路松园路口路段时，被设卡查车的民警查获。经鉴定，被告人程如训程某训案发时的血液酒精浓度为116.35mg／100ml，属于危险驾驶机动车。
上述事实，被告人程如训程某训在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1740号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通执法照片，抓获经过等书证，被告人程如训程某训的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程如训程某训无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人程如训程某训的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人程如训程某训判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人程如训程某训犯罪后逃避法律追究，不宜适用非监禁刑。鉴于被告人程如训程某训犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程如训程某训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李树培
拟稿部门刑庭拟稿
时间2016.3.24审限
时间2016.3.21－
2016.3.26拟稿人案号（2016）粤0703刑初222号合议庭
成员
核稿意见（简易）书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题刑事判决书
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第470号
原告：刘某，女，汉族，身份证号：×××5447，住韶关市武江区西联镇赤水。
委托代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，身份证号：×××247X，住韶关市武江区西联镇赤水。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
原告刘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱小玲，被告苏某甲及其委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年通过网络认识，2009年1月19日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。由于原、被告是在网络上认识，婚前为异地恋，对对方了解不够，双方感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，常因生活琐事发生争吵。此外，被告好吃懒做，贪玩任性，沉迷夜生活、网络游戏、赌博等诸多不良嗜好，且有严重的家庭暴力行为，多次殴打原告，有报警回执、住院病历、被告书写的保证书等证据证实。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告也不愿意再与被告生活，根据我国婚姻法的相关规定，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生小孩苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产（房屋一套共四层及房内家电、家俱，面包车一辆、电动车一辆）。4、确认夫妻各自的私人物品归各自所有，夫妻各自名下的债权、债务归各自承担。5、诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告并不存在严重的家庭暴力行为，只是夫妻间正常的争吵，被告一时冲动所致，事后被告很后悔并向原告认错，愿意去挽回双方的感情。被告不同意离婚，请求法庭给双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告于2008年11月在网络上认识，2009年1月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙，婚后夫妻感情尚好。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，在争吵中，被告曾殴打过原告。今年2月份，原、被告再次发生争吵，原告搬到单位宿舍居住，与被告分居至今。2015年4月21日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚并抚养小孩、分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，与妻子产生矛盾后，应与妻子加强沟通，多关心妻子，减轻妻子的压力，而不应动手殴打妻子，伤害夫妻之间的感情。庭审中，被告态度诚恳，积极认错并愿意修补双方之间产生的矛盾以挽回夫妻感情，希望法庭能给一个机会与原告和好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告苏某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁增有
第4页共4页
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民保字第6号
申请人重庆中集国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76路。
法定代表人彭雪松。
被申请人江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路69号。
法定代表人管鹤楼。
申请人重庆中集国际贸易有限公司因与被申请人江苏省镇江市路桥工程总公司发生买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在农行股份有限公司甘孜分行营业部资金人民币4731921元（帐号为2257XXXXXXXX9299）。重庆市金孚融资担保有限公司已向本院提供限额4800000元（大写肆佰捌拾万元整）担保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省镇江市路桥工程总公司S217甘君路S1项目部在农行股份有限公司甘孜分行营业部帐号2257XXXXXXXX9299项下的资金人民币4731921元，冻结至2015年1月21日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐珑溧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初115号
原告管昌，现住长春市。
委托代理人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人管学峰，现住长春市朝阳区。
被告管桂杰，现住长春市宽城区。
委托代理人王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
原告管昌与被告管桂杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管昌的委托代理人管学峰、孙慧文，被告管桂杰的委托代理人王盛鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管昌诉称，原告系被告的父亲。2006年，原告购买了位于长春市宽城区上台新村北三栋1门103室房屋。2006年开了家庭会议，约定原告及其妻子（2015年11月2日去世）由被告管桂杰赡养。2014年10月被告管桂杰搬到长春市宽城区盛华庭小区居住，103房就由被告管桂杰出租了，每月租金1200元。2015年11月2日，原告妻子去世，原告要求变更赡养权，让长子管学峰赡养，并要求回到103房居住，被告管桂杰至今没有将103房交给原告，原告与管学峰为此租房住，租金每月1100元。现原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》及《民法通则》的规定，诉请人民法院依法判令：1、要求确认位于长春市宽城区上台新村北三栋1门103室房屋的所有权归原告所有，被告管桂杰将该房屋交给原告居住；2、被告管桂杰将位于长春市宽城区上台新村北三栋1门103室房屋租金每月1200元及原告租房费用每月1100元，自2015年11月起到将房屋交给原告时止的租金给付原告；3、案件受理费由被告承担。
被告管桂杰辩称，1.诉讼主体错误，原告起诉并非其本人的真实意思表示，诉状、协议书的签字并非原告本人书写；2.被告主体错误，房屋现登记于案外人孙金名下，原告要求确认所有权，于法无据；3.被告已履行对父母的赡养义务，被告母亲王淑芹在世时已将房屋赠与被告夫妻；4.房屋的物权现在被告之夫孙金名下，对外有权进行出租；5.协议书的真实意思表示为原告之长子赡养，钱款、工资卡均由原告之长子代管，原告无权再主张房屋的权属问题。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2006年，因原告及其老伴身体原因，故召开家庭会议，与儿女商量对二位老人的赡养问题，最后决定购买一处房屋，由三女儿管桂杰负责照顾、赡养二位老人，二位老人将房屋给管桂杰。后由原告的二女婿王某甲联系购买房屋事宜，由原告的二女儿及女婿与被告管桂杰及其爱人孙金（曾用名孙洪生）一起去办理购买房屋事宜，最终由孙金（乙方）与长春市睿盟房屋代理有限公司（甲方）签订《购房合同书》，合同约定，乙方购买团山小区北三栋1门103室房屋（现上台新村北三栋1门103室），总价款为100000元。此房屋的房款由被告出资10000元，其余款项为原告与其老伴王淑芹出资。购买房屋后，原告及其老伴一直与被告管桂杰共同生活直至2015年11月2日，原告的老伴王淑芹去世。2015年11月10日，原告及其子女形成关于变更赡养权的协议，内容为：“2006年家庭会议：根据二位老人意见和姐弟五人商议，二位老人的房产由赡养人继承。注：房产是管昌和管桂杰合买的售房。二位老人的赡养权交给管桂杰（三女儿）赡养。2015年11月2日老太太王淑芹老人去世，老伴管昌要求变更赡养权，让大儿子管学峰赡养。姐弟五人根据老人意愿，同意管学峰赡养。老人存款和工资卡一同带走（存款用途做为医疗费，工资作为老人的生活费）。特立此据。”原告的大女儿管桂霞、二女儿管桂华、三女儿管桂杰、大儿子管学峰、二儿子管学海在此协议上签字。庭审中，原告申请其二女婿王某甲出庭作证，证人王某乙证实了召开家庭会议及购买房屋的经过，并证实当时商议由管桂杰照顾父母，最后房屋给管桂杰。被告申请其邻居张某某出庭作证，证实二位老人一直与被告共同生活及原告的老伴曾经说过房子已经赠与给被告的情况。
庭审后，本院到原告住处进行核实，本次起诉确系原告的真实意思表示。
上述事实，有协议书、证人证言、购房合同书及收据、证人王某甲、张某某出庭作证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告方申请的证人王某丙出庭证实了赡养老人、购买房屋的经过，并证实当时商议由管桂杰照顾父母，最后房屋给管桂杰，原告对此证人证言无异议，故应认定2006年时原告及其老伴王淑芹已对本案争议房屋系附义务的赠与给了被告管桂杰，即由被告赡养二位老人，二位老人将房屋赠与给被告。购买房屋签协议时，原告及其老伴均没有到场，而是由原告的二女儿和女婿与被告夫妻去签的协议，应视为系对自己权利的处置。协议达成后，原告及其老伴王淑芹一直由被告进行照顾、赡养，直至2015年11月2日王淑芹去世。虽然2015年11月10日，原告及各子女签订变更赡养权协议，但因被告已履行了主要的赡养义务，在原告无证据证明存在其他应当撤销赠与的情形，且现争议房屋的所有人系案外人孙金的情况下，原告要求争议房屋的所有权无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管昌的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告管昌自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 付立立
人民陪审员 于 航
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳 威
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更541号
罪犯郑世贵，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年10月19日作出(2012)宜高刑初字第162号刑事判决，以被告人郑世贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元。2015年1月28日、2017年1月18日经本院两次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑世贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑世贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世贵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年4月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10721号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈乃飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文永超，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人陈乃飞因与被上诉人文永超租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3137号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈乃飞收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈乃飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洁
审判员 张卫敏
审判员 冯 璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐玉萧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3993号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，汉族，1957年9月10日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵全远，男，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人赵全远劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张喜雁向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜雁撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 将
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第374号
申请执行人姚大建，男，1958年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐俊，男，1976年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张鑫，女，1977年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第934号判决，执行申请执行人姚大建与被执行人唐俊、张鑫房屋买卖合同纠纷执行一案。因被执行人唐俊、张鑫已履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐俊、张鑫名下的上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年二月十一日
书记员 吴庆伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初556号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人余秀磊（冒名余小磊），农民。被告人余秀磊因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被常熟市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），同年2月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人余秀磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人余秀磊及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余秀磊于2015年7月至2016年1月期间，通过微信聊天的方式结识被害人范某，谎称自己的姓名为“余小磊”并隐瞒了其已婚、育有子女的事实，发展成男女朋友关系并要与被害人范某结婚，骗取了被害人范某的信任，在明知自己没有偿还能力的情况下，以创业开公司进货需要资金、赎回汽车等理由，前六次骗取被害人范某现金共计人民币163000元，第七次骗取现金37000元未得逞。被告人余秀磊归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余秀磊家属部分退赔被害人并取得谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余秀磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余秀磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余秀磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈伟认为，被告人余秀磊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，案发后其家属对被害人作了部分退赔并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人余秀磊冒名“余小磊”通过微信聊天的方式与被害人范某相识后，被告人余秀磊隐瞒自己已婚并育有子女的事实，以谈男女朋友并打算结婚为名与被害人范某交往，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次编造种种理由，骗取被害人范某现金共计人民币163000元。具体分述如下：
1、2015年10月14日，被告人余秀磊以创业开公司进货需要资金为由，骗取被害人范某现金人民币50000元。
2、2015年11月6日，被告人余秀磊以奥迪汽车被扣押要赎回汽车为由，骗取被害人范某现金人民币60000元。
3、2015年11月16日，被告人余秀磊以购买挂车需要资金为由，骗取被害人范某现金人民币40000元。
4、2015年11月25日，被告人余秀磊以给挂车加油为由，骗取被害人范某现金人民币8000元。
5、2015年12月20日，被告人余秀磊以给挂车加油为由，骗取被害人范某现金人民币3000元。
6、2015年12月22日，被告人余秀磊以挂车需交过路费为由，骗取被害人范某现金人民币2000元。
2016年1月份，被告人余秀磊以租房、开公司需要资金为由，欲再次骗取被害人范某人民币37000元，后因被害人范某报警而未得逞。常熟市公安局梅李派出所民警接警后于2016年1月15日在常熟市梅李镇欧乐福超市附近将被告人余秀磊抓获。被告人余秀磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余秀磊家属代其与被害人范某达成了退赔协议，退赔了被害人范某人民币2万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余秀磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述及辨认笔录，证人张某、潘某的证言笔录，被告人余秀磊的辨认笔录，电子证物检查工作记录、电子证据检查笔录，协助查询财产通知书、账户明细清单、对账单，微信聊天截图，宾馆入住记录，还款协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秀磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人余秀磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余秀磊对被害人作了部分退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余秀磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余秀磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人余秀磊退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执428号
申请执行人齐家华，男，1994年6月26日出生，住昌黎县。
申请执行人陈金艳，女，1954年4月17日出生，住昌黎县。
申请执行人齐颖华，女，1982年10月2日出生，住昌黎县。
被执行人马国永，男，1952年4月22日出生，住昌黎县。
申请执行人齐家华、陈金艳、齐颖华与被执行人马国永刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）冀0322刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐家华、陈金艳、齐颖华于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马国永给付赔偿款174696.14元。现查明被执行人马国永家庭土地（包括马国永、其妻李秀岩、其子马学辉三人的土地份额，在征收时以马学辉名义办理）被征收，有土地征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马国永及其妻子李秀岩土地征收补偿款177216.14元（如数额不足，以实际数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年四月十七日
代书记员 梁 宏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1424号
上诉人（原审原告）施师。
被上诉人（原审被告）星宝控股集团有限公司。
法定代表人池万明。
上诉人施师因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施师系本市外来从业人员，2009年6月4日进星宝控股集团有限公司工作，担任人力资源部经理。2013年2月1日，施师向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星宝控股集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资及工资差额的请求。2013年3月28日，该会嘉劳人仲（2013）办字第513号裁决书作出对施师要求星宝控股集团有限公司支付2011年1月至2011年10月工资差额，不予处理，施师的其他请求，不予支持的裁决。施师不服，诉至原审法院要求星宝控股集团有限公司支付：一、2011年1月至2011年12月期间的工资差额人民币（以下币种均为人民币）40，000元；二、解除劳动合同经济补偿金26，666.67元；三、2012年1月至2012年12月工资80，000元。
原审另查，2011年11月18日，星宝控股集团有限公司向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定区人保局）出具星宝控股集团有限公司离职人员拖欠工资汇总表，其中12名劳动者名单为王文基、闫启锋、李萍等。2011年12月30日，嘉定区人保局作出（嘉定）人社监（2011）理字第00421号行政处理决定书，主要内容为：2011年11月18日，本局在劳动保障监察中发现星宝控股集团有限公司存在无故拖欠劳动者工资的行为；经查实：星宝控股集团有限公司无故拖欠12名劳动者2011年2月至10日期间的工资共计317，120.01元；根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，现对星宝控股集团有限公司单位作出下列处理决定：在收到本处理决定书之日起十五天内补发无故拖欠的12名劳动者2011年2月至10日期间的工资共计317，120.01元。
原审再查，2011年12月，星宝控股集团有限公司另将包括施师在内的60名左右的员工2011年度个人薪资费用确认表、劳动合同等递交嘉定区人保局劳动保障监察部门，其中包括于潭、施师、冷彤三人。该部门已受理，但尚未作出处理决定。
原审审理中，施师为证明星宝控股集团有限公司未支付2011年1月至2011年12月期间的工资差额，提供劳动合同、劳动合同补充协议原件，以及2011年度个人薪资费用确认表。该确认表的施师签署日期为2011年12月21日，且该表系施师至劳动保障监察部门调取。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、嘉定区人保局于2011年12月30日作出（嘉定）人社监（2011）理字第00421号行政处理决定书，其中12名劳动者名单为王文基、闫启锋、李萍等，其中不包括于潭、施师、冷彤三人；第二、劳动保障监察部门已受理包括施师在内60名左右员工关于星宝控股集团有限公司拖欠2011年度员工工资的案件，其中包括于潭、施师、冷彤三人，但尚未作出处理；第三、2011年10月底始，星宝控股集团有限公司因其法定代表人的个人原因，公司无法正常经营。星宝控股集团有限公司的公章疑似处于失控状态，故施师提供的劳动合同、劳动合同补充协议、2011年度个人薪资费用确认表的真实性，施师未能进一步提供其他证据予以佐证，故法院难以采信其真实性；第四、施师未提供其2011年11月、12月期间继续为公司提供劳动，星宝控股集团有限公司解除与施师的劳动合同，或所谓的星宝控股集团有限公司承诺解除劳动合同的经济补偿等证据。综上，施师未能进一步提供相关证据，应承担不利的后果。施师要求星宝控股集团有限公司支付2011年度、2012年度期间的工资及差额、解除劳动合同的经济补偿金26，666.67元的请求，缺乏事实依据，不予支持。审理中，星宝控股集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回施师要求星宝控股集团有限公司支付2011年1月至2011年12月期间的工资差额40，000元的诉讼请求；二、驳回施师要求星宝控股集团有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金26，666.67元的诉讼请求；三、驳回施师要求星宝控股集团有限公司支付2012年1月至2012年12月期间工资80，000元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人施师不服，向本院提起上诉称：其在被上诉人处工作，每月预发一部分工资，剩余工资在年底一次性发放。2011年10月被上诉人法定代表人被收监后，被上诉人未支付上诉人2011年工资余额。2012年公司虽无法正常运作，但上诉人仍需要做大量工作，被上诉人未支付2012年工资报酬，也未按约支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人并未掌握被上诉人的公章，故应当判决被上诉人按照承诺支付款项。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人星宝控股集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人支付其2011年1月至12月的工资差额、2012年的工资以及解除劳动合同的经济补偿金，提交了加盖被上诉人公章的相关材料。但根据查明的事实及上诉人陈述，被上诉人因法定代表人个人原因在2011年10月底开始已经未正常经营，上诉人等人也没有提交有效证据证实在被上诉人未正常经营且欠付工资状态持续存在之后，其仍按双方劳动合同约定如常向被上诉人提供劳动，故上诉人仅凭上述证据主张工资等，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人施师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邵美琳
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初307号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴树勤，该公司员工。
被告：阮军，国，汉族，1984年12月12日生，住太和县。
被告：蒋丽，女，汉族，1986年11月28日生，住太和县。
被告：张雷，男，汉族，1977年9月26日生，住太和县。
被告：岳文建，男，汉族，1970年2月13日生，住太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告阮军、蒋丽、张雷、岳文建金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王剑锋
二○二○一七年二月十三日
书记员 胡 飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01884号
原告重庆阳明物业管理有限责任公司，住重庆市大渡口区钢花路110号，组织机构代码75006729-8。
法定代表人唐诵，该公司经理。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告梁美，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王守成，男，1979年7月6日出�，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人梁美（身份信息同上），系王守成之妻，特别授权。
原告重庆阳明物业管理有限责任公司（以下简称“阳明物业公司”）诉被告王守成、梁美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告阳明物业公司委托代理人龚中华、被告梁美（王守成委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明物业公司诉称，原告系大渡口区阳明佳城小区的物业管理人，自小区成立至今一直在该小区依法履行物业服务工作。被告王守成、梁美是阳明佳城小区的业主，自2010年3月购得该房屋后入住。自2011年8月起，被告无正当理由一直未向原告交纳物业服务费、能源消耗公摊费、电梯费等费用，原告多次催收，但被告一直未交纳。现起诉请求判令：1、被告立即支付2011年8月至2014年5月期间的物业服务费（包括公共设施设备维修费）969.34元、能源消耗分摊费340元、电梯费1020元，合计2329.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王守成、梁美辩称，2011年8月的费用交纳了，从9月份才开始没有交；不缴纳物业费等费用是因为原告没有协调处理漏水问题；小区电梯有质量问题，小区卫生和信箱也存在问题。
经审理查明，2006年12月28日，原告与阳明佳城小区开方商重庆三木实业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为阳明佳城小区提供物业服务；物业费由业主按建筑面积交纳，高层住宅标准为0.57元／月（平方米，共用的能源消耗采用10元／月（户的定额方式向业主分摊计收，电梯费每户按30元／月计算；物业费按月交纳，业主每月15日至20日履行交纳义务；未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。阳明佳城小区一直未成立业委会，物业服务合同到期后，原告继续按合同提供物业服务。被告王守成、梁美系阳明佳城小区的业主，其房屋建筑面积为50.01平方米，自2010年3月购得该房屋后入住该小区。从2011年9月起至2014年5月被告未交纳物业服务费940.69元、能源消耗分摊费330元、电梯费990元，合计2260.69元。原告多次催收。
以上事实，有双方的陈述、《前期物业服务合同》、《收费标准》、《证明》、《催费通知书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阳明物业公司与阳明佳城小区开发商重庆三木实业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及阳明佳城小区的全体业主均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告王守成、梁美作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费和其它费用。前期物业服务合同到期后，原告根据《重庆市物业管理条例》第54条规定，自愿继续提供服务，物业服务合同延续至业主大会作出选聘决定为止。原、被告双方继续保持物业服务合同关系，故被告应按合同约定向原告支付相应的物业服务等费用。原告主张从2011年8月起算与事实不符，被告已经向原告缴纳了2011年8月的物管服务费用及相关费用，故对该项主张，本院不予支持。原告主张从2011年9月起算至2014年5月，被告应缴物业服务费940.69元、能源消耗分摊费330元、电梯费990元，合计2260.69元，该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告所述的房屋存在漏水情况原告未协调解决�题，原告作为物业服务公司，其在处理相邻关系矛盾中的基本职责是沟通、协调，对于被告反映的漏水问题原告称并不知情，被告也未举示证据证明其向物业公司反映过此问题，故对于处理漏水问题本院不认定原告存在不作为情形。邻里间产生的漏水纠纷系另一法律关系，被告可另寻法律途径解决，但不能因此不缴纳物业费等相关费用。对于被告所述的小区电梯存在质量问题，此问题系另一法律关系，小区全体业主可按相应规定另寻法律途径解决。对于被告所述的原告提供的服务不到位、小区存在卫生问题、信箱存在问题情况，被告并未举示相应证据予以证明，故对于原告提出的不交纳物业费等费用的抗辩理由本院不予以支持。原告对于被告提出的建议应努力改进，维护与业主和谐的物业服务合同关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王守成、梁美于本判决生效后十日内向原告重庆阳明物业管理有限责任公司支付拖欠的自从2011年9月起至2014年5月未交纳物业服务费940.69元、能源消耗分摊费330元、电梯费990元，合计2260.69元；
二、驳回原告重庆阳明物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王守成、梁美负担（此费用已由原告预交，在被告支付上述款项时一并支付原告）。
如果被告王守成、梁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 智
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2404号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：庆克华，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告庆克华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽�县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5289号
原告：朱涛，男，汉族，1986年11月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：鲁泉，男，汉族，1984年2月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱涛与被告鲁泉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加了诉讼，被告鲁泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款25384元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告朱涛与被告鲁泉签订三户联保合同，但被告在还款期限到期后仍未还款，原告朱涛替被告鲁泉向银行还款25384元。一年来，原告多次找被告催要欠款，被告均推诿不还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告鲁泉未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告、被告与吴忠市滨河村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告鲁泉向银行借款50000元，借款期限至2017年3月29日，原告朱涛为该笔借款提供担保。借款到期后，被告鲁泉未向银行还款，2017年4月28日原告向银行偿还本金25000元及利息384.18元。原告还款后多次向被告追要，但被告推诿未付。
本院认为，原告朱涛依据保证借款合同，在借款到期后，被告鲁泉未履行还款义务的情况下向吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还本息25384元。此举系原告依据保证借款合同履行保证责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告鲁泉追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。被告鲁泉经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告鲁泉于本判决生效后十五日内向原告朱涛偿还25384元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告鲁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一七年十一月九日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5289号原告：朱涛，男，汉族，1986年11月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：鲁泉，男，汉族，1984年2月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱涛与被告鲁泉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加了诉讼，被告鲁泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款25384元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告朱涛与被告鲁泉签订三户联保合同，但被告在还款期限到期后仍未还款，原告朱涛替被告鲁泉向银行还款25384元。一年来，原告多次找被告催要欠款，被告均推诿不还。故原告诉至法院，望判如所请。被告鲁泉未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告、被告与吴忠市滨河村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告鲁泉向银行借款50000元，借款期限至2017年3月29日，原告朱涛为该笔借款提供担保。借款到期后，被告鲁泉未向银行还款，2017年4月28日原告向银行偿还本金25000元及利息384.18元。原告还款后多次向被告追要，但被告推诿未付。本院认为，原告朱涛依据保证借款合同，在借款到期后，被告鲁泉未履行还款义务的情况下向吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还本息25384元。此举系原告依据保证借款合同履行保证责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告鲁泉追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。被告鲁泉经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告鲁泉于本判决生效后十五日内向原告朱涛偿还25384元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告鲁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一七年十一月九日书记员吴一媚
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初90号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被瑞金市公安局刑事�留，同年3月1日经瑞金市人民检察院批准被瑞金市公安局逮捕，同年3月3日被瑞金市公安局取保候审，同年4月13日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人梁某某，男，1993年3月17日生，汉族，中专文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被瑞金市公安局取保候审，同年4月13日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某、梁某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人张某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日晚上，被告人梁某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿323国道由瑞金市往赣州市方�行驶，18时30分许，行驶至323国道5KM+750M瑞金市沙洲坝镇梅岗村路段，与被害人钟某1相撞，造成钟某1受伤、摩托车受损的交通事故，事故发生后梁某某驾车逃离现场。随后被告人张某某驾驶闽Ｄ×××××小车沿323国道由瑞金市往赣州市方向行驶，行驶至事发路段时，将受伤躺在国道上的钟某1（被碾压前系活体）碾压致死，之后逃离事故现场。经认定，梁某某、张某某各负此次事故的全部责任。
2017年2月12日，被告人张某某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年2月12日，被告人梁某某在家属电话报警后在医院等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年2月28日，被告人张某某、梁某某与被害人家属钟某3、王某达成了调解协议，两被告人一次性赔偿了被害人家属钟某3、王某经济损失31万元，被害人家属钟某3、王某分别向两被告人出具了�解书。
上述事实，被告人张某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赖某、钟某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人钟某1户籍信息，交通事故认定书，调解协议，谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张某某、梁某某的供述，理化司法鉴定意见书，被害人钟某1死亡原因及损伤成因司法鉴定意见书，闽Ｄ×××××、赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，赣州市司法鉴定中心鉴定意见补充说明，受案登记表，被告人张某某、梁某某的归案情况说明、常住人口登记表等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人�亡后逃离事故现场，且负事故的全部责任，两被告人的行为均构成交通肇事罪。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某、梁某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、作用、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖文录
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1201号
本院于2017年11月15日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人黄文朕、叶良君机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终1201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘09民终1201号民事判决书中第七页倒数第一行中“支付210018.79元”补正为“支付208556.79元”；第八页第一行中“支付39846.85元”补正为“支付41308.85元”。
审判长 廖红辉
审判员 邓红艳
审判员 陈运泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1201号本院于2017年11月15日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人黄文朕、叶良君机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终1201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘09民终1201号民事判决书中第七页倒数第一行中“支付210018.79元”补正为“支付208556.79元”；第八页第一行中“支付39846.85元”补正为“支付41308.85元”。审判长  廖红辉审判员  邓红艳审判员  陈运泉二〇一七年十二月十一日书记员  曹 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执535号
申请执行人：曾昭谦，男，1971年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：林清荣，女，1970年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑春霄，男，1964年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人曾昭谦与被执行人林清荣、郑春霄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4167号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑春霄的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件。每月扣除被执行人工资2700元到本院账号，暂无其他财产可被执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月五日
书记员 黄炜杰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执535号申请执行人：曾昭谦，男，1971年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：林清荣，女，1970年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑春霄，男，1964年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人曾昭谦与被执行人林清荣、郑春霄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4167号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑春霄的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件。每月扣除被执行人工资2700元到本院账号，暂无其他财产可被执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月五日书记员  黄炜杰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执765号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人孙俊，男，1981年10月7日出生，住所地张家口市张北县。
被执行人康明霞，女，1987年4月2日出生，住所地同上。
本院在执行骐进汽车服务有限公司申请孙俊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人骐进汽车服务有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初808号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年十二月十一日
书记员 李晓波
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1653号
原告刘某某。
委托代理人朱某某。
被告倪某某。
被告范某某。
原告刘小姗与被告倪某某、范某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方
艳青独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原告
刘某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告倪某某、范某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘某某诉称，2008年6月22日和2008年12月8日，被
告倪某某分别向原告借款140000元和100000元。但至今分文未
还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务
，应共同承担还款责任。故原告起诉，要求判令两被告立即归
还借款240000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2008年6月22日和2008年12月8日借条各一份，证明被
告倪某某向原告借款人民币240000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告倪某某、范某某系夫妻关系的事实。
被告倪某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告范某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。被告倪某某分别在2008年6月22日和
2008年12月8日，向原告借款140000元和100000元，并向原告
出具借条两份。该借款至今未还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告倪某某向原告借款24000
0元，事实清楚，证据充分。由于被告倪某某未及时归还借款
，应承担相应的民事责任。该借款虽发生在被告倪某某、范某
某系夫妻关系存续期间，但被告倪某某所借的款项，原告无证
据证明是用于日常生活需要，且被告范某某事后也没有追认，
被告倪某某超出日常生活负债，应认定为被告倪某某个人债务
，由其个人来承担清偿责任。故原告要求被告范某某归还借款
的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告倪某
某立即归还借款240000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告倪某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某某应归还原告刘某某借款人民币240000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告倪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年六月三十日
书记员 杜亚钦
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初215号
原告：韩某1，男，1950年10月26日出生，汉族，无业，住山西省长治市城区。
诉讼代理人：刘某某，山西潞安律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某2，女，1990年12月18日出生，汉族，住长治市郊区。
原告韩某1诉被告韩某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告韩某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免交。
审判长 魏志忠
审判员 宋彦敏
审判员 张海霞
二〇一七年五月十八日
书记员 韩慧静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初122号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏进宝，男，1976年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县，因盗窃分别于2017年5月24日、2017年6月19日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留各14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：1、2017年5月16日晚20时许，被告人苏进宝窜至鲤城区福建医科大学附属第二医院高维珊楼3楼病房，趁被害人陈某不注意之机，盗窃陈放在病床上的一个黑色男式手提包（内有人民币470元）。被告人苏进宝欲离开现场时被人赃俱获，缴获的财物已由被害人领回。被告人苏进宝因该起盗窃被行政拘留14日。
2、2017年6月12日，被告人苏进宝窜至鲤城区城西路南七区4幢3号店门口盗窃被害人刘某1店内的一扇白色铝合金窗，后被告人苏进宝将铝合金窗销赃得款人民币15元。2017年6月19日，被告人苏进宝又窜至鲤城区城西路南八区380号店门口盗窃被害人周某店内的一扇灰色铝合金窗，后被告人苏进宝欲离开现场时被人赃俱获，缴获的财物已由被害人领回。被告人苏进宝因该起盗窃被行政拘留14日。
3、2017年12月22日上午8时许，被告人苏进宝窜至本区丰泽街泉州市人民医院，盗窃该院主楼二楼至六楼的9个消防栓水龙头。被告人苏进宝欲离开现场时被人赃俱获，缴获的财物已由被害单位领回。
4、2018年1月13日，被告人苏进宝窜至市区田某丰某广场附近，盗窃7个消防栓水龙头，后在该广场步行街被群众抓获并报警，赃物现暂扣于公安机关。公安人员赶至现场将被告人苏进宝抓获归案。
被告人苏进宝归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏进宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人苏进宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。被告人苏进宝在实施部分盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏进宝虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣刑期42日，即自2018年1月13日起至2018年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人苏进宝于本判决生效后十日内赔偿被害人刘某1一扇白色铝合金窗的经济损失；责令被告人苏进宝退出违法所得人民币15元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡彩云
书 记 员 王竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9378号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人：吴懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：郑福弟，男，1970年8月3日出生，住昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告郑福弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司委托代理人於伟林、被告郑福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3813元及滞纳金（以3813元为本金，从2016年6月17日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2014年3月23日至2015年12月31日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告郑福弟辩称，被告在购买涉案房屋时，开发商承诺如介绍他人购房，可根据购房金额奖励积分，按照1000000元一个积分计算，每个积分可抵扣物业费3000元。被告曾介绍了两户，其中一个积分因为购房人未确认，该积分事宜未能落实，要求予以落实。另外，原告提供物业服务存有问题，被告入户门上贴有大量小广告。综上，原告应解决积分问题，并整改完毕，才可要求支付物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告郑福弟未依约支付2014年3月23日至2015年12月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，原告主张3813元未超过合同约定，本院予以确认。因原告在提供物业服务中存有瑕疵，被告的入户门上被贴有大量广告贴纸，故本院酌情扣减物业费813元，并据以对滞纳金的主张不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑福弟于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费3000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑福弟负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告郑福弟于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更409号
罪犯谭祈联，男，1956年4月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯谭祈联在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月3日进行了公开审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）石法刑初字第238号刑事判决，认定谭祈联犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，犯罪所得赃款予以追缴（共244084元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯谭祈联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祈联减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月18日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2486号
申请执行人：薛振，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：潘广兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张延明，男，1965年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行薛振与潘广兰、张延明养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2486号申请执行人：薛振，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：潘广兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张延明，男，1965年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行薛振与潘广兰、张延明养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4131号之三
申请执行人张金维
被执行人翁雯洁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2922号，依法向被执行人翁雯洁发出执行通知书，责令被执行人翁雯洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雯洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁雯洁(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××84的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4131号之二
被拘留人:翁雯洁公民身份号码:
本院在执行张金维与翁雯洁（2017）浙0281执4131号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁雯洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()