广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2740号
原告：田少如，男，土家族，1967年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：谢晓阳、谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省华容县，现羁押在佛山市三水区看守所。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：谷玉平，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省衡阳市耒阳市，现羁押在佛山市三水区看守所。
被告：邱建锋，男，汉族，1962年11月12日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住广东省广州市白云区。
被告四：广州众一木业制造有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹一村古圳12号101房。
法定代表人：李丹,该司经理。
委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
原告田少如诉被告王军、谷玉平、邱建锋、广州众一木业制造有限公司（以下简称众一公司）身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少如及其委托诉讼代理人谢晓阳、被告王军及委托诉讼代理人黎秀丽、被告谷玉平、被告众一公司的委托诉讼代理人陈松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田少如提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失合计418580.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系佛山市三水区乐平镇如佳木制品有限公司（以下简称如佳木公司）负责人，如佳木公司于2015年11月期间向被告众一公司销售了一批木制品，众一公司拒不支付货款，还无理认为如佳木公司所供应的货品质量不合规格，经原告多次催要货款无果。2015年12月3日，被告众一公司指派其单位工作人员罗东炎（在逃）、王军、邱建锋伙同雇请的社会人员谷玉平、刘五军、刘龙驾车前往原告公司所在地佛山市三水区乐平镇找原告，并使用胁迫、殴打手段�力强行将原告田少如带到众一公司办公室内，被告邱建锋安排人员将办公室监控电源关掉，纵容指使王军、谷玉平等人殴打威胁原告并致原告身受重伤。在上述侵权行为中，被告王军、谷玉平、邱建锋等均是共同加害人，被告众一公司指使其单位工作人员和雇请社会人员对原告进行加害，并提供了犯罪工具和犯罪场所，被告众一公司作为雇主和用人单位，应对其雇员或者劳动者对他人造成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”上述被告应承担连带赔偿责任。原告受伤后被送往广州市白云区第三人民医院救治，在该院的住院时间是2015年12月3日至2015年12月21日，共18天，自己垫付医疗费16898元。2016年6月18日经广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，认定原告存�一处九级伤残，一处十级伤残，后续医疗费3万元。原告属于佛山市非农业常住居民户籍人口，一直生活、居住在佛山市，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，被告的犯罪和侵权行为给原告带来巨大的精神痛苦及一定的经济损失，原告在本案中的损失包括：伤残赔偿金159882.20元、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、交通费2000元、误工费120000元、营养费3000元、鉴定费3200元、后续医疗费30000元、医疗费16898元，合共418580.20元。受伤后原告找被告赔偿经济损失，被告拒绝履行赔偿义务，且双方无法达成调解，原告特提起本次诉讼。
被告王军辩称：一、共同侵权人一共五名，原告应追加另三名侵权人罗冬炎，刘五军、刘龙作为共同被告。在这次伤害事件中，被告一方共有五人（王军、谷玉平、罗冬炎、刘五军、刘龙）参与，现原告仅起诉王军、谷玉平两名侵权人，而放弃起诉罗冬炎、刘五军、刘龙，实际上是加重了王军及谷玉平二人的民事责任，显然有违公平。而且从众人的讯问笔录可知，被告王军在本次事件中直接参与的仅是将原告田少如从车间推拉到车旁，王军在整个过程中不存在打、骂行为，原告田少如亦未因王军的推拉行为受伤，原告是因头部伤害而评残追偿，但该伤害是被刘龙用砖头拍打造成，并非由王军亲手实施，因此，原告应将其他三名侵权人列为共同被告，尤其是要将直接造成田少如头部受伤的刘龙追加为共同被告，法院应确定该五名侵权人的过错程度及各侵权人对田少如赔偿的内部份额，否则只会引发另一场诉讼，增加讼累。二、原告田少如对本次受伤存在过错，应减轻被告王军的民事赔偿责任。本案的起因是原告田少如不按约定的标准向王军所在公司供货，所供木材不论是长�、数量、质量都有问题，王军作为仓管员，在此之前也与采购员一起到原告公司协商过，但原告既不同意换货又不退款，本次王军前往原告公司，本意也只是沟通处理木材的质量问题，但双方话不投机，才造成田少如受伤，因此原告田少如对本次受伤存在过错，对矛盾的激化负有责任，如果田少如当时能够心平气和解决问题，同意退款或换货，而不是采取逃避的态度，相信田少如不会因此受伤。法院应当考虑原告田少如存在过错这一情节，减轻被告王军的民事赔偿责任。三、原告主张的各项赔偿请求过高。1、田少如仅头部一处受伤，但重复评残，因此伤残赔偿金不应增加伤残赔偿附加指数，只需按九级伤残计算。2、田少如仅九级伤残，精神损害抚慰金应以一万为限，原告主张过高。3、原告并未提供交通费单据且主张的交通费过高，请法院酌定。4、误工费计算至前一日，即2015年12月3日至2016年6月17日，且应按广东省2015年度“木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业”国有同行业在岗职工年平均工资34393元的标准计算。5、原告主张的营养费过高，请法院酌定。6、后续治疗费并未实际发生，原告应在实际发生后再行主张。
被告谷玉平辩称：我没有打原告，但在本案中我有过错，事件整个过程我都不清楚，是刘五军叫我出去玩我才去的。我虽然在场，但我没有打原告，还阻止了刘龙殴打原告。
被告邱建锋辩称：一、答辩人没有指示、授意或者帮助他人对原告实施任何拘禁、殴打行为，答辩人不是本案侵权的主体，本案与答辩人无关，原告要求答辩人承担侵权赔偿责任没有任何事实与法律依据。1、答辩人曾是众一公司的生产厂长，只负责公司一线生产作业，现已经离职。公司采购纠纷的工作、监控管理的行政�作均不在答辩人主管范围内，而是另有公司其他领导主管与分管。答辩人没有指示授意任何人去拘禁、殴打原告，也没有指示或授意任何人去关闭案发现场的监控视频，更没有实施任何限制原告人身自由的行为或言语。2、答辩人也因涉嫌非法拘禁原告，曾于2015年12月4日被刑事拘留。刑拘期间，答辩人积极主动配合公安局的侦查工作，如实陈述自己知道的全部案情，公安机关和检察机关也已经依法查明了本案确实与答辩人无关，解除了对答辩人的强制措施。3、根据原告提供的证据显示，原告受伤致残是在逃犯罪嫌疑人刘龙造成的，至于刘龙与原告之间是否存在私人恩怨以及刘龙为何殴打原告、答辩人就不是很清楚了。答辩人认为，“冤有头、债有主”，原告要求答辩人承担侵权赔偿责任完全是没有任何事实与法律依据的。二、本案与答辩人无关，原告的各项起诉�求更是缺乏事实与依据，答辩人一概不认可。
被告众一公司辩称：一、答辩人没有指派单位员工罗冬炎、王军、邱建锋或者雇请社会人员谷玉平、刘五军、刘龙对原告实施非法拘禁、故意伤害等违法犯罪的侵权行为。答辩人与原告之间仅存在几万元的木材供销关系，答辩人是一家大型木材加工制造企业，木材供应商成百上千家。在买卖关系中存在质量和货款纠纷实属正常情况，答辩人仅需通过友好协商、诉讼等合法途径维权即可，断然不会为了几万元的木材指派员工或雇请社会人员对原告实施违法犯罪行为。公安机关及检察机关也已经查明了对原告实施犯罪行为的属于刘五军、刘龙的个人行为，并无任何证据显示答辩人实施了本案的侵权行为。二、答辩人不是本案适格的被告，原告重伤致残是在逃犯罪嫌疑人刘龙的个人行为造成的，依法应由其承担侵权�任。根据本案已查明的证据显示，原告重伤致残是社会人员刘龙造成的，并且是由于刘龙认为原告是无赖，惹急了刘龙，刘龙持木块故意伤害原告头部致其头部受伤致残的。三、本案依法应当追加刘龙、刘五军、罗冬炎为被告，按照先刑后民的原则处理。本案虽已经进入刑事审判阶段，但真正对原告实施侵权的社会人员刘龙、刘五军，以及本案的关键犯罪嫌疑人罗冬炎目前仍在逃，没有归案，不排除原告与刘龙、刘五军、罗冬炎存在其他私人纠纷或恩怨的可能。本案中，原告没有起诉刘龙、刘五军、罗冬炎，却将没有实施任何侵权行为的答辩人作为被告，这是不符合事实与规定的。四、原告的全部诉讼请求，包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、医疗费等均没有事实与法律依据。综上，请�院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗冬炎是众一公司的采购员、王军是众一公司的仓管员，邱建锋是众一公司负责生产的厂长。众一公司与田少如所在的佛山市如佳木制品有限公司（以下简称如佳木公司）因产品质量问题产生争议，2015年12月3日下午13时许，罗冬炎、王军与社会人员谷玉平、刘五军、刘龙等五人驾驶粤Ａ×××××号小轿车前往如佳木公司所在的佛山市三水区乐平镇找田少如商议此事。后双方协商不成并因此发生争吵，罗冬炎就要求田少如到众一公司谈此事，田少如对此并不同意，罗冬炎、王军与田少如发生拉扯，这时刘龙手持一块红砖与刘五军、王军、罗冬炎三人强行将田少如拉上车，期间刘龙用红砖对田少如进行打击。田少如的妻子王晓红想上前解围，但被谷玉平控制不能动弹。田少如被罗冬炎、刘五军左右挟持强行带至众一公司办公室内。途中，刘龙用手中的红砖敲打田少如头部。到达众一公司后，邱建锋与田少如协商供货事宜，并要求众一公司行政人员将办公室内的摄像头关闭。由于田少如一言不发，致谷玉平、刘五军、刘龙对田少如再次进行殴打，其中刘龙用木棒打击田少如头部、刘五军用手扇了几下田少如面部，而谷玉平则踢了田少如几脚，对此邱建锋并没有制止。其后，罗冬炎、谷玉平、刘五军、刘龙四人驾车离开了众一公司。众一公司人员后发现田少如情况不妙，遂打话报警。事后田少如被送到广州市白云区第三人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶骨线形骨折、脑疝形成、右侧感音神经性耳聋。田少如于2015年12月21日出院，医嘱卧床休息2个月、3个月内避免下床走动，加强营养，同时证明二期颅骨修补术费用大约30000元。其后原告继续在广州市白云区第三人民医院、佛山市三水区欣华南边医院、佛山市三水区人民医院、佛山市第一人民医院检查治疗，整个治疗过程共支出医疗费32754.37元。王军为田少如垫付了医疗费15000元。2016年6月18日，田少如经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、田少如因颅脑损伤致日常活动及社交能力部分受限评定为九级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残；2、其后续治疗费评定为30000元；3、其护理期评定为90日；4、其营养期评定为90日。田少如因此而支出鉴定费3200元。此事经公安部门侦查，王军、谷玉平被捉拿归案，2016年9月7日，本院作出（2016）粤0607刑初283号刑事判决书，以王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以谷玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑事判决书中认定王军、谷玉平在犯罪行�中起次要作用，是从犯。原告认为众被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，田少如户籍所在地为广东省佛山市南海区罗村街道外滩中区9号如意楼202房，事发时在如佳木公司工作，田少如与如佳木公司的法定代表人王晓红为夫妻关系。
本院认为，公民享有生命健康权。众一公司与如佳木公司在业务往来中存在纷争，本应通过正当的途径予以解决，但众一公司的员工罗冬炎却纠集刘五军、刘龙、王军、谷玉平等人将原告非法劫持至众一公司，期间用暴力殴打原告致伤，虽然王军在犯罪过程中并未直接实施殴打的行为，而谷玉平也只是踢了原告的腿部，并非是造成原告重伤的头部位置，但两人均参与了犯罪行为，并被认定为从犯，而原告正是在犯罪行为中受伤，所以王军、谷玉平应当对原告的损害承担连带赔偿责任。罗冬炎等人实施犯罪行为目的为了众一公司利益，而众一公司的管理人员邱建锋在田少如被殴打期间不予制止，并且采取了不当的措施，客观上起到纵容、帮助的作用，所以众一公司、邱建锋应当与行为人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”现原告在罗冬炎、刘五军、刘龙未捉拿归案的情况下，诉请四被告承担连带赔偿责任，合法有理，本院予以支持。针对原告所主张的赔偿项目及数额，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告因医疗共产生医疗费32754.37元。
2、后续治疗费。根据鉴定意见可确定为30000元。
3、住院伙食补助费。原告共住院18天，住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为1800元（18天�100元/天）。
4、护理费。根据原告的伤情，现原告主张护理费每天100元，合理，本院予以采纳。所以原告的住院护理费为1800元（18天×100元/天）。
5、交通费。本院酌定为1000元。
6、误工费。原告因伤致残持续误工，故误工时间可以计算至定残前一天，即从2015年12月3日至2016年6月17日共198天。原告诉称因后续治疗需另计误工时间3个月，该主张因无证据支持，本院不予采信。原告主张其是如佳木公司的负责人，每月工资标准为12000元，但原告与如佳木的法定代表人王晓红为夫妻关系，原告与如佳木公司之间存在利害关系，其自证行为不可信，原告也没有证据证实其误工期间如佳木公司停止经营，所以原告关于误工费的计算标准，本院不予采纳。但原告具有劳动能力，在其误工期间本应可创造经济价值，所以本院参照2015年度国有同行业（木�加工和木、竹、藤、棕、草制品业）在岗职工年平均工资34393元/年的标准，将原告的误工费确定为34393元/年÷365天×198天=18657.02元。
7、营养费。根据原告的伤情，现原告主张营养费3000元，合理，本院予以支持。
8、伤残赔偿金。原告定残时未年满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告经评定构成九级、十级伤残，按23%计算；原告是佛山市南海区人并在佛山市三水区工作生活，其残疾赔偿金按2015年城镇居民标准每年34757.20元计算，其残疾赔偿金应为34757.20元/年×20年×23%=159883.12元。现原告主张残疾赔偿金为159882.20元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。
9、鉴定费。根据鉴定费发票可确定为3200元。
10、精神损害抚慰金。本起事件致原告多级伤残，给其造成一定的精神损害，现原告诉请赔偿精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。本院根据事故被告的过错程度、被告承担责任的经济能力等各方面因素，酌定精神抚慰金为25000元。
综上所述，原告在本案中的损失合共277093.59元，扣除被告王军垫付的医疗费15000元，原告的实际损失为262093.59。对此损失，四被告应予以连带赔偿。被告邱建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第九条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王军、谷玉平、邱建锋、广州众一木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田少如262093.59元；
二、驳回原告田少如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3789元，由被告王军、谷玉平、邱建锋、广州众一木业制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年十月二十日
书记员 杨敏贞