wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初253号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人康某甲，绰号“B卜”，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年5月27日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人康某乙，女，1966年5月14日出生，汉族，小学文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年3月7日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月起，被告人康某甲以营利为目的，接受被告人康某乙的“六合彩”投注。康某乙先在位于吴川市梅录街道隔塘三街35号的房屋内接受他人“六合彩”投注，后将所收受的“六合彩”投注金额再转投给康某甲以从中获利，每期投注金额为2000元至3000元不等。2017年3月7日，吴川市公安局梅录派出所民警根据群众举报在位于吴川市梅录街道隔塘三街35号的房屋内将康某乙等人抓获，当场从该房屋内桌子上查获OPPO手机一台，从该桌子下的塑料箱内查获“六合彩”投注单据81张。后，公安民警依法将OPPO手机一台、“六合彩”投注单据81张予以扣押。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人康某甲、康某乙的供述及辩解；2.证人吴某1、颜某、彭某、孙某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、搜查证与搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.调取证据通知书、调取证据清单、银行账号流水；6.康某甲与康某乙联系的微信截图、“六合彩”赔率表、康某乙接受他人投注的单据；7.视频光盘九张；8.受案登记表、立案决定书；9.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明。
本院认为，被告人康某甲、康某乙无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某甲、康某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某甲、康某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其二人从轻处罚。公诉机关认为，被告人康某甲、康某乙归案后能如实供述，建议判处被告人康某甲、康某乙有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与二被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人康某甲、康某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，其二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人所居住的社区没有重大不良影响，决定对其二人适用缓刑。根据被告人康某甲、康某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人康某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、对扣押的OPPO白色手机一台予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 沈开妍
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申26号
再审申请人（原审被告）孙三留柱，公民身份号码：×××，男，1957年2月11日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，组织机构代码68651XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人张连祥,系该公司董事长。
原审被告孙留柱，公民身份号码：×××，男，1953年12月8日出生，汉族，农民。
原审被告孙老虎，公民身份号码×××，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
原审被告王占平，公民身份号码×××，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人孙三留柱因与被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙留柱、孙老虎、王占平小额借款合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙三留柱申请再审称：申请人在原审判决后找到2011年10月23日与被申请人签订的《贷款展期协议书》原件，经核对发现上述债务展期后到期日期为2012年1月23日，不是被申请人所称的2012年10月23日。被申请人向原审法院提供的《贷款展期协议书》上的”展期后到期日期”一栏中的时间”2012年10月23日”系伪造。因此涉案主债务的履行期限至2012年1月23日届满，保证期间也从顺延后主债务履行期限届满之日起算二年，即至2014年1月23日届满，被申请人于2014年10月23日向原审法院提起诉讼时，申请人的保证责任已经被免除。申请人孙三留柱请求撤销原审判决，对本案予以再审并改判。
被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙留柱、孙老虎、王占平未作答辩。
本院认为，申请人孙三留柱向本院提供的《贷款展期协议书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，因此其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙三留柱的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申26号
再审申请人（原审被告）孙三留柱，公民身份号码：×××，男，1957年2月11日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，组织机构代码68651XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人张连祥,系该公司董事长。
原审被告孙留柱，公民身份号码：×××，男，1953年12月8日出生，汉族，农民。
原审被告孙老虎，公民身份号码×××，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
原审被告王占平，公民身份号码×××，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人孙三留柱因与被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙留柱、孙老虎、王占平小额借款合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙三留柱申请再审称：申请人在原审判决后找到2011年10月23日与被申请人签订的《贷款展期协议书》原件，经核对发现上述债务展期后到期日期为2012年1月23日，不是被申请人所称的2012年10月23日。被申请人向原审法院提供的《贷款展期协议书》上的展期后到期日期一栏中的时间2012年10月23日系伪造。因此涉案主债务的履行期限至2012年1月23日届满，保证期间也从顺延后主债务履行期限届满之日起算二年，即至2014年1月23日届满，被申请人于2014年10月23日向原审法院提起诉讼时，申请人的保证责任已经被免除。申请人孙三留柱请求撤销原审判决，对本案予以再审并改判。
被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙留柱、孙老虎、王占平未作答辩。
本院认为，申请人孙三留柱向本院提供的《贷款展期协议书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，因此其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙三留柱的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6949号
原告：何成红，男，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：周伟平，男，1983年7月2日出生，汉族，住浦江县。
原告何成红与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成红到庭参加诉讼，被告周伟平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2.5万元及利息2200元（自借款之日起按月利率2%计算至2017年9月7日止共7200元，扣除已支付利息5000元，余2200元），以上本息合计人民币27200元；2、以后利息按约定支付至实际付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币3万元，约定利息2分，并由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告只归还本金5000元及利息5000元，剩余借款本金2.5万元及利息至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周伟平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年9月7日，被告周伟平向原告何成红借款30000元，由被告周伟平出具借条一张，借条载明：“借条今借何成红人民币叁万元整（30000）。利息2分计算。借款人：周伟平2016年9月7日330726198307024117”。该借款经原告催讨，被告已归还借款本金5000元及利息5000元。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周伟平向原告何成红借款30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已归还借款本金5000元及利息5000元，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周伟平于本判决生效之日起十日内归还原告何成红借款本金人民币25000元，并支付利息（自2017年6月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告周伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初97号
原告：于学伟。
委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：张娟。
委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
原告于学伟与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学伟、原告的委托诉讼代理人许嵩、被告张娟的委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付渔货款67,932元。事实与理由：原告经营“辽大高渔25365”号渔船，被告利用自有油车给原告渔船加油，被告曾诉原告未支付加油款，并经辽宁省高级人民法院（2016）辽民终386号民事判决书获得胜诉，在该生效法律文书中，双方均认可自2014年9月至12月原告将捕捞的渔货出卖给被告，现被告起诉获得支持的油款已进入法院执行程序，但被告欠原告的渔货款未支付。现经原告查明，双方未结清渔货款共计66,195元，被告应予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在拖欠原告渔货款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.原告为证明其主张提交过磅票十五张，证明原告于2014年9月至12月期间将其打捞的渔货交付给被告，该证据系原告在龙王塘渔港过磅时形成，一式三份，一份黄单由出卖人原告持有，一份白单由买受人被告持有，一份白单由龙王塘渔港持有。买卖双方以该单据为凭证进行结算。被告主张该证据抬头为“大连高新区龙王塘渔港旺龙咨询服务有限公司”，没有任何公章或有关人员签名，故对该证据真实性不予确认，该证据仅为过磅单，不是货物交付凭证，不能证明原告的主张。本院认为，该证据中仅有4份单据的供货单位记载为“于福吉”，其余单据中供货单位均空白，15份票据的收货单位均空白，故该证据不能证明原告将渔货交付给被告的事实，本院依法不予采信。
2.原告为证明其主张另提交记账单二张，该证据系原告妻子制作，记载了原告分别于2014年9月12日、2014年9月20日、2014年9月23日及2014年10月2日向被告供渔货的种类和金额。被告对此不予认可，认为该份证据系原告单方制作，“张娟”二字非被告所签，不能证明原告的主张。本院认为，该证据系原告单方制作，真实性无法确认，且被告对此不予认可，故该份证据不能证明原告主张的事实，本院依法不予采信。
3.原告提交的（2016）辽民终386号民事判决书中载明“……就张娟和于福吉、于学伟之间的渔货买卖关系，张娟、于福吉和于学伟在庭审中均认可自2014年9月至12月于福吉和于学伟将其捕捞的渔货交付张娟，并约定以该渔款冲抵于福吉和于学伟拖欠张娟的油款，张娟未举证证明其交付于福吉和于学伟渔货的数量、品种、单价，于福吉和于学伟也未举证证明其双方渔款已结算完毕，并冲抵了部分油款的主张。故原审法院对于福吉和于学伟主张的以渔款冲抵油款的抗辩不予支持……”。该判决书中明确对原告在另案中主张的以渔款冲抵油款的抗辩不予支持，故原告提交的四份生效法律文书与本案无关，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未举证证明其将打捞的渔货交付了被告，亦未举证证明被告尚欠原告渔货款66,196元，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于学伟的诉讼请求。
案件受理费1,498元（原告已预交），由原告于学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁庆昌
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丛凌苓
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初97号原告：于学伟。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：张娟。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。原告于学伟与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学伟、原告的委托诉讼代理人许嵩、被告张娟的委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付渔货款67,932元。事实与理由：原告经营“辽大高渔25365”号渔船，被告利用自有油车给原告渔船加油，被告曾诉原告未支付加油款，并经辽宁省高级人民法院（2016）辽民终386号民事判决书获得胜诉，在该生效法律文书中，双方均认可自2014年9月至12月原告将捕捞的渔货出卖给被告，现被告起诉获得支持的油款已进入法院执行程序，但被告欠原告的渔货款未支付。现经原告查明，双方未结清渔货款共计66,195元，被告应予支付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在拖欠原告渔货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告为证明其主张提交过磅票十五张，证明原告于2014年9月至12月期间将其打捞的渔货交付给被告，该证据系原告在龙王塘渔港过磅时形成，一式三份，一份黄单由出卖人原告持有，一份白单由买受人被告持有，一份白单由龙王塘渔港持有。买卖双方以该单据为凭证进行结算。被告主张该证据抬头为“大连高新区龙王塘渔港旺龙咨询服务有限公司”，没有任何公章或有关人员签名，故对该证据真实性不予确认，该证据仅为过磅单，不是货物交付凭证，不能证明原告的主张。本院认为，该证据中仅有4份单据的供货单位记载为“于福吉”，其余单据中供货单位均空白，15份票据的收货单位均空白，故该证据不能证明原告将渔货交付给被告的事实，本院依法不予采信。2.原告为证明其主张另提交记账单二张，该证据系原告妻子制作，记载了原告分别于2014年9月12日、2014年9月20日、2014年9月23日及2014年10月2日向被告供渔货的种类和金额。被告对此不予认可，认为该份证据系原告单方制作，“张娟”二字非被告所签，不能证明原告的主张。本院认为，该证据系原告单方制作，真实性无法确认，且被告对此不予认可，故该份证据不能证明原告主张的事实，本院依法不予采信。3.原告提交的（2016）辽民终386号民事判决书中载明“……就张娟和于福吉、于学伟之间的渔货买卖关系，张娟、于福吉和于学伟在庭审中均认可自2014年9月至12月于福吉和于学伟将其捕捞的渔货交付张娟，并约定以该渔款冲抵于福吉和于学伟拖欠张娟的油款，张娟未举证证明其交付于福吉和于学伟渔货的数量、品种、单价，于福吉和于学伟也未举证证明其双方渔款已结算完毕，并冲抵了部分油款的主张。故原审法院对于福吉和于学伟主张的以渔款冲抵油款的抗辩不予支持……”。该判决书中明确对原告在另案中主张的以渔款冲抵油款的抗辩不予支持，故原告提交的四份生效法律文书与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未举证证明其将打捞的渔货交付了被告，亦未举证证明被告尚欠原告渔货款66,196元，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于学伟的诉讼请求。案件受理费1,498元（原告已预交），由原告于学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一七年十一月十四日书 记 员  丛凌苓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第82号
原告：金玲。
原告：沈妮娜。
法定代理人：金玲。
两原告委托代理人：蒋国明。
被告：安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组。
代表人：叶根来。
原告金玲、沈妮娜与被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理，原告金玲、沈妮娜的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组代表人叶根来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玲、沈妮娜起诉称，原告金玲自出生户口就在被告处是被告村民小组村民，原告沈妮娜系原告金玲女儿，户口也在被告处。2009年10月25、11月5日，被告人均分配土地征用补偿款分别是9180元、4038元，原告金玲已享有土地补偿分配款6609元，未享受分配款6609元，原告沈妮娜未享受分配款4038元。故诉请判令：1.被告给付两原告土地征收补偿款10647元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组书面答辩称：原告提供2009年11月5日分配款6057元无证据证实。原告金玲已领取土地补偿款，并签名认可。原告沈妮娜不是本集体经济组织成员，不享受土地补偿款。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组2009年10月25日、11月5日土地征用补偿款分配表二份，证明2009年10月25日、11月5日被告人均享有分配款合计13218元，原告金玲享受6609元，原告沈妮娜未享受的事实。
证据二、户口登记簿、原告金玲与沈嘉嘉结婚证、沈嘉嘉户口登记簿各一份，证明两原告系被告村民小组村民的事实。
证据三、土地承包情况登记表一份，证明原告金玲是被告土地承包经营权人。
证据四、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经递铺镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组向本院提交沈嘉嘉户口登记簿、2009年10月25日与11月5日土地征用补偿分配款表各一份，但未陈述证明对象与证明目的，原告质证对证据的真实性无异议。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定本案事实如下：原告金玲系被告村民小组成员，原告沈妮娜系原告金玲的女儿。2009年10月25日、11月5日被告人均享有土地补偿分配款分别为9180元和4038元，原告金玲只享受了6609元，原告沈妮娜未享受土地补偿分配款。2010年1月5日，双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告金玲的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告金玲作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，原告沈妮娜是原告金玲的女儿，通过其母亲与被告保持着生产和生活关系。其作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，也应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，被告未将6609元土地征收补偿款分配给原告金玲、未将4038元土地征收补偿款分配给原告沈妮娜于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张2009年11月5日土地征收补偿款分配数额为4038元而非6057元，对此本院予以采信；其主张原告沈妮娜不是本集体经济组织成员，不享受土地补偿款与本院查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组给付原告金玲土地征收补偿款6609元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组给付原告沈妮娜土地征收补偿款4038元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），财产保全费220元，合计诉讼费360元，由两原告负担160元，由被告安吉县递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组负担200元，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第82号原告：金某。原告：沈甲。法定代理人：金某。两原告委托代理人：蒋某某。被告：安吉县××镇荷花塘村××村民小组，住所地安吉县××镇××村。代表人：叶某某。原告金某、沈甲与被告安吉县××镇荷花塘村××村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理，原告金某、沈甲的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告安吉县××镇荷花塘村××村民小组代表人叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某、沈甲起诉称，原告金某自出生户口就在被告处是被告村民小组村民，原告沈甲系原告金某女儿，户口也在被告处。2009年10月25、11月5日，被告人均分配土地征用补偿款分别是9180元、4038元，原告金某已享有土地补偿分配款6609元，未享受分配款6609元，原告沈甲未享受分配款4038元。故诉请判令：1.被告给付两原告土地征收补偿款10647元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉县××镇荷花塘村××村民小组书面答辩称：原告提供2009年11月5日分配款6057元无证据证实。原告金某已领取土地补偿款，并签名认可。原告沈甲不是本集体经济组织成员，不享受土地补偿款。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、安吉县××镇荷花塘村××村民小组2009年10月25日、11月5日土地征用补偿款分配表二份，证明2009年10月25日、11月5日被告人均享有分配款合计13218元，原告金某享受6609元，原告沈甲未享受的事实。证据二、户口登记簿、原告金某与沈乙结婚证、沈乙户口登记簿各一份，证明两原告系被告村民小组村民的事实。证据三、土地承包情况登记表一份，证明原告金某是被告土地承包经营权人。证据四、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经递铺镇调解某某会调解不成的事实。被告安吉县××镇荷花塘村××村民小组向本院提交沈乙户口登记簿、2009年10月25日与11月5日土地征用补偿分配款表各一份，但未陈述证明对象与证明目的，原告质证对证据的真实性无异议。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上本院认定本案事实如下：原告金某系被告村民小组成员，原告沈甲系原告金某的女儿。2009年10月25日、11月5日被告人均享有土地补偿分配款分别为9180元和4038元，原告金某只享受了6609元，原告沈甲未享受土地补偿分配款。2010年1月5日，双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告金某的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告金某作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，原告沈甲是原告金某的女儿，通过其母亲与被告保持着生产和生活关系。其作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，也应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，被告未将6609元土地征收补偿款分配给原告金某、未将4038元土地征收补偿款分配给原告沈甲于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张2009年11月5日土地征收补偿款分配数额为4038元而非6057元，对此本院予以采信；其主张原告沈甲不是本集体经济组织成员，不享受土地补偿款与本院查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安吉县××镇荷花塘村××村民小组给付原告金某土地征收补偿款6609元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告安吉县××镇荷花塘村××村民小组给付原告沈甲土地征收补偿款4038元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），财产保全费220元，合计诉讼费360元，由两原告负担160元，由被告安吉县××镇荷花塘村××村民小组负担200元，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一〇年一月二十九日书 记 员  叶 静
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初83号
原告上海三俸服装服饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人王国栋。
委托代理人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人吕方圆，上海序伦律师事务所律师。
被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。
法定代表人朱菊平。
委托代理人朱青青。
委托代理人王磊。
第三�舒京凤，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海三俸服装服饰有限公司诉被告上海市崇明区人力资源和社会保障局、第三人舒京凤劳动和社会保障行政确认一案中，原告上海三俸服装服饰有限公司以已与第三人舒京凤达成和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海三俸服装服饰有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海三俸服装服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海三俸服装服饰有限公司负担。
审 判 长 米振荣
审 判 员 庞 芸
人民陪审员 陈忠涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1730号
原告：靳淑慧，女，1990年6月1日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211990********,无职业，住绥棱县鑫都名苑小区*号楼*单元***室。
被告：贾金龙，男，1987年4月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********,无职业，住海伦市宣传部小区*号楼*单元***室。
原告靳淑慧与被告贾金龙变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2017年2月24日经法院调解达成离婚协议，离婚协议确定长女贾梓宁由被告抚养，现原告以被告对孩子照顾不周、把孩子交给其文化不高的母亲照顾为由起诉要求变更子女抚养关系，要求长女由原告抚养，并要求被告给付子女抚养费，诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告靳淑慧与被告贾金龙婚生长女贾梓宁（2012年6月5日出生）变更由原告靳淑慧直接抚养；
二、被告贾金龙每月给付子女抚养费400.00元，自2017年10月起至贾梓宁18周岁时止，于每月的8日给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原、被告平均负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵雪寒
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1322-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：毛雄辉，男，汉族，户籍地：广东省阳山县，公民身份号码：×××7016。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1127号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛雄辉在中国农业银行股份有限公司珠海分行的存款账户（账号：62×××45），上述冻结期限为一年，自2015年6月日起至2016年6月日止，冻结金额以人民币15000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年六月三日
书记员 冯敏聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1180号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：涂运华，该行员工。
委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。
被告党晓静，女。
被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。
法定代表人：袁栀源。
原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告党晓静、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告党晓静清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金167350元，利息9642.67元，本息合计176992.67元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：2015年7月20日被告党晓静向原告申请信用卡购车专项分期付款业务24.1万元，用于购买陕XXXX**牌奥迪A6型个人家用轿车，经审查后，2015年8月13日原告向被告个人专项信用卡贷款24.1万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金167350元，利息9642.67元，本息合计176992.67元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。
本案案件受理费3840元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王乙涵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第870号
申请执行人丽水市莲都区碧湖农村信用合作社
被执行人齐国伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人齐国伟发出执行通知书，责令被执行人齐国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐国伟（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第870号
申请执行人丽水市莲都区碧湖农村信用合作社
被执行人齐国伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人齐国伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐国伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐国伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐国伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第861号原告利某，钦州市钦北区居民。被告张某，钦州市灵山县居民。原告利某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原由代理审判员韦凌适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更由代理审判员曾庆乐适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告利某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利某诉称，原告与被告于2009年4月经他人介绍认识，在被告的欺瞒下于××××年××月××日登记结婚。婚后才知道被告的年龄比原告大了15岁，由于双方年龄差异较大，意向情趣不合，生活方式不适应，没有共同语言，常因家庭琐事发生争打。原告从2012年2月到广东务工至2014年1月无来往，无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年2月27日诉至灵山县人民法院请求判决原、被告离婚，2014年4月9日灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第654号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告仍然没有联系及来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。基于上述理由，起诉至法院，请求判决：1、准予原告利某与被告张某离婚；2、本案受理费由原告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系。3、《灵山县人民法院（2014）灵民初字第654号民事判决书》1份，证明原告曾经起诉离婚，法院于2014年4月9日驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告不同意离婚，原告说被告欺骗、隐瞒真实年龄不是事实，结婚登记时被告的身份证就摆在那里，被告不可能去骗她，被告也没有打过原告。被告为其辩解的事实没有向本院提供有任何证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据证明的事实没有异议，本院对其证明效力予以确认。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2009年4月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方没有生育有子女。双方因感情不和、语言不通于2012年开始分居生活。2014年2月27日，原告诉至本院请求判决原、被告离婚，2014年4月9日本院作出（2014）灵民初字第654号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，经双方确认此后原、被告仍然没有联系和来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和债务。2015年4月23日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在夫妻生活产生矛盾后，不注意沟通交流，不积极采取措施解决矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2012年双方因感情不和、语言不通开始分居生活。2014年4月9日本院作出（2014）灵民初字第654号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今已满一年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，判决如下：准予原告利某与被告张某离婚。案件受理费人民币150元，由原告利某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院或者钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员曾庆乐二〇一五年六月一日书记员马德胜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第470号
原告ＸＸ芳，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人邱颖跃，女，住址辽宁省法库县。
被告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告沈阳辉煌物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员岳光民组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ芳于2015年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许茹欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1329号
原告毕成水，农民。
被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司，住所地青岛莱西市院上镇永安路4号。
法定代表人李修各，系该公司经理。
委托代理人衣国生，青岛天成顺建筑安装工程有限公司工作人员。
被告栖霞埃维燃气有限公司，住所山东省栖霞市庄园路东首北侧。
法定代表人刘福娟，系该公司经理。
委托代理人陈明君，栖霞埃维燃气有限公司工作人员。
被告余伟泉，个体。
原告毕成水与被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司、栖霞埃维燃气有限公司、余伟泉劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司、被告栖霞埃维燃气有限公司及被告余伟泉送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告毕成水、被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司的委托代理人衣国生、被告栖霞埃维燃气有限公司的委托代理人陈明君到庭参加了诉讼。被告余伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕成水诉称：2014年11月24日，被告余伟泉与被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司签订了天然气工程合同，承建栖霞市老县社家属楼燃气管道安装工程。该工程实际是被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司借被告栖霞埃维燃气有限公司的名义签订的。2014年11月27日，被告余伟泉将该工程的油漆部分发包给原告，原告找人一起施工。截止2015年2月份，三被告拖欠原告油漆工程量30000元，零工工资26450元，合计56450元。原告多次索要，被告只于2015年2月15日付给原告4318元。现起诉，请求判令：1、三被告连带支付拖欠工资56450元；2、承担本案一切诉讼费用。
被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司答辩称：1、我公司将工程转包给被告余伟泉，我公司与被告余伟泉是合同相对方，并且，我公司从未直接雇佣原告干活，工程款也与被告余伟泉结算，与原告没有任何关系。2、该工程仍未完工，2015年2月13日左右，原告在内的8名工人以要工资返乡的名义到栖霞当地政府上访，2015年2月15日，原告经余伟泉书面授权代表余伟泉与我公司签订协议书，确定已完工部分工程造价，并扣除不合格整改费用、材料缺失等相应项目费用，余款作为施工工人工资发放，原告及其他7名工人都签字认可该处理协议内容。我公司按照施工合同与处理协议已将应付工程款支付完毕，再无付款义务。
被告栖霞埃维燃气有限公司答辩称：1、我公司与被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司于2014年11月19日签订栖霞老县社家属楼燃气管道工程安装施工合同一份，合同中我公司是发包人，被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司是承包人。我公司与原告没有签订任何合同，不存在雇佣关系，因此双方不发生、不存在工程款或劳务费结算义务。2、涉案工程款已于2015年2月15日结清，不存在其他争议。我公司对原告没有任何款项支付义务。
被告余伟泉未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：青岛天成顺建筑安装工程有限公司天然气工程合同复印件、及焊工、管工、油漆工工资标准表复印件各1份，证明被告欠我油漆工工资30000元，零工工资26450元（82天×200元＋150元×67天）。
被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司质证称：天然气工程合同有异议，我公司没有盖章，属于无效合同。是否实际签订合同需要核实一下。工资标准表我不知道，与我公司无关。
被告栖霞埃维燃气有限公司质证称：需要原告提供原件，复印件无法核实。安全施工协议与工程款无相关联系，也与原告所主张的劳务费无关，没有证明力。工资标准表不能证明原告主张的劳务费情况，不予认可。
被告余伟泉未质证。
本院认为：该证据均系复印件，无相关人员签名亦未加盖公章，且该证据与原告诉讼请求无直接关系，本院不予认可。
被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司提交证据及原告、被告栖霞埃维燃气有限公司、被告余伟泉质证情况如下：
证据：单项工程施工合同、工程合同、工程结算授权委托书、处理协议、工程款明细、收款收据、电子银行回单复印件各1份（原件经核对后退还当事人），证明被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司与原告就工程款结算清楚，不存在纠纷。
原告毕成水质证称：对工程款明细、收款收据和处理协议无异议，是我签的字。其他都不清楚。
被告栖霞埃维燃气有限公司质证称：无异议。
被告余伟泉未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2014年11月19日，被告栖霞埃维燃气有限公司（发包人）与被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司（承包人）签订《单项工程施工合同》，约定由被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司为被告栖霞埃维燃气有限公司承建栖霞市老县社家属楼燃气管道工程，施工时间从2014年11月24日起至2015年2月28日止，总工期90天。2014年11月24日，被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司（发包人）与被告余伟泉（承包人）签订《工程合同》（合同编号TCSQX-
GD-2014-043），约定由被告余伟泉为被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司承建栖霞市老县社家属楼燃气管道工程，施工时间从2014年11月24日起至2015年2月28日止，总工期90天。合同签订后，被告余伟泉将上述工程中的管道刷漆工程承包给原告毕成水，双方未签订工程合同。
另查明，2015年2月13日，被告余伟泉出具《工程结算授权委托书》，委托原告毕成水代为处理栖霞市老县社家属楼燃气管道工程的工程款结算事宜。
2015年2月15日，被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司（甲方）与被告余伟泉（乙方）、原告毕成水（乙方代理人）签订《栖霞市老县社家属楼燃气管道安装工程施工、工程款、质量等事宜处理的协议》，约定因被告余伟泉拖欠8名工人工资未支付，被告余伟泉同意由被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司于同日将工程款2.4万元（含税、管理费）作为工人工资代为发放；款项支付完毕后，原告在内的8名工人与被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司和被告栖霞埃维燃气有限公司不存在任何经济纠纷；未尽事宜双方协商处理解决。
上述事实，有被告提交经本院确认的单项工程施工合同、工程合同、工程结算授权委托书、处理协议、工程款明细、收款收据、电子银行回单，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为被告承建工程，被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司已经就原告的工资结算完毕，事实清楚、证据充分，可以认定。原告关于要求被告支付拖欠工资的主张，未提供充分证据，本院不予支持。被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司和被告栖霞埃维燃气有限公司的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。被告余伟泉未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕成水对被告青岛天成顺建筑安装工程有限公司、被告栖霞埃维燃气有限公司及被告余伟泉的诉讼请求。
案件受理费1211元，由原告毕成水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李安琪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1329号原告：闫树仁，山西省山西方山金晖瑞隆煤业有限公司工程师。委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：郭宇，邢台钢铁有限责任公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。法定代表人：薄世亮，系该公司经理。委托代理人：王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。原告闫树仁诉被告郭宇、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫树仁的委托代理人高绍士、被告郭宇、被告平安保险的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树仁诉称，2014年12月11日14时40分许，被告郭宇驾驶冀A×××××小型轿车沿新兴西大街由东向西行驶至与太行路交叉口右转弯时，与由东向西右转弯的骑电动自行车人的原告闫树仁发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损害。该事故经邢台市交通警察支队三大队认定，被告郭宇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往邢台市第三医院治疗，经诊断，此事故造成原告左侧腓骨中下段粉碎性骨折。经过50天的治疗后回家接受保守治疗。因此事故，还造成原告的误工费、护理费等大量损失。经查，被告郭宇是肇事车辆冀A×××××小型轿车的驾驶人、所有人，该车在被告平安保险投保了交强险、第三者责任保险等各种保险。原告认为，对于原告的损失，首先应该由被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任，对于保险公司不能赔偿的部分，应该由被告郭宇承担赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计78000元。被告平安保险辩称，原告的主张应当提供正常合法有效的证据，对于原告合理合法损失由我公司在保险限额内进行赔偿。庭审中若出现法定的或者约定的减轻或免除我公司责任的情形，应对我公司进行减责或免责。根据约定我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。被告郭宇辩称，原告事实正确，赔偿方面同保险公司意见。经审理查明，2014年12月11日14时40分许，被告郭宇驾驶冀A×××××小型轿车沿新兴西大街由东向西行驶至与太行路交叉口右转弯时，与由东向西右转弯的骑电动自行车人的原告闫树仁发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损害。邢台市公安交通警察支队三大队做出邢公交认字第（2014）第50267号道路交通事故认定书，认定被告郭宇负事故的全部责任，原告闫树仁不负事故责任。原告闫树仁于2014年12月11日入住邢台市第三医院，于2015年1月30日出院，住院共计50天，住院花费43342.7元，门诊花费921.38元。出院诊断显示：闫树仁左侧腓骨中下段骨折、左距骨内侧缘撕脱性骨折、高血压病。出院医××显示：××病人回家后继续功能练习，每个月门诊复查拍片，逐渐下地练习行走，继续给予秦皮接骨胶囊0.9g3／口服治疗，待骨折愈合后行手术取出内固定，日常监测血压变化�病情变化随时就诊。闫树仁系山西方山金晖瑞隆煤业有限公司员工，职务为副区长，其2014年5月份工资为11472.5元，2014年6月份工资为13878.5元，2014年7月份工资为14121.5元。因闫树仁发生交通事故无法正常上班，故其所在单位从2014年12月11日起停发工资至2015年4月25日。闫萌系闫树仁儿子，系中铁隧道勘测设计院有限公司职工，因闫树仁发生交通事故需在家护理，于2014年12月15日至2015年2月15日没有上班，由单位扣发工资9600元。闫萌2014年9月工资为4983.3元，2014年10月工资为4730.6元，2014年11月工资为4843.5元。冀A×××××小型轿车在被告平安保险投保有机动车交通事故强制保险、129420元的车辆损失险与30万元第三者责任险。另，原告闫树仁认可被告郭宇为闫树仁垫付31600元医疗费。本院认为，原告闫树仁与被告郭宇于2014年12月11日发生道路交通事故，邢台市公安交通警察支队认定被告郭宇负事故全部责任，原告闫树仁不负事故责任，故被告郭宇应当对原告闫树仁因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险投保有机动车交通事故强制保险、129420元的车辆损失险与30万元第三者责任险，故被告平安保险应当在保险限额内，依照事故责任承担对原告闫树仁的损失进行赔偿。原告闫树仁因此次事故造成的损失为：医疗费用部分：一、医疗费：43342.7元＋921.38元=44264.08元；二、住院伙食补助费：50元×50天=2500元，共计46764.08元。由被告平安保险在交强险限额内承担10000元后，剩余36764.08元由被告平安保险在第三者责任险限额内承担。伤残赔偿部分：一、护理费：（4983.3元＋4730.6元＋4843.5元）÷90天×50天=8087.4元；二、误工费：（11472.5元＋13878.5元＋14121.5元）÷90天×120天（依照《人身损害受伤人员误工损失日评定原则》10.2.16）=52630元；三、交通费：本院酌定400元，共计61117.4元。故被告中国人保在交强险限额内赔偿原告闫树仁61117.4元。所以，被告平安保险应当赔偿原告闫树仁46764.08元＋61117.4元=107881.48元。因被告郭宇为原告闫树仁垫付医疗费31600元外，故原告闫树仁应当将该31600元返还被告郭宇。综上，被告平安保险应当赔偿原告闫树仁107881.48元-31600元=76281.48元，并给付被告郭宇31600元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日后十日内，一次性赔付原告闫树仁76281.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日后十日内，一次性给付被告郭宇31600元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，由被告郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔龙强二〇一五年九月十五日书记员  赵 蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第196号
原告：王绍林。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：德清县杭兴铸钢有限公司。
法定代表人：郑文龙。
原告王绍林（以下简称原告）与被告德清县杭兴铸钢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告向原告购买电机配件，双方于2012年8月3日对帐后被告确认尚欠原告货款14730元。后原告向被告催讨所欠货款，但被告以经济困难为由拒付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付货款14730元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对帐单一份，证明被告于2012年8月3日确认尚欠原告货款14730元的事实；
2、职工基本养老保险个人参保情况证明（复印件）一份，证明对帐单上签字的唐红丽系被告公司员工的事实。（原件保存在2014杭余塘商初字第197号案卷）
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告向被告提供电机配件。2012年8月3日，原告向被告发出对帐单，对帐单载明：贵公司截止2012年8月3日欠王绍林货款14730元，请核对签字，如有纠纷在杭州市余杭区人民法院解决。同日，被告财务经办人唐红丽签字并确认“以上所欠货款核对无误”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款14730元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告王绍林货款14730元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告德清县杭兴铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一四年四月四日
书记员 李 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执760号
申请执行人张庆。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人张庆与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00035号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督65号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王彦伟，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月14日在我行申请了个人贷款5，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年12月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人王彦伟给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币5,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦伟应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币5,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人王彦伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督65号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王彦伟，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督65号支付令，限令被申请人王彦伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王彦伟，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执585号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，天津市众邦环保设备有限公司副经�，住天津市津南区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张全顺金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人张全顺名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第32号
申请执行人普洱市住房公积金管理中心。
法定代表人：李洪森，主任。
被执行人陶仕琼，女。
被执行人刀学富，男。
申请执行人普洱市住房公积金管理中心与被执行人陶仕琼、刀学富借款合同纠纷一案，本院于2009年9月17日作出的（2009）景民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人普洱市住房公积金管理中心于2014年1月23日向本院申请执行被执行人应支付的借款本金39446.83元、利息10027.9元，合计：49474.73元（利息应计收至本息还清之日止）。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刀学富在普洱市住房公积金管理中心有住房公积金64295.22元，并且刀学富自愿用此住房公积金来清偿申请执行人普洱市住房公积金管理中心的贷款本息。本院于2014年1月23日作出（2014）景执字第32-1号民事裁定书，裁定提取刀学富在普洱市住房公积金管理中心的住房公积金余额49474.73元（贷款利息应计收至本息还清之日止）用于偿还普洱市住房公积金管理中心的贷款本息。2014年1月28日，申请执行人普洱市住房公积金管理中心扣划被执行人刀学富在普洱市住房公积金管理中心的49493.28元住房公积金，清偿了被执行人陶仕琼、刀学富欠申请执行人普洱市住房公积金管理中心的贷款本息49493.28元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2009）景民初字第314号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 李朝东
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢112号
申请执行人张志梅，女，1943年9月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘建强，男，1974年10月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张志梅与被执行人刘建强物件损害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2015)庆中民终字第972号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘建强银行存款16123.27元，下剩案件款7000元被执行人刘建强全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2016年2月29日作出的(2015)庆中民终字第972号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年2月29日作出的(2015)庆中民终字第972号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1334号
原告陈卫心，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3845。
诉讼代理人陈蕾，广东华盈律师事务所律师。
被告朱艺标，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3418。
原告陈卫心诉被告朱艺标民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告朱艺标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。在2014年10月17日，原告将200000元借款交付给被告，其中，149000元是通过银行转账方式交付的，51000元是以现金方式交付的。同日，被告出具了《借款收据》给原告，确认收到原告200000元借款，借款期限由2014年10月17日至2015年4月16日止。2014年11月22日，被告通过银行转账了6000元给原告。借款到期后，被告没有按期归还。2015年4月17日，原告委托律师发函告知被告应按期还款，次日，被告收到律师函，但仍没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱艺标立即偿还借款本金194000及利息（从2015年4月18日起，按银行同期一年期以内贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款收据》原件一份、中国农业银行股份有限公司佛山镇中支行转账凭证原件一份。证明本案的借款关系，原告转账149000元到被告账户，其余的51000元是通过现金方式支付的事实。
3、律师函、EMS邮单及广东省邮政速递物流有限公司签收回执复印件各一份。证明原告发出的律师函是向被告催款，要求被告在收到律师函后的五日内偿还借款，且被告已收到律师函的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借款收据》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告未能在约定期限归还借款，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告在2015年4月18日收到原告催收借款的律师函后，并没有按律师函要求在五日内清还借款。因此，被告应从2015年4月23日起，按照中国人民银行同期一年期以内贷款利率，计付利息给原告。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱艺标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫心清偿借款本金194000元及利息（从2015年4月23日起，以实际尚欠借款本金，按照中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2094元，财产保全费1492元，合计3586元。由被告朱艺标负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年六月三日
书记员 黄艳媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3297号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈菊荣。
委托代理人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告农行诉被告陈菊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔，被告陈菊荣的委托代理人李金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××38。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额110499.89元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告陈菊荣偿还原告借款110499.89元及起诉后至判�确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告陈菊荣辩称：不发表意见。
经审理查明：
2013年3月10日，被告陈菊荣向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××38的威士个人双币种金卡一张。截至2015年2月12日该卡累计未归还欠款金额为本金96874.9元、滞纳金5561.05元、利息6659.94元，其他费用1404元，总计110499.89元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到�还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所�张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈菊荣偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行110499.89元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以96874.9元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 尚洛佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02376号
申请执行人唐某某。
被执行人宝应县某运输公司汽车车队。
负责人张某，该车队队长。
被执行人路某某。
被执行人宝应县某运输公司。
法定代表人徐某某，总经理。
申请执行人唐某某与被执行人宝应县某运输公司汽车车队、路某某、宝应县某运输公司运输合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）泰高民初字第536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某运输公司汽车车队、路某某、宝应县某运输公司应赔偿申请执行人唐某某44000元及代垫诉讼费940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）泰高民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫媛婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初321号
原告：李伏森，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
原告李伏森与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伏森及其委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李伏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14800元，并按同期银行贷款利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告因周转需要，向原告借款14800元，原告将交付现金给被告，被告出具欠条一张给原告。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。
张杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，张杰经人介绍向李伏森借款14800元，并出具了欠条。欠条载明：今欠到李付森人民币壹万肆仟捌佰元整，欠款人张杰。该欠款经李伏森多次催要，张杰至今分文未还。在庭审中，李伏森提供欠条一份，证明欠款金额为14800元。天长市汊涧镇汊北村居民委员会证明一份，证明李伏森为该村村民，由于发音不标准，村民都将李伏森叫成李付森。张杰未到庭、未质证。经庭审审查以及当事人陈述，本院对这份欠条的真实性予以采信。
本院认为：债务应当清偿。李伏森经人介绍才将14800元借给其事先不认识的张杰。张杰出具了欠条，双方形成借贷合同关系。欠条中：“李付森”的“付”字与原告李伏森的“伏”字，两字虽不同，但在本地这两个字是同音，此欠条的持有人为李伏森，故可认定，欠条中的“李付森”为原告李伏森。李伏森在诉求中要求张杰承担该借款的利息即按同期银行贷款利率计算利息。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故按照法律规定，李伏森主张张杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，本院予以支持。
综上所述，李伏森的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告李伏森欠款14800元，并支付从2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年二月九日
书记员 赵欣
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第178号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，19岁（1995年7月18日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审�
被告人王×1，男，19岁（1996年2月28日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人乌×（曾用名孟×），男，20岁（1995年6月17日出生）；2013年9月4日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张×、王×1、乌×犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张×、王×1、乌×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人张×、王×1与杨×（另案�理）于2015年3月17日0时许，酒后步行至北京市怀柔区中医医院北侧时，无故对被害人王×2拳打脚踢。经鉴定：被害人王×2身体所受损伤程度属轻微伤。
二、被告人张×、王×1、乌×与杨×于2015年3月17日2时许，在北京市怀柔区钱慰KTV内，因琐事与被害人田×1发生矛盾，后被告人张×、王×1、乌×、杨×持棒球棍至被害人田×1位于北京市怀柔区南斜街的暂住地，无故对被害人田×1进行殴打。
被告人张×、乌×于2015年4月14日在北京市怀柔区被民警抓获归案，被告人王×1于2015年4月22日主动到北京市公安局怀柔分局投案，后被告人张×、乌×、王×1均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×、王×1、乌×在开庭审理过程中均未提出异议，且有被告人张×、王×1、乌×的供述，被害人王×2、田×1的陈述，证人杨×、李×1、李×2、田×2的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2015）第0053号法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单，刑事谅解书，收条及受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，本院（2012）怀刑初字第00397号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×、王×1、乌×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×、王×1、乌×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×、乌×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其均依法从轻处罚并适用缓刑；被告人王×1自动投案且如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人张×、乌×均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人乌×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛新政
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第178号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人庞尔勇，男，1989年3月9日出生于怀仁县小峪镇。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人庞尔勇犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人庞尔勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年年初，被告人庞尔勇用事先准备好的假房本（怀仁县云州小区A区6号楼503室）在互联网上发布信息，称想以房本做抵押贷款做生意。2015年2月的一天，被害人赵X在怀仁贴吧看到被告人庞尔勇发布的贷款信息后与其联系，庞尔勇将假房本交给了赵X，被害人赵X通过银行转帐的方式转给庞尔勇38400元整，2015年4月1日，庞尔勇又以做生意缺钱为由骗取被害人现金20000元。
2、2015年3月的一天，被害人田X在怀仁贴吧看到庞尔勇发布的贷款信息后，就与被告人庞尔勇联系想给其贷款，庞尔勇使用假房本做抵押，分别于2015年3月14日，3月18日两次合计骗取被害人现金10万元。
案发后，被告人已将赃款全部退赔二被害人，二被害人出具了书面谅解。
上述事实，被告人庞尔勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X、田X的报案材料及陈述、怀仁县公安局的辨认笔录、照片、房屋所有权证、借条、公证书、怀仁县房产管理科出具的证明、常熟市公安局的抓获经过，寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞尔勇目无法纪，以非法占有为目的，采取以假房本作抵押的手段，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚；同时，考虑到被告人在案发后已将赃款全部退赔二被害人，并分别取得书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞尔勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王宏星
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第627号
原告：潘××。
被告：丁××。
原告潘××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月27日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××到庭参加诉讼
，被告丁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘××诉称：2008年7月3日，被告丁××向原告潘
××借款人民币50000元，约定借期一个月。到期后，经原告
多次催讨，被告未予归还。现诉请判令被告立即归还借款人民
币50000元及逾期付款期间按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息。
被告丁××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了借条一份，证
明2008年7月3日被告向原告借款人民币50000元，约定借款期
限一个月的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，
内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予
以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。被告丁××作为借款人
应在约定期限内归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借
款并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告丁××归还借款
并支付逾期付款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁××归还原告潘××借款本金50000元，并支付自
2008年8月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告丁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元减半收取525元，由被告丁××
负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒
不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的
一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动�回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年六月十七日
书记员 蔡 笑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2327号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：李民，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，因被告李民下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 田 苗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仰 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1330号
原告：晁明丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告晁明丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，晁明丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6673.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告晁明丙工资款6673.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告晁明丙工资款6673.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初549号
原告：扬中市中海经营管理有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢2001室。
法定代表人：王永娣。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：于礼华，男，1977年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市中海经营管理有限公司与被告于礼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市中海经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告于礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市中海经营管理有限公司（以下简称中海公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金、管理服务费、违约金共计177030元；2.被告承担案件受理费。事实和理由:2014年12月，原、被告签订租赁合同一份，租赁期限为2014年12月1日至2017年11月30日。合同约定，第一、二年租金为每月10000元，第三年租金为每月10500元、管理服务费每月900元，支付方式为半年一付，提前三十日支付下一周期租金，若逾期支付租金，应另按同期人民银行贷款基准利率的双倍支付违约金。2015年12月，原告依约向被告收取次年房租，被告以各种理由推诿，拒不支付。经原告多次催要，仅支付租金30000元，剩余租金90000元及管理服务费10800元至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
于礼华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月，原告中海公司与被告于礼华签订《扬子商业广场租赁合同》一份，约定被告租用原告在扬中市扬子商业广场的场地设立专柜，租金价格按建筑面积计算，第一年每月租金10000元，第二年每月租金10000元，第三年每月租金10500元。签订合同时被告需预付6个月租金，其他月份租金支付方式为半年付，提前30日支付下一周期的租金，签订合同时被告需支付相当于2个月租金的履约保证金。管理服务费按建筑面积计算，每月900元。租赁期限为2014年12月1日至2017年11月30日。合同第六条约定，被告如违反本合同的任何条款，原告有权单方终止本合同并处2个月租金标准的违约金（扣留履约保证金），造成原告损失的，还应赔偿经济损失；被告逾期支付租金的，应另按同期人民银行基准利率的双倍承担违约金。现被告第二年度租金仅支付了30000元，第二年度其余租金和管理费以及第三年度上半年租金和管理费未支付。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《扬子商业广场租赁合同》、收据、被告身份证复印件予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。《扬子商业广场租赁合同》约定第二年每月租金10000元，第三年每月租金10500元，半年一付，提前30日支付下一周期的租金，现被告第二年租金仅支付30000元，第二年剩余租金90000元及第三年上半年租金63000元未按期支付，故原告要求被告支付所欠租金153000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《扬子商业广场租赁合同》就管理服务费、违约金作出了明确约定，被告逾期支付租金和管理服务费已构成违约，原告要求被告承担第二年管理服务费10800元、违约金7830元、第三年管理服务费5400元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。
被告于礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于礼华应支付所欠原告扬中市中海经营管理有限公司租金153000元、管理服务费16200元及违约金7830元，合计177030元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取1920元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第788号
原告刘智媛,女,1990年5月5日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告刘智媛诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告刘智媛申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告刘智媛送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告刘智媛自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告刘智媛未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告刘智媛未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3033号
原告杭州××××用品有限公司，住所地杭州市××区
××田丰村。
法定代表人叶某某。
委托代理人柳某某、黄某某。
被告金某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××楼。
负责人方某某。
委托代理人汪某某。
原告杭州××××用品有限公司（以下简称伊××公司
）诉被告金某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司（以下简称平安××）道路交通事故财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员戚剑
颖适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告伊××公司的委托代理人柳某某、黄某某，
被告金某某、平安××的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。
原告伊××公司诉称：2009年8月14日12时20分许，被告
金某某驾驶其本人所有的浙a×××××号二轮摩托车，沿萧
山区义桥镇河西公路由北向南行驶至工业园路口处时与沿工业
园路由西向东行驶至路口的原告驾驶员鲍某某驾驶原告所有的浙a×××××号小型客车侧面相撞，造成金某某受伤、两车
损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，金某某、鲍某某承
担事故的同等过错责任。原告因交通事故造成的损失包括汽车
某某费3635元、停车费120元、处理事故人员误工费750元、交
通费200元，合计4705元。现起诉，要求被告保险公司在交强
险范围内承担赔偿责任。
被告金某某辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任
没有异议。
被告平安××辩称：对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险
期间，交强险需分项限额赔偿；对车辆修理费中的3380元没有
异议，255元未经定损，不认可；对处理事故人员误工费、交
通费、停车费不认可。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议
，且与公安机关出具的事故认定书一致，本院予以认定。另查
明，被告金某某就本案肇事车辆浙a×××××号二轮摩托车
向被告平安××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿
限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用
赔偿限额为10000、财物损失赔偿限额2000元。本起交通事故
发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：车辆修理费3380元、停车费120元，合计3
500元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿修理费3635元，本
院认为其中的255元，未经平安保险公司定损，且原告未提供
相应证据证明该修理费的必要性，故对该255元修理费，本院
不予认定。原告要求赔偿处理事故人员误工费及交通费，本院
认为上述费用非法定赔付项目，不予支持。被告平安××要求
在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的
理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，
对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华
人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告杭
州××××用品有限公司因交通事故造成的损失3500元，于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州××××用品有限公司的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年九月十三日
书记员 瞿丽丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初818号
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
2016年8月9日，起诉人韩淑清向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对韩淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1937号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告彭剑，男，1959年11月4日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告彭剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2005年，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币3373.54元及利息和费用2596.88元（该利息和费用计算至2008年12月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告彭剑未到庭答辩。
经审理查明，2005年，被告彭剑在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3373.54元及利息和费用2596.88元（该利息和费用计算至2008年12月13日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告单位证明、被告单位营业执照复印件、被告单位税务登记证复印件、被告单位验资报告复印件、被告结婚证、商品房买卖合同复印件、代理保险业务收费凭证复印件、保险公司对帐单复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告彭剑申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭剑于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3373.54元及利息和费用2596.88元（该利息和费用计算至2008年12月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告彭剑承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 魏 玮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢24号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
被执行人耿波、崔德保、崔左辉、王崔杰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人耿波、崔德保、崔左辉、王崔杰借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2010)西商初字第880号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2010)西商初字第880号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
莱西市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭
事由：附件：
山东省莱西市人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0285执恢24号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行
被执行人耿波崔德保崔左辉王崔杰
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人耿波崔德保崔左辉王崔杰借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2010)西商初字第880号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2010)西商初字第880号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘巍
审判员郝玉军
审判员周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员于华亮
合议庭评议笔录
时间：2017年1月23日9时20分至9时50分
地点：执行三庭
合议庭成员：刘巍、郝玉军、周礼建
案件主审人：刘巍
书记员：盖宏伟
评议：申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人耿波崔德保崔左辉王崔杰借款合同纠纷一案
记录如下：
刘：本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人耿波崔德保崔左辉王崔杰借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2010)西商初字第880号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，建议莱西市人民法院(2010)西商初字第880号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
周：同意对本案予以执结。
郝：同意对本案予以执结。
合议庭意见：
同意对本案予以执结。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1331号
张伟：
本院执行的张伟与侯永东、陈璐民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月19日作出（2015）浏执字第1354号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行38000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢57号
本院审结申请执行人戴苏皖与被执行人黄慧民间借贷纠纷的（2015）芙民初字第7407号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年四月二日
书记员 蒋利
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第123号
申请执行人：杨国胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：北京润邦控股有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：晏文胜，该公司总经理。
被执行人：晏文胜。
被执行人：北京新徽商联盟投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：晏文胜，该公司总经理。
本院立案执行的杨国胜与北京润邦控股有限公司、晏文胜、北京新徽商联盟投资股份有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人另案在和县人民法院正在执行，且和县人民法院已经实际控制并准备变现被执行人财产，为节约司法资源，减少执行环节，经申请人申请，将本案指定给和县人民法院合并执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）马民三初字第00065号民事判决书，现指定和县人民法院执行。
和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
助理审判员 艾海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戚冬冬