wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终502号
上诉人（原审被告）：胡治云，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人（原审被告）：仙桃市国城小额贷款有限责任公司。住所地：仙桃市钱沟路特*号。
法定代表人：胡治云，该公司董事长。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：柯华，男，1969年1月1日出生，湖北省武汉市人，公司员工，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：彭振军，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原审原告：彭帅，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区。
上列被上诉人、原审原告共同的委托诉讼代理人：彭长军（系彭帅之父、彭振军之兄），男，1969年8月28日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃。
上诉人胡治云、仙桃市国城小额贷款有限责任公司（以下简称国城小贷公司）因与被上诉人彭振军、原审原告彭帅民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡治云、国城小贷公司上诉请求：撤销一审判决，改判胡治云、国城小贷公司不支付利息，已支付的8万元折抵本金。事实和理由：双方在借款时未约定利息，且支付给彭振军的8万元系一次性给付，不应认定为支付的利息。
彭振军答辩称：胡治云、国城小贷公司在长达三年的时间里按期支付利息，表明双方口头对利息进行了约定；一次性支付的8万元是拖欠了三个季度的总利息，不是本金。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭振军、彭帅向一审法院起诉请求：请求判令胡治云、国城小贷公司偿还借款30万元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息至还清之日。
一审法院认定事实：胡治云、国城小贷公司因生意周转需要，于2011年11月28日向彭振军借款30万元，该款通过彭帅的账户汇给胡治云，胡治云向彭振军出具了借条一份，国城小贷公司加盖了印章。借条上未书面约定借款期限和借款利率。借款借出后，胡治云、国城小贷公司每季度按月利率3%支付利息至2014年11月。自2014年12月开始，胡治云、国城小贷公司未支付利息。2016年9月29日，支付从2014年12月28日至2015年8月27日的利息8万元。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。彭振军、彭帅与胡治云、国城小贷公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。彭振军给付了借款，胡治云、国城小贷公司未履行还款义务，应承担法律责任。彭振军要求胡治云、国城小贷公司偿还借款30万元的诉请，依法予以支持。关于双方是否约定利息的问题。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。胡治云、国城小贷公司主要经营小额业务，靠收取贷款利息获利，而彭振军将30万长期出借给胡治云和国城小贷公司，不收取利息，有悖常理。虽然借条中未约定利息，但胡治云、国城小贷公司向彭振军借款后，每季度按3%的月利率支付利息达三年之久，可以认定双方对借款利息进行了约定。双方约定的利率不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国名总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：胡治云、国城小贷公司共同偿还彭振军、彭帅借款30万元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡治云、国城小贷公司负担。
二审期间，各方均未提供新的证据。
本院另查明，夏洪波、彭振军、彭军霞分别借给胡治云、国城小贷公司20万、30万、50万，夏洪波、彭振军与胡治云、国城小贷公司约定的月利率为3%，彭军霞与胡治云、国城小贷公司约定的月利率为2.5%，三人均委托姚利君（彭帅之母）收取利息。2012年2月至11月，国城小贷公司会计马业中以现金方式向姚利君支付利息；2013年4月8日、6月9日、9月19日、12月3日，2014年3月17日、7月1日、10月21日、2015年1月7日，国城小贷公司会计马业中、刘海兰向姚利君以汇款方式每次支付8.25万元。夏洪波、彭军霞的借款70万元本息已还清。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：双方对借款是否约定了利息，偿还的8万元是本金还是利息。经查，夏洪波、彭振军、彭军霞分别借给胡治云、国城小贷公司20万、30万、50万，夏洪波、彭振军与胡治云、国城小贷公司约定的月利率为3%，彭军霞与胡治云、国城小贷公司约定的月利率为2.5%，三人均委托姚利君（彭帅之母）收取利息。2012年2月至11月，国城小贷公司会计马业中以现金方式向姚利君支付利息；2013年4月8日、6月9日、9月19日、12月3日，2014年3月17日、7月1日、10月21日、2015年1月7日，国城小贷公司会计马业中、刘海兰向姚利君以汇款方式每次支付8.25万元。对上述还款事实，胡治云、国城小贷公司认可，但认为与本案无关；但未能说明其向姚利君支付款项的合理理由；而夏洪波、彭军霞、姚利君的证言均证实胡治云、国城小贷公司每季度支付8.25万元系利息，与相应的借款本金、利率吻合，据此根据双方实际履行合同的行为可推定国城小贷公司、胡治云向彭振军借款时约定了借款月利率为3%。胡治云、国城小贷公司上诉称双方未约定利息，支付的8万元为偿还的本金与查明的事实不符，不予采信。
综上，胡治云、国城小贷公司的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由仙桃市国城小额贷款有限责任公司、胡治云共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第931号
罪犯韦寿克。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年11月14日作出(2011)潮湘法刑初字第218号刑事判决，以被告人韦寿克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出(2012)潮中法刑一终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦寿克在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯韦寿克在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯韦寿克能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦寿克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦寿克予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1422号
原告：杨铭。
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师.
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：张功科，董事长。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西澜策投资发展有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：陈轲，董事长。
委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月3日
待裁事项：原告杨铭申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费45117元，减半收取22558.5元，由原告杨铭负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴为旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1865号
申请执行人河北博宏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北新区华店工业园区湖沧农场。
法定代表人：杜益峰。总裁。
本院在执行申请执行人河北博宏房地产开发有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃协民二初字第189号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1535号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彬炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4485号
原告：尹某1，女，2005年1月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，现住高邮市经济开发区。
法定代理人：尹某2（尹某1之母），女，1974年10月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，1967年7月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告尹某1与被告凌某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尹某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告尹某1负担。
审判员 吴 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终266号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张芳萍，女，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人张芳萍民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1752号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与张芳萍之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
被上诉人张芳萍未发表答辩意见。
张芳萍向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金100000元，按月利率3%的标准支付自2014年9月起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张芳萍等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经武汉市江岸区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张芳萍的起诉。一审案件受理费2300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张芳萍等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二０一七年一月二十三日
书记员 熊雪婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3066号
原告：赛西亚拉图，公民身份号码XXX，男，蒙古族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告：额登尼斯琴，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：莫日根，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告赛西亚拉图与被告额登尼斯琴、莫日根民间借贷纠纷一案中，原告巴特尔于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛西雅拉图的申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赛西雅拉图撤回起诉。
案件受理费785元，由原告赛西雅拉负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十月三十日
书记员 乌 云 花
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3988号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：赵亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘长霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵玉国，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘淑美，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告赵亮、刘长霞、赵玉国、刘淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告赵亮、刘长霞、赵玉国、刘淑美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年九月十二日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1567号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社，住所地：沂南县青驼镇高里村。
诉讼代表人：李泉宗，沂南县农村信用合作联社高里信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：张彦军，沂南县农村信用合作联社高里信用社信贷专管员。
委托代理人（特别授权代理）：高化宝，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
被告：张万顺，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张万红，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王纪洪，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉被告张万顺、张万红、王纪洪金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社委托代理人张彦军、高化宝到庭参加诉讼，被告张万顺、张万红、王纪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉称：2005年10月5日，被告张万顺向我社借款人民币2万元，2006年10月5日到期，利率9.3‰，上述借款由被告张万红、王纪洪承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币2万元及至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张万顺未作答辩。
被告张万红未作答辩。
被告王纪洪未作答辩。
经审理查明：2005年10月5日，被告张万顺与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同一份，约定：“张万顺向沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，2006年10月5日到期，利率9.3‰”，同日被告张万红、王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订保证合同一份，约定：“张万红、王纪洪对张万顺借款承担连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币2万元。2013年10月29日，原告沂南县农村信用合作联社高里信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币2万元及利息为由诉至本院。被告张万顺、张万红、王纪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2005年10月5日，被告张万顺与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同及被告张万红、王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告张万顺欠原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，有原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉请被告张万顺、张万红、王纪洪偿还借款本金人民币2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张万顺、张万红、王纪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万顺于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金人民币2万元及利息（利率按9.3‰计算，自2005年10月5日起至2006年10月5日止），并支付该款自2006年10月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告张万红、王纪洪对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张万顺、张万红、王纪洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡发中
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执372号
申请执行人：霍亮。
被执行人：王坤。
被执行人：贾坤宁。
被执行人：孙祝民。
本院在执行霍亮与王坤、贾坤宁、孙祝民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田伟冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1265号
罪犯王永强，曾用名刘永强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2006年6月10日作出（2006）邓刑初字第202号刑事判决，认定被告人王永强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥�政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，刑期自2005年11月24日至2021年5月23日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。于2006年8月30日送入豫北监狱服刑改造。王永强在执行期间，2009年1月8日减刑一年十一个月，2012年1月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永强减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王永强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月22日，被告人王永�伙同他人租用面包车在邓州市卫生路口将上学途中的某一学生绑架。
2005年8月27日至2005年11月11日晚，被告人王永强伙同他人骑摩托车在邓州市文化路口等地，先后抢走多人的财物。同时认定被告人王永强抢夺罪系自首。
经审理查明，罪犯王永强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计表扬7次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，认罪服法，悔改�现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王永强准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年11月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初144号
原告赣州开发区永安消防器材经销部，经营场所：赣州开发区金岭西路。
经营者何庆荣，男，1978年10月15日，汉族，江西吉安人，住吉安市万安县。
被告姚海泉，男，1956年2月26日生，汉族，江西赣州人，住赣州经济技术开发区。
原告赣州开发区永安消防器材经销部诉被告姚海泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣州开发区永安消防器材经销部的经营者何庆荣到庭参加诉讼，被告姚海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州开发区永安消防器材经销部（下称永安经销部）诉称：2011年被告姚海泉到原告店里购买灭火器、应急灯等消防器材，由于当时被告姚海泉推说其名下的娱乐场所未开业，为此，被告姚海泉所欠货款一直未结清，多年来，原告多次找到被告要求清偿货款，但被告均以各种理由搪塞原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款计人民币3176元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。
被告姚海泉未做答辩。
经审理查明：原告永安经销部系经工商登记的个体工商户，经营范围为消防器材零售。2011年9月28日、2011年12月16日被告姚海泉分二次到永安经销部购买灭火器、应急灯、插头等消防器材，二份销货清单清楚记载了各种消防器材的名称、规格、单价、金额等，之后被告姚海泉向永安经销部支付了货款人民币500元，支付后尚欠永安经销部货款计人民币3176元。
上述事实，有原告永安经销部向法庭提交的营业执照、经营者身份证、销货清单等证据证实，上述证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提供的营业执照、销货清单足以证明原告永安经销部与被告姚海泉的买卖行为成立且合法有效，为此，原告永安经销部诉请被告姚海泉支付剩余货款3176元，本院予以支持。被告姚海泉长期不支付货款，原告主张从起诉之日起应计算利息，合理合法，根据法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案事实清楚，标的较小，符合适用小额诉讼程序审理本案。被告姚海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚海泉应当在判决生效后三日内付清原告赣州开发区永安消防器材经销部货款计人民币3176元，并从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清款之日止。
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚海泉负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 黄群英
二〇一六年二月三日
代理书记员 郭 飞
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5007号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：吴秋建，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告吴秋建买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告吴秋建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00404号
申请执行人戴成旺，男，住安徽省广德县。
被执行人彭清荣，女，住安徽省广德县。
被执行人朱金元，男，住安徽省广德县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人戴成旺与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、彭清荣、朱金元借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）广民二初字第00416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款206000.00元及利息。
本院在执行过程中查实，三被执行人暂无履行能力，申请执行人亦�能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年八月十九日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00404号
申请执行人戴成旺，男，住安徽省宁国市。
被执行人彭清荣，女，住安徽省广德县。
被执行人朱金元，男，住址同上。被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民二初字第00416号民事调解书。于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人彭清荣在广德福丰银杏生态园有限公司有300万股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭清荣在广德福丰银杏生态园有限公司所享的300万股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘先春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01933-1号
申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLLAMBINGHAMJOHNSON），总裁。
被执行人：湖北正亿置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦23层2号。
法定代表人：柳森旭，总经理。
被执行人：湖北正亿置业有限公司赤壁分公司，住所地赤壁市赤马港办事处大桥路19号。
负责人：柳森旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05394号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司履行下列义务：一、支付申请执行人通力电梯有限公司货款802562元，安装费498300元；二、支付申请执行人通力电梯有限公司违约金40128.1元，律师费76000元；三、支付申请执行人通力电梯有限公司迟延履行期间的债务利息108612元(以1416990.1元为基数,从2015年11月30日暂计算至2017年2月10日，按日万分之一点七五计算)；四、承担本案件受理费8888.5元,保全费5000元,执行费16709元，以上款项共计1556199.6元。但被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北正亿置业有限公司名下有位于赤壁市××办事处××大道（产权证号：2015B1813、2014B1823（00088409）、2014B1822（00088410））、赤壁市河北大道（产权证号：2014B0553(00085384)、2014B0557（00085385）、2014B0555（00085388）、2014B0556（00085386）、2014B0558（00070988）、2014B0358（00088202）、2014B0359（00088203）、2014B0357（00088201）共十一套房产。现申请执行人通力电梯有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人湖北正亿置业有限公司名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北正亿置业有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处河北大道（产权证号：2015B1813、2014B1823（00088409）、2014B1822（00088410））、赤壁市河北大道（产权证号：2014B0553(00085384)、2014B0557（00085385）、2014B0555（00085388）、2014B0556（00085386）、2014B0558（00070988）、2014B0358（00088202）、2014B0359（00088203）、2014B0357（00088201）共十一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二0一七年二月十日书记员何政涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
被告:张进，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:周燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:张大绢，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告张进、周燕、张大绢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰，被告张进到庭参加了诉讼。被告周燕、张大绢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张进、周燕偿还贷款本金49691.28元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年8月1日的利息1386.73元；二是以49691.28元为基数，自2016年8月2日起至还清款之日止，按年利率17.55%计算），被告张大绢承担连带偿还责任；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告张进与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告张进借款50000元，期限为2015年7月24日至2016年7月24日，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息。同时约定被告周燕以借款人配偶身份在借款合同上签字捺印。被告张大绢为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。2016年6月，被告张进未按约定归还到期本息，违反合同约定，后经原告催要，借款人未履行还款义务。
被告张进辩称：对于原告的诉讼请求无异议，希望能分期还款。
被告周燕未作答辩。
被告张大绢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张进均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年7月24日，原告与被告张进（借款人）、周燕（借款人配偶）签订一份小额贷款借款合同，主要约定：被告张进向原告借款50000元，贷款用途为进电动车，年利率为13.5%。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款人违反合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损贷款方债权的情况，贷款方有权强制提前收回贷款。
同日，原告与被告张大绢签订一份小额贷款保证合同，主要约定：被告张大绢为被告张进向原告借款50000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等。
同日，原告向被告张进的银行帐户发放贷款50000元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日，借款年利率为13.5%，借款用途为进食品和肥料，还款方式为阶段性等额本息。
截至2016年8月1日，被告张进尚欠借款本金49691.28元及利息1386.73元。
本院认为，原告与被告张进签订小额贷款借款合同，与被告张大绢签订小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告张进向原告借款50000元，现已逾期，被告张进应当按照约定履行还款义务。现原告泗阳邮储银行要求被告张进支付截至2016年8月1日的利息1386.73元，并以49691.28元为基数，自2016年8月2日起按年利率17.55%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告周燕作为被告张进的配偶，在婚姻关系存续期间与被告张进和原告签订借款协议，应当认定为夫妻共同债务，故被告周燕应对该笔债务承担连带还款责任。当借款人逾期还款时，被告张大绢作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进、周燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金49691.28元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年8月1日的利息1386.73元；二是以49691.28元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率17.55%计算）；
二、被告张大绢对本判决第一项中确定的被告张进、周燕的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538元，由被告张进、周燕、张大绢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1077元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8235号
原告:辽宁明成房产物业管理有限公司。
法定代表人：赵久武。
被告：王一名。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告王一名物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁明成房产物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁明成房产物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁明成房产物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月七日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01342-3号
申请执行人刘斌，男，1967年9月24日出生，汉族。
被执行人石溢华，男，1960年3月18日出生，汉族。
被执行人姚升荣，女，1965年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00176号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人石溢华、姚升荣发出执行通知书，责令被执行人石溢华、姚升荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石溢华、姚升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖北昕奥拍卖有限公司分别于2014年12月24日、2015年8月21日对被执行人石溢华所有的位于武汉市硚口区集贤一村147号9层6号房产进行了两次公开拍卖，第一次拍卖保留价为79.99万元（亦即评估价），第二次拍卖保留价为71.991万元，两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法征询申请执行人刘斌的意见，其同意按第二次拍卖保留价71.991万元以房抵债，冲抵部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人石溢华所有的位于武汉市硚口区集贤一村147号9层6号房产作价71.991万元，交付申请执行人刘斌抵偿。财产权自本裁定送达买受人刘斌时起转移。
二、申请执行人刘斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一五年九月二十三日
书记员 文新宇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1660号
原告青海第三路桥建设有限公司。
法定代表人韦安详，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司乐都支公司。
负责人贾雨润，该公司总经理。
委托代理人聂裕梨，该公司职工。
委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
原告青海第三路桥建设有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司乐都支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告青海第三路桥建设有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青海第三路桥建设有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由青海第三路桥建设有限公司负担。
审 判 长 李浩清
审 判 员 郑吉红
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 晏 妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2897号
原告：应瑞根。
委托代理人：屈斌超、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：绍兴县三牛皮塑有限公司。
法定代表人：王彩芬。
委托代理人：童杰。
原告应瑞根诉被告绍兴县三牛皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院，本院于同月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告应瑞根及其委托代理人屈斌超，被告的法定代表人王彩芬及委托代理人童杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应瑞根诉称，1997年原告进入被告处从事收卷工作。2002年8月22日，被告注册成立，原告继续在被告处工作，双方建立劳动关系，双方约定每月30日前发放劳动报酬。被告与原告签订了书面劳动合同，但从未将劳动合同交给原告。因被告不足额向原告支付劳动报酬且未为原告缴纳社会保险，原告于2015年5月27日向被告寄送解除劳动合同通知书，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告依法承担相应责任。2015年7月30日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委并未受理，为维护自身合法权益，故起诉要求依法判决：解除原、被告的劳动关系；被告向原告支付经济补偿45513元、2014年和2015年未休的年休假报酬4507.03元。
被告绍兴县三牛皮塑有限公司辩称，被告不认可原告的诉请。第一，双方确实存在劳动关系，被告已按月、足额支付原告劳动报酬，原告也没有证据证明被告未足额支付。第二，被告按月为原告交纳工伤保险，其余社会保险未交纳的原因是原告不愿意交纳，所以被告没有为其交纳，责任不在被告。第三，原告要求解除劳动合同的理由不成立，原告在未通知被告情况下擅自离职，只能认定辞职。原告的快递是从杨汛桥寄过来的而不是老家，原告完全可以到公司面谈。关于年假，被告都是按国家规定放假的，原告也没有证据证明其未享受年假的事实。原告诉请经济补偿及年休假工资都是没有依据的，请求法院驳回其诉讼请求。
经本院审理查明，被告于2002年8月22日注册成立，原告自被告成立时即在被告处工作。2015年5月27日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书要求解除与被告之间的劳动关系。次日被告收到该通知书。2015年7月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的收案回执、工作证、干贴流程卡、解除劳动合同通知书、快递回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的工资记录系其单方制作且被告未予认可，本院不作确认。被告提供的参加养老保险通知系其单方制作的打印件，原告不认可，本院不予确认。被告提供的社保参保信息系打印件，本院不作确认。对其他职工参保新增表复印件的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2002年8月22日被告依法登记成立，而原告在被告处实际提供劳动，双方劳动关系自此时建立，但被告未足额为原告缴纳社会保险。2015年5月27日，原告通过邮寄解除劳动合同通知书的方式，以被告未依法足额为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者解除劳动关系的情形，双方的劳动关系自2015年5月28日通知到达被告时解除。现原告要求再解除劳动关系的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，原告以被告未足额为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合用人单位支付经济补偿的情形，原告主张经济补偿的诉讼请求理由成立，本院在合理范围内予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。虽原告在被告处工作超过12年，但以未足额缴纳社会保险费的理由解除劳动关系并要求支付经济补偿属于劳动合同法规定的情形，故经济补偿年限应当自劳动合同法实施之日即2008年1月1日起计算，至2015年5月，超过七年而不满七年六个月，被告应支付原告7.5个月工资的经济补偿。因双方均未提供充分证据证明原告的月工资标准，而原告主张月平均工资3501元未超过2014年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资，本院以认定，被告应支付原告经济补偿3501元／月×7.5个月=26257.50元。被告辩称系原告自己不要求缴纳社会保险故无需支付经济补偿，依据不足，本院不予采纳。
单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告在被告处工作已超过十年，2014年应享受10天年休假，2015年应享受的年休假天数为148天÷365天×10天，取整数为4天。被告未能提供证据证明已安排年休假或已发放年休假工资，应当承担不利后果，故被告应支付原告的2014年、2015年应休未休年休假工资差额为3501元／月÷21.75天／月×200%×（10＋4）天=4507.03元。原告主张该款理由成立，本院予以支持。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县三牛皮塑有限公司支付原告应瑞根经济补偿、年休假工资报酬等合计30764.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告应瑞根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 骆俊斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5652号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：黄亚丽，女，1953年7月4日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农�商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王熙宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1789号
申请执行人：李瑞清，男，1955年3月6日生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人曾勇，经理。
申请执行人李瑞清与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5813号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金110000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第709-2号
原告刘世忠。
被告陈世浩。
被告陈世陶。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘世忠诉被告陈世浩、陈世陶、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈世浩驾驶的鲁GUC1**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月17日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUC1**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月十七日
书 记 员 侯 广 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17524号
原告：车城汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区湖云街6号附5号，统一社会信用代码91500000MA5U914X0E。
负责人：何飞，经理。
被告：李星燃，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
原告车城汽车租赁有限公司重庆分公司与被告李星燃委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告车城汽车租赁有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车城汽车租赁有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫
二〇一七年九月十九日
书记员 何霜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第52号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林有德，男，广东省英德市人，汉族，聋哑人，文肓，农民。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人曾某文，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年1月23日英检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林有德犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人林有德及其指定辩护人曾某文，翻译人张某娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日21时许，被告人林有德驾驶无号牌二轮摩托车由东华镇九围往黄陂方向行驶，当行驶至东华镇东水村委会吴屋村路段时，碰撞倒行人吴某应，造成被害人吴某应受伤送医院抢救无效死亡、被告人林有德受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人吴某应符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡，被告人林有德血样中检验出乙醇浓度175.9mg／100ml。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人林有德未取得驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车，遇老年人横过道路未按规定停车让行，是导致此事故的过错，承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某职、吴某巨、吴某列、张某康的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证查询结果，死者家庭情况证明书，户口本，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，工作记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所的乙醇定量分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，东华镇中心卫生院的疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林有德在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人林有德是又聋又哑的人犯罪，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于指定辩护人提出被告人林有德是又聋又哑的人及是初犯等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林有德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执299号
秦军峰：
你与乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2017）豫0222民初2281号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向乔磊履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执55号
申请人周秀云，女，54岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人周立国，男，37岁，汉族，公务员，住科左后旗。
被执行人包春梅，女，35岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
本院执行周秀云申请周立国、包春梅民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3804号民事调解书已经发生法律效力，于2015年1月5日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3804号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王大松
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍仲撤字第3号申请人（仲裁申请人）：寿光市大友电器有限公司。委托代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：潍坊滨海海安置业有限公司。委托代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。申请人寿光市大友电器有限公司（以下简称大友公司）申请撤销潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人大友公司的委托代理人李孟义，被申请人潍坊滨海海安置业有限公司（以下简称海安公司）的委托代理人郎玉平到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人大友公司申请称，一、（2014）潍仲裁字第306号仲裁程序违反法定程序；二、申请人与被申请人至少尚有28台电梯供货合同未解除，而潍坊仲裁委员会却裁定剩余全部供货合同解除，超出申请范围裁决；�、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决的行为。综上，潍坊仲裁委员会在（2014）潍仲裁字第306号仲裁过程中，严重违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，请求人民法院依法撤销潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第306号裁决书。本案听证过程中，申请人当庭对其主张的仲裁庭组成及仲裁程序违法向本院作如下明确：1、仲裁庭的组成程序违法，首席仲裁员及被申请人被指定的仲裁员均非潍坊仲裁会员会主任指定；2、整个仲裁庭审笔录均没有仲裁员及记录员的签字，不能显示仲裁员杨卫华于2014年12月31日出庭；3、在第三次仲裁庭审过程中，仲裁庭未经申请人同意擅自变更记录人员；4、仲裁程序结束后，各仲裁员并没有就仲裁案件进行讨论并发表意见，整个仲裁案卷无法显示仲裁庭对仲裁案件的审理程序�过程；5、被申请人代理人沈芹的出庭与庭审笔录签字不一致。被申请人答辩称，申请人的申请与事实不符。一、（2014）潍仲裁字第306号案件的仲裁员由潍坊仲裁委员会指定和申请人选定组成，被申请人并未选定仲裁员，杨卫华系申请人选定的仲裁员，仲裁员均依法出庭，申请人在开庭过程中对仲裁员出庭未提出异议；二、因（2014）潍仲裁字第306号案件系由申请人申请，其仲裁请求要求计算违约金的数额及方式均是按解除合同的计算方式主张的，该行为足以证明其要求解除全部合同；三、因申请人未按时供货而解除合同，被申请人不存在单方解除合同、隐瞒证据的情形。综上，本案中不存在撤销仲裁裁决的法定事由，申请人的申请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列�形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在案件审理中，经申请人申请，本院依法调取了潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号案卷，并组织双方当事人进行听证，根据双方当事人提交的证据及陈述意见，本院认为，本案的争议焦点主要有：一是仲裁庭的组成是否违反了法定程序；二是仲裁的程序�否违反了法定程序；三是仲裁庭是否存在超范围裁决的情形；四是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；五是仲裁员在仲裁该案时是否有徇私舞弊，枉法裁决行为。首先，关于仲裁庭的组成是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。根据该条规定可以看出，首席仲裁员及仲裁员的产生除由当事人共同选定或各自选定外，需由仲裁委员会主任指定。本案仲裁程序中，当事人并未共同选定首席仲裁员，被申请人未选定仲裁员，因此首席仲裁员及被申请人未选定仲裁员应由仲裁委员会主任指定。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号案卷，该案首席仲裁员梅芳及被申请人未选定仲裁员均系由“孙中贞”指定，而现有证据显示“孙中贞”并非潍坊仲裁委员会主任，该案因首席仲裁员及仲裁员的指定违反了法定程序导致仲裁庭的组成程序违法，从而可能影响案件的正确裁决，因此，申请人的该项申请撤销事由，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，仲裁的程序是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十八条规定，仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号案卷，确实存在仲裁员未在该案庭审笔录中签字、记录人员发生变更以及�庭记录有差错的情形。本院认为，仲裁庭在该案的仲裁程序中存在瑕疵，但该瑕疵不会影响案件的正确裁决，并不足以导致该仲裁裁决被撤销的后果，因此，申请人的该项申请撤销事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号案卷，认为仲裁庭的裁决系经仲裁庭评议并按照多数仲裁员的意见作出，申请人主张的各仲裁员并没有就仲裁案件进行讨论并发表意见的撤销事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，仲裁庭是否存在超范围裁决的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条规定，当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。本案中，申请人与被申请人据以主张权利的《潍坊滨海海安置业有限公司与寿光市大友电器有限公司之海安龙泽苑小区电梯采购及安装购销合同》中约定“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，任何一方可向潍坊仲裁委员会提交仲裁”，且双方均未对该约定提出异议。本院经审查认为，潍坊仲裁委员会作出裁决的事项均系因上述合同产生或与本合同有关的争议，且申请人的请求或被申请人的反请求亦在上述合同约定的范围内，因此，潍坊仲裁委员会不存在超范围裁决，申请人的该项申请撤销事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的�据以及仲裁员在仲裁该案时是否有徇私舞弊、枉法裁决的问题，因申请人并未提交证据予以证明，故申请人的该两项申请撤销事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人大友公司以首席仲裁员及仲裁员的指定违反法定程序从而导致仲裁庭的组成违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，有事实和法律依据，本院予以支持，对于其提出的其他撤销事由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第四十八条、第五十三条、第五十八条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：撤销潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人潍坊滨海海安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一五年六月十二日书 记 员  张 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3070号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被告周凯。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告向原告申请办理了编号为35×××39的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月23日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、每月现金分期手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币112837.81元；2、被告支付截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5740.75元并支付自2015年7月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周凯未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告周凯填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡，卡号为35×××39。自2014年4月25日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币112837.81元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5740.75元。原告于2016年3月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年7月23日,被告拖欠原告本金人民币112837.81元，透支利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费等各项费用合计人民币5740.75元，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日信用卡透支款本金人民币112837.81元；
二、被告周凯支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5740.75元；自2015年7月24日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2672元，保全费人民币1170元，均由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字74号
申请人：谢志源，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
被申请人：苏世从，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：苏丽燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人谢志源与被申请人苏世从、被申请人苏丽燕民间借贷纠纷一案，申请人谢志源于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人谢志源提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月23日至2020年3月22日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字74号申请人：谢志源，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。被申请人：苏世从，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：苏丽燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人谢志源与被申请人苏世从、被申请人苏丽燕民间借贷纠纷一案，申请人谢志源于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人谢志源提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月23日至2020年3月22日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月二十三日书记员  高畅一
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01450号
原告刘雪莲，女，1980年9月22日出生，汉族，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被告王罗军，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
本院受理的原告刘雪莲诉与被告王罗军离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）蒲民初字第01450号案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓刚
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1986号
申请执行人：张先梅，居民。
申请执行人：杨世标，居民，××。
被执行人：赣榆县青口汇源信息咨询服务部，经营场所连云港市赣榆区青口镇下口村。
被执行人：祁德方，居民。
申请执行人张先梅、杨世标与祁德方、赣榆县青口汇源信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的2016苏07**民初326号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赣榆县青口汇源信息咨询服务部经营者梁伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张先梅、杨世标支付借款本金290000元及其利息。
二、驳回原告张先梅、杨世标要求被告祁德方承担上述借款本息的诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1986号申请执行人：张先梅，居民。申请执行人：杨世标，居民，××。被执行人：赣榆县青口汇源信息咨询服务部，经营场所连云港市赣榆区青口镇下口村。被执行人：祁德方，居民。申请执行人张先梅、杨世标与祁德方、赣榆县青口汇源信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的2016苏07**民初326号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赣榆县青口汇源信息咨询服务部经营者梁伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张先梅、杨世标支付借款本金290000元及其利息。二、驳回原告张先梅、杨世标要求被告祁德方承担上述借款本息的诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月三日书记员  李朝阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4784号
罪犯唐小军，男，1984年4月19日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月31日作出（2013）沙法刑初字第00660号刑事判决，以被告人唐小军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年5月18日，本院以（2015）渝五中法刑执字第2612号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月25日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯唐小军能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐小军在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3622号
原告王某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告罗某某，男，生于1987年，汉族，住址同上。
委托代理人韩秋兰，女，生于1962年，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员齐克功适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告罗某某及委托代理人韩秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年9月10日登记结婚，均系再婚。因婚前缺乏了解并草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我打骂，为了家庭我忍气吞声来维持我们的婚姻，但被告仍不听劝解，没有悔改之意，导致双方感情彻底破裂，无法再共同生活下去。特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚等情。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，如果原告想离婚，把结婚时给她的彩礼金予以退还给我，并将我的眼睛治好。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原、被告及儿子燕家乐的身份信息情况；2、结婚证一份，证明原、被告于2014年9月10日登记结婚的事实；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕的事实。
被告罗某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证人韩秋君出庭作证，证明原、被告经证人介绍相识并结婚，结婚时原告给被告彩礼金30000元的事实。
本院对原告王某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告罗某某无异议，本院依法予以采信。对证人韩秋君的证言，原、被告对彩礼金的数额30000元没有异议，但原告称彩礼金已经在日常生活中已经花完，本院审查后认为，该证人证言形式合法，与本案有关联性，且原、被告对彩礼金30000元均予以认可，故本院予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原告王某某与被告罗某某经韩秋君介绍相识，于2014年9月10日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月31日原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院。要求判令与被告罗某某离婚等情。
本院认为：原告主张离婚，应当提供能够证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告王某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告罗某某当庭不同意离婚，因此本院认为原、被告结婚时间短，缺乏了解和沟通，如果原、被告在以后的共同生活中能够做到互相尊重、互相沟通、互相关心、互相帮助，还有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 齐克功
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号。
法定代表人任忠林，行长。
委托代理人张小明，支行员工。
被告梁纪斌。
被告杜学茂。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告梁纪斌、杜学茂金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年11月27日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张小明，被告梁纪斌、杜学茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁纪斌于2013年4月10日在我行下设的孟庄支行借款50000元，期限一年，利率8.4%，到期日为2014年4月9日，被告梁纪斌于2014年4月9日循环使用至2014年10月8日，被告杜学茂为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告梁纪斌于2014年11月5日还贷款本金9960.93元，剩余贷款本金40039.07元拒不按期归还，被告杜学茂拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告梁纪斌归还借款本金40039.07元，利息3139.14元（计算至2015年8月19日止），并支付至本金还清之日止的利息；被告杜学茂承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告梁纪斌、杜学茂均辩称，原告所诉属实。
原告提供的证据有：1、2013年4月10日，原告下设的孟庄支行与二被告签订的农户贷款借款合同一份。证明贷款人为原告，借款人为被告梁纪斌，担保人为杜学茂。双方就借款用途、金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了约定。
2、个人借款凭证一份。证明原告依约支付了被告梁纪斌借款本金50000元。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明梁纪斌的二次用款的贷款时间为2014年4月9日，到期日为2014年10月8日。
4、欠息证明一份。证明被告梁纪斌至2015年8月19日止共欠原告借款本金40039.07元，利息3139.14元未还，被告杜学茂未承担连带清偿责任。
被告梁纪斌、杜学茂均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告梁纪斌、杜学茂对原告提供的证据均无异议。故对原告提供的证据的证明力，本院依法均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告下设的孟庄支行与二被告于2013年4月10日签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，原告为贷款人，被告梁纪斌为借款人、被告杜学茂为担保人。约定：被告梁纪斌因购煤借原告款50000元。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月10日至2014年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%确定。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，孟庄支行依约支付被告梁纪斌借款50000元，约定正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。借款到期后，被告梁纪斌循环使用至2014年10月9日。止2015年8月19日，被告梁纪斌尚欠原告借款本金40039.07元，利息3139.14元未还，被告杜学茂也未承担连带清偿责任。
根据上述事实，本院认为：原告下设的孟庄支行与二被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。孟庄支行依约支付了被告梁纪斌借款本金，被告梁纪斌理应依约返还借款本金，支付利息。被告杜学茂理应承担连带保证责任。现二被告未依约履行合同约定的义务，故对原告要求被告梁纪斌偿还借款本金40039.07元及利息3139.14元（计算至2015年8月19日止），并支付从2015年8月20日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜学茂承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁纪斌应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金40039.07元及利息3139.14元（计算至2015年8月19日止），并支付从2015年8月20日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告杜学茂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元由被告梁纪斌、杜学茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年一月十三日
书记员 马 杰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1310号
上诉人（一审原告）周启志，男，汉族，1959年9月27日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人王坛，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理中心工作人员。
一审第三人周金海，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人周启志因诉沈丘县人民政府为周金海房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周启志的委托代理人李军旗，被上诉人沈丘县人民政府的委托代理人王坛、窦孝军，一审第三人周金海的委托代理人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2008年9月6日，沈丘县人民政府为周金海颁发沈房字第××号房屋所有权证。周启志认为该登记行为侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该登记行为。
周口市中级人民法院一审查明：2007年周兹章去世后，周金海的父亲周灿福与周兹章的亲属约定：由周灿福安葬周兹章，抚养周平平及把周平平嫁出去，赡养鲁玉芝及负责鲁玉芝的生老死葬，鲁玉芝的大田地、自留地由周灿福耕种直至国家调整土地，鲁玉芝的宅基地归周灿福使用。周兹章去世后，周兹章宅基地的名字变更成周金海的名字。沈丘县人民政府于2008年9月6日经审核，为周金海颁发了沈房字第××号房屋所有权证。周灿福依约定安葬了周兹章并抚养周平平至其出嫁，赡养鲁玉芝五年。2013年2月27日，周平平与周启志签订协议，鲁玉芝由周启志赡养，××死有周启志全权负责。百年后，其大田地、自留地、宅基地由周启志使用、管理。后因管理使用鲁玉芝遗留下的大田地、自留地、宅基地，周启志与周金海发生纠纷。周金海以侵权为由将周启志诉至沈丘县人民法院，并向法院提交了沈丘县人民政府为周金海颁发的沈房字第××号房屋所有权证。周启志不服该房屋登记行为，提起行政诉讼。
周口市中级人民法院一审认为：沈丘县人民政府为周金海颁发房屋所有权证是在2008年，周启志与周平平签订协议是在2013年，沈丘县人民政府为周金海颁证时，周启志对本案争议房屋还不享有任何权利，沈丘县人民政府的行政行为不可能侵犯周启志的合法权益。原告虽然后来与周平平签订协议，但周金海已经取得了争议房屋所有权，该协议不能对抗沈丘县人民政府的所有权登记行为。沈丘县人民政府在为周金海进行所有权登记时，不可能预知以后发生的事实，也不应当以登记后发生的事实去审查沈丘县人民政府的行政行为。周启志要求撤销房屋所有权证的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决驳回周启志的诉讼请求。
上诉人周启志不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定2007年周金海的父亲与周兹章的亲属达成约定，以及周灿福安葬周兹章并抚养周平平出嫁、赡养鲁玉芝五年等虚构情况，明显存在错误。争议房屋占用土地至今尚未办理集体土地使用证，没有相关部门进行土地使用登记，争议房屋登记的土地来源不合法法不真实，被上诉人未依法审查。房屋系周兹章、鲁玉芝夫妇共同建造，周金海提供虚假申请材料，沈丘县政府未进行产权来源调查审核将房屋登记在周金海明下，做出的行政行为与事实法律相违背。争议房屋早已自然损毁消失，鲁玉芝去世后，周启志在该土地上翻建房屋入住生活。一审法院审理时查明周兹章、鲁玉芝夫妇与周金海及其父亲周灿福并非同组村民，但未予以认定错误。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人沈丘县人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人周金海答辩称：周平平与周金海是表兄妹关系，周金海的父亲周灿福履行双方约定后，经过周金海申请、保证和行政村出具的证明，县土管局在行政村的配合下，对涉案土地进行实地勘丈，四邻指界等，程序合法。沈丘县人民政府经审核于2008年9月6日颁发沈房字第××号房屋所有权证，颁证程序正当，合法合理，无任何虚假行为。周平平和周启志签订赡养协议的时间是在2013年2月27日，距颁证行为时间已过近五年，周平平无权处分此宅基地和房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）周灿福与周慈章的亲属约定鲁玉芝的赡养、安葬义务和对周平平的抚养义务，周灿福履行了该义务后，根据约定以其儿子周金海的名义取得涉案房屋所有权及土地使用权，没有违反法律的禁止性规定，符合当地的公序良俗。（二）周金海的房屋登记行为发生在2008年，周金海取得涉案房屋的物权。周平平于2013年以协议的形式将涉案房屋作为赡养鲁玉芝的对价，是对该房屋的无权处分，周启志基于该协议不能对抗在先形成的周金海的物权权利，周启志据此主张撤销房屋登记没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周启志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 硕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民再终字第35号
申请再审人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：张怀志，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：宋智平，男，1992年7月27日出生，汉族，系受害人宋国生之子。
被申请人（一审原告）：宋芳，女，1995年10月3日出生，汉族，系受害人宋国生之女。
被申请人（一审原告）：宋琴琴，女，1995年10月3日出生，汉族，系受害人宋国生之女。
被申请人（一审原告）：宋占元，男，1938年5月17日出生，汉族，系受害人宋国生之父。
被申请人（一审原告）：汪玉秀，女，1945年10月25日出生，汉族，系受害人宋国生之母。
一审被告：宋江波，男，1972年2月20日出生，汉族。
一审被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司。
申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人宋智平、宋芳、宋琴琴、宋占元、汪玉秀，一审被告宋江波、重庆市佳宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2011）瑞民二初字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月7日作出（2014）赣中民申字第24号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与案外人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司达成和解协议，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许渤海财产保险股份有限公司重庆分公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对瑞金市人民法院（2011）瑞民二初字第1015号民事判决的执行。
再审诉讼费2201.88元，减半收取1100.94元，由申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄娅男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4291号
原告:丁放。
被告:庄全胜。
原告丁放与被告庄全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁放到庭参加诉讼，被告庄全胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁放向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告200000及利息（利息自2015年7月8日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算），案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告借款200000元，2015年7月7日，被告出具了200000元借条，后被告未归还借款，遂诉至法院。
被告庄全胜未作答辩。
本院经审理认定的事实：被告于2015年7月7日向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到丁放同志人民币贰拾万元正¥200000.00（丁放帮还泗阳农商行贷款本金），借期一年。2016年7月7日归还。”后被告未按照约定归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借款协议》、《借条》、江苏泗阳农村商业银行转账凭条、收贷收息凭证、存款凭条、取款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原告提供的借条并未约定利息，故本院依法支持利息自2016年7月8日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄全胜于本判决生效后十日内偿还原告丁放200000元及利息（利息自2016年7月8日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，公告费560元，保全费1760元，合计7350元，由原告丁放负担1760元，由被告庄全胜负担5590元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛宇秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初14号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某，男，1977年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人孙畅,内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长,人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日18时许，被告人姜某在海拉尔区胜利砖厂二分厂，因被害人毛某等人向其索要工资表一事双方发生争执，后厮打在一起，姜某用砖头将毛某手臂打伤。经鉴定被害人毛某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人姜某于2016年9月23日被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警回执单，办案区使用情况登记表，被害人毛某的陈述，证人布某、范某的证言，情况说明，到案经过，谅解书，法医鉴定意见书，被告人姜某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人姜某认罪态度较好、对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵文萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢128号
申请执行人刘俊，男，汉族。
被执行人蒋海龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢128号申请执行人刘俊，男，汉族。被执行人蒋海龙，男，汉族。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1130号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月二十二日书记员  罗辞云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民再11号
原审原告：薛某，女，1976年1月18日出生，汉族，住泰安市。
原审被告：泰安市某某有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人夏某某，任该公司董事长。
原审原告薛某与原审被告泰安市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案再审过程中，因原审被告泰安市某某有限责任公司地址不详，需进一步落实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭佐国
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 贾俊玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1289号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：陈敬宝，男，住山东省齐河县。
被执行人：陈善继，男，住山东省齐河县。
被执行人：陈祥，男，住山东省齐河县。
被执行人：魏斌，男，住山东省齐河县。
被执行人：王荣齐，住山东省齐河县。
被执行人：李宝宏，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人陈敬宝、陈善继、陈祥、魏斌、王荣齐、李宝宏借款合同纠纷一案中，被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年十月十一日
书记员 姜鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1017号
罪犯曲仁孝，绰号“老歪”，男，1965年9月28日出生，汉族，黑龙江绥化市人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）元刑初字第113号刑事判决，以被告人曲仁孝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元。沈阳市沈北新区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）北新刑初字第348号刑事判决书，以被告人曲仁孝犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。与前罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年4月16日起至2028年4月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1463号刑事裁定书，对罪犯曲仁孝减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年4月16日起至2027年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲仁孝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲仁孝在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均91.08分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年7月至2013年12月，累计获考核分182.4分，记功三次。二〇一二年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲仁孝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲仁孝减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年4月16日起至2026年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 江 南