wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终410号
上诉人（原审被告）：康静，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人康静因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，开庭审理了本案。上诉人康静，被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康静上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持康静上诉请求。事实及理由为：一、金宏基物业公司并未与康静签订《物业服务合同》，康静认为金宏基物业公司与康静不存在物业服务合同关系；二、金宏基物业公司的物业服务不到位，小区楼道内随处可见乱堆乱放的物品、小区卫生极差、小区内存在私搭乱建的现象、有部分业主随意侵占小区公共用地、还有部分业主养多只狗严重影响其他业主的休息；三、康静家西面三间墙夏天漏雨，冬天结冰多次找物业并无人来解决，小区内还存在丢失自行车的现象，康静家就丢了4辆自行车。因此金宏基物业公司提供的物业服务并未达到标准，请求二审法院支持上诉请求。
金宏基物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金宏基物业公司已经依照其与该小区所在居民委员会签订的《物业服务委托合同》进行了服务，该合同依法成立并生效，服务期限自2014年9月20日至2019年9月19日，物业服务费为每月每平方米0.6元；金宏基物业公司已经依照合同标准履行了服务义务，一审法院已经充分考虑了康静的利益，只支持金宏基物业公司80%的物业费。请求二审法院维持原判。
金宏基物业公司起诉请求：判令康静支付所欠物业服务费965元、违约金579元（按照所欠物业服务费965元×每日5‰×120日计算），共计1544元。
一审法院经审理查明，金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，金宏基物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，康静作为呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区6号楼4单元3层西户的业主，房屋面积为123.8平方米。康静认可此次金宏基物业公司起诉康静物业费的欠费区间为2014年10月1日-2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平方米每月0.6元的标准收取。
一审法院认为，康静是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与康静形成事实上的物业服务合同关系，康静应履行交纳物业费的义务，依据康静房屋的面积123.8平方米计算，康静欠缴的物业费为1114.2元（123.8平方米×0.6元/月/平方米×15个月），鉴于金宏基物业的诉请为965元，故按965元支持。但依据康静提供的照片显示，金宏基物业对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在瑕疵，对康静的居住环境造成不良的影响。综上所述，康静应交的物业费酌情按80%予以支持，即772元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，一审法院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康静于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由康静负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区至二审开庭前未成立业主委员会。
本院认为，本案的争议焦点为，康静是否应向金宏基物业公司交纳2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费772元。参照住房和城乡建设部关于印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条”因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，因金桥税务小区至今并未成立业主委员会，因此金宏基物业公司与该小区所在的居民委员会签订的《物业服务委托合同》符合规定，该合同合法有效。康静作为金桥税务小区的业主与金宏基物业公司之间形成了物业服务法律关系，故康静称其并未与金宏基物业公司签订合同，其并不认可金宏基物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。康静应当依照《物业服务委托合同》的约定向金宏基物业公司交纳物业服务费。康静提出的小区内部分业主养狗影响其休息、小区内卫生较差、楼道内有堆放物且有部分业主存在私搭乱建、小区管理不严的问题，通过康静提供证据和庭审中双方的陈述可以认定，金宏基物业公司虽然履行了合同约定的服务，但其在提供物业服务的过程确实存在瑕疵应当加以改进，比如关于康静提出的因少数业主养狗从而影响其个人休息的问题，虽然物业公司无权剥夺和限制业主养狗，但物业公司可以制订相应的养狗公约并采取在小区公告栏内公示的方法，以达到约束、管理的目的,对于楼道堆放物的问题，金宏基物业公司应及时检查并清理......，金宏基物业公司在提供物业服务中不断完善自己，进一步达到物业服务合同约定的服务标准。虽然金宏基物业公司服务存在瑕疵，但一审法院已针对该瑕疵问题将物业费进行了相应的核减处理，本院对此予以确认。康静拒绝交纳全部物业费用的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人康静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计25元，由上诉人康静负担。
本判决为终审判决。
审判长刘艳
审判员张喆
代理审判员张浩
二〇一七年五月三十一日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终410号上诉人（原审被告）：康静，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人康静因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，开庭审理了本案。上诉人康静，被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康静上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持康静上诉请求。事实及理由为：一、金宏基物业公司并未与康静签订《物业服务合同》，康静认为金宏基物业公司与康静不存在物业服务合同关系；二、金宏基物业公司的物业服务不到位，小区楼道内随处可见乱堆乱放的物品、小区卫生极差、小区内存在私搭乱建的现象、有部分业主随意侵占小区公共用地、还有部分业主养多只狗严重影响其他业主的休息；三、康静家西面三间墙夏天漏雨，冬天结冰多次找物业并无人来解决，小区内还存在丢失自行车的现象，康静家就丢了4辆自行车。因此金宏基物业公司提供的物业服务并未达到标准，请求二审法院支持上诉请求。金宏基物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金宏基物业公司已经依照其与该小区所在居民委员会签订的《物业服务委托合同》进行了服务，该合同依法成立并生效，服务期限自2014年9月20日至2019年9月19日，物业服务费为每月每平方米0.6元；金宏基物业公司已经依照合同标准履行了服务义务，一审法院已经充分考虑了康静的利益，只支持金宏基物业公司80%的物业费。请求二审法院维持原判。金宏基物业公司起诉请求：判令康静支付所欠物业服务费965元、违约金579元（按照所欠物业服务费965元×每日5‰×120日计算），共计1544元。一审法院经审理查明，金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，金宏基物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，康静作为呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区6号楼4单元3层西户的业主，房屋面积为123.8平方米。康静认可此次金宏基物业公司起诉康静物业费的欠费区间为2014年10月1日-2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平方米每月0.6元的标准收取。一审法院认为，康静是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与康静形成事实上的物业服务合同关系，康静应履行交纳物业费的义务，依据康静房屋的面积123.8平方米计算，康静欠缴的物业费为1114.2元（123.8平方米×0.6元/月/平方米×15个月），鉴于金宏基物业的诉请为965元，故按965元支持。但依据康静提供的照片显示，金宏基物业对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在瑕疵，对康静的居住环境造成不良的影响。综上所述，康静应交的物业费酌情按80%予以支持，即772元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，一审法院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康静于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由康静负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区至二审开庭前未成立业主委员会。本院认为，本案的争议焦点为，康静是否应向金宏基物业公司交纳2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费772元。参照住房和城乡建设部关于印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条”因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，因金桥税务小区至今并未成立业主委员会，因此金宏基物业公司与该小区所在的居民委员会签订的《物业服务委托合同》符合规定，该合同合法有效。康静作为金桥税务小区的业主与金宏基物业公司之间形成了物业服务法律关系，故康静称其并未与金宏基物业公司签订合同，其并不认可金宏基物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。康静应当依照《物业服务委托合同》的约定向金宏基物业公司交纳物业服务费。康静提出的小区内部分业主养狗影响其休息、小区内卫生较差、楼道内有堆放物且有部分业主存在私搭乱建、小区管理不严的问题，通过康静提供证据和庭审中双方的陈述可以认定，金宏基物业公司虽然履行了合同约定的服务，但其在提供物业服务的过程确实存在瑕疵应当加以改进，比如关于康静提出的因少数业主养狗从而影响其个人休息的问题，虽然物业公司无权剥夺和限制业主养狗，但物业公司可以制订相应的养狗公约并采取在小区公告栏内公示的方法，以达到约束、管理的目的,对于楼道堆放物的问题，金宏基物业公司应及时检查并清理......，金宏基物业公司在提供物业服务中不断完善自己，进一步达到物业服务合同约定的服务标准。虽然金宏基物业公司服务存在瑕疵，但一审法院已针对该瑕疵问题将物业费进行了相应的核减处理，本院对此予以确认。康静拒绝交纳全部物业费用的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人康静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计25元，由上诉人康静负担。本判决为终审判决。审判长刘艳审判员张喆代理审判员张浩二〇一七年五月三十一日书记员董丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第950号
原告刘亚东
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告石宇
原告刘亚东诉被告石宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日审查受理后，依法于2015年6月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告以有事急需用钱为由，通过亲戚丁伟找原告借款46000.00元，期限为一个月，到期后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼要求被告偿还借款46000.00元及利息，利息计算从2014年1月22日至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被告未到庭，亦未答辩发言。
经审理查明，2013年12月22日，被告向原告借款46000.00元，并给原告出具欠条一张，约定还款期限为一个月，到期后，经原告多次索要未果，故向本院院提起诉讼，要求被告偿还借款46000.00元及利息，利息计算自2014年1月22日至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
以上事实有原告提供的借条原件予以证实。
本院认为：被告石宇向原告刘亚东借款460000.00元，并为原告出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还到期借款，被告具有违约行为，故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、之规定判决如下：
被告石宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚东人民币46000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算：自2014年1月22日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告石宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年六月五日
书记员 宋小磊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第950号原告李某，自由职业。委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告胡某，农民。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高学玮和被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，且均为再婚。婚后，双方出资在南丰县市山镇官塘村官塘组建造一栋二层半的房屋。由于被告子女的挑唆，双方经常因琐事发生争吵，被告也多次殴打原告。2012年5月份，原告在家不慎被大火烧伤，被告却丢下原告不管不顾，住院治疗期间未看望过原告，也未支付过医疗费，原告只好四处借款治疗，到目前为止共借款8万元用于治疗烧伤。此后，双方一直分居生活，原告的生活只能靠子女接济，被告完全没有尽到做丈夫的责任。现原告对被告的所作所为彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，希望尽早结束名存实亡的婚姻。故诉至法院，请求法院依法判决：1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告5万元；3.判令被告承担夫妻共同债务4万元。被告胡某辩称，1.同意离婚；2.坐落在南丰县市山镇官塘村官塘组的房屋系答辩人出钱在婚后建造的，原告一直在居住，发生火灾后，答辩人搬到老房子居住，也常在外地打工，双方一直分居生活；3.原告被火烧伤后，答辩人为原告支付了2000元医疗费，答辩人没钱承担4万元债务。经审理查明，原、被告经婚姻介绍所相识后于××××年××月××日在南丰县民政局登记结婚，双方均为再婚，在婚后未生育子女。婚后，双方在南丰县市山镇官塘村官塘组（祠堂旁边）建造了一栋二层半的房屋，当时造价为约为9万元，至今未办理产权登记手续。该栋房屋第一层为两间店铺，面积约为90㎡，第二层为住房，面积约为100㎡，第三层一边为房间另一边为阳台。2012年5月17日22时许，家里着火将原告烧伤，后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗43天，被诊断为全身多处火焰烧伤23%（深Ⅱ°）和左足软组织损伤，花去医疗费45947元。2012年7月1至7月16日在南丰县人民医院住院治疗，花去的医疗费用不详。2013年5月27日至6月11日在南昌市第五医院住院治疗，花去医疗费12983.75元。2013年6月30日至7月8日在南丰县中医院住院治疗，花去医疗费7813.28元。2014年8月17日至9月3日在南昌市第五医院住院治疗，花去医疗费9163.2元，至今原告尚未完全康复，被告给付2000元医疗费后未支付其他费用。原告被火烧伤后，双方开始分居生活。以上事实，有原告提交的南昌大学第一附属医院病历资料，南丰县人民医院病历资料、南丰县中医院病历资料和南昌市第五医院病历资料各一份和被告提交的结婚证在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告表示受伤后向亲戚朋友借了8万元钱用于治病，借的钱自己会负责偿还，也同意将坐落在南丰县市山镇官塘村官塘组祠堂旁边的房屋分配给被告所有，但要求被告补偿原告50000元用于后续治疗烧伤和必要的生活费用。本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，经调解仍无和好可能，说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债务的处理问题。原告表示同意将夫妻共同财产中的房屋等分配给被告所有，并同意由自己偿还因受伤向外借贷的债务，但要求被告补偿原告5万元。本院认为，原告同意将夫妻共同财产中的房屋分配给被告。另外，原告被火烧伤后仅医疗费就花去近10万元，至今尚未完全康复，而被告分担了2000元医疗费后未支付任何费用，离婚后生活会存在一定的困难。现原告要求被告补偿5万元用于离婚后续治疗烧伤的费用和必要的生活费用，完全合情合理也合法，故对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告胡某离婚；二、夫妻共同财产中坐落在南丰县市山镇官塘村官塘组（祠堂旁边）的二层半房屋一栋归被告胡某所有；三、被告胡某于本判决书生效之日起二十日内支付原告李某补偿款50000元整；四、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  李美云二〇一五年十二月七日书记员  程斯婧
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第7号
原告倪志田，男，汉族，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人王路，洮南市住房和城乡建设局副科长。
委托代理人赵宝贵，洮南市房屋征收办法律顾问。
原告倪志田不服洮南市人民政府征收补偿决定一案，经白城市中级人民法院指定管辖，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告倪志田、被告委托代理人王路、赵宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洮南市人民政府于2014年1月3日对原告作出洮政房征补（2013）5322号房屋征收补偿决定，主要内容为：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币32，162.00元（大写：叁万贰仟壹佰陆拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在53号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房86.14平方米，对其无产权证房屋进行回迁安置非住宅楼房分别为16.20平方米、10.45平方米，合计回迁安置临街非住宅楼房为112.79平方米。对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房57.59平方米。被征收人可自行选择一个户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2，723.00元（大写：贰仟柒佰贰拾叁元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币2，373.00元（大写：贰仟叁佰柒拾叁元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；2、《洮南市国有土地上房屋与补偿暂行办法》；3、洮南市53号国有土地征收补偿方案；4、房屋征收估价报告；5、决定书；6、于迎杰的行政复议决定书；用以证明被告作出的征收补偿决定的合法性。原告质证时指出，一是自己的前、后房屋是一个主体，应整体按商服进行补偿，被告做出决定时认定房屋的性质错误，被告前边按营业性房屋，后面按住宅进行补偿，当时的房屋都在进行商业活动。二是核准的面积有出入，是房照的面积，实际面积比房照面积多。
原告诉称，原告与妻子于迎杰共有房屋位于古树南街西侧、府城南街东侧、建设路北侧、民强西路南侧坐落在主干道上。共有房屋产权证四个、土地使用证四个，房屋产权证面积为275.05平方米，附属房面积135.17平方米，建筑面积为410.22平方米，土地使用证四个，实际使用面积860平方米，该三处房屋坐落在一个院内，三处房屋（四个产权证）作为一个商业主体，应整体回迁，征收部门将其分割成门市和住宅没有事实根据和法律依据，征收期间停业损失费也没有依规定进行合理的补偿，要求依法撤销洮南市人民政府作出的洮政房征补（2013）5322号房屋征收补偿决定。
被告辩称，针对原告作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，原告倪志田所有房屋的情况为：有产权证的房屋二处，一处结构：其它，用途：非住宅，座落：临街（主干道、临建设西路），建筑面积为78.33平方米（实测面积86.14平方米），产权人系倪志田。另一处结构：土平（实际为砖平）、用途：住宅，建筑面积为40.00平方米（实际面积57.59平方米），产权人系倪志田。无产权证房屋二处，砖平结构、建筑面积分别为27.00平方米、17.42平方米（经鉴定委员会鉴定，按60%回迁临街非住宅楼房），浮房六处为：一处石棉瓦附房、建筑面积为4.28平方米。另五处砖平附房、建筑面积分别为10.14平方米、7.79平方米、10.50平方米、6.87平方米、10.98平方米。主要房屋评估价格为：237，252.00元（78.33平方米，住宅，临街营业）；60，535.00元（40.00平方米，住宅，实际砖平）；49，815.00元（面积27.00平方米，住宅，无照，按60%回迁营业）；32，140.00元（17.42平方米，住宅，无照，按60%回迁营业）；其他及附属设施合价总计：411，903.00元。主要补偿情况为：（一）对被征收房屋方式：实行房屋产权调换。（二）货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币32，162.00元（大写叁万贰仟壹佰陆拾贰元整）2、产权调换：产权调换房屋的地点在53号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房86.14平方米，对其无产权证房屋进行回迁安置非住宅楼房分别为16.20平方米、10.45平方米，合计回迁安置非住宅楼房为112.79平方米。对其它住宅房屋进行回迁安置住宅楼房57.59平方米。
本院认为：洮南市人民政府针对倪志田作出的洮政房征补（2013）5322号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《洮南市国有土地上房屋与补偿暂行办法》的规定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定判决如下：
维持洮南市人民政府作出的洮政房征补（2013）5322号房屋征收补偿决定。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一四年九月九日
书记员 ：杨靖华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第467号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张治彬，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证地址：河南省新乡市红旗区关堤乡张八寨村***号。
上列申请执行人与被执行人张治彬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张治彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初182号
原告：吴春土，男，1963年4月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶向东，男，1968年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴春土诉被告叶向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春土到庭参加诉讼。被告叶向东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春土向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12403元，利息5209.26元，合计17612.26元，并从2017年1月26日起按月息2.6分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告购买钢材，钢材款为12403元。在原告多次催讨下，2015年2月17日，原告在收款收据上写上欠条并由被告亲自确认签字。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告货款事实清楚，由被告亲自确认签字的欠条一份为凭。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告吴春土向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告钢材款12403元的事实。
被告叶向东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
因尚欠原告吴春土钢材款12403元未付，被告叶向东于2015年2月17日向原告出具欠条一张。后因被告未支付欠款，原告于2016年11月14日以金华市金东区春土钢材店的名义将被告诉至本院，后于2017年1月9日撤回起诉。2017年1月16日，原告再次诉至本院。
本院认为，被告叶向东尚欠原告钢材款12403元未付的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。被告至今未支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，但利息应自原告首次向本院起诉主张权利之日即2016年11月14日起开始计算。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶向东于本判决生效后十日内支付原告吴春土钢材款12403元及利息（利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴春土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴春土负担60元，由被告叶向东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年三月十日
代书记员 余美子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3846号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：王子健。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告王子健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李卓月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执241号
申请执行人：林义，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人林义与被执行人罗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执241号申请执行人：林义，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人林义与被执行人罗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  姚 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2989号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人樊朝奎，男，汉族，1987年7月5日出生，住郑州市中原区，系单位员工。
委托代理人石伟伟，女，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市惠济区，系单位员工。
被告郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。
法定代表人山勇，董事长。
委托代理人徐红艳、李少鹏（实习），河南冠源律师事务所律师。
被告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华。
被告山勇，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市金水区。
被告齐杰，女，汉族，1978年7月8日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州致远服饰有限公司、郑州银根投资担保有限公司、山勇、齐杰金融借款合同纠纷一案后。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费30900元，减半收取，由原告负担15450元。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 豪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第157号
原告黄某甲，男，1974年8月生，汉族，经商，住石城县。
被告黄某乙，男，1977年3月生，汉族，农民，住石城县。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告黄某乙先以需要资金周转为由向我朋友李某某借钱，李某某尚欠我15万元，将于2013年5月30日左右到期将还，就告诉了我黄某乙要借钱的事，让我自己考虑要不要借。2013年5月31日中午11点左右，我跟我老婆还有黄某乙，在李某某开办的鞋材厂的办公室见了面，借给了黄某乙15万元现金，被告黄某乙打了借条给我。口头约定利息三分五，但是借条上没有写。后来过了十几天，被告就失去联系，也没有归还分文借款，并且去向不明，故提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款15万元，按商业银行贷款利率计算自2013年5月31日起至款清日止的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，内容为“借条今借到黄某甲人民币壹拾五万元整。（￥150000.00元），于2013年12月31日前归还，特立此剧为凭。借款人：黄某乙2013年5月31日立”，证明借款的事实、金额。此外，原告申请证人（借款时的在场人）李某某到本院作证，证人陈述：“我和黄某乙是小学同学，和黄某甲是朋友，我原来欠黄某甲15万元，2013年5月31日，原、被告在我开办的鞋材厂办公室见面，我还了原告现金15万元，原告又将该笔现金转借给了被告，被告当场具立了借条”，用以证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
对原告提交质证的借条，证人所作的证词，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为与本案具有关联性，没有发现违法性和不真实性，并能与原告庭审陈述互相印证，予以采信。
综上，本院认定以下事实：
2013年5月31日，被告黄某乙因需要钱周转向原告黄某甲借款15万元，被告于当日向原告出具了借条一份，约定2013年12月31日前归还。被告借款后，一直没有归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条可以证实，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；因原告未向本院提供双方约定支付利息的证据，故原告要求被告按商业银行贷款利率支付利息，本院依法不予支持；但借款到期后，对未归还借款部分，出借人要求计息的，借款人依法应按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙应归还原告黄某甲借款本金15万元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计付自2014年1月1日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后30日内支付。
案件受理费3335元，公告费570元，合计3905元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 兰云峰
人民陪审员 郑增琦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第279号
申请执行人：济南骏刚钢材有限公司。
法定代表人：刘翠云，总经理。
被执行人：张琦，农民。
被执行人：王彩，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人张琦、王彩所有的银行存款270000.00元及其他相应价值的财产。
二、冻结银行账户期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。
三、被执行人张琦、王彩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第279号
申请执行人：济南骏钢钢材有限公司。
法定代表人：刘翠云，总经理。
被执行人：张琦。
被执行人：王彩。
本院在执行申请执行人济南骏钢钢材有限公司与被执行人张琦、王彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南骏钢钢材有限公司未受偿261978.89元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第279号案件本次执行程序。
二、被执行人张琦、王彩对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9400号
上诉人（原审被告）：王显良。
委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙夫喜。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延辉。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
上诉人王显良因与被上诉人孙夫喜、张延辉合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1675号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人王显良预交的二审案件受理费51390元予以退回。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 杨保国
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王莉莉
书 记 员 庞连捷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执恢55号
申请执行人张宇，男，1964年2月29日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊建益，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人张宇申请执行被执行人熊建益民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张宇与被执行人熊建益达成和解协议，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0622执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 段国丹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审393号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人粤阳投资有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH127-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人粤阳投资有限公司未经批准，于2014年11月起在惠阳区三和街道办XXX村小组地段修建道路，面积28000M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2016年3月2日对被申请执行人作出以下行政处罚：“对其非法占用的28000平方米土地处以每平方米10元罚款，共280000元。限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”申请执行人于2016年3月7日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月12日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人粤阳投资有限公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH127-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。另，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人粤阳投资有限公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。而且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH127-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年12月6日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月2日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH127-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3080号
原告宋某甲。
被告任某。
原告宋某甲诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理案件决定。依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子宋某乙，现已成年。双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告不孝敬老人。夫妻双方聚少离多，无共同语言，分居三年多，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告任某离婚。
被告辩称：我坚决不同意与原告宋某甲离婚，其与原告宋某甲没有分居，还在一起生活，感情没有问题，双方共同生活几十年，还生育一儿子宋某乙，双方是有感情基础的。
经审理查明：原被告经人介绍后于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子宋某乙，现已成年。婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一理由。原告宋某甲与被告任某结婚二十余年，并育有一子，在长期的生活当中也建立了一定的感情，虽然在共同生活过程中产生了一些矛盾，但并不是法律上的家庭暴力，不足以导致夫妻感情的彻底破裂。在以后的生活中只要双方多加沟通，互相谅解，还是有可能和好的，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申文凤
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢53号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏。
委托代理人李洪雨，该分行工作人员。
被执行人吉林省亿达生物工程有限公司。
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林省富兴源保温建筑材料有限公司、张显明、周义红担保追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法对被执行人的抵押物执行查封。再无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条一款（十一）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吉林银行股份有限公司对辽源市中级人民法院作出的（2016）辽民二初字第14号民事判决书所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 王成立
二〇一七年十二月五日
书记员 施相宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3223号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：张玉辉，男，1957年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1619号
罪犯曾得虎，男，1978年11月15日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙新刑初字第262号刑事判决，认定被告人曾得虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金80000元，继续追缴赃款353371元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月4日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）漳刑执字第453号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期自2009年9月13日起至2018年12月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾得虎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾得虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获得监狱改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分27.8分。
罪犯曾得虎原判罚金80000元，上次减刑已交2980元，本次减刑缴交5000元；继续追缴赃款353371元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾得虎减刑的异议。
本院认为，罪犯曾得虎在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾得虎的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00370号
原告：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐笑春，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司法律顾问。
被告：马能秀，女，1970年11月21日出生，职业不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市三江物业管理有限责任公司诉被告马能秀物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宋华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原告与万豪白领一期（南国之春）业主委员会签订《物业服务合同》约定：原告为万豪白领一期（南国之春）业主提供物业服务，服务期限为2009年1月至2011年12月。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2009年1月至2011年12月期间的物业费1434元。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付物业服务费1434元。2、被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证和资质证书复印件，证明原告的主体资格。证据2、收费许可证、芜价（2009）132号文件复印件，证明原告收费依据。证据3、产权证明复印件，证明被告的主体资格。证据4、物业服务合同复印件，证明合同的效力。证据5、催交物业费通知及通告复印件，证明原告向被告催交物业费。证据6、当庭出示同意小区防洪通道出租的函复印件，证明防洪通道的改造经过业主委员会同意。
被告未答辩也未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据材料结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年1月1日，原告芜湖市三江物业管理有限责任公司与弋江区万豪白领（南国之春）小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：原告为弋江区万豪白领（南国之春）小区业主提供物业服务；服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务事项为共用设施维护（房屋立面较整洁、禁止室内违规装修行为；保障小区户外下水管道、化粪池及窨井、地漏排水排污畅通；消防设施基本完好启用方便；共用照明、路灯保证亮化；涉及房屋共用部位和公用设施维修由原告申请专项基金安排）、治安秩序服务（小区设秩序维护员24小时值班进行治安巡查、突发事件及时报警；车辆停放有序；业主非机动车辆入架空层车库停放专人看护）；绿化和环境卫生（花草树木定期修剪防病治虫浇水保持长势良好；小区道路公共场地定时清扫保洁、及时清运垃圾；禁止小区内摆摊设点、乱张贴等现象，保持小区环境整洁）等，物业服务费标准为普通住宅每月每平方米0.37元、跃层减半等条款。合同签订后，万豪白领（南国之春）小区的物业服务由原告提供。
另查明，被告居住的万豪白领广场1区4幢2单元502室建筑面积107.64平方米，被告自2009年1月起即未交纳物业费。
本院认为：弋江区万豪白领（南国之春）小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对所有万豪白领（南国之春）小区业主均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明其已完全履行了合同约定的物业服务义务，原告同时起诉的其他同类型案件被告均提供相关证据证明原告提供的物业服务不完善，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情予以减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马能秀于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市三江物业管理有限责任公司自2009年1月至2011年12月期间的物业服务费人民币1004元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一二年十月三十一日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将毛俊海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将毛俊海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第181号之二本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将毛俊海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00364号
罪犯高世财，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝三中法刑初字第46、48号刑事附带民事判决，以被告人高世财犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01959号刑事裁定，对罪犯高世财减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高世财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高世财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高世财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高世财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00848号
原告仙桃市华美包装印务有限责任公司。
法定代表人别美林。该公司总经理。
委托代理人吴秀华，女，1979年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。代理权限为特别授权。
被告湖北嘉品生物科技有限公司。
法定代表人胡奇斌，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市华美包装印务有限责任公司诉被告湖北嘉品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市华美包装印务有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北嘉品生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市华美包装印务有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市华美包装印务有限责任公司撤回对被告湖北嘉品生物科技有限公司的起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告仙桃市华美包装印务有限责任公司负担。
审判员 李旺
二〇一五年七月十四日
书记员 谢筱
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初213号
原告石某某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某，男，1968年6月17日出生，满族，农民，住义县。
原告石某某诉被告赵某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月27日调解离婚，婚生女赵某（又名赵某）归被告抚养，半年后被告将孩子送到原告处由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，现在被告已经再婚，2014年2月孩子回到被告处生活，被告不尽抚养义务，现请求法院判决婚生女赵某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，同时被告给付2012年、2013年抚养费12000元。
被告辩称，抚养权不给原告，2012年和2013年的抚养费被告将来会给孩子。
经审理查明，原、被告于2007年8月27日经本院调解离婚，婚生女赵某（又名赵某）归被告抚养。后因被告忙于做生意，婚生女赵某由原告抚养多年。现赵某已满13周岁，初中在读，庭审中赵某表示为方便对其学习、生活的照顾，愿意同原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、协议书等证据材料载卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告离婚后虽协议婚生女赵某由被告抚养，但因被告忙于生意，疏于管理，不利于孩子身心的健康成长，且此期间婚生女赵某与原告生活多年，赵某表示愿意同原告共同生活，故婚生女赵某宜与原告共同生活，被告每月承担相应的抚养费用。至于原告提出要求被告给付2012、2013年抚养费12000元的诉讼请求，因原告不是该项请求的适格主体，故本案不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方婚生女赵某与原告石某某一居生活，被告赵某某自2016年4月起每月给付子女抚育费500元，每年4月1日、10月1日分两次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十四日
书记员 徐露
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初635号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
被告易兴德，男，1982年9月3日出生，汉族，现住湖南省辰溪县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告易兴德追偿权纠纷一案，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司以被告易兴德已偿还本金为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年二月二十七日
书记员 常 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初49号
原告：王某，女,1989年5月28日出生,汉族,户籍所在地武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：程林,上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。
被告：徐某，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十日
书记员 严橄玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初177号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张华，男，生于1971年12月29日，汉族，重庆市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被本院判处管制一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月19日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人颜刚，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年4月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期从2015年6月22日起至2016年4月21日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月19日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张华、颜刚犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人张华、颜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月19日19时许，被告人张华骑黄色摩托车搭乘被告人颜刚至绵阳市游仙区六里村“盛玛特超市”门口蹲点，欲盗窃车辆。后二人趁失主侯某将所骑红色“倍特”牌电瓶车停放在超市门口去购物之际，将红色“倍特”牌电瓶车盗走。二人将所盗电瓶车及电瓶车坐凳下的一部白色华为手机销赃，所得赃款1550元被二人挥霍。经物价评估，被盗电瓶车及手机共计价值人民币3335元。
公诉机关认为，被告人张华、颜刚的行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人颜刚在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张华、颜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，到案说明，到案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，被盗物品购买凭证，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，失主侯某的陈述，证人邹某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人张华、颜刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人张华、颜刚在归案后，如实供述自己的行为系坦白，可从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人颜刚在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张华有犯罪前科，亦可酌情从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年3月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、被告人颜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
三、对被盗电动自行车、手机及被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年八月十六日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民再14号
再审申请人（原审被告）：付希顺，男，1968年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被申请人（原审原告）：李井柱，男，1958年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原审被告：盖州市朴家沟村民委员会，住所地辽宁省盖州市陈屯镇朴家沟村。
再审申请人付希顺因与被申请人李井柱、原审被告盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第502号及营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01165号民事判决，向辽宁省高级人民申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再147号民事裁定发回盖州市人民法院重审本案，本院组成合议庭，开庭审理进行了审理。再审申请人付希顺与被申请人李井柱到庭参加诉讼，原审被告盖州市朴家沟村民委员会经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
付希顺申请再审称，原审判决适用法律确有错误。法院既然认定诉争土地的承包经营权归李井柱，且李井柱起诉要求付希顺返还土地，法院就应当判决付希顺返还，并根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用问题解释》第17条第2款规定，判决李井柱对付希顺在土地上的投入进行经济赔偿。付希顺是否租赁李井柱的2.6亩土地，是由双方自愿协商来决定的，法院无权强行判决付希顺租赁李井柱的2.6亩土地，更无权强行判决付希顺按每亩500元价格支付李井柱地租。该项判决明显违背了法律的规定，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判令李井柱发还付希顺土地出让金2003元，补偿付希顺对土地改良的投入款50000元，判令李井柱对付希顺在土地上栽种的葡萄树及石柱等附着物进行经济赔偿，补偿款以评估鉴定为准。要求2014至2017年4年间葡萄园造成的经济损失200000.00元。
本院再审审理时，付希顺不同意给付李井柱地租，不同意评估，并提交变更再审请求申请书，要求：1、撤销（2015）营民终字第01165号民事判决。2、要求诉争土地的承包经营权归付希顺，李井柱补偿因纠纷引起的经济损失200，000.00元。3、要求李井柱支付经济补偿金610，000.00元。
李井柱辩称，要求返还土地，并按每亩780.00元给付2004年至2014年的地租钱8580.00元，不同意评估不同意赔偿，同意被告给付租金，省法院再审时李井柱认为一、二审法院判决是合理的。
盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会述称，原、被告的土地纠纷我们现任班子领导根本不知情，也没经过村委会办理任何手续。
李井柱向原审法院起诉请求：要求被告返还2.6亩葡萄园，并按每年每亩780元租金价格给付2004年到2014年的地租8580元，案件受理费由被告负担。原审法院认定的事实：1998年1月1日，原告李井柱与其父亲李洪伍家庭6人与韩家沟村委会签订土地承包合同，延续承包该村“道下”1.95亩及孙少兴退包后由村委会另行承包给原告家庭的0.65亩合计2.6亩土地。2001年原告和其父亲李洪伍与被告付希顺口头协商，以2000元价款将2.6亩葡萄园交给被告付希顺经营管理，约定原告家庭的税费款由被告付希顺交纳，被告付希顺支付给原告1200元，并代原告向村委会偿还原告家庭陈欠税费款803元，双方没有签订书面的转让合同，也没有经发包方同意。被告付希顺接收土地后栽植了4年生巨丰葡萄，并负责交纳该地的税费款，2004年税费改革时，该地的《粮食综合补贴》卡（明细编号为：263）由村委会发放给被告付希顺，该地粮食直补款由被告付希顺领取，付希顺经营该地至今。现原告要求被告付希顺返还2.6亩土地，并按每年每亩租金780元给付2004年至2014年的地租钱8580元，不同意接收地上葡萄，不同意给予被告经济补偿。原审审理认为，通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权依法应予保护，《农村土地承包法》规定，家庭承包的土地采取装让方式流转的，应当签订书面合同，并经发包方同意，本案原告虽将家庭承包的2.6亩土地转给付希顺经营，付希顺也支付了2003元给原告，并交纳了税费款，并经营至今，但双方在转让土地时未签订书面的流转合同和经发包方同意，故依法应认定双方的转让行为无效，该地的承包经营权仍应归原告家庭所有。鉴于被告付希顺在该地上已栽植了4年生巨丰葡萄，有较大的投入，原告要求返还土地但又不同意对地上葡萄评估作价给予被告经济补偿，为兼顾原、被告利益，该地继续由被告付希顺经营为宜，并按双方庭审中表示的每年每亩500元左右租金价格，由被告付希顺支付原告李井柱地租每年1300元，至2022年本轮葡萄生长期满。对原告要求被告给付以前的地租8580元不予支持。原审法院判决：
一、原告李井柱与被告付希顺口头达成的涉及李井柱家庭承包的位于“道下”2.6亩地的转让协议无效，该地的承包经营权，仍归原告李井柱家庭所有。
二、该地继续由被告付希顺经营至2022年12月30日本轮葡萄生长期满。自2015年起，被告付希顺按每年每亩500元价格给付原告李井柱租金1300元，此款于每年10月30日前一次性付清。
三、驳回原告李井柱其它诉讼请求。
案件受理费201元，原告李井柱和被告付希顺各负担105元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1998年二轮承包时，原告李井柱与其父亲家庭6口人承包了该村“道下”1.95亩地，并另行承包了他人退包的0.65亩地，共计2.6亩。有耕地承包合同，承包人是原告李井柱父亲李洪伍（2014年12月9日病故）。2001年与被告付希顺口头协商以2000.00元的价款，将2.6亩土地交由被告付希顺经营管理，未签订书面转让合同，未取得发包方村委会同意，也没有备案。被告付希顺支付给原告1200.00元，替原告家庭偿还陈欠村委会税费款803元，并在该地上种植4年生巨峰葡萄，经营管理至今。税费均由被告付希顺交纳，2004年该地的《粮食综合补贴》卡，村委会发放给被告付希顺，直补款也由付希顺领取至今。
本院再审审理认为，1998年二轮承包合同明确2.6亩土地是原告李井柱及父亲李洪伍家庭承包取得了土地承包经营权，在2001年协商将该土地交由被告付希顺经营时，双方没有签订书面合同，也没经发包方村委会同意，亦没有报发包方备案，因此不能确定土地的流转方式为转让，该转让行为无效，被告交纳税费和得到直补款的行为并不能对抗耕地承包合同的效力，因此土地的承包权应归原告李井柱所有，鉴于李井柱又不同意评估及补偿，被告付希顺在地上种有4年生葡萄还没过生长期不适合移除，而被告付希顺又不能无偿使用土地，因此以一定期限内给付地租的形式有偿使用土地的方式符合本案的实际情况。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第二十六条第三款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项之规定，判决如下：
一、原告李井柱与被告付希顺达成的2.6亩土地的口头转让协议无效，该地的承包权归李井柱家庭所有。
二、该地继续由被告付希顺经营至2022年12月30日本轮葡萄生长期满。自2015年起被告付希顺按每年每亩500.00元价格给付原告李井柱租金1300.00元，此款于每年10月30日前一次付清。
三、驳回原告李井柱其它诉讼请求。
案件受理费210.00元，原告李井柱与被告付希顺各负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩健铎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5557号
罪犯曾沂胤，男，1995年3月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月17日作出(2013)湛雷法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾沂胤犯强�罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾沂胤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾沂胤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾沂胤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯曾沂胤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾沂胤予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3108号
原告：陈美商，男，1958年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人：陈裕田，男，1989年12月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吴银飘，男，1967年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈美商与被告吴银飘通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。审理过程中，原告陈美商以与被告吴银飘达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美商自愿撤回对被告吴银飘的起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美商撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告陈美商承担。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭临瓯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赵东（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告孙洪勇，男，住鄄城县。
被告宋爱梅，女，住鄄城县。
被告姜初军，男，住鄄城县。
被告石瑞玲，女，住鄄城县。
被告任庆民，男，住鄄城县。
被告吴明霞，女，住鄄城县。
被告孙存会，男，住鄄城县。
被告董喜英，女，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告孙洪勇、宋爱梅、姜初军、石瑞玲、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告孙洪勇、宋爱梅、姜初军、石瑞玲、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告孙洪勇签订借款合同一份，约定：被告孙洪勇向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告孙洪勇、姜初军、孙存会、任庆民四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告孙洪勇履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计80343.63元，故请求法院判令被告孙洪勇偿还原告借款本息80343.63元及2014年8月25日以后的利息，被告宋爱梅、姜初军、石瑞玲、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英承担连带清偿责任。
被告孙洪勇、宋爱梅、姜初军、石瑞玲、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英均未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，以原告为甲方，被告孙洪勇、姜初军、孙存会、任庆民为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告孙洪勇、姜初军、孙存会、任庆民四人组成联保小组，推选孙存会为联保小组牵头人，自2013年3月5日起至2015年3月5日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙洪勇、姜初军、孙存会、任庆民四人在联保协议上分别签署了自己的名字，孙洪勇、姜初军、孙存会、任庆民四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月5日，原告与被告孙洪勇签订小额联保借款合同，约定：原告向被告孙洪勇发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向孙洪勇的账户发放贷款80000元，后被告孙洪勇未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告孙洪勇欠原告借款本金67099.71元、利息及罚息13243.92元，本息共计80343.63元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告孙洪勇偿还所欠本息80343.63元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告孙洪勇与宋爱梅、姜初军与石瑞玲、孙存会与董喜英、任庆民与吴明霞系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人孙洪勇、姜初军、孙存会、任庆民分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告孙洪勇签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告孙洪勇未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告孙洪勇偿还借款本金67099.71元、利息和罚息13243.92元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告孙洪勇、姜初军、孙存会、任庆民签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告姜初军、孙存会、任庆民对孙洪勇的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爱梅、石瑞玲、董喜英、吴明霞在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告宋爱梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告董喜英、石瑞玲、吴明霞对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人宋爱梅、姜初军、孙存会、任庆民承担责任后有权向借款人孙洪勇追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪勇于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.71元、利息及罚息13243.92元，本息共计80343.63元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋爱梅、姜初军、孙存会、任庆民对被告孙洪勇借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙洪勇追偿；
三、被告董喜英、石瑞玲、吴明霞不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告孙洪勇、宋爱梅、姜初军、孙存会、任庆民负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执491号之一
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地平果县。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人黄曙珍。
被执行人韦梦华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第109号民事判决书，已向被执行人黄曙珍、韦梦华发出执行通知书，责令被执行人黄曙珍、韦梦华履行给付借款合同纠纷款1014.96元，但被执行人黄曙珍、韦梦华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄曙珍、韦梦华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人韦梦华在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××58内的存款9600元。
二、划拨被执行人黄曙珍在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××62内的存款1100元。
三、划拨被执行人韦梦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行账号为62×××83内的存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月二十四日二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执491号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人韦梦华。
被执行人黄曙珍。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦梦华、黄曙珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦梦华、黄曙珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款44000元后，被执行人韦梦华、黄曙珍目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦梦华、黄曙珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦梦华、黄曙珍新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执491号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄晓代理审判员黄晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李艺伟书记员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执491号之二
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地平果县。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人黄曙珍。
被执行人韦梦华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第109号民事判决书，已向被执行人黄曙珍、韦梦华发出执行通知书，责令被执行人黄曙珍、韦梦华偿还借款本金50000元及利息，但被执行人黄曙珍、韦梦华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄曙珍、韦梦华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人韦梦华在中国农业银行田阳县支行那坡营业所账号为62×××63内的存款27300元。
二、划拨被执行人黄曙珍在中国农业银行田阳县支行新阳分理处账号为62×××78内的存款2900元。
三、划拨被执行人韦梦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行账号为62×××83内的存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年七月四日二〇一六年七月四日
书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执491号之二
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地平果县。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人黄曙珍。
被执行人韦梦华。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄曙珍、韦梦华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)平民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄曙珍、韦梦华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人黄曙珍、韦梦华偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦梦华在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××58内的存款70000元，冻结期限12个月。
二、冻结被执行人黄曙珍在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××62内的存款70000元，冻结期限12个月。
三、冻结被执行人韦梦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行账号为62×××83内的存款70000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月二十四日二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执491号之二申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地平果县。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人黄曙珍。被执行人韦梦华。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第109号民事判决书，已向被执行人黄曙珍、韦梦华发出执行通知书，责令被执行人黄曙珍、韦梦华偿还借款本金50000元及利息，但被执行人黄曙珍、韦梦华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄曙珍、韦梦华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人韦梦华在中国农业银行田阳县支行那坡营业所账号为62×××63内的存款27300元。二、划拨被执行人黄曙珍在中国农业银行田阳县支行新阳分理处账号为62×××78内的存款2900元。三、划拨被执行人韦梦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行账号为62×××83内的存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈      秀      奇审 判 长 屈      秀      奇审 判 长 屈      秀      奇代理审判员 黄             晓代理审判员 吴             迪二〇一六年七月四日二〇一六年七月四日书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执491号之二申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地平果县。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人黄曙珍。被执行人韦梦华。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄曙珍、韦梦华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)平民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄曙珍、韦梦华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人黄曙珍、韦梦华偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦梦华在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××58内的存款70000元，冻结期限12个月。二、冻结被执行人黄曙珍在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××62内的存款70000元，冻结期限12个月。三、冻结被执行人韦梦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行账号为62×××83内的存款70000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈      秀      奇代理审判员 黄             晓代理审判员 吴             迪二〇一六年六月二十四日二〇一六年六月二十四日书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执491号之一申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地平果县。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人黄曙珍。被执行人韦梦华。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第109号民事判决书，已向被执行人黄曙珍、韦梦华发出执行通知书，责令被执行人黄曙珍、韦梦华履行给付借款合同纠纷款1014.96元，但被执行人黄曙珍、韦梦华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄曙珍、韦梦华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人韦梦华在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××58内的存款9600元。二、划拨被执行人黄曙珍在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××62内的存款1100元。三、划拨被执行人韦梦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行账号为62×××83内的存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈      秀      奇审 判 长 屈      秀      奇审 判 长 屈      秀      奇代理审判员 黄             晓代理审判员 吴             迪二〇一六年六月二十四日二〇一六年六月二十四日书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第850－3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常、庄攀峰，该公司职员。
被执行人：王灯峰，农村居民。
本院于2015年7月13日作出（2012）聊东执字第850－1号执行裁定书，冻结了被执行人王灯峰名下所有的银行存款。现因被执行人王灯峰已履行了生效法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人王灯峰名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 温新国
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执132号
申请执行人阮进元。
被执行人陈红玉。
被执行人陈向东。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
被执行人长春变压器附件有限责任公司。
申请执行人阮进元与被执行人陈红玉、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司、长春变压器附件有限责任公司债务纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春净月高新技术产业开发人民法院（2015）长净开民初字第62号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11706号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。
负责人：陈明，营业部经理。
委托诉讼代理人：魏文通、娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：程智慧，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部诉被告程智慧、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，因被告程智慧下落不明，本院依法于2017年8月17日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏文通、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人楼群英到庭参加诉讼；被告程智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：朱春燕系浙Ｇ×××××车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2015年5月16日至2016年5月16日。被告太平洋财险义乌公司系浙Ｇ×××××车辆交强险及商业三者险承保公司，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年2月20日1时15分许，被告程智慧驾驶浙Ｇ×××××车辆途经义乌市地段时，因疲劳驾驶撞向停在路边的浙Ｇ×××××车辆等三车，造成四车损坏及程智慧受伤的交通事故。经交警部门认定，程智慧事故后逃离现场，负事故全部责任。事故发生后，朱春燕为修复浙Ｇ×××××车辆支出维修费53000元，并向原告申请理赔，原告支付朱春燕赔偿款53000元，并从朱春燕处取得向两被告追偿权利。故请求判令：一、被告程智慧赔偿原告损失人民币53000元；二、被告太平洋财险义乌公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告程智慧未作答辩。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生时，被告系浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险等承保公司。本案事故认定书明确认定驾驶员程智慧发生事故后逃离现场，故被告在商业三者险范围内免除保险责任。此外，原告所诉车损金额过高。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故及责任认定情况。
2、机动车保险报案记录一份，证明朱春燕为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处投保车损险等险种。
3、交通事故损失估价鉴定结论书、车损清单、价格评估机构资质证书、车辆损坏部件图片、鉴定费发票及修理费发票各一份，共同证明浙Ｇ×××××车辆因事故受损而产生修理费53000元。
4、机动车辆保险权益转让书、索赔声明书及银行对账单各一份，证明原告已经支付朱春燕赔偿款53000元并从其处取得对两被告的代位求偿权。
被告太平洋财险义乌公司质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为事故认定书写明程智慧在肇事后逃逸，鉴定结论书缺乏鉴定人员的资质证明，且车损鉴定结论及修理费过高，原告的赔偿行为并不必然转嫁给被告。
针对其辩解，被告太平洋财险义乌公司向本院提交如下证据：
1、投保单一份，证明被告承保浙Ｇ×××××车辆交强险及商业三者险等。
2、机动车保险责任免除明确说明书一份，证明被告已将保险合同中诸如“肇事逃逸商业险免赔”等责任免除条款明确告知被保险人。
3、机动车辆保险单证送达签收单一份，证明被告已将保单及保险条款等送达被保险人。
原告质证意见：对所有证据均无异议。
本院认证如下：原告所举证据真实性，因被告太平洋财险义乌公司均无异议，本院对其真实性均予确认。被告所举证据，因原告均无异议，本院对其证明力均予确认。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，朱春燕所有的浙Ｇ×××××车辆在事故中受损以致产生修理费53000元，有义乌市价格事务所出具的鉴定结论书及维修费发票等为证；被告太平洋财险义乌公司虽认为该金额过高，但未向本院提供相关反驳证据，也未向本院申请重新鉴定；故本院对上述车损金额53000元予以确认。现原告作为保险公司已按约赔偿朱春燕车损险53000元，故原告已依法就该款项取得对第三者的代位求偿权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定被告程智慧因疲劳驾驶而发生事故，且事故后逃离现场，负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。被告太平洋财险义乌公司系程智慧驾驶的浙Ｇ×××××车辆的交强险与商业三者险承保公司，经计算，被告太平洋财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；而商业三者险限额内损失51000元，则因程智慧存在“事故后逃离现场”行为，被告太平洋财险义乌公司依约可以免赔，应由程智慧承担赔偿责任。综上，原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。被告太平洋财险义乌公司关于商业三者险免赔的抗辩意见，合法有据，本院予以支持。被告程智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿款人民币2000元。
二、被告程智慧于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿款人民币51000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，由被告程智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一八年二月九日
法官 助理 黄 欢
代书 记员 金璐萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初115号
原告孙小强，男，1976年11月1日出生，汉族，市民。
被告安阳信益电子玻璃有限公司，住所地安阳市。
代表人安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人。
负责人袁二方，大沧海律师事务所律师。
委托代理人杨春学，安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人工作人员。
本院在审理原告孙小强诉被告安阳信益电子玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，查明原告孙小强曾于2015年1月29日以安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人为被告向本院提起诉讼，本院经审理依法于2015年12月11日作出（2015）龙民一初字第53号民事判决，确认原告孙小强与被告安阳信益电子玻璃有限公司存在劳动关系，现因该案正在二审法院审理期间，而原告孙小强再次以安阳信益电子玻璃有限公司起诉至本院，违反民事诉讼法一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙小强的起诉。
案件受理费人民币10元，依法退还原告孙小强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭云云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执280号
申请执行人刘耀英，
被执行人彭可秀，
刘耀英与彭可秀婚姻家庭、继承纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年10月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭可秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耀英于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭可秀，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭可秀的财产进行了查证：彭可秀已年迈由子女赡养，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭可秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘耀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭可秀新的财产线索，申请执行人刘耀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第207号
原告：雷榕沂，男，1972年12月10日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄庆强，男，1986年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告雷榕沂与被告黄庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷榕沂到庭参加诉讼，被告黄庆强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷榕沂诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月20日向原告借款200000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。为此诉至法院，要求被告归还欠款200000元，并承担诉讼费用。
被告黄庆强未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告黄庆强向原告雷榕沂借款人民币200000元，并出具了一张借条。事后，被告分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。被告未按约及时履行还款义务，构成违约。因此，原告主张一次性归还借款人民币200000元，本院予以支持。被告黄庆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆强应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告雷榕沂借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 赵家虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第207号
原告涂某某，女，1970年3月出生，汉族。
被告罗某某，男，1969年10月出生，汉族。
原告涂某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因婚前缺乏了解，婚后两人脾气性格不和，双方无共同语言，故要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2007年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月12日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，婚后原告将其与前夫所生的两个子女带到原、被告家生活。两人婚后因性格差异，共同生活期间因生活琐事有过口角，诉讼中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，没有证据证明夫妻感情确已破裂的，应不准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格差异，为生活琐事发生过矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。只要双方端正态度，对家庭和子女负责，和好还有希望，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 浩