连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04506号
原告:张梅花。
委托代理人：朱恩兆。
被告:邓春玉。
被告:徐根华。
二被告共同委托代理人：徐兵、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告：邓春林。
原告张梅花与被告邓春玉、徐根华、邓春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅花及其委托代理人朱恩兆、被告邓春玉、徐根华的共同委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告邓春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及利息（从2014年10月4日起至实际给付之日止，按东方银行同期贷款利息的四倍计算）。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告邓春玉以资金周转为由从原告处借款12万元，约定使用期限一年，并为原告出具一张借条，约定如超期未还清借款，被告自愿负担从借款之日起按东方银行同期贷款利息的肆倍给付原告。同时由徐根华提供担保，约定担保责任方式为连带责任，担保期限自借款期届满之日起两年。借条最初是被告邓春玉签的名字，后借条被徐根华拿到屋子里盖章，现被告邓春玉不认可该借条系其签名，可能被换成被告邓春林签字。该款项期限届满后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不归还并威胁恐吓，至今分文未付。
被告邓春玉、徐根华辩称，原告所述不是事实。原告与被告邓春玉之间既没有借贷合意也没有借贷事实。原告提供的借条上，被告邓春玉的签名并非被告邓春玉所写。被告邓春玉称该借条为原告伪造，骗取担保人被告徐根华签名。借贷担保合同可分为借贷与担保两个合同，主合同无效则担保合同无效。担保人被告徐根华为此事向原告偿还了钱，具体金额需核实。原告应将担保人支付的款项退还于担保人。原告与其证人均证实该份借条上的签字为本案的被告邓春玉签字，后又称该签字可能是被告邓春林签字，故原告诉求被邓春玉、徐根华归还欠款属于自己认可没有事实依据。请驳回原告的诉求。
被告邓春林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告张梅花的丈夫朱恩兆从江苏灌云农村商业银行股份有限公司板浦支行（以下简称灌云农商行板浦支行）贷款12万元，贷款到期日期为2014年11月20日。原告将该12万元贷款取出现金后出借给被告邓春玉。
2014年10月4日，被告邓春玉称要继续借用该12万元，向原告出具借条一份，载明：“今借到张梅花现金人民币大写壹拾贰万元整（小写￥120000元），借款期限为2014年10月4日至2015年10月4日，如超期未还清借款，借款人自愿负担从借款之日起按东方合作银行同期贷款利息的肆倍给债权人。担保责任方式为：连带责任，担保期限自借款期届满之日起两年。”该借条上加盖有三枚邓记金融直投专用章，在担保人处有被告徐根华的签名及手印。另借款人处签有邓春玉的名字。
2014年11月10日，被告邓春玉在灌云农商行板浦支行（账号：62×××36）向朱恩兆的账户（账号：62×××08）转账12万元，该款系向原告偿还邓春玉在2014年3月4日从原告处的借款。朱恩兆用该12万元偿还其在2014年3月4日在灌云农商行板浦支行的贷款12万元。同日，朱恩兆从该行重新贷款12万元，原告将该12万元出借给邓春玉，并通过朱恩兆上述账户向被告邓春玉的上述账户汇款12万元。此次借款，被告邓春玉并未向原告出具借条，仍然使用2014年10月4日的借条。原告认可被告于2014年12月4日向其偿还借款的利息1000元。
另查明，在本院审理的（2015）海民初字第00484号原告张梅花诉被告邓春玉、徐根华民间借贷纠纷一案中，该案经审理查明：2013年12月25日，被告邓春玉向原告张梅花借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，如被告超期还款，被告自愿负担从借款之日起按东方合作银行同期贷款利息的四倍给付原告。被告徐根华为被告邓春玉向原告张梅花借款提供连带责任保证。后，被告邓春玉至今未能还款。该案判决：一、被告邓春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅花偿还借款人民币50000元及利息（自2014年12月25日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告徐根华对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。该案中，原告所举的证据为2013年12月25日借条一张，该借条上加盖有邓记金融直投专用章，并有邓春玉和徐根华的签名及徐根华的手印。庭审中被告对该借条没有异议。该案判决后双方当事人均未提起上诉。
在本院审理的（2015）海民初字第01312号原告张梅花诉被告邓春玉、邓春林、徐根华民间借贷纠纷一案中，该案经审理查明：2014年1月29日，被告邓春林受其姐姐委托向张梅花借款50000元，约定借款利息按月息2分计算，借款期限至2015年1月29日，其母徐根华为邓春玉的借款提供连带责任保证。另，原告自认，至2014年11月29日，已收到被告还款21000元。该案认为，被告邓春林的行为是受其姐姐邓春玉委托，责任应由被告邓春玉承担，其本人不承担本案的还款责任。该案判决：一、被告邓春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅花偿还借款人民币39000元及利息（自2014年11月30日起至借款实际给付之日止，利率按月息2分计算）。二、被告徐根华对上述给付义务承担连带责任。该案中，原告所举的证据为2014年1月29日借条一张，该借条上加盖有邓记金融直投专用章，及徐根华的签名及徐根华的手印。原、被告认可该借条中邓春玉的名字系邓春林代签。该案判决后，邓春玉、徐根华提起上诉，后又撤回上诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于本案借款关系是否存在的问题。本案中原告提供了借条以证明借贷合意的存在，提供了在银行贷款的相关材料以证明借款资金的来源，提供了银行转账记录和证人证言以证明借款的发生，综合原、被告的陈述及原、被告举证，可以认定原告张梅花与被告邓春玉、徐根华之间的借款及担保的事实。虽被告邓春玉辩称借条上签名非其所签，并申请进行鉴定，但因在本院审理的（2015）海民初字第01312号案件中存在借条上邓春玉签名由他人代签的情况，故被告邓春玉提出的鉴定申请本院不予准许。
关于被告的责任如何承担的问题。因借条中约定了还款时间和逾期还款的利息计算标准，故被告邓春玉应向原告偿还借款本金及利息，利息从2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告徐根华为被告邓春玉的借款提供连带责任保证，对被告邓春玉的借款承担连带还款责任。原告提供的证据不足以证明其与被告邓春林之间存在借款关系，故原告要求邓春林承担还款责任的请求，本院不予支持。被告邓春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅花支付借款本金12万元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并应扣除被告邓春玉已支付的1000元）；
二、被告徐根华对本判决第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告邓春玉、徐根华连带负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。