江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2383号
原告：顾焕荣，男，1945年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：潘素珍，女，1947年8月15日生，汉族，住常州市新北区，系本案原告之妻。
被告：杨留根，男，1962年6月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨莲，女，1984年6月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：戴玄吏，男，1976年12月29日生，汉族，住张家港市。
被告：王素珍，女，1982年6月28日生，汉族，住张家港市。
被告：吴朴，男，1967年5月4日生，汉族，住常州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号四楼。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告顾焕荣与被告杨留根、杨莲、戴玄吏、王素珍、吴朴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告顾焕荣的委托代理人潘向勇和潘素珍、被告杨留根、被告杨莲、被告太平洋保险公司委托代理人陆志兰、被告人民保险公司的委托代理人陶一鸣、被告人寿保险公司委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告戴玄吏、王素珍、吴朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾焕荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失273584.23元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日5时35分许，原告骑自行车沿绿洲家园西门道路由东向南转弯进入巫山路时，遇被告杨留根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿巫山路机动车道由南向北直行至此，被告杨留根所驾驶车辆与原告自行车相撞，造成原告被撞飞，当场昏迷。事故发生时，被告戴玄吏驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车、被告吴朴驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车停放在事发地道路东侧非机动车道内。该事故经交警部门认定，被告原告负事故主要责任，被告杨留根、戴玄吏、吴朴负事故次要责任。被告杨留根、戴玄吏、吴朴的车辆分别在上述被告保险公司投保了相应保险。
被告戴玄吏、王素珍、吴朴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨留根辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆是被告杨莲所有的，被告杨留根和被告杨莲是父女关系，事故车辆是家庭用车，事故发生后我垫付了40000元。
被告杨莲辩称，与被告杨留根意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告杨莲的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，根据事故认定书，事故中三辆机动车承担次要责任，我公司在超交强险部分承担10%的赔付比例，要求扣除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担，我公司已经垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。对人血蛋白不予认可，因为原告没有提供相应的长期医嘱单，另外人血蛋白是医保外用药，我公司不承担。因为原告鉴定应该在治疗终结后鉴定，故我公司不承担后期治疗费用。对鉴定意见书的真实性没有异议。但根据原告的鉴定报告，其IQ测定有一百，与正常人无异，故我公司认为伤残等级过高，鉴定发票的真实性没有异议，我公司不承担。误工费证据和本案没有关联性，该协议是2008年签订的，距今已经十年，且原告已经达到71周岁，在鉴定报告中也未对原告的误工期鉴定，故我公司不认可原告的误工费。对医疗费的金额没有异议，要求扣除10%的医保外用药，对外购药没有医嘱的证明，不认可，对于住院伙食费认可45天，金额认可2250元，对营养费没有异议。对护理费认可60元/天，金额认可5400元。因为在本案中原告承担主要责任，精神抚慰金我公司不认可。误工费不认可。车损没有定损，我公司不认可。交通费认可200元。鉴定费不承担。残疾赔偿金我公司认可按9级标准计算。
被告人民保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告王素珍的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，根据事故认定书，事故中三辆机动车承担次要责任，我公司在超交强险部分承担10%的赔付比例，要求扣除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担。同意被告太平洋保险的质证意见。对医疗费的金额没有异议，救护费应该计算在医疗费中，以上要求扣除10%的医保外用药，对外购药没有医嘱的证明，不认可。对于住院伙食费认可45天。金额认可2250元，对营养费没有异议。对护理费认可60元/天，金额认可5400元。因为在本案中原告承担主要责任，精神抚慰金我公司不认可。误工费不认可。车损没有定损，我公司不认可。交通费认可。鉴定费不承担。残疾赔偿金我公司认可按9级标准计算。我公司认为事故认定书合理合法，肇事的三两机动车应该共同承担事故的次要责任，我公司在超出交强险的部分承担不超过10%的责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告吴朴的事故车辆苏Ｄ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，没有投保不计免赔，根据事故认定书，我公司在超交强险部分承担不超过10%的赔付比例，商业险的赔偿金额因为吴朴没有投保不计免赔，要求扣除5%。医药费要求扣除10%的非医保用药，不认可没有医嘱的外购药，诉讼费和鉴定费不承担。要求原告补充提交被告吴朴的驾驶证复印件及住院期间的用药清单。发票中一张25元的外购用品，不属于医疗费的范围。另一张12182.5元的发票，记载的除了人血白蛋白，其他的费用不属于医疗费范畴。武进医院诊断证明上的人血白蛋白的费用11700元，上面写的是26瓶，要求提供长期医嘱单核实实际的用量。救护费应该算在医疗费中。因为后续的治疗费尚未发生，故对后期后续治疗费不认可。其记载的休息期限，不能作为认定误工费的依据，应该以鉴定为准。对于交通费，根据原告的就诊情况认可200元。其他与被告太平洋保险公司意见一致。
经审理查明，2016年5月1日5时35分许，原告骑自行车沿绿洲家园西门道路由东向南转弯进入巫山路时，遇被告杨留根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿巫山路机动车道由南向北直行至此，被告杨留根所驾驶车辆与原告自行车相撞，致原告连人带车倒地受伤，二车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生时，被告戴玄吏驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车、被告吴朴驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车停放在事发地道路东侧非机动车道内。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告杨留根、戴玄吏、吴朴负事故次要责任。原告对事故认定有异议，申请复核。2016年6月30日，常州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，维持常州市新北交警大队作出的常公交（新）认定[2016]第109号道路事故认定书。原告被送至常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为左额颞顶脑挫裂伤伴脑内血肿等，共住院45天，医疗费用合计183803.71元。外购药费用12207.5元。原告委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年11月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交车祸致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费用4365元。
另查明，被告杨留根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告杨莲名下，被告杨留根与被告杨莲系父女关系，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了10000元。被告戴玄吏驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告王素珍名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险和100万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告吴朴驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和10万商业三者险，其中商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨留根垫付了40000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。杨留根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车、被告戴玄吏驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车、被告吴朴驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车分别在上述三被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失首先由三被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中原告在本次事故中负事故主要责任，被告戴玄吏、杨留根、吴朴负事故次要责任，故超过交强险部分的损失首先由三被告保险公司在商业三责险限额内承担40%赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告杨留根、戴玄吏、吴朴按责承担赔偿责任。被告吴朴驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车车辆在被告人寿保险公司投保的第三者责任险未投保不计免赔，故被告人寿保险公司主张在第三者责任险限额内免赔5%,符合法律规定，本院予以支持。
本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的病历、发票可以证明原告的医疗费为183803.71元。原告主张的外购药费用12207.5元，系原告实际发生的费用，且有诊断证明书证明，故本院予以支持。原告住院45天，参照每天50元标准计算住院伙食补助费，为2250元。原告主张营养费1080元、交通费500元、护理费6300元，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤构成八级伤残、十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算9年×0.3，为108410.4元，原告主张鉴定费4365元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，原告未提供证据证明原告因交通事故造成其收入减少情况，且结合原告发生事故时的年龄，对原告主张的误工费本院不予支持；原告主张车损200元，被告方不予认可，原告亦未提交证据证明，故本院不予支持。原告在事故中承担事故的主要责任，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。上述损失合计为318916.61元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿39858.47元（已扣除其已经垫付的10000元），被告人民保险公司在交强险限额内赔偿49858.47元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿49858.47元，其余199341.2元应由被告方按责承担40%，为79736.48元，其中被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担23965.36元，被告杨留根应承担非医保用药费用为2613.47元；被告人民保险公司在第三者责任险限额内承担23965.36元，被告戴玄吏应承担非医保用药费用为2613.47元；被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担22767.09元，被告吴朴应承担非医保用药费用为2613.47元及其因未投保不计免赔而承担的1198.27元，合计3811.74元。被告杨留根已经垫付了40000元，扣除其应承担的部分费用，剩余37386.53元应由被告太平洋保险公司在赔偿给原告的款项中直接返还给被告杨留根。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾焕荣交通事故损失人民币63823.83元，其中给付原告顾焕荣26437.3元，给付被告杨留根37386.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾焕荣交通事故损失人民币73823.83元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾焕荣交通事故损失人民币72625.56元。
四、被告戴玄吏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾焕荣交通事故损失人民币2613.47元。
五、被告吴朴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾焕荣交通事故损失人民币3811.74元。
六、驳回原告顾焕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费减半收取884元，由原告顾焕荣负担270元，被告杨留根负担614元（此款已由原告顾焕荣预交，原告顾焕荣同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕