北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3383号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1969年5月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋晓江，北京市两高律师事务所律师。
被告人马×2，女，1967年2月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人龚丽平，北京市两高律师事务所律师。
被告人赵×1，男，1989年8月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周艳玲，北京市两高律师事务所律师。
被告人赵×2，男，1990年3月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人何×，男，1984年6月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人马×3，女，1958年1月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人马×4，女，1963年7月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人马×5，男，1987年11月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人赵×3，女，1987年10月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人姚×，女，1973年10月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人田×，女，1971年2月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人王×，女，1972年10月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人吴×，女，1987年3月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人马×6，女，1990年11月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2999号起诉书指控被告人马×1、马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马×1伙同被告人马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6于2014年7月15日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡北京市公安局朝阳分局×派出所值班大厅内哭闹起哄，扰乱派出所办公秩序，后对劝阻的民警进行推搡、拉拽、揪扯、抓挠等，并对民警进行殴打，妨害民警依法执行公务，造成所内11名民警受伤，其中造成民警张×1（男，36岁）面部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤；造成民警张×2（男，41岁）右前臂皮肤挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤；造成民警杨×（男，41岁）双上臂皮肤挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人后被抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为上述被告人的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人马×1、马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人马×1的辩护人的辩护意见为：被告人马×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人马×1从轻处罚。
被告人马×2的辩护人的辩护意见为：被告人马×2犯罪情节轻微，主观恶性较小，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人马×2从轻处罚。
被告人赵×1的辩护人的辩护意见为：被告人赵×1犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，建议对被告人赵×1从轻处罚。
经审理查明，被告人马×1伙同被告人马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6于2014年7月15日16时许，在本市朝阳区十八里店乡北京市公安局朝阳分局×派出所值班大厅内哭闹起哄，扰乱该派出所办公秩序，后对劝阻的民警进行推搡、拉拽、揪扯、抓挠、殴打，妨害民警依法执行公务，造成11名民警受伤。其中造成民警张×1（男，36岁）面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；造成民警张×2（男，41岁）右前臂皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤；造成民警杨×（男，41岁）双上臂皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。上述被告人后均被抓获归案。
上述事实，被告人马×1、马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人张×1、张×2、杨×、肖×、尚×、陈×、朱×、董×、井×、王×春、吕×遥的陈述，被告人马×1、马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6的供述，证人李×、吕×的证言，辨认笔录，视听资料，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1、马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，上述被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1、马×2、赵×1、赵×2、何×、马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案被告人均系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭有悔罪表现，故对本案被告人所犯罪行均予以从轻处罚并对被告人马×3、马×4、马×5、赵×3、姚×、田×、王×、吴×、马×6适用缓刑。被告人马×1、马×2、赵×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人马×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
三、被告人赵×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
四、被告人赵×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
五、被告人何×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
六、被告人马×3犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人马×4犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人马×5犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人赵×3犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人姚×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、被告人田×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十二、被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十三、被告人吴×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十四、被告人马×6犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘宇