河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民再9号
原审原告：蔡全喜。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原审被告：新疆福星建设（集团）有限公司。住址，新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北二巷**号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人石生荣，该公司法律顾问。
原审被告张中华，四川省苍溪县元坝镇旋子村五组547号。
委托代理人崔万福。
原审原告蔡全喜与原审被告新疆福星建设（集团）有限公司、张中华买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院已于2014年12月12日作出（2014）文民初字第2092号民事判决，已发生法律效力。2015年11月20日新疆福星建设（集团）有限公司向本院提出申诉。本院于2015年12月18日作出（2015）廊民监字第4号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告蔡全喜及其委托代理人李振田，原审被告新疆福星建设（集团）有限公司的委托代理人石生荣和原审被告张中华的委托代理人崔万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新疆福星建设（集团）有限公司为承建天云大厦项目需要，向原告购买建筑模板，双方于2014年5月10日订立购销合同书一份，合同中对于模板的规格、价格、等级等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行，向被告工地运送了多车建筑模板，截止到2014年7月19日，经双方对账，自2014年5月9日起供货到2014年7月18日被告共欠原告模板款1170680元，对账后，原告又给被告供货四次，共计货款163800元。以上原告共计给被告供货1334480元，可被告至今分文未付，已构成违约，故诉至法院，要求被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告货款1334480元及逾期付款违约金344463元，被告张中华承担连带清偿责任。
被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称，被告新疆福星建设（集团）有限公司作为被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。被告新疆福星建设（集团）有限公司没有设立天云项目部，也没有任何文件聘用被告张中华为项目部负责人，更没有刻印所谓天云项目部印章，购销合同存在只能说明是被告张中华个人行为，与新疆福星建设（集团）有限公司无关；新疆福星建设（集团）有限公司没有招投标天云项目，也没有和开发商签署建设施工合同，从而也不存在授权谁去施工，被告张中华是否施工，是否对外签署购销合同、对账或者其他行为均与被告新疆福星建设（集团）有限公司无关；收货单据收货人签名处没有显示张中华本人签名，签名收货人第一不是被告新疆福星建设（集团）有限公司人员，第二收货用于28团、焉耆工地，也不是新疆福星建设（集团）有限公司的工地。
被告张中华辩称，同意被告新疆福星建设（集团）有限公司答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
证据1、2014年5月10日购销合同书一份，用以证实买方是新疆福星建设（集团）有限公司、卖方是蔡全喜，买方的保证人是张中华，买方的收料人是张中兵、江丛健，同时合同中明确了双方的权利义务，被告新疆福星建设（集团）有限公司是合同义务的承担者；
证据2、2014年7月19日对账单一份，用以证实被告新疆福星建设（集团）有限公司自2014年5月9日至2014年7月18日共收到原告建筑模板款1170680元；
证据3、被告收取原告建筑模板发货销售单28张，用以证实模板总价款为1334480元，被告至今未付；
证据4、被告张中华身份证复印件一份，用以证实被告张中华的身份情况；
证据5、2014年4月30日和2014年8月14日，新疆巴州建设工程质量检测中心检测报告两份，用以证实委托单位是新疆福星建设（集团）有限公司，委托内容是对钢筋和混凝土的质量进行检测，工程的名称是天云大厦，证明新疆福星建设（集团）有限公司是本案适格被告；
证据6、天云大厦现场照片八张，照片涉及的内容是天云大厦工作人员的照片，其中包括张中兵是收料员，与原告提供的合同中的收料员是一致的，照片中有天云大厦施工工程图、工程概况牌，证明该大厦是新疆福星建设（集团）有限公司承建，照片中还有门口的标牌，标注该天云大厦项目是新疆福星建设（集团）有限公司承建。照片中还有天云大厦项目部通讯录，通讯录中标注江丛健是项目负责人，被告张中华是项目负责人，真实的反映天云大厦是新疆福星建设（集团）有限公司承建；
证据7、2014年9月2日在新疆福星建设（集团）有限公司的办公室的录音、录像资料，录音人是原告，被录音人有被告新疆福星建设（集团）有限公司副总经理张明山、工程部时部长、被告张中华，用以证实他们承认被告张中华是新疆福星建设（集团）有限公司的项目经理，承认拖欠原告货款约140万元。
被告新疆福星建设（集团）有限公司质证意见为：对证据1的真实性有异议，被告公司对外签订合同使用的是合同专用章，从未刻过项目部章，也未成立过天云项目部，合同中有被告张中华的签字，被告公司并未对张中华进行过授权；对证据二的真实性不予认可，对账单没有被告公司印章、属于被告张中华个人行为；对证据3的真实性不予认可，发货销售单客户名称是新疆福星建设（集团）有限公司，而收货单位是张中兵的签字，其中部分销售单写着这些货物是用于28团、焉耆工地，并没有用到天云大厦；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，检测报告委托单位虽是被告公司，但是没有对应的委托书和被告公司的印章；对证据6有异议，照片工程概况牌上写的施工单位是新疆福星建筑安装有限公司天云大厦项目部，与被告公司的名称不一致，照片中天云大厦项目部通讯录中张中华、江丛健是西部搅拌站的项目负责人，不是被告公司的工作人员。照片中虽挂有被告公司的牌子，但是被告公司不知情；对证据7的真实性无异议，但张明山不是被告公司法人，也没有经过授权。
被告张中华的质证意见为，对以上证据的真实性均无异议。
通过庭审举证、质证，结合庭审过程，原审法院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1购销合同书，有原告的签字和被告方项目部的印章和经办人员签字，能够证实原、被告已达成买卖合同关系，故具有证据效力；原告提供的证据2，有购销合同中原告和被告方经办人的签字，且被告张中华也予以认可，故具有证据效力；原告提供的证据3，发货销售单中“收货单位签字”中有证据1中指定的收料员签字，能够证实被告已收到货物及货物价值，与本案具有关联性，故具有证据效力；原告提供的证据4，二被告均无异议，具有证据效力；原告提供的证据5检测报告两份，被告福星公司虽有异议，但该检测报告均明确注明工程名称为“天云大厦1#、2#楼”和委托单位为“新疆福星建设（集团）有限公司”的字样，并加盖相关工程质量检测中心印章，故具有证据效力；原告提供的证据6、7，被告新疆福星建设（集团）有限公司对其虽有异议，但与其他证据相结合，能够互相印证，故具有证据效力；
原审法院审理查明，原告蔡全喜与被告新疆福星建设（集团）有限公司下属天云大厦项目部于2014年5月10日签订建筑模板购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任，被告张中华为保证人，合同主要内容为：原告为被告新疆福星建设（集团）有限公司提供建筑模板，单价为每张70元，合同履行地为原告方所在地，被告指定收料员为张中兵、江从健，付款方式为被告应在2014年8月10日前付清2014年5月10日至2014年8月10日所欠全部货款，2014年8月10日以后所供模板款当月月底付清，若被告不按时支付货款，被告按日承担总货款0.3%的违约金。合同签订后，原告依合同约定为被告新疆福星建设（集团）有限公司下属天云大厦项目部提供了价值1334480元的建筑模板，该笔货款二被告至今未付。
又查明，庭后原告不再要求按照合同约定方式计算违约金，而只请求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付违约金28518元。
原审法院认为，原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司间的买卖关系合法有效，合同签订后，原告蔡全喜为被告新疆福星建设（集团）有限公司的下属项目部提供货物，被告应承担付清货款的责任。关于被告新疆福星建设（集团）有限公司提出该公司没有天云大厦项目工程及该项目部的主张，结合庭审中出示的相关证据，被告新疆福星建设（集团）有限公司的该抗辩理由不能成立。被告张中华在与原告的购销合同中是以保证人的身份签订的，双方没有约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，被告张中华对该笔货款应具有连带清偿责任。故对原告要求二被告支付货款1334480元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2014年9月1日至2014年12月11日逾期付款违约金28518元的诉讼请求，并不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司偿还原告蔡全喜货款1334480元、逾期付款违约金28518元，共计1362998元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张中华对以上货款承担连带清偿责任。案件受理费17710元，诉讼保全费5000元，共计22710元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
原审被告新疆福星建设（集团）有限公司申诉的主要理由是：1、新疆福星建设（集团）有限公司从未与蔡全喜签订建材购销合同。张中华不是我公司的员工，也不是我公司任命的项目部经理。2、我公司从未成立天云大厦项目部，也未登记备案刻制天云大厦项目部公章。张中华与蔡全喜签订建材购销合同上加盖的天云大厦项目部公章系张中华私自刻制，依法不具有法律效力。3、该工程1#、2#楼前期是天时人和房地产开发有限公司借用我公司的建设资质进行项目建设，但未与我公司签订建设施工合同，也未进行建设工程的招标和投标。到2015年11月10日天云大厦项目工程1#、2#已正式确定新疆世都建设工程有限公司为招投标单位。故牵扯到天云大厦项目工程1#、2#楼的法律责任均与我公司无关。
原审被告张中华答辩称，原审原告对事实的陈述清楚，确实欠对方货款。关于新疆福星建设（集团）有限公司的印章问题，是张中华交待手下去私刻的。该工程是张中华联系后与新疆福星建设（集团）有限公司谈了合作意向，所以挂的是新疆福星建设（集团）有限公司的牌子。
原审原告蔡全喜答辩称，原一审判决认定事实清楚，证据充分，法律关系明确，买卖双方的权利义务清楚。其所谓的申诉理由和一概否认的态度是对事实的不尊重，也是对原审原告债权的进一步损害。请法院对原审中证据慎重核实，全面了解本案的事实真相，做出公正判决。
本院再审查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院再审认为，原审原告蔡全喜在原审中提交的7份证据能够证实张中华系新疆福星建设（集团）有限公司天云大厦项目部负责人，其代表新疆福星建设（集团）有限公司与原审原告蔡全喜签订的购销合同是双方真实意思表示，亦证实新疆福星建设（集团）有限公司是本案购销合同的主体。蔡全喜依约交付了新疆福星建设（集团）有限公司下属项目部所需的模板，新疆福星建设（集团）有限公司应按照合同约定承担付清模板货款的责任。张中华在该购销合同中作为保证人，因双方没有约定保证方式及保证期间，应适为连带保证。张中华应对此货款具有连带清偿责任。再审期间新疆福星建设（集团）有限公司向本院提交了2015年11月10日巴州日报和新疆福星建设（集团）有限公司合同专用章的管理办法，上述证据不足以证明该天云大厦项目非新疆福星建设（集团）有限公司承建，亦不影响该购销合同的成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。新疆福星建设（集团）有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2092号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 谷文杰
二〇一六年四月八日
书记员 韦 丹