wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第112号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小兵，原系杭州明邦保全物业管理有限公司派驻浙江内曼格机械制造有限公司保安。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王小兵犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）嘉桐刑初字第212号刑事判决。被告人王小兵不服，提出上诉。本院受理后，移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕并出具检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察�见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月至8月间，被告人王小兵在桐乡市凤鸣街道同胜路浙江内曼格机械制造有限公司当保安值夜班时，经事先预谋分工，伙同李家财等人（另案处理）采用攀爬围墙等手段进入，多次盗窃该公司内堆放在北侧围墙边的进口SB688型合金钢板，共计1000公斤，价值136000元。
原判认为，被告人王小兵的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王小兵在归案后对参与盗窃的基本犯罪事实进行了供述，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元；二、扣押在案作案工具手机1部，予以没收。
被告人王小兵上诉提出，被盗钢板为废料，鉴定价格过高，且其作用较小，应认定为从犯，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：被盗钢板的鉴定价格并无不当，上诉意见不能成立，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王小兵盗窃的事实，有证人乔丹丽、张建荣、徐永强、王国玉、张福良等人的证言，扣押决定书、扣押清单，手机通话详单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，进货单据，考勤表，保安工作职责，现场照片等证据予以证实，上诉人王小兵亦有供述在案，所供与上述证据能够相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：涉案钢板虽在厂区内露天堆放，但仍有利用价值，并非废料；价格鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观公正；上诉人伙同他人里应外合，共同窃取其供职单位的财物，犯罪时分工合作，地位及�用相当，不足以区分主从犯。综上，上诉所提均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王小兵以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案，窃得财物价值136000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由没有依据，不予采纳。检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月二日
书 记 员 张叶娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01429号
原告：金崇俊，男，1950年12月17日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：季学宝。
被告：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称：郎溪谷威米业公司），住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：季学宝，该公司总经理。
金崇俊诉季学宝、郎溪谷威米业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金崇俊及其委托代理人王明水到庭参加了诉讼，被告季学宝、被告郎溪谷威米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
金崇俊诉称：被告季学宝因投资经营缺乏资金周转，分别于2014年7月18日、7月22日和2015年1月22日向原告借款18万元、12万元、40万元，口头约定月利息3分，原告随要随还。2015年6月30日，因被告不能按时还款，又与原告达成新的借款协议，将借款期限延长至2015年9月30日，并订立了书面借款合同，约定月息2分，逾期加收利息1分。由季学宝出具借条，郎溪谷威米业公司签字担保。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告特具状法院，诉请判令：1、被告季学宝立即归还原告借款70万元；2、自2015年7月1日至2015年9月30日按月利率2%支付利息，此后的利息按月利率3%计算至还清之日；3、被告郎溪谷威米业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
金崇俊为证明自己的主张，向法庭提举证据如下：
1、原告身份证复印件，证明金崇俊的身份情况；
2、借款合同一份，证明：季学宝向原告借款70万元，约定：借款期限为2015年7月1日至2015年9月30日，月息2分，逾期加收月利息1%，郎溪谷威米业公司承担连带担保责任。
3、转账凭证一组，证明：由原告妻子江康凤交付借款70万元。
4、户口簿复印件1份，证明：江康凤与原告金崇俊系夫妻关系。
季学宝、郎溪谷威米业公司未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，金崇俊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年6月30日，季学宝向金崇俊借款70万元，双方签订借款协议，约定：借款期限为2015年7月1日至2015年9月30日，月息2分，逾期加收月利息1%；郎溪谷威米业公司在担保人处盖章并约定承担连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告金崇俊申请对被告郎溪谷威米业公司所有的位于建平镇中山街48号的房屋（产权证号：房地权建字第号）予以查封，本院裁定予以查封此房产75万元。
本院认为：债务应当清偿。被告季学宝向原告金崇俊借款70万元的事实清楚，借期内利率的约定（年利率24%）不违反法律的规定，季学宝应当偿还，故金崇俊要求季学宝归还70万元本金及借期内按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以本金70万元按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故其逾期部分应当按年利率24%计算。郎溪谷威米业公司为上述借款提供连带责任保证，季学宝未能按期履行还款义务，郎溪谷威米业公司在保证期间内对全部债务依法负有连带清偿的责任。故，本院对金崇俊要求郎溪谷威米业公司对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。郎溪谷威米业公司在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学宝于本判决生效之日起十日内归还原告金崇俊借款本金70万元及利息（利息计算方式为：自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向季学宝追偿；
三、驳回金崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，保全费4270元，合计15610元，由季学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01429号
原告：金崇俊，男，1950年12月17日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：季学宝，该公司总经理。
本院在审理原告金崇俊诉被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告金崇俊于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的位于建平镇中山街48号的房屋（产权证号：房地权建字第号）予以查封，查封价值75万元。原告依法提供了财产担保。
本院认为，原告金崇俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的位于建平镇中山街48号的房屋（产权证号：房地权建字第号）予以查封，查封价值75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01349号
罪犯王海潮，男，1991年1月3日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月4日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00021号刑事判决书，认定罪犯王海潮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王海潮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯王海潮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海潮的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年1月12日至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00016号
原告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河路339号。
负责人：张标，该营业部经理。
委托代理人：王军，该公司法律顾问。
原告阜阳信和担保有限公司（以下简称信和担保公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保阜阳公司第一营业部）人身保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，信和担保公司的委托代理人李彬，人保阜阳公司第一营业部的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信和担保公司诉称，2011年11月借款人刘森田经我公司担保借款，向人保阜阳公司第一营业部投保借款人意外伤害身故保险一份，保险金额20万元，第一受益人为信和担保公司。2012年10月27日刘森田驾驶皖KG35**号牵引车行至京港澳高速湖南段时，发生追尾事故，造成刘森田死亡，为此请求判令被告给付20万元保险金。
人保阜阳公司第一营业部庭审中辩称，借款人意外伤害保单明确第一受益人是贷款机构和刘森田，而不是本案原告，其主体不适格。保单中明确约定被保险人应承担的是贷款余额，该在贷款已一年有余，还款数额不清，且刘森田未如实申报职业类别，属于职业类别变更，给付系数是0.3保险金额不超过6万元。
经审理查明，2011年11月，刘森田经信和担保公司担保从中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款20万元。同年11月16日刘森田以投保人及被保险人向人保阜阳公司第一营业部投保了《借款人人身意外伤害身故》保险合同一份：约定第受益人：为贷款金融机构刘森田，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，保障项目、借款人意外伤害身故保险条款（2009版），每人保险金额20万元，保险期间自2011年11月17日至2012年11月16日，保险费240元，特别约定：本合同的第一受益人为阜阳信用担保有限公司。2012年10月27日刘森田驾驶皖KG35**号牵引车行至京港澳高速公路湖南段时与前方车辆发生追尾，造成刘森田死亡的事故，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队道路交通事故认定书认定刘森田负事故的全部责任。信和担保公司依据合同向人保阜阳公司第一营业部理赔时被拒赔。
又查明，2013年2月21日刘森田的继承人：其妻子王红梅，父亲刘继平，母亲史中华，儿子刘旭向本院出具“关于刘森田投保借款人意外伤害事故保险的承诺，自愿放弃继承，同意由第一受益人阜阳信用担保有限公司主张权利。
上述事实有，保险单，事故认定书，死亡证明，承诺书在卷佐证。
本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定，年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中刘森田与人保阜阳公司第一营业部签订的《借款人意外伤害身故》保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。信和担保公司为刘森田借款提供担保，在订立合同时特别约定栏中，明确指定第一受益人为本案原告信和担保公司，现其主张权利主体适格，且刘森田的继承人已明确表示放弃权利，由信用担保公司主张该权利，符合《中华人民共和国继承法》的规定，保险人应在合同约定的范围内给付保险金，对信用担保公司的诉讼请求，本院予以支持。人保阜阳公司第一营业部的抗辩理由，不能成立。在保单特别约定栏中明确第一受益人为信和担保公司，且被保险人的继承人均已放弃权利，同意原告主张权利，贷款银行的证明确认所欠贷款金额，保险人应予赔付。依照《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内给付阜阳信和担保有限公司保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马卫东
审判员 闫 静
审判员 秦永新
二〇一三年三月五日
书记员 李锐娜
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第170号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人张峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：吕德亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5725-2号
申请执行人楼安莉，女，1954年11月2日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董永夫，男，1961年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被执行人陈伟萍，女，1963年7月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第300号申请执行人楼安莉与被执行人董永夫、陈伟萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董永夫、陈伟萍应支付申请执行人楼安莉执行款1180400元及利息。本院轮侯查封了被执行人陈伟萍名下的汽车一辆，但短期内难以处置；此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人楼安莉亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5725号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民再字第2号
申诉人：曹骏驰。
委托代理人：袁德康，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：郑炯，浙江和义律师事务所律师。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司，住所地宁波市江东区朝晖路273号南1-89。
法定代表人：白敏国，该公司董事长。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市江东珠光工艺品有限公司，住所地宁波市江东区福明街道王家园村。
法定代表人：王国珠，该公司经理。
原审原告（反诉被告）宁波市江东珠光工艺品有限公司与原审被告（反诉原告）宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬东民初字第510号民事判决，已经发生法律效力。现案外人曹骏驰认为，该案的判决损害了其合法利益，提出申诉。本院经审查后，依法对原审提起再审。再审中，曹骏驰向本院提出申请，撤回对宁波市江东珠光工艺品有限公司与宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的申诉。
本院认为，曹骏驰的撤回申诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹骏驰撤回对宁波市江东珠光工艺品有限公司与宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的申诉。
审 判 长 朱泽军
审 判 员 胡建康
审 判 员 江海昌
二〇一三年二月二十七日
代书记员 阮 雅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1842号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A
发呆代表人：林志胜，职务总经理
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，住漳州台商投资区，系该公司员工。
被告：陈锡味，女，1955年4月4日出生，汉族，住漳州。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈锡味物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一八年四月三十日
书记员 曾舒萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第085号
罪犯单龙，男，1979年4月7日出生，达斡尔族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2003年9月22日作出（2003）海刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人单龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2003年6月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第269号刑事裁定，对罪犯单龙减去有期徒刑五个月（刑期自2003年6月14日起至2015年1月13日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯单龙在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯单龙在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优良，该犯在生产劳动方面，态度端正，积极主动，服从民警分配，遵守劳动纪律和操作规程，真正认罪悔罪，在各项生产劳动中均能完成或超额完成劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯单龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00448号
原告：刘心奇，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘扬，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潮洪，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告刘心奇与被告刘扬、潮洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘心奇、被告刘扬、潮洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘心奇诉称：2014年3月18日，刘扬向其借款80万元，潮洪作为保证人在借据上签字，为该笔借款承担连带保证责任。因刘心奇、刘扬是同学，借款时说好几天就还，所以借款时双方口头约定，短期借款可以不付利息。但刘扬至今未还款，因此刘扬应支付自借款后三个月的利息及违约金7万元，潮洪承担连带还款义务。特诉至法院，要求：1、刘扬立即偿还借款本金80万元及利息、违约金。2、潮洪承担连带还款责任。3、诉讼费由刘扬、潮洪承担。
刘扬在庭审中辩称：刘扬与刘心奇系同学关系，借款是事实，其实这个钱都给张立国了，但刘扬与张立国之间没有借款手续�还款责任刘扬愿意承担，但目前无力偿还，希望刘心奇能减免一部分利息。
潮洪在庭审中辩称：担保是事实，借条上没有约定利息，请求法院依法判决。
刘心奇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、刘心奇身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、借条一份。证明刘扬借款80万元，潮洪承担连带还款责任的事实。
刘扬、潮洪对刘心奇提交的证据无异议。
刘扬、潮洪未提交证据。
本院对刘心奇提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月18日，刘扬向刘心奇借款80万元，出具借条给刘心奇，潮洪作为保证人在借条上签名，为借款承担连带责任保证。当日刘心奇将借款汇入刘扬指定账户，刘扬在借条上签收。借条上未约定还款期限及利息。因刘扬一直未还款，刘心奇于2014年5月15日诉至本院，要求：1、刘扬立即偿还借款本金80万元及利�、违约金。2、潮洪承担连带还款责任。3、诉讼费由刘扬、潮洪承担。
本院认为：本案中，刘心奇、刘扬、潮洪对借款均无异议，刘心奇提供的借条及刘扬对借款的签收均能证明刘扬借款80万元，潮洪为该借款提供连带保证的事实。故刘心奇要求刘扬偿还借款的诉讼请求依法予以支持。鉴于双方借款时未约定借款期限及利息，故刘心奇主张的利息自其向本院主张刘扬偿还借款之日起，按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘心奇借款本金80万元及利息（利息自2014年5月15日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告潮洪对刘扬的上述给付义务承担连带还款责任。
三、被告潮洪承担连带还款义务后，有权向被告刘扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由刘扬、潮洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 静
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01345号
原告通化新东日药业股份有限公司。
法定代表人崔永坤，系该公司董事长。
委托代理人李�，女，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告通化新东日药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化新东日药业股份有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年11月18日起，无故不向我公司结算贷款。到目前为止共欠我公司货款累计304838.9元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款304838.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在药品买�合同关系。2014年10月25日，原、被告经过对账，确认被告拖欠原告006套应付账款14943元、002套应付账款197667.1元，合计304838.9元，原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函、入库验收单、转账支票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款304838.9元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化新东日药业股份有限公司药品货款304838.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十六日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4605号
原告：杨莉，女。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：王道海，男。
被告：肖兴凤，女。
原告杨莉与被告王道海、肖兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人杨永红、被告王道海到庭参加诉讼，被告肖兴凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，逾期还款资金利息12000元，共计62000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月3日，被告因资金困难找到原告借钱50000元，并给原告出具借条载明：今借到杨莉现金50000元，用期一个月。未约定利息。被告肖兴凤系被告王道海的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。因借款到期后，原告催收无果，特向法院起诉。
庭审中原告将诉讼请求的利息调整为：从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。
被告王道海当庭辩称：原告所述属实，借款用于做生意，现暂无力偿还；希望原告放弃利息主张。
被告肖兴凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条、二被告结婚登记申请书等证据。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王道海因资金困难向原告借款计100000元，之后有过归还，至2015年12月3日尚欠50000元，当日被告王道海给原告出具借条，载明：今借到杨莉现金50000元，用期1个月。
另查明，二被告于1995年3月27日登记结婚。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条证实借款事实存在，被告王道海对借款事实无异议，故本院对借款事实予以确认。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告虽然在起诉时主张的利息与法律规定不符，但在庭审中其已依法作出变更，其当庭提出的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否属二被告夫妻共同债务问题。原告认为被告肖兴凤系被告王道海的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任；被告王道海对原告的主张不持异议。本院认为:本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告肖兴凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，且被告王道海对原告的该主张不持异议，故本院认定诉争债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王道海、肖兴凤于本判决生效后十日内归还原告杨莉借款50000元，并支付逾期利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2016年1月4日起按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）;若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
本案诉讼费675元，由原告杨莉负担75元，被告王道海、肖兴凤负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1279号
原告：石建忠，男，1967年6月28日出生，汉族，原平市人。
原告：张建光，男，1978年1月2日出生，汉族，原平市人。
二原告委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部。住所地：大同市城区大东街*号楼***号***号营业厅。组织机构代码：72966816-0。
代表人：陈建民，该营业部经理。
委托诉讼代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律�。
原告石建忠、张建光诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，本院依法由审判员孙树仁独任审理，后于2016年4月18日本院依法作出判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部不服判决向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终552号裁定书发回本院重申，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告石建忠、张建光于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建忠、张建光以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石建忠、张建光撤诉。
案件受理费1150元，由原告石建忠、张建光负担。
审 判 长 赵春慧
代理审判员 宗小梅
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 健
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00418号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：江苏金阳光热电能源发展有限公司、贾宁宁
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏金阳光热电能源发展有限公司、贾宁宁担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明正在处置被执行人财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0222号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执931号之一
申请执行人：金卓学，男，1967年1月8日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、夏玉锋（实习），浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人金卓学与被执行人卢国华买卖合同纠纷一案，申请执行人金卓学依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4155号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人卢国华支付执行款12400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢国华在本院涉多起执行案件。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人卢国华下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢国华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04003号
上诉人（原审被告）张苏皖，女，1989年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）冯爱芬，女，1969年8月5日出生。
委托代理人苑晓波，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人张苏皖因与被上诉人冯爱芬借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18802号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯爱芬在一审中起诉称：冯爱芬之子耿向华与张苏皖系夫妻关系。2011年12月26日，张苏皖以家中经营需要，向冯爱芬借款30万元，并承诺尽快偿还。冯爱芬通过银行汇款的方式向张苏皖转账30万元。现冯爱芬要求张苏皖还钱，但张苏皖拒绝还钱。故冯爱芬诉至法院，请求法院判令张苏皖偿还冯爱芬借款本金及利息等。
一审法院向张苏皖送达起诉状后，张苏皖在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，张苏皖的户籍所在地为江苏省丰县×，本案应由江苏省丰县人民法院管辖，故一审法院无管辖权。
一审法院经审理认为：经审查，本案中涉及款项由冯爱芬于中国工商银行股份有限公司北京惠新支行汇出。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》载明：贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务；因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，冯爱芬起诉的案由是借款合同，冯爱芬将款项30万元从北京市朝阳区汇出，故应当认定合同履行地在北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。张苏皖对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张苏皖对本案管辖权提出的异议。
张苏皖不服一审裁定向本院提起上诉，张苏皖的上诉理由为：一审裁定适用法律依据有瑕疵，与民事经济纠纷法律处理的基本原则不符，与法律救济弱者的基本精神不符，应依法予以撤销和变更。一、民事经济纠纷的地域管辖，原则规定应由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上述两条规定来看，并结合第二十二条，我国民事经济纠纷的地域管辖，在理论和实践操作上原则上是原告就被告。本案中，张苏皖的户籍所在地和经常居住地（已证明1年以上）均在江苏省丰县。冯爱芬所谓的张苏皖现居住于北京市朝阳区不符合事实，已向一审法院提交了相关证据。根据相关法律规定，本案由江苏省丰县人民法院管辖比较合适。二、民事诉讼应当遵循诚实信用原则，一审法院审理本案恐会有失公正。张苏皖了解到冯爱芬一家与一审法院个别工作人员关系较为密切，张苏皖从未与冯爱芬一家有过借款合同，一审法院为何会受理本案，鉴于此，如本案由一审法院管辖，如何能保证后来的公正审判，而在江苏省丰县人民法院审理则会更为公平。三、民事法律应当践行救济弱者的法律精神，地域管辖应当体现这一人道关怀。因此，张苏皖建议本案由被告住所地江苏省丰县人民法院管辖较为合适。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。
冯爱芬服从一审裁定，其对于张苏皖的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，冯爱芬系依据其与张苏皖之间的借款合同关系向张苏皖提起的本案诉讼，要求张苏皖偿还借款本金及利息等，故本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中所涉及的款项由冯爱芬通过中国工商银行股份有限公司北京惠新支行汇出，冯爱芬提供借款的汇出行在北京市朝阳区，故北京市朝阳区是本案合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。张苏皖提出将本案移送江苏省丰县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张苏皖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭艳艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3713号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告王丹，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-2-1。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执复议字第00001号
申请复议人（原申请执行人）：安徽立世工程机械有限公司。组织机构代码67891351-6。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：何静，该公司员工。
被执行人：安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司，（安徽贝斯特实业发展有限公司院内）。组织机构代码75486308-0。
负责人：沈钢铁，该公司经理。
委托代理人：申士广，该公司总经理。
申请复议人不服五河县人民法院（2013）五执字第00231-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五河县人民法院认为，该院（2011）五民一初字第00208号民事调解书第四项双方约定，安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司（下称贝斯特公司）如因自身原因导致不能按期限合格竣工将承担违约责任。现申请执行人安徽立世工程机械有限公司（下称立世公司）未提供相关材料说明不能按期限合格竣工是由于贝斯特公司自身原因所致，且贝斯特公司对此也不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人立世公司的异议申请。
申请复议人立世公司称，五河县人民法院（2013）五执字第00231-1号民事裁定书和（2013）五执字第00231号民事裁定书，终结（2011）五民一初字第00208号民事调解书第四项的执行，无事实与法律依据。
经审查查明：立世公司与贝斯特公司建设工程合同纠纷一案，五河县人民法院于2011年12月14日作出（2011）五民一初字第00208号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议予以确认……（四）、被告贝斯特公司于2012年2月1日重新开工，并于2012年3月15日前全部竣工，并于竣工后10日内向立世公司提交验收报告，原告立世公司接到验收报告20日内组织设计单位、监理单位对竣工工程进行验收（如逾期不组织验收，视为验收合格）。被告贝斯特公司承诺若因被告贝斯特公司自身原因导致不能按该期限合格竣工，将自愿按双方签订GF-1999-0210号《建设工程施工合同》中的约定承担全部违约责任。（五）、原告立世公司已向被告贝斯特公司支付工程款18000元，现同意在被告贝斯特公司重新按被协议第四条约定时间如期开工，且行车梁进场完毕，并经确认开始安装后3个工作日内向其支付工程款100000元；钢结构工程全部完工并经原告立世公司确认后，原告立世公司3个工作日内向其支付工程款100000元，余款130000元，于设计单位、监理单位、施工单位及原告立世公司全部验收合格后十日内支付100000元，剩余款项30000元为质保金，二年内工程质量无问题，一周内一次性付清。原告立世公司指定该公司员工何静为工程的确认人，如确认人发生变更应书面通知被告……2012年12月18日，申请复议人以被执行人贝斯特公司未履行民事调解书第四项所确定的义务为由，向五河县人民法院申请强制执行，执行内容为：1、请求法院依法强制执行被执行人立即重新开工，四十五日内全部竣工，并与竣工后十日内向申请执行人提交验收报告；2、请求法院依法强制执行被执行人立即支付违约金544000元（违约金按每日2000元计算。自2012年3月15日起暂计至2012年12月12日，请求支付至工程验收合格日止）；本案的执行费用及执行产生的其他费用由被执行人承担。执行中，经五河县人民法院执行人员多次组织协调，贝斯特公司于2013年3月正式进场施工，于当年5月完工，申请复议人立世公司陆续支付被执行人贝斯特公司工程款300000元，剩余款项130000元至今未付。2013年4月10日，该院作出（2013）五执字第00231号执行裁定，终结五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00208号民事调解书第四项的执行。裁定送达后，立世公司向该院提出执行异议，该院于2013年12月3日作出（2013）五执字第00231-1号执行裁定，驳回异议人立世公司的异议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的“终结执行”，系指符合受理条件的执行案件，在执行中出现法定事由的情况下，由人民法院裁定终结执行；而本案中，对于工程不能按期限合格竣工是否由贝斯特公司自身原因所致而引发的违约责任争议属于实体问题，执行程序中不宜审查认定；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”的规定，本案执行标的中关于违约金部分的约定不明确，不符合受理执行案件的法定条件。综上，五河县人民法院原执行裁定适用法律错误，本院予以纠正，申请复议人立世公司的复议理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院做出的（2013）五执字第00231号执行裁定、（2013）五执字第00231-1号执行裁定。
二、驳回安徽立世工程机械有限公司对违约金部分的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 洪增余
代理审判员 许 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤雅南
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢90号
申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘季善，董事长
被执行人：东营市万方实业有限责任公司。
法定代表人：巴兰华，执行董事。
被执行人：山东神州建设有限公司。
法定代表人：巴兰华，执行董事。
被执行人：东营市鑫宇电气设备有限公司。
法定代表人：武俊卿，总经理。
被执行人：巴兰华，男，汉族。
被执行人：李玲，女，汉族。
被执行人：苟涛，男，汉族。
被执行人：杨玲，女，汉族。
被执行人：吴文娥，女，汉族。
申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人东营市万方实业有限责任公司、山东神州建设有限公司、东营市鑫宇电气设备有限公司、巴兰华、李玲、苟涛、杨玲、吴文娥金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年6月20日作出（2015）垦胜商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市万方实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司支付借款本金180万元及利息（利息计算方式为：1、以本金190万元为基数，自2015年2月20日至2015年3月22日，按月利率18.5‰计算；2、以本金180万元为基数，自2015年3月23日至法院判决付款之日之间的新生利息，按月利率18.5‰计算。以上计算的利息之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍）。二、被告山东神州建设有限公司、东营市鑫宇电气设备有限公司、巴兰华、李玲、苟涛、杨玲、吴文娥对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告山东神州建设有限公司、东营市鑫宇电气设备有限公司、巴兰华、李玲、苟涛、杨玲、吴文娥在承担保证责任后，有权向被告东营市万方实业有限责任公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行垦利县万得福小额贷款股份有限公司与东营市万方实业有限责任公司、山东神州建设有限公司、东营市鑫宇电气设备有限公司、巴兰华、李玲、苟涛、杨玲、吴文娥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初147号
原告：侯某，男，1980年8月9日生，汉族，繁峙县奶奶庙街**号人，农民。
被告：朱某，男，1978年1月18日生，汉族，繁峙县繁城镇东城街村，农民。
委托诉讼代理人：原再再，女，1958年11月29日生，汉族，繁峙县杏园乡杏园村人，系被告朱某之母。
原告侯某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告侯某于2017年11月2日向本院提出对被告朱某的撤诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，原告侯某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告朱某民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元由原告负担。公告费300元由原告承担。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1185号
上诉人（原审原告）：东阿县水务局，住东阿县前进街23号。
法定代表人：张运刚，局长。
委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉英，女，1942年8月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：臧序岭，男，1971年11月5日出生，汉族，现住天津市北辰区，系被上诉人张吉英之子。
上诉人东阿县水务局因与被上诉人张吉英追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东阿县水务局上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案是上诉人基于垫付购房款的事实依法行使追偿权的纠纷，该垫付事实是平等主体间的民事法律关系，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。因此一审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。
张吉英辩称：臧立国已经过世，东阿县水务局提出的这笔款项我并不知内情，要求东阿县水务局提供臧立国收到这笔钱时签署的文件。
东阿县水务局向一审法院起诉请求：2003年2月，张吉英的丈夫臧立国在我单位水韵小区购买住宅楼一套，总价款91977元，张吉英已支付81650元，我单位为其垫付10327元。2016年1月份，山东省审计厅对房改后聊城市建购职工住房情况进行了专项审计，发现我单位垫付的款项，聊城市委、市政府办公室于2016年2月27日送达了责令整改通知书，限2016年4月12日前整改完毕。我单位于2016年3月24日给张吉英送达了催款通知书，告知张吉英应在2016年4月15日前归还房款，但张吉英至今未缴纳垫付的款项。请求：1、依法判决张吉英返还垫付的购房款10327元；2、诉讼费用由张吉英承担。
一审法院认定事实：2003年张吉英购买了东阿县水务局家属楼（水韵小区）楼房一套。2016年1月份，山东省审计厅对房改后聊城市建购职工住房情况进行了专项审计，发现了东阿县水务局单位垫付的款项,责令其限期整改。东阿县水务局遂向张吉英送达了催款通知书，张吉英未予交纳。2016年6月27日，东阿县水务局提起诉讼。
一审法院认为:当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系东阿县水务局当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定：驳回原告东阿县水务局的起诉。案件受理费29元，不予收取。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案争议系由单位内部集资建房引发，故一审法院认为东阿县水务局的诉请不属人民法院受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，东阿县水务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍方
审 判 员 任家红
审 判 员 石 鑫
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 郑银银
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第008号
再审申请人：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会。
负责人杜玉某，该居委会主任。
委托代理人刘德某，男，1963年4月7日生，该社区工业办主任。
委托代理人王佰某，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人：徐州市鼓楼区某某新港。
法定代表人张子某，该新港经理。
委托代理人冯某，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）因与被申请人徐州市鼓楼区某某新港（以下简称某某新港）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）鼓民初字第1473号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会申请再审称：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，但该调解书中由再审申请人向被申请人给付的补偿款59万元的约定被贵院（2013）鼓民初字第363号民事判决、（2014）徐民终字第284号民事判决判定为“不恰当行使代管权的行为”。依据民诉法第201条“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，申请撤销（2012）鼓民初字第1473号民事调解书。
徐州市鼓楼区某某新港提交意见称：1、再审申请人的再审申请已超过申请再审期限，（2012）鼓民初字第1473号民事调解书是2012年11月23日生效的。2、本案中不存在审判员强迫当事人调解的情形，本案不适用民诉法第201条之规定再审。3、再审申请人提出的（2013）鼓民初字第363号民事判决、（2014）徐民终字第284号民事判决实际上已经明确了某某居委会与某某新港的拆迁补偿款可以另行处理，不属于本案的受理范围。故请求贵院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：某某居委会与某某新港的拆迁安置补偿合同纠纷，于2012年11月23日经本院主持调解，达成调解协议，即“某某居委会于2013年1月10日之前一次性给付某某新港拆迁补偿款共计59万元，”调解协议达成后本院制作了（2012）鼓民初字第1473号民事调解书。该调解书已发生法律效力。2013年2月，徐州彭瑞物流有限公司以某某居委会应当返还不当得利为由诉至本院，本院作出（2013）鼓民初字第363号民事判决，认定“某某居委会未经过彭瑞物流许可，将59万元补偿款支付给张子某（某某新港）是代为他人管理财物却不恰当行使代管权的行为，对于59万元的拆迁补偿款应由某某居委会另行处理”。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现再审申请人没有证据证明（2012）鼓民初字第1473号民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。
综上，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市鼓楼区琵琶街道办事处某某社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 程 云
审 判 员 朱 焱
二〇一四年五月十九日
见习书记员 潘传维
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执398号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人赵云，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇。
被执行人何玉芳（系赵云之妻），女，1989年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住址同上，。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与赵云、何玉芳计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执398号
申请执行人周训地，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人杨国化，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人周训地与被执行人罗世维、杨国化民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗世维、杨国化暂无可供执行的财产,申请执行人周训地向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人周训地要求被执行人罗世维、杨国化偿还借款本金15万元及利息，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执398号申请执行人周训地，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人杨国化，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人周训地与被执行人罗世维、杨国化民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗世维、杨国化暂无可供执行的财产,申请执行人周训地向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人周训地要求被执行人罗世维、杨国化偿还借款本金15万元及利息，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年十月二十日书记员  潘 英
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1376号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。
负责人：柳建华，该社主任。
委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告：武安市恒发物资经贸有限公司。
法定代表人：岳海增，该公司经理。
被告：武安市中铭经贸有限公司。
法定代表人：王俊强，该公司经理。
被告：高学军，男，1974年9月13日出生，汉族，武安市人。
原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社与被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社负责人柳建华及委托代理人陈�娟到庭参加诉讼，被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武安市恒发物资经贸有限公司偿还原告借款本金1434000万元及利息（截止到2017年4月10日为363577.56元，应计算到实际的还款之日），、被告武安市中铭经贸有限公司、高学军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告武安市恒发物资经贸有限公司签订编号为武安联社农信借字（2015）第06822015751239号《个人借款合同》，借款金额1434000元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，贷款利率按月利率9.35‰计算。原告分别与被告武安市中铭经贸有限公司、高学军签订了保证合同，二被告对上述借款合同中�定的款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告武安市恒发物资经贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本金及利息，被告武安市中铭经贸有限公司、高学军也未承担保证责任。为维护原告合法权益特向法院起诉。
被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告武安市农恒发物资经贸有限公司签订编号为武安联社农信借字（2015）第06822015751239号《个人借款合同》，借款金额1434000元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，贷款利率按月利率9.35‰计算。原告分别与被告武安市中铭经贸有限公司、高学军签订了保证合同，二被告对上述借款合同中约定的款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同履行了出借义务，借款到期后，武安市恒发物资经贸有限公司未按时归还借款本金及利息，被告武安市中铭经贸有限公司、高学军也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告武安市恒发物资经贸有限公司签订编号为武安联社农信借字（2015）第06822015751239号《企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告武安市恒发物资经贸有限公司应当按照合同约定履行还款义务按时归还借款本金及利息。被告武安市中铭经贸有限公司、高学军作为借款保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武安农恒发物资经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社借款本金1434000元及利息（利息按合同约定的利率及罚息计算自借款之日起至借款偿还完毕止）；
二、被告武安市中铭经贸有限公司、高学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20978元，由被告武安市恒发物资经贸有限公司承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 野进明
审判员 陈海龙
审判员 张 盼
二〇一七年六月三十日
书记员 魏丽萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初897号
原告：焦法昌，男，1971年5月4日出生，汉族，现住广平县。
被告：牛振国，男，汉族，现住广平县。
焦法昌与牛振国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告焦法昌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦法昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦法昌负担。
审判员 王钦二〇一七年六月十九日
书记员 申 骁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5234号
原告：苏春强，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告苏春强与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春强的委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春强向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币8,000元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年3月13日，原告进入沈家门酒店从事后厨凉菜工作，月工资4,000元。后因酒店发放工资困难，原告自2016年7月起未再领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年7月1日至2016年8月28日期间的劳动报酬8,000元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年3月13日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为凉菜，月工资4,000元。2016年7月1日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告苏春强劳动报酬7,612.90元；
二、驳回原告苏春强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元(已由原告苏春强预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第325号
原告罗秀均，又名罗学军，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告李建君，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告罗秀均与被告李建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告罗秀均到庭参加诉讼，被告李建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀均诉称，被告李建君因资金周转，于2011年10月1日向原告借款5000元，2011年11月17日又向原告借款5000元，两次借款均未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱不还，甚至连人都联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，判令被告立即归还借款共计10000元及按银行同期利率的4倍支付自起诉之日起至债务清偿之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李建君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗秀均与被告李建君通过朋友相识，被告李建君于2011年10月1日，2014年11月17日，向原告罗秀均借款共计10000元，双方在借条上未约定还款时间及利息，之后，李建君分文未付。罗秀均多次催讨未果。遂酿成纠纷。
以上事实，有原被告身份证、借条两张，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。双方在借条上对支付利息没有约定，记为不支付利息。逾期利息按银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李建君在本判决生效后三日内偿还原告罗秀均借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付起自2014年5月21日至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年九月三十日
书记员 冯静楠
青海省西宁市城西区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执686号
申请执行人赵生花，女，汉族，1970年2月6日出生，（公），无业，住青海省湟中县。
被执行人汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生，（公：:×××），无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人赵生花与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳务费2305元，余款1755元及执行费50元，双方达成和解协议，即被执行人于2017年4月30日前一次性支付给申请执行人。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第176号民事调解书余款1755元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁榕蔚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3035号
原告兴隆县唐隆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：911308225795649988。
法定代表人郑福谦，经理，
委托代理人赵云财，该公司员工，。
被告杨春普，男，1962年5月6日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告杨春普物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县唐隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月八日
书记员 王楚涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执595号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人温保平。
被执行人温泉。
本院执行温保平、温泉责令退赔一案中，于2016年12月18日作出的（2016）豫1303刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人温保平、温泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初673号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 鑫
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初145号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1966年4月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中肄业，务农，住宁国市。曾因非法猎捕，于2016年8月15日被宁国市林业局行政罚款人民币50元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月28日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人ＸＸ华犯非法狩猎罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月13日早上，被告人ＸＸ华携带捕鸟网、诱鸟播音器、鸟笼等工具来到宁国市方塘乡青方公路小黄村路段旁的山边树林里诱捕画眉鸟。直至16时许，被告人ＸＸ华采取架设捕鸟网、播放画眉鸟叫声的方式，共计猎捕画眉鸟10只，后其在返回途中被巡逻的方塘派出所民警查获。案发后，经鉴定，被猎捕的鸟类系画眉鸟，为国家“三有”保护动物。公诉机关并提供相应证据，请求以非法狩猎罪追究被告人ＸＸ华的刑事责任。
被告人ＸＸ华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日早上，被告人ＸＸ华明知正处于禁猎期，仍携带捕鸟网、诱鸟播音器、鸟笼等禁用工具来到宁国市方塘乡青方公路小黄村路段旁的山边树林里诱捕画眉鸟。直至16时许，被告人ＸＸ华采取架设捕鸟网、播放画眉鸟叫声的方式，共计猎捕画眉鸟10只，后其在返回途中被巡逻的方塘派出所民警查获。案发后，经鉴定，被猎捕的鸟类系画眉鸟，为国家“三有”保护动物。案发后，被猎捕的8只画眉鸟活体已被公安机关放生。涉案工具捕鸟网1张、鸟笼3个、诱鸟播音器1个被公安机关扣押。
另查明：2016年6月15日，宁国市人民政府发布“宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告”，其中哺乳动物、鸟类每年2月1日至9月30日为禁猎期；粘网、地网以及其他可能危害人畜、野生动物安全的工具、装置属于禁止使用的猎捕工具；设套、笼捕、鸟鸣音乐诱捕等属于禁止使用的猎捕方法。被告人ＸＸ华并未在林业部门申请办理狩猎证。
并查明：2017年4月13日，公安机关巡逻时发现捕鸟归来的被告人ＸＸ华，将其移交至森林派出所处理并于次日对其进行了询问，被告人ＸＸ华如实供述其犯罪事实。2016年8月15日，被告人ＸＸ华在禁猎期内未办理狩猎证猎捕画眉鸟的行为被宁国市林业局处以行政处罚。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，物证照片，辨认笔录、方位图及照片，野生动植物鉴定报告书，放生照片，书证归案说明、林业行政处罚决定书、宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告、扣押清单、社区影响评估意见书、户籍证明、最低生活保障证、村民担保书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸ华到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ华曾因非法猎捕受过行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ华上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月、缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对查扣的犯罪工具：捕鸟网一张、鸟笼三个、诱鸟播音器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年七月十七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审249号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵平林。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月31日作出的馆国土行罚字（2015）108号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵平林在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）108号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵平林在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）108号行政处罚决定书第一、二项，即责令赵平林退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2678号
原告:毛红军,男,1963年12月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：梁红、董银凤，浙泽鸿律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴留明。
本院在审理原告毛红军诉被告中大空调集团有限公司劳动争议一案中，原告毛红军于2017年6月26日向本院申请撤诉，撤回对被告中大空调集团有限公司的起诉。
本院认为，原告毛红军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛红军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛红军自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月二十八日
代书记员 宋圆圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初847号
原告：郑某1，女，1965年3月26日出生，汉族，住山东省文登市。
原告：郑某2，女，1972年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：郑某3，男，1967年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘姝辰，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告郑某1、郑某2与被告郑某3继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日不公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月30日再次不公开开庭审理了本案，原告郑某2及二原告的委托诉讼代理人陈强，被告郑某3及其委托诉讼代理人刘姝辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：要求确认被继承人郑希强、李云英生前所留遗产位于××区及附属风楼、仓房、煤棚为原、被告共同共有。事实和理由：原、被告系被继承人郑希强与李云英的婚生子女，被继承人郑希强原是呼伦贝尔市海拉尔区味馨酿造食品有限公司（以下简称酿造公司）职工，1993年12月份被继承人郑希强参与单位房改，购买了位于××区，并交纳购房款2274元。被继承人李云英于1994年死亡、郑希强于2001年死亡。郑希强死亡后，郑某2请求酿造公司出具”购房协议书”，并准备办理房屋所有权证后出售该房屋，所得价款由原、被告三人均分，但后来未办理房屋所有权证。此后，被告经二原告同意居住争议房屋至今。现被告强行独占被继承人遗产，已侵犯二原告的合法权益，望法院判如所请。
被告郑某3辩称，不认可原告的诉讼请求，理由为，本案诉争房屋在被继承人生前就已赠与给了被告，该房屋应归被告所有。被告从未与郑某2因卖房一事请求酿造公司出具”购房协议书”，也未在协议书上签字，更没有和郑某2商议售房后平分售房款。故请求法院确认争议房屋归被告所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据2，因该组证据的证人未出庭作证，且被告对该组证据的真实性及证明目的不认可，故本院对该组证据的真实性及证明目的不予采信。2.原告提交证据3，因该不符合证据的要件要求，该证据不能佐证原告的待证问题，且被告对该证据的真实性及证明目的不认可，故本院对该证据的真实性及证明目的不予采信。3.被告提交证据1，其真实性因与本院调取的证据1、2、3、4相矛盾，故本院对该证据的真实性不予确认，因该证据不能证明被告的待证问题，且被告亦未向本院提交其他证据佐证其证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。4.被告提交证据2、3，因证人温某与曹亚民的证言不能相互印证所修建的房屋系本案争议的风楼，且被告未向本院提交其他证据佐证，原告亦不认可被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。5.本院依原告申请调取的证据1、2、3、4，符合证据要件要求，且原、被告对该证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性本院予以确认，该组证据可以证实被继承人郑希强参与了酿造公司的房改，购买了位于××区号房屋，并支付购房款2274元。6.本院依职权所做的询问笔录，原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够与本院依法调取的证据相互印证，故本院对该证据予以采信。
对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：
原、被告系被继承人郑希强与李云英的婚生子女，李云英于1994年1月5日死亡，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，李云英死亡后未就其遗产进行分割。郑希强于2016年4月16日死亡，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人郑希强在1993年12月28日购买位于××区号房屋时，该房屋的附属建筑（风楼、仓房、煤棚）就已存在，该房屋未办理房屋所有权证。被告自2006年起，居住该房屋至今。
对有争议的事实，本院认定如下：1993年12月28日，被继承人郑希强参与了酿造公司的房改，购买了位于××区号房屋并支付购房款2274元。
本院认为，本案争议的的焦点即位××区号房屋及附属建筑（风楼、仓房、煤棚），是否为被继承人李云英、郑希强的遗产,诉争房屋及附属建筑是否已由二被继承人在生前赠与给了被告郑某3。庭审中，原、被告均认可诉争房屋及附属建筑属于被继承人李云英、郑希强生前所留遗产，且附属建筑在郑希强与酿造公司进行房改时就已存在。被告抗辩称，该房屋已由被继承人赠与给了被告，应归其所有，但被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，且被告未向本院提交其他证据佐证与被继承人之间存在赠与关系，故本院对被告的该项主张不予支持。被告另抗辩称，该房屋附属建筑（风楼、仓房、煤棚）系由其翻建，应归被告所有。本院认为，被告主张附属建筑由其翻建，并不能当然认定该附属建筑就归其所有，加之，被告向本院提交的两组证人证言不能相互印证其待证问题，且被告亦未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予支持。本院认定位于××区号房屋及其附属建筑（风楼、仓房、煤棚）为被继承人李云英、郑希强的遗产。因原、被告系被继承人李云英、郑希强的婚生子女，且被继承人李云英、郑希强生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人李云英、郑希强的法定继承人为郑某1、郑某2、郑某3。庭审中，原告郑某2称，被告处的协议书中购房户一栏”郑明宏”是其书写，但未向本院提交证据予以佐证，且被告对原告的该项陈述亦不认可，故本院对原告郑某2的该项陈述不予采信。在本案审理过程中，本院已向原告释明是否对被继承人的遗产进行分割，二原告明确表示仅要求确认被继承人所留遗产由原、被告三人共同共有，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定”共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。而家庭关系是指：基于婚姻、血缘或法律拟制而形成的一定范围的亲属之间的权利和义务关系。本案中，原、被告是被继承人李云英、郑希强的婚生子女，系同胞兄弟姐妹具有血缘关系，故本院对原告的诉讼请求予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被继承人李云英、郑希强生前留有的的位××区号房屋及附属建筑（风楼、仓房、煤棚），由原告郑某1、郑某2及被告郑某3共同共有。
案件受理费1550元，由原告郑某1、郑某2及被告郑某3各负担516.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张汝琨
二〇一七年十月九日
书 记 员 常 远
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初75号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王雷，男，1989年4月28日出生，汉族，中专文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人王雷、辩护人韦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2016年10月份，被告人王雷利用陌陌交友软件与被害人靳某在网上认识。两人见面后，王发现靳戴有黄金手镯和钻戒等手饰，便想占为己有卖钱后还信用卡借款。
1、2016年10月下旬的一天，王雷到泽州县巴公镇二村教委靳的住处楼道内（四楼），以见面为由将靳骗至楼下，王趁机进入靳的住处（三楼），盗窃现金200元，并将靳的防盗门钥匙盗走。
2、2016年10月下旬的一天9时许，被告人王雷到泽州县巴公镇二村教委被害人靳某的住处楼道内，以见面为由将靳骗至楼下，王趁机用盗来的靳的防盗门钥匙打开房门，进入房间内，将靳家中的100余元现金盗走。
3、2016年11月27日上午，被告人王雷到泽州县巴公镇二村教委住宅楼靳某的住处，确认家中无人后，王趁机用盗来的靳的防盗门钥匙打开房门，进入房间将屋内的黄金项链一条、黄金手链一条、手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副，钻戒一枚，索尼牌数码相机一台盗走。并分四次卖给高平市古城路上从事黄金回收的刑保云，共获赃款18410元。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值22825元（钻戒一枚无法鉴定价值，但王雷赔偿被害人价款6700元）。
4、2016年12月28日上午，被告人王雷到泽州县巴公镇二村教委住宅楼靳某的住处，确认家中无人后，王趁机用盗来的靳的防盗门钥匙打开房门，进入房间将屋内的仿制黄金项链一条、仿制黄金手镯一只、现金200元盗走。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值42.8元。
综上，被告人入户盗窃四起共计30067.8元。案发后，索尼牌数码相机一台、仿制黄金手镯已发还被害人靳某。另被告人已赔偿被害人全部损失30000元并获得谅解。
上述事实，被告人王雷、辩护人韦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获证明、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述及对靳某、邢某的辩认笔录、被害人报案材料及陈述和对被告人的辩认笔录、证人邢某证言及对被告人的辩认笔录、证人李某证言、赃物（首饰）回收保证单、被告人销赃时所用身份证及相关照片、被告人对现场辩认笔录、指认现场等相关照片、搜查笔录、扣押发还清单、泽州县价格认证中心价格认定结论书及明细表、相关视频资料、收条及谅解书、泽州县公安局北义城派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人平时表现良好、系初次犯罪、主观恶性不深、社会危害性较小且有坦白等从轻情节，可免予刑事处罚。本院认为被告人多次入户盗窃，应从重处罚；自愿认罪、积极退赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人部分意见予以采纳。综合本案具体事实、情节，被告人经社会调查可以适用社区矫正，可适用缓刑。为了维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 韩建青
二〇一七年六月十三日
代书 记员 邹亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第390号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈世雨，男，1988年11月23日出生，身份证号码：4110231988********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年1月13日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2014年6月23日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈世雨犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、张晓燕出庭支持公诉。被告人陈世雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年1月6日0时20分许，被告人陈世雨酒后驾驶豫KHV6**号小型普通客车，行驶至许昌市新兴路与学院路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈世雨血液内乙醇含量为227.341mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈世雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈世雨供述，证人徐某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人陈世雨的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈世雨在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈世雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 ：韩颖斐
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初299号
原告：阳泉煤业（集团）股份有限公司。
住所地：山西省阳泉市北大街*号。
法定代表人：白英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
被告：章丘市双宇贸易有限公司。
住所地：章丘市圣井街道办事处睦里村。
法定代表人：马秀荣，职务：董事长。
原告阳泉煤业（集团）股份有限公司（以下简称阳煤集团）与被告章丘市双宇贸易有限公司（以下简称双宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳煤集团委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳煤集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付煤款50万元及其利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月9日签订了编号为阳泉-
铁-
块煤-13111号的《煤炭买卖（销售）合同》一份，约定原告向被告出卖块炭28000吨，被告向原告支付货款。原告向被告实际交付货物后，被告背书给原告承兑汇票一张，票据号为：3100005122692414，票面金额为50万元，但该票据被烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商催字第44号《民事判决书》除权，因此原告要求被告履行50万元的付款义务。
被告双宇公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和确认的证据认定以下事实:原、被告于2013年9月9日签订了编号为阳泉-铁-
块煤-13111号的《煤炭买卖（购销）合同》一份，合同约定：原告向被告出卖块炭28000吨，出卖人发货后，开票结算，买受人应用现汇支付煤炭货款，如用承兑汇票支付货款的，按出卖方规定执行。解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，若以诉讼方式解决，由合同签订地法院管辖。签订地点：阳泉。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并向被告开具了增值税专用发票。被告背书给原告承兑汇票一张，票据号为：3100005122692414，票面金额为50万元，但该票据被烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商催字第44号《民事判决书》判决除权。现被告共欠原告货款50万元。
本院认为，合法的买卖关系应予确认，原、被告双方于2013年9月9日签订的《煤炭买卖（购销）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效。双方应依约履行。原告在履行自己的发货义务后，被告应全额支付相应的货款。被告在收到原告交付的标的物以后，虽然以转让票据权利的方式向原告交付了银行承兑汇票一份，履行了自己支付货款义务，但是该承兑汇票在原告接受并背书以后，被烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商催字第44号《民事判决书》判决除权。因此该汇票失效，被告并没有履行自己支付货款的义务。原告主张被告尚欠原告货款50万元的债务成立。关于原告主张的货款利息，因原、被告双方对此没有约定，故对原告提出的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告章丘市双宇贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉煤业（集团）股份有限公司货款50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告章丘市双宇贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年四月五日
书 记 员 牧美娇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第161号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被青岛市公安局高新技术开发区分局取保候审。
被告人孙某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被青岛市公安局高新技术开发区分局取保候审。
辩护人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙及其辩护人宁亚南到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年3月1日依法转为普通程序审理；2014年6月1日经青岛市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日20时许，被告人孙某甲、孙某乙持槁棒在青岛市高新区四方机厂西侧的青建工地门口将被害人孙某丙打伤。经法医鉴定，孙某丙L3横突骨折、掌骨骨折、右肩关节脱位、髌骨骨折，所受损伤均构成轻伤二级；头皮创、躯体及肢体挫伤、左手背部挫伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人孙某乙辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首；主观恶性较小；被害人有严重过错，导致案件发生。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人孙某甲、孙某乙在青岛市高新区四方机厂西侧的青建工地门口，因被害人孙某丙阻挠施工与其发生争执，后孙某甲、孙某乙持槁棒将孙某丙殴打致伤。经法医鉴定，孙某丙L3横突骨折、掌骨骨折、右肩关节脱位、髌骨骨折，所受损伤均构成轻伤二级；头皮创、躯体及肢体挫伤、左手背部挫伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案。
另查明，二被告人与被害人孙某丙自愿达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人人民币三十万元，被害人对其表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
发、破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；户籍证明书，证实被告人孙某甲、孙某乙身份情况；青岛市公安局高新分局情况说明，证实被告人孙某甲、孙某乙取保候审期间主动向公安机关缴纳7万元作为先期赔偿给孙某丙的医药费，后孙某丙未接受；协议书、谅解书及收条，证实民事赔偿及谅解情况；证人王某、赵某的证言，证实案发当晚9点左右有一辆黑色帕萨特车把工地门堵住，从车上下来一个男青年阻挠施工，孙某甲、孙某乙与男青年发生争吵，后孙某甲、孙某乙先后拿棍子对男青年实施殴打；证人刘某的证言，证实案发当晚该开车拉着孙某丙到高新区一工地上，孙某丙下车站在门口不让车辆人员进出，并和工地人员吵了起来，该一看情况不对驾车离开；证人姜某、刘某甲的证言，证实孙某乙和孙某丙因送土石方的活一直有纠纷，后该听说孙某丙被人打了；被害人孙某丙的陈述，证实案发当晚该看见一辆拉石子的车，便跟随其到高新区四方机厂西侧一工地，后被孙某乙等人用木棍打伤；被告人孙某甲的供述，证实案发当天该在高新区孙某乙的工地干活，有一孙姓青年开车堵在门口不让干活，该很生气和他吵了起来，后该和孙某乙用槁棒将其打伤，后该投案自首；被告人孙某乙的供述，证实孙某丙一直阻挠该给青建集团送石渣的活，案发当天孙某丙开车堵在工地门口，该的工人孙某甲和他吵了起来，后该和孙某甲用槁棒将孙某丙打伤，后该投案自首；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人孙某丙的损伤情况；辨认笔录，证实王某、赵某对被告人的辨认情况；辨认现场笔录，证实二被告人对案发现场的辨认情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；城阳区司法局出具调查评估意见，证实二被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被害人有严重过错并导致案件发生的辩护意见，经查，被害人到工地阻挠施工并与被告人发生争吵，后二被告人主动实施殴打行为，二被告人的暴力行为系案件发生的主要原因，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，与查明事实相符，本院酌情予以采纳。二被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。