江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06410号
上诉人（原审原告）吴妍。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州雅田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路367号。
法定代表人陈金望，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人吴妍与被上诉人苏州雅田装饰设计工程有限公司（以下简称雅田公司）装饰装修合同纠纷一案，上诉人吴妍不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第00153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月27日，吴妍作为甲方，雅田公司作为乙方，双方签订《昆山市室内装饰工程委托合同》，约定甲方委托乙方进行装饰施工。1、工程概况：工程地点为昆山市清风华院9栋205室，工程内容详见合同、预算书和甲方认定装饰设计施工图纸。委托方式为半包。开工日期为2012年7月29日，竣工日期2012年11月15日。2、工程价款和结算方式：工程价款123000元（未含税）。付款方式为合同签订后甲方付首付款30%，工程进度进入木制作前阶段再付款40%（完成水电、泥工工程）；工程进度进入油漆安装阶段付款25%；工程全部竣工，由甲方验收合格后即付清工程余款5%。3、材料供应：甲方负责采购供应的材料、产品、设备应符合设计要求的合格产品。乙方提供的材料、产品、设备应按约定的标准和质量要求甲方验收，如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失均由乙方负责。4、工程验收：乙方应在竣工验收的三天前通知甲方，甲方应在三天内前来验收，并办理验收、移交手续。逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方未验收而投入使用，则视为甲方验收合格。正式进入维保期。5、饰后服务：乙方在装饰施工质量范围内承担保修责任，保修期自工程竣工验收后之日算起，为期12个月。双方并对其他相关问题进行了约定。
后，雅田公司入场装修，2012年底左右装修结束。此后，雅田公司将装修完的房屋交付吴妍，吴妍付清了全部的装修款，自述于2013年2月份入住。
一审审理中，吴妍认为有四项装修存在质量问题：1、有线电视不能用，现在是用的网络电视；2、洗衣机下水设计不合理，往外排水不畅，家里容易积水；3、装修过程中提供的水龙头是劣质水龙头，水龙头在使用过程中断裂，家中就积水了导致家具装饰损毁，如果仅仅是断裂，家中可能也不会积水，就是由于下水设计不合理才导致的；4、增压泵有问题，后来也是吴妍出钱由物业修好的。雅田公司认为：1、吴妍从来没有提过装修存在质量问题；2、设计是有图纸的，经过吴妍确认后才施工的，不存在吴妍所述的问题；3、水龙头不是雅田公司买的，而且也无法证明是雅田公司的原因。
吴妍主张损失主要是由龙水头断裂，地面积水造成地板等家具毁损形成，水龙头断裂家中积水时间是2014年7月。双方装修合同清单中未包含吴妍所述断裂的水龙头，吴妍主张该水龙头系吴妍给付雅田公司方员工30元，由雅田公司工作人员购买安装使用。雅田公司方不认可其工作人员购买了水龙头。针对水龙头问题，吴妍申请证人王某出庭。王某陈述：我是雅田公司员工，我是项目经理，当时负责本案所涉的装饰项目，装修后网线有些问题，确实有漏水现象，地插里面有水，进行过维修。关于2014年7月份漏水我没去过现场，具体什么情况我不是很清楚，据说是水龙头坏了。水龙头不属于预算范围内，业主家中用的水龙头有些是我后备箱拿的，有些是业主自己买的，具体哪个水龙头是怎么用的不清楚了。
一审审理中，吴妍申请鉴定：1、朝南阳台上放置洗衣机的部位的下水设计施工是否存在质量问题；如下水设计施工存在质量问题，修复费用；因水龙头漏水导致吴妍家中地板、墙壁、衣柜、门套、贴脚线及家具因浸泡水而导致的损失。后原审法院依法确定鉴定机构，苏州市建设工程质量检测中心有限公司出具情况说明，根据现有的资料无法鉴定出吴妍所申请的鉴定事项。
一审庭审中，吴妍为证实其因水龙头断裂遭受损失还提供了一份由物业公司出具的证明，该证明载明：2014年7月1日17点，保安巡查时发现9号楼西单元2层电梯进水，楼道有大量水迹，经核实是从9号楼205室流出，物业立即联系业主，业主赶到家，打开房门后，室内地面存水，物业安排四名保安帮助排水，业主也通知装修公司施工人员赶到现场，经查是阳台洗衣机的水龙头断裂导致漏水。
以上事实由吴妍提供的《昆山市室内装饰工程委托合同》、物业公司出具的证明、证人证言、双方陈述予以证实。
原审原告吴妍的诉讼请求为：1、雅田公司返还吴妍支付的装修费用123000元人民币；2、请求法院判令雅田公司赔偿吴妍经济损失390000元人民币；3、诉讼费用由雅田公司负担。一审审理中，吴妍变更诉讼请求为：1、请求法院判令雅田公司赔偿吴妍经济损失210000元人民币；2、诉讼费用由雅田公司负担。
原审法院认为：本案争议焦点为吴妍主ＸＸ台水龙头漏水以及阳台下水设计存在问题导致家中装修损毁进而主张损害赔偿之主张是否成立？
吴妍、雅田公司双方于2012年7月27日签订装修合同，该合同合法有效。合同中，双方约定未经验收投入使用，视为验收合格。本案中，吴妍自述从2013年2月入住，此时应视为验收合格，随后工程进入保修期。原审法院认为吴妍主ＸＸ台水龙头漏水以及阳台下水设计存在问题导致家中装修损毁进而要求雅田公司赔偿之请求不成立，理由为：1、2013年2月份，吴妍入住本案所涉的装修房屋，原雅田公司双方在合同中约定保修期为12个月，水龙头断裂事件发生在2014年7月，已超过保修期。2、水龙头并非双方签订的预算书中载明的项目，水龙头应属于吴妍自购项目，按吴妍所述由其出资30元由雅田公司员工购买，雅田公司员工也仅属于代理购买行为，据此要求雅田公司承担责任缺乏法律依据。3、水龙头的质量问题导致损失应由水龙头的生产商和销售者按照法律规定承担责任，吴妍要求雅田公司承担责任，缺乏法律依据。4、吴妍主张水龙头漏水同时因为雅田公司下水设计存在问题才导致损失，下水深层隐蔽工程并非雅田公司所为，表层设计由雅田公司完成，但雅田公司依据双方确认的设计图纸进行施工，吴妍在居住一年半之久并未提出该设计存在问题，鉴定机构亦出具情况说明表示双方提供的现有材料难以鉴定出设计问题及损失问题。原审法院基于上述理由认为，吴妍主张水龙头漏水导致的损失由雅田公司承担之主张不成立。
综上，原审法院遂按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴妍全部诉讼请求。一审案件受理费4465元，由吴妍自行承担。
上诉人吴妍不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、雅田公司存在重大设计过错，且提供了劣质的水龙头，是导致吴妍受损的直接原因。吴妍就此举证了照片、物业公司出具的《证明》、证人证言等证据，足以证明其遭受重大损失是因为雅田公司设计、施工、用料瑕疵所致。雅田公司应当赔偿吴妍的全部损失。2、水龙头尽管没有在合同附件中列明，但在确实需要使用。吴妍出资给雅田公司的施工负责人让其购买，但该施工负责人拿自己的备用的水龙头顶替，该行为代表的是雅田公司，该行为导致的后果应当由雅田公司承担。3、吴妍在一审期间申请司法鉴定，但是司法鉴定工作没有开展。原审判决认定事实错误，侵害了吴妍的合法权益，请求二审法院撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人雅田公司答辩称：并无证据证明装修存在质量问题，损失也无法确定，两者之间没有因果关系，雅田公司不应该承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人雅田公司向本院提交江苏省住建厅颁发的工程设计与施工资质证书，载明该公司具有建筑装饰装修工程设计与施工贰级资质。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：雅田公司系具有相应设计、施工资质的企业，其于2012年7月27日与吴妍签订的《昆山市室内装饰工程委托合同》（以下简称《室内装饰合同》）系合法、有效，其各条款均对双方当事人产生法律上的拘束力。《室内装饰合同》第一条约定“委托方式：半包”，结合该合同第四条关于材料供应的约定及合同所附分项明细清单，“半包”应理解为雅田公司负责提供人工和清单列明的主、辅材，并收取费用。清单并未列明水龙头系由吴妍自行购买或由雅田公司提供。根据吴妍一方在一审期间的陈述，发生断裂的水龙头位于阳台，系其在施工期间出资30元要求项目经理、雅田公司员工王某购买，但王某以自己备用的劣质水龙头顶替。就此，王某在一审中出庭作证时陈述：“业主家中用的水龙头有些是我后备箱拿的，有些是业主自己买的，具体哪个水龙头是怎么用的不清楚了。”一方面，现有证据难以证实发生断裂的水龙头系王某提供的由其自备的水龙头；另一方面，在“半包”的承包方式下，所有施工方购买的材料均在清单中予以列明并计入工程款，在双方没有达成进一步的补充协议的情况下，未列入分项明细清单的器具不应视为由雅田公司负责提供。项目经理系由施工方派驻工地负责现场管理、安全管理、技术协调等施工事宜的现场负责人，其在未取得授权的情况下，并不当然具有代表施工方变更合同主要条款的权限，也无权代表施工方直接与业主方就材料款进行结算。假设存在上诉人吴妍一方陈述的其出资并要求项目经理王某外购水龙头的事实，也系委托人吴妍委托代理人王某对外采购的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故王某所为的采购或换用自备水龙头的行为的后果，应由吴妍一方承担。对上诉人吴妍主张项目经理王某提供水龙头系代表雅田公司，故雅田公司应对水龙头断裂引发的渗水所致损失承担赔偿责任的上诉请求，本院碍难支持。
一审中，吴妍提出申请，要求对朝南阳台上放置洗衣机的部位的下水设计施工是否存在质量问题；下水设计施工存在质量问题，修复费用；因水龙头漏水导致吴妍家中地板、墙壁、衣柜、门套、贴脚线及家具因浸泡水而导致的损失等事宜进行司法鉴定。原审法院依法确定鉴定机构。鉴定机构苏州市建设工程质量检测中心有限公司出具《情况说明》，说明“目前我公司的技术手段无法对昆山市清风华院9栋205室朝南阳台上放置洗衣机的下水设计施工是否存在质量问题进行鉴定，无法完成人民法院此次委托的鉴定项目。”就此，本院认为，在有资质的鉴定机构无法确定是否存在设计质量问题的情况下，鉴于雅田公司系具有设计资质的企业，现有证据无法达致证实本案所涉房屋朝南阳台上放置洗衣机的下水存在设计、施工缺陷的高度盖然性的证明标准。且根据图纸，下水深层隐蔽工程并非作为室内装饰设计、施工方的雅田公司所为。2013年2月份，吴妍入住本案所涉的装修房屋，原雅田公司双方在合同中约定保修期为12个月，水龙头断裂事件发生在2014年7月，已超过保修期。综上，原审判决不支持吴妍关于雅田公司就房屋朝南阳台上放置洗衣机的下水存在设计、施工存在缺陷故应承担赔偿责任的上诉请求，并无不当。
综上，上诉人吴妍的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4465元，由上诉人吴妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许炯