wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第458号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈建明、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称，姚某某与张某某于2006年1月经人介绍认识，双方于2007年4月19日在平顶山市新华区民政局登记结婚，2007年11月14日生育一子张某甲。因婚前对张某某了解不深，草率结婚，婚后张某某经常无故对姚某某进行凶残打骂，使姚某某在精神上和身体上收到极大地床上。气候随着张某某暴力逐渐升级，姚某某在生命健康安全都无法保证的情况下于2012年3月20日不得不回娘家生活一直至今。在此期间，姚某某于2013年3月已向法院提起过离婚诉讼，法院经过审理于2013年5月13日作出不准双方离婚的判决。该判决生效后至今已超过六个月时间。在这近两年的时间里，双方之间的感情非但未得到任何修复，反而矛盾更深，始终分居生活。通过上述事实，双方之间的感情已无法弥补，感情确已破裂，无和好可能。另外，张某某工作、经济收入均较为稳定，且身体健康无不良嗜好，姚某某无工作，因此婚生儿子由被告抚养较为适宜。婚姻存续期间双方无共同财产亦无共同债务。故请求法院依法判令姚某某与张某某离婚；婚生子张某甲由张某某抚养，抚养费由张某某承担；诉讼费由张某某承担。
张某某辩称，不同意离婚。孩子小没人管，多年来姚某某未尽到抚养责任，我经济条件也不好，现在孩子上学没人管，我如果出去挣钱就没人管孩子。而且我的教育方法和教育水平有限，一个人无法好好的教育孩子，孩子也未能很好的感受到母爱。另外我们没有打架。
经审理查明，姚某某与张某某于2006年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年4月19日登记结婚。2007年11月14日婚生一子张某甲。2013年3月份姚某某诉至法院要求与张某某离婚，2013年5月13日经法院判决不准离婚。双方因家务琐事生气，故引起诉讼。
上述事实由结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某某与姚某某婚后在一起共同生活时间较长，又生育有儿子，具备较好的感情基础。孩子尚且年幼，双方应尽力抚养照顾孩子。现双方虽婚姻出现危机，但更应珍惜彼此之间的感情，互相谅解，相互信任，加强沟通与交流，努力解决存在的矛盾，而不应采取消极的态度处理夫妻矛盾。现张某某表示不同意离婚，并愿意做好修复夫妻关系的工作；且姚某某无有效证据证明双方之间存在婚姻法规定的法定离婚情节，故对于姚某某起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月七日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第458号
原告康延柱，男，农民。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村村委会主任。
本院在审理原告康延柱与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告康延柱于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康延柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年三月十日
书记员 赵 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第458号
原告吴某某。
被告郭某某。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵乙成
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第458号原告：王予苛，�，汉族，1987年8月22日出生。被告：王鹏飞，男，汉族，1991年11月10日出生。原告王予苛诉被告王鹏飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王予苛到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王予苛诉称：2013年11月至12月份我在被告承包的工地打工，经结算被告欠我工资款8192元，口头协商春节前离开工地支付工资。到期后，我多次找被告讨要工资，被告均以种种理由，一拖再拖，直至今日，分文未付，现被告躲着不见我，不接电话，为维护我的合法权益，故此起诉。请求依法判令：一、被告立即支付我工资款8192元，按银行同期贷款计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹏飞未进行答辩。经审理查明：原告王予苛及另案人陈某某、陈�甲，案外人孙某某、陈某乙五人于2013年11月至12月在被告王鹏飞承包的郑州海尔物流中转站打工。工程结束后，被告王鹏飞向上述5人出具一张工资单，内容载明：“陈某某，11月，28.5天，12月，21天，共计49.5天，合计8415元；陈某甲，11月，23.7天，12月，21天，共计44.7天，合计7152元；王予苛，11月，30.2天，12月，21天共计51.2天，合计8192元；孙某某，11月，13.2天，合计2112元；陈某乙，11月，13.2天，合计2112元。5人11月和12月工资共计27983元，王鹏飞，2013.12.22.”后原告王予苛多次讨要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告王鹏飞欠原告王予苛劳动报酬8192元未偿还，双方形成债权债务关系。现有被告王鹏飞向原告王予苛出具的工资单在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告王予苛请求的利息问题，本院酌定以8192元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日2015年2月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止。被告王鹏飞经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王鹏飞于本判决生效后十日内向原告王予苛支付劳动报酬8192元及利息（利息以8192元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日2015年2月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾飞龙人民陪审员  郭章旗人民陪审员  徐红茹二〇一五年五月二十二日代书 记员  程 诚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1200号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王某丙。
委托代理人时某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某乙。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费131.5元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
审 判 员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2-1号
申请人陈郁邯，女，2000年11月4日出生，汉族，学生，住枣阳市。
被申请人魏文进，男，1992年7月12日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理申请人陈郁邯与被申请人魏文进、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈郁邯于2017年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将魏文进的银行存款65000元予以冻结。申请人陈郁邯以陈德满的悦达起亚轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人陈郁邯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将魏文进的银行存款65000元予以冻结；
二、将陈郁邯提供担保的号牌为鄂Ｆ×××××起亚牌小型轿车一辆的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一七年一月十四日
书记员 李红强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5055号
原告钟某某（曾用名钟曾用），男，汉族。
法定代理人钟玉更，男，汉族。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告韩晓明，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告钟江浩诉被告韩晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟江浩的委托代理人刘蓉蓉，被告韩晓明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟江浩诉称，2013年7月11日21时20分许，被告韩晓明驾驶豫J269**号小型轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至昆吾二期北门处时，与原告骑乘的自行车沿石化路由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告韩晓明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J269**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25332元（包括：医疗费6883元、护理费14719元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费880元、财产损失650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩晓明辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告韩晓明向原告已支付医疗费10648.6元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告韩晓明返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险的情况属实。对2013年8月23日的诊断证明不予认可，该诊断证明是先盖章后填写的内容。对原告治疗非外伤用药的费用不予承担。交通费请求数额过高。原告存在挂床现象，对挂床期间所产生的费用不予承担。本次交通事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告韩晓明在本次事故中应承担的事故责任，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年7月11日21时20分许，在濮阳市石化路昆吾花园二期北门处，被告韩晓明驾驶登记在冷广操名下的豫J269**号小型轿车沿石化路由西向东行驶至昆吾二期北门处时，与原告骑乘的自行车沿石化路由南向北横过道路时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年7月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2259号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韩晓明负事故的主要责任；2、当事人钟江浩负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年8月23日出院，住院治疗43天，支付医疗费7531.68元。其中被告韩晓明向原告已支付医疗费10648.6元。原告的损伤出院被诊断为：多发伤：1、急性内开放性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，颅内积气，左颞骨骨折，枕顶部头皮裂伤，枕顶部头皮血肿；2、左胫骨骨折，踝部皮肤擦伤。出院医嘱：1注意休息，忌负重3个月，继续石膏固定50天，半月后来院考虑截取石膏托；2、定期拍片复查，不适随诊。
另查明，护理人员仇艳平，女，汉族，1975年5月2日出生，原告的母亲。
又查明，事故车辆豫J269**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告韩晓明在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告韩晓明是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫J269**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7531.68元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费7399.48元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按93天（包括：住院43天，医嘱建议出院后继续石膏固定50天），有1个护理人员计算；
3、交通费860元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按43天计算；
4、住院伙食补助费1290元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按43天计算；
5、营养费860元。参照每天20元的营养标准，按43天计算；
6、财产损失。原告未提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计17941.16元（包括：医疗费7531.68元、护理费7399.48元、交通费860元、住院伙食补助费1290元、营养费860元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17941.16元（包括：医疗费用9681.68元，死亡伤残赔偿金8259.48元）。扣除被告韩晓明向原告已支付的医疗费10648.6元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计7292.56元。被代扣的10648.6元，由被告保险公司向被告韩晓明返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告钟江浩各项损失共计7292.56元；
二、驳回原告钟江浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告钟江浩负担283元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王耀存
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40082号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人单非飞，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址河北省承德市兴隆县。2017年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月7日取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人单非飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人单非飞于2017年2月1日，利用其所掌握的被害人李某京东商城账户、密码，在李某不知情的情况下，采用白条支付的方式购买价格为人民币3775元的黄金项链�条，后销赃得款人民币2000余元。2017年2月20日，被告人单非飞再次在李某不知情的情况下，将其中国建设银行卡内的人民币3100元转入被告人单非飞的微信账户并消费。被告人单非飞后被查获归案，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有，京东商城账户交易明细、银行账户交易明细等书证；证人王某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；被告人单非飞的多次供述与辩解；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过；河北省承德市兴隆县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人单非飞盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单非飞具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建�判处被告人单非飞有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币7000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人单非飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 么 小 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 李雅�
附法律释明：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初973号
原告：余ＸＸ，女，1987年6月21出生，汉族，农民。
委托代理人：崔卫华，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。
被告：王龙华，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
原告余ＸＸ与被告王龙华离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立感情，加之婚后无孕，导致夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并无任何改善，请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年3月经人介绍相识，2011年1月28日登记结婚，婚后没有生育共同子女。婚后原告一直随被告共同生活，因原告身体不好，怀孕比较困难，被告多次带原告到各地医院治疗。2014年3月原告到长沙长江医院做输卵管疏通手术，因被告认为手术作用不大，不同意原告去做手术，原告对被告心生芥蒂，但是事后被告也陪同原告治疗并支付了医药费。2015年农历五月初三，原、被告一起回原告娘家过端午节，后来原告一直留在娘家，再没有回被告家中。2015年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻没有联系，关系没有改善。2016年5月10日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，两人一直共同生活，建立了较好的夫妻感情，原告身体不好，被告还多次带原告到医院进行治疗。虽然原、被告因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻之间并没有大的冲突，夫妻感情尚能维系。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余ＸＸ与被告王龙华离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年六月二日
书记员 彭秀琨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民特字第00015号
申请人陶万明，男，1947年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人任巍，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被申请人陶明均，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定代理人陶明平，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人哥哥。
申请人陶万明申请宣告陶明均为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用特别程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。申请人陶万明及其委托代理人任巍、被申请人陶明均及其指定代理人陶明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陶万明诉称，申请人与被申请人系父子关系。2010年6月21日，被申请人陶明均在中铁十八局集团渝利路工地打工时受伤，后在石柱县人民医院救治，在手术过程中，由于医院的过错，致使被申请人瘫痪，至今仍卧床住院，需要专人护理。目前，被申请人经鉴定为二级和四级伤残，已向法院提起诉讼。因被申请人瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为，故申请人向法院申请：1、宣告被申请人陶明均为无民事行为能力人；2、确定申请人陶万明为陶明均的监护人。
被申请人陶明均的指定代理人答辩称，对申请人提出的申请事项及事实无异议，被申请人陶明均系申请人之子，目前被申请人与申请人住在一起，同意由申请人作为被申请人的监护人，承担监护职责。
经审理查明，2010年6月21日，被申请人陶明均在中铁十八局集团渝利路工地务工时受伤，受伤后在治疗过程中出现医疗事故，现被申请人瘫痪在床，需要专人护理。经申请人陶万明申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陶明均因缺血缺氧性脑病伴癫痫反复发作，目前评定为无民事行为能力。
另查明，申请人陶万明系被申请人陶明均之父。申请人陶万明有大儿子陶明平，次女陶明秀，小儿子陶明均。被申请人陶明均与张瑞菊同居期间，于2000年12月23日生育一子陶良月。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、户口页复印件、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定书复印件、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定书复印件、云阳县南溪镇人民政府证明两份、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定书、申请人及其委托代理人、被申请人的指定代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人陶明均经鉴定目前为无民事行为能力，申请人陶万明系被申请人陶明均的父亲，其申请宣告陶明均为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶明均为无民事行为能力人。
二、指定陶万明为陶明均的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭海军
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申321号
郑春云：
你因组织、领导黑社会性质组织、抢劫、非法采矿、聚众斗殴等12罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处没收个人全部财产一案，对本院作出的（2012）云高刑终字第320号刑事附带民事判决不服，以原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫等多个犯罪事实有误，犯抢劫罪的事实和适用法律错误为由，向本院申诉，请求启动再审。
原判认定你们长期在泸西县及周边矿区形成了以你为首，以尚红波、李六生、张关林、陈永祥等人为骨干成员，其他多人参加，组织和成员固定，层次分明，分工明确的黑社会性质组织，并以该组织大肆实施抢劫、非法采矿、聚众斗殴、开设赌场、赌博、故意伤害、敲诈勒索、妨害公务、强迫交易、破坏生产经营、强占倒卖矿山，打击报复检举人，插手他人经济纠纷、敛聚财产等一系列违法犯罪活动的事实清楚；你经营的陡凹子煤矿，不顾政府部门的禁止开采令，非法采掘大量煤炭，破坏矿产资源，犯非法采矿罪的事实清楚；你指使王外存等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取圭山煤矿巷道内数额巨大的井下采煤设备，犯抢劫罪的事实清楚；你还组织煽动上百人持械到小松地煤矿聚众斗殴，引发了“11.18”案，造成他人重大伤亡的严重后果，且情节严重，犯聚众斗殴罪的事实清楚；你们以暴力、威胁手段，强买强卖煤矿，强迫他人提供服务的犯罪事实和故意炸毁他人煤矿，破坏他人生产经营以及非法占用农用地近90亩，改变土地用途，造成农地大量毁坏，犯强迫交易罪、破坏生产经营罪和非法占用农地罪的事实清楚；黑社会性质组织骨干成员陈永祥等6人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯妨害公务罪的事实清楚；骨干成员张关林、陈永祥等11人敲诈勒索他人财物，数额巨大，犯敲诈勒索罪的事实清楚。以上事实均有经原审庭审举证、质证的证据予以证实。
本院经审查认为，你所提的没有从事组织、领导黑社会性质组织行为、你指使他人炸毁通道是出于安全考虑，没有破坏生产经营、非法采矿和抢劫矿内设备的目的，不构成相应罪名；“11.18”事件当天你带人上矿山，是为察看巷道修复情况，无意进行聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪；买卖的煤矿，系双方自愿，与龚小鹏未结算工程款，属于民事纠纷，不构成强迫交易罪；购买的斗牛场土地正在补办手续，不构成非法占用农地罪；原判认定的16桩犯罪行为，事实不清，证据不足；因原判没收的财产均为合法取得，不应没收等申诉理由及你的辩护人提出，原判认定你犯抢劫罪的事实和适用法律错误，你不具有抢劫采煤设备的直接故意和非法占有的目的，不构成抢劫罪的辩护理由，经查，与在案证据不符，不予支持。你认为陈永祥和张关林等人实施的妨害公务和敲诈勒索行为与你无关，不应承担刑事责任的申诉意见，因你是黑社会性质组织的组织者、领导者，应对该黑社会性质组织的全部罪行承担责任。你的申诉理由不能成立。
综上所述，你及辩护人的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市人伊州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4253号
原告周敏，女，汉族，1975年11月13日出生。
被告梁国栋，男，汉族，个体，其他情况不详。
本院立案受理的原告周敏诉被告梁国栋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告梁国栋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周敏诉称，2014年9月5日被告梁国栋从原告处借款10万元并当场向原告写下借条。到还款日期后，被告以种种理推脱，至今未能偿还。请求法院判令：1.被告偿还借款10万元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告梁国栋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日被告梁国栋向原告周敏借款100000元并向原告出具一份�条，载明：”今借周敏现金100000元（壹拾万元整），用期一个月（2014年10月1日至2014年10月1日），借款人：梁国栋，2014.9.5”。双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告梁国栋向原告周敏借款100000元的事实，由被告梁国栋向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告梁国冻应及时向原告偿付借款100000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国栋于本判决书生效五日内偿付原告周敏借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告梁国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 肉先古丽·亚合甫
人民陪审员 林 永 清
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年三月八日
书 记 员 热娜古丽·阿丽木
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初450号
原告：王文彤
委托诉讼代理人:王吉春
被告：杨福国
被告：杨福艳
原告王文彤与被告杨福国、杨福艳、马海博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月23日，原告王文彤向本院提出申请，要求撤回对被告马海博的诉讼请求,已当庭准许。2017年10月27日，原告王文彤及委托诉讼代理人王吉春、被告杨福国到庭参加诉讼，被告杨福艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨福国偿还借款本金15万元及逾期利息3.45万元（自2016年11月12日至2017年10月27日止，按月利率2%计算）合计18.45万元；2、自2017年10月28日起按月利率2%支付逾期利息；3、被告杨福艳承担连带责任；4、案件受理费由被告杨福国负担。事实与理由：2016年2月12日，杨福国因经营需要向王文彤借款15万元，当场出具个人借贷协议（借据）1份，借款期限为1年，按月利率2%计息，杨福艳、马海博以保证人身份在个人借贷协议（借据）上签字。
被告杨福国辩称：王文彤所述借款本金15万元，按月利率2%计息，拖欠利息3.45万元的事实属实。借款期间已经给付王文彤利息13.2万元，现在经济困难，愿意以工资偿还剩余本金，希望王文彤撤回对杨福艳的诉讼请求。
被告杨福艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨福艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审理，符合法律规定。王文彤当庭所举证据，杨福国没有异议，证据来源合法，真实有效，应予以认定。王文彤与杨福国之间的民间借贷关系依法成立，双方约定月利率2%计算利息，不违反法律的禁止性规定。王文彤要求杨福国偿还借款本金15万元及逾期利息3.45万元，合计18.45万元，自2017年10月28日起按月利率2%支付逾期利息，被告杨福艳对被告杨福国承担连带责任的诉讼请求合法，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告杨福国于本判决生效后立即偿还原告王文彤借款本金15万元及逾期利息3.45万元（自2016年11月12日至2017年10月27日止，按月利率2%计算）,合计18.45万元；
二、自2017年10月28日起，按借款本金15万元，月利率2%支付逾期利息；
三、被告杨福艳对被告杨福国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告杨福国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
二〇一七年十一月二日
法官助理 李长军
书 记 员 宋 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3680号
原告：魏艳明，男，1988年1月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人李然，男，1966年9月4日出生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告：姚瑞果，男，1983年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李艳苹，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告魏艳明与被告姚瑞果、李艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏艳明及其委托代理人李然到庭参加诉讼，被告姚瑞果、李艳苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
魏艳明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款合计99000.00元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姚瑞果于2016年1月11日以欧曼运输车一辆为抵押向我借款46000.00元，约定2016年2月3日偿还，同日以10头牛为抵押又向我借款8000.00元，约定2016年1月20日偿还；被告李艳萍于2016年5月17日以130只羊为抵押向我借款45000.00元，约定借款期限一个月。二被告分别给我出具了借条。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，因此起诉至法院请求判令二被告偿还借款合计99000.00元。
被告姚瑞果、李艳苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚瑞果于2016年1月11日分两次向原告魏艳明分别借款46000.00元、8000.00元，并为原告出具了借条两张。第一张借条中被告姚瑞果以其家庭所有的欧曼牌运输车一辆为抵押向原告借款46000.00元，约定还款期限为2016年2月3日；第二张借条中被告姚瑞果以其家庭所有的10头牛为抵押向原告借款8000.00元，约定还款期限为2016年1月20日。2017年5月17日被告李艳苹以其家庭所有的130只羊为抵押向原告借款45000.00元，约定借款期限为一个月。以上三笔借款没有约定利息。原告索要未果，向本院起诉，要求二被告偿还借款99000.00元。
以上事实有原告的庭审陈述及二被告分别为原告出具的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告姚瑞果、李艳苹向原告魏艳明借款99000.00元至今没有偿还的事实清楚，证据确实充分，有二被告为原告出具的借条所证实。合法的借贷关系应受法律保护，原告向二被告索要，二被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，对共同债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚瑞果、李艳苹偿还原告魏艳明借款本金99000.00元，二被告互负连带偿还责任。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 崇 刚
代理审判员 李 金 杨
人民陪审员 王志文二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 艳 华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1193号
上诉人（原审原告）：王学木，
被上诉人（原审被告）：李燕。
上诉人王学木因健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月31日7时30分左右，被告骑电动车在平原县西环路与光明西大街路口以东沿光明西大街由西向东行驶，原告骑自行车从公路路牙上的人行道进入光明西大街时，原告的自行车前角与被告电动车的前减震轴外侧相撞，致原告倒地。后原告在平原县人民医院就诊，右膝部外观无异常，触疼。经拍片检查，X线诊断：右侧膝关节骨性关节炎（未见外伤性改变）。被告支付检查费140元。经调解被告给付原告400元，并由出警交警过付。双方不再需要交警处理认定。在交警绘制的道路交通事故现场图下方有被告签字，王学木摁手印（王菊代签）。原告为此事又提起诉讼，庭审中，原告提交2014年6月19日平原县龙门街道办事处光明社区王豆包居民小组的证明一份，内容为：兹有王豆包村民王学木，因患有关节炎、心脏病、贫血症等疾病，丧失劳动能力。2014年7月5日又出具证明一份，内容为：王学木于1984年
--
2014年3月30日常年卖糖葫芦，共卖了30年。刘池村卫生室出具证明王学木3月31日到8月21日治疗关节炎红肿、消炎、止疼，用药3741元。经释明，原告应举证证明腿疼与该事故有因果关系，应当鉴定。原告遂申请鉴定。2014年8月19日原告撤回鉴定申请。
原审法院认为，本案的焦点：原告的右膝疼痛与该次事故有无因果关系。被告是否承担民事责任。原被告于2014年3月31日发生碰撞致原告倒地是不争的事实。原告骑自行车从公路路牙上的人行道进入光明西大街时，原告的自行车前角与被告电动车的前减震轴外侧相撞，原告也具有过错。原告当天在平原县第一人民医院拍片检查，结论为右侧膝关节骨性关节炎（未见外伤性改变）。原告的右膝疼痛，但放弃因果关系的鉴定，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。因此，应认定原告要求被告承担民事责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学木的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王学木不服一审判决上诉称，上诉人的腿伤系被上诉人造成，腿伤给上诉人带来诸多不便，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对于上诉人的诉求未予支持有无不当。本案交通事故发生后，当事人双方已在交警部门主持下达成了调解协议，协议内容不违反法律的强制性规定，双方均同意一次了清并已实际按协议履行，应当视为本次事故已经处理完毕，原审对于上诉人就同一事故提出的诉求不予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学木负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年二月二日
书记员 王艳菊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5334号
原告：许保峰,男,1955年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高恩书,男,1969年10月20日生，汉族,居民，住江苏省。
被告：周才洪，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告许保峰诉被告高恩书、周才洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保峰到庭参加诉讼，被告高恩书、周才洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金24000元，利息61732.8元，本息合计85732.8元；2.诉讼费用至还款之间费用由被告承担。事实和理由：被告因从事建筑工程需要，于2010年12月31日，从原告处借款100000元，月息1.5%。借款时承诺于2011年6月底前全部还清本息，至今除转由安开亮归还的76000元外，其余本息分文未付。原告数次向被告催要借款，被告向原告出具承诺书，允诺还款，但至今未还。
被告高恩书未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周才洪未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借据、借款合同书、保证书、手机短信记录。两被告未到庭质证，亦未提供相反证明予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告高恩书（作为借款人）和被告周才洪（作为连带担保人）向原告出具借据一张，主要载明：“今借到许保峰人民币壹拾万元整，月息1.5%”。原告当庭陈述该笔借款约定借款期限为6个月。2013年1月17日，案外人安开亮帮被告偿还本金76000元。2014年10月20日，被告高恩书向原告出具保证书，内容为：“保证欠到许部长的钱在10.29日前还清，如有不还，愿接受所有条件，欠钱×2倍”。明确诉讼请求利息计算为：2010年12月31日起至2013年1月17日止以10万为本金，按月利率1.5%计算；2013年1月18日至2016年10月8日止以24000元为本金，按月利率1.5%计算。
本院认为,被告高恩书向原告许保峰借款，并由被告周才洪提供连带担保的事实有当事人陈述及被告签名、盖章的借据、保证书等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系依法成立，本院予以认定。原被告对借款利息作出明确约定，对原告主张被告高恩书偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告自认借款期限为6个月，原告未提供证据证明在借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，对原告主张被告周才洪承担保证责任的诉请不予支持。原告主张诉讼至还款之间的费用，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高恩书应于本判决发生法律效力后10日内给付原告许保峰借款24000元及利息（自2010年12月31日起至2013年1月17日止以10万为本金，按月利率1.5%计算；2013年1月18日至2016年10月8日止以24000元为本金，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告高恩书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 云
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2053号
原告廖某。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告刘某。
廖某诉刘某关于离婚纠纷一案，原告廖某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由原告廖某负担。
审判员 江 滔
二〇一五年十一月十六日
书记员 原健生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7676号
罪犯朱某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）杭富刑初字第547号刑事判决，以罪犯朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚蓓蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04933号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：冯运春，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告冯运春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第386号
原告：项甲。
被告：项乙。
被告：张某某。
原告项甲为与被告项乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2
011年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告项甲到庭参
加诉讼，被告项乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告项甲起诉称：二被告系夫妻关系。2010年4月9日，
被告项乙以家庭缺资为由向原告借款50000元，约定月利率3%
。2011年1月12日，被告项乙再次以家庭缺资为由向原告借款1
50000元，约定月利率2.8%。上述二笔借款由被告项乙出具两
份借条交由原告收执。后原告向二被告催讨无果，遂向本院起
诉，请求法院判令被告项乙、张某某偿还原告借款200000元及
利息（其中本金50000元的利息从2010年4月9日起，本金15000
0元的利息从2011年1月12日起，均按月利率2.5%计算至实际履
行完毕之日止）。庭审中，原告项甲变更要求利息按本金2000
00元从2011年1月12日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行
之日止，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件一份，以证明二被告的诉讼主
体资格；
3、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事
实；
4、借条二份，以证明被告项乙于2010年4月9日向原告借
款50000元约定月利率3%的事实，又于2011年1月12日向原告借
款150000元约定月利率2.8%的事实。
被告项乙、张某某未作出答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告项乙、张某某没有到庭应诉和
提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述
证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且
与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明，被告项乙、张某某系夫妻关系。2010年4月
9日，被告项乙以生意缺资为由，向原告借现金50000元，双方
约定月利率3%，并由被告项乙出具借据一份交原告收执。借款
后，被告项乙按约定支付了4个月利息。2011年1月12日，被告
项乙以生意缺资为由，向原告借现金150000元，双方约定月利
率2.8%，并由被告项乙出具借据一份交原告收执。后原告向被
告催讨剩余借款本金及剩余利息，被告未偿还。原告遂向法院
起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告项乙因缺资向原告合计借款200000元，
双方之间的债权债务关系合法明确。双方在借条中对借款利息分别进行了约定，现原告主张被告偿还借款，并从2011年1月1
2日起按月利率1.7%计算利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告项乙、张某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生
的债务负有连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告项乙、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告
项甲借款200000元及其利息（从2011年1月12日起，以月利率1
.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告项乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十月二十四日
书记员 王丽丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第38号
上诉人（原审原告）张淑贤。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市锦江大街29号，组织机构代码24443315-2。
法定代表人张德友，董事长。
委托代理人李秉潭，系公司职员。
委托代理人梁禹，系公司职员。
上诉人张淑贤诉被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原经宁江区人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁民初字第2542号民事裁定，驳回张淑贤的起诉。张淑贤不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张淑贤的委托代理人谭希贵，被上诉人吉林石油集团有限责任公司的委托代理人李秉潭、梁禹均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张淑贤诉称，张淑贤的丈夫母连福系吉林石油集团有限责任公司下属单位的洮河农场的职工，在工作期间因心脏病发作，于2010年2月23日晚上9点去世。去世后，张淑贤多次找农场提出补偿请求，但由于吉林石油集团有限责任公司对原洮河农场和原华侨实业公司进行整合重组，母连福补偿一事推拖至今，故诉至法院要求吉林石油集团有限责任公司给予母连福工亡补助金382180元及六个月丧葬费14664元。
吉林石油集团有限责任公司辩称，张淑贤的诉讼请求与事实理由不一致，其请求工亡补助金应该提出行政诉讼而不是民事诉讼，对于母连福的死亡被告无过错，不应该给付死亡补助金。
经原审法院审理查明，母连福系吉林石油集团有限责任公司单位下属二级单位的职工，2010年2月23日，母连福死亡。因无劳动部门认定工伤的事实，吉林石油集团有限责任公司不认可母连福系工亡。2013年6月3日，张淑贤向松原市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以过申请工伤认定的时限为由作出不予受理决定书。2013年8月1日，张淑贤又向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会提出“在没有工伤认定部门认定结论的前提下，不属于劳动争议仲裁受案范围。”作出不予受理通知书。后张淑贤于2013年8月12日以劳动争议的案由提起诉讼。原审法院认为，根据劳动部《工伤认定办法》的有关规定，工伤认定属劳动行政部门的职权范围。工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，本案张淑贤在未经工伤认定的情况下，直接提起民事诉讼要求享受工伤待遇及丧葬费的诉请，没有法律依据。故张淑贤的起诉不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回张淑贤的起诉。诉讼费10元退还给张淑贤。
张淑贤不服，以“其丈夫母连福的死亡应属于工亡，作为用人单位吉林石油集团有限责任公司对此并没有否认，而且是由于用人单位的原因导致申报工伤超过法定期限，用人单位应予赔偿其损失，原审法院裁定驳回起诉是错误的”为由，向本院提出上诉。
经本院审理查明，张淑贤以侵权赔偿提起诉讼，且庭审中明确表示不变更或增加诉讼请求，属于法院受理范围，原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第2542号民事裁定。
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 李 敏 英
代理审判员 翟 会 青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙丽丹（兼）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第38号
上诉人（原审原告）张淑贤，女，1955年8月20日生，蒙族，现住宁江区。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市锦江大街29号，组织机构代码24443315-2。
法定代表人张德友，董事长。
委托代理人李秉潭，男，1968年3月15日生，汉族，系公司职员。
委托代理人梁禹，男，1983年1月8日生，汉族，系公司职员。
上诉人张淑贤诉被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原经宁江区人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁民初字第2542号民事裁定，驳回张淑贤的起诉。张淑贤不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张淑贤的委托代理人谭希贵，被上诉人吉林石油集团有限责任公司的委托代理人李秉潭、梁禹均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张淑贤诉称，张淑贤的丈夫母连福系吉林石油集团有限责任公司下属单位的洮河农场的职工，在工作期间因心脏病发作，于2010年2月23日晚上9点去世。去世后，张淑贤多次找农场提出补偿请求，但由于吉林石油集团有限责任公司对原洮河农场和原华侨实业公司进行整合重组，母连福补偿一事推拖至今，故诉至法院要求吉林石油集团有限责任公司给予母连福工亡补助金382180元及六个月丧葬费14664元。
吉林石油集团有限责任公司辩称，张淑贤的诉讼请求与事实理由不一致，其请求工亡补助金应该提出行政诉讼而不是民事诉讼，对于母连福的死亡被告无过错，不应该给付死亡补助金。
经原审法院审理查明，母连福系吉林石油集团有限责任公司单位下属二级单位的职工，2010年2月23日，母连福死亡。因无劳动部门认定工伤的事实，吉林石油集团有限责任公司不认可母连福系工亡。2013年6月3日，张淑贤向松原市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以过申请工伤认定的时限为由作出不予受理决定书。2013年8月1日，张淑贤又向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会提出“在没有工伤认定部门认定结论的前提下，不属于劳动争议仲裁受案范围。”作出不予受理通知书。后张淑贤于2013年8月12日以劳动争议的案由提起诉讼。原审法院认为，根据劳动部《工伤认定办法》的有关规定，工伤认定属劳动行政部门的职权范围。工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，本案张淑贤在未经工伤认定的情况下，直接提起民事诉讼要求享受工伤待遇及丧葬费的诉请，没有法律依据。故张淑贤的起诉不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回张淑贤的起诉。诉讼费10元退还给张淑贤。
张淑贤不服，以“其丈夫母连福的死亡应属于工亡，作为用人单位吉林石油集团有限责任公司对此并没有否认，而且是由于用人单位的原因导致申报工伤超过法定期限，用人单位应予赔偿其损失，原审法院裁定驳回起诉是错误的”为由，向本院提出上诉。
经本院审理查明，张淑贤以侵权赔偿提起诉讼，且庭审中明确表示不变更或增加诉讼请求，属于法院受理范围，原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第2542号民事裁定。
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 李 敏 英
代理审判员 翟 会 青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙丽丹（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终197号
上诉人（原审原告）：杨云虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区阳光医院有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路9号。组织机构代码67647827-4。
法定代表人：柯建辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：望西游，男，1973年8月23日出生，汉族，该医院职工，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨云虎因与上诉人宜昌市夷陵区阳光医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服（2015）鄂夷陵民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于杨云虎经本院催告而未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨云虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2159号
原告：刘海宝，男，1959年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：吕宾，男，1975年5月30日出生，汉族，住宁波市。
第三人：张安丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
原告刘海宝与被告吕宾，第三人张安丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘海宝的委托诉讼代理人沈伟峰、第三人张安丽的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告吕宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宝向本院提出诉讼请求：请求撤销被告在离婚协议中放弃镇海区××街道书香××小区××室房产（共有权）的行为。事实和理由：2014年5月30日、7月3日、10月12日，被告以做工程缺钱为由分别向原告借款5万元、10万元、10万元，共计25万元，口头约定于2014年12月31日前归还。原告在借款到期后多次催讨未果，于2015年7月2日向镇海区人民法院起诉，要求被告归还上述借款。该院于2015年8月17日作出一审判决，判令被告于判决生效后10日内归还25万元。判决生效后，原告申请强制执行，法院于2016年7月1日作出执行裁定书，载明由于未发现被执行人有可供执行的财产，因此终结本次执行程序。原告在判决生效后催讨借款时发现被告与第三人已于2014年12月19日办理了离婚登记手续，被告放弃了其共有的位于镇海区××街道书香××小区××室的房产，全部归第三人所有。原告认为，被告放弃财产的行为严重损害了原告的合法利益，因此向法院起诉。
被告吕宾未作答辩。
第三人张安丽述称，1.涉诉房屋系第三人个人出资购买，购房协议和房屋证明也明确注明了房屋是单独所有，并非夫妻共同财产；2.原告诉称被告以工程借款为由向原告借款，而非由于家庭生活需要借款，根据相关法律规定，借款不用于共同生活，属于个人借款；3.房屋不是被告的个人财产，并且已经分割完成。综上，第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘海宝、第三人张安丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
关于涉诉房屋是否属于夫妻共同财产。第一，被告与第三人于2004年2月9日登记结婚，2014年12月19日协议离婚，涉诉房屋购于2013年，系双方夫妻关系存续期间。第二，第三人自述婚前有存款2万元，而涉诉房屋价格为92.5万元，再结合购房时间为婚后9年多，以及第三人自认购房款大部分来自于存款的因素，可以认定购房款来源为婚后收入。而根据我国婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益归夫妻共同所有，因此第三人婚后来源于上述收入的存款不属于个人财产，仍为夫妻共同财产。第三，虽然房屋转让协议系第三人以个人名义签订，房屋所有权证载明的所有权人亦为第三人，但根据上述证据不能直接认定房屋的所有权人。婚姻关系存续期间所购房屋是否系夫妻共有仍应主要根据购房款的来源进行认定。第四，第三人称其向母亲借款二、三十万尚未归还，但该借款属于另外的法律关系，不影响房屋所有权的认定。综上，本院认定涉诉房屋属于夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月9日，被告与第三人登记结婚。2013年7月4日，第三人与案外人陈海良签订《房屋转让协议》，向其购买位于宁波市镇海区××街道书香××小区××室的房屋，转让价格92.5万元。2013年11月26日，上述房屋的所有权变更登记至第三人名下。2014年5月30日、7月3日、10月12日，被告向原告出具借条各一份，合计向原告借款25万元。2014年12月19日，被告与第三人协议离婚，离婚协议书中载明涉诉房屋归第三人一方所有。2015年8月17日，本院作出（2015）甬镇商初字第990号民事判决书，判决被告返还原告借款25万元。后原告就上述判决向本院申请强制执行，因在执行过程中查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院作出（2016）浙0211执1086号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告在未清偿原告债务的情况下，通过在离婚协议中放弃夫妻共同财产的方式，将其可主张分割取得的房产份额无偿转让给第三人，导致被告的责任财产减少。在被告尚欠原告债务，且其现有财产明显无法清偿债务的情况下，该无偿转让行为已经对原告的债权造成了损害。因此，原告要求撤销被告放弃夫妻共同所有的房产份额的行为，本院予以支持，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第990号民事判决书所确认的被告吕宾对原告刘海宝所负的债务25万元及迟延履行期间的债务利息范围内，撤销被告在其与第三人张安丽达成的离婚协议中放弃位于宁波市镇海区庄市街道书香丽景小区14号908室房产（房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号）份额的行为。
案件受理费80元，由被告吕宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 施境丹
人民陪审员 洪志远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴燕丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初217号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘火田（绰号“虾仔”），男，1975年2月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，户籍住址：广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年2月27日向公安机关投案自首，同年2月28日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞133号起诉书，指控被告人刘火田犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了�理。遂溪县人民检察院检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人刘火田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘火田与受害人陈某六于2013年因赌博产生金钱纠纷。2015年5月26日20时许，陈妃六在广东省遂溪县遂城镇福祥路附城供销社后一麻将档口处得知被告人刘火田中奖后向刘火田讨要赌债，双方因此产生言语冲突，后扭打在一起。在打架过程中，刘火田持水烟筒打伤陈某六的头部、手臂等位置。经鉴定，陈某六损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人和受害人达成和解协议，被告人刘火田赔偿受害人陈某六人民币38000元，受害人陈某六书面谅解被告人刘火田的行为。被告人刘火田于2016年2月27日向公安机关投案自首。
认定被告人上述犯罪事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的受案登记表、立案决定书；被告�刘火田的供述；受害人陈某六的陈述；证人戚某、洪某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录；现场勘验笔录、现场照片；和解协议书、谅解书、收据；被告人刘火田归案情况说明和常住人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。上述犯罪事实，被告人刘火田在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人刘火田无视国家法律，持水烟筒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，罪名成立。公诉机关指控被告人刘火田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身安全，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人使用凶器实施伤害行为，依法应从重处罚；被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人已积极赔偿受害人并取得受害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现及赔偿受害人等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘火田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫�勤
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 鸿 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管理。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第725号
原告：浙江洪海建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村3号。
法定代表人：郑飞军，该公司总经理。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：顺吉集团有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人：施顺吉，该公司董事长。
委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：长沙治瀚建筑劳务有限责任公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路138号沁园春小区成风阁12-a室。
本院在审理原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司诉被告顺吉集团有限公司、长沙治瀚建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司撤回对被告顺吉集团有限公司、长沙治瀚建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费47091元，减半收取计23545.50元，由原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第22号
申请人深圳乐鑫塑胶玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人魏XX。
申请人黄海燕，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广西壮族自治区梧州市XXXX，身份证号码45********。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，黄海燕是深圳乐鑫塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳乐鑫塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳乐鑫塑胶玩具有限公司为甲方、黄海燕为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳�展发塑胶玩具有限公司、深圳乐鑫塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有�部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5484-2号
申请执行人任行春。
被执行人赵弋锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第456号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人赵弋锋所有的荣威牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵弋锋所有的荣威牌汽车一辆［车辆牌号：浙AA0X**，内容详见浙东旧车鉴评2014第13-H037号评估鉴定报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十五日
书记员 朱剑英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初520号
原告赵敏，男，1985年6月23日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
委托代理人许加军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系原告赵敏的亲属。
被告李锡山，男，1972年1月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告赵敏诉被告李锡山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年4月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告赵敏的委托代理人许加军到庭参加了诉讼，被告李锡山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2015年4月4日，被告李锡山以资金周转困难为由向原告赵敏借款人民币200000元，借期一个月，月利率为3%。借款到期后，原告多次催收，被告未予以归还。请求法院判决：1、被告李锡山立即归还借款本金200000元；2、被告归还自借款之日起到起诉之日止的利息94399.4元（利息计算：自2015年4月4日起至2017年3月22日止，按月利率2%计付）并按月息2%支付自起诉之日起到债务履行完毕的利息；3、被告李锡山承担本案诉讼费用。
被告李锡山未向本院提交答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月4日，原告赵敏与被告李锡山签订《借款合同》，约定被告李锡山向原告赵敏借款200000元，借款用途为利郎ＸＸ加盟店门店资金周转，借款期限1个月，自2015年4月4日至2015年5月4日止，借款月利率为3%，第一期利息5000元于2015年4月4日之前付清，借款到期一次性归还本金200000元。借款人逾期偿还本金的，每日按借款总金额的0.3%向贷款人支付违约金，并按实际违约时间支付每月3%的利息。签订《借款合同》当日，被告李锡山书写《借条》一份交给原告赵敏，赵敏通过银行转账支付200000元给被告李锡山。2015年4月4日，被告李锡山并未实际支付5000元利息给原告赵敏，此后，亦未向原告支付过借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的《借款合同》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵敏依约定将借款支付给被告李锡山，履行了付款义务，被告李锡山应按约定还款。原告赵敏请求被告李锡山归还借款200000元，本院予以支持。原告与被告虽在借款合同中约定借款月利率为3%，逾期还款的违约金为每日按借款总金额的0.3%计收，但现原告主张按月利率2%计付借款期内利息与逾期利率，该诉请未违反相关法律规定，本案利率可从2015年4月4日起按月利率2%（年利率24%）计付。被告李锡山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锡山在本判决生效之日起十日内返还原告赵敏借款本金200000元并支付利息（利息自2015年4月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（已减半收取），由被告李锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢某文），无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月17日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，于2014年8月15日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月29日6时许，被告人谢某驾驶小型普通客车沿梧州市万秀区富民三路由南往北方向行驶，当车辆行驶到莲花大桥南桥头时，与在非机动车道内由北往南行走的行人莫某某发生碰撞，造成小型普通客车受损，被害人莫某某受伤后送医院抢救于次日死亡的道路交通事故。道路事故认定书认定：被告人谢某承担此事故的全部责任，被害人莫某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人谢某保护现场，打电话向公安机关报告，并赔偿了被害人亲属部分经济损失105066.6元，被告人谢某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、法医尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、谅解书、赔偿凭证、被告人的户籍证明、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人谢某保护现场，向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，且被告人谢某能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人谢某可以酌情从轻处罚。被告人谢某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年九月三日
书记员 江振浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17181号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
被告：徐亚娟，女，1969年12月18日出生，汉族，住兰溪市，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告徐亚娟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告徐亚娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈洛伊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1835号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：914a11121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王永会，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款本金28000元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年4月27日，被告王永会在原告处贷款30000元，期限36个月，于2013年4月27日到期，后申请展期至2013年12月27日。原告依约发放贷款后，被告王永会利息已清至2015年8月26日，归还本金2000元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金28000元及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王永会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王永会从原告处贷款30000元，约定借款期限自2010年4月27日至2013年4月27日，月息9.15‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.725计收利息”。同日，被告王永会与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2013年12月27日。原告依约发放贷款后，被告王永会利息已清至2015年8月26日，归还本金2000元。自2015年8月27日起，被告王永会再未向原告清偿借款本金28000元及下欠利息。2016年9月20日，被告王永会向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金28000元，以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永会作为借款人于2010年4月27日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿下欠借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金28000元及下欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永会于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2015年8月27日起计算至借款本金28000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告王永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙新恒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初581号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某2，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市静安区。
被告人梁某某，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人王某2、梁某某犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人王某2、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，赵某某(已判决)伙同被告人王某2，违反烟草专卖许可的规定，从被告人梁某某处租借本市静安区天通庵路XXX号“红芳烟杂店”的烟草专卖许可，由被告人王某2在上址店铺内非法销售卷烟。2016年4月19日，公安机关抓获赵某某并在本市中华新路XXX号和天通庵路XXX号“红芳烟杂店”内查获非烟草公司渠道的卷烟543条，共计价值人民币106695元。另查，从2014年4月至2016年4月，被告人王某2、赵某某以“红芳烟杂店”名义从烟草公司购入卷烟用于对外出售，共计含税批发总额人民币XXXXXXXX.36元，含税零售总额人民币XXXXXXXX万元。
2017年3月6日、3月9日，被告人王某2、梁某某接通知后先后至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某2、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、江某某、吴某某、王某1的证言，上海市静安区烟草专卖局出具的情况说明，上海市普陀区烟草专卖局出具的证明，协助冻结财产通知书，现场照片，上海市普陀区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书，销售数据明细，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估算申请表、上海市烟草专卖局财务管理处出具的估价意见书，情况说明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、梁某某违反国家烟草专卖许可规定，非法经营销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某2、梁某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法均应减轻处罚。被告人王某2、梁某某有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人王某2、梁某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某2、梁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人王某2、梁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年六月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2754号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。
负责人：赵振忱，系该行行长。
委托诉讼代理人：金生军，男。
委托诉讼代理人：王剑，男。
被告：姜斌，男。
被告：刘淑敏，女。
被告：大连景鸿担保有限公司。
法定代表人：郝志恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许辉，男。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告姜斌、刘淑敏、大连景鸿担保有限公司（以下简称景鸿担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军、被告刘淑敏到庭参加了诉讼。被告姜斌、景鸿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜斌、刘淑敏偿还借款本金20万元、利息2468.06元、罚息81606.02元，并承担自2017年5月24日起至实际给付之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；2、被告景鸿公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告姜斌与原告签订了《个人借款合同》，借款30万元，约定还款日期为2015年4月16日，该笔借款由景鸿公司提供担保，并与原告签订人民币借款保证合同。后原告依约向被告姜斌发放贷款。被告姜斌未依约还款，经原告多次索要被告均为履行还款义务，故诉至法院。
被告姜斌未作答辩。
被告刘淑敏辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是暂时没有能力偿还，希望可以分期偿还借款。
被告景鸿担保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告姜斌（甲方）、刘淑敏（配偶）与原告（乙方）签订合同编号为2014042410019号《个人借款合同》，借款30万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月16日止。贷款实行固定利率，年利率为11.52%。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息。如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定惊醒相应的调整，乙方无需另行通知甲方。甲方未按本合同约定偿还贷款，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。2014年4月21日，被告刘淑敏向原告出具同意借款协议书，承诺按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款。由夫妻共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。
当日，景鸿公司（保证人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《人民币借款保证合同》，约定景鸿公司为姜斌借款合同编号为2014042410019号《个人借款合同》借款所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费（包括律师费）及其他一切款项。
2014年4月24日，原告依约向被告姜斌发放了借款。借款到期后，被告偿还本金10万元。截止2017年5月23日被告姜斌、刘淑敏尚欠借款本金20万元、利息2468.06元、罚息81606.02元，共计284074.08元。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》《同意借款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告姜斌未按合同约定及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告刘淑敏承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告姜斌、刘淑敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告景鸿公司为被告姜斌的借款提供连带证保证，故对原告请求被告景鸿公司对案涉债务成但连带清偿的责任的请求，本院予以支持。被告景鸿公司承担保证责任后，有权向被告姜斌、刘淑敏追偿。关于被告刘淑敏辩称因暂时没有能力偿还，希望分期偿还的意见，因与原告并未能协商一致，故本院不予准许。被告姜斌、景鸿公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌、刘淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金20万元及利息2468.06元、罚息81606.02元，共计284074.08元，并承担自2017年5月24日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告大连景鸿担保有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告大连景鸿担保有限公司承担保证责任后，有权向被告姜斌、刘淑敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告姜斌、刘淑敏、大连景鸿担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘春燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8188号
原告:王格荣（智力残疾壹级），男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。
法定代理人:杨克秋（王格荣之妻），女，1959年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告:吕春恒，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王格荣与被告吕春恒排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格荣之法定代理人杨克秋,被告吕春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王格荣向本院提出诉讼请求：1.判令吕春恒将建在王格荣居住院落西侧和南侧的铁栅栏予以拆除；2.案件受理费由吕春恒承担。事实和理由：王格荣与吕春恒为前后院邻居，王格荣居后院，吕春恒居前院。在王格荣居住院落的西厢房与吕春恒居住院落的北正房之间有一条官道。2017年7月，吕春恒在上述官道上安装两道铁栅栏，高约3米、长约15米，后吕春恒将长度拆除了3米，现在长度仍有12米左右。吕春恒安装的铁栅栏紧贴王格荣居住院落的南院墙，导致王格荣无法对西厢房和南院墙进行加固处理；吕春恒建在王格荣院门西侧的铁栅栏导致胡同变窄，冬季拉煤车无法进出，故王格荣诉至法院，要求吕春恒将上述铁栅栏予以拆除。
吕春恒辩称，不同意王格荣的诉讼请求。从吕春恒北正房后墙地基向外2米以内的范围均属于吕春恒的后院，在吕春恒的原有宅基地范围内。王格荣曾在紧贴吕春恒北正房后墙处挖掘两个化粪池，并建设一个洗澡间和一个厕所，后吕春恒将上述厕所予以拆除，并对王格荣进行了赔偿。现吕春恒的北正房已经成为危房，为防止王格荣继续破坏吕春恒北正房后墙外的水泥地面，保障吕春恒的房屋安全，吕春恒于2017年7月左右在其北正房后墙外建设了两道铁栅栏，一道长约6米左右，该道铁栅栏虽与王格荣居住院落的南院墙相邻，但中间尚有空隙；另一道长约5米左右，位于王格荣居住院落的西侧，西侧这道铁栅栏对王格荣的车辆通行没有任何影响。
本院经审理认定事实如下：王格荣与吕春恒系前后院邻居，王格荣居后院，吕春恒居前院。双方院内房屋均建于二十世纪八十年代，但吕春恒未提交建房审批手续。2017年7月左右，吕春恒在其居住院落的北正房后墙外建设两道铁栅栏。双方存在争议的事实为：一是吕春恒建设的铁栅栏是否在其宅基地范围内；二是吕春恒建设的铁栅栏对王格荣是否构成了妨害。对于第一个争议事实，吕春恒主张从其北正房后墙地基向外2米以内的范围均在其原有宅基地范围内，为证明其主张，吕春恒提交了河北省土地房产所有证存根，并提交了鲁桂珍、吕春风、吕春秀、吕春长、刘秀华的书面证言，但经法庭释明后，其未申请上述证人出庭作证。王格荣对上述证据均不予认可，认为上述证据无法证明铁栅栏所在位置归吕春恒所有。对于吕春恒建设的铁栅栏是否在其宅基地范围内，本院在案件审理过程中，与北京市密云区某镇某村民委员会工作人员形成谈话笔录，工作人员在笔录中称因历史原因，某村部分村民没有建房审批手续，在吕春恒未提交正式建房批示的情况下，无法确认铁栅栏所在位置是否属于吕春恒的宅基地范围。对于该争议事实，鉴于吕春恒提交的河北省土地房产所有证存根随着我国法律的变迁已自然失效，在吕春恒未提交充分有效的证据证明其宅基地范围的情况下，无法认定吕春恒建设的铁栅栏在其宅基地范围内。对于第二个争议事实，经本院现场勘查，吕春恒在其北正房后墙外共计建设大小四道铁栅栏，上述铁栅栏西侧高约2.34米、东侧高约2米；其中东西向有两道，南北向有两道；东西向铁栅栏中东侧一道距离吕春恒的北正房后墙地基约1.7米，东西向长约6.09米，该道栅栏的东侧距离王格荣居住院落的南院墙约0.06米，西侧距离王格荣居住院落的南院墙约0.03米；东西向铁栅栏中西侧一道位于王格荣居住院落院门的西侧，东西向长约5.09米，该栅栏距离胡同的北墙约2.77米；南北向两道铁栅栏中东侧一道南北向长约0.42米，西侧一道南北向长约1.67米。通过现场勘查情况，可以认定吕春恒建设的铁栅栏东侧部分紧贴王格荣居住院落的院墙，对王格荣维修和加固院墙确实构成妨害，西侧部分使得王格荣的通行道路明显变窄，亦对王格荣构成了妨害。
另查，王格荣曾于2017年5月向本院提起恢复原状诉讼，要求吕春恒将位于王格荣南院墙西侧至吕春恒后房山长约2米的厕所墙恢复原状并赔偿王格荣损失。2017年6月28日，本院作出（2017）京0118民初5069号民事判决书，判决吕春恒赔偿王格荣财产损失八百元，并驳回了王格荣的其他诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，吕春恒在王格荣居住院落的西侧和南侧建设的铁栅栏，西侧部分使得通行道路变窄，给王格荣出行带来不便，南侧部分紧贴王格荣居住院落的院墙，对王格荣维修和加固院墙确实构成妨害，依法应予拆除，故对王格荣要求拆除铁栅栏的诉讼请求，本院予以支持。吕春恒称其所建的铁栅栏在其宅基地使用权范围内，但对此未提供充分有效的证据予以佐证，故对吕春恒的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：
吕春恒于本判决生效之日起十日内将其建在王格荣居住院落西侧和南侧的铁栅栏拆除清走。
案件受理费三十五元，由吕春恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第57号
原告：戴善清，男，1959年12月6日出生，汉族，住温岭市
城东街道后洋吴村138号。
被告：陈于文，
太平街道大合山路31号。
本院在审理原告戴善清与被告陈于文民间借贷纠纷一案，
原告戴善清于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解协议，现原告申
请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告戴善清撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴善清负担
。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年一月十三日
代书记员 胡王欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3424号
罪犯丁玉林，男，汉族，1959年7月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年9月29日作出（2012）州刑初字第255号刑事判决，以被告人丁玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯丁玉林自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役是值星员，在劳役中，认真负责，不怕苦，不怕累，能及时向民警反映监舍内犯人动态，不隐瞒，不虚报，改造态度端正。积极参加监狱组织的各项活动，改造表现好。为此，建议对罪犯丁玉林予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯丁玉林原判罚金2千万元，未执行。该犯自入监以来狱内消费11000元。
本院认为，罪犯丁玉林具有执行财产刑能力而拒不执行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00461号
申请执行人王志合。
被执行人郭惠。
本院（2015）长安民初字第00801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志合向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00461号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1036号
罪犯徐桂玲，女，1962年08月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)浙甬刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人徐桂玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令徐桂玲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000.00元。被告人徐桂玲不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年07月19日以(2012)浙刑一终字第120号刑事判决书，以故意杀人罪，改判被告人徐桂玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月06日本院作出(2014)浙刑执字第859号刑事裁定，将徐桂玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐桂玲的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐桂玲的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4117号
原告：赵某1，女，2007年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：赵某2（与原告系母女关系），女，1981年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码915001879-719879T。
负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
本院在审理原告赵某1与被告张某、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告赵某1负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月十日
书记员 文艺