wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初246号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人费立胜，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，住大安市。曾因犯交通肇事罪，于2009年4月20日被大安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，于2016年5月25日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2016年6月30日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人费立胜盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年11月22日以大检刑检刑诉(2016)217号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人费立胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年2月至5月间，被告人费立胜乘无人之机，先后盗窃作案五次。将许某某停放在本市中医院院内的一辆“踏浪”电动车盗走，价值人民币450元；将房某某停放在本市中医院车棚内的一辆“新艺”电动车盗走，价值人民币350元；将刘某某停放在本市锦华街世纪广场银街东侧的一辆“爱玛”电动车盗走，价值人民币1900余元；将张某某停放在本市物资局家属楼院内的一辆电动车上的“超威”牌48V电瓶盗走，价值人民币1000元；将梁某某停放在本市繁华超市西门附近的一辆“尼克尼亚”电动车上的电瓶盗走，价值人民币600元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人费立胜先后盗窃作案五次，价值人民币共4300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人费立胜供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗的“新艺”牌电动车和“踏浪”牌电动车，已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、抓获经过。
2、扣押决定书、扣押清单。
3、刑事判决书一份（被告人费立胜曾因交通肇事罪被判处刑罚）。
4、被告人身份信息。
（二）证人王某某的证言。
证实2016年5月23日上午10点多，有一个光头的男子到他的店里卖电动车，是一台蓝色新艺牌两轮电动车，定价100元买的。向这个男子要电瓶车的发票，他说发票丢了，后来让这个男子给出的身份证明和发票丢失的证明。
（三）被害人陈述。
1、被害人许某某的陈述。
证实其2016年5月24日上午去大安市中医院看病，将电瓶车停在了中医院大门的南侧，没有锁车。看完病离开医院的时候发现车不见了，就报警了。是踏浪牌的，浅藕荷和白色相间的电瓶车。买的时候花了2000元，现在大约值1600元。
2、被害人房某某的陈述。
证实其2016年5月23日上午9点多钟把电动车停放在中医院南侧车棚内，只锁了车把，等10点多钟，从医院出来发现电动车没了，就报警了。是深蓝色的新艺牌电动车，三年前花2000多元购买的。
3、被害人刘某某的陈述。
证实其2016年2月4日下午19时把电动车停在了广场银街东口了，大约30分钟后回到银街时发现电动车不见了，就报警了。被盗的电动摩托车是爱玛牌的，2015年4月份花了2000多元买的，现在价值1900多元钱。
4、被害人张某某的陈述。
证实其2016年4月10日下午3点多钟，把电瓶车停在小区的院里了，4月11日早上6点左右下楼的时候，发现电瓶车的电瓶不见了。电瓶是超威牌48V的，价值大约1000元。
5、被害人梁某某的陈述。
证实其2016年2月3日晚上将电动车停放在繁华超市西门附近，等2月4日下午下楼时发现电动车的电瓶丢失了，车的护板也被掰坏了，电瓶价值600元钱。
（四）被告人费立胜的供述。
我从2015年6月份的一天到2016年的清明节左右，先后在大安市里嘉禾名苑、金岛花园、明珠花园、盛世家园、检法小区等的多个小区的楼下盗窃电动车以及电动车的电瓶，我大约盗窃了十多台电动车以及五块电瓶。2016年5月23日上午，我来到中医院的车棚，在车棚内我发现有一台深蓝色电动车的车把没有锁，我就把这台电动车推了出来，推到南湖路的一个收电动车的商店，让我以100元钱的价格卖了，卖车的钱让我花了。2016年5月24日上午，我又上了中医院，在车棚内发现一台白色的电动车，我就把电动车推出来，在我推到一家电动车商店附近准备卖时，被警察给抓住了。我偷的电动车一共卖了一千多元钱。我都是白天偷东西，具体干多少次不记得了。
（五）鉴定意见。
（六）辨认笔录。
本院对被告人费立胜与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人费立胜对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人费立胜的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人费立胜先后盗窃作案五次，价值人民币4300余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，可依法从轻予以处罚。部分赃物未退还给被害人，被告人应当依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止)。
二、被告人费立胜盗窃的“爱玛”电动车一台，价值1900元；“超威”电瓶一个，价值1000元；电瓶一个，价值600元。被告人费立胜应当分别向被害人刘某某、张某某、梁某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 双
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初142号
原告：先云付，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：先利梅（原告之女），女，36岁，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：黄晓意，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告先云付诉被告黄晓意民间借贷纠纷一案中，原告先云付于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先云付申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告先云付撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告先云付负担。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 郑显利
人民陪审员 付成刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 许雯静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初774号
原告：孙影，女。
委托代理人：马良志、周梅，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市经济技术开发区河拐村委会。
第三人：李春侠承包经营户。
代表人：李春侠。
本院在审理原告孙影与被告宿州市经济技术开发区河拐村委会及第三人李春侠确认合同无效纠纷一案中，原告孙影于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙影在本案审理期间自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙影撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙影承担。
审判员 马强
二〇一六年四月十五日
书记员 冯媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00456号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路兰香园B座。
负责人高文建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张二壮，农民。
被上诉人（原审原告）张志军，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00156号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告住所地为石家庄市桥西区，对于运输工具的保险合同纠纷案件，“保险标的物所在地”指的是运输工具登记注册地，冀A×××××／冀AQ**挂是营运车辆，登记注册地是石家庄市车辆管理所，行唐县人民法院不属于以上任何一个区域范围内，对本案没有管辖权。由于被告住所地和运输工具登记注册地都在石家庄铁路运输法院管辖范围内，本案应由有管辖权的石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，但最高人民法院对该条规定作了司法解释，即最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被保险车辆在行唐县东寺村发生自燃，保险事故发生地在行唐县，故行唐县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00219号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂祥，绩溪县妇联综合咨询服务中心工作人员。
原告程某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告胡某某及委托代理人程茂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年1月25日登记结婚，于2008年3月26日生育一子取名程甲。婚后，原、被告由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，现双方已分居5年，致夫妻感情已完全破裂。特请求法院判决双方离婚。
被告胡某某答辩称：不同意离婚，夫妻感情良好，且一直在原告家照顾原告父母，对家庭付出很多，不愿意离开。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2015年1月25日登记结婚；
3、原告单位证明一份，证明双方分居情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中：1、对原告提交的证据1、2，被告没有异议；2、对原告提交的证据3，被告认为达不到证明目的。
本院对原告所举证证据进行核查，对其证据1、2，证明力予以认定。对其证据3，达不到原告证明目的，不予认定。
根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年1月25日登记结婚，于2008年3月26日生育一子取名程甲。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻之间建立了一定的感情。因原告在外打工，双方分居两地，致使夫妻感情开始淡漠，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00045号
原告：童心，女，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王志，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告：代言美，女，1979年3月7日出生，汉族。
被告：张玉强，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告童心与被告王志、代言美、张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告童心及其委托代理人孔军到庭参加了诉讼。被告王志、代言美、张玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童心诉称：王志、代言美于2013年9月18日向童心借款200万元，双方约定还款期限为2013年12月17日。同时约定到期不还款的违约金为借款金额的0.2%，按日计算。代言美系王志之妻，当时亦在借条上签字确认。张玉强签字为王志担保。借款到期后，经童心多次催要，被告一直以种种理由推脱。因此诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金2000000元；2、被告支付违约金280000元（该数额计算至立案前，并要求计算至判决给付之日）；3、三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
王志、代言美、张玉强均未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，童心在举证期限内向本院提交以下证据材料：
一、童心身份证复印件，拟证明童心诉讼主体资格。
二、借据，拟证明童心和王志、代言美双方借款合同的内容。
三、中国工商银行个人业务凭证，拟证明童心已经按照借款合同约定履行了给付义务，将2000000元汇至王志指定账户。
王志、代言美、张玉强未到庭对上述证据发表质证意见。
对童心提交的证据一，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认；对童心提交的证据二和证据三，本院审查认为，三被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但代言美和张玉强在审理过程中均认可向童心借款的事实，本院对童心提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院查明以下事实：王志、代言美因购房需要向童心借款，与童心协商后，由王志、代言美于2013年9月18日向童心出具借据一份，载明：“今借到童心人民币200万元，期限为90天，自2013年9月18日至2013年12月17日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的2%违约金，按天支付违约金。请出借人将此款汇入以下账户：户名：王志；开户行：工行淮南舜耕支行；账号×××2851。”该借据备注：“担保人自愿担保到借款人借款数额还清为止，如借款人到期不还，则由担保人还清借款人借款的所有数额。”张玉强在担保人处签名。2013年9月19日，童心将200万元汇至王志指定账户。后由于王志、代言美未按时还款，双方为此发生纠纷，童心因此诉至本院，请求王志、代言美返还借款本金2000000元并支付违约金280000元，张玉强为上述款项承担连带责任。2014年4月10日，童心向本院提交变更诉讼请求申请，要求将违约金计算方式变更为按照同期银行贷款利率6%的四倍计算。在案件审理过程中，代言美和张玉强均认可借款的事实。
另查明：2013年12月18日时，中国人民银行公布的同期金融机构贷款（六个月以内）基准利率为5.60%。
本院归纳本案的争议焦点为：一、童心主张的本金及违约金应否予以支持；二、张玉强是否应当承担连带保证责任。
本院认为：王志、代言美、张玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案中童心提交的证据已证实双方存在民间借贷关系，并且童心已经依约实际给付钱款，代言美、张玉强均认可借款的事实。故双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。王志、代言美由于未依约按时还款，依法应当承担清偿责任。故童心要求王志、代言美偿还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于童心主张的违约金，虽然借据中载明为违约金，其实质为由于王志、代言美未按期还款导致的利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。因童心在诉讼过程中变更诉讼请求，要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算违约金。该请求符合法律规定，本院予以采纳。但童心主张的6%的利率计算标准过高，本院予以调整为5.6%。因此，本院确定童心的利息损失为174222.22元（自2013年12月18日至2014年5月7日，2000000元×5.6%×4÷365天×140日）。对童心多诉请的部分，本院不予支持。张玉强作为保证人应当对王志、代言美上述债务承担保证责任。由于双方对保证方式没有约定，张玉强应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志、代言美于本判决生效后十日内一次性偿还原告童心借款本金2000000元及利息损失174222.22元，并支付2014年5月7日至本判决确定的给付之日期间的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张玉强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告童心的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由童心负担1162元，由王志、代言美负担23878元。保全费5000元，由王志、代言美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐小娟
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1294号
原告：方全华，男，汉族，1984年12月2日出生，地址：江西省赣州市定南县。
被告：惠州旺鑫达实业有限公司，地址：惠州市麦地东路5号泰豪广场1座24层1号07室。
法定代表人：刘惠兰。
原告方全华与被告惠州旺鑫达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，惠州旺鑫达实业有限公司拖欠方全华2015年4、5、6、7月工资共计人民币12000元整。经双方协商法定代表人刘惠兰写下欠条并约定在2016年12月30日前一次还清方全华工资，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币12000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告惠州旺鑫达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年8月5日，被告向原告出具一份《工资欠条》，载明：因惠州旺鑫达实业有限公司经营不善导致拖欠方全华总工资12000，壹万贰仟元正，此工资欠条属保密材料，一旦发现外泄，后果自负，于2016年12月30日前结清。《工资欠条》盖有被告的公章及其法定代表人刘惠兰签名。原告称其自2013年开始在被告处工作，任经理，后因被告发不出工资，原告于2015年9月左右离职，当时离职的还有其他员工，因离职后被告不能支付工资故出具了上述《工资欠条》，约定期满后，被告未依约支付工资，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉请被告支付拖欠的工资12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州旺鑫达实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告方全华支付拖欠的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告惠州旺鑫达实业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执117号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司
法定代理人王丽秀，该公司执行董事。
被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，寿阳县人。
被执行人贺改霞，女，1973年6月16日生。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人李学宾、贺改霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第916号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人李学宾、贺改霞发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款450000元及从2015年5月21日起算的利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李学宾将其所有的位于寿阳县朝阳镇榆树一巷96号房院一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李学宾所有位于寿阳县朝阳镇榆树一巷96号房院一处。
二、被执行人李学宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人李学宾的过错造成被查封财产损失的，应由李学宾承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的�产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人李学宾自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人李学宾负担。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执117号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司法定代理人王丽秀，该公司执行董事。被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，寿阳县人。被执行人贺改霞，女，1973年6月16日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人李学宾、贺改霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第916号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人李学宾、贺改霞发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款450000元及从2015年5月21日起算的利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李学宾将其所有的位于寿阳县朝阳镇榆树一巷96号房院一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李学宾所有位于寿阳县朝阳镇榆树一巷96号房院一处。二、被执行人李学宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人李学宾的过错造成被查封财产损失的，应由李学宾承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的�产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人李学宾自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人李学宾负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 弘
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执185号
申请执行人蒋秀云，女，住所地广州市花都区。
被执行人蒋秀兰，女，住所地兴安县。
被执行人何小勇，男，住所地兴安县。
蒋秀云与蒋秀兰、何小勇借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0325民初1419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋秀兰、何小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋秀云于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋秀云也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蒋秀云可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初419号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄骏杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1361号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：李金。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告李金为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台黄商初字第603号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人李金履行生效判决所确定的返还透支款本金19832.53元、前期利息5624.23元、滞纳金668.16元及逾期利息，承担案件受理费226.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李金未向本院申报财产；本院已将被执行人李金录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李金的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人李金目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李金有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1361号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第373号
原告：黄晓冬。
委托代理人：柯展。
被告：温州市远翔家居用品有限公司。
法定代表人：黄文凯。
被告：林曲如。
被告：叶晓静。
原告黄晓冬诉被告温州市远翔家居用品有限公司、林曲如、叶晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄晓冬及其委托代理人柯展到庭参加诉讼，被告温州市远翔家居用品有限公司、林曲如、叶晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓冬起诉称：2013年4月13日，原告通过中介认识被告林曲如，双方约定，被告林曲如把从温州市惠邦服饰有限公司承租的温州市龙湾区蒲州二期工业区9号厂房左首车间600平方米的场地转租给原告。租赁期限2013年5月1日起至2015年11月1日止，年租金28万元，另有附属设施租金6万元，年租金合计34万元，另原告交付被告水电押金5万元。2014年4月，原告向被告交付了第二年的租金，但2014年9月初，因被告未支付房东租金，导致原告无法继续承租该场地。2014年9月28日，被告林曲如出具欠条，确认拖欠原告租金、押金、垫付的电费合计258677元。现原黄晓冬起诉要求：1、判令被告林曲如、叶晓静返还原告黄晓冬租金198333元、押金50000元、垫付电费10344元等合计258677元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行半年期贷款年利率5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、房屋产权证，证明涉案房屋系温州市惠邦服饰有限公司所有的事实；
4、银行交易明细，证明原告向被告交付租金的事实；
5、《欠条》，证明被告欠原告应返还的租金、押金258677元的事实。
被告温州市远翔家居用品有限公司、林曲如、叶晓静未作答辩，亦未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告温州市远翔家居用品有限公司、林曲如、叶晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的1、2、4、5上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3系复印件，故本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林曲如于2014年9月28日出具一份《欠条》，该欠条载明，今林曲如欠黄晓冬258677元，归还时间2014年。该《欠条》同时载明欠款事由为黄晓冬于2014年4月30日前支付林曲如房租340000元，因租赁合同终止，剩余7个月房租198333元，押金50000元，垫付水电费10344元，合计258677元。
另查明，被告林曲如与被告叶晓静于2011年4月11日登记结婚。
本院认为：本案原告黄晓冬与被告林曲如之间的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。因原告黄晓冬与被告林曲如已自行终止租赁合同，被告业已确认要退还原告的剩余租金、押金及垫付的水电费的具体数额，故原告要求被告返还租金198333元、租赁押金50000元及垫付水电费10344元，合计258677元及支付利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率5%计算）的诉求，于法有据，符合双方约定，故本院依法予以支持。涉案债务发生于被告林曲如与被告叶晓静婚姻关系存续期间，两被告未到庭答辩，亦未提供证明债务性质的证据，故本院对原告要求被告叶晓静共同还款的诉求，依法予以支持。原告在庭审期间撤回对被告温州市远翔家居用品有限公司的起诉，不违反法律强制性规定，未损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。之规定，判决如下：
一、被告林曲如、叶晓静于本判决书生效之日起十日内共同返还原告黄晓冬租金198333元、押金50000元、垫付电费10344元等合计258677元及利息损失（以258677元为基数，从起诉之日起即2015年11月17日起至实际履行之日止按年利率5%计算）；
二、驳回原告黄晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告林曲如、叶晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谷顺乾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00295号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李宏飞，男，1992年7月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2014年5月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李宏飞犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人李宏飞及其辩护人崔良新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日0时许，被告人李宏飞在合肥经济技术开发区海恒步行街大门处，乘坐被害人左某驾驶的出租车，以接人为由将左某骗至石门路与清潭路交口往西200米路北，随后持刀对左某进行抢劫。李宏飞在抢得300元现金后逃离现场，后将赃款挥霍。
2014年5月16日15时许，被告人李宏飞在合肥经济技术开发区石门路东华园小区幼儿园门口，抢夺过路被害人江某的单肩包。包内有现金700余元、一部小米3型手机、银行卡及购物卡若干。李宏飞抢得该包后逃至南艳湖公园，取出包内现金和手机，将该包丢弃在公园。李宏飞将抢得的手机留下自用，将抢得的部分赃款挥霍。被抢手机和380元剩余赃款在其归案后被公安机关扣押，后发还被害人江某。
经鉴定，被抢的小米3型手机价值1620元。
案发后，李宏飞的家人代其向被害人左某退赔300元、向被害人江某退赔320元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人李宏飞的供述与辩解；2.被害人左某、江某报案材料的陈述；3.指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查检验笔录、方位图照片；4.扣押决定书、发还清单；5.价格鉴定意见；6.收条、归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人李宏飞以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李宏飞一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。对被告人李宏飞犯抢劫罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人李宏飞犯抢夺罪，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人李宏飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人崔良新辩称：1.被告人李宏飞是初犯；2.被告人李宏飞如实供述了犯罪事实，有悔罪表现；3.被告人李宏飞是因为身上没钱吃饭才起意犯罪的，犯罪也没有经过精心策划，主观恶性较小。建议对被告人李宏飞从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李宏飞以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李宏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第1580号
申请执行人赵云英，女，1960年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇张新庄行政村季庄**号。
被执行人杨建伟，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省新密市苟唐镇平山俺村烈江沟**号。
赵云英申请执行杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1838号民事判决书已经发生法律效力，赵云英于2016年12月9日向本院申请执行。
本院（2016）皖1221民初1838号民事判决书确认，杨建伟负担案件受理费、鉴定费2685元。该款至今未付。
现查明，被执行人杨建伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建伟的银行存款2735元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳 旭
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执171号
申请执行人倪德清，男，1950年7月1日出生，汉族，住，
被执行人张龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住罗田县，
被执行人：何晶俊，男，1984年8月2日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请人倪德清与被执行人张龙、何晶俊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人张龙已按（2016）鄂1121民初1036号民事调解书书履行了义务，申请执行人倪德清与被申请人何晶俊达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月九日
书记员 徐桂林
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执187-1号
汪积安：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)皖0402民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计298133.74元。
二、负担案件申请执行费4372元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢282号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行,住广州市大德路198号；
负责人：吴光斌
被执行人：广州市中置房地产发展有限公司,住广州市东风西路140号。
法定代表人：李晓芳。
关于中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与广州市中置房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月2日作出的（2006）穗中法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金12601997.92元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，裁定拍卖被执行人的财产，因案外人提出执行异议，因异议正在审查中，暂无法处理，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，发现被执行人的财产因案外人提出执行异议暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢282号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年一月十二日
书记员 黄乾威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4334号
原告东方日立（成都）电控设备有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区天朗路2号。
法定代表人马劲松，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董海，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人袁霖，女，汉族，1988年1月5日出生，住成都市金牛区。一般授权代理人。
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人卢国豪，该公司负责人。
本院在审理原告东方日立（成都）电控设备有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方日立（成都）电控设备有限公司于2015年8月26日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东方日立（成都）电控设备有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方日立（成都）电控设备有限公司撤回对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费9052元，此款原告已预交。由于原告东方日立（成都）电控设备有限公司撤诉，故减半收取，本院于裁定书生效后五日内退还。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4334号
原告东方日立（成都）电控设备有限公司（成都）电控设备有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人马劲松，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董海，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人袁霖，女，汉族，1988年1月5日出生，住成都市金牛区。一般授权代理人。
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人卢国豪，该公司负责人。
本院在审理原告东方日立（成都）电控设备有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方日立（成都）电控设备有限公司于2015年8月26日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东方日立（成都）电控设备有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方日立（成都）电控设备有限公司撤回对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费9052元，此款原告已预交。由于原告东方日立（成都）电控设备有限公司撤诉，故减半收取，本院于裁定书生效后五日内退还。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4334号
原告东方日立（成都）电控设备有限公司（成都）电控设备有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区。
法定代表人马劲松，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董海，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人袁霖，女，汉族，1988年1月5日出生，住成都市金牛区。一般授权代理人。
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人卢国豪，该公司负责人。
本院在审理原告东方日立（成都）电控设备有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方日立（成都）电控设备有限公司于2015年8月26日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东方日立（成都）电控设备有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方日立（成都）电控设备有限公司撤回对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费9052元，此款原告已预交。由于原告东方日立（成都）电控设备有限公司撤诉，故减半收取，本院于裁定书生效后五日内退还。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩亚群
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初727号
原告：李伟，男，1982年3月14日生，汉族，住湖南省华容县。
被告：孔令兵，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李伟诉被告孔令兵、何其勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李伟同被告何其勤达成调解协议，由被告何其勤于2017年5月24日向原告李伟归还15000元，原告李伟自愿免除被告何其勤就借款剩余部分25000元的还款责任。原告李伟到庭参加诉讼，被告孔令兵经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令兵、何其勤共同归还原告借款40000元；2.判令被告孔令兵、何其勤承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因被告何其勤归还了15000元，故原告免除被告何其勤就借款剩余部分25000元的还款责任，明确要求被告孔令兵归还原告借款25000元。事实与理由：被告孔令兵于2015年2月12日、2015年2月13日分两次向原告借款各20000元，合计40000元。上述借款发生在被告孔令兵与何其勤夫妻关系存续期间。被告孔令兵在借款后，未能向原告归还，故原告诉至法院。
被告孔令兵未作答辩。
经审理查明：被告孔令兵于2015年2月12日向原告李伟出具《借条》1份，写明：我孔令兵本人借李伟人民币现金贰万元整（20000元）整。被告孔令兵于2015年2月13日又向原告出具《借条》1份，写明：今借李伟人民币贰万元整（20000元）整。庭审中，原告陈述，被告孔令兵因需资金发工资，故向原告借款，上述合计40000元的借款，均通过现金的方式交付被告孔令兵，2015年2月12日的20000元借款，系其家里的现金，于被告孔令兵出具借条后，在温莎堡房产中介处交付被告孔令兵；2015年2月13日的20000元借款，系由其妻弟从其妻子朱琳的银行卡上取出后在温莎堡房产中介处代为交付给被告孔令兵的。在借款后，被告孔令兵分文未还，故原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告与被告何其勤达成调解协议，被告何其勤于2017年5月24日向原告李伟归还了15000元借款本金，原告李伟自愿免除被告何其勤就借款剩余部分25000元的还款责任。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细，原告与被告何其勤达成的调解协议及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔令兵向原告李伟借款40000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告的陈述予以佐证，本院对此予以确认。原告与被告孔令兵在借条中未约定还款日期，故原告可随时要求被告孔令兵归还借款，现被告孔令兵尚结欠原告25000元借款未能归还，责任在于被告孔令兵，故本院对原告要求被告孔令兵归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。现被告孔令兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令兵于本判决生效后10日内向原告李伟归还借款本金25000元。
被告孔令兵支付原告李伟的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告李伟确认的如下银行账户：户名李伟，开户行中国银行太仓支行，账号60×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告孔令兵负担。上述款项原告均已预交，由被告孔令兵在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 左传超
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1087号
申请执行人：陈淑，女，汉族，1972年9月18日出生，住南通市港闸区。
被执行人:周佳，男，汉族，1989年11月15日出生，住南通市崇川区。
本院在执行陈淑与周佳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0611民初2280号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、周佳于2017年8月5日前搬出南通市港闸区万达广场室外街2-227并腾空房屋恢复原状（砌两堵隔墙）交付给陈淑；二、周佳一次性给付陈淑上述房屋租金8916元（汇至陈淑在中国农业银行的卡上，卡号为62×××75），并自行与万达广场结清物业费、水电费，上述款项均在2017年8月5日前结清；三、如周佳不按上述约定履行，则按原房屋租金的标准6341元/月给付房租自2017年3月10日起至2017年8月5日止，并另行给付砌墙费用补贴10000元；案件受理费608元，减半收取计304元，由周佳负担”。因陈淑认为周佳未履行生效法律文书确定的义务，陈淑向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本次执行，陈淑于2018年4月27日以不再需要法院强制执行为由向本院申请撤销本案执行。经本院释明撤销本案执行的法律后果，陈淑仍坚持撤销本案执行。周佳向本院缴纳本案执行费976元。
本院认为，本案申请执行人陈淑享有的债权依法受法律保护，且其享有是否继续寻求法律保护的自由处分权。现陈淑认为不再需要法律保护其债权，并向本院申请撤销本案执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执1087号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾 剑
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00449号
申请执行人刘国均，男。
被执行人王发理，男。
被执行人张定慧，女。
被执行人易万华，男。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司。
法定代表人陈彦屏，该公司执行董事。
申请执行人刘国均与被执行人王发理、张定慧、易万华、宜昌九丹炉食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国均于2014年10月21日向本院申请执行。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人刘国均发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人刘国均未能提供可供执行的财产线索，经我院调查被执行人王发理、张定慧、易万华、宜昌九丹炉食品科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请人刘国均书面申请对该案延期执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00876号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘国均发现被执行人王发理、张定慧、易万华、宜昌九丹炉食品科技有限公司具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12004号
原告上海海振商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梅恩海，该公司总经理。委托代理人贝晟运，男。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人倪兴明。本院在审理原告上海海振商贸有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海海振商贸有限公司于2016年4月22日以双方另行协商设法处理并和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海振商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年四月二十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执5939号
本院在执行张水胜与杭州振盈建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人杭州振盈建设有限公司违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项规定，决定如下：
将杭州振盈建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第255号
原告黄某某，男，1948年1月7日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被告高安市供电有限责任公司八景供电所，住所地高安市八景镇。
负责人朱小龙，职务所长。
原告黄某某诉被告高安市供电有限责任公司八景供电所财物返还纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开庭进行了审理。审理过程中，国网江西高安市供电有限责任公司到庭应诉，声明高安市供电有限责任公司八景供电所系其内设机构，对外不具有单独的法人资格，愿意为供电所承担本案的法律责任，原告也表示同意。庭审中，原告委托代理人、国网江西高安市供电有限责任公司委托代理人付云飞、朱小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告交纳用电押金10000元，后因不再有用电需要，原告便依约定向被告主张退还用电押金。因原告不真将交款收据遗失，被告就将退还押金一事以各种理由一拖再拖，在进行了漫长的追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还用电押金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称预交的10000元是高安市天龙茧丝绸有限公司（下称天龙公司）缴纳的，原告不是本案适格的原告；原告如果能提供天龙公司出具的委托书或相关证明材料，我公司愿意全额返还预交的电费10000元；原告诉称的＊＊＊＊＊不是票据号，而是我们对用户的客户编号，实际收款收据编号是1＊＊＊＊13号。
综合原告诉称、被告辩称，本案争议焦点为原告是否为本案适格的原告，所预交的电费10000元是否为原告所预交。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有（一）原告的身份证复印件及被告的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；（二）原告出具的说明及黄某甲的证明、身份证复印件各一份，证明原告向被告交纳押金10000元及被告拒绝退还押金的事实；（三）李某某、黄某乙委托书、协议书复印件、高安市昌龙纸业包装有限责任公司（下称昌龙纸业）营业执照复印件各一份，证明在2008年李某某、黄某乙经营的高安市昌龙纸业包装有限责任公司租用天龙公司的厂房经营，租用时间为2008年10月15日至2014年10月14日止，全权委托原告办理八景供电所押金事宜；（四）昌龙纸业公司的说明一份，证明昌龙纸业公司委托黄某某办理押金事宜。
被告经庭审质证认为，对原告提供的证据（一）关联性有异议，不能证明原告是本案适格的原告，八景供电所没有对外单独的营业执照；证据（二）中黄某某的说明不能作为证据，因为黄某某是本案原告，这只是一份书面陈述，上面的编号也只是客户编号，该说明进一步说明了天龙公司预交电费的事实。黄某甲的证明上说是昌龙纸业预交的电费是错误的，实际上是天龙公司预交的；证据（三）中对李某某、黄某乙委托书的关联性有异议，供电所没有向李某某、黄某乙收取过用电押金，对其真实性、合法性不发表意见。对协议书质证认为，在原告向我们要求退回押金之前我们是不知道他们租赁场地的情况，从这组证据也可以看出原告不是本案适格原告，如果说原告是受李某某、黄某乙或昌龙公司的委托，也是应当由委托人来主张权利或承担义务，而不是由黄某某来主张权利，况且我们也没有收到李某某、黄某乙或昌龙纸业预交的电费；证据（四）不具有关联性，我们没有向昌龙纸业公司或黄某某个人收取预交电费。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有（一）公司2009年7月6日的收款收据复印件一份，证明被告收取的这10000元预交电费是天龙公司预交的，而不是由其他人预交的。
原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的证据（一）系复印件，无法核实其真实性。
通过庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据（一）符合证据三性，可作为证据采纳；证据（二）原告的说明系原告本人的陈述，不能作为证据使用，而黄某甲的证明只能证实其受原告委托索取押金的过程，无法达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采纳；证据（三）中的协议书及委托书只能证明黄某乙、李某某与天龙公司之间租赁关系，无法证明昌龙纸业或原告向供电所预交了电费；证据（四）昌龙纸业的说明无法证明原告向被告预交了电费，对该证据的证据效力不予认可。被告提供的证据（一）系复印件，且原告也不予认可，无法证实其真实性，本院不予采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下，2008年9月5日，案外人黄某乙、李某某与天龙公司签订一份协议，租用天龙公司的场地进行办厂使用（成立了高安市昌龙纸业包装有限公司）。原告自称受昌龙纸业委托，以天龙公司的户头向高安市供电有限责任公司八景供电所缴纳了用电押金10000元，后因昌龙纸业不再经营，遂向供电所要求退还预交的电费押金10000元。原告另称因不慎将交款收据遗失，八景供电所一直拒绝退还用电押金，故诉至法院请求判令被告返还用电押金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，高安市供电有限责任公司八景供电所系国网江西高安市供电有限责任公司下属分支机构，于2004年在工商行政管理部门注册，2013年始未进行年检，也未进行其他登记。在审理过程中，国网江西高安市供电有限责任公司声称被告现是其内设机构，是以其名义对外开展业务，供电所没有公章，也没有独立对外进行民事活动，故代表供电所应诉，并承担本案相应法律责任，原告也表示认可。因八景供电所在工商登记部门的营业执照并未被注销，故本案的被告仍应是高安市供电有限责任公司八景供电所。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告自称受昌龙纸业委托，以天龙公司的户头向供电所预交了用电押金10000元，而庭审中原告并未提供相应的缴费发票或收据，也未提供天龙公司的相关证明材料，其提供的证据无法证明原告或昌龙纸业向八景供电所预交用电押金的事实，也无证据证明被告无权占有其财物，原告应承担举证不能的后果，故本院对其要求被告返还用电押金10000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一五年四月二十一日
书记员 金 川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8563号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人曹黎霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15047号，依法向被执行人曹黎霞发出执行通知书，责令被执行人曹黎霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹黎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹黎霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币451817.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彩萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00423号
原告楚晓蕾。
委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层。组织机构代码：69347241-3
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人贾文煜，男，该公司员工。
委托代理人刘强，男，该公司员工。
原告楚晓蕾诉被告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日决定受理。本院受理后，依法由审判员吴宏丽独任审理。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告楚晓蕾的委托代理人柳世清、被告恒大地产公司的委托代理人贾文煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚晓蕾诉称，2011年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的坐落桥西区维明南大街266号恒大城11号住宅楼2单元601、602商品房二套，建筑面积分别为192.8平方米、190.29平方米，房款总计3699829元。合同签订后，原告按约履行了房款交付及附属义务。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前进行交付原告所购房屋，但实际交付为2013年3月31日。房屋自交付后，原告发现墙面存在严重开裂的质量问题，虽然被告多次修理及重新抹灰处理但一直未根本解决，致使原告至今未能使用所购房屋，给原告造成经济损失及生活的不便。另根据合同约定，被告应自2012年12月31日起算540个工作日内，办妥房地产权证义务，时至今日仍未办妥。按约定被告应按已付房款的0.1%每年支付违约金。请求判令被告赔偿原告逾期办理权证违约金3699.829元；赔偿原告损失暂计算至起诉之日147106.56元；赔偿原告2013年3月31日至起诉之日起的物业费、水电费共计14910.656元；顺延保修期至2017年3月31日；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产公司辩称，交付房屋时间有迟延，愿意承担延期交房的违约责任，原告曾向被告出具自行办理产权证的声明，因此，不应再追究被告逾期办证的违约责任，原告所称房屋维修导致其不能居住，产生损失并未指出明显的损失依据，不应得到支持。被告交付房屋后，房屋由原告使用，其缴纳物业费和水电费是其应当承担的责任，被告同意在保修期内按照合同约定承担保修责任，但原告要求保修期顺延没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告出售的坐落桥西区维明南大街266号恒大城11号住宅楼02单元0601和0602，建筑面积分别是192.8平方米、190.29平方米，单价分别是每平方米9719.96元、11703.05元，总房款分别是1874009元、1829420元，共计总房款3703429元。原告于2011年4月6日一次性支付给被告总房款3703429元，被告应于2012年12月31日前交付商品房。合同第十八条第三款第二项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照本款的第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。双方签订的《补充协议》第十二条第一项约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，并将以买受人为产权人的房地产权证交付买受人。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任。《补充协议》第十二条第二项约定，双方同意以2012年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。《补充协议》第十二条第三项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。上述两套商品房于2013年3月31日交付使用。上述涉案房屋均于2011年9月16日备案，但至今未办理产权权属登记。
另查明，2013年3月31日，原告向被告递交两份自行办理产权登记声明，声明：一、本人楚晓蕾要求自行办理所购恒大城11号楼2单元601和602产权登记事宜，同时要求被告协助完成如下工作：1、协助本人完成上述房屋的《商品房买卖合同》在房管局备案（网签）工作，并提交办理产权登记所需应由贵公司提交的资料；2、达到办理条件的情况下，协助本人办理确权手续（签订房产认定面积及价款结算表）。三、贵公司在完成第一条所列协助义务后或由于本人原因致使贵公司未能或推迟按照第一条所列提供协助，贵公司不再承担产权办理登记延误等相关责任。四、本声明如与贵公司同本人之间订立的《商品房买卖合同》存在冲突，本人认可以本声明为准。
再查明，原告于2013年3月31日向金碧物业有限公司石家庄分公司预交恒大华府11栋2单元601物业服务费920.10元，预交恒大华府11栋2单元602物业服务费908.10元。
恒大华府维修调度单显示，被告因原告反映601号和602号商品房的墙面裂缝，木地板局部划痕，磕碰等问题，从2014年11月18日起先后六次对上述涉案房屋进行维修。0001273号0001279号楼宇情况反馈表（精装）显示，上述交付时存在有房屋公共卫生间马桶下水较慢堵塞、大面积漏水，主人房、客房墙面裂纹、锁不到位等问题。上述房屋钥匙原告至今仍托管在被告处。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《商品房买卖合同》、《补偿协议》、收款收据、物业费收据、楼宇情况反馈表、恒大华府维修调度单、被告提交的自行办理产权登记声明等证据可以证实。
本院认为，原告楚晓蕾与被告恒大地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。原告向被告提交了自行办理产权登记声明，该声明载明，本案的涉案房由原告自行办理产权登记事宜，原告如与被告之间签订的《商品房买卖合同》存在冲突，原告认可以声明为准。庭审中原告自认其从未以任何形式要求被告履行声明中的协助义务，现原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》中的约定支付逾期办理产权登记违约金的请求无事实根据。原告提交的恒大华府维修调度单显示，房屋交付时原告反映房屋存在的墙面裂缝，木地板局部划痕，磕碰等问题进行报修，上述问题均是涉案房在保修期内存在的问题，被告在保修期内应当予以维修，但原告提交的证据无法证实因被告对房屋进行维修导致其不能正常居住给其造成的直接损失。被告交付房屋后，房屋由原告使用，原告缴纳水电费和物业费是其应承担的责任。原告主张顺延保修期无事实根据和法律依据。故，原告主张的要求被告支付逾期办理产权登记违约金、赔偿损失费、支付物业费、水电费、顺延保修期的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告楚晓蕾的诉讼请求。
本案受理费3614元，简易程序减半收取1807元，由原告楚晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吴宏丽
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵倩梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更865号
罪犯张海涛，男，1982年10月3日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第4号刑事判决，以被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5323号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人潘伟强，男，1966年10月17日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与潘伟强(2016)沪0106民初14931号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人潘伟强名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，名下房产已被其他法院查封，暂无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14931号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 汤静隽
审判员 汤静隽
二〇一八年三月二十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00586号
原告范少清（青）。
委托代理人纪执民、郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告林尔宽。
原告范少清诉被告林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱宝宏适用小额诉讼程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告范少清委托代理人纪执民、郑立军和被告林尔宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范少清诉称：被告以种田需要资金为由，于2015年6月16日向原告借款23000元，双方约定借款月利率为1.5%。后被告还款10000元，尚欠13000元。因原告多次要求被告还款未果，现请求判决：1、被告林尔宽偿还借款13000元及利息1235元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林尔宽辩称，对借款事实和金额没有意见。
根据原被告当庭陈述答辩以及被告出具的借条，本院确认原告陈述的事实。
本院认为：被告林尔宽向原告范少清出具借据后，双方确立债权债务关系，结合双方庭审陈述答辩情况，本院认定被告尚欠原告13000元的事实成立。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月利率为1.5%符合法律规定，原告主张利息1235元未超出法定范围，依法应予支持。被告借款后应当及时还款，原告要求被告偿还剩余借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林尔宽于本判决生效后五日内向原告范少清偿还借款本金13000元及利息1235元，合计14235元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告林尔宽负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
本判决为终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月二十五日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第485号
原告：冯孝婉，农民。
被告：熊宗明，农民。
本院在审理原告冯孝婉诉被告熊宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯孝婉于2015年12月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 虞芳玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2333号
原告：唐山市贾氏商贸有限公司。
法定代表人：贾太杰。
委托诉讼代理人：贾太杰。
被告：滦县顺达商贸有限公司。
法定代表人：高志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云亭，该公司员工。
原告唐山市贾氏商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市贾氏商贸有限公司的委托诉讼代理人贾太杰；被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市贾氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款127129.88元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2007年起从原告处购买食品等货物，至2017年5月18日，被告共计欠原告货款127129.88元。原告多次向被告索要以上款项均无果，故诉至贵院望判如所请。
被告滦县顺达商贸有限公司辩称，原告所诉事实存在，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告唐山市贾氏商贸有限公司自2007年与被告滦县顺达商贸有限公司有货物买卖生意。至2017年5月被告共计欠原告货款127129元。2017年5月1日被告为原告出具欠条：“顺达商贸有限公司欠唐山市贾氏商贸有限公司货款柒贰万柒仟壹佰贰拾玖元（127129元）。”欠条上加盖了被告滦县顺达商贸有限公司的公章及法人高志刚的个人章，并由其公司股东高志强、高海涛签字确认。以上数额原告、被告均认可。
以上事实有双方当事人陈述、欠条一张予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方之间的供货协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等相关规定，系合法有效的合同，本院予以确认。原告依据该协议向被告持续供货，被告理应依约及时给付原告货款，原告提供了被告为其出具的2017年5月1日的欠条，被告对该份欠条表示认可，故对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定，被告理应及时偿还拖欠原告的货款。综上，原告的诉讼请求事实情况，证据确定充分，依据合法，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告滦县顺达商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山市贾氏商贸有限公司货款127129元。
二、驳回原告唐山市贾氏商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 慧 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0648号
原告沃海云。
被告张小杰。
被告鲁玉静。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人黄娅，该公司职员。
本院在审理原告沃海云诉被告张小杰、鲁玉静、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沃海云于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沃海云申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃海云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（沃海云已预交），由沃海云负担。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡晓波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第223号
原告：王凤琴。
被告：丁健。
原告王凤琴诉被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴起诉称：被告于2009年8月8日向原告借款22000元，后经催讨未果，故原告起诉要求：1.判令被告立即归还借款22000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁健未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告丁健向原告王凤琴借款22000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年8月8日，被告丁健向原告王凤琴借款22000元，该款至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁健偿还原告王凤琴借款22000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告丁健负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 叶 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7472号
原告：陈高秋，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：翁跃中，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：吴笑爱，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告陈高秋为与被告翁跃中、吴笑爱农村建房施工合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈高秋的委托代理人徐凌窈、被告翁跃中到庭参加诉讼，被告吴笑爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令翁跃中、吴笑爱支付陈高秋工程款人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
事实与理由：翁跃中与吴笑爱系夫妻关系。2012年开始，陈高秋为翁跃中、吴笑爱建造位于浙江省永康市花街镇大支村的房屋，2013年5月完工，翁跃中、吴笑爱陆续支付陈高秋工程款。2014年11月1日，经双方对账，翁跃中、吴笑爱共欠陈高秋工程款46000元，有翁跃中出具的欠条为证。后翁跃中支付30000元，经陈高秋多次催讨，至今翁跃中、吴笑爱尚欠16000元未有支付。综上，翁跃中尚欠陈高秋工程款的事实清楚，翁跃中应当按约及时付款并承担违约责任。吴爱笑系翁跃中妻子，婚内债务应由吴笑爱与翁跃中共同偿还。
被告翁跃中答辩称，2012年初，沈晓峰与翁跃中及吴笑爱签订建房施工合同，施工过程中，沈晓峰在翁跃中、吴笑爱不知情的情况下将建造工程转包给陈高秋，为了不影响工程进度，翁跃中、吴笑爱被迫接受了这一事实；施工过程中，陈高秋未能按合同约定完成施工进度，也没有严格按照施工标准进行施工，造成了诸多问题，主体工程完工后，在没有验收的情况下，陈高秋迫于工人工资压力向翁跃中、吴笑爱索要工程款，因工程存在质量问题，经双方多次协商，口头约定于2014年1月20日前完成工程的后续完善工作，翁跃中、吴笑爱同意提前结算工程款，其中部分工程款要于工程完善完毕验收合格后付清，但是在完善过程中，陈高秋仍没有严格按照工程建筑标准，敷衍了事，经多次沟通未果，因工程未按照2010年国家对住宅建造的工程条例进行验收，达不到工程质量要求，给翁跃中、吴笑爱造成了损失；综上，请求驳回陈高秋的诉讼请求。
被告吴笑爱未作答辩。
原告陈高秋为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、翁跃中出具的欠条原件一份，欲证明翁跃中尚欠陈高秋工程款16000元的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明翁跃中与吴笑爱于1991年2月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告翁跃中的质证意见：对证据1，欠条包括下方2016年1月23日书写的“共欠陈高秋壹万捌仟元”是翁跃中写的，但是出具欠条时双方说过由陈高秋将屋顶拉平，并把门厅打起来；对证据2无异议，陈高秋所造的房屋是翁跃中和吴笑爱的房屋。
被告翁跃中为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、照片十七张，欲证明陈高秋为翁跃中造的房屋没有檐沟，屋顶高低相差很大，楼梯下的地下室只做了2.3米，没有达到翁跃中要求的2.5米的事实。
原告陈高秋的质证意见：对证据三性均有异议。
被告吴笑爱未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：陈高秋提交的证据1、2符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，经翁跃中质证后无异议，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。翁跃中提供的证据经陈高秋质证后对证据三性均有异议，本院认为，对上述照片的真实性本院无法确认，且即使真实，双方已于2014年1月1日进行结算，结算后由翁跃中向陈高秋出具了欠条并约定付款时间，虽陈高秋陈述双方约定由翁跃中对房屋进行完善后再付款，但欠条中并未载明上述内容，反而，在支付欠条中的部分款项后，翁跃中于2016年1月23日在欠条下方记载“共欠陈高秋壹万捌仟元”，同时再次承诺该剩余款项于春节前付清，故对翁跃中提供的上述照片，本院不予确认。
庭审中，翁跃中陈述2016年1月23日后，其向陈高秋支付了2000元，对此，陈高秋予以认可，故本院对该付款事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年，陈高秋承包了翁跃中家农村自建房工程。工程完工后，双方于2014年1月1日进行结算，并由翁跃中向陈高秋出具欠条一份载明翁跃中共需付陈高秋建房工程款46000元，约定年前支付16000元，余款于2014年12月前付清。后翁跃中支付部分工程款，并于2016年1月23日在欠条下方记载“共欠陈高秋壹万捌仟元”，承诺于春节前付清。后，陈高秋仅支付2000元，余款16000元至今未付。
另查明，翁跃中与吴笑爱于1991年2月5日登记结婚，本案债务形成于翁跃中与吴笑爱夫妻关系存续期间。
本院认为，陈高秋与翁跃中之间的农村建房施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。翁跃中尚欠陈高秋工程款16000元事实清楚，证据充分。翁跃中书面确认欠款后，未按照约定及时支付工程款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，陈高秋要求翁跃中自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，缺乏法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务形成于翁跃中与吴笑爱夫妻关系存续期间，且翁跃中于庭审中确认陈高秋承建的房屋系其与妻子吴笑爱共同所有，故吴笑爱理应对上述款项承担共同付款责任。综上，本院对陈高秋诉讼请求中的合理部分予以支持。翁跃中的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翁跃中、吴笑爱支付原告陈高秋工程款16000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告陈高秋的其他诉讼请求。
如果被告翁跃中、吴笑爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告翁跃中、吴笑爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十月十三日
代书记员 施莹莺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03745号
原告楚雄市鹿城国华租赁服务部（经营者张顺华，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市璧山县），住所地云南省楚雄市鹿城镇青龙社区原址。
被告大理州方达有限责任工程公司，住所地云南省大理州大理经济开发区金贝商业城33幢。
法定代表人方三儒。
本院在审理原告楚雄市鹿城国华租赁服务部（以下简称国华租赁部）诉被告大理州方达有限责任工程公司（以下简称大理方达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告国华租赁部于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国华租赁部申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城国华租赁服务部撤回对被告大理州方达有限责任工程公司的起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告楚雄市鹿城国华租赁服务部承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年七月九日
书记员 杨佩
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第358号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某某，女，1974年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2015年10月16日因本案被祁东县公安局决定监视居住，2015年11月11日被祁东县人民检察院决定监视居住，2015年12月24日被本院决定监视居住，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月上旬一天傍晚，被告人彭某某在其家门口，卖给吸毒人员周某某100元毒品海洛英；2015年10月11日上午，被告人彭某某在其住房门口卖给吸毒人员周某某100元毒品海洛因。2015年10月15日，公安机关在被告人彭某某家中查获电子称一个及三小包粉末状疑似海洛因物品，经鉴定三小包粉末状疑似海洛因物品净重0.8克,检出毒品海洛英成份。
被告人彭某某对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、抓获经过，证明被告人彭某某被抓获的经过情况；
3、户籍资料，证明被告人彭某某年龄等有关身份信息情况；
4、指认照片，证明被告人彭某某指认涉案物品的照片的情况；
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对被告人彭某某持有的毒品海洛英进行扣押的相关情况；
6、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明吸毒人员周某某、周某某被公安机关行政处罚并被强制戒毒的情况；
7、证人周某某的证言，证明其于2015年10月11日从一个叫“彭某某”的女子那购买100元毒品海洛英的情况；
8、证人周某某的证言，证明其于2015年9月9日晚7时许从“丽妹子”（彭某某）那购买了100元毒品海洛英吸食的情况；
9、被告人彭某某的供述和辩解：被告人彭某某对其贩卖毒品给吸毒人员周某某、周某某二的犯罪事实，供认不讳。
10、鉴定意见、毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人彭某某家中缴获白色粉末状疑似海洛英物品净重共计0.8克，检出海洛英成份并被公安机关收缴的情况。
11、辨认笔录，证明被告人彭某某通过照片指认周某某、周某某从其处购买了毒品海洛英，辨认人周某某通过照片指认其于2015年10月份从彭某某处购买毒品海洛英；
12、搜查笔录，证明公安机关对被告人彭某某住房（祁东县鼎山路400号）进行搜查缴获疑似毒品海洛英物品的情况；
13、现场称量记录，证明对缴获疑似毒品海洛英的物品进行称重的情况。
上列证据，经庭审质证，被告人彭某某均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某某归案后，有悔罪表现并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首定论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第358号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人柏冬发，男，45岁。2013年4月23日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]339号起诉书，指控被告人柏冬发犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年8月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人柏冬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月份，被告人柏冬发与同案人詹某某（绰号“矮子”，另案处理）相互结伙先后两次窜至祁阳县黎家坪镇万联超市扒窃他人财物，所得赃款平分。
1、2015年5月17日8时许，被告人柏冬发与同案人詹某某窜至祁阳县黎家坪镇万联超市内寻找扒窃目标，被告人柏冬发看见被害人唐某某在万联超市内卖面的柜台旁，肩上背着一个长带单肩包，于是，被告人柏冬发便走到被害人唐某某身后，用右手伸入背包内盗走一个小钱包放进自己的裤袋内，之后被告人柏冬发离开现场来到超市内门与外门的通道处，将偷来的钱包交给同案人詹某某，然后二人离开了超市。事后，被告人柏冬发分得人民币800元整。
2、2015年5月24日5时许，被告人柏冬发和同案人詹某某电话联系相约去祁阳县黎家坪镇扒窃。上午8时许，被告人柏冬发与同案人詹某某窜至祁阳县黎家坪镇万联超市内寻找扒窃目标。被告人柏冬发在万联超市内卖水产的地方看到被害人罗某某在买东西，肩上斜挎一个红色毛线钱包，于是，被告人柏冬发便走到被害人罗某某身后，用右手伸入钱包内盗走一张50元面值的人民币放在自己外套的口袋内，之后被告人柏冬发来到超市内卖水果的地方，将盗来的钱交给同案人詹某某，然后二人准备离开现场，当走到收银台前时，被万联超市内的保安抓获并报警。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人柏冬发与他人结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柏冬发起主要作用，系主犯。被告人柏冬发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。提请本院依法判处。
被告人柏冬发当庭认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年4月23日，被告人柏冬发因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年5月17日、24日，祁阳县公安局黎家坪派出所接到报警称万联超市有小偷扒窃，并对上述报案内容予以记载，祁阳县公安局决定对柏冬发扒窃案立案侦查。
2、抓获经过，证明2015年5月24日，被告人柏冬发被祁阳县公安局民警抓获的经过。
3、被害人罗某某陈述，证明2015年5月24日8时许，其到祁阳县黎家坪镇万联超市买菜，当时斜背着一个红色毛线钱包，其在选购冰冻鸭腿时感觉有人扒其钱包，扒钱包的男子见其转身后就将手缩了回去，还问其丢钱没有，然后那名男子就往超市外走，其在超市内指责该男子“光天华日你扒我老人家的钱包，我一个老人家有多少钱”，超市工作人员听到便问谁扒钱包，其指着该男子，超市工作人员就在卖金银首饰的柜台附近将该男子抓住了，没多久，公安民警就将该男子带到派出所了，其被扒窃了50元。
被害人唐某某陈述，证明2015年5月17日9时许，其在黎家坪镇万联超市买东西，到收银台准备结账的时候，发现背包内的2500元不见了，于是其便打电话报了警。
4、证人谢某某证言，证明其是祁阳县黎家坪镇万联超市经理，2015年5月17日上午，其在超市里巡查，期间其发现一名形迹可疑的男子一直尾随一名女顾客，没过多久该男子便离开了，9时50分许，派出所民警陪同该女顾客查看视频监控，该女顾客反映被扒窃了一个钱包，包内有2500元现金，民警查看监控后要求超市职工注意那名可疑男子。同年5月24日上午8时许，其在超市巡查走到水产部时一位60多岁的女顾客讲钱包被人偷了，女顾客说看到人能认出来，其便和女顾客一起在超市内寻找，到收银处时发现5月17日监控里的那名男子，其便抓住该男子，当时旁边还有一位40多岁身材偏胖的男子说没有偷钱不要抓人，后经辨认该男子就是扒窃女顾客身上50多元钱的人，其便报了警。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2015年5月24日，祁阳县公安局依法对被告人柏冬发随身携带的170元赃款进行扣押。
6、辨认笔录及照片列表，证明被告人柏冬发辨认出同案人詹某某，罗某某和谢某某辨认出被告人柏冬发的经过。
7、指认现场笔录及现场照片，证明被告人柏冬发扒窃的地理位置及其指认的过程。
8、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表，证明被告人柏冬发及同案人詹某某的身份情况，案发时柏冬发系完全刑事责任行为能力人，詹某某因本案已被网上追逃。
9、视听资料及通话记录清单，证明被告人柏冬发与同案人詹某某通话的情况及被告人柏冬发在万联超市实施扒窃的监控视频。
10、刑事判决书，证明2013年4月23日，被告人柏冬发因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
11、被告人柏冬发的供述与辩解，其对起诉书指控的盗窃犯罪事实的时间、地点、过程、结果均供认不讳，与公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及现场照片、常住人口基本信息、视听资料、被害人唐某某、罗某某陈述及证人谢某某证言等证据相吻合。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏冬发与他人结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏冬发到案后如实供述了扒窃他人财物犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人柏冬发起主要作用，系主犯。被告人柏冬发因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柏冬发的刑期自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋 琼
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1644号
原告：何某，女，1972年3月10日出生，汉族，住沅江市。
被告：罗某1，男，1972年3月11日出生，汉族，住沅江市。
原告何某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、虽然婚生女已经成年，但要求被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、要求被告承担夫妻扶助义务10万元。事实和理由：原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现在读大学。后因感情不和，于2006年底离婚。离婚后，因考虑到小孩年幼，于2007年3月12日复婚。原、被告复婚后，感情不和，经常争吵，且被告对原告实施了家暴。原告因夫妻感情不和导致心情不好，精神抑郁，患上多个乳腺囊肿、乳腺纤维瘤疾病。原、被告于2014年4月开始分居至今。2016年2月23日原告向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告罗某1辩称，不同意离婚。小孩虽然年满18岁，但仍是在读学生，对小孩的抚养问题，请求法院依法予以明确。原告要求承担扶助义务没有依据。原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。夫妻共同债务有欠沅江市农村信用合作联社的贷款38万元，由我偿还，不要求原告承担任何债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现已成年。原、被告双方曾于2006年底在民政局协议离婚，后于2007年3月12日复婚。复婚后，原、被告因工作原因长期分居两地，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2016年2月23日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。
另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产坐落于沅江市团山××××大道，权证号码为沅房权证团字第××号，产权面积为149.73㎡的房屋一套，原、被告自愿将该财产赠与婚生女罗某2。无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2016）湘0981民初223号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，被告陈述原、被告夫妻共同债务有欠沅江市农村信用合作联社的贷款38万元，但未提供相应证据予以证实，被告当庭表示该38万元贷款由其自行负责偿还，不要求原告承担偿还责任。原、被告一致同意将夫妻共同财产坐落于沅江市团山××××大道的房屋一套赠与婚生女罗某2，该请求不违反法律规定，本院依法予以确认。因婚生女罗某2现已成年，系完全民事行为能力人，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条关于“不能独立生活的子女”的定义，故对原告要求被告承担小孩抚养费的诉求，依法不予支持。对于原告提出的要求被告承担夫妻扶助义务10万元的诉求，因原告未举证证明其确需要被告扶养的情况存在，故对原告的该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告罗某1离婚；
二、原、被告夫妻共同财产有坐落于沅江市团山办事处沅江大道，权证号码为沅房权证团字第××号，产权面积为149.73㎡的房屋一套归婚生女罗某2所有；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年十二月五日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。