广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第567号
原告江门市中盈融资担保有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路9号。
法定代表人陈燕旭，该公司董事长。
委托代理人曾柏章，该公司法务专员。
委托代理人张祖达，该公司法务专员。
被告江门市鸿海电子有限公司，住所地广东省江门市江海区高新区东宁路88号2号厂房首层。
法定代表人马琳。
被告马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省住江门市江海区。
被告朱进起，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告谢桂梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告谢国强，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告马鸿宇，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告叶建雄，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告江门市卓盛实业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区光德里1号之一天源大厦八楼G铺。
法定代表人叶建伟。
被告中山市芯盟贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城A115之2。
法定代表人马琳。
原告江门市中盈融资担保有限公司（以下简称“中盈公司”）与被告江门市鸿海电子有限公司（以下简称“鸿海公司”）、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、江门市卓盛实业发展有限公司（以下简称“卓盛公司”）、中山市芯盟贸易有限公司（以下简称“芯盟公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序进行审理。本案诉讼过程中，被告鸿海公司、马琳、马鸿宇在答辩期间分别对本案管辖权提出异议，均认为本院对本案没有管辖权。本院经审查后，于2016年2月6日作出（2015）江新法双民初字第5671号民事裁定，驳回被告鸿海公司、马琳、马鸿宇对本案管辖权提出的异议。被告鸿海公司因不服上述裁定，在上诉期内向广东省江门市中级人民法院提起上诉。案经广东省江门市中级人民法院审理，于2016年4月19日作出（2016）粤07民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告中盈公司的委托代理人张祖达到庭参加诉讼，被告鸿海公司、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盈公司诉称：因鸿海公司需归还银行借款，故鸿海公司要求原告为其向周某借款100万元作担保，原告为支持企业发展经济，同意为其作担保。三方于2014年11月13日签订《借款协议书》，约定鸿海公司向周某借款100万元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日，借款利率为1.86%/月（符合有关民间借贷利率规定），还款方式为到期一次性还清，利息每月支付，原告为该借款提供连带责任保证担保。同日，鸿海公司与原告签订[2014]中盈委担字第[A170]号《委托担保和反担保合同》（以下称“反担保合同”）。另外，鸿海公司与原告签订了[2014]中盈委担字第[A170]号合同附件一《动产抵押协议》，约定将其机械设备、供电设备、办公设备及存货（含线路板、电阻元件、电解电容、变压器、线路贴片、电源）抵押给原告，并办理了抵押登记。鸿海公司还与原告签订了[2014]中盈委担字第[A170]号合同附件二《应收账款质押协议》，约定将其因销售LED电源驱动、家用电器、汽车音响、电子元器件、计算机及其配件、五金、塑料制品、LED产品、照明电器及其配件、灯具等而产生的货款出质给原告，并办理了出质登记。2012年9月18日，原告与马琳、邓惠贞签订合同编号为[2012]中盈最高抵字第[0501]号《最高额抵押反担保合同》，约定将马琳、邓惠贞共同所有的位于江门市江海区XX湾假日XX街1幢之一XX室抵押给原告，并办理了抵押登记。原告又与马琳签订合同编号为[2012]中盈最高抵字第[0502]号《最高额抵押反担保合同》，约定将马琳所有的位于江门市江海区XX湾假日苑XX车位抵押给原告，并办理了抵押登记。原告与谢国强签订合同编号为[2012]中盈最高抵字第[0503]号《最高额抵押反担保合同》，约定将谢国强所有的位于江门市XX山庄XX街32幢XX房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年9月6日，原告与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订合同编号为[2014]中盈最高保字第[170]号《最高额保证反担保合同》，约定马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司为原告对鸿海公司的担保追偿权提供连带责任保证的反担保，反担保债权确定期间自2014年9月9日至2019年9月8日，最高反担保债权额为1300万元。后来为了使原告的担保追偿权更有保障，2015年9月1日原告又与马鸿宇、叶建雄、卓盛公司签订合同编号为[2015]中盈最高保字第[077]号《最高额保证反担保合同》，约定马鸿宇、叶建雄、卓盛公司为原告对鸿海公司的担保追偿权提供连带责任保证的反担保，最高反担保债权额为人民币750万元。相关合同签订后，周某如期向鸿海公司交付借款100万元。但借款到期后，鸿海公司只偿还了10万元，余下借款未能履行还款义务。经周某和原告多次催收无果，周某于2015年11月6日要求原告履行担保责任。原告于2015年11月30日履行了保证责任为鸿海公司向周某代偿了尚欠款项90万元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定和双方签订的《反担保合同》、《动产抵押协议》、《应收账款质押协议》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》的约定，原告在履行了代偿责任后，有权向以上被告追偿，并享有对抵/质押财产的优先受偿权。此外，鸿海公司违反了反担保合同第九条的约定，已构成违约，应按照反担保合同第十一条第二项的约定从原告代偿之日起至清偿之日止，以尚欠代偿款为基数按借款合同载明的贷款利率1.86%/月的1.5倍即2.79%/月向原告支付违约金，现原告仅以2%/月的标准请求以上被告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、鸿海公司立即向原告支付担保代偿款90万元。2、鸿海公司从2015年11月30日即代偿之日起至实际清偿日止，以尚欠担保代偿款为基数，按每月2%（运算为日时：2%÷30日）向原告支付违约金。3、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司对鸿海公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。4、原告对马琳、邓惠贞抵押给原告的位于江门市江海区XX苑X街1X幢之一XX的房产（证号：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号）、马琳抵押给原告的位于江门市江海区XX苑X号XX车位（粤房地权证江门字第××号）和谢国强抵押给原告的位于江门市XX山庄XX街XX幢XX房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。5、原告对鸿海公司抵押给原告的机械设备、供电设备、办公设备及存货（含线路板、电阻元件、电解电容、变压器、线路贴片、电源）等抵押财产在折价、拍卖、变卖的价款中按抵押权登记的先后顺序享有优先受偿权。6、原告对鸿海公司因销售LED电源驱动、家用电器、汽车音响、电子元器件、计算机及其配件、五金、塑料制品、LED产品、照明电器及其配件、灯具等而产生的质押应收账款在金额150万元的范围内享有优先受偿权。7、本案的诉讼费用由十被告共同负担。
原告中盈公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告的诉讼主体适格。
2、借款协议书，证明鸿海公司向周某借款100万元，并由原告对该笔借款提供保证的事实。
3、银行进账单、借款借据、收据，证明鸿海公司收到出借款的事实。
4、委托担保和反担保合同，证明原告接受鸿海公司的申请，为其向周某借款100万元提供担保的事实，另外对违约责任、担保费等有明确约定。
5、最高额保证反担保合同，证明其他被告为鸿海公司的借款向原告提供连带责任反担保的事实。
6、动产抵押协议、动产抵押登记书、抵押物概况，证明鸿海公司以其所有的机械设备、供电设备、办公设备、存货（含线路板、电阻元件、电解电容、变压器、线路贴片、电源）提供抵押反担保并办理抵押登记，抵押权已经设立的事实。
7、应收账款质押协议，证明鸿海公司以其因销售LED电源驱动、家用电器、汽车音响、电子元器件、计算机及其配件、五金、塑料制品、LED产品、照明电器及其配件、灯具等而产生的质押应收账款在金额150万元范围内提供质押反担保。
8、最高额抵押反担保合同、房地产权证、房地产他项权证，证明马琳、邓惠贞将其名下位于江门市江海区XX苑X街1X幢之一XX的房产，马琳将其名下位于江门市江海区XX苑XX号XX车位以及谢国强将其名下位于江门市XX山庄XX街X幢XX的房产抵押给原告并办理抵押登记的事实。
9、通知书、委托书、进账单、代偿证明书，证明原告已为鸿海公司向周某代偿了借款本金90万元的事实。
被告鸿海公司、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司没有在法定期限内向本院提交书面的答辩意见及证据，也没有出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告中盈公司所举的全部证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，故本院对原告中盈公司所举全部证据，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院查明：2012年9月18日，中盈公司与马琳、邓惠贞签订合同编号为[2012]中盈最高抵字第[0501]号《最高额抵押反担保合同》，约定：因鸿海公司委托中盈公司向贷款人自2012年9月18日至2017年9月18日连续和循环发生的借款提供连带责任担保，最高额为260万元。为保障中盈公司为鸿海公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，马琳、邓惠贞愿意为中盈公司提供最高额抵押反担保；反担保范围为主合同项下中盈公司全部债权；抵押财产为位于江门市江海区XX苑XX街X幢之一X室的房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号），并于2012年9月27日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证江门字第01120203XX号）。
同日，中盈公司与马琳签订合同编号为[2012]中盈最高抵字第[0502]号《最高额抵押反担保合同》，约定：因鸿海公司委托中盈公司向贷款人自2012年9月18日至2017年9月18日连续和循环发生的借款提供连带责任担保，最高额为30万元。为保障中盈公司为鸿海公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，马琳愿意为中盈公司提供最高额抵押反担保；反担保范围为主合同项下中盈公司全部债权；抵押财产为位于江门市江海区XX苑XX号XX的车位（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号），并于2012年9月27日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证江门字第011202XX号）。
同日，中盈公司与谢国强签订合同编号为[2012]中盈最高抵字第[0503]号《最高额抵押反担保合同》，约定：因鸿海公司委托中盈公司向贷款人自2012年9月18日至2017年9月18日连续和循环发生的借款提供连带责任担保，最高额为70万元。为保障中盈公司为鸿海公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，谢国强愿意为中盈公司提供最高额抵押反担保；反担保范围为主合同项下中盈公司全部债权；抵押财产为位于江门市蓬江区XX街XX幢XX的房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号），并于2012年9月27日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证江门字第0112020XX号）。
2014年9月6日，中盈公司与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订合同编号为[2014]中盈最高保字第[170]号《最高额保证反担保合同》，约定：因借款人鸿海公司委托中盈公司向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障中盈公司为鸿海公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司自愿自2014年9月9日至2019年9月8日（合同中称“债权确定期间”）中盈公司为鸿海公司担保借款所发生的债权，向中盈公司提供最高债权额为1300万元的连带责任保证反担保，即当本合同的不特定债权确定后，马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司应当对在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；债权确定期间指融资业务发生期间；双方同意在本最高额保证反担保债权设立前已经存在的债权在本最高额保证反担保的债权范围内；马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司的保证方式为连带责任保证，无论中盈公司对鸿海公司的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），中盈公司都有权直接要求马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司承担全部保证责任；反担保范围为主合同项下中盈公司全部债权；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基础按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向中盈公司支付利息；保证期间为本合同债权确定期间届满之日起两年止；如发生中盈公司履行担保责任而代偿的，马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司必须在中盈公司代偿之日起三个工作日内履行反担保责任，并按约定支付利息；产生纠纷协商不成，可向中盈公司所在地的法院提起诉讼。
2014年11月13日，中盈公司、鸿海公司与周某签订《借款协议书》，约定：鸿海公司向周某借款100万元；借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日；借款用途为归还银行借款；借款利息按照借款金额的1.86％/月收取；中盈公司为该借款提供连带责任保证担保；还款方式为于借款到期日一次性通过银行转账的方式还本付息；如鸿海公司逾期还本付息，则自逾期之日起至实际清偿之日止，鸿海公司除继续按协议约定支付利息外，还应支付该贷款利率50%的逾期利息。
同日，中盈公司与鸿海公司签订合同编号为[2014]中盈委担字第[A170]号《委托担保和反担保合同》，约定：鸿海公司因向周某借款，委托中盈公司为其借款提供担保，同时鸿海公司向中盈公司提供反担保；中盈公司所担保的主债权为鸿海公司与周某于2014年11月13日签订的前述《借款协议书》所约定的主债权，担保金额为100万元；鸿海公司向中盈公司提供反担保的主债权是中盈公司履行担保义务而产生的追偿权；反担保方式是连带责任担保；反担保的范围包括但不限于：鸿海公司的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生和支出的一切税赋和费用（含诉讼费用、诉讼代理人费、执行、评估、鉴定、审计、拍卖或变卖、以物抵债、资产过户以及登记费、保险费、差旅费、保管费、运输费等税费）；反担保期限自担保期限开始之日至本合同项下主债权到期或周某宣布提前收回借款后两年止；担保费4.75万元，鸿海公司每逾期180日原告有权加收与上述同等金额的担保费，不满180日的按180日收取；鸿海公司未按《借款协议书》约定或本合同的约定归还借款本息即构成违约；鸿海公司未能履行按期还本付息义务，周某要求中盈公司代为清偿全部或部分借款本息的（含中盈公司受让周某债权时以交付对价款形式代偿），鸿海公司除在7个工作日内足额向中盈公司归还贷款外，还应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额为基础按《借款协议书》载明的贷款利率的1.5倍向中盈公司支付利息和罚息，如鸿海公司不能按时支付以上利息和罚息，中盈公司有权按罚息利率计收复利；产生纠纷协商不成，可向中盈公司所在地的法院提起诉讼。
同日，为确保《委托担保和反担保合同》项下中盈公司债权（追偿权）金额100万元的实现，鸿海公司愿意将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等抵押给中盈公司，为此双方签订了《动产抵押协议》([2014]中盈委担字第[A170]号合同附件一)，并于2014年11月14日就该协议到江门市工商行政管理局江海分局办理了相应动产的抵押登记，《动产抵押登记书》的登记编号为：0750江海0020141114046。另外，鸿海公司还与中盈公司签订了《应收账款质押协议》([2014]中盈委担字第[A170]号合同附件二)，约定：将鸿海公司的应收账款（包括尚未产生的将来债权）质押给中盈公司，包括因销售LED电源驱动、家用电器、汽车音响、电子元器件、计算机及其配件、五金、塑料制品、LED产品、照明电器及其配件、灯具等（商品）而产生的货款；质押期限自2014年11月13日至2016年11月12日，质押金额为150万元。
2014年11月17日，周某通过其在江门新会农村商业银行股份有限公司世纪支行的账号（80×××41）将借款100万元转账至鸿海公司指定的马琳在中国工商银行江门城区支行的账号（62×××66）中，鸿海公司收到上述100万元款项后向周某出具了《借款借据》、《收据》，并载明借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日。
2015年9月1日，中盈公司与马鸿宇、叶建雄、卓盛公司签订合同编号为[2015]中盈最高保字第[077]号《最高额保证反担保合同》，约定：马鸿宇、叶建雄、卓盛公司自愿自2015年9月1日至2020年8月31日（合同中称“债权确定期间”）中盈公司为鸿海公司担保借款所发生的债权，向中盈公司提供最高债权额为750万元的连带责任保证反担保。其余合同条款与上述[2014]中盈最高保字第[170]号《最高额保证反担保合同》的条款一致。
另查明：《借款协议书》的借款到期后，鸿海公司仍欠周某借款本金90万元。2015年11月30日，中盈公司如约履行担保责任，代鸿海公司向周某偿还借款本金90万元。据此，中盈公司认为十被告的上述行为已构成违约，遂于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是追偿权纠纷。涉案的《借款协议书》、《委托担保和反担保合同》、《动产抵押协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均是各方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中盈公司作为鸿海公司的担保人已履行了向出借人周某偿还借款本金90万元的担保义务，因此中盈公司有权向鸿海公司追偿上述代偿款。同时，鸿海公司亦应向中盈公司履行反担保的义务，故中盈公司请求鸿海公司支付担保代偿款90万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。在中盈公司于2015年11月30日支付代偿款后，鸿海公司没有履行反担保义务已造成中盈公司经济损失，鸿海公司应对中盈公司的损失承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，虽然中盈公司与鸿海公司在涉案的《委托担保和反担保合同》中约定以代偿金额为基数按《借款协议书》载明的贷款利率（即1.86％/月）的1.5倍计算违约金，但中盈公司仅主张以尚欠的担保代偿款为基数按2％/月的标准从代偿之日即2015年11月30日起计算违约金，是其在法定的权限内自由处分权利，本院予以支持。
关于对抵押物优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十条第一款第四项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品。”、第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十九条第一款“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，马琳、邓惠贞自愿将其所有的位于江门市江海区XXX苑XX街XX幢之一XX室的房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号）作为抵押担保物抵押给中盈公司，最高额为260万元;马琳自愿将其所有的位于江门市江海区XX苑XX号XX的车位（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）作为抵押担保物抵押给中盈公司，最高额为30万元;谢国强自愿将其所有的位于江门市蓬江区XX街XX幢XX1的房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）作为抵押担保物抵押给中盈公司，最高额为70万元;鸿海公司自愿将其所有的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等（详见0750江海0020141XX046《动产抵押登记书》及其抵押物概况表）作为抵押担保物抵押给中盈公司，并按法律规定办理了相应的抵押登记手续，抵押权合法有效。因此中盈公司在鸿海公司不履行债务时，请求对上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述最高额限额或款项内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于承担连带清偿责任的问题。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”规定，马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司作为鸿海公司上述债务向中盈公司偿还的连带责任保证担保人，依法应对鸿海公司的上述债务在各自担保的最高额（马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司为1300万元、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司为750万元）范围内承担连带清偿责任。在既有物的担保，又有人的担保的情况下，按各被告签订的《最高额保证反担保合同》的约定，保证人承担保证责任不受其他担保的约束，中盈公司请求马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司对鸿海公司的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但应以各被告各自担保的最高额为限。
关于对应收账款优先受偿的问题。中盈公司与鸿海公司签订了《应收账款质押协议》（[2014]中盈委担字第[A170]号合同附件二），但并未办理出质登记，且出质后鸿海公司没有向中盈公司提供过任何债权凭证，中盈公司也无法提供鸿海公司已存在的应收账款债权，没有现实的权利可主张，故中盈公司的该项诉讼请求，本案不作调整。日后若有明确的应收账款债权，中盈公司可另案起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因鸿海公司、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条、第一百八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市鸿海电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中盈融资担保有限公司支付代偿款90万元及违约金（以尚欠的代偿款为基数，按2％/月的标准从2015年11月30日起计至实际清偿之日止）。
二、被告马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、中山市芯盟贸易有限公司对被告江门市鸿海电子有限公司所欠原告江门市中盈融资担保有限公司的本判决第一项的债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。被告马鸿宇、叶建雄、江门市卓盛实业发展有限公司对被告江门市鸿海电子有限公司所欠原告江门市中盈融资担保有限公司的本判决第一项的债务在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。
三、若被告江门市鸿海电子有限公司未按本判决第一项指定的期间偿还债务，原告江门市中盈融资担保有限公司有权依法在折价、拍卖、变卖被告江门市鸿海电子有限公司提供抵押的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等（详见0750江海0020141114046《动产抵押登记书》及其抵押物概况表）所得价款中享有优先受偿权。
四、若被告江门市鸿海电子有限公司未按本判决第一项指定的期间偿还债务，原告江门市中盈融资担保有限公司有权依法在折价、拍卖、变卖被告马琳、邓惠贞提供抵押的位于江门市江海区XX苑XX街XX幢之一XX室的房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号）所得价款中，在最高限额260万元范围内享有优先受偿权；有权依法在折价、拍卖、变卖被告马琳提供抵押的位于江门市江海区XX苑XX号XX的车位（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）所得价款中，在最高限额30万元范围内享有优先受偿权；有权依法在折价、拍卖、变卖被告谢国强提供抵押的位于江门市蓬江区XX街XX幢XX的房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）所得价款中，在最高限额70万元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告江门市中盈融资担保有限公司的其他诉讼请求。
若被告江门市鸿海电子有限公司、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、江门市卓盛实业发展有限公司、中山市芯盟贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，诉前财产保全费5000元，合共17800元，由被告江门市鸿海电子有限公司、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、江门市卓盛实业发展有限公司、中山市芯盟贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周凌燕