wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1942号上诉人（原审原告反诉被告）：户明顺，男，1950年4月2日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：张明康，男，1954年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人户明顺因与被上诉人张明康不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人户明顺于2018年4月2日申请撤回上诉和撤回起诉。被上诉人张明康于2018年4月2日申请撤回一审反诉请求。本院认为，上诉人户明顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求及被上诉人张明康在本案审理期间撤回一审反诉的请求，均经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初67号民事判决；二、准许户明顺撤回起诉；三、准许张明康撤回反诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由户明顺负担，一审反诉费50元减半收取25元，由张明康负担；二审案件受理费50元减半收取25，由户明顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一八年四月二日书记员  王俊芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字90号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告廖汉谋。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告廖汉谋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1487号
申请执行人刘铁牛，住湖南省醴陵市。
被执行人李尾如，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘铁牛与被执行人李尾如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付7225元赔偿款以及60元案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1487号申请执行人刘铁牛，住湖南省醴陵市。被执行人李尾如，住湖南省醴陵市。申请执行人刘铁牛与被执行人李尾如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付7225元赔偿款以及60元案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月八日书记员  黄望梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初478号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人谢扬胜到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提起诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生子、女二个，由原、被告各抚养一个；3.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年1月8日双方到耒阳市民政局登记结婚。2010年5月12日生育儿子刘某乙，2011年5月9日生育女儿刘某丙。由于原、被告两人性格不合，加之被告好赌成性，导致夫妻感情一直不好。2009年下半年，在原告怀第一个小孩子的时候，被告不做摩托车出租了，经常昼夜不归，在外参赌。2010月5日，为被告戒赌，被告姐姐帮助原、被告租家门面做水果生意。可被告仍然不认真做生意，还是念念不忘赌博。到2011年被告越赌越大，连夜在酒店赌博不回家，一赌就输，输了又借，借了又输，最后被告还不起高利贷，被他人拘禁，后是被告姐姐掏出数万元才将被告解救出来。其间有人来原告开的店铺要将所有货物拉走抵被告欠的赌债。为了此事，惊动了两家亲戚，于是2011年10月14日被告写保证书，可被告不守承诺，到2012年正月被告又连续五天五夜不归家仍然在外参赌，实在令原告失望。因为赌博造成家里很穷，不仅没房住，生活都很困难。导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2012年3月2日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。被告赌博变本加厉，白天在外赌博，晚上在网吧过夜，就这样，被告已有两年半没有回家了。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请判如所请。
被告刘某甲在庭后向本院辩称，不同意与原告离婚。对于赌博，原告没有事实依据。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明人口登记卡等证据，被告未到庭质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对原告提交的保证书，未提供其他证据佐证，不予采信；对原告提交的民事判决书，其真实性予以采信，对其第二次起诉与被告离婚，予以采信；对原告提交的认错书、调查记录，未提供其他证据佐证，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月28日经人介绍相识恋爱。2010年1月8日在耒阳市民政局登记结婚。2010年5月12日生育儿子刘某乙，2011年5月9日生育女儿刘某丙。2012年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年4月16日本院判决不准许离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 欧阳江艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审2号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人曹刚，男，生于1985年11月2日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕129号行政处罚决定确定的罚款8000元以及逾期履行的加处罚款8000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月1日对曹刚经营的“品茗”沙发进行检查，经现场检测，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定曹刚行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定，责令曹刚停止违法行为，并处罚款8000元。曹刚收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向曹刚送达了履行行政处罚决定催告书，曹刚未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕129号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕129号行政处罚决定中的罚款8000元以及逾期履行的加处罚款8000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审2号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人曹刚，男，生于1985年11月2日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕129号行政处罚决定确定的罚款8000元以及逾期履行的加处罚款8000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月1日对曹刚经营的“品茗”沙发进行检查，经现场检测，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定曹刚行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定，责令曹刚停止违法行为，并处罚款8000元。曹刚收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向曹刚送达了履行行政处罚决定催告书，曹刚未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕129号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕129号行政处罚决定中的罚款8000元以及逾期履行的加处罚款8000元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年一月十八日书 记 员  唐锦洲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执190号
申请执行人:韩香武，男，1960年11月15日出生，汉族，身份证码：372927196011150912，住济宁市。
被执行人:杜中军，男，1965年5月18日出生，汉族，身份证码：370826198002055143，住济宁市。
本院在执行申请执行人韩香武与被执行人杜中军民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年10月31日作出(2016）鲁0811民初9198号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人执发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，本院发出协助执行通知书后，双方执行和解，
本院认为，本院发出协助执行通知书后，双方执行和解。
，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年10月31日作出(2016）鲁0811民初9198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋士超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01678号
原告李铁岭等与被告刘运华交通事故一案，本院于2007年7月20日作出（2007）黄刑初字第183号民事判书，已经发生法律效力。权利人李铁岭、段红梅于2007年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）黄刑初字第183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执异1号
案外人：曾纪广，男，1948年8月21日出生，汉族，住洞口县洞口镇城西大道。
案外人：邓桂云，女，1951年12月20日出生，汉族，住洞口县洞口镇城西大道。
案外人：曾芳萍，女，1976年1月1日出生，汉族，住洞口县洞口镇城西大道。
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址洞口县工业园新城区。
法定代表人�伟，该行董事长。
被执行人曾赞华，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人罗碧彦，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与罗碧彦、曾赞华的金融借款合同纠纷一案中，案外人曾纪广、邓桂云、曾芳萍对本院（2016）湘0525执657号执行裁定书表示不服，于2017年1月14日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾纪广、邓桂云、曾芳萍称，曾纪广、曾赞华等人计划在洞口镇城西大道282.6平方米的拆迁安置土地上修建房屋，2011年2月20日曾纪广、邓桂云、曾赞华、曾芳萍签订了《自建房分配协议书》，协议书约定曾赞华、曾芳萍各出资30万元给曾纪广、邓桂云共同建房，曾纪广、邓桂云拥有房屋一至四层及第七层�所有权，曾芳萍拥有房屋第五层所有权，曾赞华拥有房屋第六层的所有权，2013年房屋建成后曾赞华于2014年瞒着曾纪广办理了洞国用（2014）第xxxxxx号《国有土地使用权证》、洞口镇字第xxxxxx1号、xxxxxx2号《房屋所有权证》，同年曾赞华、罗碧彦以洞口镇字第xxxxxx2号房产证到湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵押贷款。曾纪广、邓桂云、曾芳萍知情后向洞口县人民法院起诉，要求确认与曾赞华签订的《自建房分配协议书》合法有效，洞口县人民法院（2016）湘0525民初586号判决书确认曾纪广、邓桂云、曾芳萍与曾赞华于2011年2月签订的《自建房分配协议书》合法有效。2016年9月29日曾纪广、邓桂云、曾芳萍向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销洞国用（2014）第xxxxxx号《国有土地使用权证》、洞口镇字第xxxxxx1号、xxxxxx2号《房屋所有权证》，2016年12月25日邵阳市中级�民法院（2016）湘05行初170号行政判决书驳回了曾纪广、邓桂云、曾芳萍的诉讼请求。曾纪广、邓桂云、曾芳萍已依法提起上诉。因此申请撤销（2016）湘0525执657号执行裁定书，停止拍卖洞房权洞口镇字第xxxxxx2号房产。
本院查明，曾赞华为洞国用（2014）第xxxxxx号土地使用权人及洞房权证洞口镇字第xxxxx**号房产所有权人。本院（2016）湘0525民初399号民事判决书认定曾赞华与湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》真实有效，判决曾赞华、罗碧彦偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金320万元及利息110778元，逾期对曾赞华名下坐落在洞口县洞口镇城西大道洞房权证洞镇第xxxxx**号（洞房他证洞口镇字第5140013**号他项权）房产及土地使用证洞国用（2014）第xxxxxx号土地使用权予以折价或拍卖、变卖。（2016）湘0525民初399号金融借款合同纠纷案立案后，案外人向本院提起确认之诉，请求确认曾纪广、邓桂云、曾芳萍与曾赞华于2011年2月签订的《自建房分配协议书》合法有效，本院以（2016）湘0525民初586号民事判决书予以确认。
本院认为，曾赞华未履行生效判决书确定的清偿借款本息的义务，本院依据生效判决确定的处理方式对曾赞华名下房产进行拍卖，符合法律规定。案外人虽然对此提出异议，但未能举证证明其系拍卖不动产登记簿上的权利人，而案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，同样不能对抗本案执行依据的法律效力。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾纪广、邓桂云、曾芳萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执异1号案外人：曾纪广，男，1948年8月21日出生，汉族，住洞口县洞口镇城西大道。案外人：邓桂云，女，1951年12月20日出生，汉族，住洞口县洞口镇城西大道。案外人：曾芳萍，女，1976年1月1日出生，汉族，住洞口县洞口镇城西大道。申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址洞口县工业园新城区。法定代表人�伟，该行董事长。被执行人曾赞华，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人罗碧彦，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与罗碧彦、曾赞华的金融借款合同纠纷一案中，案外人曾纪广、邓桂云、曾芳萍对本院（2016）湘0525执657号执行裁定书表示不服，于2017年1月14日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾纪广、邓桂云、曾芳萍称，曾纪广、曾赞华等人计划在洞口镇城西大道282.6平方米的拆迁安置土地上修建房屋，2011年2月20日曾纪广、邓桂云、曾赞华、曾芳萍签订了《自建房分配协议书》，协议书约定曾赞华、曾芳萍各出资30万元给曾纪广、邓桂云共同建房，曾纪广、邓桂云拥有房屋一至四层及第七层�所有权，曾芳萍拥有房屋第五层所有权，曾赞华拥有房屋第六层的所有权，2013年房屋建成后曾赞华于2014年瞒着曾纪广办理了洞国用（2014）第xxxxxx号《国有土地使用权证》、洞口镇字第xxxxxx1号、xxxxxx2号《房屋所有权证》，同年曾赞华、罗碧彦以洞口镇字第xxxxxx2号房产证到湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵押贷款。曾纪广、邓桂云、曾芳萍知情后向洞口县人民法院起诉，要求确认与曾赞华签订的《自建房分配协议书》合法有效，洞口县人民法院（2016）湘0525民初586号判决书确认曾纪广、邓桂云、曾芳萍与曾赞华于2011年2月签订的《自建房分配协议书》合法有效。2016年9月29日曾纪广、邓桂云、曾芳萍向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销洞国用（2014）第xxxxxx号《国有土地使用权证》、洞口镇字第xxxxxx1号、xxxxxx2号《房屋所有权证》，2016年12月25日邵阳市中级�民法院（2016）湘05行初170号行政判决书驳回了曾纪广、邓桂云、曾芳萍的诉讼请求。曾纪广、邓桂云、曾芳萍已依法提起上诉。因此申请撤销（2016）湘0525执657号执行裁定书，停止拍卖洞房权洞口镇字第xxxxxx2号房产。本院查明，曾赞华为洞国用（2014）第xxxxxx号土地使用权人及洞房权证洞口镇字第xxxxx**号房产所有权人。本院（2016）湘0525民初399号民事判决书认定曾赞华与湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》真实有效，判决曾赞华、罗碧彦偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金320万元及利息110778元，逾期对曾赞华名下坐落在洞口县洞口镇城西大道洞房权证洞镇第xxxxx**号（洞房他证洞口镇字第5140013**号他项权）房产及土地使用证洞国用（2014）第xxxxxx号土地使用权予以折价或拍卖、变卖。（2016）湘0525民初399号金融借款合同纠纷案立案后，案外人向本院提起确认之诉，请求确认曾纪广、邓桂云、曾芳萍与曾赞华于2011年2月签订的《自建房分配协议书》合法有效，本院以（2016）湘0525民初586号民事判决书予以确认。本院认为，曾赞华未履行生效判决书确定的清偿借款本息的义务，本院依据生效判决确定的处理方式对曾赞华名下房产进行拍卖，符合法律规定。案外人虽然对此提出异议，但未能举证证明其系拍卖不动产登记簿上的权利人，而案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，同样不能对抗本案执行依据的法律效力。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人曾纪广、邓桂云、曾芳萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月二十七日书记员  刘煊熔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2367—1号
原告张显付，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张令垒，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张显付与被告张令垒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产，并以现金7800元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张令垒银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一六年四月十四日
书记员 张海杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第253号
罪犯周兴，男，1980年4月27日出生，汉族，大专文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月9日作出（2008）黔毕中刑初字第31号刑事附带民事判决，以周兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。宣判后，周兴不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）黔高刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第889号刑事裁定，对周兴减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。2013年1月17日本院以（2012）黔毕中刑执字第1413号刑事裁定书对周兴减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周兴减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯周兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1337号
上诉人（原审被告）：苏楠，男，汉族，1978年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。
诉讼委托代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：开封市住宅建设公司。住所地：开封市中山路南段***号。统一社会信用代码：91402001706809774。
法定代表人：刘磊，经理。
诉讼委托代理人：王维娜，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋小兵，男，汉族，1968年9月10日生，住所地：河南省开封市金明区。
诉讼委托代理人：于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师。
上诉人苏楠、开封市住宅建设公司因与被上诉人宋小兵租赁合同纠纷一案不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2029号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人苏楠、开封市住宅建设公司各预交的二审案件受理费1908元，分别予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年七月十一日
书记员 何会敏
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执31号
申请执行人那仁达来，男，蒙古族，个体。
被执行人吉雅太，男，蒙古族，干部.
本院在执行那仁达来被申请执行吉雅太民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 伊日贵
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第636号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年8月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月29日23时35分许，被告人林某某醉酒后在威海市环翠区新威路华联商厦停车场内驾驶小型客车，被民警查获。经鉴定，案发时被告人林某某静脉血中乙醇成分含量为83.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 迪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2898号
申请执行人张萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王时生，男，1973年6月25日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币30000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人王时生目前无能力一次性归还借款，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。根据上述情况，当事人双方在协商一致的基础上达成和解协议，分期履行归还借款的义务。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民四(民)初字第145号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00487号
罪犯禹小军，男，1986年1月5日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十五日，西安中级人民法院作出（2005）西刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人禹小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年十二月十九日作出（2005）陕刑二终字第74号刑事裁定，维持了对禹小军的判决。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第289号刑事裁定，将罪犯禹小军的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第082号刑事裁定，对罪犯禹小军减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯禹小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹小军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯禹小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹小军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00806-2号
申请执行人：范先友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄书安，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张玉芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00186号民事判决书，于2014年12月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄书安的银行存款37629元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十二月十五日
书�员钱涛
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第4020号
原告徐香玉。
委托代理人王玉民。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，代区长。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府工作人员。
原告徐香玉不服被告北京市大兴区人民政府作出的京兴政复字（2012）18号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日、2014年1月27日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人张征、王珊珊两次开庭均到庭参加了诉讼。原告徐香玉及其委托代�人王玉民于2014年1月27日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月23日向原告送达了被诉决定，内容为：“经审理，因申请人提交的行政复议材料不全，本机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于2012年4月24日向申请人发出了《行政复议申请材料补正通知书》。2012年4月27日，申请人向本机关提交了补正材料即申请人的身份证复印件及北京市西城区拘留所作出的《治安拘留所解除拘留证明书》（京公西解字（2011）1901号），该解除拘留证明书内容为：申请人徐香玉于2011年9月17日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留，拘留期限自2011年9月17日至2011年9月27日。本机关认为：申请人提交的行政复议申请超过了法律规定申请行政复议的期限。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。”
在法定举证期限内，被告向本院提交以下证据，证明被告作出的被诉决定符合法律规定：1、被诉决定的送达回证；2、（2013）一中行初字第420号行政判决书。
原告诉称：被诉决定的作出和送达均不符合相关法律规定，请求法院判决撤销被诉决定。
原告在举证期限内，向本院提交了（2013）一中行初字第420号行政判决书，证明被告不作出行政复议决定，未履行法定职责。
被告辩称：1、原告申请行政复议的行为属于非复议前置的行政行为，故被告作出被诉决定后，原告可以直接起诉原具体行政行为，也可以直接去上级行政机关请求处理，本案被诉决定不具有可诉性；2、被诉决定符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的�定；3、被告在接到法院判决后，将已经作出的被诉决定向原告直接送达。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方所举证据的关联性、合法性、真实性均没有异议，对对方的证明作用持有异议。
本院经审查认为，原告、被告提交的全部证据，均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，符合证据合法性、真实性的要求，可以作为本案认定事实的依据，可以证明被告向原告送达被诉决定以及本院作出相关判决的情况。
根据经确认的有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月17日，原告被北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）决定行政拘留，拘留期限自2011年9月17日至同年9月27日。2012年4月18日，原告向被告寄交了行政复议申请书，复议�求是：确认大兴公安分局对原告实施拘留的行为违法。被告受理后向原告寄交了《行政复议申请材料补正通知书》，2012年4月26日，原告向被告寄交了身份证复印件和《治安拘留所解除拘留证明书》。2012年4月27日，被告经审查认为原告提出行政复议申请超过《行政复议法》规定的申请期限，决定对原告提出的行政复议申请不予受理，制作了被诉决定，并于同年4月28日送交北京市兴丰邮政支局向原告送达。2012年4月29日至5月2日期间，经北京邮政速递大兴分公司4次投递，均未妥投。后原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告不作出行政复议决定的行为违法。本院于2013年6月21日作出（2013）一中行初字第420号行政判决，确认被告对原告的行政复议申请不作出行政复议决定的行为违法。该判决生效后，被告于2013年7月23日向原告送达了被诉决定。原告不服该决定，遂提起本案诉讼。
原告在本院庭审过程中认可，其于2011年9月27日收到《治安拘留所解除拘留证明书》，该证明书载明了拘留的时间和作出行政拘留决定的机关是大兴公安分局。
本院认为：根据《行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据已经查明的事实，原告至迟于2011年9月27日应当知道其所称的大兴公安分局对原告实施拘留的行为，而原告于2012年4月18日方针对该行为向被告提出行政复议申请，已经超过前述规定的行政复议申请期限。被告据此作出被诉决定并无不当。关于原告主张的被诉决定送达不合法的问题，本院作出的（2013）一中行初字第420号行政判决已经确认被告对原告行政复议申请不作�行政复议决定的行为违法，在该判决发生法律效力后，被告向原告送达被诉决定并无不当。综上，原告关于撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐香玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐香玉负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年二月七日
书 记 员 肖 克
书 记 员 姜媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第382号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张道银，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。
被告：张广宾。
被告：郝宝云。
被告：仵巧玲。
原告曹县农村信用合作联社与被告张广宾、郝宝云、仵巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道银到庭参加了诉讼；被告张广宾、仵巧玲经本院传票传唤，被告郝宝云经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告张广宾于2012年2月29日借原告20万元用于购挖掘机，被告郝宝云、仵巧玲提供连带责任保证。被告张广宾不按借款合同约定还款，请求被告张广宾返还借款20万元并支付逾期利息，被告郝宝云、仵巧玲负连带责任。
被告张广宾、郝宝云、仵巧玲未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、联户联保小组申请书及联保协议，个人最高额联合保证借款合同，个人最高额联合保证借款利率协议，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金未返还，借款利息付至2014年1月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年2月29日，被告张广宾、郝宝云、仵巧玲组成联保小组并签订联保协议。联保协议约定：联保小组每位成员借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述联保小组各成员，自2012年2月29日至2014年10月28日，在青堌集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；借款用途购挖掘机；授信额度20万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月29日，青堌集信用社向被告张广宾发放贷款20万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年2月29日至2013年12月28日。案涉借款利息付至2014年1月21日，借款到期，被告张广宾未返还借款本金。原告于2015年3月23日诉至本院，请求被告张广宾返还借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰计付至还清款之日），被告郝宝云、仵巧玲负连带责任。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年2月29日向被告张广宾发放贷款20万元，案涉借款利息付至2014年1月21日，借款到期，被告张广宾未返还原告借款本金。被告张广宾未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告张广宾返还借款本金20万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额为70万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告郝宝云、仵巧玲对被告张广宾案涉借款20万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告郝宝云、仵巧玲应在债务最高余额70万元内承担连带责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广宾于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支逾期利息（逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告郝宝云、仵巧玲对被告张广宾上述债务在最高余额70万元内承担连带责任；
三、被告郝宝云、仵巧玲承担保证责任后，有权向被告张广宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张广宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢13号
申请执行人：郭根印，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。
被执行人：郭秀芳，女，汉族，甘肃省宁县湘乐镇，现住址职业不详。
本院在执行郭根印与郭秀芳民间借贷纠纷一案中，因郭秀芳下落不明，查无财产可供执行，于2016年11月24日终结本次执行程序。2017年2月13日恢复执行后，郭根印以与郭秀芳系亲戚关系，且其下落不明为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 郑清平
审判员 李复宗
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢13号
申请执行人：郭根印，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人：郭秀芳，汉族，甘肃省宁县人。
本院在执行郭根印与郭秀芳民间借贷纠纷一案中，因郭秀芳下落不明，查无财产可供执行，于2016年11月24日终结本次执行程序。2017年2月13日恢复执行后，郭根印以与郭秀芳系亲戚关系，且其下落不明为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 郑清平
审判员 李复宗
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莉婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终335号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张迪，男，1990年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，2018年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月11日被郑州市管城回族区人民法院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张迪犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月二十四日作出（2018）豫0104刑初55号刑事判决。原审被告人张迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月18日21时许，被告人张迪醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市管城回族区南三环路北侧辅道内由西向东行驶至与郑尉路交叉口西500米处时，与同向步行的晏某某相撞，造成晏某某颅脑外伤、多发软组织伤。后张迪离开现场，晏某某拨打110报警电话和120，郑州市公安局交警四大队民警接警后赶到现场并将返回现场的张迪查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张迪血醇含量为182.59mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：张迪违反《中华人民共和国交通安全法》第22条，负事故全部责任。其投案后如实供述上述犯罪事实。
原判认定的上述事实的证据有被告人张迪的供述、证人朱某、晏会的证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、河南省人民医院诊断证明书、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原审以犯危险驾驶罪判处原审被告人张迪拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
原审被告人张迪上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
关于张迪提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判既考虑其造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又考虑其自首、初犯等从宽处罚情节，在法定量刑幅度内综合确定的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张迪的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3541号
申请执行人深圳市集鑫福科技有限公司与被执行人深圳市金博信科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21420号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申35号
张秀香：
你作为集资诈骗罪一案的被告人，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00781号刑事判决，向本院提出申诉。你认为：第一，终审法院确认本案“另案处理”的“董事长老板、滕某某总经理，中间人肖某某”还有武汉“集资团队”录用的业务员“谢某、陈某某、沈某、刘某某”等人至今没有“另案处理”，却将你认定为主犯并畸重量刑，明显不公。第二，终审判决依据的主要事实错误。一是终审法院经审理查明“老板未取得钼矿探矿、开采权，无任何资本，未开展任何实际经营业务，为偿还债务委托张秀香为其集资”的事实错误；二是终审法院查明“张秀香另联系工商代理，采取虚报注册资本等手段，为老板设立武汉公司；虚假设立葫芦岛经销处”、“张秀香未将集资款存入公司基本账户，也未设立公司合法账户，除少量用于支付集资利息外，绝大部分款项或按约定比例交涉案人员或转入涉案人员私人控制的账户”的事实错误；三是终审法院“认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认”与事实不符。第三，终审法院判决认定张秀香、孟某某大部分行为事实不属实，从而认为张秀香构成集资诈骗罪，适用法律不当。你认为自己没有非法占有集资款的主观故意，你只承认构成非法吸收公众存款罪。
本院经审查，二审判决认定以下事实：2014年3月，张某某（另案处理）在未依法取得钼矿探矿权、开采权，且在无任何资本和未开展任何实际经营业务的情况下，为筹措资金偿还债务，授意你（使用化名张喆）为其集资借款。2014年4月，你向张某某引荐“集资团队”，并伙同张某某与“集资团队”商定集资款项的分成比例（集资团队得48%，张某某得52%）、使用范围、垫资回报（前期费用由集资团队垫付，双倍收回）、支付服务费（支付20万元服务费）等具体事项，另联系工商代理，采取虚报注册资本等手段，为张某某设立武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司（于2014年4月29日设立登记，法人代表张某某）。随后，你向张某某引荐孟某某及滕某某（另案处理）等人相继加入该公司。由你担任公司副总经理，负责掌控公司财务；孟某某担任公司会计，负责收取集资款项；滕某某担任公司总经理，配合“集资团队”在公司内部开展集资业务。你还伙同张某某、肖某某（另案处理）等人为公司租赁办公地点、居住房屋。2014年4月至6月期间，“集资团队”授意招募人员谢某、陈某某、沈某、刘某某（均另案处理）等人使用余健、陈孝文、沈军、刘诗婷等化名，以张某某虚假设立的葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业经销处（于2014年4月8日设立登记）、武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司以及虚构的葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业公司（以下简称“葫芦岛桂新钼业公司”）的名义，以公司需要采购开矿设备，扩大生产规模为由，虚构存在短期内高额返息的“钼矿集资”业务，向社会公众非法集资。招募人员采取发放统一印制的传单、名片、礼品券，办年会等手段，主要以老年群体为对象大肆虚假宣传，诱骗客户到公司咨询，公开展示伪造的探矿占地协议书等文件、宣传材料、钼矿样品，虚构经营业绩，营造效益良好的假象。在骗取客户信任后，招募人员谢某、陈某某、沈某、刘某某等人将客户带至公司办公地点（位于武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1401、1402室），由孟某某收取集资款项，并以葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业经销处或武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司的名义与客户签订所谓的《“葫芦岛桂新钼业公司”借款合同书》、《“武汉桂新钼矿公司”借款合同书》，并以“桂新钼业经销处”或“武汉桂新钼矿公司”的名义加盖公司印章、张某某印章；出具“葫芦岛桂新钼业经销处”或“武汉桂新钼矿公司”的收款收据，孟某某将每天公司收支款项详细记载后，将集资款交由你处置且不留收据。你既未将集资款存入公司基本账户，也未设立公司合法账目，除少量用于支付集资利息外，绝大部分款项或按约定提成比例交由涉案人员私分或转入涉案人员控制的私人账户。经武汉宏信会计师事务有限公司鉴定，涉案金额共计人民币198.5万元。2014年6月5日，你、孟某某被公安机关抓获归案。上述事实有你和孟某某的供述、辩解及相关书证、被害人陈述、辨认笔录及相关涉案人员的询问笔录、书证等证据证实。
关于你申诉认为原审判决载明“另案处理”的“董事长老板、滕某某总经理，中间人肖某某”还有武汉“集资团队”录用的业务员至今未另案处理的问题，因不在本案原审审理范围内，属于公安机关另行侦查和检察机关另行审查起诉的程序，故不纳入本院再审审查范围。关于你申诉认为原二审法院认定事实错误、适用法律错误，自己没有集资诈骗的行为，只构成非法吸收公众存款罪等申诉理由，本院经审查，原审认定事实均有证据证明，且经过庭审质证，你在明知张某某不具备支付高额回报能力，没有资金保障的情况下，仍积极为其引荐集资团队、商定利益分成，伙同他人虚假设立武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司，公司成立后，亦没有任何投资项目即对外采用虚假信息宣传向群众集资，收取的集资款，既未存入公司基本账户、设立公司合法账簿，也未投入到合同承诺的生产经营，而是按照约定的比例，与集资团队当日予以瓜分。集资款亦存入涉案人员的私人账户，仅有少部分用于日常支出、集资返利。上述行为是采取虚构集资用途，允诺高额利息等手段，骗取他人集资款，构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审对你定罪准确，量刑在法定刑幅度内，并无不当。
综上，本院认为，在没有新的证据推翻二审认定事实的情况下，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00781号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你提出的申诉理由，与原审已查明的事实、证据及相关法律规定相悖，你的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一六年十一月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢325号
申请执行人何盛文。
被执行人李成国。
申请执行人何盛文与被执行人李成国借款合同纠纷一案，申请执行人何盛文依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1698号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李成国给付本金234000.00元、案件受理费3008.00元、保全费2092.00元。
执行中本院冻结了被执行人李成国5个银行账户，但余额总计仅有300余元，除此之外，被执行人李成国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李成国尚欠申请执行人何盛文本金234000.00元、案件受理费3008.00元、保全费2092.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢325号申请执行人何盛文。被执行人李成国。申请执行人何盛文与被执行人李成国借款合同纠纷一案，申请执行人何盛文依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1698号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李成国给付本金234000.00元、案件受理费3008.00元、保全费2092.00元。执行中本院冻结了被执行人李成国5个银行账户，但余额总计仅有300余元，除此之外，被执行人李成国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李成国尚欠申请执行人何盛文本金234000.00元、案件受理费3008.00元、保全费2092.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月五日书 记 员  曾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执728号
被执行人单某某，男，19XX年X月X日出生于陕西省某某县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省某某县，住陕西省西安市。
被执行人单某某因犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院（2016）陕01刑初275号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就罚金刑移送执行。执行标的为罚金人民币5万元。
执行中，被执行人单某某向本院缴纳了人民币50000元，至此，本院（2016）陕01刑初275号刑事判决书对被执行人单某某的罚金刑已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01刑初275号刑事判决对单某某罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年四月二十四日
书记员 张新宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初677号
原告：许婷婷，女，1977年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马继兵，男，1969年10月5日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住凤阳县。
原告许婷婷与被告马继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许婷婷及委托诉讼代理人蒋保磊到庭，被告马继兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许婷婷向本院提出诉讼请求：判令马继兵偿还借款86700元，本案诉讼费用由马继兵承担。
事实和理由：许婷婷、马继兵系朋友关系。在2014年年初，马继兵以做生意急需用钱为由，第一次借钱后出具一张6700元的欠条，后多次借钱，出具一张80000元的欠条，借款时均未约定借款利息。经催要，马继兵至今分文未还。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
马继兵未作答辩。
许婷婷围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、凤阳县临淮关镇太平社区居民委员会证明一份，马继兵未到庭质证。对许婷婷提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
马继兵未提交证据。
根据许婷婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许婷婷与马继兵系朋友关系，并有生意上往来。2013年年底至2014年初，马继兵因做生意需要资金先后向许婷婷借款50000元、30000元，二次合计借款80000元，因无钱偿还，于2014年2月18日出具欠条一份给徐婷婷。2014年1月9日，马继兵因急需用钱，又向许婷婷借款6700元，并于借款当日出具欠条一份。由于马继兵一直未偿还借款，徐婷婷起诉来院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马继兵先后多次向许婷婷借款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，属合法有效的民事法律行为。故对于许婷婷要求马继兵偿还借款本金86700元的诉讼请求，本院予以支持。马继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继兵于本判决生效后十日内偿还原告许婷婷借款本金86700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告马继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00777号
原告杜某。
被告凌某。
原告杜某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年8月3日立案受理后，依法由审判员王晟担任审判长，与助理审判员罗清卿、人民陪审员许美成组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情淡薄。2007年正月被告以打工为名外出致夫妻分居。2008年春节后原告与被告失去联系，被告至今杳无音讯。现原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一本和原告、被告户口薄复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实及原、被告的身份情况。
证据二：汇湾乡土地梁村村委会出具的书面证明、杜某邻居朱某、李某某出具的书面证明各一份。拟证明被告凌某外出长期未归的事实。
在审理过程中，本院依法对凌某的母亲郑某和其居住地竹溪县蒋家堰镇黄土岭村村委会进行了调查。查明了被告凌某下落不明的相关事实，并当庭宣读了郑某的调查笔录和竹溪县蒋家堰镇黄土岭村村委会出具的书面证明。
被告凌某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、证据二，证据来源、形式符合证据规则规定的要件，并结合本院的调查的情况，内容相互印证，能够证明被告凌某自2008年起至今下落不明的基本事实。故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年12月29日办理结婚登记手续。2008年被告凌某外出务工，至今杳无音讯。
本院认为：被告自2008年离家出走后，长期与家庭失去联系，不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告凌某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 晟
助理审判员 罗清卿
人民陪审员 许美成
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第699号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 贾 武
二〇一五年十一月三日
书记员 马雪莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第791号
原告郭宏权，男，1980年12月25日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告刘庭良，男，1975年7月15日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告郭宏权与被告刘庭良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏权到庭参加了诉讼，被告刘庭良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭宏权诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告曾向原告借款，但未按约定归还，原告起诉至法院以后，被告与原告协商后原告撤诉，但被告归还了部分借款，剩余42000元给原告出具了借条，至今仍未按承诺的时间归还。现起诉要求被告立即归还原告借款42000元并承担诉讼费用。
被告刘庭良未答辩。
经审理查明：原告郭宏权与被告刘庭良系朋友关系。2013年之前被告向原告借款买车，但未按约定的时间归还借款。2013年原告将被告起诉至法院后，双方经协商原告撤诉。被告归还了原告部分借款，2013年10月25日，剩余款项被告又给原告出具了40000元借条一份、2000元欠条一份，承诺2014年10月归还。到期后被告又未按约定归还，原告遂起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条在卷，予以认定。
本院认为：原告郭宏权与被告刘庭良之间的借贷关系明确，有借条及欠条予以证实，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘庭良归还原告郭宏权42000元。
上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘庭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1171号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈荣权，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕16号行政处罚决定确定的被执行人陈荣权履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚〔2015〕16号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈荣权（温州市瓯海仙岩连权锻压厂）将非法占用的计面积为1444.85平方米的土地退还给仙岩街道仙南村集体经济组织；第2项没收陈荣权（温州市瓯海仙岩连权锻压厂）在非法占用的1444.85平方米土地上已建建筑物和其他设施，并限陈荣权（温州市瓯海仙岩连权锻压厂）在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，并于同年3月6日送达。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资瓯罚〔2015〕16号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终22号
上诉人（原审被告）上海春秋旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐国萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海华旭资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄伟，董事长。
上诉人上海春秋旅行社有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人没有签订物业服务合同，被上诉人也没有提供任何证据证明双方已经构成“事实上的物业合同服务”，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及起诉所提供的证据，原审法院将本案案由确定为物业服务合同并无不当。根据相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同的特征义务为被上诉人提供服务，被上诉人住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖1号
原告：中天开元广运投资有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢5单元29层52901号房。
法定代表人夏洪军。
被告：马忠心，男，1962年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：马忠学，男，1965年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市
被告：马忠明，男，1954年8月24日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
原告中天开元广运投资有限公司与被告马忠心、马忠学、马忠明股权转让纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年7月21日立案。
原告中天开元广运投资有限公司诉称，原被告于2013年7月26日签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的内蒙古达茂旗鹏�铜锌选矿有限责任公司95%股权转让给原告，此后双方依约相互履行，支付价款并完成变更手续。原告在经营内蒙古达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司过程中，于2014年5月接到包头市国土资源局通知，得知内蒙古达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司查干哈达庙铜矿一直拖欠业权价款457.36万元，导致原告在后续办理采矿权许可证延续手续时，采矿许可证被暂扣；后于2015年4月又接到催款通知，拖欠矿产资源补偿费7.24万元，导致该公司年检工作无法正常进行。综上，被告拒不缴纳查干哈达庙铜矿矿业权价款的行为违反了双方签订的《股权转让协议》，根据相关法律规定，应当由被告向原告承担股权转让变更前的矿业权价款债务，向原告支付相应款项并赔偿原告因此造成的经济损失，因被告至今未偿还债务，故提出诉讼请求1、被告向原告支付457.36万元矿业权价款；2、被告向原告支付矿业资源补偿费7.24万元；3、被告向原告支付因其拖欠缴纳矿业权价款而新增评估费4万元以及矿场无法正常经营导致的停业经济损失115.92万元，自原告取得内蒙古达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司股权至今（暂算至2015年6月29日）；4、诉讼费用由被告承担。
西安市雁塔人民法院经审查认为，原告中天开元广运投资有限公司将原诉请第3项变更为：被告支付原告无法正常经营期间的资金损失2709.625万元。该院一审管辖标的额为1000万元以下。因本案原告变更诉讼请求后其诉讼标的额为3174.225万元，现请示我院审理。
本院认为，本案系股权转让纠纷，涉案标的额已超1000万元。根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，该案应由我院一审管辖。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张彩玲
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1757号
申请执行人金明伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人孔庆涛，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人金明伟与被执行人孔庆涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初4234号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初455号
原告谭力铭，男，1984年4月10日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告王飞，男，1973年6月6日出生，汉族，衡阳市人，居民。
被告衡阳市华银商贸有限公司，住所地：衡阳市珠江棕榈园小区1栋705室。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人彭冬生，男，1972年11月3日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市华银商贸有限公司法务部长。
本院在审理原告谭力铭诉被告王飞、衡阳市华银商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：原告谭力铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费600元，合计1125元，由原告谭力铭负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘蓉蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1667号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，系该行员工，住莆田市城厢区。
被执行人吴金通，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人唐秋生，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3710号民事判决，于2015年10月30日向被执行人吴金通、唐秋生发出执行通知书，责令被执行人吴金通、唐秋生自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金通、唐秋生至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3710号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴建泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执956号
申请执行人黄必飞，男，1971年1月25日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰
本院在执行黄必飞申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄必飞归还执行款159295元及利息，负担案件申请执行费2289元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的（2016）南劳人仲调字第339号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢丽芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第211号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：汪某某。
原告陈甲与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独
任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告早年经人介绍，由被告向原
告借款10000元，2007年9月22日，经原�催讨，被告归还1300
元，余款由被告出具欠条一份。但原告至今催讨无着，故诉请
判令：1.被告立即偿付原告借款8700元；2.本案诉讼费由被告
负担。
被告汪某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.由
被告汪某某于2007年9月22日出具的欠条一份，用以证明被告
向原告借款10000元，已归还1300元，尚欠8700元的事实；2.
由安吉县杭垓镇杭垓村村民委员会出具的证明一份，用以证明
原告陈甲与欠条上的“陈乙”系同一人的事实。
被告汪某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事�
认定如下：被告汪某某曾欠原告陈甲代其偿还的贷款金额1000
0元，后于2007年9月22日归还了1300元，余款8700元由被告出
具欠条一份，双方约定由被告于此后每年底根据实际情况归还
2000元。但欠条出具后，被告分文未还，原告催讨无着，故向
本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈甲与被告汪某某之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿
损失等违约责任。因此，原告合法诉请，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条；《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告汪某某偿还原告陈甲借款人民币8700元，限于本判
决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告汪某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1278号
罪犯宋福生，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年5月7日作出(2013)会刑初字第25号刑事判决，以被告人宋福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更212号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年12月12日起至2020年3月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯宋福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋福生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月12日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初166号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡承贤，曾用名胡承胜，男，1982年10月7日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被光山县公安局刑事拘留，同年1月21日被光山县公安局取保候审，同年5月12日被光山县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡承贤犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张富强、被告人胡承贤、被害人张某等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年11月13日夜晚，在光山县弦山街道办事处张寨村胡底下胡承贤家中，被告人胡承贤与妻子张某因琐事发生口角厮打，造成张某左耳外伤性鼓膜穿孔。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，胡承贤自动到光山县公安局弦山派出所接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，胡承贤与张某婚后于2008年7月16日生育长子胡博，现上小学三年级，2013年1与31日生育次子胡银树，现上幼儿园。案发后，两个孩子一直随胡承贤共同生活。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡承贤亦无异议。且有书证受案登记表、到案经过、无前科证明、胡承贤及张某人口基本信息，证人戴某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见（光）公（刑技）鉴（法医）字【2016】626号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡承贤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控胡承贤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。胡承贤自动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；本案因家庭矛盾引起，且胡承贤系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚；故胡承贤要求对其从轻处罚的自行辩护意见，本院予以采纳。根据胡承贤犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据胡承贤犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡承贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈梦扬
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 璐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初134号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪建全，男，1990年5月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年2月15日投案自首并被执行刑事拘留，2017年3月20日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人洪建全犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、王莱莱出庭支持公诉。被告人洪建全及辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日23时30分许，同案犯洪宁江、洪一龙（均已判刑）饮酒后在青田县油竹街道侨乡工业区卡芙尼鞋业有限公司员工宿舍的四楼楼道上抽烟聊天，因其说话声音较大引发了同宿舍楼五楼的女保安杨某的不满，后杨某赶至四楼楼道并与洪某2发生口角，并打电话给保安队长刘某让其到现场处理此事。洪某2得知杨某叫了刘某到现场后，便与洪某1返回宿舍，并与洪某1商量，如果过会与刘某发生打架让其帮忙并声称由其对结果负责。后洪某2从宿舍内拿了一把剪刀藏在身后返回楼道。刘某赶至现场后，杨某告之是洪某2与其发生纠纷后，刘某就动手打了洪某2巴掌，洪某2被打后拿出事先准备好的剪刀捅刺、殴打刘某的身体，并且喊叫洪某1上前帮忙。洪某1听见洪某2的喊叫后也从宿舍拿了一把剪刀冲出来，见洪某2与刘某正扭打在一起，于是也上前帮忙捅刺、殴打刘某，在旁的被告人洪建全见老乡被打，也一起冲上去对刘某拳打脚踢，刘某被打伤倒地后，被告人洪建全和同案犯洪某2、洪某1三人仍合力通过剪刀捅刺或拳打脚踢的方式殴打刘某。后被告人洪建全及洪某2、洪某1三人被在旁的同事拉开并逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某的右肺裂伤、右侧血气胸，并经肺裂伤缝合修补术和肋间血管结扎术治疗，其伤势程度已构成重伤。
案发后，被告人洪建全于2017年2月15日主动向凤凰县公安局投案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪建全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的户籍信息、（2013）丽青刑初字第398号刑事判决书、到案经过、暂予羁押审批表、出所登记表，证人杨某、李某、徐某、闵某、丁某的证言，被害人刘某的陈述，被告人洪建全及同案犯洪某2、洪某1的供述与辩解，青公物鉴（2013）182号法医学人体损伤程度鉴定书、关于刘某的损伤程度鉴定的补充说明，肖像辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建全伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人洪建全情节虽相对较轻，但不宜区分主、从犯。被告人洪建全案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；本案中被害人存有过错，对被告人洪建全酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳，但对其提出的被告人洪建全系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永平
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执495号
申请执行人马聪，女，汉族，1990年7月4日出生。
被执行人刘卫平，男，汉族，1966年10月26日出生。
申请执行人马聪与被执行人刘卫平借款合同纠纷一案，申请执行人马聪依据已经发生法律效力的（2016）湘株国证执字第15号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人刘卫平、李强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市国信公证处（2016）湘株国证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈可仁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6902号
原告尹某，男，1949年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区*****幢01014。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人王某，男，1988年1月26日出生，蒙古族，职员，现住紫金财产保险股份有限公司赤峰支公司职工宿舍。
被告张某，男，1972年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人陆某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人李某，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人王某，被告张某的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日19时许，原告驾驶三轮电动车由北向南行驶至敖汉旗玉四线33KM+600M处公路向东左转弯时，与由南向北行驶的被告张某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。经敖汉旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任，被告张某无责任。被告张某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿原告医疗费2343.53元、误工费1681.3元（98.9元/天×17天）、护理费1921元（113元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费600元、财产损失费5800元、拖车费500元，合计14545.83元。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告张某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担无责赔付部分赔偿责任，对超出无责赔部分不同意赔偿。
被告张某辩称,发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。因原告在事故中负全部责任，我无责任，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2015年9月10日19时许，原告驾驶三轮电动车由北向南行驶至敖汉旗玉四线33KM+600M处公路向东左转弯时，与由南向北行驶的被告张某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。经敖汉旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任，被告张某无责任。被告张某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于次日到敖汉旗中蒙医院住院治疗，至2016年9月28日出院，住院17天，原告支付了医疗费2343.53元，病历中记载原告自2015年9月15日起不在医院。原告的三轮电动车受损后被拖到六合隆摩托车修理部修理，原告支付了拖车费500元，修理费5800元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、修车清单、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告驾驶三轮电动车与被告张某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损，经敖汉旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任，被告张某无责任的事实清楚。被告张某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在交强险无责任范围内赔付原告合理经济损失。原告要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求，因被告张某在本次事故中无责任，本院不予支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费的天数，因原告自2015年9月15日起不在医院，应按原告实际在医院住院天数计算；原告请求的交通费，虽未举出正规有效的票据，考虑原告进行治疗、修车需支付交通费的实际情况，可按200元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元项下赔付原告医疗费2343.53元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）中的1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额11000元项下赔付原告护理费453.76元（4天×113.44元/天）、误工费395.56元（4天×98.89元/天）、交通费200元，计1049.32元；在财产损失项下赔付原告三轮电动车损失费100元。总计2149.32元。
二、驳回原告对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告负担70元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年三月二十五日
书记员 雷兆彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2284号
罪犯何定平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人何定平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3487号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2039号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何定平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何定平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何定平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何定平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5589号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市雅丽达电绣厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇盛虹村。
负责人刘惠祥，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20040号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币26024.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审544号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20040号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初433号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人肖莹（外号“肖肖”），女，1996年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人肖莹犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人肖莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月9日左右的一天，被告人肖莹以人民币400元的价格向一女网友（另案处理）购买约1克冰毒，后在其所租住的位于莆田市城厢区容留其朋友程某一起吸食。
2、2016年6月11日晚上，被告人肖莹再次容留程某在其租住处一起吸食上次剩余的冰毒。
3、2016年6月14日凌晨，被告人肖莹在其租住处容留程某及其室友王某一起吸食冰毒。次日下午，被告人肖莹、程某、王某等人在城厢区XX市场、住处先后被公安机关抓获。经甲基安非他命尿液检测，上述三人的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，莆田市公安局秀屿分局于2016年6月16日对被告人肖莹、王某吸毒的行为处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元；对程某吸毒的行为处以行政拘留五日。被告人肖莹在行政拘留期限届满后于2016年6月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人肖莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的行政处罚决定书、工作情况说明、现场检测报告书、抓获经过，户籍证明，被告人肖莹的辨认笔录、指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖莹违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖莹犯容留他人吸毒罪成立。被告人肖莹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。