wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执384号
申请执行人:周小芳，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住宜兴市。
被执行人：葛存斌，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周小芳与被执行人葛存斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0981民初3706号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告葛存斌欠原告周小芳货款总额按40万元计算，此款于2016年12月30日前给付原告周小芳2万元，于2017年6月30日前给付原告周小芳2万元；从2018年起分别于每年1月30日前给付原告周小芳3万元，于6月30日前给付原告周小芳2万元，直至履行完毕（最后一期履行款为1万元，直接汇入原告周小芳的银行账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；二、如被告葛存斌未能依约按期足额履行上述款项，则原告周小芳可以按总额45万元一次性向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方就本纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力;五、案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告周小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人合计应给付申请执行人人民币450000元，剔除被执行人已给付申请执行人的12000元，被执行人合计还应给付申请执行人438000元，此款被执行人于2018年3月30日前给付申请执行人10000元，2018年6月25日前给付申请执行人10000元，2018年12月25日前给付申请执行人30000元，余款从2019年起每年6月25日前给付申请执行人20000元，12月25日前给付申请执行人30000元，直至还清为止。现被执行人已履行第一期还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执384号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月十七日
书记员 韦 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4492号
上诉人（原审原告）：赵明辉，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区华山糖酒销售部，住所地：沈阳市和平区。
经营者：宋玉玲，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住址：沈阳市沈河区。
上诉人赵明辉因与被上诉人沈阳市和平区华山糖酒销售部（以下简称“华山销售部”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法由曹杰担任审判长（并任主审），与审判员乔雪梅、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵明辉上诉请求：1、判令华山销售部退货并退还购物款1100元；2、判令华山销售部给付赔偿金3300元，检测费400元，共计4800元；3、本案全部诉讼费用由华山销售部承担。事实及理由：上诉人于2016年6月22日，在被上诉人华山销售部购买小麦王啤酒100件，总价款1100元，因口感不好，后去沈阳食品检验所检验，检验结果原麦汁浓度6.7°，不符合所购啤酒标注的原麦汁浓度10°的标准。依据《消费者权益保护法》的相关规定，销售者存在欺诈，应予三倍赔偿。
被上诉人华山销售部辩称：不同意上诉人要求赔偿的诉讼请求，上诉人于2016年6月22日在我处买货，而其所持的检验报告是在买货之前，即2016年6月8日出具的。上诉人恶意敲诈，不同意予以赔偿，请求维持原判。
原告赵明辉向一审法院起诉，请求：1、被告退货并退还原告购物款1100元；2、被告向原告支付赔偿金11000元，总计12100元；3、被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵明辉于2016年6月22日在被告华山销售部购买单价为11元的山东民鑫生物科技有限公司产小麦王啤酒（九联包）100件，总价为1100元。原告购买该啤酒后，委托沈阳食品检验所对涉案啤酒的原麦汁浓度进行检验，沈阳食品检验所于2016年6月8日出具的检验报告记载，样品名称为小麦王啤酒10.0°P、样品数量9听、检验依据GB4927-2008、原麦汁浓度检验结果6.7°P。
另查明，涉案啤酒生产厂家山东民鑫生物科技有限公司具备啤酒生产资质。
上述事实，有原告提供的实物照片复印件、华山销售部出具的购物小票复印件、沈阳食品检验所《检验报告》复印件、中华人民共和国国家标准GB4927-2008文本及被告提供的山东民鑫生物科技有限公司营业执照复印件及食品生产许可证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案原告的提供沈阳食品检验所《检验报告》显示，原告送检的9件啤酒样品原麦汁浓度为6.7°P，而根据中华人民共和国国家标准GB4927-2008中5.2.1淡色、浓色及黑色啤酒理化要求，标签上标注的原麦汁浓度≥10.0°P允许的负偏差为“-0.3”，原告依此主张被告销售的啤酒不符合上述国家标准，存在严重质量问题及侵害消费者身体健康权益的隐患，但GB4927-2008国家标准中明确表述，本标准3.1、8.1为强制性，其余为推荐性，而上述关于啤酒原麦汁浓度的规定不属于强制性条款，且原告未提供充分证据证明其购买的啤酒存在侵害消费者身体健康隐患，故对原告主张退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付十倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明辉的诉讼请求。案件受理费102元，由原告赵明辉承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明：2016年6月22日，上诉人赵明辉在被上诉人华山销售部购买100件涉案啤酒。赵明辉提交的沈阳食品检验所样品名称为小麦王啤酒10°的检验报告，载明的到样日期为2016年5月23日，签发时间为2016年6月8日。
本院认为：上诉人赵明辉与被上诉人华山销售部之间的买卖关系成立。赵明辉上诉主张在华山销售部购买的案涉啤酒，经检测的原麦汁浓度与啤酒标识标注的原麦汁浓度不符，不符合GB4927-2008国家标准，要求华山销售部退货返款并给付三倍赔偿金，因赵明辉提供的检验报告载明的检测时间早于案涉产品的购买时间，不能证明案涉产品的原麦汁浓度与标识不符，也不能证明涉案产品不符合国家标准。一审法院驳回赵明辉的诉讼请求并无不当，本院二审对赵明辉的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，上诉人赵明辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人赵明辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年五月十九日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10070号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祥信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币69,627.52元。原告诉称,被告杨祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,627.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初254号
原告：杨瑛，女，1968年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张思龙，男，1973年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨瑛与被告张思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑛到庭参加诉讼，被告张思龙经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张思龙还原告借款人民币17.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月，被告张思龙因资金周转困难，向原告杨瑛借款，共计借款人民币17.2万元。事后，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证信息及被告的身份证材料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告于2014年8月9日向原告出具借条；3、银行流水单，证实原告有借款给他人的能力。
被告张思龙未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状及主要证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告张思龙曾因资金周转困难，多次向原告杨瑛借款，共计借款人民币17.2万元，借条约定借款期为二年，未约定利息。事后，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、借条、银行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思龙向原告借款，有借条等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告张思龙归还借款人民币17.2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张思龙无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思龙于本判决生效后十五日内归还原告杨瑛借款人民币17.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元（原告杨瑛已预交1870元），由被告张思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐菲娅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第556号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1982年7月31日出生于山东省济南市，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，住济南市。因犯抢劫罪于2002年3月20日被判处有期徒刑10年，并处罚金八千元。2009年11月10日经减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日凌晨零时许，被告人张X窜至济南市历城区滕琪冠晨小区2号楼地下停车场206车位，发现停在该处的一辆黄色吉利美日轿车（鲁A76C**）未锁车门，且点火钥匙未拔，便将该车盗走，后销赃得赃款1100元。经鉴定，该车价值9000元。车上的工具箱、备胎等其他物品价值620元，共计盗窃价值9620元。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩XX的陈述，证人赵某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、前科材料、现场勘验检查工作笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人张X曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张X归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止），并处罚金一万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年一月七日
书记员 刘延飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1235号
原告：柴建兵。
被告：赵志华。
本院在审理原告柴建兵诉被告赵志华民间借贷纠纷一案中，原告柴建兵于2015年5月11日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴建兵向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴建兵撤回起诉。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由原告柴建兵负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 露
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初434号
原告：袁强，男，汉族。
被告：靳垒垒，男，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告袁强与被告靳垒垒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对该案进行了审理。原告袁强，被告靳垒垒及委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2014年10月，被告靳垒垒找到原告让其找工人到被告承包的汝州市温泉镇天泽湾度假村工地干粉刷工程，工钱按每平方1.3元计算，后原告找了王军、杜春喜等12人于10月16日到被告承包的工地干活，直到2015年1月24日下大雪停工，按平方算原告等人的工钱为52000元，而被告仅向原告支付20000元，下欠的32000元工钱至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告靳垒垒支付拖欠原告的劳动报酬32000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳垒垒辩称，原告带人到我承包的工地干粉刷工程属实，但我和我的发包方还没有结算，我和原告之间也没有结算，在没有结算的情况下不知道原告主张的劳动报酬数额是怎么来的，应等到我同我的发包方结算后，再给原告结算。
经审理查明，2014年10月，被告靳垒垒找到原告让其找工人到被告承包的汝州市温泉镇天泽湾度假村工地干粉刷工程。2014年10月16日，原告袁强带领王军、杜春喜等12人到被告承包的工地干活。2015年1月24日停工后，被告靳垒垒向原告袁强支付劳动报酬20000元，双方至今未对该工程进行结算。原告诉至本院，请求依法判令被告靳垒垒支付拖欠原告的劳动报酬32000元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告对该劳务合同系口头约定，没有订立书面合同。关于粉刷单价，被告当庭认可原告主张的每平方1.3元，但提出后来又增加了包括清理、粘网、上灰、淫墙项目，每平方又增加5分钱，变成1.35元/平方米。原告对被告该说法不予认可。关于原告等完成的粉刷工程面积问题，原告主张为4万平方米，被告对该数据未予认可。
原告为证明其诉求向法庭提交本人记录的《温泉度假村工表》4张。
以上事实，有《温泉度假村工表》、原告陈述及被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告袁强带领其他多名农民工在被告靳垒垒承包的建筑工地打工，为被告靳火立、靳垒垒提供了劳务，虽原被告双方没有签订劳务合同，但原被告对此事实不持异议，本院予以确认。原告诉称2015年1月24日停工后，被告向其支付劳动报酬20000元的主张，被告靳垒垒未提供证据证明有误，本院按原告主张的数额予以认定。原告要求被告支付拖欠劳动报酬32000元的主张，原被告对该工程未进行结算，且被告靳垒垒对工程单价1.3元有异议，对完成的总面积双方也未确定，原告袁强未提供其他相应证据证明其观点，其现有证据，不足以证明其事实主张，本院无法认定。待双方结算后，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁强的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告袁强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判�李宽社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初434号
原告：袁强，又名袁大强，男，汉族，1969年5月11日生，小学文化，住汝阳县。
被告：靳垒垒，男，汉族，1988年5月8日生，户籍所在地：汝阳县，现住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告袁强与被告靳垒垒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对该案进行了审理。原告袁强，被告靳垒垒及委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2014年10月，被告靳垒垒找到原告让其找工人到被告承包的汝州市温泉镇天泽湾度假村工地干粉刷工程，工钱按每平方1.3元计算，后原告找了王军、杜春喜等12人于10月16日到被告承包的工地干活，直到2015年1月24日下大雪停工，按平方算原告等人的工钱为52000元，而被告仅向原告支付20000元，下欠的32000元工钱至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告靳垒垒支付拖欠原告的劳动报酬32000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳垒垒辩称，原告带人到我承包的工地干粉刷工程属实，但我和我的发包方还没有结算，我和原告之间也没有结算，在没有结算的情况下不知道原告主张的劳动报酬数额是怎么来的，应等到我同我的发包方结算后，再给原告结算。
经审理查明，2014年10月，被告靳垒垒找到原告让其找工人到被告承包的汝州市温泉镇天泽湾度假村工地干粉刷工程。2014年10月16日，原告袁强带领王军、杜春喜等12人到被告承包的工地干活。2015年1月24日停工后，被告靳垒垒向原告袁强支付劳动报酬20000元，双方至今未对该工程进行结算。原告诉至本院，请求依法判令被告靳垒垒支付拖欠原告的劳动报酬32000元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告对该劳务合同系口头约定，没有订立书面合同。关于粉刷单价，被告当庭认可原告主张的每平方1.3元，但提出后来又增加了包括清理、粘网、上灰、淫墙项目，每平方又增加5分钱，变成1.35元/平方米。原告对被告该说法不予认可。关于原告等完成的粉刷工程面积问题，原告主张为4万平方米，被告对该数据未予认可。
原告为证明其诉求向法庭提交本人记录的《温泉度假村工表》4张。
以上事实，有《温泉度假村工表》、原告陈述及被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告袁强带领其他多名农民工在被告靳垒垒承包的建筑工地打工，为被告靳火立、靳垒垒提供了劳务，虽原被告双方没有签订劳务合同，但原被告对此事实不持异议，本院予以确认。原告诉称2015年1月24日停工后，被告向其支付劳动报酬20000元的主张，被告靳垒垒未提供证据证明有误，本院按原告主张的数额予以认定。原告要求被告支付拖欠劳动报酬32000元的主张，原被告对该工程未进行结算，且被告靳垒垒对工程单价1.3元有异议，对完成的总面积双方也未确定，原告袁强未提供其他相应证据证明其观点，其现有证据，不足以证明其事实主张，本院无法认定。待双方结算后，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁强的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告袁强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：李秋田（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1047号
原告：宋强，男，汉族，1984年8月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告宋强与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告宋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋强负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民督字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人董志兵，该行客户经理。
委托代理人张学钢，该行客户经理。
被申请人张玉婷，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被申请人冉凤岭，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“中国农业银行广宗支行”）的支付令申请后，于2014年4月28日发出（2014）广民督字第5号支付令。
限令被申请人张玉婷、冉凤岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张玉婷、冉凤岭已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年4月28日（2014）广民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费184元，由申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。
审判员 王世英
二〇一四年五月十四日
书记员 王丽影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1225号
李丙桥：
你申请执行吴体龙劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初99号
原告：广东安佑饲料科技有限公司。住所地：东莞市中堂镇槎滘村跃进路。
法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。
被告：陈洁英，女，1975年6月15日出生，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东安佑饲料科技有限公司诉被告陈洁英买卖合同纠纷一案中，因原告广东安佑饲料科技有限公司没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢宇羚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1737号
申请执行人来宾冠天置业有限公司，住所地：广西来宾市。
被执行人覃海龙，男。
申请执行人来宾冠天置业有限公司申请执行覃海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃海龙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人来宾冠天置业有限公司于2015年11月25日�我院申请执行，本院于2015年11月27日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行覃海龙的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃海龙有可供执行财产。申请执行人来宾冠天置业有限公司也无法找到被执行人覃海龙可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃海龙的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第351号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初378号
原告：刘振强。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告张志强。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告刘振强与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘振强负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴淑媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2143号
原告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：浙江省××
市××羔羊工业区内。
委托代理人：钟某某、倪某。
被告：顾某某。
本院在审理原告桐乡市××化纤有限公司诉被告吴江市
盛泽兴桥化纤整理厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××化
纤有限公司于2009年11月6日向本院提出财产保全的申请，并
已提供担保。
经审查，本院认为，原告桐乡市××化纤有限公司的诉
讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告顾某某在�行的存款110000元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 滕云
二〇〇九年十一月十二日
书记员 罗双
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第718号
本院于2014年6月27日受理原告马青萍与被告马静、海南豪皇餐饮酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二○一四年八月十三
书记员 许筱硕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1231号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行蔚传新物业服务合同纠纷一案，申请标的为2670元，实际执行2670元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5807号
广州市三兔皮具有限公司、唐礼剑：
你与广州市花都区狮岭港发切条加工店承揽合同纠纷一案，（2017）粤0114民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录�光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：35641.00元及相应利息；执行费435.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2808号
原告：姜立茹，现住吉林省榆树市。
被告：姚江，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告姜立茹诉被告姚江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜立茹于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜立茹撤诉。
案件受理费50.00元，由原告姜立茹负担。
审判员 王洪光
二〇一八年五月三十日
书记员 于 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6294－1号
原告朱和七，男，1971年6月30日出生，汉族，经商，住义乌
市廿三里街道廿三里村10组。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告朱杭军，职工，住
义乌市北苑街道西城路569号1单元402室。
本院在受理原告朱和七诉被告朱杭军民间借贷纠纷一案
中，原告朱和七提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，朱和七的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告朱杭军所有的位于义乌市江东街道东洲花园夏
莲苑3幢2单元101室的房屋及架空的房屋21.98平方米（权证号
码为义乌房权证江东字第a000752**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十日
代书 记员 朱凌云
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第163号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人卢磊，男。2012年11月13日，因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2013年10月24日刑满释放。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人卢磊犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人卢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年5月18日5时30分许，被告人卢磊窜至郴州市人民东路发烧地带网吧，见网吧前台从事收银工作的被害人刘某某熟睡之机，偷偷将刘某某放在网吧收银台抽屉内的1400元营业款、两包蓝芙蓉王香烟及一台价值1530元的白色三星牌I9300型手机盗走，盗窃总价值2996余元。
另查明，被告人卢磊案发后将被盗手机及1100元现金返还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人卢磊在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、视听资料、被害人刘某某的陈述、价格鉴定书、刑事判决书、被告人卢磊的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人卢磊有坦白、累犯、赃物大部分已追回的量刑情节，建议本院判处被告人卢磊六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人卢磊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人卢磊的违法所得300元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年七月十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第725号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贾某，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告人陈某甲，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁月宝，广东古谷律师事务所律师。
辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所实习律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人贾某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人贾某、陈某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨3时许，被告人贾某、陈某甲乘坐小汽车跟踪、尾随被害人苏某至花都区新华街美食街的“大宅门”酒家门前，待被害人苏某与其朋友食完宵夜坐在小汽车的副驾驶位准备离开时，被告人贾某、陈某甲持铁管、小刀对被害人苏某实施殴打，造成被害人苏某的左中指及右小腿受伤。经法医鉴定，被害人苏某的左中指及右小腿裂创符合锐器作用形成，右胫骨骨折符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
2015年2月12日，民警在花都区新华街御峰酒店停车场保安室将被告人贾某、陈某甲抓获归案。2015年3月9日，被告人贾某、陈某甲支付被害人苏某因此造成的损失共18万元，并获得被害人苏某的谅解。
公诉机关认为被告人贾某、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合两被告人如实供述、持械、赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人贾某、陈某甲判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人贾某、陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人贾某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人贾某是坦白；2.被告人贾某赔偿被害人损失18万元，并得到被害人谅解。综上，建议对被告人贾某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲自愿认罪；2.被告人陈某甲是初犯，偶犯，社会危害性不大；3.被告人有悔罪表现，赔偿被害人的损失18万元并且得到被害人的谅解。综上，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贾某、陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某的报案陈述；抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）85号法医学人体损伤程度鉴定书；证人聂某的证言及其对被告人贾某的辨认笔录；证人李某乙、高某、胡某、陈某乙的证言；被告人贾某的供述及其对被告人陈某甲的辨认笔录、对案发地点的照片签认；被告人陈某甲的供述及其对被告人贾某的辨认笔录、对案发地点的照片签认；和解协议、收据、谅解书；被告人贾某、陈某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某、陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、陈某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人贾某、陈某甲持械致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；2.两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.两被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某、陈某甲符合缓刑的适用条件，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年五月二十日审员代理
书 记 员 江静敏
书记林洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第112号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年4月9日被迁西县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日9时许，被告人高某在中国邮政储蓄银行太平寨支行自动取款机上取款时，发现先前在该取款机上取款的才永丰将银行卡遗忘在自动取款机内，随起盗支卡内现金占为已有之念，后被告人高某先后分四次，共从才永丰银行卡内盗支现金12000元。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，冒用他人遗忘在自动取款机上的银行卡支取现金，其行为已构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且主动偿还盗支款项，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表；被害人才永丰的陈述；辨认笔录；迁西县公安局调取证据清单；音像资料制作说明及光盘；情况说明；才永丰信用卡钱被取手机收到的信息；户籍证明；到案经过；谅解书、收条；被告人高某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人遗忘在自动取款机上的银行卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动偿还盗支款项，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护信用卡的管理制度及公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年五月三十日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第112号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，男，1961年9月2日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月9日被迁西县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日9时许，被告人高某在中国邮政储蓄银行太平寨支行自动取款机上取款时，发现先前在该取款机上取款的才永丰将银行卡遗忘在自动取款机内，随起盗支卡内现金占为已有之念，后被告人高某先后分四次，共从才永丰银行卡内盗支现金12000元。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，冒用他人遗忘在自动取款机上的银行卡支取现金，其行为已构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且主动偿还盗支款项，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表；被害人才永丰的陈述；辨认笔录；迁西县公安局调取证据清单；音像资料制作说明及光盘；情况说明；才永丰信用卡钱被取手机收到的信息；户籍证明；到案经过；谅解书、收条；被告人高某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人遗忘在自动取款机上的银行卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退赔盗支款项，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护信用卡的管理制度及公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年6月3日起至2014年10月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年六月三日
书记员 王小娇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第91号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏法涛，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，住安阳市文峰区。2006年5月9日因犯寻衅滋事罪和收购赃物罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2009年6月1日刑满释放。2011年12月16日安阳市公安局直属分局以魏法涛利用扑克牌百家乐为他人赌博提供条件处以行政拘留十三日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。
辩护人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人魏法涛犯诈骗罪一案，于2015年5月25日作出（2014）安刑初字第00303号刑事判�。原审被告人魏法涛不服，以“其不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，被告人魏法涛及其辩护人付海军、殷仁运到庭参加诉讼。经河南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00303号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊晓龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执812号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（组织机构代码68353280-6）,住江苏省海门市长江路418号。
法定代表人：苏雪明。
被执行人:赵新军,男,1984年11月17日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:王东琴,女,1986年12月21日生,汉族,海门市人，住海门市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行�份有限公司海门支行与被执行人赵新军、王东琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初4327号民事判决书，本案的执行标的：借款本金59979.65元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用650元，申请执行费1003元。
在执行中，本院于2018年4月27日依法查封了被执行人赵新军名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，但该车辆尚未实际控制。另查明，两被执行人名下无银行存款、不动产等其他可供执行的财产线索，两被执行人已负债外逃，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结�次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆暂未实际扣押，本院暂无法处置变现，除外，两被执行人名下确无其他可供执行的财产。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 秦 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3668号
原告：赵立华。
被告：渠庄军。
被告：张焕仁。
本院在审理原告赵立华诉被告渠庄军、张焕仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被告银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告渠庄军、张焕仁银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3668号之一
申请人：赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区（兆华学校），系兆华学校董事。
被申请人：渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，工程橡胶业务员。
被申请人：张焕仁，女，1966年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系渠庄军之妻。
赵立华诉渠庄军、张焕仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀1102民初3668号民事裁定，查封、冻结渠庄军、张焕仁名下的银行存款及房产。
本院经审查认为，现申请人赵立华的诉讼请求已被生效裁判驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告渠庄军、张焕仁财产的查封及冻结。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月二十九日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3668号原告：赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区（兆华学校），系兆华学校董事。被告：渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，工程橡胶业务员。被告：张焕仁，女，1966年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系渠庄军之妻。委托诉讼代理人：渠庄军，身份信息同上。原告赵立华诉被告渠庄军、张焕仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立华、被告渠庄军、被告张焕仁委托诉讼代理人渠庄军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告渠庄军、张焕仁偿还原告借款240万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月3日起至履行完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告渠庄军签订借款合同，约定被告渠庄军向原告借款500万元，借款期限一个月，月利率3.8%。同日原告按被告要求把500万元打入渠庄军之妻张焕仁名下。借款到期后经原告多次催要，被告归还部分借款本金。至2014年9月3日二被告尚欠原告借款本金240万元及利息。被告渠庄军、张焕仁辩称：该笔500万元借款我并非向原告借的，而是向刘颖借的，至于刘颖向谁借的并安排谁给我打款，我不清楚。原告提交的借款合同是刘颖与我签订的，出资方“赵立华”是刘颖签的名，而不是原告本人所签。我归还260万元本金及利息也是付至刘颖的账户上。我与刘颖有资金往来，故我与原告没有债权债务关系，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日被告渠庄军向从事小额贷款业务的刘颖借款。当日刘颖的合伙人王保行向原告赵立华出具借据借款500万元，并要求原告将借款转账付至被告张焕仁账户内。该笔借款担保人为刘颖，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向王保行及刘颖催要，二人给原告出具还款保证书。后原告在衡水市桃城区人民法院起诉王保行及刘颖，要求归还借款本金180万元及利息。衡水市桃城区人民法院于2015年9月6日出具（2015）衡桃北民二初字第209号民事调解书，对王保行及刘颖欠原告借款本金180万元及偿还时间予以确认，现该案已进入执行程序。被告渠庄军与被告张焕仁系夫妻关系。2014年7月4日张焕仁收到原告转账支付的500万元后，渠庄军与刘颖签订借款合同，刘颖在借款合同的出资方处代替赵立华签名，但要求渠庄军归还借款及支付利息均付至刘颖账户。现被告渠庄军已向刘颖偿还了260万元借款本金及部分利息，剩余借款240万元被告渠庄军要求向刘颖偿还。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：原告与案外人王保行及刘颖签订借款担保合同，双方之间存在借款合同关系。现王保行及刘颖已向原告归还了部分借款，而剩余借款经诉讼，已由人民法院出具生效法律文书确认并已进入执行程序。本案原告虽然提交出资方签名为原告“赵立华”，借款方为被告渠庄军的借款合同，但该借款合同原告出借的款项与前述生效法律文书确认的借款为同一笔借款，同时被告渠庄军要求本案借款合同剩余借款向刘颖偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(二)后诉与前诉的诉讼标的相同。现原告就该笔借款要求由被告予以偿还已构成重复起诉，对原告诉讼请求应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵立华的诉讼请求。案件受理费30448元，简易程序结案减半收取15224元，保全费5000元，由原告赵立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年九月十日书记员  申卓阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1362号
原告梁某，男，1965年4月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告陈某某，女，1978年5月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告梁某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告梁强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告于2013年3月14日向原告借款8000元，当时双方约定借款期限至2013年6月1日，月利率为百分之十，被告出具有借条给原告。借款期限届满后，被告以经济困难为由一拖再拖，原告每年向被告追款，但均无结果。原告于2014年5月见到被告，被告限一个月内还款，但至今没有履行。请求依法判决被告归还借款本金8000元，并以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年3月14日起至还清之日止。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，被告陈某某于2013年3月14日向原告梁强借款8000元，双方约定借款期限至同年6月1日，被告在附有其自已身份证复印件的纸上立下借条给原告，并在借条中写下“滞纳金罚百分之10元”的文字。借款期限届满后，被告未还款给原告，原告多次向被告追讨未果，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本案在庭审后，原告自愿放弃按银行贷款利率四倍计息的请求，仅要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息。
本院认为，被告陈某某向原告梁某借款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告出具给其的借条为证，本院依法予以确认。被告拖欠原告的借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。双方约定的滞纳金，原告以此为依据要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，但在庭审后原告自愿放弃该请求，仅要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某应向原告梁某偿还借款本金8000元；
二、被告陈某某应向原告梁某偿付2015年7月28日后的利息，计算方法：以本金8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月28日起计算至还清之日止。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告陈桂芳负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十月十六日
书记员 林广武
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1362号
原告梁强，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈桂芳，女，1978年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告梁强诉被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告梁强到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强诉称，被告于2013年3月14日向原告借款8000元，当时双方约定借款期限至2013年6月1日，月利率为百分之十，被告出具有借条给原告。借款期限届满后，被告以经济困难为由一拖再拖，原告每年向被告追款，但均无结果。原告于2014年5月见到被告，被告限一个月内还款，但至今没有履行。请求依法判决被告归还借款本金8000元，并以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年3月14日起至还清之日止。
原告梁强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告陈桂芳未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，被告陈桂芳于2013年3月14日向原告梁强借款8000元，双方约定借款期限至同年6月1日，被告在附有其自已身份证复印件的纸上立下借条给原告，并在借条中写下“滞纳金罚百分之10元”的文字。借款期限届满后，被告未还款给原告，原告多次向被告追讨未果，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本案在庭审后，原告自愿放弃按银行贷款利率四倍计息的请求，仅要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息。
本院认为，被告陈桂芳向原告梁强借款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告出具给其的借条为证，本院依法予以确认。被告拖欠原告的借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。双方约定的滞纳金，原告以此为依据要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，但在庭审后原告自愿放弃该请求，仅要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
1、?被告陈桂芳应向原告梁强偿还借款本金8000元；
二、被告陈桂芳应向原告染强偿付2015年7月28日后的利息，计算方法：以本金8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月28日起计算至还清之日止。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告陈桂芳负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十月××日
书记员 林广武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03338号
原告王某某，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项某某，居民。
被告周某某，居民。
被告高伟，居民。
被告某财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢某某，该公司经理。
委托代理人高某，该公司员工。
原告王某某诉被告周某某、高伟、某财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下称某保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人项某某、被告周某某、高伟、被告某保淮安分公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月24日12时左右，被告周某某驾驶苏H×××××号小型客车行驶至苏3**线3KM＋705M处时，与原告王某某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告王某某受伤，车辆损坏。交警部门认定周某某负事故全部责任，王某某无责任。被告周某某驾驶的苏H×××××号小型客车在被告某保淮安分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故起诉请求判决被告赔偿原告王某某医疗费11349.97元、营养费320元、住院伙食补助费576元、护理费1920元、误工费18360元、交通费320元，合计32845.97元。
被告周某某辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏H×××××号小型客车是我借用被告高伟的，该车辆在被告某保淮安分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后已垫付8400元，请求一并处理。
被告高伟辩称，被告周某某辩称属实。
被告某保淮安分公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏H×××××号小型客车在被告某保淮安分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年9月24日12时左右，被告周某某驾驶苏H×××××号号小型轿车行驶至涟水县境内苏3**线3KM＋705M路段处时与原告王某某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告王某某受伤，车辆损坏。原告王某某伤后到涟水第三人民医院住院治疗，共花医疗费11349.97元，其中被告周某某支付8400元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年9月25日作出第20150925001号道路交通事故认定书，认定周某某负事故全部责任、王某某无责任。
被告周某某驾驶的苏H×××××号小型轿车系被告高伟所有，事故发生当日由被告周某某借用，该车辆在被告某保淮安分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元、约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告某保淮安分公司对误工时间认可70日，标准按上一年度城镇居民可支配收入计算，护理期限、营养期限表示以住院期间为准，对此原告王某某表示同意。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告高伟将其车辆出借给取得机动车驾驶证的被告周某某使用并无过错，故对交通事故不承担责任。涉案车辆在被告某保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告某保淮安分公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：原告王某某的医疗费11349.97元、营养费320元、住院伙食补助费576元、护理费1920元、误工费6586.90元、交通费320元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计12245.97元，应由被告某保淮安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分2245.97元，因被告周某某负事故全部责任，故应由被告某保淮安分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿；护理费、误工费、交通费三项合计8826.9元，应由被告某保淮安分公司在交强险伤残费用限额内赔偿。被告周某某垫付的8400元，由被告某保淮安分公司在原告王某某的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计21072.87元（其中8400元支付给被告周某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告某财产保险股份有限公司淮安市分公司负担163元，原告王某某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第238号
原告吕麦连，女，1953年，4月16日生，汉族，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张志彦，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告吕麦连诉被告张志彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告张志彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称：被告张志彦于2010年10月23日、10月26日、11月4日，分别在原告处拉走鸡饲料143袋，该饲料同期市场单价为157.6元，合款22536.8元，后经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令给付。
被告张志彦未答辩，未有提供证据。
经审理查明，被告张志彦于2010年10月23日、10月26日、11月4日分别在原告处拉走鸡饲料143袋，该饲料同期市场单价为157.6元，合款22536.8元，后经原告多次催要，被告至今未付。。
上述事实，有原告提交的欠条3张、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕麦连与被告张志彦之间属买卖合同关系，原告要求被告偿还鸡饲料款22536.8元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告之诉请，本院应予支持。因被告张志彦所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志彦于本判决生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款22536.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告张志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王慧娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4971号
原告高某，男，1976年12月4日出生，汉族。
被告赵某，女，1982年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年九月八日
代理书记员 李秋珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异127号
异议人：王战民，男，汉族，1963年1月9日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：王极，男，汉族，1970年2月3日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春北华药业有限公司，住所地净月旅游开发区。
法定代表人：于天柱，总经理。
本院在执行申请执行人王极与被执行人长春北华药业有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人王战民提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王战民称，其是长春北华药业有限公司的实际所有人，不认识（2017）吉0102执1395号中申请执行人，也没有与他发生过借款行为，请求法院停止对长春北华药业有限公司资产的执行。
本院查明，2017年7月31日，长春市忠诚公证处出具（2017）吉长忠诚证执字第400号执行证书，公证申请执行人为王极，被申请执行人为长春北华药业有限公司，被申请执行人欠申请执行人欠款人民币玖佰伍拾万元整，我院立（2017）吉0102执1395号执行案件。本院于2017年8月10日查封被执行人长春北华药业有限公司名下的坐落于长春市净月开发区小合台工业小区15号地（使用权面积19745平方米）及房屋�处（合计建筑面积8803.41平方米），于2017年9月13日对上述房屋及土地进入评估、拍卖程序。
另查明，长春北华药业有限公司的法定代表人是于天柱，注册资本为270万元，成立日期为1986年8月4日，核准日期为2017年9月8日。2014年11月10日的长春市工商行政管理局企业变更登记档案中，长春北华药业有限公司的法定代表人从王战民变更为于天柱。
本院认为，本院执行案件的被执行人为长春北华药业有限公司，异议人称其向安玉林借款4364万元，并还款5070万元一节与本案无关，且异议人提供的银行转账票据和收条中:2011年11月24日的中国工商银行的转账票据中的收款人为吉林省玉林房地产开发有限责任公司；2014年4月21日中国工商银行的个人业务凭证中的汇款人姓名为王东伟；2011年12月26日中国银行的业务申请书中的汇款人姓名为郑禹彤；2012年3月30日、6月1�、7月13日吉林省农村信用社电汇凭证中的收款人为长春市古鳄参茸有限公司；以上证据无法证明异议人与安玉林之间的借贷关系。关于异议人所称安玉林在其不知情的情况下私自将股权转让他人一节，经查询工商登记档案，长春北华药业有限公司的法定代表人于2014年11月10日从王战民变更为于天柱，而有关股权转让的效力问题，异议人应该通过诉讼程序予以解决。关于异议人所称安玉林利用股权转让协议侵占长春北华药业有限公司，其向公安机关报案并且公安机关已经受案一节，截至目前其未向本院提供任何相关证据材料，本院亦未收到任何公安机关有关该案的信函。另，该案的执行依据是具有强制执行效力的执行证书，经过审查未发现该公证文书有不予执行的法定情节，本院的执行行为并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定�裁定如下：
驳回异议人王战民的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月六日
书记员 李 艳 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执27号
申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，汉族，广西鹿寨县。
被执行人莫礼斌，男，1976年2月5日出生，汉族鹿寨县。
申请执行人何雄与被执行人莫礼斌的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初2139号民事判决书，向被执行人莫礼斌发出执行通知书，责令被执行人莫礼斌履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人莫礼斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫礼斌在工行广西鹿寨县支行账号为21×××46的存款25331元，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦秋玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第3号
罪犯曾旺斌，男，1990年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年十月三十日作出（2011）新法刑初字第363号刑事判决，以被告人曾旺斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，判决生效后，于2012年3月19日交付执行，刑期至2018年1月15日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾旺斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾旺斌的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾旺斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾旺斌减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 姚 云
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 邓 旎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-5号
申请人薛子亮。
被执行人朱惠芬。
本院在执行薛子亮与朱惠芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱惠芬于判决生效后十日内赔偿薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬在中国邮政储蓄银行账号604911010200061372上的存款十三万六千四百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-5号
申请人薛子亮。
被执行人朱慧芬。
本院在执行薛子亮申请执行朱慧芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱慧芬于判决生效之日起十日内支付薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬中国邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所账号604911101205256250存款十三万六千三百零四元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03443号
原告周树明农村土地承包经营户。
代表人周树明，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告周树明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周树明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周树明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周树明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初167号
原告秦XX，男，1959年4月13日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村XX号。
被告秦XX，女，54岁，汉族，住山西省潞城市成家川办事处XX村。
本院在审理原告秦XX诉被告秦XX离婚纠纷一案中，原告秦XX于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17115号
原告深圳市金利源净水设备有限公司，住所地广东省深圳市。
被告宁波鼎安电器有限公司，住所地慈溪市。
本院在审理上列合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币164849.4元的财产，并由案外人欧阳香娥（身份证号码362429197308043841）提供其名下车牌号为粤B998**的奔驰小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宁波鼎安电器有限公司价值人民币164849.4的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）；
二、查封案外人欧阳香娥（身份证号码362429197308043841）名下车牌号为粤B998**的奔驰小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十一月六日
书记员 张 健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1486号
罪犯于皓，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯投放危险物质罪、非法经营罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年9月1日以（2009）临罗刑初字第364号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯于皓有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于皓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯于皓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于皓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月26日起至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初604号
原告邬某某，男，1969年3月31日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告广元市立昂建材有限责任公司，住所地四川省广元市利州区中新商城1区3楼14号。
法定代表人赵雪，经理。
被告李某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。
原告邬某某与被告广元市立昂建材有限责任公司、被告李某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁普忠、岑华苏组成的合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人许聪到庭参加诉讼，被告广元市立昂建材有限责任公司、被告李某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日原、被告经协商一致的基础上，在德保县签订了《水泥运输合同》，合同约定了运输的费用及相关的权利义务。合同签订后，原告按合同约定为被告运送水泥及粉煤灰。到运输结束，原告总共为被告运送水泥5230.42吨，运费485129.9元；粉煤灰4463.03吨，粉煤灰款（含运费）725850.5元。双方对欠款予以确认，被告承诺在2015年8月30日前全部付清。截止2016年2月5日，被告共支付水泥运费42万元，尚欠65129.9元。截止2015年7月5日，被告共支付粉煤灰款720432元，尚欠5418元，两项共欠70547.9元。经原告多次催款至今未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款70547.9元。被告广元市立昂建材有限责任公司、被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.身份证（拟证明原告的身份情况）；2.营业执照、税务登记证、开户许可证（拟证明被告广元市立昂建材有限责任公司的主体资格情况）；3、水泥运输合同（拟证明原、被告签订运输合同的事实）；4、结算清单（拟证明双方结算情况）；5、对账单、清单（拟证明双方运送水泥的数量、金额情况）；6、粉煤灰付款清单（拟证明原告运送粉煤灰及被告欠款情况）；7、未付款粉煤灰驾驶员资料（拟证明未付款粉煤灰情况）；8、手机信息（拟证明原告运送水泥、粉煤灰给被告及向被告追讨欠款情况）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告广元市立昂建材有限责任公司、被告李贤渊不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月7日，原告邬某某与被告广元市立昂建材有限责任公司签订一份《水泥运输合同》，双方约定了各自的权利义务。合同签订后，由原告向被告运输水泥及粉煤灰。2015年8月21日，原告邬有党与被告李某某进行结算，双方经结算确认：被告尚欠原告运费222763.1元（有两车粉煤灰待查未结算），并约定月底前付清。2015年9月4日，被告李某某通过银行账户转给原告邬某某人民币100000元，2015年10月16日转给原告50000元，2016年2月5日转给原告20000元，尚欠52763.1元。未结算的两车粉煤灰款15418元，扣除被告李某某于2014年10月13日给付的定金10000元，尚欠5418元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款及利息。在审理过程中，被告于2016年10月19日支付给原告52763元。现尚欠粉煤灰款5418元。
本院认为，原告邬某某与被告签订的《水泥运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。双方经结算，至起诉时，被告尚欠原告运费52763.1元，尚欠粉煤灰款5418元。在本案审理过程中，被告李某某支付给原告52763元，实际尚欠5418.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广元市立昂建材有限责任公司、李某某支付原告邬某某欠款人民币5418.1元。
本案受理费2199元，由原告邬某某负担1000元，被告广元市立昂建材有限责任公司、李某某负担1199元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 岑华苏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 农碧珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4450号
原告林某。
委托代理人陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告某支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王某，行长。
被告某乙支行，住所地：临沂市兰山区沂州路南段。
负责人牟某，行长。
二被告共同委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告林某诉被告某支行（以下简称农村合行开发区支行）、某乙支行（以下简称农村合行金雀山支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈仲年，被告农村合行开发区支行、农村合行金雀山支行的共同委托代理人初明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2004年4月16日，原告在被告农村合行开发区支行开立一个储蓄存折，帐户为：91XXXXXX55。2006年2月22日原告为经营需要贷款20万元，该笔贷款于当日收到存入上述帐户。根据双方储蓄合同，被告对原告的存款负有保障安全的义务。然而2015年2月7日原告换折时打印交易明细得知，原告上述存折内的20万元在原告不知情的情况下被他人于2006年2月23日在农村合行金雀山支行取走，造成原告本金损失20万元及利息损失，被告的违约行为造成原告损失，应承担违约责任，赔偿原告损失。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告农村合行开发区支行辩称，原告的款项经存折开户人授权他人支取，我行不存在违反安全保障义务的情形。
被告农村合行金雀山支行辩称，支款人凭存折、密码将帐户内的资金转入支款人的账户，银行操作工核验双方身份证原件，核验存折真实性，符合银行操作惯例，不应承担相关责任。
经审理查明，2004年4月16日，原告林某在被告农村合行开发区支行处办理储蓄存折一张，帐户为：91XXXXXX55。2006年2月22日，原告因经营需要在被告农村合行开发区支行处申请贷款20万元，该款到帐后的第二天被案外人贺某在被告农村合行金雀山支行处转到贺某的银行帐户上。现原告以其在2015年2月7日才得知涉案的20万元被他人取走，造成其损失20万元，二被告未尽到安全保障义务为由，诉至本院要求二被告赔偿其损失20万元及利息。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、存折一份，证明2004年4月16日原告办理的帐户为91XXXXXX55存折一张及双方存在储蓄合同关系的事实。2、91XXXXXX55存折的交易明细一份，证明原告的上述帐户中于2006年2月22日存入20万元，第二天被他人支走。3、2015年3月12日被告为原告出具的补制回单一份，证明涉案的20万元不是原告支取，被告违反了其应尽的义务。二被告对上述证据的真实性均无异议，但其认为涉案20万元并非是现金支取，而是支款人转帐转入其帐户，根据清单显示截止2009年6月份，该帐户内频繁存在支取，且该存折处于原告控制之中，原告早就知情涉案款项支取的情况。
二被告还主张涉案款项是案外人贺某办理转帐业务，办理该业务是凭密码、存折、双方身份证原件的，其工作人员是按操作规定为客户办理的转帐手续，且涉案款项被贺某转走原告是知情的，二被告并向法庭提交办理涉案款项的转帐业务凭证、2006年8月28日原告申请借款审批书、借款凭证及（2015）河民再初字第19号民事判决书一份，用以证明原告在2006年8月28日在被告处申请办理借新还旧的展期借款合同，用于偿还2006年2月22日的20万元贷款，同时证明原告对其存折内的涉案款项去向是明知的。原告对上述证据真实性无异议，但其认为取款人并不是原告本人，被告提交的借款凭证、民事判决书等也与本案无关。
另查明，原告林某与转走涉案款项的案外人贺某是认识的，原告林某在2006年之前在贺某的公司里工作。
2006年8月28日在被告农村合行开发区支行处申请贷款20万元用于偿还2006年2月22日的贷款20万元。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告林某在被告农村合行开发区支行处办理帐户为91XXXXXX55储蓄存折一张，2006年2月22日原告林某在该行贷款20万元，同年2月23日该20万元被案外人贺某在被告农村合行金雀山支行转入其本人帐户的事实，有原告提交的存折一张、被告提供的办理涉案20万元转帐业务的相关凭证及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。对于案外人贺某办理涉案款项转账时，原告是否知情的问题，本院认为，涉案款项是2006年2月22日原告因经营需要在被告农村合行开发区支行处申请的贷款，而在半年后，原告因无法偿还上述贷款便继续申请贷款20万元用于借新还旧，根据原告在半年后贷款20万元用于借新还旧以及原告当时是案外人贺某公司的工作人员的事实，可以认定原告对于涉案款项转到贺某账户上是明知的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告农村合行金雀山支行办理涉案款项转帐业务存在过错，被告未尽到安全保障义务，因其未向法庭提交相关证据证实，且被告提交的办理涉案款项的业务凭证载明系凭密办理，并有客户的签字确认，虽然涉案款项不是原告本人办理转帐，但并不能以此认定被告办理此项业务存有过错，还存在原告授权他人办理业务的可能性，因此原告的上述主张无相关依据，本院不予采信。综合以上分析，涉案款项转入贺某的帐户，原告是明知的，且原告并无证据证实被告办理涉案款项转帐业务时存有过错，因此原告主张被告存在违约行为，要求被告赔偿其相关损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年五月十六日
书记员 傅晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00276号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月25日被行唐县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月28日被行唐县公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）霍某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月11日被行唐县公安局刑事拘留，同年6月21日被行唐县公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
辩护人齐长军，河北日星律师事务所律师。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人张某、霍某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月22日作出（2015）行刑初字第00008号刑事判决。原审被告人张某、霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月24日22时许，被告人张某与霍某驾驶冀A×××××红色桑塔纳汽车欲对路上行驶的外地大车索要财物，行至霍村村北附近公路时发现一辆罐车并将其拦住，二人下车与大车司机刘某甲索要车辆手续并要求拿钱，刘某甲要求二被告人出示工作证件并与二人发生争执，后李某过来询问缘由，张某用路边建筑水泥块将李某打伤。经鉴定，李某的损伤属于轻微伤。事发后，双方已和解。
上述事实，被告人张某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、赵某的证言、行唐县司法鉴定中心鉴定意见书、行唐县公安局扣押物品清单、照片、户籍信息、李某住院病历、和解书、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人霍某伙同张某酒后拦住大车司机索要车辆手续并要求拿钱，司机与二被告人发生争执，张某用建筑水泥块将过来询问缘由的被害人打致轻微伤，二被告人酒后逞强耍横、随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某、霍某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
原审被告人张某上诉辩称，一审量刑重。
原审被告人霍某上诉辩称，一审量刑重。
经审理查明，2014年4月24日22时许，上诉人张某、霍某驾驶冀A×××××红色桑塔纳汽车欲对路上行驶的外地大车索要财物，行至霍村村北附近公路时发现一辆罐车并将其拦住，二人下车与大车司机刘某甲索要车辆手续并要求拿钱，刘某甲要求二被告人出示工作证件并与二人发生争执，后李某过来询问缘由，张某用路边建筑水泥块将李某打伤。经鉴定，李某的损伤属于轻微伤。事发后，双方已和解的事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、霍某酒后随意殴打打人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于二上诉人上诉理由，经查，案发后，二上诉人已赔偿受害人损失并取得谅解。一审在法定量刑幅度内酌情从轻处罚并无不当。故上诉人认为一审量刑重的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月二十九日
书记员 郅 茎
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初52号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人姚楚添，男，1987年9月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。2010年2月26日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期至2011年10月7日止）。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
被告人李庚烽，男，1985年2月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人姚楚添、李庚烽犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人姚楚添、李庚烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人姚楚添、李庚烽驾驶摩托车到普宁市XX，采取语言进行威胁等暴力手段，对驾驶摩托车经过该处的被害人李某、陈某实施抢劫，抢得李某“重骑”牌二轮摩托车1辆（价值人民币5650元）。
上述事实，被告人姚楚添、李庚烽在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚楚添、李庚烽以非法占有为目的，采用威胁等手段强行劫取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控姚楚添、李庚烽所犯罪名成立。鉴于姚楚添、李庚烽均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚楚添犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2021年2月18日止）。
二、被告人李庚烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1698号
原告：赵某。
被告：徐某某。
原告赵某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月31日，被告向原告借款21850元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告21850元。
被告徐某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次向原告借款、还款，截止到2013年8月31日，被告共欠原告21850元，由被告出具欠条一份，经原告催要未果。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告徐某某累计向原告赵某借款21850元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款21850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某21850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 柏立广
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈丕骄
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初276号
原告刘少良。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
原告刘建朝。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
原告刘建利。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告陈亚坤。
委托代理人陈彩红。
委托代理人姚银玲，河北省大法光律师事务所法律工作者。
被告刘利红。
原告刘少良、刘建朝、刘建利与被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告陈亚坤的申请追加刘利红作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少良、刘建朝、刘建利及其委托代理人王书生，被告陈亚坤及其委托代理人陈彩红、姚银玲，被告刘利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少良、原告刘建朝、原告刘建利诉称，原被告系亲戚关系，2014年被告家干早点门市时和2015年买汽车，先后从三原告手借款48000元，未出具借据，后因关系欠佳，于2015年12月27日被告才补办了借款手续，约定又加利息1000元，后又把微卡工具车抵债30000元，该车未转户，现实际欠款19000元。诉讼请求：一、判决被告偿还三原告现金19000元，刘少良7000元，刘建朝6000元，刘建利6000元；二、判令被告微卡工具车依法转户；三、诉讼费被告承担。
被告陈亚坤辩称，一、三原告将本案定为民间借贷案由，实属错误，答辩人是原告刘少良的女婿、刘建朝、刘建利的亲妹夫，和刘少良之女是合法夫妻，三原告不谈陈亚坤和刘利红的婚姻关系，抽出一张所谓借据用来起诉答辩人还款，其所诉显然已违背客观事实，2015年12月27日已结婚4年，无论怎样算计此欠据、欠款也不是答辩人陈亚坤一人所为。二、三原告持所谓的欠据起诉答辩人还款，实属别有用心的敲诈，此欠据是刘少良夫妇及刘利红恶意串通，乘答辩人急于和刘利红和好之危，迫使答辩人按照刘利红已经写好的“欠据”抄下来的，不是真正欠款。三、三原告所谓“欠据”的来源是答辩人和刘利红正在闹婚姻纠纷的时间，也就是答辩人和刘利红共生儿子生日的那天，原告刘少良夫妻及被告刘利红料定答辩人会去他家给儿子过生日，早就恶意串通，告知答辩人如打下欠据，刘利红明天就回去好好过日子，否则日子就别想过了，答辩人为了和刘利红和好，让怎么抄写就怎么抄写，形成了这张所谓欠据，而事实上究竟什么时候借款，借多少，干什么用，以及有无借款事实，答辩人全然不知，答辩人只知道自己没有借过三原告一元钱！这张欠据不是答辩人的真实意思表示，更非借款事实，关于这点原告诉状上也是漏洞百出，倘若答辩人真的借三原告款，为什么不在当时打欠据而在2015年12月27日让答辩人补打欠据？四、真正事实是自答辩人和刘利红结婚后，答辩人的父母从经济上、生活上不但给被告抚养她和前夫所生女儿三年，还抚养她和答辩人所生的儿子，答辩人三口大部分生活来源都是答辩人父母所支付，答辩人长期在外打工，所挣的收入几乎全部交给被告管理，所以，被告也根本没有借款的必要。然而被告说自己买衣服时借三原告钱，被告本人保管着答辩人所挣的上万元的钱，做个简单的服装生意，根本无需借款周转。故三原告之诉，在事实上既不是答辩人单方债务，也不是答辩人夫妻共同债务，此欠据三原告纯属虚构事实、恶意要挟、敲诈答辩人所为。
被告陈亚坤申请追加刘利红为被告称，刘利红既是刘少良之女、刘建朝刘建利之妹，还是申请人之妻，并且与本案事实及案件的判决结果有直接利害关系，为客观公正查明事实，作出判决，申请追加刘利红为本案被告参加诉讼活动。
被告刘利红辩称，陈亚坤借我父亲、姐姐、兄弟钱都是事实。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠条一份，用以证实借给被告款的事实。被告陈亚坤对欠条真实性无异议，但称借款不是事实，欠条是为了叫刘利红回家，按刘利红要求抄写的。被告刘利红对欠条无异议。
被告陈亚坤提交结婚证复印件，用以证实与被告刘利红系夫妻关系的事实。三原告及刘利红均无异议。
被告刘利红未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告及被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告陈亚坤和被告刘利红是夫妻，于2012年5月7日登记结婚。原告刘少良、刘建利、刘建朝分别是刘利红父亲、姐姐、兄弟。在被告陈亚坤和刘利红结婚后，陆续借原告刘少良36000元，刘建朝6000元，刘建利6000元，于2015年12月27日给原告出具借条，并注明“刘少良的钱买的车共抵押三万元，一共欠七千”。原告刘少良称真实意思是用车抵债三万元，因欠款时间长，加了1000元利息，所以下欠数额是七千，打条后被告陈亚坤去刘少良家接孩子时将车留下，车辆现在保存在原告刘少良家。被告陈亚坤不认可，称在原告刘少良家的车是其妹妹的，妹妹在马于村加油站加油洗车时被原告家把车扣下。
本院认为，原告诉称陈亚坤借款，提交被告陈亚坤的借条，并做出合理解释，被告陈亚坤辩称未借原告款，欠据是“三原告纯属虚构事实、恶意要挟、敲诈答辩人所为”，未提交反驳证据，对其辩称不予支持，双方之间已经成立民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。但原告称被告陈亚坤已经将抵债车辆交付不是事实，原告不能明确说明在其家保存的车辆的商标、型号、牌照号，双方当庭对保存在原告家的车辆是否陈亚坤的车尚有争议，且在欠条上对车辆型号、牌照号均无说明，不能认定双方对以车抵债达成合意并已将车辆交付。被告欠原告刘少良的借款数额仍为36000元，原告当庭称以车抵债30000元可以，不以车辆抵顶仍还36000元也可以。综上，对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持，原告诉称加利息1000元，没有证据，不予支持，对原告要求微卡工具车依法转户的诉讼请求不予支持。上述借款发生在被告陈亚坤和刘利红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈亚坤、刘利红自判决书生效之日起三日内归还原告刘少良借款36000元，刘建朝6000元，刘建利6000元；
二、驳回原告刘少良、原告刘建朝、原告刘建利要求微卡工具车依法转户的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈亚坤、刘利红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐劲松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4434号
原告黄演发。
委托代理人（特别授权）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告项志光。
本院在审理原告黄演发与被告项志光民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王建群