wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1087号
本院在移送执行被执行人龚云鹏为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现龚云鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 森
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1752号
原告詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，农民。
被告刘顺敏，男，1970年6月17日生，汉族。
被告武亚辉，男，1989年6月26日生，汉族。
被告张文民，男，1962年1月27日生，汉族。
原告詹红强与被告刘顺敏、武亚辉、张文民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹红强到庭参加诉讼，被告刘顺敏、武亚辉、张文民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红强诉称：2012年8月30日，被告刘顺敏向我借款30000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一个月，借款时双方签订了借款协议，被告武亚辉、张文民为借款提供担保。被告刘顺敏自2014年3月28日拒不偿还30000元借款及利息。现诉求被告刘顺敏偿还借款30000元及利息（从2014年3月28日按月利率2.5%计算至借款还清之日止），被告武亚辉、张文民承担连带保证责任。
被告刘顺敏、武亚辉、张文民没有向本院提交答辩材料。
原告詹红强向本院提交的证据材料有：1、原告及被告刘顺敏、武亚辉身份证复印件各一份；2、借款借据、借条各一份。以证明其诉求能够成立。
被告刘顺敏、武亚辉、张文民没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月30日，被告刘顺敏向原告詹红强借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期还款承担每天2%的违约金及交通、诉讼、利息等费用，并口头约定借款利息为月利率2.5%。借款时原告詹红强预先扣除了当月利息750元，借款后被告刘顺敏给原告出具了借条和借款借据，被告武亚辉、张文民为借款提供担保，在借款借据的担保人处签名。借款到期后，被告刘顺敏和武亚辉下落不明，原告詹红强向被告张文民讨要借款，被告张文民将借款利息付至2014年3月28日，借款本金及剩余利息原告多次讨要，三被告一直没付。2015年8月3日，原告詹红强向本院起诉。
本院认为：被告刘顺敏由被告武亚辉、张文民提供担保，向原告詹红强借款30000元没有偿还，有其出具的借条及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘顺敏偿还借款及剩余利息，被告武亚辉、张文民承担连带保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率和违约金过高，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（1991年8月13日）》第六条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。原告在借款时预先扣除了一个月的借款利息750元，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，已扣除的利息应从借款本金中扣除。被告武亚辉、张文民为借款提供担保，但双方约定的担保方式不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带保证责任。被告刘顺敏、武亚辉、张文民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（1991年8月13日）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺敏偿还原告詹红强借款29250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月29日计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清；被告武亚辉、张文民承担连带清偿责任；
二、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘顺敏负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范燕燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01871号
原告：厦门冠宇科技股份有限公司。
法定代表人：魏毅，该公司董事长。
被告：安徽天成建设有限公司安装分公司。
法定代表人：司列国，该公司经理。
被告：安徽天成建设有限公司。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
本院在审理原告厦门冠宇科技股份有限公司诉被告安徽天成建设有限公司安装分公司、安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门冠宇科技股份有限公司在案件开庭审理前向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门冠宇科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元，由被告安徽天成建设有限公司安装分公司、安徽天成建设有限公司负担。
审判员 徐爱军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金瑞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1051号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。
法定代表人尉菊明。
被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县，
被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:9133102370471428X7。
法定代表人齐锋。
被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住天台县，
被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，住天台县，
被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县，
被执行人陈兴旺，男，1982年12月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4951号民事判决书一案中，被执行人浙江健龙车业有限公司应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金500万元及利息，被执行人尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、�锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尉菊明、陈兴旺、陈立钱已报告财产，其报告的动产、不动产均已抵押。本院将被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请对本院对被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲暂缓强制执行。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院保全查封了被执行人陈兴旺所有的坐落于天台县××镇浅水××、××房屋及土地使用权。另案保全查封了被执行人尉菊明、陈立钱共有的坐落在天台县××街道××步路××、××县城××号房屋，但该房产已抵押，无处置价值。另案保全查封了被执行人陈兴旺共有的坐落于天台县始丰街道中央花园××单元××室房屋及土地使用权，另案保全查封了被执行人陈兴旺所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车。依据申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的申请，暂缓对被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲财产的执行，未发现被执行人浙江健龙车业有限公司有财产可执行。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申�终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺有其他可供执行的财产或被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月九日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1051号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。
法定代表人尉菊明。
被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县，
被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:9133102370471428X7。
法定代表人齐锋。
被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住天台县，
被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，住天台县，
被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县，
被执行人陈兴旺，男，1982年12月26日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4951号民事判决，责令被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江健龙车业有限公司归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金5812529.93元及利息，被执行人、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺承担连带责任。但被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺的银行存款人民币6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年四月十三日
书记员 徐斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2369号
罪犯余文斌，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）宝刑初字第950号刑事判决，认定余文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯余文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯余文斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余文斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余文斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第803号
原告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司），住所地西安市长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人韩斌，男，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人赵仁，男，陕西一元律师事务所律师。
被告文淑娟，女，1965年12月17日出生，汉族。
委托代理人文淑萍，女，1968年2月13日出生，汉族（系被告之妹）。
委托代理人吴红，女，陕西同泰律师事务所律师。
原告多彩公司与被告文淑娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩公司委托代理人韩斌、赵仁，被告文淑娟的委托代理人文淑萍、吴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩公司诉称，原、被告签订有多彩时代广场摊位租赁合同一份，被告未按合同约定支付2002年4月至6月租金3988.50元，并在多彩时代广场门前拉横幅堵门，严重妨碍了原告的正常经营，现要求被告支付租金3988.50元，并承担违约金5185.05元，排除妨碍，承担诉讼费。
被告文淑娟辩称，原、被告签订合同时原告曾承诺在多彩时代广场与康复路交易大厦间架设过街天桥一座，但至今未履约，违约在先，且该合同系格式合同，显失公平；堵门一事已不存在，不同意原告诉请。
经审理查明，2002年12月3日，原、被告签订陕西多彩实业有限公司多彩时代广场摊位租赁合同一份，合同约定，原告（甲方）将多彩时代广场二楼38号共计一间，面积9.74平方米租赁给被告（乙方）作为经营服装摊位，租期9年零3个月整，自2001年12月1日起至2011年2月28日止；租金自2001年12月1日起至2002年12月31日止，每月每平方米130元整，从2002年1月1日起每月每平方米租金每年（按12个月计）递增5%。租金按季度交纳，交纳时间为每季度到期前10日交清下季度（三个月）租金。合同又约定被告未按合同规定日期交纳租金的，除补交拖欠款外，还应向甲方支付每日拖欠款10%的违约金。合同签订后，被告即进住广场。2002年3月底，被告以原告未建过街天桥为由，拒交2002年2季度租金，并在广场正门拉横幅堵门，原告遂诉至本院。庭审中，被告提起反诉，但在本院规定的时间内未交纳反诉费。
以上事实，有合同书、收款收据、催款通知单、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容、形式及主体合法，当事人意思表示真实，属有效合同。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务，现原告多彩公司已将摊位交付给被告使用，被告未按合同约定交付租金，构成违约，原告要求被告支付租金，承担违约金，于法有据，应予支持。鉴于被告堵门情形已消失，原告要求被告排除妨碍已无必要。双方在合同中并未约定原告有架设过街天桥的义务，故被告拒付租金的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
1、被告文淑娟在本判决生效后十日内向原告陕西多彩实业有限公司支付2002年4月至6月的租金3988.50元。
2、被告文淑娟在本判决生效后十日内向原告陕西多彩实业有限公司支付违约金5185.05元。
3、驳回原告陕西多彩实业有限公司要求排除妨碍之诉。
诉讼费687元由被告文淑娟承担（原告已预交，被告文淑娟随前款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年五月十五日
书 记 员 吴小娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8169号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：郑杰，男，1989年04月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十一日
书记员 张成艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05267号
罪犯张良飞，男，1982年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）武刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张良飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月22日作出（2004）鄂刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张良飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张良飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第9号
原告：蔡某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
原告蔡某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑建文
独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告蔡某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某起诉称：2009年3月15日，被告赵某某以做生意
需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张
，双方约定还款日期为2009年5月19日，未书面约定利率，同
时由吴成秒作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向被
告催收借款，被告均未偿还。现请求判令被告赵某某偿还借款
30000元及逾期利息（从2009年5月20日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
赵某某出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；原告的
身份证复印件、被告的户籍摘抄及驾驶证复印件各一份，以证
明双方身份情况的事实。被告赵某某未作答辩。
原告提供的证据经审核，其来源合法，内容真实，与本
案有直接关联性，对其证明效力予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2009年3月15日，被告赵某
某向原告蔡某借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约
定还款日期为2009年5月19日，未书面约定利率，同时由吴成
秒作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向被告催收借
款，被告未予偿还。
本院认为：原告蔡某与被告赵某某之间的借贷关系依法
成立有效，应受国家法律保护。被告赵某某向原告蔡某借款后
未按约定的期限还清借款，属于违约，根据法律规定，被告应
当按照约定向原告承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责
任。现原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求
，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告赵某某未到庭应诉
，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借
款30000元及逾期利息（从2009年5月20日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑建文
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 林爱玉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第88-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李俊旺，男，汉族。
被执行人吕凤珍，女，汉族。
被执行人李广新，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李俊旺、吕凤珍、李广新借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2006号公证书、（2010）安中证执字第133号执行证书已经发生法律效力，该案于2011年1月11日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王 科
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初713号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：何仲金、陈瑜，该社职工。
被告：吴灯有，男，汉族，1965年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：曾秀辉，女，汉族，1971年6月14日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称大安区农村信用社）与被告吴灯有、曾秀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大安区农村信用社的委托代理人何仲金、陈瑜到庭参加诉讼，被告吴灯有、曾秀辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安区农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴灯有立即还原告贷款本金38641.08元及利息、罚息、复利，保证人在保证范围内承担连带保证责任；2.抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴灯有于2013年4月25日因流动资金转贷向原告所辖凤凰分社申请贷款4万元，并用吴灯有所有的房产作抵押担保。原告与借款人、抵押人、保证人签订了《借款合同》、《抵押和担保合同》。原告按合同约定于2013年4月25日向吴灯有发放了贷款4万元，贷款利率为月利率9.5‰，该贷款于2014年4月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，吴灯有仍欠贷款本金38641.08元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴灯有、曾秀辉未答辩。
大安区农村信用社围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。
对大安区农村信用社提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴灯有与曾秀辉系夫妻关系。2013年4月25日，吴灯有因归还大安信用联社凤凰分社原借款的需要，与大安信用联社下属的凤凰分社签订了一份《个人借款合同》，约定吴灯有向凤凰分社借款4万元，用于偿还所欠的原借款；借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，借款利率为月利率9.5‰，并约定了借款担保、违约责任等。同日，凤凰分社还与吴灯有、曾秀辉签订了一份《抵押合同》，约定以吴灯有所有的坐落于大安区的房屋一套作为吴灯有向凤凰分社借款的抵押担保，并经抵押财产共有人曾秀辉同意抵押，双方还办理了大建字第11121号村镇房屋他项权利证书，并约定了抵押担保的范围、抵押权实现及违约责任等。同日，凤凰分社又与曾秀辉签订了一份《个人保证合同》，约定曾秀辉自愿为吴灯有向凤凰分社借款的提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，并对保证范围、保证责任等进行了约定。上述合同签订后，大安信用联社凤凰分社按合同约定向吴灯有支付了借款4万元。但吴灯有使用该借款后，未按期支付利息，借款到期后也未归还本金。截止2016年4月22日，吴灯有仍欠借款本金38641.08元及相应利息未偿还。经大安信用联社多次催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，大安信用联社凤凰分社系大安信用联社的分支机构，具有开展金融业务的资格。
本院认为，吴灯有因资金需要，在大安信用联社所辖的凤凰分社申请借款并签订的个人借款合同和抵押合同合法有效，双方建立了借款和抵押担保关系。大安信用联社凤凰分社为大安信用联社的分支机构，其民事权利由大安信用联社享有和行使。在大安信用联社履行了出借义务后，吴灯有未按合同的约定按期偿还借款本息，属于违约行为，应当承担偿还借款本金和按合同约定支付利息、罚息和复利的责任。吴灯有、曾秀辉作为该借款的抵押担保人，自愿以其所有的坐落于坐落于大安区的房屋作为抵押物，并办理了房屋他项权利登记，其抵押担保关系成立。按照双方签订的抵押合同约定，在吴灯有不能清偿借款本息时，可依法处分该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款由大安信用联社优先受偿，超过债权数额的部分归抵押人吴灯有所有，不足部分由债务人吴灯有继续清偿。曾秀辉作为该借款的连带责任保证人，在同一债权既有保证又有物的担保的情况下，曾秀辉应在抵押物依法处置后对不足以清偿债务的部分承担连带责任。对大安信用联社要求吴灯有、曾秀辉承担的为实现债权而产生的费用，因大安信用联社未提供产生费用的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、五十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灯有于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金38641.08元及支付利息、罚息及复利（按合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、若被告吴灯有逾期未履行上述款项的支付义务，则依法拍卖、变卖被告吴灯有所有的坐落于大安区的抵押房屋，所得的价款由原告自贡市大安区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由被告吴灯有继续清偿；
三、被告曾秀辉对上述抵押物处置后不足以清偿借款本息的部分承担连带责任；
四、驳回原告自贡市大安区农村信用合作联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费600元，共计1366元。由被告吴灯有、曾秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 长 瞿泽林
人民陪审员 罗顺萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟艳丽
附：大安区农村信用社提供的证据目录
1.大安区农村信用社和大安区农村信用社凤凰分社的营业执照、法人代表人身份证明书复印件各一份；
2.吴灯有、曾秀辉的身份证及户籍证明、结婚证、个人借款面谈记录复印件各一份；
3.个人借款申请书、个人借款合同、保证合同复印件各一份；
4.房屋所有权证、抵押合同、房屋抵押他项权证复印件各一份；
5.四川省农村信用社借款借据复印件一份；
6.债权确认书、催收通知书复印件各一份；
7.利息清单一份。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1233号
上诉人（原审原告）：刘德慧。
委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盱眙县官滩镇卫生院，住所地盱眙县官滩镇圣山西路**号。
法定代表人：马军，该院院长。
委托代理人：王广军，盱城法律律服务所法律工作者。
上诉人刘德慧因与被上诉人盱眙县官滩镇卫生院（以下简称官滩卫生院）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭于2016年7月4日开庭进行了审理。上诉人刘德慧的委托代理人李英勇，官滩卫生院的委托代理人王广军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院酌情认定涉案房屋的租金为每年为5万元缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00670号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费案件受理费10925元，退还给上诉人刘德慧。
审 判 长 张 勇
代理审判员 孙 坚
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐小捷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1287号
申请执行人某某联社
被执行人何某某
申请执行人某某联社与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月6日作出（2013）长民初字第1994号民事调解，调解如下：被告何某某于2013年11月16日前偿还原告的贷款本金6600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1994号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1287号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人何某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月6日作出（2013）长民初字第1994号民事调解，调解如下：被告何某某于2013年11月16日前偿还原告的贷款本金6600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1994号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3535号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：张鹏飞，主任。
委托代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：张金路，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张蒙蒙，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张贾辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被告张金路、张蒙蒙、张贾辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的三被告的送达地址多次前去送达，但均未找到三被告，原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李明明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执440号
申请执行人郑建国，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人屈志伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人郑建国依据已经发生法律效力的（（2016）桂0126民初1476号民事判决书于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人屈志伟民间借贷纠纷一案，同月6日本院立案执行后责令被执行人屈志伟立即履行生效法律文书确定的义务，向郑建国归还借款20000元及利息（以20000元为基数从2014年11月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按年利率24%计付），负担案件受理费470元、申请执行费200元。被执行人至今未履行。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈志伟有其他可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产信息。申请执行人郑建国亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（（2016）桂0126民初1476号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金鑫
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终533号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗友华，男，1966年5月4日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，无业，住开阳县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人罗友华犯故意杀人罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黔01刑初101号刑事判决，认定被告人罗友华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人罗友华不服，提出上诉。本院审理过程中，收到罗友华在上诉期限内提交的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗友华在上诉期限内要求撤回上诉，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗友华撤回上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初101号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 赵洪波代理审判员舒竑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 翱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第619号
原告张关根。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告张文化。
原告张关根为与被告张文化民间借贷纠纷一案，于2007年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序，于2007年3月12日公开开庭进行审理。原告张关根及其委托代理人陈柏杨、被告张文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张关根诉称，2003年7月中旬，被告向原告借款2500元。由于原、被告之间较熟，原告认为款额也不是很大，故没有要求被告出具借条，并有证人孟某在场作证。至2005年底，原告多次向被告催讨（有时证人同往），被告至今分文未还。故要求本院依法判令被告归还借款计人民币2500元并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，原告只提供证人孟某。
被告张文化辩称，被告没有向原告借过款，且证人从来没有去过被告家里，被告也不认识证人。被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证人证言，因证人的陈述与原告的诉称不一致，故不予采信。
本案事实认定为，2003年7月中旬，被告没有向原告借款2500元。
本院认为，原告的证据不足以证明原、被告之间有借款事实存在，因为：原告诉称借钱时证人也在场，但证人认为借钱时其没有在场；原告诉称多次向被告催讨，但证人反映只有一次碰到被告；证人不知道借款数目；原告仅有一份证人证言，且证人证言与原告诉称不一，又无其他佐证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张关根的诉讼请求。
本案案件受理费110元、实支费80元，合计人民币190元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇〇七年三月十二日
书记员 宋海芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初233号
原告马文魁，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告梁海军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告马文魁诉被告梁海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告马文魁于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马文魁撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告马文魁负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年三月十日
书记员 张小燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第107号
原告湖南省乐商商业经营管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道。
法定代表人朱滔，总经理。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告严艺，女，1979年5月13日出生，汉族，公民身份号码：4xxx。
本院在审理原告湖南省乐商商业经营管理有限公司与被告严艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省乐商商业经营管理有限公司于2014年1月20日向本院提出对被告严艺的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省乐商商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省乐商商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费978元，因撤诉结案减半收取，实收受理费489元，由原告湖南省乐商商业经营管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易世凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 王高瞻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8055号
原告：武汉惠好大药房有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园淡莲轩商业地块一口1-1。
法定代表人：涂正艳，该公司总经理。
委托代理人：孙宇飞，男，1980年8月12日出生，汉族，住址湖北省咸宁市嘉鱼县，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：杜琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：邓露翌，肖晓，湖北溪渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉惠好大药房有限公司（以下简称原告）与被告杜琼（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙宇飞、被告委托代理人邓露翌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入职我公司时间为2015年8月1日开始至2016年3月，被告认为2015年3月开始入职我公司，并要求从2015年3月份开始相应的赔偿不合理。传奇春天大药房分店从2009年经营至2015年8月我方协议购买后才注销。诉讼请求：1、判决被告于2015年8月19日之前与原告不存在劳动关系；2、判决原告无需支付被告2015年4月6日至2015年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分12516.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方未签订合同，被告提供的工作证、身份证、银行流水来证明劳动关系。可以证明2015年3月被告就在原告下属万达店担任养护员，工资流水和被告任职期间是匹配的。原告分公司2015年8月19日之前是否取得营业执照，是原告公司内部管理责任，不应以此否认与被告的劳动关系。原告诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，湖北传奇春天大药房连锁有限公司第四二五三分店（以下简称第四二五三分店）于2009年6月2日成立，经营场所为武汉市江汉区新华路728号日月华庭A栋1层8室（以下简称日月华庭房屋）。原告于2014年3月10日成立。被告2015年3月7日入职，工作地点为日月华庭房屋。2015年3月28日原告与湖北锐升钢铁配送有限公司签订房屋租赁合同，租赁该公司所有的日月华庭房屋。同年4月16日原告向被告发放3月份工资，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2015年8月1日武汉惠好大药房有限公司万达店（以下简称万达店）与第四二五三分店签订药房转让协议，约定将第四二五三分店药房经营权及所有资产以46万元全部转让给万达店。2015年8月19日原告在其租赁的日月华庭房屋设立万达店。被告继续在日月华庭房屋地点工作。工资仍由原告发放。被告实际工作至2016年3月16日。
2016年7月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2016年9月19日作出江劳人仲裁字（2015）第0590号仲裁裁决，原告向被告支付2015年4月6日至2016年3月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额27536.08元、经济补偿金2503.28元、失业金3255元，合计33294.36元。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告、万达店、第四二五三分店营业执照副本、工商登记材料、转让协议、工资表、照片、排班表、工作牌、银行流水、江劳人仲裁字（2016）第0590号仲裁裁决书及回证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告入职时间。原告提供的2015年4月万达店（传奇春天4253店）人员工资表，明确记载被告入职时间为2015年3月7日，底薪工资2500元，实发2083元。2015年3月7日万达店虽未设立，但原告已经具备用人单位主体资格，且被告工资由原告发放，原告于2015年4月1日开始租赁日月华庭房屋作为经营场所，故双方建立事实劳动关系。原告下属万达店2015年8月19日设立并不能排除原告自行经营的可能性，且万达店与第四二五三分店签订药房转让协议时并未成立，原告主张第四二五三分店经营至签订转让协议后的事实，因万达店并未成立且未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求判决被告于2015年8月19日之前与原告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位处用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2015年3月7日入职，原告至迟应于4月7日前与被告签订书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同应向被告支付二倍的工资。原告以万达店2015年8月19日设立，设立前与被告没有建立劳动关系为由，要求无需支付被告2015年4月6日至2015年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分12516.4元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方对仲裁裁决其他事项未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉惠好大药房有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜琼支付2015年4月6日至2016年3月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27536.08元；
二、原告武汉惠好大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜琼经济补偿金2503.28元；
三、原告武汉惠好大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜琼失业金3255元；
四、驳回原告武汉惠好大药房有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告武汉惠好大药房有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴文兵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执847号
申请执行人王权男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王某男，198,3年5月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
本院在执行王权与被执行人王某诈骗一案中，被执行人应给付申请人105.25万元，并负担案件执行费12925元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律 洪
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 徐文捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2992号
上诉人（原审被告）：李兴根。
被上诉人（原审原告）：吴慧珍。
上诉人李兴根因与被上诉人吴慧珍买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兴根收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹颖颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00429号
原告：程晓玲，女，汉族，住绩溪县。
被告：潘木胜，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：史丹丹，女，汉族，住宁国市。
原告程晓玲与被告潘木胜、宁国市再生资源有限公司、史丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程晓玲、被告潘木胜的委托代理人吴汝亮、宁国市再生资源有限公司的委托代理人ＸＸ仂、史丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓玲诉称：2011年开始，被告陆续向其购买废钢等，截至2012年10月16日，尚欠货款43560元，史丹丹向其出具欠条一份，后程晓玲多次催要未果。现程晓玲诉至法院，请求判令被告支付所欠程晓玲货款43560元并承担本案诉讼费用。
潘木胜辩称：本案货款纠纷与其无关，这货款是宁国市再生资源有限公司欠的，程晓玲未提供相关货单，史丹丹无权确认该债务。
宁国市再生资源有限公司辩称：其与程晓玲不存在债权债务关系，程晓玲也未提供证据证明其与宁国市再生资源有限公司之间有买卖合同关系，程晓玲提供的欠条是史丹丹单独出具的，宁国市再生资源有限公司未在该欠条上签字，程晓玲从未向其主张过货款。潘木胜与宁国市再生资源有限公司有业务合同关系。
史丹丹辩称：其是潘木胜聘请的会计，只是在潘木胜处工作，当时出具欠条时，潘木胜不在现场，潘木胜打电话叫其出具欠条的，潘木胜是借助宁国市再生资源有限公司的名义做业务的。
程晓玲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、程晓玲身份证复印件一份，拟证明其身份；
2、潘木胜、史丹丹身份信息复印件各一份，拟证明其身份；
3、营业执照复印件一份，拟证明原告从事收购废品业务的事实；
4、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00321号民事裁定书一份，拟证明程晓玲曾起诉宁国市再生资源有限公司、史丹丹买卖合同纠纷后撤诉的事实；
5、欠条一份，拟证明史丹丹向程晓玲出具欠条的事实。
史丹丹为证明其辩解意见，向本院举证如下：
1、财务报表一组，拟证明其系潘木胜聘请的会计的事实。
潘木胜、宁国市再生资源有限公司未向本院举证。
经庭审质证，潘木胜对程晓玲所举证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议，证据5上的署名是宁国市再生资源有限公司史丹丹，没有潘木胜的签名。宁国市再生资源有限公司对程晓玲所举证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议，证据5真实性有异议，是史丹丹签字的，宁国市再生资源有限公司没有追认，表明与宁国市再生资源有限公司无关。史丹丹对程晓玲所举证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议，证据5，其是潘木胜的会计，是潘木胜叫史丹丹出具欠条的，已支付15000元，实际欠款是28000元。程晓玲、宁国市再生资源有限公司对史丹丹的举证均无异议，潘木胜对史丹丹所举证据发表如下质证意见：潘木胜是宁国市再生资源有限公司的经理，该证据只能证明史丹丹是宁国市再生资源有限公司的会计。
本院审查认为：程晓玲所举证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为认定案件的事实依据；证据4与本案没有关联性，本院不予认定。史丹丹所举证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合双方当事人的当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：程晓玲曾向潘木胜出售废钢，2012年10月16日，程晓玲到潘木胜处结算，因潘木胜外出，史丹丹经核对向出具条据一份，载明“截止至2012年10月16日欠你处货款程晓玲18.15吨×2400元／吨=43560元（肆万叁仟伍佰陆拾元整）宁国市再生资源有限公司史丹丹2012.10.16.”。2012年底，潘木胜向原告支付了15000元，后程晓玲催要未果。2014年7月18日，程晓玲诉至本院，请求判如所请。
另查明：史丹丹系潘木胜聘请的会计。
本院认为：程晓玲向潘木胜供应废钢，双方已形成了买卖合同关系，虽然程晓玲持有的条据是史丹丹所出具的，但是史丹丹系潘木胜聘请的会计，因此，潘木胜作为雇主应承担支付程晓玲货款的全部责任，潘木胜已支付程晓玲货款15000元，故对程晓玲要求潘木胜诉讼请求中的给付28560货款的诉讼请求，本院予以支持。对于程晓玲要求宁国市再生资源有限公司支付货款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘木胜于本判决生效之日起十日内支付原告程晓玲货款人民币28560元；
二、驳回原告程晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，减半收取444.5元，保全费320元，合计764.5元，原告程晓玲负担164.5元，被告潘木胜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙晓靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初193号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人党俊峰，男，1977年9月15日出生，汉族，高中毕业，住河南省洛阳市涧西区，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月18日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人党俊峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人党俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日，被告人党俊峰到洛宁县行政服务中心三楼工商窗口办理业务时，将工作人员程某放在柜台上的一部苹果6s土豪金手机盗走，经洛宁县价格认证中心鉴定，该手机价值4057元。
上述事实，被告人党俊峰在审理中亦无异议，且有被告人党俊峰的讯问笔录，被害人程某的报案材料和询问笔录，证人姚某的证言，洛宁县行政服务中心监控视频截图及辨认说明，购买手机发票及腾达手机城证明，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议，谅解书、到案经过及发破案经过，被告人党俊峰的户籍证明及无前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人党俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人家属赔偿了被害人经济损失5000元，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案情节轻微，被告人认罪态度好，已赔偿了被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党俊峰犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张阿康
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5937号
原告林香英,女,1978年11月23日出生,汉族,住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡律师事务所律师。
被告龙海市通华房地产开发有限公司（下称通华公司）,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原告林香英与被告通华公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林香英委托代理人林俊强和被告通华公司委托代理人卢福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香英诉称，2012年8月31日，原、被告签订一份《商品房认购书》，约定原告向被告购买其开发建设的嘉华苑项目第三层整层商场，面积1101.09平方米，总价款6606600元。截止2012年8月31日，原告已缴清全部购房款，但被告却未依约与原告签订正式的商品房买卖合同、办理备案登记手续并交付房屋。请求判令：被告立即与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并立即为原告办理《商品房买卖合同》的备案登记手续。
被告通华公司辩称，1、认购书内容不具备商品房买卖合同的主要内容，认购书不能认定为商品房买卖合同；2、原告未按认购书约定期限于2012年9月30日前提交相关证件材料，导致双方无法签订正式的商品房买卖合同，未签订合同责任在于原告；3、签订正式的商品房买卖合同的前提是双方就合同条款协商一致，截止诉讼之日，时间已达3年之久，不能按照认购书约定价款履行，双方应待协商一致后方能签订正式的商品房买卖合同。
经审理查明：被告通华公司以出让方式取得位于龙海市石码镇人民东路东北侧地块的土地使用权，经批准开发建设“嘉华苑”商品房。2012年7月30日，被告取得“嘉华苑”商品房预售许可证，许可证号2012（龙）房预售证第024号。2012年8月31日，原告林香英与被告签订一份《商品房认购书》，约定原告向被告认购嘉华苑项目第三层整层商场，建筑面积1101.09㎡（具体面积以双方在签订《商品房买卖合同》时确定面积为准，并按合同的具体约定执行），单价6000元/㎡，总价款6606600元；双方同意如原告未按认购书约定的时间按约签妥《商品房买卖合同》，则根据逾期时间的不同按本认购书的约定对商场单价及总价进行相应调整；原告应在2012年9月30日前携带本认购书、身份证或其他有效身份证件、结婚证或者未婚证明、认定定金收据、认购款收据及按揭银行要求提供的所有材料到被告（龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区）签妥该商场的《商品房买卖合同》，被告原因除外；本认购书签订后，双方不得单方解除等内容。双方还在认购书中确认，截止2012年8月31日，原告已全部缴清购房款即2011年5月20日通过银行转账支付商场认购金100万元，2011年5月31日由厦门羿博房地产代理有限公司汇入的400万元保证金转为购房款，2012年8月现金支付1606600元，合计6606600元。当日，被告与厦门羿博房地产代理有限公司（以下简称羿博公司）也签订一份《协议书》，内容为羿博公司系被告委托的龙海市“嘉华苑”项目的独家代理销售商，被告同意给羿博公司一次性营销费用1606600元转为原告购房款；代理销售期间，被告收到羿博公司汇款500万元（含其法定代表人原告林香英个人汇款100万元）也作为原告购房款；被告同意将“嘉华苑”第三层整层商场共计1101.09平方米销售给原告，总金额6606600元；被告同意无条件地配合原告签订认购合同及商品销售合同，并负责代办产权登记手续。
另查明，截止判决之日，讼争商场尚未竣工验收合格。
以上事实，有原告提供的《商品房认购书》、《协议书》、《收款收据》、中国工商银行转账凭证、《商品房预售许可证》和原、被告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的商品房认购书对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况及总价款等实质性条款均作了明确的约定，因此，该认购书具备了商品房买卖合同的主要内容。原告已按认购书约定缴清全部购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案商品房认购书应当认定为商品房买卖合同。被告主张不能按照认购书约定价款履行、应待协商一致后方能签订正式商品房买卖合同的辩解，缺乏事实和法律依据，不能成立。原告诉讼请求的主张是预约合同纠纷，经释明，原告变更诉讼请求，要求被告办理商品房认购书的备案登记手续，该请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告林香英办理嘉华苑项目第三层整层商场的备案登记手续。
本案件受理费200元，由被告龙海市通华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 程雪芳
人民陪审员 许黎明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高少全
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13281号
原告：广州旺君置业有限公司，住所地广州市白云区广花公路富力城商业街108号首层。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：谭丽，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告：彭凤兰，女，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告广州旺君置业有限公司诉被告彭凤兰居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州旺君置业有限公司的委托诉讼代理人谭丽，被告彭凤兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年9月4日签订三方《房屋买卖合同》，原告是该《房屋买卖合同》的经纪方，被告是卖方。合同约定买方于合同签订当天向经纪方支付39980元的咨询及中介服务费，即合同签订当天买卖双方认可经纪方已完成了促成买卖双方签订房屋买卖合同的义务，由于买方担心房屋过户问题，与原告约定待房屋过户成功后再支付原告咨询及中介服务费。2017年1月13日，买方向广州市白云区人民法院起诉卖方即本案被告，要求与卖方解除合同并承担相应的违约金。2017年6月6日，广州市白云区人民法院判决卖方承担违约责任。《房屋买卖合同》第九条约定，如买方或者卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，违约方须支付非违约方的咨询及中介服务费，即违约方需向经纪方支付本条约定的买卖双方应支付的全部咨询及中介服务费。签订该合同是三方的真实意思表示，现被告作为该合同的违约方，理应按照合同约定支付原告咨询及中介服务费。但几经原告催收欠款，被告仍然不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还拖欠的居间服务费用39980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请。我不认识原告，是案外人即买方丁度晓请原告作为中介公司。我与丁度晓签订《房屋买卖合同》的当天，丁度晓已向原告支付了50%的中介费即20000元，我与丁度晓约定了由其负责中介费，不应由我承担。
经审理查明：2016年9月4日，被告（卖方）与丁度晓（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》（以下简称涉案合同），合同约定：丁度晓向被告购买广州市白云区集俊街，建筑面积129.49平方米，成交价3998000元；第九条基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于合同签订之日向经纪方支付39980元作为咨询及中介服务费。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或取消的，违约方须支付非违约方的咨询及中介服务费，即违约方需向经纪方支付本条约定的买卖双方应支付的全部咨询及中介服务费。
2017年1月13日，丁度晓在本院起诉被告，案号（2017）粤0111民初1297号，丁度晓主张被告违约，要求解除涉案合同并要求被告承担违约责任等。本院于2017年6月6日作出民事判决书，认定被告彭凤兰应对涉案合同不再履行承担违约责任，并判决解除涉案合同，由被告向丁度晓支付违约金等等。
2017年9月15日，丁度晓向原告出具中介服务费退款收据及说明，载明原告已向丁度晓退还中介服务费20000元。
以上事实，有房屋买卖合同、民事判决书、中介服务费退款收据、说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告及案外人丁度晓于2016年9月4日签订的《房屋买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应恪守履行。虽涉案合同已解除，但涉案合同中的清理条款各方仍应遵照履行。
根据涉案合同第九条的约定，违约方需向经纪方支付本条约定的买卖双方应支付的全部咨询及中介服务费。本院2017年6月6日作出的（2017）粤0111民初1297号民事判决书已认定被告彭凤兰系涉案合同的违约方，故涉案合同约定的居间服务费39980元应由被告承担，现原告已退还丁度晓支付的20000元居间服务费，故原告要求被告支付全额居间服务费39980元的主张具有合同及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告彭凤兰于本判决生效之日起三日内向原告广州旺君置业有限公司支付居间服务费39980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399.8元，由被告彭凤兰负担，并于本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张秋月
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翠玉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执190号
申请执行人：曾凡军，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：徐强，男，汉族，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3703号民事调解书，于2017年1月10日立案受理申请执行人曾凡军申请执行被执行人徐强运输合同纠纷一案，被执行人徐强应支付申请执行人曾凡军案款35895元、诉讼费348.5元、执行费444元。在执行过程中，申请执行人曾凡军于2017年1月25日向本院书面申请撤回对被执行人徐强的执行申请。
本院认为，申请执行人曾凡军的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执190号案件的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 赵洪谅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第408号
申请执行人夏伟庭，男，1966年6月1日生，汉族�住福建省长汀县。
被执行人朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人夏伟庭与被执行人朱旺隆生【（2013）汀民初字第2663号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中被执行人朱旺隆生所有的房屋一套外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇�四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1858号
上诉人（原审原告）：李朝军，男，1972年6月3日出生。
委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京回龙观福松茶店，经营场所北京市昌平区霍营街道文华路**号院*号*层C23。
经营者：肖成云，男，1985年7月11日出生。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人李朝军与被上诉人北京回龙观福松茶店（以下简称福松茶店）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李朝军的委托诉讼代理人毕汝才、被上诉人福松茶店的委托代理人韩杰东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李朝军的上诉请求，撤销一审判决，改判支持李朝军一审诉讼请求，由福松茶店承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决已经�明福松茶店销售三无产品，却得出“不能认定该产品本身存在食品安全问题，且福松茶店销售该产品并未造成李朝军人身、财产或者其他损害”的结论，而且对李朝军要求十倍赔偿的请求，不予支持，这属于一审判决理解法律错误，而且适用法律错误。请求二审法院依法改判。
福松茶店辩称，同意一审判决，我们销售的散装茶叶，不适用《中华人民共和国食品安全法》。
李朝军向一审法院起诉请求：1.请求判令福松茶店退还货款4000元；2.请求判令福松茶店支付购物价款十倍的赔偿款40000元；3.诉讼费由福松茶店承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，李朝军在福松茶店购买了单价为80元的贡眉茶饼50块，共计4000元。该茶饼外有纸质包装，上书“贡眉”，包装上未标明生产厂家、生产日期等信息。一审法院认为，合法的民事权利应当受�法律保护。双方虽未签订书面合同，但李朝军在福松茶店处购买商品，福松茶店向李朝军出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。福松茶店向李朝军销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。福松茶店虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，福松茶店有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对福松茶店的该项辩称，一审法院不予采信。李朝军要求福松茶店退还货款的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持。对李朝军要求福松茶店支付价款十倍的赔偿金的请求，一审法院认为，现有证据仅能认定福松茶店所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且福松茶店销售该产品并未造成李朝军人身、财产或者其他损害，故李朝军在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，一审法院不予支持。判决：一、福松茶店于本判决生效之日起十日内退还李朝军货款四千元，同时李朝军将从福松茶店购买的五十块“贡眉”茶饼退还给福松茶店（退还货款数额以实际退还商品数量计算）；二、驳回李朝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由李朝军负担二百元，已交纳；由福松茶店负担二百五十�，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审查的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，现有证据仅能认定福松茶店所售产品外包装存在瑕疵，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且福松茶店销售该产品并未造成李朝军人身、财产或者其他损害，故李朝军在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，李朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百元，由李朝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 贺
审判员 �志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保7号
申请人中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，董事长。
被申请人武汉振豪科技实业有限公司。
法定代表人傅士峻，董事长。
申请人中国十九冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷于2016年1月11日向本院提出申请，要求对登记于被申请人武汉振豪科技实业有限公司名下的位于武汉市江夏区五里界街东湖街村地号为××号地块的土地使用权（土地使用权证号夏国用（××）××号）或价值为26，000，000元人民币的等额财产进行保全。申请人中国十九冶集团有限公司以其所有的座落于武汉市青山区同兴村张家田村北××号楼房（武房权证青字第××号）、座落于武汉市青山区同兴村××栋楼房（武房权证青字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国十九冶集团有限公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人武汉振豪科技实业有限公司名下的位于武汉市江夏区五里界街东湖街村地号为××号地块的土地使用权（土地使用权证号夏国用（××）××号）或查封、冻结其价值为26，000，000元人民币的等额财产。
二、查封申请人中国十九冶集团有限公司所有的座落于武汉市青山区同兴村张家田村北××号楼房（武房权证青字第××号）、座落于武汉市青山区同兴村16栋楼房（武房权证青字第××号）。
若申请人中国十九冶集团有限公司在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一六年一月十一日书记员刘坚
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执235号
申请执行人李华龙，男，住辽源市西安区。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
申请执行人李华龙与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）170号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）170号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 王文宝
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执235号申请执行人李华龙，男，住辽源市西安区。被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。申请执行人李华龙与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）170号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）170号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  吴沐霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8173号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。
被告：冯红玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市洁利管件厂。住所地：诸暨市店口镇湖西村。
投资人：冯红玲。
被告：冯海表，男，1974年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭海王，男，1983年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯金金，女，1987年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市吉成机械配件厂。住所地：诸暨市店口镇湖西村。
投资人：郭海王。
被告：冯红柱，男，1975年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭伟平，女，1977年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告冯红玲、诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭海王、冯金金、诸暨市吉成机械配件厂、冯红柱、郭伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐、被告郭海王并作为被告诸暨市吉成机械配件厂的投资人、被告冯金金、冯红柱到庭参加诉讼；被告冯红玲、诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行诉称：2012年3月22日，原告绍兴银行诸暨支行与被告冯海表、郭海王、冯金金、冯红柱、郭伟平签订最高额保证合同一份，合同编号分别为933012032204号，约定：为确保被告冯红玲在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年3月22日起至2015年3月22日止的期间和最高余额人民币165万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。2012年3月22日，原告绍兴银行诸暨支行与被告诸暨市洁利管件厂、诸暨市吉成机械配件厂签订最高额保证合同一份，合同编号为933012032205号，约定：为确保被告冯红玲在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年3月22日起至2015年3月22日止的期间和最高余额人民币165万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。2012年3月22日，原告绍兴银行诸暨支行与被告冯红玲签订借款合同一份，合同编号分别为0933120322006号，合同约定：被告冯红玲向原告借款50万元，借款期限为2012年3月22日至2015年3月21日，约定年利率9.975%，按月收息。合同签订后，原告依约将借款50万元汇入被告冯红玲的帐户内。该笔借款合同均由合同编号为933012032204号、933012032205号最高额保证合同作保证担保。借款后，被告未能按期归还借款本金和支付借款利息。现原告起诉1、要求被告冯红玲归还借款本金50万元，支付计算自2015年3月22日至2017年3月20日止的利息149417.19元，合计649417.19元，2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭海王、冯金金、诸暨市吉成机械配件厂、冯红柱、郭伟平对上述第（一）项债务均在最高余额人民币165万元内承担连带清偿责任。
被告郭海王、诸暨市吉成机械配件厂、冯金金、冯红柱均答辩称：其作为本案担保人无异议。
被告冯红玲、诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭伟平未作答辩，亦未在举证期限内提交反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉请相一致。
以上事实，原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告冯红玲、诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭海王、冯金金、诸暨市吉成机械配件厂、冯红柱、郭伟平分别签订的借款合同、最高额保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冯红玲未按期归还借款本金和支付借款利息，现原告起诉要求被告冯红玲归还借款本金50万元及相应利息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭海王、冯金金、诸暨市吉成机械配件厂、冯红柱、郭伟平分别与原告约定保证方式为最高额保证担保，系连带责任保证，现被告冯红玲未及时还款，原告起诉要求被告诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭海王、冯金金、诸暨市吉成机械配件厂、冯红柱、郭伟平对被告冯红玲所欠借款本息分别在最高额余额165万元内承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告冯红玲、诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红玲应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金50万元，支付计算自2015年3月22日至2017年3月20日止的利息149417.19元，合计649417.19元，2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭海王、冯金金、诸暨市吉成机械配件厂、冯红柱、郭伟平对上述第（一）项债务均在最高余额人民币165万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10294元，依法减半收取5147元，由被告冯红玲、诸暨市洁利管件厂、冯海表、郭海王、冯金金、诸暨市吉成机械配件厂、冯红柱、郭伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年七月二十一日
书记员 应琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3095号
原告肖佑嘉。
被告四川华星华驰汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江成龙街道办事处棬子树村*组***号。
法定代表人杨桦。
本院受理原告肖佑嘉与被告四川华星华驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖佑嘉于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖佑嘉申请撤回对被告四川华星华驰汽车销售服务有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖佑嘉撤回对四川华星华驰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告肖佑嘉承担。
（此页无正文）
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3095号
原告肖某某，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川华星华驰汽车销售服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨桦。
本院受理原告肖某某与被告四川华星华驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回对被告四川华星华驰汽车销售服务有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对四川华星华驰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢鸽子
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2483号
原告：黄万忠，男，1968年10月3日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史利，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。
被告：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码321200000017144，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
诉讼代表人：泰州泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计师事务所有限公司）。
法定代表人：宋春林。
原告黄万忠与被告张宏、泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告黄万忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告黄万忠向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告黄万忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄万忠撤诉。
案件受理费131000元，减半收取65500元，由原告黄万忠负担（原告已预交131000元，余款65500元由本院退回）。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2048号
原告覃某，女，1989年12月5日出生，壮族，百色市右江区人，广西百色市广信评估公司职工，住广西百色市右江区。被告陆某，男，1981年5月21日出生，汉族，广西右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。原告覃某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告覃某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 李正松
appoint
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初90号
原告梁某某，男，汉族，1989年2月3日出生。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1992年9月17日出生。
被告李某乙，男，汉族，1966年1月16日出生。系李某甲之父。
二被告委托代理人李会敏。
原告梁某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李永刚、被告李某甲及二被告委托代理人李会敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月12日举行订婚仪式，订婚当日二被告向原告索要20000元，订婚后二被告于2013年农历8月6日又向原告索要20000元，被告李某甲在结婚前一个星期又向原告索要戒指一只、项链一条。××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，令原告想不到的是被告婚后不让原告与她同居，并且无故找茬生气，结婚三天就借故离家出走，至今未归。被告的行为深深的伤害了原告的心，与被告实在无法过下去，原告因给付被告彩礼负债累累，原告向被告要求返还彩礼，被告不给。故诉至法院，要求被告返还原告彩礼40000元、戒指一只、项链一条及大量礼品，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告给付彩礼40000元属实，钱是我收的，我们已经用其中2万多元购买嫁妆，现嫁妆在原告家中存放。还有结婚时花销有5000多元，且给付彩礼是原告自愿的，不是我们索要的。原告给付的还有戒指一枚、项链一条，但在生活期间已经丢失。另外原告所述均不属实，我是外出打工不是无故离家出走。我要求原告赔礼道歉、赔偿精神损失费8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年农历正月12日举行订婚仪式，在订婚当日原告向被告支付彩礼20000元、于同年农历8月6日又向被告支付彩礼20000元，并为被告购买戒指一枚及项链一条。后双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活10天左右。双方解除同居关系后，原告以给付被告彩礼致使负债累累为由，要求被告返还彩礼4万元及戒指一枚、项链一条和大量礼品。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还另一方婚约当事人。因原告梁某某与被告李某甲已举行结婚典礼并同居生活，故彩礼应予酌情退还，结合其同居时间及实际接收处分彩礼的当事人，应由被告李某甲酌定返还原告彩礼款30000元为宜；被告李某乙未实际接收、处分本案涉及彩礼款，故不应承担返还彩礼的相应义务，依法应当驳回原告对李某乙的诉讼请求。另被告虽对原告为其购买戒指一枚及项链一条予以承认，但因本案所述戒指、项链均已丢失，且原告未向本院提供相应证据证明戒指及项链价值的证据，故本院不予支持；原告诉请要求被告返还大量礼品的请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告所辩因无证据证明，且未提出反诉并缴纳相关反诉费用，其所辩理由本院不予采信。现依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第七条之规定，判决如下：
1、限被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内返还给原告梁某某婚约彩礼款30000元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月十七日
书记员 田智广
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1007号
原告：张祖雷男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：吴传琴女，1973年12月16日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告张祖雷与被告吴传琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张祖雷委托代理人许马娟，被告吴传琴委托代理人严增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖雷诉称：2015年8月开始，原告受雇于被告，在其创办而未经市场监管部门注册登记的坐落于玉环县的加工厂上班。双方未签订书面合同，原告实际月工资为3500元。2015年12月20日15时许，原告在上班操作台钻时，不慎被绞伤右手，当即被送往玉环骨伤医院住院进行手术治疗，17天后出院。期间，被告支付了全部医疗费。2016年1月11日，被告支付了原告误工工资、护理费、生活补助金计人民币8938元，由原告女儿张婉君出具计算清单，由被告丈夫杨秋华在清单中签名确认，并承诺根据伤情、治疗状况和工伤伤残等级按规定继续赔偿。2016年8月22日，原告曾向玉环县人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局以被告不具有劳动用工主体资格为由决定不予受理。期间，原告经台州华鸿司法鉴定所评定为被机器绞伤致右尺桡骨开放性骨折，右桡侧腕屈肌断裂，右侧旋前方肌断裂，右侧拇长屈肌断裂，右侧正中神经挫伤，其损伤右尺桡骨骨折内固定术后构成工伤事故八级伤残。2016年10月12日，原告再次入住玉环骨伤医院进行手术治疗，14天后出院，自行承担了本次医疗费9739.59元。此后，原告又向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由而不予受理。原告认为，被告不具有劳动用工主体资格而雇佣原告，属非法用工。原告在劳动用工时受伤，应适用工伤事故标准评定等级，并适用非法用工的项目和标准受偿。现要求被告赔偿原告一次性赔偿金155157元（51719元×3倍）、医疗费9739.59元、护理费4402元（142元×31天）、住院伙食补贴费930元（30元×31天）、交通费310元（10元×31天）、误工费10500元（3500元×3个月），合计人民币181038.59元，扣除已经支付的8938元，尚需赔偿172100.59元。
被告吴传琴辩称：原、被告不存在劳动用工关系，被告未支付过原告医疗费及其他费用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告身份证，被告户籍查询单，原告病历、出院记录，台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，玉环县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，玉环县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，误工费、护理费、生活补助金支付清单及被告与杨秋华的婚姻状况查询录，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动用工关系事实清楚，证据确凿。被告加工厂的生产经营活动未经市场监管部门注册登记，其本身不具有劳动用工主体资格，故对原告的用工属于非法用工。现原告在劳动过程中受伤，依法应按工伤标准评定伤残等级并按非法用工的项目、标准受偿。原告于2015年12月20日受伤，构成工伤事故八级伤残，应据实受偿二次手术医疗费9739.59元，根据规定受偿一次性赔偿金145116元（工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资48372元×3倍），根据规定受偿护理费4402元（142元×31天，酌情确定住院期间需护理），根据规定受偿交通费310元（10元×31天），根据规定受偿住院伙食补助费930元（30元×31天）。原告主张的误工费，实际与生活费竞合。根据相关规定，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费可以职工月平均工资标准计赔。本案中，原告两次住院间隔时间较长，医疗机构证明原告误工时间3个多月，结合原告的伤情，误工费或生活费计算3个月属于合理，原告要求就低按自己的月工资标准计算并无不妥。故此，本院酌情确认原告的误工费或生活费为10500元（3500元×3个月）。原告所列受偿项目合法有据，本院予以支持。被告辩称其他项目均为一次性赔偿金所包含，本院不予采信。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持，其超过部分，本院不予支持。被告已支付部分相应予以扣减。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第二条、第三条第（一）款、第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告吴传琴于本判决生效后七日内赔偿原告张祖雷因非法用工致伤所产生的二次手术医疗费9739.59元、一次性赔偿金145116元、护理费4402元、交通费310元、住院伙食补助费930元、误工费或生活费10500元，合计人民币170997.59元，扣除已支付的8938元，尚需赔偿162059.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告吴传琴负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年五月五日
代理书记员 金 蔚
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1007号原告：张祖雷男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告：吴传琴女，1973年12月16日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。原告张祖雷与被告吴传琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张祖雷委托代理人许马娟，被告吴传琴委托代理人严增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖雷诉称：2015年8月开始，原告受雇于被告，在其创办而未经市场监管部门注册登记的坐落于玉环县的加工厂上班。双方未签订书面合同，原告实际月工资为3500元。2015年12月20日15时许，原告在上班操作台钻时，不慎被绞伤右手，当即被送往玉环骨伤医院住院进行手术治疗，17天后出院。期间，被告支付了全部医疗费。2016年1月11日，被告支付了原告误工工资、护理费、生活补助金计人民币8938元，由原告女儿张婉君出具计算清单，由被告丈夫杨秋华在清单中签名确认，并承诺根据伤情、治疗状况和工伤伤残等级按规定继续赔偿。2016年8月22日，原告曾向玉环县人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局以被告不具有劳动用工主体资格为由决定不予受理。期间，原告经台州华鸿司法鉴定所评定为被机器绞伤致右尺桡骨开放性骨折，右桡侧腕屈肌断裂，右侧旋前方肌断裂，右侧拇长屈肌断裂，右侧正中神经挫伤，其损伤右尺桡骨骨折内固定术后构成工伤事故八级伤残。2016年10月12日，原告再次入住玉环骨伤医院进行手术治疗，14天后出院，自行承担了本次医疗费9739.59元。此后，原告又向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由而不予受理。原告认为，被告不具有劳动用工主体资格而雇佣原告，属非法用工。原告在劳动用工时受伤，应适用工伤事故标准评定等级，并适用非法用工的项目和标准受偿。现要求被告赔偿原告一次性赔偿金155157元（51719元×3倍）、医疗费9739.59元、护理费4402元（142元×31天）、住院伙食补贴费930元（30元×31天）、交通费310元（10元×31天）、误工费10500元（3500元×3个月），合计人民币181038.59元，扣除已经支付的8938元，尚需赔偿172100.59元。被告吴传琴辩称：原、被告不存在劳动用工关系，被告未支付过原告医疗费及其他费用，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有原告身份证，被告户籍查询单，原告病历、出院记录，台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，玉环县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，玉环县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，误工费、护理费、生活补助金支付清单及被告与杨秋华的婚姻状况查询录，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动用工关系事实清楚，证据确凿。被告加工厂的生产经营活动未经市场监管部门注册登记，其本身不具有劳动用工主体资格，故对原告的用工属于非法用工。现原告在劳动过程中受伤，依法应按工伤标准评定伤残等级并按非法用工的项目、标准受偿。原告于2015年12月20日受伤，构成工伤事故八级伤残，应据实受偿二次手术医疗费9739.59元，根据规定受偿一次性赔偿金145116元（工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资48372元×3倍），根据规定受偿护理费4402元（142元×31天，酌情确定住院期间需护理），根据规定受偿交通费310元（10元×31天），根据规定受偿住院伙食补助费930元（30元×31天）。原告主张的误工费，实际与生活费竞合。根据相关规定，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费可以职工月平均工资标准计赔。本案中，原告两次住院间隔时间较长，医疗机构证明原告误工时间3个多月，结合原告的伤情，误工费或生活费计算3个月属于合理，原告要求就低按自己的月工资标准计算并无不妥。故此，本院酌情确认原告的误工费或生活费为10500元（3500元×3个月）。原告所列受偿项目合法有据，本院予以支持。被告辩称其他项目均为一次性赔偿金所包含，本院不予采信。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持，其超过部分，本院不予支持。被告已支付部分相应予以扣减。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第二条、第三条第（一）款、第四条、第五条之规定，判决如下：限被告吴传琴于本判决生效后七日内赔偿原告张祖雷因非法用工致伤所产生的二次手术医疗费9739.59元、一次性赔偿金145116元、护理费4402元、交通费310元、住院伙食补助费930元、误工费或生活费10500元，合计人民币170997.59元，扣除已支付的8938元，尚需赔偿162059.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告吴传琴负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一七年五月五日代理书记员  金 蔚????4?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1643号
原告韩宪禄，男，1957年7月15日生，汉族，住茌平县。
被告张克贵，男，1963年8月14日生，汉族，住茌平县。
被告宋德河，男，1971年11月12日生，汉族，住茌平县。
原告韩宪禄诉被告张克贵、宋德河民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宪禄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宪禄诉称，2011年1月27日被告以做生意资金紧张为借口向原告借款，在原告将款借给被告张克贵后，被告为原告出具借据1张，并约定了还款时间，同时由担保人宋德河作为担保，承担连带责任。借款到期后被告以无款为由拒付。请求法院判令被告偿还原告借款5万元及按同期银行贷款利率四倍支付利息至还款之日止，要求二被告支付违约金192400元；本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年1月27日被告张克贵向原告韩宪禄借款50000元，约定2011年2月26日17时还款，如超期还款加收0.4%违约金即每天加收违约金200元。上述债务由宋德河、韩传云提供担保。因韩传云已去世，原告放弃对韩传云的起诉。借款到期后被告张克贵以无款为由不支付借款，故诉至法院。
上述事实，由以下证据证明：一、当事人陈述，二、借条一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告韩宪禄主张被告张克贵应偿还借款5万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告韩宪禄与被告张克贵约定，如超期还款则每日支付违约金200元，上述违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告韩宪禄主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，系对自己权利的自由充分，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告韩宪禄与被告宋德河没有约定保证方式，依上述法律规定，被告宋德河应承担连带保证责任。原韩宪禄告放弃对担保人韩传云的起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。
二被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张克贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宪禄借款本金5万元，并支付违约金（违约金自2011年2月27日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告宋德河对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告韩宪禄的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张克贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3321号
原告：周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。
被告：马星星，男，1985年9月30日生，汉族，住如皋市。
被告：寇安然，1986年6月20日生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现住如皋市。
被告：马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。
原告周久建与被告马星星、寇安然、马宏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久建及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告马星星、寇安然、马宏祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久建向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同连带偿还原告借款本金500000元。2、被告支付给原告以500000元为本金从2014年1月30日至实际还款日按月利率百分之二所计算的利息。3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马星星、寇安然系夫妻关系，被告因家庭经营搞工程缺少资金，于2014年1月2日向原告借款50万元。借款到期后，经原告数次索要，被告马星星未履行还款责任，被告马宏祥亦未履行担保责任。
被告马星星、寇安然、马宏祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：：借条一份、中国建设银行的打款记录、马星星与寇安然的结婚证明。被告马星星、寇安然、马宏祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2014年1月2日，被告马星星向原告借款50万元，由被告马宏祥提供担保，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周久建人民币伍拾万圆整（￥500000.00）用于工程周转转卡6214661271598888月利息2%于2014年2月2日前还清如到期不能偿还本人负担违约金（5万元）伍万元整逾期利息按2%借款人：马星星2014年1月2日连带责任还清为止担保人：马宏祥2014年1月2日手机：150××××0777如发生纠纷由如皋开发区法庭受理…”同日，原告向被告马星星银行账户内汇款50万元。到期后，被告未偿还。2015年10月30日，原告与被告马星星、马宏祥在借条上注明“马星星马宏祥2015年10月30日”。后被告马星星未偿还，被告马宏祥亦未承担担保责任，原告索款未着，遂于2016年4月7日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自认被告马星星已按约定给付原告自借款之日起至2015年5月1日的利息共4万元。
另查，被告马星星与被告寇安然于2009年12月7日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马星星向原告借款50万元，该事实有借条、打款记录予以佐证，可以认定。被告马星星应当按照约定期限及时足额履行。现被告马星星未按期偿还，原告主张被告马星星偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。原告在借条中约定了还款时间，因被告马星星未按期偿还，原告主张被告马星星承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按双方约定的逾期利息利率月息2%予以计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告寇安然与被告马星星系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告寇安然承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告马宏祥在借条中作为签名，并注明“连带责任还清为止”，原告主张被告马宏祥承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马星星、寇安然于本判决生效后立即给付原告周久建借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%予以计算）。
二、被告马宏祥对被告马星星的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告马星星、寇安然、马宏祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马星星、寇安然、马宏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月一日
见习书记员 丁宇婷