wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初69号
原告：金新法，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告：付文茂，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区。
原告金新法与被告付文茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、陈兰君组成合议庭审理，本院于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告金新法到庭参加诉讼，被告付文茂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41540元、赔偿逾期付款损失暂计7477元（自2016年1月19日起算至被告全部还清之日止，按照一年贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准即9%计算），合计49017元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“金彩豹”等服装批发商，被告在岳阳做服装零售。2016年1月18日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：欠货款2015.1.12-2016.1.18止，共计结欠人民币伍万元整（50000），付文茂，2016.1.18。2016年1月18日，被告又向告进货了1540元。2016年3月21日，被告向原告偿还了货款10000元，至今未付其余货款。
被告付文茂未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、营业执照、居住登记凭证、被告公民信息检索单、欠条原件壹份、发货单原件一份。本院经审查后认定：对原告提交的证据原告身份证复印件、营业执照、居住登记凭证、被告公民信息检索单、欠条原件壹份的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的发货单原件，因被告没有进行签字确认，且原告没有提交确实充分的证据予以证明，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金新法在株洲市芦淞区环洲城2-97号经营服装批零，被告在岳阳市从事服装加工、批发、零售生意。原、被告之间一直存在服装买卖业务往来，2016年1月18日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款50000元。被告向原告出具欠条，内容为：“欠货款215.1.12-2016.1.18止，共计结欠人民币伍万元整（50000元），付文茂，2016年1月18日。”2016年3月21日，被告向原告支付货款10000元。此后，被告一直拒不支付剩余货款，原告故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题为被告是否应向原告支付货款41540元以及逾期未支付利息。现分析如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方当事人并未签订正式的书面买卖合同，但原告已经向被告实际履行了提供货物的义务，存在事实上的买卖合同关系。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，被告应当及时向原告支付货款。2016年1月18日经双方共同结算，被告向原告出具书面欠条并亲笔签名对欠款的金额（50000元）予以确认，系双方真实的意思表示，内容合法有效。原告自认被告于2016年3月21日向原告偿还了货款10000元，故被告尚欠原告货款40000元至今未付，属于违约行为，应当承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2016年1月18日向原告进货1540元，但其提交的发货单上并没有经过被告的签字认可，也未提交其他证据加以佐证，故本院不予认可。
关于逾期付款利息部分，因被告付文茂经结算后一直拒不支付，其行为已经构成违约，应向原告金新法承担逾期付款的违约责任。至于违约责任的计算标准，因原、被告未对违约金的计算进行约定，则本院酌情认定以年利率6%计算逾期付款利息，即自2016年1月18日起暂计算至2018年1月18日的逾期付款利息为4800元（40000元×6%×2年），之后的逾期付款利息以全部未支付货款为基数，按年利率6%计算至全部支付完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付文茂于本判决生效之日起五日内向原告金新法一次性支付货款40000元，利息4800元（以年利率6%为基数，自2016年1月19日起算至2018年1月19日止）共计人民币44800元。期后利息按照同一标准计算至货款及利息全部支付完毕之日止。
二、驳回原告金新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告付文茂负担1480元，由原告金新法负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初69号原告：金新法，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：付文茂，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区。原告金新法与被告付文茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、陈兰君组成合议庭审理，本院于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告金新法到庭参加诉讼，被告付文茂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41540元、赔偿逾期付款损失暂计7477元（自2016年1月19日起算至被告全部还清之日止，按照一年贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准即9%计算），合计49017元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“金彩豹”等服装批发商，被告在岳阳做服装零售。2016年1月18日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：欠货款2015.1.12-2016.1.18止，共计结欠人民币伍万元整（50000），付文茂，2016.1.18。2016年1月18日，被告又向告进货了1540元。2016年3月21日，被告向原告偿还了货款10000元，至今未付其余货款。被告付文茂未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、营业执照、居住登记凭证、被告公民信息检索单、欠条原件壹份、发货单原件一份。本院经审查后认定：对原告提交的证据原告身份证复印件、营业执照、居住登记凭证、被告公民信息检索单、欠条原件壹份的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的发货单原件，因被告没有进行签字确认，且原告没有提交确实充分的证据予以证明，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金新法在株洲市芦淞区环洲城2-97号经营服装批零，被告在岳阳市从事服装加工、批发、零售生意。原、被告之间一直存在服装买卖业务往来，2016年1月18日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款50000元。被告向原告出具欠条，内容为：“欠货款215.1.12-2016.1.18止，共计结欠人民币伍万元整（50000元），付文茂，2016年1月18日。”2016年3月21日，被告向原告支付货款10000元。此后，被告一直拒不支付剩余货款，原告故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题为被告是否应向原告支付货款41540元以及逾期未支付利息。现分析如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方当事人并未签订正式的书面买卖合同，但原告已经向被告实际履行了提供货物的义务，存在事实上的买卖合同关系。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，被告应当及时向原告支付货款。2016年1月18日经双方共同结算，被告向原告出具书面欠条并亲笔签名对欠款的金额（50000元）予以确认，系双方真实的意思表示，内容合法有效。原告自认被告于2016年3月21日向原告偿还了货款10000元，故被告尚欠原告货款40000元至今未付，属于违约行为，应当承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2016年1月18日向原告进货1540元，但其提交的发货单上并没有经过被告的签字认可，也未提交其他证据加以佐证，故本院不予认可。关于逾期付款利息部分，因被告付文茂经结算后一直拒不支付，其行为已经构成违约，应向原告金新法承担逾期付款的违约责任。至于违约责任的计算标准，因原、被告未对违约金的计算进行约定，则本院酌情认定以年利率6%计算逾期付款利息，即自2016年1月18日起暂计算至2018年1月18日的逾期付款利息为4800元（40000元×6%×2年），之后的逾期付款利息以全部未支付货款为基数，按年利率6%计算至全部支付完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付文茂于本判决生效之日起五日内向原告金新法一次性支付货款40000元，利息4800元（以年利率6%为基数，自2016年1月19日起算至2018年1月19日止）共计人民币44800元。期后利息按照同一标准计算至货款及利息全部支付完毕之日止。二、驳回原告金新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告付文茂负担1480元，由原告金新法负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  陈兰君二〇一八年五月二十二日法官 助理  陈 飞书 记 员  樊怡希附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3750号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。
负责人：杨笑薇，行长。
委托诉讼代理人：郑萍萍，原告员工。
被告：韩洪盛，男，1967年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告韩洪盛金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告韩洪盛立即偿还原告借款本金225270.79元并按合同约定利率支付罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年2月24日，未支付罚息为19742.99元，未支付复利为868.1元，未支付本息暂合计245881.88元，之后的罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人郑萍萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月24日，被告韩洪盛申请个人开户业务，办理了原告的“信福年华IC金卡”，卡号62×××81，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2008580×××。2015年11月24日，被告韩洪盛通过网络使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款金额为人民币226600元，用于装修、家居，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。上述合同签订后，原告于同日向被告发放226600元贷款，汇入被告韩洪盛卡号为62×××81的账户中。借款发放后，被告未按约履行还款义务。截止2018年2月24日，被告尚欠借款本金225270.79元及罚息19742.99元、复利868.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩洪盛于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金225270.79元并支付罚息、复利（计算至2018年2月24日止罚息19742.99元、复利868.1元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元（已减半），由被告韩洪盛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00069号
申请执行人：卢济达，男，1972年生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：高猛，男，1964年生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01882号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第01882号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对泗县人民法院（2014）泗民一初字第01882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月十二日
书记员 王谦成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1193号
申请执行人梁志毅。
申请执行人樊成忍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行梁志毅、樊成忍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2051号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初5793号
原告：王树根
被告：李仲志
被告：南通海都建筑劳务有限公司
法定代表人：
俞平浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：
刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
原告王树根诉被告李仲志、南通海都建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树根、被告李仲志、被告南通海都建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树根提出诉讼请求如下：请求依法判决履行合同，付清所有工资欠款4.5万元。事实与理由：在2015年9月1日我于李仲志（南通海都建筑劳务有限公司）在呼和浩特市满世书香工地签订了劳务合同，打工3个月，每月工资7000元，共计2.1万元，在2016年3月2日在此进场施工至8月2日共计5个月，共计3.5万元，共计8个月，合计5.6万元，其中借支1.1万元，还欠4.5万元，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令
被告李仲志辩称：工资是我欠的，人也是我找来的，我和苏中建设签订的是劳务合同，工人和南通海都公司签订的是劳动合同。
被告南通海都建筑劳务有限公司辩称：我方已经把所有的劳务费全部结算给了李仲志，我方不承担任何责任。
原告在法定期限内向本院提供了证据，本院已经组织双方当事人质证并发表质证意见，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告王树根受被告李仲志雇佣为被告南通海都建筑劳务有限公司承揽的工程进行劳务施工。施工结束后被告李仲志向原告结算了部分劳务费后，于2016年7月5日向原告出具《欠条》记载：今欠王树根工人工资45000元，被告李仲志签字捺印并落款。被告李仲志当庭认可欠付原告劳务工资的事实。
本院认为，被告李仲志欠付原告王树根劳务费的事实清楚，被告李仲志应按欠条上记载的欠付款项支付劳务工资。被告李忠志虽主张原告王树根同被告南通海都建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：
一、被告李仲志于判决生效后十日内支付原告王树根劳务费4.5万元。
二、驳回原告王树根的其他诉讼请求。
案件受理费463元（原告已预交），被告李仲志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员马莉
二〇一七年十二月十二日
书记员张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，被派遣劳动者享有的劳动报酬和劳动条件，按照用工单位所在地的标准执行。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5793号
原告：任永德，男，汉族，1946年8月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调智慧中心第一法律服务所法律工作者。
被告：刘文林，男，汉族，1963年8月6日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：李淑琴，女，汉族，1962年8月27日出生，住呼和浩特市新城区红色巷*号院*号楼**号。
原告任永德同被告刘文林、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月23日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任永德的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永德撤诉。
诉讼费：案件受理费275元，由原告任永德承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵 靖
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初5793号原告：王树根被告：李仲志被告：南通海都建筑劳务有限公司法定代表人：俞平浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。原告王树根诉被告李仲志、南通海都建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树根、被告李仲志、被告南通海都建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树根提出诉讼请求如下：请求依法判决履行合同，付清所有工资欠款4.5万元。事实与理由：在2015年9月1日我于李仲志（南通海都建筑劳务有限公司）在呼和浩特市满世书香工地签订了劳务合同，打工3个月，每月工资7000元，共计2.1万元，在2016年3月2日在此进场施工至8月2日共计5个月，共计3.5万元，共计8个月，合计5.6万元，其中借支1.1万元，还欠4.5万元，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令被告李仲志辩称：工资是我欠的，人也是我找来的，我和苏中建设签订的是劳务合同，工人和南通海都公司签订的是劳动合同。被告南通海都建筑劳务有限公司辩称：我方已经把所有的劳务费全部结算给了李仲志，我方不承担任何责任。原告在法定期限内向本院提供了证据，本院已经组织双方当事人质证并发表质证意见，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告王树根受被告李仲志雇佣为被告南通海都建筑劳务有限公司承揽的工程进行劳务施工。施工结束后被告李仲志向原告结算了部分劳务费后，于2016年7月5日向原告出具《欠条》记载：今欠王树根工人工资45000元，被告李仲志签字捺印并落款。被告李仲志当庭认可欠付原告劳务工资的事实。本院认为，被告李仲志欠付原告王树根劳务费的事实清楚，被告李仲志应按欠条上记载的欠付款项支付劳务工资。被告李忠志虽主张原告王树根同被告南通海都建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：一、被告李仲志于判决生效后十日内支付原告王树根劳务费4.5万元。二、驳回原告王树根的其他诉讼请求。案件受理费463元（原告已预交），被告李仲志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员马莉二〇一七年十二月十二日书记员张馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，被派遣劳动者享有的劳动报酬和劳动条件，按照用工单位所在地的标准执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢620号
申请执行人张文华，男，1943年7月1日出生。
申请执行人张宏征，男，1972年10月20日出生。
申请执行人张宏博，男，1974年7月29日出生。
被执行人张云涛，男，1985年11月18日出生。
申请执行人张文华、张宏征、张宏博与被执行人张云涛机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第06353号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年9月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人张云涛纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张文华、张宏征、张宏博在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第215号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××镇岭××路××号。
负责人王乙。
委托代理人楼某某。
被告王甲。
委托代理人严某某。
被告严某某。
被告丰某某。
委托代理人严某某。
原告浙江××村合××下××行与被告王甲、严某某、
丰某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱
阳独任审判，于2010年4月7日在本院第十二审判庭公开开庭进
行了审理。原告浙江××村合××下××行委托代理人楼某某
到庭参加诉讼。被告王甲、严某某、丰某某及其委托代理人严
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2008年6月10日，
原告与借款人王甲及被告严某某、丰某某签订保证借款合同，
王甲向原告借款45000元，借款期限自2008年6月10日至2009年
6月9日，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金按期归还、利息按季某某。严某某、丰某某二被告对借款人王甲的上
述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向借款人王
甲发放了贷款。至今，被告未履行还款义务。现原告请求判令
被告王甲归还借款本金45000元及利息7765.07元（暂从借款之
日起至2009年6月9日按1.1205％计算的利息为2874.09元，逾
期利息从2009年6月10日起至2009年12月21日为4890.98元，合
计7765.07元）。被告王甲、严某某、丰某某对上述借款及利
息承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告营业执照及被
告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借款借据一份
，证明被告王甲向原告借款的事实；借款申请书一份，证明被
告王甲向原告借款，由被告严某某、丰某某为债权的实现作担
保的事实；保证借款合同一份，证明原被告之间就借款及担保
等事项所约定的权某义务。
被告王甲、严某某、丰某某未予答辩。
被告王甲、严某某、丰某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权某。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年6月10日，原告与借款人王甲及被告严某某、丰某
某签订保证借款合同，王甲向原告借款45000元，借款期限自2008年6月10日至2009年6月9日，借款利率为月利率11.205‰，
还款方式为本金按期归还、利息按季某某，逾期不还按约定利
率加收50%罚息。严某某、丰某某二被告对借款人王甲的上述
债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向借款人王甲
发放了贷款。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告王甲
未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告严某某、丰某
某作为连带责任担保人对被告王甲的贷款应承担连带清偿责任
，原告浙江××村合××下××行的诉讼请求事实清楚，证据
充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××下××行借款本金45000元及利息7765.07元（自20
09年12月22日起至本判决确定履行之日的利息按借款合同约定
另行计算）。
二、被告严某某、丰某某对上述款项承担连带还款责任
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（减半收取），由被告王甲、严某某、
丰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期限二年二0一0年四月九日
书记员 许菊芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1785号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人：段治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春艳，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘正安，男，1956年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王太富，男，1955年3月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘永安，男，1964年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王太富，男，1955年3月6日出生，汉族。
再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安智丰公司）因与被申请人刘正安、甘永安建设工程劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广安智丰公司申请再审称，二审法院庭审不规范，违反法定程序；二审法院判决认定事实错误，枉法裁判。案涉劳务分包合同虽然不合法，但双方意思表示真实，应按照合同约定结算。二审法院根据4份承诺书认定欠劳务款113707元不合情理，认为甘永安将合同中自己的名字划去即表示不受合同约束，不按照合同约定进行结算不当；4份承诺书是政府部门主持下为了和谐过好春节，维护社会稳定的背景下产生了，何平的签字不能代表广安智丰公司。二审判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，依法再审本案。
甘永安、刘正安提交意见称，广安智丰公司拖欠民工工资长期不付，在政府主持下达成还款《承诺书》是有效的。广安智丰公司的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回广安智丰公司的再审申请。
本院经审查认为，甘永安、刘万富与广安智丰公司签订《劳务分包合同》和《劳务承包补充协议》后，甘永安将自己的名字划去，刘万富亦退出承包事宜，广安智丰公司未能提出其他证据证明实际承包人甘永安、刘正安与其订立了有效合同。陈朝华与广安智丰公司签订了《劳务分包合同》，双方约定的单价为每平方米215元，但最终并未按照合同单价结算。二审法院结合上述事实认为，因甘永安、刘万富在与广安智丰公司签订《劳务分包合同》和《劳务承包补充协议》后，甘永安划去自己的名字，刘万富也没有履行该合同，广安智丰公司亦未要求甘永安在合同上补签名或捺印确认，故该合同对甘永安、刘正安和广安智丰公司不具有法律约束力并无不当。2015年2月16日，在绵阳××新区磨家镇人民政府相关人员主持下，广安智丰公司派何平与甘永安协商工程欠款事宜，何平在案涉四份《承诺书》上书写“最晚明天11点以前发钱”并签字捺印，该四份《承诺书》明确记载了所欠金额及明细，何平在《承诺书》上签字表示同意支付，二审法院认定双方在《承诺书》上签字的行为表明双方对所欠金额达成了一致意见并无不当。广安智丰公司认为何平的签字不代表公司与本案诉讼中查明的事实不符。广安智丰公司提出的二审庭审不规范问题并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。
综上，广安智丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川广安智丰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭凌
河北省�隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第202号
原告张海军，兴隆县鼎程泡沫保温板厂业主，住河北省XX县，电话186XX****XX。
被告刘瑞文，住河北省X县，电话139XX****XX。
被告承德县天正建筑安装工程有限公司。
法定代表人张青春，职务总经理。
住所地：XX县XX。
本院在审理原告张海军与被告刘瑞文、承德县天正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由原告张海军负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 王忠一
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李耀东
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第202号
原告产某，女，藏族，1974年1月12日出生。
被告图某某，男，藏族，1975年2月17日出生。
本院于2015年8月13日受理原告产某与被告图某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告产某于2015年10月23日向本院提出自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告产某向本院提出自行和解的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告产某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告产某负担。
审判员 黄 宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺扎西
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1543号
申请执行人钟春潮
被执行人钟移星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00604号，依法向被执行人钟移星发出执行通知书，责令被执行人钟移星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟移星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟移星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162963.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 方 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3113号
原告刘某。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月2日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邹 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卧帝机械设备（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路****号*幢。
法定代表人：庞栋天，该公司经理。
委托代理人：陆剑挺，该公司员工。
委托代理人：陆剑峰，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：陆嵩杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
一审被告：苏州三典电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇新凤路***号*幢。
一审被告：辛雷。
一审被告：钱中华。
再审申请人卧帝机械设备（上海）有限公司（以下简称卧帝公司）、陆嵩杰因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、一审被告苏州三典电子科技有限公司（以下简称三典公司）、辛雷、钱中华融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卧帝公司、陆嵩杰申请再审称：一、三典公司是涉案设备的掌控人和实际使用人，卧帝公司仅是名义上的承租人，不应承担融资租赁合同承租人的责任。二、三典公司、钱中华、辛雷将实际掌控的5台涉案设备擅自转让给他人，后又擅自处分被法院查封的财产，构成刑事犯罪，本案应先刑后民并中止审理。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一、关于融资租赁合同关系当事人的问题。卧帝公司主张其只是名义上的承租人，实际承租人是三典公司，应由三典公司承担相关民事责任。对此，本院认为，仲利公司提供的租赁合同和租赁物交付与验收证明书证实，本案融资租赁关系双方当事人是仲利公司与卧帝公司，而卧帝公司对上述书证的真实性、合法性均无异议，双方融资租赁关系合法有效。至于融资租赁设备的实际使用人是否系三典公司，并不能改变融资租赁关系的双方当事人，卧帝公司未按约履行承租人的义务，理应承担相应的法律责任。
二、关于本案是否需要先刑后民的问题。卧帝公司认为三典公司及钱中华、辛雷等人非法处分被法院查封的融资租赁设备，构成刑事犯罪，应等待刑事案件案件处理结果，查清事实后判决。对此，本院认为，首先，卧帝公司提供的证据并不能证明有关涉案租赁设备的处理问题，公安机关已经按照刑事诉讼程序立案侦查。其次，即使三典公司及其他相关人员擅自处分涉案租赁设备的行为涉嫌刑事犯罪，也与本案融资租赁合同的履行没有法律上的关联性，无需等待相关刑事案件的处理结果。仲利公司根据合同约定向卧帝公司主张权利，并无不当。
综上，卧帝公司、陆嵩杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卧帝机械设备（上海）有限公司、陆嵩杰的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊伟杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初138号
原告：揭云华。
被告：江西旺祥实业有限公司。
法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。
被告：魏旺莲。
关于原告揭云华与被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲民间借贷纠纷一案，原告揭云华向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月21日作出（2015）南民保字第40号民事裁定书，并已执行。因原告揭云华于2016年7月11日申请解除对被告江西旺祥实业有限公司取得的位于德安县博阳河以东、上畈支路以北、证号004068土地使用权的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告江西旺祥实业有限公司取得的位于德安县博阳河以东、上畈支路以北、证号004068土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初138号
原告：揭云华。
被告：江西旺祥实业有限公司。
被告：魏旺莲。
本院在审理原告揭云华与被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲民间借贷纠纷一案中，原告揭云华于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告揭云华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭云华撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告揭云华负担。
审判员 吴翘园
二〇一六年二月四日
书记员 吴林招
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢115号
申请执行人汤某某，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人汤某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0116民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10078.92元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第139号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该分公司总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：刘怀勋。
被告：鄄城县闫什镇刘寺加油站。
负责人：刘怀勋，该站投资人。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告鄄城县闫什镇刘寺加油站、刘怀勋侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6866号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告唐升海，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告唐升海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航，被告唐升海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2012年8月21日，唐升海向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐升海于2012年8月21日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金75389.96元、利息14904.78元、滞纳金8220.9元，以及分期余额20832元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额20832元；2、判决被告唐升海立即支付截止2016年3月28日的本金75389.96元、透支利息14904.78元、滞纳金8220.9元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金75389.96元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐升海辩称，工行重庆渝中支行陈述的是事实，对欠款金额没有异议，现因经济困难，故无力一次性偿还欠款。
经审理查明，2012年8月，唐升海向工行重庆渝中支行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐升海在该申请表上签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。之后，工行重庆渝中支行按约向唐升海发放了信用卡一张。唐升海于2012年8月21日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，唐升海尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金75389.96元、分期余额20832元、透支利息14904.78元、滞纳金8220.9元。此款，唐升海至今没有清偿。
上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐升海与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向唐升海发放了信用卡，唐升海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求唐升海一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐升海在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金75389.96元、分期余额20832元、利息14904.78元、滞纳金8220.9元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金75389.96元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1343元，由被告唐升海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初910号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住北京市。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告：李会东，男，1985年11月4日生，汉族，现住宁江区。
原告夏靖诉被告李会东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽岩到庭参加诉讼，被告李会东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告在松原市宁江区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款80353.59元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2668.89元，还款日为每月23日之前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息至清偿本息止；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询有限公司的审核费及信和惠民投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告还款3期后，从2016年3月23日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、依法判令被告立即偿还借款本金73657.45元、并自2016年2月24日起至给付之日止按年息24%支付利息；3、依法判令被告支付律师费4708元；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告在松原市宁江区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款80353.59元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2668.89元，还款日为每月23日之前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息至清偿本息止；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询有限公司的审核费及信和惠民投资管理有限公司的服务费后的剩余款项49800元支付给被告。另查明，被告按约定偿还本息3期至2016年2月23日，尚欠原告本金73657.45元。还查明，本金80353.59元具体包括：原告代替被告缴纳的咨询费12141.43元、审核费607.07元、服务费5463.65元、信息服务费12141.43元、信访咨询费200元以及回到被告账户上的49800元。
上述事实有原告陈述及其提供的证据在卷，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借款项的义务，被告则应以协议约定按时足额偿还借款，被告只按约定偿还本息3期至2016年2月23日后再未还款，尚欠原告本金73657.45元，其行为已经构成违约，依据协议约定原告有权提前终止借款协议的履行，故对原告请求解除协议的主张予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，所以原告为实现债权支付的的律师费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《借款协议》。
二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款本73657.45元、并自2016年2月24日起至给付之日止按年息24%支付利息；
三、被告于本判决生效后向原告支付律师费4708元；
案件受理费1890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋庆丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第146号
上诉人（原审被告）：黄俊芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：王丰良，男，汉族。
委托代理人：王乾，男，汉。
被上诉人（原审原告）：郭继红，女，汉族。
委托代理人：马和君，男，汉族。
上诉人黄俊芳、王丰良因与被上诉人郭继红民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄俊芳、上诉人王丰良的委托代理人王乾、被上诉人郭继红的委托代理人马和君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第26号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3670号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人罗庆桦，男，1977年01月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘德玉，女，1985年04月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第656号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人罗庆桦、刘德玉可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财�。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第656号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2435号
申请执行人：史英礼，烟台开发区飞达家电公司工作人员。
被执行人：刘绍文，烟台打捞局工作人员。
本院在执行史英礼与刘绍文民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘绍文现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王先虎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第655号
原告：龙游广宏酒业有限公司
法定代表人：琚利英
委托代理人：严建荣
被告：龙游景和豪生餐饮管理有限公司
法定代表人：钱国清
被告：王海清
被告：钟海英
本院在审理原告龙游广宏酒业有限公司与被告龙游景和豪生餐饮管理有限公司、王海清、钟海英买卖合同纠纷一案中，原告龙游广宏酒业有限公司于2015年11月16日以双方已协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游广宏酒业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告龙游广宏酒业有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁鹏飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第418号
原告张某甲（曾用名：张某乙），男，生于1981年1月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲（曾用名：蒲某乙），女，生于1981年6月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人蒲仕凡，男，生于1954年10月1日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
原告张某甲诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人雍枝坪、被告蒲某甲及其委托代理人蒲仕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，2002年3月1日在梓潼县长卿镇人民政府办理结婚登记。生育一子，取名蒲某丙，现年11岁，在长卿小学读书。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告婚后一直不谋职业，无收入来源，开支全压在原告一人身上，因原告系男到女家落户，被告及其父母始终对原告冷眼相看，指责谩骂原告。被告有不忠实夫妻感情的行为，双方自2011年起分居生活。原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，2014年2月26日经法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，再次诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子蒲某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，从结婚至今我俩没有大吵大闹过，只是缺少沟通，他在外我主内，就是最近三年他没有管过家里一家老小，不打一个电话，不寄一分钱，没有尽到做丈夫和父亲的责任，我不愿意给父母和子女带来负担和伤害，愿意原谅原告，继续与其共同生活。原告诉称的事实与实际不符，完全是其捏造的片面之词。房子是张、蒲两家共同出资修建的，我们之间没有夫妻共同财产。2002年至2009年间我们的共同存款用于给原告父亲张某丙建房还债，原告父亲应该把我们还债的几万块钱拿出来作为夫妻共同财产来分割，或者将原告父亲现住的一层楼抵作夫妻共同财产来分割。被告不应当承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，2002年3月1日在梓潼县长卿镇人民政府办理结婚登记，婚后男到女家落户。生育一子，取名蒲某丙，现年12岁，在长卿小学读书。原、被告婚后夫妻感情较好，2011年起原、被告因缺乏交流和沟通，互不信任，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕并分居生活至今，分居期间经济各自独立。原告于2014年1月16日向本院提起离婚诉讼，2014年2月26日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2015年2月5日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，婚生子蒲某丙亲笔书写意见表示愿意随原告张某甲生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。2004年原告之父张某丙在梓潼县长卿镇修建三楼一底砖混结构商住两用楼房一栋。原、被告现在所居住的位于长卿镇张某丙自建房三楼住房一套系原、被告及被告父母于2005年10月8日在张某丙处购买。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻登记档案材料、民事判决书、房屋买卖协议等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，但因双方缺乏交流和沟通，互不信任，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕并从2011年分居生活至今，分居期间经济各自独立。原告于2014年1月16日向本院提起离婚诉讼，2014年2月26日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方已无法继续共同生活，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子蒲某丙已满十周岁，其表示愿随原告张某甲生活的意见本院予以采纳。原、被告现在所居住的位于长卿镇张某丙自建房三楼住房一套系原、被告及被告父母共同购买，属家庭共有财产，本案不予处理，原、被告双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蒲某甲离婚；
二、婚生子蒲某丙由原告张某甲直接抚养，被告蒲某甲自本判决生效之月起每月支付其子生活费400元，并承担其教育费和医疗费的一半（凭据支付）至蒲某丙能独立生活时止；每年12月31日前结清当年费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初452号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人徐江平，男，1963年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,个体，住宁波市海曙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人徐江平犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日中午，被告人徐江平酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××微型轿车从宁波驶往奉化，后又驾车返回宁波。15时55分许，当车行驶至奉化区四明东路与开源路叉口处，与对向车道左转弯的浙Ｂ×××××号货车发生碰撞，后对方驾驶员报警。民警出警后，发现被告人徐江平身上有酒气，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为162mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐江平的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人徐江平在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警单、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人徐江平的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐江平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐江平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐江平能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第462号
原告：朱惠兰，义乌市人
，住所地义乌市佛堂镇下叶村5组。
委托代理人：蒋向雁。
被告：浙江诸暨佳诚鞋业有限公司。
吴墅村。
法定代表人：孙菊红。
委托代理人：周国平。
本院在审理原告朱惠兰与被告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告朱惠兰于2010年4月1日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告朱惠兰以本案纠纷双方已自行和解为由申
请撤诉，符合我国国家法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告朱惠兰撤回起诉。
本案应收案件受理费645元，依法减半收取322.50元，由原告朱惠兰负担。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年四月一日
书记员 杨 琼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第208号
申请执行人：刘述，男，住阳江市。
被执行人：黄英贪，男，住阳江市。
申请执行人刘述与被执行人黄英贪民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第886号民事判决，依该判决，被执行人黄英贪应履行偿还借款本金360000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有坐落于阳江市房产一处，该房已被本院另案查封处理中［（2012）城法执字第978号］；除上述房屋外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年5月5日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的坐落于阳江市江城区安宁路583号加州湖庭C幢305房已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年五月七日
书记员 张容光
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执756号
被执行人伏赞，男，1992年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院做出的（2017）湘0681刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏赞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人伏赞的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人伏赞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨韬新的财产线索，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2739号
原告：方巧英，女，1965年12月31日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：刘国喜，男，1975年1月26日出生。
被告：鲁元美，女，1975年12月23日出生。
原告方巧英诉被告刘国喜、鲁元美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告方巧英及其委托代理人戴少华，被告鲁元美到庭参加诉讼，被告刘国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巧英诉称：被告刘国喜与原告系同事关系，工作期间刘国喜因买房需要向原告借款，2015年4月25日、2015年5月20日、2015年6月20日分别向原告借款1万元、1万元、1.5万元，合计3.5万元并出具借条三张。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。被告刘国喜与鲁元美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告鲁元美应承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：两被告共同偿还原告借款本金35000元并以上述本金计算从起诉之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率的利息。
被告鲁元美辩称：被告刘国喜和原告方巧英都未告诉被告鲁元美借款情况，被告刘国喜一直喜欢赌博，钱没有用于购房。不同意还款。
被告刘国喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告方巧英与被告刘国喜原系同事关系，2015年4月25日、2015年5月20日、2015年6月20日被告刘国喜分别向原告借款1万元、1万元、1.5万元，合计3.5万元并出具借条三张，借条中双方未约定利息与还款期限。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告刘国喜与鲁元美现系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方巧英与被告刘国喜之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告刘国喜应当偿还原告方巧英借款。鉴于借条上双方未约定借款期限及利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘国喜、鲁元美夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告鲁元美负有共同清偿的义务。被告鲁元美对其提出的辩解意见未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国喜、鲁元美自本判决生效之日起十日内偿还原告方巧英借款本金35000元并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告刘国喜、鲁元美负担（诉讼费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2739号原告：方巧英，女，1965年12月31日出生。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：刘国喜，男，1975年1月26日出生。被告：鲁元美，女，1975年12月23日出生。原告方巧英诉被告刘国喜、鲁元美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告方巧英及其委托代理人戴少华，被告鲁元美到庭参加诉讼，被告刘国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方巧英诉称：被告刘国喜与原告系同事关系，工作期间刘国喜因买房需要向原告借款，2015年4月25日、2015年5月20日、2015年6月20日分别向原告借款1万元、1万元、1.5万元，合计3.5万元并出具借条三张。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。被告刘国喜与鲁元美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告鲁元美应承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：两被告共同偿还原告借款本金35000元并以上述本金计算从起诉之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率的利息。被告鲁元美辩称：被告刘国喜和原告方巧英都未告诉被告鲁元美借款情况，被告刘国喜一直喜欢赌博，钱没有用于购房。不同意还款。被告刘国喜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告方巧英与被告刘国喜原系同事关系，2015年4月25日、2015年5月20日、2015年6月20日被告刘国喜分别向原告借款1万元、1万元、1.5万元，合计3.5万元并出具借条三张，借条中双方未约定利息与还款期限。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明：被告刘国喜与鲁元美现系夫妻关系。上述事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方巧英与被告刘国喜之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告刘国喜应当偿还原告方巧英借款。鉴于借条上双方未约定借款期限及利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘国喜、鲁元美夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告鲁元美负有共同清偿的义务。被告鲁元美对其提出的辩解意见未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国喜、鲁元美自本判决生效之日起十日内偿还原告方巧英借款本金35000元并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告刘国喜、鲁元美负担（诉讼费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一六年六月三十日书记员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初690号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：郑光纯，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑光纯金融借款合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告郑光纯达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费797元，减半收取399元，由被告郑光纯负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初142号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄建寿，男，1959年11月3日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄建寿犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄建寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月21日20时许，买毒人员黄某与被告人黄建寿电话联系购买毒品，并约定交易时间、数量、金额。当日23时许，被告人黄建寿手持一包净重9.09克疑似海洛因到福州市仓山区盖山镇中山村的村道上准备交易时被公安民警抓获，并从其身上提取到另一包净重15克疑似海洛因。经鉴定，提取到的两包毒品中均检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、通话记录、毒品实物缴交收据、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、现场检测报告单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、资格认定说明通知、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人黄建寿的供述；4、福建正中司法鉴定所出具的[2016]毒检字第622号检验报告书；5、现场勘验、检查工作记录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄建寿违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖海洛因类毒品，数量达24.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄建寿对起诉书指控的事实及罪名有意见，辩解其没有贩卖毒品，只是想把毒品分给黄某。
经审理查明：2016年11月21日20时许，买毒人员黄某与被告人黄建寿电话联系购买毒品，并约定交易时间、数量、金额。22时许，被告人黄建寿手持一包净重为9.09克疑似海洛因到福州市仓山区盖山镇中山村的村道上准备交易时被公安民警当场抓获，并从其身上提取到另一包净重为15克的疑似海洛因。经鉴定，提取到的两包毒品中均检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言及辨认笔录：2016年11月21日其因贩卖毒品被公安机关抓获，之后其要立功就配合公安机关抓获黄建寿。20时许，其在民警的监控下打电话给黄建寿，谈好购买50克毒品交易的单价为人民币350元，并约好黄建寿拿到毒品后联系其。不久黄建寿联系其拿到毒品了，因其身上没有那么多钱就先买9克毒品。黄建寿让其到他中山村家楼下路边交易。22时许，其带领民警到黄建寿家楼下并向民警描述了黄建寿的样貌，之后其联系黄建寿，当黄建寿下楼时被公安民警抓获。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，可证明本案的立案及被告人黄建寿到案的情况。
3、户籍证明，可证实被告人黄建寿的身份情况及具备刑事责任能力的事实。
4、违法犯罪经历查询记录，可证实被告人黄建寿没有犯罪前科。
5、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、调取的电话通话记录、涉案毒品的检验报告书等，可证明被告人黄建寿贩卖毒品的事实及毒品的处理情况。
6、现场检测报告书，可证实被告人黄建寿尿液检测呈海洛因阳性。
7、福州市公安局晋安分局出具的责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书，可证实被告人黄建寿应接受社区戒毒三年及处以行政拘留十五日。
8、福建省公安厅出具的闽公综[2013]442号通知，可证实晋安公安分局邓韵、黄银桢民警具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格。
9、现场辨认笔录和辨认照片，可证实被告人黄建寿、证人黄某对犯罪现场及相关人员的辨认情况。
10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，可证实案发现场情况。
11、被告人黄建寿的供述：2016年11月21日12时许其电话联系“依宝”谈好购买25克海洛因的价格、地点、时间等事项。20时许，其接到黄某的电话，要向其购买50克的毒品，其就答应了并谈好每克毒品单价为人民币350元。之后，其从“依宝”处以人民币8000元的价格购买了25克的毒品。在其返还福州路上，黄某与其联系说因钱不够只能买8、9克毒品，其约好在其家附近路边交易。到家后不久其接到黄某的电话说到楼下了，于是其将这25克毒品装成两袋，一袋装约9克，剩余的装在另一袋，其带着这二袋毒品下楼找黄某，刚到楼下就被民警抓获，二袋毒品也被民警查获。
本院认为，被告人黄建寿违反国家禁毒管理法规，明知是海洛因而非法进行贩卖，数量为24.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建寿辩解其没有贩卖毒品，只是想把毒品分给黄某的辩解意见，与庭审查明的事实不符，该辩解意见不成立，不予采纳。因本案在数量上存在特情引诱，故在量刑上对被告人黄建寿酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2023年11月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 王斌青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初142号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄建寿，男，1959年11月3日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄建寿犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄建寿到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月21日20时许，买毒人员黄某与被告人黄建寿电话联系购买毒品，并约定交易时间、数量、金额。当日23时许，被告人黄建寿手持一包净重9.09克疑似海洛因到福州市仓山区盖山镇中山村的村道上准备交易时被公安民警抓获，并从其身上提取到另一包净重15克疑似海洛因。经鉴定，提取到的两包毒品中均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、通话记录、毒品实物缴交收据、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、现场检测报告单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、资格认定说明通知、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人黄建寿的供述；4、福建正中司法鉴定所出具的[2016]毒检字第622号检验报告书；5、现场勘验、检查工作记录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人黄建寿违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖海洛因类毒品，数量达24.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建寿对起诉书指控的事实及罪名有意见，辩解其没有贩卖毒品，只是想把毒品分给黄某。经审理查明：2016年11月21日20时许，买毒人员黄某与被告人黄建寿电话联系购买毒品，并约定交易时间、数量、金额。22时许，被告人黄建寿手持一包净重为9.09克疑似海洛因到福州市仓山区盖山镇中山村的村道上准备交易时被公安民警当场抓获，并从其身上提取到另一包净重为15克的疑似海洛因。经鉴定，提取到的两包毒品中均检出海洛因成分。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某的证言及辨认笔录：2016年11月21日其因贩卖毒品被公安机关抓获，之后其要立功就配合公安机关抓获黄建寿。20时许，其在民警的监控下打电话给黄建寿，谈好购买50克毒品交易的单价为人民币350元，并约好黄建寿拿到毒品后联系其。不久黄建寿联系其拿到毒品了，因其身上没有那么多钱就先买9克毒品。黄建寿让其到他中山村家楼下路边交易。22时许，其带领民警到黄建寿家楼下并向民警描述了黄建寿的样貌，之后其联系黄建寿，当黄建寿下楼时被公安民警抓获。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，可证明本案的立案及被告人黄建寿到案的情况。3、户籍证明，可证实被告人黄建寿的身份情况及具备刑事责任能力的事实。4、违法犯罪经历查询记录，可证实被告人黄建寿没有犯罪前科。5、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、调取的电话通话记录、涉案毒品的检验报告书等，可证明被告人黄建寿贩卖毒品的事实及毒品的处理情况。6、现场检测报告书，可证实被告人黄建寿尿液检测呈海洛因阳性。7、福州市公安局晋安分局出具的责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书，可证实被告人黄建寿应接受社区戒毒三年及处以行政拘留十五日。8、福建省公安厅出具的闽公综[2013]442号通知，可证实晋安公安分局邓韵、黄银桢民警具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格。9、现场辨认笔录和辨认照片，可证实被告人黄建寿、证人黄某对犯罪现场及相关人员的辨认情况。10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，可证实案发现场情况。11、被告人黄建寿的供述：2016年11月21日12时许其电话联系“依宝”谈好购买25克海洛因的价格、地点、时间等事项。20时许，其接到黄某的电话，要向其购买50克的毒品，其就答应了并谈好每克毒品单价为人民币350元。之后，其从“依宝”处以人民币8000元的价格购买了25克的毒品。在其返还福州路上，黄某与其联系说因钱不够只能买8、9克毒品，其约好在其家附近路边交易。到家后不久其接到黄某的电话说到楼下了，于是其将这25克毒品装成两袋，一袋装约9克，剩余的装在另一袋，其带着这二袋毒品下楼找黄某，刚到楼下就被民警抓获，二袋毒品也被民警查获。本院认为，被告人黄建寿违反国家禁毒管理法规，明知是海洛因而非法进行贩卖，数量为24.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建寿辩解其没有贩卖毒品，只是想把毒品分给黄某的辩解意见，与庭审查明的事实不符，该辩解意见不成立，不予采纳。因本案在数量上存在特情引诱，故在量刑上对被告人黄建寿酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2023年11月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  马贞敏人民陪审员  王斌青二〇一七年五月二十二日书 记 员  林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2378-3号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人杭州中永电缆有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码:685819608。
法定代表人高玲丽。
被执行人中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦Ａ幢１６０２室，组织机构代码:782372836。
法定代表人胡海杰。
被执行人浙江博天控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场２幢２３０４室，组织机构代码:793662150。
法定代表人胡乐丹。
被执行人胡海杰，男，1976年9月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人高玲丽，女，1978年9月11日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人中永电缆电气集团有限公司所有的位于杭州市上城区闻潮路93号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月十九日
代书记员 许秋莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终539号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝友，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人黄朝友房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01482号
申请执行人：张玉卓，安徽省×××烟草研究所职工。
被执行人：查从维，无业。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00753号民事判决书已发生法律效力，确定被告查从维于本判决生效后十日内偿还原告张玉卓借款本金45000元及相应利息（自2009年4月24日起按月利率20‰计算）。但被执行人查从维至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查从维在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查从维的银行存款117900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01482号
申请执行人：张玉卓，汉族，1971年7月8日出生，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：查从维，汉族，1960年3月25日出生，无业，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00753号民事判决书已发生法律效力，确定被告查从维于本判决生效后十日内偿还原告张玉卓借款本金45000元及相应利息（自2009年4月24日起按月利率20‰计算）。但被执行人查从维至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查从维在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查从维的银行存款117900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01482号
申请执行人：张玉卓，汉族，1971年7月8日出生，安徽省××烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：查从维，汉族，1960年3月25日出生，无业，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00753号民事判决书已发生法律效力，确定被告查从维于本判决生效后十日内偿还原告张玉卓借款本金45000元及相应利息（自2009年4月24日起按月利率20‰计算）。但被执行人查从维至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查从维在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查从维的银行存款117900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨新光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，曾用名林甲某，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于二○一五年三月十二日作出（2015）北刑初字第15号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2015年4月14日立案并依法组成合议庭。于2015年4月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年5月13日阅卷完毕。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日上午8时许，被告人林某驾驶桂K-×××××重型仓栏式货车沿203县道由玉林市往北流市方向行驶，当行至北流市新圩镇某山村十字路口时，由于林某驾车右转弯的过程中没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到与其同方向行驶的被害人李某骑乘的自行车，造成李某倒地被林某所驾货车轮胎碾压当场死亡的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人李某因道路交通事故导致肺破裂致失血性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人林某应承担该起事故的全部责任。案发后，林某主动赔偿了被害人李某亲属的经济损失24060元。事故发生后，被告人林某主动打110电话报警，并自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，法医鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人林某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人林某主动打电话报警，并自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人林某主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
林某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为依法构成了交通肇事罪。在事故发生后，林某主动打电话报警，并自动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，林某主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。林某上诉提出原判量刑过重，经查，按照法律规定，交通肇事致一人死亡并负事故的全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。林某有自首情节，主动赔偿被害人家属经济损失，原判综合考虑上述情节对林某判处有期徒刑一年三个月，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宁玉莲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第403号
罪犯田家龙，男，1981年2月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区榴园镇逍遥村**号。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年九月七日作出(2011)峄刑初字第77号刑事判决，以被告人田家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。本人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)枣刑二终字第62号刑事判决，以被告人田家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第864号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田家龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田家龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯田家龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金二万元，达到40%。2016年1月22日，山东省枣庄市峄城区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：未发现对所居住社区有重大不良影响情形。
本院认为，罪犯田家龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田家龙予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 天
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执389号
申请执行人：李文良，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：恒华影业（天津）有限公司（以下简称恒华公司），住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人：孙宝健。
本院在执行李文良与被执行人恒华影业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执389号申请执行人：李文良，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：恒华影业（天津）有限公司（以下简称恒华公司），住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。法定代表人：孙宝健。本院在执行李文良与被执行人恒华影业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第370号
申请执行人刘桂芹，女。
被执行人刘延国，男。
申请执行人刘桂芹与被执行人刘延国民间借贷纠纷一案，由于刘延国没有履行生效法律文书确定的义务，刘桂芹于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求刘延国给付借款1207225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘延国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现刘延国有可供执行财产，目前刘延国确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘延国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桂芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘延国新的线索，刘桂芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 南
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1623号
原告李英成
委托代理人桂水平，通城县法律援助中心法律工作者。
被告黄祖国
原告李英成与被告黄祖国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，原告李英成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李英成承担。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴忠明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 皮 娟