甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2673号
原告张某某，女，1964年4月6日出生。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告闫某，男，1964年2月13日出生。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告某某药业有限公司。
法定代表人舒某某，该公司总经理。
原告张某某与被告闫某、被告某某药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人黄海平，被告闫某及其委托代理人薛福国、被告某某药业有限公司法定代表人舒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年，原告受雇被告闫某在位于某区某镇秦康路的某镇奶牛示范园修建围墙。2013年7月29日11时许，原告在修围墙时脚手架倒塌从高处掉落致其头颈部等处受伤，当场失去知觉，被送往张掖市医院住院治疗，后相继在西安市红十字会医院和西京医院接受治疗。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定原告的伤势属重伤，三级伤残。2012年，被告某某药业有限公司和某镇人民政府联合开发牛场，并将该工程承包给没有建设施工资质的被告闫某修建，故要求两被告对原告的损害承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告赔偿医药费120000元、误工费24000元、住院护理费12220元、护理费（出院至鉴定之日）20480元、今后护理费146000元、残疾赔偿金102540元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元、交通、住宿费5000元、精神抚慰金20000元，合计454540元，扣除被告闫某已支付20000元外，为434540元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某未做书面答辩，在庭审中辩称，2013年6月，某镇政府和被告永乐药业公司联合开发牛场，将该牛场围墙承包给被告闫某修建及2013年7月29日11时许，原告在修建围墙工地受伤的事实属实，但原告并不是受雇于被告闫某，因当时被告闫某雇佣干活的人较多，原告受伤当天，被告闫某并没有让原告去干活，而是原告为了挣劳务费自己去干活的，具体干的活也不是被告闫某安排的。当时原告是将搅拌好的混凝土用铁锹往围墙构造柱里浇灌时不小心踩空从脚手架上掉下来受伤的，并不是原告所称的脚手架倒了其掉下的。对此，原告有一定的过错。原告受伤后，被告闫某出于人道主义将原告送往医院，并为其垫付医药费27516元，给付现金20000元。虽然原告受伤是事实，但原告的伤势正在恢复过程中，故原告主张的今后护理费14余万元过高，请法庭酌情判处。就原告的各项损失，除被告已支付5万余元外，被告愿意酌情再给予原告补偿4万元。
被告某某药业有限公司辩称，原告与被告闫某之间是否形成雇佣关系，被告公司不清楚。被告公司是收到诉状后才得知原告受伤的事情，原告与被告公司没有任何法律关系。同时，根据被告公司与被告闫某签订的承包合同第四条的约定，如发生安全事故，责任应由被告闫某承担，故被告公司不承担任何责任。综上，被告公司对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月，原告张某某受雇被告闫某在其承包的上某镇奶牛示范园修建围墙工地干活，干了十几天后，因工程停工，原告回家。2013年7月29日，原告再次去该工地干活。上午11时许，原告站在脚手架上用铁锹往围墙构造柱中浇灌水泥时，不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗35天，花费医药费25516.42元，门诊花费2121.86元，合计27638.28元（其中被告闫某垫付医药费26082.42元、支付现金20000元、支付花费3500元）。后原告又前往西安市红十字会医院住院治疗26天，花费医药费76123.95元，门诊花费3230元，合计79353.95元。在第四军医大学西京医院门诊花费医药费2334.6元，以上医药费共计109326.83元。原告出院后，又在金昌市德生堂医院连锁有限责任公司张掖鼓楼大药房购买药品花费2151元；在甘州区金丽大药房购买药品花费1050元。2014年5月8日，甘肃仁和司法医学鉴定所作出甘仁和（2014）司法临医鉴字第071号关于张某某人身损害程度等问题的司法医学鉴定意见书，鉴定张某某受钝性外力作用致颈5、6椎体骨折脱位，脊髓损伤呈高位截瘫。经手术等对症支持治疗，结合鉴定检查、复查所见、辅助检查结果，损失遗留征象伴随症状对日常生活（洗漱、穿衣、翻身、移动等）活动能力完全丧失，大小便失禁……其伤势程度属三级伤残。损伤医疗终结时限及损伤遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗的后续医疗终结时限根据临床治疗情况确定。损伤后长期完全丧失劳动能力。伤后住院治疗期间日常生活需他人（2人）完全护理依赖；出院后至本次鉴定时间结束之日内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；之后，日常生活需他人长期部分护理依赖。伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能恢复。损伤后对症检查、手术治疗、应用消炎、止痛等支持类药物均未超出检查、治疗该损伤的范畴。医疗费用按伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计。损伤后遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗及二次住院手术取出内固定物的后续医疗时间、后续医疗费用根据临床治疗情况，以实际花费医疗费用票据核计。为此，原告支付鉴定费1500元。被告闫某不服该鉴定，申请重新鉴定。2014年9月18日，甘肃张证司法医学鉴定所作出甘张证（2014）法临鉴字第248号关于张某某人身损害问题的医学司法重新鉴定意见书，鉴定张某某的伤势程度系重伤，二级伤残。受伤误工损失日评定为1年。此后为长期完全丧失劳动能力。伤后前4个月，为2人完全护理依赖，后8个月，为1人完全护理依赖。此后为长期1人部分护理依赖。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医院的住院费用计算单及门诊收费票据计算。
另查明，2013年6月10日，被告某某药业有限公司作为甲方，被告闫某作为乙方，双方签订围墙承包修建施工合同一份，合同约定，甲方将原上秦奶牛养殖场围墙修建承包给乙方施工修建，工期45天，自2013年6月10日至7月30日。包工包料，每米围墙工程造价480元，工程总造价425280元。同时约定若乙方施工不按照安全要求作业，所造成的安全事故或发生的任何意外事故，包括乙方的施工人员由乙方全部承担责任，甲方不负任何责任等等。
再查明，原告张某某系农业户口。住院期间，由其丈夫和女儿护理，亦系农业户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的诊断证明、出院证、鉴定书、医药费发票、交通费、住宿费发票，被告闫某提供的围墙承包修建施工合同、收条等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告闫某在庭审中辩称，围墙修建工程中受雇干活的人很多，原告受伤干活的当天并不是被告指派的，而是原告为了挣劳务费自己去干活的，故原告并非被告雇佣。对此，被告闫某提供证人王国俊出庭作证。本院认为，首先，证人系被告闫某雇佣人员，驾驶装载机运送混凝土，其证言可以证明原告受伤当天就在被告闫某承包修建的围墙工地干活的事实。其次，原告受伤前就在该工地干活，中间工程停工，7月29日工程开工后，原告又去工地干活，应视为原告受被告闫某雇佣的一种延续，故应认定原告与被告闫某之间系雇佣关系。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。对原告受伤，被告闫某作为雇主，应承担赔偿责任。同时，被告闫某在庭审中辩称，原告受伤其存在一定的过错。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，双方均认可原告干活所站脚手架高1.7米，因原告在工作过程中，未尽到安全注意义务，故造成其受伤，原告存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告闫某的赔偿责任。
庭审中，原告主张被告某某药业有限公司对其损失应承担连带赔偿责任。被告某某药业有限公司在庭审中辩称，原告与其公司不存在任何关系，其公司与被告闫某签订的围墙承包修建施工合同明确约定发生安全事故，由被告闫某承担全部责任，故在本案中不承担连带赔偿责任。本院认为，被告某某药业有限公司在与被告闫某签订施工合同时，对被告闫某有无相关施工资质未尽到严格的审查义务，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，因被告某某药业有限公司未尽到严格的审查义务，将工程承包给没有相应施工资质的被告闫某个人施工，故在本案中对原告的损失应与被告闫某承担连带赔偿责任。对原告要求被告某某药业有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。
就原告主张的医药费，两被告对原告提供的张掖市人民医院、西安市红十字会医院、第四军医大学西京医院的医药费票据均无异议，但对原告在大药房购药的花费不予认可。本院认为，根据法医鉴定书，原告损伤后对症检查、手术治疗、应用消炎、止痛等支持类药物均未超出检查、治疗该损伤的范畴。医疗费用按伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计，故对原告在张掖、西安医院花费的医药费，本院依法予以支持。对原告提供的药房发票，被告质证不予认可，因原告未提供处方等相应的证据加以证明关联性，故对原告主张的大药房购药费用，本院依法不予支持。
就原告主张的误工费，两被告对误工期限及计算标准均提出异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告系农业户口，误工时间应从受伤之日（2013年7月29日）计算至定残日前一天为283天，本院参照甘肃省2013年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准计算283天，对原告主张误工费，依法予以支持。
就原告主张的伤残赔偿金，其依据甘肃省2014年公布的农村居民人均纯收入计算20年的100%，两被告对原告依据的标准及计算年限均无异议，但在庭审中辩称，根据法医鉴定意见书，原告伤势系三级伤残，伤残赔偿金应计算20年的80%。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告受伤经鉴定伤势为三级伤残，虽被告不服申请重新鉴定后的意见为二级伤残，但庭审中原告并未变更其诉请，故根据上述法律法规规定，本院对原告主张的伤残赔偿金，参照甘肃省2014年公布的农村居民人均纯收入计算了20年的80%，依法予以支持。
对原告主张的护理费，两被告对原告主张的护理人数无异议，但对计算的天数和标准均提出异议。本院认为，根据法医鉴定意见，原告受伤后的护理期限为三个阶段：伤后住院治疗期间日常生活需他人（2人）完全护理依赖；出院后至鉴定时间结束之日内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；之后，日常生活需他人长期部分护理依赖。故对原告主张的护理费，本院参照甘肃省2013年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准计算，原告实际住院61天，为2人完全护理依赖，计算100%；出院后至鉴定时间结束之日为133天，为1人完全护理依赖，计算100%；对定残后的护理费用，根据司法鉴定意见，为长期部分护理依赖，本院暂以10年予以确定，并以50%的比例予以支持。之后若原告仍需护理，可另行再主张权利。
交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，就原告主张的交通费和住宿费，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，依法予以支持。就原告主张的住院伙食补助费，本院以原告在张掖市人民医院实际住院35天，每天计算15元，在西安红十字医院实际住院26天，每天计算40元，依法予以支持。就原告主张的营养费，根据法医鉴定意见书，原告伤后前3个月内需要加强营养，以利促使外伤愈合和体能恢复，故对原告主张的营养费，本院计算3个月，每天计算10元，依法予以支持。鉴定费是原告为诉讼对其伤情鉴定而产生的费用，而被告闫某不服原告鉴定，申请重新鉴定所支付的鉴定费，应由原、被告各自承担。关于原告主张的精神抚慰金，根据法医鉴定意见，此次事故导致原告伤势为三级伤残，且本次事故已给原告造成心理和身体创伤，故对其主张的精神抚慰金本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫某赔偿原告张某某医药费109326.83元、误工费19951.88元、护理费146642.6元、伤残赔偿金81728元、交通费、住宿费4500元、营养费900元、住院伙食补助费1565元、精神抚慰金20000元，合计384614.31元的70%，即269230元，扣除被告闫某已付49582.42元，为219647.58元，于判决生效一月内履行；
二、被告某某药业有限公司承担连带赔偿责任；
三、鉴定费1500元，由原告张某某承担。
案件受理费7818元，减半收取3909元，由原告张某某负担1950元，被告闫某负担1959元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾丽娟