wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1184号再审申请人(原一审被告、二审被上诉人)：江西忠信建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号*栋*单元***室。法定代表人：胡志清，董事长。委托诉讼代理人：柳卫红，该公司员工，特别授权代理。被申请人(原一审原告、二审上诉人)：昆明亚康通商贸有限公司。住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓*座*单元***室。法定代表人：王旭明，总经理。再审申请人江西忠信建设工程集团有限公司（下称忠信建设公司）因与昆明亚康通商贸有限公司（下称亚康通商贸公司）买卖合同纠纷一案，因不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忠信建设公司申请再审称：请求撤销（2016）云01民终3902号民事判决，维持本案原一审判决。事实和理由：《大丽高速公路房建四标段铝塑板购销合同》是项目部负责人周巨苗利用伪造的印章私下签署的违法合同，申请人从未认可过。因此，双方于2015年2月13日重新签署新的协议书，该协议确定双方未付款金额及支付方式。双方约定以新的协议书作为履行依据。涉案工程验收时间为2016年4月，而申请人第二次付款时间为2016年2月5日，即申请人在余款支付条件成就之前就付清了。一审判决对此予以认可，并据此作出合理判决。二审没有认定该协议，直接以第一份协议为准，据此认定申请人违约，该判决否定了第二份协议，却又未说明否定的原因，在认定事实方面存在错误违反法律规定，请求依法撤销。被申请人辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，争议双方遵照法律规定自愿签订的《大丽高速公路房建四标铝塑板购销合同》，受法律保护，对于付款方式双方又于2015年2月13日签订协议书进行约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方应按照合同的约定履行。如果一方违约应承担相应的违约责任。本案中双方于2013年9月8日订立了购销合同，合同签订后，被申请人供货金额共计525833.4元。申请人向被申请人支付货款80000元。由于在合同履行中申请人方未按照合同约定的时间付款，直到2015年2月13日双方再次协商，对付款金额、付款时间再次作了约定，确定申请人截止2015年2月12日未付铝塑板货款为44万元，约定申请人须于2015年春节前一次性支付给被申请人货款22万元，余款22万元于工程竣工验收合格后（以交通部验收合格时间为准）一次性支付给被申请人。申请人具体付款时间为2015年2月15日还款107000元、2015年4月8日还款113000元、2016年2月5日还款220000元（由大丽高速公路建设指挥部代扣代付）。按照该协议约定，申请人应在2015年2月19日（春节）前支付货款22万元，余款22万元于工程竣工验收合格后（以交通部验收合格时间为准）一次性支付给被申请人。但其再次违约，其未按照双方约定的时间支付第一笔款项22万，第二笔款实际上，云南“大丽高速公路工程”已于2013年12月30日建成通车，付款条件已成就。而申请人却于2016年2月5日才支付最后一笔货款，违约事实客观存在，从双方订立合同起就未按照合同约定付款。因此其应承担相应的违约责任。双方合同约定违约金为10万元，根据最高法院民事诉讼证据规定，约定违约金过高或者过低的举证责任应适用“谁主张谁举证”的一般举证责任原则，即主张违约金过高或者过低的一方当事人应对此承担举证证明责任。本案中，关于违约金是否过高，应由申请人忠信建设公司承担举证证明责任，其对此不能举证。另法院在认定违约金是否过高时，一般可以不超过守约方损失的30%为过高与否的调整标准。结合本案实际，鉴于双方当事人在合同中已约定违约应承担10万元的违约金，该约定数额未超过守约方损失的30%，故不应再做调整。原二审判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西忠信建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年十二月二十六日书记员 胡 观
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初385号
原告永靖县韩都商贸有限责任公司。
住所：永靖县古城新区水岸花城二期34号商铺。
法定代表人：胥英芳。
组织机构代码：34557XXXX。
委托代理人：胥成海，男，汉族，生于1973年2月5日，住永靖县。系该公司总经理。
身份证号：×××
被告马忠吉，男，回族，生于1975年3月15日，住甘肃省永靖县，系该酒店老板。
身份证号：×××
本院在审理原告永靖县韩都商贸有限责任公司诉被告马忠吉买卖合同纠纷一案中，原告永靖县韩都商贸有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永靖县韩都商贸有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县韩都商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告永靖县韩都商贸有限责任公司负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年五月十七日
书记员 张彦玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2019号
原告范迎久，无职业。
被告天津才易天下网络科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号5-C-601。
法定代表人张海旻，首席执行官。
委托代理人ＸＸ，公司法务。
原告范迎久与被告天津才易天下网络科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范迎久、被告天津才易天下网络科技发展有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月6日入职案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司，2013年1月1日被转入被告处工作，同年9月1日转回华伯乐道（天津）咨询有限公司，并于2014年5月1日自该公司离职。原告认为，其入职被告公司工作期间，被告未与其签订劳动合同，故原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具仲裁裁决书。现原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告天津才易天下网络科技发展有限公司支付原告2013年1月1日至2013年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额64000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、仲裁裁决书；证据三、《劳动合同书》复印件，为证明原告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司存在劳动关系；证据四、离职证明复印件，为证明原告在华伯乐道（天津）咨询有限公司离职时间。被告对原告所有证据真实性均无异议。
被告辩称，原告并非被告公司员工，双方不存在劳动关系。原告于2008年10月6日与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司签订劳动合同，2014年4月30日双方劳动关系解除。在此期间内，原告始终是案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司员工，被告公司仅于2013年1月1日至同年8月31日依照与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司签订的协议为原告代发工资及缴纳社保。综上，被告认为其与原告不存在劳动关系，不同意原告全部诉请。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司签订的《劳动合同》，为证明原告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司存在劳动关系。原告对该证据无异议；证据二、被告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司签订的《委托代理合同》及补充协议，为证明案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司委托被告代付工资及社保之约定。原告对该证据真实性不认可；证据三、被告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司共同开具的《关联关系说明》，为证明两公司存在关联关系。原告对该证据真实性无法确认，并认为无法说明该二公司关联关系；证据四、《协商一致解除劳动合同协议书》，为证明原告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司存在劳动关系。原告对该证据无异议；证据五、鉴定结论书审批件复印件，为证明原告在诉称期间内与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司存在劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为原告为办理工伤鉴定事宜故填写所在单位为案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司；证据六、2013年1月至2014年5月工资清单，为证明原告没有实际损失，工资持续发放。原告对该证据工资发放数额认可，但对发放单位不认可。
经审理查明，原告入职案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司，从事财务管理工作，双方签订了为期三年的劳动合同，即2008年10月6日至2011年10月6日。合同到期后，双方于2011年10月7日续签了劳动合同，期限为三年，即2011年10月7日至2014年10月6日。
被告当庭提交的《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：“甲方：华伯乐道（天津）咨询有限公司。乙方：范迎久。……甲乙双方于2008年10月06日签订的劳动合同，甲乙双方经友好协商于2014年3月17日同意解除双方之间存在的劳动关系。……”
原告当庭提交的案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司为其开具的《离职证明》内容为：“范迎久（身份证号码：××）于2008年10月_日至2014年4月30日，在公司名称部门名称部门任财务经理职位工作，其离职手续已办理完毕，至此与本公司无任何劳动关系。特此证明。”
被告当庭提交的《鉴定结论书审批件》，由天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会于2013年8月6日出具并加盖该委员会鉴定专用章，编号为S212019320130093，文书号为津高新区二次手术字201303号。其上记载被鉴定人基本情况为：“被鉴定人姓名：范迎久性别：男公民身份号码××所在单位：华伯乐道（天津）咨询有限公司。”
另查，原告因主张2013年1月1日至2013年8月31未签订劳动合同双倍工资事宜，以本案被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月5日作出高新区劳仲案字（2014）第935号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（即本案原告）的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对该仲裁提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立，应当根据劳动者和用人单位之间的多种因素综合认定。本案中，原告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司两次签订了为期三年的书面劳动合同，合同截至期限为2014年10月6日。原告提供的证据无法证明其于本案诉请期间即2013年1月1日至2013年8月31日与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司签订的劳动合同关系已经解除。且原告在2013年前后的工作场所、工作条件、日常管理、业务内容等均没有改变，故原告仅以2013年1月1日至同年8月31日的工资及社会保险由被告发放、缴纳为由，主张其与被告于2013年1月1日至同年8月31日建立劳动关系的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范迎久的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告范迎久担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年四月××日
书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2019号
原告：姜洋，男，住长春市。
委托代理人，范晓美，吉林全策律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市西五马路10号。
法定代表人：詹士才，该公司负责人。
原告姜洋与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜洋及其委托代理人范晓美到庭参加诉讼。被告长春中安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洋诉称：原被告之间与2012年11月19日签订《中安美寓认购协议书》，原告一次性支付房款人民币200万元，购买甲方所建位于南关区西五马路与汪清街交汇处中安美寓小区1单元801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、901、902、903共计13套房屋，建筑面积约为811.62平方米，协议约定交房日期为2013年12月31日，但是至今甲方五证不全，房屋仍处于在建状态不能按约交付房屋。甲方已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、判令解除原被告之间的《中安美寓认购协议书》；2、判令被告返还原告房款200万元及支付违约金并按银行同期同类贷款利率四倍给付利息（从2013年12月31日起至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长春中安房地产开发有限公司未出庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：原被告双方于2012年11月19日签订《中安美寓认购协议书》，《协议书》中约定：“乙方（即本案原告姜洋）自愿购买甲方（即本案被告长春中安房地产开发有限公司）所建位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处，中安美寓小区一单元八层、九层房屋，共计13套，建筑面积约为811.62平方米。房间号为801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、901、902、903。待取得证件后三日，甲方以电话或书面形式签订《商品房买卖合同》，总价按实际产权测绘面积进行结算，单价不变，已交购房款多退少补”。关于付款方式《协议书》中约定：“于本协议签订之日，一次性交付房款总计2000000元人民币”。关于交房时间《协议书》中约定：“公寓2013年12月31日交房”。原告姜洋与被告长春中安房地产开发有限公司签订《中安美寓认购协议书》当日按约定缴纳购房款人民币2000000元，为现金支付，被告长春中安房地产开发有限公司出具收据一枚。
现中安美寓小区主体工程完工，但尚未交付使用。
另查，《中安美寓认购协议书》第三页载明“本人对此借款承担无限连带责任”，落款张帆，日期为2012年11月19日，并有加盖中电华兴能源投资有限公司公章。法庭就该段文字询问原告，原告表示：“据当事人讲，当时因购买的是期房，而被告已经涉及到诉讼纠纷，不确定能否按期按约得到购买房屋，所以中电华兴能源承诺如果不能按期交房，则该笔购房款会由其向原告返还”。
法庭明示原告是否按照民间借贷法律关系审理，变更诉讼请求，原告表示不变更。
本院认为，结合《中安美寓认购协议》第三页载明“本人对此借款承担无限连带责任”及对原告的庭审询问来看，原告姜洋与被告长春中安房地产开发有限公司之间系借贷关系并以被告房屋作抵押，因原被告之间所签订的房屋买卖合同并非双方当事人的真实意思表示，故原被告之间形成的《中安美寓认购协议》并未成立且未生效。当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能退还的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，经本院依法示明，当事人拒绝变更诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜洋起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年十月十八日
书 记 员 丁文怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2019号
原告：吉品名人苑业主委员会，住所地无锡市建业路11号。
负责人：吴忠友，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：倪建南，该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：钮新权，该业主委员会委员。
被告：杨国钊，男，1943年11月18日生，汉族，住无锡市。
原告吉品名人苑业主委员会诉被告杨国钊物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告吉品名人苑业主委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉品名人苑业主委员会申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉品名人苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吉品名人苑业主委员会负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 钱炳坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹敏珠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2019号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告赵永树，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵永树金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 马宇龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10991号
原告林亚金，女，汉族，1980年4月1日出生，住海南省海口市。
被告王共和，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告林亚金与被告王共和劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李汝乔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1266号
申请执行人海南新建桥经济发展有限公司。
被执行人张赟波。
申请执行人海南新建桥经济发展有限公司与被执行人张赟波商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2551号民事判决书作出判决，解除申请执行人海南新建桥经济发展有限公司与被执行人张赟波于2012年2月15日签订的关于海口市南海大路XX号南海·幸福城3#楼六X幢XXX房的《海口市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该判决已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人海南新建桥经济发展有限公司与被执行人张赟波关于位于海口市南海大路XX号南海·幸福城3#楼六X幢XXX房的备案登记（合同备案号：L0XXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1266号
申请执行人：姜延忱，男，汉族，住龙口市。
被执行人：高清寅，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人姜延忱与被执行人高清寅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1266号
本院在执行姜延忱与高清寅人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人高清寅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高清寅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00226号
原告文杰，1983年6月13日出生，汉族。
被告王健，男，1977年6月8日出生，汉族。
原告文杰诉被告王健修理合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告文杰到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文杰诉称：2013年11月15日，原告驾驶的渝B1V5**车辆在南岸区南滨路发生交通事故造成车辆损坏，于2014年3月将该车辆拖至位于巴南区八公里处的被告修理厂维修。原告于2014年6月10日及2014年7月6日通过廖容梅账户向被告妻子明娜支付了15000元修理费。2014年7月29日，原、被告双方签订《车辆维修合同》，对车辆修理价格、竣工交付时间及违约责任等内容进行了约定。交车期限届满后，被告未按合同约定交付车辆，且原告无法联系被告。为维护原告合法权益，原告起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2014年7月29日签订的《车辆维修合同》；2、被告王健给付原告维修费15000元；3、被告王健给付原告违约金6000元。
被告王健未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《车辆维修合同》及招商银行转账业务回单，证明原、被告双方建立修理合同关系，并对修理价格、交付时间，违约责任等内容进行约定的事实。
2、报案记录，证明被告未修理原告车辆违约的事实。
被告王健未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月10日及2014年7月6日，原告文杰通过廖容梅向案外人明娜银行账户转款共计15000元。2014年7月29日，原告文杰与被告王健签订了《车辆维修合同》，主要约定：原告将其车辆交由被告修理，包干价共计27000元（含材料、工时及其他费用）；竣工交付日期为2014年8月30日前，交付地点为八公里；付款期限：接车日付5000元，30日后付清尾款7000元，签合同前已经付15000元维修费；被告逾期交付车辆的，按每逾期一天100元向原告支付违约金等内容。合同签订后，被告未按合同约定时间交付车辆。2015年1月5日，原告为维护其权益遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告降低违约金金额，要求被告支付违约金2380元（以维修费1.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月30日计算至2015年5月12日共计255天的利息）。
本院认为，原、被告于2014年7月29日签订的《车辆维修合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，原告已向被告支付15000元维修费，但被告未按约定及时交付修理竣工车辆，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉来院要求被告返还维修费，支付违约金并解除《车辆修理合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文杰与被告王健于2014年7月29日签订的《车辆修理合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告文杰维修费15000元；
三、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文杰违约金2380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告王健负担（该诉讼费原告已垫付，由被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2679号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
负责人：施大昱，职务行长。
被执行人：赵洪华，男，1961年10月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：肖丽霞，女，1964年5月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人赵洪华、肖丽霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付本金59824.69元、利息1061.91元及罚息、复利，案件受理费1322元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2679号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。负责人：施大昱，职务行长。被执行人：赵洪华，男，1961年10月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：肖丽霞，女，1964年5月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人赵洪华、肖丽霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付本金59824.69元、利息1061.91元及罚息、复利，案件受理费1322元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十一日书记员 蔡 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4756号
上诉人（原审被告）：南京皇家国际旅游汽车有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：李黎松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
原审被告：李黎松，男，1974年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：王贝贝，女，1979年6月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏皇家国际联合旅业股份有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：王贝贝。
上诉人南京皇家国际旅游汽车有限公司（以下简称皇家汽车公司）因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司、原审被告李黎松、王贝贝、江苏皇家国际联合旅业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皇家汽车公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，皇家汽车公司在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇家国际旅游汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李丽玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市广贸物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋121室）。
法定代表人王熙明。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人王熙明。
被执行人陈巧玲。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市广贸物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、王熙明、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月11日作出的（2013）熟商初字第0218号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市广贸物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币450万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币36095.56元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按2012年8月17日《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、常熟市广贸物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币350万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币15652.78元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按2012年9月26日《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；三、常熟市广贸物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币155376元，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；四、常熟市志大投资置业有限公司对常熟市广贸物资贸易有限公司在上述判决主文第一项、第三项中的债务在人民币880万元的范围内承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司对常熟市广贸物资贸易有限公司在上述判决主文第二项中的债务承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市广贸物资贸易有限公司追偿；五、王熙明、陈巧玲对常熟市广贸物资贸易有限公司上述债务在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任，王熙明、陈巧玲承担保证责任后，有权向常熟市广贸物资贸易有限公司追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币72512元，保全费人民币5000元，公告费人民币1061.30元，三项诉讼费合计人民币78573.30元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，由常熟市广贸物资贸易有限公司负担人民币78493.30元，常熟市广贸物资贸易有限公司负担的部分，由常熟市志大投资置业有限公司在人民币880万元的范围内负连带清偿责任，由王熙明、陈巧玲在人民币2000万元的范围内负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇钢城路1号A3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号、B1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60（权证号分别为：梅李11000334、128094）、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、72号、C1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60号、钢城路1号F-1至F-18（权证号：梅李120002**）、F-19至F-36（权证号：梅李120002**）、梅李镇钢城路1号（权证号分别为：梅李12000194、梅李12000195、梅李12000196）、常熟市梅李镇天字北路1号（权证号：梅李120001**），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前不便处置；之外，本院未发现被执行人在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于位于常熟市兴港路36号仓库内的钢材、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司梅李仓库内的钢材，因权属不明，故本案目前暂不便处置。对于本院另案查封的登记在被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下的土地使用权【证号分别为：常国用（2012）第04617、04618、05226、05227、05228、05229、05230、05231、05232、05233、05234、05235、05236、05237、05238、05239、05240、05241、05242号】，因上述土地使用权均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8285617.64元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1617号
申请执行人：丁传立，男，1973年4月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：唐光廷，男，1964年10月6日出生，汉族，住茌平县，．
申请执行人丁传立与唐光廷民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1081号民事判决书，已发生法律效力。申请人丁传立向本院申请执行，本院立案执行，执行标的98,000元。
在执行过程中，向被执行人唐光廷送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，依法扣划被执行人唐光廷的工资账户上的存款24,300元，给唐光廷留取生活费4,000元后与张兆平与唐光廷、高守兰一案分配，本案分的过付款10,150元，申请执行人丁传立表示只执行唐光廷的工资，不再对唐光廷的车辆、房产进行处置，因需等待冻结被执行人唐光廷的工资账户到期后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1081号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐光廷有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员刘峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1795号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。
法定代表人：许文彬，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：孙欢欢，女，1984年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告孙欢欢借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1795号原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。法定代表人：许文彬，总经理。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：孙欢欢，女，1984年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告孙欢欢借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石仁举二〇一七年四月十二日书记员  高 娜
贵州省贵阳市中级法院人民
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第366号
原公诉机关�阳市云岩区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，男。2008年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七年。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某、王某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）云刑初字第1519号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某、王某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐某某、王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理�结。
原判认定，2015年4月21日下午15时许，被告人徐某某伙同王某在本市云岩区三桥康馨苑1栋2单元3-2室，由王某放风，徐某某采取技术性开锁的方式进入室内，盗走被害人刘某某黑色宏基牌ASPIREE1—432G型笔记本电脑1台和白色金立牌GN800型手机1部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元，手机价值人民币500元。
上述事实，有被告人徐某某、王某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书、民事判决书等证据证实，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人徐某某犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃物继续追缴发还被害人；作案工具予以没收销毁（由原扣押单位代为销毁）。
宣判后，原审被告人徐某某、王某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人徐某某、王某盗窃他人财物1700元元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人徐某某、王某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某、王某盗窃他人财物共计人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人徐某某、王某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人徐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某、王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第85号
罪犯魏启军，男，1972年12月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年1月16日作出了（2012）醴刑初字第347号刑事判决，以被告人魏启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿90000元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯魏启军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯魏启军在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分88.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯魏启军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏启军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第946号
原告孟某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟某某负担。
审判员 张久森
二〇一三年七月十九日
书记员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第946号
原告孟爽，女，1989年12月1日出生，身份证号13028219891201452，汉族，农民，现住古冶区范各庄镇张庄户村。
被告张文钱，男，1987年8月24日出生，身份证号13020419870824541X，汉族，农民，现住古冶区范各庄镇张庄户村。
本院在审理原告孟爽诉被告张文钱离婚纠纷一案中，原告孟爽于2013年年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟爽撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟爽负担。
审判员 张久森
二〇一三年七月十九日
书记员 董明明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第492号
原告刘恩福。
被告李洋。
被告沈枫。
本院在审理原告刘恩福与被告李洋、沈枫买卖合同纠纷一案中，原告刘恩福向本院提出保全申请，要求对被告李洋、沈枫采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘恩福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李洋、沈枫款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十日
代书记员 谭春蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1552号
原告南京腾特装饰工程有限公司（以下简称腾特公司），地址在本市沿江工业开发区新华路X号-X。
法定代表人王凤翔，腾特公司总经理。
委托代理人王凤翔。
被告汪德飞，男，1968年10月19日生，汉族，个体户，住本市建邺区虹苑新寓二村*幢*室。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平保江苏分公司），地址在本市正洪街东宇大厦X楼。
代表人原廷会，平安财保江苏分公司总经理。
原告腾特公司诉被告汪德飞、平保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员陈伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾特公司委托代理人王凤翔到庭，被告汪德飞、平保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告腾特公司诉称，2012年12月1日晚约19时10分，被告汪德飞驾驶苏AXXX**轿车在本市江东门万达广场由北向南行驶时，追尾王凤翔驾驶的苏AXXX**轿车。后经保险公司人员定损，修理费为人民币600元。原告修好车后，多次与被告汪德飞联系，被告均推诿不见。现请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆维修费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪德飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告平保江苏分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日19时10分，被告汪德飞驾驶苏AXXX**轿车在本市江东门万达广场由北向南行驶时，追尾王凤翔驾驶的苏AXXX**轿车。此交通事故造成原告滕特公司车辆受损。同年12月8日，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）出具编号为320105120006926道路交通事故认定书，认定汪德飞负全部责任，王凤翔不负责任。在该起事故中，没有人员伤亡。
又查明，苏AXXX**轿车的所有人为原告腾特公司，王凤翔为该公司的法人代表，其为修理苏AXXX**轿车花费修理费600元。苏AXXX**轿车的所有人为汪德飞，朱荣华于2011年12月22日为苏AXXX**轿车在被告平保江苏分公司处投保了交强险，保险期限为2012年1月8日至2013年1月7日时止。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修理费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护，侵害法人财产致损坏后果的，应依法进行赔偿。被告汪德飞驾驶苏AXXX**轿车与王凤翔驾驶苏AXXX**轿车发生交通事故，致苏AXXX**轿车受损，因被告汪德飞负事故全责，故被告汪德飞应依法进行赔偿。因苏AXXX**轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，故被告平保江苏分公司应在其责任限额内予以赔偿。原告腾特公司主张财产损失600元，提供了相关维修费票据予以证实，本院予以支持。被告平保江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告腾特公司600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告平保江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤翔车辆损失合计600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，邮寄费51元，合计101元由被告汪德飞负担。（受理费原告腾特公司已预交，由被告汪德飞于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告腾特公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 陈伊然
二〇一三年七月十二日
书 记 员 唐梦影
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执668号之三
申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：方忠莲，该公司董事长。
被申请执行人邹庆福，男，汉族，1965年10月26日生。
被申请执行人邹瑞，男，汉族，1972年7月25日生。
申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院申请执行（2016）光证民字第1165号具有强制执行效力的债权文书。经查，被申请执行人邹庆福与申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司于2016年7月15日签订瑞丰借字（2016）第08号借款合同，由邹庆福向息县瑞丰小额贷款有限公司借款230600元，月利率2.52%，定于2017年1月15日前付清;被申请执行人邹瑞与申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司同时签订瑞丰借字（2016）第08号保证合同，对邹庆福所借款230600元及利息等承担保证责任。息县瑞丰小额贷款有限公司与邹庆福、邹瑞同日在光山县公证处进行了公证，以（2016）光证民字第1165号公证书赋予上述借款合同、保证合同具有强制执行效力。因邹庆福、邹瑞没有履行借款合同、保证合同，2017年4月10日，光山县公证处签发（2017）光证执字第1089号执行证书。息县瑞丰小额贷款有限公司凭（2016）光证民字第1165号公证书及（2017）光证执字第1089号执行证书向本院申请执行。本院认为，（2016）光证民字第1165号公证书合法有效，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：
对（2016）光证民字第1165号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年四月十九日
书记员 汪 轩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴存友，男，1954年10月1日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县泉林镇泉林村村民委员会，住所地泗水县泉林镇泉林村。
法定代表人:张德胜，村主任。
再审申请人吴存友因与被申请人泗水县泉林镇泉林村村民委员会（以下简称泉林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴存友申请再审称，涉案协议书没有被申请人盖章，属于无效合同。开发项目占用再审申请人土地2.2475亩，不是0.8亩，应补偿2.2475亩而不是1.38亩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：吴存友与泉林村委会于2013年11月4日签订涉案《协议书》，约定泉林村委会用916.5平方米的土地作为项目占地补偿给吴存友，根据协议约定，截止2013年11月4日以前的任何事情吴存友不得再向村、镇及上级部门要任何形式的补偿。该协议经吴存友、村书记签字，加盖泗水县泉林镇人民调解委员会的公章，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守协议。虽然协议未加盖村委会公章，存在形式瑕疵，但村委会在原审中予以认可，吴存友对其签字的真实性也未否认，应认定合同系双方真实意思表示，合法有效。吴存友主张协议载明面积与实际面积不符、协议系强迫签订，并未提交证据证实，依法不予采信。综上，吴存友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴存友的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴存友，男，1954年10月1日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县泉林镇泉林村村民委员会，住所地泗水县泉林镇泉林村。法定代表人:张德胜，村主任。再审申请人吴存友因与被申请人泗水县泉林镇泉林村村民委员会（以下简称泉林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴存友申请再审称，涉案协议书没有被申请人盖章，属于无效合同。开发项目占用再审申请人土地2.2475亩，不是0.8亩，应补偿2.2475亩而不是1.38亩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为：吴存友与泉林村委会于2013年11月4日签订涉案《协议书》，约定泉林村委会用916.5平方米的土地作为项目占地补偿给吴存友，根据协议约定，截止2013年11月4日以前的任何事情吴存友不得再向村、镇及上级部门要任何形式的补偿。该协议经吴存友、村书记签字，加盖泗水县泉林镇人民调解委员会的公章，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守协议。虽然协议未加盖村委会公章，存在形式瑕疵，但村委会在原审中予以认可，吴存友对其签字的真实性也未否认，应认定合同系双方真实意思表示，合法有效。吴存友主张协议载明面积与实际面积不符、协议系强迫签订，并未提交证据证实，依法不予采信。综上，吴存友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴存友的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 悦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1754号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：谢洪良（身份证号码：3306231967********），男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄双妹（身份证号码：3306231967********），女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司（组织机构代码证号：72004224-1），住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林。
被执行人：浙江格尔玛电器有限公司（组织机构代码证号：76015911-0），住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林。
被执行人：方林林（身份证号码：3306231961********），男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王月娥（身份证号码3306231962********），女，1962年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方波（身份证号码3306831987********），男，1987年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人谢洪良、黄双妹、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、浙江格尔玛电器有限公司、方林林、王月娥、方波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1469民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人谢洪良与黄双妹名下的位于官河路115号四单元431室及文锦苑3幢三单元406室的房产(均另行设有抵押),被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司名下财产我院正司法拍卖中,此外各被执行人无房产车辆、无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的1018976元，已履行标的0元，未履行标的1018976元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1754号
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司
被执行人王月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01469号，依法向被执行人王月娥发出执行通知书，责令被执行人王月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××86的存款人民币1018976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1754号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：谢洪良（身份证号码：3306231967********），男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄双妹（身份证号码：3306231967********），女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司（组织机构代码证号：72004224-1），住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方林林。被执行人：浙江格尔玛电器有限公司（组织机构代码证号：76015911-0），住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方林林。被执行人：方林林（身份证号码：3306231961********），男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王月娥（身份证号码3306231962********），女，1962年7月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：方波（身份证号码3306831987********），男，1987年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人谢洪良、黄双妹、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、浙江格尔玛电器有限公司、方林林、王月娥、方波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1469民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人谢洪良与黄双妹名下的位于官河路115号四单元431室及文锦苑3幢三单元406室的房产(均另行设有抵押),被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司名下财产我院正司法拍卖中,此外各被执行人无房产车辆、无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的1018976元，已履行标的0元，未履行标的1018976元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年九月八日书 记 员  章伟波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第671号
被执行人林尤松。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第379号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的林尤松罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人林尤松发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林尤松名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第379号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第671号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公
被申请人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司。
本院在执行申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司担保借款纠纷一案中，依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1790号公证书，依法执行前查封被申请人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1790号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00037号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人吴谷学，男，生于1972年8月28日。2002年7月15日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年3月14日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年5月11日因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年7月26日因盗窃被陇县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币300元；2014年8月6日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月26日刑满释放；2015年1月6日因盗窃被陇县公安局行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴谷学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员徐巧玲依法出庭支持公诉，被告人吴谷学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年12月11日至2015年3月9日，被告人吴谷学携带钳子，先后在陇县城关镇神泉村、陇县人民医院、陇县北水文苑小区、陇县西大街巴扎巷8号大院、陇县文理网吧门口六次盗窃他人自行车五辆，其中三辆已追回发还失主，二辆未被追回，抓获后，被告人吴谷学退赔现金70元。经陇县价格鉴定中心认定，该五辆涉案自行车价值总计1640元。
公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人吴谷学的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。
被告人吴谷学对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2014年12月11日11时许，被告人吴谷学到陇县城关镇神泉村，在该村石灰厂门口的公路边盗得陈某某停放的一辆24型绿色“东樱之花”牌自行车，价值为281元，自己使用。破案后，被盗自行车已追回发还失主。
2、2015年2月14日凌晨3时许，被告人吴谷学到陇县人民医院车棚处伺机盗窃自行车，在翻越车棚栏杆时，被管理人员发现后，逃离现场。
3、2015年3月3日19时许，被告人吴谷学在陇县北水文苑小区车棚内盗得李某甲停放的一辆26型粉红色“黑马”牌自行车，价值为289元。被盗自行车被其变卖，赃款部分挥霍，被告人吴谷学退赔失主现金70元。
4、2015年3月5日14时许，被告人吴谷学到陇县西大街巴扎巷8号大院，盗得曹某甲停放的一辆22型粉红色“邦德”牌自行车，价值为414元。被盗自行车被其变卖，赃款已挥霍。
5、2015年3月7日8时许，被告人吴谷学到陇县北水文苑小区院内，盗得李某乙停放的一辆26型粉红色“博群”牌自行车，价值为322元。被盗自行车被其变卖，破案后，被盗自行车追回已发还失主。
6、2015年3月9日19时许，被告人吴谷学到陇县文理网吧门口，盗得曹某乙停放的一辆26型绿色“邦德世纪通”牌自行车，价值334元。被盗自行车被其变卖，破案后，被盗自行车追回已发还失主。
综上，被告人吴谷学盗窃的五辆自行车价值共计1640元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的的证据证实：
1、物证：钳子一把证实被告人吴谷学作案时使用的工具；自行车圆盘车锁一个证实被告人吴谷学在盗窃自行车时撬坏车锁。
2、书证：户籍信息证实被告人的身份情况；受案登记表及情况说明证实案件的来源；抓获经过、破案经过证实案件侦破经过及被告人的归案情况；扣押物品清单及被扣押物品照片证实物证的来源合法及被扣押物品的情况；发还清单证实被盗的自行车中三辆已追回发还失主、从吴谷学处扣押的人民币70元已依法退赔被害人李某甲；调取证据清单3份证实本案的监控录像及截图系办案民警依法提取；刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人吴谷学曾因盗窃多次受到司法机关处罚；释放证明证实被告人吴谷学于2014年11月26日刑满释放。
3、被害人陈述：被害人陈某某陈述证实，2014年12月11日中午11点多，她停放在陇县城关镇神泉村上村口石灰厂门口的公路边的1辆24型“东樱之花”牌绿色自行车被盗；被害人李某甲陈述证实，2015年3月3日17时许，他停放在陇县北水文苑车棚内的一辆“黑马”牌粉红色自行车被盗，车座后面安装了一个绿色塑料的孩子座椅；被害人曹某甲陈述证实，2015年3月5日14时15分，她停放在陇县巴扎巷8号大院里的1辆“邦德”牌22型粉红色自行车被盗；被害人李某乙陈述证实，2015年3月7日上午9点多，她停放在县城北水文苑小区车棚内的1辆26型粉红色“博群”牌女式斜梁自行车被盗；被害人曹某乙陈述证实，2015年3月9日下午，他将1辆“邦德”牌绿色26型自行车停放在陇县城文理网吧门口，晚上8点45分发现自行车被盗。
4、证人证言：证人陈某证言和辨认笔录及照片相互印证证实，2015年2月14日凌晨3点半左右，她和老伴到车棚里查看，看见吴谷学在车棚里，车棚内的一辆粉红色26型自行车被挪到了走道里面，吴谷学看见她们后，就抓住护栏翻出车棚跑了；证人夏某某和证人刘某某证言共同证实李某甲的一辆“黑马”牌26型粉红色自行车被盗，车前面有一个篮子，车后面还有一个李某甲自己安装的塑料座椅；证人闫某某和证人马某某证言共同证实曹某甲的一辆22型粉红色“邦德”牌女士自行车被盗，自行车前面装有一个撑太阳伞的撑子；证人晁某某证言和辨认笔录及照片相互印证证实，他先后以130元、100元的价格从吴谷学手里购买了两辆自行车，一辆是26型粉红色“博群”牌自行车，一辆是26型浅绿色“邦德世纪通”牌斜梁自行车。
5、鉴定意见：陇县价格认证中心陇价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书证实被告人吴谷学盗窃的五辆自行车价值共计人民币1640元。
6、辨认、指认笔录及照片：经被告人吴谷学辨认、指认证实盗窃地点、实施过程及确认盗窃的自行车；经被害人曹某乙、李某乙、陈某某辨认5号、8号、2号是他们被盗的自行车。
7、视听资料：光盘一张证实，通过监控录像确认被告人吴谷学盗窃李某甲、曹某甲、曹某乙自行车的过程。
8、被告人供述与辩解：被告人吴谷学的供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴谷学以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吴谷学曾因盗窃多次被司法机关处罚，有前科，且于2014年8月6日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴谷学归案后能如实供述自己的犯罪事实；主动交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，可认定为坦白，有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人吴谷学从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴谷学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十一日起至二〇一五年十一月十日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
二、物证钳子一把、自行车圆盘车锁一个，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年七月六日
书记员 梁 潇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3030号
原告沈文军。
被告董志军。
被告李小林（未到庭）
原告沈文军、董志军诉被告李小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文军、董志军到庭参加了诉讼。被告李小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告沈文军、董志军诉称，2015年5月二原告在被告承包银海花园住宅楼工地上从事保温板工作，被告拖欠二原告的工资22600.00元未付，另外因被告拒不付款，我们这些人将被告的一辆轿车扣了，拖到市政府后又拖到法院，支出拖车费1000.00元。现诉至法院请求被告支付拖欠二原告的工资22600.00元和拖车费1000.00元。
原告为证明其主张向本院提供了被告李小林书写的欠条一张，证明被告欠款的金额。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院确认的案件事实如下：
二原告从2015年5月开始，受被告雇佣在其承包的银海花园住宅楼工地上从事外墙保温板工作。被告支付了大部分工资，下欠二原告的工资22600.00元未付。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费22600.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的拖车费用问题，其一、原告未提供证据证明；其二、原告等人擅自扣押被告的车辆属不当行为，因此，对其这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告沈文军、董志军劳务费22600.00元。
二、驳回原告沈文军、董志军要求被告承担其拖车费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月二四日
书记员 李文强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终1号
上诉人(一审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路520号（13楼204室）。
法定代表人：张进海，该公司总经理。
一审被告：刘建明，男，汉族，1969年10月21日生。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人兰州东海荣发商贸有限公司（以下简称东海公司）、一审被告刘建明买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初463号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中太公司公司上诉称，上诉人与东海公司从未签订合同，也未承建过乐都龙祥佳苑项目，双方不存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，东海公司提交的起诉证据显示，上诉人与被上诉人争议的合同盖有上诉人中太公司的公章，且中太公司指定的收货人亦在供货确认单上签名确认，故东海公司起诉中太公司并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的购销合同中的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，兰州市中级人民法院作为供货方东海公司住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦春蕊
1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸行初字第43号
原告廖春香，女，1966年1月1日出生。
被告衡阳市公安局蒸湘分局，住所地：衡阳市解放西路55号。
法定代表人吴小平，该局局长。
原告廖春香起诉被告衡阳市蒸湘分局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。原告诉称，2011年2月我去北京正常上访，而第二天就被北京公安以“两会”为由强迫把我送到久敬庄，最后被送回衡阳，又被被告拘留七天。我合理、合法上访，但被公安打压欺负。所以原告请求人民法院依法判决撤销被告于2011年3月6日作出的蒸公(国)决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》并依法作出赔偿。
经审查，本院认为，原告要求撤销被告于2011年3月6日作出的蒸公(国)决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》并依法作出赔偿的请求已经超过法定起诉期限。因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 张永升
人民陪审员 王小亚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4927号
罪犯孙元泊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年7月16日作出了（2007）青刑一初字第57号刑事判决，以被告人孙元泊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙元泊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙元泊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙元泊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙元泊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00161号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月8日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年5月11日14时30分许，被告人陈某通过电话联系在其家中给吸毒人员李某贩卖300元的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，折重0.3克。被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人陈某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月11日14时30分许，被告人陈某通过电话联系后，在其家中卧室内给吸毒人员李某贩卖300元的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，毒品折重0.3克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员李某证实，2015年5月11日13时许，他给本村三组陈某打电话联系买300元钱冰毒陈某说给他回电话，后他等不及去了陈某家中给了陈某300元钱又等了一个多小时，陈某出去了一下回来后交给他1小包冰毒。
2、被告人陈某供述，2015年5月11日13时许，李某给他打电话要他帮忙买300元钱的冰毒，他当时身上装有以300元钱买来自己吸食的冰毒，李某和他在他家里闲聊了一会儿给了他300元钱，14时30分许，他说出去找冰毒，他在本村铁路工区白侧铁道边将他的冰毒给李某分出一半，他回家后把好的一半冰毒交给了李某。
3、辨认、指认笔录及照片证实，被告人陈某分别对其给吸毒人员李某分冰毒的地点本村铁路工区白侧铁道边、给李某贩卖冰毒的地点其家中卧室及李某予以指认；吸毒人员李某分别对被告人陈某给其贩卖冰毒的地点被告人陈某家中卧室和被告人陈某予以辨认。
4、手机通话记录证实，2015年5月11日13时16分至14时44分，被告人陈某的电话189-1441和吸毒人员李某的电话有6次通话。
5、身份信息证实了被告人陈某及吸毒人员李某的身份和年龄。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人陈某犯罪事实和罪名成立。被告人陈某在归案后，能如实供述其犯罪事实，审理中，能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年六月二十四日起至二0一六年一月二十三日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王艳茹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3166号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：官文军。
被告：曾凤英（系官文军之妻）。
法定代表人：张志宏。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告官文军、曾凤英、易加海金融借款合同纠�一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01787号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：孙威，男，1980年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告孙威商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 施洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1780号
原告：陆斌。
被告：刘建勋。
原告陆斌与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审
判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参
加诉讼，被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：原告与被告曾为工作伙伴关系。被告在2013
年1月4日至2013年3月15日前后向原告借款10000元整，现已归还3
600元，但余下6400元一直没有按规定还款，同时一直推拖，影响
原告生活。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款
6400元；2、诉讼费用全部由被告承担；
为证明其主张，原告陆斌向本院提交证据如下：
1、光盘及文字材料；
2、手机短信，证据1、2共同证明被告尚欠原告6400元的事实
；
3、银行明细查询文件下载，证明原告取款10000元及与原告
借款给被告的时间相符的事实；
4、中国银行汇款凭证，证明原告向被告账户中交付借款7000
元的事实；
被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据，经本院庭审审查，本院对原告提交的证据1－4的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年1月至3月期间被告刘建勋陆续向原告陆斌借款10000元
，经原告催讨，被告已归还3600元，尚欠6400元未归还，原告为
此诉至本院，要求被告刘建勋归还欠款。
本院认为，原告陆斌与被告刘建勋之间民间借贷关系依法成
立。原告陆斌要求被告刘建勋归还借款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建勋于本判决生效后十日内归还原告陆斌借款6400元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月十八日
代书记员 戴玉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1780号
原告：陆斌。
被告：刘建勋。
原告陆斌与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：原告与被告曾为工作伙伴关系。被告在2013年1月4日至2013年3月15日前后向原告借款10000元整，现已归还3600元，但余下6400元一直没有按规定还款，同时一直推拖，影响原告生活。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款6400元；2、诉讼费用全部由被告承担；
为证明其主张，原告陆斌向本院提交证据如下：
1、光盘及文字材料；
2、手机短信，证据1、2共同证明被告尚欠原告6400元的事实；
3、银行明细查询文件下载，证明原告取款10000元及与原告借款给被告的时间相符的事实；
4、中国银行汇款凭证，证明原告向被告账户中交付借款7000元的事实；
被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据，经本院庭审审查，本院对原告提交的证据1－4的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年1月至3月期间被告刘建勋陆续向原告陆斌借款10000元，经原告催讨，被告已归还3600元，尚欠6400元未归还，原告为此诉至本院，要求被告刘建勋归还欠款。
本院认为，原告陆斌与被告刘建勋之间民间借贷关系依法成立。原告陆斌要求被告刘建勋归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建勋于本判决生效后十日内归还原告陆斌借款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月十八日
代书记员 戴玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1393号
原告：朱利义，男，1972年10月生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住镇江市。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：浙江象古商贸有限公司，住所地杭州市下城区灯芯巷14号底层108室。
法定代表人刘炯，该公司经理。
原告朱利义与被告浙江象古商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐元到庭参加诉讼，被告浙江象古商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利义向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200000元。事实和理由：被告从事鞋帽销售业务。被告曾向原告购买雪地靴销售，亦给付部分价款。2015年6月30日双方核对账务，被告结欠原告货款500000元，被告承诺每月归还20000元。如没准时付款，按国家规定利息三倍计算。此后被告未能给付货款。
被告浙江象古商贸有限公司经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告浙江象古商贸有限公司法定代表人刘炯于2015年6月30日签字盖章确认的说明一份，载明截止2015年6月30日浙江象古商贸有限公司净欠朱利义货款500000元每月按时支付人民币20000元。如没准时付款，按照国家规定利息三倍计算。本院对该说明及说明所证明的被告浙江象古商贸有限公司结欠原告货款500000元这一事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浙江象古商贸有限公司结欠原告朱利义的货款500000元有被告的说明予以证实。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江象古商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱利义货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告浙江象古商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1393号
原告：朱利义，男，汉族，1972年10月生，户籍地浙江省温州市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：浙江象古商贸有限公司，住所地杭州市下城区灯芯巷14号底层108室。
本院在审理原告朱利义诉被告浙江象古商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告朱利义诉被告浙江象古商贸有限公司买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年八月十日
书记员 李菊琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第722号
原告：陈建春，
市古塘街道上傅家村朱陈家。公民身份号码：33022219741111
被告：龚兴飞，
市古塘街�三北大街综合楼407室。公民身份号码：××
411120874
原告陈建春诉被告龚兴飞民间借贷纠纷一案，于2010年8
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈建春到庭参加诉讼，被告龚兴飞经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建春起诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告因购
货所需于2010年6月28日向原告借款800
000元，并出具借条一份，口头承诺借期为一个月。后经原告
多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款800
000元，并承担因诉讼而产生的律师费用17000元。
庭�中，原告放弃要求被告承担律师费用17
000元的诉讼请求。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1．借条一份，证明被告于2010年6月28日向原告借款
800000元的事实；
2．汇款凭证一份，证明2010年6月28日，原告通过农村信
用合作银行给被告汇款800000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本
院�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告龚兴飞于本判决生效之日起三日内归还原告陈建春
借款人民币800000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11
970元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2807号
申请执行人王瑞祥，男，1966年3月30日出生，汉族，家住德清县。
被执行人王孝样，男，1970年11月19日出生，汉族，家住浙江省泰顺县。
申请执行人王瑞祥与被执行人王孝样民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91035元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王孝样财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人王孝样暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币91035元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2807号
被拘留人:王孝样。
本院在执行王瑞祥与王孝样（2016）浙0521执2807号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王孝样拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2807号申请执行人王瑞祥，男，1966年3月30日出生，汉族，家住德清县。被执行人王孝样，男，1970年11月19日出生，汉族，家住浙江省泰顺县。申请执行人王瑞祥与被执行人王孝样民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91035元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王孝样财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人王孝样暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币91035元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十四日代书记员  喻 洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执857号
申请执行人：危大钊，男，1977年4月8日出生，德化县人。
被执行人：郑华群，男，1982年8月1日出生，德化县人。
申请执行人危大钊与被执行人郑华群借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危大钊向本院申请执行，要求被执行人郑华群偿还借款135000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑华群尚欠申请执行人危大钊135000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 赖丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8486号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：温森，男，1976年2月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉被告温森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛乐天居物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 于紫檬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2377号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人杨兴，武胜县农村信用合作联社飞龙信用社主任。
被告唐元秀，女，生于1952年3月2日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告唐元秀金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告武胜县农
村信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年七月三日
书记员 段凯淋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终285号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月22日，徐为永以邮寄信函的方式向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“XX路XX弄XX号一幢旧公房整体实施协议置换的，其中306室一户按动迁基地口径（货币托底）安置3人托底价为302400元，其中徐某份额的资金来源”政府信息。因徐为永的申请内容不明确，川沙新镇政府要求徐为永进行补正，徐为永补正后的申请内容为：“XX路XX弄XX号一幢旧公房整体实施协议置换的，其中306室一户按动迁基地口径（货币托底）安置3人托底价为302400元，其中徐某托底价份额的资金来源。”川沙新镇政府经审查，于2016年8月17日作出编号2016-0036告知书（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（九）项的规定，答复如下：徐为永提出的申请为重复申请，川沙新镇政府已于2016年4月13日作出处理，告知书编号：2016-0016，不再重复处理。徐为永不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于2016年11月17日作出浦府复决字（2016）第293号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），决定维持被诉告知。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知和被诉复议决定。
原审另查明，徐为永于2016年3月16日向川沙新镇政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“XX路XX弄XX号一幢旧公房整体实施协议置换的资金来源，其中整体实施协议置换306室一户徐某的资金来源”。后徐为永补正为：“关于川沙新镇城镇建设管理中心对川沙新镇XX路XX弄XX号旧公房实施协议置换，其中对306室该住户徐某的置换房屋具体资金来源情况作出说明”。川沙新镇政府针对上述申请，于2016年4月13日作出编号2016-0016告知书，认为徐为永提交的材料属于咨询，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。徐为永不服，对该告知书提起诉讼，经法院审理，驳回了徐为永的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二条作了类似规定。本案中，徐为永向川沙新镇政府邮寄的所谓“申请政府信息公开”，从内容的表述上看显然并非申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属于咨询，不符合法律规定中对于政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。另，徐为永在此之前曾以类似的申请内容向川沙新镇政府提出过政府信息公开申请，前后两次的申请虽然表述有所不同，但具体的内容指向基本一致，徐为永的此次申请属于重复申请且无正当理由。川沙新镇政府先前已经对徐为永的申请内容作出告知，基于徐为永的重复申请行为，川沙新镇政府作出的被诉告知属于重复处理行为，徐为永对此提起诉讼也不符合起诉条件。由于徐为永的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。原审法院遂裁定驳回徐为永的起诉。徐为永不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定、被诉告知及被诉复议决定。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐为永向被上诉人川沙新镇政府申请公开“徐某托底价份额的资金来源”，该申请内容表述名为政府信息公开申请，实质上属于咨询，并非《政府信息公开条例》调整的范畴，被上诉人川沙新镇政府对该咨询的答复行为，显然对上诉人的权利义务不产生实际影响，故被诉告知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回起诉。相应的，上诉人针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人徐为永的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执207-1号
申请人李洪振，男，1939年12月15日生，汉族，寿光
市纪台镇桃源村47号。身份证号3707231939********。
被执行人张玉美。
被执行人张孝国，
光市纪台镇后曹村93号。身份证号××。
申请执行人李洪振与被执行人张玉美、张孝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1353号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉美、张孝国在银行的存款8233.69元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3509号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王立学，男，1963年生，汉族，农民，住沂水县
被告王洪江，男，1963年生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立学、王洪江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王立学、王洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王立学由被告王洪江担保于1999年8月6日向我社借款18000元，2000年8月6日到期，该借款经结算现尚欠本金18000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王洪江承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王立学、王洪江未作答辩。
经审理查明，被告王立学由被告王洪江担保于1999年8月6日向沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款期限至2000年8月6日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金18000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王立学由被告王洪江担保于1999年8月6日向沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立学、王洪江经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立学于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王洪江对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史彦哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初191号
原告:曾庆浩，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告：沈带妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告：张金华，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告：曾诗琪，女，2011年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：张金华（曾诗琪之母），系本案原告张金华。
原告：曾诗雨，女，2013年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：张金华（曾诗雨之母），系本案原告张金华。
原告：曾祥彬，男，2016年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：张金华（曾祥彬之母），系本案原告张金华。
以上六原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：曾小军，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈宗清，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省东山县。
俩被告共同委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠段（鸿升机动车检测中心内），统一社会信用代码：91350822555053923J。
法定代表人：陈艳莺，总经理。
原告曾庆浩、沈带妹、张金华、曾诗琪、曾诗雨、曾祥彬与被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司、曾小军、陈宗清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曾庆浩、沈带妹、张金华、曾诗琪、曾诗雨、曾祥彬于2017年2月28日向本院申请撤回对被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，曾庆浩、沈带妹、张金华、曾诗琪、曾诗雨、曾祥彬向本院申请撤回对龙岩市联鑫汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆浩、沈带妹、张金华、曾诗琪、曾诗雨、曾祥彬撤回对龙岩市联鑫汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢晓青（代)
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2163号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：杨健，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟