wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12148号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、高虹。
被告：浦江乐门阀业有限公司。
法定代表人：何星灯。
被告：何星灯。
被告：贾鱼花。
被告：浦江中宝钢球有限公司。
法定代表人：张中钢。
委托诉讼代理人：方文强。
被告：张中钢。
被告：吴宝球。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浦江乐门阀业有限公司、何星灯、贾鱼花、浦江中宝钢球有限公司、张中钢、吴宝球金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江乐门阀业有限公司偿还原告商票垫款本金人民币1053654.71元及罚息181977.82元、复利13076.99元，共计人民币1248709.52元（暂算至2016年6月28日，之后的罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）；2、被告浦江中宝钢球有限公司，张中钢、吴宝球，何星灯、贾鱼花对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告浦江乐门阀业有限公司所有的坐落于浦江县白马镇新浦路以北浦阳江西侧的地产[土地证号：浦国用（2010）第48**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项（最高抵押额300万元）及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯迎、高虹，被告浦江中宝钢球有限公司委托诉讼代理人方文强到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，原告与被告浦江乐门阀业有限公司签订了《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浦江乐门阀业有限公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2014年1月114日至2015年1月13日。
同日，原告分别与被告浦江中宝钢球有限公司，张中钢、吴宝球，何星灯、贾鱼花签订了《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年7月2日，原告与被告浦江乐门阀业有限公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，被告浦江乐门阀业有限公司以其自有的坐落于浦江县白马镇新浦路以北浦阳江西侧的地产[土地证号：浦国用（2010）第48**号]抵押给原告，为其从2014年7月2日到2015年7月1日与原告签订的所有主合同项下债务承担本金300万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任。2014年7月10日，双方办理抵押登记手续。
2014年7月14日，原告在综合授信额度项下与被告浦江乐门阀业有限公司签订了《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定给予被告浦江乐门阀业有限公司1000万元的贴现额度，期限为2014年7月14日至2015年1月13日。同日，双方签订《汇票贴现合同》一份，商票贴现金额为1000万元，到期日为2015年1月13日，利率为7.0%；汇票金额自到期日起至清偿日止按照合同约定利率加50%计收罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定发放了贴现款。
2015年1月13日贴现到期，被告浦江乐门阀业有限公司未按约还款，导致原告垫付。嗣后被告于2015年6月12日归还贴现本金894万元，2016年1月23日归还贴现本金6343.65元，2016年3月21日归还贴现本金1.64元，余款及罚息、复利未归还。截止2016年6月28日，尚欠垫款本金1053654.71元及罚息181977.82元、复利13076.99元。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江乐门阀业有限公司于本判决后效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行款项人民币1053654.71元及罚息、复利（暂算至2016年6月28日罚息181977.82元、复利13076.99元，之后按合同约定计至实际履行完毕之日）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浦江乐门阀业有限公司所有的坐落于浦江县白马镇新浦路以北浦阳江西侧的地产[土地证号：浦国用（2010）第48**号；本金最高余额300万元]享有优先受偿权。
三、被告浦江中宝钢球有限公司，张中钢、吴宝球，何星灯、贾鱼花对上述债务在本金最高余额人民币1000万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8019元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16038元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三日
代书记员 喻志康
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异115号
申请执行人：秦德元，女，汉族，1951年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，组织机构代码58426259-9。
法定代表人：袁廉伦（已死亡），执行董事、经理。
被执行人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，组织机构代码20359063-7。
法定代表人：袁委，总经理。
第三人：周宏，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁委，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
本院在办理袁连方申请执行重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁连方于2017年10月18日向本院申请追加第三人周宏、袁委为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人袁连方于2017年10月19日向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人袁连方向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦德元撤回申请。
本裁定送达立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年十月二十三日
书记员 程小凤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3547号
原告：陈某,男,1983年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:张某1,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:李某,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告张某1、李某共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告:张某2,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:张某3,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某2、张某3的法定代理人：�某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。系张某2、张某3母亲。
本院在审理原告陈某与被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈某负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执91号
申请执行人：刘某，男，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某与被执行人李某某因承揽合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初101号民事调解书调解:由被告李某某于2017年1月26日之前给付原告刘某通风管道工程款25765元，案件受理费1220元由被告李某某承担。调解书生效后，被执行人李某某尚有17765元通风管道工程款未按期履行到位。据此，申请执行人刘某于2017年3月14日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年3月15日向被执行人李某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人李某某按期将执行款17765元执行到位，并由申请人刘某全额领取。案件执行费184元由被执行人李某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017)陕1023民初101号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十五日
书记员 夏 杰
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第845号
原告林某某，男，1948年8月4日生，汉族，临沧市人，住临沧市临翔区。
被告杨某某，男，1977年10月26日生，汉族，临沧市人，住临沧市临翔区。
原告林某某与被告杨某某赡养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员姜泽贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1989年3月25日，原告和被告养母李华兰登记结婚，当时被告约有十二三岁。在共同生活中原告对被告尽到了抚养义务，双方形成了继父子关系。现原告年老体弱，已经丧失了劳动能力，妻子李华兰也在几年前去世，其又无其他子女，现需要被告对其赡养。但从2014年初起被告就拒绝履行赡养义务，而且否认双方的继父子关系。对原告今年因住院治疗所产生的医疗费13000元也拒绝为原告支付。原告也曾要求基层组织对此进行调解，但均因被告拒绝而未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判令被告按月支付给原告300元每月的赡养费；2、判令被告承担原告实际支出的医疗费用；3、本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，被告出生之后由养父杨国跃、养母李华兰收养。1988年养父杨国跃去世，之后一两年间原告就和李华兰生活在一起。在共同生活期间原、被告虽形成了继父子关系，但原、被告关系并不融洽，在生活中被告经常受到原告的威吓。1999年被告自己结婚成立家庭，原告虽帮其操办婚礼，但由此产生的债务之后也由被告自己偿还。现在被告自己生活压力也大，无力抚养原告，而原告自己有每年700元的独生子女补助，已经足够其生活用度。为此被告拒绝抚养原告。而原告今年来住院所产生的费用情况，其并不清楚，且原告有积蓄可以支付医疗费用。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对被告是否应该赡养原告存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了原告与李华兰结婚登记申请书一份，欲证明原告与被告养母李华兰于1989年3月25日登记结婚，并与被告形成了继父子关系。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，经被告质证无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨某某出生后即被杨国跃、李华兰所收养。1988年杨国跃去世，1989年3月25日被告养母李华兰与原告林某某结婚，并共同生活。原告在与李华兰结婚之前及婚后均未生育过子女。1999年间被告结婚，但双方未分家。在之后的共同生活期间李华兰去世。2011年原、被告分开居住，被告一直提供大米作为原告的生活物资。至2014年初被告以自己经济困难，且原告每年有700元的独生子女补助为由拒绝履行赡养义务。2014年间原告曾因疾病进行住院治疗。现原告起诉至法院要求被告承担每月300元的赡养费及承担原告的医疗费用。
本院认为，有赡养能力的子女应当对无劳动能力或者生活困难的父母进行赡养。子女不履行赡养义务时父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告与被告养母李华兰结婚并实际生活，在共同生活期间原告对被告尽到了抚养教育义务，双方形成了继父子关系。继父或继母和受其教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法中父母子女关系的规定，即有赡养能力的继子女应当对无劳动能力或者生活困难的继父母进行赡养。原告林某某为60岁以上的老年人，而且其生活在农村所从事的为重体力劳动，可视为其已经无劳动能力，其他收入来源只有700元每年的独生子女补助，远远不足维持当地居民的一般生活水平。被告杨某某正值年富力强，有能力和条件赡养原告。结合当地居民一般生活水平原告要求被告每月支付300元赡养费的诉求符合实际情况，本院予以支持。原告要求被告承担原告实际支出医疗费用的主张，因原告对已实际产生的医疗费用没有提供证据加以证明，原告对此承担举证不能的后果。故原告要求被告按照实际支出承担医疗费用的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后每月支付给原告林某某赡养费300元，并应于每月5日前支付；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 姜泽贤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张绍强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第845号
原告赵方圆。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告刘建宝。
原告赵方圆与被告刘建宝民间借贷纠纷一案，2014年3月20日本院立案受理后，2014年6月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵方圆及其委托代理人胡红玉到庭参加诉讼，被告刘建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵方圆诉称，被告于2009年8月18日、2010年6月9日、6月28日分三次借原告现金10万元，被告出具欠条三支，被告至今未归还。请求依法判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建宝未答辩。
经审理查明，2009年8月18日，被告刘建宝给原告赵方圆出具“借条今借赵方园现金30000元整，大写：叁万元整借款人：刘建宝09.8.18”的借条一支。原告在庭审中陈述，原告与被告原来系同事关系，被告从事装修工程，原告在临朐县城市建设开发有限公司门口以现金方式交付被告3万元。
2010年6月9日，被告刘建宝给原告赵方圆出具“借条今借赵方圆现金人民币40000元整，大写：肆万元整借款人：刘建宝2010.6.9”的借条一支。原告在庭审中陈述，被告提前告知原告向其借款，2010年6月7日，原告从山东临朐农村商业银行取款2万元及手中现金，2010年6月9日以现金方式交付被告4万元。
2010年6月28日，被告刘建宝给原告赵方圆出具“借条今借赵方园现金人民币￥30000元，大写：叁万元整借款人：刘建宝2010.6.28”的借条一支。原告在庭审中陈述，该日原告以现金方式在临朐县财政局西经典川味交付被告3万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的三支借条、山东临朐农村商业银行银行卡历史交易明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建宝借原告赵方圆现金10万元的事实，有被告刘建宝给原告出具的借条、银行卡历史交易明细为证，足以认定原告赵方圆与被告刘建宝之间的借贷关系。原告要求被告刘建宝返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建宝于本判决生效之日起十日内返还原告赵方圆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1095元，共计3395元由被告刘建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第845号
原告：于某，女，1982年2月2日生，汉族，居民。
被告：薛某，男，1978年8月6日生，汉族，居民。
原告于某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告于某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年4月17日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告薛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月17日登记结婚，婚后无子女，现原告以因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告薛某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王黎黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第845号
原告万某甲。
被告陈某。
原告万某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后双方经常吵架，被告经常对原告爱搭不理，致使双方感情疏远，最终导致夫妻感情破裂，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚，由法院依法判决孩子的抚养权，由双方共同承担抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚，双方已有十几年的感情，原告所述理由不实，虽然在共同生活中有些小矛盾，被告也存有一些过错，但被告愿意改正，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后与××××年××月××日生育一男孩，取名万某乙。原、被告因家庭琐事发生争执，致使原告提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，已建立起深厚的夫妻感情，虽然在共同生活中因家庭琐事导致双方产生摩擦，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，现被告坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王亚菲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第845号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年七月十八日
书记员 张付国
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1441号
原告王某某，男，1988年9月24日出生，回族，村民。
被告马某某，女，1992年10月9日出生，回族，村民。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚前原告给付被告现金40000元，用于购买家具及电器，应归男方所有，被告婚前个人财产有被子4床，被告在结婚前患有××，婚后被告多次发病，哭闹不止，由于原、被告互不沟通，性格不合，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，被告承担诉讼费。
被告马某某书面辩称：与原告夫妻感情很好，婚后未生过气、吵过架，且有一男孩，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2014年农历4月6日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子王乐成，现随被告生活。
以上事实由结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，应当提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月十一日
书记员 张 衡
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1054号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告陈某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田灵巧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2250号
原告：黄邦鸿，男，1963年09月27日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心工作者。
被告：林礼源，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：谢贵珍，女，1967年07月04日出生，汉族，住福建省三明市。
原告黄邦鸿与被告林礼源、谢贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦鸿及其委托诉讼代理人裴亚芹到庭参加诉讼，被告林礼源、谢贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄邦鸿向本院提出的诉讼请求：林礼源、谢贵珍立即偿还黄邦鸿借款本金177700元并支付利息80554元（从2014年8月1日起暂计算至2016年7月1日，此后利息支付至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年8月1日，林礼源声称做生意急需资金，向黄邦鸿借款177700元，黄邦鸿考虑二人为朋友关系，遂同意借给林礼源，双方约定利息按月利率2%给付。林礼源收到借款后，一直没有按约付息，也没有归还本金。
林礼源、谢贵珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年起，林礼源以购房为由两次向黄邦鸿借款。2014年8月1日，林礼源向黄邦鸿出具借条一份，借条载明：“今向黄邦鸿借款人民币计壹拾柒万柒仟柒佰元（此账已结到2014年8月份，以往借条作废）”。出具借条后，林礼源至今仍未偿还借条中的借款。
2、林礼源与谢贵珍系夫妻关系，二人于1990年6月18日登记结婚。
本院认为，黄邦鸿与林礼源于2014年8月1日对账确认尚欠借款为177700元，该款林礼源至今未还，构成违约。黄邦鸿现起诉要求林礼源偿还该借款，于法有据，予以支持。因借条中未载明利息事项，黄邦鸿亦无证据证明双方有口头约定2014年8月1日后的利息，故黄邦鸿主张2014年8月1日至起诉之日的利息，无事实和法律依据，不予支持，但对黄邦鸿起诉之日起至还清借款本金之日止的逾期利息，本院依照年利率6%予以支持。林礼源与谢贵珍系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人未到庭并举出对其有利的证据，依法应当按夫妻共同债务处理，即谢贵珍应承担共同清偿责任。林礼源、谢贵珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林礼源、谢贵珍于本判决生效后三日内偿还黄邦鸿借款本金177700元；
二、林礼源、谢贵珍于本判决生效后三日内支付黄邦鸿逾期利息（自2016年7月14日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；
三、驳回黄邦鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由黄邦鸿负担804元，林礼源、谢贵珍负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年九月二十七日
书记员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2250号原告：黄邦鸿，男，1963年09月27日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心工作者。被告：林礼源，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告：谢贵珍，女，1967年07月04日出生，汉族，住福建省三明市。原告黄邦鸿与被告林礼源、谢贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦鸿及其委托诉讼代理人裴亚芹到庭参加诉讼，被告林礼源、谢贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄邦鸿向本院提出的诉讼请求：林礼源、谢贵珍立即偿还黄邦鸿借款本金177700元并支付利息80554元（从2014年8月1日起暂计算至2016年7月1日，此后利息支付至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年8月1日，林礼源声称做生意急需资金，向黄邦鸿借款177700元，黄邦鸿考虑二人为朋友关系，遂同意借给林礼源，双方约定利息按月利率2%给付。林礼源收到借款后，一直没有按约付息，也没有归还本金。林礼源、谢贵珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年起，林礼源以购房为由两次向黄邦鸿借款。2014年8月1日，林礼源向黄邦鸿出具借条一份，借条载明：“今向黄邦鸿借款人民币计壹拾柒万柒仟柒佰元（此账已结到2014年8月份，以往借条作废）”。出具借条后，林礼源至今仍未偿还借条中的借款。2、林礼源与谢贵珍系夫妻关系，二人于1990年6月18日登记结婚。本院认为，黄邦鸿与林礼源于2014年8月1日对账确认尚欠借款为177700元，该款林礼源至今未还，构成违约。黄邦鸿现起诉要求林礼源偿还该借款，于法有据，予以支持。因借条中未载明利息事项，黄邦鸿亦无证据证明双方有口头约定2014年8月1日后的利息，故黄邦鸿主张2014年8月1日至起诉之日的利息，无事实和法律依据，不予支持，但对黄邦鸿起诉之日起至还清借款本金之日止的逾期利息，本院依照年利率6%予以支持。林礼源与谢贵珍系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人未到庭并举出对其有利的证据，依法应当按夫妻共同债务处理，即谢贵珍应承担共同清偿责任。林礼源、谢贵珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林礼源、谢贵珍于本判决生效后三日内偿还黄邦鸿借款本金177700元；二、林礼源、谢贵珍于本判决生效后三日内支付黄邦鸿逾期利息（自2016年7月14日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；三、驳回黄邦鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由黄邦鸿负担804元，林礼源、谢贵珍负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年九月二十七日书记员  林思梅一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第547号
原告：吴某某。
委托代理人：曾某。
被告：唐某某。
原告吴某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2008年6月6日，被告以开办歌厅资
金不足为由到原告处借款30000元，并出具借条一张给原告，
约定一个月内归还。后被告仅归还15000元，余款至今未还。
现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款15000元及利息（
自2008年7月6日起至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷
款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情
况。
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定一
个月内归还的事实。
被告唐某某未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认为，被告唐某某未到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月6日，被告到原
告处借款30000元，并出具借条一张给原告，借条约定借款于
一个月内归还。后被告除归还原告借款15000元外，尚欠15000
元未还，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，被告应当偿付借款本息，故对原告要求被告偿付借款本金
及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起三日内偿付原告吴某某
借款本金15000元及利息（自2008年7月6日起至款还清之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费260元，减半收取130元.由被告唐某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年七月二十八日
书记员 徐星瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1631号
罪犯刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月1日作出(2014)楼刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年4月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年7月共获表扬4次，并余174.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5308号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刁增祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刁增祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刁增祥在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91ＸＸ08账户上的存款19ＸＸ元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第29号
原告刘占武，男，1959年2月4日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人张庆宇，男，1973年5月27日生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告刘占武不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案后，于2015年6日2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘占武、被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2015年3月13日作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《公安行政处罚决定书》认定，2015年3月12日接到联席办转来文件，刘占武于2015年3月12日，多次到北京中南海附近上访，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份，证人刘学东、候黎明证言、刘占武供述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘占武行政拘留十日。执行方式和期限：由唐山市公安局开平区分局送唐山市拘留所执行行政拘留十日。
原告刘占武诉称，2010年政府违法暴力强拆我的私有住房，五年来我多次向有关部门反映当地政府给我造成的经济损失的赔偿诉请，但至今未得到解决，被逼无奈我只好进京上访。在多次进京上访的路途中，被北京公安安检背包查到有关上访材料，被送到北京当地派出所。派出所把我送到北京市马家楼接济中心，后被当地办事处领导和派出所人员接回唐山。后当地派出所强行非法把我押送唐山市拘留所拘留，前后达十一次之多。当地公安局捏造我严重扰乱北京社会治安是颠倒黑白，无中生有。《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，“没有危害后果的，不予行政处罚”。可被告明显违反此规定，对原告作出此行政处罚明显违法。请求依法撤销被告作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《行政处罚决定书》，依法确认被告的行政处罚行为违法，要求被告对原告予以平反并恢复名誉。
原告向本院提交唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《唐山市公安局公安行政处罚决定书》复印件一份。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，经我局调查证实，2015年3月12日，刘占武去北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京警方查获并训诫。上述事实有刘占武本人的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局训诫书证实。刘占武反映2010年政府强拆自己房屋一事应通过正常的法律诉讼途径解决，刘占武却试图以去北京非接访场所上访的方式解决，其行为扰乱了正常的公共场所秩序。刘占武的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，涉嫌扰乱公共场所秩序，我局于2015年3月13日对其作出唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《公安行政处罚决定书》，对刘占武行政拘留十日。综上所述，我局认为对刘占武的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、受案回执；
2、北京市公安局西城分局训诫书一份；
3、对刘占武传唤审批表、传唤证；
4、对刘占武及证人候黎明、刘学东的询问笔录、刘占武户籍证明；
5、行政处罚审批表、唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《公安行政处罚决定书》及送达回证、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为其去北京上访的行为并未扰乱当地公共场所秩序，被告的行政行为违反法律规定，该《行政处罚决定书》应予以撤销。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，被告提交的证据完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够真实反映事件发生的全部过程，而且有原告本人的诉状陈述所证实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月12日下午14时22分许，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫，后被送到北京市马家楼信访接济中心。当日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘占武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈家奇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第2003号
原告徐鑫煌，男，1989年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郭超滨，男，1987年10月27日出生，住所地莆田市涵江区。
被告林振江，男，1987年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告徐鑫煌诉被告郭超滨、林振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫煌的委托代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告郭超滨、林振江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭超滨因经营生意及生活需要，分别于2014年1月15日、1月19日向原告借款人民币27600元和12400元，并于2014年1月19日出具借款人民币4万元的借条交原告收执，被告林振江为上述借款担保。现经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令：1、被告郭超滨归还原告徐鑫煌借款人民币4万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、被告林振江对上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证及二被告人员信息表各一份，分别证明原、被告身份及主体适格；2、中国建设银行莆田市建新分离处的历史流水账和借款协议书各一份，证明被告郭超滨向原告徐鑫煌借款人民币4万元，并由被告林振江提供担保的事实。
本院经审查认为，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭超滨因经营生意缺乏资金，于2014年1月15日向原告徐鑫煌借款人民币27600元，时原告通过中国建设银行账户转账支付给被告，同年1月19日被告又向原告借款人民币12400元。上述两笔借款共计人民币4万元，同日被告郭超滨出具借款协议书一份交原告收执，被告林振江为该笔借款提供担保，并在借款协议书中保证人一栏上签名捺印。尔后，经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2014年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐鑫煌与被告郭超滨、林振江间的借贷、担保关系，有二被告出具交原告收执的借款协议书及原告提供的中国建设银行历史流水账单各一份为据，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。被告郭超滨对拖欠原告徐鑫煌借款人民币4万元的债务应负清偿责任。被告郭超滨未归还借款，已构成违约。原告主张被告郭超滨应支付该借款自起诉之日即2014年4月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告林振江作为借款担保人，应对上述债务负连带清偿责任。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超滨应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐鑫煌借款人民币四万元，并支付该款自2014年4月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；
二、被告林振江对上述债务负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半收取为人民币四百元，由被告郭超滨、林振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 章文贤
二〇一四年五月二十七日
书记员 李凤美
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第558号
罪犯左明常，男，汉族，1970年3月28日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）德中刑初字第126号刑事判决，认定左明常犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左明常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左明常在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯左明常减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2020年6月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23118号
原告史亮，男，1970年11月9日出生。
被告北京志同联劳务服务有限责任公司，住所地北京市西城区半步桥街48号501。
法定代表人宋复龙，总经理。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京金泰物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号296室。
法定代表人王海平，董事长。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告史亮与被告北京志同联劳务服务有限责任公司（以下简称志同联公司）、北京金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亮，被告志同联公司、被告金泰物业公司之委托代理人唐亮、周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史亮诉称，原告系志同联公司派遣至金泰物业公司丽湾项目的员工。金泰物业公司2014年12月向其员工发放了5400元绩效奖金，但未向派遣员工发放该款项。根据相关法律的规定，金泰物业公司应出示其公司员工2014年12月、2015年2月工资发放情况，但其拒不出示，由此可以推定原告的主张成立。被派遣的劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利，现金泰物业公司未向原告支付5400元绩效工资严重违反了法律规定，因此起诉至法院请求判令被告支付原告2014年绩效奖金5400元；诉讼费由被告承担。
被告志同联公司辩称，原告于2010年9月1日入职我公司，双方于当日签订期限为2010年9月1日至2012年8月31日的劳动合同，到期后续签至2019年8月31日。原告被派遣至金泰物业公司工作，任工程岗位。工资2300元，餐补200元，由志同联公司通过打卡发放。二被告已按照劳务派遣协议、劳动合同的约定履行了支付原告相关报酬的义务，包括了2014年的绩效奖金。金泰物业公司将款项支付给志同联公司，再由志同联公司支付给原告。2014年绩效奖金已全额支付给原告。双方至今还存在劳动关系。现不同意原告的诉讼请求。
被告金泰物业公司辩称，答辩意见同志同联公司。通过发放工资的情况可知，向原告支付的工资超过约定标准。我公司也已合法支付了原告的报酬。
经审理查明，原告于2010年9月1日入职我公司，双方于当日签订期限为2010年9月1日至2012年8月31日的劳动合同，到期后续签至2019年8月31日。合同约定将原告派遣至金泰物业公司，担任工程部岗位工作，月工资标准为岗位工资1300元、绩效1200元、餐补200元。
诉讼中，原告主张金泰物业公司的员工在2014年均有5400元的绩效工资，但金泰物业公司未向原告发放，违反了劳动法关于派遣员工与用工单位员工同工同酬的规定。二被告主张已于2015年1月足额支付了原告绩效奖金，并向本院出示了2014年年末绩效奖励发放方案、2014年12月、2015年1月的工资表，其中奖励发放方案载明，2014年年末绩效奖励以2014年岗位薪酬为标准，按照日常考核、季度考评、年末考评、企业工龄四项因素进行综合评定。2014年12月的工资表载明原告岗位工资1300元、绩效工资1200元、餐补200元。2015年1月的工资表载明除岗位工资、绩效工资、餐补外，另有奖励”项金额为1963元。原告认可工资表载明的工资发放情况，主张除工资表载明的奖励项外仍有5400元绩效工资。诉讼中，原告未就其该主张向本院出示其他证据。
另查，就双方劳动争议，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请支付绩效奖金5400元，该委于2015年7月10日作出京西劳人仲字（2015）第1000-1006号仲裁裁决书，原告不服该裁决书在法定时限内起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、考勤表、工资表等证据在案佐证。
本院认为，当事人应就其主张承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其主张的存在5400元绩效奖金的事实承担举证责任，现其未就该主张向本院出示充分证据，而被告出示的2015年1月的工资表载明被告向原告另外发放了奖励工资。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告史亮的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告史亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 杏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4068号
原告成都银行股份有限公司营业部。住所地：成都市西御街**号。
负责人郑军。
委托代理人孙颖。
委托代理人彭银。
被告成都思创天农投资有限公司。住所地：都江堰市紫坪铺镇岷江村*组。
法定代表人曾绍清。
被告成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。
法定代表人张庆，执行董事。
委托代理人王永慧，北京观韬（成都）律师事务所律师。特别授权
委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权
被告蒋小林。
原告成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）与被告成都思创天农投资有限公司（以下简称成都思创天农公司）、成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称成都现代农业公司）、蒋小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行营业部的委托代理人孙颖、彭银，被告成都现代农业公司的委托代理人王永慧、杨四维到庭参加了诉讼。被告成都思创天农公司、蒋小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告成都银行营业部诉称，成都银行营业部与成都思创天农公司于2009年8月31日签订了《人民币借款合同》，借款金额人民币300万元，借款期限自2009年8月31日起至2012年8月30日止。成都银行营业部与成都现代农业公司于2009年8月31日签订了《保证合同》，由成都现代农业公司为上述借款提供连带责任保证担保。成都银行营业部与蒋小林于2009年8月31日签订了《人民币借款保证合同》，由蒋小林为上述借款提供连带责任保证担保。2009年9月8日，成都银行营业部依据上述《人民币借款合同》的约定向成都思创天农公司发放贷款人民币300万元。按约定，成都思创天农公司应于2012年8月30日偿还借款。2010年9月2日，成都思创天农公司提前归还贷款本金50万元。时至今日，成都思创天农公司已经累计欠息6次，累计欠息金额74314.57元，并未按照《人民币借款合同》约定履行还款义务，成都银行营业部对借款人和担保人发出了欠息通知书以及提前还款催收通知书和提前履行担保责任通知书，成都现代农业公司和蒋小林亦未承担保证担保责任。为此，请求法院判令：1、成都思创天农公司立即归还所欠原告的借款本金250万元以及至债务全部清偿完毕为止的利息（截止目前已欠78055.2元）；2、成都现代农业公司、蒋小林履行连带保证担保责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告成都现代农业公司辩称，担保关系是存在的，但是成都现代农业公司承担的不是完全担�，且我公司的保证责任已经在2012年10月15日履行完毕。请求驳回对我公司的诉请。
被告成都思创天农公司未出庭答辩。
被告蒋小林未出庭答辩。
经审理查明，2009年8月31日，原告和被告成都思创天农公司签订了编号为010009101000140000号的《人民币借款合同》，原告同意给予被告成都思创天农公司300万元的借款，借款期限自2009年8月31日起至2012年8月30日止。2009年8月31日成都现代农业公司与成都银行营业部签订了编号为010009101000140101的《保证合同》，对上述《人民币借款合同》提供不可撤销连带责任保证担保。合同第二条约定的保证范围为成都银行营业部对借款人享有的全部贷款债权，包括贷款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告为实现主债权和保证债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执�费、评估费、拍卖费等）中未受清偿部分的70%，剩余30%由成都银行营业部自行控制风险。成都现代农业公司已经于2012年10月15日向原告成都银行营业部转入1832786.84元。2012年10月29日，成都银行西御支行出具代偿证明，证明截止2012年10月26日，成都现代农业公司已代成都思创天农公司偿还了本金175万元，利息82786.84元。成都现代农业公司已履行了担保责任。2009年8月31日成都银行营业部与蒋小林签订了编号为010009101000140102的《人民币借款保证合同》，对成都思创天农公司的借款提供不可撤销连带责任保证担保。该合同第二条规定其保证范围为成都银行营业部对借款人享有的全部贷款债权，包括贷款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告为实现主债权和保证债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案�调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。另查明，2010年9月2日，成都思创天农公司提前归还贷款本金50万元。截止2013年3月18日，成都思创天农公司尚欠成都银行营业部借款本金750000元，利息（含罚息）为173347.62元。
本院认为，原、被告之间签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《人民币借款保证合同》系当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格按约履行义务。被告成都思创天农公司应当根据合同按时、足额归还成都银行营业部的借款和利息，逾期未归还，应当承担相应的违约责任。原告要求被告成都思创天农公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。成都现代农业公司已经按约定履行了担保责任，故不应再承担责任。蒋小林作为本案债务的连带责任�证人，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都思创天农投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行股份有限公司营业部借款本金750000元及利息（截止2013年3月18日累计金额为173347.62元，从2013年3月19日起至实际清偿之日止的利息以750000元为基数，按照合同约定计算）；
二、蒋小林对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回成都银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27424元，财产保全费5000元，公告费600元，共计33024元，由成都现代农业融资担保有限公司承担23116.8元，由成都思创天农投资有限公司、蒋小林共同承担9907.2元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 波
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 万郁文
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第738号
申请执行人丁建明，男，1966年7月18日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人金涛，男，1963年10月6日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院作出（2015）吴利民初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息5万元，并承担案件受理费2525元，案件执行费3726元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1101号
原告：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市。
负责人：孙长文，该行行长。
委托代理人：吴义坤，系该行员工。
委托代理人：潘勇，系该行员工。
被告：徐玮玮,女,1979年7月出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市。
被告：六安市华宇房地产开发有限公司,住所地六安市。
法定代表人：李光田，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告徐玮玮、六安市华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴 玉 锋
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 海 越
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更671号
罪犯其美桑珠，男，1973年2月10日生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2009年6月11日以（2009）日中刑三初字第5号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月7日至2023年12月6日止），2009年7月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)拉监执字第454号刑事裁定书，准予对罪犯其美桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)拉监执字第481号刑事裁定书，准予对罪犯其美桑珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯其美桑珠准予减刑一年四个月（减刑后刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执701号
申请执行人李霖柏，住讷河市。
被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址拉哈镇东南街一委10组。
法定代表人张海娇，该公司董事长。
关于申请执行人李霖柏与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因相关证照待办理中，本院向相关办理证照单位下达协助执行通知书，有义务协助单位予以办理。
本院认为，相关有协助义务办理房屋土地证照的单位，已经协助本院办理申请人的申请事项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执701号
申请执行人李霖柏，住址黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址黑龙江省讷河市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
关于申请执行人李霖柏与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因相关证照待办理中，本院向相关办理证照单位下达协助执行通知书，有义务协助单位予以办理。
本院认为，相关有协助义务办理房屋土地证照的单位，已经协助本院办理申请人的申请事项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执701号申请执行人李霖柏，住讷河市。被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址拉哈镇东南街一委10组。法定代表人张海娇，该公司董事长。关于申请执行人李霖柏与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因相关证照待办理中，本院向相关办理证照单位下达协助执行通知书，有义务协助单位予以办理。本院认为，相关有协助义务办理房屋土地证照的单位，已经协助本院办理申请人的申请事项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1979号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月十八日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执701号申请执行人李霖柏，住址黑龙江省讷河市。被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址黑龙江省讷河市。法定代表人张某某，该公司董事长。关于申请执行人李霖柏与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因相关证照待办理中，本院向相关办理证照单位下达协助执行通知书，有义务协助单位予以办理。本院认为，相关有协助义务办理房屋土地证照的单位，已经协助本院办理申请人的申请事项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1979号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月十八日书记员  杨维权
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第246号
申请执行人李花，女，住沈丘县。
被申请执行人石留生，男，住沈丘县。
本院依据已生效的（2015）沈民初字第280号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人石留生发出执行通知书，并限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人石留生未履行自已应尽的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人石留生的银行存款32000元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年七月二十二日
书记员 李畅飞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2431号
原告刘萍，公民身份号码×××，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告卢兵祥，公司身份号码×××，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告刘萍诉被告卢兵祥民间借贷纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，现原告刘萍向本院申请撤回对被告卢兵祥的诉讼。
本院认为，原告刘萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘萍对被告卢兵祥的撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘萍负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 莫喜叶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬商民初字第6号
原告：戴菊香，务工。
被告：戴根淼，职业不详。
原告戴菊香为与被告戴根淼民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判。2013年12月30日原告戴菊香申请财产保全并提供了担保，本院依法冻结了被告戴根淼在余姚市阳明街道胜山村的股份分红3000元。后因被告戴根淼下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴菊香到庭参加诉讼，被告戴根淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告了判决。
原告戴菊香起诉称：被告因资金周转需要于2011年4月8日向原告借款8000元并出具借条一张，约定8月份还部分，年底前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款8000元；2.归还口头约定利息及逾期利息；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告戴菊香向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告戴根淼未到庭答辩，亦未提交证据。
被告戴根淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告戴菊香提交的证据，经本院审核，符合定案证据的真实性，客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：被告因资金周转需要于2011年4月8日向原告借款8000元并出具借条一张，约定8月份还部分，年底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当按约归还借款，现被告经原告追讨未按约履行还款义务，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，故借款期限内被告无需支付原告利息。但借款到期被告仍未归还本金，故原告可要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，为此对原告要求被告支付合理金额利息的诉讼请求本院予以支持。被告戴根淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴根淼归还原告戴菊香借款8000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，保全费50元，合计146元，由原告戴菊香承担46元，被告戴根淼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 童阳益
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初608号
被告王某，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年10月26日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，被告刘某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月17日作出（2016）豫0481民初608-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议，被告刘某不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫04民辖终96号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；本院在本案退回后于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：被告于2014年7月25日向原告借款30000元，当时约定每月利息450元，2014年12月借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息39000元，并自2016年3月26日起按照约定利息支付至还款之日。
被告刘某未到庭且未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月25日，被告刘某向原告王某出具借条一份，从原告处借款现金人民币30000元，内容为：“今借王某现金叁万元整（30000），月息450元（肆佰伍拾元整），借期2014.7.25——2014.12.24。借款人刘某”。庭审中原告称上述借款系被告因急事向自己借款，原告通过银行转账支付借款后，被告后补写的借条；并称被告刘某至今未支付借款本息。
以上事实有当事人陈述、借条一份等相关证据为证。
本院认为：本案中，被告向原告出具的借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款30000元的付款义务，而被告刘某在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应根据原告请求履行该笔借款本息的偿还义务。利息方面，借款时约定的利息为每月450元，根据本金数额其约定利息为月息1.5%，并未超过法律限制性规定，自2014年7月25日——2016年3月25日共产生利息9000元，之后的利息仍应按照借款时约定支付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告王某借款本金30000元及利息（按照月息1.5%计算，其中2014年7月25日——2016年3月25日利息为9000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1670号
原告：艾拥军，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被告：王金良，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告艾拥军诉被告王金良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告艾拥军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾拥军撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告艾拥军负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张连帅
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初60号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年7月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2016年12月26日被迁西县公安局取保候审。2017年3月2日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日6时许，被告人孙某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县太平寨镇好桲椤峪村路口向南转弯时，与由南向北刘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘某、孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人孙某某承担本起事实的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人韦某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县公安局道路交通事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成刑事和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵胜民
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7507号
原告陈英娥，女，1956年5月23日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告王军安，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告张利宏，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人吕革。
本院在审理原告陈英娥与被告王军安、张利宏、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英娥于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英娥撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 锐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4883号
原告：毕庶修。
被告：于忠江。
原告毕庶修与被告于忠江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕庶修向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告1000元，并赔偿原告农作物损失900元。事实与理由：原、被告均在高村镇沙柳村耕种土地，双方土地相邻，因被告在其土地上栽种树木导致原告土地农作物无法正常生长，2015年7月6日双方达成协议，被告在2016年清明节前将东边六陇树砍伐，如不按期砍伐，被告交纳的500元押金不退，被告还需支付原告1000元，然时至今日被告仍未按约定砍伐树木，导致原告的农作物绝产，故原告诉至法院，请求判如所请。
于忠江辩称，于忠江承认原告主张双方达成协议的事实，对还应支付1000元也没有异议，但被告不同意再行赔偿原告农作物损失900元，因为已经支付的500元和上述1000元就是为了包赔原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了协议一份，对此被告没有异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告均在高村镇沙柳村耕种土地，双方土地相邻，2015年7月6日双方达成协议，被告在2016年清明节前将东边六陇树砍伐，如不按期砍伐，被告交纳的500元押金不退，被告还需支付原告1000元，对此双方均无异议。双方的异议在于被告是否还需支付原告2016-2017年的三季农作物花生、小麦、玉米的损失900元，被告认为自己协议所涉的1500元就是对原告农作物损失的补偿，不需另行支付，原告对于自己的该项主张没有提供证据予以证实。
以上事实,有原、被告的陈述、原告提交的协议书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告于2015年7月6日达成的协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议履行己方义务，现被告未按协议约定砍伐树木，除已经缴纳的500元押金归原告所有外，还应向原告支付协议约定的1000元，故原告要求被告支付协议约定的1000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告另行支付农作物损失900元的请求，被告予以否认，主张协议所涉的1500元就是对农作物损失的赔偿，原告对于自己的该项主张未提交其他证据予以证实。从协议中约定的砍伐树木时间可以看出，该协议系双方对2016年清明节之后被告栽种的树木对原告的农作物产生影响的处理方案，原告再行主张农作物损失，于双方约定不符，原告亦未提交证据证实农作物损失的具体计算方法，且原告所主张的农作物损失数额未超出双方协议约定的1500元，故对于原告要求被告支付农作物损失900元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于忠江支付原告毕庶修1000元，由被告于忠江于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毕庶修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于忠江负担13元，由原告毕庶修负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5875号
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人奚建明，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区。
法定代表人居杰，该公司董事长。
被执行人居杰，男，1965年6月3日生，汉族，住高邮市。
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰定作合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）澄徐商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰应偿付江阴市兴港铝业有限公司定作款242622.50元及违约金，并承担案件诉讼费4390元。因被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，常州欧尔特机械进出口有限公司名下的财产已被其他法院处置完毕。居杰名下坐落于江阴市镇××、××房产，已设定抵押，且首封法院是常州市戚墅堰区人民法院。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5875号申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人奚建明，该公司董事长。委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区。法定代表人居杰，该公司董事长。被执行人居杰，男，1965年6月3日生，汉族，住高邮市。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰定作合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）澄徐商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰应偿付江阴市兴港铝业有限公司定作款242622.50元及违约金，并承担案件诉讼费4390元。因被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司、居杰的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，常州欧尔特机械进出口有限公司名下的财产已被其他法院处置完毕。居杰名下坐落于江阴市镇××、××房产，已设定抵押，且首封法院是常州市戚墅堰区人民法院。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执667号
申请执行人：李秀玉，女，汉族，1946年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘佳，男，回族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马莉，女，回族，1989年9月出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市公证处于2016年4月8日作出的（2016）新、乌证执字第000104号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李秀玉于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘佳、马莉银行存款342868.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘佳、马莉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 伟 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保46号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号东方金融大厦1801室。
负责人：赵传标，该公司经理。
被申请人：徐州卓非企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路小康人家三期5#-1-107。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现君，该公司经理。
被申请人：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现金，该公司经理。
申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被申请人徐州卓非企业管理有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏贝德铭建设集团有限公司撤销权纠纷，于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州卓非企业管理有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏贝德铭建设集团有限公司银行存款人民币贰亿伍千万元或保全其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司请求冻结被申请人徐州卓非企业管理有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏贝德铭建设集团有限公司银行存款人民币贰亿伍千万元或保全其他等值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州卓非企业管理有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏贝德铭建设集团有限公司银行存款人民币贰亿伍千万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月三十日
书记员 党梦轩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3715号
原告：杨波。
被告：绍兴县越都锻造有限公司。
法定代表人：洪大通。
本院在审理原告杨波诉被告绍兴县越都锻造有限公司劳动争议一案中，经原告申请，本院同意原告缓交案件受理费，缓交期限届满后，原告仍未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王佳敏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执564号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭友华，男，1975年8月8日生，汉族，住定南县。
被申请人刘春燕，女，1981年10月14日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行郭友华、刘春燕行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款116368元，承担执行费1645元。本院已执行5300元,尚有111068元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟睿鑫
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初125号
原告：扎西当知，男，1979年1月13日出生，现住青海省尖扎县。
被告：拉麻加，男，1975年9月22日出生，现住青海省尖扎县。
原告扎西当知与被告拉麻加追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西当知到庭参加诉讼，被告拉麻加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西当知向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告扎西当知为其代为偿付的借款20000元及利息14400元。2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告承担20000元的逾期利息每月为400元计算至项款付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2013年9月30日被告以做虫草生意为由向原告借款20000元。当时原告手里没钱，向其朋友拉麻杰借款20000元，原告承担担保责任。被告向原告的朋友拉玛杰出具借条，约定借款期限为三个月，还款期限为2013年12月30日。到了还款期限，被告拒绝偿还借款，无奈原告于2015年9月30日代为被告拉麻加归还借款20000元及利息14400元。现原告多次向被告催要该笔代偿款，被告仍无还款诚意，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告拉麻加未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告拉麻加向案外人拉玛杰借款20000元，并出具借条一份。约定20000元每月的利息为600元，还款期限为2013年12月30日。该款由原告扎西当知提供连带责任保证担保。2015年9月30日原告扎西当知为被告拉麻加代偿了借款及利息共计34400元。
以上事实，有原告提供的借条及收条等证据附卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告扎西当知为被告拉麻加代偿借款的事实清楚，被告应当归还代偿款本息20000元及利息14400元。原告要求被告承担逾期利息以20000元为基数，每月支付400元的利息从2015年9月30日起计算至款项实际还清之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告拉麻加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉麻加于本判决生效后三日内归还原告扎西当知代其偿付的借款本息34400元。此后的逾期利息从2015年9月30日起，以20000元为基数，每月400元计算至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取157.5元，由被告拉麻加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年八月十五日
书记员 项千多杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第53号
申请人康云梅，女，汉族，1953年3月5日生，住邯郸市丛台区光泰社区**号楼*单元*号。
被申请人张利雷，男，汉族，1986年1月12日生，住邯郸市峰峰矿区义井镇岗头村4队**号。
被申请人邯郸市聚贸物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 涛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初174号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾红生，绰号“保赖”，男，1979年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人彭东生，绰号“彭东”、“东子”，男，1973年8月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人曾红生、彭东生犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月15日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾红生、彭东生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人曾红生、彭东生在宁都县梅江镇刘坑村虎溪村曾秋平家中等处，开设以“押六名”的方式进行赌博活动的场所，由被告人曾红生、彭东生提供赌具，并雇请李某2、李某1为赌场放哨。赌场由温某、黄某2等人坐庄，雇请曾某1、黄某3做理手，每天聚集数十人参与赌博，赌场从中抽取10%赌博赢利作为抽头，由庄家和曾红生等人平分。该赌场一直开设至2016年5月9日被公安机关查获，两被告人各违法所得4000元。
上述事实有被告人曾红生、彭东生的供述与辩解，证人李某2、李某1、曾某1、黄某1、廖某、黄某2、黄某3等人的证言，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片，宁都县公安局受案登记表、行政处罚决定书，被告人常住人口登记表、前科证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾红生、彭东生以非法营利为目的，共同开设赌场，组织赌博活动，并从参赌人员赢利中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾红生、彭东生辩解称其未抽头，而是庄家赢了钱后从中抽取部分给其作为伙食费、烟钱等的辩解意见，与本院查明的事实不符，该辩解意见本院不予采信。两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处理。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾红生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
二、被告人彭东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
三、被告人曾红生、彭东生违法所得各4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执行裁定�
（2017）津0102执361号
申请执行人：冉冉，男，1990年11月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人:徐珍（原告之母），1957年6月10日生，汉族，天津市化工局延安化工厂退休职工，住。
被执行人：金利伟，男，1994年11月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
被执行人：刘程，男，1994年11月13日生，汉族，户籍地山东省德州市平原县。
被执行人:刘雷，男，1991年10月23日生，汉族，户籍地山东省德州市平原县。
被执行人：刘万鹏，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地山东省德州市平原县。
被执行人：李维豹，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人冉冉与被执行人金利伟、刘程、刘雷、刘万鹏、李维豹健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执行裁定�（2017）津0102执361号申请执行人：冉冉，男，1990年11月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人:徐珍（原告之母），1957年6月10日生，汉族，天津市化工局延安化工厂退休职工，住。被执行人：金利伟，男，1994年11月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被执行人：刘程，男，1994年11月13日生，汉族，户籍地山东省德州市平原县。被执行人:刘雷，男，1991年10月23日生，汉族，户籍地山东省德州市平原县。被执行人：刘万鹏，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地山东省德州市平原县。被执行人：李维豹，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人冉冉与被执行人金利伟、刘程、刘雷、刘万鹏、李维豹健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第3476号
原告浙江××钢结构有限公司，住所地杭州市××经济
技术开发区市北区。
法定代表人朱某某。
委托代理人汪某某。
委托代理人秦某某。
被告浙江××广告策划有限公司，住所地温州市××大
厦××楼。
法定代表人胡某某。
本院受理原告浙江××钢结构有限公司诉被告浙江××
广告策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江×
×广告策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被
告认为，原告提供的《宁波姜山跨线桥网架工程修改补充协议
》只就80000元的追加费进行了约定。本案中，原告是基于《
甬台温高速公路钢结构工程承包合同》向法院提起诉讼，该合
同约定由合同履行地的宁波市人民法院管辖，而合同履行地“
甬台温高速公路姜山出�”地处宁波市鄞州区，所以本案应由
合同履行地法院即宁波市鄞州区人民法院或被告住所地法院即
温州市鹿城区人民法院管辖。综上，要求本院将本案移送宁波
市鄞州区人民法院或温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十五条的规定，合同当事人在不违反《民事诉讼法》
有关级别管辖和专属管辖的情况下，可以在书面合同中协议选
择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的
物所在地人民法院管辖。根据原告提交的《甬台温高速公路钢
结构工程承包合同》，双方在合同中约定了发生争议双方均有
权向“宁波市人民法院起诉”，但该约定并不明确。原告提交
的《宁波姜山跨线桥网架工程修改补充协议》中约定“双方均
有权向合同签订地的人民法院起诉”，该管辖约定有效。因上
述两份合同签订地均在本院管辖范围内，故本院对本案具有管
辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百四十条第一款第（
二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××广告策划有限公司对本案管辖权提出
的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由浙江××广告策划有限
公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 俞 剑 锋
二〇一〇年九月二十八日
书记员 �陈燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4964号
罪犯张茂松，男，1990年2月5日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第33号刑事判决，以被告人张茂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张茂松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张茂松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张茂松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张茂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑