wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民193号原告：斯琴，无固定职业，住呼和浩特市。被告：达古拉，伊金霍洛旗纳林希里治沙站员工，住呼和浩特市。被告：呼斯巴雅尔（与被告达古拉系夫妻关系），无固定职业，住呼和浩特市。原告斯琴与被告达古拉、被告呼斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴、被告达古拉、呼斯巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，分别于2009年6月3日向原告借款人民币5万元,被告达古拉、被告巴雅尔（呼斯巴雅尔）签字。2010年4月19日向原告借款人民币5万元，被告达古拉签字。2010年9月26日向原告借款人民币10万元，被告巴雅尔（呼斯巴雅尔）签字。约定利率为20‰。在被告借款后一直催要这笔借款，被告均以各种理由搪塞拒绝还款，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告达古拉、被告呼斯巴雅尔共同辩称，借款情况属实，近些年有经济困难，已经偿还本金137000元，并且以物抵债，总共偿还借款本金148600元。原告斯琴、被告达古拉、呼斯巴雅尔围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合本案证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，被告呼斯巴雅尔、达古拉为原告出具《借条》，书写：今借到斯琴的伍万元整（50000）人民币，先付了一个季度的利息，余下的每个季度付清。原告主张该笔借款双方口头约定月息2分。2010年4月19日，被告达古拉向原告借款5万元并出具借条。同日，原告向呼斯巴雅尔账户转账存款46250元。原告诉称，该笔借款原告按照双方口头约定月息2.5分预扣一个季度利息3750元。2010年9月26日，被告呼斯巴雅尔向原告借款10万元并出具借条。除利息部分外，二被告对于上述借贷事实予以认可。被告达古拉、呼斯巴雅尔系夫妻关系。上述事实有原告举证《借条》三份、《中国农业银行无折存款回单》、《庭审笔录》予以佐证。被告于2009年12月8日向斯琴账户存款3750元，于2011年3月14日向斯琴账户存款46750元，于2011年4月3日向斯琴账户存款7500元，于2011年7月2日向斯琴账户存款11250元，该事实有被告举证《中国农业银行银行卡存款业务回单》四份在案佐证，上述回单均为原件，形式合法，且显示户名均为原告斯琴，原告质证后认为上述回单是否为其本人账户无法确定，但未向法庭提举相反证据，故本院对上述回单均予以采信。被告于2013年1月7日向斯琴账户存款5万元，于2014年2月19日向斯琴账户存款1万元，有被告举证《中国农业银行银行卡存款业务回单》两份在案佐证，且原告予以认可，本院予以采信。被告辩称双方不存在利息约定，上述款项均为偿还本案借款本金，原告认为上述款项均为偿还利息。被告辩称除上述还款外，另向原告还款3750元、4000元，但其提举的《中国工商银行个人业务凭证》显示的户名为”斯庆”，被告亦无其他证据证明该笔款项与本案的关联性，其提举的《内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书》内容不清晰，无法确认具体户名、账号及金额，本院对该两份证据不予采信。本院认为，被告达古拉、呼斯巴雅尔分别向原告借款合计20万元，并出具《借条》，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对借贷事实予以认可，故双方的民间借贷法律关系真实有效，二被告应承担向原告的还款责任。其中发生于2010年4月19日的5万元借款，原告实际向被告给付46250元，本院确认该笔借款本金为46250元，故二被告向原告的借款本金合计为196250元。关于双方是否存在利息约定的问题，民间借贷可以有偿，也可以无偿。发生于2009年6月3日的5万元借款，原告主张双方口头约定月息2分，结合双方在《借条》中约定”先付了一个季度的利息，余下的每个季度付清”，可以认定双方存在利息约定，被告虽对此予以否认，但在法庭询问时亦认可向原告付过利息，故本院综合考虑后对原告的主张予以采纳。发生于2010年4月19日的5万元借款，原告主张该笔借款原告按照双方口头约定月息2.5分预扣一个季度利息3750元，结合原告于当日向被告实际给付46250元的事实，本院对原告的主张予以采纳。发生于2010年9月26日的10万元借款，双方在《借条》中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方存在利息约定，故本院确认该笔借款为无息借款。综合本院认定的上述事实，对于被告向原告的还款合计129250元，双方对还款性质存有争议，应当按照法律规定先行冲抵利息，如有剩余再行冲抵本金。结合双方借款发生的先后顺序，截止2014年2月19日，上述还款在冲抵利息后剩余部分款项已冲抵借款本金64209.23元，对于剩余借款本金132040.77元，被告达古拉、呼斯巴雅尔应当承担偿还责任。被告辩称曾通过以物抵债的方式向原告还款，未向法庭举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告达古拉、呼斯巴雅尔于本判决生效后十日内一次性偿还原告斯琴借款本金132040.77元；二、驳回原告斯琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告达古拉、呼斯巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一七年三月二十二日书记员  张羽茜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00339号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：鲁凤生。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00058号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00058号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1697号
原告：吴涛,男,1992年11月9日出生,住四川省三台县西平镇。
被告：郑全丙，男，1978年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2017年2月24日立案受理原告吴涛与被告郑全丙民间借贷纠纷一案，原告吴涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费429元，由原告吴涛承担。
（此页无正文）
审 判 员 徐俊杰
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4517号
原告：辽源市陆通运输有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区兴业街C7111门市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
原告辽源市陆通运输有限公司（以下称陆通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆通公司委托诉讼代理人于林、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆通公司向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险中赔偿车损70,694.00元、公估费3,535.00元、施救费12,500.00元，合计86,729.00元。事实和理由：2017年4月17日5时许，莫某驾驶冀×××/冀×××挂重型半挂车，由西向东行驶至唐山市丰润区北外环宝成钢厂路段时，撞至前方停止状态的车某驾驶的吉×××/吉×××挂重型半挂车尾部，致两车起火，造成车辆及吉×××/吉×××挂车上货物受损，莫某死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，莫某负事故主要责任，车某负次要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生于保险期间，因此被告应给予保险理赔。
人保长春市分公司辩称，1.原告是否在我单位投保交强险及商业险应由原告出具相关证据证明，并且证明该事故发生在保险期间内；2.原告应出示车辆损失的发票及其他证据证明其损失存在；3.原告应证实其驾驶人是否有驾驶资格；4.与本起事故相关的莫成敏、徐凤霞、薛金娜、莫浩楠、莫浩硕案的正在唐山市丰润区人民法院审理，但不清楚是否对我公司提出赔偿请求。
经审理查明，2017年4月17日5时许，莫某驾驶冀×××/冀×××挂重型半挂车，由西向东行驶至唐山市丰润区北外环宝成钢厂路段时，撞至前方停止状态的车某驾驶的吉×××/吉×××挂重型半挂车尾部，致两车起火，造成车辆及吉×××/吉×××挂车上货物受损，莫某死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，莫某负事故主要责任，车某负次要责任。事发后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司对吉×××号车辆损失进行评估，该公司出具的意见为：吉×××号车辆损失为70,694.00元。另查明，车某驾驶的吉A×××、吉×××挂车辆所有人为陆通公司，吉A×××、吉×××挂车辆分别在人保长春市分公司投保了保险金额为242,880.00元、75,264.00元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间分别为2016年11月9日至2017年11月8日、2016年11月21日至2017年11月20日。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定报告等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，陆通公司所有的吉A×××、吉×××挂车辆在人保长春市分公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。陆通公司提供的车辆损失鉴定报告，能够证实损失发生的真实性。案件审理期间人保长春市分公司仅以陆通公司单方鉴定为由，申请对车辆损失重新鉴定，但事故发生后，人保长春市分公司已接到陆通公司报案，并有人员现场查勘，人保长春市分公司应该对车辆损失情况知情，且人保长春市分公司亦未能提出河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告与车辆受损情况有不符之处，因此对其提出的申请，不予准许。人保长春市分公司应给付陆通公司车辆损失理赔款70,694.00元。庭审中，陆通公司提供了拖车费发票及评估费发票，能够证实费用发生的真实性，因此人保长春市分公司应给付陆通公司拖车费12,500.00元、评估费3,535.00元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告辽源市陆通运输有限公司车辆损失理赔款70,694.00元、拖车费12,500.00元、评估费3,535.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,968.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年十月十七日
书记员 苏春梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更80号
罪犯王怀珠，男，1984年3月20日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2015）宝刑初字第2286号刑事判决，认定王怀珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王怀珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王怀珠减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王怀珠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王怀珠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀珠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀珠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年5月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行申4号
再审申请人（原审起诉人）李宝萍，女，汉族。
再审申请人李宝萍因其诉陕西省公安厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝萍申请再审称，因陕西省公安厅不履行法定职责，对其控告的141医院医生对其非法拘禁34天一案，拖延几年不予收材料，侵犯其人身、财产合法权益，其于2016年9月18日给陕西省公安厅邮寄了申请材料附有关证据一份，至2016年12月26日三个月，陕西省公安厅不予以答复。故将陕西省公安厅诉至西安铁路运输法院，但该院立案庭错误审查，并以陕西省公安厅作出的《不受理信访事项告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖为由，裁定不予立案，给其合法权益造成损害。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条立法目的、第二条诉权、第四十七条行政机关不履行法定职责的起诉期限、第四十九条起诉条件的规定。该院对李宝萍起诉陕西省公安厅收到申请三个月不予回复案，有案不立、程序违法，该起诉属于《行政诉讼法》上述条款及第四十九条规定的原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。申请再审请求：1、依法撤销（2017）陕7102行初71号行政裁定书，指令西安铁路运输法院对李宝萍的起诉立案审理。2、依法确认上述行政裁定书不列举案由、不列举行被申请人行政机关名称的裁定不能成立，应视为无效裁定。
本院认为，再审申请人李宝萍在起诉时诉称，公安机关对其被非法拘禁34天的刑事报案应当履行法定职责进行立案侦查，维护其人身安全及合法权益，使犯罪分子得到法律惩罚，但却推诿不立案，属于行政不作为，请求原审法院确认陕西省公安厅不立案的行政行为违法。而公安机关对刑事犯罪的立案侦查，属于刑事诉讼法明确授权的行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人李宝萍起诉时诉称，因不服陕公（信访）不受字［2015］504号《不受理信访事项告知书》，其2016年9月18日向陕西省公安厅寄送了一份申请材料，申请陕西省公安厅监督处理，并提出了依法确认该《不受理信访事项告知书》违法等请求。《不受理信访事项告知书》系信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对李宝萍的起诉不予立案并无不当。综上，再审申请人李宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宝萍的再审申请。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘梦蝶
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行申4号再审申请人（原审起诉人）李宝萍，女，汉族。再审申请人李宝萍因其诉陕西省公安厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝萍申请再审称，因陕西省公安厅不履行法定职责，对其控告的141医院医生对其非法拘禁34天一案，拖延几年不予收材料，侵犯其人身、财产合法权益，其于2016年9月18日给陕西省公安厅邮寄了申请材料附有关证据一份，至2016年12月26日三个月，陕西省公安厅不予以答复。故将陕西省公安厅诉至西安铁路运输法院，但该院立案庭错误审查，并以陕西省公安厅作出的《不受理信访事项告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖为由，裁定不予立案，给其合法权益造成损害。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条立法目的、第二条诉权、第四十七条行政机关不履行法定职责的起诉期限、第四十九条起诉条件的规定。该院对李宝萍起诉陕西省公安厅收到申请三个月不予回复案，有案不立、程序违法，该起诉属于《行政诉讼法》上述条款及第四十九条规定的原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。申请再审请求：1、依法撤销（2017）陕7102行初71号行政裁定书，指令西安铁路运输法院对李宝萍的起诉立案审理。2、依法确认上述行政裁定书不列举案由、不列举行被申请人行政机关名称的裁定不能成立，应视为无效裁定。本院认为，再审申请人李宝萍在起诉时诉称，公安机关对其被非法拘禁34天的刑事报案应当履行法定职责进行立案侦查，维护其人身安全及合法权益，使犯罪分子得到法律惩罚，但却推诿不立案，属于行政不作为，请求原审法院确认陕西省公安厅不立案的行政行为违法。而公安机关对刑事犯罪的立案侦查，属于刑事诉讼法明确授权的行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人李宝萍起诉时诉称，因不服陕公（信访）不受字［2015］504号《不受理信访事项告知书》，其2016年9月18日向陕西省公安厅寄送了一份申请材料，申请陕西省公安厅监督处理，并提出了依法确认该《不受理信访事项告知书》违法等请求。《不受理信访事项告知书》系信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对李宝萍的起诉不予立案并无不当。综上，再审申请人李宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李宝萍的再审申请。审 判 长 郑 鸿代理审判员 蒲 晨代理审判员 曹 鹏二〇一七年七月十九日书 记 员 刘梦蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第933号
原告陈希忠，男，1965年7月25日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨佳林伟业装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江好民居F区6栋2单元10层1号。
法定代表人单云卫，该公司经理。
本院在审理原告陈希忠与被告哈尔滨佳林伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈希忠于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈希忠撤回起诉。
案件受理费275元（原告陈希忠已预交550元,减半收取），由原告陈希忠负担。
审 判 员 董 益
审 判 员 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康轶乔
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执759号
申请执行人：管宏元，女，1958年11月21日出生，汉族，住大同市城区友谊北街。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
本院在执行管宏元与大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市中大房地产开发有限公司履行协助申请人管宏元办理华田苑府城二期3号楼3单元29层2901号房屋的产权登记手续，支付案件受理费100元，执行费100元，共计200元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
责令被执行人大同市中大房地产开发有限公司履行协助申请人管宏元办理华田苑府城二期3号楼3单元29层2901号房屋的产权登记手续冻结、扣划被执行人大同市中大房地产开发有限公司名下的存款200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鸣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1086号
原告任炳旭，男，1953年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市溪湖区建筑业管理局。
负责人：崔海民
本院在审理原告任炳旭诉被告本溪市溪湖区建筑业管理局确认合同有效纠纷一案中，经查明，1998年3月17日，溪湖区旧区改造办公室（甲方）与辽宁省第三建筑工程公司第十七工程项目经理部（乙方）签订了《抹房协议》，约定因甲方欠乙方工程款无力偿还，经双方协商，甲方以商品房抹账给乙方，每平方米1150元，计抹账12套商品房，其中双室3套，单室9套。总面积620.64平方米，合计金额713736.00元。乙方由辽宁省第三建筑工程公司第十七工程项目经理部加盖公章，由“任秉顺”加盖小印鉴。现原告任炳旭诉至本院，要求确认原、被告之间的抹房协议有效，被告协助为原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告任炳旭未提供有证明能力的相关机构出具的证明，证明其系“任秉顺”，无法证明其主体身份，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告任炳旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一七年七月七日
书记员 王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1153号
原告：焦作光大国际旅行社有限公司，住所地焦作市解放区民主中路化玻站2号家属楼。
法定代表人：秦红梅。
被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。
法定代表人：李鲁胜。
被告：王全有，河南锦绣云台旅游发展有限公司总经理兼市场营销总监，住修武县。
原告焦作光大国际旅行社有限公司与被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、王全有委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告焦作光大国际旅行社有限公司向本院提出请求：1、二被告承担至结清需要退还44945元的2016年12月31日后至结清此款前的月息2%；2、自2017年1月1日起每月利息898.9元（月息2%，以44945元为基数，从2017年1月1日起暂计至2017年3月30日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月4日原、被告双方经过充分协商对之前预存并剩余预付款的履行签订《合作协议书》，由于被告违约等原因，使协议已无法继续履行，剩余款44945元要求被告退回，但被告一直推诿。及2017年1月1日起没有利息898.9元至还款之日。根据中华人民共和国相关法律，原告特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
本院经审查认为，本案中原告与二被告签订的《合作协议书》中明确约定了因协议执行过程中发生的争议，同意提交申述方所在地仲裁委员会仲裁，该仲裁协议不存在无效情形，双方当事人均应遵守。根据仲裁排除诉讼诉讼管辖的原则，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回焦作光大国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年八月七日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1153号原告：焦作光大国际旅行社有限公司，住所地焦作市解放区民主中路化玻站2号家属楼。法定代表人：秦红梅。被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。法定代表人：李鲁胜。被告：王全有，河南锦绣云台旅游发展有限公司总经理兼市场营销总监，住修武县。原告焦作光大国际旅行社有限公司与被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、王全有委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告焦作光大国际旅行社有限公司向本院提出请求：1、二被告承担至结清需要退还44945元的2016年12月31日后至结清此款前的月息2%；2、自2017年1月1日起每月利息898.9元（月息2%，以44945元为基数，从2017年1月1日起暂计至2017年3月30日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月4日原、被告双方经过充分协商对之前预存并剩余预付款的履行签订《合作协议书》，由于被告违约等原因，使协议已无法继续履行，剩余款44945元要求被告退回，但被告一直推诿。及2017年1月1日起没有利息898.9元至还款之日。根据中华人民共和国相关法律，原告特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，本案中原告与二被告签订的《合作协议书》中明确约定了因协议执行过程中发生的争议，同意提交申述方所在地仲裁委员会仲裁，该仲裁协议不存在无效情形，双方当事人均应遵守。根据仲裁排除诉讼诉讼管辖的原则，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作光大国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一七年八月七日书记员  许林林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1182号
原告张丹花，女，1983年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告湖南昱诚项目管理有限公司，地址：湖南省永州市新田县龙泉镇秀峰北路88号七楼702房，统一社会信用代码：9143000039534785X4。
法定代表人李孝龙，系该公司董事长。
委托代理人黎洪波，湖南湘南律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1979年6月2日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告张丹花与被告湖南昱诚项目管理有限公司（以下简称昱诚公司）、周永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。本院依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告张丹花及其委托代理人刘国江，被告昱诚公司委托代理人黎洪波到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹花诉称：2016年7月13日，被告周永刚代表被告昱诚公司与原告与ＸＸ县民宗局签订了《民族体育馆项目建设工程合同》，在签订该合同之前，被告周永刚与原告签订了《体育馆铝合金窗承包合同》。原告完成了合同约定的工程量并经过了验收。被告周永刚仅支付了原告38000元工程款，尚欠原告91100元工程款。现请求：一、判令两被告支付原告工程款91100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昱诚公司辩称：原告与被告周永刚之间的欠款，与被告昱诚公司无关。一、昱诚公司与民宗局签的建设工程施工合同跟被告周永刚与原告签的铝合金窗承包合同是两个不同的合同，且周永刚不是公司的员工，不构成表见代理；二、原告起诉的依据是与周永刚签订的合同，当事人双方不具有建设工程施工资质，所以不适用建设工程施工合同的，公司不承担连带责任，适用根据合同相对性的原则，债权债务只及于合同当事人。
被告周永刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周永刚挂靠被告昱诚公司从事工程承揽。2016年7月13日，被告周永刚以被告昱诚公司名义与原告与ＸＸ县民宗局签订了《民族体育馆项目建设工程合同》，约定由被告昱诚公司以包工包料的方式承接民族体育馆维修项目，工程造价为150000元，施工天数为40天。被告周永刚在与ＸＸ县民宗局签订《民族体育馆项目建设工程合同》之前，于2016年7月10日与原告签订了《体育馆铝合金窗承包合同》。原告完成了合同约定的工程量并经过了验收，被告周永刚仅支付了原告38000元工程款。2016年10月28日，被告周永刚向原告出具了欠条，内容为：“2016年张丹花于7月20号至8月20号做体育馆工程款拾贰万玖仟壹佰元整（129100元），已付叁万捌仟元整（38000元），现欠玖万壹仟壹佰元整（91100元）”。原告向被告索要工程款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：在施工过程中，被告周永刚挂靠在被告昱诚公司名下责该项目的施工。整个施工过程中，招标方ＸＸ县民宗局是将工程款直接打给被告昱诚公司账户，再由被告昱诚公司将工程款支付给被告周永刚。
上述事实，有原告提供的证明及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原、被告因支付工程款产生纠纷，本案应定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告周永刚要求完成了约定的工程，且原告与被告周永刚之间进行了结算，现原告要求被告周永刚支付91100元工程款的请求符合原告与被告周永刚之间的约定。原告要求被告昱诚公司承担支付工程款的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。从该条文的规定来看，建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应当依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或承包给没有资质的单位或者个人，或者个人或单位挂靠给有资质的单位，单位应当对该没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。本案中，被告周永刚作为没有资质的实际施工人借用被告昱诚公司的资质进行施工，该借用资质行为为国家法律所明确禁止。被告周永刚的工程款是由工程项目部先打入昱诚公司的账户再由昱诚公司支付给四被告。被告昱诚公司借用资质的行为系帮助被告周永刚规避法律，主观上有过错。原告要求被告昱诚公司承担支付工程款的责任本院予以支持。被告周永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周永刚自本判决生效之日起十五日内支付原告张丹花工程款91100元；
二、被告湖南昱诚项目管理有限公司对上述付款义务承担连带责任。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元（已减半收取），由被告周永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年七月二十日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。
禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第735号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人张晓阳
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1854号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币4691.81元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第66号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐彬，单位职工。
委托代理人：伍绍林，单位职工。
被告：漆素蓉，女，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告漆素蓉金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 易 艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1621号
原告：未方亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住浚县。
被告：姚雪攀，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。统一社会信用代码：9141080077365193XR
法定代表人：高方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱东，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
法定代理人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告未方亮与被告姚雪攀、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告未方亮、被告姚雪攀、被告天安财险焦作公司的委托诉讼代理人刘爱东、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未方亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失59176.42万元。事实和理由：2017年3月30日20时10分许，原告未方亮驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县善大线自东向西行驶至南阳涧路口，因操作失误驶入逆行车道时与相对行驶的姚雪攀驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生相撞事故，造成两车损坏，未方亮受伤。经浚县公安局交通管理大队认定，原告未方亮承担事故主要责任，被告姚雪攀承担事故次要责任。原告驾驶的豫Ｆ×××××号宝来轿车经鉴定车辆损失价值为50979元。被告姚雪攀驾驶的车辆在天安财险焦作公司投有交强险，在人保财险郑州公司投有商业第三者责任险。
被告姚雪攀辩称，其驾驶车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告天安财险焦作公司辩称，对原告医疗费2421.42元、误工费800元、护理费736元、住院伙食补助费240元均无异议，同意在交强险范围内赔付。原告车损在交强险财产损失限额内赔付2000元，但不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告人保财险郑州公司辩称，1、豫Ａ×××××小型轿车在本公司投保有商业第三者责任险，被保险人为姚雪攀。豫Ｆ×××××未在我公司投保保险；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，因双方均为机动车辆，主次责任应按7:3责任比例分担；3、原告诉讼请求过高，不合理及无证据证明部分不应支持；4、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等应在交强险限额内承担，财产损失应先扣除交强险财产损失限额2000元，然后按事故比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月30日20时10分许，原告未方亮驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县善大线自东向西行驶至南阳涧路口，因操作失误驶入逆行车道时与相对行驶的姚雪攀驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生相撞事故，造成两车损坏，未方亮受伤。经浚县公安局交通管理大队认定，原告未方亮承担事故主要责任，被告姚雪攀承担事故次要责任。原告受伤后在浚县人民医院住院治疗8天，经诊断为软组织疾患，发生医疗费2421.42元。原告为处理事故发生施救费酌定700元。被告姚雪攀系豫Ｆ×××××小型轿车登记车主，在天安财险焦作公司投有交强险，在人保财险郑州公司投有商业第三者险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为500000元。另查明：姚雪攀投保时的车辆号牌号码为豫Ａ×××××,经核对该车车辆识别代码、发动机号码与被告驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车均一致，系同一辆车。该事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的住院病例、医疗费票据，被告姚雪攀驾驶证、行车证、交通事故认定书及保险公司保险单予以在卷佐证。2、豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为未方亮，事故发生后，经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，豫Ｆ×××××宝来小型轿车的车损损失价值为50979元。关于鉴定费，原告与被告姚雪攀达成协议，对鉴定各自车损发生的鉴定费双方各自负担，并放弃该项诉请。上述事实有原告提交的行车证复印件、鉴定评估意见书予以在卷佐证。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告未方亮应承担事故主要责任，被告姚雪攀应承担事故次要责任。根据本案实际情况，以原告未方亮承担事故70%的责任，被告姚雪攀承担事故30%的责任为宜。原告未方亮的损失有：医疗费2421.42元、误工费800元、护理费736元、住院伙食补助费240元，车辆损失50979元、施救费700元，以上损失共计55876.42元。因事故车辆在被告天安财险焦作公司投有交强险，应由天安财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2661.42元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费共计1536元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超过部分，根据被告应承担的责任比例，由人保财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失15503.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告未方亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计6197.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告未方亮车辆损失等共计14903.7元。
三、驳回原告未方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元。由原告未方亮负担810元，被告姚雪攀负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高佩阁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第189号
上诉人（原审被告）黄德琴，女。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金兰，女。
委托代理人宋立明，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市神虎化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。
法定代表人杨虎，经理。
被上诉人（原审被告）杨虎，男。
被上诉人（原审被告）刘继贤，男。
被上诉人（原审被告）田凤华，女。
委托代理人刘继贤（系田凤华之夫）。
上诉人黄德琴与被上诉人刘金兰、原审被告天津市神虎化工有限公司、杨虎、刘继贤、田凤华买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年12月24日受理，2014年5月6日作出（2013）滨塘民初字第42号民事判决，黄德琴不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄德琴及其委托代理人刘俊芬，被上诉人刘金兰的委托代理人宋立明，被上诉人天津市神虎化工有限公司的法定代表人亦是被上诉人杨虎，被上诉人田凤华的委托代理人亦是被上诉人刘继贤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第42号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币25077元，退还给上诉人黄德琴。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
代理审判员 张 羽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第189号
上诉人（原审被告）黄德琴，女，1960年11月11日出生，汉族，天津市板钳工具九厂退休职工，住天津市津南区，
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金兰，女，1961年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托代理人宋立明，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市神虎化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。
法定代表人杨虎，经理。
被上诉人（原审被告）杨虎，男，1962年12月30日出生，汉族，天津市神虎化工有限公司经理，住天津市津南区，
被上诉人（原审被告）刘继贤，男，1952年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区�
被上诉人（原审被告）田凤华，女，1952年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人刘继贤（系田凤华之夫），1952年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
上诉人黄德琴与被上诉人刘金兰、原审被告天津市神虎化工有限公司、杨虎、刘继贤、田凤华买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年12月24日受理，2014年5月6日作出（2013）滨塘民初字第42号民事判决，黄德琴不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄德琴及其委托代理人刘俊芬，被上诉人刘金兰的委托代理人宋立明，被上诉人天津市神虎化工有限公司的法定代表人亦是被上诉人杨虎，被上诉人田凤华的委托代理人亦是被上诉人刘继贤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严�违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第42号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币25077元，退还给上诉人黄德琴。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
代理审判员 张 羽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1375号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘亚明，男，47岁，1969年11月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体瓦工，户籍所在地江苏省江阴市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人刘亚明犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘亚明于2017年1月4日20时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市月城镇月山路由北向南行驶至月山路与团结路路口地段时，车辆左前部与沿团结路由西向东左转弯行驶的王某驾驶的电动自行车前部相撞，致被害人王某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘亚明负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘亚明案发时血液中乙醇含量为119mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人刘亚明已赔偿被害人王某经济损失共计人民币5000元并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘亚明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书、收条、谅解书等书证，证人黄某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚明在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘亚明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘亚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘亚明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更494号
罪犯郭天戌，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月1日作出（2012）思刑初字第70号刑事判决，以被告人郭天戌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止），并处罚金7000元，责令退赔被害人210元。判决生效后于2012年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第514号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2018年1月16日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭天戌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭天戌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2015年5月22日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金7000元和退赔210元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭天戌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天戌减去有期徒刑五个月零六天（刑期自2011年9月17日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6758号
原告：王玉明，男，1950年6月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：王胜利，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:吴学芹(母子关系)，女，1955年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路1号。
负责人：杨学文，主任。
原告王玉明与被告王胜利、天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王玉明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王玉明的撤诉申请,符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王玉明撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王玉明负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月三日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1081号
申请人：包艺峰。
被执行人：林卓，职工。
申请执行人包艺峰与被执行人林卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林卓未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人包艺峰于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林卓支付执行款234658.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人林卓发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款234658.5元及利息。
本院在执�该案过程中，申请人同意被执行人按原调解书确定的内容继续履行，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1081号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李世进
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）仪民初字第1716号
原告：涂某某，女，生于1957年10月18日，汉族，小学文化，住仪陇县九龙乡凉桥村，职业务农。身份证号码：512927195710186967。
原告：李某某，男，生于1994年8月23日，汉族，初中在读，住仪陇县九龙乡凉桥村。身份证号码：511324199408236519。系原告涂某某之子。法定代理人：涂某某。
委托代理人：王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告：李代某，男，生于1941年3月9日，汉族，小学文化，住仪陇县九龙乡凉桥村，职业务农。身份证号码：512927194103096957。
被告：罗某某，女，生于1943年12月8日，汉族，小学文化，住仪陇县九龙乡凉桥村，职业务农。身份证号码：512927194312086966。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂某某、李某某诉被告李代某、罗某某共有纠纷一案中，经本院第一次庭审休庭前当庭传唤原、被告第二次开庭，原告涂某某、李某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1675元由原告负担。
审判员 高全明
二〇〇九年九月八日
书记员 王 兵
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执328号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：程曦，男，汉族，1949年12月10日出生，现住福建省厦门市思明区。
程曦与林世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第89号民事判决已经发生法律效力，案件受理费700元由程曦承担。因程曦未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执328号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执328号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：程曦，男，汉族，1949年12月10日出生，现住福建省厦门市思明区。程曦与林世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第89号民事判决已经发生法律效力，案件受理费700元由程曦承担。因程曦未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执328号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1176号
原告：汪兵，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：程起来，男，住彭泽县。
被告：叶香枝，女，住彭泽县。
原告汪兵诉被告程起来、叶香枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告为偿还贷款向原告借款200000元，并出具借条。后被告未还款，故起诉要求被告还款及支付利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告诉称被告地址已变化，原告又无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊伟清
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异29号
案外人：许建平，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:石门县西北房地产开发有限公司，住所地石门县。
被执行人:黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：易长春，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被执行人石门县西北房地产开发有限公司（以下简称西北房地产公司）、黄修云、易长春金融借款合同纠纷一案中，案外人许建平于2017年8月10日对本院裁定查封宏福居2栋1210室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许建平称，西北房地产公司在进行石磷小区棚户区改造时，许建平购买房屋1套。因许建平系磷肥厂职工，西北房地产公司以回迁户的名义提供宏福居1栋1单元604室房屋给许建平，后经许要求，调整为2栋1210室。经协商，购房款50万元在参与宏福居建设项目的消防施工工程款中抵付，由黄修云负责办妥购房的手续。事后，黄一直未给许建平办好手续。法院对该房屋查封有误，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年7月3日，石门县平和置业有限公司与许建平签订《石门县国有土地上房屋置换补偿安置协议》，约定将许建平在石门县楚江镇观山社区九堰路石磷小区第16栋2单元7层01室的搭建房进行置换。经补充协议，许建平以宏福居2栋2单元604号房屋为回迁安置房。后又改置换为2栋1210室房屋。现2栋1210室房屋登记在西北房地产公司名下。
2013年1月30日，西北房地产公司与石门县农村信用合作联社易家渡信用社在石门县房地产管理局（以下简称县房管局）进行了在建工程完工部分抵押权登记，抵押范围全部在建工程和土地使用权（1号楼已完工至三层，2号楼正负零）。2015年1月29日，县房管局就宏福居2栋1210室等房屋给易家渡信用社颁发了在建工程抵押登记证明。
2013年7月19日，县房管局颁发了宏福居项目商品房预售许可证。
2015年5月11日依石门县农村信用合作联社的申请，本院以（2015）石民二初字第184-2号民事裁定书，裁定查封了宏福居2栋1210室等房屋。
石门县农村信用联社于2015年9月25日改制为石门农商行。现石门农商行以（2015）石民二初字第184号民事判决书为执行依据，申请本院强制执行。
本院认为，石磷小区棚户区改造时，按规定被征收房屋的权属、面积、用途等应以房屋权属证书和房屋登记簿为准。案外人许建平以没有产权的搭建房进行房屋置换，有违相关规定，故许建平无优先取得安置房屋的权利，即许建平不能以被拆迁人的身份优先取得宏福居2栋1210室房屋。许建平未提供证据证明在西北房地产公司有消防工程款，故许建平也不能以建筑工程款优先权人的身份，排除本院强制执行。
综上所述，宏福居2栋1210室房屋登记在西北房地产公司名下，且石门农商行享有抵押权，案外人许建平对宏福居2栋1210室房屋不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 子 斌
审判员 杨年彩审判员黄显彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 海 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5396号
原告：耿智刚，男，汉族，1974年8月9日生，住所地为延吉市朝阳街。
被告：胡志超，男，汉族，1978年11月19日生，住所地为延吉市。
被告：马振侠，女，汉族，1978年11月11日生，住所地为延吉市。
原告耿智刚诉被告胡志超、马振侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。原告耿智刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿智刚撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告耿智刚负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婧婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2353号
申请执行人：叶荣印，男，1952年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：储旭伟，男，1969年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王金芬，女，1969年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶荣印与被执行人储旭伟、王金芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款840000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费10800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回�等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2353号之一
申请执行人：叶荣印，男，1952年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：储旭伟，男，1969年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王金芬，女，1969年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6602号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款840000元，执行费10800元，诉讼费4400元，共计855200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人储旭伟、王金芬所有的在金融机构的存款855200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年七月六日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2353号申请执行人：叶荣印，男，1952年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：储旭伟，男，1969年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王金芬，女，1969年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶荣印与被执行人储旭伟、王金芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款840000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费10800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回�等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十六日代书记员 章杭枝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025财保7号
申请人：资中县中医医院，住所地资中县重龙镇荷花池街23号。
法定代表人廖安辉，院长。
被申请人：崔素琴，女，1947年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请人资中县中医医院于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔素琴与中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款110000元或查封、扣押、冻结其他价值110000元的财产、银行存款。申请人资中县中医医院以其所有的坐落于资中县的房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第2002000XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人资中县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔素琴在与中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款110000元或查封、扣押、冻结其他价值110000元的财产、银行存款。
二、查封申请人资中县中医医院所有的坐落于资中县的房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第2002000XXX**号）。
案件申请费1070元，由资中县中医医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹海燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江品得模具有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：陈伟锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：芜湖金麟仓储设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区西山路30号办公及车间一。
法定代表人：宫露敏，总经理。
上诉人浙江品得模具有限公司（以下简称浙江品得公司）因与被上诉人芜湖金麟仓储设备有限公司（以下简称芜湖金麟公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3624号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江品得公司上诉称,根据被上诉人提交的证据材料，双方于2017年5月26日签订的系买卖合同，并非承揽合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在绍兴市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审理认为，芜湖金麟公司诉请浙江品得公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，芜湖金麟公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，芜湖金麟公司的所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定以加工行为地确定合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持，浙江品得公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1304-1号
申请执行人许桃红。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人许桃红与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）舟普商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许桃红于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款100万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款44300元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人许桃红于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1304号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10668号
原告：杨从玉，女，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆众信联商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢9-5号.统一社会信用代码91500103MA5U5CQ84P。
法定代表人：薛永强
本院在审理原告杨从玉与被告重庆众信联商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告杨从玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费125元，由原告杨从玉承担。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 许培英
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑敏琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3955号
原告:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。住浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果,董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：夏海轩，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：夏椿英，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐ＸＸ，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被告夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初160号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人许方荣，女，1959年10月20日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年6月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人许方荣犯失火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人许方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2017年4月10日10时许，被告人许方荣为方便做地，来到广南县八宝镇百乐村民委龙烘小组“龙蛇湾”(地名)的自家地里，使用打火机点燃地里的油菜杆，因天睛风大，不小心让火从地边引燃到山上的树林里引发森林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积307亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人许方荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人许方荣对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年4月10日10时许，被告人许方荣为方便做地，来到广南县八宝镇百乐村民委龙烘小组“龙蛇湾”(地名)的自家地里，使用打火机点燃地里的油菜杆，因天睛风大，不小心让火从地边引燃到山上的树林里引发森林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积307亩。案发后，被告人许方荣到广南县森林公安局八宝派出所投案自首。被害人黄某1、陈某明确表示不要求被告人许方荣赔偿损失。
上述事实，被告人许方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过，证人邝广贤、蒋某、黄某2、赵某、何某的证言，被害人黄某1、陈某的陈述，被告人许方荣的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许方荣因为疏忽大意引发火灾，过火灌木林地面积307亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人许方荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许方荣犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年八月九日
书 记 员 王成毅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初308号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高明全，男，1981年7月5日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县。2017年2月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人高明全犯故意伤害罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人高明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高明全于2017年2月8日中午12时许，在本市钟楼区许家巷20幢乙单元302室，因感情纠纷与被害人潘某发生争执，后被告人高明全持水果刀捅刺被害人潘某数刀，致其左侧胸壁刀刺伤，右小指深、浅屈肌腱断裂，右手软组织裂伤，面部、耳部、鼻部、双上肢软组织裂伤等，体表共20道瘢痕，累计长44.8cm,其中面部4道瘢痕，累计长11.6cm，左侧血气胸。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某所受之伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人高明全的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，证人张某、张某、申某等人的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，辨认笔录及照片，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人高明全故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。
被告人高明全对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人高明全于2017年2月8日中午12时许，在本市钟楼区许家巷20幢乙单元302室，因感情纠纷与被害人潘某发生争执，后被告人高明全持水果刀捅刺被害人潘某数刀，致其左侧胸壁刀刺伤，右小指深、浅屈肌腱断裂，右手软组织裂伤，面部、耳部、鼻部、双上肢软组织裂伤等，体表共20道瘢痕，累计长44.8cm,其中面部4道瘢痕，累计长11.6cm，左侧血气胸。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某所受之伤为轻伤一级。
另查明，2017年8月10日，被告人高明全与被害人潘某就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人潘某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人潘某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被被告人高明全持水果刀捅刺数刀的事实，并有证人张某、张某、申某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所DNA检验报告，被害人伤势照片，门诊病历、入院记录等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人潘某所受之伤为轻伤一级的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人高明全到案的情况。
本院认为，被告人高明全故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人高明全当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高明全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高明全犯故意伤害罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 庄 怡
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第375号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖代国，男，生于1984年4月21日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业。因吸毒，分别于2015年1月14日、4月23日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留三日。因本案于2015年5月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月6日被绵阳市公安局城南分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人肖代国犯贩卖毒品罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）涪刑初字第423号刑事判决。原审被告人肖代国不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：1、2015年5月24日14时许，被告人肖代国在高兴贵位于绵阳市经开区塘汛镇塘汛南街238号附7号自建房3楼的房间内，以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给尹某军。
2、2015年5月25日10时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某军。
3、2015年5月25日23时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给尹某军。
4、2015年5月26日12时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某军。
5、2015年5月28日20时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某军。
6、2015年5月29日23时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给尹某军。
7、2015年5月30日凌晨0时许，被告人肖代国在上述地点，以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给姚某军。
2015年5月30日6时许，民警在被告人高兴贵的自建房三楼、四楼内查获吸毒工具冰壶、注射器等，当场挡获陈某江、尹某军、姚某军、高某贵以及被告人肖代国。
上述事实，被告人肖代国在一审庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某江、尹某军、姚某军、高某贵的证言，到案经过，前科材料，检测样本提取笔录，记录报告，尿液检测报告，情况说明，辨认笔录，户籍资料以及被告人肖代国的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人肖代国违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人肖代国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人肖代国有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人肖代国不服，提出上诉，称原判量刑过重；同时其供述是受侦查人员诱骗，只承认自己提供了海洛因让大家吸食，但否认贩卖。请求二审改判。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖代国违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人肖代国所提“供述是受侦查人员诱骗，自己只提供了海洛因让大家吸食，但并没有贩卖毒品”的上诉理由，本院经审查，上诉人肖代国在侦查和一审庭审中，对指控的犯罪事实供述不讳。其侦查中供述有讯问同步录音录像予以佐证。而同案证人陈某江、尹某军、姚某军、高某贵均证实在肖代国处购买毒品的事实。以上事实相互印证，足以认定肖代国贩卖毒品事实。因此，上诉人肖代国所提没有贩卖毒品的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人肖代国所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人肖代国多次贩卖毒品，依法应在有期徒刑三年以上，七年以下量刑，原判根据上诉人肖代国的犯罪事实和认罪态度，对其判处有期徒刑五年，罚金二万元的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 渊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1221号
原告：倪秀军，男，1954年3月5日生，汉族，住江西省定南县。
被告：陈传真，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省定南县。
原告倪秀军与被告陈传真民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪秀军到庭参加诉讼，被告陈传真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈传真偿还借款本金78598元；2、判令陈传真支付按月利率2.5%从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止的借款利息23579元；3、本案诉讼费由陈传真承担。事实与理由：2014年1月被告由于承包工程资金困难，向原告借款100000元，承诺在2015年春节前归还并承担每月两分伍的利息，但被告取得借款后，拒不按约定履行还款义务。自2014年1月至今，被告归还部分欠款外仍欠原告78598元，经原告多次催取未果。故诉至法院要求被告归还欠款78598元，并支付利息23579元。
陈传真未答辩。
倪秀军围绕诉讼请求依法提交了证据，陈传真未向法庭提交证据。本院对倪秀军提交的身份证复印件、《借条》、《欠条》原件的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月，陈传真因承包工程资金困难，向倪秀军借款100000元。陈传真归还部分借款后，双方于2015年11月8日进行了结算，陈传真仍欠倪秀军78598元，同时出具一份《欠条》给倪秀军收执。《欠条》载明：“今欠到倪秀军人民币柒万捌仟伍佰玖拾捌元正（￥（78598.00元），附在2015年农历年底还清，如还不清年底最少还伍万元。以前拾万元欠条作废今欠人：陈传真2015年11月8日”。之后，陈传真未按约定向倪秀军返还欠款。
本院认为，陈传真与倪秀军之间的民间借贷关系成立。陈传真欠倪秀军借款78598元的事实有《借条》、《欠条》原件予以证实，本院予以认定。经倪秀军催取，陈传真未及时偿还欠款。陈传真欠款的事实清楚，证据充分，本院对倪秀军要求陈传真偿还欠款本金78598元的诉讼请求予以支持。关于2016年1月1日至2016年12月31日止的借款利息，《欠条》约定：“在2015年农历年底还清，如还不清年底最少还伍万元”，但未约定借款利息，倪秀军也未提交证据证明双方已口头约定借款利息，因此，本院对借款利息予以部分支持，即借款本金50000元的利息按年利率6%从逾期之日2016年2月8日（农历2016年1月1日）起计算至2016年12月31日止，借款本金28598元的利息按年利率6%从立案之日2016年12月21日起计算至2016年12月31日止。陈传真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传真应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪秀军欠款本金78598元及其利息（其中借款本金50000元的利息按年利率6%从2016年2月8日起计算至2016年12月31日止，剩余借款本金28598元的利息按年利率6%从立案之日2016年12月21日计算起至2016年12月31日止）；
二、驳回原告倪秀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告陈传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第477号
原告河北信远工程有限公司。
法定代表人刘香杰，该公司董事长。
委托代理人李伟净，该公司员工。
委托代理人邱军杰，河北功成律师事务所律师。
被告石家庄市长安区残疾人联合会。
法定代表人周树坡，该会理事长。
原告河北信远工程有限公司与被告石家庄市长安区残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱军杰、李伟净，被告法定代表人周树坡到庭参加诉讼。
原告诉称，我公司与被告于2013年5月21日签订建设工程施工合同，约定由我公司负责被告仁华家园残疾人照料中心及居委会改造工程建设，合同总价款910397.47元（依审计结果）。合同签订后，我公司依约进行了施工，于2013年12月完成约定工作并验收合格交付被告使用。2014年12月18日，受长安区审计局委托，河北金宏工程造价咨询有限公司出具建设工程结算审核书，审定工程造价为627014.74元。经我公司多次追讨，被告多次承诺，但至今分文未付。无奈之下，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付工程款627014.74元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告双方签订了《河北省建设工程施工合同》，约定原告承建被告的仁华家园残疾人照料中心及居委会改造工程；合同总价910397.47元。2013年12月15日，原、被告双方对涉案工程进行了验收，验收结论为整体验收合乎工艺规范，目测无质量问题，局部修补已完成。2014年7月17日，经石家庄市长安区审计局委托河北金宏工程造价咨询有限公司对涉案工程结算进行审核，审定金额为627014.74元。
本院认为，原、被告间的《河北省建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。被告对于拖欠原告的工程款，应当予以支付。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告石家庄市长安区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告河北信远工程有限公司工程款627014.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告石家庄市长安区残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第477号
原告河北信远工程有限公司，住所地石家庄市新华区变电街16号。
法定代表人刘香杰，该公司董事长。
委托代理人李伟净，该公司员工。
委托代理人邱军杰，河北功成律师事务所律师。
被告石家庄市长安区残疾人联合会，住所地石家庄市长安区建华北大街29号。
法定代表人周树坡，该会理事长。
原告河北信远工程有限公司与被告石家庄市长安区残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱军杰、李伟净，被告法定代表人周树坡到庭参加诉讼。
原告诉称，我公司与被告于2013年5月21日签订建设工程施工合同，约定由我公司负责被告仁华家园残疾人照料中心及居委会改造工程建设，合同总价款910397.47元（依审计结果）。合同签订后，我公司依约进行了施工，于2013年12月完成约定工作并验收合格交付被告使用。2014年12月18日，受长安区审计局委托，河北金宏工程造价咨询有限公司出具建设工程结算审核书，审定工程造价为627014.74元。经我公司多次追讨，被告多次承诺，但至今分文未付。无奈之下，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付工程款627014.74元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告双方签订了《河北省建设工程施工合同》，约定原告承建被告的仁华家园残疾人照料中心及居委会改造工程；合同总价910397.47元。2013年12月15日，原、被告双方对涉案工程进行了验收，验收结论为整体验收合乎工艺规范，目测无质量问题，局部修补已完成。2014年7月17日，经石家庄市长安区审计局委托河北金宏工程造价咨询有限公司对涉案工程结算进行审核，审定金额为627014.74元。
本院认为，原、被告间的《河北省建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。被告对于拖欠原告的工程款，应当予以支付。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告石家庄市长安区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告河北信远工程有限公司工程款627014.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告石家庄市长安区残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00383号
原告江某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告江某向本院提出撤诉申请，且在本院限定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤罡华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38830号
原告孙某1，女，2008年2月10日出生，小学学生，住北京市朝阳区。
法定代理人张某（原告之母），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人徐某（张某之母），住北京市朝阳区。
被告孙某2，男，1982年6月24日出生，北京福瑞物流有限公司职员，户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人孙正隆（孙某2之父），住天津市和平区。
委托诉讼代理人高尚余（孙某2之母），住天津市和平区。
原告孙某1（下称原告）与被告孙某2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、委托诉讼代理人徐某，被告委托诉讼代理人孙正隆、高尚余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告抚育费每月3000元，2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：父母2013离婚时，法院判决被告每月支付我抚养费1000元，后起诉增加抚育费到1100元。现因原告年龄增加，年级增长，学习及日常生活费用上涨，仅靠其母抚育困难，而被告月工资已经上涨到8000元，故诉至法院要求被告增加抚育费至每月3000元。
被告委托诉讼代理人的辩护意见为：被告的工资没有原告所诉那么高，目前基本上没涨工资，仍为4000余元，只够维持自己的生活消费，故不同意原告的上涨抚育费的诉讼请求，同意仍按原标准支付孩子的抚育费。
经审理查明：张某与被告于2007年7月9日登记结婚，2008年2月10日生育一女即原告。2013年被告起诉要求与张某离婚，2013年8月30日，本院作出（2013）朝民初字第09280号民事判决书，判决被告与张某离婚，原告由张某抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。后张某不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）三中民终字第00579号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2015年起诉要求增加抚育费，本院2016年1月7日作出（2015）朝民初字第57334号判决，每月增加原告抚育费至1100元。现原告因年龄增加，年级增长，学习及日常生活费用上涨，仅靠其母抚育困难，故诉至法院要求被告增加抚育费至每月3000元。
上述事实，有法院相关民事判决文书、原告方列举的培训费收据、保险费单据及发票、新东方听课材料、巨人学校听课证明等以及双方当事人当庭陈述相佐证。
本院认为：抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告上小学，正是学习习惯、人生目标、艺术修养、自身素质培养的关键阶段，其父母双方都应克服自身困难，为孩子的成长创造良好条件。原告之母当庭提供了证据证实为原告的教育培养支出了相关费用，被告作为原告之父，在孩子学习、生活费用增加的情况下，应适当增加抚育费数额。对于原告代理人所述被告目前工资收入已达8000元，要求被告支付抚育费3000元的诉求，现无确凿证据证实被告收入已达8000元，故原告方之诉求数额过高，本院酌定判令被告每月支付原告抚育费1500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某2于本判决生效之月起每月给付原告孙某1抚育费一千五百元，至原告孙某1十八周岁止。
如果被告孙某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告已预交），由被告孙某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩迪
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初56号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谢某，男，广东省广州市花都区人。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月15日被安仁县公安局刑事拘留，同年3月22日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年11月份，被告人谢某明知“小陈”（真名不详，在逃）收购银行卡从事电信诈骗违法犯罪活动，仍然用自己的身份证在广州市番禺区建设银行、工商银行、农业银行、邮政银行、农商银行办理了5张银行卡，以350元的价格卖给“小陈”。2016年11月30日20时许，被害人陈某甲的父亲陈某乙接到一个电话，问陈某乙知不知道他是谁，因对方讲普通话，陈某乙误认为是其外甥蔡某，对方便声称自己是“蔡某”，并说第二天来安仁看望陈某乙。2016年12月1日9时许，“蔡某”再次打电话给陈某乙，说自己承包了一个项目需要送礼，要陈某乙帮忙先周转2万元转账给对方。因陈某乙不会操作转账，便让被害人陈某甲接听电话，陈某甲听到对方声音很像其表弟蔡某，也没产生怀疑。后对方通过短信发来谢某的转入银行卡号。当日10时许，被害人陈某甲在建设银行安仁支行通过其本人银行卡向谢某银行卡转账20000元。后被害人陈某甲发现被骗，及时向银行申请冻结该笔转账款项并报案。“小陈”发现诈骗所得的20000万元已进账但取不出来后，便通知被告人谢某办理挂失补卡手续。当日15时许，谢某在广州市番禺区雅居乐建设银行支行办理银行卡挂失手续，同时补办一张银行卡，并得知该账户内有一笔来自安仁县转入的20000元。2016年12月4日，“小陈”电话告知谢某该账户已解冻，可以取钱了。次日9时许，谢某在广州市番禺区南村建设银行ATM上用银行卡分5次取出账户上的20000元，并根据与“小陈”的约定将钱交给指定的接头人，收钱的人将其中3000元给了被告人谢某。
2017年1月6日，安仁县公安局对被告人谢某进行网上追逃。2017年2月12日，被告人谢某在广东省深圳市龙华地铁站被深圳市公安局龙华派出所干警抓获。2017年2月12日至2月14日，被告人谢某被临时羁押于深圳市第二看守所。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有建设银行银行卡等物证，受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录、手机短信截屏图、手机通话清单、安仁县公安局扣押物品文件清单、户籍资料、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、在逃人员登记表、抓获经过、指认照片等书证，被告人谢某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人李某、陈某乙、蔡某的证言，被告人谢某在ATM机上取款的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗行为，仍然积极提供帮助，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪罪名成立。被告人谢某提供用于诈骗的银行卡，并积极参与赃款的起取，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某违法所得3000元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梦雅
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 阳 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。