wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1546号
原告章修平，男，汉族，1965年8月7日出生，住宜春市奉新县。
委托代理人章修财，男，汉族，1973年8月6日出生，住宜春市奉新县，
被告黎华思，男，汉族，1974年12月13日出生，住湛江市麻章区。
原告章修平诉被告黎华思买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告章修平到庭参加诉讼，被告黎华思经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年，原告章修平在湛江市霞山区××路××建材市场××号经销窗用塑钢型材（该市场于2011年整体拆迁，搬迁至椹川大道南82号），期间被告黎华思在位于湛江市霞山区文明路南谢屋装饰材料市场加工门窗时先后多次在原告门店内赊欠材料，2009年4月，经结算，被告黎华思共欠原告章修平材料款10680元。之后，原告章修平多次催款未果，直至2014年9月7日，被告黎华思才写下欠原告章修平材料款人民币10680元欠条一份，并约定2014年10月份还人民币5000元，2015年3月份还清。期限到期后，原告多次向被告索要以上货款，但被告却以种种理由推诿，至今没有支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、请求判令被告支付原告材料款人民币10680元以及算至2016年9月1日利息人民币1815.6元，总计人民币12495.6元（期后利息按月利率1分计算至付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎华思不到庭应诉也不提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告章修平于2008年至2009年期间，在湛江市霞山区××路××建材市场××号经销窗用塑钢型材（该市场于2011年整体拆迁，搬迁至椹川大道南82号），期间被告黎华思在位于湛江市霞山区文明路南谢屋装饰材料市场加工门窗时先后多次在原告门店内赊欠材料。2009年4月，经结算，被告黎华思共欠原告章修平材料款10680元。之后，原告多次催款未果，直至2014年9月7日，被告才向原告出具一份《欠条》，载明：现欠章修平材料款人民币10680元，定2014年10月份还人民币5000元，2015年3月份还清。但期限届满后，至今仍未能还款，经原告多次追索无果，遂诉至本院，请求处理。
以上事实有《欠条》以及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告没有签订买卖合同，按照交易习惯确定双方的买卖关系，被告尚欠原告的材料货款10680元属实，但被告未能按约定偿还欠款违反了诚实信用原则，依法应承担违约的法律责任。原告主张清偿所欠的材料款有理有据应予支持。因双方没有预定逾期付款期间的债务利息，因此原告主张利息按月利率1分计算的依据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%，计算资金占用期间的利息，从逾期还款之日起计算至还清之日止。被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黎华思应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付10680元以及逾期付款期间的债务利息（按年利率6%计算，其中的5000元从2014年11月1日起，其中的5680元从2015年4月1日起，计至还清之日止）给原告章修平。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许荣春
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行政权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢65号
申请执行人叶金文，男，1961年9月18日出生，住遂昌县妙高街道北门路**号。公民身份号码:3325271961********。
被执行人刘发献，男，1977年6月4日出生，住遂昌县安口乡根竹口村申公旦**号。公民身份号码：3325271977********。
本院在执行申请执行人叶金文与被执行人刘发献案由追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢65号申请执行人叶金文，男，1961年9月18日出生，住遂昌县妙高街道北门路**号。公民身份号码:3325271961********。被执行人刘发献，男，1977年6月4日出生，住遂昌县安口乡根竹口村申公旦**号。公民身份号码：3325271977********。本院在执行申请执行人叶金文与被执行人刘发献案由追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初137号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月7日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与健康路交叉口时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为：196.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与健康路交叉口时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为：196.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、照片驾、周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份、现场录像制作光盘一张。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年二月二十四日
书记员 井 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3028号
申请执行人张帆，女，汉族，1969年2月8日生。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人王素红，女，汉族，1970年6月26日生。
被执行人周双宝，男，汉族，1966年4月13日生。
申请执行人张帆与被执行人王素红、周双宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鼓民初字第5107号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告王素红、周双宝于2015年11月30日之前分期偿还原告张帆借款本息共计600000元（本金570000元、利息30000元），其中于2015年8月31日之前偿还本金70000元、2015年9月30日之前偿还本金100000元、2015年10月31日之前偿还本金200000元、2015年11月31日之前偿还本金200000元及利息30000元。二、如果被告王素红、周双宝未按本调解协议第一项履行给付义务，原告张帆可就被告王素红、周双宝尚欠的全部款项申请法院强制执行，并有权主张以尚欠的本金为标准按照年息16%计算自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息。三、本案所涉民间借贷纠纷就此一次性解决，今后双方再无其他争议。案件受理费9500元减半收取4750元，由被告王素红、周双宝负担（原告已预交受理费9500元，两被告于2015年8月31日之前将负担的受理费4750元直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费4750元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人名下的银行账户及房产已被其他法院冻结及查封，均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的604750元及相应利息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十一月六日
书记员 顾敏文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3028号之一
申请执行人福建省天耕建筑装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄清杨，总经理。
委托代理人黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林友亭，董事长。
申请执行人福建省天耕建筑装饰工程有限公司与被执行人福建省贝尔医药有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第1301号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省天耕建筑装饰工程有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款420000元及利息（自2015年2月6日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7600元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产；经实地前往被执行人住所地查找被执行人，未找到其下落；本院已将被执行人福建省贝尔医药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年6月23日书面通知申请执行人到庭告知执行情况，但申请执行人未到庭；本院于2016年8月16日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但其未提供被执行人新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年九月七日
书记员 赵聪明
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初365号
原告李强。
被告成县东方雅龙商行。
负责人柴右红。
住所地甘肃省成县陇南大道中段东。
委托代理人汪意强。
被告汪意强。
上列原告诉被告装修合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日原告与被告汪意强签订《室内外装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），由原告对被告汪意强经营的位于成县陇南大道中段的“成县雅龙名酒世界店”铺面进行装修。《装修合同》约定，工程工期为30天；工程总价款为66000元，分四期支付，工程验收完工后全部付清。装修合同签订后，原告即依约开工，施工过程中被告又额外增加了防水工程，双方约定防水工程款1000元。在原告依约开始施工后，被告汪意强并未依约定的时间付款，经原告催要，才分次付款30000元。为了不影响工程进度，原告在被告汪意强迟延支付工程款的情况下仍按时、保质的完成了装修工程，并经被告汪意强验收后投入使用。工程完工后的近两年时间里，原告多次找被告催要剩余工程款，被告汪意强均以各种理由拒绝支付。2016年4月，被告汪意强又要求原告更换店内的灯具，称更换完后一并付款。为了能尽快拿到拖欠的工程款，原告又垫资1000元为被告汪意强更换了店内的灯具。但截至原告提起诉讼之日，被告仍未支付剩余的工程款。随后，原告即向设在陇南市武都区的天水市仲裁委员会陇南分会提起仲裁，但被告知双方约定的仲裁条款不明，属无效约定，不予受理。因此，原告特向成县人民法院提起诉讼，诉请法院依法判处：1、二被告向原告支付拖欠的工程款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2014年9月15日起至实际付款之日）。2、二被告向原告支付拖欠的灯具材料款1000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2016年5月1日起至实际付款之日）。3、因本案产生的诉讼费等全部费用由二被告承担。
被告成县东方雅龙商行委托代理人及被告汪意强一并辩称：经人介绍，原告与被告成县东方雅龙商行签订《室内外装饰装修工程施工合同》，因被告汪意强是被告成县东方雅龙商行的实际经营人，因此，装修合同的签订当事人是原告与被告汪意强。装修合同约定由原告对被告成县东方雅龙商行的铺面进行装修，约定工期为30天。但原告工程却超期完工，并存在质量问题，房屋漏水、灯具光线太暗，为此被告一直要求原告进行维修，但原告仅于2016年4月将灯具进行了更换，漏水工程未进行维修。并且，原告通过堵截被告的车辆、带其家眷到被告处吵闹等方式索要工程款，所以，被告才未向原告支付剩余工程款。原告更换灯具是因装修质量问题导致的，原告有义务对存在质量问题的灯具进行更换，因此产生的费用属于装修合同约定的内容，应由原告承担。其次，原告超期完工，应赔偿被告经营损失、员工工资、房租等损失费30000元。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告签订《室内外装饰装修工程施工合同》，由原告对被告汪意强经营的位于成县陇南大道中段的被告成县雅龙商行的铺面进行装修。装修合同约定，工程工期为30天，工程总价款为66000元，工程款分四期支付，工程验收完工后付清全部工程款。在装修工程施工过程中，原、被告又约定增加防水工程，工程款为1000元。合同签订后，原告依约进行装修施工，期间被告向原告支付工程款30000元，尚欠37000元未支付。同时，装修完工后，被告即开始营业，期间，被告认为原告装修的灯具存在质量问题，要求原告进行更换，原告对其进行了更换，价值1000元。
另查明，被告成县东方雅龙商行系个人企业，柴右红系名义法人代表，被告汪意强是实际经营人，该商行的一切法律责任由被告汪意强承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订并履行《室内外装饰装修工程施工合同》，原告依照约定完成了工程，被告亦应依约全额支付工程款，但剩余的37000元工程款被告未支付，现原告要求支付，合法有据，其诉讼请求应予支持；原告要求被告支付更换灯具费1000元，增加防水工程费用1000元，因灯具系合同中应当修换的法定义务，故该费用应由原告承担，合同履行过程中原、被告双方增加的防水工程部分，系合同中新增加内容，双方对此进行了约定并履行，故增加的防水工程部分按合同约定应由被告承担。被告要求原告赔偿其经营损失、员工工资、房租等损失30000元，因被告无证据证实，故其诉讼请求合议庭不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告成县东方雅龙商行、被告汪意强支付原告李强工程款36000元。
二、限本判决生效之日起十五日内由被告成县东方雅龙商行、被告汪意强支付原告李强增加防水工程工程款1000元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元由被告成县东方雅龙商行、被告汪意强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1723号
罪犯姜传礼（曾用名姜传发），男，1962年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯姜传礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币235991.29元。2006年11月15日入北安监狱服刑改造。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜传礼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜传礼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初143号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝顺南，男，1974年8月24日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被马山县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人蓝顺南犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年7月2日19时许，被告人蓝顺南酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车从马山县里当乡里当村加才屯往里当街方向行驶，至加才屯往里当街交叉路口时，因蓝顺南驾驶的机动车转弯时未让直行车先行，与蓝某1驾驶的桂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成蓝某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝顺南及蓝某1被送往医院治疗。经马山县公安局交通管理大队认定，蓝顺南负事故的主要责任，蓝某1负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，被告人蓝顺南血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2017年7月3日，蓝顺南主动到马山县公安局交通管理大队反映事故情况，如实交代其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人蓝顺南醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝顺南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接警单、受理交通事故案件登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、交通管理行政强制措施凭证、《说明》、道路交通事故认定书、现场检测报告书，证人蓝某1、蓝某2的证言，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、现场勘查笔录，广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第701号《司法鉴定意见书》，被告人蓝顺南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝顺南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝顺南在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人蓝顺南主动到马山县公安局交通管理大队反映事故情况，如实交代其酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝顺南犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝顺南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十一月二日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第233号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘磊，男，1988年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人李雄壮，男，1973年2月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人邓以红，男，1983年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘磊、李雄壮、邓以红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第315号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人借款本息127103.20元，支付迟延履行期间的债务利息2822.20元（利息计算至2013年12月20日），承担案件诉讼费1377元，三项合计131302.40元。经查，被执行人刘磊、李雄壮、邓以红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 喜
湖�省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第91号
申请人戴特明。
被申请人肖和阳。
被申请人李玲。
申请人戴特明于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖和阳、李玲的银行存款13万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人戴特明已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人戴特明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖和阳、李玲的银行存款13万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人戴特明所提供的本案担保财产湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人戴特明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪文娣
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第84号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。2001年9月13日因犯抢劫罪被会理县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被会理县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人何某某在会理县果元乡南郊村指关组，把摩托车停放在曾某甲家的车棚前打电话，挡住了曾某甲开车进车棚的路，双方因此发生打架，曾某甲动手殴打何某某，这时，曾某甲的儿子曾某乙下楼帮曾某甲打何某某，在打架过程中，何某某拿出随身携带的黑色折叠刀，将曾某乙的左胸杀伤。2015年1月19日，经会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：曾某乙胸部开放性外伤、创伤性血气胸，所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行。
指控事实有受案登记表，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及图片，人体损伤程度鉴定意见书，被告人何某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人何某某将摩托车停放在会理县果元乡南郊村指关组曾某甲家的车棚前打电话，挡住了曾某甲开车进车棚的路，双方因此发生打架，曾某甲动手殴打何某某，这时，曾某甲的儿子曾某乙下楼帮曾某甲打何某某，在打架过程中，何某某拿出随身携带的黑色折叠刀，将曾某乙的左胸杀伤。经鉴定，曾某乙胸部开放性外伤、创伤性血气胸，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿受害人经济损失，得到谅解。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年12月2日20时40分，民警接到报案后赶往现场，犯罪嫌疑人何某某回到现场，曾某甲当场指认何某某为杀伤其子曾某乙的人，何某某对自己杀伤曾某乙的事实供认不讳。
2、受害人曾某乙的陈述证实，2014年12月2日晚8时许，我听见喇叭声后下楼，看见一个30多岁的男子手中拿着刀要杀我父亲曾某甲，我将那男子按住抢刀子，但没有抢过来，我妻子将我拉开后才发现我的左胸部被杀伤，在流血，那男子还拿着刀乱舞，大家赶紧散开，那男子又拿着刀来追我，我妻子挡在前面，后我被送到医院。
3、证人曾某甲的证言证实，2014年12月2日晚8时许，我开车回家，停车的地方停着一辆摩托车，我妻子去叫人推开摩托车，一名男子站在旁边打电话，另一名男子准备去推车，打电话的男子不准推车，还问我要怎么样，我下车后，我打了他两下，男子拿出一把折叠式的弹簧刀和我打起来，我儿子曾某乙将拿刀的男子按住打了几下，男子用刀乱挥，曾某乙的胸部被杀伤。
4、证人何某甲的证言证实，当晚，我和兄弟何某某停摩托车时挡着一个停车棚，准备走时，何某某打电话，一辆轿车要进车棚，司机叫何某某将摩托车骑开，何某某在打电话没理对方，司机骂何某某，何某某问司机为什么要骂他，司机推了何某某几下，双方打起来。这时，来了一名身穿白色短袖的男子，拿着一把菜刀，他和司机打何某某，何某某拿出一把折叠式弹簧刀划了几下后往指关桥跑，那男子左边胸口在流血。
5、证人李某某的证言证实，当天晚上8点过，我听见外面闹得厉害就下楼去，曾某乙绕到我后面，曾某甲去追一个人。曾某乙捂着左边胸部，地上有很多血，才知道曾某乙被人杀伤。
6、证人石某某的证言证实，2014年12月2日20时许，一辆摩托车挡住车棚入口，一男子在打电话，我叫他将摩托车推开，他没搭理我。那男子打完电话后走向我丈夫曾某甲的车子，边走边骂曾某甲，曾某甲下车后用拳头打了那男子，那男子拿出一把折叠刀去捅曾某甲，我用挎包挡住。男子拿刀乱挥，我儿子曾某乙捂着左胸部，到处是血。
7、证人曾某丙的证言证实，当天，我看见曾某乙左胸部在流血，后来听说是因为对方的摩托车挡住曾某甲开车进车棚而发生打架。
8、辨认笔录及图片证实，证人曾某甲从10张男性照片中辨认出4号（何某某）是杀伤曾某乙左胸部的人。被告人何某某从10张男性照片中辨认出3号（曾某乙）是被自己用折叠刀杀伤的人。被告人何某某对杀伤曾某乙的地点以及对作案工具进行指认。
9、扣押清单证实，公安机关从何某某处扣押一把黑色折叠刀。
10、人体损伤程度鉴定意见书证实，曾某乙胸部开放性外伤、创伤性血气胸，所受损伤为轻伤二级。
11、刑事判决书证实，2001年9月13日，被告人何某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
12、收条、谅解书证实，被告人何某某已与受害人曾某乙达成赔偿协议，并已支付30000元赔偿款，得到谅解。
被告人何某某对2014年12月2日晚8时许因摩托车挡住曾某甲的轿车而发生打架，用刀捅伤曾某乙胸部的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对引发本案有一般过错，且被告人何某某已对被害人进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
审判员 ： 付 景
审判员 ：计兴快
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第537号
原告赵甲。
委托代理人张某某。
被告赵乙。
委托代理人陈甲。
被告王某。
原告赵甲为与被告赵乙、王某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程
序，后于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于201
0年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人
张某某、被告赵乙及其委托代理人陈甲、被告王某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系
。2009年9月29日，被告赵乙向原告借款2万元，原告从妻子陈
乙的银行账户中转帐2万元至被告赵乙在农某某行的账户，由
于金额较少，故没有向被告索要欠据。2009年11月，被告赵乙
又称自己急需资金周转，向原告借款30万元，几天后即归还。
原告出于对两被告的信任再次予以同意，并于2009年11月7日
汇入被告赵乙在农某的账户30万元。数日后，原告向被告催讨
，被告以多种借口拖延不还，后在原告要求下被告赵乙于2009
年11月中旬出具一份“借款及担保协议书”交原告收执。此后，原告又多次向两被告催讨，但两被告毫无还款意思表示。请
求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款32万元及利息（其
中30万元以月利率2％计算至实际履行之日止）、律师代理费5
000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵乙辩称：1、借款32万元没有意见。2、原告要求
被告支付律师费用没有法律依据，因为双方借款时并无约定借
款期限，不存在违约问题。3、关于借款用途。是用于偿还欠
他人的借款。4、应由两被告共同承担偿还责任。
被告王某辩称：我对本案借款不知情，不承担偿还责任
。
原告赵甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份。2、两被告户籍证明及婚
姻登记资料，证明两被告身份情况及夫妻关系。3、借款及担
保协议书、银行转帐交易凭单，证明被告借款30万元的事实；
其中借款及担保协议书载明：“借款金额30万元，月利率2%，
违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%
的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利
息，因此引起诉讼的借款应承担出借人为实现债权而发生的费
用（包括律师费、误工费、交通费）。”等内容。4、银行转
帐凭单，证明被告借款2万元的事实。5、律师费发票及浙江省
物价局《关某某师服务收费某某及有关事项的通知》，证明原
告支出律师费的情况。6、录音资料（手机通话记录），证明
原告的妻子曾向王某催讨借款，王某说自己会卖了老房子还钱
的事实。被告赵乙未提供证据。
被告王某在本院指定的举证期限内提供如下证据：7、录
音资料一份，证明王某对这笔借款不知情，不承担责任。8、
被告赵乙名下的农某某行账户在2009年11月7日的交易明细清
单（已申请法院调取并核实），证明借款的去向。
以上证据经庭审出示质证。对原告提供的证据，两被告
无异议。对被告王某提供的证据，原告质证认为：证据7不真
实且很多地方讲不清楚；对证据8，认为借款去向不影响两被
告对借款的责任某担。被告赵乙质证认为：证据7不符合证据
的真实性、合法性、关联性；对证据8无异议，解释系偿还家
庭债务。本院认为，证据1-
6，因各方无异议，予以确认。证据7不能证明待证事实，证据
8缺少关联性证据佐证，均不予采用。
经审理查明：被告赵乙、王某系夫妻关系。2009年9月29
日，被告赵乙向原告赵甲借款2万元，未约定利息及出具借据
。同年11月7日，被告赵乙又向原告赵甲借款30万元，原告于
当日通过银行转帐30万元给被告赵乙。同月，被告赵乙在填空
式的“借款及担保协议书”上签字并交原告收执，约定借款月
利率2％及逾期还款应承担律师费等违约责任，但双方未约定
借款期限。现借款本息未还。
本院认为，原告赵甲与被告赵乙之间的借款合同成立，
并在借款人提供借款时生效。被告赵乙作为借款人，应在原告
催告后及时返还借款并支付其中30万元借款的利息。但双方约
定的利率过高，予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限（即月利率1.62%）予以支持。协议书上约定
逾期还款应承担律师费等违约责任，但因双方未约定借款期限
，故该违约责任条款不具备生效前提条件，原告关某某师代理
费的诉讼请求不予支持。上述借款系被告赵乙、王某婚姻关系
存续期间以被告赵乙个人名义所负的债务，但无确实证据证明
系被告赵乙个人债务，被告王某又不能证明存在婚姻法第十九
条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告王某辩称
不承担偿还责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告赵乙、王某于本判决生效后十日内返还原告赵
甲借款32万元并支付其中30万元的利息（自2009年11月7日起
按月利率1.62％计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告赵甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由原告赵甲负担222元，被告赵乙、
王某负担7048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农某营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 周昕昕
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第537号
原告赵振池。
委托代理人张瑞华。
被告赵和平。
委托代理人陈旭峰。
被告王横。
原告赵振池为与被告赵和平、王横民间借贷纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵振池及其委托代理人张瑞华、被告赵和平及其委托代理人陈旭峰、被告王横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振池诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2009年9月29日，被告赵和平向原告借款2万元，原告从妻子陈晓红的银行账户中转帐2万元至被告赵和平在农业银行的账户，由于金额较少，故没有向被告索要欠据。2009年11月，被告赵和平又称自己急需资金周转，向原告借款30万元，几天后即归还。原告出于对两被告的信任再次予以同意，并于2009年11月7日汇入被告赵和平在农行的账户30万元。数日后，原告向被告催讨，被告以多种借口拖延不还，后在原告要求下被告赵和平于2009年11月中旬出具一份“借款及担保协议书”交原告收执。此后，原告又多次向两被告催讨，但两被告毫无还款意思表示。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款32万元及利息（其中30万元以月利率2％计算至实际履行之日止）、律师代理费5000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵和平辩称：1、借款32万元没有意见。2、原告要求被告支付律师费用没有法律依据，因为双方借款时并无约定借款期限，不存在违约问题。3、关于借款用途。是用于偿还欠他人的借款。4、应由两被告共同承担偿还责任。
被告王横辩称：我对本案借款不知情，不承担偿还责任。
原告赵振池在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。2、两被告户籍证明及婚姻登记资料，证明两被告身份情况及夫妻关系。3、借款及担保协议书、银行转帐交易凭单，证明被告借款30万元的事实；其中借款及担保协议书载明：“借款金额30万元，月利率2%，违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。”等内容。4、银行转帐凭单，证明被告借款2万元的事实。5、律师费发票及浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》，证明原告支出律师费的情况。6、录音资料（手机通话记录），证明原告的妻子曾向王横催讨借款，王横说自己会卖了老房子还钱的事实。
被告赵和平未提供证据。
被告王横在本院指定的举证期限内提供如下证据：7、录音资料一份，证明王横对这笔借款不知情，不承担责任。8、被告赵和平名下的农业银行账户在2009年11月7日的交易明细清单（已申请法院调取并核实），证明借款的去向。
以上证据经庭审出示质证。对原告提供的证据，两被告无异议。对被告王横提供的证据，原告质证认为：证据7不真实且很多地方讲不清楚；对证据8，认为借款去向不影响两被告对借款的责任承担。被告赵和平质证认为：证据7不符合证据的真实性、合法性、关联性；对证据8无异议，解释系偿还家庭债务。本院认为，证据1-6，因各方无异议，予以确认。证据7不能证明待证事实，证据8缺少关联性证据佐证，均不予采用。
经审理查明：被告赵和平、王横系夫妻关系。2009年9月29日，被告赵和平向原告赵振池借款2万元，未约定利息及出具借据。同年11月7日，被告赵和平又向原告赵振池借款30万元，原告于当日通过银行转帐30万元给被告赵和平。同月，被告赵和平在填空式的“借款及担保协议书”上签字并交原告收执，约定借款月利率2％及逾期还款应承担律师费等违约责任，但双方未约定借款期限。现借款本息未还。
本院认为，原告赵振池与被告赵和平之间的借款合同成立，并在借款人提供借款时生效。被告赵和平作为借款人，应在原告催告后及时返还借款并支付其中30万元借款的利息。但双方约定的利率过高，予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限（即月利率1.62%）予以支持。协议书上约定逾期还款应承担律师费等违约责任，但因双方未约定借款期限，故该违约责任条款不具备生效前提条件，原告关于律师代理费的诉讼请求不予支持。上述借款系被告赵和平、王横婚姻关系存续期间以被告赵和平个人名义所负的债务，但无确实证据证明系被告赵和平个人债务，被告王横又不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告王横辩称不承担偿还责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵和平、王横于本判决生效后十日内返还原告赵振池借款32万元并支付其中30万元的利息（自2009年11月7日起按月利率1.62％计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告赵振池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由原告赵振池负担222元，被告赵和平、王横负担7048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 周昕昕
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 赵章瑜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1269号
原告杜舜，男，汉族，1984年10月31日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告张纪伟，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王安运、赵宪文，河南时代律师事务所律师，一般授权代理。
被告秦晶，女，汉族，1976年3月8日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人陈夏、陈一，开封市龙亭区书店街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杜舜诉被告张纪伟、秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舜，被告张纪伟委托代理人王安运、赵宪文，被告秦晶委托代理人陈一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告张纪伟、秦晶向原告借款570000元，至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金570000元及相应利息（计算至实际还清之日）。
被告张纪伟辩称：借条上并没有显示出借人是原告。
被告秦晶辩称：利息约定过高，应按法律规定向原告支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条7份，证明二被告借款事实及约定的利息等。
被告张纪伟对原告提交证据的真实性无异议，但借条上并没有显示出借人，亦没有约定还款期限。
被告秦晶对原告提交证据的真实性无异议，但约定利息及违约金过高。
经审查，本院对原告提交的证据，被告对此真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：二被告分别于2012年8月1日、2012年8月23日、2012年9月12日、2012年9月27日、2012年11月6日、2013年2月5日向原告借款60000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元，并分别向原告出具六份借条，借条约定：月利率3.5分，如到期不还，则按借款本金20%支付原告违约金。二被告于2012年10月9日向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，借条约定：月利率3分，如到期不还，则按借款本金20%支付原告违约金。至今被告仍欠原告本金570000元及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。二被告共欠原告本金570000元及相应利息，应当予以归还。二被告分别向原告出具借条约定的利息分别为月利率3.5分、3分，且约定违约金，违约金及利息合计已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。借条上显示借款人是被告张纪伟、秦晶二人，且被告张纪伟与被告秦晶在借款时系夫妻关系，因此被告张纪伟、秦晶应互负连带责任。虽然借条中未显示出借人是原告，但借条在原告手中，且在庭审过程中二被告均认可向原告借款的事实，因此，被告张纪伟关于其借条中未显示借款人而拒绝还款的抗辩理由不能成立。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张纪伟、秦晶于本判决生效之日起十日内支付原告杜舜借款本金570000元及利息（自2012年8月2日至2012年8月23日以60000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息，2012年8月24日至2012年9月12日以110000元为本金按按银行同期贷款利率四倍计算利息，2012年9月13日至2012年9月27日以210000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息，2012年9月27日至2012年10月9日以310000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息，2012年10月10日至2012年11月6日以370000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息，2012年11月7日至2013年2月5日以470000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息，2013年2月6日至实际还清之日以570000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告杜舜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告张纪伟、秦晶承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 李海涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1520号
罪犯费坤洋。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一二年二月八日作出（2012）龙刑初字第32号刑事判决，认定被告人费坤洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。服刑期至二O一六年六月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯费坤洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底止，共获考核分124.3分。2014年度的“五月飞歌”改造歌曲比赛中表现突出获得奖励分0.5分，2014年8月参加职业技能培训获得奖励分3分，2014年12月参加篮球比赛获得奖励分1分，2015年2月因参加队列比赛有突出表现获得奖励分2分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定费坤洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯费坤洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费坤洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3040号
原告：苑克志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：招远市张星镇苑家村民委员会。
法定代表人：苑希军，村委主任。
原告苑克志与被告招远市张星镇苑家村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑克志及其委托诉讼代理人赵伟、被告招远市张星镇苑家村民委员会法定代表人苑希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑克志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款5万元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2008年，原告与被告签订承包合同，约定原告承包被告荒地一处，原告一次性交纳了承包费，承包期限30年。2011年3月15日被告将原告承包的5.76亩土地提前收回，经协商被告同意赔偿原告5万元，并为原告出具了两张欠条，约定于2011年7月31日后30日内付2万元及2012年7月31日后30日内付3万元。到期后被告未付款，原告多次追要未果，遂诉至法院。
被告招远市张星镇苑家村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但主张现村委没有能力给付赔偿款。
本院认为，被告招远市张星镇苑家村民委员会承认原告苑克志在本案中主张的事实，故对原告苑克志主张的事实予以确认。原告要求被告给付赔偿款，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告招远市张星镇苑家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告苑克志赔偿款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告招远市张星镇苑家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫笑蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01559号
原告：倪友兵，男，1973年3月27日生，汉族，皖舒城县人，居民，住舒城县城。
原告：胡良青，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：龚义爱，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住舒城县。
原告倪友兵、胡良青诉被告龚义爱所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪友兵、胡良青及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚义爱经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告倪友兵、胡良青诉称：两原告系夫妻关系，被告是原告倪友兵的嫂子，倪友兵的父亲倪世钊和哥哥倪友立生前是舒城县供销社职工。根据当时住房政策，倪世钊名下分得舒城县供销大厦中心职工宿舍两间，倪友立名下分得供销社外贸大院职工宿舍一间。倪友立、倪友兵两兄弟母亲去世早，兄弟两在婚前均随父亲居住在舒城县供销大厦中心两间职工宿舍内。后倪友立与龚义爱结婚，婚后一直随父亲居住，倪友兵与胡良青结婚后一直住在供销社外贸大院一间宿舍。2004年房改时，两处房屋均由父亲出钱购买，但外贸大院的宿舍开据时用的是倪友立的名字。2008年，舒城县供销大厦中心两间职工宿舍拆迁，得补偿款251128元。为此，父亲主持对家庭财产进行分割，由我们兄弟双方在场，并邀请了我们的姑姑倪某、姑父叶某在场见证，将舒城县供销大厦中心两间职工宿舍拆迁款归倪友立所有，但倪友立所购新房父亲倪世钊有居住权，而供销社外贸大院的一间房屋所有权归倪友兵所有，并注明如外贸大院房屋拆迁，倪友立应协助解决相关手续问题。倪世钊、倪友立、龚义爱、倪友兵、胡良青均在场，由倪某、叶某见证，并在协议上签字。此后，双方均按协议履行。后倪友立因病去世，父亲倪世钊也在2014年去世。现两原告居住的供销社外贸大院的一间房屋拆迁，需要被告龚义爱协助办理相关手续，但龚义爱拒不协助办理，经多次上门协调无果，原告倪友兵、胡良青诉请确认原告居住的并被拆迁的一间房屋（拆迁编号1组20150101266号）所有权归原告所有，本案诉讼费自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列相关证据：1、两原告身份证、结婚证复印件，证明用以两原告的主体身份情况；2、房屋公证协议、房改收据、领条复印件，证明原、被告在父亲主持并有见证人证明的情况下进行分家的事实以及财产的具体分配情况；3、证明、物业单据等材料，证明诉争房屋一直是由两原告居住的事实；4、南溪河北岸旧城区改造被征收住宅用房预测表及补充认定结果确认单，证明诉争房屋已经被征收并拆除的事实以及房屋的拆迁编号；5、证人证言，证明分家的事实。
被告龚义爱未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原告倪友兵与被告龚义爱丈夫倪友立系亲兄弟，父亲倪世钊与倪友立均为舒城县供销社职工。根据当时的住房政策，舒城县供销社分给倪世钊在舒城县供销大厦中心职工宿舍两间，分给倪友立在供销社外贸大院职工宿舍一间，2004年7月5日，倪友立交付舒城县供销社外贸大院住房款11055元。2008年，因舒城县供销大厦中心需要拆迁，6月12日，倪世钊与倪友立及其妻子龚义爱、倪友兵及其妻子胡良青签订房屋分配协议，协议约定：1、供销大厦中心房屋两间拆迁补偿资金归倪友立所有。倪友立购新房父亲有居住权，外贸房屋一间（倪友立名）所有权归倪友兵。今后两处房屋产权互不干涉；2、外贸房屋如有拆迁或变动，有倪友立出面协助解决；3、父亲如有××，双方都要到场，共同承担解决。各方均签字认可，有见证人叶某、倪某在场签字确认。双方均按该协议履行。原告一直居住在供销社外贸大院职工宿舍一间房内。后倪友立、倪世钊相继去世。2015年，原告倪友兵、胡良青居住的舒城县供销社外贸大院房屋需要拆迁，因该房屋登记在倪友立名下，2015年7月10日，房改征收补偿认定结果确认是倪友立，需要其配偶龚义爱签字予以协助。原告倪友兵、胡良青多次找被告龚义爱协商，龚义爱均不予配合，2015年9月8日，原告倪友兵、胡良青将被告龚义爱诉至本院。
本院认为：原、被告之间的分家协议系双方自愿达成，合法、有效。原、被告双方一直履行至今，现原告因房屋拆迁需要被告协助，被告不配合，故原告主张确认对原舒城县供销社外贸大院倪友立名下房屋享有所有权，符合法律规定，本院予以准许，因该房屋现已拆迁，涉及该房屋拆迁后的所有利益，均为原告享有；原告主张本案诉讼费自行承担，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原舒城县供销社外贸大院倪友立名下房屋所有权归原告倪友兵、胡良青所有，该房屋拆迁后的权利归原告倪友兵、胡良青享有。
案件受理费2870元，由原告倪友立、胡良青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二０一五年十月十九日
书 记 员 方 芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00055号
原告：陈某某，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被告：侯某甲，男，1962年7月30日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员高文伟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1984年登记结婚。婚后生育子女两名，女儿侯某乙，现年28周岁；儿子侯某丙，现年25岁。由于我与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告嗜酒如命，经常酒后对我拳打脚踢，实施家庭暴力。现我们分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，也不存在家庭暴力，夫妻间偶尔吵架是正常的。
经审理查明：原告陈某某与被告侯某甲于1984年12月12日登记结婚。婚后生育一女侯某乙（28周岁）；一子侯某丙（25周岁）。夫妻双方在婚后的家庭生活中，由于性格上有些差异，偶尔为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告和被告的陈述、人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间有一定的感情基础，结婚30余年并生育两名子女，虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第375号
罪犯杨兵云，男，生于1985年4月17日，四川省金川县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨兵云犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2010年经四川省高级人�法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨兵云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨兵云减刑。
经审理查明，罪犯杨兵云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵云在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵云减刑一年一个月。
刑期至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第561号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高富，男，1962年5月21日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执28号
渭源县人民政府、葛晓雄：
葛晓雄不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人葛晓雄收到本院执行裁定书后，于2017年5月23日自觉与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征（2015）第92号房屋征收补偿决定确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
发送：渭源县人民政府
葛晓雄
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执23号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你单位申请执行与孙玉和、徐军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位60750元，余款你单位表示放弃。至此，你向本院申请执行的（2015）泽商初字第336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1491号之一
申请执行人佟某成，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古于街道一组251号。身份证号码：21122419690524531X。
被执行人昌图县建筑总公司某某分公司。
法定代表人杨某金（曾用名杨某乾），系该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟某成与被执行人昌图县建筑总公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌图县建筑总公司某某分公司原总经理杨维金（曾用名杨伟乾）于2016年7月份中旬给付佟某成货款人民币20000.00元；于2016年10月13日又给付申请执行人佟某成执行标的款人民币50000.00元，因申请执行人佟某成与被执行人昌图县建筑总公司某某分公司原总经理杨维金（曾用名杨伟乾）就本案剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187161.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1224民初2249号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人佟某成发现被执行人昌图县建筑总公司某某分公司原总经理杨维金（曾用名杨伟乾）拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行给付执行标的款人民币187161.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1491号
申请执行人佟某，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县
被执行人昌图县某某某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟某与被执行人昌图县某某某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌图县某某某某公司原总经理杨某某于2016年7月份中旬给付佟某货款人民币20000.00元；于2016年10月13日又给付申请执行人佟某执行标的款人民币50000.00元，因申请执行人佟某与被执行人昌图县某某某某公司原总经理杨某某就本案剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187161.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1224民初2249号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人佟某发现被执行人昌图县某某某某公司原总经理杨某某拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行给付执行标的款人民币187161.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1491号
申请执行人佟某某，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县
被执行人昌图县某某分公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人昌图县某某分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌图县某某分公司原总经理杨某某于2016年7月份中旬给付佟某某货款人民币20000.00元；于2016年10月13日又给付申请执行人佟某某执行标的款人民币50000.00元，因申请执行人佟某某与被执行人昌图县某某分公司原总经理杨某某就本案剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187161.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1224民初2249号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人佟某某发现被执行人昌图县某某分公司原总经理杨某某拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行给付执行标的款人民币187161.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1491号
申请执行人佟某，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图县某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟某与被执行人昌图县某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌图县某某公司原总经理杨某某于2016年7月份中旬给付佟某货款人民币20000.00元；于2016年10月13日又给付申请执行人佟某执行标的款人民币50000.00元，因申请执行人佟某与被执行人昌图县某某公司原总经理杨某某就本案剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187161.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1224民初2249号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人佟某发现被执行人昌图县某某公司原总经理杨某某拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行给付执行标的款人民币187161.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1491号申请执行人佟某某，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古于。被执行人昌图县某某公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人佟某某与被执行人昌图县某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌图县某某公司原总经理杨某某于2016年7月份中旬给付佟某某货款人民币20000.00元；于2016年10月13日又给付申请执行人佟某某执行标的款人民币50000.00元，因申请执行人佟某某与被执行人昌图县某某公司原总经理杨某某就本案剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187161.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1224民初2249号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人佟某某发现被执行人昌图县某某公司原总经理杨某某拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行给付执行标的款人民币187161.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十月十三日书记员  王阿娉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3247-1号
申请执行人徐志强。
被执行人刘敏。
申请执行人徐志强与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2012）新民初字第2489号民事判决书已于2013年12月11日发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案执行标的40万元及利息、迟延履行金、案件受理费7300元、财产保全费2520元。本案在执行过程中轮侯查封被执行人在泰安圣源美郡小区1号楼1单元302室房产一套，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人�不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3247号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00394号
原告：某物业公司，住所地调兵山市某东门南侧。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告：刘某某，男，住辽宁省调兵山市某区。
本院在审理原告某物业公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告预交），退还给原告某物业公司。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 李 锋
代理审判员 赵 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 荀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2349号
申请执行人莱芜明业物资有限公司。住所地，莱芜市钢城区检察院内。
法定代表人孔令年，经理。
被执行人王道光。
本院在执行莱芜明业物资有限公司诉王道光买卖合同纠纷一案中，执行标的总额85547元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2349号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2349号申请执行人莱芜明业物资有限公司。住所地，莱芜市钢城区检察院内。法定代表人孔令年，经理。被执行人王道光。本院在执行莱芜明业物资有限公司诉王道光买卖合同纠纷一案中，执行标的总额85547元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2349号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初16号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人周某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年4月24日，被告人周某某驾驶陕xxxx**号二轮摩托车，由白河县构扒镇玉门村往城关镇向荣村方向行驶。当日19时27分，车辆行驶至构扒镇高坪路“清风崖”处时，与对向行驶的柯某驾驶的陕yyyyyy号二轮摩托车（车后载张某某）相撞，造成柯某、周某某受伤、两车不同程度受损坏的交通事故。事发后经交警部门认定：周某某负本次事故主要责任，柯某负本次事故次要责任，乘车人张某某无责任。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：被害人柯某重型颅脑损伤，右颞叶创伤性硬膜外血肿，右额颞骨及颅底骨折，开颅行颅内血肿清除术，损伤程度为重伤二级。2015年9月7日被告人周某某与被害人柯某签订了民事和解协议，周某某一次性给付柯某各项费用共计十四万元整，柯某已向周某某出具书面的谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，导致被害人遭受重伤的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第五十一条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周某某到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某在案发后就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。建议对被告人周某某在六个月至一年半有期徒刑幅度内量刑，刑罚执行方式可以适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘察笔录，事故现场图，办案说明，现场照片，身份证复印件，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，病情证明书、诊断证明复印件，接受证据清单，住院病案首页，入院记录，出院记录，CT检查报告，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定聘请书，司法鉴定许可证复印件，司法鉴定人执业证复印件，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，和解协议书，谅解书，收条，证人柯某某、张某某、刘某某、曹某某、李某某、陈某某的证言，被害人柯某的陈述，被告人周某某的供述，白河县司法局调查评估意见书。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，且控辩双方均无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，导致被害人遭受重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某在案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经白河县司法局评估，被告人周某某符合缓刑适用条件，本院决定对被告人周某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初16号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人阮某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年11月13日晚，被告人阮某某在白河县城关镇向荣村“黄老大饭店”吃饭饮酒。随后其驾驶陕GCVX**号小型轿车由白河县城关镇沿316国道往湖北省郧县方向行驶。当日21时50分车辆行至316国道1716公里（白河县下卡子公安检查站）处，被执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为：169毫克／100亳升，涉嫌醉酒后驾驶，遂将其带往白河县人民医院抽取血样并封存送检，经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，送检的血液中检测出乙醇，含量为222毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人阮某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人阮某某处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人阮某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己法律意识淡薄，系初犯，以后一定吸取教训，不会再犯，请求法院宽大处理。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场笔录，照片，查获经过，抓获经过，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，户籍证明，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某某、黄某某、黄某甲的证言，被告人阮某某的供述等。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人阮某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人阮某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年四月七日
书记员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0929刑初16号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人阮某某。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2016年11月13日晚，被告人阮某某在白河县城关镇向荣村“黄老大饭店”吃饭饮酒。随后其驾驶陕GCVX**号小型轿车由白河县城关镇沿316国道往湖北省郧县方向行驶。当日21时50分车辆行至316国道1716公里（白河县下卡子公安检查站）处，被执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为：169毫克／100亳升，涉嫌醉酒后驾驶，遂将其带往白河县人民医院抽取血样并封存送检，经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，送检的血液中检测出乙醇，含量为222毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人阮某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人阮某某处一至二个月拘役，并处罚金。被告人阮某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己法律意识淡薄，系初犯，以后一定吸取教训，不会再犯，请求法院宽大处理。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场笔录，照片，查获经过，抓获经过，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，户籍证明，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某某、黄某某、黄某甲的证言，被告人阮某某的供述等。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人阮某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人阮某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一七年四月七日书记员  刘宗涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19700号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，职务总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务不详。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。因被告上海当天资产管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款426,390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市长宁区娄山关路XXX号27F总经理办公室(以下简称涉讼房屋)改造工程签订了编号为GF-96-0206《建筑装饰工程施工合同》(乙种本)，约定由原告包工包料、总价包干。工期为2016年2月22日至2016年3月15日，工程合同款426,390元，合同第六条6.2约定合同签订、即付工程款100%，即426,390元。原告按约完全履行了合同，但被告对工程竣工确认后，未向原告支付款项。经原告多次催讨，被告仍没有支付，故诉至法院。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程验收单、征询函及未付工程款列表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，本院予以认可。
另查明，包含本案涉案工程在内，被告共有67个项目的工程款尚未向原告结清，金额共计6,142,177元。就上述欠款，2016年3月18日，原告向被告发出征询函及未付工程款列表，要求被告确认。被告对此均予以确认。
本院认为，依据合同法的约定，当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经完成合同约定的关于涉讼房屋的装饰装修工程，且工程已经验收合格。被告应按合同约定向原告支付合同款项。被告此前已对欠款的金额予以了确认，应当按照约定支付款项。原告要求被告承担继续履行义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程款426,390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,695.80元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 史 捷
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第23号
原告：烟台万事如意食品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区楚玉路8号。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长
委托代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：杭州金卡品牌管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙学源街68号创业园。
法定代表人：房翠龙，该公司董事长。
委托代理人：林勇、孙翔，山东君泓律师事务所律师。
本院在审理原告烟台万事如意食品有限公司诉被告杭州金卡品牌管理有限公司知识产权合同纠纷一案中，原告烟台万事如意食品有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台万事如意食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台万事如意食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告烟台万事如意食品有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第670号
原告缪奎坚，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告方传游，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。
负责人陈一新，该公司经理。
委托代理人李剑锋、李承旺，福建民哲律师事务所律师。
原告缪奎坚诉被告方传游、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝玉、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告方传游经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告诉称：2010年7月10日上午，被告方传游驾驶闽J137**号中型厢式货车在国道104线2027KM＋200M处路口起步时，碰撞并碾压右侧的行人缪奎坚，造成原告受伤的交通事故。原告因本起事故产生后续治疗费，故诉至法院，请求判令：1、被告方传游赔偿原告医疗费61184.63元、住院伙食补助费1200元、护理费5200元、误工费5200元、营养费3000元、交通费2050元、后续取钢板费用20000元，合计97834.63元；2、被告人民财保公司在交强险和商业险范围内先予以赔偿；3、本案诉讼费由被告共同负担。
被告人民财保公司辩称，1、本案已经调解结案，且原诉状也包括了后续取钢板费用9000元，保险公司已履行了全部义务，原告继续起诉保险公司不适当。2、缪奎坚现有的伤情，不能单纯的认为是交通事故，还应考虑医疗过程中存在的医疗过错。3、相关费用也有较大出入，医疗费中包含非医保项目。
被告方传游未作答辩。
经审理查明，2010年7月10日上午，被告方传游驾驶闽J137**号中型厢式货车在国道104线2027KM＋200M处路口起步时，碰撞并碾压右侧的行人缪奎坚，致原告左股骨骨折、左膝内侧皮肤擦挫裂伤、左前臂碾压伤的交通事故。2011年2月21日经鉴定机构鉴定，缪奎坚的伤残程度为十级伤残；同年5月20日原告因左股骨骨折术后骨不连并钢板断裂，而入宁德市闽东医院继续治疗；同年10月间原告具状诉至本院，要求被告方传游、人民财保公司赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续取钢板费用等各项损失合计161156元。2012年6月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿调解书，约定被告人民财保公司在保险范围内先行赔付原告各项损失（包括后续取钢板费用）120000元；被告方传游放弃对被告人民财保公司的理赔要求和向原告要求返还垫付款的请求；原告自愿放弃其他诉讼请求。调解协议生效后，赔偿款均已全部履行。2013年7月26日至同年9月4日原告因左股骨上段骨折取内固定术后再发骨折，入宁德市闽东医院住院治疗，期间行左股骨闭合复位＋交锁髓内钉内固定＋植骨术，住院40天，再次产生医疗费61184.63元。
本院认为，原告缪奎坚与被告方传游、人民财保公司因机动车交通事故损害赔偿，已经本院主持调解，双方当事人在平等自愿协商的基础上达成赔偿调解协议书，对包括伤残赔偿金、后续取钢板费用在内的各项费用的赔偿数额均进行了协商和约定，原告缪奎坚在调解协议书上的签名行为，应当认定其自愿承担随后因伤情变化而带来的不利风险和对不足部分的自愿放弃，另外，本案原告诉求的损失系取钢板术后的再发骨折的住院治疗费用，其所提供的证据不足以证明再发骨折系本起事故所致，应承担败诉风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪奎坚的诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告缪奎坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年四月八日
书记员 李求永
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初561号
原告：开远特需用品供应有限公司。住所地：开远市人民南路104号。
法定代表人：史秉明，系公司董事长。
统一社会信用代码：9153250221792663X6。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：纳卫东，男，1969年8月26日生，回族，住开远市。
本院在审理原告开远特需用品供应有限公司与被告纳卫东劳动争议纠纷一案中，原告开远特需用品供应有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远特需用品供应有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远特需用品供应有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告开远特需用品供应有限公司负担（已交）。
审 判 长 王 堃
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许妙容
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3309号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕，行长。委托代理人梁晞宇。被告卻建国，男，汉族，1959年6月7日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告卻建国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇；被告卻建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告申请，原告为被告办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币8,000元(以下币种同)。截至2016年2月27日，被告所欠原告信用卡透支本息6,016元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金4,829.35元、利息898.11元、滞纳金288.54元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。原告出示的上述证据，被告质证后，表示无异议。被告未举证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2009年11月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。截至2016年2月27日，被告欠原告透支消费本金4,829.35元；利息、滞纳金计1,186.65元。因被告至今未支付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告卻建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币4,829.35元；支付原告截至2016年2月27日止的利息、滞纳金计人民币1,186.65元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3045号
原告（被反诉人）：太和县山水装饰工程有限公司。
住所地：太和县建设路南侧*号。
法定代表人：付桂丽，董事长。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈修启（反诉人），男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
原告（被反诉人）太和县山水装饰工程有限公司诉被告（反诉人）陈修启装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 巩羽辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9467号
罪犯陈林，女，1983年3月29日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）杭上刑初字第450号刑事判决，认定陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00707号
原告湖北运银实业有限公司。住所地，湖北省十堰市郧县经济开发区汉江大道**号。
法定代表人田焕银，该公司董事长。
委托代理人王明浩，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告十堰亮剑豪龙模具有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人王俊龙，该公司董事长。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦120室）律师。代理权限：一般代理。
原告湖北运银实业有限公司（以下简称运银实业公司）诉被告十堰亮剑豪龙模具有限公司（以下简称亮剑模具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告运银实业公司的委托代理人王明浩、被告亮剑模具公司的委托代理人屈晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运银实业公司诉称：2011年3月19日，原、被告双方签订了一份《厂房、设备租赁合同》，我公司依约向被告亮剑模具公司支付押金30万元。2013年4月，经被告亮剑模具公司同意，我公司从租赁地搬走。此后我公司多次要求被告亮剑模具公司返还租赁押金30万元，被告亮剑模具公司以各种理由推拖。故诉诸法院，请求依法判令：1、被告亮剑模具公司返还原告运银实业公司厂房设备租赁押金30万元；2、被告亮剑模具公司承担本案诉讼费用。
被告亮剑模具公司辩称：2011年3月19日，原、被告双方签订《厂房、设备租赁合同》后，原告运银实业公司于2011年4月13日向我公司发函变更合同主体，将《厂房、设备租赁合同》的权利义务概括转让给了十堰达夫汽车装备制造有限公司。2011年4月20日我公司和原告运银实业公司以及十堰达夫汽车装备制造有限公司签订了《补充协议》。协议约定原告运银实业公司退出租赁，十堰达夫汽车装备制造有限公司成为承租方，并概括承受原告运银实业公司的权利义务。在合同履行过程中，十堰达夫汽车装备制造有限公司分别于2011年4月20日缴纳了租金90万元、2012年2月24日缴纳了租金90万元。原告运银实业公司与我公司已不存在租赁合同关系，原告运银实业公司不是本案适格的原告，故请求驳回原告运银实业公司的起诉。
经审理查明：2011年3月19日，原告运银实业公司和被告亮剑模具公司签订了一份《厂房、设备租赁合同》，约定由原告运银实业公司承租被告亮剑模具公司的厂房设备，并约定合同签订后原告运银实业公司一次性支付押金30万元，租金第一年按90万元，第二年为110万元，第三年为110万元，租期为三年，自2011年3月19日到2014年3月18日止。2011年3月19日，原告运银实业公司向被告亮剑模具公司支付租赁押金30万元。2011年4月13日，原告运银实业公司向被告亮剑模具公司发出《关于变更租赁合同履行主体的函》，称：运银实业公司是一家贸易公司，没有生产行为，厂房、设备的实际生产使用是运银实业公司旗下十堰达夫汽车装备制造有限公司，故运银实业公司和亮剑模具公司的租赁补充协议由十堰达夫汽车装备制造有限公司和亮剑模具公司签订，3月19日签订的《厂房、设备租赁合同》中的权利义务由十堰达夫汽车装备制造有限公司概括承让。2011年4月17日，被告亮剑模具公司的法定代表人王俊龙，在变更租赁合同履行主体的函上签字同意。2011年4月20日，被告亮剑模具公司与十堰达夫汽车装备制造有限公司签订了一份《补充协议》，约定若终止合同，在交接后退还乙方（十堰达夫汽车装备制造有限公司）押金和多支付的租金，原告运银实业公司在见证处盖章确认。后十堰达夫汽车装备制造有限公司于2011年和2012年分别向被告亮剑模具公司各交纳租金90万元。2013年4月，双方协商解除合同，原告运银实业公司从租赁处搬走，双方对租赁押金的返还事宜未能达成一致意见，故原告运银实业公司诉至法院，诉请如前所述。
另查，十堰达夫汽车装备制造有限公司是有限责任公司，成立日期是2010年2月10日，成立时的法定代表人是赵玲，股东和发起人是田刚10%、赵玲90%。2014年12月19日，十堰达夫汽车装备制造有限公司变更登记，法定代表人变更为田焕银，股东变更为湖北运银实业有限公司100%。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《厂房设备租赁合同》，押金收据等，有被告提交的《关于变更租赁合同履行主体的函》、《补充协议》等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告运银实业公司经被告亮剑模具公司同意，将双方于2011年3月19日签订的《厂房、设备租赁合同》中的权利义务全部转让给十堰达夫汽车装备制造有限公司，且十堰达夫汽车装备制造有限公司和被告亮剑模具公司签订了《补充协议》，约定“在交接后退还乙方（十堰达夫汽车装备制造有限公司）押金和多支付的租金”。2014年12月19日，十堰达夫汽车装备制造有限公司变更为原告运银实业公司的全资子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，原告运银实业公司不是本案适格原告，故原告运银实业公司要求被告亮剑模具公司退还厂房设备租赁押金30万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北运银实业有限公司的起诉。
案件受理费5800元退还给原告湖北运银实业有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一五年七月二十日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初50号
原告：杨缠民
被告：杨保民
原告杨缠民与被告杨保民居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨缠民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨缠民撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨缠民负担。
审判员 王蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第400号
申请执行人赵存有。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，总经理。
申请执行人赵存有与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第759号民事判决书已生效。本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第759号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月十二日
书记员 付月西
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1794号
原告中江县回龙镇会元村村民委员会。
负责人吴永玖，该村民委员会支部书记。
原告中江县回龙镇会元村第十农业生产合作社。
负责人李志琼，该社社长。
二原告共同委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告深圳市中炬科技发展有限公司。
法定代表人杨小山，该公司经理。
本院在审理原告中江县回龙镇会元村村民委员会、中江县回龙镇会元村第十农业生产合作社诉被告深圳市中炬科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县回龙镇会元村村民委员会、中江县回龙镇会元村第十农业生产合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告中江县回龙镇会元村村民委员会、中江县回龙镇会元村第十农业生产合作社负担。
审判员 杨 英
二〇一五年六月十日
书记员 张叶莉