wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特771号
申请人（仲裁被申请人）：广州一起看信息科技有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路***号*座*栋901、902、903、904、905、906、907。
法定代表人：孙亚琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张会林，男，汉族，1974年11月11日出生。
委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
申请人广州一起看信息科技有限公司与被申请人张会林申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州一起看信息科技有限公司申请称，案涉《特许经营合同》第二十二条约定“本合同条款经双方认真阅读并理解无误，自双方签名盖章之日起生效。”至今，申请人的公司员工或签约代表均没有在该合同上签名或签署日期，该合同并未生效。因此，申请人与被申请人的仲裁协议无效，中国广州仲裁委员会东莞分会甚至不是无效的仲裁协议选定的机构，当然对本案纠纷无管辖权。另，在庭询过程中，申请人补充以下意见：根据仲裁法第16条的规定，有效的仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示以及选定的仲裁委员会，从本案来看，案涉合同的第15条对仲裁约定了30天的协商期以及两次书面通知的要求，可见双方约定的是协商优先，而且有严格的协商程序，至少双方并没有明确的首要仲裁的意思表示，就选定的仲裁委员会来看，申请人认为是在广州仲裁委员会，但被申请人却向广州仲裁委员会东莞分会提起了仲裁，可见双方对仲裁委员会的选定也并未达成一致意见。据此，申请请求：1.确认申请人与被申请人签订的《特许经营合同》（合同编号：YIQIKAN-2016-TX××T-215）项下的仲裁条款无效；2.确认中国广州仲裁委员会东莞分会对申请人与被申请人的特许经营合同纠纷无管辖权。
被申请人张会林答辩称，一、申请人与被申请人签订的《特许经营合同》合法有效。双方当事人均是适格的主体，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定及损害社会公共利益。仲裁条款作为合同组成一部分，且选定的仲裁机构是申请人所在地的仲裁机构，也没有违反任何法律规定，理应合法有效。被申请人曾于2017年5月4日针对申请人的违约行为邮寄了联络函，并且被申请人于2017年7月份亲自来到申请人处进行协商，但申请人的相关负责人拒绝出面回应，在协商无果的情况下，被申请人根据合同的相关条款及法律规定，依法向广州仲裁委东莞分会提起了仲裁请求。
本院经审查查明，申请人、被申请人签订的《特许经营合同》（合同编号：YIQIKAN-2016-TX××T-215）第十五条约定：“因本合同而产生的或与之相关的任何争议应由双方通过友好协商解决。协商应在一方向另一方提出协商的书面要求后立即开始。倘若争议在上述通知发出日后三十（30）天内，未能通过协商解决，经任何一方提出要求，并通知另一方后，争议应提交广州仲裁委员会（下称“仲裁委员会”），根据提交仲裁当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决。”申请人在落款处盖公司公章，并在合同上盖骑缝章，被申请人在落款处签名、写日期。双方对于该合同其盖章或签名的真实性均没有提出异议。
本案审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据1仲裁组成及开庭通知书；证据2被申请人的仲裁申请书，证明被申请人在广州仲裁委东莞分会提起仲裁的事实；证据3《特许经营合同》，证明案涉仲裁条款的具体约定；证据4双方距离广州仲裁委会东莞分会的距离截图，即便从方便当事人的角度，广州仲裁委会东莞分会也对本案没有管辖权。被申请人则认为：对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，约定的仲裁条款是提交广州仲裁委会，广州仲裁委东莞分会属于广州仲裁委的分支机构，对本案有管辖权；对证据4真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，证据4只是对距离的说明，与本案无关联，本案的争议焦点是广州仲裁委对本案是否有管辖权，且当事人提供的证据4是从方便当事人的角度说明，广州仲裁委东莞分会属于广州仲裁委的分支机构，对本案也有合法的管辖权。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，故本院仅对案涉仲裁协议的效力问题进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《特许经营合同》第十五条明确约定，因本合同而产生的或与之相关的任何争议，未能通过协商解决的，提交广州仲裁委员会，根据提交仲裁当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合法律的规定，应为有效条款。中国广州仲裁委员会东莞分会系中国广州仲裁委员会的分支机构，中国广州仲裁委员会东莞分会受理被申请人提出的仲裁申请，并未超出双方选定的仲裁机构范围。至于申请人提出的其未在案涉合同上签字、双方未就案涉纠纷进行协商等问题，均不影响案涉仲裁条款效力的认定问题，不属于本案的审查范畴，本院对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州一起看信息科技有限公司的全部申请。
本案申请费400元，由申请人广州一起看信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年九月十八日
书记员 王嘉宝
陈晓君
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3078号
原告陈美凤，女，1982年12月22日出生，汉族，职工。
被告王科，男，1987年9月18日出生，汉族，个体。
原告陈美凤诉被告王科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美凤到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美凤诉称：2017年6月10日17时30分，被告王科驾驶×××号长安牌轻型厢式货车，沿达旗树林召镇树林召大街康诚会计门前由北向西驶入树林召大街时，与此时沿树林召大街由东向西行驶的原告陈美凤驾驶的×××雅阁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘察和取证分析认为该事故的主要责任是被告王科驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶时，进出道路未让已在车道内正常通行的原告陈美凤所驾驶的车辆优先行驶，被告王科违反了交通安全法，应承担该起事故的全部责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告根据司法鉴定意见书确定的修理费2180元；诉讼费由被告承担。
被告王科未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、道路交通事故责任认定书，证实交通事故的发生由被告承担全部责任，所造成原告车辆的损失由被告赔偿。
2、鄂尔多斯市安泰司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，证实受损车辆经鉴定后的损失是2180元。
3、民事裁定书、保全费收据，证实本案受理后，原告申请，法院对被告王科所有的×××号长安牌轻型箱式货车予以查封，并交纳60元保全费。
经审理查明，2017年6月10日17时30分，被告驾驶的×××号长安牌轻型厢式货车与原告驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队经过现场勘查和调查取证，认定王科承担该起事故的全部责任；被告陈美凤无责任，并出具了道路交通事故认定书。2017年7月21日经原告陈美凤委托，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出鄂安泰司法鉴定中心（2017）车鉴字第SSCD33号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：×××）损失为2180元。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书在案予以佐证。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，应该依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告王科承担该起事故的主要责任，认定所依据的事实清楚，证据确实充分。该程序合法，符合法律规定，本院予以确认。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书对×××号雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：×××）鉴定损失为2180元，本院予以确认。因被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告王科于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈美凤车辆修理费2180元。
案件受理费50元，保全费60元，由被告王科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
。
审判员 秦永光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审66号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人孙兰苏。
2017年12月1日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行孙兰苏违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,035.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,035.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初15号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人金小龙，男，汉族，1988年9月13日生贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省，居住地贵州省桐梓县。2017年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人金小龙犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年7月的一天凌晨，被告人金小龙在桐梓县娄山关镇和平路358号的家中，容留熊某、尤三妹吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2017年7月份的一天，被告人金小龙在其的家中，容留熊某、尤三妹吸食甲基苯丙胺；3.2017年7月份的一天，被告人金小龙在其的家中，容留熊某、尤三妹吸食甲基苯丙胺；4.2017年8月28日晚上，被告人金小龙在其的家中，容留熊某、尤三妹吸食甲基苯丙胺。认为被告人金小龙具有坦白的量刑情节，认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，证人证言，辨认现场照片，被告人金小龙的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人金小龙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人金小龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金小龙自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人金小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年一月十七日
书记员 倪远丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4059号
颜鑫、南京花嬉谷文化旅游发展有限公司：
关于你们双方生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11987号民事判决书所确定的给付义务，现已执行完毕，特此通知
特此通知。
二〇一八年三月七日
承办人：安东东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20481号
原告：吴天久，男，1985年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国电信股份有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县南京东路39号。
法定代表人：姜波，该公司总经理。
原告吴天久诉被告中国电信股份有限公司沭阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告吴天久于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴天久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴天久负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄梦露
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初239号
原告：唐卫芝，女，1983年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告唐卫芝与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告唐卫芝、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐卫芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金11160元，且承担延期支付租金及违约金724元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层109号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2009年9月30日，原告唐卫芝与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层109商铺，建筑面积18.22㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为11年，即2009年9月30日起至2020年9月29日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2009年9月30日至2010年9月29日为7362元,每半年3681元；2010年9月30日至2013年9月29日为23663元，每半年为3944元；2013年9月30日至2016年9月29日为25240元，每半年为4207元；2016年9月30日至2020年9月30日为35757元，每半年为4470元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金11160元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告唐卫芝与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为11160元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告唐卫芝要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐卫芝与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐卫芝11160元及违约金724元；
三、驳回原告唐卫芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交49元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保33号
申请人：周亮，女，1991年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：刘加亚，男，1969年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：杨松，男，1984年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：邵金祥，男，1985年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：吴宜桥，男，1978年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人周亮诉被申请人刘加亚、杨松、邵金祥、吴宜桥诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘加亚驾驶的登记在被申请人邵金祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××轻型厢式货车和被申请人杨松驾驶的登记在被申请人吴宜桥名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计40000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘加亚驾驶的登记在被申请人邵金祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××轻型厢式货车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人杨松驾驶的登记在被申请人吴宜桥名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年三月八日
书记员 黄梦露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执47号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人王平,男,1974年11月1日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高金丽,女,1985年3月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王平、高金丽、王兴梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2673号民事判决书，被执行人王平、高金丽、王兴梅应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还941161.86元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人王平、高金丽、王兴梅尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款941161.86元及利息，案件受理费6576元，申请执行费11812元。
在执行过程中，本院于2017年3月2日查封了被执行人王平所有的一套房屋。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执47号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务该分行行长。	被执行人王平,男,1974年11月1日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人高金丽,女,1985年3月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王平、高金丽、王兴梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2673号民事判决书，被执行人王平、高金丽、王兴梅应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还941161.86元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人王平、高金丽、王兴梅尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款941161.86元及利息，案件受理费6576元，申请执行费11812元。	在执行过程中，本院于2017年3月2日查封了被执行人王平所有的一套房屋。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  李维伦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪留平，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州山松工程机械销售有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道岭上花苑**幢*号。
法定代表人：秋山宗嗣，该公司董事长。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
再审申请人汪留平因与被申请人杭州山松工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事解调书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪留平，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡洪岭村兴屋组***号。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州山松工程机械销售有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道岭上花苑**幢*号。
法定代表人：秋山宗嗣，该公司董事长。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
再审申请人汪留平因与被申请人杭州山松工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事解调书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长贾黎文
审判员王红根
代理审判员徐济时
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪留平，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡洪岭村兴屋组***号。委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州山松工程机械销售有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道岭上花苑**幢*号。法定代表人：秋山宗嗣，该公司董事长。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。再审申请人汪留平因与被申请人杭州山松工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事解调书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贾黎文审判员王红根代理审判员徐济时二〇一六年六月六日本件与原本核对无异书记员徐丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪留平，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州山松工程机械销售有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道岭上花苑**幢*号。法定代表人：秋山宗嗣，该公司董事长。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。再审申请人汪留平因与被申请人杭州山松工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事解调书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年六月六日书 记 员  徐 丹??1?·??1?·
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初263号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县，
委托诉讼代理人:李攀、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳电之霸数码科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南41号景俊大厦A栋6楼。
法定代表人：蒋新福。
原告雷正举诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳电之霸数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案审理过程中，原告雷正举申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告深圳电之霸数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司共同赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告雷正举于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷正举负担。
原告雷正举于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毕丽莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初字第1626号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人:何伯露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该公司南坝支行行长。
被告：向守成，男，汉族，生于1958年4月14日，住宣汉县。
被告：黄其碧，女，汉族，生于1957年12月13日，住宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向守成、黄其碧金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费572.00元，依法减半收取286.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 文 健
二〇一八年六月十三日
书记员 李星妍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4035号
上诉人（原审被告）：李云逸，男，汉族，公务员，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王凤云（系李云逸之妻），住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：杨进奎，男，汉族，退休干部，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市林业局，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：王淑敏，局长。
委托诉讼代理人：李军耀，男，该局法规科主任科员。
委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人李云逸因与被上诉人杨进奎、平顶山市林业局侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,根据原审判决认定的事实，李云逸购买、入住涉案房屋的时间早于杨进奎取得涉案房屋所有权证的时间，故李云逸对本案争议房屋的取得和占有是否存在过错，直接影响本案的处理结果，但原审判决对此未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初937号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人李云逸预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初383号
原告：贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司。住所地：务川自治县都濡街道车站路。
法定代表人：陈小康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：吴红波，男，1972年9月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：任杰，男，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司与被告吴红波、任杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 王友飞
二〇一八年二月八日
书记员 冉 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初383号原告：贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司。住所地：务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：陈小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：吴红波，男，1972年9月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：任杰，男，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司与被告吴红波、任杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  王友飞二〇一八年二月八日书记员  冉 磊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执394号之一
申请执行人：徐芝兰，女，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住奉新县。
被执行人：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，教师，住奉新县，现住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冷迎春银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，本院执行员已查封了被执行人冷迎春名下位于冯川镇XXXX住宅小区X幢X层X-
XXX室房屋。经本院执行员调解，双方达成和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初462号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 刘蓓蓓
审判长 刘方建
二〇一八年一月三十日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执394号
申请执行人：徐芝兰，女，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住奉新县。
被执行人：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，教师，住奉新县，现住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2017）赣0921民初462号民事判决书，于2017年10月10日同时向被执行人冷迎春发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷迎春的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执394号申请执行人：徐芝兰，女，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住奉新县。被执行人：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，教师，住奉新县，现住奉新县。本院依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2017）赣0921民初462号民事判决书，于2017年10月10日同时向被执行人冷迎春发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷迎春的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十月二十七日书记员  邓思远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3852号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、3663、366-4、366-5、366-6号，组织机构代码:583971721。
法定代表人丁兆君。
被执行人李云艳，女，1978年12月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5588号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李云艳、顾海啸发出执行通知书，责令被执行人李云艳、顾海啸限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云艳、顾海啸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云艳、顾海啸银行存款301938.47元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李立峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2930号
原告：陈某某，男，汉族，1962年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴某，男，回族，1979年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩某某，女，回族，1980年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴磊妻子。
被告：马某某，男，回族，1968年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈某某与被告吴某、韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一七年六月十七日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2930号原告：陈某某，男，汉族，1962年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，男，回族，1979年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩某某，女，回族，1980年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴某妻子。被告：马某某，男，回族，1968年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某某与被告吴某、韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某、韩某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某、韩某某立即向原告归还借款本金30000元；2.请求判令被告吴某、韩某某支付借款利息27000元（利息按年利率24%计，暂计算至2017年3月3日），且利息一直主张至本金还清时为止；3.请求依法判令被告马某某就上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告吴某、韩某某因贷款周转共同向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》一份，约定月息为三分，未约定借款期限，被告马某某在担保人处签字确认对上述债务承担担保责任。后原告多次向被告吴某、韩某某催讨该笔借款，被告吴某、韩某某均以各种理由推诿。无奈原告要求被告马某某承担连带清偿责任，被告马某某也声称没钱，仅表示会配合原告向被告吴某、韩某某催讨借款，至今三被告未向原告偿还该笔借款。原告认为吴某、韩某某逃避还款的行为及被告马某某逃避担保责任的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告马某某辩称，原告所述事实理由属实，担保也属实，原来约定借款期限为一个月，其不知道直到现在二被告未偿还借款。被告吴某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院依法提交了借款借据原件一张，经当庭质证，被告马某某无异议，被告吴某、韩某某经本院合法传唤未当庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该借款借据由担保人认可各被告签名属实，具备真实性、合法性、关联性，本院推定该借款借据系被告出具，证据效力本院予以采信。依据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告以贷款周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借款借据一张，载明”借款人：吴某，今借到陈某某现金人民币叁万元整，小写3000.用于贷款周转资金使用，期限自13年6月3日至13年，借款人：吴某、韩某某（妻），借款日期2013年6月3日。担保人马某某。2013年6月3日。”借据上备注：于13.6.3晚已将月息付清。即：900整用于还款日只需还清本金叁万元整（30000）。庭审中，原告陈述：原告于借款当日向被告支付借款30000元，扣除借款利息900元，实际交付被告借款本金29100元。双方曾口头约定借款利率为月息3分，借款期限为1个月。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。借款后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，被告向原告借款人民币29100元，事实清楚，由被告出具的借款借据和原告的当庭陈述可以证实，被告应当按照约定偿还原告借款，原被告在借条中未约定还款时间，被告应当随时还款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，因原告向被告实际支付借款29100元，本院支持被告偿还原告借款29100元。被告马某某在借款借据上担保人栏内签名，应当承担担保责任，原被告在借款借据上未约定担保方式，根据我国担保法第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求判令被告马某某就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、韩某某偿还原告陈某某借款29100元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告马某某对被告吴某、韩某某的上述借款承担连带清偿责任；被告马某某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某、韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元（原告已预缴），由原告陈某某负担100元，被告吴某、韩某某、马某某共同负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员张贵人民陪审员保金瑞二〇一七年九月二十七日书记员张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2930号原告：陈某某，男，汉族，1962年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，男，回族，1979年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩某某，女，回族，1980年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴磊妻子。被告：马某某，男，回族，1968年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某某与被告吴某、韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一七年六月十七日书记员段慧娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2964号
申请人：李敬。
被申请人：李臣楼。
原告李敬诉被告李臣楼所有权确认纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在李臣楼名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路750号虞河生活城8号楼1单元2501室房产一套，保全价值715702元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在李臣楼名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路750号虞河生活城8号楼1单元2501室房产一套，保全价值715702元。
案件申请费4099元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪勤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9719号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：温金发，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告温金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月十日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1382号
原告廖仁色，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门华企移搜信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号1601A。
法定代表人林值华，总经理。
原告廖仁色与被告厦门华企移搜信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年1月25日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖仁色及其委托代理人李玉林到庭参加诉讼。被告厦门华企移搜信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告廖仁色诉称，2012年12月20日，原被告双方签订合同编号为1211466的《行业掌门全国统一注册服务合同》。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了82000元的服务费用。按照合同的约定，被告应当为原告提供包括“通风设备”掌门平台的服务与开发、“鼓浪屿”掌门平台的服务与开发、wap（即移动通讯设备的网页）＋web（即电脑网页）双网双模平台的开发等服务。但被告至今未向原告提供相应的服务，且撤销营业网点下落不明，导致原告的合同目的无法实现，故原告诉请法院判令被告退还原告缴纳的服务费82000元。
被告厦门华企移搜信息科技有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订合同编号为1211466的《行业掌门全国统一注册服务合同》二份，约定被告应当提供专人与原告联络，合法使用原告资料，进行网上推广和网站的开发，在要求的期限内，完成推广计划及掌门平台的开发，并通知原告进行验收，在验收期内被告对不合格地方进行修改；原告可以通过任何上网的手机访问到推广的结果和移动掌门平台效果，不同款型的手机访问可能存在差异效果，不属于网站程序所致，推广页无文字拼写及图片（以原告提供的材料为准）错误，网络程序正常运行，验收期为3天时间；任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方等；原告应当向被告缴纳服务费。2013年3月4日、2013年7月8日，原被告双方分别签订《行业掌门全国统一注册服务合同》各一份。上述合同约定被告应提供的具体提供的服务内容包括提供“通风设备”掌门平台的服务与开发、“鼓浪屿”掌门平台的服务与开发、wap（即移动通讯设备的网页）＋web（电脑网页）双网双模平台的开发、赠送原告二维码名片等，服务期限五年。上述合同签订后，原告共向被告支付服务费82000元。
另查明，2012年12月22日，被告向原告承诺于2013年6月底之前，在任何一款3G手机（三星、HTC\\\联想、华为、中兴、苹果等）程序里面都有移动搜索的入口平台；若没有达到上述承诺，被告应退还原告49500元；“通风设备”“鼓浪屿”手机平台22个工作日内上线。
以上事实，有原告提交的《行业掌门全国统一注册服务合同》、《附加协议》、《发票》、《收款收据》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《行业掌门全国统一注册服务合同》及《附加协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据双方签订的合同及协议的约定，被告应于合同约定的期限内提供服务，否则退还原告服务费，现被告未能举证证明其已向原告履行了合同约定的义务，该行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求解除双方签订的合同并返还原告已支付的服务费。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门华企移搜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告廖仁色服务费82000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告厦门华企移搜信息科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1382号原告廖仁色，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门华企移搜信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号1601A。法定代表人林值华，总经理。原告廖仁色与被告厦门华企移搜信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年1月25日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖仁色及其委托代理人李玉林到庭参加诉讼。被告厦门华企移搜信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告廖仁色诉称，2012年12月20日，原被告双方签订合同编号为1211466的《行业掌门全国统一注册服务合同》。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了82000元的服务费用。按照合同的约定，被告应当为原告提供包括“通风设备”掌门平台的服务与开发、“鼓浪屿”掌门平台的服务与开发、wap（即移动通讯设备的网页）＋web（即电脑网页）双网双模平台的开发等服务。但被告至今未向原告提供相应的服务，且撤销营业网点下落不明，导致原告的合同目的无法实现，故原告诉请法院判令被告退还原告缴纳的服务费82000元。被告厦门华企移搜信息科技有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订合同编号为1211466的《行业掌门全国统一注册服务合同》二份，约定被告应当提供专人与原告联络，合法使用原告资料，进行网上推广和网站的开发，在要求的期限内，完成推广计划及掌门平台的开发，并通知原告进行验收，在验收期内被告对不合格地方进行修改；原告可以通过任何上网的手机访问到推广的结果和移动掌门平台效果，不同款型的手机访问可能存在差异效果，不属于网站程序所致，推广页无文字拼写及图片（以原告提供的材料为准）错误，网络程序正常运行，验收期为3天时间；任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方等；原告应当向被告缴纳服务费。2013年3月4日、2013年7月8日，原被告双方分别签订《行业掌门全国统一注册服务合同》各一份。上述合同约定被告应提供的具体提供的服务内容包括提供“通风设备”掌门平台的服务与开发、“鼓浪屿”掌门平台的服务与开发、wap（即移动通讯设备的网页）＋web（电脑网页）双网双模平台的开发、赠送原告二维码名片等，服务期限五年。上述合同签订后，原告共向被告支付服务费82000元。另查明，2012年12月22日，被告向原告承诺于2013年6月底之前，在任何一款3G手机（三星、HTC联想、华为、中兴、苹果等）程序里面都有移动搜索的入口平台；若没有达到上述承诺，被告应退还原告49500元；“通风设备”“鼓浪屿”手机平台22个工作日内上线。以上事实，有原告提交的《行业掌门全国统一注册服务合同》、《附加协议》、《发票》、《收款收据》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告签订的《行业掌门全国统一注册服务合同》及《附加协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据双方签订的合同及协议的约定，被告应于合同约定的期限内提供服务，否则退还原告服务费，现被告未能举证证明其已向原告履行了合同约定的义务，该行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求解除双方签订的合同并返还原告已支付的服务费。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门华企移搜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告廖仁色服务费82000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告厦门华企移搜信息科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹代理审判员 罗 彬人民陪审员 高若愚二〇一五年五月十三日书 记 员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1382号原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司。负责人：刘文忠。地址：普洱市思茅区。委托代理人何赛劼、王陈思（实习律师），云南省康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郭进华，男，1965年12月2日生，彝族，住普洱市墨江县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司与被告郭进华电信服务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司负担。审判员  黄文书二〇一五年八月二十四日书记员  杨淳淦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2851号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：王杰，男，1990年10月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：吕存国，男，1963年9月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：潘玉秀，女，1972年3月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王杰、吕存国、潘玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杰、吕存国、潘玉秀未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰、吕存国、潘玉秀支付执行款116298.62元及利息，承担诉讼费1313元、执行费1644.48元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王杰、吕存国、潘玉秀发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王杰、吕存国、潘玉秀尚应支付执行款116298.62元及利息，承担诉讼费1313元、执行费1644.48元。经执行查明，被执行人王杰名下坐落于象山县××镇××路××号××室的房地产已贷款抵押，北仑法院首轮查封，本院暂不能处置。被执行人吕存国、潘玉秀现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
湖南省永州市零陵区法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民督16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）。
负责人胡玉兰，系该行行长。
被申请人：匡凤玲，女。
被申请人：蒋新国（系匡凤玲丈夫）。
被申请人：唐文生。
被申请人：蒋建华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被申请人匡凤玲、蒋新国、蒋建华、唐文生申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月15日发出（2017）湘1102民督16号支付令，限令被申请人匡凤玲、蒋新国、蒋建华、唐文生在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人匡凤玲已将所借贷款还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，故原告于2017年11月29日向本院申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1102民督16号支付令自行失效。
申请费93.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初43号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人薛远东，男,1980年5月29日出生,汉族，小学文化，无业,户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月8日被取保候审,2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人薛远东犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人薛远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日14时许，被告人薛远东饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，沿启东市汇龙镇富源路自西向东行驶至富源酒家前路段时，与路边隔离护栏发生碰撞，致车辆和隔离护栏受损。事故发生后，被告人薛远东下车沿富源路自西向东步行至富源路停车场附近时，被启东市公安局民警发现并带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定，被告人薛远东血液中乙醇含量为238.7mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人薛远东负本起事故全部责任。
被告人薛远东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛远东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人薛某1东、薛某2等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血样采集照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书及被告人薛远东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛远东醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛远东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛远东归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛远东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄则贤
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执445号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：张行通，男。
被执行人：李祖香，女。
被执行人：罗灶才，男。
桂阳县农村信用合作联社与张行通、李祖香、罗灶才（2016）湘1021民初1808号金融借款合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张行通、李祖香、罗灶才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 洪美丽
书 记 员 龙 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初112号
原告：王洪喜，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址肇东市。
被告：赵春辉，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘艳华，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王洪喜与被告赵春辉、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加诉讼。被告赵春辉经传票传唤，被告刘艳华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金72,000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月11日二被告经刘明辉、张忠宝介绍，在原告处借款72,000.00元，约定2014年11月11日偿还，并出具借据一份。该款到期后，二被告始终未还。2016年春，经刘明辉和张忠宝调解，约定2016年6月1日还钱，到期后至今未还。
赵春辉、刘艳华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：赵春辉、刘艳华系夫妻关系。2014年9月11日赵春辉、刘艳华经刘明辉、张忠宝介绍，在王洪喜处借款72,000.00元，约定2014年11月11日偿还，并出具借据一份。该款到期后，赵春辉、刘艳华始终未还。2016年春，经刘明辉和张忠宝调解，赵春辉、刘艳华约定2016年6月1日还钱，到期后至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但赵春辉、刘艳华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故王洪喜为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，应认定王洪喜与赵春辉、刘艳华民间借贷关系合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
赵春辉、刘艳华偿还王洪喜借款本金72,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由赵春辉、刘艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 光
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1294号
原告张现宾，男，1973年3月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
地址：赞皇县城南环路23号。
负责人晏剑英，任经理。
本院在审理原告张现宾与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张现宾于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现宾撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告张现宾负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦立静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初28号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙某卫，男，1996年10月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］794号起诉书指控被告人龙某卫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人龙某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月28日17时许，被告人龙某卫在其租住的位于汕头市潮南区陈店镇的“顺意住宿”207房中，容留石某云、石某星、陈某、吴某红吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月29日，被告人龙某卫因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后主动交代上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人龙某卫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县公安局长坪派出所户籍证明、证明材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人吴某红、龙某平、陈某、石某云、石某星、周某毅的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某卫为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某卫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人龙某卫因吸毒被司法机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龙某卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年一月十五日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第748号
原告浙江天锐律师事务所。
负责人张国华。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被告朱永兴。
被告浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人陈林夫。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
原告浙江天锐律师事务所与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）、朱永兴、浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称欧亚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江天锐律师事务所之委托代理人孙丽琴，被告人保公司之委托代理人高德军，被告朱永兴、欧亚公司之委托代理人陆耀灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天锐律师事务所诉称：2008年12月31日下午2点45分左右，孙丽琴驾驶原告单位的浙D×××××轿车由绍兴市区开往杭州高速公路，在途经袍江二手车市场十字路口停车等待绿灯时，被被告朱永兴驾驶的浙D×××××厢式货车追尾，造成原告的车辆严重损坏及车上一些物品飞出车外损坏的重大交通事故。肇事车辆投保于被告人保公司，肇事车主系被告欧亚公司。现起诉至法院，请求判令被告人保公司对原告的交通事故损失25367元承担保险赔偿责任；被告朱永兴对被告人保公司不能赔偿部分承担赔偿责任；被告欧亚公司对被告朱永兴应赔偿部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告人保公司辩称：对交通事故经过及责任认定、车辆投保情况、车辆损坏情况没有异议，但对车辆修理价格有异议，评估结论书中的评估金额过高，其他物品损失没有相应的依据，被告人保公司按实际损失承担赔偿责任。
被告朱永兴、欧亚公司辩称：被告朱永兴是被告欧亚公司的驾驶员，被告朱永兴的责任由被告欧亚公司承担。对交通事故没有异议。对原告合理的损失予以赔偿，不合理的损失不予赔偿。原告的赔偿金额过高，有些损失缺乏依据。
对原、被告无争议的事故经过、责任认定、施救停车费、原、被告主体资格及肇事车辆在被告人保公司的投保情况结合原告提供的事故认定书、施救停车费发票、孙丽琴的行驶证、被告的行驶证、驾驶证、保险证复印件、工商查档各1份和被告人保公司提供的投保单抄件1份予以确认。
对原、被告有争议的原告损失，认定如下：原告为主张其车辆及车上物品损失，提供了评估书1份、配镜单1份、小灵通修理费发票1份、电脑修理费发票1份、车辆评估费发票1份、车辆修理费发票1份、修理清单1份；被告人保公司对修理清单的真实性有异议，认为根据清单记载，进厂时间是3009年3月3日，与事故发生时间不符，收据不是正规发票，对真实性有异议，大明眼镜的发票不是正规发票，且付款人与本案没有关系，对评估费无异议，对评估结论书的真实性没有异议，但对评估的标的、标准有异议，根据评估规定，应采用市场的中等价，而该评估单位采用的报价单位只有原告购买车辆的4S店，不符合规定，事故认定书中只提到车辆的损坏，没有其他物品的损坏，故对其他物品的损失不予赔偿；被告朱永兴、欧亚公司同意被告人保公司的质证意见；被告人保公司向本院提供了车损确认书1份，要求证明其确认的车损是一万三千余元；原告对该报价不予认可，认为是汽配市场零件的报价，原告采用的车辆报价是厂家原装零件的报价，原告要求车辆恢复原状，故应使用的是正厂原装零配件，4S店也是按正厂的报价进行修理的；被告朱永兴、欧亚公司没有异议；本院审查原、被告提供的证据，认为本次事故确实造成原告的车辆及车上物品损坏，原告主张的损失尚属合理，被告虽有异议，但不能提供相反的证据证明原告的损失明显不合理，故本院确认原告的车损为22562元、小灵通修理费120元、电脑修理费700元、眼睛损失584元、评估费810元。原告提供票据1组，要求证明因车辆损坏而产生的交通费、油费、车辆通行费；被告人保公司对票据的真实性无异议，但认为是否与本案存在关联性由法院酌情认定；被告朱永兴、欧亚公司对油费不予认可，认为出租车200元与本案没有关联性，其他由法院酌情认定；本院结合事故当天的实际情况，确定原告的交通费为200元，对其他费用不予认定。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，且当事人均已签名认可，故予以确认。被告欧亚公司的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，故在保险范围内的损失由被告人保公司直接赔付给原告。原告的各项损失，本院依法予以审核。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告浙江天锐律师事务所车辆损失、小灵通修理费、眼镜损失、电脑修理费、施救停车费、评估费、交通费等合计25046元；
二、驳回原告浙江天锐律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告浙江欧亚薄膜材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年三月十三日
书记员 何敏敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第103号之五
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行一楼。
法定代表人：王万林，系该公司总经理。
被执行人：刘新科，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：侯密艳，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵执字第103号执行裁定书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月24日，本院对查封的被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户房屋（房产证号：灵房管字第××号）进行网络司法拍卖，买受人刘海丽（身份证号码：）以172300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户（房产证号：灵房管字第××号）房屋的所有权归买受人刘海丽（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人刘海丽时起转移。
二、买受人刘海丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 凯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第103号
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行*楼。
法定代表人王万林，该公司总经理。
被执行人刘新科，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人侯密艳，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
灵宝市金宝典当有限责任公司诉刘新科、侯密艳典当纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）灵民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权力人灵宝市金宝典当有限责任公司于2013年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘新科、侯密艳暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年六月六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第103号之六
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行一楼。
法定代表人：王万林，系该公司总经理。
被执行人：刘新科，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：侯密艳，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院于2017年5月3日作出（2013）灵执字第103-3号执行裁定书，查封被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户房屋（房产证号：灵房管字第××号），现因经网络司法拍卖，买受人以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户（房产证号：灵房管字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 闾建平
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初213号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蒲某。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日O时许，被告人蒲某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在本市凉州区东小什字向北10M处由北向南倒车时，与由南向北行驶的驾驶入李某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的一般交通事故。2016年12月8日甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定：蒲某血液中酒精成份含量为206.18mg/100ml。2016年12月6日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒲某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蒲某与被害人李某某已将损失赔偿自愿和解，被告人蒲某一次性赔偿被害人李某某车辆维修损失费用5000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精成份含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 靳雪莲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，满族。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：付某某，男，满族。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，满族。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某某，女，满族。
再审申请人付某某、张某某因与被申请人张某某、董某某健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付某某、张某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
张某某提交意见称，服从原审判决。
董某某未到庭，未提交答辩意见。
审查期间再审申请人付某某、张某某，被申请人张某某、董某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人付某某、张某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人付某某、张某某未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付某某、张某某的再审申请。
审 判 长 周 庆 文
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，满族。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：付某某，男，满族。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，满族。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某某，女，满族。再审申请人付某某、张某某因与被申请人张某某、董某某健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某某、张某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。张某某提交意见称，服从原审判决。董某某未到庭，未提交答辩意见。审查期间再审申请人付某某、张某某，被申请人张某某、董某某均未向本院提交任何新证据。本院对原一、二审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人付某某、张某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人付某某、张某某未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某某、张某某的再审申请。审 判 长 周 庆 文审 判 员 葛 一 新代理审判员 闫 相 夷二〇一七年三月二十日书 记 员 孙丹（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保11号
申请人：谢彦华，男，1960年6月29日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：张素梅，邢台市宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：石家庄市新顺发化工有限公司，住所地：石家庄长安区南高营村北。
法定代表人：康树斌，该公司执行董事。
申请人谢彦华于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石家庄市新顺发化工有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××轻型罐式货车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限2年。申请人谢彦华以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人石家庄市新顺发化工有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××轻型罐式货车一辆（扣押期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止）。
案件申请费220元，由申请人谢彦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月八日
书记员 牛康路
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行赔初10号
原告李科峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙市望城区交通运输管理所，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路25号。
法定代表人邓力，所长。
本院在审理原告李科峰诉被告长沙市望城区交通运输管理所交通运输行政赔偿一案中，原告李科峰向本院申请撤诉。
本院认为，原告李科峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李科峰撤诉。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 谭铁安
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初182号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人朱学云，男。因涉嫌失火犯罪，于2017年10月9日被衡阳市森林公安局监视居住，同年10月31日被衡山县人民检察院决定监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人朱学云犯失火罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人朱学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人朱学云在2017年9月15日上午10时许在自留地铲除柴草，并将其燃烧，因而引起火灾。经鉴定烧毁林地面积3.9公顷（58.6亩）。后朱学云被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了证人证言、鉴定结论等相关证据。并认为被告人朱学云的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对其处罚。
被告人朱学云对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月15日上午10时50分，被告人朱学云在衡山县贺家乡美利村清水组“痷子凹”自家的自留地上耕作。因自留地上的柴草较多，朱学云使用所带锄头将柴草铲除，并将所铲除的柴草堆放在自留地上靠东面的位置来焚烧。柴草在燃烧五分钟后被风一吹，引燃了菜土南面靠山边的柴草，引火至山上。朱学云见状立即扑火，但未能扑灭。便大声呼喊救火。随后附近众人赶来救火。由于火势太大，直到下午五点钟大火才完全扑灭。
经衡山县林业规划设计室鉴定，此次森林火灾烧毁林地面积为3.95公顷（即58.6亩）。
另查明，火灾发生当晚，被告人朱学云委托其妻李某某打电话给村书记陈某乙，告诉其火灾是由被告人烧柴草引起的，愿意接受处理。2017年9月25日,有人报案到衡山县森林公安局。随即，民警在被告人朱学云家中将其抓获。到案后，朱学云如实供述了自己的犯罪事实。同时出具了检讨书，取得了衡山县贺家乡美利村22户村民的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证明被告人朱学云犯罪时达到完全刑事责任年龄；②到案经过，证实被告人朱学云的到案情况；③检讨书，证明被告人朱学云的犯罪态度，并取得村民的谅解。
2、证人聂某某、康某某、李某某、陈某甲、朱某某等人的证言，证实案发经过、时间、地点等事实；
3、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、指认现场照片，证实被告人朱学云失火烧毁林地的基本情况及损失情况；
4、证人陈某乙的证言，证明案发当晚被告人委托妻子李某某告诉其山火是由被告人烧柴草引起的事实；
5、被告人朱学云的供述，对以上犯罪事实无异议，且与以上证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据相互吻合。
以上证据均经庭审质证、认证核实，控辩双方均无异议，可以认定。
本院认为，被告人朱学云因疏忽大意，引发森林火灾，烧毁林地面积3.9公顷，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，但其情节较轻。公诉机关指控被告人朱学云犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱学云在案发后能委托其妻向所在村及组织报告山火发生情况，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，本院委托社会调查评估机构对其进行社区矫正评估，评估认为可以适用社区矫正。且被告人朱学云年已届七十，再犯罪风险较少，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱学云犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6686、6687号
申请执行人程卫华，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省中山市石岐区。
被执行人刘科云，男，汉族，1983年1月18出生，住湖南省邵东县。
被执行人周洁，女，汉族，1988年2月5出生，住湖南省岳阳市湘阴县。
申请执行人程卫华与被执行人刘科云、周洁买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币273885元、受理费4774元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心，深圳市公安局车辆管理所查证，机动车辆登记信息有车辆登记，但无法扣押，故无法处置；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初638号
原告沈某。
被告谷某。
本院在审理原告沈某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年五月二十六日
书记员 张海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2823、2833号
申请执行人深圳市邦立科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第二工业区第6栋二楼东面，组织机构代码79258406-6。
法定代表人徐建国。
被执行人深圳市安力触控科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径社区吉华路厂房D栋4楼401，组织机构代码595652197。
法定代表人周力军。
申请执行人深圳市邦立科技有限公司与被执行人深圳市安力触控科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14980元，受理费人民币117元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十五日
书记员 张少煌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1579号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：陈洪霞。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人陈洪霞、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值15万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1270元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯鲲灵