wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1367号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，该公司职工（特别授权）。
被告：朱开，男，1982年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告朱开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人龙丽娟，被告朱开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、能源公摊费、二次供水费2650.10元及违约金1000元，合计3650.10元。事实和理由：2013年1月1日，原告为永川区绿野香洲小区业主提供提供物业服务，被告从2014年7月至2016年12月拒绝缴纳物业服务等费用。
朱开辩称：原告管理不到位，服务差，且合同已到期未续签合同。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区绿野香洲小区440号15幢6-1房屋的业主，其住房建筑面积为108.17平方米。2013年1月1日，永川区绿野香洲小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2015年12月31日，永川区绿野香洲小区业主委员会委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费，二次供水按每吨1.00元收取费用。合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务至今。被告自2014年7月开始未缴纳物业服务费，截止2016年12月被告累计拖欠物业服务费1947.06元，能源公摊费300元，二次供水费403元，合计2650.06元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1947.06元，能源公摊费300元，二次供水费403元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称合同已到期双方未续签合同等意见，2015年12月31日合同到期后，原告与永川区绿野香洲小区业主委员会虽然未续签合同，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应当向原告缴纳物业服务费，被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告朱开于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1947.06元，能源公摊费300元，二次供水费403元，合计2650.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱开负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月十四日
书记员 周袁媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1047号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被刑
事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看
守所。
辩护人闫×。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）721号起
诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院
提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区
人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩
护人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日凌晨4时17分许，被告人朱某酒后驾驶浙b
×××××小型�车在本区新大路自南向北行驶至新碶街道新
大路和平医院路段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受
伤后经医院抢救无效于当日死亡、浙b×××××小型轿车受
损的交通事故。被告人朱某在事故发生后驾车逃离现场，后又
于同日上午到公安某某投案自首。根据甬（公）仑交认字［20
13］第3302062013a00026号道路交通事故认定书，被告人朱某
承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某一方与被害人家属达成赔偿协议，
并已实际赔付100万元，被害人家属对被告人朱某书面谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证
人俞某某、李某、乐贤达、令狐某的证言、道路交通事故认定
书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图照、尸体检验意见书
、车辆�术检验报告书、理化检验鉴定报告、监控录像、提取
醉酒驾车嫌疑人血样登记表及血液提取过程照片、公安某某出
具的到案经过、执勤报告、接警单、人民调解协议书、道路交
通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人查询信息、车辆查询信
息、被告人驾驶证复印件及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，造成致
一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并且在肇事后
逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，积极赔偿被害人亲属
的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人朱某的
辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2016年6
月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年十月十八日
代书 记员 严巧娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1047号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人闫振，浙江维知律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日凌晨4时17分许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在本区新大路自南向北行驶至新碶街道新大路和平医院路段时，与行人王旭康发生碰撞，造成王旭康受伤后经医院抢救无效于当日死亡、浙B×××××小型轿车受损的交通事故。被告人朱某在事故发生后驾车逃离现场，后又于同日上午到公安机关投案自首。根据甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00026号道路交通事故认定书，被告人朱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人朱某一方与被害人家属达成赔偿协议，并已实际赔付100万元，被害人家属对被告人朱某书面谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某、李某、乐某、令某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图照、尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、监控录像、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及血液提取过程照片、公安机关出具的到案经过、执勤报告、接警单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人查询信息、车辆查询信息、被告人驾驶证复印件及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年十月十八日
代书 记员 严巧娜
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初147号
原告：单志杰，男，1974年3月22日出生，汉族，利津县汀罗镇北码四村村民，现住东营港经济开发区。
被告：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港城路18号。
法定代表人：李效海，董事长。
原告单志杰诉被告山东德弘石油装备有限公司（以下简称“德弘公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单志杰到庭参加诉讼，被告德弘公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
单志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运输费27850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告口头约定由原告为被告承运货物，后原告按照被告的要求为其运送了货物。2015年1月12日经双方结算，截止2014年9月5日，共产生运输费32850元，被告已支付了5000元，尚欠27850元未付，双方补签了运输合同并出具了结算单。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
德弘公司在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日原告作为乙方与被告作为甲方补签《货物运输合同》一份，载明甲方于2014年1月1日至2014年9月5日期间，委托乙方承运货物，运输费用为32850元。同日被告向原告出具《结算单》一份，载明“乙方于2014年1月1日至2014年9月4日送货，运输费用合计32850元，大写：…。已付款5000元，剩余尾款27850元未付，大写：…。备注：17350元已开运输发票，剩余金额未开具发票”。上述合同及结算单的落款处均加盖有被告公司的合同专用章。庭审中原告称上述款项32850元包括2014年1月1日至4月15日期间的费用17350元、2014年4月15日至2014年9月4日期间的费用15500元，在原告提交的15500元运输费的明细中有被告公司工作人员备注的“此明细金额已包含在2015年1月12日合同中”，并加盖有被告公司的供销专用章。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明其与被告之间存在运输合同关系，且其已经为被告提供了运输服务，故被告应按约向原告支付运输费。经原、被告结算截至2015年1月12日被告共欠原告运输费27850元未付，现原告要求被告支付上述费用，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德弘石油装备有限公司于本判决生效后次日向原告单志杰支付运输费27850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告山东德弘石油装备有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈鹏飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第397号
原告高秀梅，女，1948年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张喜颖，男，1981年6月25日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告平顶山市世纪丰泰运输有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路桥南保险大厦。
代表人谢鲁，总经理。
本院在审理原告高秀梅诉被告张喜颖、平顶山世纪丰泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日以与被告张喜颖、平顶山世纪丰泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀梅以与被告张喜颖、平顶山世纪丰泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司达成协议为由，主动提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀梅撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告高秀梅负担。
审判员 赵烈贞
二〇一三年五月十四日
书记员 魏延东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3640号
原告:苏州利通五金机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路6号B303室。
法定代表人：魏莉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安梅，该公司员工。
被告：中电电气集团南京输配电设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆瀚。
原告苏州利通五金机电设备有限公司诉被告中电电气集团南京输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。审理中，原告苏州利通五金机电设备有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州利通五金机电设备有限公司向本院申请�诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州利通五金机电设备有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币943元，由原告苏州利通五金机电设备有限公司负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈 昀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2345号
申请执行人卓成礼，居民。
被执行人徐绍全，居民。
被执行人沈继梅，居民。
申请执行人卓成礼与被执行人徐绍全、沈继梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0720号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人徐绍全、沈继梅于判决书生效后应支付给申请人卓成礼30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了徐绍全、沈继梅的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现徐绍全、沈继梅有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行徐绍全、沈继梅30275元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0720号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月十五日
书记员 邓 曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01130号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100122期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0122全国见义勇为好司机”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2010年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3373号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔印海，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙辉，男，1978年11月20日出生，汉族，公务员，住安徽省阜南县。
原告刘红梅与被告乔印海、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：要求乔印海偿还原告款本金200000元，利息20000元（利息从2017年2月17日至同年7月17日；按月利率2%计算；其后计算到清偿之日），合计220000元；孙辉承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年4月17日，乔印海借原告款200000元，约定月利率3%；孙辉提供担保。乔印海未按时支付利息。
被告乔印海辩称，欠原告款200000元是事实，利息按月利率3分已支付至2017年1月17日，下余本金及利息，无力偿还。
被告孙辉辩称，我是担保人，欠条上担保人是我签字的。我不认识原告，认识乔印海、张振。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，乔印海借原告款200000元，双方约定月利率3%，每月月底支付当月利息。乔印海给原告出具欠条一张；孙辉和张振在借条上签名担保。
原告当庭自认：乔印海按照约定每月支付原告利息至2017年1月17日，此后未付。
经本院释明，原告当庭明确表示：不起诉担保人张振，不要求张振承担连带责任。
本院认为：双方当事人对本案事实无异议，本院认定原、被告之间形成的借贷关系和担保关系合法有效。原告要求乔印海偿还本金200000元，本院予以支持；因双方约定月利率3%，违反法律规定，现原告要求按照月利率2%支付利息，本院予以支持。
孙辉和张振在借条上未注明担保方式、担保期间、范围，本院认定孙辉和张振均系连带责任担保人。现原告主动免除张振的连带担保责任，导致孙辉在承担连带担保责任后，无法要求张振清偿其应当分担的份额，故孙辉在张振应当分担的份额内免除连带担保责任。由于两担保人之间未约定各自分担比例，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，孙辉仅对乔印海需要履行债务总额的50%范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告乔印海于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘红梅款本金200000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月18日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙辉在上述所确定债务总额的50%范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告预交），减半收取计2300元，由被告乔印海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫东梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3373号原告：刘红梅，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：乔印海，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孙辉，男，1978年11月20日出生，汉族，公务员，住安徽省阜南县。原告刘红梅与被告乔印海、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：要求乔印海偿还原告款本金200000元，利息20000元（利息从2017年2月17日至同年7月17日；按月利率2%计算；其后计算到清偿之日），合计220000元；孙辉承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月17日，乔印海借原告款200000元，约定月利率3%；孙辉提供担保。乔印海未按时支付利息。被告乔印海辩称，欠原告款200000元是事实，利息按月利率3分已支付至2017年1月17日，下余本金及利息，无力偿还。被告孙辉辩称，我是担保人，欠条上担保人是我签字的。我不认识原告，认识乔印海、张振。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，乔印海借原告款200000元，双方约定月利率3%，每月月底支付当月利息。乔印海给原告出具欠条一张；孙辉和张振在借条上签名担保。原告当庭自认：乔印海按照约定每月支付原告利息至2017年1月17日，此后未付。经本院释明，原告当庭明确表示：不起诉担保人张振，不要求张振承担连带责任。本院认为：双方当事人对本案事实无异议，本院认定原、被告之间形成的借贷关系和担保关系合法有效。原告要求乔印海偿还本金200000元，本院予以支持；因双方约定月利率3%，违反法律规定，现原告要求按照月利率2%支付利息，本院予以支持。孙辉和张振在借条上未注明担保方式、担保期间、范围，本院认定孙辉和张振均系连带责任担保人。现原告主动免除张振的连带担保责任，导致孙辉在承担连带担保责任后，无法要求张振清偿其应当分担的份额，故孙辉在张振应当分担的份额内免除连带担保责任。由于两担保人之间未约定各自分担比例，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，孙辉仅对乔印海需要履行债务总额的50%范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告乔印海于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘红梅款本金200000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月18日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告孙辉在上述所确定债务总额的50%范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告预交），减半收取计2300元，由被告乔印海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月二十五日书记员 闫东梅本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第174号
原告李德存，男，汉族。
委托代理人韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师。
被告漯河市中远运输有限公司
法定代表人贾银兰，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司职员。
委托代理人赵秀梅，系河南九九律师事务所律师。
被告夏俊芝，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）
法定代表人李建军，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系河南长风律师事务所律师。
原告李德存诉被告漯河市中远运输有限公司、被告夏俊芝、被告人保财险漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩静秋、被告漯河市中远运输有限公司委托代理人王金海、赵秀梅，被告人保财险漯河市分公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告夏俊芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日2时40分，杜旺举驾驶豫LB68**／豫L86**挂号豪泺牌重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1004公里＋700米处时，因雾前方路面实施交通管制，齐春伟驾驶豫NB85**／豫NL8**挂解放重型半挂牵引车见此向左减速驶入超车道慢行，李锦阳、闫风友、李广三人分别驾驶辽P982**／辽P33**挂号解放重型半挂牵引车、冀BJ77**／冀BUG**挂号福田重型半挂牵引车、鲁C726**／鲁CJ2**挂号陕汽重型半挂牵引车依次停在行车道内等待放行，杜旺举因车速过快加之雾天视线不清，经豪泺牌货车驾驶室左前角与豫NL8**挂号车右后角发生刮擦的同时直冲鲁CJ2**挂号车尾部，致四车连环追尾相撞，造成豫LB68**／豫L86**挂号车乘坐人杜全德死亡，司机杜旺举、李广受伤，五辆车及所拉货物分别受伤的重大交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2012）第1026号《道路交通事故认定书》认定：杜旺举负全责，李锦阳、闫凤友、李广、齐春伟、杜全德无责。冀BJ77**／冀BUG**挂号福田重型半挂牵引车系原告所有，闫凤友系驾驶司机。经了解豫LB68**／豫L86**挂号车车主为被告漯河市中远运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业险，事故发生后被告分文未赔偿。我起诉要求被告赔偿我经济损失共计64986元，诉讼费由被告承担。
被告漯河市中远运输有限公司辩称，本次肇事车辆的实际车辆所有权人是夏俊芝，答辩人只是车辆的登记车主。答辩人与夏俊芝签订有车辆挂靠合作合同书，合同约定：一、车辆挂靠甲方后，其车辆产权仍归乙方独资所有，实行乙方自主经营，自负盈亏，自我约束，自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。二、原告请求赔偿数额过高，车损虽有评估鉴定结论报告，同时必须有修车发票，交通费过高，原告请求的赔偿符合法律规定的给予赔偿，没有法律依据的不予赔偿。三、本案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告夏俊芝未向本院提交答辩状。
被告人保财险漯河市分公司辩称，原告要求赔偿过高，对其他车保留应有的份额，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年10月31日2时40分，杜旺举驾驶豫LB68**／豫L86**挂号豪泺牌重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1004公里＋700米处时，因雾前方路面实施交通管制，齐春伟驾驶豫NB85**／豫NL8**挂解放重型半挂牵引车见此向左减速驶入超车道慢行，李锦阳、闫风友、李广三人分别驾驶辽P982**／辽P33**挂号解放重型半挂牵引车、冀BJ77**／冀BUG**挂号福田重型半挂牵引车、鲁C726**／鲁CJ2**挂号陕汽重型半挂牵引车依次停在行车道内等待放行，杜旺举因车速过快加之雾天视线不清，经豪泺牌货车驾驶室左前角与豫NL8**挂号车右后角发生刮擦的同时直冲鲁CJ2**挂号车尾部，致四车连环追尾相撞，造成豫LB68**／豫L86**挂号车乘坐人杜全德死亡，司机杜旺举、李广受伤，五辆车及所拉货物分别受伤的重大交通事故。冀BJ77**／冀BUG**挂号牵引车车主为原告，闫凤友系原告雇佣司机。道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第281号结论书证实冀BJ77**／冀BUG**挂号牵引车车损为50170元。原告向本院提供2000元评估费、11300元施救费、1498元交通费票据。信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2012）第1026号《道路交通事故认定书》认定：杜旺举负全责，李锦阳、闫凤友、李广、齐春伟、杜全德无责。另查明，豫LB68**／豫L86**挂号车实际车主为夏俊芝，挂靠在被告漯河市中远运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业险。强制险投保期限是从2012年8月31日至2013年8月30日，商业险投保期限是从2011年12月10日至2012年12月9日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为500000元。
本院认为，被告夏俊芝所有的车辆豫LB68**／豫L86**挂号车与原告所有的冀BJ77**／冀BUG**挂号牵引车发生交通事故，交警部门已作出事故认定，被告夏俊芝雇佣司机杜旺举负全责，作为实际车主应对原告造成的损失进行赔偿，被告人保财险漯河市分公司应在被告夏俊芝为豫LB68**／豫L86**挂牵引车投保的强制险和商业险限额内对原告李德存造成的损失予以理赔，漯河市中远运输有限公司在本案中依法应承担连带赔偿责任。原告应得到的赔偿为车损50170元，评估费2000元，施救费11300元，交通费1498元，共计64968元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险有限公司漯河市分公司在本判决生效后按被告夏俊芝为豫LB68**／豫L86**挂牵引车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告李德存车损2000元，交通费1498元，共计3498元。
二、被告中国人民财产财产保险有限公司漯河市分公司在本判决生效后按被告夏俊芝为豫LB68**／豫L86**挂牵引车投保机的商业险第三责任险限额赔偿给原告李德存车损48170元，施救费11300元，共计59470元。
三、被告夏俊芝在本判决生效后支付给原告评估费2000元。
四、被告漯河市中远运输有限公司对本判决一、二、三项承担连带赔偿责任。
本案受理费1400元由被告夏俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年六月十五日
书记员 于 宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第174号
原告张某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院依法受理后由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，短暂相识后于2007年5月30日在平昌县云台镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告一同外出广州务工，由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，无共同语言，常为小事争吵。原、被告协议分手，于当年7月谭某某返回娘家，至今未见一面。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告谭某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年5月经孙某某介绍认识，同年5月30日在平昌县云台镇人民政府办理结婚登记。婚后便一起外出广州务工，在务工期间，因原、被告性格不和，婚前缺乏了解，常为琐事发生争吵。2007年7月，原告将被告送回老家被告父母身边，之后双方一直都没有任何联系。原告认为，原、被告婚后相处仅仅两个月，未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无子女，无共同的财产，无共同的债权、债务，被告无现存婚前嫁妆。
上述事实有庭审笔录，平昌县云台镇小宁村村民委员会证明，证人谭庆凡的证言等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后仅共同生活两月便一直分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务，其双方婚姻基础薄弱，且婚后未共同生育子女，说明原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，故原告张某某起诉要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某某离婚。
本判决未生效之前，原、被告均不得再婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数提供相应份数的上诉状副本，并预交上诉费300元，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘姝含
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0064号
申请人张留芹等20人。
共同诉讼代表人张留芹，女，1979年1月14日生，汉族。
被申请人淮安友丽恩服装有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
申请人张留芹等20人与被申请人淮安友丽恩服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张留芹等20人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安友丽恩服装有限公司所有的价值100万元的财产予以保全。
经审查，申请人张留芹等20人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安友丽恩服装有限公司所有的价值100万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雪洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2395号
原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口盛大世纪名城企业中心1601号。社会统一信用代码：91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，职务：董事长。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦倩倩，河南辰正律师事务所（实习）律师。
被告：张政，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张政商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市恒基商贸有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市恒基商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告商丘市恒基商贸有限公司负担。
审判员 王志勇
二〇一八年五月九日
书记员 詹 强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初327号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨宁，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人杨宁犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年2月11日23时许，被告人杨宁将停在长春市宽城区包豪斯2栋附近，车牌为×××的被害人李某某的灰色五菱宏光汽车盗走。该车鉴定价格为35000元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人杨宁的供述，被害人李某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，车辆注册登记摘要，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人杨宁盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨宁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月11日23时许，被告人杨宁在长春市宽城区包豪斯小区2栋附近，将被害人李某某停放在该处的车牌号为×××号灰色五菱宏光汽车盗走，价值人民币35000元。案发后被盗车辆被追缴已返还李某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年2月16日14时许，被告人杨宁在长春市宽城区铁北监狱和兆丰嘉座小区中间的小道上，将盗窃来的车辆启动后，被蹲守在此处的侦查人员抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人杨宁的自然情况及无前科劣迹行为。
3.指认现场笔录及照片：载明被告人杨宁指认包豪斯小区2栋栏杆外土道上是盗窃车辆的地点及将盗窃来的车停在铁北监狱和兆丰嘉座小区的情况。
4.扣押、发还物品清单：载明案发后被盗车辆被追缴已返还李某某。
5.注册登记机动车信息：载明×××号灰色五菱宏光汽车所有人为李某某。
二、被害人陈述
被害人李某某陈述证实：2016年2月11日19时左右，我把车停在长春市宽城区包豪斯小区2栋对面栏杆外土道上，并确认车锁上了。今天早上7点左右，我在楼上看见我的车不见了，于是我就报警了。
三、被告人供述
被告人杨宁供述证实：2016年2月11日23点多，我在包豪斯小区栏杆处土道上，偷了一辆面包车，后来我将偷来的车停在了铁北监狱宿舍与兆丰嘉座小区一个小道上。今天，我又到偷来的五菱面包车那，把面包车给发动了，正在车里坐着时，被警察抓住了。
四、鉴定结论
价格鉴定结论书：载明被盗五菱宏光汽车，鉴定价格为35000元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨宁无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2019年5月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 赵一岚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初953号
原告：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A，统一社会信用代码91120112566102583D。
法定代表人：张梦雨，总经理。
被告：李德明，男，1950年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
天津梦雨投资有限公司与李德明抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津梦雨投资有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津梦雨投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
代理审判员 王丽清
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11075号
上诉人（原审被告）边淑云，女，1971年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）张亚明，男，1973年3月2日出生。
上诉人边淑云因占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边淑云于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边淑云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边淑云撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由边淑云负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由边淑云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何海云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1880-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭文武。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02758号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款6558005.38元，并应承担案件诉讼费5972.5元、执行费12280元，共计6576257.88元。另本院在执行过程中查明，该案（2015）天民初字第02758号民事调解书确定被执行人郭文武应在2015年12月31日前清偿所欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金2000000元，另抵偿价值2000000元的房产，以及剩余欠款2558005.38元由双方在2016年度另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭文武的银行存款2018252.5元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人郭文武所抵偿价值2000000元的房产由双方另行协商处理，剩余欠款2558005.38元由双方在2016年度另行协商具体还款事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1880-1号申请执行人张莉霞，女，1978年1月26日出生，。被执行人何通丹，男，1973年5月3日出生，，住乌鲁木齐市天山区。被执行人魏晓凌，女，1981年6月18日出生，，住乌鲁木齐市天山区。新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第13488执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何通丹、魏晓凌的存款、收入763435元（其中本金753500元；执行费9935元）；二、被执行人何通丹、魏晓凌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一五年十一月十八日书 记 员  孟金爱
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01406号
上诉人（原审原告）：重庆东玛户外用品有限公司。
法定代表人：董电微，该公司经理。
委托代理人：王美林，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：覃演。
上诉人重庆东玛户外用品有限公司与被上诉人覃演劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月8日作出（2014）沙法民初字第10591号民事判决。重庆东玛户外用品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员刘毅担任审判长并主审，与代理审判员赵文建、代理审判员刘润荔共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆东玛户外用品有限公司的委托代理人王美林，被上诉人覃演到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃演于2013年10月14日到重庆东玛户外用品有限公司处从事外贸业务助理工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月14日至2014年4月30日期间，覃演的工资总额为11950元。2014年5月30日覃演离开重庆东玛户外用品有限公司再未上班，2014年5月覃演的工资2413.79元重庆东玛户外用品有限公司尚未支付。2014年5月30日，覃演就工资、双倍工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月24日作出仲裁裁决，裁决重庆东玛户外用品有限公司支付覃演工资2500元、二倍工资13950元。重庆东玛户外用品有限公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，重庆东玛户外用品有限公司、覃演双方均认可覃演2014年5月的工资为2413.79元，且重庆东玛户外用品有限公司同意支付覃演该工资，故该院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中重庆东玛户外用品有限公司与覃演于2013年10月14日建立劳动关系后，至2014年5月30日覃演离开重庆东玛户外用品有限公司处，双方一直没有签订书面劳动合同，故重庆东玛户外用品有限公司应当支付覃演2013年11月14日至2014年5月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14363.79元（11950元+2413.79元）。由于覃演仅主张13950元，该院视为覃演对自己权利所作的处分，故重庆东玛户外用品有限公司应当支付覃演双倍工资差额13950元。
据此，该院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、原告重庆东玛户外用品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付被告覃演工资2413.79元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额13950元，共计16363.79元。二、驳回原告重庆东玛户外用品有限公司的其他诉讼请求。”
重庆东玛户外用品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额13950元；2、被上诉人在领取5月工资前向上诉人交接手上的工作及文件资料等。其主要事实及理由有：1、被上诉人是因不愿意完成工作任务，并与主管顶撞而离开公司，并非上诉人辞退；2、被上诉人上班期间复习公务员考试，工作中有过错；3、被上诉人试用期未达到上诉人要求，所以上诉人未与其正式签订合同，被上诉人本人也为提出异议要求签订合同。
覃演二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动争议案件应经过劳动仲裁前置程序。本案中，重庆东玛户外用品有限公司一审及二审中有关责令覃演在领取5月工资前向重庆东玛户外用品有限公司交接工作及资料的请求，并未经过仲裁前置程序，故其不属于本院审查范围。
关于重庆东玛户外用品有限公司应否支付覃演未签劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”覃演自2013年10月14日至2014年5月30日在重庆东玛户外用品有限公司工作期间，重庆东玛户外用品有限公司未与覃演签订书面劳动合同，故一审判决重庆东玛户外用品有限公司支付覃演2013年11月14日至2014年5月30日期间未签书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。
综上，重庆东玛户外用品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆东玛户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴学文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执181号之二
被执行人：宫文喆，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宫文喆罚金一案中，冻结了被执行人宫文喆在X银行股份有限公司X账户中的存款5000元和在X银行黑龙江省鸡西X支行X账户内存款5000元，现被执行人宫文喆已缴纳罚金，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宫文喆在X银行股份有限公司X账户中的存款5000元的冻结。
二、解除对被执行人宫文喆在X黑龙江省鸡西X支行X账户内存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年三月十六日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执181号
被执行人：宫文喆，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宫文喆罚金一案中，经查，宫文喆在中国工商银行黑龙江省鸡西鸡铁支行0907020401104783753账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宫文喆在中国工商银行黑龙江省鸡西鸡铁支行0907020401104783753账户内存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年二月八日
书记员 孙欣欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1547号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人ＸＸ永。
被执行人王志军。
被执行人李庆丰。
被执行人侯成强。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人ＸＸ永、王志军、李庆丰、侯成强借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1071号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1718号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告：黄晓芹。
被告：徐日保。
被告：徐日保。
被告：刘春娥。
被告：周金稳。
被告：王冬枝。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、到庭参加诉讼，被告黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、被告黄晓芹、徐日保向原告共同偿还原告贷款本金121865元，并按月利率1%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告黄晓芹、徐日保按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费5000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告黄晓芹、徐日保、徐日保未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2012年8月31日，双鑫公司与黄晓芹签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－276号，该合同约定：黄晓芹向原告申请贷款200000元，用于采购鱼，借款期限为24个月，自2012年8月31日起至2014年8月30日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。徐日保在合同上借款人配偶栏签字，被告徐立新、周金稳作为保证人在合同上签字，被告刘春娥、王冬枝作为保证人配偶在合同上签字。合同签订后，双鑫公司向黄晓芹发放了贷款。黄晓芹偿还贷款本息到2013年7月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币121865元。
另查明，该笔债务发生在黄晓芹与徐日保婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向黄晓芹发放了贷款，黄晓芹向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求黄晓芹偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。徐日保与黄晓芹系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，黄晓芹的债务应视为其夫妻共同债务，徐日保应对其债务承担连带责任。徐立新、周金稳、刘春娥、王冬枝提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对双鑫公司提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓芹、徐日保在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金121865元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2013年7月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3840元，由被告黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1718号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。被告：黄晓芹。被告：徐日保。被告：徐日保。被告：刘春娥。被告：周金稳。被告：王冬枝。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、到庭参加诉讼，被告黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双鑫公司请求依法判令：1、被告黄晓芹、徐日保向原告共同偿还原告贷款本金121865元，并按月利率1%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告黄晓芹、徐日保按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费5000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告黄晓芹、徐日保、徐日保未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，双鑫公司与黄晓芹签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－276号，该合同约定：黄晓芹向原告申请贷款200000元，用于采购鱼，借款期限为24个月，自2012年8月31日起至2014年8月30日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。徐日保在合同上借款人配偶栏签字，被告徐立新、周金稳作为保证人在合同上签字，被告刘春娥、王冬枝作为保证人配偶在合同上签字。合同签订后，双鑫公司向黄晓芹发放了贷款。黄晓芹偿还贷款本息到2013年7月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币121865元。另查明，该笔债务发生在黄晓芹与徐日保婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向黄晓芹发放了贷款，黄晓芹向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求黄晓芹偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。徐日保与黄晓芹系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，黄晓芹的债务应视为其夫妻共同债务，徐日保应对其债务承担连带责任。徐立新、周金稳、刘春娥、王冬枝提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对双鑫公司提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓芹、徐日保在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金121865元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2013年7月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3840元，由被告黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  高 敏二〇一六年十月三十一日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00091-1号
申请执行人林红梅，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人韩光辉，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人林红梅与被执行人韩光辉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂嘉鱼民初字第128号民事判决书向被执行人韩光辉发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行到期债务。但被执行人韩光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2015）鄂嘉鱼民保字第128-1号民事裁定书提取被执行人韩光辉的住房公积金。现申请执行人林红梅明确表示提供不出被执行人韩光辉其它的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年三月十五日
书记员 李晓明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执708号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人景永昌，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人闫雪荣，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人景雨忠，男，汉族，住山东省东明县。
�请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人景永昌、闫雪荣、景雨忠金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初919号民事判决书所确定的义务，被执行人景永昌、闫雪荣、景雨忠应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99950.23元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初919号民事判决书的执行。
如被执行人景永昌、闫雪荣、景雨忠未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执708号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人景永昌，男，汉族，住山东省东明县。被执行人闫雪荣，女，汉族，住山东省东明县。被执行人景雨忠，男，汉族，住山东省东明县。�请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人景永昌、闫雪荣、景雨忠金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初919号民事判决书所确定的义务，被执行人景永昌、闫雪荣、景雨忠应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99950.23元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初919号民事判决书的执行。如被执行人景永昌、闫雪荣、景雨忠未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十六日书记员  刘瑶瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初703号
原告：鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业城，营业执照注册号：440784600320411。
经营者：陈丙元，男，汉族，1956年7月8日出生，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区001号D座,统一社会信用代码:91440784MA4UH8JX7H。
法定代表人：邓荣强。
被告：邓荣强，男，瑶族，1980年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县，
被告：潘俊杰，男，汉族，1983年11月2日出生，住江西省赣州市赣县，
原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂（以下简称鑫鸿和厂）诉被告鹤山市鼎鑫家具有限公司（以下简称鼎鑫公司）、邓荣强、潘俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫鸿和厂的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、邓荣强、潘俊杰经本院合法传唤，拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告鑫鸿和厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎鑫公司一次性支付原告应付款人民币242951.5元及逾期付款利息（以实欠货款为本金，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定之日止）；2.判令被告邓荣强、潘俊杰就被告鼎鑫公司上述第一项的欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告主要从事承接家具面板的加工业务，原告自2016年3月开始为被告鼎鑫公司加工木板。双方约定被告应当在送货后30天内将合同货款支付给原告。但是，被告从双方业务往来开始就以各种理由延期支付货款。2016年11月19日，经原被告双方对账，被告鼎鑫公司及其股东确认尚欠原告加工货款242951.5元。对账当天，被告鼎鑫公司股东邓荣强、潘俊杰向原告书面承诺就鼎鑫公司的欠款承担连带归还责任，但双方对账后，三被告并没有向原告偿还过欠款，故原告对三被告向法院提起诉讼。
被告邓荣强、潘俊杰均辩称，所欠货款是公司正常往来款项，属鼎鑫公司债务；两被告所签的《声明书》是受原告胁迫签订的，不具有法律效力，应当撤销；本案诉讼费由原告承担。
本院经审理查明认定事实如下：原告鑫鸿和厂自2016年3月开始为被告鼎鑫公司加工木板。2016年11月19日，被告鼎鑫公司向原告出具一份《鹤山市鼎鑫家具有限公司应付款明细表》，确认欠原告加工款242951.50元，被告鼎鑫公司在该表上盖章，被告邓荣强、潘俊杰在该表上签字。同日，被告邓荣强、潘俊杰向原告出具一份《声明书》，内容为：“截止2016年11月19日，鼎鑫公司所欠鑫鸿和厂货款242951.50元，鼎鑫公司实际经营者声明承诺承担连带归还责任，特以此为据”，被告邓荣强、潘俊杰在声明人处签字并按捺指模。截至庭审之日，三被告均未向原告偿还过加工款。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。虽然原告鑫鸿和厂与被告鼎鑫公司未签有书面合同，但原告为被告鼎鑫公司加工木板，被告鼎鑫公司也接受，故原告与被告鼎鑫公司之间实际存在承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告鼎鑫公司在收取原告的货物后无及时支付加工款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告鼎鑫公司支付加工款242951.50元及逾期付款利息（以实欠货款为本金，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至判决确定之日止）的请求理据充分，应予支持。被告邓荣强、潘俊杰向原告出具《声明书》承诺对被告鼎鑫公司所欠原告的加工款承担连带归还责任，故被告邓荣强、潘俊杰应对被告鼎鑫公司所欠原告的加工款242951.50元及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告邓荣强、潘俊杰抗辩其所签的《声明书》是受原告胁迫签订的，不具有法律效力，应当撤销的意见，因其未能提供证据证实其受胁迫而签订该《声明书》，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤山市鼎鑫家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂偿还加工款242951.50元及逾期付款利息（以242951.50元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2017年3月6日计至本判决规定的付清款项之日止）；被告邓荣强、潘俊杰对前述判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，由被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强、潘俊杰连带负担（原告已预交受理费4945元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
李文雄
审 判 员
李国华
人民陪审员
伦妹女
二〇一七年七月二十八日
书 记 员
赖丽娜
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0581行初6号
原告陈增春，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人陈保西，男，系陈增春之子，全权代理。
委托代理人尚丽，女，河北众平律师事务所律师，一般代理。
被告宁晋县人民政府，住所地宁晋县天宝东街23号。
统一社会信用代码11130528746885925K。
法定代表人李小平，男，县长。
委托代理人李丽欣，女，宁晋县不动产登记局副局长，一般代理。
委托代理人孙慧，女，河北众平律师事务所律师，一般代理。
原告陈增春诉被告宁晋县人民政府土地行政登记一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈增春的委托代理人陈保西、尚丽，被告宁晋县人民政府的委托代理人李丽欣、孙慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增春诉称，1995年经申请获得批准宅基地一处，宁晋县人民政府颁发了×××号宅基使用证，因为原告家中贫苦，四处院墙没垒，2013年原告盖房时，西邻杨喜群在原告家院内放置柴草阻挠施工，原告诉邻居侵权时宁晋县人民法院以被告颁发的宅基证四至不清为由驳回原告请求，造成原告申诉、抗诉、再审，一败再败，为此原告几年来找工作人员，请求被告工作人员现场示意画线，被告的工作人员拒不作为，为此根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，请求人民法院判处被告完善行政行为。
原告陈增春为支持其主张向本院提交的证据有：1、（2014）宁民初字第969号判决书一份、（2016）冀0528民再1号民事判决书。证明被告于1995年12月21日颁发给原告的宅基地使用证四至不清，不能确定具体的坐落位置，界址点不清。2、宅基地使用证一份，证明被告于1995年12月21日颁发给原告宅基地使用证。3、照片4张，挂号信函收据一份，证明原告及原告之子陈保西多次找宁晋县政府土地管理部门反映情况，要求将原告的宅基地的界址点明确具体，明确具体的坐落位置被告对此置之不理，行政不作为一直持续至今。
被告宁晋县人民政府辩称：一、原告要求答辩人完善×××号宅基使用证，经答辩人核查档案，该证的持证人为田恒全，故原告诉求无理。二、经核查档案，原告名下的×××号宅基使用证，占地类别为旧宅基，申请理由是旧宅基补正，发证时间为1995年12月21日，该宅基证与原告提交民事判决书所记载的宅基证相符。根据发证时适用的《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，农村居民需要宅基地，应向村民委员会提出书面申请，村民委员会应将申请宅基地户主名单、占地面积张榜公布，听取群众意见，经审核同意后在张榜公布上报户主名单。由申请人填写《农村宅基地申请表》后报乡（镇）人民政府审核。根据该规定，宅基地位置界至等信息由原告所在村委会负责确定。三、根据行政诉讼法第三十八条、第四十七条之规定，原告起诉答辩人不履行法定职责，应当提供其向答辩人提出申请的证据，和已经超过两个月履行期的证据。四、本案为因不动产提起诉讼，根据行政诉讼�第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原告的宅基使用证为1995年12月21日发放，至2017年1月4日已超过二十年。综上所述，原告起诉答辩人行政不作为与客观事实不符，而且不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告宁晋县人民政府向本院提交的证据有：1、农村宅基地申请书。证明原告所述宅基证申请情况以及批准情况及四至。2、河北省农村宅基地管理规定。该规定是1992年7月8日实施，2002年7月1日失效废止。该规定是原告申请宅基证时的适用规定，第十二条明确规定了，申请宅基地的程序以及审核批准单位。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，予以确认。
经审理查明，原告陈增春，曾用名陈贞春，被告宁晋县人民政府于1995年12月21日为陈贞春颁发的宅基地使用证，证号为×××号，占地类别为旧宅基，面积为246平方米，四边长度为：东边16.4米、西边16.4米，南边15米，北边15米；四至为：东至坑、西至胡同、南至街、北至坑。2014年4月25日原告陈增春就与杨喜群宅基地使用权纠纷提起民事诉讼，2014年7月18日，宁晋县人民法院作出（2014）宁民初字第969号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2016年2月3日，邢台市人民检察院作出邢检民监［2015］13050000224号《通知书》，向邢台市中级人民法院提出抗诉。2016年4月22日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民抗4号民事裁定书，裁定：宁晋县人民法院再审；2016年9月27日，宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民再1号民事判决书，维持了（2014）宁民初字第969号民事判决书。2017年1月9日，原告陈增春向本院提起行政诉讼，要求被告宁晋县人民政府行政作为，完善宅基使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案原告陈增春提供的证据不足以证明其向被告宁晋县人民政府提出了申请、被告在接到申请后法定时间内不履行法定职责的事实，原告诉被告行政不作为理由不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈增春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第89号
原告：林某。
委托代理人：冯祥林。
被告：寿某。
委托代理人：张维新。
委托代理人：王海金。
原告林某与被告寿某离婚纠纷一案，于2008年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。
原告林某起诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年9月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，尚未取名。婚前双方接触时间短，了解甚少。婚礼后不久被告便在西塘假日酒店住宿一星期，原告获知后双方发生争吵。2007年1月上旬被告带女儿离家出走，一个月后回来取走衣着，自此未归。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，生活费、教育费、医疗费各半负担，至其独立生活为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告寿某答辩称，双方婚前和婚后感情一直很好，2006年10月6日，被告与小姐妹逛街后到西塘假日酒店住宿一晚，而非原告所称的一星期，并且这不应该成为原告请求离婚的理由。因此，被告不同意离婚。但若原告能够给予一定补偿，被�可以考虑离婚的事宜。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识，××××年××月××日登记结婚，9月29日举行婚礼，12月24日生育一女，现未取名。被告曾于2006年10月6日10点22分住进西塘假日酒店，后双方因此发生纠纷。
以上事实，有结婚证一份、西塘假日酒店国内住客登记表复印件一份、西塘假日酒店费用帐单一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，不存在根本性的矛盾，只要双方珍惜感情，以家庭和孩子为重，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
原告林某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 沈云峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2545号
原告：李永平，男，1961年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘士民，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘燕，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李永平与被告刘士民、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日，公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告刘士民、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款56,500.00元；2.要求被告给付利息6,780.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告刘士民建房屋，从原告处借款5,5000.00元，刘士民是刘国才的父亲，当时约定9月20日前还清，刘国才、刘士民给原告出具借条一张，后期经多次索要，被告刘国才、刘士民没有给付，2014年2月20日经双方协商，此借款由刘士民给付，包括各项费用1，500.00元，合计为56，500.00元，刘士民的女儿刘燕为其担保，定于2014年9月30日前偿还，如到期不还，刘燕承担连带保证责任。刘士民出具的协议书，担保人刘燕签的字，后经多次索要被告刘士民一直没有给付，刘燕也没有承担连带责任。
被告刘士民、刘燕未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年被告刘士民建房屋，从原告李永平处借款5,5000.00元，刘士民是刘国才的父亲，当时约定9月20日前还清，刘国才、刘士民给原告出具借条一张，后期经多次索要，被告刘国才、刘士民没有给付，2014年2月20日经双方协商，此借款由刘士民给付，包括各项费用1，500.00元，合计为56，500.00元，刘士民的女儿刘燕为其担保，定于2014年9月30日前偿还，如到期不还，刘燕承担连带保证责任。刘士民出具协议书一份，担保人刘燕为被告刘士民担保，后经多次索要被告刘士民一直没有给付，刘燕也没有承担连带给付责任。
本院认为，民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告刘士民、刘燕给原告李永平出具的欠据、协议书各一份，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告刘燕作为连带保证责任人，承担保证责任后有权向债权人刘士民进行追偿。
综上所述，原告李永平要求被告刘士民、刘燕给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘士民给付原告李永平欠款65,500.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘士民给付原告李永平利息6,780.00元，利息按年利率6%计算，自2014年9月30日至2016年9月30日止，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘燕承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.00元由被告刘士民、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑琳琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1362号
原告张瑞臣，男，1970年6月24日生，汉族。
被告张慧勇，男，1971年10月27日生，汉族。
被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人岳克锋，经理。
委托代理人胡靖，男，公司员工。
委托代理人崔倩，女，公司员工。
被告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李玉平，董事长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
原告张瑞臣诉被告张慧勇、中国有色金属工业六冶洛阳有限公司、郑州清华园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞臣，被告张慧勇，被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（以下简称“六冶公司”）的委托代理人胡靖、崔倩，被告郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称“清华园公司”）的委托代理人周建昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告清华园公司将位于商隐路小商品城的工程发包给被告六冶公司，被告张慧勇又从被告六冶公司处承包主体建筑。同年6月28日被告张慧勇将该工程5、6、7、12、13号楼的加基块、水电、地坪等工程发包给原告，该工程于2012年7月竣工，并经被告验收。工程结束后，被告张慧勇于2012年10月11日给原告出具欠工人工资398，520元的欠条一份。故诉至法院，要求被告支付原告工人工资398，520元，并承担本案诉讼费用。
被告张慧勇辩称：欠条是其出具的，对欠款事实予以认可，欠款应由被告六冶公司承担。
被告六冶公司辩称：本案系原告和被告张慧勇的承揽合同纠纷，根据合同相对性，争议的双方应为张瑞臣和张慧勇，被告六冶公司不应列为本案被告，且原告诉请不明确，请求驳回对被告六冶公司的诉讼请求。
被告清华园公司辩称：原告张瑞臣诉清华园公司属于主体错误，原告诉状中所称的荥阳市商隐路小商品商贸城的工程和被告清华园公司没有关系，不是被告清华园公司开发的。另外被告清华园公司与六冶公司也不存在合同关系，因此请求驳回原告张瑞臣对清华园公司的起诉。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：被告张慧勇出具的欠条一份，用以证明被告欠原告工资398，520元。
被告张慧勇对欠条没有异议，被告六冶公司、清华园公司均称该欠条与其无关。
本院对上述证据的认证意见为：被告张慧勇对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告张慧勇向本院提供如下证据：张慧勇委托书及张慧勇的自书各一份，用以证明欠款应由被告六冶公司支付。
被告六冶公司对委托书真实性、关联性、合法性有异议，认为委托书没有六冶公司的印鉴，不能作为证据；对张慧勇的自书真实性、关联性、合法性有异议，认为系张慧勇个人书写，与六冶公司无关。被告清华园公司认为上述证据与本案没有关联性。原告张瑞臣对此称不清楚。
本院对上述证据的认证意见为：被告张慧提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告六冶公司向本院提供如下证据：被告张慧勇与被告六冶公司的分包合同一份。
被告张慧勇及原告张瑞臣对分包合同没有异议，被告清华园公司称分包合同与其无关。
本院对上述证据的认证意见为：被告张慧勇、原告张瑞臣对分包合同没有异议，本院予以采信。
被告清华园公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月被告张慧勇与签订被告六冶公司建设工程施工分包合同一份，被告张慧勇分包中原国际小商品城一期工程5#、6#、7#、12#、13#楼的土建及安装工程。之后，原告张瑞臣组织工人到被告张慧勇分包的工地干活。同年10月11日，被告张慧勇给原告张瑞臣出具欠工资398，520元的手续一份。出具欠条后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为：原告张瑞臣组织工人到被告张慧勇分包的工地施工，原告张瑞臣与被告张慧勇形成劳务合同关系。被告张慧勇欠原告张瑞臣劳务费398，520元，有被告张慧勇给原告张瑞臣出具的欠条为凭，应予认定。由于被告张慧勇没有证据证明被告六冶公司欠付其工程款，故原告要求被告六冶公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告清华园公司不是中原国际小商品城一期工程的发包方，原告将清华园公司列为被告不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张慧勇于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞臣款三十九万八千五百二十元；
二、驳回原告张瑞臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七千二百七十八元，由被告张慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 蒋建伟
人民陪审员 张国兴
二〇一四年五月七日
书 记 员 张紫君
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4325号
原告广西桂平市乳泉井贸易有限公司。
法定代表人罗展鹏，董事长。
委托代理人谭伟初。
委托代理人李杏娟。
被告陈良坦。
原告广西桂平市乳泉井贸易有限公司诉被告陈良坦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广西桂平市乳泉井贸易有限公司诉称：被告陈良坦于2008年12月31日向原告购买52°特供酒，欠货款27600元，又于2010年1月30日购买52°特供酒，欠货款6432元，合计共欠货款34032元。虽经原告催款，被告至今仍不支付。被告欠款不还侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告立即向原告支付货款34032元。2、清法院依法判令被告支付所欠款34032元的利息（自2014年8月20日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计至本案生效判决确定归还的日期止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告未提交证据证实被告的真实身份，且本院按照原告提供的被告的住址“桂平市西山镇大成路桂平商厦C座101房”无法找到被告送达有关文书。因此，被告的身份不明，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西桂平市乳泉井贸易有限公司对被告陈良坦的起诉。
本案受理费325元（原告已预交），由本院退回给原告广西桂平市乳泉井贸易有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 李 羿
审 判 员 郑智勇
人民陪审员 李达球
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4066号
罪犯岩楠，男，1979年1月1日出生，佤族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）普中刑初字第163号刑事判决，以被告人岩楠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩楠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第167号
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：胡晓敏，该经营部业主。
申报人天津医药集团太平医药有限公司第二药品分公司,住所地天津市南开区罗平道11号。
法定代表人：李洪刚，该公司董事长。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2010年11月4日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津医药集团太平医药有限公司第二药品分公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0100006090、出票日期2010年09月25日、出票金额200000元、出票人宁波凌帅塑业工贸有限公司、收款人永康市华洽休闲用品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人永康市华洽休闲用品有限公司、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部或申报人天津医药集团太平医药有限公司第二药品分公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部承担，交纳本院。
此页无正文
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 毛晓敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初188号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人陈永生，男，1980年12月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审；2018年6月7日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人陈永生犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年春节前，被告人陈永生在宽甸满族自治县某某镇某某酒店对面租赁一间门市房经营麻将馆。2017年2月间，被告人陈永生容留他人在其经营的麻将馆内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）6次10人次。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月的一天0时许，被告人陈永生先后容留吸毒人员司某某、张某某在其麻将馆的卫生间内吸食冰毒一次。
2、同年2月的一天16时许，被告人陈永生先后容留吸毒人员张某某、郭某在其麻将馆的卫生内吸食冰毒一次。
3、同年2月的一天晚上，被告人陈永生先后容留吸毒人员迟某某、张某某在其麻将馆的卫生内吸食冰毒一次。
4、同年2月的一天，被告人陈永生容留吸毒人员迟某某在其麻将馆的卫生内吸食冰毒一次。
5、同年2月的一天16时许，被告人陈永生先后容留吸毒人员张某某、曹某某在其麻将馆的卫生内吸食冰毒一次。
6、同年2月的一天0时许，被告人陈永生容留吸毒人员曹某某在其麻将馆内吸食冰毒、麻古一次。
2017年8月9日，被告人陈永生因吸食毒品被传唤至公安机关，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，同时检举了吕某多次容留其吸毒的犯罪事实。2018年2月8日，公安机关对吕某立案侦查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。陈永生是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚；陈永生到案后检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定处罚。
上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、迟某某、曹某某、郭某、司某某的证言，基本信息、违法嫌疑人情况调查记录、案件来源和到案经过、辨认笔录、指认现场照片、吕某容留他人吸毒卷宗一册，被告人陈永生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生违反社会的正常管理秩序和人们的身体健康，多次为吸毒者提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈永生的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈永生因吸食毒品被公安机关传唤后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈永生到案后检举他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人陈永生能主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王春梅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初777号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某，于浙江省绍兴市上虞区，企业员工。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月17日零时21分，被告人章某饮酒后驾驶浙D×××××号小型客车，途径上虞区百官街道凤鸣路宝马会门口处时，被现场执勤民警查获。后被带至上虞中医院抽取其静脉血，血液送绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为章某的静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。