西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1447号
原告毕秀清，女，汉族，1934年9月4日出生。
原告委托代理人刘二旺。
被告毛洋洋，男，1988年7月26日出生。
被告杨东卫，男，汉族，1974年5月1日出生。
委托代理人赵明。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯锋，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路与车站路交叉口。
委托代理人许志伟，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权
原告毕秀清诉被告毛洋洋、杨东卫、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二旺，被告毛洋洋、杨东卫的委托代理人赵明，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人许志伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年8月9日20时30分许，被告毛洋洋驾驶被告杨东卫所有的豫P9A6**号轿车将原告毕秀清撞伤，经西华县公安交通警察大队勘察认定毛洋洋负主要责任，毕秀清负次要责任。事故发生后，原告被送往西华县人民医院治疗，花医疗费近5万元，被告毛洋洋支付2.3万元医疗费。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，且均在保险合同有效期间内。为此，原告请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等共计224216.08元。诉讼费用由被告承担。
被告杨东卫辩称，一、首先杨东卫对原告的损失不应承担赔偿责任，因杨东卫不是直接的侵权人。二、杨东卫对本案的发生无任何过错。
被告毛洋洋辩称，一、原告的诉请明显过高，部分无法律依据，部分无事实依据；二、毛洋洋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，对原告合情合法的部分应由保险公司赔偿给原告；三、原告住院期间，毛洋洋已付了23500元，垫付的部分应由保险公司直接赔付给毛洋洋；四、原告对本次事故具有一定过错，除交强险部分，原告应承担30%的责任，根据法律规定，鉴定费、诉讼费应由败诉方承担，因此，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；五、对原告的护理依赖损失不应赔付，原告伤残仅为九级，并且原告在交通事故前一年，本来就有右侧骨折疾病，关节手术，根据其年龄较大，交通事故发生时，原告不可能自主活动，护理依赖鉴定均未对上述情况进行说明，因此，原告所主张的护理依赖费用不应予以支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、原告的各项诉请过高，请求法院给予合理的赔付标准。护理费只应承担住院期间的护理费，精神抚慰金过高，保险公司认为1万元比较合适。二、关于原告提出的鉴定费，诉讼费不应由保险公司承担，三、对原告提出的费用，超出交强险部分的也愿在商业险范围内承担相应的赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：第1组证据：原告的身份证，证明原告的主体资格；第2组证据：交通事故认定书1份，证明被告毛洋洋在本次事故中承担主要责任，被保险车辆承担事故的主要责任；第3组证据：（1）、住院病历，证明原告的住院、治疗、住院时间等情况；（2）、医疗费发票，证明原告医疗费数额；（3）、司法鉴定书，证明原告的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费；（4）、原告的住院清单，证明原告医疗费的详细情况；第4组证据：（1）交通费、住宿费、鉴定费票据，证明这些费用的数额；（2）保险单副本复印件，证明肇事车辆豫P9A6**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业第三者责任险。保险公司应在保险限额范围内承担责任；
被告毛洋洋、杨东卫提供的证据是：第1组证据驾驶证、行车证，证明被告毛洋洋有合法的驾驶资格；第2组证据保险单，证明被告杨东卫在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入投有交强险和商业险；第3组证据收到条和住院预交款收据，证明被告毛洋洋已支付给原告现金23500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。
对于原告的证据，被告毛洋洋的代理人提出如下质证意见：1、被告对原告的第1组、第2组证据的真实性无异议。但被告认为：（1）、原告已达80岁高龄，不应计算误工费；（2）、被告毛洋洋在交强险范围外应承担70%的责任。2、被告毛洋洋对第3、4组证据的有异议，第3组证据的病历显示交通事故发生前原告就有骨折疾病，并且进行了关节置换术；原告的司法鉴定意见未说明其护理依赖费，和原来病史相矛盾。而且，后续治疗费过高。第4组证据的交通费票据明显过高，应酌情认定。住宿费不应支持。
对于原告的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见同被告毛洋洋的质证意见，另外，保险公司认为原告的医疗费为非医保用药。
对被告毛洋洋、杨东卫提供的证据，原告毕秀清对毛洋洋的行车证、驾驶证、保险单无异议，但对4份住院收款单有异议，异议是原告只收到被告毛洋洋23000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对毛洋洋的证据无异议。
经合议庭评议，依据证据的合法性、关联性、客观性等证据的适用原则，对当事人双方提供的证据，本院综合分析认定如下：
原告提供的第1组、第2组证据的真实性，被告无异议，对该两组证据真实性予以认定。原告提供的第3组证据，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，因此，被告的异议不成立，本院不予支持。原告的第4组证据交通费票据有连号，被告的异议成立，应酌情认定。
被告毛洋洋、杨东卫提供的行车证、驾驶证、保险单作为有效证据予以认定。关于该2份收据和西华县医院的预交票，应以原告收到的实际数额为准，原告异议成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月9日20时30分许，被告毛洋洋借用并驾驶被告杨东卫所有的豫P9A6**轿车，在S102线西华县大王庄路段，将原告毕秀清撞伤，经西华县公安警察大队勘查，认定毛洋洋负事故的主要责任。事故发生后，原告毕秀清被送往西华县人民医院治疗，住院51天，花医疗费46971.08元。被告毛洋洋已垫付23000元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且均在保险合同有效期间内。原告毕秀清经司法鉴定构成九级伤残；其护理依赖程度为大部分依赖；后续治疗费用约需11000元。另查明原告毕秀清出生于1934年9月4日。
本院认为，毛洋洋在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该次事故发生，负事故的主要责任，对原告毕秀清承担80%的赔偿责任。因毛洋洋系借用被告杨东卫的车辆，毛洋洋有合法的驾驶资格，杨东卫向毛洋洋出借车辆时不存在过错。因此，杨东卫对原告毕秀清不承担赔偿责任。豫P9A6**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业第三者责任险。所以，原告的各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内承担。超过交强险保险限额的部分，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例划分承担责任。超过保险限额的部分由毛洋洋按责任比例承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告毕秀清请求赔偿的范围与标准审核认定如下：
一、医疗费项下：1、医疗费，根据票据为46971.1元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天按30元计算，住院51天，共计1530元；3、营养费，每天按20元计算，住院51天，共计1020元；4、后续治疗费11000元；上述各项费用共计60521.1元。
二、伤残赔偿项目下：1、住院期间的护理费，需要按2人护理，每天按40元计算，住院51天，共计4080元；2、交通费，实际支出有该费用，酌定为1000元；3、残疾赔偿金，毕秀清为九级伤残，按20%计算，参照上年度农村居民人均收入标准6604.03元计算5年，6604.03元×5×20%为6604.03元；4、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平，以10000元为宜；5、后续护理费：毕秀清经鉴定为大部分护理依赖，需1人护理，原告毕秀清出生于1934年9月4日，已年满78周岁，护理期限按5年计算，护理指数为80%，护理费每天按40元计算，40元×30×12×5×80%＝57600元。上述各项费用共计79284.03元。
由于豫P9A6**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，所以，原告的各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔付原告毕秀清损失。根据交强险的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）该项原告毕秀清损失共计60521.1元。伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助法，被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），该项原告毕秀清损失共计79284.03元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告毕秀清89284.03元，下余50521.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司按责任比例承担赔偿责任，即50521.1元×80%＝40416.88元。由于原告毕秀清的各项损失能够在交强险和商业险责任限额范围内得到足额赔偿，被告毛洋洋不再承担赔偿责任。毛洋洋已支付的23000元由毕秀清在赔偿数额内退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第六十一条，第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕秀清各项费用89284.03元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告毕秀清各项费用40416.88元.
二、被告毛洋洋不再承担赔偿责任。
三、被告杨东卫不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4650元，鉴定费2285元，被告毛洋洋承担3000元，被告中国财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3935元。
审判长 ：曹云成
审判员 ： 张 军
审判员 ：李沐华
二〇一三年一月三十一日
书记员 ：郭华敏