沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3224号
原告：徐秀梅。
委托代理人：刘福义。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人：张锐。
委托代理人：张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东。
委托代理人：董洋。
原告徐秀梅诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐秀梅委托代理人刘福义，被告保险公司委托代理人董洋，被告地铁巴士公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，2014年8月18日，被告巴士公司司机白晓燕驾驶辽AJ68**号282路公交车行驶至沈阳市皇姑区小白楼附近，由于躲闪前方车辆紧急刹车，造成车上乘客徐秀梅在公交车内摔倒受伤。随后原告被送至沈阳市骨科医院救治，共支出医疗费35305.86元，住院55天，期间二级护理，支付护理费8800元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费35308.86元、住院伙食补助费5500元、护理费8800元、交通费700元、残疾赔偿金15563元、鉴定费940元、精神损害抚慰金7000元；诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士公司辩称，事故情况属实，辽AJ68**号公交车，隶属于282路，系我公司所有，在保险公司投保了道路承运人客运险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内。我公司为原告垫付医疗费25527.4元，包含在原告诉求中。请求保险公司在保险余额内予以返还。对于原告主张的精神损害抚慰金，数额明显过高。
被告保险公司辩称，辽AJ68**号车辆在我公司投保承运人责任险，限额5万元。每次事故免赔额100元。医药费需提交真实有效的住院费、医疗费、手术费等发票收据，并且住院及治疗行为需与本诉有直接的因果关系。并依照交通肇事临床创伤指南核定，在医保范围内合理用药。具体数额以法院核定数额为准。伙食补助费费用过高。护理费需提交二级甲等医院的证据，需要提供护理人员和护理时间的证据，一级护理还是二级护理的证据。交通费应该根据实际发生的费用计算，并且应当提供正式的发票凭证，相关发票信息，必须与相应的地点、时间、人数、次数相符。鉴定费不属于责任险的赔付范围，不同意给付。精神损失费不属于责任险的赔付范围，不同意赔付，并且原告要求的金额过高。
经审理查明，2014年8月18日，被告巴士公司司机白晓燕驾驶辽AJ68**号282路公交车行驶至沈阳市皇姑区小白楼附近，由于躲闪前方车辆，采取紧急刹车措施，造成车上乘客原告徐秀梅摔倒受伤。当日，原告被送至沈阳市骨科医院救治，被确诊为：左尺骨鹰嘴骨折（血瘀气滞），住院治疗55天，期间二级护理，原告支出医疗费35305.86元，其中，被告地铁巴士公司先行垫付25527.4元，出院后医嘱休息1个月。
审理中，经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告左上肢的伤残程度为十级，原告支付鉴定费940元。
另查，肇事车辆系被告地铁巴士公司所有，该车辆投保了每人赔偿责任限额50000元的道路客运承运人责任保险，每次事故免赔额100元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病志、住院病志、医疗费收据、鉴定结论、鉴定费收据、保单等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，现原告主张，其在乘坐被告地铁巴士公司公交车过程中遭受人身损害,因被告地铁巴士公司对此不予否认，本院予以确认。鉴于原告作为被告地铁巴士公司的乘客，与被告地铁巴士公司之间形成了客运合同关系，同时原告的伤害又是地铁巴士公司司机在履行职务过程中因操作不当所造成，致使原告与被告地铁巴士公司之间又形成了侵权法律关系，因同一事实形成了侵权之诉与合同之诉竞合的情形，原告作为受害者依法有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利，现原告在本案中选择侵权法律关系，符合法律规定，故被告地铁巴士公司作为运营车辆的所有人，应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了每人赔偿责任限额50000元的道路客运承运人责任保险，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，故对保险限额不足部分，由被告地铁巴士公司承担。
关于原告主张的医疗费35305.86元，因与其所提供门诊病历所记载伤情相吻合，属合理费用，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费8800元，因护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合本案，虽原告提供护理证明及护理费票据，但被告地铁巴士公司抗辩，原告所提交的证据不够充分，不足以证明其主张成立，故本院对原告的主张不予确认。其护理费应以本地上一年度居民服务行业37127元/年为标准，结合二级护理55天，应为5594.48元。
关于原告主张的交通费700元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。现原告请求数额过高，本院酌定600元。
关于原告主张残疾赔偿金15563元，原告城镇户口，现年满77周岁。根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算，以5年为期限，结合其一处十级伤残，参考伤残系数10%，应为15563元。
关于原告主张的精神抚慰金7000元，原告因本次事故导致一处十级伤残，其请求符合法律规定，但其请求的数额过高，本院酌定5000元。
关于原告主张的鉴定费940元，因与原告提供相关鉴定收据相吻合，应属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费5500元，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院天数55天计算，应为5500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐秀梅医疗费9778.46元；（35305.86元-25527.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐秀梅残疾赔偿金14594.14元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告徐秀梅残疾赔偿金968.86元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告徐秀梅精神损害抚慰金5000元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告徐秀梅住院伙食补助费5500元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告徐秀梅护理费5594元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告徐秀梅鉴定费940元；
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告徐秀梅交通费600元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付医疗费25527.4元;
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费252元（原告垫付），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关玲
二０一六年八月十八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。