安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1532号
原告：赵广平，男，1948年7月20日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：彭春雷，女，1986年7月7日生，汉族，教师，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告赵广平与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵广平委托诉讼代理人张新生、宋银汉，被告彭春雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。2017年8月31日，本院再次依法公开开庭进行了审理，原告赵广平的委托诉讼代理人宋银汉，被告彭春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广平提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金总计168953元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日6时50分，彭春雷驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿军丰路由南向北行驶至舒城辖区万佛快速通道军丰路口处，在从左侧超越前车后变道右转弯时，碰撞到正常行驶的赵广平驾驶的“爱玛”电动自行车，造成赵广平受伤、电动车受损。经认定，彭春雷负事故全部责任，赵广平无责任。赵广平治疗终结经鉴定构成九级伤残。肇事车辆皖Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告彭春雷辩称，发生交通事故造成原告赵广平受伤是事实，其在原告治疗过程中垫付了24300元，给付护理费600元。车辆在保险公司投保，由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对发生交通事故的事实和责任划分没有异议，但辩解1、保险公司对原告赵广平治疗期间非医保医疗费用4403.12元不承担赔偿义务，由被告彭春雷赔偿。2、护理费没有前期和后期之分，也没有医嘱需要两人护理，应当以鉴定的护理期限，按照服务行业的标准计算。3、原告已经超过法定退休年龄，诉请误工费没有法律依据。4、残疾赔偿金的赔偿年限应当为11年。5、精神损害和交通费诉请过高，财产损失没有证据支持，保险公司定损为150元。6、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日6时50分，被告彭春雷驾驶皖Ａ×××××小型轿车在行驶过程中碰撞到原告赵广平驾驶的电动车，造成赵广平受伤、电动车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定，彭春雷负全部责任，赵广平无责任。此节事实各方当事人均没有异议，本院予以确认。事故发生当日，赵广平被送往舒城县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（重型）：左额颞脑挫伤、SAH、侧脑室出血、头皮血肿；2、左肩关节脱位、右手背皮肤挫裂伤；3、肺部感染。先后在重症医学科、神经外科住院治疗72日，用去医疗费70811.26元。被告彭春雷在原告赵广平治疗期间，预付了医疗费24300元。住院期间，原告赵广平亲属聘请护工予以护理，支付护理费8400元，被告彭春雷支付护理费600元。2016年12月26日，原告赵广平经安徽高诚司法鉴定所鉴定，系脑外伤所致轻度智能损害。2017年2月3日，原告赵广平经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请并经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告赵广平医疗费用中有4403.12元系非医保医疗费用，伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。
另查明：原告赵广平系农业人口，事故发生前从事农业生产，农闲时打临工。诉讼中，原告请求按照2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算误工损失，并且请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。皖Ａ×××××小型轿车所有人为被告彭春雷，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险金额500000元。事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告赵广平的车辆定损为150元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告彭春雷驾驶机动车发生交通事故造成原告赵广平人身、财产损害，由于彭春雷为肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，那么首先由承保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由被告彭春雷赔偿。本案中原告赵广平医疗费超出了强制险限额，超出部分根据商业三者险合同的约定给予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提出非医保医疗费4403.12元不予赔偿理由成立，该部分费用根据合同约定由被告彭春雷赔偿。
关于有争议的赔偿项目和标准问题，原告赵广平的护理费应当按照住院期间实际发生的费用和出院后需要的护理费用分段计算。原告赵广平虽然年近七十岁，但其在事故发生前没有丧失劳动能力，仍然以自身劳动获取一定收入，其诉请误工损失依法予以支持。残疾赔偿金的计算年限应当自定残之日起算，六十周岁以上逐岁递减，原告赵广平于2017年2月进行伤残等级评定，此时是年满68周岁，故其残疾赔偿金计算年限应为12年。原告赵广平因交通事故脑外伤所致轻度智能损害并已经构成伤残，其诉请精神损害抚慰金10000元符合法律规定。原告赵广平诉请交通费和财产损失，因提供的证据达不到其证明目的，法庭结合案情酌定交通费，财产损失以保险公司认可的定损数额为准。据此，原告赵广平的各项损失核定为：医疗费70811.26元（含非医保医疗费4403.12元），住院伙食补助费：72天×30元/天=2160元，营养费：120天×30元/天=3600元，残疾赔偿金：11720元/年×12年×20%=28128元，护理费：8400元+600元+（120天-72天）天×121.5元/天=14832元，误工费：270天×93.87元/天=25344.9元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，财产损失150元，交通费酌定为1000元，以上各项损失合计为157926.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵广平医疗费10000元，残疾赔偿金28128元，精神损害抚慰金10000元，护理费14832元，误工费25344.9元，交通费1000元，财产损失150元，合计89454.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵广平医疗费56408.14元，住院伙食补助费2160元，营养费3600元，鉴定费1900元，合计64068.14元；
三、被告彭春雷赔偿原告赵广平医疗费4403.12元（已经履行）
上述赔偿款于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告赵广平负担200元，被告彭春雷负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 储莉莉（代）