wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执复9号
申请复议人（申请执行人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人翁湘平，男，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司路桥公司工会主席。
被执行人庞晓云，男，1964年10月14日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请复议人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2015年12月1日起诉庞晓云，要求庞晓云支付借款4331300元及利息300000元；经调解双方当事人达成调解书，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出（2015）阿克苏垦民初字00312号民事调解书，调解内容为：被告庞晓云支付原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司垫付款2116070.64元（履行方式为分期履行）。调解书生效后，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2017年3月7日向新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院申请调解书所确定的第一笔款项500000元的强制执行。庞晓云提出执行异议，请求对阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执35号执行案件终结执行，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年6月19日作出（2017）兵0102执异6号执行裁定书，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司不服该裁定，向本院申请复议。
阿克苏垦区人民法院查明的事实：另查明，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2012年中标农三师S217公路建设项目，该项目的实际施工人为异议人庞晓云，2012年5月29日，异议人庞晓云交纳该工程款项318万元，申请人新疆塔里木建筑工程（集团）安装有限责任公司同意借款并当日把318万元履约保证金直接打入农三师图木舒克市公路建设项目管理处的账户内。2016年12月13日异议人庞晓云向公司书写审理报告，申请退还履约保证金及农民工保证金95.4万元。2016年12月19日，塔里木建工集团向异议人庞晓云出具两张内部银行交款单，金额分别为376993.79元及954000元，交款人系庞晓云，交款方式为转账。
阿克苏垦区人民法院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须全面履行。本案中，异议人庞晓云称“2016年12月19日，向申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司已履行1330993.79元，该笔款项包含调解书所确定的款项”，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司辩称“异议人所交纳的该笔款项不应当含在调解书所确定的款项”。双方当事人在听证中均认可异议人交纳的1330993.79元当中，其中954000元系工程款履约保证金，且该履约保证金由申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司向农三师图木舒克市公路建设项目管理处交纳，并非异议人庞晓云交纳；还有一笔376993.79元系甲方向中标单位新疆塔里木建筑工程安装（集团）有限责任公司支付的工程款，该工程实际施工人系异议人庞晓云，故该笔款项应当是属于异议人庞晓云；异议人庞晓云的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定：一、异议人（被执行人）庞晓云的执行异议部分成立。二、异议人（被执行人）庞晓云已履行的376993.79元以外的执行款继续履行。
申请复议人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司向本院申请复议称：被执行人已履行的376993.79元并未用于还本案所确定的款项，而是还集团公司内部银行借款，跟本案毫无关系。请求变更新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异6号执行裁定第二条，即解除异议人（被执行人）已履行376993.79元以外的执行款继续履行的裁定。
被执行人庞晓云称，其目前已经付给塔建集团公司1330993.79元，包括履约保证金954000元和从农三师收回来的工程款376993.79元。376993.79元就是还的调解的2116070.64元中的款项，还有交款凭证。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人提出的主张，没有相应的证据支持，被执行人庞晓云亦不认可其主张，因此，阿克苏垦区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司复议申请，维持新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏文祥
1
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执97号
黄先明、孙继涛：
黄先明与孙继涛民间借贷纠纷执行一案，执行标的10000元，执行费50元，共计10050元，本案在执行过程中被执行人孙继涛于2018年3月14日交付执行款4000元，于同年4月16日交付剩余6050元，本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1082号
申请执行人李香国，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
申请执行人李香国与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1007号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1082号
申请执行人：李香，1950年11月28日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李香国与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1007号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1082号
申请执行人郭本竹，男，1984年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈仕源，男，1965年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郭本竹与被执行人陈金芳、陈仕源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭本竹于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已偿还借款6000元，尚欠款项14000元及利息，经查证，被执行人陈金芳所有的车辆闽Ｃ×××××本院已采取了限制过户的强制措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月四日
书记员 赖丽娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初741-3号
原告：自贡市和兴机械制造有限公司，住所地：自贡市大安区团结镇团标寺。
法定代表人缪和品。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：新和县星河实业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区新和县依其艾日克乡（东方红电站西侧）。
法定代表人卢霞。
原告自贡市和兴机械制造有限公司诉被告新和县星河实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告自贡市和兴机械制造有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市和兴机械制造有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市和兴机械制造有限公司撤诉。
案件受理费7122元，减半收取为3561元、保全费2461元，共计6022元，由原告自贡市和兴机械制造有限公司全额承担。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执859号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人柳州市高新区革通饲料经营部，住所地柳州市海关南路1号温馨家园2-30号，组织机构代码：L6090529-3。法定代表人韦革。
被执行人柳州市嘉东进出口有限公司，住所地柳州市文慧路155号（综合楼）5楼5-5室，组织机构代码：68213670-5。法定代表人高永红。
被执行人柳州市信华贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋1-3号，组织机构代码：58199926-1。法定代表人张军。
被执行人梧州市图博投资发展有限公司，住所地苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶，组织机构代码：06173482-5。法定代表人唐胤淇。
被执行人韦革，女，1971年12月27日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区，
被执行人张军，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人高永红，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市高新区革通饲料经营部、柳州市嘉东进出口有限公司、柳州市信华贸易有限公司、梧州市图博投资发展有限公司、韦革、张军、高永红借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂0221民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，5月24日本院立案执行。执行标的为1239454.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人梧州市图博投资发展有限公司座落于梧州市苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶土地一宗【土地证号：苍国用（2013）第1130**号】系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，要求暂不拍卖，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1447号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执859号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人柳州市高新区革通饲料经营部，住所地柳州市海关南路1号温馨家园2-30号，组织机构代码：L6090529-3。法定代表人韦革。被执行人柳州市嘉东进出口有限公司，住所地柳州市文慧路155号（综合楼）5楼5-5室，组织机构代码：68213670-5。法定代表人高永红。被执行人柳州市信华贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋1-3号，组织机构代码：58199926-1。法定代表人张军。被执行人梧州市图博投资发展有限公司，住所地苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶，组织机构代码：06173482-5。法定代表人唐胤淇。被执行人韦革，女，1971年12月27日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区，被执行人张军，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人高永红，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市高新区革通饲料经营部、柳州市嘉东进出口有限公司、柳州市信华贸易有限公司、梧州市图博投资发展有限公司、韦革、张军、高永红借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂0221民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，5月24日本院立案执行。执行标的为1239454.60元。本案在执行过程中，查明被执行人梧州市图博投资发展有限公司座落于梧州市苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶土地一宗【土地证号：苍国用（2013）第1130**号】系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，要求暂不拍卖，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1447号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4528号
原告：吴秀芹，女，1962年9月22日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：赵维均，男，1965年11月7日出生，满族，农民，现住址同上。
原告吴秀芹与被告赵维均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀芹到庭参加诉讼，被告赵维均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀芹诉称，原、被告是同村人。2015年7月份，被告向原告借款9000元，说好是短期借款，一个月内就归还，承诺每月给原告1000元利息。可被告无诚信，到期后没有归还，原告找被告讨要，被告说近期没能力还款，并愿以栽种在铁匠庄村120棵杨树抵顶给原告，并立下书面协议。双方达成协议后被告又买走了原告肥猪一头，合款2930元，被告答应把肉卖了就将买猪款归还原告，但被告未能如期给付原告买猪款2930元。2016年初原告找到被告讨要欠款并协商放树抵款一事，被告说将其120棵杨树给其女儿了。被告无诚意归还欠款，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判决被告归还拖欠的借款、货款合计11930元，利息1000元/月，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、协议书一份，证明在2015年5月23日原告与被告达成协议，被告用其栽种的120棵杨树抵顶借款。
2、借条1张，证明被告向原告借款9000元，并每月给付1000元利息。
被告赵维均未出庭亦未提交证据。
本院对原告证据依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原、被告同村居住。2014年农历12月20日，被告向原告借款4000元。2015年5月，被告又向原告借款4500元，被告累计向原告借款8500元。2015年5月23日，原、被告协商一致，被告用栽种在丰润区沙流河镇铁匠庄村的120棵杨树抵顶所欠原告的借款。2015年7月18日，原、被告再次协商，不再用被告栽种的杨树抵顶所欠原告的借款，同时被告又向原告借款500元。同日，被告为原告出具了欠（借）条一张，内容为：赵维均借吴秀芹现金9000元整（玖仟元整），每7号还1000元利息。签名为赵维均，时间为2015年7月18日。此借款后经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告从原告处购买肥猪一头，价款为2930元，至今未给付原告，要求被告一并偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月1000元，该利息约定过高，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为以借款本金9000元为基数，按年利率24%计付为宜。原告要求被告给付所欠肥猪款2930元，因与本案不是同一法律关系，本案对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵维均于本判决生效后十日内偿还原告吴秀芹借款本金9000元及借款利息（利息自2015年8月1日起至给付之日止,按年利率24%计付）；
二、驳回原告吴秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告赵维均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王东柏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高永悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1233号
申请执行人：曹浩，男，1988年8月13日出生，汉族，中国农业科学院农产品加工研究所博士后，住北京市西城区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
曹浩与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25978号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内将位于北京市丰台区广安路一幢-
一层一〇五〇号商业用房腾退给原告曹浩。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告曹浩所欠租金七万六千八百三十一元零五分。三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内向原告曹浩支付违约金一万五千三百六十六元二角一分。四、驳回原告曹浩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人曹浩于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1233号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1233号申请执行人：曹浩，男，1988年8月13日出生，汉族，中国农业科学院农产品加工研究所博士后，住北京市西城区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。曹浩与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25978号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内将位于北京市丰台区广安路一幢-一层一〇五〇号商业用房腾退给原告曹浩。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告曹浩所欠租金七万六千八百三十一元零五分。三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内向原告曹浩支付违约金一万五千三百六十六元二角一分。四、驳回原告曹浩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人曹浩于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1233号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十五日书记员 丁千里
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第095号
原告冯森洪，
山街道自由路139号。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告王根芳，
埠镇潦溪桥村潦溪桥292号。
原告冯森洪为与被告王根芳民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议庭，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡
炜翔、黄庆苇到庭参加诉讼，被告王根芳经本院依法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告冯森洪诉称，2008年4月9日，被告王根芳因资金周转
需要而从原告处借得人民币10000元，借款当日，被告收到借
款本金后即向原告出具了借条一张，原告向被告多次催讨无效
，只得向人民法院提起诉讼，要求判令被告王根芳归还所欠原
告借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原被告身份证各一份，证明原被告
的诉讼主体资格；2、借条一份。证明被告向原告借款1万元的
事实。
被告王根芳未作书面答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院认定如下事实，被告王根芳于2008年4月9日
向原告冯森洪借款10000元，并立有借据一张，被告至今尚未
归还。
本院认为，原告冯森洪与被告王根芳之间的借贷行为合法
有效，依法受法律保护。借条未有约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应当归还。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王根芳于本判决生效后十日内支付原告冯森洪借款人
民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王根芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 胡格赢
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人刘先忠，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人高峰，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵聚英，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘先忠、高峰、赵聚英为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 钮强忠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初204号
原告张某某，女，1996年8月15日出生，汉族。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所基层法律工作者。
被告韦某甲，男，1995年8月7日出生，汉族。
原告张某某与被告韦某甲同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告张某某其委托代理人张亚、被告韦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年原被告相识并同居生活，××××年××月××日生一女取名韦某乙，现随原告生活。2015年6月份双方分居至今，2015年7月12日被告给原告出具一份协议，自愿放弃抚养权。现为小孩健康成长，要求被告支付抚养费17年零2个月总计129000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称，原告诉状所说属实，同意支付抚养费129000元，但是没有能力一次性付清，我的能力只有一个月一付，最大能力一年一付。
经审理查明，原、被告于2014年相识并同居生活，××××年××月××日原告生一女取名韦某乙。2015年7月12日原、被告双方签订协议，被告韦某甲自愿放弃抚养权。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告协议解除同居关系，子女抚养权归原告张某某是真实意识表示，且不违法相关法律规定，双方应当按协议约定履行。因此，原告请求被告支付抚养费129000元，被告同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告韦某甲于本判决生效后十五日内给付原告张某某子女抚养费49000元，于2017年5月1日前给付张某某子女抚养费40000元，于2018年5月1日前给付张某某子女抚养费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取，由被告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔为涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6880号
原告：南昌能发汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路14号（B栋）一单元602室（第6层），组织机构代码：08393334X。
法定代表人：万少林。
委托代理人：杨华，系江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：肖玉佳，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：张名光，男，1980年8月18日出生，住山东省滨州滨城区。
被告：滨州市江南运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路东首，注册号：913716026980527681。
法定代表人：苏建峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，组织机构代码：570484940。
负责人：李长夏。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告南昌能发汽车服务有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告南昌能发汽车服务有限公司撤诉处理。
审判员 周 晖
二○二○一六年五月十一日
书记员 张俐俐
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执436号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人王宇晟，男，1986年2月21日生，汉族，住柳州市柳北区，身份证号。
关于广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与王宇晟借款合同纠纷一案,本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。由于王宇晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王宇晟支付借款本金391618.56元及利息76714.84元，案件受理费4312元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人王宇晟无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执436号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦露茹，该××董事长。
被执行人王宇晟，
关于广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与王宇晟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。由于王宇晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王宇晟支付借款本金391618.56元及利息76714.84元，案件受理费4312元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人王宇晟无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃 晓 霜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异8号
异议人开封德佳汽车用品有限公司。
法定代表人王滨，总经理。
申请执行人李鸿松，男，汉族，1967年10月19日出生。
申请执行人刘玉辉，男，汉族，1989年4月20日出生。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
法定代表人白建泉，董事长。
被执行人河南新大陆实业发展有限公司。
法定代表人赵静巍，董事长。
本院在执行李鸿松、刘玉辉请执行开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人开封德佳汽车用品有限公司于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人开封德佳汽车用品有限公司称，异议人现使用的汽车零部件园区内库房系从出租方承租，出租方并非本案被执行人。申请人依法承租上述库房，作为承租人所享有的合同权利应受到保护。法院公告中对库房的执行措施，侵害了申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第一款的规定，特提出异议申请，请求中止（2016）豫0204执2号公告中的将库房腾空，对其评估、拍卖以偿还本案债务的执行措施。
本院查明，根据异议人提供的《租赁协议书》，异议人于2014年11月1日已签订了协议，租赁河南艾瑞汽车零部件有限公司位于开封市新区陇海三路的场地及仓储设施，本院在该处进行调查时，异议人已在使用该租赁场地。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。鉴于异议人于2014年11月1日已订立了书面租赁协议并占有使用该场地，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0204执2号公告和将库房腾空及对其评估、拍卖的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二〇一六年五月三日
书记员 李建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5853号
原告王某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告王某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2
009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未办
理工商登记）业主，从2009年7月份开始，雇佣原告从事彩绘
工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖欠
雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行了
调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币5000元。
因此请求法院依法判令被告支付原告工资5000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对刘某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年7
月开始，被告雇佣原告在该厂从事彩绘工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币5000元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告王某从事彩绘工作，约定工资
按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律关
系。原告在2009年7月至2009年9月4日期间一直在该厂工作，
被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币5000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告王某尚欠工资
人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第56号
申请执行人侯军。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行侯军与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人侯军等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人侯军遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对侯军所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行侯军与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人侯军的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6685号
原告陈家春，经商，
乌市稠城街道车站路84号。
委托代理人朱爱民。
被告吴友土，经商，住
义乌市稠城街道义东路129号。
被告楼仙菊，经商，
乌市稠城街道义东路129号。
本院在审理原告陈家春诉被告吴友土、楼仙菊民间借贷
纠纷一案中，原告陈家春提出财产保全申请，要求查封被告的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈家春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被告楼仙菊持有的浙江省义乌市粮油储运有限公司的
22.67％股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 吴伟伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5986号
原告：周正武，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨允可，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周正武与被告杨允可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周正武到庭参加诉讼，被告杨允可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨允可偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月18日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，约定月利率2%，归还日期为2016年6月25日。还款日期到期后，经原告催讨未果。
被告未作答辩。
经审理，查明：2016年6月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具1份借款借据，约定借款月利率为2%，归还时间为2016年6月25日。借款期限届满后，被告支付利息800元，余欠借款10000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借款借据相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款10000元予以确认。现原告要求被告偿付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨允可于本判决生效之日起十五日内偿还原告周正武借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨允可负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年九月一日
代书记员 张福海
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03104号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：崔刚，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告崔刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03104号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：崔刚，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告崔刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第627号
罪犯罗桥，男，1986年6月1日出生，苗族，初中文化，农民。住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年4月24日作出（2012）黔东刑终字第68号刑事裁定，认定被告人罗桥犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（未缴纳）。系累犯。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月16日至2026年6月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗桥在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桥减去有期徒刑11个月（刑期自2011年6月16日起至2025年7月15日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 羽
审 判 员 杨 晓 春
代理审判员 �毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1944号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张丽斌，女，1988年5月14日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人张丽斌征收社会抚养费一案，被执行人张丽斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张丽斌所有的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十九日
书记员 阮灿荣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执273号
申请执行人：周志德，男，生于1960年6月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：徐思祥，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行周志德与徐思祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐思祥之妻杜莉华代其履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 卓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1260号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙祥，男，1969年2月29日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月11日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执72号之一
申请执行人洪流，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人程海松，男，住安徽省歙县。
本院在执行洪流与程海松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）歙民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执72号
申请执行人洪流，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人程海松，男，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2014年8月1日作出的（2014）歙民一初字第00426号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程海松银行存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪艳（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初702号
原告朱庆贺，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人朱翠苹。
委托代理人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告李振宽，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告濮阳市鸿鹏物流有限公司。
原告朱庆贺诉被告李振宽、濮阳市鸿鹏物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆贺委托代理人朱翠苹、唐秀钦，被告李振宽到庭参加诉讼。被告濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，通过濮阳58同城网上招聘，经南乐县伟业运输公司的吴光伟介绍，原告到被告鸿鹏公司属下的李振宽车辆豫J×××××半挂车上当司机。双口头约定，每月工资5500元，工作干满一个月即发工资。原告自2015年11月17日上车工作，到2015年12月23日止，共工作37天，工资共计6783元。时至今日，原告经多次讨要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工资6783元，并承担案件诉讼费用。
被告李振宽辩称，被告李振宽不欠原告工资，原告确实在李振宽处当过司机，从2015年11月17日开始上班，至2015年12月10日左右离开，原告是被告李振宽个人雇佣的。李振宽将车辆挂靠在被告鸿鹏公司名下，实际车主是李振宽。原告诉请与鸿鹏公司无关。之所以未支付原告工资，是因为原告干活途中丢失了被告承运的4吨大米，由被告赔偿给货主18900元，该损失是原告造成的，应由原告承担。原告给被告造成的损失远远大于其工资，故不应支付原告工资。
被告鸿鹏公司未答辩。
经审理查明，经吴光伟介绍，原告于2015年11月17日开始为被告李振宽当货车司机，双方口头约定月工资为5500元，干满一个月后支付工资。2015年12月3日，原告与另一司机吉振国驾驶车辆送货途中，车上运输的大米丢失。双方均认可原告于2015年12月12日下车（即工作至2015年12月12日）。原告自称被告李振宽承诺之后还让上车，让原告在家等着，直至2015年12月23日，被告才告知原告另找工作，故主张工资应计算至2015年12月23日，为此提交录音记录予以证明，被告对此不认可。现原告要求被告支付2015年11月17日至2015年12月23日期间的工资，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告经人介绍为被告李振宽雇佣担任货车司机，双方口头约定了月工资标准、支付方式，双方之间已形成劳务合同关系，被告李振宽负有支付原告工资的义务。原告以被告鸿鹏公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在鸿鹏公司名下，但车辆由李振宽实际经营，鸿鹏公司并未直接聘用原告，原告与鸿鹏公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告鸿鹏公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。关于应付工资数额，双方均认可原告自2015年11月17日“上车”，至2015年12月12日“下车”，实际共工作26天，故被告李振宽应支付前述期间的工资4766.67元（5500元／月÷30天×26天=4766.67元）。原告主张被告李振宽承诺之后还让其上班，原告在家等待期间也应发放工资，故工资应计算至2015年12月23日，本院认为，本案为劳务合同纠纷，自2015年12月13日至12月23日期间原告实际并未提供劳务，故原告主张前述期间的劳务报酬，本院不予支持。被告李振宽辩称原告驾驶期间所运大米丢失，给其造成较大损失，故不应支付原告工资。本院认为，雇员受雇期间造成雇主财产损失，与本案并非同一法律关系，故对被告李振宽的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振宽支付原告朱庆贺劳务报酬4766.67元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱庆贺的其他诉讼请求。
三、驳回原告朱庆贺对被告濮阳市鸿鹏物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李振宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李瑞雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第296号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余昶。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告余昶借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年3月2日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余昶签订了农户小额借款合同一份。合同约定被告余昶向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款29000元，借款用途为建房，借款期限自2006年3月2日至2007年2月28日止，月利率为7.44‰。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余昶发放了借款。现被告余昶尚欠本金29000元及利息502.32元（利息算至2007年2月28日止）。为此，原告诉请被告余昶返还借款本金29000元并支付该款利息502.32元（利息算至2007年2月28日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农户小额借款合同一份，证明被告余昶借款之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余昶发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告余昶尚欠原告利息502.32元（利息算至2007年2月28日止）之事实。
以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余昶未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余昶签订的农户小额借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告余昶作为借款人没有依约还款，故被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余昶于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息502.32元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告余昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1190元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十八日
书记员 叶元聪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第356号
申请执行人：赵全，男，住黑龙江省密山市二人班乡。
委托代理人（特别授权）：龚晓俊，女，住四川省犍为县岷东乡。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
赵全依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第510号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告赵全工资款共计27400元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告赵全9400元，于2015年10月25日之前支付原告赵全9000元，余款9000元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告赵全可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款27400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年12月2日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款27400元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向赵全一次性支付工资款27400元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，赵全自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丽萍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终11号
上诉人（一审原告）游中芳，女，汉族，1942年11月8日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李孝生，男，汉族，1937年11月28日出生，住重庆市长寿区，系上诉人丈夫。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
游中芳因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销土地承包经营权证一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游中芳上诉称，长寿区政府2004年向其颁发的长寿府农地承包权（2004）第14080724号《农村土地承包经营权证》中所记载的承包地面积错误应予纠正，其多年来一直在各级政府部门之间奔走主张此权利无果，一审法院以其超过起诉期限裁定驳回错误，请求撤销一审裁定，判令被上诉人纠正错误的颁证行为。
本院认为，本案一审中游中芳自认长寿区政府于2004年向其颁发长寿府农地承包权（2004）第14080724号《农村土地承包经营权证》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，游中芳如对此颁证行为不服，应至迟于2006年12月31日向人民法院提起行政诉讼。现游中芳于2015年10月21日才向人民法院起诉显已超过上述司法解释中所规定的两年起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回游中芳的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。游中芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终11号上诉人（一审原告）游中芳，女，汉族，1942年11月8日出生，住重庆市长寿区。委托代理人李孝生，男，汉族，1937年11月28日出生，住重庆市长寿区，系上诉人丈夫。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人吕丽娟，该府工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。游中芳因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销土地承包经营权证一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游中芳上诉称，长寿区政府2004年向其颁发的长寿府农地承包权（2004）第14080724号《农村土地承包经营权证》中所记载的承包地面积错误应予纠正，其多年来一直在各级政府部门之间奔走主张此权利无果，一审法院以其超过起诉期限裁定驳回错误，请求撤销一审裁定，判令被上诉人纠正错误的颁证行为。本院认为，本案一审中游中芳自认长寿区政府于2004年向其颁发长寿府农地承包权（2004）第14080724号《农村土地承包经营权证》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，游中芳如对此颁证行为不服，应至迟于2006年12月31日向人民法院提起行政诉讼。现游中芳于2015年10月21日才向人民法院起诉显已超过上述司法解释中所规定的两年起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回游中芳的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。游中芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 王 伟二〇一六年三月九日书 记 员 李小燕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终143号
上诉人（原审原告）石家庄大思路太阳能有限公司。住所地石家庄市新华区杜北乡东营村。
法定代表人王学民，总经理。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人杨峥，石家庄市新华区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人曹海海，男，1990年11月16日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
上诉人石家庄大思路太阳能有限公司因与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局、原审第三人曹海海工伤认定行政纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2017）冀0102行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄大思路太阳能有限公司以已与原审第三人曹海海达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，石家庄大思路太阳能有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄大思路太阳能有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人石家庄大思路太阳能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 璐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0117号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人孙某系夫妻关系。2014年2月3日22时许，被告人王某某酒后回到其在淮安区翡翠城小区经营的店后，因店内管理问题与其妻孙某发生口角、推搡。并将孙某推到会所门口，致其倒地。后被告人王某某见孙某不断骂即上前用水果刀捅孙某后腰部一下，致其膈肌破裂、脾脏破裂。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人王某某将伤者送至楚州医院抢救。其明知他人报案而在医院等待处理。
另查明，被害人孙某对被告人王某某行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人艾某、郑某等人证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录、调取监控录像证据清单，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明，法医学人体损伤鉴定书、法医物证鉴定书和谅解书及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某的行为取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年六月五日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第115号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈建益，男，1974年1月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈建益犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人陈建益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月8日9时许，被告人陈建益窜到贺州市八步区贺街镇河东街“开心网吧”附近，将被害人蒋某某停放在巷子旁的一辆豪天牌HT125-6两轮摩托车（价值2000元）盗走。当日13时许，公安民警在贺街镇西南村将被告人陈建益抓获，当场缴获被盗摩托车并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈建益的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈建益对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月8日9时许，被告人陈建益窜到贺州市八步区贺街镇河东街“开心网吧”附近，将被害人蒋某某停放在巷子旁的一辆豪天牌HT125-6两轮摩托车（价值2000元）盗走。当日13时许，被告人陈建益在其位于贺街镇西南村的家中被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人陈建益在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈建益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈建益犯盗窃罪成立。被告人陈建益如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1529号
原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行。
被告李东斌。
被告张桂庆。
原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称“成都银行龙泉支行”）诉被告李东斌、被告张桂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。被告李东斌、张桂庆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都银行龙泉支行诉称：2013年5月20日，被告与原告签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》。合同约定被告向原告借款25万元，期限为2年，被告按期付息到期还本。同时，合同对借款利率、还款方式、违约责任进行约定。被告用其位于成都市成华区杉板桥南一路163号5栋1层106号房屋为上述债务提供了抵押担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告却屡屡违约，拒不支付利息和罚息。上述被告的行为已严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院1、判决被告李东斌、张桂庆向原告偿还借款本金25万元及实际结清之日止的利息与罚息（截止2015年8月9日，利息23665.87元，罚息866.24元）；2、判决被告李东斌、张桂庆承担本案的律师代理费13117元；3、被告以其所有的位于成都市成华区杉板桥南一路163号5栋1层106号房屋对被告在第一、二项诉讼请求中的债务向原告承担抵押担保责任。原告有权拍卖或变卖上述房屋，并就所得价款优先受偿。在审理过程中，原告撤回对律师费13117元的主张。
被告李东斌、被告张桂庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年5月20日，原告与二被告签订《成都银行个人借款合同》，双方在《成都银行个人借款合同》中约定，原告向被告发放贷款25万元用于住房装修，借款期限为2年，合同所载的借款期限起始日与借款支取凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次借款发放时的借款支取凭证所载实际放款日期为准；原告有权在借款发放之日起计算贷款利息；被告于借款发放次月起每月20日前按期付息、在贷款到期时一次性归还贷款本金。合同第九条第二款第五项约定：“……对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。该合同第二十二条约定：贷款利率为月利率，执行浮动利率，具体为基准利率水平上浮30%；罚息利率为月利率，借款逾期的罚息利率在贷款利率水平上浮50%。
同日，原告与二被告签订《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定二被告用其位于成都市成华区杉板桥南一路163号5栋1层106号房屋为上述债务提供抵押担保，并于2013年5月23日办理了抵押登记。《成都银行个人借款抵押合同》第二条约定：“……抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……”；第九条第一款约定：“一、发生下列情况之一的，抵押人同意抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的……”。
原告于2013年5月24日向被告发放贷款，被告自2014年4月20日起开始未按期归还利息，截止2015年8月9日，尚有本金250000元、利息23665.87元及逾期罚息8662.24元未归还。
以上事实有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、银行明细清单、《借款支取凭证》、《他权证》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按约给付借款250000元，被告则应当按照合同约定的还款方式及期限按期付息，并到期还本，否则应当按照合同约定的计算方式计算相应的利息、罚息至还清之日止。截止2015年8月9日，被告尚有本金250000元及相应的利息、罚息未归还，二被告应该向原告给付本金250000元及相应利息、罚息（按照合同第二十二条第二款第三项约定的计算方式计算至付清之日止），故原告的第一项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李东斌、被告张桂庆以其位于成都市成华区杉板桥南一路163号5栋1层106号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房屋在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东斌、被告张桂庆于本判决生效之日起十日内给付原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行借款本金250000元及相应的利息、罚息（按《成都银行个人借款合同》第二十二条第二款第三项约定的计算方式计算至付清之日止）；
二、原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行对被告李东斌、被告张桂庆位于成都市成华区杉板桥南一路163号5栋1层106号房屋享有抵押权，并在上述第一项债权总金额范围内对成都市成华区杉板桥南一路163号5栋1层106号房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，公告费600元，以上共计6032元由被告李东斌、被告张桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何章科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初155号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，公司经理。
委托诉讼代理人：付菊，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：胡颖，女，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：武靖，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：罗威，女，1971年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告胡颖、武靖、罗威租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担。
审判员 王 畅
二〇一八年二月十二日
书记员 林诗阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1947号
原告：江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市中山南路28号贵邦财富大厦1号-1806室。
负责人：张伟，该分公司经理。
委托代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区工农北路1号。
法定代表人：董现金，该公司经理。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号润华园小区。
法定代表人：董现君，该公司总经理。
委托代理人：申兆利，该公司员工。
原告江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司（以下简称德道公司徐州分公司）与被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）、江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓青，被告华厦公司的委托代理人申兆利到庭参加诉讼，被告贝德铭公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德道公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的评估费46920元，并支付逾期利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月16日计算至实际给付欠款之日，暂计算至2017年4月10日为3312元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月16日前按照被告贝德铭公司提出的服务要求对坐落于中山南路延长段东侧的地块进行了估价，产生评估费用46920元，但被告贝德铭公司长期拖延该笔费用，给原告造成了经济损失。2015年11月23日，原告向被告贝德铭公司发出《客户对帐函》要求对帐，被告贝德铭公司在《客户对帐函》上盖章确认“数据证明无误”，故双方对欠款的事实及金额均无异议。被告华厦公司书面告知原告，对于被告贝德铭公司委托的评估业务所产生的费用，被告华厦公司自愿支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告贝德铭公司未答辩。
被告华厦公司辩称，对原告德道公司徐州分公司主张的事实无异议，但利息应由法院依法确认。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了客户对账单、业务联系函各一份，被告华厦公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认定事实如下：原告为被告贝德铭公司的中山北路延长段东侧的土地进行了评估，产生评估费用46920元。2015年11月23日，原告向被告贝德铭公司发出客户对帐函一份，确认至开具发票之日2015年10月16日，被告贝德铭公司欠原告评估费46920元。2014年1月28日，被告华厦公司向原告出具书面联系函，内容为：为便于业务操作，本公司同意，对本公司及股东董现君、董明及关联公司江苏润泽置业有限公司、徐州市华厦商品混凝土有限公司、贝德铭公司、江苏德科门业有限公司、徐州宏厦物资贸易有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司委托贵公司进行的房地产评估和土地评估业务，我公司授权上述公司及个人处理与评估相关业务，上述公司及个人在评估过程中所提供的相关资料及签署文件，本公司均予以承认，所产生的评估费用均由本公司进行统一结算，并直接由本公司向贵公司支付相应费用，请贵公司收悉后给予协助。
本院认为，原告与被告贝德铭公司之间的房地产价格评估合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行其义务后，被告贝德铭公司应当及时支付评估费用。被告贝德铭公司未履行义务构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求贝德铭公司给付评估费及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华厦公司向原告提供的函，实为单方承诺，该承诺应为债务加入，且并不免除贝德铭公司的付款责任，因此原告要求华厦公司与贝德铭公司共同承担责任的请求，本院亦予以支持。被告贝德铭公司未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司、被告江苏华厦融创置地集团有限公司一次性支付原告江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司评估费46920元及逾期利息（以46920元为基数，自2015年10月16日至实际给付所欠款项之日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4826号
原告深圳市不动产融资担保股份有限公司。
法定代表人肖兴萍，董事长。
委托代理人董坡，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人傅芳霞，广东星辰律师事务所律师。
被告黄诗然，女，汉族，1987年5月13日出生。
第三人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。
负责人翁开创，行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董坡、傅芳霞，第三人委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与案外人肖立强订立房地产买卖合同，原告将其位于深圳市福田区金田路与福强路交汇处御庭园逸华庭13A-C房产转让给案外人肖立强，该房产原在招商银行南山支行按揭，为赎楼，原告、被告与案外人肖立强订立《融资安排合同》，约定原告向被告发放人民币105万元委托贷款，委托贷款期限为15天，如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期天数每天收取未偿还金额5‰的违约金，被告并承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。合同订立后，被告出具《公证书》委托原告及其员工为其办理相关手续。2013年4月10日，原告与被告、第三人订立《委托贷款合同》，由原告委托第三人向被告发放贷款105万元，贷款发放后，原告根据约定将贷款用于赎楼。但贷款于2013年4月25日到期后，被告尚欠105万元未按时偿还，被告要求贷款期限延长为30日（即贷款期限延长至2013年5月9日），并依贷款期限为30日的标准向原告补交手续费。但到期后，被告仍未偿还借款。根据约定，被告应向原告支付借款，并承担违约金，及催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。原告因此请求判令：1、被告向原告支付人民币1050000元；2、被告向原告支付违约金（应按日5‰自2013年5月10日计至被告付清款项之日止，现暂计至2013年5月27日为人民币94500元）；3、被告向原告支付原告支出的律师费人民币50000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
第三人对原告起诉的事实及请求无异议。
原告为其诉讼请求提交了以下证据：1、融资安排合同；2、委托书；3、委托贷款合同；4、中国银行收款凭证；5、中国健身银行客户专用回单；6、招商银行转账汇款电子回单；7、客户还款清单；8、个人信贷业务违约金收取审批及通知书；9、深圳市不动产融资担保股份有限公司收费通知单；10、中国建设银行网上银行电子回单；11、委托代理合同；12、律师费发票；13、中国建设银行网络电子回单。
经审查，上述证据复印件均与原件核对无异，本院对其予以采信。
根据原告的证据以及本案庭审笔录，本院确认原告起诉所陈述的事实。
另查明，原告于2013年5月28日与北京市京都（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并约定律师费为50000元。次日，原告向该所支付了律师费50000元。
本院认为，原告通过委托第三人向被告发放贷款，原、被告双方成立合法有效的借款合同法律关系。原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告返还借款1050000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按《融资安排合同》的约定从被告逾期还款之日起按每日5‰支付违约金，但在借贷关系中，双方约定的逾期还款违约金即为逾期还款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本书），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。案涉《融资安排合同》关于逾期利息的约定远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分违反了法律的强制性规定，属于无效约定，对于超出部分的请求，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年5月10日起计算。原告要求被告承担其为实现涉案债权支出的律师费50000元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗然于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市不动产融资担保股份有限公司借款本金1050000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年5月10日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告黄诗然于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市不动产融资担保股份有限公司律师费50000元；
三、驳回原告深圳市不动产融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15550元、财产保全费5000元，共计20550元（原告已预交），由被告负担19140元，原告负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 韦开丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第4826号原告深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地广东深圳市福田区福华三路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人肖兴萍，董事长。委托代理人董坡，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人傅芳霞，广东星辰律师事务所律师。被告黄诗然，住址湖南省常德市武陵区。第三人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住址广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。负责人翁开创，行长。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董坡、傅芳霞，第三人委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告与案外人肖立强订立房地产买卖合同，原告将其位于深圳市福田区金田路与福强路交汇处御庭园逸华庭13A-C房产转让给案外人肖立强，该房产原在招商银行南山支行按揭，为赎楼，原告、被告与案外人肖立强订立《融资安排合同》，约定原告向被告发放人民币105万元委托贷款，委托贷款期限为15天，如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期天数每天收取未偿还金额5‰的违约金，被告并承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。合同订立后，被告出具《公证书》委托原告及其员工为其办理相关手续。2013年4月10日，原告与被告、第三人订立《委托贷款合同》，由原告委托第三人向被告发放贷款105万元，贷款发放后，原告根据约定将贷款用于赎楼。但贷款于2013年4月25日到期后，被告尚欠105万元未按时偿还，被告要求贷款期限延长为30日（即贷款期限延长至2013年5月9日），并依贷款期限为30日的标准向原告补交手续费。但到期后，被告仍未偿还借款。根据约定，被告应向原告支付借款，并承担违约金，及催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。原告因此请求判令：1、被告向原告支付人民币1050000元；2、被告向原告支付违约金（应按日5‰自2013年5月10日计至被告付清款项之日止，现暂计至2013年5月27日为人民币94500元）；3、被告向原告支付原告支出的律师费人民币50000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。第三人对原告起诉的事实及请求无异议。原告为其诉讼请求提交了以下证据：1、融资安排合同；2、委托书；3、委托贷款合同；4、中国银行收款凭证；5、中国健身银行客户专用回单；6、招商银行转账汇款电子回单；7、客户还款清单；8、个人信贷业务违约金收取审批及通知书；9、深圳市不动产融资担保股份有限公司收费通知单；10、中国建设银行网上银行电子回单；11、委托代理合同；12、律师费发票；13、中国建设银行网络电子回单。经审查，上述证据复印件均与原件核对无异，本院对其予以采信。根据原告的证据以及本案庭审笔录，本院确认原告起诉所陈述的事实。另查明，原告于2013年5月28日与北京市京都（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并约定律师费为50000元。次日，原告向该所支付了律师费50000元。本院认为，原告通过委托第三人向被告发放贷款，原、被告双方成立合法有效的借款合同法律关系。原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告返还借款1050000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按《融资安排合同》的约定从被告逾期还款之日起按每日5‰支付违约金，但在借贷关系中，双方约定的逾期还款违约金即为逾期还款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本书），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。案涉《融资安排合同》关于逾期利息的约定远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分违反了法律的强制性规定，属于无效约定，对于超出部分的请求，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年5月10日起计算。原告要求被告承担其为实现涉案债权支出的律师费50000元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗然于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市不动产融资担保股份有限公司借款本金1050000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年5月10日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。二、被告黄诗然于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市不动产融资担保股份有限公司律师费50000元；三、驳回原告深圳市不动产融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15550元、财产保全费5000元，共计20550元（原告已预交），由被告负担19140元，原告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  胡 卫人民陪审员  韦开丽二〇一三年十二月十六日书 记 员  宋敏夫谢寒
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00917号
申请执行人张忠诚。
被执行人单龙兵。
被执行人李玉春。
被执行人高丽。
原告张忠诚与被告单龙兵、李玉春、高丽民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月4日作出（2013）响民初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。被告单龙兵应当支付原告张忠诚100000元及利息，并承担诉讼费。被告单龙兵、李玉春、高丽均未履行还款义务，原告张忠诚于2014年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，因三被执行人均下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面申请终结执行。
本院认为，三被执行人现均下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人书面申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行人如发现三被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1171号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，女，初中文化，工人，户籍所在地为广西壮族自治区马山县。曾因交通肇事于2015年1月12日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，后于2015年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月12日2时许，被告人李某无证驾驶一辆本田牌小客车（车牌号为粤E×××××）途经东莞市桥头镇工业路聚福饭店路段时，因操作不当导致小客车撞向聚福饭店的设施，造成被害人邱某、郭某甲、刘某三人受伤以及聚福饭店设施、车辆损坏的交通事故。肇事后，李某叫行人报警并留在现场等候交警的处理。经法医鉴定，被害人邱某所受损伤为已达重伤二级，被害人郭某甲所受损伤为已达轻微伤。经交警认定，李某负事故的全部责任，邱某、郭某甲、刘某三人均不负事故的责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤E×××××小轿车一辆，粤E×××××行驶证一本，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，到案经过，扣押、发还清单，全国人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人杨某、蔡某的证言，被害人邱某、郭某乙、刘某的陈述，被告人李某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明，2015年1月12日2时许，被告人李某无证驾驶一辆本田牌小客车（车牌号为粤E×××××）途经东莞市桥头镇工业路聚福饭店路段时，因操作不当导致小客车撞向聚福饭店的设施，造成被害人邱某、郭某甲、刘某三人受伤以及聚福饭店设施、车辆损坏的交通事故。肇事后，李某叫行人报警并留在现场等候交警的处理。经法医鉴定，被害人邱某所受损伤为已达重伤二级，被害人郭某甲所受损伤为已达轻微伤。经交警认定，李某负事故的全部责任，邱某、郭某甲、刘某三人均不负事故的责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤E×××××小轿车一辆，粤E×××××行驶证一本，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，到案经过，扣押、发还清单，全国人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人杨某、蔡某的证言，被害人邱某、郭某乙、刘某的陈述，被告人李某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大事故，致一人达重伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的15日，即自2015年1月27日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡巍华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第478号
原告：何从全。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告何从全与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2097元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2097元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2097元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2097元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何从全工资2097元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执558号
申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路广电大楼，统一社会信用代码。
负责人：田钿，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
关于申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司与被执行人安徽省振岳工贸有限公司广告合同纠纷一案.本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无机动车登记信息、有银行账户但无余额可供执行、有房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月五日
书记员 陈轶然
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执558号申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路广电大楼，统一社会信用代码。负责人：田钿，该公司经理。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇。法定代表人：储向前，该公司董事长。关于申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司与被执行人安徽省振岳工贸有限公司广告合同纠纷一案.本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无机动车登记信息、有银行账户但无余额可供执行、有房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月五日书记员 陈轶然
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初399号
原告：林顺旺，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈艳，女，1969年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林顺旺与被告陈艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林顺旺于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林顺旺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林顺旺撤诉。
案件受�费1840元，减半收取920元，由林顺旺负担。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢淑香
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督21号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史敏增，男，1968年02月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史敏增2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费8000元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史敏增给付承包费8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史敏增自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费8000元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督21号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史敏增，男，1968年02月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督21号支付令，限令被申请人史敏增在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史敏增已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史敏增提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史敏增的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初48号
原告谭素珍，女，1952年12月10日生，汉族，长顺县建筑工程公司退休职工，户籍住址贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市花溪区。
被告长顺县人力资源和社会保障局，住所地贵州省长顺县长寨镇城关。
法定代表人周坤，局长。
委托代理人邱文敏，男，长顺县社会保险事业局局长。特别授权代理。
委托代理人罗荣华，贵州凯乐律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告谭素珍诉被告长顺县人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案中，原告以被告承诺变更行政行为为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭素珍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭素珍负担。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓 雪