云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第30号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月21日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。2009年5月27日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，2014年6月15日减刑释放。因本案，2015年1月30日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
指定辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。系弥渡县法律援助中心指派。
被告人董某某，男，1989年6月5日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年1月29日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人周某某，男，1993年6月5日�于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。2013年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，2014年10月15日减刑释放。因本案，2015年1月27日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某、董某某、周某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨生，被告人董某某、周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人李某、董某某、周某某先后结伙窜至弥渡县弥城镇馨怡居宾馆院内、寅街镇新地村朱甲家大门前、弥城镇德济医院院内盗窃作案3次，盗得被害人茶某某、朱某、罗某某二轮摩托车三辆，共计价值人民币（以下同）13500元。案发后，公安机关依法追缴被盗的三辆摩托车，发还失主。公诉机关认为，被告人李某、董某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值13500元，其中李某、董某某均参与作案3起，价值13500元；周某某参与作案2起，价值10000元，均属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以共同盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃作案过程中李某系主犯，董某某、周某某系从犯应从轻处罚。被告人李某、周某某在刑满释放五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯应从重处罚。综上，建议对被告人李某在有期徒刑一年零六个月至三年幅度内处罚，并处罚金；对被告人董某某在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内处罚，并处罚金；对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机指控其参与寅街新地村朱甲家大门前、弥城镇德济医院院内的两起犯罪事实、罪名及量刑均无意见，但对指控其参与盗窃馨怡居宾馆院内的摩托车有意见，其供述卖给敖某的摩托车系其向朋友购买的；被告人董某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑均无异议。三被告人均请求法庭从轻处罚。
辩护人杨生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某的行为构成盗窃罪无异议。二、在量刑时应考虑以下从轻情节：（1）被告人所盗窃的摩托车已追回发还失主，未给受害人造成较大损失，可从轻处罚；（2）被告人因家庭房屋失火、父亲去世、�庭困难而盗窃，可酌情从轻处罚；（3）案发后，被告人委托其母缴纳罚金，有明显悔罪表现，也可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李某作出合理的量刑。
经审理查明：1、2014年10月24日22时许，被告人李某、董某某、周某某窜至弥渡县弥城镇馨怡居宾馆院内，由被告人董某某在院子外侧巷道内望风，由被告人李某、周某某在院内采用接线发车的方式将被害人茶某某停放在院内的一辆牌号为云XXXX**价值3900元的飞肯牌FK110-G型二轮摩托车盗走，后由被告人李某将该摩托车销赃给敖某。该车被民警追回后已发还失主茶某某。
2、2014年11月21日15时许，被告人李某、董某某窜至弥渡县寅街镇新地村朱甲家大门前，由被告人董某某望风，由被告人李某采用扳扭龙头锁、接线发车的方式将被害人朱某停放在大门前的一辆牌号为云YYYY**价值3500元的建设牌110-B型二轮摩托车盗走，后经周某某介绍，被告人李某、董某某将该摩托车销赃给叶某。该车被民警追回后已发还失主朱某。
3、2014年11月25日14时许，被告人李某、董某某、周某某窜至弥渡县弥城镇德济医院院内，由被告人董某某、周某某望风，由被告人李某采用扳扭龙头锁、接线发车的方式将被害人罗某某停放在院内的一辆牌号为云ZZZZ**价值6100元的红色隆鑫牌二轮摩托车盗走，后由三被告人共同销赃给丐某某。该车被民警追回后已发还失主罗某某。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.接处警经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关接到被害人报案后，抓获三被告人的事实经过。
2.被告人李某的供述及辩解，其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述均否认其结伙他人盗窃的犯罪事实，其供述其只是在2014年底与董某某、周某某卖过一辆红色大摩托车；庭审中，其当庭供述其结伙被告人董某某、周某某盗窃弥渡县弥城镇德济医院院内的摩托车的犯罪事实，以及其结伙被告人董某某盗窃寅街镇新地村朱甲家大门前摩托车的犯罪事实。两次盗窃过程中主要由其动手偷车，董某某和周某某在旁边望风。其并未参与盗窃过弥渡县弥城镇馨怡居宾馆院内的摩托车，其卖给敖某的摩托车系其向朋友购买的。
3.被告人董某某的供述及辩解，证实2014年10月至11月间，在李某的邀约下，其先和李某、周某某在馨怡居宾馆偷了一辆黑色飞肯牌的小摩托车，所偷摩托车被李某独自销赃；后和李某在寅街新地村一家大门前偷了一辆红色弯梁建设雅马哈牌小摩托车，该车经周某某介绍销赃给一个德苴青苗人；后又和李某、周某某到德济医院院子里偷了一辆红色的隆鑫大摩托车，所偷摩�车由周某某、李某与其三人共同销赃。盗窃过程中，由李某动手偷车，其与周某某负责望风。
4.被告人周某某的供述及辩解，证实在李某的邀约下，其与李某、董某某于2014年11月份到德济医院门卫室西边偷了一辆红色隆鑫牌150型大摩托车后三人将所偷摩托车卖给了德苴的丐某某；后又到弥城镇馨怡居宾馆院子里偷了一辆黑色的小摩托车，所偷摩托车由李某一人去处理；另外，其还帮助李某、董某某将他们偷的一辆雅马哈牌110型弯梁小摩托车卖给叶某。盗窃过程中，由李某采用接线的方法偷车，其与董某某望风。
5.证人证言，丐某某证实2014年11月的一天，其向“小麻”及寅街的两个伙子以1500元的价格购买得一辆红色的隆鑫牌大摩托车；叶某证实2014年11月20日，其在德苴向周某某及他的两个朋友以1000元的价格购买得一辆红色的建设牌弯梁小摩托车；敖某证实2014年11月份的一天，其向小李某以400元的价格购买得一辆黑色女式小摩托车；毕某证实2014年七、八月的一天，其介绍李某和一个德苴的男子卖过给其在下关的老表一辆雅马哈小摩托车。
6.被害人茶某某、朱某、罗某某的陈述及接受证据清单、身份证、行驶证、机动车统一销售发票复印件，证实三名被害人各自摩托车被盗的时间、地点、特征、价值以及摩托车所有人的情况。
7.弥渡县发展和改革局价格鉴定结论书及通知书，证实经鉴定，被盗的建设牌JS110-B型二轮摩托车一辆价值3500元，隆鑫牌LX150-52A型二轮摩托车一辆价值6100元，飞肯牌FK110-G型二轮摩托车一辆价值3900元。
8.现场勘查笔录、现场图、照片，证实民警分别对被害人茶某某、朱某、罗某某的摩托车被盗的地点进行了现场勘查。
9.现场辨认笔录及照片，证实三被告人分别对作案现场进行辨认，均能相互印证，且与被害人陈述、公安机关现场勘查一致。
10.辨认被告人笔录及照片，证实经混合辨认，敖某辨认出卖给其摩托车的李某，叶某辨认出卖给其摩托车的李某、董某某、周某某，丐某某辨认出卖给其摩托车的董某某、周某某。
11.携带物品及体表检查登记表、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、物证照片及发还物品清单，证实民警依法扣押了敖某、丐某某、叶某分别持有的云XXXX**飞肯牌二轮摩托车、云ZZZZ**红色隆鑫牌二轮摩托车、云YYYY**建设牌二轮摩托车，后发还失主茶某某、朱某、罗某某。
12.视听资料，证实公安机关在讯问被告人李某、董某某、周某某过程中无刑讯逼供行为。
13.情况说明，证实本案中涉及的“黑敏”、毕某的老表等人经公安机关多次查找未果；弥渡县公安局�力派出所在扣押敖某持有的被盗摩托车过程中未制作扣押笔录及扣押决定书，工作中民警多次查找敖某均未果。
14.刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、释放证明书，证实被告人李某、董某某、周某某的犯罪前科情况。
15.户口证明，证实三被告人的自然身份情况，三被告人作案时均已达到刑事责任年龄。
经质证、认证，上述证据系公安机关依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且三被告人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人李某、董某某、周某某无视国法，以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取公民二轮摩托车3起，共计价值13500元。其中，被告人李某、董某某参与盗窃三起，共计价值13500元，被告人某某参与盗窃2起，共计价值10000元，均属数额较大，三被告人的行为已共同构成�窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某提出未参与盗窃馨怡居宾馆院内摩托车的辩护意见因与审理查明的事实不符，且庭审中未提交证据证实其卖给敖某的摩托车的来源，故本院不予采纳。在量刑时本院考虑以下情节：被告人李某、周某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李某、董某某盗窃3次，且犯罪数额达到较大以上，可从重处罚；被告人李某拒不供认部分犯罪事实，可酌情从重处罚；被告人李某在伙同被告人董某某、周某某盗窃过程中起主要作用，系主犯，被告人董某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从犯依法应当比照主犯从轻或减轻处罚；被告人董某某、周某某揭发同案犯共同犯罪事实，可从轻处罚；涉案摩托车均已追回发还失主，可对三被告人酌情从�处罚。本院依法对被告人李某、董某某、周某某从轻处罚。三被告人请求从轻处罚及辩护人杨生建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合三被告人的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年4月29日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月28日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向春雪