wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7096号
原告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
负责人：栗茂文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾军贤、周立丽，浙江甬润律师事务所律师。
被告：郭少敬，男，1999年8月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市莘县。
原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司与被告郭少敬保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告损失6990元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周立丽到庭参加诉讼，被告郭少敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日10时20分，案外人张圣军驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在开明街由南往北方向行驶至开明××××处，与被告驾驶的由西向东方向行驶的无牌号电动车发生碰撞，造成电瓶车上人员周钰坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，案外人张圣军负事故的主要责任，被告负次要责任，案外人周钰坤无责。车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车所有人系张圣军，投保的保险公司即原告。事故发生后，该轿车进行维修，共花费修理费23300元。原告在保险限额内先行向张圣军赔偿上述修理费。2016年12月1日，张圣军出具一份机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险报案记录、保险定损单、修理费发票、索赔权转让书、支付保险费的电子凭证予以证实。
本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车、行人一方不具有法定赔偿义务。保险人（即原告）对第三人（即被告）行使代位求偿权应当以被保险人（即案外人张圣军）对第三者具有赔偿请求权为前提。张圣军不具有向被告请求赔偿的权利，原告行使代位求偿权缺乏前提条件和基础。其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危害性上，均远远高于非机动车和行人，理应负担更高的避险义务。在本案中，张圣军驾驶的是机动车，而被告驾驶的是电动车，张圣军负有更高的避险义务。再次，根据公平原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人的受伤程度往往远甚于机动车一方，通常非死即伤，而机动车一方一般仅造成车辆损坏等财产损失。如按责任比例承担损失，则可能造成非机动车、行人一方获得的人身损害赔偿抵不上机动车车辆损失的情形发生，显失公平。此外，原告并未提供任何证据证明被告对于事故的发生存在主观故意，因此，被告无需对肇事机动车辆进行赔偿。综上所述，原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年九月二十一日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市郾�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00679号
申请执行人王燕，女，证件号码411102197010040549。
委托代理人张晓丽，律师
被执行人赵丽艳。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆。
王燕申请执行赵丽艳、郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王燕于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月二十日
书记员 张怀军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1102号
申请执行人高龙春，男，1959年12月18日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双合村*组。
被执行人李忠有，男，1975年4月3日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡治水村小榆树屯。
申请执行人高龙春与被执行人李忠有买卖合同纠纷一案，现申请执行人高龙春向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2093号民事
判决书的执行。
申请执行人高龙春可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更668号
罪犯王国方，男，1960年9月12日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）鄱刑初字第276号刑事判决，认定王国方犯强奸罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯王国方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国方减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执35号
申请执行人：全尼莫，男，藏族，生于1956年8月10日，住甘肃省卓尼县，农民。
委托代理人：全支代曼，女，藏族，生于1986年4月2日，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：杜郎莫，男，藏族，生于1952年8月15日你，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行（2016）甘3022民初112号民事判决书过程中，本院于2017年月24日向被执行人杜郎莫送达了执行通知书，经我院查明被执行人杜郎莫在我院还有其他相关案件，待我院查明其他案件后，与该案一并执行。申请执行人全尼莫同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月六日
书 记 员 索南扎西
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1540号
北京银行股份有限公司长沙分行、黎明曦：
关于申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黎明曦金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2017)湘0105民初7632号民事裁定书，于2017年12月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月三日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第30号
原告林汉国，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦。
被告漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号。组织机构代码：70524981-8。
法定代表人黄燕军，总经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告施明寿，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告张发兴，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告林汉国与被告漳州市龙文第三建筑工程有限公司、施明寿、张发兴建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告林汉国于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林汉国以欲补充搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林汉国撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由原告林汉国负担。
审判员 林长江
二〇一五年三月十日
书记员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2118号
申请执行人彭巨平，男，1983年11月8日出生，住海盐县。
被执行人高平华，男，1982年7月2日出生，住嘉兴市南湖区。
本院在执行彭巨平与高平华（2017）浙0424执2118号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海盐县人民法院（2017）浙0424民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年十月十八日
书记员 王利安
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢100号
申请执行人张明，男，住隆化县。
被执行人王利国，男，住承德市。
申请执行人张明与被执行人王利国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初738号民事调解书。王利国未履行法律文书确定的义务。张明于2017年1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额5万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初738号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年二月六日
书记员 徐 瀛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初101号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王子鑫，男，1999年1月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县。2017年10月31日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王子鑫被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）87号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王子鑫不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日5时许，被告人王子鑫伙同陈某（另案处理），窜至武汉东湖新技术开发区光谷国际广场一楼怪兽网咖，趁被害人范某熟睡之机，窃得被害人范某放在桌上的价值人民币2323元的粉色ViVOX9PLUS手机1部后，逃离现场。事后，被告人王子鑫伙同陈某将所盗手机予以销赃，赃款已挥霍。
另查明，公安机关侦查期间，同案人员陈某的亲属代为退赔了被害人范某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王子鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人范某的报案材料及陈述，武东新价认定字（2017）第184号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2017）473号鉴定意见通知书等，网吧监控视频资料及截图照片，收条，被告人王子鑫的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，同案人员陈某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，根据被告人王子鑫的犯罪事实、性质和认罪态度，鉴于被害人的经济损失得已挽回的情形，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王子鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杜成军
书 记 员 刘周娅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1448号
原告：徐其友，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省南溪区。
原告：刘敏，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告徐其友、刘敏与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1448号原告：徐其友，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省南溪区。原告：刘敏，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告徐其友、刘敏与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初85号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男。2016年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪到泌阳县公安局羊册派出所主动投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留。同年3月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日凌晨一点二十分左右，张某（已判刑）因琐事与羊册街张某发生争执，张某纠集张某等人来到泌阳县羊册镇羊北村委羊北组张某家门前，辱骂张某并敲打其家大货车，后张某及其家人醒来，与其发生口角，张某等人持棍将张某、张某、白某三人致伤，后将白某拉车上，行至一段距离后将其扔下车。经鉴定：张某、张某、白某三人的损伤均构成轻微伤。
案发后，张某家人等与三被害人达成了赔偿协议，涉案人员赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
2016年3月3日，被告人张某到泌阳县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人黄某等人的证言、伤情鉴定书、投案自首证明、协议书、收据谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，张某因琐事与人发生争执后纠集被告人张某随意辱骂殴打他人，致轻微伤三人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某等人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年三月二十六日
书记员 段鲜红
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初85号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张大勇，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2016年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪到泌阳县公安局羊册派出所主动投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留。同年3月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张大勇犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日凌晨一点二十分左右，张红恩（已判刑）因琐事与羊册街张士杰发生争执，张红恩纠集张大勇等人来到泌阳县羊册镇羊北村委羊北组张士杰家门前，辱骂张士杰并敲打其家大货车，后张士杰及其家人醒来，与其发生口角，张红恩等人持棍将张士杰、张峰、白春梅三人致伤，后将白春梅拉车上，行至一段距离后将其扔下车。经鉴定：张士杰、张峰、白春梅三人的损伤均构成轻微伤。
案发后，张红恩家人等与三被害人达成了赔偿协议，涉案人员赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
2016年3月3日，被告人张大勇到泌阳县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人黄义征等人的证言、伤情鉴定书、投案自首证明、协议书、收据谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，张红恩因琐事与人发生争执后纠集被告人张大勇随意辱骂殴打他人，致轻微伤三人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人张大勇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张大勇等人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张大勇犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年三月二十六日
书记员 段鲜红
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初432号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月20日16时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫N×××××号黑色比亚迪牌轿车，沿夏邑县车站镇至夏邑县公路由北向南行驶至李集镇王明集村时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，王某甲体内酒精含量为343mg／100ml，后抽取王某甲静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为217.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据王某甲血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对王某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪不持异议。王某甲无犯罪前科，认罪态度较好，没有造成损害后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日中午，被告人王某甲与王某乙等四人在商丘市外八县饭店吃饭、喝酒，饭后吴某驾驶豫N×××××号黑色比亚迪牌轿车载着王某甲、王某乙回家。行驶至夏邑县李集镇王明集村时，吴某、王某乙下车，王某甲驾驶该车辆行驶约200米后停车，下车时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，王某甲体内酒精含量为343mg／100ml，后抽取王某甲静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为217.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某甲至案发时尚未办理机动车驾驶证。
上述犯罪事实，有被告人王某甲的供述，证人吴某、王某乙的证言，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年七月六日
书记员 李 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第829号
罪犯张文寿，男，1964年4月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）莆中刑初字第26号刑事判决，以被告人张文寿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张文寿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出（2004）闽刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文寿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一四年三月累计获得达标分二十二点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产700元。
本院认为，罪犯张文寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文寿予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01234号
原告赵某，农民。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者（委托权限：参与诉讼，代收法律文书）。
被告司某甲，农民。
原告赵某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾红艳、被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我于2003年8月由他人介绍与被告相识，随即开始共同生活。××××年××月××日，我生育女孩司某乙。××××年××月××日，我和被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，我又生育男孩司某丙。我们婚后夫妻感情一般，近几年随着儿子的出生，家庭生活负担加重，被告不出门挣钱养家，整天游手好闲，对我也不关心，对家庭不负责任，我只好带着儿子独自外出务工。由于原、被告双方年龄差距较大，双方没有共同语言，加上被告对家庭严重不负责任，原告无法再和被告共同生活。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告司某甲辩称：我坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由部分与事实不符，我平时很顾家，对原告、对家庭都很负责，只要原告带着孩子回来，我们一家就能继续好好过日子。
经审理查明：原、被告双方于2003年8月经他人介绍相识并确立恋爱关系，不久双方开始共同生活。××××年××月××日，原告赵某生育女孩司某乙（系哑巴，在家由奶奶照顾）。××××年××月××日，原、被告双方自愿在房县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告赵某又生育男孩司某丙。婚后原告在家照顾孩子，被告偶尔外出务工，但时间都不长。2011年1月11日，原告赵某独自带着儿子前往贵州、襄阳等地务工，这期间双方很少联系，夫妻间缺乏沟通和了解，夫妻关系紧张。2014年9月2日，原告赵某以其与被告司某甲的夫妻关系已无法继续维持为由向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
诉讼中，原告赵某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告赵某与被告司某甲虽是经人介绍相识，但双方共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现在因为生活困难，经济压力大，双方产生分歧，更需要夫妻双方齐心协力，共度难关。原、被告为生活琐事而夫妻感情不和，一方面是因双方分隔两地，缺乏沟通和交流。双方为生活琐事产生摩擦后，该应本着互相尊重对方，互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，以消除隔阂，和好夫妻关系，诉讼中，原告赵某并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告司某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 查尔李啡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第238－1号
原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：78915192-1。
法定代表人郑刚，该公司经理。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路37号617户。组织机构代码：67525052-6。
法定代表人李辉，董事长。
本院受理原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司诉被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为青岛德曼啤酒技术装备有限公司与安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司在2009年8月21日签订的《钢板仓制作安装合同》中约定“在合同执行过程中发生的有关争议，双方通过友好协商解决，经协商达不成协议时，由起诉方所在地法院解决”该条款选择管辖协议不明确，该协议管辖的约定应为无效；此案件应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定将该案件移送至青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方2009年8月21日签订的《钢板仓制作安装合同》中第六条违约责任第2项约定“在合同执行过程中发生的有关争议，双方通过友好协商解决，经协商达不成协议时，由起诉方所在地法院解决”合法有效，系双方真实意思的表示，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应认为有效”。本案中双方在合同履行过程中发生争议，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司作为起诉方，选择其所在地安阳市龙安区人民法院起诉，并未违反双方合同约定，故被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李泽辉
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初54号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人智某某，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年7月13日因犯危险驾驶罪被和林格尔县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月12日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人智某某饮酒后无证驾驶蒙A1D8**号小型汽车，沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥加油站内准备加油时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对智某某的血液酒精含量进行检测，结果为95.76/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人智某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人智某某饮酒后无证驾驶蒙A号小型汽车，沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥加油站内准备加油时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对智某某的血液酒精含量进行检测，结果为95.76/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人智某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人智某某的驾驶证被吊销，系无证驾驶；蒙A号小型汽车所有人为刘某某。
3、到案经过。证明被告人智某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人智某某为醉酒状态。
5、证人云润宽的证言。证明案发当天智某某饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人智某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人智某某饮酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔薪岳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3891号
罪犯杨强，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）泉刑初字第063号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月17日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第313号刑事裁定，将罪犯杨强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2006年5月26日起2025年11月25日止。福建省南平市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯杨强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3219号刑事裁定，对罪犯杨强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4963号刑事裁定，对罪犯杨强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年3月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第875号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分89.8分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第113号
原告孙泽冉，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人陈立华，该支公司总经理。
委托代理人张花鲜，女，1982年7月25日出生，汉族，该公司职工。
原告孙泽冉与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年2月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙泽冉，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽冉诉称，2013年11月29日17时25分许，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿沾化县金海三路由西向东行驶与沿银河五路由北向南由刚国驾驶的鲁M×××××号车相撞，造成交通事故，经交警部门认定双方负事故的同等责任。为此，原告支付车辆损失修理费、施救费、停车费、拆检费、物价鉴定费共计47695元。原告在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险等。由于刚国拒绝赔偿原告的车辆损失，根据相关法律规定，被告应赔付原告在本次事故中的全部损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿汽车修理费、施救费、停车费、拆检费、物价鉴定费损失共计47695元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失在保险合同成立的前提下承担保险赔偿责任；鉴定结论数额过高，被告不予认可；依据相关法律规定，应由机动车第三者强制责任保险承担的保险份额，被告不承担赔偿责任，应当扣除对方车辆交强险应当承担的财产损失2000元后，被告再依据保险条款对原告的合理合法损失进行赔偿；在本案中原告负事故的同等责任，被告对其车损在商业险限额内应当按照50%承担赔偿责任；对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月28日，原告孙泽冉对登记于自己名下的鲁M×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：118900元）以及不计免赔率特约条款等，被保险人为孙泽冉，保险期间自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。
2013年11月29日17时25分许，刚国驾驶的鲁M×××××号车沿沾化县银河五路由北向南行驶至金海三路与银河五路交叉路口处时，与沿金海三路由西向东行驶由原告孙泽冉驾驶的自己所有的鲁M×××××号轿车相撞，致使刚国受伤，两车及车上物品和衣物损坏。经沾化县公安局交通警察大队认定：刚国负事故的同等责任，孙泽冉负事故的同等责任。事故发生后，经沾化县公安局交通警察大队委托沾化县物价局价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号轿车核损金额共计46065元。原告为此支付价格鉴证费500元、拆检费600元、施救费290元、停车费240元，共计1630元。
保险合同约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
本案审理中，原告同意扣除对方车辆交强险承担的财产损失2000元。
原、被告就理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单、物价鉴定费收据、施救费发票、拆检费发票、停车费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失保险以及不计免赔率特约条款等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。保险车辆鲁M×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及第三者受伤等，沾化县公安局交通警察大队认定：孙泽冉负事故的同等责任。被告应在责任限额内赔偿原告。被告辩称鉴定结论数额过高，被告不予认可，本院认为，因原告提交的价格认证结论书系由交警部门委托鉴定机构出具的，能够证实保险车辆的价格损失，该损失不超过保险责任限额，被告也未提出充分证据予以反驳，故对其答辩意见，本院不予采信。被告辩称在本案中原告负事故的同等责任，被告对其车损在商业险限额内应当按照50%承担赔偿责任，本院认为，虽然被告就保险条款履行了说明义务，但依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；且事故责任比例条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用原则；此外，原告作为被保险人未放弃对第三者请求赔偿的权利，被告在给付保险金范围内取得原告对第三人请求赔偿的权利。因此，原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，被告该答辩意见，理由不能成立。被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定在第三者责任范围内取得对第三者的代位求偿权。被告辩称对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担赔偿责任，因原告主张的鉴证费、拆检费、施救费、停车费系原告在处理交通事故过程中所实际支出的必要的、合理的费用，属于直接经济损失，被告应予承担，其该答辩意见，理由亦不能成立。被告辩称应当扣除对方车辆交强险应当承担的财产损失2000元后，被告再依据保险条款对原告的合理合法损失进行赔偿，因被告就保险条款已向原告履行了说明义务，且原告同意扣除，被告的答辩理由成立，本院予以采信。综上，被告具体应赔偿数额计算如下：（46065＋500＋600＋290＋240-2000）元=45695元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙泽冉保险赔偿款45695元；
二、驳回原告孙泽冉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告孙泽冉负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担942元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年四月十五日
书记员 任亚茹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3198号
原告：范某，男，1988年5月17日出生，汉族，住郸城县。
被告：翁某，女，1988年4月20日出生，汉族，住郸城县。
原告范某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告范某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范某自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2381号
原告：张某，男，1982年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：管某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告管某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告管某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款24000元、欠款1200元，合计25200元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月至2014年10月，原告张某给被告管某打工，被告管某欠原告张某工资24000元，并出具欠条一张。后杨立坚对被告的1200元债权转移给原告。欠款经原告催要，被告推诿拒付。
被告管某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告张某的当庭陈述；2.2015年2月15日，被告管某向原告出具金额为24000元的欠条一张；3.2015年2月15日，被告管某向案外人杨立坚出具的金额为1200元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年10月，原告张某及案外人杨立坚给被告管某打工。后经双方结算，被告管某向原告出具金额为24000元的欠条一张，向案外人杨立坚出具金额为1200元的欠条一张。后案外人杨立坚将其对被告管某的债权转让给原告。上述欠款合计25200元，经原告多次向被告索要，被告未予偿付。
本院认为，虽原告的诉讼请求涉及两种不同的法律关系即劳务合同关系与债权转让关系，但因其诉争标的义务承担人均为本案被告，其长期下落不明，合并一案审理更有利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率，同时又避免了将已经立案的一个案件机械地拆成两个案件，减少当事人的诉累，避免原告的合法债权长期无法得以实现，同时本院对原告所诉诉讼标的均有管辖权，合并审理并不违反法律的禁止性规定，故本院决定对原告诉请中涉及的劳务合同与债权转让法律关系在本案中合并审理。
关于原告张某与被告管某之间的劳务合同纠纷，本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告张某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，将经双方结算，被告管某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告管某向其支付劳务费24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告与被告管某之间的债权转让纠纷，本院认为，债权转让指债权人通过与第三人订立合同，将其债权的全部或部分转移于第三人，原合同债权人因合同转让而丧失债权人权利，第三人成为成为新的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人部发生效力。”故债权转让应当通知债务人，通知到达之日即对被告发生效力。本案中，案外人杨立坚将其对被告管某基于劳务合同的债权转让给原告，虽原告未提交证据证明此前已将该债权转让通知了被告，但法律并未禁止以直接起诉方式履行债权转让通知义务，且本案被告长期下落不明，本院受理该案后依法向其公告送达了应诉材料，故为及时有效保护受让人的合法权益，减少当事人的讼累，节约诉讼资源，本院认定该债权转让已对被告生效，原告作为债权受让人取得原由案外人杨立坚享有的债权并成为被告管某的新债权人，故对原告要求被告偿付欠款1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告管某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某欠款合计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告管某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1345号
申请人：马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，现住台儿庄区。
被申请人：山东森博建材有限公司，住所地在枣庄市市中区青檀路。
法定代表人：邹晓英，总经理。
被申请人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市市中区刘长山路15号华泰假日酒店。
法定代表人：王春杰，总经理。
被申请人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地济南市市中区刘长山路16号。
法定代表人：王春杰，总经理。
被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，总经理。
被申请人：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市天桥区标山南路缤纷五洲大酒店九楼。
法定代表人：傅光星，总经理。
被申请人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处月湖商场3号楼。
法定代表人：嵇惠侠，总经理。
被申请人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地寿光市广场街366号。
法定代表人：嵇惠侠，总经理。
被申请人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地济南市天桥区标山南路缤纷五洲大酒店酒楼。
法定代表人：嵇惠优，总经理。
被申请人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被申请人：嵇惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：程丽梅，女，1965年8月20日出生，汉族，现住济南市市中区。
原告马明全与被告山东森博建材有限公司等十一被告民间借贷纠纷一案，申请人马明全于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、嵇惠侠、程丽梅1426万元存款或查封价值相当的其他财产一宗。安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为该申请提供担保。（保单号：2061504852017001036）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、嵇惠侠、程丽梅1426万元存款或查封相应价值的其他财产一宗。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 咪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05135号
原告李铁路，男，1969年10月20日出生。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告卢佩，女，1972年12月15日出生。
委托代理人卢一连、张金娥，系被告父母。
原告李铁路与被告卢佩婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁路及其委托代理人张传斌、被告卢佩及其委托代理人卢一连、张金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于2014年农历12月24日经介绍人金桥婚介所的黄春娥给被告彩礼30350元。但至今被告不与其领取结婚证。现请求法院依法判令被告返还其彩礼款30350元。
被告辩称：原告找婚介所的黄春娥当媒人向其求婚，其与原告见面后，感觉不太合适，要求回去再考虑考虑。介绍人唯恐事情不成，过了两天就将原告的母亲领到其家去送彩礼，其家人不要，原告母亲将2万元放到桌上，说就算两人订婚了。原告诉称的不属实，其只收了2万元彩礼，其现没有钱，且原告悔婚，不愿意再往下过了，故其不同意返还彩礼。
原告向本院提供的证据有：1、买电脑的票据一张，以此证明被告要求其给被告女儿买一台电脑，其支出买电脑费8350元；2、济源市公安局王屋分局接处警登记表一份，以此证明其家人要求被告返还彩礼时，发生口角，经派出所出警处理；3、证人黄春娥的当庭证言，证人称：“被告到我们那征婚，被告及被告父母多次到婚介所叫我给被告找对象，我叫被告和原告见面，被告去原告家相家，原告母亲给了被告2000元彩礼，给完彩礼，来城后，被告说她女儿上学急用电脑，买完电脑后，就和原告结婚。后第一次去买电脑时，原告带3000元不够，先交定金3000元，第二天交了5350元，电脑总价是8350元，是联想电脑，电脑在信尧数码港买的。后我和原告家一起去被告家送了20000元彩礼，当时还有一个司机叫郭斌一起去被告家的。到快过年时，被告说等她女儿出来年开学了，再和原告结婚，直到现在也没有和原告结婚。原告和被告没有结婚，有没有办事我不清楚，原、被告没有领结婚证。被告说她女儿有低保，不能领结婚证。不记今年几月份，原告家人一直找，说被告一直不结婚，后我和原告家一起去被告家，发生争吵，派出所还出警了”。
被告的质证意见为：对证据1不认可，没有买过电脑；对证据2，有派出所民警出警这回事。当时其和被告已结婚，但没有领结婚证，当时黄春娥和被告父母去其家时，没有和其家人商量，直接让派出所民警去了。当时原告家人说其家人骗婚，说有2万元和电脑，但当时其和其家人只承认2万元，没承认有电脑；对证据3，认为不属实，只有2万元，没有买电脑，没有2000元相家钱。
被告向本院提供的证据有：诊断证明书、病历、出院记录、残疾人证各1份，以此证明其患有精神分裂症。
原告的质证意见为：因其请求的是返还彩礼，而被告提供的证据与本案无关。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3，被告虽有异议，但被告认可证人黄春娥系媒人，黄春娥的证言和原告提供的购买电脑的票据相印证，能够证明原告为被告购买电脑支出8350元，并支付2000元相家钱。对于被告提供的证据，与本案无关，不予认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2014年农历11月经金桥婚介所的黄春娥介绍认识，被告去原告家相家时，原告母亲给了被告2000元相家钱。其后，原告为被告购买了一台电脑，支出8350元。农历12月24日，原告去被告家送彩礼2万元。2015年农历正月初八，原告用车将被告接回自己家中，双方未进行结婚登记。原告称，被告第二天就走了，被告称其在原告家住了一个星期，到正月十四日才回其家，并且，其后原告还在其家住了5天，原告称其在被告家居住了2天。其后，双方未再共同生活。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，被告应当予以返还。但原、被告双方毕竟有一定时间的共同生活，彩礼应当适当返还，原告支付给被告的彩礼共为30350元，本院确定，被告返还原告彩礼15000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告卢佩于本判决生效后十日内返还原告李铁路彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告负担276元，原告负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一六年五月十日
书 记 员 史芳芳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1567号
申请执行人：崔卫利，男。
被执行人：苏庆柏，男。
申请执行人崔卫利于2017年8月09日向本院申请执行崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人于2017年6月23日向本院交纳19655元。本院于2017年6月23日支付给申请人19205元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执1567号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7034号
原告：蔺文辉，男，1988年12月16日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1990年10月2日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
被告：于红丽，女，1995年7月26日出生，北京市平谷区人，身份号码×××。
原告蔺文辉与被告刘帅、于红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文辉的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告刘帅、被告于红丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔺文辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及逾期还款违约金10万元；2判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘帅于2017年3月9日向原告借款3万元，并为原告出具借条一张。到还款期限，被告未偿还该笔借款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘帅、被告于红丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月9日，被告刘帅给原告蔺文辉出具借条一张。借条载明：“借条。因生活所需刘帅向蔺文辉借取人民币30000元，大写：叁万元，定于2017年4月8日归还，如逾期不还，刘帅自愿在所借款项之外再增加10万元，作为额外补偿并且将个人名下的一辆2017年生产的宝马牌轿车，一并赔付给蔺文辉作为抵账所用。借款方：刘帅，身份证号：×××。放款方：蔺文辉，身份证号：×××。注：借条以双方签字盖章为准，蔺文辉享有永久追诉权及向当地法院起诉的权利。特此证明。2017年3月9日”。
庭审中，原告蔺文辉将违约金变更为以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月9日起至二被告实际给付之日止。
经查，被告刘帅与被告于红丽系夫妻关系，二人于2016年5月5日登记结婚。
上述事实，有原告蔺文辉提供的借条、结婚证复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘帅、被告于红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蔺文辉与被告刘帅之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。因上述借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。原告蔺文辉要求被告刘帅、被告于红丽偿还借款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、被告于红丽共同偿还借原告蔺文辉款三万元并支付违约金（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一七年四月九日起至被告刘帅、被告于红丽实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘帅、被告于红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元、公告费五百六十元，均由被告刘帅、被告于红丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马春阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2842号
原告：朱雪宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：王丽剑，女，1995年12月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：王国明，男，1971年5月11日出生，汉族，住海盐县。
原告朱雪宝为与被告王丽剑、王国明民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，请求判令被告：1、二被告立即归还原告借款20000元并承担从2015年11月至判决之日的约定利息每月1000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王丽剑向原告出具借条一份，载明：今向朱小英借30000元（叁万元整），借款日期2015年10月9日到2015年11月9日，每月1000元利息。被告王丽剑在上述借条的借款人处签名。被告王国明在上述借条的担保人处签名。原告在审理过程中陈述被告王国明于2016年5月9日、同年5月10日分别向原告归还借款本金8000元、2000元，合计10000元。原告在审理过程中还陈述被告王国明在借款后的第一个月支付利息1000元，第二个月支付利息1000元，2017年春节前支付利息500元，合计2500元。其余的借款本息，被告王丽剑至今未归还，被告王国明亦未履行担保义务。
另，海盐县百步镇胜利村民委员会出具证明书证明：兹证明我村村民朱雪宝，公民身份号码，家庭住址长浜19号，小名为朱小英，故朱雪宝与朱小英为同一人。
本院认为：原告与被告王丽剑之间的民间借贷关系合法有效。被告王丽剑在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于被告王国明在借款后第一、二个月各支付的1000元，合计2000元。原告认为上述二笔款项系归还涉案借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在本案中应先抵充利息。但对于超过法律规定的利率上限所支付的款项，则应抵扣借款本金。至此截至2015年12月8日（第一、二个月利息的到期日），被告王丽剑尚欠原告借款本金29195.63元（具体计算方式如下：①2015年10月9日至同年11月8日共计31天按年利率24%以30000元为基数计算利息为611.51元，故被告王国明于2015年11月8日支付的1000元扣除利息，可拆抵本金388.49元，至此被告王丽剑尚欠借款本金为29611.51元。②2015年11月9日至2015年12月8日共计30天按年利率24%以29611.51元为基数计算利息为584.12元，故被告王国明于2015年12月8日支付的1000元扣除利息，可拆抵本金415.88元，至此被告王丽剑尚欠借款本金为29195.63元）。因被告王国明于2016年5月9日、同年5月10日分别向原告归还借款本金8000元、2000元，故截至2016年5月10日，被告王丽剑尚欠原告借款本金19195.63元。至于原告诉请的借期利息、逾期利息，在被告王国明支付了2015年12月8日之前二个月的利息后，被告王国明还于2017年春节前支付过利息500元，该利息应为支付2015年12月9日至2016年1月3日计26天的利息（以29195.63元为基数按年利24%计算26天约为500元），故原告可诉请自2016年1月4日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，2016年1月4日至同年5月9日期间的逾期利息以29195.63元为基数计算，2016年5月10日的逾期利息以21195.63元为基数计算，2016年5月11日之后的逾期利息以19195.63元为基数计算。被告王国明在涉案借条的担保人处签名，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故，该被告应对被告王丽剑的上述还款义务负连带清偿责任，而不是共同还款责任。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽剑归还原告朱雪宝借款本金19195.63元，支付逾期利息（自2016年1月4日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，2016年1月4日至同年5月9日期间的逾期利息以29195.63元为基数计算，2016年5月10日的逾期利息以21195.63元为基数计算，2016年5月11日至判决确定的履行之日止的逾期利息以19195.63元为基数计算），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王国明对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告朱雪宝负担6元，被告王丽剑、王国明共同负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 卫 群
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王丽艳书记员夏佳怡
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号，组织机构代码:847287123。
法定代表人贾正生。
被执行人王文龙，男，1975年12月14日出生，住兰溪市。
被执行人金华市宇新汽车销售有限公司，住所地丽玛国际C幢2301室，组织机构代码:055518528。
法定代表人陈艳红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人王文龙、金华市宇新汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第03515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月05日立案执行。
本案执行标的为借款本金119906.39元及利息，诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人王文龙、金华市宇新汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询。被执行人名下车辆已查封但尚未实际控制，暂无法处置，暂未发现其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡晓明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初5265号
原告：李娟，女，1986年9月26日出生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。
原告：张堃琳，男，1981年8月9日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。
二原告委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告:重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘远章，该公司总经理。
被告:重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告李娟、张堃琳与被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗德清到庭参加了诉讼，被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟、张堃琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告2016年4月5日到2017年4月5日期间的商铺租金19797元；2.以19797元为基数，从2017年4月5日起至实际付清之日止，按日以万分之5计算，由被告支付原告相应违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原告与重庆汉威商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其位于酉阳县桃花源镇桃花源北路5号黔龙桃源新都会X区X层X号的商铺（建筑面积为34.29平方米）交由被告重庆汉威商业管理有限公司经营管理，委托经营管理期限从2014年4月5日至2022年4月5日止，约定被告每年向原告支付租金19797元，重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司对租金承担连带担保责任。同时约定如被告不按时向原告支付租金，则由被告按日承担万分之5的违约金。《商铺委托经营管理合同》签订后，被告向原告支付了2014年、2015年的租金。但尚未支付2016年的租金19797元，为了维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，原告与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《黔龙桃源新都会认购协议书》，约定由原告认购位于重庆市酉阳县桃源花镇桃花源北路5号黔龙桃源新都会X区X层X号的商铺（建筑面积34.29平方米）。同年4月5日，原告向重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付了相应购房款并交付房屋。同日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺的经营管理权委托给被告重庆汉威商业管理有限公司，由被告重庆汉威商业管理有限公司全面开展专业、有效的经营与管理，期限从2014年4月5日至2022年4月5日；同时约定由被告重庆汉威商业管理有限公司每年支付原告租金19797元，从2015年4月5日开始支付，每年的4月5日支付上一年的租金；被告重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司对上述租金承担连带保证责任。
另查明，合同签订当日，原告一次性向被告重庆汉威商业管理有限公司支付了75892元市场培育费。被告重庆汉威商业管理有限公司于2015年4月8日向原告支付了租金19797元，于2016年11月4日向原告支付了租金30357元。
认定上述事实有原告的身份证复印件、商品房买卖预算清单、黔龙桃源新都会认购协议书、收据、借记卡账户历史明细清单、通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。被告重庆汉威商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付相应的租金。被告应向原告支付2015年和2016年的租金共计39594元，但被告于2016年11月4日向原告支付了30357元，尚欠9237元，该款应由被告支付给原告。被告重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司作为担保方，应当依约对被告重庆汉威商业管理有限公司尚欠原告的租金承担连带责任。关于原告主张的违约金，原告无证据证明双方约定了违约金，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告李娟、张堃琳2017年4月5日前的商铺租金9237元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，适用简易程序减半收取计147元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担，退回原告预交的受理费294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 徐锒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1526号
原告：裴先胜，男，1982年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：贺学芳，女，1951年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。（系原告之母）
被告：随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴房地产公司”）。住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街*号。
法定代表人：徐向阳，总经理。
原告裴先胜与被告宏兴房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴先胜的委托诉讼代理人贺学芳到庭参加诉讼，被告宏兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴先胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还办理房产证费用7315元及利息；2、依法判令被告返还原告多收取的购房款3282.93元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月27日，原告购买被告位于随州市××卧龙新××单元××室房产××套，同日签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总面积为144.8平方米，总价为117288元，合同签订后，原告交纳购房款，但被告没有按照合同约定为原告办理不动产权证。经原告多次要求，被告于2008年2月20日向原告收取办理房产证费用7315元，但没有为原告办理不动产权证，原告多次要求，被告不予协助办理。2016年7月15日，原告自己到不动产局办理不动产权证，并交纳了相关费用。经不动产局测算，原告的房屋面积为140.747平方米，少于合同面积4.053平方米。原告多次要求被告返还收取的办理房产证费用7315元及多收取的房价款，但是被告推诿未付。请求法院依法支持原告诉请。
被告宏兴房地产未答辩。
经本院审理查明,2006年6月27日，原告裴先胜与被告宏兴房地产公司的委托代理人黄治江签订《商品房买卖合同》，合同约定原告裴先胜购买被告宏兴房地产公司在随州市××区××办事处××号地块上建设的商品房暂定名为乐园小区（卧龙新居），第3#幢一单元二楼西202号房，合同约定该商品房的建筑面积为144.8平方米，单价为每平方米810元，房价总价额为117288元；在合同第五条面积确认及面积差异处理中约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）/合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差，双方不解除合同的，应当签署补充协议；第十五条关于产权登记中约定，出卖人（宏兴房地产公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。原告裴先胜于合同签订当日交付款项120000元。2007年1月4日，该合同经合同监证单位审核，准予备案，但被告一直未按合同约定为原告办理房产权属证书。2008年2月20日，被告宏兴房地产公司收取原告裴先胜办理房产证费用7315元，并向原告出具收据，收据内容为“今收到裴先胜办房产证费用柒仟叁佰壹拾伍元整，经收人：何云”，收据上加盖被告宏兴房地产公司乐园小区现金收讫章，黄治江在收据上签字。2016年6月27日，原告裴先胜为办理房屋产权登记手续自行交纳测绘费218元、契税1710元、住宅专项维修资金2280元及房屋所有权登记费80元后，办理了房屋产权登记手续。原告购买的位于随州市西城办事处草店子社区二组卧龙新居小区三号楼××单元202的房屋经随州市不动产测绘中心测绘，建筑面积为140.747平方米,比合同约定的房屋面积144.8平方米少4.053平方米。后原告裴先胜要求被告返还其已交纳的办证费用7315元及多收取的购房款3282.93元，被告不予返还，双方协商多次无果。为此，原告裴先胜于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具约束力。原告裴先胜交纳了所购房屋的价款后，履行了合同义务，被告应当按照合同约定的时间，履行为原告办理房屋产权登记的义务。但被告宏兴房地产公司在收取原告办证费用7315元后，未履行该义务，后原告裴先胜自行缴费办理了相关产权登记手续，并不违反法律规定。现原告裴先胜要求被告宏兴房地产公司退还其收取的7315元费用，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积为144.8平方米，但原告在办理产权登记时，其房屋面积经随州市不动产测绘中心测绘，实际面积为140.747平方米，依照合同约定，被告宏兴房地产公司应退还原告因实际面积与合同面积不相符造成的房屋差价。故原告要求被告宏兴房地产公司退还因实际面积小于合同面积4.053平方米造成的房屋差价3282.93元（4.053平方米×810元/平方米）的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司返还给原告裴先胜办证费用7315元；
二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司退还原告裴先胜房屋差价3282.93元；
三、驳回原告裴先胜的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费65元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈清华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1471号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人黄某、郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某、郑某及辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人黄某、郑某在其经营的平阳县水头镇上街229号门面店内，在明知不能使用含铝添加剂制作油条的情况下，将超量添加了明矾粉（硫酸铝钾）的面坯制成油条放在摊位上销售。同月23日，被告人黄某、郑某制作的油条被平阳县食品药品监督管理局查获。经检测，上述油条检出铝残留量458.0mg／kg，超国家标准3倍以上。
上述事实，被告人黄某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人邓某证言，现场检查笔录，告油条业主书及签收登记表，产品样品采样记录，检测报告，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。其中被告人郑某有悔罪表现，本院对其适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人蔡振豪以上述情节为由要求对被告人黄某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人郑某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 裴同君
二〇一五年二月十五日
代书 记员 胡琼方
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第813号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马传钢，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司委托代理人牟尊岱，被上诉人马传钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马传刚诉称，2010年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1302室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金6000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司答辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年8月31日，原告马传钢与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1302室，总价款为249712元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款249390.2元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告马传钢仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告马传钢与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，马传钢支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使马传钢不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向马传钢支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4987.80元（249390.2元×2%）。原告马传钢诉请过高部分，原审法院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告马传钢违约金4987.80元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告马传钢的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称，原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马传刚答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执57号
申请人邓兴平，男，1972年2月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人张淑芳，女，1959年11月4日出生，汉族，自贡市人，住址同袁仲华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2453号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结/扣划袁仲华银行账户存款XXXXX元。
执行员 李辛玉
二〇一七年六月四日
书记员 陈杰慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许善平，男，1990年8月25日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告人高小敏，男，1990年11月3日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人许善平、高小敏犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、代理检察员童某、被告人许善平、高小敏及被告人许善平的辩护人吴鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8-11月期间，被告人许善平、高小敏利用其他诈骗团伙向被害人发送“中奖”诈骗短信之际，冒充“中国新歌声”等热门节目组工作人员，在网上发布虚假的节目中奖网页并留有联系电话。收到“中奖”诈骗短信的被害人通过网页搜索找到上述被告人许善平等人预留的联系电话并与被告人许善平取得联系后，许以缴纳保证金或违约金等为由，骗取被害人钱财。期间，被告人许善平负责购买提供虚假网站、预留联系电话、解答被害人电话、联系人员取款，被告人高小敏负责用“寄生虫”软件优化上述虚假网页，使得搜索排名靠前。现已查明，被告人许善平、高小敏利用上述方式骗得被害人吴某1人民币8000元、被害人韦某人民币5000元、被害人邓某人民币3000元、被害人李某人民币6000元、被害人申某人民币6000元，共计人民币28000元。
2016年11月15日11时许，被告人许善平在海南省儋州市那大镇东风路二巷6号被警察抓获归案；同月17日14时许，被告人高小敏在海南省儋州市被警察抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人许善平向本院退缴了人民币28000元作为对被害人损失的赔偿。在抓获被告人高小敏的过程中，被告人许善平有协助行为。
上述事实，被告人许善平、高小敏在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人吴某1、韦某、邓某、李某、申某的陈述，证人吴某2、许某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，网盘存储信息截图，转账凭条，支付宝交易记录，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，越城区人民法院调解、执行款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许善平、高小敏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许善平在案件侦查过程中，协助公安机关抓获同案犯被告人高小敏，其行为可认定为立功，并对其依法从轻处罚。被告人许善平、高小敏均能当庭自愿认罪，被告人许善平退赔了已查清被害人的损失，可分别酌情对二被告人从轻处罚。根据本案情节虽不足以区分主从犯，但在共同犯罪中被告人许善平的作用相对较大，本院在量刑时酌情予以考量。公诉机关根据本案情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人许善平的辩护人根据被告人许善平的认罪态度、立功情节、退赃情况以及一贯表现，请求对被告人许善平从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许善平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月十五日起至二○一八年九月十四日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在本院的人民币28000元，在判决生效后发还给被害人吴某18000元、被害人韦某5000元、被害人邓某3000元、被害人李某6000元、被害人申某6000元；公诉机关移送本院扣押的电脑主机2台、苹果手机1部、三星手机4部、TCL手机1部、VIVO手机1部、U盘2个、工商银行卡1张、天翼UIM卡1张，其中属于作案工具的予以没收，属于案外人的物品在判决生效后依法予以发还，属于被告人的合法物品在被告人缴纳罚金以后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初221号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许善平，男，1990年8月25日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。被告人高小敏，男，1990年11月3日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人许善平、高小敏犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、代理检察员童某、被告人许善平、高小敏及被告人许善平的辩护人吴鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8-11月期间，被告人许善平、高小敏利用其他诈骗团伙向被害人发送“中奖”诈骗短信之际，冒充“中国新歌声”等热门节目组工作人员，在网上发布虚假的节目中奖网页并留有联系电话。收到“中奖”诈骗短信的被害人通过网页搜索找到上述被告人许善平等人预留的联系电话并与被告人许善平取得联系后，许以缴纳保证金或违约金等为由，骗取被害人钱财。期间，被告人许善平负责购买提供虚假网站、预留联系电话、解答被害人电话、联系人员取款，被告人高小敏负责用“寄生虫”软件优化上述虚假网页，使得搜索排名靠前。现已查明，被告人许善平、高小敏利用上述方式骗得被害人吴某1人民币8000元、被害人韦某人民币5000元、被害人邓某人民币3000元、被害人李某人民币6000元、被害人申某人民币6000元，共计人民币28000元。2016年11月15日11时许，被告人许善平在海南省儋州市那大镇东风路二巷6号被警察抓获归案；同月17日14时许，被告人高小敏在海南省儋州市被警察抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人许善平向本院退缴了人民币28000元作为对被害人损失的赔偿。在抓获被告人高小敏的过程中，被告人许善平有协助行为。上述事实，被告人许善平、高小敏在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人吴某1、韦某、邓某、李某、申某的陈述，证人吴某2、许某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，网盘存储信息截图，转账凭条，支付宝交易记录，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，越城区人民法院调解、执行款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许善平、高小敏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许善平在案件侦查过程中，协助公安机关抓获同案犯被告人高小敏，其行为可认定为立功，并对其依法从轻处罚。被告人许善平、高小敏均能当庭自愿认罪，被告人许善平退赔了已查清被害人的损失，可分别酌情对二被告人从轻处罚。根据本案情节虽不足以区分主从犯，但在共同犯罪中被告人许善平的作用相对较大，本院在量刑时酌情予以考量。公诉机关根据本案情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人许善平的辩护人根据被告人许善平的认罪态度、立功情节、退赃情况以及一贯表现，请求对被告人许善平从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许善平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月十五日起至二○一八年九月十四日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人高小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在本院的人民币28000元，在判决生效后发还给被害人吴某18000元、被害人韦某5000元、被害人邓某3000元、被害人李某6000元、被害人申某6000元；公诉机关移送本院扣押的电脑主机2台、苹果手机1部、三星手机4部、TCL手机1部、VIVO手机1部、U盘2个、工商银行卡1张、天翼UIM卡1张，其中属于作案工具的予以没收，属于案外人的物品在判决生效后依法予以发还，属于被告人的合法物品在被告人缴纳罚金以后发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年三月十五日书 记 员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第273号
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人郑彤。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师.
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师.
被申请人林小媛。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人林小媛金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年10月20日受理，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行申请对被申请人林小媛名下的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行出具了担保书，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。本院依法查封被申请人林小媛名下的位于和，现原、被告双方达成和解协议，原告于2016年7月21日向本院申请解除对申请人林小媛上述房产的查封。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林小媛。
二、解除对被申请人林小媛。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第273号
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人郑彤。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师.
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师.
被申请人林小媛。
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人林小媛金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行申请对被申请人林小媛名下价值人民币729568.66元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行出具了担保书，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人林小媛名下价值人民币729568.66元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万丽华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝伟莹
第2页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第215号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年，汉族，兰州市，中专文化，无业，住兰州市七里河区。2013年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告人张某，男，生于1984年出生，汉族，兰州市人，中专文化，兰州交通运输有限责任公司员工，住兰州市七里河区。2013年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人屠建学，兰州黄河律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第253号起诉书指控被告人李某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，被告人李某某与被害人王某经协商约定由该李以月息30%向王某借款人民币3万元，还款期限为三个月。交付借款时，李某某当场扣除9200元作为利息，实际支付现金人民币20800元。因王某未能按期还款。2013年6月，李某某催要欠款，该王无力归还欠款，便书写6万元欠条1张。截至9月份，王某分多次共向李某某归现金38000元。李某某便与被告人张某预谋用强制方式向王逼要剩余欠款。2013年11月7日16时许，二人从兰州市七里河区彭家坪260号的甘肃建投公司将王某强行带上甘A-
JW9**号车后，拉至兰州市西固区金沟乡及刘家峡等偏僻地带催其借钱还款。被害人王某为了摆脱李某某和张某的控制用铁片割腕自残，遭到李某某的威胁。张某坐在后排强行搂抱王某并将右手伸入其内衣内触摸其胸部。因该王借款未果，二人又强行将其带至刘家峡一招待所内不让其离开。次日中午，李某某驾车过程中对王某又进行言语威胁，车辆行驶至西固区达川附近时，王某以打电话为由，趁机逃离。被告人李某某、张某非法限制王某人身自由时间达20余小时。破案后，二人共向被害人赔偿28000元。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。辩护人郭维宏提出以下辩护意见：被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现，赔偿被害人经济损失23000元，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人屠建学提出以下辩护意见：1、被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可以从轻或减轻处罚；2、系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现，赔偿被害人经济损失5000元，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明1、抓获经过；2、被害人王某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、被害人王某书写的情况说明及谅解书；5、二被告人供述。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某无视国法，以索要债务为目的，非法限制他人自由，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后二被告人家属积极赔偿被害人王某的经济损失，其中李某某家属赔偿23000元、张某家属赔偿5000元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郭维宏的辩护意见于法有据，本院予以采纳；对于辩护人屠建学提出被告人张某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采信，其余辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月14日起至2014年5月13日止）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2013年11月14日起至2014年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6077号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，董事长。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生。
委托诉讼代理人：张志辉，男，1975年9月27日出生，住北京市丰台区。
被上诉人北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L19。
法定代表人：孙双林，总经理。
委托诉讼�理人：郭爱军，北京安济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小营，北京安济律师事务所实习律师。
上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人北京京城普石防水防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京城建十建设工程有限公司于2018年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京城建十建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建十建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京城建十建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年五月十日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 刘 欣