浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第746号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市××制衣厂，
住所地：浙江省东阳市××路××边（西城工业区）。
负责人：吴某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某某。
委托代理人：胡某。
原审被告：韦某某。
原审被告：许某某。
上诉人东阳市××制衣厂为与被上诉人黄某某、原审被
告韦某某、许某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民
法院（2010）金浦商初字第218号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2008年6月份发生业务关系，
原告为被告加工印花业务，2008年10月双方甲业务往来，经结
算，被告尚欠原告加工款95295.54元，后经原告多次催讨未付
，故诉至法院。反诉原告以反诉被告加工的印花质量不符合质
量要求，导致退货造成其损失为由提起反诉。
黄某某于2010年1月5日向原审法院提起诉讼，请求判令
：东阳市××制衣厂、韦某某、许某某支付加工款95295.54元
，并支付逾期利息（按月利率6.3‰，自起诉之日算至实际归还日止），并承担案件诉讼费用。
东阳市××制衣厂在原审中答辩称：一、原、被告间有
加工关系事实，被告曾传真给原告对加工质量和数量进行约定
，原告单某面进行货物结算无法律依据。二、原告有部分产品
印花质量不合格，导致被告货物囤积，无法销售。现客户拒绝
接收这批货物，造成损失37万余元。本案另两被告系公司员工
，他们发传真给原告系履行职务的行为，不应成为本案被告。
韦某某在原审中答辩称：其只是负责业务上的质量、数
量等问题，具体货款不清楚。其是厂里的员工，不应承担货款
责任。
许某某在原审中答辩称：其是厂里的员工，根据厂里的
要求发传真给原告，其只知道和原告间有业务，多少货款也不
清楚，不应承担本案货款责任。
东阳市××制衣厂于2010年1月26日向原审法院提起反诉
，请求判令：黄某某赔偿因印花质量不合格造成的损失379764
元，并承担反诉的诉讼费用。
黄某某针对东阳市××制衣厂的反诉在原审中答辩称：
该厂要求赔偿无任何依据。其为该厂加工两款38919、38920印
花是符合质量要求的，双方明某某定该厂应在收到货物后7天
内对质量问题提出异议，但该厂至今才提出质量异议，显然超
过约定期限。黄某某认为，其所加工的业务符合质量标准，要
求其赔偿损失无依据，请求驳回反诉请求。
原审法院认为：黄某某与东阳市××制衣厂之间的加工
承揽合同关系真实有效，该厂尚欠加工款95295.54元之事实清楚，有送货单上的签名确认为凭。故黄某某要求东阳市××制
衣厂支付加工款人民币95295.54元及支付自起诉之日起的逾期
付款利息之诉请理由成立，予以支持。东阳市××制衣厂提出
黄某某提供的货款价格系单某制作及部分印花质量不合格，导
致客户拒收造成损失37万元的辩解依据不足，不予采纳。韦某
某、许某某系东阳市××制衣厂的员工，其在送货单上签名确
认及传真业务等系职务行为，不应承担支付货款责任之辩解，
予以采纳。东阳市××制衣厂提出，黄某某加工的印花质量不
符合要求，因既未在合同约定的七天内提出书面质量异议，亦
未在合理期限内提出，故提出质量异议的理由不能成立，东阳
市××制衣厂请求判令黄某某赔偿印花质量不合格造成的损失
379764元之反诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、由东阳市
××制衣厂支付黄某某加工款95295.5元及逾期付款利息（按
银行同期贷款利率自2010年1月5日起算至本判决确定的履行日
止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息；二、驳回黄某某的其他诉讼请求；三、驳回东阳市××
制衣厂的反诉请求。案件本诉受理费l091元（已减半收取），
反诉受理费3498元（已减半收取），合计人民币4589元，由东
阳市××制衣厂承担。
上诉人东阳市××制衣厂不服原审法院上述民事判决，
向本院提起上诉称：一、一审判决案由定性错误。本案中，上诉人与被上诉人间的关系为上诉人向被上诉人提供相应的布匹
材料，再由被上诉人根据上诉人的要求对布匹进行印花，这一
事实双方均无异议，故本案应是加工承揽合同。一审法院以买
卖合同定性错误。二、一审程序错误。上诉人在举证期限内向
一审法院提起了反诉，并在提起反诉的同时向一审法院提交了
对货物印花质量是否符合双方约定标准的质量鉴定申请。但一
审法院对此未作处理，剥夺了上诉人抗辩权的正当行使，损害
了上诉人的正当合法权益。三、案件事实认定错误。1、加工
款总额认定错误。上诉人与被上诉人未订立过书面的合同。对
加工印花的数量、规格要求的约定是通过电话或传真方乙行，
对于单价属商业秘密，由上诉人与被上诉人老板确定，上诉人
的其他员工不知情。且韦某某只是仓库收发员，其职责是对货
物数量进行签收，无确认单价的权利，同时韦某某也陈述，其
签送货单时，单价一栏为空白，而送货单上送货数量与单价签
字所用的笔粗细不一，因此加工款总额只是被上诉人单某结算
的结果，不能作为定案依据，在被上诉人无充分证据证明情况
下，加工款应以上诉人自认为准。2、上诉人提出质量异议的
时间符合法某某。2008年10月份，被上诉人加工完成货物后交
上诉人，经检验，货号为38920款裤子与38919款衣服印花质量
不符合约定。2008年10月28日该批货物被客户拒收。事情发生
后，上诉人与被上诉人立即协商，但没有结果，上诉人也未与
被上诉人就加工总款进行结算。一审法院认为，上诉人提出质
量异议超过了合同约定的时间错误。因为双方未就质量异议期
限有过约定。虽送货单上有质量异议的时间为收货后七天的条款，但该条款无效。理由为：第一，送货单不是合同，里面不
应有质量异议期限等内容；第二，送货单上的送货人与收货人
只是普通员工，不具备订立合同的能力；第三，送货单为被上
诉人单某制作，韦某某为了确认收货，也只能签字；第四，上
诉人提出有质量异议的货物没有送货单，更没有质量异议时间
的约定。双方对加工的事实均认可，而质量纠纷发生后，双方
也一直在协商处理此事，因此本案的质量异议期间应为收货后
两年的异议期限。四、上诉人系客户向其订货才委托被上诉人
加工38919款衣服和38920款裤子。但被上诉人的加工不符合约
定，造成客户的退货，造成上诉人的损失，上诉人多次为此与
被上诉人协商无果，故一直未结算加工款。上诉人向一审法院
提交的增值税专用发票能说明上诉人的主要成本损失，与客户
的合同能表明上诉人履约后能获得的利益。现因被上诉人根本
违约，造成该批货物无法销售，因此上诉人要求被上诉人赔偿
379764元损失应得支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判
驳回被上诉人的一审诉请，判令被上诉人赔偿印花质量不合格
造成的损失379764元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人黄某某答辩称：1、被上诉人认为一审判决案由
定性是正确的。本案在立案受理及审理过程中都是以加工承揽
案由在立案审理，一审判决书中写明以买卖合同关系纯属于笔
误，被上诉人也认可本案应当属于某揽合同关系。2、一审程
序适用正确，上诉人在一审虽然向法庭提出对质量要求鉴定，
但是在庭审过程中上诉人无法举证要鉴定的物品，无法确认该
物品是由被上诉人所加工，上诉人的鉴定要求也已经过了合理期限，双方在合同中约定对质量有异议的，应当在收到货物后
7天内提出，现在已经过了两年多，因此法院当庭不予以鉴定
。3、本案认定的事实正确，在一审时上诉人对被上诉人提出
的加工数量是认可的，只是对加工的金额有不同观点，但是被
上诉人向法庭递交的证据中已经证明了被上诉人向法庭所主张
的金额是有依据的。被上诉人向上诉人出具的送货单中明某某
定了数量及金额，该张送货单也有双方签名确认，送货单中有
一联客户联已经给上诉人，上诉人对送货单上所有的内容应当
是知情的，对所有内容也已经是认可确认的，所以被上诉人向
法庭主张的加工款数额是有依据的。4、被上诉人认为上诉人
提出的质量异议是不符合法某某的，被上诉人向上诉人出具的
送货单上明确有约定，如果对质量有异议，在收货之日起7内
日提出异议，不提出的视为质量合格。在该期间上诉人从未提
出对加工货物的质量有异议，且货物已经加工制成了成衣，若
质量确实有异议，上诉人应当在制成成衣前向被上诉人提出质
量异议。综上，一审法院定性正确，认定事实正确，程序正确
，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韦某某述称：其是厂里的员工，只负责发出去
的东西，收进来的原料，价格上的事情不清楚。送货单上只有
数量没有单价，送货时他们提供送货单，其收货出具收货单。
原审被告许某某述称：其是东阳市××制衣厂的员工，
负责管理技术质量，本案的单子是先被上诉人打样，经过验收
不合格，要求重新打样，打样后经客户确认，其通知被上诉人
生产大货，并且在生产大货之前，以传真的形式向被上诉人提出印花的质量要求。
二审中，被上诉人黄某某、原审被告韦某某、许某某均
未提供新的证据，上诉人东阳市××制衣厂提供2007年9月23
日、2007年10月12日、2007年10月6日送货单（客户联）各一
份，证明送货单只有数量没有单价，双方没有进行正式的结算
，韦某某也无法对单价进行确认。
被上诉人黄某某针对上诉人东阳市××制衣厂提供的证
据认为，该证据不属于新证据，不同意质证，仅发表如下意见
：1、对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，送货单是
否是被上诉人出具的无法证明；2、该送货单不是本案所涉及
的送货单，与本案无关联；3、该送货单同时可以说明上诉人
手中应当有被上诉人出具的客户联，如果上诉人对被上诉人提
交的送货单上的单价和金额有异议的，上诉人完全可以与由被
上诉人出具的送货单上的客户联核对。
原审被告韦某某、许某某对上诉人东阳市××制衣厂提
供的证据均无异议。
本院经审查认为，上诉人东阳市××制衣厂提供的证据
不属于二审中新的证据，且被上诉人黄某某不予质证，故不组
织质证。
原审法院对于东阳市××制衣厂拖欠黄某某加工款95295
.54元一节事实认定错误，本院认定拖欠的加工款为75439.74
。对原审法院认定的其他事实，本院予以认定。
本院认为：一审中，东阳市××制衣厂对黄某某提交的
结算单所载明加工物的数量并无异议，双方对于单价产生争议。结算单中匹布的单价在送货单上已经注明，且送货单有东阳
市××制衣厂员工韦某某签名确认，故送货单上载明的单价应
予认定。虽然东阳市××制衣厂认为，韦某某在送货单上签名
仅是对收到数量的确认而非单价的确认，单价系黄某某擅自添
加，但其提供的证据不足以证明，同时本院也注意到二审中该
厂提供了相似送货单的客户联，若该厂认为单价系黄某某擅自
添加，可提供相应的客户联予以核对，但该厂未予提供。结算
单中其他加工物的单价，黄某某未提供其他证据予以证明，故
其他加工物的加工费应以东某某佳妮针织厂自认的单价计算。
据此，东阳市××制衣厂支付黄某某的加工款应为75439.74元
。东阳市××制衣厂认为，黄某某加工印花后的服装因在水洗
后汤珠脱落、印花开裂严重被客户拒收，造成了其损失，要求
赔偿。本院认为，本案系承揽合同，合同法对于某揽合同的质
量异议期未作出直接规定，依据《中华人民共和国合同法》第
一百七十四条规定，其他有偿合同法律没有规定的，参照买卖
合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条
规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当
发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人
在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出
卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，在黄
某某承揽印花过程中，东阳市××制衣厂已多次强调烫珠不能
脱落、印花水洗后不开裂，说明该厂已注意到可能出现的质量
问题，且这些质量问题在水洗后就可发现。因此，东阳市××
制衣厂在收到黄某某的加工物后可及时发现是否存在质量问题，但该厂至黄某某起诉要求支付加工款后才提出质量索赔之诉
。东阳市××制衣厂虽认为其一直以来与黄某某协商质量问题
，但未提供相应的证据。故本院认为，东阳市××制衣厂未在
合理期限内向黄某某提出质量异议，应视为质量符合约定的要
求。综上，原审判决实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《
中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、
第二百六十三条、之规定，判决如下：
一、维持浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2
18号民事判决第二、三项；
二、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2
18号民事判决第一项；
三、东阳市××制衣厂于本判决生效之日起十日内支付
黄某某加工款75439.74元及逾期付款违约金（按中国人民银行
同期同类贷款利率自起诉之日计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1091元，由黄某某负担210元，东阳市×
×制衣厂负担881元，反诉案件受理费3498元，由东阳市××
制衣厂负担。二审案件受理费9178元，由黄某某负担420元，
东阳市××制衣厂负担8758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 梁昊婷