广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初237号
原告：佛冈县安利通运输有限公司，住所地佛冈县石角镇福田路276号，统一社会信用代码91441821661490545Q（系粤Ｒ×××××号牌大型普通客车实际支配人及车主）。
负责人：朱玉波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志怀，系该公司职员。
被告：余春涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员）。
被告：荆门市海莱汽车服务有限公司，住所地荆门高新区掇刀区兴隆大道398号，统一社会信用代码9142080007891534X2（系鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车实际支配人及车主）。
负责人：陈国飞。
委托诉讼代理人：刘炜，系湖北邦伦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D（系鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车投保公司）。
负责人：赵德全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司职员。
原告佛冈县安利通运输有限公司与被告余春涛、荆门市海莱汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县安利通运输有限公司的委托诉讼代理人陈志怀，被告荆门市海莱汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘炜、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼；被告余春涛
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县安利通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“交强险”责任限额内先予赔偿黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲四名乘客医疗赔偿费用4456.5元和车辆损失费2000元；在“商业三者险”内赔偿179423元，合共185879.50元；2、判令被告余春涛、被告荆门市海莱汽车服务有限公司对上列损失负连带赔偿责任；3、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2017年1月12日6时00分许，由被告余春涛驾驶权属被告荆州市海莱汽车服务有限公司的鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车沿106国道慢车道由北往南行驶，行至2398公里+71米，追尾碰撞同方向行驶由张国旗驾驶并搭载黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲的粤Ｒ×××××号牌大型普通客车，造成两车损坏，黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲受伤的交通事故。2017年1月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第0112001号《道路交通事故认定书》认定被告余春涛承担此事故全部责任。2017年1月20日，经清远市价格认定中心鉴定粤Ｒ×××××号牌大型普通客车损失价格为90383元、吊车费2200元、拖车施救费1100元、车辆损失鉴定费4065元、车辆检验费220元、车辆保管费120元、停运损失83215元、乘客邹丽颜携带花生油损漏费120元和黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲四名乘客医疗赔偿费用4456.50元，依据相关规定，被告保险公司在“交强险”责任限额内先予先予赔偿黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲四名乘客医疗赔偿费用4456.5元和车辆损失费2000元；在“商业三者险”内赔偿179423元；被告余春涛、荆门市海莱汽车服务有限公司对上列财产损失负连带赔偿责任。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告余春涛未应诉、答辩及提供证据。
被告荆门市海莱汽车服务有限公司辩称：1、本次交通事故的事实和责任没有异议，余春涛是我司雇请的司机，驾驶我司所有的车辆；2、原告部分诉请过高，部分诉请不应当支持，具体为原告所主张的物品损失费过高，停运损失、保管费不应当予以支持；3、我司在第三被告处投保“交强险”、“商业三者险”100万元并有不计免赔保险，原告诉请所主张的损失，均在保险赔偿范围内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、事故发生的经过与责任认定无异议；2、原告方的主体有异议，他与本次交通事故的车辆是否具有所有关系，即车辆是否由原告所有，原告没有提供证据证明；3、原告在诉请损失中提出关于车上所承载的5位伤者，五人的损失均由当时事故发生的车辆的驾驶员进行赔偿，该损失应该由驾驶员进行追讨，因此，我方认为原告方没有权利追讨；4、事故车辆粤Ｒ×××××在本次交通事故中已经由物价局定损报废，根据我国法律规定，停运损失应该是车辆维修期间的费用，对于报废车辆不存在停运损；5、诉讼费与鉴定费，我方不予承担，合同也约定停运损失是除外保险责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告佛冈县安利通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、营业执照、法定代表人身份证明书；证据二、被告车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单和营运执照信息；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证；证据五、施救拖车、吊车费用发票；证据六、车物损失鉴定费发票；证据七、收据；证据八、医疗费发票、诊断书、赔偿协议书、相片；证据九、事故前三个月各汽车站场结算单；证据十、粤Ｒ×××××车辆保险单和经营合同等证据材料复印件。
被告荆门市海莱汽车服务有限公司没有提交证据。
被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了投保单和保险条款等证据材料复印件。
上述证据材料，经庭审举证、质证。
2017年1月12日6时00分许，被告余春涛驾驶鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车沿106国道慢车道由北往南行驶，行至2398公里+71米，追尾碰撞同方向行驶由张国旗驾驶并搭载黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲的粤Ｒ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲受伤的交通事故。2017年1月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第0112001号《道路交通事故认定书》认定余春涛承担此事故全部责任，张国旗、黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲不承担此事故的责任。2017年1月20日，经清远市价格认定中心鉴定粤Ｒ×××××号牌大型普通客车整车损失价格为90383元（已扣除残值）。事故发生后，粤Ｒ×××××号车乘客黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲分别到佛冈县人民医院门诊治疗。原告佛冈县安利通运输有限公司是粤Ｒ×××××号牌大型普通客车实际支配人及车主；被告荆门市海莱汽车服务有限公司是鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车实际支配人及车主，被告余春涛是履行被告荆门市海莱汽车服务有限公司雇请司机职务期间发生本次交通事故的，该车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后至今，被告均没有赔偿给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第0112001号《道路交通事故认定书》认定被告余春涛驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的过错，承担此事故全部责任；无证据证明张国旗、黄序东、高东英、吴焕钊、何美玲有导致事故发生的过错，不承担此事故的责任。该责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、粤Ｒ×××××号牌大型普通客车整车损失90383元【由于本次交通事故确实造成该车辆损失，且清远市价格认定中心及其鉴定人员均具有相应鉴定资质，其作出的评估鉴定结论合法、有效，结合车辆实际受损情况及该评估鉴定结论认定车辆损失为90383元（已扣除残值）】；2、吊车费2200元（由于交通事故发生后吊车确实产生一定费用，结合实际情况按相关正式发票认定吊车费2200元）；3、拖车施救费1100元（由于交通事故发生后拖车施救确实产生一定费用，结合实际情况按相关正式发票认定拖车施救费1100元）；4、车辆损失鉴定费4065元（由于评估鉴定费是当事人因本次交通事故造成财产损失为确定本案车辆实际受损情况进行评估鉴定所必需发生的费用，结合评估鉴定情况按正式发票认定鉴定费4065元）；5、车辆检验费220元（结合事故发生后车辆实际检验情况按票据认定检验费220元）；6、车辆保管费120元（结合事故发生后车辆实际保管情况按票据认定保管费120元）；7、关于停运损失问题，一般是根据车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间从而确定合理的停运损失，由于本次交通事故造成粤Ｒ×××××号牌大型普通客车整车损失（即全损），不存在车辆实际维修的情况；另外，原告又未能提供重新购置车辆的发票、提车单等证据材料证明其合理的重置时间，因此，结合本案实际情况及现有证据不能认定停运损失；8、关于支付给粤Ｒ×××××号车乘客医疗费等赔偿款项问题，由于根据本案现有证据证实事故发生后是由粤Ｒ×××××号牌大型普通客车的司机张国旗本人分别与该车五名乘客各自签订《交通事故赔偿协议》并赔偿，原告又未能提供张国旗本人对乘客赔偿后出具给原告的相关权利让渡转让书，因此，对于该项诉请，原告主体不适格，本案不予支持，应由张国旗另循法律途径解决，上述1-8项合计98088元。本案引发的民事赔偿问题，由于鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次事故发生在保险有效期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿96088元【即（98088元-2000元）×100%=96088元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿98088元（即2000元+96088元=98088元）给原告。
综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告荆门市海莱汽车服务有限公司、被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告余春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司
自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿98088元给原告佛冈县安利通运输有限公司；
二、驳回原告佛冈县安利通运输有限公司的其他诉讼请求。
案侏受理费4018元，减半收取2009元，由原告佛冈县安利通运输有限公司负担949元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年五月九日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。