wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1315号
申请执行人蒋某某。
被执行人张某某。
申请执行人蒋某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3587号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某给付申请执行人蒋某某劳动报酬6000元，并承担案件受理费5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3587号民事调解书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董建军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04226号
原告刘宗惠，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告刘宗惠与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘宗惠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗惠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗惠负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隆应花
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1267号
原告：孙德娟，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孙德财，住吉林省吉林市船营区，与孙德娟系兄妹关系。
被告：张永纯，住吉林市昌邑区。
被告：刘林芬，住吉林市昌邑区。
被告：张成，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，该公司董事长。
原告孙德娟诉被告张永纯、被告刘林芬、被告张成及被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院在审理过程中，发现被告张永纯及被告吉林省昌晟房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且刑事案件二审尚未审结。
本院经审查认为，本案与被告张永纯及被告吉林省昌晟房地产开发有限公司非法吸收公众存款案是否具有关联性，尚需以刑事案件的结果为依据，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1267号
原告：孙德娟，女，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孙德财，男，住吉林省吉林市船营区，与孙德娟系兄妹关系。
被告：张永纯，男，住吉林市昌邑区。
被告：刘林芬，女，住吉林市昌邑区。
被告：张成，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，该公司董事长。
原告孙德娟诉被告张永纯、被告刘林芬、被告张成及被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院在审理过程中，发现被告张永纯及被告吉林省昌晟房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且刑事案件二审尚未审结。
本院经审查认为，本案与被告张永纯及被告吉林省昌晟房地产开发有限公司非法吸收公众存款案是否具有关联性，尚需以刑事案件的结果为依据，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄琪涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初214-3号
原告：梁发广，男，1956年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：姚敏，女，1965年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：彭立贵，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马兴芳，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余明弟，男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马常荣，女1972年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于二〇一六年一月二十日作出（2016）皖0123民初214-1号财产保全的裁定，查封原告梁发广所有的位于合肥市蜀山区合作化北路的房屋（房地权蜀字第××），现因原告梁发广提供其他担保财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告梁发广所有的位于合肥市蜀山区合作化北路的房屋（房地权蜀字第××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 林
二〇一六年五月九日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初214-3号
原告：梁发广，男，1956年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
原告：姚敏，女，1965年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被告：彭立贵，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马兴芳，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余明弟，男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马常荣，女1972年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于二〇一六年一月二十日作出（2016）皖0123民初214-1号财产保全的裁定，查封原告梁发广所有的位于合肥市蜀山区的房屋（房地权蜀字第），现因原告梁发广提供其他担保财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告梁发广所有的位于合肥市蜀山区的房屋（房地权蜀字第）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 林
二〇一六年五月九日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初214-3号原告：梁发广，男，1956年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：姚敏，女，1965年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：彭立贵，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：马兴芳，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：余明弟，男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：马常荣，女1972年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。本院于二〇一六年一月二十日作出（2016）皖0123民初214-1号财产保全的裁定，查封原告梁发广所有的位于合肥市蜀山区合作化北路的房屋（房地权蜀字第××），现因原告梁发广提供其他担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告梁发广所有的位于合肥市蜀山区合作化北路的房屋（房地权蜀字第××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 林二〇一六年五月九日书记员 杨林青
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第105号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1991年出生于河南省潢川县，住潢川县卜塔集镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人蔡XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年2月3日18时许，被告人蔡XX驾驶豫S3F6**号微型面包车，沿潢川县城至潢川县白店乡彭店村的潢彭公路由北向南巡逻，行驶至潢川县老城办事处爱国村境内，与前方同向步行的朱XX发生相撞，致朱XX受伤经抢救无效死亡、面包车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人蔡XX承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡XX的亲友赔偿被害人朱XX近亲属经济损失550000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱X乙、岳X的证言、现场勘查笔录、示意图、现场照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡XX能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出“被告人蔡XX系坦白，建议判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十二日
书记员 黄志欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4919号
原告：马艳芳，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：郝杰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：吴云伟，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：刘静，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
委托代理人：吴云伟（系本案被告）。
原告马艳芳与被告吴云伟、刘静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳芳及其委托代理人郝杰，被告吴云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芳诉称,原告与被告吴云伟曾于2011年8月8日合伙经营夜色酒吧，合伙期限为两年，合伙终止时，被告归还原告出资8万元。合伙终止后，被告未归还原告出资。被告吴云伟于2014年10月28日为原告出具了欠款75000元的欠条，后经原告多次讨要，被告至今未予偿还。被告刘静系被告吴云伟的妻子，应依法承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付欠款75000元并按银行同期贷款利息支付自2014年10月29日起至实际支付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴云伟、刘静辩称，对原告所说的事实不认可，吴云伟和原告确实曾经是合伙，当时原告合伙的钱用于酒吧经营，没有用于吴云伟个人消费，现在酒吧还有很多的债务。原告索要的钱，被告不应返还。双方应进行清算，按比例清偿债务。
经审理查明，原告马艳芳与被告吴云伟于2011年8月8日开始合伙经营夜色酒吧，当日双方签订《合伙协议书》一份，内容为：“甲方：吴云伟乙方：马艳芳一、甲方原来已经投入现金拥有和经营夜色酒吧。现经与乙方协商吸收乙方投资入股，甲方2011年2月17日以20万元价格从刘淑杰处将位于幸福东道69号的龙凤酒吧转兑后改名为夜色酒吧。乙方投入现金八万元，双方合伙经营，共分盈利。二、合伙期限，自签订协议之日起二年。三、乙方出资，于合伙人协议签订时交付给甲方，由甲方出具收据。四、营业执照是甲方所起，房屋是甲方出面出租，合伙人以后开支由甲乙双方负担，合同终止时，双方不再继续合作，甲方归还乙方出资的八万元现金。五、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签名后生效甲方：吴云伟乙方：马艳芳2011年8月8日。”同日，原告马艳芳将80000元现金交付被告吴云伟，被告吴云伟出具收条一张，内容为：“今收到马艳芳现金八万元整。吴云伟2011.8.8.”2011年8月22日原告又增加投资10000元，并由被告吴云伟于当日出具收条一张，内容为：“今收马艳芳入股投资又加壹万元正吴云伟2011。8.8。”2014年10月原被告协商原告退股事宜，被告吴云伟于2014年10月28日为原告出具欠条一张，内容为：“吴云伟欠马艳芳柒万伍仟元整。”此后，原告不再参与酒吧经营。至今被告未给付原告上述欠款。
庭审中被告吴云伟主张，原被告经营的夜色酒吧拖欠唐山晨虹实业有限公司房屋租赁费和水电费95360元，拖欠耿福志现金55000元，原告对此应承担清偿责任，故被告未给付原告75000元，双方应进行清算。原告马艳芳对上述债务不予认可，称双方在清算完毕后，被告吴云伟才为其出具的欠条。
另查明，被告吴云伟、刘静系夫妻关系，二人于2004年11月23日登记结婚。
上述事实有原被告陈述、合伙协议书、收条、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告曾合伙经营夜色酒吧，在原告退伙时，被告吴云伟为原告出具了欠条，被告吴云伟理应承担还款责任。被告吴云伟主张出具欠条时双方未进行清算，双方经营期间仍有债务未予偿还，原告对吴云伟主张的债务不予认可，因合伙债务涉及到案外人利益，本案不予涉及。被告刘静与吴云伟系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘静对此债务应承担连带还款责任。原被告未约定欠款利息及还款日期，原告也未提交证据证实二被告承诺还款的具体日期，故原告主张二被告给付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云伟、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马艳芳欠款75000元。
二、驳回原告马艳芳的其他诉讼请求
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴云伟、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 么垚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10执保3号
原告广东省基础工程集团有限公司。
法定代表人苏家平，该公司董事长。
被告宜章和一旅游投资有限公司。
被告宜章和一置业有限公司。
原告广东省基础工程集团有限公司因与被告宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币3350万元或查封、扣押被告同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司提供共保保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告广东省基础工程集团有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司银行存款33500000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年四月三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1634-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
负责人邓炳岩，行长。
被执行人姜峰，男，1968年8月17日出生，汉族。
被执行人於斌，男，1974年3月21日出生，汉族。
被执行人刘建国，男1973年7月6日出生，汉族。
被执行人白晓芳，男，1968年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人姜峰、於斌、刘建国、白晓芳金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第368号民事判决书一案过程中，查明被执行人所有的房产被另案抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，该房产已被威海火炬高技术产业开发区人民法院另案先行查封。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1634-1号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。负责人邓炳岩，行长。被执行人姜峰，男，1968年8月17日出生，汉族。被执行人於斌，男，1974年3月21日出生，汉族。被执行人刘建国，男1973年7月6日出生，汉族。被执行人白晓芳，男，1968年7月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人姜峰、於斌、刘建国、白晓芳金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第368号民事判决书一案过程中，查明被执行人所有的房产被另案抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，该房产已被威海火炬高技术产业开发区人民法院另案先行查封。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第368号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月十八日书记员  黄晓玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3569号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告霍金晓，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告陈付见，男，1957年6月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告陈东见，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与霍金晓、陈付见、陈东见金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国照
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马天磊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审431号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02458488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人黄明海，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）245号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年9月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄明海作出龙国土资行罚（2016）245号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人黄明海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款30083元。
经审查查明，被执行人黄明海于2014年4月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇东珊村填土建设木材破碎场，2015年7月因龙海市统一整治，被勒令关闭，于是在原地建设钢架铁皮工棚，现已建成一座一层钢架铁皮工棚。土地来源为东珊村集体土地。其四至为东至花圃，西至村道，南至黄旺民厝，北至简易棚，占地面积共1013.41平方米。经地类确认，该宗地系水田992.12平方米，村庄0.43平方米，农村道路20.86平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人黄明海的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人黄明海未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月15日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人黄明海并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月17日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）245号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄明海至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月15日作出的龙国土资行罚（2016）245号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄明海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月15日作出的龙国土资行罚（2016）245号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人黄明海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人黄明海限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审431号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02458488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人黄明海，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）245号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年9月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄明海作出龙国土资行罚（2016）245号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人黄明海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款30083元。经审查查明，被执行人黄明海于2014年4月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇东珊村填土建设木材破碎场，2015年7月因龙海市统一整治，被勒令关闭，于是在原地建设钢架铁皮工棚，现已建成一座一层钢架铁皮工棚。土地来源为东珊村集体土地。其四至为东至花圃，西至村道，南至黄旺民厝，北至简易棚，占地面积共1013.41平方米。经地类确认，该宗地系水田992.12平方米，村庄0.43平方米，农村道路20.86平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人黄明海的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人黄明海未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月15日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人黄明海并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月17日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）245号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄明海至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月15日作出的龙国土资行罚（2016）245号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄明海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月15日作出的龙国土资行罚（2016）245号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人黄明海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人黄明海限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00798号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
被告：池州市茂隆畜牧养殖有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：刘志燕。
被告：池州市德胜畜牧业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：谈德胜。
被告：谈德胜。
被告：刘志燕，成年。
被告：张斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：叶学军，男，1971年4月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在�理原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司诉被告池州市茂隆畜牧养殖有限公司、池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、刘志燕、张斌、叶学军追偿权纠纷一案中，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49010元，减半收取24505元，由原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾小娇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第284号
申请执行人蓝水平，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
被执行人杨虎，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院的（2012）三民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨虎的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初767号
原告：黄卫东。
被告：黄卫军。
原告黄卫东与被告黄卫军继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告黄卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人卓桂菊的遗产人民币70，000.00元归原告继承，被告无继承权；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被继承人卓桂菊与丈夫黄春岩（1997年6月去世）共生育三子女，即原告黄卫东、被告黄卫军、女儿黄红艳（2006年5月去世）。被继承人卓桂菊自1999年起与原告黄卫东一起生活在辽宁省盘锦市双台子区化工街道滨河社区滨河小区8号楼304室，至离世前因病卧床9年，期间皆由原告黄卫东照料，被告黄卫军未尽到赡养义务。被继承人卓桂菊于2011年3月23日立下遗嘱，将自己存入中国人民银行的人民币78，000.00元（定期存折）全部由原告黄卫东继承。被继承人卓桂菊于2012年6月8日故去，生前委托原告黄卫东从存折中取出人民币8，000元购买墓地，现该存折上现存人民币70，000.00元。原、被告双方就遗产继承问题发生纠纷。被继承人生前所立遗嘱合法有效，应由原告继承遗产人民币70，000.00元，被告无继承权，故诉至法院。
被告黄卫军未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人卓桂菊与其丈夫黄春岩生前共孕育三子女，分别为原告黄卫东、被告黄卫军及黄红艳，其中黄红艳于2006年5月2日去世，无子女。被继承人卓桂菊于2012年6月8日去世，其丈夫黄春岩于1997年6月11日去世。被继承人卓桂菊名下有一账号为：4180002-007000-900008124的中国银行存折，签发该存折日期为2005年7月24日。2011年3月23日，被继承人卓桂菊在见证人赵继刚、李云兴、王滨、李东、刘玉山的见证下，由被继承人卓桂菊口述，见证人赵继刚代书，订立遗嘱一份，被继承人卓桂菊对该存折中的存款做了明确处分，认定当时其存折中的存款有人民币78，000.00元，要求全部由原告黄卫东继承。被继承人卓桂菊在该遗嘱上签字捺印，并标明年、月、日，见证人赵继刚、李云兴、王滨、李东、刘玉山均在该遗嘱上签字，标明了年、月、日。经本院核实，该存折中原有存款人民币80，000.00元，原告于2012年7月12日领取人民币10，000.00元，现该存折中尚有存款人民币70，000.00元。
另查明，被继承人卓桂菊的父亲卓振茂、母亲张桂珍，黄春岩的父亲黄国栋、母亲于勇珍（黄于氏）均已去世。
以上认定的事实有原告提供的遗嘱、中国银行存折、死亡注销、介绍信、证明、公证书一组及证人李云兴、王滨、李东的证人证言（出庭作证）予以证明，以上证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，在继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。经过庭审调查可知，被继承人卓桂菊于2011年3月23日订立遗嘱时神志清醒，签字捺印及日期书写均系其个人行为，是其真实意思的表示，该代书遗嘱符合法律规定的生效要件，被继承人卓桂菊遗嘱中处理的中国银行存折中的财产全部由原告黄卫东继承是被继承人卓桂菊对其民事权利的处分，虽然被继承人卓桂菊在遗嘱中认定当时其存折内个人存款为人民币78，000.00元，虽与实际存款数额相差人民币2，000.00元，但原告黄卫东称其余人民币2，000.00元系多次转存产生的利息，连同存款共同存入存折内，同时对存款期限等情况作出合理解释，符合日常生活法则，结合被继承人卓桂菊的遗嘱内容的文字解释，可以认定被继承人卓桂菊本意系将该存折中的存款全部由原告黄卫东继承。2012年7月12日，原告从该存折内支取人民币10，000.00元，现原告要求继承剩余存款人民币70，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫军未到庭应诉，也未在法定期限内提出异议，视为其放弃质证及答辩权利。
综上所述，被继承人卓桂菊名下中国银行存折（账号为：4180002-007000-900008124）中的存款人民币70，000.00元由原告黄卫东继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十七条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人卓桂菊名下的中国银行存折（账号为：4180002-007000-9000081xx）中存款人民币70，000.00元由原告黄卫东继承。
案件受理费人民币1，150.00元，减半收取人民币575.00元，由被告黄卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年七月六日
书记员 盖学伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第150号
原告：章××。
委托代理人：梁××。
被告：张××。
原告章××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月29日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××
的委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章××起诉称：2008年7月21日，被告向原告借去现
金200000元，并立有借据一份。后被告拒不履行还款义务。现
诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支
付该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了借款人为被告张××的2008年7月2
1日的借条一份。证明被告张××曾在2008年7月21日向原告借
款人民币200000元且至今未还的事实。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明
确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认
定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律和法规
的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护，被
告作为借款人负有及时返还原告借款的义务。现被告不履行还
款义务，原告因此诉请被告返还借款符合法律的规定和当事的
约定，本院依法应予支持。原告诉请被告支付自起诉日起按中
国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，原、被告借款时虽
未约定借款利息和归还日期，但被告在经原告催告后仍不偿还
的，原告要求偿付逾期利息符合法律规定，原告的起诉可视为
原告向被告提出了催告，故对原告该一请求，本院亦予支持。
另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张××返还原告章××借款本金人民币200000
元，并支付原告章××该款项自2010年1月29日起至本判决确
定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
逾期利息，于判决生效后十日内付清。
二、如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元减半收取2240元，由被告张××负担
。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月一日
书记员 陈常瑛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2341号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人王天根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02776号，依法向被执行人王天根发出执行通知书，责令被执行人王天根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121437.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第576号
罪犯杨广仁，男，1970年2月16日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）白中法刑初字第117号刑事判决，认定杨广仁犯强奸妇女、放火、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年3月将杨广仁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2003年6月、2011年8月将杨广仁的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为6个月5天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨广仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广仁减去余刑5个月15天。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2984-2号
申请执行人吴豹强
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人钟松树。
申请执行人吴豹强与被执行人深圳市轻松点科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]827号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市轻松点科技有限公司的银行存款(以人民币180366.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晖
第1页共1页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第705-1号
原告：朱月英，女，生于1952年8月15日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告朱月英与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱月英于2015年3月30日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱月英撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取1910元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年四月十五日
书记员 涂凌丽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初361号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因本案于2017年3月24日主动到吴川市公安局海滨边防派出所投案，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月27日被吴川市公安局取保候审，同年7月19日被吴川市人民检察院取保候审，同年8月31日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人肖某甲以其父亲肖某乙被被害人陈某1在吴川市海滨街道九头井村内一小卖部空地殴打为由，带上“亚成”等十多个人到陈某1位于吴川市海滨街道九头井村34号的住处找陈某4生报复，期间，肖某甲与“亚成”等人使用铁铲、水管、砖块、花盘等工具对陈某1的房屋一楼的西面、北面玻璃窗及西面的不锈钢大门进行打砸，造成陈某1房屋门窗被毁坏。公安机关在现场缴获作案工具水管3条、转头3块、铁铲1把、花盘1个。
经吴川市发展和改革局价格认证中心检验鉴定，被损坏物品价值人民币共3225元。
另查明，被告人肖某甲一方赔偿被害人杜某人民币5800元，被害人杜某对被告人肖某甲的犯罪行为予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人肖某甲的供述及辩解；2、被害人杜某的陈述；3、证人陈某2、梁某、陈某3的证言；4、价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录；7、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单；7、现场检测报告书；8、现场照片；9、视听资料；10、受案登记表、立案决定书；11、户籍证明；12、到案经过；13、谅解书、现金收据；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、调查评估意见书。
本院认为，被告人肖某甲无视国法，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某甲案发后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖某甲已赔偿被害人经济损失并获其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人肖某甲有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人肖某甲犯罪情节较轻，犯罪后能投案自首，并已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人肖某甲宣告缓刑。根据被告人肖某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）
二、对查获的作案工具水管3条、转头3块、铁铲1把、花盘1个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第724号
原告毛智慧，女，住珲春市。
被告武元民，男，住敦化市。
本院在审理原告毛智慧诉被告武元民买卖合同纠纷一案，原告毛智慧于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛智慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛智慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年四月十七日
书记员 高 铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4482号
原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站（交管站院内），统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
被告：许军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告许军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。同年9月4日，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王 铮
二〇一七年九月四日
书记员 沈雯君
附本案关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1041号
原告：高静，女，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：叶发娥，女，汉族，1969年1月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告高静与被告叶发娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告叶发娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年7月3日起至清偿完毕之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告叶发娥的丈夫王文坤向原告借款150000元，约定借款利率为月息2%，并出具借条一张。2017年1月，被告王文坤不幸离世。因王文坤与叶发娥系夫妻关系，王文坤借款用于经营或家庭生活，其债务属于家庭共同债务，故其配偶叶发娥应承担还款责任。
被告叶发娥未作答辩。
原告高静围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：对原告提出王文坤向其借款150000元的事实，有王文坤于2015年7月3日出具的借条一份为证，同时结合原告高静名下部分资金账户的交易记录，可以认定原告高静有与本案相适的资金交付能力，故对原告主张王文坤借款150000元的事实，本院予以采信。经庭审查明，自2013年起，王文坤以承揽工程缺少资金为由，多次向原告高静借款。2015年7月3日，应高静要求，王文坤向高静出具借条一份，写明“今借到高静现金150000元大写（壹拾伍万元整），月息2%。”。2015年8月7日，王文坤向高静转账30000元用于还款，此后王文坤未再履行还款义务。2016年腊月二十五日，王文坤离世。另查明，被告叶发娥与王文坤系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王文坤生前向原告高静借款，该借款发生在王文坤与被告叶发娥婚姻存续期间，并用于家庭生活，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，叶发娥应当对该笔借款承担清偿责任。关于借款金额的认定，王文坤于2015年7月3日向高静借款150000元，双方约定利息按月息2%计算。2015年8月7日，王文坤向高静转账30000元，按照双方约定其借款利息自2015年7月3日起至2015年8月7日止，应计算为3400元（150000元×2%÷30天×34天），因王文坤支付高静30000元，对于超出应付利息3400元部分的26600元应当认定为王文坤对该笔债务本金的归还，故自2015年8月7日起，王文坤尚欠高静借款本金123400元。综上，被告叶发娥应对原告高静承担还款责任的本金为123400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶发娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告高静借款本金人民币123400元，并自2015年8月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
驳回原告高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元减半收取2315元，由原告高静负担415元,被告叶发娥负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1041号原告：高静，女，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：叶发娥，女，汉族，1969年1月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告高静与被告叶发娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告叶发娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年7月3日起至清偿完毕之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告叶发娥的丈夫王文坤向原告借款150000元，约定借款利率为月息2%，并出具借条一张。2017年1月，被告王文坤不幸离世。因王文坤与叶发娥系夫妻关系，王文坤借款用于经营或家庭生活，其债务属于家庭共同债务，故其配偶叶发娥应承担还款责任。被告叶发娥未作答辩。原告高静围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：对原告提出王文坤向其借款150000元的事实，有王文坤于2015年7月3日出具的借条一份为证，同时结合原告高静名下部分资金账户的交易记录，可以认定原告高静有与本案相适的资金交付能力，故对原告主张王文坤借款150000元的事实，本院予以采信。经庭审查明，自2013年起，王文坤以承揽工程缺少资金为由，多次向原告高静借款。2015年7月3日，应高静要求，王文坤向高静出具借条一份，写明“今借到高静现金150000元大写（壹拾伍万元整），月息2%。”。2015年8月7日，王文坤向高静转账30000元用于还款，此后王文坤未再履行还款义务。2016年腊月二十五日，王文坤离世。另查明，被告叶发娥与王文坤系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王文坤生前向原告高静借款，该借款发生在王文坤与被告叶发娥婚姻存续期间，并用于家庭生活，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，叶发娥应当对该笔借款承担清偿责任。关于借款金额的认定，王文坤于2015年7月3日向高静借款150000元，双方约定利息按月息2%计算。2015年8月7日，王文坤向高静转账30000元，按照双方约定其借款利息自2015年7月3日起至2015年8月7日止，应计算为3400元（150000元×2%÷30天×34天），因王文坤支付高静30000元，对于超出应付利息3400元部分的26600元应当认定为王文坤对该笔债务本金的归还，故自2015年8月7日起，王文坤尚欠高静借款本金123400元。综上，被告叶发娥应对原告高静承担还款责任的本金为123400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶发娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告高静借款本金人民币123400元，并自2015年8月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。驳回原告高静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元减半收取2315元，由原告高静负担415元,被告叶发娥负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  姚源远二〇一七年八月二十四日书记员  刘 慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执63号
申请执行人：毕红英，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周传元，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行毕红英与周传元民间借贷纠纷一案中，经查，除轮候查封被执行人周传元、冉小君共有的坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积139.69平方米），因系唯一住宅暂不宜处置，扣划被执行人周传元银行存款20876元外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十九日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执63号申请执行人：毕红英，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周传元，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕红英与周传元民间借贷纠纷一案中，经查，除轮候查封被执行人周传元、冉小君共有的坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积139.69平方米），因系唯一住宅暂不宜处置，扣划被执行人周传元银行存款20876元外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年六月十九日书记员  童 毅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第585号
原告：翁小清。
被告：陈素刚。
原告翁小清与被告陈素刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告陈素刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称：被告于2014年5月4日到原告处租赁浙H×××××长安马自达轿车一辆，约定日租金为200元，并签订了租赁合同。被告于2014年6月8日归还车辆，攻击租赁35天，合计租车费为7000元。租赁期间发生违章850元，除去被告租车时候所付的押金2200元，尚欠5650元。原告多次催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告陈素刚支付原告租车费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了衢州市柯城区顺通汽车租赁部营业执照复印件一份、汽车租赁合同一份，证明被告陈素刚到原告处租车尚欠租车费用4800元的事实。
被告陈素刚未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告翁小清系经营衢州市顺通汽车租赁部的个体工商户。2014年5月14日，被告陈素刚到原告处租赁了汽车一辆，双方约定日租金为200元，并签订了汽车租赁合同。被告陈素刚共计预付了押金2200元。该车于2014年6月8日归还，剩余租车费4800元被告至今未付，原告催讨未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，被告到原告处租赁汽车，并签订了汽车租赁合同，双方租赁关系成立。原告依约交付车辆，被告陈素刚理应及时支付租金而未支付，显属违约，理应承担相应法律责任。原告要求被告陈素刚支付租车款的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈素刚于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清租车款4800元。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈素刚承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 颉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执403号
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行董事长。
被执行人郴州市开元房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区万华路。
被执行人曹政，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市香花乡鹿桥村。
被执行人黄佩康，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市开元房地产开发有限公司、曹政、黄佩康金融借款纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一七年十二月八日
书记员 庞显成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第202号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人郑某某。
被告叶某某。
被告贾某某。
被告义乌市××开发有限公司，住所地义乌市××××
号。
法定代表人朱某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告叶某某、贾某某、
义乌市××开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银
行的委托代理人吴某某、郑某某到庭参加了诉讼。被告叶某某
、贾某某、义乌市××开发有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2006年12月5日，原告
与被告叶某某、贾某某签订了一份编号为：义合行抵字（2006
）第0061200号的个人住房按揭贷款抵押合同，约定：被告叶某某向原告借款169万元，用于购买义乌市××开发有限公司
开发的东方某某村53幢2号排屋房产，借款期限2006年12月5日
至2009年12月4日止，月利率为6.3‰，（如遇中国人民银行贷
款利率调整，按规定执行），按月计息。还款方式为在每月20
日按月均还款法归还当月本息，共分36期还款；并约定以被告
叶某某购买的上述房产为上述借款提供抵押担保，现已办理抵
押登记手续，本案项下债务同时由被告义乌市××开发有限公
司提供连带责任保证，合同签订后，原告依约发放了上述借款
。贷款发放后从2006年12月5日至2009年4月21日被告叶某某在
归还了28期借款后未依约还款，自2009年5月开始，经原告多
次催讨，被告未能如期归还贷款本金及利息，被告义乌市××
开发有限公司不履行保证责任，根据合同约定，如连续二期或
累计六期以上未能归还贷款的，原告可以提前行使担保债权或
其他方式提前收回已发放的贷款本息。截止2009年12月9日，
被告尚欠原告全部贷款本金411660.27元，利息及罚息20567.4
1元。原告认为被告不履行还款义务，保证人不履行保证义务
，严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据合同及相关法
律规定，提起诉讼，要求：1、被告叶某某立即归还原告借款
本金411660.27元，并支付利息、罚息（从2009年5月21日起按
借款合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案全部诉讼费
用由被告叶某某承担。3、原告对被告提供的抵押物义乌国际
村53幢2号排屋房产在上述债务和诉讼费用范围内享有优先受
偿权。4、被告义乌市××开发有限公司对上述债务和诉讼费
用承担连带责任保证。被告叶某某、贾某某、义乌市××开发有限公司均未作
答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，第一、第二被告于1990年7月17日登记结婚。个
人住房按揭贷款借款合同系第一被告叶某某与原告签订的。个
人住房按揭贷款抵押合同系第一、第二被告与原告签订的，第
一、第二被告均同意将义乌东方某某村53幢2号排屋为本案讼
争债务提供抵押担保。
上述事实有原告提供的个人住房按揭贷款借款合同、个
人住房按揭贷款抵押合同、个人住房按揭贷款保证合同、个人
住房按揭贷款委托扣款协议、房产证、土地证、他项权证、借
款借据及入账凭证、利息、罚息清单各一份、身份证明、结婚
登记申请表及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额返还借款
。第一被告叶某某拖欠原告借款本金411660.27元及从2009年5
月21日起的利息、罚息，系违约行为，第一被告应当承担相应
的民事法律责任。第一、第二被告将登记在第一被告名下的义
乌东方某某村53幢2号排屋为上述债务提供抵押担保，并已办
理抵押登记，故原告对抵押物义乌东方某某村53幢2号排屋房
产在拍卖、变卖后的价款，在上述债务和本案诉讼费用范围内
享有优先受偿权。第三被告为上述债务提供连带责任保证担保
，同时因上述债务已由第一、第二被告提供的所有权人登记在
第一被告名下的义乌东方某某村53幢2号排屋为上述债务提供抵押担保，故原告应当先就上述抵押物的担保实现债权，不足
清偿部分，由第三被告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合
理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、
第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内，归还原告浙江
××农村合作银行借款本金411660.27元，并支付利息、罚息
（从2009年5月21日起按借款合同约定计付至本判决指定的履
行之日止）。
二、原告浙江××农村合作银行对被告叶某某、贾某某
提供的抵押物义乌东方某某村53幢2号排屋一幢经拍卖、变卖
后的价款享有优先受偿权。
三、原告浙江××农村合作银行就被告叶某某、贾某某
提供的抵押物义乌东方某某村53幢2号排屋一幢在经拍卖、变
卖后仍不能实现的债权部分由被告义乌市××开发有限公司承
担连带保证责任。
四、驳回原告浙江××农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陈晓峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5981号
申请执行人章行
被执行人何丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05013号，依法向被执行人何丽萍发出执行通知书，责令被执行人何丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周 超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第652号
原告王某某，男。
被告白某，女。
原告王某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告婚后不久双方一起外出打工，刚开始，夫妻关系较好，但从今年春节以后，被告不安心和原告一起生活，经常无端找茬辱骂原告，致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼38000元；3、结婚承办酒席及零碎花费13000元，由被告承担一半。
被告白某辩称：被告与原告婚后虽因生活琐事偶尔发生争吵，但并无大的矛盾发生。因此，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年农历11月经他人介绍相识，2013年1月5日在正宁县民政局登记结婚。婚后双方一直在昆山市务工，夫妻关系一般。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年八月二十一日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初47号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人代文彬，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住所地宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪于2009年、2011年被成都市锦江区人民法院判处拘役三个月，拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人代文彬犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察长李延军出庭支持公诉，被告人代文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控，1.2017年10月26日20时许，被告人代文彬同一名绰号为“桃娃儿”（身份信息暂未核实）的男子在宜宾市翠屏区东街与林家巷交界路口，二人分工合作，将黄某上身包内一部金色苹果牌6Plus手机盗走。事发后，黄某将手机追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币1643元。2.2017年12月7日12时许，被告人代文彬在宜宾市南溪区上正街40号前进小学校门口，趁放学人多之际，将李某外衣侧包内的一部苹果牌6SPlus手机盗走。被告人代文彬逃离时被抓获，被盗手机退还失主。经鉴定，该被盗手机价值人民币2472元。检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人代文彬扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代文彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
上述事实，被告人代文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录、指认照片，人身检查笔录，价格认定意见书，扣押决定书及清单，现勘笔录，刑事判决书，户籍信息等系列证据予以证实。
本院认为，被告人代文彬扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人代文彬有前科，可酌定从重处罚。被告人代文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保201号
申请人：吉林省升易恒钢材销售有限责任公司。
法定代表人:付忠诚，经理。
被申请人：王丽秋。
申请人吉林省升易恒钢材销售有限责任公司与被申请人王丽秋买卖合同纠纷一案，申请人吉林省升易恒钢材销售有限责任公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽秋名下银行存款31万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一八年六月四日
书记员 李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1603号
原告：吴方琴。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告吴方琴诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组（下称桦树村6组）、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树合作社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴方琴的委托代理人李凡、被告桦树村6组、被告桦树村村委及桦树合作社的共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴方琴起诉称，吴方琴出生时将户口落户在桦树村13组（后改为6组），自幼在该组生活长大，系6组村民，并分得了承包土地。因建设项目用地需要，有关单位征用了本组的土地，并向被告支付了相应的土地征用款。随后，桦树村6组确定了该土地征用补偿款分配方案，并予以实施。根据分配方案，2012年8月1日24时整截止点后在册人口人均可分得50565元，而桦树村6组以吴方琴为本组出嫁到非本组农业户口为由，仅同意分给吴方琴28%的份额即14158.2元，对剩余的72%份额即36406.8元拒绝支付。吴方琴认为：吴方琴系桦树村6组集体经济组织成员之一，并享有承包地，被告对土地征用款的分配方案仅同意分给吴方琴28%的份额，剥夺了吴方琴正当权利，侵犯了吴方琴利益。现请求判令：一、桦树村6组支付吴方琴土地征收补偿款（尚应分款项）36406.8元。二、桦树村村委、桦树合作社对以上第一项款项支付承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，吴方琴向本院提供如下证据：
1、居民户口簿及农村土地承包经营权证（共9页），证明吴方琴系桦树村6组村民，享有桦树村土地承包经营权，系桦树村集体经济组织成员的事实。
2、征收土地方案公告及征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（系复印件），证明因建设项目用地需要，桦树村6组的土地被依法征用、并已取得相应的土地征用补偿款的事实。
3、桦树村6组组级资产征用款分配票决结果报告单及领款明细清单各一份，证明桦树村6组确定了土地征收补偿款分配方案，在册人口人均可分得50565元，但桦树村6组以吴方琴系外嫁女（农嫁农）为由只同意分给28%份额即14158.20元的事实。
桦树村6组、桦树村村委及桦树合作社共同辩称：一、桦树村6组的土地征用确实存在。在土地补偿款分配时，桦树村6�经过调研，也召开过分配大会。考虑吴方琴已婚嫁到外村，且生产生活不在本组，故根据余杭区政府文件及村民小组自行决定的比例方案，然后进行投票表决确认吴方琴享受28%的补偿款分配。之前，本村同类型案件，吴方琴主张支付全额，其户口信息应考虑在内。二、按决议分配吴方琴土地补偿款，还是按吴方琴主张进行分配，请法院依法判决。三、吴方琴主张桦树村村委、桦树合作社承担连带责任，缺乏法律依据。根据《村民组织法》规定，村民可以依法设立村民小组，村民小组是独立的民事主体，单独设立账号及财物独立。故吴方琴主张桦树村村委、桦树合作社承担连带责任，没有依据。
桦树村6组、桦树村村委及桦树合作社均未举证。
桦树村6组、桦树村村委及桦树合作社对吴方琴提供的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、�联性无异议。对证据2的真实性无法核实，土地被征用的事实存在。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。本院审查认为，上述证据1-3，真实合法，与本案关联，确认具有证明效力。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
吴方琴于1983年出生后就将户口落户桦树村6组（原13组），自幼在该组长大，享有该组承包土地。2010年，吴方琴婚嫁至本区仓前街道村民，但户籍一直留在桦树村6组。约2010年始，因建设项目用地需要有关单位征收了桦树村6组的土地，并由征收单位支付了相应的土地征用款。2015年2月，桦树村6组经过表决确定了上述土地征收补偿款分配方案，并予以了实施。根据上述分配方案，在2012年8月1日24时截止点后在册人口人均可分得50565元，桦树村6组以吴方琴属于本组出嫁到外地农村居住生活而分给吴方琴28%份额的土地征收补偿款即14158.2元，对尚余的72%份额（即36406.8元）未予分给吴方琴。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”吴方琴出生后户口即申报在桦树村6组，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格。后虽婚嫁外地，但户籍一直保留在桦树村6组，故其集体经济组织成员资格并未丧失，在承包地征收补偿费分配方面，吴方琴应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，吴方琴要求桦树村6组支付其应得的尚余72%份额土地征收补偿费的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。桦树村村委会对桦树村6组的土地征收及补偿款项分配负有管理、指导和监督职责，桦树合作社对集体经济负有管理职责，故桦树村村委会、桦树合作社对权利人吴方琴未获得土地征收补偿费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组支付原告吴方琴土地征收补偿费36406.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 方潇豪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第525号
原告谢才通，男。
被告资兴宾馆。
法定代表人李昌仁。
委托代理人徐勇，男。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告谢才通与被告资兴宾馆劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢才通诉称，原告之妻李龙姬于1957年参加工作，1959年调入郴资县第二招待所，1962年郴资县按原建制分为郴县和资兴县，李龙姬成了资兴县招待所的工作人员。1962年8月，李龙姬被复退职，原资兴县人委会填发了支援农业生产回乡人员“证明书”，并按本人工资额发放了三个月工资作安家费，这是依照国家规定办理退职的手续。1985年1月27日，李龙姬农转非返回了城镇，并经郴州市批准免交了500元城镇扩建费。湖南省民政厅等四单位联合发文（89）61号文件《关于解决六七十年代精减退职的老职工生活困难的遗留问题的通知》，李龙姬得知此文件后，向资兴市委、市政府写了申请报告，当时的市委、市政府主要领导及民政局、市委办公室均作了批示，最后落实由资兴市招待所每月补助42元，从1992年11月补起。李龙姬于2009年7月10日死亡，2009年7月12日火化。李龙姬的基本养老金生前最后一个月为530元。根据人社部（2008）42号文件和湘人发（2009）94号文件，李龙姬死亡一次性抚恤金为10600元（530元／月20个月），丧葬费5000元。请求判令被告发放李龙姬死亡一次性抚恤金和丧葬费15600元。
被告资兴宾馆辩称，原告谢才通的家属李龙姬不是被告处职工，与被告不存在劳动关系，所以本案不属于劳动争议范围，对此，资兴市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了资劳人仲案不字（2015）第12号不予受理通知书，以原告的请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围而决定不予受理。原告谢才通的诉请也明显超过了诉讼时效。原告谢才通的诉请不符合法律和有关政策，李龙姬是六十年代精减退职人员，不属于人社部（2008）42号及湘人发（2009）94号文件规定的抚恤金及丧葬费发放对象，而且被告给李龙姬发放的是救济金，而不是职工工资。综上，原告的诉请不属劳动争议范围，而且明显超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢才通之妻李龙姬于1957年参加工作，系原资兴县招待所工作人员。1962年8月5日，李龙姬按当时的政策回乡支援农业生产，由当时资兴县人民委员会向李龙姬发放了《支援农业生产回乡人员证明书》，并按政策发给了三个月工资67.50元作为生产补助费。1991年至1992年，李龙姬多次向资兴市委、市政府申请按湖南省民政厅等四单位（89）第61号文件《关于解决六十年代精减退职老职工遗留问题的通知》精神给付其定期定量生活费补助，经当时的市委书记和市长批示，并经资兴市民政局协调，最后落实由被告资兴宾馆（与市委招待所系同一家单位）自1992年11月起每月向李龙姬发放生活补助费42元。此后，被告根据政策变化调整了发给李龙姬的生活补助费标准。2009年7月10日，李龙姬去世，原告谢才通向相关部门要求发给李龙姬死亡丧葬费和一次性抚恤金未果，遂于2015年9月18日向资兴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付李龙姬死亡丧葬费和一次性抚恤金。2015年9月21日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案不字（2015）第12号不予受理通知书，以原告谢才通的申请请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围和超过仲裁申请时效而决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢才通之妻李龙姬属上世纪六十年代精减退职人员，其从被告资兴宾馆领取的生活费，系由资兴市委、市政府和市民政局按照国家政策协调由被告资兴宾馆发放的生活救济补助费，不是被告资兴宾馆按照劳动关系发放的工资或者退休工资。因此，原、被告之间不属于劳动争议。同时，对李龙姬等六十年代精减退职人员进行生活救济属国家政策调整的范畴，不属本院民事案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢才通的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第525号
原告郭静，女，1983年8月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇。
原告刘长庚，男，1980年8月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇。
原告刘子航，男，2014年6月30日出生，汉族，益阳市人，住址同上。法定监护人郭静，刘子航之母。
三原告委托代理人张志强，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市人民医院。住所地：益阳市五一西路232号。机构代码证号44689351-X。
法定代表人邢协望，该院院长。
委托代理人蔡德初，该院工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王艳艳，该院工作人员，代理权限为一般代理。
被告广西壮族自治区民族医院。住所地：广西南宁市明秀东路232号。组织机构代码证号：49887002-9。
法定代表人叶海洪，该院院长。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭静、刘长庚、刘子航与被告益阳市人民医院、广西壮族自治区民族医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭静、刘长庚、刘子航于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静、刘长庚、刘子航撤回对被告益阳市人民医院、广西壮族自治区民族医院的起诉。
案件受理费2158元（已减半收取），由原告郭静、刘长庚、刘子航负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郭瑞芬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执119号
被执行人刘某，男，1972年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院审理的被告人刘某犯非法吸收公众存款一案，于2014年1月17日作出（2013）殷刑初字第107号刑事判决书，判决：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款、赃物继续追缴。现判决已发生法律效力，本院于2018年1月29日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘某名下的银行存款3000774元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一八年一月三日
书记员 李抒恒
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3307号
原告曹子旭。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告曹子旭与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年8月19日原告曹子旭与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B9号房屋，该房屋建筑面积为42.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年8月19日前交清全部房款等。合同签订后，原告曹子旭按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B9号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹子旭昊邦·创展中心8层B9号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曹子旭的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3884号
原告苏某某，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告沈某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告苏某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1994年1月登记结婚。
审理中，原告表示：原被告1993年2月经介绍相识恋爱，1994年11月生育一子沈乙。婚后关系还可以，为生活琐事有争执，双方性格不合，婚后住在沈家宅XXX号，因为要找工作，所以原告现在租房子在外面，现关系不睦。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8607号
原告陈运生，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人蒋义海，公司总经理。
委托代理人李朝清，男，公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告陈运生诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运生的委托代理人张文，被告经盛公司的委托诉讼代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运生诉称，原告2014年10月24日与被告经盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元1501号房屋，面积136.9平方米，单价3743元，价款为512417元，合同约定的交房日期为2015年12月31日。被告逾期至今，故请求依法判令被告向原告陈运生支付自2016年6月1日起至2017年8月31日的违约金23416.68元及利息；之后的违约金按日向原告支付已交付房价款的万分之一至商品房验收合格交付之日止。诉讼费等费用由被告承担。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，以及近几年驻马店在创建文明城市，使工地经常停工，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。原告诉求的违约金利息不应支持。
经审理查明，2014年10月24日，原告陈运生（××）与被告经盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元1501号房屋，商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为136.9平方米，每平方米为3743元，总价款为512417元。3、××应于2014年10月24日前付清首期款162417元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款350000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。二原告提交购房契税发票复印件一份，证明原告金额交付合同约定的购房款，被告对此无异议。原告另提交一份录像资料，主张被告公司项目负责人承诺即使装修入住也不影响违约金发放；被告对视频真实性认可，证明问题有异议，当时是业主围攻售楼部，追要违约金并要求承诺履行违约金时间并追要《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》（以下简称两书一表），后被告答复正在办理，并以施工问题为理由，且已对中建七局四公司的交房违约提出起诉；对于违约金问题双方协议走司法途径。被告提交通知交房报纸复印件一份，以证明2017年10月15日就已在报纸上发布本案诉争房屋的交房通知。原告未接收本案诉争房屋。被告已向原告支付2016年1月1日至2016年5月31日的逾期交房违约金。
庭审中，被告称本案诉争工程已取得《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》（以下简称两书一表），但一直未向本院提交上述两书一表。被告经盛公司另向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2014年10月24日签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付购房首付款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告经盛公司辩称本案诉争房屋已取得两书一表，但一直未提交，应由其承担举证不能的不利后果，即视为该公司至今尚未取得两书一表。故本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2016年1月1日），计算至原告请求的2017年8月31日，因被告已支付2016年1月1日至2016年5月31日期间的违约金，故被告还应向原告支付2016年6月1日至2017年8月31日期间（共计457日）的违约金，按已付购房款的日万分之一计算，计款23417.46元（512417元×457天×0.0001）。原告请求的23416.68元不超过该数额，应予支持。原告请求被告支付违约金的利息，于法无据，不予支持。
被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不应再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。关于原告请求2017年9月1日之后至商品房验收合格交付之日的违约金问题，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈运生支付逾期交房违约金23416.68元。
二、驳回原告陈运生的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告驻马店市经盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月十四日
书记员 党晶晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8707号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贾川，男，1990年12月4日出生。
关于北京银行股份有限公司诉贾川信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25723号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贾川应偿还申请人北京银股份有限公司欠款一万一千九百九十八元一角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人贾川其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人贾川其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8707号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人贾川，男，1990年12月4日出生。关于北京银行股份有限公司诉贾川信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25723号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人贾川应偿还申请人北京银股份有限公司欠款一万一千九百九十八元一角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人贾川其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人贾川其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监36号
席某：
你因席坤重贩卖毒品罪一案，不服本院(2015)川刑终字第2O5号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告人席坤重为贩卖而购买甲基苯丙胺1999.6克，在席坤重住处查获甲基苯丙胺13.5克，席坤重与原审被告人黄某某共同贩卖甲基苯丙胺7克，席坤重、黄某某的行为均构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，席坤重起主要作用，系主犯，席坤重曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，原判对此认定正确。原审被告人席坤重的犯罪事实，有席某某、黄某某相互印证的供述证实，足以认定。其安排席尊毅运输毒品的事实，有技侦视听资料、黄某某和席尊毅的供述以及在案的毒品证实，足以认定。你提出的原审认定原审被告人席坤重犯贩卖毒品罪属认定事实不清、错误、证据不足，本案存在有非法证据，依法不能作为定案依据，应予排除，本案审理程序违法，“技侦视听”资料未经公开等申诉理由与本院查明的事实不符，对你的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执16号
申请执行人：袁永林，女，汉族，村民。
被执行人：安德才，男，汉族，村民。
本院在执行袁永林与安德才追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁永林于2017年5月2日以“被执行人答应于2017年6月26日前付清案款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年五月十七日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第799号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：谢韶多。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告谢韶多挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思