河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初597号
原告：李清学，男，1966年11月23日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元1—4商铺。统一社会信用代码：91410500577627051Q。
代表人：崔哲，职务总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。代理权限为出庭诉讼，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告李清学与被告周随根、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“英大泰和保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李清学及其委托诉讼代理人王连录，被告英大泰和保险的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼，被告周随根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清学诉称：2016年9月20日13时40分许，被告周随根驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路机动车道自东向西行驶至浚县城区黎阳路文广局路口，右转弯驶出机动车道进入非机动车道时，由于观察不够，与沿黎阳路右侧非机动车道自东向西行驶的原告李清学驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李清学受伤。请求判令被告赔偿原告李清学各项损失共计63892.66元。
被告英大泰和保险辩称：对原告合理合法的损失我公司在保险各项限额内承担责任。原告的伤残鉴定不是在法院的主持下协商确定，鉴定机构确定程序违法。原告的病历显示为三根骨折，依据交通事故受伤人员伤残评定标准，不构成伤残。原告的相应的误工期鉴定时间过长。原告是在2016年10月17日出院，20日进行鉴定病情尚未稳定，不符合鉴定条件，对鉴定结论不认可。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告周随根未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失63892.66元有无事实根据和法律依据。
原告李清学提交的证据及被告的质证意见：
第一组证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
3、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份。
证明目的：1、原告的身份；2、证明2016年9月20日13时40分许，被告周随根驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿黎阳路机动车道自东向西行驶至浚县城区黎阳路文广局口，右转弯驶出机动车道进入非机动车道时，由于观察不够，与沿黎阳路右侧非机动车道自东向西行驶原告李清学驾的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，原告李清学受伤。周随根承担事故的全部责任，李清学无责任；3、证明被告周随根所驾车辆豫Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生时属于保险期间。
第二组证据：
1、浚县医院诊断证明一份；
2、浚县人民医院出院证一份；
3、浚县人民法院住院病历一份；
4、浚县人民医院医疗费票据及医疗费清单各一份；
5、浚县人民医院陪护证明一份；
6、陪护人员身份证明两份。
证明目的：证明原告李清学因交通事故致左侧多发肋骨骨折肺挫伤。为此，李清学在浚县人民医院住院28天，期间需二人护理，支付医疗费用10704.66元。
第三组证据：
1、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
2、鉴定费票据一份
证明目的：1、证明原告李清学因交通事故致2、3、4、5肋骨骨折，被评定为Ⅹ级伤残；2、证明原告李清学住院期间需2人护理；出院后30日内需1人护理；3、证明原告李清学医疗终结时间为90-120天；5、证明原告因鉴定支付鉴定费1900元。
第四组证据：
交通费票据500元。
证明目的：证明原告因治疗支付交通费500元。
被告英大泰和保险对原告提交的证据发表如下质证意见：
对护理证明有异议，医师签字与其他诊断证明病历中的显示不一致。且签名的人名未在病历中体现，所以对真实性有异议。认定原告的医疗费应结合原告的病历、用药清单综合认定，并扣除非医保用药。原告的相应的误工期鉴定时间过长。对鉴定结论有异议，原告的伤残鉴定不是在法院的主持下协商确定，鉴定机构确定程序违法。原告是在2016年10月17日出院，10月20日进行鉴定病情尚未稳定，不符合鉴定条件。病历显示原告住院27天，三根肋骨骨折，依据交通事故受伤人员伤残评定标准，不构成伤残。伤残鉴定结论显示鉴定时进行了检查，检查4根肋骨骨折，但没有检查报告显示也没有鉴定检查费票据。认为鉴定结论中记载的检查没有依据。原告欲主张伤残赔偿金、二人护理及误工期应依法申请鉴定。原告应提交肇事司机驾驶证、行驶证。对其他证据无异议。
被告周随根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告周随根、英大泰和保险未向本院提交证据。
本院认为，原告提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法、内容真实，能够证明原告的伤情、住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信。原告提交的陪护证明显示住院期间的陪护人数与司法鉴定意见评定的一致，故本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书显示评定伤残的病情与原告提交的病历中记载的伤情不一致，原被告均不申请重新鉴定，故对司法鉴定中的伤残情况不予采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定300元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年9月20日13时40分许，被告周随根驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路机动车道自东向西行驶至浚县城区黎阳路文广局路口，右转弯驶出机动车道进入非机动车道时，由于观察不够，与沿黎阳路右侧非机动车道自东向西行驶的原告李清学驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李清学受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告周随根驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告周随根承担事故的全部责任，原告李清学无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗27天，花费医疗费10704.66元。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见载明：原告李清学住院期间需2人护理；出院后30日内需1人护理。医疗终结时间为90-120日。原告支付鉴定费1900元。被告周随根给原告李清学垫付医疗费10704.66元。
被告周随根驾驶的车辆在被告英大泰和保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，还在被告英大泰和保险投保第三者责任保险，责任限额为200000元。并投保不计免赔险。保险期间均自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告周随根驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告周随根承担事故的全部责任，原告李清学无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因此次事故的损失有：医疗费10704.66元；误工费8694.4元（79.04元/天×110天）；护理费7014.84元（83.51元/天×27天×2人+83.51元/天×30天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；交通费300元；鉴定费1900元，以上损失共计29423.9元。因被告周随根驾驶的车辆在被告英大泰和保险投保交强险及第三者责任保险，故被告英大泰和保险应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告李清学各项损失27523.9元。鉴定费1900元，由被告周随根负担。被告周随根垫付的10704.66元扣除应支付的鉴定费1900元，下余8804.66元由被告英大泰和保险直接支付给被告周随根。因原告提交的病历上记载的伤情为左侧3、4、5肋骨骨折，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，该病情不构成伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等诉讼请求，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李清学各项损失27523.9元；履行方式为：被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司实际赔偿原告李清学18719.24元（不含垫付款），支付被告周随根垫付款8804.66元；
二、驳回原告李清学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告李清学负担795元，被告周随根负担602元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛明慧