河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2621号
原告（反诉被告）甘肃红峰机械有限责任公司。住所地甘肃省平凉市崆峒西路***号。组织机构代码78400986-2。
法定代表人安贞虎，系董事长。
委托代理人李军华，男，1977年8月26日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，系公司法律顾问。
委托代理人刘渊君，男，1972年3月21日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，系该公司销售经理。
被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司。住所地汝州市汝南工业区。组织机构代码76621129-0。
法定代表人谢中正，系董事长。
委托代理人薛国良，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省宝丰县，系该公司法律顾问。
原告（反诉被告）甘肃红峰机械有限责任公司（以下简称红峰机械公司）与被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞煤焦化公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同年10月16日受理后，依法组成合议庭，被告于2015年11月10日提起反诉，本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）红峰机械公司委托代理人李军华、刘渊君，被告（反诉原告）天瑞煤焦化公司委托代理人薛国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红峰机械公司诉称，2012年3月原被告签订凝结水回收装置等设备商务合同书一份，合同约定原告在合同生效后45日内供给被告冷凝水回收装置16套，产品总价款92.6万元。被告在合同生效全部产品制造完成具备发货条件时付合同总价的50%，设备到场验收合格后付合同总价的20%，设备投用后付合同总价的20%，留合同总价的10%作为质保金待质保期满全部结清（质保期为产品到场安装验收合格后18个月）。同时，原告向被告交纳了投标保证金3万元。该合同前后，原告严格按照约定向被告供货并开具了增值税发票，原告经验收合格出具了验收单。被告分别于2012年4月、8月和2013年2月、2014年3月、2015年2月共付款748200元（含退投标保证金3万元），截止起诉时，被告尚欠该笔合同货款207800元。此后原被告又分别于2013年签订补充合同2份，金额分别为17万元和52380元。截止起诉时，52380元补充合同的货款全部支付，17万元补充合同货款，仅于2014年4月付款90%，即15.3万元，尚欠17000元。为维护原告合法权益，故诉之，要求：1、被告支付欠款22.48万元及利息30408.7元（利息按同期人民银行贷款利率计算利息、罚息，从2014年3月计算至2015年11月）；2、诉讼费由被告承担。
被告天瑞煤焦化公司辩称，1、设备尚在质保期内，原告无权主张质保金。合同约定，货物质保期为设备投运、验收合格后一年。被告于2014年12月底开始投产运行，根据合同约定，质保期应在2015年12月底到期。2、原告延迟交货，应承担违约责任。合同第十三条明确约定，因卖方原因不能按时交货，则交货工期每推迟两日向买方支付违约金5000元（不足两日按两日计算）。根据该约定，原告延迟交货，应支付违约金。3、原告主张利息无事实和法律依据。原被告互付合同义务，原告在要求被告履行合同义务的同时，也应当履行其相应的合同义务。被告拒付合同剩余货款的原因正是由于原告迟延交货。综上，应驳回原告请求。
被告（反诉原告）天瑞煤焦化公司反诉称，2012年3月至2013年5月原被告先后签订买卖合同三份。合同明确约定了交货地点、交货期限、及迟延交货的违约责任等内容。但原告违反合同约定延迟交货。按照合同约定原告应当承担迟延交货的违约责任，现反诉要求：1、原告向被告支付违约金30万元；2、反诉费由原告负担。
原告（反诉被告）红峰机械公司辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据。原被告签订主合同和两份补充合同后，原告按照合同约定履行了交货义务。1、2012年3月6日双方签订主合同，约定交货日期是合同生效后45日之内，以此推算原告应于2012年4月21日前交货。原告实际于2012年4月17日用车将合同标的物拉运到被告指定的交货地点，连同现场制作的4个凝结水分离水箱一同交给被告。2、双方签订的价值17万元的补充协议，双方约定合同签订后45日内交货。原告于2013年4月27日交货并通过了被告的初验合格，被告于2013年4月26日依合同约定向原告支付90%的货款。该合同的签订时间无法确定，不能认定原告迟延交货。3、2013年5月29日双方签订的价值52380元补充供货合同，约定合同生效后20日内交货，原告于2013年6月28日将货送到了现场。综上，以上三笔合同，原告都按期送货，被告出具的到货初步验收评价表并不是确定到货日期的凭证，不能据此认定原告迟延交货，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2012年3月6日原告（反诉被告）红峰机械公司作为卖方，被告（反诉原告）天瑞煤焦化公司作为买方，双方签订汝州天瑞煤焦化有限公司捣固焦改建工程凝结水回收装置等设备供货商务合同书（附技术协议），合同编号TJRZG2012-046，合同约定：第三条交货时间：全部供货设备合同签订生效后45日内制造完毕并运到买方指定的交货地点，指导安装调试完成。总工期不影响买方联动试车。第四条交货地点：汝州天瑞煤焦化有限公司工程施工现场指定的交货地点。第五条合同总价：人民币92.6万元（含税到厂价）。第六条付款方式：1、从合同签订生效后全部供货设备制造完成初验合格具备发货条件，买方支付给卖方合同总价的50%；2、全部供货设备运到买方施工现场双方验收合格支付合同总价的20%；3、全部供货设备指导安装调试完毕并投运验收合格后，凭有效发票一票结算再付给卖方合同总价的20%；4、留合同总价的10%质保金，待质保期满设备无任何质量问题全部结清。第七条货物质保期及责任：双方约定货物质量保修期为设备投运、验收合格后壹年。质保期内若因货物质量原因造成损失，则卖方承担责任；若因买方使用不当而引起设备损坏，则由买方承担损失。若因买方原因投产时间推后，则双方约定质保期最多不超过卖方供货全部到场并安装验收合格后18个月时间。第十三条其它：第三款第二项，因卖方原因不能按时交货，则交货工期每推迟两日向买方支付违约金5000元（不足两日按两日计算）；若因买方原因造成交货期推迟，则每耽误一日，卖方交货工期自动顺延一日，但交货期最多推迟时间不得超过3个月。
上述合同签订后，原被告又签订汝州天瑞煤焦化有限公司捣固焦改建工程凝结水回收装置补充协议一份，约定：第一条、供货范围、数量及价格：设备价格为17万元。第二条交货时间及地点：合同签订后45日内制造完毕并运到买方指定的交货地点，指导安装调试。总工期不影响买方联动试车。第三条付款方法：从协议签订生效后全部供货设备制造完成初验合格付合同总价的90%，开具全额发票，供货设备运到买方工地施工现场双方验收合格留总价的10%质保金，待质保期满设备无任何质量问题全部结清。七、其他：其他内容按汝州天瑞煤焦化有限公司捣固焦改建工程凝结水回收装置等设备供货商务合同书（合同编号TJRZG2012-046）执行。该补充协议上并未显示签订日期。
2013年5月29日原被告签订甘肃红峰机械有限责任公司补充供货合同（合同编号TJRZG2012-046补）一份，约定：补充合同总价52380元；付款方式，合同签订生效，卖方设备全部制作完毕具备发货条件，买方付清卖方本合同全部货款（仅限于本补充合同付款），卖方收到全款后发货并开具17%增值税发票；交货时间及交货地点，全部供货设备合同签订生效后20个工作日内，制造完毕并运到买方工地；其它事项，仍按原合同（合同编号TJRZG2012-046）执行。
上述商务合同及两份补充合同签订后，双方的履行情况为：一、总价款为92.6万元的商务合同。1、第一期50%货款46.3万元，被告已支付；2、2012年4月17日被告收到原告供货，2012年8月6日被告组织对到货设备进行了初步验收，第二期20%货款18.52万元，被告已支付；3、2012年11月12日原告为被告开具92.6万元的增值税发票，该发票被告已在税务部门进行认证，第三期20%货款18.52万元，被告已支付7万元，尚欠11.52万元未付；4、第七期10%质保金9.26万元，被告未支付。二、总价款为17万元的补充合同。2013年6月23日被告组织对到货设备进行了初步验收，2013年7月22日原告为被告出具了17万元的增值税发票，该发票被告已在税务部门进行认证，被告已支付90%的货款15.3万元，10%质保金1.7万元未付。三、总价款为52380元的补充合同。原告于2013年6月26日装箱，于2013年6月28日通过物流发货，但根据原告提交的2013年8月22日到货初步验收评价表显示，该设备于2013年7月2日到货，2013年8月22日被告组织对到货设备进行了初步验收，2013年7月3日原告为被告开具了52380元的增值税发票，该发票被告已在税务部门进行认证，被告于2012年6月20日已支付全部货款52380元。2013年12月8日被告对原告依上述三份合同供货的全部设备进行了整体验收，现被告共欠原告货款22.48万元（按11.52万元＋9.26万元＋1.7万元计算）未付。被告主张，其于2014年12月底正式投产，质保期尚未到期。现原被告因货款的支付问题发生纠纷，原告诉至法院，被告以原告延迟交货为由提起反诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2012年3月6日原被告签订汝州天瑞煤焦化有限公司捣固焦改建工程凝结水回收装置等设备供货商务合同书（合同编号TJRZG2012-046）及合同价款为17万元的补充协议、合同价款为52380元的补充供货合同，均是双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依照合同约定履行义务。1、关于原告主张的商务合同（合同编号TJRZG2012-046）中第三期20%货款尚欠11.52万元问题。商务合同书第六条付款方式中约定，全部供货设备指导安装调试完毕并投运验收合格后，凭有效发票一票结算再付给卖方合同总价的20%。在合同的履行过程中，被告于2013年12月8日对原告全部设备进行了整体验收，且原告已向被告开具了92.6万元的增值税发票，该发票被告也在税务部门进行了认证，被告应于2013年12月9日向原告支付合同总价的20%即18.52万元，但被告实际仅支付了7万元，该期余款11.52万元，现原告要求被告支付，本院应予支持。2、关于原告主张的质保金问题。本案商务合同书第六条付款方式中约定，留合同总价的10%质保金，待质保期满设备无任何质量问题全部结清。合同价款为17万元的补充协议中约定，留总价的10%质保金，待质保期满设备无任何质量问题全部结清。而商务合同书第七条货物质保期及责任中约定，货物质量保修期为设备投运、验收合格后壹年，但该条款同时约定，若因买方原因投产时间推后，则双方约定质保期最多不超过卖方供货全部到场并安装验收合格后18个月时间。本案合同履行过程中，被告于2013年12月8日对原告全部设备进行了整体验收，自此推算，设备质保期应于2015年6月8日届满。被告应当按照合同约定，应于2015年6月9日向原告支付总价款为92.6万元的商务合同10%的质保金9.26万元，以及价款为17万元的补充协议10%的质保金1.7万元，共计10.96万元。故对于原告要求被告支付质保金部分的货款10.96万元，本院应予支持。3、关于原告主张的利息问题。本院认为，虽然合同中并未约定逾期支付的违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的商务合同第三期余款11.52万元，被告应于2013年12月9日向原告支付；原告主张的作为质保金部分的货款10.96万元，被告应于2015年6月9日向原告支付。因被告逾期付款，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自逾期付款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，向原告支付利息。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。4、关于被告提出的反诉问题。（1）2012年3月6日原被告签订的商务合同书约定，交货时间为合同签订生效后45日，按此约定原告应于2012年4月21日前交货，而本案中原告依商务合同书供货的设备，被告于2012年4月17日收货，原告并未违约。（2）双方签订的价款为17万元的补充协议，虽然协议约定合同签订后45日内交货，但该补充协议并不显示签订日期，无法推算原告的交货日期，被告也未能提供充分证据证明原告迟延交货，本院对被告的该主张无法认定。（3）2013年5月29日原被告签订的价款为52380元的补充供货合同约定，卖方设备全部制作完毕具备发货条件，买方付清卖方本合同全部货款：合同签订生效后20个工作日内，制造完毕并运到买方工地；其它事项，仍按原合同（合同编号TJRZG2012-046）执行。根据该补充供货合同的约定，交货期限应在2013年6月18日前，但在原告制作完毕具备发货条件后、发货前，被告具有支付全部货款52380元的付款义务。而在实际履行中，被告于2013年6月20日向原告支付该款，其支付日期本身已超出了补充供货合同约定的交货期限期间，而原告在收到该货款后八日内（于2011年6月28日）向被告发货，属于在合理期限内交货，且被告也并未提供其它原告迟延交货并给被告造成损失的相关证据，故对于被告要求原告支付违约金的反诉请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于被告的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司于本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）甘肃红峰机械有限责任公司支付货款22.48万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，其中11.52万元自2013年12月9日起，10.96万元自2015年6月9日起，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）甘肃红峰机械有限责任公司的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元、反诉费2900元，由被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。