wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第97号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：封佳伟。
委托代理人：赵一平、张雪峰。
被告：浙江盛业建设有限公司。
法定代表人：徐月萍。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江盛业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县沁铄混凝土有限公司撤诉申请。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由绍兴县沁铄混凝土有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年十月十八日
书记员 朱陈燕
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第77号
原告曹旺金，男，住大同市。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告曹旺金诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹旺金到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金18000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，缴纳财富鸽会员费2000元（1羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-32-539061）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第149名，应得奖金10000元（财富鸽）；赛鸽（环号2014-32-3102288）获得第41名，应得奖金6000元；获得小团体第53名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“金旺鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-32-539061）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第149名，应得奖金10000元（财富鸽）；赛鸽（环号2014-32-3102288）获得第41名，应得奖金6000元；获得小团体第53名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计18000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告曹旺金支付奖金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初209号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月15日由桂平市公安局决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日凌晨1时许，被告人杨某驾驶粤B×××××小轿车由桂平城区往贵港方向行驶，被害人全某乙也驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶在被告人杨某所驾驶车辆行向的右侧相邻机动车道内的前面，至西山路凤凰城区小区路口路段时，被害人全某乙所驾驶的无号牌普通二轮摩托车变更车道左转弯行驶，致使被告人杨某所驾驶的轿车的右前角部位与被害人全某乙的摩托车的左后侧部位发生碰撞，造成全某乙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人杨某负本次事故的主要责任、全某乙负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某与全某乙的家属就经济赔偿达成了协议，被告人杨某赔偿了经济损失280000元给全某乙的家属，被告人杨某的家属收到赔偿款后表示对被告人杨某予以谅解，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
另查明，2016年4月1日13时许，被告人杨某自行到交警部门投案，并如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓案经过、户籍证明、桂平市交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、××预防控制中心司法鉴定所检测报告书，证人刘某、全某甲的证言，被告人杨某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨某主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得谅解；桂平市司法局也对被告人杨某进行了社会调查，认为被告人杨某具备适用非监禁刑的条件。故本院决定对被告人杨某适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2745号
罪犯毛翔，男，汉族，小学文化，1970年7月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年2月5日作出（2010）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人毛翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2018年12月5日止），罚金人民币五万元。被告人毛翔不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）宁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第725号刑事裁定，对罪犯毛翔减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯毛翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛翔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯毛翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛翔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第681号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年12月31日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被判处有期徒刑七个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被刑事拘留（7月5日被抓获），同年7月21日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2015年7月5日11时许，被告人卢某在沈阳市皇姑区向工街86号附近小花园内，以人民币2000元向杭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，毒品重2.77克，后被当场抓获。公安机关从被告人卢某身上查获毒品甲基苯丙胺0.36克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
另查，被告人卢某到案后，主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王海龙抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某的证言；扣押清单；聊天记录；物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；立功材料；案件来源；抓捕经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且具有立功情节，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二０一五年十一月二日
书记员 张 楠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初54号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年10月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年9月份，被告人程某某以微信交易的方式，分别以两次500元，一次700元的价格共三次卖给李某三小袋甲基苯丙胺，共计约1.37克。同年9月13日上午10时许，二人在交易时被抓获。经称重，第三次涉案甲基苯丙胺净重0.37克。公诉机关认为被告人程某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的第二起、第三起贩卖毒品事实无异议，对指控的第一次贩卖有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月29日、9月11日1点许、9月12日22点许，被告人程某某分三次以微信交易的方式，分别以500元、400元、700元的价格卖给李某三小袋甲基苯丙胺。2016年9月13日上午10时许，被告人程某某、李某二人在超市门口被抓获。经称重，第三次贩卖的甲基苯丙胺净重0.37克。
以上事实，公诉机关出示了搜查笔录、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、称重报告书、扣押清单、接受证据清单、扣押物品、文件清单、钱款照片、微信交易记录截图、证人李某证言、被告人程某某的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明信、抓获证明、行政处罚决定书、电话查询情况说明、工作说明、常住人口基本信息等证据，予以证实。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人辩称的第一次毒品交易（2016年8月29日），根据被告人在侦查阶段的供述、证人李某证言，结合微信交易记录内容，能够认定被告人程某某前分三次向李某贩卖毒品的事实，证据相互印证，本院予以认定。被告人程某某三次贩卖毒品，情节严重，应当依法从重处罚。被告人庭审中翻供，无其他合理理由和证据，本院不予认定。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律=若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
二、犯罪所得依法予以追缴，依法扣押的赃物、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 郭 利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾金黛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第195-2号
申请执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，董事长。
被执行人广安三兄弟食品有限公司。
法定代表人袁艳明，董事长。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人广安三兄弟食品有限公司在中国建设银行股份有限公司武胜支行5100174733605150XXXX账户上的银行存款叁仟柒佰元整（￥3700.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十三日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第195-2号
申请执行人四川胖大妈食品有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇工业园区。
法定代表人李碧云，董事长。
被执行人广安三兄弟食品有限公司。住所地：四川省武胜县万隆沿兴路一号桥。
法定代表人袁艳明，董事长。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人广安三兄弟食品有限公司所有的存入中国农业发展银行武胜县支行2035116220010000006xxxx账户上的存款1618400元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年四月二日
书记员 龚文武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13106号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市兴华塑胶有限公司。
法定代表人：傅杏华。
被告：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市兴华塑胶有限公司（以下简称兴华公司）、傅杏华、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告兴华公司未偿还借款，亦未承担抵押责任，被告傅杏华、冯秀琴未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告兴华公司即时偿还所欠原告借款本金1150000元，支付自2016年7月21日起至2016年11月4日的利息23976.58元及自2016年11月5日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1150000元为基数按月利率9.3‰计算的逾期利息；2.原告对被告兴华公司提供的慈新他项2015第0xx3号土地他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告傅杏华、冯秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月30日。
二、借款金额：1150000元。
三、约定利息：月利率6.2‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2016年5月30日，原告农商银行向被告兴华公司发放贷款1150000元。
五、借款用途：贷款周转。
六、担保情况：被告兴华公司为原告农商银行自2015年7月6日至2018年7月5日融资期间内最高融资限额1150000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）等；抵押财产为被告兴华公司名下位于慈溪市××××村的国有土地使用权（土地证号为慈国用2005第04x**号，土地他项权证号为慈新他项2015第0xx3号）。被告傅杏华、冯秀琴为原告向被告兴华公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额24000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；前述融资方式包括贷款等，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在被告兴华公司抵押担保以及被告傅杏华、冯秀琴保证担保的范围；还约定债权人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
七、还款期限：2017年5月29日。
八、还款情况：被告兴华公司取得借款后支付利息至2016年7月20日，之后未如约还本付息，仅于2016年10月21日支付利息1216.09元。被告兴华公司于2016年10月31日向原告农商银行送达公函一份，载明因经营原因，已无力偿还到期借款本金、支付到期利息而要求原告提前收回贷款，并同意最后还款日为2016年11月4日。
九、尚欠本息：至2016年11月4日，被告兴华公司尚欠借款本金1150000元、利息23976.58元。
以上事实由原告农商银行提供的连带责任保证担保函、最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、国有土地使用证、土地他项权利证明书、流动资金借款合同、借款借据、兴华公司分户明细对账单、收贷收息凭证、公函各一份、确认书二份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、确认书及公函的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。现原告农商银行已依约向被告兴华公司发放贷款，被告兴华公司取得借款后因经营原因无力偿还到期借款本金、支付到期利息而要求贷款于2016年11月4日提前到期，故原告有权依约要求被告兴华公司提前还本付息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。被告兴华公司自愿为其向原告的借款提供最高额抵押担保，故原告有权就其提供的抵押物优先受偿。被告傅杏华、冯秀琴作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告兴华公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴华塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元，并支付至2016年11月4日的利息23976.58元及自2016年11月5日起至实际履行日止、以借款本金1150000元为基数按月利率9.3‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市兴华塑胶有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告慈溪市兴华塑胶有限公司提供的土地他项权证号为慈新他项2015第0xx3号项下位于慈溪市庵东镇跃进江村的抵押财产优先受偿；
三、被告傅杏华、冯秀琴对上述判决确定的被告慈溪市兴华塑胶有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市兴华塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15366元，减半收取计7683元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月十一日
代书记员 高 雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05259号
原告乔展军，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
原告乔展军诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培学、赵曼花到庭参加了诉讼，被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原、被告签订了《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼12层XX号房屋一套，总价款为715000元。协议约定被告应在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如在约定日期未能取得预售许可证，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付房款对应的同期银行存款利息补偿。协议签订后，原告支付首付款295000元，但被告在2012年10月31日前未取得预售证，原告多次要求被告退款无果。现诉至法院，请求：l、判令被告向原告返还购房款295000元及利息47319.6元（从2012年3月23日暂计算至2014年10月31日，共计952天，按银行同期贷款利率6.15%／年计算，并要求赔付至购房款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼12层XX号房屋，认购单价为6790.12元，总价款为715000元。协议第八条第2项约定：被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，如在约定日期未取得《商品房预售许可证》，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付款对应的同期银行存款利息进行补偿。协议签订前后，原告分两次向被告支付房款295000元，但是被告至今未能取得该项目预售许可证。
原告主张利息的计算办法为：以已付房款295000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年3月23日（交款之日）至实际退款日。
上述事实，有《【伟邦·新西城】认购协议书》、收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订认购协议书，约定被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，但是被告至今未能取得商品房预售证，故双方2012年3月23日签订的《【伟邦·新西城】认购协议书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于被告至今未能取得商品房预售证，导致双方合同无效，过错在被告，故被告应退还原告已收取的购房款295000元，并承担赔偿责任。由于原、被告协议约定以存款利息进行补偿，约定过低，现原告以已付房款295000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年3月23日（交款之日）至实际退款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告乔展军购房款295000元；
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乔展军上述购房款自2012年3月23日至实际退款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红菊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保21号
申请人：杨生春，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：鲁晓玲，女，汉族。
申请人杨生春于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁晓玲所有的嘉峪关西北物流有限公司应付借款2838999元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁晓玲所有的嘉峪关西北物流有限公司应付借款2838999元，期限至2020年2月5日。
保全申请费5000元，由申请人杨生春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年二月七日
书记员 宋 霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第2748号
原告杨海川
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师
被告卢春耀
原告杨海川诉被告卢春耀其他承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海川诉称，2010年8月份，经与被告协商，我愿承包使用被告所有的位于雷庄小学南侧（雷庄山东）的灰窑，于2010年8月30日给付被告2010年9月1日的承包费45000元整，于2010年9月1日双方签订了承包合同，该合同约定：被告应在2010年底将灰窑胆翻新，加高2米。至今被告也未履行该义务，致使我根本无法使用。合同中还约定上级机关拆灰窑事宜被告应退承包费，滦县国土资源局与2010年12月30日作出了《责令改正违法行为通知书》，明确了被告违反了《土地管理法》的规定违法用地，应予以处理即拆除灰窑，因此在原告未能使用灰窑的情况下被告应返还全部的承包费。合同签订后，被告将灰窑处的烧灰原料作价3000元卖给我，为烧石灰做准备我雇人清理灰窑花费2000元，综上请求法院依法判令解除我与被告的承包合同，被告给付我承包费及经济损失5万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告卢春耀辩称，我们的承包合同中约定的翻新内胆，是因为国家政府部门给我发了整改通知，说不允许翻新，所以我才没有翻新，关于退承包费合同有约定，政府拆窑时才退给原告承包费。我把灰窑承包给原告，烧灰的石头也作价卖给了原告，至于原告如何处理与我无关。2000元的清理费是原告自己雇人所花的费用，也与我无关。后来我们私下商量，我退给原告30000元，原告也认可了，因当时我手中没钱，原告等不及就把我起诉了。政府下通知只是不允许改建，但没有不允许烧，我没给改窑是可以补偿原告一些损失，但其他的我不退。
经审理查明：原、被告经协商，被告将其所有的位于雷庄小学南侧、雷庄山东的石灰窑三个口承包给原告，双方于2010年9月1日签订了承包合同，合同中约定承包费每年45000元，被告须在2010年年底将灰窑胆翻新、灰窑加高2米，在承包期内如上级机关拆窑等事宜，被告退给原告未满承包时间内的承包费（按实际烧窑天数计算承包费）。被告收到原告给付的一年承包费，并为原告打下收条。同时被告将灰窑处的烧灰原料作价3000元卖给原告，原告为烧石灰雇人清理灰窑花费2000元。2010年12月被告翻新灰窑时，滦县国土资源局于2010年12月30日向其下达《责令改正违法行为通知书》，致使该灰窑未能改建。
以上事实有原、被告的陈述，双方所签承包合同、收条及责令改正违法行为通知书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同是真实意思表示，双方理应按照合同约定履行义务。被告在改建灰窑时被政府部门按有关规定予以制止，致合同无法继续履行，故被告应按合同约定退给原告未满承包时间内的承包费。原告请求被告退还全部承包费，违反了双方签订的承包合同，本院不予支持。对于原告请求的买原料款及清理费用，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告卢春耀于本判决生效之日起五日内返还原告杨海川灰窑承包费30000元。
二、驳回原告杨海川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨海川负担150元，由被告卢春耀负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一一年十一月十日
书 记 员 刘福广
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第775号
原告夏某某，女，1983年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住浙江省宁波市镇海区。
被告贺某某，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住浙江省宁波市镇海区。
本院在审理原告夏某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某某自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏某某负担。
审判员 沈利平
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第843号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年7月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守�。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月8日1时53分许，被告人梁某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为170mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南县龙港镇西一街驶往龙港镇双排街方向。当日1时55分许，途经龙港镇西一街与龙港大道交叉路口时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对照被告人第一次供述同步录音录像，被告人梁某归案之初即辩解已叫代驾后进行倒车，侦查人员对此辩解未作记录，也未进行必要的调查取证，违反了刑事证据全面收集的原则；在被告人的罪轻辩解无法合理排除的情况下，应作有利于被告人的认定。结合其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年八月四日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初173号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘耀强，男，1964年8月15日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市三泉镇张新堡村田家坡*号，现住该村。2016年5月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年10月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘耀强犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人刘耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2011年10月17日被告人刘耀强在工程完工收到工程款后，在未支付14名工人48045元工资的情况下携款潜逃，经本市劳动保证大队责令支付，在规定时间内，仍拒绝支付。案发后被告人刘耀强家属代被告人支付工人工资。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据，公诉机关认为被告人刘耀强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人刘耀强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年9月13日，被告人刘耀强通过王志宏承包本市伯乐置业有限公司位于本市北大街路沿石铺设工程，后被告人刘耀强雇佣本市石庄镇居民张天忠等工人施工，工程完工后的2011年10月17日被告人刘耀强收到34万元工程款，之后被告人刘耀强只支付部分工人工资后便潜逃，有14名工人的48045元工资始终未支付。经本市劳动和社会保障大队责令支付，在规定时间内被告人仍拒绝支付。2016年5月30日被告人刘耀强被本市公安局抓获后，在提起公诉前，被告人刘耀强家属支付张天忠等工人工资48045元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、到案情况说明：刘耀强于2016年5月30日被本市公安局治安大队抓获归案。
2、本市劳动和社会保障局情况说明、本市劳动保障监察大队情况说明、张天忠书写工资表、刘耀强签字考勤表、支付工资计划书证明：2011年10月份工程结算后，刘耀强欠14名工人工资48045元。2012年5月14日刘耀强承诺一个月内支付工人全部工资。
3、北大街人行道铺设合同、施工承包合同、中国银行转账凭证、本市伯乐职业有限责任公司经费支出报销单、收条证明：刘耀强承包北大街人行道铺设的部分工程，工程完工后刘耀强的工程款已全部得到结算。
4、本市劳动保障监察大队立案表、询问笔录、送达回执、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书行政处罚决定书、涉嫌犯罪案件移送书证明：张天忠等工人反映刘耀强欠薪事宜，本市劳动保障监察大队在2012年、2013年依法作出相应的处理。直至移送公安机关立案侦查前刘耀强仍未支付工人工资。
5、本市劳动和社会保障局公告、公告张贴照片证明：刘耀强逃匿后，该局于2013年2月7日张贴公告责令刘耀强三日内接受处理并支付工人工资，并将公告张贴于刘耀强家门外以及所居住村的村委会等地。
6、收条、谅解书证明：2015年6月6日刘耀强家属支付工人工资48045元，并取得张天忠谅解。
7、户籍证明、前科劣迹调查表证明：刘耀强基本身份情况，无前科劣迹。
二、证人证言
证人三泉镇居民刘某证言证明：刘耀强系其父亲，刘耀强几年前欠工人工资。
三、被害人陈述
被害人本市石庄镇居民张天忠证言证明：刘耀强承揽工程后找到其，其带领工人干活，完工后，刘耀强欠其与其他13名工人工资48045元工资，多次索要以及由劳动局协调未果，后来刘耀强换了手机，人也找不到。
四、被告人供述
被告人刘耀强供述证明：因承揽工程么有挣到钱不够支付工人工资，所以在欠工人四万八千多元的情况下离开汾阳，更换手机号码。
本院认为，被告人刘耀强以逃匿方法逃避支付14名劳动者的劳动报酬，欠薪数额达48045元，在本市劳动和社会保障局责令支付后仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀强在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，庭审中能如实陈述犯罪事实，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人刘耀强进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘耀强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 桑小玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初255号
原告林某某，女，汉族，内江市资中县人，村民。
被告李某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由，于2016年2月2日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告林某某负担。
审判员 刘友良
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖顺俊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初316号
原告黄某，女。
被告仲某，男。
本院在审理原告黄某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年二月二十四日
书记员 周卫艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11930号
申请执行人孔德洪，男，1963年5月7日出生，住浙江省磐安县。
被执行人义乌市福田街道东傅宅村民委员会，住所地义乌市福田街道东傅宅村。
法定代表人黄有良。
被执行人义乌市福田街道东傅宅村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道东傅宅村。
法定代表人黄柏林。
本院在执行申请执行人孔德洪与被执行人义乌市福田街道东傅宅村民委员会、义乌市福田街道东傅宅村股份经济合作社（2017）浙0782民初17324号劳动合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融机构存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市福田街道东傅宅村民委员会、义乌市福田街道东傅宅村股份经济合作社由农村集体三资代理服务中心管理的银行存款人民币30350元。
本裁定立即执行。
执行员 王之亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执11930号
义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心:
关于申请执行人孔德洪与被执行人义乌市福田街道东傅宅村民委员会、义乌市福田街道东傅宅村股份经济合作社劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执11930号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市福田街道东傅宅村民委员会、义乌市福田街道东傅宅村股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心管理的银行存款人民币30350元至本院指定帐户。
附:(2017)浙0782执11930号执行裁定书一份。
二0一七年十二月十八日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审227号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人邓清军，男，1968年4月10日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕521号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人邓清军建设于梅岭岭山顶岭的汽车配件加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对邓清军作出晋环罚〔2017〕521号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕521号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人邓清军不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕521号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5997号
原告王颖。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告王颖与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，我是坐落天津市河北区汇园里9-42-702号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量，也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的中山八号楼盘，完全符合国家及天津市相应法律法规的规范要求，开发手续完备，过程合理、合法、合规，不存在对原告的侵权行为，而且原告卧室的采光主要受其自家厨房的遮挡，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里9-42-703-705号房屋（现房号为9-42-702）系原告于1997年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为57.2平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为客厅和卧室的外跨阳台各一处，厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所有的汇园里小区9-42-702号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。通过现场勘查，原告所有的汇园里小区9-42-702号房屋的厨房确对其卧室采光造成一定影响。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋向南的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于七层，向南通风、采光和日照的途径为客厅和卧室的外跨阳台各一处，厨房窗户一处，及原告所有房屋的厨房确对其卧室采光造成一定影响的情况，故其补偿费金额以19600元为宜（其中南侧卧室补偿6860元，客厅补偿9800元，厨房补偿2940元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王颖补偿费人民币19600元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担3元，被告天津新兴泰合置业公司承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5997号
原告：马某某。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
被告：唐山市金泰非融资性担保有限公司，住所地：河北省唐山市路北区景泰翰林Bg1-5。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：刘某某。
以上被告委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
以上被告委托代理人：李娜，河北冀华律师事务所实习律师。
原告马某某与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李凯燕、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司、刘某某的委托代理人杜文锋、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年8月30日和2014年10月18日，原告马某某与被告刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司分二次签订《借款保证合同》，约定被告刘某某于2014年8月30日和2014年10月10日分别向原告马某某借款10万元，共20万元，月利率2%，借款期限6个月，唐山市金泰非融资性担保有限公司为保证人。合同签订后，原告按约定分二次交付被告刘某某20万元。被告按约定给付了原告借款期限内的利息。第一笔借款2015年2月28日到期后，经原告催要，被告于2015年4月8日偿还原告借款本金5万元，余款及第二笔借款本息未能偿还。原告多次催要，被告刘某某称自原告处的借款全部借给唐山市金凤桐房地产开发有限公司。原告找到唐山市金凤桐房地产开发有限公司，该公司承诺2015年12月14日付清被告刘某某所欠原告的全部借款本息，并以其开发的“禾木花苑”地下车位提供担保。但三被告均未按约定期限偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本息177000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司、刘某某辩称：原告起诉的借款事实存在，合同约定借款期限内的月利率2%，期限外的利息应按银行贷款利率计算。原告应明确是要求偿还借款本息还是要求被告给付车位，如要求偿还借款本息，则借款人和担保人应承担责任，如要求被告给付车位，则唐山市金凤桐房地产开发有限公司按协议约定的价格抵债给原告车位，数额多退少补。
经审理查明：2014年8月30日，原告马某某与被告刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司签订《借款保证合同》一份，该借款保证合同约定借款方刘某某向出借方马某某借款人民币10万元，月利率2%，按月结息，每月结息日为实际借款日的对应日。借款期限自2014年8月30日起至2015年2月28日。唐山市金泰非融资性担保有限公司作为保证人在借款保证合同中盖章。2014年10月18日，原告马某某又与被告合同签订《借款保证合同》一份，内容与2014年8月30日签订的合同一致，借款期限自2014年10月18日至2015年4月18日。合同签订后，马某某按约定于2014年8月30日和2014年10月18日分别向刘某某账户中转账各10万元后，刘某某分别为马某某出具了借据。刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司按月支付了马某某借款期限内的利息。借款到期后，经马某某催要，刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司于2015年4月8日偿还马某某借款本金5万元，其余借款本金未能偿还。为保证偿还马某某的上述借款，2015年9月15日，马某某及案外人王某某、王某乙、马某某等七人作为甲方，唐山市金凤桐房地产开发有限公司为乙方，签订《抵债协议》一份，协议约定，1、乙方自愿承担唐山市金泰非融资性担保有限公司
---
法人刘某某所欠甲方的所有债务，承诺金泰与甲方的借款合同到期后按原合同计息，三个月内连本带息付清所有本息，从2015年9月15日至2015年12月14日。2、乙方承诺付清甲方本息前，自愿以所开发的“禾木花苑”地下车位抵债给甲方，7人本金总计58万元，车位作价82857元，南区202-207及153号车位。甲方拥有所有权，甲方拿到本息后，办理退抵手续。3、乙方保证车位产权清楚。协议签订后，唐山市金凤桐房地产开发有限公司未按约定期限偿还马某某借款本息。上述抵债协议中涉及的车位未办理抵押登记，现仍未完工。
上述事实有《借款保证合同》、转账凭证、抵债协议及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按合同约定的期限偿还原告借款本息，保证人唐山市金泰非融资性担保有限公司亦未按约定承担保证责任。为偿还原告的借款本息，唐山市金凤桐房地产开发有限公司承诺愿意在2014年12月14日前偿还刘某某自原告处的借款本息，并签订了以车位抵偿所欠原告借款本息的协议，以保证偿还马某某借款本息，但车位尚未交付使用，该抵偿协议无法实际履行，唐山市金凤桐房地产开发有限公司承诺还款的抵债协议，实质内容为对刘某某偿还借款的保证，唐山市金凤桐房地产开发有限公司系刘某某借款的保证人，应与唐山市金泰非融资性担保有限公司共同对刘某某的借款承担保证责任。被告辩称，借款期限外的逾期利息应按银行贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告辩称，本院不予采信。原告要求三被告连带偿还原告借款本息的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本息177000元；
二、被告唐山市金泰非融资性担保有限公司、唐山市金凤桐房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告刘某某、唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，保全费1400元，合计3320元，由被告刘某某负担，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年一月八日
书记员 赵秀玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终21号
上诉人（原审被告）：吴俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。系信阳华银房地产开发有限公司灵秀花园售楼部经理。
被上诉人（原审原告）：万峰，男，1967年11月1日出生，汉族，住罗山县。
原审被告：信阳华银房地产开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区文化街华银玫瑰园*号楼。
原审被告：李永会，女，住。系信阳华银房地产开发有限公司灵秀花园售楼部财务总监。
上诉人吴俊杰因与被上诉人万峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县（2017）豫1521民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。
吴俊杰上诉称：依据《民诉法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人系郑州市惠济区长兴路兴隆铺村居民，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。
被上诉人万峰未作答辩。
经查，原告万峰诉称，2017年4月份，原告因做生意需要，经挑选选中了被告华银开发公司开发的位于罗山县灵秀花园小区待售的门面。后经与罗山灵秀花园售楼部经理被告吴俊杰和灵秀花园售楼部财务总监被告李永会共同协商，达成口头约定，原告以6200元/平方米，合计价款214万元购买该小区门面房若干间。随后原告按约定将214万元购房款通过银行转到被告吴俊杰、李永会指定的被告吴俊杰的个人账户上，被告承诺于2017年5月1日交房。后被告没有按期交房，也未与原告签订房屋买卖合同。原告经过询问得知，该房屋没有卖给别人，而且被告吴俊杰、李永会只向被告华银开发公司交付房款109万元，另外的105万元由二被告据为己有。原告遂要求被告华银开发公司交房，被告华银开发公司称被告吴俊杰收取的105万元与其无关，要求原告补齐剩余房款后才能交房和签订合同。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、请求判令被告华银开发公司按原定价6200/平方米履行房屋买卖合同或判令三被告连带返还原告已交付全部购房款214万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据上述规定，原告万峰要求被告交付不动产，而本案不动产位于河南省，故河南省罗山县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。原告选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月十四日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终21号上诉人（原审被告）：吴俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。系信阳华银房地产开发有限公司灵秀花园售楼部经理。被上诉人（原审原告）：万峰，男，1967年11月1日出生，汉族，住罗山县。原审被告：信阳华银房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区文化街华银玫瑰园*号楼。原审被告：李永会，女，住。系信阳华银房地产开发有限公司灵秀花园售楼部财务总监。上诉人吴俊杰因与被上诉人万峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县（2017）豫1521民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。吴俊杰上诉称：依据《民诉法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人系郑州市惠济区长兴路兴隆铺村居民，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。被上诉人万峰未作答辩。经查，原告万峰诉称，2017年4月份，原告因做生意需要，经挑选选中了被告华银开发公司开发的位于罗山县灵秀花园小区待售的门面。后经与罗山灵秀花园售楼部经理被告吴俊杰和灵秀花园售楼部财务总监被告李永会共同协商，达成口头约定，原告以6200元/平方米，合计价款214万元购买该小区门面房若干间。随后原告按约定将214万元购房款通过银行转到被告吴俊杰、李永会指定的被告吴俊杰的个人账户上，被告承诺于2017年5月1日交房。后被告没有按期交房，也未与原告签订房屋买卖合同。原告经过询问得知，该房屋没有卖给别人，而且被告吴俊杰、李永会只向被告华银开发公司交付房款109万元，另外的105万元由二被告据为己有。原告遂要求被告华银开发公司交房，被告华银开发公司称被告吴俊杰收取的105万元与其无关，要求原告补齐剩余房款后才能交房和签订合同。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、请求判令被告华银开发公司按原定价6200/平方米履行房屋买卖合同或判令三被告连带返还原告已交付全部购房款214万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据上述规定，原告万峰要求被告交付不动产，而本案不动产位于河南省，故河南省罗山县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。原告选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月十四日书记员  何 洋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第325号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，2015年2月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月6日凌晨，被告人殷某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区华东饭店附近时被民警依法查获。经依法对被告人殷某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为131mg／100ml和151mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安机关出具的被告人殷某的户籍证明、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、呼气检测单及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人殷某判处拘役一个月至二个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱淑燕
浙江省义乌市人民法院
民事判决�
（2016）浙0782民初13299号
原告：楼某。
被告：王某甲。
原告楼某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女王某乙，于2014年生育二女儿王某丙。由于双方婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵。鉴于双方感情完全破裂的事实，现向法院起诉，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告王某甲辩称：我们是在2000年相识，之后自由恋爱，续建后生育了两个女儿。为了女儿和家庭，本人不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年左右相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。现为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已十多年并生育两女儿，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月五日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院
上 诉 案 件 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书
（2016）浙0782民初13299号
楼某：
原告楼某诉被告王某甲离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年九月五日
浙江省义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙0782民初13299号
�某甲：
原告楼某诉被告王某甲离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年九月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3940－1号
申请人：郑兆明，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
被申请人：易静初，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
郑兆明与易静初民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人易静初名下的银行存款92000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。案外人阳平自愿以位于XX号的房屋（产权证号：**）为财产保全提供担保。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告易静初名下的银行存款92000元或其他同等价值的财产；
二、查封、冻结案外人阳平名下的位于XX号的房屋（产权证号：**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3940－1号
申请人：郑兆明，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住岳阳市长炼小区。
被申请人：易静初，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
郑兆明与易静初民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人易静初名下的银行存款92000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。案外人阳平自愿以位于XX的房屋（产权证号：**）为财产保全提供担保。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告易静初名下的银行存款92000元或其他同等价值的财产；
二、查封、冻结案外人阳平名下的位于XX的房屋（产权证号：**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 云
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初808号
自诉人崔伟伟，男，1989年4月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人张力，女，1991年5月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人崔伟伟以被告人张力犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔伟伟在宣告判决前，以被告人张力已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟伟以被告人张力已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔伟伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初808号自诉人崔伟伟，男，1989年4月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人张力，女，1991年5月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人崔伟伟以被告人张力犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔伟伟在宣告判决前，以被告人张力已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔伟伟以被告人张力已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔伟伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执977号
申请执行人：苏丽萍，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人：吴红艳，女，汉族，住宁安镇新街路龙城御园。
本院在执行申请执行人苏丽萍与被执行人吴红艳追偿权纠纷一案中，申请执行人苏丽萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年三月十二日
书记员 孙秀琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第178号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市上街62号
。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：郑建华，衢
州市柯城农村信用合作联社员工，住浙江省衢州市柯城区航埠
镇北一村64号。
委托代理人：徐春娜，衢
州市柯城农村信用合作联社员工，住浙江省衢州市柯城区航埠
镇文化路54号。
被告：叶志华，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住浙
江省衢州市柯城区航埠镇农贸西街26号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告叶志华借款合同纠
纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
由助理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员严水仙、吴春根组
成合议庭，于2009年11月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原
告委托代理人郑建华、徐春娜到庭参加诉讼。被告叶志华经本院
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，2008年3月18日被
告因农用向原告贷款5000元，合同约定贷款月利率为9.3375‰，
还款日期为2009年3月15日，贷款到期后，经原告多次催收，被告
至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息，
庭审中原告变更了诉讼请求，因其向法院起诉后被告已归还了借
款本金79.1元和2009年9月20日前的利息，故要求被告归还尚欠的
借款本金4920.9元及2009年9月21日后利息（按月利率14.00625‰
计算）。原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法
定代表人身份证明各1份，以证明原告衢州市柯城农村信用合作联
社主体身份情况。
2、借款申请书、信用借款合同和借款借据各1份，以证明被告
叶志华于2008年3月18日向原告借款5000元，约定2009年3月15日
前归还的事实。
原告代理人庭审中陈述被告叶志华于2009年9月20日已经归还
本金79.1元及借款之日至2009年9月21日的借款利息，对该事实本
院予以确认。
被告叶志华在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，也未
向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告叶志华未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告向原告借款但至
今尚未全部未归还的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
被告叶志华于2008年3月18日向原告衢州市柯城农村信用合作
联社申请借款5000元，同日双方签订了《信用借款合同》，合同
约定被告向原告借款5000元，借款期限为2008年3月18日至2009年
3月15日，借款期限内月利率为9.3375‰，未按期归还的，从逾期
之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。
合同签订当日，被告依约向原告发放了借款。借款到期后，被告
未能按时归还借款本金和利息，原告向法院起诉后，被告归还本
金79.1元及借款之日至2009年9月21日的借款利息，原告诉至法院
，要求被告归还尚欠的借款本金4920.9元及2009年9月21日后利息
（按月利率14.00625‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志华向原告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告出借了合同约定
的款项，被告在借款协议约定的时间内未能归还借款本金和支付
利息，其行为已构成违约，被告理应承担归还尚欠的借款本金及
支付利息的责任，本院对原告所提诉讼请求予以支持。被告叶志
华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶志华于本判决生效之日起10日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款本金人民币4920.9元元及利息（利息自2009
年9月21日起至实际还款之日的利率按月利率14.00625‰计算）。
案件受理费50元，由被告叶志华负担，于本判决生效之日缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 高 颉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审461号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王进昌，男，汉族，1948年3月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××4237电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积66平米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审461号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王进昌，男，汉族，1948年3月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××4237电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积66平米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】101号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00212号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吕某甲负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一四年三月十一日
书记员 田 妍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10330号
原告青岛市市南区社区服务中心。
法定代表人刘岩，职务主任。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人邓依雯，山东乾恒律师事务所律师。
被告陈娟娟。
委托代理人杜文。
原告青岛市市南区社区服务中心诉被告陈娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛市市南区社区服务中心的委托代理人王成栋及邓依雯到庭参加诉讼；被告陈娟娟第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭其委托代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市南区社区服务中心诉称，原被告原先的《房屋租赁合同》约定，被告在2008年12月1日至2013年11月30日期间承租原告位于青岛市市南区单县路XX房屋。后因被告拒不缴纳租金，原告向法院起诉要求解除双方的租赁合同，该案经市南区人民法院审理后依法判决原被告之间的租赁合同自2013年1月起解除，但被告一直占用上述房屋不还且自2013年1月起至今未向原告缴纳任何租金和占有使用费。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年1月至12月的房屋占有使用费共计5万元并判令被告支付2014年1月起至实际腾房之日止的房屋占用费；2、判令被告向原告腾交位于青岛市市南区单县路XX号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我方在前期关于房屋装修投入大量财力物力，当时和原告有过口头约定根据经营情况适当减免房租，原产权人给的意见是给予适当考虑。房子闲置多年，我方把“死物”变为“活物”，把它盘活政府也是受益的，也对老百姓做了好事。欠房租确实认可，但是有因果关系的。本身房子也是民政单位对下岗职工老百姓的关心照顾，有困难民政部门就应当帮助。2012年因为工商局办不了手续房子我方就已经不使用房屋了，因为还需要照顾老人，也没有交接，房子就空在那里。
经审理查明，案外人青岛市市南区社会福利生产管理办公室（甲方）与被告陈娟娟（乙方）签订《合同》一份，双方约定：“甲方现有青岛市市南区单县路XX号房屋一处。同意租给乙方使用。根据有关规定，经双方协商后签订本合同。一、租赁期限为五年。自2008年12月1日至2013年11月30日止。二、租金：双方商定租金为每年叁万元整。每年分两次交清。自签订协议之日起交付当年上半年租金壹万伍仟元整。剩余租金于下半年第一个月初交足。依次类推。……五、双方要自觉履行合同条款，乙方须定期交纳租金，不得擅自违约。乙方因故需提前终止合同时，应提前一个月通知甲方，由甲方另作安排，乙方应守法使用房屋经营。否则，发生的一切损失与后果甲方概不负责，必要时将采取法律措施解决。……”被告陈娟娟在该合同上签字确认，案外人青岛市市南区社会福利生产管理办公室在该合同上盖章确认。
1989年8月10日，案外人青岛市市南区民政企业公司与案外人青岛市建东商品房开发公司签订《商品房合同》，由案外人青岛市市南区民政企业公司取得青岛市市南区单县路XX号房屋所有权。后青岛市南区民政企业公司于1997年11月17日撤销，所属财产划归青岛市市南区社会福利生产管理办公室。青岛市市南区社会福利生产管理办公室于2011年2月17日撤销，所属财产划归青岛市市南区社区服务中心。2011年6月13日原告青岛市市南区社区服务中心与案外人青岛市市南区社会福利生产管理办公室完成工作交接。
青岛市市南区社区服务中心起诉陈娟娟的（2013）南民初字第10295号案件认定“青岛市市南区市南区单县路XX号房屋原房屋产权人系青岛市市南区民政企业公司，原青岛市南区民政企业公司撤消后，其所属财产划归青岛市市南区社会福利生产管理办公室，后青岛市市南区社会福利生产管理办公室于2011年2月17日撤销，其所属财产划归青岛市市南区社区服务中心。且原告已与青岛市市南区社会福利生产管理办公室就涉案房屋租赁事宜完成交接手续。故本案原告对涉案房屋享有原权利人所享有的权利，即本案原告享有对涉案房屋进行占有、处分、使用和收益的权利。”并判决：“一、原告青岛市市南区社区服务中心（原青岛市市南区社会福利生产管理办公室）与被告陈娟娟自2013年1月起解除房屋租赁合同。二、被告陈娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市市南区社区服务中心房屋租金2500元。”
后陈娟娟提起上诉，（2013）青民一终字第2425号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告称在判决生效后被告仍旧占用涉案房屋且未缴纳租金。被告认可并没有将房屋交接给原告。
经原告申请，本院委托评估机构对青岛市市南区市南区单县路XX号网点房地产2013年度及2014年度租赁费市场价值进行评估。鲁正房估字（2015）047号房地产估价报告对该房产2013年度租赁费估价4.74万元，2014年度租赁费市场价值估价4.93万元，合计为9.67万元。双方当事人对该评估报告均无异议。
另查明，原告申请鉴定花费评估费1700元。
上述事实，有（2013）南民初字第10295号民事判决书、（2013）青民一终字第2425号民事判决书、房地产估价报告等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，（2013）南民初字第10295号生效判决已经认定了青岛市市南区社区服务中心对涉案房屋享有占有、使用、处分和收益的权利，有权作为统合出租方主张房屋租金，并判决双方自2013年1月起解除房屋租赁合同。但双方合同解除以后被告并未和原告交接房屋，以致原告对涉案房屋尚不能使用和处分，因此原告要求被告腾让房屋并支付房屋租金符合法律规定，应当予以支持。
鲁正房估（2015）047号房地产估价报告评估的涉案房屋2013年度房屋租金的总价为4.74万元，2014年度房屋租金的总价为4.93万元，双方当事人对该评估报告均无异议。因此对原告要求被告支付自2013年1月至12月及2014年1月至实际腾房之日止的房屋占用费的诉讼请求本院酌情支持其2013年度的房屋占用费及2014年度的房屋占用费共计9.67万元。对其之后的房屋占用费因评估报告并未估价，无法确定房屋占用费价格，本案不予支持，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈娟娟于本判决生效之日十日内支付原告青岛市市南区社区服务中心2013年1月至2014年12月的房屋占用费96700元；
二、被告陈娟娟于本判决生效之日十日内向原告腾交位于青岛市市南区单县路XX号房屋；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告负担；鉴定费1700元由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告3718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓俊玺
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1633号
原告：代小龙，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省旺苍县。
原告：代欢，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省成都市。
以上二原告共同委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：郑润贤，女，汉族，生于1963年6月13日，住四川省旺苍县。
被告：唐三明，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省旺苍县。
以上二被告共同委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：米云田，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：旺苍县东河镇环城西路。
法定代表人：高卫东，经理。
委托代理人：蒋中青，男，汉族，生于1982年9月29日，住四川省剑阁县，系公司职工。
本院在审理原告代小龙、代欢与被告郑润贤、唐三明、米云田、中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代小龙、代欢于2017年2月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告代小龙、代欢申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代小龙、代欢撤回对被告郑润贤、唐三明、米云田、中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费3000元，合计4450元，由原告代小龙、代欢负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗治通
山西省怀仁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0624执71号
申请执行人龚吉顺，男，1959年11月29日生，住怀仁县。
被拘留人麻喜平，男，1969年10月29日生，汉族，住怀仁县同仁家园2区-39#-3-601。
本院在执行龚吉顺与麻喜平民间借贷纠纷一案中，因被拘留人麻喜平拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对麻喜平拘留15天。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或书面向朔州中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
审判员 张文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李梦琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘松，男，1985年3月2日，汉族，住禹城市。
被执行人高延水，男，1964年2月4日，汉族，住禹城市。
被执行人杨兴奎，男，1964年12月7日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第91号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘松给付申请执行人借款30000元及利息，被执行人高延水、杨兴奎承担连带清偿责任，案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执324号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏志峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1899号
原告：湖州市广丰物资有限公司。住所地：湖州市碧浪湖小区碧波苑191幢301室。
法定代表人：张渭民，该公司经理。
委托代理人：朱卫平，该公司员工。
被告：湖州爱立杰服饰有限公司。住所地：湖州市凤凰路999号。
法定代表人：邱金根，该公司董事长。
委托代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖州市广丰物资有限公司与被告湖州爱立杰服饰有限公司买卖合同纠纷一
案中，原告湖州市广丰物资有限公司于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许湖州市广丰物资有限公司撤回起诉。
本案受理费529元，减半收取264.50元，由湖州市广丰物资有限公司负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 王 惠
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执330号
申请执行人王爱国，男，1948年生，汉族，住临河区。
被执行人内蒙古河套木业有限责任公司。
法定代理人刘斌，系该公司经理。
委托代理人王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）内0822民初854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初854号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更152号
罪犯颜龙，男，生于1971年5月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月28日作出（2014）甘刑初字第350号刑事判决，以被告人颜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年10月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯颜龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯颜龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯颜龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯颜龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯颜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月4日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行。
住所：云南省大理州祥云县祥城镇龙翔路**号。
法定代表人：张志林，职务：行长，未到庭。
委托代理人杨德武，男，大学文化，系该行云南驿营业所主任，代理权限为特别授权代理。
被告朱学红，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告朱学红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行）的委托代理人杨德武到庭参加了诉讼，本案被告朱学红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：朱学红、朱学安、梁维洪于2013年5月25日在中国农业银行股份有限公司祥云县支行云南驿营业所签定了《中国农业银行农户借款合同》，办理了3年期的自助循环贷款，借款期限为2013年5月25日至2016年5月24日，朱学红、朱学安、梁维洪的借款金额分别为5万元、4万元、4万元。贷款方式为：保证贷款，朱学红、朱学安、梁维洪三人相互保证担保，承担连带保证责任，还款方式按一次性利随本清。在首次循环贷款使用过程中，朱学红、朱学安、梁维洪按合同约定履行归还贷款本息义务，2014年5月27日朱学红、朱学安、梁维洪三人第二次循环借款5万元、4万元、4万元，上述借款2015年5月26日到期，但借款人均未按期归还借款本息。后农行在催款过程中得知朱学红、朱学安、梁维洪三人第二次借款后，朱学安、梁维洪均将上述借款转借给朱学红使用。朱学红在借款到期后向农行承诺：本人及朱学安、梁维洪三人的贷款本息均由朱学红一人承担，并明确于2015年6月15日前履行还款义务，但至今被告朱学红未还款。现朱学红逾期还款损害了原告方的合法权益，故提起诉讼，要求被告朱学红立即归还其本人在原告银行的到期贷款5万元本金及利息，并代朱学安、梁维洪归还在原告银行的到期贷款8万元本金及利息。本案的诉讼费、保全费、执行等费用由被告朱学红承担。
被告朱学红未到庭，亦未提交书面的答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：A1、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、面谈笔录、业务凭证、借款合同各一份、朱学红及妻子的身份证各一份、常住人口登记卡一份、结婚证一份；A2、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、面谈笔录、业务凭证、借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各一份、朱学安及其妻子的身份证、常住人口登记卡各一份、结婚证一份；A3、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、面谈笔录、业务凭证、借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各一份、梁维洪及其妻子身份证、常住人口登记卡各一份、结婚证一份。上述证据均为复印件，证明农行借给被告款项的情况。
本院审核认为，证据A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据使用。
经审理查明：朱学红、朱学安、梁维洪于2013年5月25日在中国农业银行股份有限公司祥云县支行云南驿营业所签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理了3年期的自助循环贷款，贷款期限为：2013年5月25日至2016年5月24日，朱学红、朱学安、梁维洪的借款金额分别为5万元、4万元、4万元。贷款方式为：保证贷款，朱学红、朱学安、梁维洪三人相互保证担保，承担连带保证责任。还款方式按一次性利随本清。合同约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，并且超期后原来本金的利息计入本金计算超期利息。在首次循环贷款使用过程中，朱学红、朱学安、梁维洪按合同约定履行了归还贷款本息义务。2014年5月27日朱学红、朱学安、梁维洪三人第二次循环借款5万元、4万元、4万元，2015年5月26日到期，但借款人均未归还贷款本息。经原告方多次催要，被告朱学红的妻子于2015年6月30日偿还了朱学安、梁维洪的借款本金各1万元，其余的本金及利息未偿还。
本院认为：原告农行与被告朱学红及朱学安、梁维洪签订了借款合同，该合同合法有效，双方应遵守合同的约定。该合同采用保证贷款形式，三人相互保证担保，承担连带保证责任，三人均有义务来偿还上述三笔借款，故原告方起诉被告朱学红要求其偿还自己及朱学安、梁维洪三人的借款本金及利息的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但应扣除朱学红妻子在起诉后替朱学安、梁维洪所偿还的借款本金。具体的数额计算至宣判之日，朱学红的借款本金人民币50000元及利息5625.64元，朱学安的借款本金30000元及利息4346.52元，梁维洪的借款本金30000元及利息4346.52元。本案被告朱学红经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学红应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行借款本金人民币110000元及利息14318.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、保全费1170元，由被告朱学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 张德旺
人民陪审员 董祥清
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦皓亮
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第142号
原告唐泉妹，女，31岁，汉族。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张卫华，男，29岁，汉族。
原告唐泉妹诉被告张卫华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐泉妹及其委托代理人时学宣到庭参加诉讼，被告张卫华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月26日登记结婚，婚后被告不履行家庭义务，游手好闲，不务正业，导致双方经常生气、打骂，2011年3月，原告因生气离家出走，远赴外地打工，双方分居生活至今，分居期间也没有联系过，现起诉要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2010年7月26日登记结婚，婚后感情不和，婚后不久双方即各自外出打工，长时间互不联系。双方生育一子张臣现随被告的父母生活。以上事实有原告提交的结婚证一份、原告代理人对尚学忠的调查笔录一份、照片两张、劳动合同一份、参保凭证一份、暂住证两份、房屋租赁合同两份及本院对被告之父张启尧的询问笔录一份予以证明。
本院认为，原被告登记结婚后，本应在共同生活中相互关心，相互沟通，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方却缺乏必要的沟通与关心，感情不和且婚后不久即各自外出打工，长时间分居生活，互不联系，致使夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐泉妹与被告张卫华的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元由原告唐泉妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第142号
原告唐泉妹，女，汉族，31岁。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张卫华，男，汉族，29岁。
原告唐泉妹诉被告张卫华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐泉妹及其委托代理人时学宣到庭参加诉讼，被告张卫华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月26日登记结婚，婚后被告不履行家庭义务，游手好闲，不务正业，导致双方经常生气、打骂，2011年3月，原告因生气离家出走，远赴外地打工，双方分居生活至今，分居期间也没有联系过，现起诉要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2010年7月26日登记结婚，婚后感情不和，婚后不久双方即各自外出打工，长时间互不联系。双方生育一子张某甲现随被告的父母生活。以上事实有原告提交的结婚证一份、原告代理人对尚学忠的调查笔录一份、照片两张、劳动合同一份、参保凭证一份、暂住证两份、房屋租赁合同两份及本院对被告之父张某乙的询问笔录一份予以证明。
本院认为，原被告登记结婚后，本应在共同生活中相互关心，相互沟通，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方却缺乏必要的沟通与关心，感情不和且婚后不久即各自外出打工，长时间分居生活，互不联系，致使夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐泉妹与被告张卫华的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元由原告唐泉妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 李珍珠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第206号
申请执行人张娜，女，34岁，汉族，教师，住
双辽市辽南街。
被执行人叶海勇，男，41岁，汉族，教师，住双辽市辽南街。
张娜与叶海勇抚养费纠纷案，双辽市人民法院于二00一年五月三日作出（2011）双民一初字第66号民事调解书，被执行人叶海勇于2011年5月起，每月给付抚养费500元，至叶子闰独立生活止。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶海勇在双辽市第四小学工资收入依法扣留无其他可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 董 璇
审判员 郭 春
二〇一五年七月十日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第206号
申请执行人张娜，34岁，汉族，教师。
双辽市辽南街。
被执行人叶海勇，41岁，住双辽市。
张娜与叶海勇抚养费纠纷案，双辽市人民法院于二00一年五月三日作出（2011）双民一初字第66号民事调解书，被执行人叶海勇于2011年5月起，每月给付抚养费500元，至叶子闰独立生活止。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶海勇在双辽市第四小学工资收入依法扣留无其他可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 董 璇
审判员 郭 春
二〇一五年七月十日
书记员 许 多
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第206号
申请执行人石某某，男，1990年4月2日出生，满族，无职业，现住双城市。
被执行人张某，男，1982年7月26日出生，汉族，干部，现住双城市。
本院在执行申请执行人石某某依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第1044号民事判决书，申请执行石某某与张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已全部给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（204）双商初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 孙树成
二〇一五年八月十日
书记员 于洪翠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第206号
申请执行人石某某。
被执行人张某，干部。
本院在执行申请执行人石某某依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第1044号民事判决书，申请执行石某某与张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已全部给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（204）双商初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 孙树成
二〇一五年八月十日
书记员 于洪翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第206号
申请执行人李秀芹，女，1935年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李柏林，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人李柏林赡养纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第206号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年五月五日
书记员 赵岩松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1553号
罪犯王宁，女，1991年3月20日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第252号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人采取暴力胁迫手段抢劫作案2起，抢得款物合计人民币33846元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分196.6分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。代理权限为特别授权。
被执行人：向助军，男，1972年5月16日出生，土家族，职工，住溆浦县。
被执行人：荆其洪，男，1954年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒春桂，女，1959年4月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗顺连，男，1962年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒望翠，女，1965年11月10出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向勇，男，1975年9月21日出生，土家族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向助军、荆其洪、舒春桂、罗顺连、舒望翠、向勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金30000元及利息7754.5元（利息从2013年10月25日起计算至2015年10月26日止，之后的利息按约定另行计算至偿清之日），并承担案件受理费372元及执行费463元。经查，本院根据申请执行人的申请已冻结了被执行人工资收入，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 戴洁玲