云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初301号
原告杨双焕，女，1976年4月8日生。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘雄兵，男，1995年8月25日生。
被告刘保明，男，1973年10月10日生。
原告杨双焕与被告刘雄兵、刘保明健康权纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨双焕及委托代理人赵桂凤、赵应参，被告刘雄兵、刘保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系同村人。2016年3月14日，被告叫人将房屋拆除后的土渣倒在其屋旁，其看见后就去挖土渣，但被告刘雄兵却予以阻止，并用拳头对其面部、头部和用扁担对其肩部、腰部等进行殴打，被告刘保明来到现场也用脚踢其腰部，后二被告将其打伤。其受伤后，到江川县人民医院、江川县九溪卫生院治疗，病情被诊断为脑震荡、头面部多处软组织挫伤、多发软组织挫伤，住院7天，开支医疗费3230.74元。二被告的行为侵害了其身体健康，并给其造成经济损失，故其起诉要求二被告连带赔偿其医疗费3230.74元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费900元、交通费200元,合计6340.74元。
被告刘雄兵辩称，系原告先动手殴打其，其才还手，故其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
被告刘保明辨称，原告不仅占用其家宅基地，还先动手打人，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均为玉溪市江川区九溪镇中营村民委员会古城村村民，被告刘保明、刘雄兵系父子。2016年3月14日下午5时许，原告杨双焕与被告刘雄兵因宅基地问题发生吵打，吵打过程中致原告受伤。原告受伤后，于2016年3月14日至3月21日到江川县人民医院治疗，病情经诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、多发软组织挫伤（头面部、胸部、腹部、四肢），住院7天共开支住院医疗费2564.48元、门诊费592.4元；于2016年3月28日、3月29日两次到江川县九溪镇卫生院治疗，病情经诊断为颈项部软组织损伤，共开支门诊费74.6元。2016年3月25日，云南省江川县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，对原告的损伤评定为轻微伤。
上述事实，有原告提供的居民身份证、江川县人民医院诊断证明书、出院小结、云南省住院医疗收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗单位门诊收费收据、江川县九溪卫生院处方笺、《法医学人体损伤程度鉴定书》、交通费发票、玉溪云星生物科技有限公司证明、玉溪市水利建设大队证明、刘雄兵询问笔录、刘保明询问笔录、蔡汝仙询问笔录、杨双焕询问笔录，被告刘雄兵提供的江川县人民医院诊断证明书、CT影像诊断报告单、《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告杨雄兵因宅基地问题与原告杨双焕发生吵打，原告在吵打过程中受伤并到医疗机构进行治疗，被告杨雄兵对原告的受伤存在过错，对由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后并未冷静处理，而与被告发生吵打，对损害的发生亦存在过错，为此，被告杨雄兵的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定原告对其损害自行承担20%的责任，被告杨雄兵则承担80%的赔偿责任。原告认为被告刘保明用脚踢其腰部并将其打伤的主张，但其仅提供江川县公安局九溪派出所民警对其所作的询问笔录予以证明，而该证据属于当事人自己的陈述，未能提供其他证据佐证，为此，对原告的该项主张本院不予支持。被告刘雄兵认为系因原告先动手打其，其才还手，故其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的江川县人民医院诊断证明书、出院小结、云南省住院医疗收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗单位门诊收费收据、江川县九溪卫生院处方笺等证据材料，确认原告的医疗费包括江川县人民医院的住院医疗费3156.88元、江川县九溪卫生院的门诊费74.6元等合计3231.48元，但因原告主张的医疗费为3230.74元，而该主张并未超出其实际支出的医疗费范围，系其对自己权利的自由处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为7天100元/天=700元；（3）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合江川县人民医院出具的云南省住院医疗收费票据，确定原告的误工时间为7天，然后参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为7456元/年÷365天7天=142.99元。原告认为应按每天100元的标准计算误工费的主张，因原告提供的证明不能证实其因误工实际减少的具体收入和最近三年的平均收入，对该主张本院不予支持；（4）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，护理人员原则上确定为1人，结合原告住院治疗时间为7天，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”的标准计算后，确认原告的护理费为7456元/年÷365天7天=142.99元。原告认为应按每天200元的标准计算护理费的主张，因原告提供的证明不能证实其住院期间的护理人员系杨存荣，对该主张本院不予支持；（5）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提供的交通费票据虽为正式票据，但不能证实该票据与原告的就医有关，为此，对原告主张的交通费200元，本院不予支持。但综合原告的就医地点、次数及时间等情况考虑，原告就医确实需开支一定的交通费，为此，本院酌情认定原告的交通费为100元。上述五项费用合计4316.72元。
综上所述，原告要求被告杨雄兵赔偿医疗费3230.74元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费900元、交通费200元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告刘保明对上述费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘雄兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨双焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4316.72元的80%，即3453.38元；
二、驳回原告杨双焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元,由被告刘雄兵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李明丽