上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第32号
原告黄大成。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告上海职工休养度假服务公司。
法定代表人蔡卫忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄大成诉被告上海职工休养度假服务公司（以下简称职休服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判。经原告申请，本院于同年3月4日追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）作为被告参加诉讼。于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄大成的委托代理人还珺尧到庭参加诉讼，被告职休服务公司、被告平安保险公司、被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大成诉称，2014年2月6日，原告驾驶牌号沪GQXX**小客车在延安高架行驶时，被后方被告职休服务公司牌号沪BEXX**大客车撞击，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告职休服务公司车辆负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告职休服务公司将原告的相关票据收去，但未能按约定向原告支付相关费用。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币75，500元、拖车费700元、道路清扫费300元、医疗费2，545.06元、律师代理费3，000元、交通费500元、误工费4，500元、营养及护理费700元，共计87，745.06元。被告职休服务公司已支付原告42，000元，在本案赔偿款中予以扣除。
被告职休服务公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。医疗费凭据确定；误工、营养及护理费，需原告举证证明其需要误工、营养及护理，原告事发时已达退休年龄，对误工费不予认可；对车辆修理费金额无异议，在交强险范围内与无责方保险公司共同承担；对拖车费、道路清扫费、律师费真实性无异议，不属于交强险赔偿范围。
被告人民保险公司辩称，对事故的基本事实无异议，同意在交强险无责任限额范围内赔偿。医疗费中的非医保部分、自费用药、外购药、无病历记录的门诊发票不予认可，具体金额由法院核定；车辆修理费，以被告平安保险公司定损意见为准；拖车费、道路清扫费、律师费，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月6日12时57分许，案外人张某某驾驶被告职休服务公司所有的牌号为沪BEXX**大型普通客车沿本市延安高架由东向西行驶至沪青平立交北侧往外环出口处时，与原告驾驶的牌号为沪GQXX**小型越野客车、案外人王某某驾驶的牌号为沪FUXX**轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，原告与王某某均无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院多次就诊治疗。同年2月21日，被告平安保险公司出具机动车辆保险损失确认书，核定原告车辆的修理价格为75，500元。
事发后，原告与被告职休服务公司就赔偿事宜进行协商，被告职休服务公司收取了原告的相关费用票据及材料，被告职休服务公司法定代表人蔡卫忠向原告出具欠款说明一份，内容为“上海职工休养度假服务公司因银行账户被冻结，应付理赔款项无法执行，目前欠沪GQXX**车辆理赔款具体如下：1、车损维修费柒万伍仟伍佰元整、损坏车辆拖车费柒佰元整、道路清扫费叁佰元整。2、人身伤害医院医疗费及交通费叁仟伍佰贰拾柒元伍角伍分整。3、误工费病假45天（附病假单）肆仟伍佰元整、护理营养费7天柒佰元整。合计捌万伍仟贰佰柒拾柒元伍角伍分整。……以上条款凭保险公司理赔金额为准，付款在2014年10月15日前支付。”之后，被告职休服务公司支付了原告42，000元。
另查明，被告平安保险公司承保了沪BEXX**车辆交强险，被告人民保险公司承保了沪FUXX**车辆交强险，涉案事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、机动车辆保险损失确认书、定损报告明细表、收条、欠款说明，被告平安保险公司提供的保单抄件，及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人民保险公司承保了事故中无责方沪FUXX**车辆的交强险，故其应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司承保了事故中全责方沪BEXX**车辆的交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，张某某系为被告职休服务公司执行工作任务造成他人损失，故应由被告职休服务公司承担赔偿责任。对于医疗费，凭据核定为2，545.06元；误工费，原告事发时已达退休年龄，且在本案中亦未提供相关误工损失证据，故本院不予支持；营养费，本院酌定7天，按每天30元标准，确定为210元；护理费，本院酌定7天，按每天40元标准，确定为280元；交通费，根据原告就医情况，酌定为300元；车辆修理费，原告车辆损失经被告平安保险公司定损确定，且被告职休服务公司亦已确认，故本院予以支持；拖车费、道路清扫费，系原告处理事故支出的相关费用，被告职休服务公司亦已确认，故本院予以支持；律师代理费，系原告请求赔偿聘请律师代理诉讼支出的费用，原告诉请合理，本院予以支持。对于被告职休服务公司已支付原告的42，000元，可在本案确定的赔偿款中予以扣除。被告职休服务公司、被告平安保险公司、被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告黄大成医疗费231.36元、营养费19.10元、护理费25.50元、交通费27.30元、车辆修理费100元，共计403.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄大成医疗费2，313.70元、营养费190.90元、护理费254.50元、交通费272.70元、车辆修理费2，000元，共计5，031.80元；
三、被告上海职工休养度假服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大成车辆修理费73，400元、拖车费700元、道路清扫费300元、律师代理费3，000元，共计77，400元，扣除被告上海职工休养度假服务公司已支付42，000元，尚应支付35，400元；
四、驳回原告黄大成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.60元，减半收取471.80元，由原告黄大成负担50.60元（已付），被告上海职工休养度假服务公司负担421.20元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年三月三十日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。