河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8656号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯朝明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地:郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪月、付森（实习），系河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华军，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告），男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇和庄村东庄3号。
被上诉人（原审被告）：杜建平，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）与被上诉人郑州绿城建筑设备仪器有限公司（以下简称绿城公司）、金华军、杜时奎、杜建平租赁合同纠纷一案，绿城公司于2016年2月15日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令河北建工集团、金华军、杜时奎及杜建平支付物资租赁费52715.87元、丢失赔偿费和维修费2715.7元、违约金11748.31元及自被告违约之日起计算至欠款履行完毕之日止的滞纳金（暂计算至2016年1月31日为43185.7元）。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年2月4日作出（2016）豫0108民初574号民事判决书。河北建工集团不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉河北建工集团的委托代理人侯朝明，被上诉人绿城公司的委托诉讼代理人汪月、付森到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明：2011年，河北建工集团承建了位于郑州市上街区的中国长城铝业公司生活区改造项目5号楼工程，同年7月26日，绿城公司与河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：绿城公司为长城铝业生活区改造项目5号楼提供钢管、扣件、顶丝等租赁物资；日收费标准为：钢管0.012元/米，扣件0.006元/个，顶丝0.04元/个，套头0.03元/个；租赁费用每月结算一次，租赁费应于发生次月15日前付清；最低租赁期限为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算，具体日期以出库单、入库单等为准；如不按期结算租金，每日追加租金的5‰为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1%为滞纳金；任何一方不按合同约定履行义务，按月租金的5%向对方支付违约金；如项目部返还物资的数量不够，赔偿金为：十字扣5元/个、转扣5.5元/个、钢管5500元/260米、顶丝18元/个、套头13元/个；……。合同落款处加盖有河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部印章，金华军在签约代表处签名。杜时奎、杜建平系河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部授权办理提、退货业务及租费签认业务的人员。合同签订后，绿城公司依约提供了租赁物资，项目部未依约支付租赁费。项目部尚欠绿城公司租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元。
原审认为，河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部系由河北建工集团设立的内设机构，该项目部不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，其对外行为所产生的法律后果应当由河北建工集团承担。本案合同签订后，绿城公司依约提供了租赁物资，河北建工集团未按约定履行支付租赁费等相关义务，属违约行为，相应违约责任应由河北建工集团承担。河北建工集团的辩解意见，理由不当，该院不予采信。河北建工集团拖欠绿城公司租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元，事实清楚，绿城公司要求其予以支付的诉讼请求，该院予以支持；关于绿城公司主张的违约金及滞纳金，滞纳金属违约金的范畴，因河北建工集团的违约行为势必会给绿城公司造成损失，但绿城公司要求河北建工集团支付54934.01元过高，应予以调减，综合考虑河北建工集团的违约情形及绿城公司损失，该院酌定河北建工集团支付绿城公司违约金20000元，绿城公司要求过高部分，不予支持；绿城公司要求金华军、杜时奎、杜建平承担责任，证据不足，该院不予支持。
综上，河北建工集团应支付绿城公司租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元、违约金20000元，共计75431.57元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，该院判决：一、河北建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付郑州绿城建筑设备仪器有限公司租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元、违约金20000元，共计75431.57元；二、驳回郑州绿城建筑设备仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元、公告费560元,共计3067元，由河北建工集团有限责任公司负担2096元，郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担971元。
宣判后，河北建工集团不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：撤销原判，改判驳回绿城公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、涉案租赁合同及委托书上印章不是河北建工集团项目部印章。涉案项目部印章备案的是“河北建工集团有限责任公司长城铝业生活区改造工程项目部”而非本案认定的“河北建工集团有限责任公司中铝河南分公司生活区改造工程项目部”，本案涉嫌刑事犯罪。2、无证据证明金华军、杜时奎、杜建平是河北建工集团的职工。3、结算单上仅有杜时奎的签字，没有公章。个别单据上甚至没有任何签字。结算单不能作为本案的定案依据。4、无证据证明河北建工集团履行过涉案协议，既没有使用过租赁设备，也没有支付过租金。综上，请求支持河北建工集团的上诉请求。
被上诉人绿城公司答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、河北建工集团在一审开庭期间自认其系中国长城铝业公司生活区改造项目三湾街5号楼工程总承包方，并且系自建工程并没有分包给任何人，在河北建工集团承包涉案工程的同年7月26日，绿城公司将租赁物资供给涉案项目工地，绿城公司依约履行合同义务，因此河北建工集团应按期足额支付租赁费，但河北建工公司尚欠租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元、存在拖欠情形，构成违约，应当按合同约定向绿城公司支付违约金。2、河北建工集团与绿城公司签订租赁合同后，绿城公司分别在2011年7、8、9、10、11月共向涉案工地供给型号为48*3.5的钢管33068.6米，扣件20650个、顶丝200个、套头905个，如此数量之大的建筑物资与涉案工程的工程量相符，河北建工集团为了逃避支付租赁费义务，把责任都推到没有履行能力的其他个人身上，退一步讲，河北建工集团真的未收到绿城公司的建筑物资，那绿城公司物资运到涉案工地用于中国长城铝业公司生活区改造项目三湾街5号楼工程建设，这又与一审河北建工集团自认其系涉案工程总承包自相矛盾。3、本案合同实际签订方、履行方就是河北建工集团与绿城公司，本案绿城公司于2016年2月15日立案，河北建工集团提管辖权异议、上诉来拖延债务履行，绿城公司至今仍未拿到生效判决，河北建工集团存在恶意因素，请求二审法院驳回河北建工集团的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案物资租赁合同，委托书及租赁结算清单能够相互印证，形成证据连，证明河北建工集团租赁绿城公司物资的事实；上述证据也与河北建工集团有关涉案生活区改造项目是其自建工程并无分包的自认相吻合。并且，河北建工集团对前述物资的使用并未作出合理解释。同时，河北建工集团虽称本案有人私刻项目印章涉嫌犯罪，但并无证据加以证明；本案不能排除项目印章前后不一致的情形。综上，河北建工集团的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月十四日
书记员 苑陈阳