湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第481号原告衡东县鑫盛钢管租赁部。经营者赵长永、鲁震。。委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告刘祥徕，农民。被告李海军，农民。被告衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心。经营者王操义。。委托代理人廖仁礼，该公司副经理。委托代理人黄悠远，湖南君杰律师事务所律师。原告衡东县鑫盛钢管租赁部（以下简称鑫盛租赁部）诉被告刘祥徕、李海军、衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心（以下简称立新租赁中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月23日立案受理后，依法由审判员许文韬、稂彬淑、代理审判员柴创组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鑫盛租赁部经营者赵长永、委托代理人邵建新，被告刘祥徕、李海军，被告立新租赁中心的委托代理人廖仁礼、黄悠远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘祥徕经人介绍认识了鑫盛租赁部的赵长永，谎称在外搞工程需租赁原告的钢管，并于2014年4月8日签订了《建筑器材租赁合同》，后分5次共骗得原告钢管23721.2米和扣件18360个，并以钢管7元/米、扣件3元/套的价格卖给被告李海军，被告李海军明知是从原告处骗取所得仍予以收购，并以钢管9元/米、扣件4元/套的价格转卖给被告立新租赁中心。2015年5月23日被告李海军收购被告刘祥徕从原告处骗得的钢管4000米、扣件3500个转卖给被告立新租赁中心，原告负责人赵长永发现而报警。公安机关将上述钢管和扣件发还给原告。2015年4月13日衡东县人民法院以（2015）东刑初字第22号判决书以被告刘祥徕犯合同诈骗罪处刑，被告李海军以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处刑。原告认为经追缴被告刘祥徕、李海军违法所得仍不能弥补原告的损失，被告立新租赁中心以明显低于市场价格多次购买来历不明的钢管和扣件，其有责任和义务询问该钢管的来历，且被告刘祥徕与被告李海军是按送货单对账结算的，与被告立新租赁中心同样是凭送货单结算的，故被告立新租赁中心不构成善意取得，要求判决：1、三被告连带赔偿原告钢管和扣件损失379412.55元（含一年租赁价11万元）。2、被告承担诉讼费。为证明其主张，原告提供了以下证据。证据1、个体工商户营业执照信息拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、租赁合同和发货单。证明原告与被告刘祥徕签订租赁合同及发货给被告刘祥徕具体钢管、扣件数量。证据3、鉴定意见书及建筑器材租赁行客户核算表。拟证明原告钢管扣件损失及钢管租金数额。证据4、衡东县（2015）东刑初字第22号刑事判决书。拟证明①被告刘祥徕及被告李海军已经法院作出定罪量刑判决，追缴赔偿仍不能弥补原告损失。②证明被告立新建材租赁中心明知购买的刘祥徕钢管是从原告处租来的还收购，给原告造成的损失是有责任的。证据5、李海军的询问笔录。拟证明立新租赁中心共付给李海军23693元。证明立新租赁中心是知道该钢管的来源。被告刘祥徕口头辩称，原告所诉事实属实，但是我没有赔偿能力，我现在在坐牢。被告刘祥徕未提供证据。被告李海军口头辩称：一、原告也有责任。二、我没有能力赔偿，我已经退赃85000元。被告李海军未提供证据。被告立新租赁中心辩称，我们与原告没有建立直接的民事法律关系，不清楚被告李海军的钢管和扣件的来历，购买李海军的钢管和扣件是九成新，钢管是9元1米购买的，是善意取得，请求驳回原告的诉讼请求。未提供证据。经庭审质证，被告刘祥徕对原告提供的证据无异议。被告李海军对证据5提出询问笔录是我签字的，但是我不知道里面的内容就签了字。对其他证据无异议。被告立新租赁中心对证据1无异议，对证据2、3认为与其无关，发货单不清楚。对证据4有异议，判决书与事实不符。对证据5有异议，没有五车，而且询问笔录不能证明我方在买卖的时候存在恶意。经评议认为，各被告对原告提供的证据1不持异议，确认其证明力。证据2、3被告刘祥徕、李海军无异议，被告立新租赁中心提出与其无关，不清楚发货单，对证据4被告刘祥徕、李海军无异议，被告立新租赁中心认为判决书与事实不符，经评议认为，证据2、3来源合法、客观真实、与本案相关联，且是证据4已确认的证据，且证据4是已生效的判决，故确认证据2、3的证明力。证据4证明原告的第①证明目的，但不能证明②被告立新建材租赁中心明知购买的刘祥徕钢管是从原告处租来的还收购，给原告造成的损失是有责任的。对证据5被告刘祥徕无异议，被告李海军虽提出异议，但未否认该证据的内容。被告立新租赁中心对证据5有异议，没有五车，经评议认为，证据4已确认被告李海军5次用车辆运钢管和扣件到被告立新租赁中心，第五车被告人赃俱获退还给了原告。故被告提出没有购买五车属实，但被告李海军运输5车属实。证据5亦不能证明被告立新租赁中心明知被告李海军的钢管和扣件的来源。根据上述确认的证据，结合原告陈述，确认如下法律事实。被告刘祥徕经人介绍认识了鑫盛租赁部的赵长永，谎称在外搞工程需租赁原告的钢管，并于2014年4月8日签订了《建筑器材租赁合同》，后分5次共骗得原告钢管23721.2米和扣件18360个，并以钢管7元/米、扣件3元/套的价格卖给被告李海军，被告李海军明知是从原告处骗取所得仍予以收购，并以钢管9元/米、扣件4元/套的价格转卖给被告立新租赁中心。2015年5月23日被告李海军收购被告刘祥徕从原告处骗得的钢管4000米、扣件3500个转卖给被告立新租赁中心时（第5车），被原告负责人赵长永发现而报警。公安机关将第5车钢管和扣件发还给原告。2015年4月13日衡东县人民法院以（2015）东刑初字第22号判决书对被告刘祥徕犯合同诈骗罪处刑，被告李海军对掩饰、隐瞒犯罪所得罪处刑。并确认被告李海军在本院退缴的非法所得一万元、退赔款一万元按本案原告及另案被告害人（恒鑫公司）的损失比例发还。衡东县公安局扣押的被告人李海军退缴的非法所得五万元，由衡东县公安局发还给被害人。经衡东县公安局鉴定，被告刘祥徕租赁原告的钢管23721.2米，价值237212元，扣件18360个价值73440元，即钢管每米10元，扣件每个4元，公安已将扣押的钢管4000米，价值40000元，扣件3500个，价值14000元发还给了原告。故原告的钢管损失价值为197212元（237212元-40000元），扣件损失价值为59440元（73440元-14000元），合计损失为256652元。原告提出要求计算租赁损失，本院认为本案实际未发生租赁关系，故该项损失不予确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害，应当予以赔偿。被告刘祥徕以非法占有为目的，骗取原告鑫盛租赁部钢管和扣件，出卖给被告李海军，以牟取非法利益。被告李海军明知是原告的财物而予以收购、倒卖，被告刘祥徕、李海军的非法买卖行为侵害了原告鑫盛租赁部财产所有权，依法应承担赔偿责任。故对原告要求被告刘祥徕、李海军连带赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告立新租赁中心以明显低于市场价格多次购买来历不明的钢管和扣件，其有责任和义务询问被告李海军钢管和扣件的来源，且被告刘祥徕与被告李海军是按送货单对账结算的，故被告立新租赁中心不构成善意取得，应与被告刘祥徕、李海军连带赔偿其损失。被告立新租赁中心辩称与原告没有建立直接的民事法律关系，不清楚被告李海军的钢管和扣件的来历，购买李海军的钢管和扣件是九成新，钢管是9元1米购买的，是善意取得。庭审中被告李海军陈述未告知被告立新租赁中心钢管和扣件的来源，原告提出被告李海军与立新租赁中心同样是凭送货单结算的，从原告所提供的证据看，无法证明被告立新租赁中心以低于市场价格收购来历不明的钢管和扣件，故对原告要求被告立新租赁中心与被告刘祥徕、李海军连带赔偿其损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘祥徕、李海军连带赔偿原告衡东县鑫盛建筑设备租赁部经济损失256652元（本院退缴款、退赔款及衡东县公安局退缴非法所得部分应予抵扣）；二、驳回原告衡东县鑫盛钢管租赁部其他诉讼请求。本案案件受理费6991元，由被告刘祥徕、李海军承担。上述给付内容限在本判决发生法律效力后五日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许文韬审 判 员  稂彬淑代理审判员  柴 创二〇一五年九月十五日书 记 员  徐月珍校对责任人：稂彬淑打印责任人：徐月珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。