wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第867号
原告刘珍娇，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系
深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市盈康网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福
田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段206A。
法定代表人梁艾莲。
被告深圳盈港科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振
华路海外装饰大厦综合楼2栋A段206。
法定代表人林祥贵。
被告深圳市盈动网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段206C。
法定代表人张燕珍。
原告刘珍娇诉被告深圳市盈康网络技术有限公司（以下简称盈康公司）、深圳盈港科技有限公司（以下简称盈港公司）、深圳市盈动网络技术有限公司（以下简称盈动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员周蓓适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘珍娇及其委托代理人巩野到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告对第八至十项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：原告于2009年9月1日入职被告盈康公司。
二、工作岗位：客户服务。
三、劳动合同：原告与被告盈康公司签订的最后一份劳动
合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日。
四、工资：入职时每月3300元，于2013年12月1日调整
为4000元。
五、最后工作日：2015年2月3日。
上述一至五项系原告主张，被告盈康公司未出庭应诉，应
自行承担相应的法律后果，本院依法采信原告的主张。
六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：仲裁委裁决被告盈康公司支付原告2014年9月1日至2015年2月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元，原告于庭审中确认对该项裁决无异议，被告盈康公司未起诉，本院依法予以认可。
七、关于2015年1月1日至2015年2月3日的工资：仲裁委裁决被告盈康公司支付原告该期间的工资3678.16元，原告于庭审中确认对该项裁决无异议，被告盈康公司未起诉，本院依法予以认可。
八、关于解除劳动合同赔偿金：原告主张，2015年2月3日，被告盈康公司的部门经理口头告知原告因其患有××解除双方之间的劳动关系，2015年2月4日，原告与三被告的实际管理人陈诺明电话联系，陈诺明确认双方劳动关系解除。
经查，原告在入职被告盈康公司后患上肺结核。2015年1月7日，深圳市第二人民医院诊断为肺部感染，建议全休七天。2015年3月2日，深圳市福田区慢性病防治院出具《疾病诊断证明》，诊断原告的病情目前已无传染性。
原告提交的2015年2月4日的录音资料载明：
“原告：……公司解雇我，我想知道公司给我怎样一个合理的赔偿？
陈诺明：已给了你看了。
原告：我觉得这个不是很合理。
陈诺明：……你令那么多的员工担惊受怕，公司又给钱他们验身，那验身的钱是不是你来给？……”
另查，陈诺明在原告与被告盈康公司签订的《劳动合同》中被告盈康公司法定代表人的落款处签字确认。
本院认为，原告主张其录音对象为《劳动合同》的签字人员陈诺明，被告盈康公司庭审时未出庭应诉答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告该项主张。根据原告提交的录音内容，“公司解雇我”、“你令那么多员工担惊受怕”，“给他们验身”，可以印证原告的主张，结合原告提交的病情资料，本院认定本案系被告盈康公司以原告患有肺结核为由解除劳动合同，解除时间为2015年2月4日。根据原告《疾病诊断证明》，原告的病情已无传染性。劳动解除之时，原告已过医疗期。被告盈康公司没有证据证实原告存在“在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作”情形，其解除与原告的劳动合同，属违法解除。被告盈康公司应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金44000元（4000×5.5×2）。
九、关于代通知金：本案不属于支付代通知金的情形，原告的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。
十、关于三被告的责任：原告主张三被告存在混同，要求三被告承担连带责任，并提交了工商登记资料予以证实。工商登记资料显示三被告的地址几乎相同，存在共同的股东和成员。本院认为，工商登记的信息不足以证实三被告存在经营混同、用工混同，原告该项主张，没有事实依据，本院不予支持。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）412号
十二、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金56000元；2、原告请求被告支付2014年9月1日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；3、原告请求被告支付2015年1月1日至2015年2月3日期间工资4400元；4、原告请求被告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4000元。
十三、仲裁结果：1、被告盈康公司支付原告2014年9月1日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；2、被告盈康公司支付原告2015年1月1日至2015年2月3日期间工资3678.16元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金56000元；2、判令被告支付2013年8月1日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元；3、判令被告支付2015年1月1日至2015年2月3日期间工资4400元；4、判令被告支付解除劳动合同的代通知金4000元；5、由三被告就上述请求承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈康网络技术有限公司支付原告刘珍娇2014年9月1日至2015年2月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；
二、被告深圳市盈康网络技术有限公司支付原告刘珍娇2015年1月1日至2015年2月3日期间的工资3678.16元；
三、被告深圳市盈康网络技术有限公司支付原告刘珍娇违法解除劳动合同的赔偿金44000元；
四、驳回原告刘珍娇的其他诉讼请求。
上述款项共计65678.16元，被告深圳市盈康网络技术有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳市盈康网络技术有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第867号
原告刘珍娇，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市盈康网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段206A。
法定代表人梁艾莲。
被告深圳盈港科技有限公司，住所地广东省福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段206。
法定代表人林祥贵。
深圳市盈动网络技术有限公司，住所地广东省福田区，组织机构代码××。
法定代表人张燕珍。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初49号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1985年8月17日出生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2016年7月8日凌晨3时许，被告人曹某甲到灵台县瑞森宾馆四楼，用随身携带的一张银行卡，插开8566客房门锁，趁住宿人员王某甲、郭某某等人熟睡之机，盗窃王某甲放在茶几上的价值2600元的玫瑰金OPPOR9手机一部及郭某某放在沙发扶手上的裤子口袋内的现金200元。赃款已被全部挥霍，赃物被丢弃未追回。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，被告人曹某甲亦供认。被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲系累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月8日凌晨3时许，被告人曹某甲到灵台县瑞森宾馆四楼，用随身携带的一张银行卡，插开8566客房门锁，趁住宿人员王某甲、郭某某等人熟睡之机，盗窃王某甲放在茶几上的价值2600元的玫瑰金OPPOR9手机一部及郭某某放在沙发扶手上的裤子口袋内的现金200元。赃款已被全部挥霍，赃物被丢弃未追回。
上述事实，有经当庭出示并质证了的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，反映了案件由来及本案系受害人报案。
2.被害人王某乙、郭某某陈述、被告人的供述和辩解，反映了被告人曹某甲盗窃作案的时间、经过、结果，以及侦查机关依法询问被害人程序合法。
3.证人刘某某、王某丙、曹某乙证言各一份，反映了2016年7月8日被害人王某乙、郭某某与刘某某在瑞森宾馆住宿时被盗、被害人王某乙曾在证人王某丙经营的ＸＸ通讯店购买玫瑰金OPPOR9手机一部及侦查人员在曹某乙处调查曹某甲下落的情况。
4.现场勘察笔录、辨认笔录、现场指认照片、调取证据通知书、证明各一份，反映了本案案发现场的情况、被告人盗窃作案的全过程，侦查机关组织人员对案发当晚瑞森宾馆监控录像中的嫌疑人进行辨认，确认犯罪嫌疑人为曹某甲，组织被告人曹某甲对作案现场、丢弃赃物现场进行指认的情况。
5.鉴定聘请书、鉴定意见通知书，反映了本案中被盗玫瑰金OPPOR9手机的价值为2600元及将鉴定意见通知被告人及被害人的情况。
6.抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，反映了本案中被告人被抓获归案及被采取强制措施情况。
7.刑事判决书二份，反映了被告人曹某甲的前科情况。
8.被告人曹某甲户籍证明，反映了被告人曹某甲生于1985年8月17日，已达到法定完全刑事责任能力年龄。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，质证时被告人无异议，且来源合法、内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人曹某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，可酌情从轻处罚；但被告人曹某甲有犯罪前科，属再犯，应从重处罚。被告人曹某甲在刑罚执行完毕后，不满五年又犯应受刑罚处罚之罪，但其在本案中盗窃作案犯罪数额较小，情节较轻，且自愿认罪，对其适用拘役刑符合罪、刑、罚相一致原则，故公诉机关认为被告人曹某甲此次犯罪应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯的指控不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 关燕灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任博伟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初361号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年7月21日出生，住遵义县。因本案于2016年3月15日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月3日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日23时许，被告人徐某某酒后持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义县龙坑镇丰乐未来城停车场驶离出口，当车行驶至该停车场的岗亭收费处，将岗亭收费处的栏杆撞坏。经鉴定，送检检材徐某某血液中检出乙醇含量为178.62mg/100ml。属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，案发后被告人徐某某积极赔偿遵义冠溢物业服务有限公司道闸栏杆修复费1300元。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人徐某某在公安机关的供述，证人王某、杨某的证言，行政强制措施凭证，事故现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人徐某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车从遵义县龙坑镇丰乐未来城停车场驶离过程中将收费处栏杆撞坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九关于“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，案发后积极赔偿栏杆修复费用，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年六月七日
书记员 蔡婉（代）
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初361号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人徐某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2016年3月15日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月3日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日23时许，被告人徐某某酒后持B2型驾驶证驾驶×××号小型普通客车，从遵义县龙坑镇丰乐未来城停车场驶离出口，当车行驶至该停车场的岗亭收费处，将岗亭收费处的栏杆撞坏。经鉴定，送检检材徐某某血液中检出乙醇含量为178.62mg/100ml。属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，案发后被告人徐某某积极赔偿遵义冠溢物业服务有限公司道闸栏杆修复费1300元。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人徐某某在公安机关的供述，证人王某某、杨某某的证言，行政强制措施凭证，事故现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人徐某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车从遵义县龙坑镇丰乐未来城停车场驶离过程中将收费处栏杆撞坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九关于“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，案发后积极赔偿栏杆修复费用，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年六月七日
书记员 蔡婉（代）
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初277号
原告周学军，男，46岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告王怀山，男，42岁。
原告周学军与被告王怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周学军诉称，2015年11月5日，被告王怀山因其驾驶的新QN50**车在巴楚县违章，需要到巴楚县交警大队处理，向原告借款10000元，原告便向被告提供了10000元现金，当时有黄XX在场见证。2016年3月24日，被告为原告签字确认了一份欠条。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告提供借款10000元，但被告使用借款后至今不予归还，而且去向不明。现原告诉至法院,请求:1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月5日，被告王怀山因其驾驶的新QN50**车在巴楚县违章，需要到巴楚县交警大队处理，向原告周学军借款10000元，原告周学军于当日从其中国农业银行银行卡中支取现金12000元，将其中的10000元交付给被告王怀山。2016年3月24日，被告王怀山给原告周学军出具欠条一份，“今借周学军现金10000元整（大写：壹万元整）特此证明。”
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的借条一份、原告陈述，证明被告向原告借款10000元的事实；2、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单四份、原告陈述、证人黄XX的证言，证明2015年11月5日，原告从其中国农业银行银行卡中支取现金12000元，将其中的10000元交付给被告王怀山的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周学军与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山使用借款不予归还，原告周学军要求被告王怀山偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告周学军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费505元，两项合计555元（原告周学军已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告周学军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第386号
原告陈界峰。
委托代理人陈永铭、邵红萍。
被告裘元平。
被告徐叶娟。
原告陈界峰诉被告裘元平、徐叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈界峰的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告裘元平、徐叶娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈界峰诉称：2014年1月13日，被告裘元平因家庭生活开支所需，向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。因被告裘元平至今未还款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉，要求：1.两被告返还借款100000元，并支付该款自2014年1月13日起至判决确定的履行日止，按月息2%计算的利息；2.两被告支付原告诉讼代理费2500元。
被告裘元平、徐叶娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份及网银交易查询明细1份，欲证明被告裘元平向原告借款100000元，且原告交付款项的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3.委托代理合同1份以及发票1份，欲证明原告为主张债权而支出的代理费用的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告于1987年12月18日登记结婚。2014年1月13日，被告裘元平向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2014年1月20日，利息为月息2%，逾期还款承担出借人为实现债权支出的所有费用。2014年3月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告裘元平之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告裘元平未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘元平、徐叶娟返还陈界峰借款100000元，并支付该款自2014年1月13日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；
二、裘元平、徐叶娟支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由裘元平、徐叶娟负担。该款已由陈界峰预交，其同意可在本判决生效后十日内由裘元平、徐叶娟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄渭莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第324号
原告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告沈某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010
年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2008年6月间，被告向原告购买一批
石某，双方于2008年9月间结算，被告欠原告石某款共计11790
0元，后于2009年2月28日向原告出具欠条一份。此后，经原告
多次催讨，被告均未支付所欠货款。请求：1、判决被告支某
某告货款人民币117900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告沈某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体资
格的事实；2、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款1
17900元的事实。
被告林某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案
事实如下：被告于2008年6月间向原告购买一批石某，双方于2
008年9月间结算，被告欠原告石某款共计117900元，后于2009
年2月28日向原告出具欠条一份。至今，被告均未向原告支付
所欠货款。
本院认为，被告林某某因与原告的买卖合同关系欠原告
货款117900元未支付的事实清楚、证据确凿，予以认定。原告
已将买卖标的物所有权转移给被告，被告应按约定向原告支付
货款。原告的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内向原告沈某某支付货
款人民币117900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，邮政专递公告费80元，合计2738元
，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年九月二十六日
（）
代书 记员 薛林敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初140号
原告：吴言超，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：夏应美，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴言超、夏应美与被告倪乃燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴言超、夏应美及其委托代理人高乃胜到庭参加诉讼，被告倪乃燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴言超、夏应美诉称：倪乃燕承建安徽安宇乳胶制品有限公司厂房、办公楼、食堂工程期间，在2011年12月倪乃燕将其承包的包装、装配车间、厂房的水电、消防工程分包给吴言超、夏应美施工，工程结束后双方进行了口头结算，并结清了工程款。之后，倪乃燕在原有的基础上又增加了部分水电、消防工程和食堂的水电、消防工程，完工后经业主验收合格。2014年10月29日经决算，价格为27万元。倪乃燕答应在结算后2个月内付清增加的工程款，但至今未能按期履行，特此向人民法院提起诉讼，请求依法判令倪乃燕支付吴言超、夏应美工程款270000元，并按银行同期贷款利率支付利息损失（计算至起诉之日为13500元），合计283500元。
被告倪乃燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：倪乃燕承建安徽安宇乳胶制品有限公司厂房、办公楼、食堂等工程。倪乃燕作为工程的承包人，与建设方安徽安宇乳胶制品有限公司进行磋商、决算，为便于决算，其持有与工程有关材料。陈国云系安徽安宇乳胶制品有限公司甲方代表，与许平等负责建设工程的质量、安全、审计、变更等事宜。倪乃燕承包工程期间，将其承包的部分工程转包给吴言超、夏应美。吴言超、夏应美按双方协议完成了约定的工程量，工程结束后验收合格，双方进行了口头结算，并结清了工程款。之后，吴言超、夏应美与倪乃燕又协议增加部分工程。工程完工验收合格后，吴言超、夏应美打印欠条一份，找倪乃燕催要工程款，欠条打印字体内容为“今欠到吴言超、夏应美已竣工的安宇乳胶制品有限公司食堂安装工程款（预算价）人民币肆拾壹万玖仟肆佰叁拾叁元整未付（￥419433.00）和装配车间、包装车间、仓库及食堂安装总变更工程款（预算价）人民币贰拾陆万玖仟陆佰贰拾陆元整（￥269626.00）未付。合计人民币陆拾捌万玖仟零伍拾玖元整（￥689059.00）具体数额待安宇乳胶制品有限公司审核确定后，半年付清”。倪乃燕在此欠条下半空白部分签署意见，其内容为“本欠条的工程款数，以吴言超和夏应美和安宇乳胶的决算为依据核减已付工程款及税金和管理费为决算依据贰个月内付清。倪乃燕2014年1月3日”。欠条出具后，吴言超、夏应美多次找倪乃燕要求其及时决算并支付工程款，倪乃燕则要求吴言超、夏应美直接找安宇乳胶制品有限公司出具结算意见，并答应按结算意见处理。2014年10月28日，吴言超、夏应美找到安徽安宇乳胶制品有限公司陈国云、许平，陈国云、许平在欠条上签署意见为“食堂水电工程、生产车间、包装车间、仓库等工程变更结算后合计贰拾柒万元整。陈国云20**.10.28”。同意许平2014.10.29”。吴言超、夏应美得到安徽安宇乳胶制品有限公司甲方代表认可的决算数额后，遂多次找到倪乃燕催要工程款，倪乃燕以其没有从安徽安宇乳胶制品有限公司收到全部工程款以及变更部分工程款与其无关等理由，拒绝按欠条中载明内容支付。现吴言超、夏应美诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证、证明材料、欠条、录音资料、证人证言及原告当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为：吴言超、夏应美以建设工程施工合同纠纷为由主张由承包人倪乃燕支付工程款，建设单位安徽安宇乳胶制品有限公司出具证明证实陈国云系“甲方代表”，陈国云出庭证实公司与倪乃燕之间存在建设工程施工合同关系，且工程均已经完工并验收合格，对在欠条上签署意见等事实亦予以认可。此外，吴言超、夏应美所称因倪乃燕系承包人，为结算需要持有吴言超、夏应美完成工程量的相关证据材料，具有一定的合理性，本院对其该陈述内容予以采信，故吴言超、夏应美虽未能提供《建设工程施工合同》，但可认定其与倪乃燕之间存在着建设工程施工合同关系。经查，吴言超、夏应美与倪乃燕均不具备施工资质，故倪乃燕与安徽安宇乳胶制品有限公司，吴言超、夏应美与倪乃燕之间的《建设工程施工合同》均属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现安徽安宇乳胶制品有限公司甲方代表出庭确认工程均已经完工并验收合格，吴言超、夏应美以其持有的，且有倪乃燕签名及安徽安宇乳胶制品有限公司甲方代表签名的欠条为凭主张权利，本院可依据欠条中载明内容对吴言超、夏应美主张合理部分予以支持。结合欠条中所载，对于“变更结算合计贰拾柒万元整”予以认定，但应扣除“已付工程款及税金和管理费”，倪乃燕未到庭未能就已付工程款及应付税金和管理费提供证据，对因此可能产生的不利后果应由其负担；吴言超、夏应美当庭认可税金和管理费应由其承担（按结算价款的5％），并主张诉请的数额应为256500元，该自认的事实符合该行业的一般约定，本院予以确认。吴言超、夏应美与倪乃燕关于欠付工程款利息没有约定，仅约定“以……结算依据贰个月内付清”，安徽安宇乳胶制品有限公司“甲方代表”于2015年10月29日出具了结算意见。综上，本院对吴言超、夏应美主张倪乃燕支付工程款256500元，及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月29日起至起诉之日的利息，予以支持。倪乃燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权等放弃，对由此可能产生的不利法律后果，应由其负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪乃燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴言超、夏应美工程款256500元，及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月29日起至起诉之日的利息；
二、驳回原告吴言超、夏应美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取2777元，由原告吴言超、夏应美负担577元，被告倪乃燕负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月十二日
书记员 魏春丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初281号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：福州市仓山区水莲便利店，经营场所福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园6号楼1层02店面。
经营者：柳芳选。
原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市仓山区水莲便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初281号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：福州市仓山区水莲便利店，经营场所福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园6号楼1层02店面。经营者：柳芳选。原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市仓山区水莲便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年七月二十日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6554号
原告:崔振朋，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。
被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。
原告崔振朋与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
崔振朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费5793元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告2600元，下欠劳务费5793元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回崔振朋的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6554号原告:崔振朋，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。原告崔振朋与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。崔振朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费5793元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告2600元，下欠劳务费5793元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回崔振朋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛志强二〇一六年十一月十一日书记员  董凤梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初739号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男性，1965年8月21日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、秦鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年01月08日04时37分许，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号货车行至商柘路睢阳区路河乡李汉楼村南侧处时，与同方向推人力三轮车的被害人张某丁相撞，造成张某丁死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后王某某驾车逃逸。经商丘市公安同对本次事故责任划分被告人王某某承担此次事故的全部责任，张某丁无责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人身份信息、驾驶资格信息、前科证明、破案报告、强制险保险单、责任认定书等；2、法医学尸体检验报告；3、交通事故现场勘验、检查笔录等；4、视听资料、电子数据；光盘两张。5、证人刘某某、张某甲、张某乙的证言；6、被告人王某某的供述与辩解。认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审查查明，2017年01月08日04时37分许，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号货车行至商柘路睢阳区路河乡李汉楼村南侧处时，与同方向推人力三轮车的被害人张某丁相撞，造成张某丁死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后王某某驾车逃逸。经商丘市公安同对本次事故责任划分被告人王某某承担此次事故的全部责任，张某丁无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及强制措施凭证证实，2017年1月8日07时06分至07时40分，公安机关在商柘路李汉楼村南侧对2017年1月8日04时许发生交通事故现场情况及进行现场勘查的情况。
2、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人王某某的个人基本情况，具有完全刑事责任能力。被告人王某某无犯罪前科。
3、驾驶证、行车证、机动车查询信息证实，被告人王某某准驾车型A2。车牌号为皖Ｓ×××××红色江淮牌重型厢式货车所有人：亳州市北市区汽车运输有限责任公司，机动车状态逾期未检验。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告证实，张某丁符合交通事故外伤致多脏器损伤死亡。
5、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定王某某承担此交通事故的全部责任，行人张某丁无责任。
6、公安机关破案经过、抓获经过证实，根据肇事地点北侧约200米监控，发现皖Ｓ-×××××号大货车有重大嫌疑，经与车主刘某某联系，刘某某承认说“司机叫王某某，事故当天返回后王某某给他说在商柘路不知碰到了什么东西”，次日王某某到公安机关投案自首并交代了在商柘路李汉楼南侧的肇事经过。
7、商丘市公安局古宋分局行政处罚决定书、告知笔录证实，2017年1月12日商丘市公安局古宋分局根据规定，决定对王某某以交通肇事逃逸行政拘留十日、罚款1000元。
8、公安机关案件情况说明证实，2017年1月8日王某某驾驶皖Ｓ×××××号大货车在商柘路李汉褛肇事现场经查没有监控录像。
9、民事调解书证实，2017年4月21日经商丘市睢阳区人民法院主持调解，双方自愿达成协议：被告王某某赔偿原告曹某某、张某乙、张某戊、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计23万元。
10、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证实，2017年4月21日王某某已经赔偿给曹某某、张某乙、张某戊、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计23万元，曹某某、张某乙、张某戊、张某甲对王某某表示谅解。
11、证人张某乙证言证实，2017年1月10号，其在南京打工时其儿子张某己打电话告知其父亲可能出事了。张某丁有点老年痴呆，平时和妻子曹某某住在一起，因和妻子吵架离家出走了。
12、证人张某甲证言证实，其父亲张某丁于2017年1月8日凌晨2时许从商丘市睢阳区郭村元店村委会新坟村骑着蓝色的破旧三轮车离家出走。
13、证人刘某某证言证实，王某某是他聘请的司机。皖Ｓ-×××××号江淮牌重型厢式货车的车主是刘某某，车辆有保险。2017年1月8日王某某驾驶皖Ｓ-×××××号江淮牌重型厢式货车从商丘到郸城县送货，车上就王某某一人。到郸城县王某某给刘某某说车在商丘商柘路路河南边不知道碰住什么东西了。刘某某看车左前角保险杠撞坏了。
14、证人张某丙证言证实，2017年1月8号凌晨4点到5点之间张某丙驾驶车号是豫Ｎ×××××的江淮牌重型货车从洛河拉货回商正白云市场，当时车上还有他妻子（驾驶室的卧铺上睡觉），沿商柘路由南向北行驶至李汉楼村时，张某丙当时看到好像有个人在道路中心线东侧一点，随后他往西侧绕行过去的。
15、被告人王某某的供述与辩解：，2017年1月8日凌晨四点左右王某某自己驾驶皖Ｓ-×××××号江淮牌重型厢式货车从中州路白云市场去周口市郸城县区送货，沿商柘路由北向南行驶至睢阳区路河乡李汉楼村南边时，对面来了三四辆大车，给对方会车灯，对方没理会，其听到一声响，不知道撞到什么东西，就减速停车，下车后没发现异常情况，也没往后看，就直接走了。七点到郸城县后王某某发现车辆左侧保险杠有裂痕才知道出事，当时自己心存侥幸就未报警。王某某有A2驾驶证，车辆有保险。王某某称自己没有喝酒。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张东亚
人民陪审员 曹艳玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆春宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06794号
罪犯盛宪富，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年7月22日作出（2008）奉刑初字第519号刑事判决，以被告人盛宪富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛宪富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛宪富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛宪富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛宪富减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初6号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年12月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县熊官屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院于2017年1月3日以辽铁银检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、陈营出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时55分，被告人董某某醉酒后驾驶辽MT15**号小型轿车，沿铁岭市银州区文化街由南向北行驶至明珠馨园小区大门北侧30米处时，与由东向南转弯驶入文化街的郭某某驾驶的辽MJ80**号小型轿车发生道路交通事故，致辆车损坏。
经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检董某某的血液中检出乙醇成份为223.3mg/100ml。
经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：董某某承担此起交通事故的主要责任，郭某某承担次要责任。
另查明，被告人董某某的家属与辽MJ80**号小型轿车车主赵某某于2017年1月10日自愿达成赔偿协议，赔偿赵某某车辆维修费2000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭志尧的证言、被告人董某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人董某某驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、案件来源及抓捕经过、讯问被告人董某某的视频光盘、被告人董某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第591号
罪犯刘起亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年8月10日作出（2011）迁刑初字第128号刑事判决，以被告人刘起亮犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘起亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘起亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘起亮减去有期徒刑六个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第537号
原告栖霞市德信经贸有限公司，住所栖霞市霞光路572号院内，组织机构代码59033205-5。
法定代表人李橹，经理。
委托代理人胡绍斋。
被告栖霞东宏纺织卫生材料有限公司（原栖霞市东方纺织卫生材料有限公司），住所栖霞市迎宾路915号。
法定代表人赵风良，�事长。
原告栖霞市德信经贸有限公司与被告栖霞东宏纺织卫生材料有限公司债权转让合同纠纷一案，经审查查明，本案原告于2012年6月25日向本院起诉后，本院于2012年8月8日出具的（2012）栖商初字第361号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。被告不服上述判决，向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院于2014年2月26日以（2014）烟民提字第7号民事裁定书裁定撤销本院（2012）栖商初字第361号民事判决，发回本院重审。本案再审过程中，（原审）原告栖霞市德信经贸有限公司向本院申请撤回起诉，本院（2014）栖民再重字第1号民事裁定书裁定撤销（2012）栖商初字第361号民事判决，准许（原审）原告栖霞市德信经贸有限公司撤回起诉。
本院认为，因在本案再审过程中，（原审）原告栖霞市德信经贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉后，�案中起诉的当事人与（2012）栖商初字第361号民事判决书中的当事人同一、诉讼请求同一、事实与理由同一，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栖霞市德信经贸有限公司对被告栖霞东宏纺织卫生材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年五月三十日
书记员 邹志梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第566号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜春荣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜春荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜春荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年6月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年6月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年6月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第566号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告杜春荣，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜春荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜春荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年6月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年6月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被�主张权利，即是在1989年6月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  杨国发二〇一四年三月十二日书记员  李 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第186号
原告：陶学祥。
委托代理人：章炯。
被告：夏永兴。
委托代理人：洪震亮。
原告陶学祥与被告夏永兴雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶学祥起诉称，原、被告系雇佣关系，2007年4月29日，原告在为被告工作时伤了眼睛，起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失57286.22元。
本院�为：被告夏永兴系个体工商户，且其雇工人数在8人以上，符合《工伤保险条例》规定的用工主体，原告因工作遭受事故伤害，依法应当按照《工伤保险条例》规定的程序向被告主张自己的工伤保险待遇，其迳行向本院起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶学祥的起诉。
案件受理费1232元，于本裁定生效后七日内退还给原告陶学祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年四月十四日
书记员 胡雪莉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00576号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）米某某。
上诉人刘某某、马某某因与被上诉人米某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月23日，高平与被告刘某某以资金周转困难为由向原告米某某借5万元，约定月利率为4%，借款期限为10天。当日，原告将借款交付借款人，高平与被告刘某某向原告出具了借据一支。借款到期后，高平与被告刘某某既未偿还本金也未支付利息。经原告催要未果，故原告以借款系被告刘某某与被告马某某婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，于2014年6月5日将二人为共同被告诉至法院。另查，被告刘某某与被告马某某于2010年3月5日登记结婚，为夫妻关系。另，2011年8月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。
一审法院审理认为，高平与被告刘某某共同向原告米某某借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，且每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因二债务人均未按期偿还借款，现原告要求被告刘某某偿还，本院应予支持。被告刘某某辩称借款由高平使用，应由高平偿还的理由，因于法无据，本院不予支持。被告刘某某辩称原告于2014年正月才第一次向其索要借款，认为已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。原告提供其与刘涛的通话录音可以证明原告于2012年4月曾向被告索要过借款，且借款到期后债权人不向债务人催要亦不符合常理，故被告该辩称理由本院不予支持。借款时双方约定月利率为4%，虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
该笔借款系在被告刘某某与被告马某某婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告马某某未提供证据证明原告米某某与被告刘某某借款时约定为个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告马某某与被告刘某某共同偿还该笔借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告刘某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告米某某借款本金5万元及利息（利息从2011年8月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘某某、马某某负担。
宣判后，刘某某、马某某不服上述判决，上诉称：2014年，被上诉人以民间借贷为由将二上诉人诉至神木县人民法院，请求法院判决上诉人清偿其5万元的债务及利息。上诉人刘某某与被上诉人之间的借款关系确实存在，但是系高平与上诉人刘某某共同向被上诉人借款，高平系共同债务人，而且该笔借款实际为高平所使用，上诉人刘某某并未使用该笔借款，上诉人马某某对该借款事实从始至终均不知情，被上诉人将其列为清偿主体是不合法的。原审法院在审理过程中，应当将共同债务人高平追加为被告，但是，原审法院并未追加高平为被告，也未查明该借款是否为家庭共同债务的情况下，径行判决由二上诉人承担清偿该项借款及其利息是不合法的。请求：撤销原判，予以改判。
被上诉人米某某未作书面答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某某与高平共同向被上诉人米某某借款的事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然上诉人刘某某与高平为共同债务人，但每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故上诉人刘某某向被上诉人米某某依法应当承担清偿责任。上诉人刘某某、马某某认为原审法院应追加共同债务人高平参加诉讼的理由，于法无据，不能成立。上诉人刘某某、马某某上诉认为马某某不是本案诉讼主体，原审法院未查明该笔债务是否为家庭共同债务的事实，径行判决二上诉人承担清偿责任错误的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人刘某某、马某某对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据证明其事实主张的，其应当承担不利后果，故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决二上诉人共同承担清偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某、马某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人刘某某、马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年十二月二十日
书记员 常跃华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第412号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。因犯绑架罪于2004年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2009年5月28日释放。因涉嫌非法持有枪支于2009年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法持有枪支罪一案，于2010年1月19日作出（2010）深宝法刑初字第542号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2009年8月12日11时许，易某某另案处理）受东莞市XX有限公司委托，带领罗某某、黄某某、杜某某（另案处理）、被告人罗某某来到宝安区福永街道XX工业区的深圳市XX公司催收货款。期间，易某某等人与深圳市XX公司总经理万某某发生争吵，继而和该公司员工发生打斗。被告人罗某某见对方人员较多遂拿出携带的一把自制手枪进行恐吓，随后离开现场。民警接到报案后赶赴现场，在XX工业区门口处将准备逃跑的被告人罗某某抓获，并当场缴获枪型物品一支、子弹型物品两枚（经鉴定，枪型物品是以火药为动力发射弹丸的自制枪支；子弹型物品是自制式六四手枪子弹）。
证明上述事实的证据有：证人易某某、黄某某、杜某某、罗某某、万某华、欧阳某某、何某、黄某生、万某明、李某、孙某某、朱某、石某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述、抓获经过、深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法刑初字第8号刑事判决书、扣押物品清单、委托书、东莞市XX有限公司的收款委托书、被告人的身份信息、现场勘查笔录及照片、黄某生的伤情鉴定结论、涉案枪支的刑事技术鉴定结论等。
原判认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗某某系被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；二、现场缴获的自制手枪一支及子弹两枚予以收缴。
宣判后，原审被告人罗某某上诉提出：1、其是在受到债务人的人身攻击殴打后，掏出枪予以恐吓造势，实属自卫；2、本人认罪态度好，有悔罪表现，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审法庭举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人罗某某的上诉理由，经查，上诉人罗某某因犯罪被判刑罚，其应当知道非法持有枪支系犯罪行为，而枪支系严重威胁社会秩序和他人人身安全的凶器，上诉人非法持有并用以恐吓他人，其主观恶性和人身危险性大，原判认定其为累犯给予从重处罚适当，至于上诉人将非法持有的枪支是否用于自卫，并不影响其犯罪构成；原审法院已经对其”如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好”予以认定，并酌情予以从轻处罚，其再以此为由提出从轻处罚的意见，据理不足。故上诉人罗某某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年八月六日
书 记 员 丘国栋（兼）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初117号
原告刘某某，男。
法定代理人刘某甲，女，系原告之母。
被告颜某某，男。
原告刘某某诉被告颜某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，在诉讼过程中，原告刘某某的法定代理人刘某甲申请撤回起诉。本院认为，原告的法定代理人向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由刘某某负担。
审判员 郑 钰
二〇一五年四月十五日
书记员 付美玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第385号
罪犯刘俊伟，男，汉族，1989年4月17日生，初中文化，住新绛县北张镇。现羁押在永济监狱。
山西省新绛县人民法院于2011年9月7日作出（2011）新刑初字第067号刑事判决书，以被告人刘俊伟因故犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2014年12月7日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘俊伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2383号
罪犯司献礼，男，汉族，小学文化，1987年8月23日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月29日作出（2010）扬广少刑初字第255号刑事判决，以被告人司献礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年9月20日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月26日、2013年12月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9417号、第10740号刑事裁定，共对罪犯司献礼减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯司献礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯司献礼在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司献礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司献礼减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第940号
原告余某，农民。
被告程某甲，农民。
原告余某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2009年10月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在淳安县人民政府登记结婚，婚后双方在被告所在地落户生活。婚后于1991年生育一女，取名程某乙，现已成年，于1993年3月生一子，取名程威，现年16周岁，现在千岛湖镇工作。于1995年5月生一子，取名程发，现年14周岁，就读于金峰中学初中一年级。婚后，夫妻双方于2006年共同建造混凝结构三层楼房一幢，价值14万余元，现尚欠共同债务5万余元。由于原告与被告婚前缺乏足够的感情基础，了解甚少，仓促结婚后，婚后常为小事争吵。尤其自2002年开始，被告经常无中生有，双方多次打架，被告甚至与其他亲戚一起打骂原告。原告认为，夫妻关系难以维持，无法共同生活，且夫妻之间互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。2009年1月4日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，双方勉强和好，但事实上，双方夫妻关系并未改善，至今双方仍吵架不断。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子程威、程发随被告共同生活，共同财产及共同债务相抵后多余部分财产折抵为程威、程发的抚养费，本案诉讼费由双方各半承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告程某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
对原告提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在淳安县人民政府登记结婚，婚后双方在被告所在地落户生活。婚后于1991年生育一女，取名程某乙，现已成年，于1993年3月生一子，取名程威，现年16周岁，现在千岛湖镇工作。于1995年5月生一子，取名程发，现年14周岁，就读于金峰中学初中一年级。2009年1月4日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2009年2月25日经本院调解，双方和好。现原告认为双方无和好可能，诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活近二十年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某诉请与被告程某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 张 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更707号
罪犯裴锡彬，男，1960年12月20日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月30日作出(2011)津法刑初字第907号刑事判决，以被告人裴锡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月3日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日交付执行机关执行。
本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04435号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯裴锡彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯裴锡彬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴锡彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴锡彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告覃江陵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃江陵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃江陵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，134.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，134.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3408号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：王建利，男，1971年6月3日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王建利借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1080号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪贱有，该公司湘锦支行行长（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周长腾，该公司湘锦支行副行长（特别授权代理）。
被告：肖丽娟，女，1983年8月27日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告肖丽娟、孙小今借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长腾到庭参加了诉讼，被告肖丽娟、孙小今经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丽娟归还原告贷款本金799539.63元及至贷款还清之日止的利息（合同期限内按年利率8.4%，逾期之后按年利率12.6%）；2、判决被告孙小今对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对孙小今提供的抵押物（位于会昌县文武坝镇××商业用房、产权人孙小今，权属证书编号为会房权证会昌字第××、00××61、00××57、00××52、00××51、00××69、00××72、00××50号，土地证号为会国用2010年4**号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告肖丽娟以扩大酒店经营规模为由在我行借抵押贷款800000元，并签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款年利率为8.4%（月利率7‰），逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，到期时间为2016年1月27日。该笔贷款的抵押物为孙小今所有，抵押物位于文武坝镇九州大道，权属证书编号为会房权证会昌字第××、00××61、00××57、00××52、00××51、00××69、00××72、00××50号，土地证号为会国用2010年4**号，并在会昌县房地产管理局办理了抵押登记，房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，前一次借款人能按期归还，但最后一次贷款分2次发放，分别为2015年1月26日、2015年1月27日，分别发放400000元借款，发放期限至2016年1月25日、2016年1月26日。借款人自2015年12月22日开始未按时缴息，贷款到期前，我行工作人员于2015年12月12日对借款人进行了催收，借款人缴交了4039.63元利息，截至2017年6月22日，借款人仍未归还贷款本息，结欠贷款本金799539.63元，结欠利息139957.88元。经原告催取无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告肖丽娟未作答辩。
被告孙小今未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告肖丽娟以扩大酒店经营规模为由原告处贷款800000元，并签订了（2014）会农信联个湘抵个借字第0019号《个人借款合同》，合同约定借款年利率为8.4%（月利率7‰），逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，到期时间为2016年1月27日。另原告与被告孙小今于2014年1月19日签订《最高额抵押合同》一份，约定上述贷款以被告孙小今名下房产作抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息及借款方为实现债权的所有费用。抵押房产位于会昌县文武坝镇××大道，产权人为被告孙小今，权属证书编号为会房权证会昌字第××号、00××61号、00××57号、00××52号、00××51号、00××69号、00××72号、00××50号，土地证号为会国用2010年4**号。2014年1月29日，双方在会昌县房地产管理局办理了抵押登记（房产他项权证号：会房他证会昌字第××号）。借款合同约定采用一年一贷的方式发放，第一次放贷借款人能按期归还。原告最后一次借款分2次发放，分别为2015年1月26日、2015年1月27日，分别发放400000元借款，发放期限至2016年1月25日、2016年1月26日。被告借款后前期能按期支付利息，2015年底开始未按时缴息。还款期限到期后，原告从被告肖丽娟的扣款账户扣缴利息4030.63元，另扣付本金460.37元。截止至约定的还款日，被告肖丽娟尚有本金799539.63未还，利息付至2015年12月21日。经原告催取无果，故诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的营业执照副本及法定代表人身份证明，被告身份证复印件，原、被告所签《人个借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，房屋他项权证书复印件、借款凭证、催收通知等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原告与被告肖丽娟所签《个人借款合同》及原告与被告孙小今所签《最高额抵押合同》，权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告肖丽娟借款后未按期向原告支付利息及按期还款，经原告多次催取仍未支付，属合同约定的违约行为，被告肖丽娟应向原告归还尚欠借款本金799539.63元并按合同约定支付尚欠利息及逾期利息。被告孙小今以其自有房产为本案借款提供了抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。按《物权法》的规定，抵押权属担保物权的一种，当债务人不履行到期债务的，债权人有权就该抵押财产优先受偿，故被告孙小今仅就抵押财产向原告承担物权上的担保责任。原告与被告孙小今无其他保证合同的约定，被告孙小今个人对本案借款没有连带归还的义务，原告要求被告孙小今对本案借款承担连带清偿责任，混淆了保证人及抵押人的权利义务，其请求于法无据，本院不予支持。另被告肖丽娟及孙小今经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽娟尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金799539.63元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月26日按年利率8.4%计算，自2016年1月27日起至还清之日止按年利率12.6%计算），限本判决生效之日起10日内付清；
二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就被告肖丽娟所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告孙小今的抵押房产（权属证书编号为会房权证会昌字第××号、00××61号、00××57号、00××52号、00××51号、00××69号、00××72号、00××50号，土地证号：会国用2010年4**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11796元，由被告肖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 汪晓斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹丽敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1175号
原告：卓某。
委托诉讼代理人：张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡八里庙子村。
法定代表人：陈振生，任经理。
被告：蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司常路分公司，住所地蒙阴县常路镇驻地。
负责人：陈振生，任经理。
两被告委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
原告卓某与被告吴某、胡某、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司常路分公司买卖合同纠纷一案本院于2016年3月17日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告卓某承担。
审判员 钱继红
二〇一六年九月七日
书记员 李 焱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2503号
申请执行人张金明，男，汉族，1957年8月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈春斌，男，汉族，1977年3月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人葛卫英，女，汉族，1979年4月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告张金明与被告沈春斌、葛卫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初311号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告沈春斌、葛卫英结欠原告张金明借款本息共计78400元，于2017年1月13日前归还20000元，于2017年1月27日前归还42400元，于2017年6月30日前归还16000元。二、若被告沈春斌、葛卫英未按上述条款完全履行，则原告张金明有权按照78400元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告张金明与被告沈春斌、葛卫英就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取775元，由被告沈春斌、葛卫英承担，于2017年6月30日前给付原告张金明。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59175元，申请执行费788元。本院于2017年3月7日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无大额银行存款；被执行人沈春斌名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，已被本院至车辆管理部门进行查封（查封期限为2017年4月1日至2019年3月31日，到期需要续封的，应在到期7日前向本院书面申请续封，逾期未申请的自动解封）；被执行人沈春斌名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，已被本院至车辆管理部门进行查封（查封期限为2017年4月5日至2019年4月4日，到期需要续封的，应在到期7日前向本院书面申请续封，逾期未申请的自动解封）；因未查找到上述车辆下落，故无法进行处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助执行材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初311号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一七年十月十二日
书记员 万 珍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00117号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告刘碧，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告刘碧合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年一月十四日
书记员 占 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5617号
原告：王玉峰，个体经商，
被告：临沂市兰山区品润商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号（城建时代广场）1号楼725室。
法定代表人：韩淑音，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市历城区花园路99号。
代表人：吴春相，经理。
本院在审理原告王玉峰与被告临沂市兰山区品润商贸有限�司、济南人民大润发商业有限公司历城店合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告济南人民大润发商业有限公司历城店的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回对被告济南人民大润发商业有限公司历城店起诉。
审判员 田艳梅
二０一六年六月十五日
书记员 庄 宁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人王会堂，行长。
委托代理人吴龙城，主任。
被执行人：魏钦宝，男，住寿光市。
被执行人：魏钦东，男，住寿光市。
被执行人：魏六新，男，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人魏钦宝、魏钦东、魏六新借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）寿稻商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第1645号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1591号
原告：郭树荣。
原告：王玉珍。
被告：郭兰平。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：郭兰军。
被告：郭兰民。
被告：郭兰凤。
原告郭树荣、王玉珍与被告郭兰平、郭兰军、郭兰民、郭兰凤赡养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭树荣、王玉珍，被告郭兰平及其委托诉讼代理人张海岭、被告郭兰军、郭兰民、郭兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树荣、王玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告依法履行赡养义务，每人每月给付赡养费825元；2、判决四被告负担原告医疗费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系四被告的父母，在一起居住生活多年，现各被告均已成家另居。二原告现在年事已高，生活不能自理，需要子女赡养。二原告虽有三子一女，但二原告一直由次子郭兰军、三子郭兰民进行赡养，长女郭兰凤也尽到了赡养义务。长子郭兰平2012年因家庭琐事跟父母产生隔阂，进而产生纠纷，经法院判决后，长子郭兰平每年给付二原告1450元。现二原告因生活不能自理，已住进不老松托老院，每月需交纳托老费2800元，还有日常生活及生病吃药的费用，每月需要约3300元。四被告需每月给付赡养费825元，才能维持二原告的日常生活，为此需将四被告的赡养费增至每月825元。二原告因生病几次住院，仅医疗费花去8000多元，都是次子郭兰军和三子郭兰民负担的。二原告几个月来日常生活护理也是次子和三子照顾的。长子郭兰平非但不出医疗费，而且几个月来从未看望过老人，对父母的病情不管不问，令人心寒。为了公平期间，应判令长子郭兰平合理分但医疗费。
被告郭兰平辩称，其同意赡养父亲郭树荣，但对于王玉珍的赡养费不予承担。认为赡养费过高，老人每月花不了那么多钱。四个儿女都有赡养老人的能力，都能照顾老人，没必要将老人送去养老院。四个儿女应当轮流照顾老人，一月一轮换，在照顾老人期间的费用由该儿女承担，该儿女不能亲自照顾人的，由其自己解决，需送养老院的费用自担。
被告郭兰军、郭兰民、郭兰凤均承认二原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭树荣、王玉珍夫妇共生育三子一女四个孩子，即长子郭兰平、次子郭兰军、三子郭兰民、长女郭兰凤。现二原告均已过古稀之年，丧失劳动能力。原告郭树荣生活不能自理，于2016年10月28日起住进××魏××镇不老松托老院，每月费用共需1800元。原告王玉珍现在女儿郭兰凤家居住。二原告现有耕地三亩多，由三个儿子耕种。二原告有农村居民养老保险，每人每月80元。原告郭树荣曾于2014年7月8日至7月15日在馆陶县人民医院住院治疗花去医疗费10779.05元，馆陶县新型农村合作医疗住院补偿6308.23元，剩余4470.82元系自付。在诉讼过程中，由被告郭兰平申请，经原告王玉珍同意，由本院指定天津市津实司法鉴定中心对郭兰平与王玉珍是否为母子关系进行鉴定，结果为支持被检母王玉珍为孩子郭兰平的生物学母亲。
上述事实由天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、馆陶县不老松托老院证明及院长王丕臣询问笔录、馆陶县新型合作医疗住院补偿结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告除了农村居民养老保险每人每月80元外，无其他收入，且年事已高，体弱多病，生活开支必然增大，故二原告要求四被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。原告郭树荣生活不能自理，不愿在子女家轮流居住，自愿选择由社会养老机构对其进行照料，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，应当予以尊重。故被告郭兰平要求轮流在家赡养老人的答辩意见不予采纳。原告郭树荣每月1800元的费用,减去每月农村居民养老保险80元，剩余1720元应由四子女平均分担，即每人430元。原告王玉珍与被告系母子关系，有天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书为凭，且被告郭兰平还耕种二原告的耕地，故被告郭兰平辩称其与原告王玉珍不是亲生母子关系不应赡养王玉珍的意见不予采纳。结合原告王玉珍身体状况和河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准及四被告的收入状况，减去原告王玉珍每月80元的农村居民养老保险，四被告每月给付原告王玉珍的赡养费用酌定为50元。综上，四被告每人每月给付二原告赡养费共计480元。原告郭树荣住院期间产生的医疗费，除新农合报销的外，应由四被告平均分担，四被告均表示愿意分担。故剩余的医疗费4470.82元，四被告各分担1117.71元。二原告其他没有法律及事实依据的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭兰平、郭兰军、郭兰民、郭兰凤于本判决生
效之日起十日内每人给付原告郭树荣、王玉珍2016年10月28日至2017年1月27日三个月的赡养费1440元。四被告自2017年1月28日始每人每三个月给付二原告赡养费1440元。
二、原告郭树荣医疗费4470.82元，四被告于本判决生效之日起十日内每人给付1117.71元。
三、驳回原告郭树荣、王玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6850号
申请执行人：北京市金索恒盾防护设备有限公司，住所地北京市通州区聚和二街3号。
法定代表人：蓝天宇，经理。
被执行人：北京宝旻工贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡渠头工业区。
法定代表人：张士英。
本院在执行北京市金索恒盾防护设备有限公司申请执行北京宝旻工贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112民初4402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年四月二日
书记员 王颖慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第486号
原告崔有文，山西斯波特机电有限公司职工。
委托代理人乔兆安，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人贾燃，山西锋卫律师事务所律师。
被告张岩峰，职业不详。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告崔有文诉被告张岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔有文的委托代理人乔兆安、贾燃到庭参加诉讼，被告张岩峰开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，调解时其委托代理人潘慧明到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告崔有文诉称，2013年6月18日，被告妻子任婉玲�原告借款50万元人民币，原告通过乔兴的银行卡向被告张岩峰的账户转入了上述款项，后被告妻子不幸去世，被告向原告出具了承担上述债务的借条，并约定了还款日期为2013年12月31日。到还款之日后，原告多次向被告主张该笔借款，但是被告仅向原告支付一张10万元的承兑汇票后，以各种理由推诿、拒绝偿还40万元款项。现诉至法院，要求被告偿还40万元借款并承担自应当还款之日起至实际还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告张岩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限作出答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告张岩峰向原告出具借条一份，内容如下：“借条2013年6月18日，爱妻任婉玲借到崔有文处人民币伍拾万元整，由乔兴卡转入张岩峰账户。因任婉玲不幸去世，该债务由张岩峰承担，还款日期经双方友好�商定于2013年12月31日。债务承担人：张岩峰2013年7月26日”。
另查明，原告提交中国银行怀仁支行出具的个人业务交易单一份，显示2013年6月18日乔兴从其个人账户向张岩峰个人账户内转入50万元整。同时，原告提交了乔兴身份证复印件及证明一份，证明内容为乔兴是原告公司的出纳，2013年6月18日受原告委托，将原告在其卡上的50万元转入被告张岩峰的卡上。原告陈述借款到期后，被告向原告支付了一张10万元承兑，现剩余40万元未还。庭后调解中，被告认可向原告借款及现在尚欠40万元未还的事实，并提出还款计划，因双方对还款时间无法达成一致意见，调解未成。
本院确认的上述事实有借条、个人业务单、证明、身份证复印件及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告妻子任婉玲向原告借款50万元，原告通过乔兴的银行卡将借款转入被告账户，后因被告妻子去世，被告自愿偿还该笔借款并向原告出具借条一份。借条中的借款事实与原告提交的证据互相印证，本院予以采信。原告陈述借款到期后被告偿还了10万元，现余40万元未还，庭后调解中，被告对借款事实及现余40万元未还均予以认可。本案借款事实清楚，原告要求被告偿还40万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中双方约定了还款期限，被告未按约定时间还款，应支付自约定最后还款期限的次日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔有文借款40万元，并承担该款自2014年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、保全费2520元（原告已预交），合计9940元，由被告张岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 燕
第1页共3页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20170号
原告辛志发。
委托代理人王丕华，男。
被告张海燕。
被告杨雷。
原告辛志发与被告张海燕、杨雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丕华到庭参加诉讼，被告张海燕、被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛志发诉称：被告自2010年2月1日至5月20日先后113次赊购原告草鱼和蛤蜊人民币57096元，经原告多次催要被告于2011年4月15日和2011年12月分两次才付给原告8000元，尚欠原告货款49096元。被告杨雷与被告张海燕系夫妻，应当承担共同还款责任。故诉至法院要求依法判令：一、偿还原告货款49096元，并自2012年12月6日起至还款之日止按上述款项的银行同期贷款利率支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张海燕、被告杨雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
被告张海燕系青岛市市南区老川菜酒店个体户，该酒店经营一段时间后将其对外营业的名称改为“华府渔记”，经营场所为青岛市市南区江西路107号乙。
原告为被告经营的饭店供货，原告送货到被告的饭店，被告的工作人员在送货单上签字，自2010年2月至5月原告所供货物的货款共计57721.2元。原告自认被告已经向其支付货款8000元，因此被告尚欠原告货款49721.2元。
被告�雷与被告张海燕于2007年6月21日结婚。
上述事实有个体登记信息查询结果、照片、婚姻登记证明、送货单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告张海燕、杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。原告为被告张海燕经营的酒店供货，供被告餐饮服务使用，被告收到货物并由其员工在送货单上签字，双方构成了买卖合同关系，被告张海燕应该向原告支付相应货款，被告未支付货款，应当向原告支付相应的利息损失。被告杨雷与被告张海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应当由两被告共同承担。被告张海燕欠原告货款金额为49721.2元，原告主张货款49096元，本院予以支持。因此被告张海燕、被告杨雷应当向原告支付货款49096元以及自起诉之日即2012年12月6日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海燕、杨雷于本判决生效之日起十日内向原告辛志发支付货款49096元以及自2012年12月6日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元、公告费600元，合计1627元，由两被告负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 禚钦琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第446号
原告白某。
原告白某。
二原告共同委托代理人陈碧青，陕西连邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师助理。
被告白某。
被告白某。
本院在审理原告白某、白某诉被告白某、白某继承纠纷一案中，原告白某、白某于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某、白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某、白某撤回起诉。
诉讼费5950元，由原告白某、白某减半负担。
代理审判员 赵欣
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 李贞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00246号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：阳昌勇，1975年1月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508852《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月2日15时30分，阳昌勇驾驶渝BJ95**号车在绕城高速公路138KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人作出了NO.1508852《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对阳昌勇罚款200元，记分1分。并要求阳昌勇持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向阳昌勇送达了《催告通知书》，但阳昌勇至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人阳昌勇作出的NO.1508852《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人阳昌勇罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1508852《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行初2号
起诉人:高某，女，生于1988年12月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人:李义芳，女，生于1963年8月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系起诉人高某之母。
2017年1月4日，本院收到起诉人高某的起诉状。起诉人高某诉称：1997年眉山县法制局、信访办会同东坡区象耳镇人民政府、红旗村委、红旗五组处理意见为高某每年吃基本口粮500斤黄谷；2010年11月16日东坡区象耳镇人民政府再次作出《关于李某某上访问题的处理意见》为高某按每亩每年吃700斤黄谷；2016年10月20日下午3点在东坡区××人民政府××楼会议室，豆书记要求组长刘某召开社员大会。刘某于2016年11月12日在东坡区象耳中学召社员大会，决定高某吃基本口粮无果。故起诉人高某以四川省眉山市东坡区象耳镇人民政府为被告诉至法院请求判令：1、责令被告按约给付黄谷款26725元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担车旅费7600元；4、被告承担误工费6080元；5、被告承担精神损失费76元。
经审查，本院认为，起诉人高某以眉山市东坡区象耳镇人民政府的信访处理意见作为依据起诉眉山市东坡区象耳镇人民政府，而信访处理意见不属于人民法院的行政案件受案范围；起诉人高某的诉讼请求也不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人高某的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
对起诉人高某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邓 艳
审 判 员 邓 霏
代理审判员 黄蓉蓉
二〇一七年一月六日
书 记 员 费麓霖
附：相关法条
行政诉讼法：
第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违约法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00654号
原告黄爱玲。
被告金华市梦林食品有限公司。
法定代表人蒙力，总经理。
被告蒙力。
被告金华市神威四害生物防制服务有限公司。
法定代表人蒙力，执行董事。
被告姜玲娟。
本院在审理原告黄爱玲诉被告金华市梦林食品有限公司、蒙力、金华市神威四害生物防制服务有限公司、姜玲娟民间借贷纠纷一案中，原告黄爱玲于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告黄爱玲撤回起诉。
本案受理费10578元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 孙娅丽