wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审48号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男。
被执行人王辉，男。
申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其作出的（2015）80号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
申请执行人称，被执行人王辉未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店前川村后河鸽子洞非法开采玄武岩123.4立方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2015年12月21日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人做出处罚决定，1、责令停止开采矿产品（玄武岩）的行为；2、没收非法开采的矿产品（123.4立方米）；3、处罚款20，000.00元，被执行人未在法定期限内提起诉讼，处罚判决已生效，故申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、调查笔录、违法占地位置图、现场勘测笔录、个体工商户登记、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占用农用地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经审批，占用农村建设用地和一般农田并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人行政程序合法，处罚程度适当。被执行人不履行处罚决定所确定的义务，应承担法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局（2015）80号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二日
书记员 丁晓天
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2004号
原告米建平。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
被告徐振宸。
被告徐茂发。
原告米建平诉被告徐振宸、徐茂发机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告米建平及其委托代理人高文智、李敏、被告徐振宸到庭参加诉讼，被告徐茂发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，无机动车驾驶证的被告徐振宸驾驶悬挂伪造陕AZ69**号无牌黑色“雅阁”牌小轿车，沿皇城路由东向西行驶时，碰上原告米建平停在路边的甘MF53**号小轿车，致其车辆受损，事发后被告徐振宸弃车逃跑。经庆城县交警大队2015年3月25日出具交通事故责任认定书认定，被告徐振宸负全部责任，原告米建平无责任。被告徐茂发将套牌车交给无驾驶证的人驾驶，应承担连带责任。故要求二被告赔偿原告车辆修理费83953元，赔偿拖车费、停车费、拆检费等共计3850元，住宿费160元，交通费900元，以上共计88363元。
原告当庭出示的证据如下：
1、米建平身份证复印件一份；
2、道路交通事故责任认定书一份；
3、证明一份；
4、照片12张；
5、庆城县鑫达汽车服务有限公司修理发票、清单各一张；
6、西峰区惠鑫汽车修理厂发票及检修清单各一份；
7、庆城县迈腾汽车修理厂收款收据一张；
被告徐振宸辩称，原告车辆被其开车碰撞属实，但原告未按交警指定的地点修理，且修理费用高，其不愿赔偿。
被告徐茂发未作答辩。
对原告当庭出示的证据经庭审质证后，本院对证据评析如下：对原告出示的证据1、2被告无异议，作为定案证据予以采纳；对证据4为车辆被碰及修理时的照片，客观真实，应予认定；对证据3，证明原告米宝平为车辆所有人，米建平不予认可该事实，米宝平自认实际车主为米建平，故不予采纳；对证据6为实际修理花费，应予采纳；对证据7，该票据为非正式票据，不应认定；对证据5中的票据费与清单真实应予认定，但与车辆损坏照片相互对照，车辆存在扩大修理，故酌情剔除修理费用83953元的20%。
经审理查明，2015年2月20日5时许，无机动车驾驶证的被告徐振宸驾驶其父亲徐茂发所有的悬挂伪造陕AZ69**号无牌证黑色“雅阁”牌小轿车，沿皇城路由东向西行驶时，碰上登记在米宝平名下，原告米建平实际所有的并停放在路边的甘MF53**号小轿车，致该车受损，事发后被告徐振宸弃车逃跑。经庆城县公安局交通警察大队2015年3月25日作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐振宸负全部责任，原告米建平无责任。
本院认为，被告徐振宸无照驾驶伪造车牌照的机动车与原告米建平的车辆发生碰撞，被告徐振宸负本起事故的全部责任。被告徐茂发为该肇事车辆的管理人，明知车辆为伪造车牌照而由被告徐振宸驾驶，存在过错，应共同承担赔偿责任，故原告的诉请应予支持；对原告诉请的住宿费，未提交相关证据证明，不予支持；交通费存在实际花费，可酌情赔偿100元，对在西峰区惠鑫汽车修理厂的修理费2500元应予支持，对庆城县鑫达汽车服务有限公司修理费的修理项目中部分能修理的而予以更换，即扩大了修理，故应酌情剔除83953元的20%，即支持修理费用67162元。原告米建平为实际车主，故损失应赔偿给原告米建平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振宸、徐茂发共同赔偿原告米建平车辆修理费用69662元，交通费100元，共计69762元。
二、驳回原告米建平的其他诉讼请求。
款于判决书生效之日三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告徐振宸、徐茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨安福
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2004号
原告米宝平。
原告米建平�
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
被告徐振宸。
被告徐茂发。
原告米宝平、米建平诉被告徐振宸、徐茂发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月20日，无机动车驾驶证的被告徐振宸驾驶悬挂伪造陕AZ69**号无牌黑色“雅阁”牌小轿车，沿皇城路由东向西行驶时，碰上原告米宝平所有的停在路边的甘MF53**小轿车，至其受损，事发后原告徐振宸弃车逃跑。经庆城县交警大队2015年3月25日出具交通事故责任认定书认定，被告徐振宸负全部责任，原告米建平无责任。被告徐茂发将套牌车交给无驾驶证的人驾驶，应承担连带责任。故要求二被告赔偿原告车辆修理费83953元，赔偿拖车费，停车费、�检费等共计3850元，住宿费160元，交通费900元，以上共计88363元。
经审理查明，甘MF53**小轿车登记车主为米宝平，实际车主为米建平。
本院认为，原告米宝平不是本案适格的诉讼主体，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告米宝平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨安福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2421号
申请执行人：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：广州百凯丽商业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蓝妙芬。
本院在执行刘瑞与被告广州百凯丽商业有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 单春宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢500号
申请执行人海城市牌楼镇镁质材料厂
被执行人江油长钢一厂耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2013)江油民初字第3289号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油长钢一厂耐火材料厂的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁湫雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1976号
申请执行人胡小春。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人胡小春与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月11日向本院申请执行，要求被执行人支付38416.2元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1976号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第520号
原告王大中，男，1952年7月19日出生。
被告鹤壁市卧龙腾飞消防设备有限公司。
法定代表人李振国，该公司经理。
本院在审理原告王大中与被告鹤壁市卧龙腾飞消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王大中不能提供被告鹤壁市卧龙腾飞消防设备有限公司准确送达地址，亦不符合申请对被告鹤壁市卧龙腾飞消防设备有限公司公告送达应诉手续的条件，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王大中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一五年四月三十日
书记员 辛红娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第83号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：舒某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
被告：童某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告舒某某、姜
甲、姜乙、童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月
25日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年1月26
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人叶林风到庭参加诉讼，被告舒某某
、姜甲、姜乙、童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年9月28日，被告舒某某向原告申请贷
款80000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向
原告借款80000元，归还期限为2009年9月11日，双方对借款利
率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告姜乙、童
某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到
期后，经原告多次催收，被告仅归还了部份借款本金及利息，尚欠借款本金58600元及利息至今未还，故原告诉至法院，要
求：1、被告舒某某、姜甲偿还原告借款58600元及及自2009年
12月21日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结
算；2、被告姜乙、童某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由
被告负担。
被告舒某某、姜甲、姜乙、童某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告舒某某向原告借款80000元及被告姜乙、童某某提供连带保
证责任的事实。
被告舒某某、姜甲、姜乙、童某某未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告舒某某向
原告贷款80000元和目前尚欠58600元本金及利息，被告姜乙、
童某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认
，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年9月28日，被告舒某
某向原告申请贷款80000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款80000元，归还期限为2009年9月11日
，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并
由被告姜乙、童某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依
约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部份借款本金及利息，尚欠借款本金58600元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告舒
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告舒某
某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告姜乙、
童某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告
诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告舒某某、姜甲于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金58600元及自2009年1
2月21日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结
算。
二、被告姜乙、童某某对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告姜乙、童某某承担了保证责任后，有权向被告
舒某某、姜甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告舒某某、姜甲负担，
被告姜乙、童某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年
二〇一〇年一月二十六日
书记员 吴 远
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初100号
原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人宋晴川，公司总经理。
委托代理人陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人王斌。
委托代理人李金超（特别授权），系公司员工。
原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司（以下简称金品砂浆公司）诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告金品砂浆公司的特别授权委托代理人陈龙，被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司的特别授权委托代理人李金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金品砂浆公司诉称：原告与被告于2014年1月21日签订了《预拌砂浆买卖合同》，合同约定了原告向被告位于南充市嘉陵区某某路某某工程项目出售砂浆以及提供包括筒仓在内的辅助服务。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但从2015年起至今，被告一直没有按照合同约定及时履行付款义务。后经原告多次催收，被告迟迟不能支付货款及相应的筒仓租金，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付货款约40万元（以对账清单为准）以及筒仓租金1.5万元；2.被告向原告支付违约金8万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告金品砂浆公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告双方身份信息复印件；2.对帐单，证明某某工程项目的货款、筒仓租金的结算情况；3.原被告签订的预拌（干混）砂浆买卖合同，证明原被告之间的关系；4.金品砂浆公司干混砂浆供货单、分类明细帐、每月的销售对帐单，证实原告供货情况和货款依据；5.干混砂浆储料罐操作说明与培训记录、干混砂浆储料罐安装配送清单，证明筒仓租用时间。
被告鑫宇建筑公司辩称现在还欠10多万，其他款项结完了，也跟他们协商了的，现在拿不出现钱来付。
被告鑫宇建筑公司未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告金品砂浆公司与被告鑫宇建筑公司于2014年1月21日签订了《预拌（干混）砂浆买卖合同》及《补充协议》，合同约定了原告向被告位于南充市嘉陵区某某路某某工程项目出售砂浆以及提供干混砂浆储料罐（筒仓）在内的辅助服务。合同违约责任第36条中约定，合同签订后，甲方或乙方无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约双方按总价款的20%向另方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但从2015年起至今，被告一直没有按照合同约定及时履行付款义务。诉讼后被告给付了部分货款，经原告单方结算，被告尚欠原告砂浆货款和筒仓租金109455.50元，被告对原告结算金额予以认可。被告以资金周转困难为由，迟迟不能支付货款及相应的筒仓租金，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告金品砂浆公司与被告鑫宇建筑公司之间签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反国家的法律政策强制性规定，应属有效。原告依照约定已履行供货义务及提供干混砂浆储料罐在内的辅助服务，被告公司应当按照约定支付货款及租金。原告方单方结算，确认截至2016年3月3日，被告尚欠原告货款及筒仓租金109455.50元未付，被告方亦认可该金额，本院予以确认。原告主张被告应依合同第36条支付违约金8万元，但未举证证明被告方存在合同约定的违约情形，对此本院不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司货款以及筒仓租金109455.50元；
二、驳回原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4362.50元，由被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司承担3762.50元，由原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司自行承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊 佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第472号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2012年12月12日因本案被淳安县公安局
决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）376号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某出庭支持公
诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日晚上，被告人徐某酒后
驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县汪宅电站驶往千岛湖
镇方向。19时许，途经淳安县环左线（进贤湾农庄）路段被执
勤交警当场查获，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人
徐某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某无异议，并有证人吴某、方
某某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车
驾驶证复印件、公安交通行政处罚决定书、查获经过情况说明
、道路情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被
告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下
：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月二十八日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第472号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。2012年12月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日晚上，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县汪宅电站驶往千岛湖镇方向。19时许，途经淳安县环左线（进贤湾农庄）路段被执勤交警当场查获，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为116mg／100Ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某无异议，并有证人吴江苏、方慧珍的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件、公安交通行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月二十八日
书记员 苏园园
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2742号
申请人：蔡伯云，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人：李刚毅，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告蔡伯云与被告李刚毅合同纠纷一案(诉讼争议标的额25万元)中，申请人蔡伯云于2018年6月14日向本院申请保全，要求对被申请人李刚毅在攸县城市建设开发有限公司的房屋拆迁款40万元予以冻结。申请人蔡伯云已向本院提供保证金3万元作为担保。
本院审查认为，申请人蔡伯云的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚毅在攸县城市建设开发有限公司的房屋拆迁款40万元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年六月十四日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初2742号申请人：蔡伯云，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：李刚毅，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告蔡伯云与被告李刚毅合同纠纷一案(诉讼争议标的额25万元)中，申请人蔡伯云于2018年6月14日向本院申请保全，要求对被申请人李刚毅在攸县城市建设开发有限公司的房屋拆迁款40万元予以冻结。申请人蔡伯云已向本院提供保证金3万元作为担保。本院审查认为，申请人蔡伯云的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚毅在攸县城市建设开发有限公司的房屋拆迁款40万元；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年六月十四日法官 助理  苏湘慧书 记 员  贺小凡
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初930号
申请人：高桃，男。
被申请人：朱承文，男。
申请人高桃诉被申请人朱承文买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱承文的银行存款11.4万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司同意为申请人高桃提供担保。
经审查，申请人高桃的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱承文的银行存款11.4万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十九日
书记员 辛旭凯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
法定代表人：王加森，任行长职务。
委托诉讼代理人：宋国胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：吴占鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，住延津县。
被告：吴士校，男，1967年6月18日出生，汉族，住延津县。
被告：吴士才，女，1959年12月18日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告吴占鹏、吴士校、吴士才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，定于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓浩然
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1532号
原告：刘安全，男，1966年9月10日出生，汉族。住新蔡县。
被告：程海龙，男，1977年8月14日出生，汉族。住新蔡县。
原告刘安全与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
刘安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海龙偿还原告借款10万元及利息84000元，共计184000元。（自2014年11月5日起，至2018年5月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告通过他人与原告相识，后因做生意需要资金，被告程海龙找到原告向原告借款10万元，2014年11月5日书写借条一张：今借刘安全现金壹拾万元整，一月一付，利息贰千，如还不了本金，我愿意用范庄路边的第二套房子为抵押物，多的房款退还我，房子以现金贰拾捌万元整。借款人程海龙，2014年11月5号。后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘安全起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘安全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年四月十九日
书记员 时方磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1532号原告：刘安全，男，1966年9月10日出生，汉族。住新蔡县。被告：程海龙，男，1977年8月14日出生，汉族。住新蔡县。原告刘安全与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。刘安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海龙偿还原告借款10万元及利息84000元，共计184000元。（自2014年11月5日起，至2018年5月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告通过他人与原告相识，后因做生意需要资金，被告程海龙找到原告向原告借款10万元，2014年11月5日书写借条一张：今借刘安全现金壹拾万元整，一月一付，利息贰千，如还不了本金，我愿意用范庄路边的第二套房子为抵押物，多的房款退还我，房子以现金贰拾捌万元整。借款人程海龙，2014年11月5号。后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘安全起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘安全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一八年四月十九日书记员  时方磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6035号
原告夏冲，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告夏冲（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏冲到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）14065元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月2日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币18753元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款4688元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款14065元（应支付经济补偿款18753元-已支付经济补偿款4688元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏冲经济补偿款14065元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1187号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）方碧华。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第322号
原告曹某甲，
江区下陈街道水仓头村一区25号。
委托代理人杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告贺某，
桥区蓬街镇光华北路43号。
委托代理人张日友，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告贺某为离婚纠纷一案，于2010年8月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独
任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告曹某甲及其委托代理人杨明富、被告贺某及其
委托代理人张日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2004年间认识，2007年1月12
日生育一子名曹某乙，双方于2007年2月26日在椒江区办证中
心办理结婚登记手续。2005年原告去上海给表兄弟打工至今
，夫妻双方接触很少，聚少离多。被告平时也偶尔回原告家
住，特别近阶段，原告从上海回来，夫妻难得见面，常常发
生纠纷，甚至吵架。现在被告带着小孩，一直在娘家居住。
原告认为原、被告之间因为婚后共同生活时间很少，长期分
居两地，根本无法建立感情。现双方感情已经破裂，特向法
院提起诉讼，请求法庭判决：准予原告曹某甲与被告贺某
离婚，儿子曹某乙由原告抚养教育至成年，生活教育费由被
告每月承担300元。
被告贺某辩称，1、对于原告陈述的登记结婚时间、生育
小孩时间无异议。2、原告陈述的在2005年去上海帮亲戚打工不是事实，事实上原被告一起在上海投资了佳美五金商行，
生意尚好。3、原告陈述的原告不肯回原告家，与事实不符合
，被告事实上因为为了小孩子的生活及其抚养教育才住在娘
家，并且被告还独自借款为了抚养教育小孩。4、原告诉称原
、被告争吵不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告贺某于2004年认识并建
立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子名曹某乙，2007
年2月26日在台州市椒江区民政局登记结婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告的陈述等证据
所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一子，原告诉请
夫妻感情确已破裂，未提供相应的证据予以证实，现原告要求
与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情
，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能
的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
不准原告曹某甲与被告贺某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹
仁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费人民币300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××10
40003235）。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年九月一日
代书记员 王正辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00900号
原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地湖北省黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
委托代理人李翠霞，公司员工。
被告刘某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅撤回起诉。
案件受理费减半收取28元由原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅负担。
审判员 仲强
二〇一四年十二月十五日
书记员 李康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1556号
原告：汪秀敏，
403196005301221），汉族，住宁波市海曙区蓝天北巷18号105
室。
被告：储吉仁，1955年11月25日
195511250014），汉族，居民，住宁海县跃龙街道后巷*号。
原告汪秀敏与被告储吉仁为民间借贷纠纷一案，于2010年
8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告汪秀敏到庭参加诉讼，被告储吉仁经本院公告传唤期满后未
到庭参加诉讼。
原告汪秀敏诉称：被告因需多次向原告借款共计370000元
，后经催讨未还。现要求被告归还借款本金370000元并支付自
2010年6月5日始按银行同期利率计算的逾期利息。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
一、第一组证据：①、2010年3月4日由被告储吉仁出具的
借款协议书一份；②、2010年2月16日招商银行个人同存通兑
的120200元存款回单一份；③、2010年7月25日陈爱珠关于2010年2月12日原告去新加坡时代被告储吉仁支付陈爱珠11800元
利息，储吉仁认可的情况说明一份；④、2010年3月4日光大银
行通过原告丈夫黄贻安银行账号划付给储吉仁68000元的储蓄
凭条一份；
该组证据拟证明被告储吉仁向原告借款200000的事实。
2、2010年4月8日，被告储吉仁出具的借条原件一份及工
商银行的转账汇款单一份，拟证明储吉仁向原告借款170000元
，款项是通过银行转账的事实。
3、中国农业银行对账单一份，拟证明被告储吉仁按照月
利息2%付息至2010年6月4日的事实。
被告储吉仁未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经庭审查实，能证明原告拟证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告汪秀敏与被告储吉仁之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被
告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告储吉仁应于本判决生效后十五日内归还原告汪秀敏借
款370000元，并支付利息（自2010年6月5日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
本案诉讼费6850元，由被告储吉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 王 颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执998号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区朱集古明杰牲猪养殖场。
经营者：古明杰。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区朱集古明杰牲猪养殖场行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）48号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市襄州区朱集古明杰牲猪养殖场未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初241号
原告梁某甲，农民。
被告涂某甲，农民。
原告梁某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某甲及被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2011年初经他人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局婚姻管理处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名梁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常为家庭琐事争吵，特别是被告性格固执无法沟通，导致原、被告无法共同生活。特诉至法院，请求与被告离婚，女儿涂某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及及诉讼主体资格。
证据二：被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
证据三：原、被告结婚证复印件1份，以证明双方合法夫妻关系。
被告涂某甲辩称：原告诉述不实，原，被告之间并无太大矛盾，不同意离婚。
被告涂某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三场无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
2011年初，原，被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局婚姻管理处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名涂某乙。婚后，双方共同操持家务，偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂，为此原告诉至本院。
本院认为，合法婚姻依法应受法律保护，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺少必要的信任与沟通。庭审中原告亦为举出夫妻恋情破裂的证据，且被告不同意离婚，子女尚幼，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的13条的（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱中相
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初163号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人许万余，男，1984年22225月4日出生，汉族，小学文化，务工，家住广西隆林各族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人许万余被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月8日以靖检诉刑诉[2018]152号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人许万余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人许万余未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（因发动机号和车架号已拓毁，查无相关信息）沿国道319线，由龙岩往漳州方向行驶，至靖城镇公安检查站时被南靖县公安局执勤民警当场查获，进行呼气酒精含量检测，发现有饮酒驾车嫌疑，后被带至靖城卫生院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，许万余血样中的乙醇含量为120.7mg/100ml。在本院审理期间，许万余向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人许万余在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、许万余未取得机动车驾驶证的查询证明、南靖县公安局交通管理大队出具的涉案摩托车的情况说明、本院代保管标的款专用票据、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人许万余在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许万余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许万余未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于许万余具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人许万余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许万余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 淑 艺
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑林娜（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执370-3号
申请执行人：胥超琼，女，生于1955年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：左慧莲，女，生于1983年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：林映清，女，生于1966年4月16日，汉族，四川省盐亭县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民保字第291号执行裁定书，于2015年11月13日查封了被执行人林映清、左慧莲共有的位于四川省遂宁市射洪县复兴镇住房一套。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林映清、左慧莲共有的位于四川省遂宁市射洪县复兴镇住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年七月七日
书记员 杨博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5836号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1968年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令张晓东立即支付信用卡欠款13619.01元以及欠款利息（以本金7545.33元为基数，自2017年8月25起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2009年10月14日，张晓东向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2009年10月25日张晓东成功申领信用卡，卡号45×××56。张晓东自2014年7月17日使用信用卡透支，截止2017年8月24日张晓东欠款总计13619.01元（其中本金为7545.33元，利息为5717.17元，费用为356.51元）。经其多次催收，张晓东未归还上述款项。
张晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，张晓东向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，张晓东签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2009年10月25日张晓东成功申领信用卡，卡号45×××56。张晓东自2014年7月17日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月24日张晓东欠款总计13619.01元（其中本金为7545.33元，利息为5717.17元，费用为356.51元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：张晓东申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求张晓东承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，张晓东结欠交行无锡分行欠款13619.01元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求张晓东立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，张晓东未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求张晓东立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款13619.01元。
二、张晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金7545.33元为基数，自2017年8月25起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3596号
原告：马小康。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：张帮如。
被告：四川长鹏建筑工程有限公司，住所地德阳市区庐山北路236号7幢4-1-1号，统一社会信用代码91510600309386159R。
法定代表人：张其兵，该公司总经理。
原告马小康诉被告张�如、四川长鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马小康于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小康撤诉。
审判员 杨英
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初607号
原告水光胜。
被告王兴群。
本院在审理原告水光胜诉被告王兴群买卖合同纠纷一案中，原告水光胜于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水光胜的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水光胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告水光胜负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 杨国顺
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初797号
原告唐某。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告黄某某。
原告唐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告唐某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第636号
原告唐茂华。
委托代理人陈臻、代玉。
被告刘友文。
原告唐茂华诉被告刘友文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐茂华之特别授权委托代理人陈臻、委托代理人代玉，被告刘友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂华诉称：被告刘友文与龚献丽系夫妻。2014年8月至9月期间，被告刘友文陆续多次向原告借款，10月14日，经双方结算确认，被告刘友文共计向原告借款105万元，双方签订了《担保借款合同》及《承诺书》，约定借款期限为24个月，利息按月息一分计算，每月结息，发生纠纷由甲方（本案原告）所在地法院管辖。此后，被告未按照约定按月结息，也未偿还本金。故诉至法院，要求被告刘友文及龚献丽偿还借款本金105万元及利息、违约金，（利息按照月息一分从2014年10月15日起计算至付清款之日止），承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对龚献丽的起诉，本院予以准许。
被告刘友文辩称：借款是事实，也愿意偿还，但现在确实经济困难，希望与原告协商解决。
经审理查明：原告唐茂华与被告刘友文系朋友，从2014年6月起被告因经营所需，陆续多次向原告借款，2014年10月14日，经双方结算，共计借款105万元，同日双方签订了《担保借款合同》，约定借款金额为105万元，借款期限24个月，自2014年10月14日起至2016年10月14日止，利息按照银行同期贷款利率计算，以实际占用天数计。利息按月支付，本金到期一次归还。如未能按期还本付息，滞纳金为逾期本金或逾期利息金额每日千分之三。被告刘友文同时出具了承诺书给原告。后被告刘友文未按照双方约定按月支付利息，也未偿还本金。原告催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的担保借款合同、借条、转款凭证、说明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告刘友文多次向原告借款，经结算，借款总金额为105万元，原告与被告之间存在民间借贷关系。双方签订的《担保借款合同》，约定了借款期限、利息及利息支付方式，因被告未按照合同约定按月支付原告利息，致原告不能实现合同目的，现原告要求被告偿还借款本金和利息有事实和法律依据，利息原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日2015年1月20日计算，也不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
被告刘友文于本判决生效之日起十日内偿还原告唐茂华借款本金105万元及利息，利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250，本院减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告刘友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一五年五月十一日
书记员 熊兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3653号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆宝峰，该公司员工。
被告武建宝，男，汉族，1968年8月6日生，住淮安市开发区。
被告杨志虎，男，汉族，1976年9月7日生，住淮安区。
被告陶爱国，男，汉族，1970年1月14日生，住淮安区。
被告杨志银，男，汉族，1982年8月2日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告武建宝、杨志虎、陶爱国、杨志银金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨志虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年3月20日，被告武建宝向原告所属的范集支行借款140000元，约定于2016年3月18日到期，年利率为13.8%，杨志虎、陶爱国、杨志银为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告武建宝偿还贷款本金140000元，利罚息及复利57240.83元（计算至2017年5月11日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日。），合计本息197240.83元；2、要求被告杨志虎、陶爱国、杨志银承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告武建宝辩称:做贷款是事实，但该笔贷款为被告杨志虎所用，现杨志虎不在家，我暂时没有经济能力偿还该笔贷款；
被告杨志虎未作答辩。
被告陶爱国辩称:借款人是被告武建宝，我是担保人。
被告杨志银辩称:借款人是被告武建宝，我是担保人。
经审理查明：2015年3月20日，被告武建宝向原告所属的范集支行借款140000元，借款年利率为13.8%，约定于2016年3月18日到期。被告杨志虎、陶爱国、杨志银为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告武建宝发放了贷款，被告武建宝在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年3月18日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行剩余款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为：原告农商行与被告武建宝、杨志虎、陶爱国、杨志银签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告武建宝欠原告借款本金140000元及相应利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告武建宝在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨志虎、陶爱国、杨志银作为连带责任保证人，应当对被告武建宝的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告武建宝追偿。被告杨志虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利、罚息（按原、被告签订的借款合同约定利、罚息标准，从2015年3月20日计算至本判决确定给付之日。）；
二、被告杨志虎、陶爱国、杨志银对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨志虎、陶爱国、杨志银在承担保证责任后有权向被告武建宝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4245元（原告已预交），由被告武建宝、杨志虎、陶爱国、杨志银共同负担，公告费600元由被告杨志虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 楠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第795号
申请执行人杨文薄，男，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杨文薄与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）121号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）121号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10199号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：曾敏，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址：广东省五华县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款10270.3元，其中欠款本金6285.32元（暂计至2016年12月26日的利息3443.11元、滞纳金447.87元、其他费用94元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5218
990712687648的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6285.32元、利息3443.11元、滞纳金447.87元、其他费用94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾敏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6285.32元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3443.11元、滞纳金447.87元、其他费用94元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1152号
原告：李淑贤，女，汉族，1950年4月28日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：宋迎迎，女，汉族，1984年9月13日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：宋学义，男，汉族，1957年6月12日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：宋殿香，女，汉族，1963年2月4日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李博，男，汉族，1985年3月29日出生，住址：沈阳市和平区。
原告李淑贤与被告宋迎迎、宋学义、宋殿香、李博物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑贤，被告宋迎迎、宋学义、宋殿香的委托代理人周文博、被告李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李博系原告侄子，宋迎迎原系李博未婚妻，2014年5月，其二人因急于结婚却无房居住。遂找到原告，请求原告将位于沈辽路青城东侧红都小区B8，2-6-1住宅（面积：63.98平方米）暂借其结婚居住，在原告不知情的情况下擅自改变房屋结构并对该住宅进行装饰，造成房屋主体结构毁坏。2014年11月原告发现该情况后要求宋迎迎和李博将房屋恢复原样并归还住宅，但宋迎迎和李博拒不归还还将房屋门锁更换，经多次上门索要均无理拒不归还。现该房屋被宋迎迎及其父母宋学义、宋殿香居住。故原告诉至法院，请�判令：一、被告归还非法占有原告所有的位于沈阳市沈辽路青城东侧红都小区B8，2-6-1住宅（面积：63.98平方米）；二、赔偿从2014年11月至今因被告占用房屋而造成原告房屋的租金损失，按每月850元计算；三、赔偿原告因房屋被占用而产生的交通费和餐费；四、被告承担本案的诉讼费。
被告宋迎迎、宋学义、宋殿香辩称：宋迎迎与原告的侄子李博系朋友关系，诉争房屋系宋迎迎合法购买，双方虽无书面合同，但是对该房屋的价款已达成合意，并支付了合理的对价。宋迎迎已将购房款通过原告的弟弟与侄子转交给原告。关于房屋装修问题，在给付给原告全部购房款前，原告已经授意宋迎迎可以对该房屋进行装修使用，宋迎迎是基于对于原告交易的合理信赖才进行的装修。原告在收到房款后不但没有履行更名过户的义务，却诉至法院称房屋系原告所有，违反了双方的买卖合同，也违反了诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李博辩称：我和宋迎迎曾经系男女朋友关系，原告系我姑姑，原告是借给我房子用于结婚，我和宋迎迎已经分后了，我想将这个房子还给我姑，但是因为宋迎迎和她的父母占用着这个房子，我无法将房屋归还原告。
经审理查明：原告与被告李博系姑侄关系，被告宋迎迎与李博曾系男女朋友关系，被告宋学义、宋殿香系宋迎迎的父母。2014年5月，李博与宋迎迎准备结婚，向李博姑姑即本案原告李淑贤借用其所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路100-20号红都小区B8号楼2单元6层1号的房屋用作婚房。原告同意借房，被告宋迎迎、李博对该房进行了装修，后入住，李博自认宋迎迎支付了一部分装修款。2014年11月，李博与宋迎迎分手。后原告要求被告交还房屋，被告宋迎迎与其父母拒绝归还，居住使用至今。
审理中，被告宋迎迎称此房是其从原告处合法购买并已通过李博及李博的父亲将房款支付给原告，对此，被告宋迎迎提供了自2013年1月至2014年5月陆续向案外人施斯汇款40余万元的证据予以证实。
以上事实的认定，有小于村村民住宅拆迁补偿协议、回迁安置协议书、搬迁顺序通知书、入住联络单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体�财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案原告提供了回迁安置协议书、小于村村民住宅拆迁补偿协议、小于村回迁村民入住联络单，可以证实该房屋是原告的合法财产，被告对此均无异议。被告宋迎迎称已经通过买卖方式合法取得诉争房屋，宋迎迎提交了中国农业银行卡交易明细单，该证据显示宋迎迎自2013年1月起至2014年5月陆续向案外人施斯的账户汇款40余万元。本院认为，从时间上看，2014年5月李博与宋迎迎为了结婚向原告借房，但汇款时间自2013年1月开始，明显不符合常理，不能证明汇款行为与本案争诉房屋有关系。从收款人的身份来看，宋迎迎明知原告是房主，却将一笔笔数额不等的汇款均转�案外人施斯，原告不能证明施斯与原告有关联。故宋迎迎提供的证据既不能证明与原告之间有买卖房屋的合意，也不能证明向原告交付房款的事实，双方不存在房屋买卖关系。被告宋迎迎及其父母宋学义、宋殿香占有原告房屋已构成侵权，应承担侵权责任。
关于原告主张的被告归还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张房屋租金损失的问题，原告2014年11月要求被告腾房，被告宋迎迎、宋学义、宋殿香拒绝腾房且居住使用至今，原告要求自2014年11月开始计算租金的请求合理，每月租金850元的标准也适中，本院予以支持。
关于原告主张的因房屋被占而产生的交通费、餐费的诉讼请求，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋迎迎、宋学义、宋殿香于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李淑贤位于沈阳经济技术开发区沈辽西路100-20号红都小区B8号楼2-6-1号的房屋；
二、被告宋迎迎、宋学义、宋殿香于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李淑贤自2014年11月至实际归还房屋时的租金（按每月850元计算）；
三、驳回原告李淑贤其他诉讼请求。
案件受理费5106元，由被告宋迎迎、宋学义、宋殿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5106元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 晓 红
审判员 朱 闻 天
审判员 王 桂 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 管晓彤 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条关于：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1152号原告：李淑贤，女，汉族，1950年4月28日出生，住址：沈阳市和平区。被告：宋迎迎，女，汉族，1984年9月13日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。被告：宋学义，男，汉族，1957年6月12日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。被告：宋殿香，女，汉族，1963年2月4日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1985年3月29日出生，住址：沈阳市和平区。原告李淑贤与被告宋迎迎、宋学义、宋殿香、李博物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑贤，被告宋迎迎、宋学义、宋殿香的委托代理人周文博、被告李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李博系原告侄子，宋迎迎原系李博未婚妻，2014年5月，其二人因急于结婚却无房居住。遂找到原告，请求原告将位于沈辽路青城东侧红都小区B8，2-6-1住宅（面积：63.98平方米）暂借其结婚居住，在原告不知情的情况下擅自改变房屋结构并对该住宅进行装饰，造成房屋主体结构毁坏。2014年11月原告发现该情况后要求宋迎迎和李博将房屋恢复原样并归还住宅，但宋迎迎和李博拒不归还还将房屋门锁更换，经多次上门索要均无理拒不归还。现该房屋被宋迎迎及其父母宋学义、宋殿香居住。故原告诉至法院，请�判令：一、被告归还非法占有原告所有的位于沈阳市沈辽路青城东侧红都小区B8，2-6-1住宅（面积：63.98平方米）；二、赔偿从2014年11月至今因被告占用房屋而造成原告房屋的租金损失，按每月850元计算；三、赔偿原告因房屋被占用而产生的交通费和餐费；四、被告承担本案的诉讼费。被告宋迎迎、宋学义、宋殿香辩称：宋迎迎与原告的侄子李博系朋友关系，诉争房屋系宋迎迎合法购买，双方虽无书面合同，但是对该房屋的价款已达成合意，并支付了合理的对价。宋迎迎已将购房款通过原告的弟弟与侄子转交给原告。关于房屋装修问题，在给付给原告全部购房款前，原告已经授意宋迎迎可以对该房屋进行装修使用，宋迎迎是基于对于原告交易的合理信赖才进行的装修。原告在收到房款后不但没有履行更名过户的义务，却诉至法院称房屋系原告所有，违反了双方的买卖合同，也违反了诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李博辩称：我和宋迎迎曾经系男女朋友关系，原告系我姑姑，原告是借给我房子用于结婚，我和宋迎迎已经分后了，我想将这个房子还给我姑，但是因为宋迎迎和她的父母占用着这个房子，我无法将房屋归还原告。经审理查明：原告与被告李博系姑侄关系，被告宋迎迎与李博曾系男女朋友关系，被告宋学义、宋殿香系宋迎迎的父母。2014年5月，李博与宋迎迎准备结婚，向李博姑姑即本案原告李淑贤借用其所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路100-20号红都小区B8号楼2单元6层1号的房屋用作婚房。原告同意借房，被告宋迎迎、李博对该房进行了装修，后入住，李博自认宋迎迎支付了一部分装修款。2014年11月，李博与宋迎迎分手。后原告要求被告交还房屋，被告宋迎迎与其父母拒绝归还，居住使用至今。审理中，被告宋迎迎称此房是其从原告处合法购买并已通过李博及李博的父亲将房款支付给原告，对此，被告宋迎迎提供了自2013年1月至2014年5月陆续向案外人施斯汇款40余万元的证据予以证实。以上事实的认定，有小于村村民住宅拆迁补偿协议、回迁安置协议书、搬迁顺序通知书、入住联络单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体�财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案原告提供了回迁安置协议书、小于村村民住宅拆迁补偿协议、小于村回迁村民入住联络单，可以证实该房屋是原告的合法财产，被告对此均无异议。被告宋迎迎称已经通过买卖方式合法取得诉争房屋，宋迎迎提交了中国农业银行卡交易明细单，该证据显示宋迎迎自2013年1月起至2014年5月陆续向案外人施斯的账户汇款40余万元。本院认为，从时间上看，2014年5月李博与宋迎迎为了结婚向原告借房，但汇款时间自2013年1月开始，明显不符合常理，不能证明汇款行为与本案争诉房屋有关系。从收款人的身份来看，宋迎迎明知原告是房主，却将一笔笔数额不等的汇款均转�案外人施斯，原告不能证明施斯与原告有关联。故宋迎迎提供的证据既不能证明与原告之间有买卖房屋的合意，也不能证明向原告交付房款的事实，双方不存在房屋买卖关系。被告宋迎迎及其父母宋学义、宋殿香占有原告房屋已构成侵权，应承担侵权责任。关于原告主张的被告归还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张房屋租金损失的问题，原告2014年11月要求被告腾房，被告宋迎迎、宋学义、宋殿香拒绝腾房且居住使用至今，原告要求自2014年11月开始计算租金的请求合理，每月租金850元的标准也适中，本院予以支持。关于原告主张的因房屋被占而产生的交通费、餐费的诉讼请求，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋迎迎、宋学义、宋殿香于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李淑贤位于沈阳经济技术开发区沈辽西路100-20号红都小区B8号楼2-6-1号的房屋；二、被告宋迎迎、宋学义、宋殿香于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李淑贤自2014年11月至实际归还房屋时的租金（按每月850元计算）；三、驳回原告李淑贤其他诉讼请求。案件受理费5106元，由被告宋迎迎、宋学义、宋殿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5106元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 杜        晓        红审判员 朱        闻        天审判员 王        桂        华二〇一七年十一月二十三日书记员 管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第七十五条关于：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初134号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告正虹公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款58121.90元，按合同约定承担利息和违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月28日至2008年7月23日期间，被告与原告陆续签订6份《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》，其中2份合同被告已履行完毕，尚有4份合同仅支付了部分货款，尚欠款58121.90元。原告多次催讨，被告没有归还，由此形成纠纷。
被告杨某某未予答辩。
庭审中，原告正虹公司提交了下列证据材料：1、2008年3月18日的农户入围申请书、合同书、借据和领料单，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为42750元，原告已按约履行了义务；2、2008年5月9日的农户入围申请书、合同书、借据和领料单，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为28500元，原告已按约履行了义务；3、2008年6月11日的农户入围申请书、合同书、借据和领料单，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为18850元，原告已按约履行了义务；4、2008年7月23日的农户入围申请书、合同书、借据和领料单，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为7525元，原告已按约履行了义务。
被告杨某某未提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：庭审中，原告提交了上述证据的原件，本院予以核对后采纳。
经审理查明：杨某某系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户。2008年3月18日至2008年7月23日，正虹公司下属的兴农分公司作为甲方，杨某某作为乙方，双方签订了4份《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方有权加收1.5%的月利息和5%的违约金；领料所需的运输工具及费用由乙方负责，乙方无论是亲自到甲方领料，还是委托他人到甲方领料，均由乙方自定，但领料数以甲方出库时乙方或委托人认可的为准，运输途中的一切责任事故由乙方自行负责。合同签订后，兴农分公司即按合同约定赊销饲料给杨某某，由杨某某自行或委托他人领取了饲料。上述合同均约定了饲料款回收的日期，2008年7月23日签订的合同书约定的饲料款回收日期为2009年1月23日前。上述4份合同总金额为97625元，抵扣已支付39503.10元，杨某某尚欠58121.90元。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告杨某某签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而被告杨某某赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承继，故对原告正虹公司要求被告杨某某偿还饲料款58121.90元及承担违约责任的诉求，本院予以支持。原被告在合同中约定如被告在规定的期限内未偿付饲料款，原告可加收1.5%的月利息和5%的违约金。原告主张按月息1.5%计算逾期付款利息损失，该利息损失约定符合法律规定，本院予以支持；同时，为计算方便，原告同意自2009年2月1日起计算利息，原告有权处分其民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司货款58121.90元，并支付自2009年2月1日起至货款归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄纤日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2726号
原告：卫某。
委托诉讼代理人：纪律，湖北易圣律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：李某甲。
原告卫某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年12月31日签订的《离婚协议书》合法有效；2.确认位于黄石市黄石港区花湖大道万达华府a幢a2-2-1602号房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续；3.确认北京现代小型轿车（车牌号：鄂b×××××）归原告所有，并由被告协助原告办理车辆过户手续；4.诉讼费由被告承担。审理中，卫某变更上述第一项诉讼请求为：请求确认原、被告于2015年12月31日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款合法有效。事实与理由：原、被告于2004年9月读书认识，并于××××年××月××日在黄石市下陆区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子李某乙，于××××年××月××日生育婚生女李某丙，于××××年××月××日生育婚生女李某丁。因被告屡次出轨并于2015年1月24日离家出走与第三者同居至今，导致双方夫妻感情完全破裂，故于2015年12月31日在黄石市黄石港区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。根据离婚协议书约定，夫妻共同所有的位于黄石市黄石港区花湖大道万达华府a幢a2-2-1602号房屋归原告所有，房屋产权证的业主姓名变更手续至离婚后一个月内处理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费由原告负责，原告不用向被告补房屋差价；双方名下各有一辆车（北京现代朗动鄂b×××××，东风小康k12鄂b×××××）均归原告所有，车主姓名变更的手续至离婚后三个月内处理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费由原告负责，原告不用向被告补车辆差价。现被告未按离婚协议书的约定协助原告办理房屋和车辆的过户手续，故原告起诉法院。
李某甲未应诉。
本院经审理认定事实如下：卫某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月31日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定与本案相关的内容如下：“三、财产分割：1、夫妻双方名下没有任何存款。2、夫妻共同所有的位于黄石市黄石港区花湖大道万达华府a幢a2-2-1602的房地产所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更手续至离婚后一个月内处理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，女方不用向男方补房屋差价。3、双方名下各一辆车（北京现代鄂b×××××，东方小康鄂b×××××）均归女方所有。车辆姓名变更的手续至离婚后三个月内处理。男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，女方不用向男方补车辆差价。家具、家电、金银首饰、邮票、钱币全部归女方所有。”
另查明，2014年1月25日，原、被告与黄石万达广场投资有限公司签订《黄石市商品房买卖合同》（合同编号hs14000772），以贷款方式购买涉案1602号房屋，并进行合同备案。尔后，原、被告以涉案房屋向中国银行股份有限公司黄石黄石港支行抵押贷款52万元，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押预告期限从2014年4月1日起至2029年4月1日止。原告于庭审时陈述，目前，贷款尚未还清，涉案1602号房屋由原告居住，未办理不动产权登记手续。
再查明，鄂b×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代号lbemdafc5cz084326／发动机号cbb24390）登记在被告名下。原告于庭审时陈述该车目前由其使用。
本院认为，原、被告于2015年12月31日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其中关于财产分割的条款不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，《离婚协议书》中关于处理涉案1602号房屋及鄂b×××××号车辆的条款对原、被告双方均具有法律约束力，按协议约定均应归原告所有。虽然《离婚协议书》明确约定双方应办理涉案房屋的产权变更手续，但因涉案1602号房屋尚未办理所有权登记，故原、被告于2014年1月25日与黄石万达广场投资有限公司签订的《黄石市商品房买卖合同》（合同编号hs14000772）权利义务归原告享有和承担，被告配合办理涉案1602号房屋产权初始登记，费用由原告负担，该房屋的银行贷款由原告继续偿还。《离婚协议书》同时明确约定双方应办理涉案鄂b×××××号车辆的过户手续，原告的该项诉请，理由充足，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告卫某与被告李某甲于2015年12月31日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款合法有效。
二、原告卫某、被告李某甲于2014年1月25日与黄石万达广场投资有限公司签订的购买黄石市黄石港区花湖大道30号a2-2-1602室房屋的《黄石市商品房买卖合同》（合同编号hs14000772），该合同的权利义务归原告卫某享有和承担；被告李某甲协助办理上述房屋产权初始登记，费用由原告卫某负担；上述房屋的银行贷款由原告卫某继续偿还。
三、车牌号为鄂b×××××的北京现代牌小型汽车（车辆识别代号lbemdafc5cz084326／发动机号cbb24390）归原告卫某所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内协助将该车辆过户至原告卫某名下。
四、驳回原告卫某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 阮 珊
二０一七年十二月十一日
书记员 田也塬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7022号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：徐关生，男，汉族，1951年2月17日生，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告徐关生之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1546号
原告公衍景。
被告张雷。
本院在审理（2015）临兰商初字第3107号原告公衍景与被告张雷运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1500元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张雷的银行存款1500元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执199-2号
申请执行人王树清（曾用名王占清），男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人杨凯，男，汉族，1990年8月15日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1624号民事判决书，即申请执行人王树清与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，应由杨凯支付王树清欠款1081848元，案件受理费1138元。申请执行人王树清于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1445元，执行标的104431元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日对被执行人杨凯采取司法拘留措施，于2016年3月8日将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单予以公布，被执行人杨凯向申请执行人王树清履行10000万债款后暂无履行能力，双方达成还款协议，被执行人杨凯于2016年5月开始至8月共计履行20000后，申请执行人王树清放弃对下剩债款72986元的执行，如不按照协议履行可申请恢复原判决的执行，并向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨凯具备执行条件时，申请执行人王数清可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1624号民事判决书确定的债款及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第737号
原告信阳银座商城有限公司。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张坤，男，汉族，1990年2月14日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告张坤因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告张坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原告不应支付被告经济补偿3469元。原、被告双方于2011年8月1日签订《用工协议》，建立劳动关系。由于市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月份，被告向原告提出辞职并要求解除劳动关系及支付经济补偿金。原、被告双方签订了解除劳动合同的《协议书》，原告向被告支付了解除劳动合同的经济补偿金3469元。三、2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。被告2014年5月25日个人提出辞职，2014年未在原告处连续工作满1年，原告不应支付被告带薪年休假工资815元。四、被告在原告工作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿3469元；2、原告无须支付被告带薪休假工资815元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告张坤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2011年8月1日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1772元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月25日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（张坤）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月25日解除劳动合同，甲方（信阳银座商城有限公司）于2014年5月25日向乙方支付人民币7163元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，乙方主动放弃对甲方除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计7431元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金10632元，年休假工资815元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿3469元；2、原告无须支付被告带薪休假工资815元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月25日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计5316元（1772元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2012年7月31日在原告处工作已满一年，从2012年8月1日至2014年5月25日原告应支付被告带薪年休假工资1955.31元，加上经济补偿金5316元，共计7271.31元。根据2014年5月25日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计7163元，故原告应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资108.31元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司应在判决书生效后五日内支付被告张坤经济补偿金和带薪年休假工资108.31元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万 欣
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终5号
上诉人姜友新。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人姜友新因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告姜友新的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告姜友新不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告姜友新对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖54号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。