湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03662号
原告徐玉平，个体工商户。
委托代理人（特别授权）陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告唐燕平。
原告徐玉平诉被告唐燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原徐玉平及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告唐燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人，被告以购买房产需要资金、做生意需要资金周转等借口，向原告借钱，并口头约定了6分利息。原告于2014年3月8日给被告借款30000元，约定还款期限为2个月；同年4月15日给被告借款20000元，约定还款期限4个月；同年11月18日给被告借款30000元，约定还款期限5个月；同年11月23日给被告借款20000元，约定还款期限1年；同年12月11日给被告借款10000元，约定还款期限6个月；2015年5月17日给被告借款20000元，约定还款期限1个月。以上共计130000元。被告每次还款日期快到期时，要求延期，原告出于好心，加上又是熟人，同意延期。至2015年5月，原告才了解到被告借款仅仅少量用于正途，其余均花费了。原告则要求被告还款，被告一直拖延。被告承诺的利息加上本金需向原告偿还164400元。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款164400元，以及判决确定给付日期银行的同期利息，承担原告实现债权的费用以及本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告分别于2014年3月8日、2014年4月15日、2014年11月18日、2014年11月23日、2014年12月11日、2015年5月17日出具的借条和欠条以及中国建设银行恩施土家族苗族自治州分行出具的证明原件各一份，证明原、被告之间的借贷关系及数额。
证据三、微信截图打印件三份、被告身份证复印件一份，证明双方借贷关系，被告给原告出具了借条。
本院认证，原告提交的证据一经与原件核对无异，证据二的来源和形式合法，证据三虽系打印件，但有被告使用的电话号码及向原告提供的身份证复印件佐证，且被告对原告提交的证据未提出抗辩意见，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日至2015年5月17日，被告以购买房产需要资金、做生意需要资金周转等为由，分六次出据共向原告借款130000元，其中2014年3月8日借款30000元，约定借款时间二个月；同年4月15日借款20000元，约定借款时间为四个月；同年11月18日借款30000元，约定借款时间为五个月；同年11月23日借款20000元，约定借款时间为2014年11月2日至2015年11月23日止；同年12月11日借款10000元，约定日期为半年（6个月）；2015年5月17日借款20000元，约定2015年6月17日前还清。上述借款约定期满，被告未予偿还。
2015年9月14日，被告再次向原告借款，原告通过中国建设银行转账方式给被告借款7000元，当时被告未出具书面借据，也未约定借款期限及利息。同日，被告以短信和微信的方式，确认向原告的借款。内容为：借条：今借到徐玉平现金人民币164400。拾陆万肆仟肆，用于买房，借期两个月，借款日期：2015年9月15日。借款人：唐燕平。
约定借款期满，被告未偿还借款本息，原告向本院起诉，要求被告偿还借款164400元，支付自2015年9月15日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并要求被告承担实现债权的费用。
审理中，原告认可被告借款164400元在借款期内未约定支付利息，该借款中包含此前的所有借款本金137000元，利息27400元。原告主张给被告借款时口头约定月息6分，即月利率6%，但当庭未提交证据予以证实。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、欠条以及手机短信为证，被告未予抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。现被告未能按期偿还借款。故，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款数额的确定。原告要求被告偿还借款本金为164400元，审理中，原告认可被告借款本金为137000元，与被告出具的借条、欠条以及付款凭证相符，对借款本金137000元本院予以确认。
关于原告要求被告偿还借款164400元，支付自2015年9月15日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求。被告在2015年9月15日重新给原告出具借款164400元的借条时，将借款已产生利息计入借款中，应属双方对借款本息进行结算的行为，其中利息27400元，经审查，未超过法律规定的年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，该部分利息可计入本金。被告重新出具借条时，约定借款期限为二个月，则至2015年11月14日还款期满。还款期满后，被告仍未偿还借款本息，则原告主张的要求支付借款利息即属逾期期间资金占用利息。因双方在借款期限内未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告还主张被告借款时口头约定借款利率为月利率6%，因其未提供证据证实，且约定的该利率标准超过法律规定，本院不予采纳；原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
被告唐燕平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕平与本判决生效之日向原告徐玉平清偿借款164400元，并支付自2015年11月15日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告徐玉平的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3588元，减半交纳1794元，由被告唐燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 毅