wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6599号
罪犯欧阳磊，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）慈刑初字第1834号刑事判决，以罪犯欧阳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳磊在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳磊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00165号
申请执行人程xx，女，汉族。
申请执行人胡xx，男，汉族。
被执行人王x，女，汉族。
本院于2014年4月14日受理胡xx、程xx依据（2013）城民初字第01474号民事判决书申请执行与王x所有权纠纷一案申请执行标的261849元。
夲案在执行过程中，经做工作，被执行人王x主动履行了判决书确定的义务。陆续付给程xx、胡xx261849元，夲案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第01474号民事判决书判决第一条确定王x履行给付义务内容的执行。
执行费3827元，王x承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈奕名
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第295号
上诉人（原审被告）：芦新青。
被上诉人（原审原告）：郑玉敏。
原审被告：河北达伦生物制药有限公司。住所地：阜城县。
原审被告：代文莉。
原审被告：华锐。
原审被告：张帅。
本院在审理上诉人芦新青与被上诉人郑玉敏民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人芦新青于2015年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦新青撤回上诉。
二审案件受理费10000元减半收取5000元，由芦新青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年七月十五日
书记员 王聪颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1359号
原告罗光红，男，壮族，1975年1月11日生，现住柳州市，
被告韦兆美，男，壮族，1946年4月5日生，原住柳江县，
被告梁雪珍，女，仫佬族，1947年5月18日生，原住柳江县，
原告罗光红诉被告韦兆美、梁美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长、人民陪审员覃海梅、银惠鸾参加的合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗光红到庭参加诉讼，被告韦兆美、梁美珍经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过第三方中介公司介绍购买二被告位于柳江县拉堡镇××翠亨××房产，该房建筑面积293.12平方米。三方于2015年2月2日签订《房屋买卖及中介服务合同》，按合同约定被告应协助原告办理相关过户手续，但被告却迟迟不愿意出面，也不配合，被告的行为属违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告双倍返还购房定金120000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、《房屋买卖及中介服务合同》（原件，2015年2月2日）。证明被告将柳江县拉堡镇××翠亨××房产卖给原告的事实；
2、公证书（复印件）。证明韦兆美委托梁雪珍办理房屋买卖事宜�
3、房产证（复印件）。证明柳江县拉堡镇××翠亨××房产为韦兆美、梁雪珍共同共有；
4、收条（原件，2015年2月2日）。证明被告收到原告购房定金60000元的事实；
被告韦兆美、梁美珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韦兆美、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）及柳州市海逸房地产信息有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖及中介服务合同》，合同约定甲方同意将其共有的位于柳江县拉堡镇××翠亨××房产卖给乙方，该房建筑面积为293.12平方米，房产证号为：江房权证柳江字第××号，土地证号为：江国用（2011）第0575**号。同时约定该房屋售价为500000元，乙方应于签订合同当日支付人民币60000元购房定金给甲方。甲方同意乙方在合同签订后的90个工作日内凑足尾款方启动该房过户，乙方在领到新房产证后将购房尾款440000元支付给甲方。合同签订当日，原告即将购房定金60000元交付给被告，被告梁雪珍出具收条给原告，收条写明今收到罗光红交予购房定金60000元，出售房产座落于柳江县拉堡镇××翠亨××号。之后，原告曾联系被告办理房屋过户手续，但被告未予配合，最后到被告处找被告，其发现被告出售的房屋大门被涂上油漆并写有“梁雪珍诈骗”等字样，于是，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院立案受理后，查实被告出售的房屋大门确实被涂上油漆，并写有“梁雪珍诈骗”、“梁雪珍退我血汗�”等字样。庭审中，原告要求判决解除其与被告梁雪珍、韦兆美及柳州市海逸房地产信息有限公司签订的《房屋买卖及中介服务合同》。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告与被告及第三方签订的《房屋买卖及中介服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属有效合同，各方应当按合同约定履行合同义务。原告在签订合同当日交付购房定金60000元给被告，被告收款后出具收条给原告，事实清楚。之后，被告未按约定将房屋过户给原告并且失去联系，导致合同无法继续履行，被告未配合原告办理过户，违反了合同第六条的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告双倍返还定金120000元，有事实和法律�定，本院予支持。原告诉请判决解除其与被告梁雪珍、韦兆美及柳州市海逸房地产信息有限公司签订的《房屋买卖及中介服务合同》，因合同约定被告梁雪珍、韦兆美卖给原告的房屋已经过户到他人名下，本合同已无法继续履行，故原告诉请解除合同有理，本院予支持。原告在起诉后表示放弃其他诉请，此属原告放弃其部分诉讼权利，没有损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告罗光红与被告韦兆美、梁美珍及柳州市海逸房地产信息有限公司于2015年2月2日签订的《房屋买卖及中介服务合同》，解除日为本判决生效日。
二、被告韦兆美、梁美珍双倍返还定金120000元给原告罗光红。
三、原告罗光红放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由被告韦兆美、梁美珍负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 银惠鸾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷冰宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1359号
原告罗光红。
被告韦兆美。
被告梁雪珍。
原告罗光红诉被告韦兆美、梁美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长、人民陪审员覃海梅、银惠鸾参加的合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗光红到庭参加诉讼，被告韦兆美、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过第三方中介公司介绍购买二被告位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房产，该房建筑面积293.12平方米。三方于2015年2月2日签订《房屋买卖及中介服务合同》，按合同约定被告应协助原告办理相关过户手续，但被告却迟迟不愿意出面，也不配合，被告的行为属违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告双倍返还购房定金120000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、《房屋买卖及中介服务合同》（原件，2015年2月2日）。证明被告将柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房产卖给原告的事实；
2、公证书（复印件）。证明韦兆美委托梁雪珍办理房屋买卖事宜；
3、房产证（复印件）。证明柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房产为韦兆美、梁雪珍共同共有；
4、收条（原件，2015年2月2日）。证明被告收到原告购房定金60000元的事实；
被告韦兆美、梁美珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韦兆美、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）及柳州市海逸房地产信息有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖及中介服务合同》，合同约定甲方同意将其共有的位于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号房产卖给乙方，该房建筑面积为293.12平方米，房产证号为：江房权证柳江字第××号，土地证号为：江国用（2011）第0575**号。同时约定该房屋售价为500000元，乙方应于签订合同当日支付人民币60000元购房定金给甲方。甲方同意乙方在合同签订后的90个工作日内凑足尾款方启动该房过户，乙方在领到新房产证后将购房尾款440000元支付给甲方。合同签订当日，原告即将购房定金60000元交付给被告，被告梁雪珍出具收条给原告，收条写明今收到罗光红交予购房定金60000元，出售房产座落于柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号。之后，原告曾联系被告办理房屋过户手续，但被告未予配合，最后到被告处找被告，其发现被告出售的房屋大门被涂上油漆并写有“梁雪珍诈骗”等字样，于是，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院立案受理后，查实被告出售的房屋大门确实被涂上油漆，并写有“梁雪珍诈骗”、“梁雪珍退我血汗钱”等字样。庭审中，原告要求判决解除其与被告梁雪珍、韦兆美及柳州市海逸房地产信息有限公司签订的《房屋买卖及中介服务合同》。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告与被告及第三方签订的《房屋买卖及中介服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属有效合同，各方应当按合同约定履行合同义务。原告在签订合同当日交付购房定金60000元给被告，被告收款后出具收条给原告，事实清楚。之后，被告未按约定将房屋过户给原告并且失去联系，导致合同无法继续履行，被告未配合原告办理过户，违反了合同第六条的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告双倍返还定金120000元，有事实和法律规定，本院予支持。原告诉请判决解除其与被告梁雪珍、韦兆美及柳州市海逸房地产信息有限公司签订的《房屋买卖及中介服务合同》，因合同约定被告梁雪珍、韦兆美卖给原告的房屋已经过户到他人名下，本合同已无法继续履行，故原告诉请解除合同有理，本院予支持。原告在起诉后表示放弃其他诉请，此属原告放弃其部分诉讼权利，没有损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告罗光红与被告韦兆美、梁美珍及柳州市海逸房地产信息有限公司于2015年2月2日签订的《房屋买卖及中介服务合同》，解除日为本判决生效日。
二、被告韦兆美、梁美珍双倍返还定金120000元给原告罗光红。
三、原告罗光红放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由被告韦兆美、梁美珍负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 银惠鸾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷冰宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第263号
申请人意××公司。
法定代表人施某某，该公司总经理。
委托代理人于某某，系公司人事文员。
被申请人何某某，男。
委托代理人裴某某，系广东××律师事务所律师。
申请人意××公司（以下简称意××公司）于2009年4月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月2日做出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2008）1907号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人意××公司申请称，请求撤销深宝劳仲松岗庭（案）字（2008）1907号仲裁裁决书中第一项第3条”停工留薪期间工资14812.4元”。该裁决书查明事实有明显错误。2007年8月15日，申请人单位的员工以”回家有事”为由向申请人提出辞工，并于同年8月31日离厂。而仲裁裁决书仍然裁决申请人支付此员工包括离职后的工资。员工已经离职，不存在2007年9月1日至2008年4月12日期间的工资，针对此项裁决的内容显然与实际情况不符，显失公平。综上，深宝劳仲松岗庭（案）字（2008）1907号仲裁裁决书认定事实有误，裁决不公正，依法请求予以撤销。
被申请人何某某以仲裁裁决正确为由作出答辩。
本院经审查认为，意××公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应予驳回。
综上，申请人意××公司申请撤销深宝劳仲松岗庭（案）字（2008）1907号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人意××公司的申请。
本案申请费人民币400元由申请人意××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1466号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，主任。
委托诉讼代理人：曹波，工作人员。
被告：安小红，男，1984年3月26日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称含增信用社）与被告安小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告含增信用社的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼；被告安小红经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告含增信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金19989.96元及此本金从2008年10月23日起至2009年10月23日止按月利率9.375‰计算的利息（已支付的利息扣减）；2、支付上列借款从还款逾期之日（2009年10月23日）起至还清之日止按月利率14.0625‰，以逾期天数计算违约金；3、本案诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安小红因缺乏资金，向原告申请借款。2008年10月23日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定原告提供借款2万元，借期1年，月利率9.375‰，按年（月）结息，逾期还款按月利率14.0625‰，以实际逾期天数计算违约金等。据此合同，被告取得借款2万元，但借款到期后，经催收至今仍欠本金19989.96元及利息。
被告安小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安小红因建房向含增信用社申请借款2万元，双方于2008年10月23日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额2万元，借期自2008年10月23日起至2009年10月23日止，利率为月9.375‰。其中第2条约定“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.6875计收利息。”
当日，含增信用社即向安小红发放贷款2万元。借款借据及贷方凭据上记载的借款金额、期限、利率与上述贷款合同一致，另记载关联（存款）账户。后安小红未付息还本，含增信用社于2009年10月23日在关联账户中扣款，成功扣收10.04元。2013年2月19日，含增信用社对该笔借款进行催收，安小红签收了《催收及余额核对通知书》，该通知显示贷款余额19989.96元。2015年2月15日，含增信用社向本院提起诉讼，后撤诉；现再次提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、江信联发[2011]39号文件、被告户籍证明、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷方凭证、贷款明细查询结果、（2015）江油民初字第1068号民事裁定书、催收及余额核对通知书以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告安小红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。原告含增信用社依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告未按约付息还本，原告于借款逾期后在关联存款账户中扣收10.04元，处理为偿还借款本金，现原告也按19989.96元为剩余本金主张，本院予以确认。借期内的利息按照合同约定月利率9.375‰计算。被告未按约付息还本，已构成违约，按《农村信用社农户小额贷款合同》第2条约定应承担逾期罚息。该条约定逾期罚息的利率以“日万分之4.6875”计算，按一个月为30天计算，推算月利率为14.0625‰；而9.375‰上浮50%即是14.0625‰。现原告主张逾期利息按照月利率14.0625‰计算，与合同约定相符，同时合同约定没有违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，应予支持。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，合同并未约定，原告也没有明确具体诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安小红于本判决生效后五日内归还原告江油市农村信用合作联社含增分社借款本金19989.96元并支付相应利息（期内利息以2万元本金为基础，自2008年10月23日起，按月利率9.375‰计算至2009年10月23日；逾期利息自2009年10月24日起，按月利率14.0625‰计算至借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社含增分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安小红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 罗晓容
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 红
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执348号
申请执行人商南县国信投资管理有限公司(以下简称国信投资公司)
法定代表人吴阳,系该公司董事长。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人余某，男，汉族，居民。
申请执行人国信投资公司申请执行王某某、余某金融借款合同纠纷一案,商南县人民法院作出(2016)陕1023民初30号民事调解书，调解书确定：由王某某、余某向国信投资公司支付借款本金300000元及利息。被执行人王某某、余某未按规定期限自觉履行，申请人国信投资公司向本院申请执行。要求被执行人王某某、余某偿还借款本金302900元及利息（其中含案件受理费2900元）。
本案在执行过程中,被执行人余某向国信投资公司偿还借款及利息200000元；王某某向国信投资公司偿还借款及利息213100元，剩余利息部分申请人表示放弃。此案执行终结。执行费2900元由王某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初30号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 扬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02907号
原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会。
法定代表人郜曙光，职务：主任。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告麻明恒，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
本院在审理原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会诉被告麻明恒土地租赁合同纠纷一案中，因原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李东方
\--
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02907号
原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会。
法定代表人郜曙光，职务：主任。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告麻明恒，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
本院在审理原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会诉被告麻明恒土地租赁合同纠纷一案中，因原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李东方
\--
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02907号原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会。法定代表人郜曙光，职务：主任。委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。被告麻明恒，男，1963年4月26日出生，汉族。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。本院在审理原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会诉被告麻明恒土地租赁合同纠纷一案中，因原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  平国良代理审判员  魏志强人民陪审员  卫法广二〇一六年一月二十六日书 记 员  李东方--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02907号原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会。法定代表人郜曙光，职务：主任。委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。被告麻明恒，男，1963年4月26日出生，汉族。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。本院在审理原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会诉被告麻明恒土地租赁合同纠纷一案中，因原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  平国良代理审判员  魏志强人民陪审员  卫法广二〇一六年一月二十六日书 记 员  李东方--
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第2026号
申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行
被执行人余其标，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01784号，依法向被执行人余其标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余其标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余其标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余其标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二日
书记员 王鑫威
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第91号
原告赵某1，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，1985年8月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人李春生，男，汉族，1971年3月29日生，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名赵某3，现随原告生活。原被告婚前相识时间短，婚后未建立起和睦的夫妻关系，在一起经常生气、吵架。原告在分娩时被告及被告家人均没有来陪护，生女出生后被告对原告及生女不管不顾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，提出请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生女赵某3由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、原告要求带走娘家陪送物品棉被4条、毛毯1条、金项链1条及个人衣物；4、被告手中有共同积蓄60000元，原告要求分割。原告在生女儿时借外债5000元，应由被告承担；5、本案诉讼费等一切费用均应由被告承担。
被告赵某2辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意与原告赵某1离婚。二、如原告坚决要求离婚被告有以下答辩请求。1、婚生女赵某3由被告抚养，抚养费自理；2、要求原告返还彩礼款88800元及其他款20000元；3、要求分割共同积蓄60000元，共同财产电脑一台；4、原告是过错方，诉讼费应由原告承担；5、要求原告给付被告精神伤害赔偿费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后生育一女赵某3，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有结婚证一份、生女赵某3医学出生证明一份及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某1与被告赵某2依法登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，故本院对原告赵某1要求与被告赵某2离婚的主张不予主持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告赵某1与被告赵某2离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第91号
原告赵某，女，1988年9月20日出生，汉族，。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人李春生，男，汉族，1971年3月29日生，系被告亲属。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日在林州市民政局办理结婚登记，2015年1月6日生育一女，取名赵雨桐，现随原告生活。原被告婚前相识时间短，婚后未建立起和睦的夫妻关系，在一起经常生气、吵架。原告在分娩时被告及被告家人均没有来陪护，生女出生后被告对原告及生女不管不顾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，提出请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生女赵雨桐由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、原告要求带走娘家陪送物品棉被4条、毛毯1条、金项链1条及个人衣物；4、被告手中有共同积蓄60000元，原告要求分割。原告在生女儿时借外债5000元，应由被告承担；5、本案诉讼费等一切费用均应由被告承担。
被告赵某某辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意与原告赵某离婚。二、如原告坚决要求离婚被告有以下答辩请求。1、婚生女赵雨桐由被告抚养，抚养费自理；2、要求原告返还彩礼款88800元及其他款20000元；3、要求分割共同积蓄60000元，共同财产电脑一台；4、原告是过错方，诉讼费应由原告承担；5、要求原告给付被告精神伤害赔偿费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月22日在林州市民政局登记结婚。婚后生育一女赵雨桐，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有结婚证一份、生女赵雨桐医学出生证明一份及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某与被告赵某某依法登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，故本院对原告赵某要求与被告赵某某离婚的主张不予主持。。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告赵某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄庆伟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执722号
申请执行人贺兴发、王桂珍与被执行人刘祯、张秀苗房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺兴发、王桂珍于2018年6月7日向本院申请执行，请求被执行人刘祯、张秀苗协助申请执行人贺发兴、王桂珍单方办理被执行人刘祯名下所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组迎宾X区X栋X单元X室（幢号XXX，房号XXXX，房权证松FQ字第001XX**号，房屋所有权人登记为刘祯）的产权过户登记，将该房屋所有权人变更�申请执行人贺发兴、王桂珍。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月20日依法作出（2018）吉0621执722号协助执行通知书，要求抚松县不动产登记管理中心协助申请执行人贺兴发、王桂珍办理该房屋产权过户登记，现已协助办理完毕，该执行费已由申请人缴纳。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初690号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审265号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘尚波，男，1974年3月20日出生，汉族。住址：河南省封丘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月23日作出的410922-1001984420号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984420号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘尚波于2016年11月23日9时50分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因上道路行驶的机动车未放置保险标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001984420号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984420号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984420号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初440号
原告贾某某12，男，1956年10月30日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告贾某某12与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贾某某12于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某12以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某12撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告贾某某12承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱耀芹。
再审申请人张荣喜因与被申请人朱耀芹承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣喜申请再审称，申请人只承揽朱耀芹建房劳务，不包材料。申请人所购的钢筋款应当扣除。江苏省新沂市人民法院（2011）新民初字第0938号民事判决审理查明，“朱耀芹付给张荣喜6万元，要张荣喜代为购买建房材料”，对这一行为已经认定。本案二审判决查明，“本院到朱宗楼家调查，朱宗楼家确实存放张荣喜提交照片所证的钢筋，至今未动过。”申请人代买钢材是代理行为，钢材已经买来，没有动过，所支付的钢材款2.1万元应当从6万元中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据张荣喜的再审申请，审查的焦点是张荣喜主张的2.1万元钢筋款是否应当扣除。首先，江苏省新沂市人民法院（2011）新民初字第0938号生效民事判决认定，“张荣喜承包了朱耀芹建房工程，包括房屋拆除工程。”其次，在二审中，张荣喜自认涉案工程人工费大约22000元，朱耀芹实际支付了60000元，包含了购买建房材料及拆除房屋的费用。二审法院据上认为，应视为双方约定由张荣喜承揽整个房屋的拆除、建造及购买材料的事宜。该认定并无不当。张荣喜称其只承揽建房劳务，购买钢筋是代理行为，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。在朱耀芹未指示停止建设的情况下，张荣喜未按照约定继续完成朱耀芹交付的工作。张荣喜要求扣除的钢筋款实质是完成承揽工作后朱耀芹应支付的费用，因张荣喜未完成双方约定的承揽工作，向朱耀芹交付工作成果，二审法院对张荣喜提出的扣除主张不予支持，并无不当。
综上，张荣喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张荣喜的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5757号
原告:吴意全,男,1959年12月28日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住桐庐县。
被告:杭州富春江国际会务酒店有限公司,住所地桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武。
原告吴意全与被告杭州富春江国际会务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告吴意全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴意全撤回起诉处理。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5757号原告:吴意全,男,1959年12月28日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住桐庐县。被告:杭州富春江国际会务酒店有限公司,住所地桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武。原告吴意全与被告杭州富春江国际会务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告吴意全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴意全撤回起诉处理。审 判 员 杨萍二〇一七年十月二十四日代书记员 朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执81号
申请执行人颜道英。
被执行人代德宝。
关于申请执行人颜道英与被执行人代德宝侵权责任纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代德宝的银行存款550元；或者扣留、提取被执行人代德宝的收入550元；或者查封、扣押、变卖被执行人代德宝同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年四月一十一日
书记员代 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8964号
原告：重庆长捷电子有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：朱亚文，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：瑞安市科隆电子有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：周国付，公司执行董事兼总经理。
原告重庆长捷电子有限公司与被告瑞安市科隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日以简易程序立案受理，后因被告瑞安市科隆电子有限公司已不在登记住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村生产经营，其法定代表人周国付下落不明，故于2016年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆长捷电子有限公司的委托代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告瑞安市科隆电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆长捷电子有限公司起诉称，原、被告于2012年开始发生业务往来，由原告向被告提供各类照明电器制造元器件。截止2016年7月，被告尚结欠原告货款计31690元，原告多次向被告催讨未果。故原告诉请判令：一、被告瑞安市科隆电子有限公司偿付原告货款31690元并赔偿经济损失（以31690元为基数，自2016年8月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述，原告重庆长捷电子有限公司的法定代表人朱亚文于2004年3月成立常州市朗捷电子有限公司，从事经营电子元件、电器器件、半导体晶片制造业务等，住所地登记于江苏省武进区。2010年5月，朱亚文成立原告重庆长捷电子有限公司，从事经营电子元器件、交电等制造、销售业务，住所地登记于重庆市石柱土家族自治县。两公司均由朱亚文经营，原告的法定代表人根据买受人距离其所经营的两家公司的路程远近以及公司所生产的货物是否系买受人所需确定由哪家公司送货。因被告公司距离江苏省武进区较近，原告的法定代表人指示由常州市朗捷电子有限公司向被告发货。原、被告没有签订书面的买卖合同，原告按被告的指示向被告发送货物，每个月与被告进行对账（都是电话进行对账），对账后双方即确认货款金额，原告按双方确认的货款金额向被告开具增值税发票。最后，被告按增值税发票开具的金额向原告支付货款。在双方买卖期间，原告向被告开具增值税发票合计金额91690元，被告通过其公司账户向原告公司账户支付货款6万元，故被告尚欠原告货款31690元。
被告瑞安市科隆电子有限公司的法定代表人周国付未到庭，其口头答辩称，被告已停止生产经营二三年，被告并未向原告购买照明电器制造元器件，也不认识原告。被告曾因生产需要向常州市一公司购买过类似产品，该公司的法人姓朱，具体叫什么名字不记得了。但被告欠该公司的货款已经清偿完毕（向该公司销售人员清偿）。
原告重庆长捷电子有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各
一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告工商登记信息及机构代码信息核查复印件
各一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，增值税发票六份，拟证明原告开票事实；
原告当庭提供如下证据：
证据四，送货单十二份，拟证明原告向被告送货的事实；
证据五，普通汇兑凭证四份，拟证明被告曾向原告支付
部分货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市科隆电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一至三均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据四、五，结合原告提供的证据三以及原、被告的陈述，足以确认原、被告于2012年至2013间曾发生业务往来，被告支付部分货款之事实。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年至2013年间，被告瑞安市科隆电子有限公司陆续向原告重庆长捷电子有限公司购买二级管电子器件等产品，原告的法定代表人朱亚文通过其经营的常州市朗捷电子有限公司向被告发送货物。期间，原、被告曾就货款金额进行核对，并由原告于2012年7月24日、8月27日、9月26日、10月24日、12月24日以及2013年1月26日向被告开具金额为8580元、28620元、19950元、10960元、18000元和5580元的增值税专用发票，合计金额91690元。被告在收到增值税发票后通过其中国工商银行账户于2012年12月7日、2013年1月30日、2013年5月30日和2013年9月2日分别向原告重庆农村商业银行账户分别转账2万元、2万元、1万元和1万元，合计6万元，剩余货款31690元被告至今未能偿付。
另，原告起诉时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方互负履行义务。被告辩称其不认识原告，该辩称意见与原告所述一致。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但本案原告的法定代表人朱亚文指示其经营的常州市朗捷电子有限公司向被告发送货物，并由原告向被告开具增值税专用发票，该一系列行为系原告作为合同相对人实际履行交货义务及相应的附随义务。而被告在收取货物后，陆续向原告账户转入部分款项，被告的行为系按约履行付款义务。故原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，应受国家法律保护。被告瑞安市科隆电子有限公司购货后，即负有按约支付全部货款的义务，现被告不完全履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付货款31690元并赔偿逾期付款损失(自2016年8月31起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至履行完毕之日止)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其未向原告购买货物，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市科隆电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆长捷电子有限公司货款31690元并赔偿逾期付款损失(自2016年8月31起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至履行完毕之日止)。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告瑞安市科隆电子有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内至塘下法庭交纳，原告重庆长捷电子有限公司自判决书生效之日起十日内退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费592元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 梁新新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执248号
申请执行人郭启明，男，汉族，1930年12月21日出生。
被执行人周安平，男，汉族，1977年4月29日出生。
申请执行人郭启明与被执行人周安平追侵权责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第463号民事判决书以及湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第746号民事判决书已发生法律效力。被执行人周安平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭启明于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周安平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭启明亦提供不出被执行人周安平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第463号民事判决书以及湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭启明如发现被执行人周安平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执248号申请执行人郭启明，男，汉族，1930年12月21日出生。被执行人周安平，男，汉族，1977年4月29日出生。申请执行人郭启明与被执行人周安平追侵权责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第463号民事判决书以及湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第746号民事判决书已发生法律效力。被执行人周安平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭启明于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周安平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭启明亦提供不出被执行人周安平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第463号民事判决书以及湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭启明如发现被执行人周安平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年一月十一日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1097号
原告舒家银。
委托代理人刘超，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港铭冠房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号门面。
法定代表人张智铭，公司总经理。
委托代理人江尧兆。
原告舒家银与被告连云港铭冠房地产经纪有限公司（以下简称铭冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒家银的委托代理人刘超、被告铭冠公司的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒家银诉称，原被告于2013年5月25日签订借款合同，约定原告将20000元借款被告，借期半年（从2013年5月25日至2013年11月24日），利息为月息3分，并于当日2013年5月25日将20000元借给被告，被告当时就付利息600元给原告。由于被告不能按约定付息，欠2013年10月以后的利息至今未付，本金也没有归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及从2013年10月24日起至还款时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告铭冠公司诉称，合同约定利率超过法律规定；借款时实际交付金额为19400元，被告按合同约定向原告支付借款利息。
经审理查明，2013年5月25日，原告舒家银（贷款人）与张智铭（借款人）签订借款合同一份，借款合同附有借据，借据上注明其与借款合同为共同组成部分。借款合同约定：张智铭向原告借款20000元，期限从2013年5月25日至2013年11月24日，利息为月息3%，每月付息，到期还本。并约定如一方违约，需按日3%赔偿对方损失。被告铭冠公司在借款合同的乙方（借款人）处加盖印鉴。借据载明“今有张智铭向舒家银借款人民币（大写）贰万元整（小写20000元）”，张智铭在借款人处签名并加盖印鉴。原告在扣除第一个月利息600元后，实际给付被告借款19400元。合同履行期间，被告按合同约定向原告按月支付了利息，其中包括第一个月预扣的利息。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告铭冠公司、张智铭与原告签订借款合同和借款借据的行为构成共同借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告向被告铭冠公司主张权利，符合相关法律规定。被告未按约定期限偿还借款，原告有权向其主张偿还。关于借款数额，应以原告实际出具款项为准，本院依法认定借款本金19400元。双方约定的借款利息超过相关法律规定，现原告主张的利息和逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告支付的每月600元利息，因超出按中国人民银行同期贷款利率四倍，其超出的部分，应依法冲抵借款本金，经计算截至2013年10月24日，尚欠原告借款本金18425元，故对被告要求调整利率及预扣利息的抗辩，有法律依据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港铭冠房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒家银借款18425元及利息（从2013年11月25日起至本判决确定给付之日止，中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告连云港铭冠房地产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1097号
原告：仝良民，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告：姬等女，女，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：倪金星，河南洛一律师事务所工作人员。
原告仝良民诉被告姬等女民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告仝良民，被告姬等女及其委托代理人倪金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日、6月2日、8月28日，被告分三次向我借款共计94470元，除2012年8月28日的7000元未约定利息外，其余的87470元均约定月息二分，并由被告为我出具的三张借条为证。借款到期后被告迟迟不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款94470元，并按月息2分计息给付利息39847元（利息暂计算至2014年4月20日），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，依法不应支持。本案看似借贷关系，实为合伙办砖厂之间的经济往来关系，涉案所借款项实为原告应履行的出资义务，我所打的借条事实上也用于了原告所经营的砖厂，因此，本案不能用借贷案件处理。
经审理查明：2012年5月25日，被告姬等女以需要归还银行贷款为由向原告借款51470元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到仝良民现金伍万壹仟肆佰柒拾元￥51470.00元。月息2分注：月底付清。姬等女2012.5.25号。”2012年6月2日，被告姬等女又以需要归还银行贷款为由向原告借款36000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到仝良民现金叁万陆仟元整（￥36000.00元）。姬等女月息2分2012.6.2。”2012年8月28日，被告姬等女再次以需要归还银行贷款为由向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借仝良民现金叁万陆仟元整（还贰万元）（还透支卡玖仟元）剩柒仟元整。姬等女2012.8.28号。”借款到期后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告姬等女分三次向原告仝良民借款共计94470元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称该款系双方合伙期间，原告履行的出资义务，但从被告为原告出具的手续来看，显示为借条，且该借条上还约定有利息，符合民间借贷的法定形式，故本案认定为民间借贷纠纷为宜。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告对2012年5月25日的借款51470元及2012年6月2日的借款36000元按月息2分支付利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。对被告提供的三本存折证明所借款项用于偿还砖厂在银行贷款的辩称，是被告对所借原告款项用途的说明，不能抗辩其所欠原告款项的事实。对被告出示的新安县人民法院（2013）新民初字第799号民事判决书及原、被告双方所签字算账的依据，与本案借款纠纷均属不同的法律关系，本院不予采信。对被告出示的证明原告从被告处取款56538元的证据，因原告所取款项均发生在2011年，与被告所借原告的三笔借款发生在2012年属不同的事实，原告取款56538元与被告借原告钱明显属于不同的法律关系，故此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告姬等女予本判决生效后五日内偿还原告仝良民借款共计94470元及利息39847元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2986元，由被告姬等女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
代审 判员 张振辉
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杨 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1097号
原告谭某，男。
被告韩某，女。
原告谭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人出庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告经人介绍于2001年相识，2003年7月7日双方办理结婚登记，2003年11月份被告过门与原告同居生活，婚后双方未生育子女。被告长期不回家，与原告已分居两年多，原告于2013年5月向新泰市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能合好，感情确已破裂，特再次提起离婚诉讼。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识，2003年7月7日双方办理结婚登记，2003年11月份被告过门与原告同居生活，婚后双方偶尔因琐事吵架，至今未生育子女。原告于2013年5月向新泰市人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2013）新民初字第2493号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2014年3月14日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告的个人财产：康佳牌29寸彩电一台、音箱一对、功放机一个、乐华半自动洗衣机一台、棉被四床，上述财产存放于原告处。原告主张婚后共同财产因被告未到庭，价值无法确定，不要求法院处理。
以上事实，有原告的陈述及其提交的（2013）新民初字第2493号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但双方在婚后共同生活过程中，不注意维护夫妻感情，并因感情不合，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后双方也未能合好，仍然分居，原告再次起诉至本院要求离婚，可见原、被告已无合好可能，夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚；被告的个人财产应归其个人所有；因被告未到庭，原告所陈述的婚后共同财产，无法认定，且原告在本案中不要求处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告韩某离婚。
二、被告韩某的个人财产：康佳牌29寸彩电一台、音箱一对、功放机一个、乐华半自动洗衣机一台、棉被四床，归被告韩某所有，并于判决生效后十日内带走。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1097号
原告倪国庆。
委托代理人钱锦伦。
被告中国外运江苏公司无锡公司。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人陶桃，该公司职员。
本院在审理原告倪国庆与被告中国外运江苏公司无锡公司劳务合同纠纷一案中，因原告倪国庆未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许世昂
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1097号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告保定市南市区蛟龙速冻食品厂，住所地保定市焦庄乡朱庄村。
被告连建国，男，1951年6月3日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市南市区蛟龙速冻食品厂、被告连建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 南
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1097号
原告邓焕芝。
被告何志华。
被告何小华，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇太石村*组**号，系被告何志华之妻。
本院于2014年10月21日受理原告邓焕芝诉被告何志华、何小华承包合同纠纷一案，2015年3月25日，原告邓焕芝向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓焕芝申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓焕芝撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邓焕芝负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 肖 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1097号原告倪国庆。委托代理人钱锦伦。被告中国外运江苏公司无锡公司。委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人陶桃，该公司职员。本院在审理原告倪国庆与被告中国外运江苏公司无锡公司劳务合同纠纷一案中，因原告倪国庆未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡艳丽代理审判员  张露莛人民陪审员  胡静妹二〇一五年三月二十五日书 记 员  许世昂
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第880号
原告郑振江，男，1966年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑文炳，男，1983年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑振江诉被告郑文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑振江到庭参加诉讼，被告郑文炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振江诉称，2013年3月10日，被告郑文炳向原告借款182000元，并出具借条一份给原告收执。被告借款后未偿还借款。现请求判令被告郑文炳偿还借款182000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告郑文炳偿还借款176000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑文炳未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑文炳于2013年3月10日出具借条一份给原告郑振江收执，该借条载明：“兹向郑振江借人民币182000元（壹拾捌万贰仟元元整）郑文炳2013.3.10”。”原告郑振江在庭审中称，被告借款后有偿还借款6000元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告偿还借款应予支持。原告自认被告有偿还借款6000元，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告郑文炳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振江借款176000元及其自2015年1月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告郑文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第880号
原告李某某，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人关泰山，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住永城市龙。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月27日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人关泰山到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年农历11月24日举行结婚仪式，2011年3月8日补办结婚登记。2011年12月24日生育男孩王某甲。因婚前缺乏了解，原、被告婚后未建立起感情，经常生气、吵架。被告常对原告实施家庭暴力。2015年2月18日晚被告无故将原告打伤，经夏邑县会亭镇中心医院诊断为头外伤、脑震荡。在原告住院期间，被告不管不问，其行为严重伤害了原告。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归己所有。
被告王某某未作答辩。
庭审中，原告李某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年12月24日生育一子王某甲；4、夏邑县会亭中心医院诊断证明书及门诊收费票据各一份，证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤住院治疗，夫妻感情确已破裂。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提供的证1、证2及证3形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告生育子女情况及原、被告婚姻登记情况，本院确认该三份证据材料为有效证据；证4虽真实合法，但系孤证，无其他证据相佐，无法证明被告对原告实施家庭暴力，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年农历11月24日举行结婚仪式，2011年3月8日补办结婚登记。2011年12月24日生育男孩王某甲。2015年2月份原、被告因生气分居生活。
本院认为，原告李某某与被告王某某结婚四年多，且生育一子，感情较为稳定，夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告李某某诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供证据证明，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯春跃
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第880号
原告张建成，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
本院在审理原告张建成诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建成于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建成的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建成负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年十月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第880号
原告李琼芳，居民。
被告刘秋菊，居民。
本院在审理原告李琼芳与被告刘秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼芳撤回起诉。
本案受理费5529元，减半收取2765元，财产保全费1930元，合计4695元，由原告李琼芳负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一六年五月十七日
代理书记员 雷佳锟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3074号
原告：杨荣新，男，1954年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈高征，男，1980年9月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杨荣新与被告沈高征民间借贷纠纷一案中，因原告杨荣新未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈安倩
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执118号
被执行人杜新立，男，住嘉荫县乌拉嘎镇胜利村。
被执行人杜新立罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜新立应处罚金8000元及执行费50元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人杜新立送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人杜新立因盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元及执行费50元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人杜新立为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执118号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十七日
书记员 魏本军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第201号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡乌慢村民委乌慢村**号。2011年1月13日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处管制一年。2014年12月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人黄某，农民。2013年5月2日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役五个月。2014年12月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人何某乙，农民。2014年12月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人何某甲、黄某、何某乙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人何某甲、黄某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年12月21日下午13时许，被告人何某甲伙同被告人黄某、何某乙、罗彩仙（另案处理）及“阿导”（身份不明）在被害人孔某位于本县福应街道酒坊巷60号的“衣柜”女装店（营业期间）附近，由被告人何某甲及“阿导”在店外望风，被告人黄某、何某乙和罗彩仙进入店内，盗走孔某放在收银台上充电的一只苹果5S手机。经鉴定，被盗苹果5S手机价值折合人民币2800元。
2、2014年12月21日13时30分许，被告人何某甲伙同被告人黄某、何某乙和罗彩仙等人在本县福应街道金顶北门巷路口，趁被害人王某在逛街时，由被告人黄某、何某乙和罗彩仙及“阿导”在周边掩护，被告人何某甲从后面把手伸进被害人王某上衣口袋盗窃口袋内的现金400元许人民币时，被被害人王某及其朋友发现，后五人逃离现场，被害人无财物被盗。
3、2014年12月21日13时35分许，被告人何某甲伙同被告人黄某、何某乙和罗彩仙及“阿导”结伙至被害人吴某乙位于本县福应街道金顶新天地商业街57号“诱惑”女装店（营业期间）附近，由被告人何某甲及“阿导”在店外望风，被告人黄某、何某乙和罗彩仙进入店内，盗走吴某乙放在收银台格子里的一部苹果6手机，后被吴某乙及店内的顾客发现，合力从罗彩仙上衣口袋内将被盗的手机追回，罗彩仙、黄某、何某乙快速窜出女装店，吴某乙出门追赶时被在外望风的“阿导”阻拦，罗彩仙、黄某、何某乙逃离现场。经鉴定，被盗苹果6手机价值折合人民币4590元。
上述事实，被告人何某甲、黄某、何某乙在审理中亦无异议，且有同案罗彩仙供述，被害人孔某、王某、吴某乙陈述，证人郑某、陈某、吴某甲等人证言，辨认笔录，监控视频，鉴定意见，被盗手机照片，仙居县公安局扣押物品物件清单及照片，通话记录详单及通话基站信息，检查笔录，监控视频及视频监控说明，被告人何某甲、黄某、何某乙的户籍信息查询、前科查询及证明材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、黄某、何某乙以非法占有为目的，共同参与盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲、黄某、何某乙实施的第二节犯罪，在实施犯罪过程中，因被害人发现而未得逞，系未遂，对该节犯罪依法比照既遂予以从轻处罚；三被告人在庭审中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人何某甲、黄某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初559号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年1月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2012年4月5日被遂平县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被遂平县公安局刑事拘留,2017年9月19日被遂平县人民检察院决定取保候审，2017年11月16日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月14日21时20分许，被告人曹某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号洛嘉牌普通两轮摩托车，沿遂嵖公路玉山段由东向西行驶至玉山镇计生所门口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某某血样中乙醇含量为86.18mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品文件清单，查获证明，人身安全检查笔录，前科查询证明，户籍证明，视听资料以及遂平县公安局玉山派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2017年12月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王胜娇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2077号之一
申请人：邓大明，男，汉族，1972年11月09日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告邓大明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告邓大明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告邓大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2077号
原告：邓大明，男，汉族，1972年11月9日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告邓大明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓大明撤诉。
案件受理费25元，由原告邓大明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第201号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王红梅，该公司董事长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。
被执行人：吉林市中旗食品有限公司，住所地吉林市龙潭。
法定代表人;朱彦旗，该公司经理。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林市中旗食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年12月3日申请执行后，本院于2014年12月24日、2015年2月3日分别向吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会送达了执行通知书、履行到期债务通知书，要求其将本院已保全冻结的被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林市中旗食品有限公司的到期债权1000万元支付给申请执行人。逾期后吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会未履行，并提出异议申请。现该异议正在听证、审查过程中。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行期限已到，故应终结本次执行程序，待发现被执行人财产后可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王 利 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）李少民初字第240号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第240号
原告：刘敬刚，男，汉族，户籍所在地吉林省临江市桦树镇，现住青岛市李沧区。
被告：徐云艳，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告刘敬刚与被告徐云艳离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬刚的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9739号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.88元，共计1009.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了�品绿豆1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月23日原告在人人乐河西购物广场购买了精品绿豆1盒，单价9.88元，产品生虫。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人�共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元,共计1009.88元。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖正勇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执778号
申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司等
被执行人浙江天亿集团有限公司,组织机构代码758087875
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03543号，依法向被执行人浙江天亿集团有限公司(证件号码:758087875)发出执行通知书，责令被执行人浙江天亿集团有限公司(证件号码:758087875)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天亿集团有限公司(证件号码:758087875)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天亿集团有限公司(证件号码:758087875)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币46427483.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年四月八日
书记员 朱虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第887号
原告：吴江市×××印染配件××责任公司，住所地：
江苏省×××村营业房××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：沈某、倪某某。
被告：嘉善×××纺织印染有限公司，住所地：浙江省
××××××镇××工业区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：曹某。
原告吴江市×××印染配件××责任公司与被告嘉善×
××纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月10日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审
判，于2009年8月13日、2009年9月4日、2009年9月21日三次公
开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、倪某某，被告委托
代理人曹某到庭参加诉讼。
原告吴江市×××印染配件××责任公司起诉称：原、
被告间有业务往来，原告销售机械配件给被告。原告曾14次送
货给被告，货款为153933.50元，但被告至今未履行付款义务
。诉请法院判令被告立即支付原告货款153933.50元；支付暂
计算至起诉之日的利息14857.58元；本案诉讼费由被告负担。
被告嘉善×××纺织印染有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在第一次庭审中口头答辩称：债权人并非本案
原告；送货单未约定付款日期，原告诉请支付利息无法律依据
；双方业务往来在2007年7月26日前已结束，之后无业务往来
；2004年1月24日的2份送货单已超过诉讼时效期间。在第三次
庭审中，被告口头答辩称，对原告提供的送货清单中有被告法
定代表人签名的部分予以认可，但应从货款中扣除被告于2008
年4月2日支付给原告的85000元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告营业执照、被告工商登记信息表各1份，用以证
明原、被告的诉讼主体资格及被告公司法定代表人和股东情况
；
2，送货清单14份，用于证明原告共销售给被告机械配件
计货款153933.50元。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2
中单号为0037456、0037457的送货清单是2004年2月24日的，
已超过诉讼时效期间，且即使债权债务关系存在，根据原告公
司原股东盛某某与陈某某的离婚协议，该债权也应归盛某某所
有。其余12份送货清单的实际送货人为盛某某，送货清单上的
胡姓、邬姓签收人非被告公司某作人员。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，盛某某、陈某某的离婚协议书1份，用以证明原告公
司当时的股东盛某某、陈某某在离婚时约定2007年7月26日前
由盛某某经办的原告公司的债权归盛某某所有。
2，2008年4月2日原告出具给被告的收款收据1份，用以证明被告于2008年4月2日支付给原告85000元。
原告对被告提供的证据质证认为，对于证据1，原告公司
为独立法人，股东间的离婚协议只是对夫妻共同财产的分割作
约定，故该证据与本案无关联；对于证据2，被告提供该证据
已超过举证期限，该证据收款人和会计栏都是空白，形式上缺
少必要的内容，故对真实性也有异议，且原告并未收到该款项
。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原
告提供的证据2中，单号为0037456、0037457的送货清单，交
易对象为“杨庙张根富”，无证据证明胡姓签收人为被告工作
人员，单号为0038478、0038479的送货清单，无证据证明邬姓
签收人为被告工作人员，对上述4份送货清单某某不予认定，
其余10份送货清单，有被告法定代表人或其他股东签名，且与
本案有关联，被告也未能提供相反证据，故本院予以认定；对
于被告提供的证据1，该离婚协议系原告公司股东间对夫妻财
产分割的约定，并非公司债权的转让协议，故与本案缺乏关联
性，对此证据本院不予认定。对于被告提供的证据2，该证据
对于本案事实的认定具有十分重要的作用，该证据上会计、收
款人栏虽为空白，但盖有原告财务专用章，且原告既未提出对
该印章的真实性进行鉴定，也未提供相反的证据，故会计、收
款人栏空白并不影响对该证据真实性的认定，本院对该证据予
以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告销售给被告机械配件，根据原告提供的有效送货清
单，货款总计为97330元。2008年4月2日，被告向原告付款850
00元。
本院认为，本案原、被告间的口头买卖合同未违反法律
法规的强制性规定，合法有效。在作为出卖人的原告转移标的
物的所有权于作为买受人的被告后，被告理应及时付清价款。
被告拖欠原告部分价款，引起纠纷应负相应的民事责任。被告
的辩称意见虽前后不一致，但依证据而言，原告的诉讼请求中
，有56603.50元的货款未能提供有效证据予以证明，另有8500
0元被告已提供证据证明已支付，对该部分请求本院不予支持
。由被告工作人员作为职务行为签字的10份送货清单计货款97
330元，扣除被告已支付的85000元，应认定被告尚欠原告价款
12330元，对该部分请求本院应予支持。被告辩称债权人并非
本案原告，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信
。对被告所作双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息无
法律依据之辩称意见，因双方当事人未签订书面合同，送货清
单亦无约定的付款期限，故对被告的该辩称意见本院予以采纳
，对原告要求被告支付利息14857.58元的诉讼请求本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、嘉善×××纺织印染有限公司于本判决生效之日起
十日内支付吴江市×××印染配件××责任公司货款人民币12330元；
二、驳回吴江市×××印染配件××责任公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告吴江市×
××印染配件××责任公司负担1728元，被告嘉善×××纺织
印染有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十月九日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第887号
原告：吴江市××印染配件××责任公司，住所地：江
苏省××村营业房××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：沈×、倪××。
被告：嘉善××纺织印染有限公司，住所地：浙江省×
×天××镇××工业区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：曹×。
原告吴江市××印染配件××责任公司与被告嘉善××
纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月10日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，
于2009年8月13日、2009年9月4日、2009年9月21日三次公开开
庭进行了审理。原告委托代理人沈×、倪××，被告委托代理
人曹×到庭参加诉讼。
原告吴江市××印染配件××责任公司起诉称：原、被
告间有业务往来，原告销售机械配件给被告。原告曾14次送货
给被告，货款为153933.50元，但被告至今未履行付款义务。
诉请法院判令被告立即支付原告货款153933.50元；支付暂计
算至起诉之日的利息14857.58元；本案诉讼费由被告负担。
被告嘉善××纺织印染有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在第一次庭审中口头答辩称：债权人并非本案原
告；送货单未约定付款日期，原告诉请支付利息无法律依据；
双方业务往来在2007年7月26日前已结束，之后无业务往来；2
004年1月24日的2份送货单已超过诉讼时效期间。在第三次庭
审中，被告口头答辩称，对原告提供的送货清单中有被告法定
代表人签名的部分予以认可，但应从货款中扣除被告于2008年
4月2日支付给原告的85000元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告营业执照、被告工商登记信息表各1份，用以证
明原、被告的诉讼主体资格及被告公司法定代表人和股东情况
；
2，送货清单14份，用于证明原告共销售给被告机械配件
计货款153933.50元。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2
中单号为0037456、0037457的送货清单是2004年2月24日的，
已超过诉讼时效期间，且即使债权债务关系存在，根据原告公
司原股东盛某某与陈××的离婚协议，该债权也应归盛某某所
有。其余12份送货清单的实际送货人为盛某某，送货清单上的
胡姓、邬姓签收人非被告公司某作人员。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，盛某某、陈××的离婚协议书1份，用以证明原告公
司当时的股东盛某某、陈××在离婚时约定2007年7月26日前
由盛某某经办的原告公司的债权归盛某某所有。
2，2008年4月2日原告出具给被告的收款收据1份，用以证明被告于2008年4月2日支付给原告85000元。
原告对被告提供的证据质证认为，对于证据1，原告公司
为独立法人，股东间的离婚协议只是对夫妻共同财产的分割作
约定，故该证据与本案无关联；对于证据2，被告提供该证据
已超过举证期限，该证据收款人和会计栏都是空白，形式上缺
少必要的内容，故对真实性也有异议，且原告并未收到该款项
。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原
告提供的证据2中，单号为0037456、0037457的送货清单，交
易对象为“杨庙张根富”，无证据证明胡姓签收人为被告工作
人员，单号为0038478、0038479的送货清单，无证据证明邬姓
签收人为被告工作人员，对上述4份送货清单某某不予认定，
其余10份送货清单，有被告法定代表人或其他股东签名，且与
本案有关联，被告也未能提供相反证据，故本院予以认定；对
于被告提供的证据1，该离婚协议系原告公司股东间对夫妻财
产分割的约定，并非公司债权的转让协议，故与本案缺乏关联
性，对此证据本院不予认定。对于被告提供的证据2，该证据
对于本案事实的认定具有十分重要的作用，该证据上会计、收
款人栏虽为空白，但盖有原告财务专用章，且原告既未提出对
该印章的真实性进行鉴定，也未提供相反的证据，故会计、收
款人栏空白并不影响对该证据真实性的认定，本院对该证据予
以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告销售给被告机械配件，根据原告提供的有效送货清
单，货款总计为97330元。2008年4月2日，被告向原告付款850
00元。
本院认为，本案原、被告间的口头买卖合同未违反法律
法规的强制性规定，合法有效。在作为出卖人的原告转移标的
物的所有权于作为买受人的被告后，被告理应及时付清价款。
被告拖欠原告部分价款，引起纠纷应负相应的民事责任。被告
的辩称意见虽前后不一致，但依证据而言，原告的诉讼请求中
，有56603.50元的货款未能提供有效证据予以证明，另有8500
0元被告已提供证据证明已支付，对该部分请求本院不予支持
。由被告工作人员作为职务行为签字的10份送货清单计货款97
330元，扣除被告已支付的85000元，应认定被告尚欠原告价款
12330元，对该部分请求本院应予支持。被告辩称债权人并非
本案原告，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信
。对被告所作双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息无
法律依据之辩称意见，因双方当事人未签订书面合同，送货清
单亦无约定的付款期限，故对被告的该辩称意见本院予以采纳
，对原告要求被告支付利息14857.58元的诉讼请求本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、嘉善××纺织印染有限公司于本判决生效之日起十
日内支付吴江市××印染配件××责任公司货款人民币12330元；
二、驳回吴江市××印染配件××责任公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告吴江市×
×印染配件××责任公司负担1728元，被告嘉善××纺织印染
有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十月九日
书记员 计慧洁