天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45150号
原告：何云基，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：张海坡，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：冯会珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
主要负责人：郑雪松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。
主要负责人：刘玲英，职务：经理。
委托诉讼代理人：田学东，该公司职员。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
原告何云基与被告刘海坡、冯会珍、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险唐山支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称“人寿保险嘉峪关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云基的委托诉讼代理人马雨波，被告人寿保险唐山支公司的委托诉讼代理人陈博，被告人寿保险嘉峪关支公司的委托诉讼代理人田学东、王旭到庭参加诉讼。被告刘海波、冯会珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云基向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险唐山支公司、人寿保险嘉峪关支公司分别在交强险、商业三者险限额内优先赔偿原告何云基各项经济损失共计224794.82元，不足部分由被告刘海波、冯会珍承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日23时，被告张海坡驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿中央大道由南向北行驶到中央大道与中生大道交口处未按信号灯规定通行，其车前部撞击沿中生大道由西向东行驶的原告何云基驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的右前部，造成原告何云基受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告张海坡承担事故全部责任，原告何云基无责任。被告冯会珍为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在人寿保险唐山支公司投保了交强险，在人寿保险嘉峪关支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告何云基被送往交警指定的天津泰达医院和天津医院急救与治疗，被诊断为右侧锁骨远端骨折等伤情。因经济赔偿事宜双方协商未果，原告诉至贵院，望判如所请。
人寿保险唐山支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分没有异议，同意赔偿原告何云基合理合法的经济损失。
人寿保险嘉峪关支公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意在商业三者险限额内赔偿原告何云基各项合理合法的经济损失。
刘海波、冯会珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的证据，下文评述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日23时00分，被告张海坡驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿本区中央大道由南向北行驶到中央大道与中生大道交口处未按信号灯规定通行，其车前部撞击沿中生大道由西向东行驶的原告何云基驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的右前部。事发后，冀Ｂ×××××号车驶入事发地点东北角绿化带内，造成原告何云基受伤，双方车损及绿化带损失的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告张海坡承担事故全部责任，原告何云基无责任。张海坡驾驶的冀Ｂ×××××号车登记为冯会珍所有。该车在人寿保险唐山支公司投保了交强险1份，在人寿保险嘉峪关支公司投保了商业三者险（限额为500000元，附带不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，原告何云基受伤在天津市泰达医院住院治疗6天，诊断伤情为右侧锁骨远端骨折等，2017年2月6日，天津市泰达医院出院医嘱建议何云基出院后增加饮食营养，医疗机构出具的诊断证明建议何云基休假共计六周。本案呈诉后原告何云基申请法院指定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定事宜。2017年7月19日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.何云基外伤致右肩袖损伤，右上肢丧失功能25%以上，为九级伤残。2.其余损伤不构成伤残。何云基为此支付鉴定费1500元。
又查明，何云基为天津市城市居民，定残时年满47周岁。何云基与张莹为夫妻关系，育有一子何一展（2002年11月1日出生），何云基之母胡多英（1943年4月15日出生），与其夫何宝先共育有3名子女，分别为何云基、何云明、何京基，2017年6月，福建省福清市港头镇人民政府及其下辖的港头镇占阳村村委会联合出具证明，证实胡多英无劳动能力且无生活来源。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告何云基主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。医疗费数额确认为14405.82元。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗6天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为600元。3、营养费。因此次交通事故造成原告多处伤情，且部分伤情已构成伤残，医疗机构也出具需要加强营养的医嘱，结合何云基年龄、伤情及伤残等级情况，何云基按照90天主张营养期限并未超出本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定合理范围，本院予以支持。营养费标准本院参照住院伙食补助费标准确定为50元/天。营养费数额确认为4500元。4、护理费。结合原告何云基伤情，其主张60天的护理期限并未超出本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定合理范围，本院予以支持。对于护理人员误工费标准，因其未提交相关证据证明，何云基主张按照2016年度居民服务业标准计算护理人员误工费标准并未超出法律规定的合理范围，本院予以照准。护理费确认41920元/年÷365天×60天=6891元。5、误工费。何云基因伤致残，结合其伤情、伤残等级及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，何云基主张误工期限120天并无不妥，此外何云基按照2016年度天津市居民服务业标准主张误工费标准亦无不妥，本院予以照准。误工费确认41920元/年÷365天×120天=13782元。6、残疾赔偿金。何云基为天津市城市居民，定残时年满47周岁，且因此次交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金确认为37110元/年×20年×0.2=148440元。7、被抚养人生活费。何云基为城镇居民，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，因此何云基主张被抚养人生活费按照相应城镇标准计算亦无不妥。何云基之子何一展为未成年人，主张被抚养人生活费及其计算方法28345元/年×4年×0.2÷2人并无不妥，本院予以支持。何一展的被抚养人生活费为11338元。对于何云基之母胡多英的被抚养人生活费，因胡多英所在地村委会及镇政府出具了其丧失劳动能力又无生活来源的证明，因此何云基主张胡多英的被抚养人生活费并无不妥，对于胡多英的抚养人人数，因原告何云基未提交胡多英丈夫何宝先的基本情况，本院结合胡多英3名子女，确定抚养人人数为4人，因此胡多英的被抚养人生活费为28345元/年×6年×0.2÷4人=8503.5元。被抚养人生活费总额为19841.5元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为168281.5元。8、精神损害抚慰金。结合何云基伤残等级、事故过错等因素，本院酌情考虑为10000元。9、交通费。根据住院时间及往返距离等因素，本院酌情考虑为500元。10、鉴定费。该费用由何云基提交的鉴定费发票予以佐证，经审查不违反法律规定，鉴定费确认为1500元。
关于原告何云基的上述经济损失，因张海波驾驶的车辆在人寿保险唐山支公司、人寿保险嘉峪关支公司分别在交强险、商业三者险。因此，由人寿保险唐山支公司交强险医疗费用限额内赔偿何云基医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿何云基精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，何云基超出交强险限额的医疗费4405.82元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6891元、误工费13782元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）68281.5元、交通费500元，由人寿保险嘉峪关支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，由张海坡作为侵权人予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何云基医疗费人民币10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何云基精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何云基超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费共计人民币98960.32元；
四、被告张海坡赔偿原告何云基鉴定费人民币1500元；
五、驳回原告何云基的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张海坡担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。