wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更109号
罪犯黎石英，女，1970年2月3日出生,汉族，文盲，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市峨蔓镇田来村。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2016年3月15日作出（2016）琼0106刑初12号刑事判决，以被告人黎石英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行自2015年8月12日起至2018年10月11日止）,并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2016年4月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎石英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎石英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎石英自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎石英应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年3月30日缴纳罚金人民币3000元；罪犯黎石英盗窃所得赃款人民币6000元，该犯于2017年11月8日退还赃款人民币6000元。另，该犯因患有甲状腺功能减退症，目前正在服药治疗。2017年6月7日经海南省司法医院鉴定，确定该犯为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的情况说明以及退缴赃款的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎石英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎石英减刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1022号
原告刘某，1984年10月13日生，汉族，晋州市槐树镇北张里村。被
被告赵某，1982年8月27日生，汉族，晋州市槐树镇管洽村。原
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某于2018年2月26日诉至法院，2018年3月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月七日
书记员 陈 蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1600号原告桑丙帅，渔民。被告李相民，农民。原告桑丙帅与被告李相民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月26日，被告因有急用自原告处借款人民币116000元，约定借贷期自2013年1月26日起至2014年1月26日止，利息为年息2%，双方订立了协议书，但被告未按约定偿还借款，现原告提起诉讼要求被告偿还原告人民币116000元，并给付利息。本院在审理原告桑丙帅与被告李相民民间借贷纠纷一案中，向被告送达过程中，由于原告起诉时所提供的被告住址不明确，无法有效送达，遂向原告发出通知书，原告在收到通知后未在规定期限内补充被告及其住址等信息亦未申请公告送达并预交公告费用。本院认为，原告的诉讼请求没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告桑丙帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员李彦君代理审判员姚振宇二〇一五年九月九日书记员赵志婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1019号
原告吴某甲，女，1986年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1984年9月21日出生，回族，农民。
原告吴某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后订立婚约，后双方于农历2006年2月6日按农村风俗举行结婚仪式。2012年4月23日双方在民权县民政局办理了结婚登记。共同生活期间，生育一子，名徐某乙（2006年9月25日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常因生活琐事争吵。被告疑心重，经常以此为借口无故找事生气。更令原告无法接受的是，被告和原告因交通事故受伤后，肇事方所赔偿的费用，全部由被告的父亲控制，导致双方度日如年。又加上被告疑心加重，经常寸步不让原告出门，并无故闹事且每次均又吵又闹，原、被告双方现在实在无法共同生活下去，双方因感情不和于2012年开始分居至今已近三年，而被告对原告不闻不问，被告的上述行为使双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原�与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告没有到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、家庭户口本复印件四份，证明原、被告及婚生子徐某乙的身份信息；4、证人陈某、张某、吴某乙、蒋某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和分居满2年。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；证据4中陈某、张某、吴�乙的证言相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认；证据4中证人蒋某系原告之母，与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并订立婚约，农历2006年2月6日双方按农村风俗举行了结婚仪式。2006年9月25日，原、被告生育一子，取名徐某乙。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年左右，被告因交通事故受伤。双方共同生活期间因家庭琐事经常生气、吵架，影响了夫妻感情。2012年11月份至2014年年底原告在外打工。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方在共同生活期间生育了一子，且被告在受伤期间，原告进行照顾，双方具有一定的夫妻感情基础，虽分居时间较长，但双方尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1019号
原告康某某，女，汉族，1991年1月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇下柴村。身份证号：622223199101060349。
被告张某某，男，汉族，1986年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南丰乡炒面庄村。身份证号：622223198605010818。
本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝秀娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1019号原告吴某某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告徐某某，男，1984年9月21日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后订立婚约，后双方于农历2006年2月6日按农村风俗举行结婚仪式。2012年4月23日双方在民权县民政局办理了结婚登记。共同生活期间，生育一子，名徐某甲（2006年9月25日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常因生活琐事争吵。被告疑心重，经常以此为借口无故找事生气。更令原告无法接受的是，被告和原告因交通事故受伤后，肇事方所赔偿的费用，全部由被告的父亲控制，导致双方度日如年。又加上被告疑心加重，经常寸步不让原告出门，并无故闹事且每次均又吵又闹，原、被告双方现在实在无法共同生活下去，双方因感情不和于2012年开始分居至今已近三年，而被告对原告不闻不问，被告的上述行为使双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。被告没有到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、家庭户口本复印件四份，证明原、被告及婚生子徐某甲的身份信息；4、证人陈某某、张某某、吴某甲、蒋某某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和分居满2年。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；证据4中陈某某、张某某、吴某甲的证言相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认；证据4中证人蒋某某系原告之母，与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，农历2006年2月6日双方按农村风俗举行了结婚仪式。2006年9月25日，原、被告生育一子，取名徐某甲。2012年4月23日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年左右，被告因交通事故受伤。双方共同生活期间因家庭琐事经常生气、吵架，影响了夫妻感情。2012年11月份至2014年年底原告在外打工。本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方在共同生活期间生育了一子，且被告在受伤期间，原告进行照顾，双方具有一定的夫妻感情基础，虽分居时间较长，但双方尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新代理审判员  门 艳二〇一五年八月三日书 记 员  庞全国
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称邮政银行宣恩支行），住宣恩县珠山镇贡水路59号，统一社会信用代码91422825673692208W。
法定代表人文白建，该行行长。
被申请人宣恩贡硒实业有限责任公司（以下简称贡硒实业公司），住宣恩县工业园椒园片区，组织机构代码：07408748－7。
法定代表人杨环宇，该公司执行董事。
申请人邮政银行宣恩分行与被申请人贡硒实业公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮政银行宣恩分行称，2016年3月9日，申请人与被申请人签订《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额抵押合同》。合同约定申请人给被申请人借款300万元，借款期限为9个月，同时，被申请人以其两栋厂房（房产证号：宣恩县房产证椒园镇字第××号、第××号）为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被申请人未按合同约定偿还借款。为此，申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
贡硒实业公司称，本公司向申请人借款300万元，且到期后未予偿还，以及本公司用两栋房产为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记的事实属实。现在本公司同意法院裁定拍卖或变卖抵押房产来偿还债务。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款时，双方就抵押财产签订抵押合同，并在宣恩县住房和城乡建设局办理了抵押登记（登记证号为宣恩县房他证椒园镇字第××号）。因此，申请人对抵押房产享有担保物权。现申请人作为抵押权人，请求本院裁定拍卖或变卖其享有担保物权的抵押房产，以实现其债权的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人贡硒实业公司的两栋房产（房产证号：宣恩县房产证椒园镇字第××号、第××号）。拍卖或变卖所得价款中，申请人邮政银行宣恩支行在借款本金300万元，以及300万元借款本金自2016年3月9日至清偿之日，按2016年3月中国人民银行公布的9个月借款期限的利率标准，计算所得的利息范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 邱宗南
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 冉启国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗小敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民特3号
申请人吴南江，农民。
被申请人瞿香菊，系申请人吴南江之母，农民。
申请人吴南江申请宣告瞿香菊无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴南江述称，被申请人瞿香菊从1998年3月开始至今精神异常，生活自理困难。故申请确认被申请人为无民事行为能力人。同时指定申请人吴南江为瞿香菊的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对其进行了有无民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人瞿香菊因犯精神分裂症，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人瞿香菊目前的状态应确认为无民事行为能力人，其监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，被申请人父母、配偶均去世，其次子吴南玉推荐并同意吴南江为其母监护人，申请人与被申请人系母子，申请人申请担任被申请人的监护人，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》十七条第三款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告瞿香菊为无民事行为能力人。
二、指定吴南江为瞿香菊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙远莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 董婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00201号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人阚某，男，1989年4月20日出生于蚌埠市，汉族，驾驶员，住蚌埠市淮上区。被告人阚某因发生交通事故后逃逸，于2015年9月16日被蚌埠市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市人民检察院批准逮捕、当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人刘永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月14日11时40分许，被告人阚某驾驶重型货车，沿S306线行驶至本市淮上区上沫河口镇大李村段，撞到被害人边某，被告人阚某驾车逃逸。被害人边某经医院抢救无效于次日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，阚某应承担此起道路交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了�证、证人证言、被告人阚某供述和辩解、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阚某对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人阚某系过失犯罪，且被告人归案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月14日11时40分许，被告人阚某驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车，沿S306线由西向东行驶至蚌埠市淮�区沫河口镇大李村路段，碰撞前方同向行驶的由被害人边某驾驶的电动车，致边某及乘坐者边悦受伤，被告人阚某驾车逃逸。被害人边某经医院抢救无效于次日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，阚某承担此起道路交通事故的全部责任，边某、边悦无责任。
案发以后，双方已就民事部分达成赔偿协议，被告人阚某赔偿被害人边某亲属190000元人民币，并取得被害人边某亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人朱某的证言，证实2015年9月14日11时40分许，其驾驶轿车沿306省道由东向西行驶，在路上看见一辆红色大货车越过中心黄线由西向东行驶过后，发现有辆两轮电动车倒在路中间，两个伤者躺在地上。一个男的老者和一个小女孩，其就打“110”报警了。
2、证人张某的证言，证实2015年9月14日中午11时49分左右，其驾驶轿车沿S306线由蚌埠往五河方向去，到大李村的时候，其看到前面有一辆红色的大货车，正在超它前面的一辆红色大货车，有一辆电动车，准备向北转弯过马路。正好被这辆正在超车的红色大货车的右后尾部碰到了。碰到后那辆车没有停下来就直接开走了。
3、被告人阚某的供述，证实2015年9月14日中午11时40分左右，其驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿蚌五路由蚌埠往五河去，当其车行驶到大李村路段时，其前面一辆电动车突然左转弯，准备到马路北边去。其车车头当时已经过了电动车，其立即向左边打了一把方向，并通过后视镜看到电动车的车把碰到其车右侧的防护杠，然后电动车往右一歪，与其车就留出了一截距�，并看到电动车歪歪斜斜行驶着，其以为没事了就继续往前行驶了。
4、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证实边某死亡原因系重度颅脑损伤合并失血休克损伤。
5、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人阚某应承担此次交通事故的全部责任。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人阚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人阚某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 许 永
人民陪审员 何 娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4612号
原告：高范元，男，1965年4月9日出生，住武威市。
被告：甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司，住所地：凉州区。
法定代表人：杨轩，系该公司总经理。
委托代理人：赵立军，系甘肃汇平律师事务所律师。
原告高范元与被告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高范元申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高范元撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由高范元负担。
审判员 段先年
二〇一七年九月八日
书记员 周德泽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0362号
原告洪本福，居民。
委托代理人梅家宝。
被告钱先强（曾用名钱先祥），居民。
本院在审理原告洪本福与被告钱先强民间借贷纠纷一案中，原告洪本福以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪本福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪本福撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告洪本福承担。
审判员 丁德平
二〇一四年八月六日
书记员 王 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执295号
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人刘希凤，女，汉族，1983年4月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王弘英，女，汉族，1963年7月29日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘树林，男，汉族，1963年9月17日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人刘希凤、王弘英、刘树林小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01377号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘希凤、王弘英、刘树林达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘树林一次性给付申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司12000元，剩余款在2016年11月30日之前一次性给付申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人刘树林达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人刘树林已将案件款12000元返还完毕。
如被执行人刘树林未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 迟 林
审判员 石银生
二〇一六年八月十八日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执295号申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。法定代表人赵景堂，董事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人刘希凤，女，汉族，1983年4月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王弘英，女，汉族，1963年7月29日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘树林，男，汉族，1963年9月17日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人刘希凤、王弘英、刘树林小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01377号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘希凤、王弘英、刘树林达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘树林一次性给付申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司12000元，剩余款在2016年11月30日之前一次性给付申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人刘树林达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人刘树林已将案件款12000元返还完毕。如被执行人刘树林未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  迟 林审判员  石银生二〇一六年八月十八日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终687号
上诉人（原审原告）：胡春荣，女，1966年7月10日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，该公司经理。
上诉人胡春荣因与被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡春荣上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者依法改判；2.诉讼费由腾宇公司承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案为确认房屋所有权纠纷。原判另查明部分仅是对腾宇公司向案外人任艳借款将涉案房屋于2013年1月17日在滨州市房地产管理局进行抵押登记这一情况进行了陈述，但是没有对该抵押是否符合法律规定进行查明。我在腾宇公司与任艳办理抵押之前就已经合法购买了涉案房屋并交付全部购房款，腾宇公司在抵押之前也已经将涉案房屋实际交付给我。此后，腾宇公司为借取任艳的高利款项为己所用，任艳为向腾宇公司出借款项牟取高额利息，双方均在明知包括涉案房屋在内的腾宇-
海尔服务中心4号楼、5号楼房产都已经售出的情况下，恶意串通订立了借款抵押合同，并于2013年1月17日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，严重侵害了包括我在内的房产购买人的合法权益。庭审时，腾宇公司法定代表人吕志亮对此没有异议，在腾宇公司及吕志亮的公安卷宗材料中也有对上述有关案件事实情况的笔录。腾宇公司以及任艳通过非法手段对涉案房屋进行抵押的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，即腾宇公司及任艳恶意串通，损害第三人利益的非法抵押行为自始无效，抵押合同绝对无效。原判并未对我提出的上述腾宇公司与任艳恶意串通、非法抵押情况进行审查和认定，只是对抵押登记进行了陈述，属认定事实不清，有失公平、公正。若依法查明腾宇公司与任艳所签订的抵押合同无效，则我与腾宇公司所签订的房屋买卖合同目的可以实现，故原审判决错误。二、原审遗漏当事人，应当撤销原审判决，将本案发回重审。结合本案事实情况可知，本案与任艳、崔科具有利害关系。若任艳、崔科不参加本案审理，则无法查明本案事实情况。因此，应当撤销原审判决，将本案发回，追加任艳、崔科为本案被告重新审理本案。
腾宇公司未作答辩。
胡春荣向一审法院起诉请求：1.确认位于渤海二十四路以东、挺进路以北第4幢1层12、13号房（在滨州市房地产管理局登记为4号楼107号房）归胡春荣所有；2.判令腾宇公司依约为胡春荣办理上述房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书；3.本案诉讼费等全部费用由腾宇公司承担。
一审法院查明，2012年1月7日，胡春荣与腾宇公司签订了房屋买卖合同，合同约定胡春荣购买了腾宇公司位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心第4幢1层12、13号房（在滨州市房地产管理局登记为4号楼107号房），建筑面积共计72平方米，单价为每平方米4000元，总价款为288000元。胡春荣于签订合同当日交纳房款268000元。合同第五条约定，一次性付清房款。合同第七条约定，出卖人（腾宇公司）应当在2012年1月7日前，将取得质量验收备案证文件并符合本合同约定的商品房交付买受人（胡春荣）使用。合同第九条约定，出卖人（腾宇公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
腾宇公司于2012年1月7日将涉案商铺交付胡春荣，当日，胡春荣将涉案房屋返租给腾宇公司，约定租赁期限一年，年租金20000元，先支付租金后使用。该租金与剩余房款20000元相抵顶。
另查明，因腾宇公司向案外人任艳借款，约定将该商铺作为债务的担保，并于2013年1月17日在滨州市房地产管理局进行了抵押登记。
2013年7月8日，滨城区人民法院（2013）滨立保字第394号民事裁定书对该房屋进行查封，并于2015年7月10日又进行查封。2015年5月21日，滨城区人民法院（2015）滨执一字第360号民事裁定书对该房屋进行查封。
一审法院认为，胡春荣与腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。但腾宇公司将涉案房屋出卖给胡春荣后，又与任艳另行设定了抵押权，在抵押期间，未经抵押权人的同意腾宇公司无权处分抵押财产，导致胡春荣签订房屋买卖合同的目的不能实现，故对胡春荣要求确认房屋归其所有及要求腾宇公司协助胡春荣办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡春荣的诉讼请求。案件受理费5320元，由胡春荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡春荣与腾宇公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，胡春荣有权依照合同约定向腾宇公司主张权利。关于涉案房屋存在的查封问题。经审查，胡春荣与腾宇公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款并合法占有该不动产，未办理过户登记也非买受人自身原因，故买受人对涉案房屋依法享有合法民事权益，足以排除查封。关于涉案房屋抵押权问题。经审查，本案中胡春荣不存在过错，其对涉案房屋享有物权期待权，当无过错买受人就涉案房屋享有的物权期待权与崔科、任艳就涉案房屋享有的抵押权发生权利冲突时，应以权利设立的先后顺序判断何种权利更为优先。而本案中，物权期待权的设立早于抵押权，应优先保护胡春荣的物权期待权。故腾宇公司应当按照房屋买卖合同约定协助胡春荣办理涉案房屋的产权登记手续。
关于胡春荣确认对涉案房屋具有所有权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡春荣的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第259号民事判决；
二、滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助胡春荣办理滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心第4号楼107号房的产权登记手续；
三、驳回胡春荣的其它诉讼请求。
一审案件受理费5320元，由滨州腾宇集团实业有限公司负担。二审案件受理费5320元，由滨州腾宇集团实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年九月十五日
书记员 张真真
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1399号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：梁茂群，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省恩平市，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告梁茂群物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01财保5号
申请人：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人王立辉，董事长。
被申请人：哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区渤海路7号209室。
法定代表人李文江，总经理。
申请人黑龙江东辉建筑工程有限公司于2017年1月3日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司位于哈南工业新城南城四路与南城第七大道交叉口的亚马逊物流设备装备基地查封保全。担保人闫淑新以哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座21-22层H座住宅（320.25平方米）提供担保；担保人吕薇以牌照为黑A666**路虎揽胜suv吉普车一台提供担保；担保人王立辉以哈尔滨市道里区友谊路385号A栋1单元29层1号住宅（376.95平方米）、哈尔滨市道里区友谊路385号-2层B区18号车位（35.76平方米）以及哈尔滨市道里区友谊路385号-2层B区19号车位（35.76平方米）提供担保；担保人张莉以哈尔滨市南岗区中兴大道555号G1栋1单元4层1号住宅（206.07平方米）以及哈尔滨市南岗区中兴大道555号G1栋1单元5层1号住宅（206.07平方米）提供担保。2017年1月6日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黑龙江东辉建筑工程有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，申请人黑龙江东辉建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司位于哈南工业新城南城四路与南城第七大道交叉口的亚马逊物流设备装备基地，期限为三年。查封期间，上述房产由哈尔滨四季达隆物流股份有限公司负责管理。未经本院允许，不得转移上述房产，不得改变上述房产的法律状态，不得对上述房产设定权利负担等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。
二、查封下列担保财产：1、位于哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座21-22层H座住宅，所有权人为闫淑新，房屋所有权证号为哈房权证开字第2010056**号；2、牌照为黑A666**路虎揽胜suv吉普车，所有权人为吕薇，型号山姆之星SALGS2EF；3、位于哈尔滨市道里区友谊路385号A栋1单元29层1号住宅，所有权人为王立辉，房屋所有权证号为哈房权证里字第14010060**号；4、位于哈尔滨市道里区友谊路385号-2层B区18号车位，所有权人为王立辉，房屋所有权证号为哈房权证里字第14010141**号；5、位于哈尔滨市道里区友谊路385号-2层B区19号车位，所有权人为王立辉，房屋所有权证号为哈房权证里字第14010141**号；6、位于哈尔滨市南岗区中兴大道555号G1栋1单元4层1号住宅，所有权人为张莉，房屋所有权证号为哈房权证南字第12010167**号；7、位于哈尔滨市南岗区中兴大道555号G1栋1单元5层1号住宅，所有权人为张莉，房屋所有权证号为哈房权证南字第12010167**号。上述不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。查封期间可以正常使用，但未经允许不得转移、变卖、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。
案件申请费5000元，由黑龙江东辉建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志彬
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1115号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王文银，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告王文银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告王文银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2390元及违约金（以2390元为基础，自2014年5月1日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于本市明珠世纪花园××村××室房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的东方明珠世纪花园小区提供物业服务。双方约定物业管理服务费根据物业建筑面积计算，每半年一交，业主应在每年1月5日、7月5日之前缴清下半年的费用。此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区尽职提供物业管理服务，被告却无故欠缴2011年1月1日至2014年4月30日的物业费2390元，原告经多次催缴未果。
王文银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马鞍山市金申置业发展有限公司（以下简称金申置业公司）曾与爱涛物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定“金申置业公司选聘爱涛物业公司对东方明珠*世纪花园提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，无电梯住宅按每月每平方米0.50元交纳；业主逾期不交纳物业管理费的，30日内爱涛物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，并承担违约责任；委托服务期限暂定为三年，自2007年3月1日起至2010年2月28日止”。后爱涛物业公司又和王文银签订了一份《前期物业服务协议》，约定“由爱涛物业公司为东方明珠世纪花园提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务；多层按建筑面积每月每平方米0.50元交纳物业管理服务费用，每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用；王文银违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，30日内爱涛物业公司有权要求王文银补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任”。后爱涛物业公司按约为东方明珠世纪花园小区提供物业服务。2010年2月25日，金申置业公司和爱涛物业公司续签了一份《前期物业服务委托合同》，除委托服务期限以外，其他内容与前述合同一致。该合同到期后，双方再次续签了一份《前期物业服务委托合同》，约定：委托服务期限自2012年3月1日起至东方明珠项目结束或业主委员会成立，本合同自然终止，其他内容与前述合同一致。王文银自2011年1月1日起至2014年4月30日止一直未交纳物业管理服务费2390元（涉案房屋建筑面积为119.5平方米，按每月每平方米0.50元计算）。
上述事实，有爱涛物业公司的当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、服务价格登记证、城镇房屋登记簿、前期物业服务委托合同、东方明珠世纪花园前期物业服务协议、东方明珠世纪花园业主临时公约等证据材料在卷佐证，予以确认。
本院认为：王文银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。爱涛物业公司与金申置业公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对东方明珠世纪花园全体业主具有约束力，其与王文银签订的《前期物业服务协议》亦系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。爱涛物业公司按约提供服务后，王文银作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。合同及协议中约定的滞纳金应为违约金，但爱涛物业公司主张的违约金过高，酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，爱涛物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文银于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年4月30日止的物业管理服务费2390元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费2390元为基数,自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止)；
二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 万 师
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1115号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王文银。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告王文银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 文 胜
人民陪审员 朱 亦 珍
人民陪审员 万�师
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 家 旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1115号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司职工。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：王文银，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告王文银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告王文银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2390元及违约金（以2390元为基础，自2014年5月1日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于本市明珠世纪花园××村××室房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的东方明珠世纪花园小区提供物业服务。双方约定物业管理服务费根据物业建筑面积计算，每半年一交，业主应在每年1月5日、7月5日之前缴清下半年的费用。此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区尽职提供物业管理服务，被告却无故欠缴2011年1月1日至2014年4月30日的物业费2390元，原告经多次催缴未果。王文银未作答辩。本院经审理认定事实如下：马鞍山市金申置业发展有限公司（以下简称金申置业公司）曾与爱涛物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定“金申置业公司选聘爱涛物业公司对东方明珠·世纪花园提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，无电梯住宅按每月每平方米0.50元交纳；业主逾期不交纳物业管理费的，30日内爱涛物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，并承担违约责任；委托服务期限暂定为三年，自2007年3月1日起至2010年2月28日止”。后爱涛物业公司又和王文银签订了一份《前期物业服务协议》，约定“由爱涛物业公司为东方明珠世纪花园提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务；多层按建筑面积每月每平方米0.50元交纳物业管理服务费用，每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用；王文银违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，30日内爱涛物业公司有权要求王文银补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任”。后爱涛物业公司按约为东方明珠世纪花园小区提供物业服务。2010年2月25日，金申置业公司和爱涛物业公司续签了一份《前期物业服务委托合同》，除委托服务期限以外，其他内容与前述合同一致。该合同到期后，双方再次续签了一份《前期物业服务委托合同》，约定：委托服务期限自2012年3月1日起至东方明珠项目结束或业主委员会成立，本合同自然终止，其他内容与前述合同一致。王文银自2011年1月1日起至2014年4月30日止一直未交纳物业管理服务费2390元（涉案房屋建筑面积为119.5平方米，按每月每平方米0.50元计算）。上述事实，有爱涛物业公司的当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、服务价格登记证、城镇房屋登记簿、前期物业服务委托合同、东方明珠世纪花园前期物业服务协议、东方明珠世纪花园业主临时公约等证据材料在卷佐证，予以确认。本院认为：王文银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。爱涛物业公司与金申置业公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对东方明珠世纪花园全体业主具有约束力，其与王文银签订的《前期物业服务协议》亦系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。爱涛物业公司按约提供服务后，王文银作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。合同及协议中约定的滞纳金应为违约金，但爱涛物业公司主张的违约金过高，酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，爱涛物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文银于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年4月30日止的物业管理服务费2390元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费2390元为基数,自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止)；二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王文银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋文胜人民陪审员  万 师人民陪审员  朱亦珍二〇一七年八月十七日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执224号
申请执行人：鲁建群，女，1963年4月1日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：李友泉，又名李润泉，男，1969年8月18日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行鲁建群与李友泉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲁建群向本院申请撤销本案的强制执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵佰顺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01181号
原告代某某，女。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
被告赵某丙，男。
被告赵某丁，女。
原告代某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2014年02月08日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，于2014年05月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲜桂洪、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我有四个子女即四被告，2011年我因患病完全丧失劳动能力，卧床不起，现要求四被告每人每月支付赡养费121元；四被告轮流照顾原告一个月；医疗费凭正规发票由四被告各承担四分之一。
被告赵某甲辩称，对于赡养费我没有钱，丈夫死了，没有能力支付，愿意轮流照顾原告，但是原告应当把家产分配清楚，同意医疗费用凭正规发票平均分担，但发票应当有医生签字。
被告赵某乙辩称，赡养费我没有钱支付，之前分家的时候，父亲是由被告赵某丙负担，我负担母亲，后母亲被车撞了得的赔偿款，被赵某丙用了，土地以及退耕还林款也是赵某丙的，五六年前，我与赵某丙签订协议，由赵某丙来赡养母亲，若赵某丙将这些钱拿出来，我愿意负担母亲。
被告赵某丙辩称，对原告诉求没有异议。之前分家的时候约定我负担父亲，赵某丙负担母亲。母亲的赔偿款我用于医疗费、出院后的营养费以及托人办事请客吃饭等开销。
被告赵某丁辩称，原告有两个儿子，应当有两个儿子负担，不应当由女儿负担。若要我轮流照顾原告，前提是把家产拿出来分清楚，医疗费要医生签字的发票才同意平均分担。
经审理查明，原告代某某（现年87岁）与其丈夫赵某戊（现年89岁）系夫妻关系，婚后共育有四个子女，分别为赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁。现原告卧病在床，无劳动能力，丈夫赵平方双目失明，卧床不起，原告代某某居住在自己家里，日常生活主要有赵某丙负责照料。因赡养问题，原、被告发生纷争，现原告要求四被告共同履行赡养义务
另查明，原告现每月领取农村社会养老保险金90元，此外无其他生活来源。
上述事实，有当事人陈述、户口证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。原告现已87岁，无劳动能力，卧病在床，需要人对其日常生活进行照料，其每月虽有90元养老金，但不足以支持其日常生活开支，原告请求四被告每人每月分别给付赡养费121元，本院参照当地的经济水平和原告收入酌情主张100元。原告要求四被告各承担今后生病产生的医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以支持，今后可能产生的医疗费计算时间点本院按原告起诉之日起计算。
原告要求四被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁依次轮流到其居住的地方照顾其生活起居一个月，因原告患病完全丧失劳动能力，卧床不起，故由被告到原告居住地轮流照顾，是符合客观实际和可行的；但赵某乙、赵某丙距离原告居住地较近，为利于照顾，由被告赵某乙、赵某丙轮流到其家里照顾生活起居两个月为宜。四被告中赵某甲、赵某丁离原告居住地较远，经济上的供给更有利于履行对原告代某某的赡养义务，因此，被告赵某甲、赵某丁给付赡养费的数额应高于被告赵某乙、赵某丙，本院酌情主张为150元。同时应当明确的是，四被告不但要履行经济上供养、生活上的照料，也要履行精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要，也就是俗话说的常回家看看。被告辩称，对原告进行赡养，原告的财产应由四被告平均分割等，本院认为，原告有权对其财产进行自由处分，被告无权干预，赡养老人系子女法定义务，不能附加任何条件，《中华人民共和国老年人权益保障法》十九条明确规定，赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务，故被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。被告辩称，其家庭经济困难，无力支付赡养费，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某丁从2014年02月08日起每人每月支付原告代某某赡养费150元；被告赵某乙、赵某丙从2014年02月08日起每人每月支付原告代某某赡养费100元；
二、原告代某某于2014年02月08日起因生病产生的医疗费用，通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担四分之一；
三、被告赵某乙、赵某丙从本判决生效后次日起，依次轮流到原告代某某家照顾生活起居二个月，直至原告去世时止；
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁平均负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告代某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 樊锦红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1674号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告才海峰，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告才海峰服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 康 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1546号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、李琨，该行员工。
被告河南嘉亿工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人吴晓坤，该公司经理。
被告虞城县新华工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人吴新华，该公司经理。
被告吴晓坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告洪玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人逯德标，主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南嘉亿工量具有限公司、虞城县新华工量具有限公司、吴晓坤、洪玲、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年四月十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1546号之一
原告：铁晓敏（铁孝敏），男，1948年6月25日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：张存建，男，1957年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告铁晓敏与被告张存建民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年六月十七日
书记员 王娜娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00327号
罪犯张杰，男，1988年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2009年6月15日作出（2009）襄新刑初字第28号刑事判决，认定被告人张杰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第321号
原告（反诉被告）王幼学，男，生于1976年6月6日。
被告（反诉原告）肖盛兵，男，生于1967年3月6号。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王幼学与被告（反诉原告）肖盛兵房屋租赁合同纠纷一案的过程中，本诉原告王幼学于2015年8月21日向本院提出撤回其本诉诉讼请求的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告王幼学撤回要求被告肖盛兵给付房屋损失18000元、水费60.45元、电费141.25元、换锁飞用140元的起诉。
本案本诉诉讼费261元，减半收取131元，由原告王幼学负担。（已交纳）。
审判员 侯光荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2748号
罪犯滕公伦，男，1953年9月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第155号刑事判决，以被告人滕公伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯滕公伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕公伦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕公伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯滕公伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯滕公伦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2748号
罪犯王江林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月23日作出了（2004）潍刑二初字第62号刑事判决，以被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王江林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王江林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江林减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1735号
申请执行人王晓玲，女，住荣成市。
被执行人阎文佳，男，住荣成市。
被执行人汤君萍，女，住荣成市。
被执行人李书峰，男，住荣成市。
申请执行人王晓玲与被执行人阎文佳、汤君萍、李书峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3240号民事调解书确定：阎文佳、汤君萍于2018年6月1日前偿还借款本息6000元，于2018年7月1日前偿还64000元，于2018年12月1日前偿还10万元；李书峰对上述款项在10万元限额内承担连带清偿责任。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3240号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三日
书记员 谭宁宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1842号
原告：葛某。
被告：孙某。
委托代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告孙某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2012年3月5日生一女孩，取名葛书玮。2015年8月中旬，被告将原告打至轻伤，后双方签订离婚协议，但后来被被告撕毁。2015年8月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情破裂，为此起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产71400元，并分担共同债务70000元。
被告孙某辩称，双方自由恋爱，感情未彻底破裂，不同意离婚，原告所诉夫妻共同财产不属实，没有共同债务。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于年月日登记结婚，双方婚前婚初感情尚好，于2012年3月5日生一女孩，取名葛书玮。原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，又提起离婚诉讼。被告认为感情未彻底破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份，（2015）临民初字第2632号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，婚前婚初感情尚好，有一定的婚姻基础，在婚后生活中发生争执在所难免，双方如能多从家庭出发，互相理解，还有共同生活的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年七月三日
代理书记员 张 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5024号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21220号
原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住北京市房山区。
被告：无锡四季青诚商贸有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道中惠大道1588号70号楼6025室（城铁惠山站区）。
法定代表人：方宏成，经理。
本院受理的原告崔桂祥诉被告无锡四季青诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔桂祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔桂祥撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初611号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：王丹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
济�市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第958-1号
原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何晖，经理。
被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司，住所地济南市高新区。
法定代表人郭志明。
本院受理原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司诉被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市高新区，根据法律规定，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，因此请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，2011年2月22日，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（乙方）与被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司（甲方）签订了房屋租赁合同，其中第十条约定，本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，甲乙双方可向甲方所在地人民法院诉讼解决。由于被告工商登记在济南市高新区，且原告填写被告送达地址确认书的亦是该地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告济南高新技术产业开发区物业管�总公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十一月八日
书记员 赵程程
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1575号
申请执行人：闻风义、梁晶
被执行人：任玉海、陈丽荣
本院在执行申请执行人闻风义、梁晶与被执行人任玉海、陈丽荣民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉长国安证民字第23977号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任玉海、陈丽荣银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ：鲁雪松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1434号
原告张忠华。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告李志刚。
原告张忠华与被告李志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人胡连新到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2011年8月至2012年12月，原告为被告承接的江苏全福农牧实业有限公司的工程运输黄沙、石子等建筑材料。2013年3月6日双方结算，被告尚欠原告货款及运输费103400元，同日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款及运输费103400元。
被告李志刚未作答辩。
经审理查明，原告张忠华从事建材运输生意，2012年期间，被告李志刚因承接工程所需，双方口头约定由原告为其运输黄沙、石子等建筑材料，2013年3月6日双方经结算，被告李志刚累计欠原告黄沙、石子款合计103400元，并于当日出具欠条一份，内容载明：“今欠张忠华2012年黄沙、石子款计壹拾万叁仟肆佰元整（103400元）欠款人：李志刚2013年3月6日我同意该笔欠款在江苏全福农牧实业有限公司的工程款中直接支付给张忠华（该工程我系承建挂靠上海浩科建设有限公司）”。出具欠条后向其催要未能归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告出具欠条一份予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告李志刚欠原告张忠华材料款103400元的事实，由原告提供的欠条予以证实，对此，本院予以确认，欠款后，经原告催要，至今未能支付，导致讼争，责任在被告。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起3日内归还原告张忠华欠款人民币103400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费400元，合计2768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2368元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月六日
书 记 员 庄丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02149号
原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司济南分公司，营业场所山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼南楼201室。
负责人綦志刚，经理。
委托代理人滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告北京市盛安机电设备开发公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号223房间（园区）。
法定代表人尤青枝，董事长。
委托代理人臧国椽，男，1974年5月1日出生。
本院受理浙ＸＸ章自动化设备有限公司济南分公司（以下简称华章济南分公司）与被告北京市盛安机电设备开发公司（以下简称盛安公司）买卖合同纠纷一案后，被告盛安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中，华章济南分公司系依据其与盛安公司签订的买卖合同提起诉讼。盛安公司的工商注册地系北京市丰台区西四环南路19号223房间（园区）。经查，盛安公司长期租赁北京市通州区潞城镇工业区潞城中路3号租赁办公。故本案中，盛安公司工商注册地位于北京市丰台区，但其主要办事机构所在地位于北京市通州区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京市盛安机电设备开发公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1244号
原告:甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，男，汉族，系甘肃瓜牛电子商务有限公司总经理，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，汉族，系甘肃瓜牛电子商务有限公司法务，住甘肃省通渭县。
被告李龙，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘肃瓜牛电子商务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃瓜牛电子商务有限公司撤回对薄』告李龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告甘肃瓜牛电子商务有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一七年十月二十四日
书记员 马琪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临法执字第605号
申请执行人：张国选，男，汉族
被执行人：李顺民，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2006）临民初字第244-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李顺民至今未能履行判决书确定义务，申请人张国选于2009年3月25日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，韩奎兰，女，汉族，和李顺民系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人李顺民和其妻子韩奎兰价值25000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年五月十三日
书记员 ：尼广辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04894号
原告伏某，；。
被告王某甲，；。
原告伏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伏某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告于2005年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。由于婚后双方性格不合、聚少离多、沟通越来越少，致双方感情破裂。故起诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩
经审理查明，原、被告于2005年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生女王某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、户口簿等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伏某和被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，计1040元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 秦世军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江向晖
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04894号原告伏某，；。被告王某甲，；。原告伏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伏某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告伏某诉称，原、被告于2005年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。由于婚后双方性格不合、聚少离多、沟通越来越少，致双方感情破裂。故起诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲未作答辩经审理查明，原、被告于2005年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生女王某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、户口簿等在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告伏某和被告王某甲离婚。案件受理费240元，公告费800元，计1040元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  梁秀萍人民陪审员  朱国跃人民陪审员  秦世军二〇一六年三月二十一日书 记 员  江向晖（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陶 庆 波 与 田 玉 亮 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林业法院
民事裁定书
（2014）珲林民初字第21号
原告陶庆波，男，1971年9月13日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被告田玉亮，男，1960年2月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告陶庆波诉被告田玉亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶庆波于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶庆波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他费用100元，由被告负担。
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 李铁根
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1514号
申请执行人：林齐飞，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王立德，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人林齐飞与王立德民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1933号
罪犯李培森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年7月3日作出（2014）坊刑初字第94号刑事判决，以被告人李培森犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止，于2014年7月22日送潍坊监狱服刑改造。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，受记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李培森准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月2日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1933号罪犯李培森。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年7月3日作出（2014）坊刑初字第94号刑事判决，以被告人李培森犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止，于2014年7月22日送潍坊监狱服刑改造。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，受记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李培森准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月2日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第82号
原告耿孝国，男，汉族，居民。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告山东平邑经济开发区石崮社区居民委员会（以下简称石崮社区居委）。
法定代表人张某某，主任。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
原告耿孝国与被告石崮社区居委农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿孝国及其委托代理人许子涛，被告石崮社区居委的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿孝国诉称，1999年1月1日，被告为原告颁发平邑县土地承包经营权证书，将位于村石灰堆的土地承包给原告耕种，面积3分，原告耕种至今。2012年6月14日，被告将该土地强行收回，原告不同意。被告将土地上的农作物损毁，给原告造成损失。原告认为，该土地原告有承包经营权证书，被告收回无道理。请求依法判令原、被告间的土地承包合同为有效合同并继续履行；判决被告赔偿因侵权给原告造成损失人民币10000元；并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求第二项经济损失的数额变更为20000元。
被告石崮社区居委辩称，原告所诉与事实不符，起诉被告无法律依据。社区居委从未强行收回原告耕种的土地，也未损毁原告土地上的农作物。事实上，被告等近10个村居属于平邑县经济开发区管理，我社区居委的土地均划为开发范围之内。2012年3月份开始，因城镇建设需要拟征收包括原告在内的57户村民的2公顷土地，后平邑县人民政府依法对征收的包括原告所诉承包地在内的土地进行了公示、清点、评估、补偿等，只有包括原告在内的6户以补偿低为由未领取补偿款。清理地上农作物是开发区组织实施，并非我社区居委行为，在征地过程中，我居委只是履行了为居民集体取得利益的行为。且我居委有1000多亩地已开发征用，广大居民已享受到开发土地的利益。原告因补偿过低可申请重新评估，居委也可协调开发区或用地单位与原告协商解决。原告诉我单位无事实及法律依据。请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，原告耿孝国系被告方的居民。1999年1月1日，原告自被告处承包了位于村石灰堆的土地一块，面积为0.3亩。原告在承包的土地上栽种了部分金银花、桃树等果树。
2012年初，平邑县人民政府因该县招商引资的需要，决定拟征收包括被告石崮社区居委在内的部分集体土地，被征收的石崮社区居委的土地位于石崮社区以东、327国道以南，面积为2公顷。平邑县国土资源局会同该县财政局、人力资源和社会保障局拟定了《平邑县国土资源局关于石崮社区拟征收土地补偿安置方案》，并报请平邑县人民政府研究同意。2012年3月2日，平邑县国土资源局安排人员将该补偿安置方案在石崮社区张贴公示。公示期为5个工作日，2012年3月5日起，至2012年3月9日止。公示期满后，平邑县国土资源局、石崮社区居委、平邑县财政局、平邑县人力资源和社会保障局于同年的3月12日依法签订了《土地征收补偿安置协议》。
2012年4月6日，平邑县人民政府向临沂市人民政府报送了平政土呈字（2012）2号《建设用地呈报申请书》，该申请书载明：项目名称为：平邑县2012年第一批次城镇建设用地；用地面积为：农用地13.3702公顷，其中耕地11.3288公顷；建设用地0.8582公顷，共计14.2284公顷。请示意见为：申请将我县上列农用地转为建设用地并征收，同时征收上列建设用地，总计14.2284公顷，用于城镇建设，后临沂市人民政府向山东省人民政府报送审批。2012年9月6日，山东省人民政府下发鲁政土字（2012）978号《山东省人民政府建设用地批件》，该批件载明：题目为：山东省人民政府关于平邑县2012年第一批次城镇建设用地的批复；申请文件为：平邑县2012年第一批次城镇建设用地呈报申请书（平政土呈字（2012）2号）；用地面积为：农用地13.3702公顷，其中耕地11.3288公顷；建设用地0.8582公顷，共计14.2284公顷。土地所属为：平邑县地方镇后西崮村、三合村、小平庄村，流峪镇流峪村，铜石镇铜石居委会，平邑街道小南泉社区、石崮社区、庞居村、新建庄村。批复意见为：同意将平邑县上列农用地转为建设用地并征收，同时征收上列建设用地，总计14.2284公顷，用于城镇建设。原告认可诉争的土地在平邑县2012年第一批次征收的土地范围内。
2012年5月9日、10日、11日，平邑县郑城镇人民政府委托平邑县价格认证中心对石崮社区拟被征收土地上的地面附着物进行清点评估，石崮社区涉及的包括原告在内的50余户村民到场清点并在资产（物品）价值鉴定现场勘验记录上签字确认。后平邑县价格认证中心对勘验的地面附着物进行了价格认证。根据该价格认证，除包括本案原告在内的6位村民外，其他的村民均在补偿协议上签字并领取了补偿款。后山东平邑经济开发区管理委员会组织人员对拟征收土地上的地面附着物进行了清理，被告方的工作人员亦参与了清理。原告以被告方的工作人员参与了地面附着物的清理，单方撕毁土地承包合同，强行收回承包地，侵犯了其合法的土地承包经营权为由，上访至临沂市委政法委员会，要求督促平邑县人民法院依法立案。平邑县人民法院审查后，予以立案，并申请临沂市中级人民法院指定管辖，临沂市中级人民法院于2012年11月21日将该案指定本院管辖，本院于2012年12月13日立案受理。
上述事实，主要依据原、被告陈述，原告提交的证人高启凯及证人冯丙海的证言、光盘、照片，上访材料、人民群众信访件阅批处理单；被告提交的山东平邑经济开发区管理委员会出具的证明、平邑县国土资源局关于石崮社区拟征收土地补偿安置方案、平邑县国土资源局出具的证明及照片、土地征收补偿安置协议、资产（物品）价值鉴定现场勘验记录、价值认证清单、建设用地呈报申请书、山东省人民政府建设用地批件及征收（收回）土地权属地类明细表、勘测定界图等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是被告方的工作人员清理包括原告承包土地在内的地面附着物的行为，是否构成对原告合法承包经营权的侵害。虽然原告耿孝国作为被告石崮社区居委的成员，对被告发包给他的承包期限为三十年的土地，具有合法的土地承包经营权。但平邑县人民政府因城镇建设的需要，决定征收包括被告石崮社区居委在内的部分集体土地，并已经山东省人民政府批准，由农业用地转为了建设用地。原告承包的此块土地，在被征收的土地范围之内，原告要求继续履行土地承包合同实际已无可能。被告石崮社区居委的工作人员对原告承包土地上的地面附着物的清理，是受山东平邑经济开发区管理委员会的指派，并非被告单方的主动行为。且土地已被征收，由农用地转为了建设用地，故不构成对原告合法土地承包经营权的侵害。平邑县价格认证中心对原告承包土地上的地面附着物现场勘验时，原告到场，并在现场勘验记录上签字确认，足以说明原告对平邑县人民政府的土地征收行为是认可的，只是对地上附着物的补偿等问题存有异议，原告可通过其他合法的途径加以解决。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告耿孝国的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告耿孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
审 判 员 郭士保
人民陪审员 高继存
二〇一三年四月一日
书 记 员 曹庆路
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0546号
原告徐克文。
被告陈来林，成人。
本院在审理原告徐克文诉被告陈来林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐克文撤回对被告陈来林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克文负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2253-1号原告周冰雷，农民。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告陈俊山，农民。本院在审理原告周冰雷与被告陈俊山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周冰雷于2014年12月1日向本院申请撤回对被告陈俊山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周冰雷撤回对被告陈俊山的起诉。审判员王印厚二〇一四年十二月一日代书记员王威
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1338号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人吴冬梅，女，1952年10月14日出生，汉族，居民，住新化县田坪镇吉星村八组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与吴冬梅融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，且申请人也明确表示同意终结本案本次执行程序,为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月十四日
书记员 伍 斌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初200号
原告：简驹（曾用名简土余），男，1968年11月14日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌山口村。
身份证号码：。
原告：简亚运，男，1970年10月13日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌山口村。
身份证号码：。
原告共同委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。
被告：简亚平，男，1968年6月3日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌山口村**号。
身份证号码：。
委托诉讼代理人：李土轩，男，1954年12月27日出生，汉族，住化州市。
被告：简振伟，男，1944年7月8日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌山口村。
身份证号码：
第三人：黄虾枚（又名黄艺清），女，1968年5月15日出生，汉族，化州市鉴江区。
身份证号码：。
原告简驹、简亚运与被告简亚平、简振伟，第三人黄虾枚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告简驹、简亚运向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告简驹、简亚运撤回起诉。
本案件受理费为25元，由原告简驹、简亚运负担。
审判员 陈家明
二〇一八年四月四日
书记员 赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4221-2号
申请执行人深圳市嘉实宝润滑油有限公司。
法定代表人张守福。
被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂。
法定代表人陈小满。
被执行人深圳权升汽车维修服务有限公司。
法定代表人刘少权。
申请执行人深圳市嘉实宝润滑油有限公司与被执行人深圳权升汽车维修服务有限公司、深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳权升汽车维修服务有限公司、深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂的银行存款(以人民币81680元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1172号
申请执行人张良池，男，1960年9月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，组织机构代码:704555717。
法定代表人吴周定。
本院在执行张良池与浙江省浦江县万方腐乳厂（2017）浙0726执1172号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8723号判决书已于2017年01月22日发生法律效力。申请执行人张良池于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂支付执行款13167元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款13167元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1172号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1172号申请执行人张良池，男，1960年9月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，组织机构代码:704555717。法定代表人吴周定。本院在执行张良池与浙江省浦江县万方腐乳厂（2017）浙0726执1172号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8723号判决书已于2017年01月22日发生法律效力。申请执行人张良池于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂支付执行款13167元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款13167元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1172号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十日代书 记员  徐鑫赞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01154号
申请执行人温学，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人王桂珍，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李愿和，地址榆树市培英街六委。
温学、王桂珍申请执行李愿和附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年2月6日作出的2013榆刑初字第474号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人温学、王桂珍于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆刑初字第474号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01154号申请执行人温学，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人王桂珍，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人李愿和，地址榆树市培英街六委。温学、王桂珍申请执行李愿和附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年2月6日作出的2013榆刑初字第474号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人温学、王桂珍于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2013榆刑初字第474号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋金波