wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2206号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县大安乡桥安村河边组，2013年7月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放，因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人易某某，男，1993年8月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县大安乡渡头村树本组，因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人刘某、易某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日18时许，被告人刘某、易某某携带六角匙等作案工具，驾驶摩托车到佛山市南海区里水镇流潮新村35号出租屋，趁出租屋大门敞开、无人看管之机，上到出租屋7楼。刘某用携带的六角匙等工具撬开702房门锁，与易某某入内盗走被害人赵某的驭途牌平板电脑1台、数码相机1台。随后两人到被害人张某某居住的502房，用同样的方法入内，但没有翻找到财物。后二人又到402房，用同样的方法入内，盗走被害人郑洪明的组装台式电脑1台。
次日9时许，被告人刘某驾驶摩托车来到佛山市南海区里水镇河村月池亚盛鞋厂宿舍201房，撬门入内，窃取被害人李军的联想牌手提电脑1台、olympus数码相机1台。得手后，刘某将上述物品以800元的价格卖给黄国洪，所得赃款已挥霍。
同月22日，民警在佛山市南海区里水镇河村雄星村顺景楼出租屋601房抓获刘某、易某某，并起获扳手套筒、六角匙等作案工具，数码相机及平板电脑等赃物。破案后，所有赃物已悉数起回发还被害人。
经鉴定，被盗的联想牌手提电脑及olympus数码相机共计价值1696元；驭途牌平板电脑及数码相机共计价值190元；组装台式电脑价值1336元。上述物品共计价值3222元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、易某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、易某某以非法占有为目的，入户盗窃，其中刘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具扳手套筒及自制六角匙各一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年八月六日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3407号
上诉人（原审原告）山东省鲁美建材装饰有限公司，住所地济南市。
法定表人韩慧，董事长。
委托代理人张鸿业，男，1950年4月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人许斌，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人（原审被告）山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人王世莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。
上诉人山东省鲁美建材装饰有限公司、山东世纪金榜科教文化股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省鲁美建材装饰有限公司、山东世纪金榜科教文化股份有限公司均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省鲁美建材装饰有限公司、山东世纪金榜科教文化股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省鲁美建材装饰有限公司、山东世纪金榜科教文化股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18236元，减半收取9118元，由上诉人山东省鲁美建材装饰有限公司负担4559元，上诉人山东世纪金榜科教文化股份有限公司负担4559元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李在利
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初88号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹燕，女，1977年7月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人曹燕犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹燕分别于2017年11月4日、11月5日、11月6日、11月7日的下午，在其位于益阳市赫山区晓园嘉苑小区的家中客厅内容留孙某吸食了毒品海洛因。
案发后，公安机关将被告人曹燕在抓获归案。
上述事实，被告人曹燕在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言、吸毒现场的照片、抓获经过说明及被告人曹燕的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹燕提供吸毒场所多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹燕的刑期自2017年11月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐众敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1114号
本院在执行申请执行人刘丽英与被执行人张国林、黄瑞玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国林、黄瑞玉违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将张国林、黄瑞玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月三日
书记员 韩忠毅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞。
被告：王春刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王春刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第848号
原告闫某，男，1988年12月2日生，汉族。
被告王某，女，1990年3月8日生，汉族。
委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
原告闫某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告闫某、被告王某及其委托代理人李玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，2014年1月9日原告给付被告彩礼款32000元，原告家人给付被告1400元见面钱及若干礼品。订婚后，原、被告各自打工。后来原告给付被告苹果牌手机一部。因被告家一直要求原告家盖新房，双方未商量结婚事宜，后来方知被告又与他人订婚且举行了结婚仪式。原告认为，原、被告订婚原告给付被告彩礼款33400元，是以双方结婚为目的，现双方已无结婚可能，故此要求被告返还，请求法庭予以支持。
被告辩称，订婚时原告及其家人给付被告33400元属实，但是原告已经分两次向被告索回20000元，并且原告送给被告的一部手机被告也已经返还原告。现被告不应再返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日原、被告经人介绍举行见面仪式，当天原告及其家人共计给付被告见面钱33400元，此后双方各自外出务工。2014年3月份原告以开店做生意为由向被告借款，同年3月17日下午被告筹资10000元在新郑市航空港区孟庄村一饭店附近交于原告，当时有证人管某在场，原告亦认可。订婚后原告给付被告的一部苹果牌手机被告已经返还原告。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，邮政银行存取款单据及询问笔录为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，婚约订立过程中，原告及其家人给付被告见面钱33400元，被告亦予以认可，故此本院予以确认。被告辩称已经分两次退还原告20000元，但仅有10000元有证人证言可以证明并得到原告认可，故此本院对被告的辩称意见部分采纳，无证据且原告不予认可的部分不予采信。因原告给付被告彩礼款数额较大，双方婚约解除后，应予适当退还，结合本案事实本院酌定退还15000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告闫某见面钱15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由原告负担109元，被告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 刘星星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执382号
申请执行人李明华，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村宁安大街***号。
被执行人孔令龙，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集*****号。
李明华与孔令龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力，任建于2016年5月9日申请本院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00346号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付李明华劳务工资40000元，承担执行费500元，负担案件受理费1550元。并如实申报可供执行的财产。被执行人孔令龙未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人孔令龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1153号
罪犯邓兴清，男，1969年3月5日出生，湖北省十堰市郧阳区人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2014年4月21日作出(2014)鄂郧县刑初字第00041号刑事判决，认定被告人邓兴清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月22日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓兴清在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓兴清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴清减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初97号
原告：刘志刚,男,1988年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:陈晨,女,1990年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告刘志刚、陈晨诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘志刚、陈晨于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚、陈晨撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2584号
罪犯戈建辉，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2007年10月16日作出（2007）新刑初字第81号刑事判决，以被告人戈建辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金296818元（刑期至2023年11月9日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年8月9日减去有期徒刑一年十个月；于2013年3月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯戈建辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯戈建辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯戈建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警蔡某、王某及罪犯证明人邹某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯戈建辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且系主犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戈建辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2018年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1892号
申请执行人：田健，男，1988年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李华荣，男，1983年9月22日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人田健与被执行人李华荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月十六日
书记员 陈志杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1892号申请执行人：田健，男，1988年10月3日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李华荣，男，1983年9月22日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人田健与被执行人李华荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0684民初1892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年三月十六日书记员  陈志杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初213号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶银勇，男，1976年1月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，中共党员，大专文化程度，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陶银勇犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陶银勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年3月30日21时00分许，被告人陶银勇酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道线东匝道路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陶银勇血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。
上述事实，被告人陶银勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶银勇的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍信息及查获过程相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶银勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶银勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶银勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘凯
二〇一七年六月六日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9838号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：唐安琼，女，1957年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：张占敏，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐安琼、张占敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼�被告唐安琼、张占敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐安琼、张占敏返还兴业银行重庆分行借款本金99999.89元；2.唐安琼、张占敏支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为8571.73元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金99999.89元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.唐安琼、张占敏赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：唐安琼与张占敏系夫妻关系。唐安琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐安琼因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐安琼发放了10万元借款，但唐安琼未按时还本付息。
被告唐安琼、张占敏未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，唐安琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予唐安琼授信额度最高本金20万元。随后，唐安琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利�；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元�款发放至唐安琼指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，唐安琼仅付清了截止2016年8月19日的利息。借款到期后，唐安琼于2016年9月11日支付利息72.05元、于2016年9月21日返还借款还本金0.11元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8571.73元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐安琼签订的《零售授信额度借款合同》、�个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，唐安琼应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。唐安琼收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，此后仅支付部分利息，返还部分借款，兴业银行重庆分行有权要求唐安琼返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与唐安琼订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐安琼赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未�供证据证明张占敏与唐安琼系夫妻关系，故兴业银行重庆分行对张占敏的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.89元；
二、被告唐安琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月11日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息72.05元从中冲抵；2016年9月12日至2016年9月21日期间的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；自2016年9月22日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金99999.89元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8571.73元为限；
三、被告唐安琼自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告唐安琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第216号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告于占茹，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于占茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告于占茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告于占茹在原告处贷款13000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告于占茹给付贷款本金13000.00元、利息及罚息。
被告于占茹未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告于占茹应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金13000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告于占茹下落不明，具体地址不详。
因被告于占茹未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告于占茹未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于占茹在原告处贷款13000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告于占茹尚欠贷款13000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告于占茹理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告于占茹给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于占茹给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金13000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告于占茹承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00480号
申请执行人赵万青，个体户。
被执行人胡光美，农民。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00503号民事调解书，于2013年9月2日立案执行。因被执行人胡光美至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡光美在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人胡光美具有所有权的财产；提取被执行人胡光美在有关单位的收入，限额48815元及约定利息与迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林兰英
二〇一三年九月二日日
书记员 黄燕妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2157号
原告：杭州容大纸张有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道西溪君逸汇708室。
法定代表人：卢建，总经理。
委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。
被告：富阳�华信包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑，总经理。
被告：吕少剑，男，1983年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
原告杭州容大纸张有限公司与被告富阳市华信包装材料有限公司、吕少剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州容大纸张有限公司的法定代表人卢建及委托诉讼代理人金伟勋、被告富阳市华信包装材料有限公司、吕少剑的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州容大纸张有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富阳市华信包装材料有限公司支付原告货款3399037.12元，并支付原告自2017年3月10日起按中国人民银行同期代理利率计算的利息损失；2、判令被告吕少剑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告富阳市华信包装材料有限公司支付原告货款3352502.22元，并支付原告自2017年3月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期同档期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告富阳市华信包装材料有限公司自2015年开始向原告购买纸张，截止2016年1月11日，双方对账后确认，被告富阳市华信包装材料有限公司欠原告货款3399037.12元。由被告富阳市华信包装材料有限公司在《征询函上》盖章确认，并由被告吕少剑签署保证合同对被告富阳市华信包装材料有限公司欠原告的货款提供保证担保。后经原告催讨，两被告未支付原告货款。为此，起诉至法院。
被告富阳市华信包装材料有限公司、吕少剑共同答辩称，原告主张的货款数额与实际不符；被告不应支付原告利息，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。双方主要对被告富阳市华信包装材料有限公司欠原告货款数额的事实有争议，针对争议的事实与证据，本院认定如下：原告为证明被告富阳市华信包装材料有限公司欠原告的货款数额，向本院提交了《征询函》一份，该《征询函》载明了被告富阳市华信包装材料有限公司欠原告货款数额，并由被告富阳市华信包装材料有限公司加盖公章及其法定代表人吕少剑签名确认，故对原告提交的《征询函》本院予以认定，并认定截止2016年1月11日被告尚欠原告货款3399037.12元的事实。两被告为证明已支付原告部分货款的事实，向本院提交了网上银行电子回单2份，以证明被告支付原告货款56000元的事实；银行承兑汇票（复印件）2份，以证明被告支付原告货款35000元的事实；送货单6份，以证明被告通过返还原告纸张以折抵部分货款的事实。对被告提及的上述证据，原告质证后认为，对银行电子回单的真实性无异议，但与本案无关联性。其中6000元系被告吕少剑支付给原告的法定代表人卢建，再有卢建将此款项交付给案外人裘晶以支付吕少剑向裘晶借款的利息。因为吕少剑曾向裘晶借款，卢建作为担保人，后裘晶起诉吕少剑与卢建，诉讼过程中，裘晶撤回对吕少剑的起诉，该案经调解结案。对于银行承兑汇票载明的35000元无异议，认可系被告支付原告的货款。对于送货单载明的款项，认可其中2016年1月10日由卢建签名及2016年5月16日由程磊签名的两张送货单载明的款项系折抵本案货款，其余送货单无原告方人员签名确认，原告亦无收到送货单载明的货物，不予认可。�反驳被告提交的网上银行电子回单欲证明的事实，原告提交了以下反驳证据：打款凭证2份，以证明被告吕少剑曾向案外人孙天中借款，原告的法定代表人卢建代其向孙天中归还了部分借款，故吕少剑汇款50000元给卢建用于归还垫付款，该笔50000元款项与本案无关。应诉通知书及民事调解书各1份，用以证明吕少剑曾向案外人裘晶借款347000元，由卢建提供担保，卢建收到网上银行电子回单载明的款项中的另6000元系吕少剑交付给卢建用以支付裘晶利息的，与本案无关。
对上述争议事实及证据，本院认定如下：对于被告提交的网上银行电子回单载明的56000元款项，原告的法定代表人卢建对其收到该部分款项无异议，但认为系卢建收到该部分款项后交付给吕少剑的案外债权人以履行吕少剑的案外债务。本院经审查认为，原告未提交充分证据证明其法定代表人卢建与被告吕少剑就该56000元款项用以支付吕少剑的案外债务达成合意，故对被告提交的网上银行电子回单予以认定，且认定被告支付原告货款56000元的事实。被告提交的送货单载明的款项，除原告认可两份送货单以外的送货单，无原告方人员签名，被告亦无其他证据证明送货单载明的货物交付给原告以折抵本案货款，故对除原告认可的送货单之外的其余送货单本院不予认定。根据对上述争议证据的认定，对于双方有争议的事实，本院作如下认定：截止2016年1月11日被告尚欠原告货款3399037.12元，后被告通过以纸张折抵货款及交付银行承兑汇票、银行汇款的方式，支付原告102534.90元，尚欠原告货款3296502.22元。
本院认为，原告与被告富阳市华信包装材料有限公司之间的买卖合同关系及与被告吕少剑之间的担保法律关系合法有效，被告富阳市华信包装材料有限公司尚欠�告货款3296502.22元未支付的事实清楚。被告富阳市华信包装材料有限公司在对账后未及时支付原告货款，依法应承担支付货款及相应的逾期付款利息的违约责任。被告吕少剑自愿为该笔货款提供担保，依法应履行担保义务。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳市华信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州容大纸张有限公司货款3296502.22元，支付原告杭州容大纸张有限公司自2017年3月21日起至本判决生效日止以3296502.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、被告吕少剑对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州容大纸张有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33620元（预收33992），减半收取16810元，保全费5000元，合计21810元，由被告富阳市华信包装材料有限公司、吕少剑负担21446元，原告杭州容大纸张有限公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年六月十六日
代书记员 孙雪年
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初406号
原告：李某，女，1988年4月27日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某，男，1990年4月23日出生，汉族，住义马市。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案预交诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 敏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人王占林，男，汉族。
被执行人郭艳波，女，汉族。
本案在执行（2015）勃法执字第146号申请执行人中国邮政储蓄银行勃利县支行与被执行人王占林、郭艳波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃民督字第65号支付令向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第65号支付令终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月四日
书记员 刘 洋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民劳初字第43-1号
原告朱广利，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省新密市。
被告平安行，男，汉族，成年，户籍所在地河南省新密市。
被告曹乃红，男，汉族，成年，住汝州市。
被告汝州市福地花园房地产开发有限公司。
住所地，汝州市朝阳东路***号。
法定代表人曹乃红，该公司负责人。
本院在审理原告朱广利与被告平安行等劳务纠纷一案的过程中，因原告朱广利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱广利撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 常占伟
审 判 员 周国强
人民陪审员 陈和平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张俊芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6523号
罪犯田小飞，男，1980年8月5日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鞍西刑初字第333号刑事判决，以被告人田小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯田小飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小飞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月8日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执334号
申请执行人：张某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初2347号民事判决书向我院申请执行。该案在执行过程中，已强制执行完毕，此案已结。
执行员 ： 陈 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 ：李金良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终357号
上诉人（原审被告）：王凤国，男，1976年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：武汉彤安机械设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑*号楼*层*室。
法定代表人：童志元，该公司总经理。
原审被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，该公司总经理。
上诉人王凤国与被上诉人武汉彤安机械设备有限公司、原审被告武汉江夏一建建设工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4202号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王凤国的上诉请求与理由：原、被告签订的《机械设备租赁合同》并未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即被告武汉江夏一建建设工程有限公司住所地武汉市江夏区人民法院或被告王凤国住所地武汉市新洲区人民法院审理。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，案涉租赁物的使用地点为武汉市江夏区长山口，则合同履行地为武汉市江夏区，本案由武汉市江夏区人民法院审理更为便利。故请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原审原告（乙方）与原审被告（甲方）签订《机械设备租赁合同》中约定，因该协议产生争议不能协商解决时，由乙方所在地法院仲裁。原审原告（乙方）武汉彤安机械设备有限公司住所地为武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑1号楼2层1室，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮红梅
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第4号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：袁某某，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被永修县公安局取保候审。
被告人：蔡某1，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月26日被永修县公安局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。
被告人：蔡某2，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月26日被永修县公安局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。
被告人：杜某某，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被永修县公安局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。
永修县人民检察院以永检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人袁某某、蔡某1、蔡某2、杜某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人袁某某、蔡某1、蔡某2、杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初至4月25日，被告人袁某某、蔡某3（另案处理）等人雇请被告人蔡某1、蔡某2等人，在被告人杜某某位于永修县马口镇东坡村杜家组的老房子和新房子里，用扑克牌为赌具，以“牌九”的方式赌博。每天纠集数十人，并从中抽头1万余元，袁某某获利2000余元。蔡某1、蔡某2、杜某某每天从袁某某、蔡某3手中收取100元至200元人民币作为报酬。
2013年5月22日、10月16日，被告人袁某某、杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某、蔡某1、蔡某2、杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、周某、淦某某的证言、被告人归案说明、指认现场笔录及照片、四被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、蔡某1、蔡某2以营利为目的，在被告人杜某某提供的场所开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、蔡某1、蔡某2、杜某某系共同犯罪，被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡某1、蔡某2、杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁某某、杜某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某1、蔡某2在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金20000元人民币。
被告人蔡某1犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金15000元人民币。
被告人蔡某2犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金15000元人民币。
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢林法
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱庚金
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2211号
原告景建平。
被告许刚。
被告冷俊华。
原告景建平与被告许刚、冷俊华民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告景建平到庭参加了诉讼，被告许刚、冷俊华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景建平诉称：2014年4月21日被告许刚以做生意需要资金为由与原告订立了借款协议，向原告借款20万元，约定借款期限为1年，被告冷俊华以担保人身份在借款协议上签字。借款到期后，被告许刚未能依约返还借款，被告冷俊华亦未履行担保义务，经多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告许刚返还借款20万元，并支付违约金2万元及逾期利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告冷俊华对被告许刚的给付义务承担连带责任。
被告许刚、冷俊华在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：
1、2014年4月21日，原告景建平（乙方）与被告许刚（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币20万元，期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款期限届满，甲方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。双方在协议中约定，甲方若未能按时还款，需向乙方支付违约金2万元；若协议在履行中发生争议，双方同意以向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式予以解决。被告冷俊华在该协议担保人处签字，自愿承担连带责任。
2、2014年4月21日，原告景建平在两被告经营的盛世经典娱乐会所，以刷卡付款的方式，分十五笔向被告许刚给付了借款共计20万元。
上述事实，有借款协议、银行卡刷卡POS单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
1、原告景建平与被告许刚签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照协议的约定全面、适当的履行各自义务。原告向被告许刚提供了借款20万元，履行了出借人的付款义务，借款期限届满后被告许刚应及时归还，其未归还的行为已构成违约，故原告要求被告许刚返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定，若被告许刚在借款期限届满后未按时还款，则应当向原告支付违约金2万元，该约定系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未能依约返还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故原告要求被告许刚支付自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于被告冷俊华的责任问题。被告冷俊华在原告与被告许刚签订的《借款协议》上以担保人的身份签字，自愿对被告许刚的上述借款承担连带责任，故原告要求被告冷俊华对被告许刚的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起十日内返还原告景建平借款20万元、违约金2万元及逾期利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告冷俊华对被告许刚的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费606元，合计5206元，由被告许刚、冷俊华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6576号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈三街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：孙发文。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙发文物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2663号
罪犯赵得新，曾用名赵志峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）驻刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵得新犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人赵得新不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年1月7日作出（1999）豫刑一终字第055号刑事判决，认定被告人赵得新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年1月7日起，于1999年5月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵得新在服刑期间，2002年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年9月8日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵得新减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵得新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵得新与其妻孙某自1997年以来常因家庭琐事生气，孙曾因此向法庭提出离婚，1998年初二人又生气，被告人赵得新毒打孙致孙回娘家不归，并再次向法庭提出离婚，7月24日下午被告人赵得新到本乡马庄其岳父家叫孙回家，孙不同意，被告人赵得新即掏出尖刀照孙颈，胸部连捅数刀，接着又用刀朝自己身上连捅几刀，并服下自带毒药一包，又照孙连捅数刀，刀被夺下，致孙构成重伤。
经审理查明，罪犯赵得新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人万某、杜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵得新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯赵得新准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年03月10日起至2016年09月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终516号
上诉人（原审原告）董日长。
委托代理人胡永勤。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王英超，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副调研员。
委托代理人潘智锐，哈尔滨市国土资源局耕地保护处科长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人张春晖，黑龙江省人民政府法制办公室处长。
委托代理人杨静媛，黑龙江省人民政府法制办公室副处长。
董日长因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、黑龙江省人民政府（下称黑龙江省政府）不履行征收土地公告职责及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年10月11日对各方当事人进行了询问，董日长及其委托代理人胡永勤，哈尔滨市政府的委托代理人王英超、潘智锐，黑龙江省政府的委托代理人张春晖、杨静媛到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月20日，黑龙江省政府作出黑政土〔2010〕第207号土地征收批复。2010年10月15日，哈尔滨市政府收到该批复。2010年10月20日，哈尔滨市政府作出2010年第29号征收土地公告，董日长位于延兴村的宅基地在征收范围内，哈尔滨市政府在征收区域张贴了征收土地公告。2011年7月2日，哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚户区改造项目征收现场指挥部登报通知白家堡棚户区被征收人于2011年7月4日上午九时在哈尔滨理工大学运动场召开动员大会。董日长知晓征收动员大会情况，但未能参加。董日长认为哈尔滨市政府未依法履行征收土地公告职责，2013年5月8日，向黑龙江省政府邮寄复议申请。之后，认为黑龙江省政府对其复议申请未予处理，向国务院申请复议，并向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼。2016年2月3日，国务院法制办公室作出国法复[2016]160号文书，要求黑龙江省政府依法处理董日长复议申请。哈尔滨市中级人民法院亦作出（2015）哈行初字第62号行政判决，判决黑龙江省政府针对董日长复议申请履行法定职责。2016年12月16日，黑龙江省政府作出黑政复决〔2016〕88号复议决定，认为哈尔滨市政府履行了征地公告程序，驳回董日长行政复议申请。
原审法院认为，董日长认为哈尔滨市政府未履行征收土地公告职责申请复议，提起诉讼。从哈尔滨市政府提交证据看，哈尔滨市政府已就征地行为在征收区域进行了公告，亦召开了征收动员大会，履行了法定职责，黑龙江省政府作出复议决定驳回董日长复议申请并无不当。董日长如对征地补偿持有异议，可就补偿决定主张权利，从根本上解决问题，避免增加诉累。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董日长的诉讼请求。
董日长上诉称，在征地批复作出后，董日长没有得到任何通知，也没有以任何形式参与到土地登记调查和地上房屋补偿程序。原审认定哈尔滨市政府已经进行了征收土地公告认定事实错误。而且董日长就房屋征收决定提起的行政诉讼，亦被人民法院以无利害关系为由驳回。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，确认哈尔滨哈尔滨市政府未履行征收土地公告职责违法并责令其依法公告。
哈尔滨市政府辩称，2010年10月20日，哈尔滨市政府作出2010年第29号征收土地公告，并在南岗区跃进乡延兴村进行了张贴。2011年7月4日，哈尔滨市南岗区人民政府在哈尔滨理工大学体育场召开了征收动员大会，该动员大会召开通知于2011年7月2日进行了登报公示，哈尔滨市政府履行了征收土地公告程序。
黑龙江省政府辩称，哈尔滨市政府依法履行了征地公告程序，黑龙江省政府复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一项规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。公告的意义在于使公告的内容为行政相对人所知悉，保障行政相对人的知情权，具有广泛告知的特点。在征地程序中，可采取在被征收范围内张贴等方式广泛告知被征收人，而无需对每一个被征收人分别送达告知。本案哈尔滨市政府在举证期限内提交的征收土地公告副本、张贴公告的照片、证人证言、征收动员大会通知及现场照片等证据，能够证实哈尔滨市政府已经将征地公告张贴在被征收土地范围内，并召开了征收动员大会，履行了法定职责。董日长是否看到公告，是否实际参与了实际征地补偿程序，不影响对“哈尔滨市政府是否已经对征地内容进行公告”的认定，董日长的“未看到公告、未得到补偿”上诉理由不能成立。黑龙江省政府的行政复议程序亦不违反行政复议法的相关规定，原审法院判决驳回董日长的诉讼请求正确。
另外，当事人应就直接侵犯其权益的行政行为主张权利，其对哈尔滨市政府提出不履行征地公告法定职责之诉，无法实现自己的实质诉讼目的，又增加诉累。董日长的房屋已被南岗区政府强制拆除，该强制拆除行为被哈尔滨市政府哈政复决[2017]70号《行政复议决定》确认违法，董日长可通过行政赔偿途径主张权利，实现自己的诉讼目的。
综上，董日长的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董日长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1243号
原告如皋市白蒲镇人民政府，住所地：如皋市白蒲镇松杨村。
法定代表人朱建军，镇长。
委托代理人吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告郭爱涛
委托代理人杨建、陈金银（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告如皋市白蒲镇人民政府与被告郭爱涛土地租赁合同纠纷一案中，原告如皋市白蒲镇人民政府于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋市白蒲镇人民政府申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市白蒲镇人民政府撤诉。
案件受理费970元，由原告如皋市白蒲镇人民政府负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 尹天伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1555号
申请执行人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，住梨树县。
被执行人白静，女，1981年5月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。
祝宽与白静、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）吉0322民督123号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人欠款。现申请执行人与被执行人已经签订执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民督123号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年四月九日
书记员 蒋伟光
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2852号
原告：贾某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住济阳县
被告：周某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告贾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以原、被告双方自行协商，和好如初为由，于2016年10月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 许秀兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01510号
原告曲学平。
被告宜昌益农科技开发有限公司，住所地宜昌市西陵二路51-7-3号商铺。
法定代表人黄艺，该公司经理。
原告曲学平与被告宜昌益农科技开发有限公司（以下简称益农公司）劳动争议一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员程丹独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告曲学平到庭参加诉讼。被告益农公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲学平诉称，2013年10月，曲学平到益农公司上班，双方未签订书面劳动合同，益农公司未为曲学平缴纳社会保险。至2015年2月15日止，益农公司签发曲学平工资6250元，预留工资5500元，合计11680元，扣除曲学平在公司期间购买公司产品70元。曲学平多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、益农公司支付曲学平工资6250元及预留工资5500元（扣除曲学平在公司期间购买公司产品70元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告益农公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，曲学平到益农公司上班，双方未签订书面劳动合同，益农公司亦未给曲学平缴纳社会保险费，其月工资标准为3000元。益农公司从2014年3月至2015年1月，每月扣下曲学平工资500元，共计5500元。从2014年12月至2015年2月，益农公司欠发工资6250元。曲学平在职期间购买益农公司2件夷陵酥合计70元。益农公司于2015年5月11日向曲学平出具《欠条》，载明欠离职员工曲学平工资11680元，并加盖益农公司公章。
2015年8月12日，曲学平向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第92号《不予受理申诉通知书》。曲学平依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》、（2015）宜西劳人仲不字第92号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曲学平到益农公司上班，益农公司应该按时发放劳动报酬。从2014年3月至2015年1月，每月扣下曲学平工资500元，共计5500元；从2014年12月至2015年2月，益农公司欠发工资6250元；曲学平在职期间购买益农公司2件夷陵酥合计70元，益农公司应支付曲学平劳动报酬11680元。故对原告曲学平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告宜昌益农科技开发有限公司支付原告曲学平工资11680元。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌益农科技开发有限公司负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 高源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02157号
原告：黄白云，女，1964年9月11日出生，汉族，退休职工，住合肥市滨湖新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告黄白云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员窦中山组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄白云到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄白云诉称：原告于2012年10月12日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1156（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自2015年第二季度起开始拖欠原告商铺租金合计18384元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付所欠租金26740元；2、第二被告承担连责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告黄白云为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同；2、商品房买卖合同；3、房产证；4、租金确认单；5、承诺书；6、会议纪要；7、企业信息查询单2份。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库第负壹层商1156（-）号商铺，经最终测算建筑面积为20.14平方米。
2012年6月16日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1156（-）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年12月14日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额为13370元。
2015年6月30日，合肥大唐置业有限公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有5014元未支付，第二季度没有支付，2015年前二个季度租金尚有18384元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司尚欠原告2015年前二个季度租金18384元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金18384元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄白云所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1156（-）号商铺2015年前二个季度拖欠的租金18384元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告黄白云承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄白云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02157号
原告：黄白云，女，1964年9月11日出生，汉族，退休职工，住合肥市滨湖新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告黄白云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00576号
申请执行人李志伟，男，1965年7月17日生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人常贯成，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李志伟与常贯成民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00673号民事判决，已经发生法律效力，李志伟于2013年10月29日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00673号民事判决确认，常贯成偿还李志伟人民币20000元，负担案件受理费300元。执行中查明，被执行人常贯成外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00673号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月十三日
书记员 毛东明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第275号
申请执行人：殷树芳，男，1960年出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县狗街镇。
申请执行人：殷树芬，女，1954年出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县狗街镇。
委托代理人：吴兆齐，四川涼沬律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县东恒焦煤厂，地址：井研县王村镇。
执行事务合伙人：李世东、唐云中。
本院在执行殷树芳、殷树芬依据四川省井研县人民法院（2013）井研�初字第173号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1199号民事判决书申请执行四川省井研县东恒焦煤厂租赁合同纠纷一案。在执行过程中，2014年11月13日，殷树芳、殷树芬向本院申请撤回本次执行申请，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人殷树芳、殷树芬撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 昆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1893号
原告：何鹏飞，
市场口镇红星村200号。
被告：丁剑飞，
市富春街道桂花西路一弄5号604室。
原告何鹏飞诉被告丁剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告何鹏飞
到庭参加诉讼，被告丁剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何鹏飞起诉称：被告丁剑飞分别于2009年9月25日、
2009年10月7日、2009年10月20日、2010年3月30日分四次共计
向原告借款140
000元，并分别出具了借条。现经原告多次催讨无果，为此诉
请法院，要求判令：1；被告归还借款140000元，支付利息17
400元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款140000元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条四份，用以证明被告向原告借款合计140
000元的事实。
被告丁剑飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告丁剑飞分别于2009年9月25日、2009年10月7日、2009
年10月20日、2010年3月30日向原告借款共计140
000元，其中2009年9月25日借款20
000元、2009年10月7日借款20000元、2009年10月20日借款30
000元、2010年3月30日借款70
000元。事后被告未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为：原告何鹏飞与被告丁剑飞之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告理应在原告
催讨后的合理期限内归还，现被告未归还借款已属违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款140
000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁剑飞经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁剑飞归还原告何鹏飞借款140
000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1
550元，由被告丁剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十一月八日
书记员 熊永义
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9560号
申请执行人傅小花
被执行人叶朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19245号，依法向被执行人叶朝阳发出执行通知书，责令被执行人叶朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结叶朝阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币371062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00396号
原告：黄某。
被告：鲍某。
本院在审理原告黄某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案诉讼费100元由原告黄某承担。
审判员 庞 峰
二〇一五年六月八日
书记员 尹思源
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8265号
上诉人（原审被告）：徐德慧,女,1973年2月10日出生,汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永敏，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人徐德慧因与被上诉人韩永敏保证合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2017)津0112民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐德慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩永敏一审的全部诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费由韩永敏负担。事实与理由：徐德慧系众信财富资产管理（天津）有限公司职工，不仅韩永敏购买了理财，徐德慧也购买了理财，徐德慧也是受害者。虽然徐德慧进行了担保，但是一般担保，只有在被担保单位经诉讼确系无法清偿时，一般担保人才应承担担保责任，故一审判决适用法律错误，请求二审改判。
韩永敏辩称，一审判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩永敏向一审法院起诉请求：1.判令徐德慧赔付韩永敏理财款100000元;2.诉讼费由徐德慧承担。
一审法院查明事实如下：韩永敏、徐德慧小时候是邻居，徐德慧为众信财富资产管理（天津）有限公司的业务员。因2016年8月24日韩永敏已经购买了众信财富资产管理（天津）有限公司众信宝系列产品中的10万元的众信Ⅱ理财产品，为了符合“当月签约累计金额达到年化15万元低于30万元的客户，可领取5G华维纪念金币一枚”的条件，2016年8月29日，徐德慧和其公司领导来到韩永敏的缝纫工作室，韩永敏又购买了10万元的该理财产品，期限9个月,自2016年8月29日至2017年5月28日。韩永敏要求徐德慧写担保，徐德慧给韩永敏出具了担保，写明“本人徐德慧给客户韩永敏担保壹拾万元整，存在本公司众信财富从2016年8月29日到2017年5月28日到期，如不到期有徐德慧赔付（9个月），在2016年8月29日至2017年5月28日如到期作废。徐德慧2016年8月29日。”至合同约定的期限截止，韩永敏的理财并未回款。故韩永敏提起诉讼。庭审中，徐德慧陈述“担保是在无奈下写的，是随意写的，如到期钱不到帐，钱由我赔”。
另查，韩永敏购买该理财产品时，在徐德慧提供的《出借咨询与服务合同书》上签字，并将10万元转账至众信财富资产管理（天津）有限公司账户。《出借咨询与服务合同书》中韩永敏作为甲方（出借人）、众信财富资产管理（天津）有限公司作为乙方（咨询方）、天津华维投资担保有限公司作为丙方（服务方），该合同“甲方资金的出借方式”处约定：甲方受让《借款协议》项下的个人合法债权，将购买债权的款项支付给债权转让方后，以债权转让的方式完成资金的出借。朱伯男作为确认人于2016年8月29日为韩永敏出具了收款确认书，确认收到韩永敏购买其本人债权的款项共计人民币10万元整，众信财富资产管理（天津）有限公司在该收款确认书盖章。同日，朱伯男作为转让人，众信财富资产管理（天津）有限公司作为见证人，给韩永敏出具了债权转让协议，在该协议上韩永敏作为受让人，朱伯男将其名下债权10万元转让给韩永敏。
一审法院认为，徐德慧为韩永敏出具书面担保书，为韩永敏购买的理财产品资金能够按期回款提供担保，韩永敏与徐德慧之间成立保证合同关系，该保证合同对双方具有法律约束力。徐德慧陈述“如到期钱不到帐，钱由我赔”，且徐德慧出具的担保书中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，徐德慧应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在本案中韩永敏只起诉徐德慧要求其承担保证责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。徐德慧抗辩其应承担一般保证责任一审法院不予采信。徐德慧所称的“债权转让”，系韩永敏所购买的理财产品的资金出借方式，且韩永敏为债权受让方，徐德慧以韩永敏将债权转让未书面通知债务人为由不承担保证责任没有事实依据，一审法院不予采信。故在主债务履行期届满之日起六个月内，韩永敏主张徐德慧承担保证责任，偿还理财款100000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐德慧于本判决生效后五日内偿还韩永敏理财款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由徐德慧承担。
二审期间，徐德慧提交众信财富资产管理（天津）有限公司的企业公示信息一份，证明该公司没有破产，且涉及刑事案件；债权转让协议和出借协议共六份，证明徐德慧也是受害人。韩永敏对上述证据的真实性认可，关联性不认可。本院经过认证认为，上述证据不属于新证据，且与本案无关，本院不予认定。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，徐德慧于2016年8月29日为韩永敏出具书面担保书并在庭审中陈述，如9个月到期钱不到帐，钱由徐德慧赔偿，该承诺系徐德慧真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，徐德慧应该按照承诺履行义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，一般保证系在合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而本案中徐德慧出具的担保承诺是理财产品到期钱不到帐徐德慧即承担责任，并未以债务人是否能够履行债务为前提，故一审判决认定徐德慧出具的担保书中未约定保证方式，判决徐德慧按照连带责任保证承担保证责任并无不当，本院予以维持。关于徐德慧认为本案涉及刑事案件，应该先刑后民的上诉理由，因其并未提供本案涉及刑事案件的相关证据，亦未证明刑事案件与本案属同一法律关系，对其该项主张不予支持。
综上所述，徐德慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐德慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 帅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初673-1号
原告赵翠，女，1982年10月出生，汉族，住保定市莲池区。
被告河北新华房地产开发有限公司，住所地，石家庄。
法定代表人，翁书新。
本院在审理原告赵翠与被告河北新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日提出财产保全的申请，要求查封被告河北新华房地产开发有限公司名下银行存款3915000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之第一款规定，裁定如下：
查封被告河北新华房地产开发有限公司名下银行存款3915000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘皓颉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00409号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，司机。2010年7月1日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）401号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月2日13时许，被告人刘某某在陕西中兴物资供销有限公司院内驾驶无号牌解放仓栅式运输车行驶时，因疏忽大意、观察不周，将站在车旁的仁某某撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告人刘某某及时报警，并将受害人仁某某送往医院救治。仁某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：仁某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警未央大队交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，仁某某无该事故责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安局交警支队未央大队交通事故认定书及交通事故综合分析报告、证人证言、法医学鉴定书、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法惩处。被告人刘某某在事故发生后主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某在事故发生后积极赔偿受害人家属各项经济损失，并在庭审过程中表示自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张 伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第397号
原告：许××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告许××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2009年1月
8日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告归还
借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回许××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2480号
罪犯刘晓平，男，1973年6月25日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓平犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192407.84元。被告人刘晓平及附带民事诉讼被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年6月28日以(2007)内刑三终字第30号刑事附带民事判决，撤销原判对上诉人刘晓平的量刑部分及对附带民事诉讼被告人负连带赔偿责任，以故意杀人罪改判被告人刘晓平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿192407.84元（未履行）。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日以（2010）内刑减字第19号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第476号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘晓平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘晓平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2014年4月、10月、2015年4月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘晓平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿192407.84元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00058号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月19日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月12日被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开理了本庭审案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年10月27日18时许，被告人黄某某驾驶皖M328**号重型专项作业车行驶至滁州市丰乐大道与龙兴路交叉口时，撞上驾驶摩托车的被害人赵某某，致被害人赵某某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议本院依法判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月以下。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月27日18时许，被告人黄某某驾驶皖M328**号重型专项作业车，沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道与龙兴路交叉口左转弯时，越过道路中间黄线逆向行驶，与沿丰乐大道西侧机动车道由北向南行驶的被害人赵某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使被害人赵某某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，黄某某负该起事故的全部责任，赵某某无责任。
另查明，案发后，被告人打电话报警，积极抢救伤者，后接民警电话到公安机关投案；被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成和解，赔偿被害人的亲属经济损失65万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及刑事摄影照片证实，案发事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证实，被告人黄某某负该起事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
3、道路交通事故尸体检验报告证实，2013年11月4日，被害人赵某某因颅脑损伤死亡。
4、122接处警综合记录单证实，2013年10月27日18时50分31秒，手机1520550****（黄某某）打电话报警。
5、到案经过证实，被告人黄某某案发后报警，送伤者去医院，民警打电话叫黄某某到交警队接受调查，被告人黄某某到交警队投案。
6、户籍信息证实，被告人黄某某的自然身份情况。
7、驾驶证、行驶证证实，被告人黄某某具有相应车辆的驾驶资格。
8、赔偿协议及谅解书证实，被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成和解，赔偿被害人的亲属经济损失65万元，并取得被害人亲属谅解。
9、被告人黄某某的供述证实，2013年10月27日18时许，其驾驶车牌号为皖M328**号水泥搅拌车沿丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道与龙兴路交叉口时，超越黄线，逆向左转至龙兴路时，与对向驾驶二轮摩托车的被害人赵某某发生碰撞，致使被害人赵某某当场受伤，经医院抢救无效死亡。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的亲属，获得被害人的亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一四年三月十二日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00058号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人郗XX，男，汉族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郗XX犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭�持公诉。被告人郗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日9时许，被告人郗XX在南芬区中心街兴隆大家庭附近的集市内，趁被害人吕XX弯腰买西瓜时，将吕XX揣在后裤兜里的98元现金扒窃。案发后，被告人郗XX被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人于X的证言、被害人吕XX的陈述、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗XX无视国家法律，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郗XX自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郗XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一四年八月十九日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第612号
罪犯杨彦保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年4月14日作出（2011）灵刑初字第34号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑五年。该犯于2011年5月9日送至监狱服刑改造。刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年三季度表扬，现计分考核累计103分。符合减刑条件。建议对罪犯杨彦保予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年三季度表扬，现计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯杨彦保思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯强奸情节恶劣，对此次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦保予以减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳