wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第46号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐某，男，1960年2月17日出生于河南省沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月2日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，8月9日被沈丘县公安局取保候审。
被告人马某，男，1974年5月9日出生于河南省沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月3日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人徐某、马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人徐某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年6月份，被告人徐某找到被告人马某让其帮忙找人造假病历，马某找到李某某（另案处理），李某某使用徐某提供的尹某的身份证、农合信息找人伪造了假病历，徐某利用该假病历到沈丘县农合办骗取农合款19982.39元。
2012年底，被告人徐某再次找马某帮忙造假病历并提供申某某的假病历，徐某利用该病历到沈丘县农合办骗取农合款14314.94元。
案发后被告人徐某退还34296元赃款。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某、马某的行为均已构成诈骗罪，请求依法处罚。
被告人徐某、马某对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年6月份、2012年底，被告人徐某找到被告人马某让其帮忙找人造假病历报补农合款，后马某找到李某某（另案处理），李某某使用徐某提供的尹某、申某某的身份证、农合信息找人伪造了假病历，徐某利用该假病历到沈丘县农合办分别骗取农合补助款19982.39元、14314.94元。
案发后，在公安机关立案前，被告人徐某向沈丘县纪律检查委员会退还34297元赃款。庭审中，被告人徐某、马某认罪、悔罪。
2013年8月2日，被告人徐某、马某主动到沈丘县纪律检查委员会委投案后，到沈丘县公安局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）被告人供述
1、被告人徐某供述
2012年，我用伪造的假病历，共骗取了两次农合报补款，一次是19000多元、一次是14000多元。
我因身患糖尿病在郑州住院治疗期间，看到医院楼道、卫生间贴的小广告，称可以伪造假病历，我知道农民有农合本，凭病历可以报补，就产生了伪造假病历到农合办骗取农合报补款的想法。我出院后，就开始实施这一计划，但我弄不来可以报销的病历。我找马某说起这事，我把某的户口本、身份证、农合本信息抄下来交给了马某，过了一二十天，马某把一套假病历交给我，我问人家要多少钱，他说人家要2000元钱，我就给马某2000元钱。我拿着这套假病历和尹某的户口本、身份证、农合本到县卫生局农合办找到赵某某说亲戚在外打工住院没有回来，让他帮忙办理一下农合报补手续，赵某某把手续收着后就给我开了一张农合报补回执单，然后我就报补，领了19000多元。
2012年12月份，我领了第一笔钱后，买了一个疗程治疗糖尿病的胰岛素泵，花了二万多元，加上耗材，钱不够用，我又让马某帮忙。我把申某某的姓名、住址、农合本号抄下来交给马某，后马某找人把病历做好交给我，我又给马某2000元。我把手续交给农合办的赵某某，后来我领了14000多元。
2、被告人马某供述
我和徐某是一个单位的，平时关系不错。一次说闲话时，徐某说他患糖尿病花很多钱，也报不了。我随口说我有一个朋友，他小孩在北京看病，通过一个小广告做了一些假手续，后来真的、假的放一起，报了很多钱。徐某就让我帮忙问问。后我找到李勇敢，问他怎么办，李某某让我找身份证、农合本，我跟徐某说了。徐某把姓尹的手续给我，我给了李某某，几个月后，李某某把一套假病历给我，我交给了徐某，以后的事就是徐某自己办的了。
第一次后有半年左右，徐某又找我帮忙，出于面子，我又找到李某某，把徐某提供的手续交给了李某某，后李某某给我一套假病历，我把这套东西交给徐某了。
听徐某说这两次报了二、三万元，我没有得到一分钱的好处，属于个人感情。
3、李某某供述
李勇敢供述马某先后两次找其帮忙办理假病历，其用马某给的4000元找人办了两套假病历，交给了马某。
（二）证人证言
1、徐某（徐某的弟弟）证言
证实其大哥徐某和大嫂陈某某（别名陈某某）一起到洪山卫生院，让其拿着尹某的报补手续，其将尹某的报补款19000多元领回后交给了徐某；后其大嫂陈春秋拿着申某某的报补手续，让其把报补款14314.94元领回后交给了其大嫂陈某某。
3、尹某证言
证实自己在2012年没有住过院；徐某向其借过自己的农合本、身份证、户口本；农合报补单上面的签名不是自己签的。
4、申某某证言
证实自己在2012年没有住院看病，自己的农合本、身份证、户口本借给过同村的徐某、陈某某。
（三）书证
1、沈丘县新型农村合作医疗住院报补单、登记表、合作医疗即时结报电子转诊单等相关手续。
2、中共沈丘县纪律检查委员会证明两份。
证实被告人徐某、被告人马某在沈丘纪委调查新农合案件过程中，主动到纪委调查组说明有关诈骗新农合报补款的情况。并由沈丘县纪委工作人员陪同主动到公安机关投案。被告人徐某在公安机关立案前主动退缴赃物34297元。
3、沈丘县公安局发破案报告。
2013年8月2日，被告人徐某主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
4、沈丘县公安局刑警大队情况说明。
证实本案的假病历都由李某某联系进行办理的，公安机关多次找李某某了解假病历的办理情况，但李某某提供不出帮其造假病例的人员情况。
2013年8月2日，沈丘县纪委调查组告知沈丘县公安局刑警大队被告人马某主动到纪委投案，随后，刑警大队派员将马某带至刑警大队进行询问。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，让被告人马某帮其伪造假病历，骗取农合报补款，数额较大；被告人马某明知徐某意图骗取农合报补款，找人帮其伪造虚假病历，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某、马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人徐某、马某诈骗款数虽已达到“数额较大的标准”，但能在公安机关立案前主动退回全部赃款，投案自首，认罪、悔罪，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人马某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年六月十二日
书记员 周抗抗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第14号
上诉人（原审原告）：赵位。
被上诉人（原审被告）：周挺均。
委托代理人（特别授权代理）：戚孟山。
本院在审理上诉人赵位为与被上诉人周挺均买卖合同纠纷不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第789号民事判决上诉一案中，上诉人于2007年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵位撤回上诉。
本案案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由上诉人赵位负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年三月九日
书 记 员 陈芝芸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1737号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：付浩源，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被告付浩源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李佳成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1093号
原告：浙江××纸××股份有限公司，住所地浙江××
晟工业区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：胡××。
被告：浙江××包装股份有限公司，住所地浙江省××
××号。
法定代表人：沈××。
原告浙江××纸××股份有限公司为与被告浙江××包
装股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月11日向本院
起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2009
年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的
委托代理人钱××、胡××到庭参加诉讼。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××纸××股份有限公司起诉称：原、被告双
方系长期业务单位。2008年10月17日，双方签订买卖合同一份
，按该合同被告向原告购买a级牛皮纸，经原告确认的订单进
行交货。结算方式为第一车货到，立即付承兑；第二车货款，
待第三车货到时支付承兑；以此类推，如有余款，当月结清。
违约责任为违约一方支付双方的违约金按每日千分之一计算，且约定管辖地为原告所在地。双方在2008年12月31日对账被告
尚留原纸款余额6873.94元。其后，原告分别于2009年1月7日
、2月10日、2月17日向被告出售a级牛皮纸144.706吨、aa级高
某瓦楞纸7.67吨，货款计401935.7元，但被告收货后仅支付货
款379350元，尚欠15711.76元至今未付。原告已多次向被告催
讨该货款，但被告长期拖欠不付。故原告向法院提起诉讼，请
求判令被告立即支付原告货款计人民币15711.76元；被告支付
逾期付款违约金2089.66元（按每日千分之一，从2009年2月24
日暂计算到2009年7月7日，计133天）。同时，判令被告支付
自2009年7月8日起至判决生效之日的逾期付款违约金（按每日
千分之一）（庭审中违约金变更为按每日万分之四以本金1571
1.76元自2009年2月24日起至本判决生效后止）；本案诉讼费
用由被告负担。
被告浙江××包装股份有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、买卖合同1份，证明原
、被告双方的买卖关系及有关约定；2、对账单1份，证明截止
2008年12月31日，被告在原告处尚存货款余额6873.94元；3、
送货单5份，证明被告已收到货物的事实；4、增值税发票2份
，证明对账后原告对又交付的货物开具发票的事实；5、银行
进帐单6份，证明被告仅支付部分货款的事实。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方系长期业务
单位。2008年10月17日，双方签订买卖合同一份，按该合同被告向原告购买a级牛皮纸，经原告确认的订单进行交货。结算
方式为第一车货到，立即付承兑；第二车货款，待第三车货到
时支付承兑；以此类推，如有余款，当月结清。违约责任为违
约一方支付双方的违约金按每日千分之一计算。双方在2008年
12月31日对账被告尚留原纸款余额6873.94元。其后，原告分
别于2009年1月7日、2月10日、2月17日向被告出售a级牛皮纸1
44.706吨、aa级高某瓦楞纸7.67吨，货款计401935.7元，但被
告收货后仅支付货款379350元，尚欠原告15711.76元至今未付
。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告向被
告浙江××包装股份有限公司供货后，被告浙江××包装股份
有限公司理应按照合同的约定支付货款，但被告浙江××包装
股份有限公司至今未支付货款，显性欠理，故对原告要求被告
浙江××包装股份有限公司立即支付货款15711.76元，予以支
持。原、被告双方约定的违约金偏高，原告在庭审中也主动要
求降低至每日万分之四，符合法律规定，予以支持。本案被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之
规定，判决如下：
被告浙江××包装股份有限公司在本判决生效后十日内
支付原告浙江××纸××股份有限公司货款15711.76元及逾期
付款违约金（以本金15711.76元按每日万分之四从2009年2月2
4起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告浙江××包
装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇〇九年八月十一日
书记员 冯春妹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08940号
申请执行人张杰，男，1953年10月17日出生。
被执行人湖北中崛建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8023。
负责人鲁殿云，董事长。
张杰与湖北中崛建设工程有限公司北京分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05837号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告湖北中崛建设工程有限公司北京分公司于二Ｏ一五年十一月十五日之前返还原告张杰十二万三千五百三十元；二、被告湖北中崛建设工程有限公司北京分公司于二Ｏ一五年十一月十五日之前返还原告张杰垫付的案件受理费九百五十一元；三、案件受理费一千九百零二元，由原告张杰负担九百五十一元（已交纳），被告湖北中崛建设工程有限公司负担九百五十一元（已由原告垫付）。权利人张杰向本院申请执行，要求被执行人湖北中崛建设工程有限公司北京分公司给付案款124481元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请人张杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北中崛建设工程有限公司暂无财产可供立即执行，申请人张杰亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08940号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终516号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴善付，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地湖北省随县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴善付犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出(2017)粤0606刑初850号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴善付有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴善付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴善付于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴善付撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴善付撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 区志滨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终516号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴善付，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地湖北省随县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴善付犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出(2017)粤0606刑初850号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴善付有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴善付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴善付于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴善付撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴善付撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年六月九日书 记 员  区志滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特652号
申请人：章建均，农民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，执行董事。
委托代理人：吴新民，公司职工。
本院于2016年9月8受理了申请人章建均与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员厉晶晶审查此案，现已审查完毕。
申请人章建均与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付章建均工资款39000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第212号
原告：乐甲。
法定代理人：乐乙。
被告：刘某。
被告：周某。
原告乐甲为与被告刘某、周某生命权、健康权、身体权
纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员车建国适用简易程序于同年11月25日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐甲及其法定
代理人乐乙到庭参加诉讼，被告刘某、周某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告乐甲起诉称：2010年10月26日晚9时30分许，被告刘
某、周某伙同陈某（在逃）在慈溪市道孙方村菜市场附近，用
砖头、木棒、拳脚无故殴打原告，造成原告头部和左手中指受
伤。现要求两被告连带赔偿原告医疗费4000元、误工费2607.5
0元、住院4天伙食补助费100元、护理费342.90元、交通费500
元，另加精神抚慰金2000元，合计9550.40元。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向法庭提供以下证
据：
1.慈溪市公安局公安行政处罚决定书两份，证明被告刘
某、周某伙同陈某（在逃），因随意殴打原告乐甲致伤而分别被行政拘留15日的事实。
2.慈溪市坎墩医院门诊病历及x线报告单、慈溪市中医医
院出院记录，证明原告的伤势以及因伤治疗的经过情况。
3.医疗费票据，证明原告因疗伤实际支出有效医疗费388
0.40元的事实。
4.慈溪市中医医院证明书一份，证明原告因伤需要休息1
个月的事实。
被告刘某、周某未作答辩，也未向法庭举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与
本案关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年10月26日晚9时30分许，被告刘某、周某伙同陈某
（在逃）在慈溪市道孙方村菜市场附近，用砖头、木棒、拳脚
随意殴打原告乐甲，造成原告头部受伤，左手中指近节指骨头
骨折。原告受伤后，先后在慈溪市坎墩医院和慈溪市中医医院
治疗，共支出医疗费3880.40元，住院4天计住院伙食补助费10
0元，住院期间的护理费损失342.90元。原告因伤共造成经济
损失4323.30元。
本院认为：侵害公民身体造成他人人身损害的，依法应
当承担民事责任。本案中，原告乐甲的人身损害后果系由被告
刘某、周某伙同他人共同侵权所造成，故依法应由侵权人承担
连带赔偿责任。原告作为被侵权人，有权选择部分或全部连带
责任人承担责任。现原告主张由两被告赔偿损失，本院对其诉请中的合理部分应予支持。由于原告未满16周岁，故其主张误
工费依法不予支持；对于原告诉请的交通费500元，因无相应
凭据佐证，本院亦不予支持。因两被告故意侵害原告身体造成
原告肢体损伤和精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，本院
予以支持，但其诉请2000元额度过高，本院根据本案实际，酌
定精神损害抚慰金300元。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十三条、第十六
条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告刘某、周某应于判决生效之日起三日内赔偿原
告乐甲医疗费3880.40元、护理费342.90元、住院伙食补助费1
00元、精神损害抚慰金300元，合计4623.90元；
二、驳回原告乐甲的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担，于
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责
任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，
侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，
应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害
的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文
书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人
在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内
容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法
院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第212号
原告：乐兆冬，男，1994年12月16日出生，汉族，无业，户籍地江西省乐平市，现暂住慈溪市。
法定代理人：乐美贵（系原告乐兆冬之父），男，1970年9月26日出生，汉族，农民，户籍地江西省乐平市，现暂住慈溪市。
被告：刘健，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，户籍地四川省南溪县，现暂住慈溪市。
被告：周勇，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，户籍地四川省南溪县，现暂住慈溪市。
原告乐兆冬为与被告刘健、周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序于同年11月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐兆冬及其法定代理人乐美贵到庭参加诉讼，被告刘健、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告乐兆冬起诉称：2010年10月26日晚9时30分许，被告刘健、周勇伙同陈东（在逃）在慈溪市坎墩街道孙方村菜市场附近，用砖头、木棒、拳脚无故殴打原告，造成原告头部和左手中指受伤。现要求两被告连带赔偿原告医疗费4000元、误工费2607.50元、住院4天伙食补助费100元、护理费342.90元、交通费500元，另加精神抚慰金2000元，合计9550.40元。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向法庭提供以下证据：
1.慈溪市公安局公安行政处罚决定书两份，证明被告刘健、周勇伙同陈东（在逃），因随意殴打原告乐兆冬致伤而分别被行政拘留15日的事实。
2.慈溪市坎墩医院门诊病历及X线报告单、慈溪市中医医院出院记录，证明原告的伤势以及因伤治疗的经过情况。
3.医疗费票据，证明原告因疗伤实际支出有效医疗费3880.40元的事实。
4.慈溪市中医医院证明书一份，证明原告因伤需要休息1个月的事实。
被告刘健、周勇未作答辩，也未向法庭举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月26日晚9时30分许，被告刘健、周勇伙同陈东（在逃）在慈溪市坎墩街道孙方村菜市场附近，用砖头、木棒、拳脚随意殴打原告乐兆冬，造成原告头部受伤，左手中指近节指骨头骨折。原告受伤后，先后在慈溪市坎墩医院和慈溪市中医医院治疗，共支出医疗费3880.40元，住院4天计住院伙食补助费100元，住院期间的护理费损失342.90元。原告因伤共造成经济损失4323.30元。
本院认为：侵害公民身体造成他人人身损害的，依法应当承担民事责任。本案中，原告乐兆冬的人身损害后果系由被告刘健、周勇伙同他人共同侵权所造成，故依法应由侵权人承担连带赔偿责任。原告作为被侵权人，有权选择部分或全部连带责任人承担责任。现原告主张由两被告赔偿损失，本院对其诉请中的合理部分应予支持。由于原告未满16周岁，故其主张误工费依法不予支持；对于原告诉请的交通费500元，因无相应凭据佐证，本院亦不予支持。因两被告故意侵害原告身体造成原告肢体损伤和精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其诉请2000元额度过高，本院根据本案实际，酌定精神损害抚慰金300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘健、周勇应于判决生效之日起三日内赔偿原告乐兆冬医疗费3880.40元、护理费342.90元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金300元，合计4623.90元；
二、驳回原告乐兆冬的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执14号
申请执行人：开司尔·买买提，男，1965年7月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师51团。
被执行人：吾拉因木·艾衣提，男，1955年11月3日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十二团。
本院在执行开司尔•买买提申请执行吾拉因木•艾衣提买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吾拉因木•艾衣提无财产可供执行，且申请人开司尔•买买提同意将该案终结本次执行程序。该案标的10000元，未执行到位标的10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿 不 都 外 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 玛然木·加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执14号申请执行人：开司尔·买买提，男，1965年7月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师51团。被执行人：吾拉因木·艾衣提，男，1955年11月3日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十二团。本院在执行开司尔•买买提申请执行吾拉因木•艾衣提买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吾拉因木•艾衣提无财产可供执行，且申请人开司尔•买买提同意将该案终结本次执行程序。该案标的10000元，未执行到位标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  明审判员 曾     辉审判员 阿 不 都 外 力二〇一七年六月二十九日书记员 玛然木·加怕尔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初519号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王海军，男，汉族，1977年4月4日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第270号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任
委托代理人宋孝国，该社工作人员。
被告王洪玉，女，汉族，农民。
被告刘传刚，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王洪玉、刘传刚保证合同纠纷一案，于2013年11月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王洪玉、刘传刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，柴连红在原告处借款6万元，由王洪玉、刘传刚提供保证担保。借款到期后柴连红未履行还款义务。现诉至本院，请求依法判令被告王洪玉、刘传刚承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元及自借款之日起至本金付清之日止的利息。
本案需要解决的问题为：被告王洪玉、刘传刚是否应承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元及利息？
原告举证如下：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致）。证明柴连红于2010年11月29日在原告处取得贷款6万元，月利率为10.193333%，到期日为2011年11月20日；
2、吉林省农村信用社个人保证合同复印件两份。证明被告王洪玉、刘传刚为柴连红向原告借款提供担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项上债务履行期间期限届满之日后两年止；并约定如借款人违约，保证人自愿接受依法强制执行。
因二被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
二被告均未向法庭提供证据。
根据原告的诉求及双方当事人的举证情况，现确认如下本案事实：
2010年11月29日，柴连红在原告处借款6万元，月利率为10.193333%，到期日为2011年11月20日，被告王洪玉、刘传刚为其借款提供了连带保证担保。借款到期后柴连红未履行还款义务。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告王洪玉、刘传刚应承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院认为，在王洪玉、刘传刚为柴连红向原告借款提供连带责任保证后，原告与二人之间就形成了合法的保证合同关系。依据上述法律规定，在借款人柴连红未按期履行还款义务的情形下，原告有权将保证人作为被告提起诉讼，要求其承担保证责任。关于保证责任的期间，因二被告未答辩，也未出庭质证，应视其放弃了抗辩权，故原告要求二被告承担保证责任的诉求应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案原告与被告王洪玉、刘传刚签订的保证合同也约定保证人的保证范围包括借款本金及利息、违约金等。故依据上述法律规定，应判决被告王洪玉、刘传刚承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元，并给付原告自借款之日即2010年11月29日起至本金付清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪玉、刘传刚于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金人民币6万元及利息（自2010年11月29日起至本金付清时止，利息依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。
被告王洪玉、刘传刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王洪玉、刘传刚履行完保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
案件受理费人民币1300元，由被告王洪玉、刘传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ： 樊 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第270号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任
委托代理人宋孝国，该社工作人员。
被告王洪玉，女。
被告刘传刚，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王洪玉、刘传刚保证合同纠纷一案，于2013年11月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王洪玉、刘传刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，柴连红在原告处借款6万元，由王洪玉、刘传刚提供保证担保。借款到期后柴连红未履行还款义务。现诉至本院，请求依法判令被告王洪玉、刘传刚承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元及自借款之日起至本金付清之日止的利息。
本案需要解决的问题为：被告王洪玉、刘传刚是否应承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元及利息？
原告举证如下：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致）。证明柴连红于2010年11月29日在原告处取得贷款6万元，月利�为10.193333%，到期日为2011年11月20日；
2、吉林省农村信用社个人保证合同复印件两份。证明被告王洪玉、刘传刚为柴连红向原告借款提供担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项上债务履行期间期限届满之日后两年止；并约定如借款人违约，保证人自愿接受依法强制执行。
因二被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
二被告均未向法庭提供证据。
根据原告的诉求及双方当事人的举证情况，现确认如下本案事实：
2010年11月29日，柴连红在原告处借款6万元，月利率为10.193333%，到期日为2011年11月20日，被告王洪玉、刘传刚为其借款提供了连带保证担保。借款到期后柴连红未履行还款义务。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告王洪玉、刘传刚应承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院认为，在王洪玉、刘传刚为柴连红向原告借款提供连带责任保证后，原告与二人之间就形成了合法的保证合同关系。依据上述法律规定，在借款人柴连红未按期履行还款义务的情形下，原告有权将保证人作为被告提起诉讼，要求其承担保证责任。关于保证责任的期间，因二被告未答辩，也未出庭质证，应视其放弃了抗辩权，故原告要求二被告承担保证责任的诉求应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案原告与被告王洪玉、刘传刚签订的保证合同也约定保证人的保证范围包括借款本金及利息、违约金等。故依据上述法律规定，应判决被告王洪玉、刘传刚承担连带保证责任，给付原告借款本金6万元，并给付原告自借款之日即2010年11月29日起至本金付清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪玉、刘传刚于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金人民币6万元及利息（自2010年11月29日起至本金付清时止，利息依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。
被告王洪玉、刘传刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王洪玉、刘传刚履行完保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
案件受理费人民币1300元，由被告王洪玉、刘传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 樊 杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1274号
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局，住所地广东省江门市新会区会城东门路9号1座。
被执行人吴文恩，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省大田县，。
本院在执行申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局与被执行人吴文恩行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审331号行政裁定书，被执行人吴文恩应向申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局缴纳罚款2000元、加处罚款2000元，合共4000元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兆东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初03132号
原告：常金让，男，1966年11月20日出生，汉族。
委托代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市增源工贸有限公司。
法定代表人：张朝，任总经理。
委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告常金让诉被告宝鸡市增源工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告常金让于2016年11月5日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告常金让的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常金让撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告常金让承担。
审判员 党晓红
二〇一六年十二月十日
书记员 赵文冶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执662-1号
申请执行人柳腊梅，女，1979-3-5出生汉族，农林牧渔劳动者，地址陕西省白泥井镇。
诉讼代理人呼日嘎代，亲友。
被执行人巴音尔克，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址城川镇糜地梁三社。
本院在执行申请执行人柳腊梅与被执行人巴音尔克借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执662号的执行。
在中止执行的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月二日
书记员 ：石皓文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执200号
申请执行人申请执行人：吴冠辉，又名吴锋，男，1962年4月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人：李元发，男，1964年9月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：苏红涛，男，1973年7月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：苏红涛，任董事长
本院在执行吴冠辉、李元发与苏红涛、平顶山市大团结汽车销售服务有限公司民间借贷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执200号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 周振祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执200号
申请执行人：吴冠辉，男，1962年4月15日生，汉族，住鲁山县城墨公路中段。
申请执行人：李元发，男，1964年9月18日生，汉族，住鲁山县城关镇琴台街*号。
被执行人：苏红涛，男，1964年9月18日生，汉族，住鲁山县城关镇曙光街***号。
被执行人：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司。
法定代表人苏红涛：董事长
吴冠辉与苏红涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第2425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人苏红涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人苏红涛的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执200号申请执行人：吴冠辉，男，1962年4月15日生，汉族。申请执行人：李元发，男，1964年9月18日生，汉族。被执行人：苏红涛。被执行人：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司。法定代表人苏红涛：董事长吴冠辉与苏红涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第2425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苏红涛发出执行通知书，责令�履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人苏红涛的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一六年三月二十八日书记员  雷跃松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第630号
原告：绍兴××××司（组织机构代码：××
x）。住所地：绍兴市××城区××号。
法定代表人：毛××。
委托代理人：范××。
委托代理人：吴×。
被告：绍兴县××棉麻印染有限公司（组织机构代码：7
21077155）。住所地：绍兴县××家××村。
法定代表人：王××。
原告绍兴××××司与被告绍兴县××棉麻印染有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月7日作出了（20
09）绍商初字第630号财产保全的民事裁定并已执行。本案依
法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年5月21日公开开庭
进行了审理。原告绍兴××××司委托代理人范××、吴×到
庭参加诉讼，被告绍兴县××棉麻印染有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告采购五金配件
。2008年10月1日至2008年12月24日期间原告共向被告供应了
价值达人民币15，551.60元的五金配件，并开具相应的增值税
发票。但被告收到货物后，虽开具金额为15，551.60元的转账支票一份，但该支票无法兑现，故原告请求判令被告立即支付
货款15，551.60元及该款的利息损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
，向本院递交了以下证据材料：
1、2008年12月24日原告开具给被告的增值税专用发票一
份，以证明原、被告之间发生金额为15，551.60元的五金配件
买卖业务往来的事实。
2、2009年2月20日被告开具给原告的农村合某某行转帐
支票一份，以证明被告以转帐支票的形式支付原告货款15，551
.60元，但该转帐支票无法兑现的事实。
同时，本院应原告申请，向绍兴县国家税务局进行了调
查，确认原告提交的增值税专用发票已由被告进行了认证抵扣
。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
本院认证认为，原告递交的证据来源合法，与本案待证
事实相关联，且互相印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实
：原告与被告有买卖五金配件的业务关系，货款金额计人民币
15，551.60元，原告开具给被告增值税专用发票，被告也开具
给原告相应货款的转账支票，但因被告所开支票无法兑现，原
告实际未取得货款，遂成讼。本院认为，原、被告间买卖五金配件的合同关系，未违
反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，
在卖方已履行交货义务并于2008年12月24日开具增值税专用发
票以后，有依照约定或法律规定支付货款的义务。现被告未能
及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事
责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支
持。但其要求被告自2008年12月25日起支付利息的请求，因双
方未约定付款日期，且原告举证证明的主张时间为2009年2月2
0日，故本院只准许自2009年2月20日起计算。被告拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生
的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
之规定，判决如下：
被告绍兴县××棉麻印染有限公司应支付给原告绍兴×
×××司货款人民币15，551.60元及该款自2009年2月20日起至
本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的
利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴县××棉麻印染有限公司未按本判决指定
的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，财产保全费220元，
合计315元，由被告绍兴县××棉麻印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费189元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月一日
书 记 员 沈森华
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2591号
申请执行人：谈建红，女，1971年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：倪春，男，1955年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
谈建红与倪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0803民初1074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：倪春于本判决发生法律效力之日起十日内向谈建红支付借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由倪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方于2016年6月20日达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚 媛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执282号
申请执行人：杨兰敏，女，汉族，1971年3月30日生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。
法定代表人：徐海花，该公司总经理。
本院执行的杨兰敏申请执行邯郸市嘉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2015）邯仲调字第284号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执282号申请执行人：杨兰敏，女，汉族，1971年3月30日生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。法定代表人：徐海花，该公司总经理。本院执行的杨兰敏申请执行邯郸市嘉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2015）邯仲调字第284号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  王海印审判员  李国英二〇一七年十二月二十七日书记员  杨娜娜
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异671号
案外人：王登甫，男，汉族，1950年3月16日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村退职组干部。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人王登甫于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王登甫称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得政府拨付的2016年度退职组干部工资519.6元至今无法通过阡陌村委进行发放，严重损害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的属于案外人的2016年度退职组干部工资519.6元返还给案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和阡陌营村2016年度退职组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2016年度退职组干部的工资519.6元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的519.6元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的519.6元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异671号案外人：王登甫，男，汉族，1950年3月16日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村退职组干部。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人王登甫于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王登甫称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得政府拨付的2016年度退职组干部工资519.6元至今无法通过阡陌村委进行发放，严重损害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的属于案外人的2016年度退职组干部工资519.6元返还给案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和阡陌营村2016年度退职组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2016年度退职组干部的工资519.6元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的519.6元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的519.6元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 王 沛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1768号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告嵊州市××医院，住所地嵊州市××大道××号。
法定代表人詹某某。
委托代理人（特别授权代理）马某。
原告陈甲与被告嵊州市××医院医疗事故损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年11月1日立案受理，依法由审判员吴展宁
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人潘
某某、陈乙，被告嵊州市××医院的委托代理人马某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2006年11月24日原告因鼻塞前去被告
处治疗被告医生对原告的病情草率检查后，在未作出明确诊断
的情况下，没有将片子交付给原告，也没有告知原告具体病情
，就对原告进行了手术治疗，手术治疗后，又对原告进行三种
抗生素联合治疗，导致原告患上精神病。被告的医疗行为，存
在诊断不明确，用药不当、手术错误等多项不符医疗常规。该
医疗事故经浙江省医学会鉴定为三级戊等医疗事故，原告已就
2008年12月前产生的医疗费、伤残赔偿金、交通费等费用向嵊
州市人民法院起诉，法院作出了（2009）绍嵊民初字第191号民事调解某，调解某确定被告对原告发生于2008年12月前的损
失进行了赔偿。原告在2008年12月后至2009年11月3日前产生
的医疗费，原告向法院起诉，法院作出了（2009）绍嵊民初字
第2511号民事判决书，判决被告应再赔偿原告医疗费用，但20
09年11月后原告需继续治疗又花去医疗费9950元，交通费520
元，要求被告赔偿。在审理中原告又要求被告增加赔偿医疗费
6525.65元，交通费变更为289.50元，请求法院判令被告赔付
原告医疗费、交通费合计16765.15元。
被告嵊州市××医院答辩称：1、关于原、被告之间的医
疗损害赔偿已于2009年4月1日的（2009）绍嵊民初字第191号
民事调解某调解结案，该调解某中双方已经确认其余互不追究
，被告认为原告的后续医疗费也已经一次性了断，原告现在再
起诉要求赔偿的费用与被告当时的医疗行为无关。2、退一万
步讲，即使该医疗费用与被告当时的医疗行为有关，根据医疗
事故鉴定书的意见，被告应承担次要责任，即在20%-
30%范围内承担责任。3、根据医疗事故条例的规定，被告要承
担的责任也只是再次医疗费中的责任，而不包括误工费、交通
费等损失。4、根据原告提供的病历等资料反映，原告至今未
治愈的原因是原告服药不规则或拒绝服药，致病情反复，原告
应承担一定的责任。5、原告的用药中有明显不属于治疗精神
病的用药，应予剔除。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市精神病防治院、嵊州市人民医院的门诊病
历及医疗费发票35张、门诊挂号费5张。被告质证认为被告对此不需要承担赔偿责任，即使承担也只承担20%-30%的责任。
证据2、交通费发票3大张。被告质证认为交通费不予赔
偿。
证据3、绍兴市第七人民医院门诊病历及医疗费发票4张
、交通费发票3大张，证明原告在起诉后去绍兴市第七人民医
院治疗产生的新费用。被告认为这些是原告起诉后增加的费用
，不同意质证。
证据4、浙江医鉴（2008）73号医疗事故技术鉴定书1份
。被告无异议。
证据5、（2009）绍嵊民初字第191号民事调解某某（200
9）绍嵊民初字第2511号民事判决书各1份。
被告对证据4-5没有异议。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据6、绍兴市医学会鉴字（2007）036号医疗事故技术
鉴定书及证据4证明医方承担次要责任，并且专家组成员认为
导致精神异常的因素很多，通常由药物所致的精神障碍症状在
用药停止后会减轻至消失。原告质证认为鉴定结论对原告是不
公平的。
证据7、药检报告书，证明被告对原告所使用的药符合国
家的规定。原告质证认为这是被告单方制作的。
另被告也提供了证据5。
对上述证据本院认证如下：对证据1-
6因质证人对真实性没有异议，故这些证据载明的内容对本案
事实具有证明效力。证据7的内容虽然能够证明被告的举证目的，但该内容应结合医疗事故鉴定书的证明效力进行确认。
根据以上有效证据本院认定，原告因鼻塞一年余，于200
6年11月24日到被告医院治疗，经被告医生诊断为肥大性鼻炎
（双），副鼻窦炎？予以表局麻下行双下甲部分切除术，术后
予以0.9%ns250ml﹢头孢哌酮舒巴坦钠针3.0﹢地塞米松5㎎、
左氧氟沙星注射液0.2×100ml×2静滴三天及加替沙星片口服
等治疗。同年11月26日原告到被告处复查，经检查见局伪膜形
成，表面水肿，被告予以0.9%ns250ml﹢头孢哌酮舒巴坦钠针3
.0、左氧氟沙星注射液0.2×100ml静滴治疗。2006年12月18日
原告因乱语，行为异常到嵊州市精神病防治医院治疗，初步诊
断为分精障？心因性pd？2007年1月9日原告到绍兴市第七人民
医院治疗，抑郁自评量表参考诊断为有轻度抑郁症状。2008年
7月8日被告的医疗行为经浙江省医学最终鉴定认为，医方诊断
明确，但行双下甲部分切除术适应症掌握欠严格，术后用药不
规范，本病例不能排除医方不规范用药诱发了患者的精神异常
，医方对患者精神病障碍的损害后果应承担相应责任。本病例
构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。2008年12月13日
原告对被告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，经法院调解，
本院作出（2009）绍嵊民初字第191号民事调解某，确定被告
赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精
神损害抚慰金等合计43000元。嗣后原告又因精神病障碍疾病
花去医疗费5219.40元，交通费130元，合计5259.40元，原告
要求被告进行赔偿。本院作出（2009）绍嵊民初字第2511号民
事判决书，判令被告赔偿原告医疗费2087.76元。后至2010年11月19日原告又因精神病障碍疾病花去了医疗费16475.66元。
本院认为，由于被告的医疗行为已经构成医疗事故，因
此被告因医疗事故给患者造成的人身损害应当进行赔偿，同时
由于在本院（2009）绍嵊民初字第191号医疗事故损害赔偿纠
纷一案中，原告与被告对医疗费、交通费、鉴定费、误工费、
残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失已经达成了调解协议，所
以现原告再次要求被告进行赔偿，只能对结案后确需对原损害
继续进行治疗所发生的基本医疗费用进行主张，对其余损失无
法予以支持。其次原告要求被告全额赔偿的请求，也不符合法
律规定，被告应承担的具体赔偿数额，只能依据被告的过失行
为在医疗损害后果中的责任程度等因素确定，故对原告过高部
分的诉讼请求，不予支持。对原告在审理中增加的医疗费用，
属一审法庭辩论终结前实际发生的费用，应予准许增加。现依
照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条第一款的规定
，判决如下：
一、嵊州市××医院应再赔偿陈甲医疗费6590.26元，款
限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈甲的其余诉讼请求。
案件受理费62元，依法减半收取，由原告负担20元，被
告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年十二月七日
书记员 陈杭英
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2099号
申请执行人广州市某某纺织有限公司，住所地石家庄市新华区北荣街某号鑫源雅居某室。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被执行人楚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楚某某名下的银行存款162327元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1735-1号
原告：张龙喜。
被告：徐学永。
被告：张龙强。
被告：徐元德。
被告：临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县建材工业园。
法定代表人徐学永，经理。
本院在审理原告张龙喜诉被告徐学永等四被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐学永等四被告的银行存款76万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐学永等四被告的银行存款76万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3398号
原告向培军，男，生于1973年3月3日，汉族，湖北省利川市人，银行职员，住利川市。
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。
法定代表人李列斐，系该公司董事长。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告向培军诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称：腾龙旅投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告向培军、被告腾龙旅投公司委托代理人黄思琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向培军诉称：2017年2月20日，被告法定代表人李列斐找到我，其称因资金周转困难，需要借一些钱度过难关。因我与李列斐系朋友关系，见被告急需用钱搞事业，我就一次性给被告借款50万元，月息2%，按月付息，一年期满还款。此款系我找亲戚朋友筹借，被告目前欠一个月的利息10000元，申请资产重组，对我的债权造成了极大的风险，现起诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款50万元及利息10000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担诉前保全费用。
被告腾龙旅投公司辩称：借款期限未到，我方重组不属实，原告申请了财产保全，我方愿意也有能力继续履行合同。
经审理查明：2017年2月20日，被告腾龙旅投公司向原告向培军借款50万元，并出具了借款单，载明：月息贰分，按月支付。双方未约定借款期限，借款出借后，被告向原告支付了2017年2月20日到7月20日期间的利息50000元。
2017年8月17日，原告向培军向本院申请诉前财产保全，本院在（2017）鄂2802财保11号案中冻结了被告在中国农业银行股份有限公司利川市支行的账户资金共计51万元，原告交纳申请费共3070元。
本案在审理中，原告向培军当庭变更诉讼请求中的利息：自2017年7月21日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。
上述事实，有原告提交的借款单原件1份、湖北省农村信用社进账单1份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告形成借贷合同关系，未约定借款期限，双方不能对此达成补充协议，按照借款单内容亦不能确定，原告通过诉讼催告被告偿还，被告现应偿还原告借款。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，其未超过年利率24%，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告腾龙旅投公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向培军借款本金50万元，并以50万元为基数自2017年7月21日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，利随本清。
二、诉前财产保全费用3070元，由被告腾龙旅投公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告腾龙旅投公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十一月九日
书记员 杜香耀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执740-1号
申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处七里许村五李关唐庄005号。
被执行人安徽滕巍置业有限公司。
法定代表人杨亚涛，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1782号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽滕巍置业有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人郁坤于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽滕巍置业有限公司在蒙城农村商业银行存款1946600.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年七月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执740-1号申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处七里许村五李关唐庄005号。被执行人安徽滕巍置业有限公司。法定代表人杨亚涛，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1782号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽滕巍置业有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人郁坤于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽滕巍置业有限公司在蒙城农村商业银行存款1946600.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年七月二十五日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2453号
原告：方叶香，经商，
乌市稠城街道西门街120号。
委托代理人：朱清宇，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陈金升，经商，
住浙江省东阳市马宅镇和协村东祥542号。
被告：何利锋，
市后宅街道下万村。
原告方叶香为与被告陈金升、何利锋民间借贷纠纷一案，于
2010年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序由代理审判员金银花独任审理，于2010年9月19日公开开庭
进行了审理。原告方叶香的委托代理人吴汝伟，被告陈金升到
庭参加了诉讼。被告何利锋经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告方叶香诉称，要求被告陈金升偿还借款人民币叁拾万元整（300000元）并支付约定利息（从2008年9月12日起按
银行同期贷款利息四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告何
利锋对上述债务承担连带保证责任；本案律师费用7500元由被
告承担。
被告陈金升辩称，借款单是我写的，但钱是直接给第二被
告何利锋，我是签了字之后就走了，钱没有给我，直接给了何
利锋。有没有还款我也是不清楚的。上午我也跟原告碰头过，
当时原告是为了帮何利锋，何利锋又是我姐夫，我也是帮他的
，当时没有想到这个结果的。我希望可以协商解决，借原告钱
是事实的，虽然不是借给我，但何利锋拿到钱是事实的。
被告何利锋未作答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告陈金升向原告借款30
万元，并出具借条一份，载明：“今向方叶香借到人民币叁拾
万元整（300000.00元），于2008年10月12日前归还，用于资
金周转。借款人如逾期，借款人应从借款之日起向方叶香支付
银行同期贷款利息四倍的利息及承担方叶香为实现债权的律师
费用。”
由被告陈金升与何利峰分别以借款人及连带责任保证人的身份
签名确认。嗣后，虽经原告多次催讨，但两被告分文未还。为
此，原告诉来本院。
另查明，为实现本案债权原告花费律师代理费7000元及差旅费500元。
上述事实有原告出具的借条一份、委托代理合同一份、
浙江省金华市服务业统一发票一份、收款收据一份及当事人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
陈金升拖欠原告借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本
院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。连带责任
保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债
务履行期届满之日期6个月内要求保证人承担保证责任。债权
人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保
证责任。原告要求被告何利峰承担保证责任，依据不足，本院
不予支持。被告陈金升辩称，其并不是实际借款人，但并未提
供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告何利峰经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
，第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈金升归还原告方叶香借款30万元及利息（从2
008年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至
本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈金升支付原告方叶香为实现债权所花费的费用7500元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告方叶香的其他诉讼请求。
案件受理费2956元，由被告陈金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 吴剑晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1499号
上诉人（原审被告）唐山亿龙工贸有限公司，住所地唐山市开平区中心环线西侧。
法定代表人刘建龙，总经理。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤殿亮。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘清树。
上诉人唐山亿龙工贸有限公司因与被上诉人汤殿亮、刘清树运输合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山亿龙工贸有限公司的委托代理人张志伟，被上诉人汤殿亮及其委托代理人胡国臣，被上诉人刘清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告唐山亿龙工贸有限公司向承德县育青冶金有限公司购买铁精粉，原告汤殿亮经被告刘清树（承德县育青冶金有限公司的销售员）介绍为被告唐山亿龙工贸有限公司自承德县育青冶金有限公司往河北钢铁股份有限公司承德分公司运输铁精粉，每吨运费为人民币17.00元。2014年4月28日至5月20日运费已结清，2014年5月21日至6月27日所有运费经刘清树把所有票据收回，运费合计161728.64元至今未付。据此，原审法院判决：一、被告唐山亿龙工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汤殿亮运费人民币161728.64元。二、被告刘清树不承担给付责任。宣判后，唐山亿龙工贸有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由称：上诉人从承德县育青冶金有限公司购买铁精粉，合同约定由上诉人负责运输，但在合同履行的过程中上诉人与刘清树商定由刘清树负责运输，上诉人按照每吨17元向刘清树支付运费，在合同履行过程中，上诉人通过银行转账或承兑汇票的方式将全部运费支付给了刘清树，因刘清树是承德县育青冶金有限公司的工作人员，所以与上诉人存在运输合同关系的是刘清树或者育青公司。刘清树在承接了运输业务后使用汤殿亮的车辆进行运输，刘清树与汤殿亮之间形成了新的运输合同关系，故汤殿亮应该向刘清树主张责任，请求二审法院依法改判上诉人唐山亿龙工贸有限公司不承担责任。被上诉人汤殿亮辩称：一、被上诉人汤殿亮与上诉人之间存在运输合同关系；二、上诉人没有支付被上诉人汤殿亮全部运费，其给付承德县育青冶金有限公司的费用也不包含我的运费；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘清树辩称：一审判决上诉人给付运费事实清楚，上诉人的陈述与事实不符，被上诉人刘清树只是上诉人与被上诉人汤殿亮的介绍人，上诉人与被上诉人汤殿亮之间存在运输合同关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。被上诉人汤殿亮经被上诉人刘清树介绍，以每吨17.00元的价格为上诉人唐山亿龙工贸有限公司自承德县育青冶金有限公司向河北钢铁股份有限公司承德分公司运输铁精粉的事实有被上诉人汤殿亮提交的证据和被上诉人刘清树的陈述予以证实，上诉人唐山亿龙工贸有限公司提交的承钢公司南山料场检斤单也可以佐证。上诉人唐山亿龙工贸易限公司主张“其与被上诉人汤殿亮不存在运输合同关系，与被上诉人刘清树或承德县育青冶金有限公司存在运输合同关系，且其2014年6月13日交给被上诉人刘清树的1000000.00元承兑汇票包含应给付的运费”，但上诉人唐山亿龙工贸有限公司没有提交充分的证据支持其主张，本院对其该主张依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535.00元人民币，由上诉人唐山亿龙工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付相如
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终63号
上诉人（原审被告）：陈锡昭，男，1961年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：王锡坤，男，1964年11月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
原审被告：王清标，男，1943年1月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
上诉人陈锡昭因与被上诉人王锡坤、原审被告王清标合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初807号民事裁定，向本院提起上诉。
陈锡昭上诉称，本案系合同纠纷。首先，陈锡昭代王锡坤购买广东九天绿药业有限公司的原始股份，合同的签订地、履行地均在该公司的经营地河源市高新区XXXXXX。其次，陈锡昭自1999年开始就到北京经营生意，并居住于北京市丰台区XXXXXX至今，该地址系其经常居住地。因此，本案应由经常居住地的北京市丰台区人民法院或河源市源城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，陈锡昭提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在北京市丰台区，但未能提供任何证据证明至王锡坤提起本案诉讼的2017年6月5日，其已在北京市丰台区连续居住一年以上，故陈锡昭主张北京市丰台区为其经常居住地缺乏事实依据。针对本案被告住所地，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由陈锡昭或王清标住所地人民法院管辖。陈锡昭住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。其次，陈锡昭代王锡坤与广东九天绿药业有限公司签订《原始股权认购合同书》，而广东九天绿药业有限公司不是本案纠纷的当事人，故该合同的签订地、履行地不能作为确定本案管辖权的依据。综上，陈锡昭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈婷婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第413号
原告吴某，务工。
委托代理人吴汝武。
委托代理人毛海龙。
被告夏某甲，农民。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日�案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人吴汝武、毛海龙，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在庆元县淤上乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚生子夏某乙于2012年患脑结核，治疗后未能痊愈，后于2014年鉴定为治理三级残疾，并办理了残疾人证。婚生子治疗期间均由原告负责照顾，被告对其不管不理并时常酗酒。2015年清明节，被告无故殴打原告后原告离家，自此与被告分开生活至今。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，有关救助费由被告支配，抚养费由法院依法判决；3.坐落于淤上乡坑口村大处房屋原、被告各半所有。
被告夏某甲辩称，被告不同意离婚。1.原、被告共同生活18年，夫妻感情深厚，原告提出离婚系受人挑唆一时冲动而为，并非其真实意愿。现婚生子夏某乙有智力残疾，更需要一个完整的家庭。2.原告诉状所述不实，被告并不酗酒亦未殴打原告，且原告住在公司宿舍系为方便上下班，双方并未分居生活。3.坐落于淤上乡坑口村徐墩的房子并非共同财产，其买卖契约上写明系被告单独所有，且该房产亦未依法办理产权过户手续。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县淤上乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚生子夏某乙于2012年患脑结核，后于2014年鉴定为治理三级残疾，并于2014年12月26日办理了残疾人证，现辍学在家。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭经济问题及婚生子患病等�因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。另查，原、被告于2007年1月5日购买坐落于淤上乡坑口村大处（现坑口村徐墩20号）土木结构房屋五植共十间。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子户籍证明复印件，结婚证复印件，婚生子残疾人证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方充分了解后自愿登记结婚，有一定婚姻基础，婚后共同生活十余年，生儿育女，有一定的夫妻感情。双方婚后初期感情一般，后因家庭经济问题及婚生子患病等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，仍有和好可能，且婚生子患病，双方应多为子女考虑，为其提供良好的家庭环境及治疗环境，故原告要求和被告离婚的请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第153号
原告：张福贤。
被告：周旺军。
被告：邹祖法。
原告张福贤为与被告周旺军、邹祖法民间借贷纠纷一案，于2
013年3月4日向本院提起起诉。本院于2013年3月4日立案受理后，
于2013年5月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2013年8月28
日公开开庭进行了审理。原告张福贤、被告邹祖法到庭参加诉讼
，被告周旺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告张福贤起诉称，被告周旺军系被告邹祖法的女婿。2010
年2月3日，两被�因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款
期限为6个月，借款利息按月息2分计算。2011年1月29日，因两被
告均未归还借款本息，双方经结算，尚欠本息41550元。两被告当
场归还1550元，尚欠原告40000元借款未予归还。故起诉至法院，
请求判令两被告归还借款40000元及利息。
被告周旺军未作答辩。
被告邹祖法未作答辩。
原告张福贤提交的证据有：
借条一份，证明被告周旺军、邹祖法于2010年2月3日向原告
张福贤出具借条，借款30000元，约定借款期限为六个月，借款利
息按月息2分计算。2011年1月29日，双方经结算，尚欠本息共计4
0000元。至今未予归还。上述证据经当庭质证，被告邹祖法没有异议。本院认为以上
证据符合证据的真实性、合法性、关联�的特征，具有证据的证
明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本
院予以认定。被告周旺军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上
述证据质证的权利。
经审理查明，被告周旺军系被告邹祖法的女婿。2010年2月3
日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为
6个月，借款利息按月息2分计算。2011年1月29日，因两被告均未
归还借款本息，双方经结算，尚欠本息41550元。两被告当场归还
1550元，尚欠原告40000元借款未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，
内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠
原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告周旺军、邹祖
法应承�本案全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周旺军、邹祖法返还原告张福贤借款本金30000元及利息
10000元，其中30000元本金的利息按月利率2%计付自2011年1月30
日起至本判决确定的履行之日止。限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告周旺军、邹祖法负担。限于本判
决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王根香
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑龙呈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1098号
罪犯唐磊，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年9月5日作出（2011）渡法刑初字第00263号刑事附带民事判决，以被告人唐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月27日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐磊能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，获得记功奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 何小兵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初906号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市民主路24号。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托诉讼代理人：木合塔尔买买提，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依木尼沙吐米尔，该公司员工。
被告：王宏伟，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司与被告王宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双双
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初906号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市民主路24号。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托诉讼代理人：木合塔尔买买提，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依木尼沙吐米尔，该公司员工。
被告：王宏伟，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市新星小区*号楼*单元***室。
原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司与被告王宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双双
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执52号
申请执行人王俊。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第（2015）第40号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款14110元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以14000元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执52号
申请执行人王俊。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第【2015】第40号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款14110元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以14000元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初255号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：翁杏娟。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（下称亚太公司）为与被告翁杏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告翁杏娟下落不明，于2016年1月18日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告翁杏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司起诉称：被告所有的梧桐御府145号房尚欠原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业费合计19713元，原告多次催讨，但被告至今尚未支付，故特诉至法院要求判令：一、被告支付原告物业费19713元；二、被告支付以9856元为基数按日千分之三自2015年4月1日起计算至实际履行之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第二项诉请的违约金计算基数变更为8111元。
为证实其诉称事实，原告亚太公司向本院提供象山县不动产登记情况证明、前期物业管理服务协议、承诺书、业主入住手册、物业管理委托合同、缴费通知单各一份，拟证明原告为梧桐御府小区提供物业服务，双方并就综合服务费、公共设施维修费的收费标准、时间、违约责任等进行约定的事实。
被告翁杏娟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据均系书证，被告翁杏娟在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：2008年10月13日，原、被告签订前期物业管理服务协议，2015年，原告与梧桐御府小区业主委员会签订物业管理委托合同，均约定原告为梧桐御府小区提供物业服务，协议约定期限至业主委员会与物业服务企业签订物业管理委托合同时止，合同约定期限为2015年4月1日至2018年3月31日。协议仅约定综合服务费收费标准为2.2元／平方米／月，并明确物业管理费每一年交纳一次，每次交纳时间为每年的第一个月，若不按协议约定的标准和时间交纳费用，则应补交并自逾期之日起按每日3‰交纳违约金，房屋交付时提供给业主的入住手册则明确别墅住宅的公共设施维修费为1.5元／平方米／年；合同约定综合服务费收费标准为2.2元／平方米／月，公共设施维修费为3元／平方米／年。被告系案涉小区145号（别墅）的业主，房屋面积375.49平方米，尚欠2014年4月1日至2016年3月31日的物业费。
本院认为：被告应按协议和合同的约定支付拖欠的物业费。原告自认前期物业管理期间的综合服务费按1.8元／平方米／月计收，本院予以确认，并据此确定拖欠物业费金额为19713元（2014年4月1日至2015年3月31日的综合服务费8111元、公共设施维修费563元；2015年4月1日至2016年3月31日的综合服务费9913元、公共设施维修费1126元）。因被告拖欠上述物业费，其应按协议约定支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的综合服务费对应的违约金，原告主张按协议约定按每日3‰计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告翁杏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁杏娟于本判决生效后五日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业费19713元，并支付以8111元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年4月1日起计算至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费293元，由被告翁杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4165号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人李建芬，女，1971年4月24日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被执行人龙岩市通达通信科技有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园商贸大厦三楼，组织机构代码76178541-2。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑梁，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈超凡，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市通达通信科技有限公司、祁春芳、ＸＸ、王苹、王小红、郑梁、陈超凡债权借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5319号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人3060813.31元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月3日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市通达通信科技有限公司、祁春芳、ＸＸ、王苹、王小红、郑梁、陈超凡债权借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5319号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人3060813.31元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4165号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第438号
申请执行人：赵忠山，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第315号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 杨海燕
审判员 黄明军
二〇一五年七月二十九日
书记员 林宝国
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1080号
原告：张建全。
委托诉讼代理人：张杜鹃，系甘肃大公律师事务所律师。
被告：白银勇沛房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路331号。
法定代表人：屈永峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银祥和雅居物业物业服务有限公司，住所地白银市白银区工农路329号-8幢（15）8幢1-13。
法定代表人：尚存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜忠平，系该公司员工。
原告张建全与被告白银勇沛房地产开发有限公司、白银祥和雅居物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告张建全于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建全撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；