wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00193号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏冯建，男，1982年8月4日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，住徐州市。因犯抢劫罪、强奸罪于1999年9月21日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2010年10月11日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被徐州市铜山区公安局棠张派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人夏冯建犯抢劫罪一案，于2015年3月26日作出（2015）灵刑初字第00099号刑事判决。原审被告人夏冯建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日11时许，被告人夏冯建驾驶摩托车在灵璧县杨疃镇郑庙村梁圩庄南湖水泥路上遇到同方向驾驶电动三轮车的朱某，夏冯建骑摩托车超过朱某后在前方下车等待，当朱某驾驶电动三轮车经过时，夏冯建便上前抢朱某斜挎在胸前的包并与朱某撕扯，被害人朱某被拉倒在地，夏冯建抢走朱某的包，包内有现金200余元。夏冯建于2014年6月3日被徐州市铜山区公安局棠张派出所抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过证明，夏冯建于2014年6月3日被徐州市铜山区公安局棠张派出所抓获。
2、常住人口信息、户籍信息证明，夏冯建、朱某的自然状况。
3、江苏省铜山县人民法院（1999）铜刑初字第264号刑事判决书、（2010）铜刑初字第487号刑事判决书、释放证明书证明，夏冯建因犯抢劫罪、强奸罪于1999年9月21日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年7月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年10月11日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年12月29日刑满释放。
4、现场勘验、检查笔录、方位图证明，案发现场情况。
5、被害人朱某的陈述证明，案发当天中午11时许，她骑电动三轮车经过杨疃镇郑庙村梁圩南北石子路时，一个小伙子骑一辆摩托车问路并让她给点钱花，她用手捂住胸前的包，小伙子伸手夺包，在争执过程中她被拽下车趴在地上，小伙子用拳头往她胸口打二下，并用手打她左手，之后小伙子将钱装进口袋骑摩托车走了，她打电话让朋友李某在郑庙街西头十字路口拦那个小伙子。
6、证人李某的证言证明，案发当天约11时，朱某打电话对他说被人抢了，那人骑摩托车往东走了。当时他家门口有好多人，几个人一起推一辆三轮车去堵车，第一辆摩托车没有拦住，第二辆摩托车过来时他去拦，骑车的人将车扔掉往回跑，他看见开始被拦的人和扔摩托车的人都往西跑，后又往北跑了。
7、被告人夏冯建的供述证明，案发当天，他骑摩托车沿着206国道到杨疃镇一南北渣石路上看见一妇女骑一辆电动三轮车，胸前斜背一个包，他骑摩托车超过那女的，然后调好头等着。那个妇女经过他身边时，他冲上去抢包，那妇女拽住包，他一用劲就把包抢走了，妇女被他拽下车倒地了。那妇女让他把包留下来，他骑上摩托车将钱拿出来，将包扔掉跑了，包内有约200元。
原判认为：被告人夏冯建采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。夏冯建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。夏冯建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人夏冯建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人夏冯建违法所得依法予以追缴。
夏冯建上诉称：其没有抢劫的故意，只是无意把被害人拽倒，不应构成抢劫罪。
经审理查明：原判认定被告人夏冯建拦路抢劫被害人朱某斜挎于胸前的包，在与被害人撕扯过程中将被害人拽倒在地的事实，有原判列举的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于夏冯建提出其没有抢劫的故意，只是无意把被害人拽倒，不应构成抢劫罪的上诉理由。经查：夏冯建始终承认实施了拦路抢夺被害人斜跨于胸前的包的事实，也供认在与被害人撕扯过程中将被害人从电动三轮车上拽倒在地的事实，夏冯建为抢包而强拉硬拽，置被害人的人身伤害于不顾，其行为属使用暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪。故夏冯建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人夏冯建采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。夏冯建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。夏冯建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行赔初3号
原告张小芹，女，汉族，生于1962年11月20日，住西峡县。
原告朱国营，男，汉族，生于1964年4月18日，住西峡县，系张小芹丈夫。
原告朱猛，男，汉族，生于1988年10月27日，住西峡县，系张小芹之子。
被告西峡县人民政府。
法定代表人周华峰，任县长。
本院在审理原告张小芹、朱国营、朱猛诉被告西峡县人民政府行政赔偿一案中，原告张小芹、朱国营、朱猛以邮寄给西峡县人民政府行政赔偿申请书时间未到期等，届时重新立案为由，书面提出撤诉请求。
本院认为，原告张小芹、朱国营、朱猛经法院主动释明提出撤诉申请，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小芹、朱国营、朱猛撤回起诉。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4229号
申请人仲召明，居民。
申请人董自余，居民。
被执行人穆道远，居民。
被执行人穆传奇，居民。
申请人仲召明、董自余与被执行人穆道远、穆传奇民间借贷纠纷一案，于2014年4月26日作出（2014）赣民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆道远、穆传奇于判决生效之日起十日内偿还仲召明、董自余借款126000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月25日与申请人仲召明、董自余代理人胡尊平进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕修庆
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00030号
起诉人谭昌忠。
本院于2014年11月25日收到谭昌忠的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐楠婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4120号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王兴德，该支行行长。
委托诉讼代理人：林敏娥，女，该支行员工。
被告：应迪云，男，1963年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告应迪云、项君毅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告应迪云、项君毅偿付原告截止2017年4月6日的借款本金13万元，利息及罚息10328.94元，合计140328.94元，并支付自2017年4月7日起按月利率13.54‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；2.本案诉讼费用等由被告应迪云、项君毅承担；3.被告应迪云、项君毅对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告应迪云偿付原告截止2017年4月6日的借款本金13万元，利息及罚息10328.94元，合计140328.94元，并支付自2017年4月7日起按月利率13.54‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；2.本案诉讼费用等由被告应迪云承担；3.被告项君毅对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月9日，浙江温岭农村合作银行滨海支行（于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与被告应迪云、项君毅签订合同号为9661120150054654的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告应迪云2000**元的借款额度，在2015年12月9日起至2017年11月20日期限内，被告应迪云可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告应迪云如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告项君毅自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款200000元给被告应迪云，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2016年11月20日，借款月利率为9.026250‰。截止2017年8月7日，被告应迪云尚欠借款本金130000元，利息及逾期利息17545.43元未予偿付，被告项君毅亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应迪云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金130000元及截止2017年8月7日的利息及逾期利息17545.43元，以上合计147545.43元，并支付自2017年8月8日起以本金130000元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；
二、被告项君毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告应迪云、项君毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 陶海兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡敏艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初446号
申请人：曾登会，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：刘炎林，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：杨建章，女，1959年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理申请人曾登会与被申请人刘炎林、杨建章民间借贷纠纷一案过程中，申请人曾登会于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘炎林名下的、位于兴文县古宋镇景春寓小区5幢的房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第XXXXXXX**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘炎林名下的、位于兴文县古宋镇景春寓小区5幢的房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第XXXXXXX**号）予以查封，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初446号之一
申请人：曾登会，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：刘炎林，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：杨建章，女，1959年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理申请人曾登会与被申请人刘炎林、杨建章民间借贷纠纷一案过程中，申请人曾登会于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘炎林名下的、位于兴文县古宋镇景春寓小区5幢的房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第XXXXXXX**号）予以查封。申请人提供的担保物为：登记在黄泽义名下的川QXXX**号小型轿车一台。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在黄泽义名下的川QXXX**号小型轿车一台予以保全，并交黄泽义保管，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00518号
罪犯罗红举，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）潜刑初字第119号刑事判决，以被告人罗红举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗红举在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗红举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗红举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红举减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年1月10日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00889号
原告淮安众轩汽车运输有限公司，住所地淮安市清浦区化工路77号。
法定代表人王明光，该公司董事长。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告洪泽通际化工有限公司，住所地洪泽县黄集盐化工李湾路1号。
法定代表人吴和生，该公司总经理。
被告吴和生，洪泽通际化工有限公司总经理。
被告蔡灯美，个人信息不详。
本院在审理原告淮安众轩汽车运输有限公司与被告洪泽通际化工有限公司、吴和生、蔡灯美车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众轩汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭杨
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初375号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人赵渝，男，1970年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，住青岛市。2017年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人赵渝犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人赵渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵渝于2017年7月16日傍晚7时许，酒后到本市徐州路53号兰州拉面馆就餐时与店主韩某发生争执。当晚11时许，被告人赵渝为发泄不满情绪，手持长刀返回拉面馆，肆意滋事，将韩某和店内员工韩穆罕麦地致伤，其中，韩某外伤致舌体挫伤瘀血构成轻微伤，韩穆罕麦地手指皮肤裂伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人赵渝随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并当庭举示了被害人韩某、韩穆罕麦地的陈述笔录、证人李某的证言笔录、侦查机关出具的抓获经过说明和法医学人体损伤程度鉴定书、收缴物品清单、被告人赵渝在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人赵渝对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵渝持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵渝到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出书面辩护意见，认为被告人赵渝系初犯，已取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵渝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年12月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 史春燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1276号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区张家园路**号南阳苑。
负责人杨华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘春凤，女，1939年2月19日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）陈琦茂，男，1964年8月18日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）陈治安，男，1971年12月3日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）陈志平，男，1974年11月10日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）陈石连，女，1965年7月10日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）陈娟英，女，1968年8月17日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）陈翠英，女，1970年10月31日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）陈满英，女，1975年8月9日生，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）陈满秀，女，1977年7月7日生，住龙南县。
被上诉人（原审被告）缪天水，男，1974年10月15日生，住定南县。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月23日下午，被告缪天水驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿安定公路由西往东行驶，当行驶至定南县天九镇洋田加油站门口路段时，与相对方向左转弯由陈坤林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈坤林当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：缪天水事发当日驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车行驶至事发路段时，未按照操作规范安全文明驾驶是造成此交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；陈坤林事发当日未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车行驶至事发路段左转弯出道路是造成此交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。2015年2月10日，被告缪天水将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告天安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间从2015年2月28日至2016年2月27日止。另查明，受害人陈坤林系农业家庭户口，但其生前于2011年1月始居住生活于其儿子陈琦茂家，地址：定南县历市镇工业大道150号1单元1室。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，受害人陈坤林与被告缪天水均负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告缪天水驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期限内造成受害人的损失首先应由被告天安财保赣州支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用受害人陈坤林负事故同等责任，应承担50%的责任；被告缪天水负事故同等责任，应承担50%的责任，其应承担的部分由被告天安财保赣州支公司在承保的商业第三者责任险中赔付，经审核原告诉请的死亡赔偿金170163元（24309元×7年），提供了受害人生前居住生活于城镇的证据证明，其按城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持；丧葬费23649.50元（47299元÷12个月×6个月）符合规定予以支持；办理丧葬事宜误工费，该费用包括在丧葬费之中，但受害人死亡后办理丧葬事宜产生误工符合客观事实，本院酌定给予5000元；摩托车修理费，没有提交修理费正式票据及其他证据佐证不予支持；精神抚慰金，本次事故受害人在事故中负同等责任，根据当地的生活水平酌定给予30000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告刘春风等九人的损失：死亡赔偿金170163元、丧葬费23649.50元、办理丧葬事宜误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计228812.50元由被告天安财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿110000元；超过部分118812.50元由被告缪天水承担50%即59406.25元由被告天安财保赣州支公司在商业第三者险中赔付。于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1968元，由被告缪天水承担。
天安财保赣州支公司不服原审法院判决，上诉请求核减赔偿额50645.45元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。受害人陈坤林系农业家庭户口，出险地在所及所在地定南县天九镇陈坑村。而被上诉人提交的村委会证明等不足以证实其居住在城镇。2、被上诉人缪天水驾驶的机动车不符合技术标准且具有安全隐患且载物超过核定装载质量，违反了《道路交通安全法》，是造成事故的原因之一，依照《机动车第三者责任保险条款》的约定，增加免赔率10%。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘春风、陈琦茂、陈治安、陈志平、陈石连、陈娟英、陈翠英、陈满英、陈满秀均未递交书面答辩意见。
被上诉人缪天水未递交书面答辩意见。
二审认定的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：关于应否按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题。被上诉人刘春凤为证明相关事实，向法庭递交了有关基层群众性自治组织出具并由公安派出所备注的《证明》，同时提供了被上诉人陈琦茂的建房审批手续及房产证予以作证。上诉人天安财保赣州支公司对上述证据有异议，但不能证实其非客观性和非合法性。故原审法院采信上述证据并按照城镇标准计算诉争死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。对上诉人天安财保赣州支公司关于按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持；
关于被保险车辆超载，上诉人天安财保赣州支公司应否赔付受害人相关损失的问题。保险合同的一般比例赔付条款约定被保险人负事故一定责任时，保险人享有相应的免赔率，即根据被保险人在事故中的责任与过错程度，将部分责任归结于被保险人本人，是双方以保险合同的形式对被保险人的不当行为进行的一种归责，其目的在于规范被保险人的驾驶行为。而公安机关认定驾驶人负事故一定责任，均是基于驾驶人发生了某种违法行为（含超载行为），具有过错。故保险条款在约定被保险人负事故一定责任时，保险公司享有一定免赔率，实质上已经对被保险人的不当驾驶行为（含超载行为）予以了归责。在此基础上，保险条款另约定超载情形下，保险公司另享有10%所谓的绝对免赔率，是对被保险人的过错行为重复归责，与保险合同格式条款的公平拟约义务相悖。本案中，肇事车辆赣Ｂ×××××在上诉人处投保了不计免赔第三者责任险，即其一般免赔率不予计算的事实清楚。据此，上诉人天安保险赣州支公司另主张其应享有超载导致的10%绝对免赔率缺乏法律依据，本院不予支持；
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭 敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执38号
申请执行人梁慧珍，女，汉族，1963年6月27日出生。
被执行人李红岩，女，汉族，1971年3月15日出生。
被执行人段连东，男，汉族，1968年9月19日出生。
被执行人武士英，女，汉族，1941年12月3日出生。
本院在执行申请执行人梁慧珍与被执行人李红岩、段连东、武士英金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款368000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年六月二日
书记员 孙子琪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第931号
申请执行人：温州华能汽车营销有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
被执行人：祝忠义。
申请执行人温州华能汽车营销有限公司与被执行人祝忠义买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日制作的（2009）温龙商初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人祝忠义所有的牌号为浙C×××××奥德赛汽车（品牌型号：奥德赛牌HG6480BB，发动机号码为：6818610），申请执行人按比例分得执行款11100元。截止2010年10月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款173900元及利息。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第931号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十月二十六日
书记员 朱 耿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04840号
罪犯郭理，男，1988年8月30日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月24日作出（2013）天刑初字第11号刑事判决，以被告人郭理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭理自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭理在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭理减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汤0523执479号
申请执行人张东海。
被执行人王国平。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2016年3月4日作出的（2016）豫05民终85号民事判决，本案于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜房只在银行的存款17473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）汤0523执479号申请执行人张东海被执行人王国平本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2016年3月4日作出的（2016）豫05民终85号民事判决，本案于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜房只在银行的存款17473元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一六年六月二十二日书 记 员  运士博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1229号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日0时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶桂RE0U**号摩托车至中山市东凤镇美日红绿灯处时，碰撞路边花基而肇事，事故造成蒋某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人蒋某某在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒋某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.3mg／100ml。经认定，被告人蒋某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人蒋某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄乐怡
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6088号
原告许园媛。
被告王浩。
本院受理原告许园媛与被告王浩民间借贷纠纷一案中，许园媛于2016年1月19日向本院提出撤回对王浩起诉的申请。
本院认为，许园媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许园媛撤回对被告王浩的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许园媛负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年一月十九日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6193号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许桂周，男，1977年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢桑灵，女，1987年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告许桂周、谢桑灵间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告许桂周、谢桑灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令许桂周、谢桑灵共同偿还陈泉山借款50000元及利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：许桂周于2015年6月2日向陈泉山借款现金50000元，双方约定按月利率2%计算，由许桂周出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，许桂周未能偿还借款。该笔借款发生在许桂周、谢桑灵夫妻存续期间，系夫妻共同债务，谢桑灵应承担共同偿还的责任。
许桂周、谢桑灵未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据，许桂周、谢桑灵拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许桂周与谢桑灵系于2008年6月10日办理结婚登记。2015年6月2日，许桂周向陈泉山借款50000元，未约定借款期限，约定月利率2%。借款时，许桂周出具一张借条交陈泉山收执。借款后，许桂周未能偿还。
本院认为，陈泉山与许桂周之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经陈泉山起诉催告，许桂周未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在许桂周、谢桑灵婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，陈泉山请求许桂周、谢桑灵共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。许桂周、谢桑灵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许桂周、谢桑灵应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款50000元及利息（年利率24%，自2015年6月2日起计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由许桂周、谢桑灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月一日
书记员 李梅治
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初68号
原告：xxxx房地产管理处，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：熊德安，该单位主任。
委托诉讼代理人：周益平，女，1965年3月5日出生，该处职员，代理权限为特别授权。
被告：彭xx，男，1941年5月19日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。
原告xxxx房地产管理处与被告彭xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告xxxx房地产管理处委托诉讼代理人周益平、被告彭xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告租金960元；2.判令解除与被告的租赁关系，被告将承租的房屋交还原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告彭xx租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处东正街居委图号409、栋号184、房号103、使用面积121.25平方米的房屋使用，自2016年7月份起至2016年12月份止，欠租金960元未付，且租赁房屋属于益阳市的拆迁范围，属于不可抗力，加上不定期租赁，原告有权解除合同，故诉如所请。
被告彭xx辩称，原告诉称所欠房屋租金属实，但是被告所租赁房屋在拆迁范围内，该段时间所有拆迁范围内的房屋均未收取租金。同时原告也未按拆迁补偿标准给予被告补偿金，故被告不同意解除租赁合同。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1.会议纪要1份、批复1份;2.益阳市房屋所有权证存根1份;3.欠租明细表1份;4.拆迁户情况说明材料1份。被告为支持自己的主张向本院提供了押金发票1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原、被告提供的证据1.2.3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告提交的证据4仅作本案参考。被告提供的证据押金发票1份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
本院经审理认定本案事实如下：被告彭xx租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处东正街居委图号409、栋号184、房号103、使用面积121.25平方米的房屋使用，约定由被告每月向原告支付租金160元。当事人双方未订立书面房屋租赁合同，也未约定房屋租赁期限。被告按约支付了500元押金并按期向原告交付租金至2006年6月份止，之后未再付租金。因租赁房屋属于益阳市资江风貌带拆迁范围，2016年6月，原告向被告催要租金并提出解除租赁关系。之后，原告多次找被告协商，要求被告交付房屋，被告拒绝交付房屋，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告彭xx租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处东正街居委图号409、栋号184、房号103、使用面积121.25平方米的房屋使用，并支付了部分租金，原、被告之间形成了事实上的房屋租赁关系。原、被告对租赁期限六个月以上未采用书面形式的租赁关系，应视为不定期租赁，原告已在合理期限内通知被告解除合同，当事人可以随时解除合同；同时，该房屋属于益阳市资江风貌带拆迁范围，对当事人而言属于不可抗力因素，原、被告之间的租赁合同不可能再履行，故对原告要求解除与被告的租赁合同，并要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
解除原告xxxx房地产管理处与被告彭xx之间的房屋租赁合同。限被告于本判决生效后15日内将所承租房屋腾空后退还原告。
被告彭xx支付原告xxxx房地产管理处租金960元。履行期限：限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年四月五日
代理书记员 龚浩奇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00146号
原告：安徽省巢湖市公路管理局建筑材料厂，住所地：巢湖市长江西路258号。
法定代表人：吴长飞，该厂厂长。
被告：曹地涛，男，1963年7月21日出生，汉族。
被告：施必凤，女，1968年12月15日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告安徽省巢湖市公路局建筑材料厂诉被告曹地涛、施必凤劳动争议纠纷一案中，原告安徽省巢湖市公路局建筑材料厂于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省巢湖市公路局建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘荣军
代理审判员 周燕平
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 蒋 琰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初609号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某某，女，1946年5月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份的一天，被告人曹某某明知是罂粟的情况下，在沛县杨屯镇张街村家中堂屋西边地里种植罂粟，2017年4月17日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人曹某某种植的毒品原植物罂粟共计1080株。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单及照片、清点笔录、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人公某、张某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1023号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，曾用名：任艮元，男，1965年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2012年7月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月5日又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人任某某贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、曾丹出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月7日20时许，被告人任某某在贵阳市云岩区头桥耐火长居民楼二楼楼梯口，以人民币150元的价格贩卖一包用黄色塑料袋包装的毒品给李某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.12克,均为海洛因。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、现场封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品毒资指认照片、现场封存照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1930号毒品检验报告、证人李某的证言、被告人任某某的供述、户籍证明、情况说明、（2014）云刑初字第1253号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.12克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某曾因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑八个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.12克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张飒
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 康伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异24号
异议人（案外人）童在湘，男，1953年8月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈光海，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人张仕文。
被申请人泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HC-299号，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人斯兴泉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈光海与被告张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈光海于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部与泸州国美房地产开发有限公司所有的泸县福蟾滨城商住楼价值1400万元的财产，并已提供担保。本院采取保全措施后，异议人童在湘以其中一套泸县玉蟾街道西街1号1幢1单元0506号（建筑面积78.14㎡）已经购买并网签为由，请求解除对该房的查封。
本院经审查认为，异议人童在湘于2014年12月11日转账20万元给马中玉（系张仕文之妻），后于2017年6月19日签订购房合同，于2017年7月3日在泸县不动产登记中心办理网签协议，购得泸县玉蟾街道西街1号1幢1单元0506号（建筑面积78.14㎡）房屋一套。本院于2017年7月25日作出（2017）川0521执保179号民事裁定书查封该套房屋欠妥，异议人的异议理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
解除本院对泸县玉蟾街道西街1号1幢1单元0506号（建筑面积78.14㎡）房屋一套的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1680号
原告：苑建永，男，1973年10月22日出生，汉族，现住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
原告苑建永与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告苑建永的委托诉讼代理人井爱华到庭参加诉讼。被告华安财险沧州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑建永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10022元。事实和理由：孟召瑞在华安财险沧州公司为冀Ｊ×××××号大型货车投保车辆损失保险，并交纳了保费。孟召瑞于2016年12月1日将冀Ｊ×××××号大型货车转让给原告苑建永。2017年2月17日5时40分许，周峰驾驶冀Ｊ×××××号大型货车在大广高速路段，与由刘忠波停驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××大型汽车相撞，致造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，周峰承担次要责任。被告保险公司作为冀Ｊ×××××号大型货车车损险的承保人，应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，望判如诉请。
华安财险沧州公司未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的情况；3、周峰驾驶证、行车证、交强险和商业险保单；行车证的登记车主是孟召瑞;4、孟召瑞与苑建永的车辆转让协议以及孟召瑞的身份证复印件，证明2016年12月1日将车辆转让给了苑建永；5、车辆维修清单、发票单据，证明维修费10021.90元。原告提交的证据能证明其诉请事实，本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年2月17日5时40分许，周峰驾驶冀Ｊ×××××号大型货车在大广高速路段，与由刘忠波停驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，刘忠波负事故的主要责任，周峰负次要责任。登记车主孟召瑞为冀Ｊ×××××号大型货车在被告华安财险沧州公司投保车辆损失险，保险金额110000元，不计免赔，保险期间为2016年2月23日00时起至2017年2月22日23：59时止，争议解决方式为诉讼。事故发生在保险期间。事故发生后，原告苑建永支付车辆维修费10021.90元。
另查明，2016年12月1日，孟召瑞和原告苑建永签订车辆买卖协议，约定孟召瑞将冀Ｊ×××××号货车转让给原告苑建永，该车发生任何事故与孟召瑞无关，年审时必须过户，该车检验有效期至2017年12月。协议签定后，原告苑建永已接受并实际控制该车进行运营。
本院认为，被告华安财险沧州公司作为冀Ｊ×××××号货车的保险人，该车发生交通事故致承保车辆损坏，被告应按照合同约定在车辆损失险限额内对该车的车损进行赔偿。原告苑建永已买受该车，并实际控制该车进行运营，应对该车拥有所有权。被保险人孟召瑞为冀Ｊ×××××号货车与被告签订的保险合同中的权利义务，自该车辆买卖交付时转移给原告，事故发生后，原告对保险标的具有保险利益。根据保险合同约定，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告10021.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苑建永车辆损失10021.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩 永 哲
人民陪审员 贾 菁 菁
人民陪审员 韩成龙二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 晓 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11691号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。
代表人：陈卓，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王鹏，男,1975年5月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：邱伟艳，女，系被告王鹏的委托代理人，1979年1月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中奥物业公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪苗独任审理。后原告申请追加邱伟艳为本案的共同被告，本院予以准许，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮，被告王鹏、邱伟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付2015、2016、2017年度的物业服务费11224.1元、公共设施日常维修费869.91元、违约金1928.29.58元，合计14022.37。事实与理由：两被告系万达公寓小区5幢1804室的业主，现多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公共设施日常维修费。经原告催讨，被告仍不支付。
被告王鹏、邱伟艳未到庭参加诉讼，但于庭后至本院陈述：其家中在三四年前即前一个物业公司管理期间一个月内连续失窃两次，但物业一直未妥善处理。
经审理查明：2015年1月1日，原告与宁波市鄞州区万达公寓业主委员会签订了《宁波万达公寓物业管理合同》一份，约定：由原告向被告居住的万达公寓小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理等11项；合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同生效日的次月起收取物业服务费；物业综合服务费为高层住宅2.6元/平方米/月，公共设施日常维修费为2.4元/平方米/年；业主应当按照本合同约定按时足额交纳物业服务费，逾期不缴纳的，原告可以依法追缴；业主委员会制定小区管理服务标准，对原告的管理实施监督检查，如原告违约，业主委员会有权根据附件约定进行处罚；如因甲方（即业主委员会）原因，造成原告不能正常管理，未完成规定管理目标或直接造成原告经济损失的，原告有权要求甲方限期整改和相应经济补偿，情况严重时有权终止合同等内容。被告系该小区5幢1804房屋业主，房屋面积120.85平方米，系高层住宅，在原告提供物业服务前已入住。被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费、公共设施日常维修费，原告曾催缴，但未果。
上述事实有原告提供的鄞州区不动产登记信息查询结果、《宁波万达公寓物业管理合同》、费用催缴通知函张贴照片以及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，而被告作为业主方有缴纳物业费的义务。被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故对其辩称不予采纳。《宁波万达公寓物业管理合同》第五条第十四项中载明，本合同生效日的次月起收取物业服务费。该合同自2015年1月1日起生效，故对原告诉请的2015年1月的物业服务费，本院不予支持。原告要求被告支付2015年2月1日至2017年12月31日期间物业服务费及公共维修费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同未约定明确的缴费期限和业主逾期缴费的相应责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。最后需要指出的是，小区就像一个大家庭，业主与物业服务企业的关系应是十分密切，物业服务者的角色不可或缺，但由于双方所处的位置及对物业管理的概念理解不同，难免会在实际生活中产生一定的问题和磨擦。如小区的大多数业主因此便长期拒付物业费，势必会导致物业服务企业陷入难以良性运作的境地，最终受损的也是全体业主的自身利益。而物业服务企业不应仅着眼于公司的经营或资本营利，而更应从人性关怀或真正为业主提供服务的角度出发，遇到问题不回避、不拖沓，及时沟通和解决，不断改进自身工作的不足，这样才可达致小区业主安居乐业、物业服务企业蓬勃发展的双赢局面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、邱伟艳支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2015年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10994.61元、公共设施日常维修费869.91元，合计11864.52元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担25元，由被告王鹏、邱伟艳负担50.5元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 缪 苗
二〇一七年十二月十四日
书记员 章圆圆
?PAGE?2?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11691号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。代表人：陈卓，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈科婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：王鹏，男,1975年5月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：邱伟艳，女，系被告王鹏的委托代理人，1979年1月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中奥物业公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪苗独任审理。后原告申请追加邱伟艳为本案的共同被告，本院予以准许，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮，被告王鹏、邱伟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付2015、2016、2017年度的物业服务费11224.1元、公共设施日常维修费869.91元、违约金1928.29.58元，合计14022.37。事实与理由：两被告系万达公寓小区5幢1804室的业主，现多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公共设施日常维修费。经原告催讨，被告仍不支付。被告王鹏、邱伟艳未到庭参加诉讼，但于庭后至本院陈述：其家中在三四年前即前一个物业公司管理期间一个月内连续失窃两次，但物业一直未妥善处理。经审理查明：2015年1月1日，原告与宁波市鄞州区万达公寓业主委员会签订了《宁波万达公寓物业管理合同》一份，约定：由原告向被告居住的万达公寓小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理等11项；合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同生效日的次月起收取物业服务费；物业综合服务费为高层住宅2.6元/平方米/月，公共设施日常维修费为2.4元/平方米/年；业主应当按照本合同约定按时足额交纳物业服务费，逾期不缴纳的，原告可以依法追缴；业主委员会制定小区管理服务标准，对原告的管理实施监督检查，如原告违约，业主委员会有权根据附件约定进行处罚；如因甲方（即业主委员会）原因，造成原告不能正常管理，未完成规定管理目标或直接造成原告经济损失的，原告有权要求甲方限期整改和相应经济补偿，情况严重时有权终止合同等内容。被告系该小区5幢1804房屋业主，房屋面积120.85平方米，系高层住宅，在原告提供物业服务前已入住。被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费、公共设施日常维修费，原告曾催缴，但未果。上述事实有原告提供的鄞州区不动产登记信息查询结果、《宁波万达公寓物业管理合同》、费用催缴通知函张贴照片以及当事人的陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，而被告作为业主方有缴纳物业费的义务。被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故对其辩称不予采纳。《宁波万达公寓物业管理合同》第五条第十四项中载明，本合同生效日的次月起收取物业服务费。该合同自2015年1月1日起生效，故对原告诉请的2015年1月的物业服务费，本院不予支持。原告要求被告支付2015年2月1日至2017年12月31日期间物业服务费及公共维修费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同未约定明确的缴费期限和业主逾期缴费的相应责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。最后需要指出的是，小区就像一个大家庭，业主与物业服务企业的关系应是十分密切，物业服务者的角色不可或缺，但由于双方所处的位置及对物业管理的概念理解不同，难免会在实际生活中产生一定的问题和磨擦。如小区的大多数业主因此便长期拒付物业费，势必会导致物业服务企业陷入难以良性运作的境地，最终受损的也是全体业主的自身利益。而物业服务企业不应仅着眼于公司的经营或资本营利，而更应从人性关怀或真正为业主提供服务的角度出发，遇到问题不回避、不拖沓，及时沟通和解决，不断改进自身工作的不足，这样才可达致小区业主安居乐业、物业服务企业蓬勃发展的双赢局面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、邱伟艳支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2015年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10994.61元、公共设施日常维修费869.91元，合计11864.52元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担25元，由被告王鹏、邱伟艳负担50.5元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审判员 缪 苗二〇一七年十二月十四日书记员 章圆圆??2???5?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第931-1号
原告韩香，农民。
被告王素云。
被告宋海瑛。
原告韩香与被告王素云、宋海瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王素云位于辉县市瑞成锦绣花园15-1-508房产（价值50000元），房产证号20××96予以查封，并向本院缴纳了保证金。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王素云位于辉县市瑞成锦绣花园15-1-508房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周延莎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4363号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张公成，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张公成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张公成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张公成偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)252,144.64元、截至2018年1月30日止的利息45,888.25元、分期付款手续费6,735.29元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金49,953.79元，共计354,721.97元。并承担以本金252,144.64元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：张公成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张公成发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，张公成使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为252,144.64元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张公成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张公成的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币252,144.64元；
二、被告张公成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币45,888.25元、逾期还款违约金人民币49,953.79元、分期付款手续费人民币6,735.29元；
三、被告张公成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,620.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,310.41元，由被告张公成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初547号
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司。住所地：华亭县三馆两中心B区***号。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
委托代理人王军生，该公司信贷员。
被告李斌斌。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被告李斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日、2014年12月30日，王东海分别向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司申请贷款。经审批后，平凉市崆峒区恒生小额贷款公司分别于2013年4月26日、2014年12月30日与王东海签订了借款合同，约定借款金额分别为10万元、20万元，借款期限均为6个月。由原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司提供保证担保。原告又与被告李斌斌分别签订反担保合同，约定由李斌斌用其所有的位于华亭县印刷厂家属楼3单元101室为王东海的两笔借款抵押担保，承担反担保责任，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，经平凉市崆峒区恒生小额贷款公司催收，王东海未按约定偿还借款本息，原告于2016年1月31日向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司偿还了借款本金30万元、利息112091元、罚息43918.50元。另外，王东海还拖欠原告公司担保费55209元、担保费罚金21631.50元，共计532850元，现原告起诉法院，请求依法判令被告李斌斌承担担保责任，偿还原告代其偿还的借款本息及实现债权的费用共计532850元；逾期不能偿还，以被告李斌斌抵押的房产折价、变卖所得款优先受偿或用工资偿还；诉讼费由被告承担。
本院认为，在本案审理中，公安机关对借款人王东海贷款诈骗已立案侦查，王东海涉嫌经济犯罪。现依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费4564元退还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年三月二十四日
书记员 马小红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2491号
原告:朱爱琴,女,1964年12月22日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告:李龙,男,1978年3月26日出生，汉族,住沛县。
原告朱爱琴与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱琴及其委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还借款本金165万元，支付利息321750元（以165万元为本金，按月息0.5%，从2014年8月7日计算至2017年11月7日），共计1971750元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由自2009年开始陆续向原告借款共计165万元，2014年8月7日，李龙向原告出具借条一张，并将以前借条全部销毁。后经原告多次催要，被告未偿还。
李龙未答辩亦未向本院提供证据。
原告朱爱琴围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一张，与李龙手机短信来往内容打印件两份。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李龙以做生意为由自2009年8月至2010年8月期间分十三次共向原告借款合计165万元，2014年8月7日，被告李龙向原告出具借条一张，载明：“借条借朱爱琴现金共计壹佰陆拾伍万元整￥（165万）李龙2014.8.7日以前所有欠条作废”。借款后被告未偿还借款。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。
被告李龙应偿还借款本金165万元，支付利息211200元。理由如下：
1、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条证明被告李龙向原告借款165万元的事实，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告履行出借义务后，被告李龙应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金165万元的诉讼请求，本院予以支持。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中双方借款未约定借款期限，根据法律规定，被告应支付原告催要借款后的逾期利息。庭审中，原告向本院提交了与李龙手机短信往来内容的打印件，在2017年3月20日的内容“李龙，一年半没和你联系了，你说不要写还款协议，……好几年了你一分没还，我们给了你充分的时间……什么时候来换单子”，李龙于同日回复短信“你好朱老师，前几天刚做了腰部保腿手术，很对不起，我会尽力的”。故本院认定原告于2015年9月20日左右曾向被告主张过权利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”原告方主张按照月息0.5%计算利息不超过法律规定，利息以165万元为本金，从2015年9月20日计算至2017年11月7日应为211200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告朱爱琴借款本金1650000元，支付利息211200元，合计1861200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22546元，公告费600元，合计23146元，由原告朱爱琴负担1298元，被告李龙负担21848（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 高深海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 冰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初502号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董林秀，女，1993年4月25日生，汉族，小学文化，捕前无业，住广东省南雄市。被告人董林秀因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月19日被刑事拘留，2017年7月13日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
指定辩护人顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人董林秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人董林秀和辩护人顾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月13日23时许，被告人董林秀在本市姑苏区盘胥路833号姥娘麻辣烫店内，趁人不注意，窃得被害人梁某放于桌上的金色苹果牌iphone7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3808元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。
被告人董林秀对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
辩护人对指控的罪名没有异议，提出：1.被告人董林秀如实供述；2.被告人董林秀自愿认罪,有悔罪表现；3.被告人主观恶性不大，未造成严重后果。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人董林秀在本市姑苏区盘胥路833号姥娘麻辣烫店内，趁人不注意，窃得被害人梁某放于桌上的金色苹果牌iphone7手机1部（价值人民币3808元）。
因被害人报案，公安机关确定被告人董林秀有作案嫌疑并上网布控，4月19日9时昆山市公安局民警在人民南路麒鸣网吧将董林秀抓获。
被告人董林秀归案后如实供述了上述事实。
案发后本案的赃物未追回。
对上述事实，被告人当庭予以供认，并有被告人董林秀供述笔录、辨认笔录，被害人梁某陈述笔录，被害人提供的苏州新华书店销售发票，证人孙某、谭某证言笔录，证人章某、严某、董某1、董某2证言笔录，视频研判资料，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“案发经过”，南雄市公安局乌迳派出所出具的户籍证明等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人董林秀没有提出异议，辩护人就证人章某、严某证言提出不客观的意见，经查，章某、严某就董林秀羁押期间的日常行为等作了描述，反映董林秀与人交流不存在问题，与被告人在庭审期间接受审判的情况吻合，故该2份证言可予采信。以上证据本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人董林秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董林秀归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的如实供述、自愿认罪等意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董林秀犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月19日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人董林秀退赔赃物折价款三千八百零八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 芳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第151号
上诉人（原审原告）周芬英。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人张南芬，局长。
委托代理人王茜（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人民政府东郊街道办事处，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路232号。
法定代表人葛欲栋，主任。
委托代理人邱春（特别授权代理），宁波市江东区人民政府东郊街道办事处工作人员。
委托代理人姚琦（特别授权代理），宁波市江东区人民政府东郊街道办事处工作人员。
上诉人周芬英因诉被上诉人宁波市国土资源局、宁波市江东区人民政府东郊街道办事处房屋拆迁行政确认一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）甬东行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭，并于同年10月15日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人周芬英，被上诉人宁波市国土资源局的委托代理人王茜、蔡普，被上诉人宁波市江东区人民政府东郊街道办事处的委托代理人邱春、姚琦参加了询问。本案现已审理终结。
2012年2月8日，2被上诉人共同出具集体土地住宅房屋拆迁确权表一份，登记产权人为上诉人，实地调查上诉人住宅用房面积洞桥头100号为220.32平方米，权属确认住宅面积洞桥头100号为175.92平方米，违章建筑面积44.4平方米。
原审法院查明，1992年10月6日，宁波市江东区城乡建设管理局在胡忠华（原告丈夫）农村私人建房用地呈报表上同意用地108平方米新建2层住宅用房。1994年11月9日，宁波市江东区土地管理局颁发了甬东集建（1994）字第2042号集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告，地址为宁波市江东区东郊乡宁东新村，用地面积为108平方米，用途为住宅。2003年6月6日，被告宁波市国土资源局向宁波市土地开发前期办公室颁发甬土拆许字（2003）第07号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为东至东柳小区，南至规划道路，西至河道，北至道路；拆迁单位为宁波市江东区人民政府拆迁办公室。2012年2月8日，2被告共同出具集体土地住宅房屋拆迁确权表一份。2013年12月19日，被告宁波市国土资源局作出甬东土资裁（2013）05号房屋拆迁争议裁决。
原审法院认为，2被告作出的集体土地住宅房屋拆迁确权表，系宁波市土地开发前期办公室因与原告拆迁安置不能达成协议，而向被告宁波市国土资源局提出裁决申请所提交的材料。该确权表系2被告在对原告地籍资料记载的事项汇总分析后进行的登记说明，在房屋拆迁行政裁决中起到辅助说明作用，并非独立的具体行政行为，也不是被告宁波市国土资源局进行房屋拆迁行政裁决的依据。该确权表未改变原告房屋的事实状态，也没有在法律上为原告设立新的权利义务关系，因此，对原告权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被诉确权表属于2被上诉人共同作出的具体行政行为，该确权表对上诉人被拆迁房屋的合法面积、违法面积均作出了认定，系房屋确权行为。该房屋确权行为对上诉人房屋产权有重大影响，直接关系到上诉人在房屋征收补偿中所能获得的补偿数额，对上诉人的合法权益具有实际重大的影响，依法应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以该房屋确权行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，错误。请求二审法院撤销原裁定，确认2被上诉人共同出具的集体土地住宅房屋拆迁确权表的行为违法并予以撤销。
被上诉人宁波市国土资源局辩称，被诉确权表在房屋拆迁行政裁决中仅是起辅助性作用的参考资料，其仅是对地籍资料等记载事项、数据的汇总分析，并非独立的具体行政行为，也不是房屋拆迁行政裁决中认定被拆迁房屋可安置面积的唯一依据。同时，该确权表本身并未实质性改变上诉人房屋的事实状态，也没有在法律上为上诉人设立新的权利义务关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市江东区人民政府东郊街道办事处辩称，其系上诉人被拆迁房屋所在地人民政府下设的基层组织，了解当地具体事务，为便于工作开展而协助被上诉人宁波市国土资源局对地籍资料等记载事项、数据进行汇总分析。被诉确权表在房屋拆迁行政裁决中仅是起辅助性参考资料的作用，其并非独立的具体行政行为，也不是房屋拆迁行政裁决中认定被拆迁房屋可安置面积的唯一依据。同时，该确权表本身并未实质性改变上诉人房屋的事实状态，也没有在法律上为上诉人设立新的权利义务关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。另查明，甬东土资裁（2013）05号房屋拆迁争议裁决认定上诉人被拆迁房屋可安置补偿建筑面积为189.92平方米。
本院认为，根据查明的事实，被诉确权表记载的上诉人房屋权属确认住宅面积洞桥头100号为175.92平方米。涉案房屋拆迁行政裁决认定上诉人房屋可安置补偿建筑面积为189.92平方米。该裁决认定的面积并没有减损上诉人依据被诉确权表可以享有的房屋面积。因此，被诉确权表在结果意义上并未侵害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是原告的合法权益受到具体行政行为的侵犯。本案中，被诉确权表在结果意义上并未侵害上诉人的合法权益，上诉人对行政机关出具该确权表的行为通过提起行政诉讼获得救济已实无必要。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 俞 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3671号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人：王彦。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人王彦追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦银行存款116476.1元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款116476.1元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1102元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10831号
上诉人（原审被告）：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住所地：广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗慕菊，女，1974年12月21日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
原审被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住所地：山东省济南市天桥区。
上诉人黄毅强因与被上诉人罗慕菊及原审被告王乐民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄毅强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回罗慕菊的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由罗慕菊承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。黄毅强已向罗慕菊偿还部分借款，因经济往来凭据较多，目前黄毅强仍在积极收集偿还罗慕菊借款的凭证，请求二审法院延长举证期限。
罗慕菊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄毅强的上诉请求，维持原判。
王乐经本院合法传唤未到庭陈述，亦无提交任何书面意见。
罗慕菊向一审法院起诉请求：1、黄毅强向罗慕菊清偿借款本金360万元及从2015年7月1日起按年利率24%的标准计付利息至借款实际付清之日止；2、王乐对上述黄毅强的债务承担连带清偿责任；3、罗慕菊、王乐负担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月至2013年12月期间，黄毅强向罗慕菊出具了《借据》四份，借据内容为黄毅强借罗慕菊410万元，罗慕菊通过银行转账等方式将410万元转入黄毅强指定的银行账户，黄毅强确认收到全部借款。
2015年6月14日，黄毅强向罗慕菊出具一份《还款承诺书》，内容为“截至2015年6月14日，黄毅强（440106197905171515）共欠罗慕菊现金人民币400万元。现黄毅强承诺还款如下：1、于2015年6月16日前还款20万元；2、于2015年6月30日前还款20万元。从2015年7月份起每月的30日前还款50万元，直至欠款全部还清为止。如有违约每日违约金为欠款总数的3%。利息，借款期间利息不低于银行同期贷款利率的4倍，具体双方另行协商，如有任何一期违约，债权人罗慕菊有权向本人追讨，处理抵押物或向法院起诉。”王乐在担保人一栏上签名。之后，黄毅强归还了40万元给罗慕菊，余款至今未还，罗慕菊遂于2016年5月5日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。罗慕菊向黄毅强出借400万元的事实，有罗慕菊提交的转账记录和黄毅强出具的《借据》、《还款承诺书》为证，罗慕菊、王乐没有到庭提出反驳意见，一审法院对罗慕菊主张的借款事实予以认定。现约定的借款期限已经届满，罗慕菊确认黄毅强归还了借款40万元，故黄毅强应向罗慕菊清还借款本金360万元，并支付借期内利息及逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算,以不超过年利率24%为限。罗慕菊要求按年利率24%计算利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王乐在黄毅强出具给罗慕菊的还款承诺书中的担保人一栏上签名，但对保证方式未作具体约定，罗慕菊主张王乐对黄毅强的上述债务承担连带清偿责任,符合法律规定,一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黄毅强在一审判决生效之日起十日内向罗慕菊偿还借款本金360万元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止，以该款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息（利息以不超过年利率24%为限）给罗慕菊；二、王乐对一审判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回罗慕菊的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39600元，由黄毅强、王乐共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄毅强上诉称其已向罗慕菊偿还部分借款，但对此并未提供任何证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。黄毅强在二审期间申请延长举证期限于法无据，本院不予准许。故一审法院判令黄毅强向罗慕菊偿还借款本金360万元并支付利息正确，本院予以维持。一审法院判令王乐对黄毅强的债务承担连带清偿责任，王乐对此并未提起上诉，本院亦予以维持。
综上所述，黄毅强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39600元，由上诉人黄毅强负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年九月一日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第202号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人金某某，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2014年6月9日，因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月28日被沅陵县公安局逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）184号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2013年10月25日，被告人金某某在沅陵县沅陵镇建设东街“锦泰宾馆”301房间内，贩卖给吸毒人员李某甲甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.4克，获利100元；
2014年2月11日，被告人金某某在沅陵县沅陵镇建设东街老粮食局宿舍大院内，贩卖给吸毒人员李某乙甲基苯丙胺一小包，重约0.4克，获利140元。
被告人金某某在强制隔离戒毒期间主动向司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，被告人金某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某甲、李某乙的证言；被告人金某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁婷
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第202号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人石某，男，1987年4月28日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市茶盘洲镇渔坪村。因本案于2013年8月5日被沅江市公安局抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，2014年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人何辉，沅江市法律援助中心律师。
翻译人王某某，沅江市特殊教育学校教师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人石某、辩护人何辉、翻译人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日12时许，被告人石某窜至沅江市巴山西路，“国洋酒业”店门口，见邓某某停放在“国洋酒业”店门口的一辆红色尼桑越野车副驾驶座位上有一男士手提包，便拿出随身携带的钢戳将车玻璃窗砸烂，将手提包盗走，被告人石某准备逃跑时被周某发现，周某即开车追赶将被告人石某抓住，后与邓某某等人一起将其控制，报警后被告人石某被随即赶到现场的公安干警抓获。经查验包内有现金4000元；金手镯4个，价值8442.9；和天下香烟3盒，�值300元。被盗财物价值共计12742.9元。
案发后，被盗财物被追回退还失主邓某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人石某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场照片及相关书证，证人周某、邓某某、司徒某某的证言，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石凯系聋哑人，依法应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人何辉对公诉机关指控被告人石凯犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，辩护称，被告人石某系聋哑人，依法应当从轻处罚；被告人石某如�供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物被追回退还失主，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日12时许，被告人石某窜至沅江市巴山西路，“国洋酒业”店门口，见邓某某停放在“国洋酒业”店门口的一辆红色尼桑越野车副驾驶座位上有一男士手提包，便拿出随身携带的钢戳将车玻璃窗砸烂，将手提包盗走，被告人石某准备逃跑时被周某发现，周某即开车追赶将被告人石某抓住，后与邓某某等人一起将其控制，报警后被告人石某被随即赶到现场的公安干警抓获。经查验包内有现金4000元；金手镯4个，价值8442.9；和天下香烟3盒，价值300元。被盗财物价值共计12742.9元。
案发后，被盗财物被追回退还失主邓某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实。
1、被告人石凯的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经�、检查笔录、证据保全清单、现场照片及相关书证证明，被告人石某的身份信息，2013年8月5日12时许，沅江市公安局琼湖派出所接邓某某报案，当日12时许，在沅江市巴山西路，“国洋酒业”店门口，邓某某停放的一辆红色尼桑越野车被人将车玻璃窗砸烂，将手提包盗走，作案人被现场抓获并控制。沅江市公安局干警即赶到现场，将被告人石某抓获，并对现场车辆、被盗包内财物拍照，检查被告人石某随身携带钢戳一个，查验包内有现金4000元、金手镯4个、和天下香烟3盒。
2、证人周某的证言证明，2013年8月5日12时许，周某开车到沅江市巴山西路其姐夫开的“国洋酒业”店吃午饭，刚到店门口，看见石某从邓某某停放在“国洋酒业”店门口的红色尼桑越野车副驾驶车窗拿出一男士手提包就往沅江市金太阳宾馆方向跑，周某即开车追赶，石某直接撞�周某车上倒下，周某下车将其按住，后报警一起将石某抓到琼湖派出所。包内有现金、金手镯和香烟。
3、证人邓某某的证言证明，2013年8月5日12时许，邓某某在沅江市巴山西路自己开设的“国洋酒业”店内唱茶，看见妻弟周某开车撞了石某，就跑去现场，周某告诉邓某某石某砸邓某某的车玻璃偷了包。邓某某看见包还在石某手上就上去压住石某，并叫他人报警，警察来后一起将石某抓到琼湖派出所。包内有现金、金手镯4个和香烟3盒。被盗财物全部退还给邓某某。
4、证人卓某的证言证明，2013年8月5日12时许，卓某在沅江市巴山西路邓某某开设的“国洋酒业”店内做事，听老板娘在喊，就跑出去，看见周某抱着石某倒在店门口，邓某某车子副驾驶座位车门玻璃被砸烂，石某偷了一个手包。
5、沅江市价格认证中心价格鉴定结论书证明，金手镯4个，价值8442.9；和天下香烟3盒，价值300元。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某系聋哑人，依法应当从轻处罚。被告人石某当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗财物被追回退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的1个月9日，即自2014年4月28日起至2014年9月18日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2521号
原告曹红建，男，1970年11月8日出生，汉族，住内黄县。
被告袁顺清，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告晁占敏，男，成年（出生年月不详），汉族，住清丰县。
被告杨宏敏，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告曹红建与被告袁顺清、晁占敏、杨宏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹红建到庭参加了诉讼，被告袁顺清、晁占敏、杨宏敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红建诉称，2016年1月10日被告袁顺清借我现金200000元，担保人为杨宏敏、晁占敏，期限一个月，到期后经原告多次催要，三被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告偿还200000元，诉讼费由被告承担。
被告袁顺清未到庭答辩。
被告杨宏敏未到庭答辩。
被告晁占敏未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月10日被告袁顺清借原告曹红建现金200000元，杨宏敏、晁占敏为原告提供担保，借款期限一个月，被告袁顺清向原告出具了借款条，被告杨宏敏、晁占敏署名担保。到期后经原告催要，三被告均以种种理由推脱不还。引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的被告袁顺清于2016年1月10日向曹红建出具的借款条一份、银行转账明细一份及原告曹红建的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年1月10日被告袁顺清借原告曹红建现金200000元，杨宏敏、晁占敏为原告提供担保，借款期限一个月，被告袁顺清向原告出具了借款条，被告杨宏敏、晁占敏署名担保。原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告袁顺清作为借款人在借款到期后应及时履行还款的义务。被告杨宏敏、晁占敏作为担保人在借款到期后应履行担保义务。故原告请求被告袁顺清偿还借款200000元，被告杨宏敏、晁占敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁顺清、晁占敏、杨宏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法予以缺席审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺清应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红建借款人民币200000元；被告杨宏敏、晁占敏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁顺清、晁占敏、杨宏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭金凤