山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1643号
原告周艳蓉，农村居民。
委托代理人程竹霞，城镇居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告付有同，农村居民。
被告高文和，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地昌邑市富昌街北（北苑小区沿街*号楼）。
负责人韩大川，经理。
委托代理人李华秋，城镇居民，系被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
原告周艳蓉诉被告付有同、高文和、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称中华联合保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳蓉的委托代理人程竹霞、被告付有同、高文和、被告中华联合保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳蓉诉称，2013年11月8日7时许，被告付有同驾驶鲁G×××××号五星牌农用车，沿平度市新河镇驻地商业街十字路口由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致使双方车损，原告受伤。后经平度市新河派出所调解，双方达成调解协议，但被告拒不履行赔偿义务。现原告构成十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计108824.54元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告付有同辩称，事故发生属实，但本案案由应按照合同之债处理。肇事车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险，根据相关法律规定，本次事故的相关损失应当由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。同时，我为原告垫付了医疗费5248.33元，还另行给付了3700元现金，原告应予以返还。我为被告高文和维修三轮摩托车花费2350元，但只主张1700元，原告应予一并返还。
被告高文和辩称，肇事车辆是登记在我名下，但肇事车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险，根据相关法律规定，本次事故的相关损失应当由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。对于被告付有同垫付的医疗费5248.33元予以认可，对于原告的车损，我方只认可830元。
经审理查明，2013年9月17日，被告高文和在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年9月27日起至2014年9月26日止，被保险车辆为鲁G×××××号五星货车。
2013年11月8日7时许，被告付有同驾驶登记在被告高文和名下的鲁G×××××号五星牌农用车，沿平度市新河镇驻地商业街十字路口由西向东行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致使双方车损，原告受伤。原告受伤后，当即进入平度市新河卫生院接受治疗，经诊断为头皮挫伤、软组织挫伤。当日，原告又转院至昌邑市人民医院接受治疗，经诊断为脑震荡、顶骨骨折。2013年11月8日、11月17日，原告进入平度市新河卫生院进行复诊。2013年11月19日，原告进入平度市第三人民医院进行复查。2013年11月23日，原告进入平度市第三人民医院接受住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、脑震荡。2013年11月30日，原告病情好转出院。2013年12月13日，原告进入平度市第三人民医院进行复诊。2013年12月19日、2014年4月26日，原告进入平度市人民医院进行复查。
2013年11月8日，经平度市公安局新河派出所调解，原告与被告付有同达成调解协议，约定由被告付有同赔偿原告医疗费（出院后结算）、摩托车维修费（维修后结算）。当日，该所出具交通事故损害赔偿调解书。
2014年5月4日，原告周艳蓉自行委托青岛九鼎医学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2013年5月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告多发肋骨骨折的伤残程度为伤残十级，护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故损害赔偿调解书1份，证明：原告与被告付有同发生交通事故的事实。
2、门诊病历7份、住院病历1份、用药明细1份、医药费单据，证明：原告受伤后的治疗情况以及花费医疗费5077.54元的事实。
3、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，证明：原告所受伤伤残登记为十级，护理期限为30日，护理人数为：住院期间2人，出院1人，花费鉴定费1600元。
4、青岛金富来食品有限公司出具的证明2份、收款收据1份、平度市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁定书1份，证明：原告自2008年7月至今，一直在青岛金富来食品有限公司工作，原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。
5、护理人员身份证复印件2份，证明：原告护理人员身份。
6、交通费单据18张，证明：原告花费交通费800元。
被告付有同、被告高文和对原告提交的证据均没有异议。
被告中华联合保险公司针对原告提交的证据提出如下质证意见：
①对证据1、3没有异议。
②对证据2真实性没有异议，但是原告的医疗费中669.04元属于检查费，我方不承担。同时认可被告付有同垫付的医疗费5248.33元。
③对证据4有异议，原告的工作地点在乡镇，不应按照城镇标准计算。
④对证据5有异议，应按本地护工标准计算。
⑤对证据6有异议，交通费过高。
被告付有同为证明其主张，向本院提交如下证据：
收条1张，证明：被告给付原告3700元。
三轮车维修发票1张、二轮摩托维修费单据2张，证明：被告为原告维修摩托支付了1130元，为自己维修车辆花费2350元，但只主张1700元。当时保险公司对原告的车损已经定损。
原告及被告高文和对被告付有同提交的证据均没有异议。
被告中华联合保险公司针对被告付有同提交的证据，提出如下质证意见：第一，对原告的车损不予认可，该收据只是用手书写，没有加盖任何单位公章，且其中的收款时间有改动，该证据不符合法定证据形式。我公司当时对原告的车损进行过定损，当时定损的价值为830元，我方只认可830元。第二，被告的车损与我公司无关。
上述事实，有原告周艳蓉提交的交通事故损害赔偿调解书1份、门诊病历7份、住院病历1份、用药明细1份、医药费单据、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份、青岛金富来食品有限公司出具的证明2份、收款收据1份、平度市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁定书1份、护理人员身份证复印件2份、交通费单据18张，被告付有同提交的收条1张、三轮车维修发票1张、二轮摩托维修费单据2张，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付有同驾驶机动车辆将原告周艳蓉撞伤，根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分，由被告付有同按责任比例予以赔偿。平度市公安局新河派出所并未对原告与被告付有同在该次事故中的责任进行认定，根据本院查明的事实和原、被告双方各自的过错情况，本院酌定原告与被告付有同承担同等责任。故超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分，由被告付有同承担50%的赔偿责任。
本案中，原、被告双方对平度市公安局新河派出所出具的交通事故损害赔偿调解书和青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据均无异议，本院予以确认。故原告的伤残等级为十级，护理时间为30天，护理人数为：住院2人，出院后1人。原告主张的鉴定费1600元，系其因本次事故的合理支出，故对于被告中华联合保险公司关于鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的医疗费中虽含有关于检查的费用669.04元，但是该检查系原告因本次事故的合理支出，故被告中华联合保险公司关于医疗费中不应承担检查费699.04元的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告对于原告其他的医疗费均无异议，故对于原告主张的医疗费5077.58元，本院予以确认。被告付有同为原告垫付医疗费5248.33元，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。故原告的医疗费共计10325.91元。
原告主张其护理费、误工费依照青岛市在岗职工平均工资标准进行计算、伤残赔偿金依照青岛市城市居民人均年可支配收入标准进行计算，符合相关法律规定，本院予以确认。原告提交的平度市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁定书、青岛金富来食品有限公司出具的证明、收款收据，足以证明至起诉之日其在镇已务工一年以上，因此原告的赔偿标准应参照法院受诉所在地城镇居民标准进行计算，故对于被告中华联合保险公司主张原告护理费、误工费、伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算的抗辩，本院不予采纳。原告依据司法鉴定意见书主张的伤残赔偿金的计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。故原告伤残赔偿金为70454元（35227元／年×20天×10%）。原告主张的护理费7017元（116.95元／天／人×60天×1人），与青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论不符，本院依据该司法鉴定意见书及原告实际住院天数调整为4093.25元（116.95元／天／人×7天×2人＋116.95元／天／人×21天×1人）。被告中华联合保险公司主张原告的误工时间过长，明显超过合理天数，请求法院根据道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则酌情认定，符合相关法律的规定，本院予以采纳。故对于原告的误工费，本院酌情调整为10525.5元（116.95元／天×90天）。
三被告对原告主张的住院伙食补助费140元均无异议，本院予以确认。原告系女性，其因本次事故致残，给其日常工作、生活带来了一定不便，身体上的××必然导致精神上产生相应的痛苦，故对于原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以确认。原告主张的交通费800元，明显过高，本院根据就医地点、次数、距离等因素，酌情调整为200元。
被告付有同主张为被告高文和维修车辆花费1700元，原告对此予以认可，故本院予以确认。被告付有同因本次事故维修其车辆花费1700元，原告应在交强险分项限额内予以全额赔偿。被告中华联合保险公司关于被告付有同为原告维修车辆花费1130元，其提交的维修费收据并未加盖维修单位公章，该证据不符合法定形式的主张，本院予以采纳。被告中华联合保险公司根据其对原告车辆的定损情况，认可原告车损为830元，本院予以确认。故原告的车损为830元。被告付有同垫付的3700元，原告予以认可，本院予以确认。
根据相关法律规定，被告付有同拒不履行已经达成的调解协议，原告可以向人民法院提起诉讼。原告基于何种法律关系要求被告赔偿，系原告对其诉讼权利的行使，原告的起诉不违反相关法律规定，并无不当之处。故对于被告付有同主张应按照合同关系进行处理的请求，本院不予采纳。
综上，原告的医疗费10325.91元、住院伙食补助费140元，共计10465.91元，超出了机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元，超出限额的465.91元，应由被告付有同承担50%的赔偿责任，故被告付有同应赔偿原告医疗费232.96元（465.91元×50%）。被告付有同为原告垫付医疗费5248.33元，应予以返还，兑除被告付有同应赔偿原告的医疗费232.96元，故原告应返还被告付有同医疗费5015.37元。被告付有同为原告垫付了3700元，原告应予以返还。原告的车损830元，并未超出机动车交通事故强制保险中财产损失的赔偿限额，应由被告中华联合保险公司全额赔偿。原告认可被告付有同为其修车花费1130元，应予以返还。原告主张的伤残赔偿金70454元、误工费10525.5元、护理费4093.25元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计87872.75元，未超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）赔偿金110000元的限额，应由中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内足额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告周艳蓉医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告周艳蓉伤伤残赔偿金70454元、误工费10525.5元、护理费4093.25元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计87872.75元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告周艳蓉车辆维修费830元。
四、原告周艳蓉返还被告付有同医疗费5015.37元、垫付款3700元，共计8715.37元。
五、原告周艳蓉返还被告付有同车辆维修费1130元。
六、原告周艳蓉赔偿被告付有同车辆维修费1700元。
七、驳回原告周艳蓉对被告付有同、高文和的其他诉讼请求。
八、驳回原告周艳蓉的其他诉讼请求。
上述一至三项限履行义务人于判决生效后十日内履行，第四、五项于原告周艳蓉收到被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司的赔偿款后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告周艳蓉负担486.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司负担1989.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛 鹏
书 记 员 刘 萍