wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初106号
原告：齐满良，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李秀丽，女，1992年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告齐满良与被告李秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告齐满良到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐满良诉称，我与被告李秀丽于2011年9月1日登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架，性格不合，夫妻感情破裂，因此于2016年8月22日到扎赉特旗民政局办理了离婚手续。离婚时，双方对欠胡尔勒信用社的40000元贷款进行了分割，双方协商由被告李秀丽负责偿还。贷款快到期时，我要求被告李秀丽尽早还款，但遭其拒绝，我怕逾期还款后金融机构将我纳入黑名单，所以我就替她偿还了该笔贷款。我替她偿还该笔贷款后，多次向他主张权利，但是她拒绝履行义务。现诉至法院，诉请：判令被告李秀丽依据离婚协议的约定返还我代为偿还的40000元贷款。
被告李秀丽未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日登记结婚。婚姻关系存续期间向扎赉特旗农村信用联社下属胡尔勒农村信用社借40000元贷款。因感情不和，原、被告双方于2016年8月22日在扎赉特旗民政局协议离婚。双方签署的《离婚协议书》第四项明确约定：”女方负责偿还40000元债务（胡尔勒信用社贷款）”。该笔贷款临近还款期限时原告齐满良要求被告李秀丽早日还款，但遭到被告李秀丽的拒绝。原告齐满良为避免金融机构将其列入黑名单，故于2016年11月14日偿还了该笔贷款，偿还贷款本息共计43846.37元。原告齐满良向被告李秀丽主张追偿权未果，遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告齐满良提举的其与被告李秀丽在扎赉特旗民政局签署的《离婚协议书》一枚（庭审中提举原件，庭后取回原件）。
2、原告齐满良提举的结婚证（盖有失效章）一枚（庭审中提举原件，庭后取回原件）。
3、原告齐满良提举的离婚证一枚（庭审中提举原件，庭后取回原件）。
4、原告齐满良提举的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证记账联一枚（庭审中提举原件，庭后取回原件）。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，原告齐满良与被告李秀丽登记离婚时协议约定由女方李秀丽偿还欠胡尔勒信用社贷款40000元，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告李秀丽本应按照协议约定偿还欠胡尔勒农村信用社贷款，但其未按约定偿还该笔贷款，而是由原告齐满良代为偿还。原告齐满良基于双方签字确认的《离婚协议书》向被告李秀丽追偿代为履行的40000元贷款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李秀丽于本判决生效后即偿还原告齐满良代为偿还的贷款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费800元减半收取400元由被告李秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一七年二月十五日
书记员 白苏日古嘎
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第91号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人仓某某，男，1971年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人仓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人仓某某及其指定辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月12日14时5分许，被告人仓某某酒后驾驶车牌号为豫XXX00**的别克牌轿车沿郑州市金水区东风路由东向西行驶至花园路口东约100米处时，被交警查获。经检验，仓某某血液中的血醇含量为126.44mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人仓某某的供述，证人徐电敏的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过等证据，认为被告人仓某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人仓某某拘役一个月至二个月，适用缓刑。
被告人仓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仓某某及其指定辩护人丁磊亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人仓某某的指定辩护人提出的仓某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人仓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。仓某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人仓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人仓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱郑东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第116号
上诉人（原审被告）：江苏××科技有限公司，住所地
：江苏省高邮市××镇××村。
法定代表人：倪某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××玻璃有限公司，住所
地：浙江省嘉兴市××洪合镇××号。
法定代表人：阮某某。
上诉人江苏××科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀王商初字第142号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的
《订货合同》中约定的管辖条款虽然没有违反级别管辖与专属
管辖的规定，但是起诉方所在地是不明确的，既可能是上诉人
所在地，也可能是被上诉人所在地，该约定实际上是选择了两
个人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定：“合
同的双方当事人选择管辖的协议不明或选择民事诉讼法第二十
五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖
的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因
合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院
管辖。”本案上诉人的住所地与合同履行地均在江苏省高邮市
，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定
。”本案上诉人与被上诉人2007年12月28日签订的《协议》第
七条载明：“应协商解决，协商不成时，向起诉方所在地法院
起诉。”该协议管辖条款虽然约定双方均有权作为起诉方即原
告方向其住所地人民法院提起诉讼，但一方作为原告向其住所
地人民法院起诉并被立案受理后，另一方住所地人民法院便不
得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故
该项约定不属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五
条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的情况，该条款
实质上是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反级
别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据
此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年七月二十六日
书记员 谢 金 侃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1631号
罪犯钱龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬慈刑初字第1683号刑事判决，以罪犯钱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯钱龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2645号
原告：谢文璐。
原告：田大之。
委托诉讼代理人：谢文璐，系田大之之夫。
被告：安徽巨力房地产开发有限公司。
原告谢文璐、田大之诉被告安徽巨力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢文璐到庭参加了诉讼,被告安徽巨力房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文璐、田大之向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金13536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买被告开发的霍邱县卧阳锦绣城小区9栋804室房屋,双方于2012年8月1日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为501338元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2013年6月30日,而被告直到2013年9月28日才将该房交付给原告，逾期90日，违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后原告多次向被告催要违约金未果。
安徽巨力房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款还款记录、楼宇接收记录等证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金13536元（501338元×3÷10000×90天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巨力房地产开发有限公司支付原告谢文璐、田大之逾期交房违约金13536元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由安徽巨力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第339号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李明凤，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李明凤尚欠申请人借款本金400,000元及利息，要求被申请人李明凤清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明凤应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息。
本案申请费2,433元，由被申请人李明凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第301号
申请执行人郝彦军，职工。
申请执行人郝春霞，农民。
申请执行人郝晓霞，农民。
被执行人韩志刚，农民。
本院在执行郝彦军、郝春霞、郝晓霞申请执行韩志刚其他民事纠纷一案中，申请人于2014年6月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月14日达成执行和解协议，被执行人完全履行了和解内容，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1709号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郝春涛
二〇一五年五月十四日
书记员 王飞虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0432号
原告邵红梅。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路82号人民银行大楼东裙楼一楼。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
原告邵红梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安人保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵红梅的委托代理人荣国清、被告平安人保盐城支公司的委托代理人曾浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵红梅诉称：2011年6月4日，原告在被告处投保了智盈人生保险，其中无忧意外保险金额为6万元。2013年9月5日，原告与他人发生交通事故并住院治疗，经鉴定构成十级伤残。后原告向被告理赔遭拒，故诉请法院判令被告支付保险合同理赔款6000元。
被告平安人保盐城支公司辩称：原告的情形不符合合同约定和伤残标准，被告依法不应支付赔偿款。
经审理查明：2011年6月4日，原告邵红梅在被告平安人保盐城支公司投保了人身保险。保险合同约定：主险为智盈人生保险，保险费6000元，附加险为一年期的无忧意外保险，保险金额为6万元，生存保险金受益人为邵红梅。无忧意外伤害保险条款《××程度于给付比例表》中载明，第一级伤残给付比例为100%，第七级伤残给付比例为10%。合同还对其它相关内容进行了约定。合同签订后邵红梅按合同约定，向平安人保盐城支公司交付保险金。
2013年9月5日上午，原告邵红梅骑电动自行车行驶在盐城市东进路温泉宾馆前右转弯时，与杨万彬驾驶的轿车相碰，致邵红梅受伤。经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，杨万彬负事故的全部责任，邵红梅无责任。事故造成邵红梅左肩胛骨骨折，左臂丛神经损伤，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。保险事故发生后，邵红梅依据保险合同中约定的无忧意外保险项目并结合伤残等级，依法向平安人保盐城支公司主张基本保险金额6万元的10%，即6000元的保险金。双方意见不一，邵红梅遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同符合国家相关法律规定，为有效约定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。保险期间原告因交通事故意外受伤构成十级××，符合保险条款约定的被告应承担意外伤残保险责任的情形，保险人平安人保盐城支公司应承担相应保险责任。根据《平安附加无忧意外伤害保险》条款的约定及相关规定，保险人应当按照《××程度与给付比例表》中的七级××标准给付保险金额的10%，即6000元的××保险金。被告抗辩原告的情形不符合合同约定和伤残标准，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在人身保险保险限额内赔付原告邵红梅保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执150号
申请执行人张晓艳，。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人张晓艳与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初267号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
法定代表人：陈国新。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州湛记纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇群星村东坑区四横路9号首层（临时经营场所使用证明有效期至2016年10月16日），组织机构代码：68130888-6。
法定代表人：湛兴辉。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告广州湛记纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。现原告向本院申请自愿撤诉。
本院认为：原告广东广大电器集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1684.32元，本院减半收取842.16元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁佩玲
第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01545号
罪犯葛朗。2009年4月3日因犯信用卡诈骗罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
如东县人民法院于2009年12月1日作出（2009）东刑初字第252号刑事判决，认定被告人葛朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元，已履行人民币2万元。刑期自2009年9月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，2010年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月7日至12日进行公示；并于同年4月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯葛朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛朗，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛朗，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币4万元，2009年4月3日履行罚金2万元，剩余2万元未履行，但该犯提供了原居住地某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛朗在服刑期间虽有悔改表现，但第二次判刑后未能自觉履行财产刑，且其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难；又系缓刑期间重新犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛朗减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年7月17日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 龚育勤
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第854号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杜某。2015年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日晚20时26分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道西堤北路渔种场路口驶往富春街道田园路家中，沿桂花西路由东向西行驶至回春路口时，与对方向孙某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被现场查获。经交警部门认定，被告人杜某负该事故的全部责任。经检测，被告人杜某血液中乙醇含量为188.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杜某已主动赔偿了车主的车辆修理费用共计人民币28000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，且有酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认笔录，危险驾驶案查处照片及说明，视听资料制作说明及同步录音录像，被告人杜某的供述和辩解，证人孙某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人杜某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜某自愿认罪及已赔偿了车主的车辆修理费用，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张锦源
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1985号
原告牛某某，女，1990年10月2日出生，汉族。
被告孟某某，男，1989年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨亚南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1048号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
�
原告吴某某起诉称，被告王某某以为王金星代借为由，
于2007年9月20日向原告借款20000元，约定月利率15‰，并出
具了借条一份。被告利息付至2009年7月9日，2010年春节前又
交付原告5000元，原告现要求法院判令被告归还借款本金2000
0元，并支付利息1200元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出
具的借条一份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，被告王某某向原告吴某某借款20000元事实，
有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款
义务。被告于2010年2月4日给付原告的5000元，其中3000元可
以作为归还本金，2000元应作为支付2009年7月10日至2010年1
月31日的利息。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款本金17000元，并支付利息（按月利率15‰从2010年2月1日
起算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，�自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3983号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津南运物流有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号（物流园区内）1-208室。
法定代表人：南胜利，经理。
委托诉讼代理人：南树龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中海石油天津新能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。
法定代表人：王希彬，董事长。
委托诉讼代理人：潘亚男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王艳彬，该公司综合市场部经理。
上诉人天津南运物流有限公司（以下简称南运公司）因与被上诉人中海石油天津新能源有限公司（以下简称中海石油公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初763民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南运公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审反诉请求；一、二审案件诉讼费用由中海石油公司负担。事实和理由：南运公司与中海石油公司约定定点加气站，因中海石油公司定点加气站停止运营给其公司造成了损失，应当承担违约赔偿责任；中海石油公司所诉请的天然气加载汽车明细中有两辆车非南运公司车辆，故一审法院认定的天然气款金额错误。
中海石油司辩称，不同意南运公司的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉。
中海石油公司向一审法院起诉请求：南运公司给付自合同签订日2015年1月16日至2016年1月15日所欠天然气款100926.03元；南运公司给付律师咨询费1000元；诉讼费用由南运公司承担。
南运公司向一审法院反诉请求：中海石油公司赔偿南运公司因停供天然气造成的经济损失150000元；诉讼费用由中海石油公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，中海石油公司、南运公司签订了《液化天然气供销合同》，约定：合同期限自2015年1月16日至2016年1月15日，合同期满后，若双方无异议合同期限自动顺延至双方或任一方提出合同终止之日或重新签订合同之时。同时约定，南运公司应向中海石油公司交纳预付款等事项。双方所签合同附件一中注明了南运公司的营运车辆牌照。合同签订后，南运公司车辆在中海石油公司所属加气站进行加注业务，实际加气的车辆以中海石油公司业务人员的记录为准。加气每满一个月双方对账一次，直至2015年7月26日之前，中海石油公司、南运公司之间的账款均已结清。之后中海石油公司被相关部门取消部分加气站的加气业务，南运公司自2015年7月26日至2015年8月17日期间的加气款未支付给中海石油公司。南运公司曾于2015年9月4日、5日到中海石油公司所属的另一家加气站加气，其余的加气作业都在其他公司的加气站完成。截止2015年8月25日南运公司共欠中海石油公司天然气款100926.03元未付。中海石油公司于2015年9月9日为南运公司开具增值税发票，票面价税金额合计100926.03元，所欠款经中海石油公司催要南运公司未付。故导致中海石油公司起诉要求支付欠款并负担律师费及诉讼费。
一审法院认为，中海石油公司、南运公司签订的《液化天然气供销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，系真实有效的合同，双方均有义务履行合同约定。中海石油公司按约定履行了加气业务，应享有追索欠款的权利。虽然被相关部门取消加气业务，但南运公司不应以此为理由不支付已加气的加气款。针对南运公司所欠加气款的数额，南运公司在一审庭审中，先肯定后否定，前后不一，但对中海石油公司为其开具的增值税发票数额并未提出异议，并确认加气的事实存在。结合全案，该增值税发票可以作为定案依据。中海石油公司诉讼请求一审法院予以支持。南运公司反诉称，受中海石油公司停止供应天然气的影响，车辆每天要绕行较远路程去其他公司的加气站加气，为此造成经济损失150000元，当庭提交了港龙车队运费记录汇总作为证据支持其主张。但该证据是南运公司在中海石油公司停止供应天然气之前，公司内部记录的车辆一个月之内的实际运营明细（含运营成本等）。该证据与南运公司的损失没有关联性，不能以此为依据证明停运期间的损失。况且本案中被停止供气的加气站并非中海石油公司、南运公司所签合同中约定的唯一加气站，故一审法院不予支持南运公司的反诉请求。中海石油公司主张要求南运公司给付律师咨询费1000元没有法律依据且没有提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、被告天津南运物流有限公司于判决生效后十日内给付原告中海石油天津新能源有限公司天然气款人民币100926.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告天津南运物流有限公司的反诉请求。如被告天津南运物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2338元，减半收取1169元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（已交纳）。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签有书面合同，该合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应依约履行。现南运公司主张在双方合同订立时，口头约定指定加气站点，对此南运公司未能举证证明，同时，南运公司主张的上述指定加气站点关闭致其产生相应的经营损失，亦缺乏事实依据，本院对其该上诉请求不予支持。关于南运公司欠付中海石油公司天然气的金额问题，中海石油公司一审诉讼期间提交的气量气款确认单、发票均证明南运公司所欠天然气款金额为100926.3元，南运公司对该金额虽不予认可，但亦未能确定其所认可的欠付天然气金额，同时亦未提出相反证据否定中海石油公司提供的上述证据，故一审法院依据中海石油公司的主张确认双方之间的欠款金额为100926.3元并无不妥。
综上所述，南运公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3969元，由上诉人天津南运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 底 健
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第12号
原告方文川，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告邓佛生，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人吴林，系被告邓佛生之亲戚。
原告方文川诉被告邓佛生离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告方文川、被告邓佛生及其委托代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文川诉称，2008年原、被告自由恋爱，于同年农历8月26日按农村习俗举行婚礼，并于2008年11月13日在雷州市民政局办理结婚登记手续结为夫妻。婚后生育二孩，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告不尽丈夫之责，不关心原告及子女生活，甚至打骂原告。2012年3月，原告外出打工，现夫妻感情确已破裂、和好无望，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生长女邓金屏由原告抚养、次女邓怡梅由被告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原告的身份基本情况。
2、结婚登记审查处理表：用以证明原、被告已办理结婚登记手续。
3、常住人口登记表：证明原、被告的住址及所生育的女孩情况。
被告邓佛生辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后，被告外出打工，主要是原告与被告的母亲产生矛盾，原告才提诉离婚，现被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证：用以证明被告的身份基本情况。
2、结婚证：用以证明原、被告已办理结婚登记手续。
3、常住人口登记表：证明原、被告的住址及所生育的女孩情况。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱，同年农历8月26日按农村习俗举行婚礼，并于2008年11月13日在雷州市民政局办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情一般，于2009年1月17日生育长女邓金屏，2010年8月29日生育次女邓怡梅。被告婚后长期在外打工，原告在家与家婆关系处理不好，2013年元月，原告外出打工，现原告以夫妻感情确已破裂、和好无望为由向本院提诉请求与被告离婚。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱并办理结婚登记手续结为夫妻，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情较好，并生育二胎女儿，婚姻基础较好，原告提诉离婚未能举出有关其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告提诉离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告方文川与被告邓佛生离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年五月四日
书记员 杜绍诗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1920号
罪犯张军，男，汉族，1952年3月28日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）绥中法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）黑刑一复字第262号刑事裁定，核准张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年4月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4410分，兑换奖励7次表扬，结余积分210分，其中年度积分985分。张军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2030年4月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1920号罪犯张军，男，汉族，1952年3月28日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）绥中法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）黑刑一复字第262号刑事裁定，核准张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年4月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4410分，兑换奖励7次表扬，结余积分210分，其中年度积分985分。张军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2030年4月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第638号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵东波，男，汉族。
被执行人：王丽娜，女，汉族。
被执行人：赵东法，男，汉族。
被执行人：杨永顺，男，汉族。
被执行人：程跃恩，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东波、王丽娜、赵东法、杨永顺、程跃恩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第706号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第706号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4321号
申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。
被执行人：王楠，女,汉族，职工。
乌兰与王楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4010号民事判决书，向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人王楠履行（2016）内0421民初4010号民事判决书的给付义务，但被执行人萨如拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王楠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十二月十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4321号申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。被执行人：王楠，女,汉族，职工。乌兰与王楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4010号民事判决书，向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人王楠履行（2016）内0421民初4010号民事判决书的给付义务，但被执行人萨如拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十二月十日书记员  朱 天
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第158号
原告：唐永灿，
，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道陌坞村508
号。
被告：周伟江（公民身份号码330621197910295817），男，1
979年10月29日出生，汉族，住绍兴县夏履镇莲西村建民126号
。
本院在审理原告唐永灿诉被告周伟江民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永灿撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全申请费460元
，合计910元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第158号
原告：唐永灿。
被告：周伟江。
本院在审理原告唐永灿诉被告周伟江民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永灿撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全申请费460元，合计910元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 易青
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执585号
申请执行人张某。
被执行人董某。
本院在执行张某诉董某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋路群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2122号
申请执行人丛玉美，女，1954年1月16日出生，汉族，住乳山市。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年4月9日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人丛玉美与被执行人ＸＸＸ、丛建英委托合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年一月二十三日
书记员 许十德
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1403号
原告施国宝，男，汉族，1979年2月23日出生，住泉州市泉港区。
被告陈惠琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告何金坤，男，1971年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告施国宝与被告陈惠琴、何金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施国宝到庭参加诉讼。被告陈惠琴、何金坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国宝诉称，2016年2月3日、2016年3月15日，被告陈惠琴以做生意需要资金为由先后两次各向原告借款人民币（币种，下同）3万元和1万元，合计4万元，均未约定还款期限和利息，由被告陈惠琴出具借条2张交原告收执。借款后，被告陈惠琴已偿还7500元。被告何金坤与被告陈惠琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告陈惠琴、何金坤共同偿还原告借款3.25万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈惠琴、何金坤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2016年2月3日、2016年3月15日，被告陈惠琴先后两次各向原告施国宝借款3万元和1万元，合计4万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告陈惠琴出具借条2张交原告收执。借款后，被告陈惠琴已偿还7500元。2016年5月17日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈惠琴与被告何金坤于2010年7月8日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告施国宝的陈述及其提供的借条2张和《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈惠琴、何金坤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠琴向原告施国宝借款4万元及已偿还7500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，原告依法可随时向被告主张还款并支付自催讨之日起按年利率6%计付的利息，故原告请求判令被告偿还借款3.25万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告陈惠琴与被告何金坤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由被告陈惠琴与何金坤共同偿还。被告陈惠琴、何金坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠琴、何金坤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施国宝借款本金3.25万元及利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告陈惠琴、何金坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年六月十五日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执542号
申请执行人罗剑，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）184号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗剑于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）184号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢96号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住荣成市。
被执行人龙建平，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁玉锦，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁务祝，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁雪松，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人梁林山，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人龙建平、梁玉锦、梁务祝、梁雪松、梁林山借款合同纠纷一案中，荣成市公证处于2008年6月12日作出（2008）荣证经字第327号执行证书确定：龙建平、梁玉锦、梁务祝、梁雪松、梁林山支付山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行借款本金60000元及至2008年5月20日利息18253.46元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市公证处于2008年6月12日作出（2008）荣证经字第327号执行证书执行完毕。
执行费1070元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年三月六日
书记员 张 耀
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢128号
申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司，住所地本市金桥大道88号惠龙大厦3678室。
法定代表人陆锡庄，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人金坛市宝易建筑材料有限公司，住所地江苏省金坛市金坛镇司马坊商业步行街A329号。
法定代表人李易刚，该公司经理。
申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司与被告金坛市宝易建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0389号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告金坛市宝易建筑材料有限公司欠原告镇江市星辰金属材料有限公司货款80万元，承担自2010年12月29日起至实际付清时止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告镇江市星辰金属材料有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告金坛市宝易建筑材料有限公司承担，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。3、本院执行人员到被执行人所在地调查了解被执行人的现状，被执行人原租赁的经营地址现已有其它公司在租赁经营，被执行人已不知其去向。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
上述事实有财产查询回执、以及相关笔录等予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年五月十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢128号申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司，住所地本市金桥大道88号惠龙大厦3678室。法定代表人陆锡庄，该公司董事长。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人金坛市宝易建筑材料有限公司，住所地江苏省金坛市金坛镇司马坊商业步行街A329号。法定代表人李易刚，该公司经理。申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司与被告金坛市宝易建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0389号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告金坛市宝易建筑材料有限公司欠原告镇江市星辰金属材料有限公司货款80万元，承担自2010年12月29日起至实际付清时止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告镇江市星辰金属材料有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告金坛市宝易建筑材料有限公司承担，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。3、本院执行人员到被执行人所在地调查了解被执行人的现状，被执行人原租赁的经营地址现已有其它公司在租赁经营，被执行人已不知其去向。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。上述事实有财产查询回执、以及相关笔录等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）润商初字第0389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年五月十一日书记员 任江玲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2267号
上诉人（原审被告）张敏，女，1962年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
被上诉人（原审原告）郭清华，男，1949年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
被上诉人（原审原告）徐明珍，女，1950年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
上诉人张敏因与被上诉人郭清华、徐明珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告郭清华、徐明珍一审诉称：原、被告双方系亲戚关系，原告原住沙坝河库区，2004年，原告因房屋及土地被国家征用而得到补偿款‘2006年古历4月（具体时间不清）被告之夫陈玉军（已故）得知后便向原告提出借款3万元，称自己有两栋房屋，可搬出现住起的房屋让原告居住，并承诺两年内还清借款，如还不清借款房屋就归原告，当时原告为及时搬迁支持国家建设，便与被告口头约定借款3万元给陈玉军，以房抵押，原告当时即从黔西县甘棠信用合作社取款3万元给被告，陈玉军借得款后全家就搬到另一处居住，将原住房给原告居住，后来被告又向原告借款1000元。被告之夫陈玉军尚未过世时，原告一方曾提出写一份手续为好，陈玉军说房子已是你住就是你的了，不用写。以后双方均未提借款和还房之事，2013年被告张敏提出归还房子，经村委调解被告只同意还借款本金而不同意给付利息，故未达成协议，被告却以借房居住为由诉至法院要求还房，法院告知原告就抵押借款之事另行主张权利。综上，原、被告借款已经村委会调解，被告在调解时承认了借款的事实，现原告已居住了被告之房多年，被告拒不还款，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金31000元，并支付同期银行利息。
原审经审理查明：原告郭清华、徐明珍与被告张敏均属黔西县原甘棠乡田坎村沙坝河组搬迁的移民。2004年，原告方因房屋及土地被国家征用而得到补偿款，2006年4月，初等张敏的丈夫陈玉军（已故）向原告方借款30000元，2006年9月，被告张敏又向原告借款1000元，至此，被告及其丈夫向原告方借款31000元。2007年，两原告由于居住需要，借用被告家修建于黔西县甘棠乡田坎村沙坝河组的自建房一栋居住使用，被告则搬到自己另外的房屋居住。2008年，被告丈夫陈玉军因病去世，被告要求原告返还房屋无果。2013年10月，被告之子因事故去世，被告再次提出要求原告返还房屋备用，而原告方则要求被告偿还借款并支付相应利息，否则不同意返还房屋，双方因此发生纠纷，2013年10月11日，被告电话通知当地村委要求处理，村委会处理过程中被告张敏认可借款事实但不同意还款，因双方意见分歧较大，未达成一致协议。故原告郭清华、徐明珍诉请法院判决被告张敏偿还借款，并支付利息。
原判认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，不管是采取书面还是口头形式订立的借款合同均为实践性合同，自出借人将借款交付借款人时生效，故应当依据法律的相关规定调整双方的法律关系。本案中，原告对其诉讼主张，虽未提供证据证明借贷关系成立的直接证据“借条”，但村委会的书面证明及村委会主要负责人之间的书面证实能形成证据锁链，且结合本案原、被告系同村同组村民的客观实际、原告的资金来源、资金额度与其他证据相互印证，可认定被告及其丈夫向原告方借款31000元的事实成立，故该笔借款系被告及其丈夫的共同债务，现被告的丈夫已经去世，该笔债务应当由被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。借款时原、被告双方虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，可以由被告从原告起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息至借款实际履行完毕之日。由于被告未对其否认借款事实提供证据予以证实，故对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清华、徐明珍的借款31000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率从2015年1月12日起计算至借款实际履行完毕之日止。案件受理费576元，由被告张敏负担。
上诉人张敏不服原判，上诉称：被上诉人在2013年上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案中陈述借款时间为2004年，而在本案中陈述借款时间为2006年，两次陈述的借款时间相互矛盾。被上诉人也未提交借条证实上诉人家向其借款的事实，原判只以被上诉人郭清华的银行取款凭证和证人证言认定借款事实存在。综上，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郭清华、徐明珍未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：关于本案的争议焦点“上诉人其及丈夫是否向被上诉人家借款31000元的事实问题”，虽然被上诉人未提供证明借贷关系成立的直接证据“借条”，但村委会在主持双方调解过程中上诉人自认有借款事实存在，村委会的书面证明及村委会主要负责人之间的书面证词能够相互印证，形成证据锁链，且结合本案原、被告系同村同组村民的客观实际、原告的资金来源、资金额度以及上诉人将自家房屋借给被上诉人家居住而不收取租金的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，可认定被告及其丈夫向原告方借款31000元的事实成立。上诉人张敏上诉称借款事实不存在的主张，无事实依据，不予采纳。
综上，上诉人张敏的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十二月二十二日书记员胡欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4122号
罪犯万卉华，女，1983年2月16日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）台椒刑初字第225号刑事判决，认定万卉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万卉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯万卉华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万卉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万卉华减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12685号
原告：许伟光，男，1961年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何国秀，女，1967年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告许伟光与被告何国秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟光到庭参加诉讼；被告何国秀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告塑料袋款9610元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买塑料袋。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款10610元。后经原告催讨，被告于2015年7月支付了1000元，余款至今未付。
被告何国秀未作出答辩，也未提交证据。
原告许伟光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明至2015年2月18日，被告欠原告货款10610元的事实。被告何国秀未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月18日，被告何国秀向原告许伟光出具了欠条一份，载明：“今欠许伟光袋款10610元（壹万零陆佰壹拾元）。”欠条出具至今，被告仅支付了1000元，余款至今未付。
本院认为，原告许伟光与被告何国秀之间买卖塑料袋的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款9610元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国秀应支付原告许伟光货款9610元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告何国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 杰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚，男，系该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告王雪莲，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省安县界牌镇。
被告赵芝蓉，女，汉族，生于1970年4月9日，四川省青川县人，住四川省青川县营盘乡。
被告唐继兰，女，汉族，生于1954年1月16日，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
被告王凯，男，汉族，生于1977年6月7日，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告赵芝蓉、唐继兰、王雪莲、王凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 易小涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第140号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月19日，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日15时许，被告人杨某伙同刘某甲、付某、刘某乙（均已判刑）经过预谋，先由被告人杨某携带190条中华牌香烟在聊城市花园北路电大南门引诱被害人李某进行交易。待交易完成后，刘某甲、付某、刘某乙三人冒充公安干警，将被害人李某交易的190条中华牌香烟予以查扣，随后携带79000余元的交易现金及香烟逃离。
另查明，案发后，刘某甲的亲属将赃款79360元退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述；同案犯刘某甲、付某、刘某乙的供述；证人张某的证言；辨认笔录；书证聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，中国联通通话详单，聊城市东昌府区烟草专卖局出具的卷烟价格统计表，被害人苏某出具的收到条，聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明、抓获经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一四年五月二十日
书记员 张坤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有昌，男，1966年12月24出生，汉族，住甘肃省文县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省陇南市公安局，住所地甘肃省陇南市武都区。
法定代表人谢治国，该局局长。
李有昌因诉甘肃省陇南市公安局（以下简称陇南市公安局）行政处罚复议一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘行终字第167号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明一下主要事实，2014年11月28日，甘肃省文县公安局（以下简称文县公安局）作出文公（治）行罚决字〔2014〕63号行政处罚决定书，认定：李有昌等人因移民问题在政府处理过程中，多人多次赴省、市、县、乡非正常上访，严重扰乱了省、市、县、乡的正常办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对李有昌作出了行政拘留八日的处罚决定。被处罚人李有昌不服，向甘肃省陇南市公安局（以下简称陇南市公安局）申请复议，陇南市公安局以原处罚决定较轻为由，作出陇公复决字(2015)2号行政复议决定：撤销给予李有昌行政拘留八日的处罚，决定给予李有昌行政拘留十日的处罚。行政拘留十日的处罚已经实际执行。李有昌不服该复议决定，向法院提起诉讼。
甘肃省定西市中级人民法院经审理作出(2015)定中行初字第5号行政判决认为，由于李有昌存在较重的违法上访情节，在文县公安局作出的行政处罚决定畸轻的情形下，陇南市公安局有权在复议程序中对原处罚决定进行变更、纠正。判决驳回李有昌的诉讼请求。李有昌不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。
二审期间，陇南市公安局于2015年9月10日作出陇公监决(2015)01号《执法监督决定书》，撤销了本案中被诉的复议决定中“决定给予李有昌行政拘留十日处罚”的决定部分，并责令文县公安局重新对李有昌作出行政处罚决定。
甘肃省高级人民法院经审理作出(2015)甘行终字第167号行政判决认为，《治安管理处罚法》第二十三第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，李有昌等人因移民问题在政府处理过程中，多人多次赴省、市、县、乡非正常上访，严重扰乱了省、市、县、乡的正常办公秩序，李有昌在非正常上访过程中，提出打横幅，只开通自己的手机，与北京上访人员联系等行为，起了组织、策划作用，系首要分子，依法应给予治安处罚。文县公安局作出的文公（治）行罚决字〔2014〕63号行政处罚决定书，适用了《治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，应当对李有昌处以十日以上十五日以下行政拘留，但却处以行政拘留八日，不符合该款规定。公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定，在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。市公安局依据该条规定，作出陇公监决(2015)01号《执法监督决定书》，撤销了市公安局作出的陇公复决字(2015)2号《行政复议决定书》第五项，即“决定给予李有昌行政拘留十日处罚”的决定部分，并责令文县公安局重新对李有昌作出行政处罚决定。市公安局作出的陇公监决(2015)01号《执法监督决定书》，符合法律规定。本案被诉行政行为已经被行政机关依法撤销，李有昌的诉讼目的已经实现，庭审时经询问李有昌对本案是否愿意撤诉，但其拒绝撤诉。综上，李有昌的诉讼目的和诉讼请求，因被诉行政行为被陇南市公安局依法撤销而实现，原审判决驳回李有昌诉讼请求裁判结果并无不当。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
李有昌不服，向本院提出再审申请称，被申请人事实认定错误。没有证据证明再审申请人是首要分子，没有证据证明其信访行为导致了甘肃省委周边秩序及省委的正常工作无法开展；2．原审文县公安局及再审被申请人欠缺对申请人作出行政处罚的管辖权；3．原审适用法律错误。再审申请人的信访行为是向相关部门表达自己的合法诉求，没有达到应受处罚的程度；且行政复议中不得作出对申请人更为不利的复议决定。请求：撤销一、二审判决，撤销陇南市公安局作出的陇公复决字(2015)2号《行政复议决定书》。
本院认为，文县公安局文公（治）行罚决字〔2014〕63号行政处罚决定书认定：李有昌等人因移民问题在政府处理过程中，多人多次赴省、市、县、乡非正常上访，严重扰乱了省、市、县、乡的正常办公秩序，并作出治安拘留八日的处罚。申请人否定有违法行为，但所提供的证据不足以否定处罚决定所认定的事实。
李有昌申请复议后，被申请人陇南市公安局作出复议决定，撤销给予李有昌行政拘留八日的处罚并决定给予李有昌行政拘留十日的处罚，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条关于“行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定”规定，原审判决驳回李有昌的诉讼请求不当。但鉴于被申请人在二审期间撤销了原复议决定，申请人的诉讼目的已经实现，其已无可保护的合法利益，本案进入再审程序已无实际意义。
综上，再审申请人李有昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李有昌的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 卢琨琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4985号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：刘东生，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告刘东生物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月一日
书记员 王婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复4号
复议申请人：谢玉龙，男，1958年7月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：贾一东，男，1964年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏省恒升纸业有限公司，住所地宿迁市经济开发区北区扬子江路58号。
法定代表人：唐文章，该公司总经理。
复议申请人谢玉龙不服宿豫区人民法院于2017年6月8日作出的（2016）苏1311执1128号追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，（2016）苏1311执1128号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿豫区人民法院（2016）苏1311执1128号执行裁定；
二、发回宿豫区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第3页/共4页
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4184号
原告刘曙光，男，1981年出生，汉族，。
被告包义恒，男，1979年出生，汉族，住河间市。.
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘曙光的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荣群路
二〇一六年十二月一日
书记员 白艳娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1037号
罪犯范青福，男，1957年11月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯范青福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）渝二中法刑初字第12号刑事判决，认定范青福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2015年4月14日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，至2019年6月14日刑满。此后，该�在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯范青福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范青福减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6320号
被拘留人:励立波公民身份号码:×××6655
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与孙央群、励立波（2016）浙0282执6320号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对励立波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6901号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李善飞，男，汉族，农民，1976年09月04日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田小军（被告李善飞妻子），女，汉族，农民，1972年06月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李继春，男，汉族，农民，1980年11月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：胡学瑞，男，汉族，农民，1979年01月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李善军，男，汉族，农民，1982年06月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李健，男，汉族，农民，1982年08月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张建伟，男，汉族，农民，1981年07月01日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：付存章，男，汉族，农民，1981年05月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李善飞、田小军、付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告李善飞、田小军、付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告李善飞、田小军偿还借款本金80000元及相应的利息；2.判决被告付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李善飞于2015年06月30日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015060058号《个人借款合同》；与被告付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015060058号《保证合同》；被告付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟向原告出具《担保承诺函》；与被告李善飞、付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟签订《借款合同补充协议书》；被告田小军向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告李善飞向原告借款80000元，借款期限：2015年06月30日至2016年05月05日止；借款月利率10.9125‰；被告付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟提供连带责任保证，担保期间：2016年05月05日至2018年05月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期前，被告李善飞、田小军归还0.79元利息，尚有80000元借款本金及相应的利息未予归还，被告付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟也未履行保证责任。
被告李善飞、田小军、付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015060058号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015060058号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》《借款还款明细表》。用以证明被告向原告担保借款及归还0.79元利息的事实。
上述证据经本院庭审审查及质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告李善飞、田小军、付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告李善飞、田小军、付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善飞、田小军于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及相应的利息（利息从2015年06月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已归还的0.79元利息应予扣除）；
二、被告付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告付存章、李继春、胡学瑞、李善军、李健、张建伟承担连带责任后有权向被告李善飞、田小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初198号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
诉讼代理人刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告人王某，男。
附带民事诉讼被告中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。（以下简称保险公司）
负责人张某，系该公司经理。
诉讼代理人韩宁，男，1995年9月2日出生于辽宁省昌图县，身份证号码211224199509026055，汉族，大专文化，系该公司员工，住辽宁省昌图县宝力镇街道九组114号。
附带民事诉讼被告荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街9号（网点1）。（以下简称出租车公司）
负责人肖某某，系该公司总经理。
诉讼代理人刘刚，男，1981年2月9日出生于辽宁省法库县，身份证号码210124198102093458，汉族，大专文化，系该公司员工，住辽宁省法库县依牛堡子乡戴家荒地村1组150。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人王某、附带民事诉讼被告出租车公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人刘秀杰，被告人王某及辩护人刘明顺，附带民事诉讼被告出租车公司诉讼代理人刘刚，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月4日23时许，刘某某醉酒驾驶车牌号为辽AB16U0的小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区银杏路蕙兰三街附近时将行人赵某某撞到对向车道，此时被告人王某由西向东驾驶车牌号为辽AGA301号的小型轿车经过此处时忽视瞭望，将被害人赵某某拖压一段距离后逃逸，事故致被害人赵某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人赵某某的死亡原因为交通肇事所致肋骨骨折、骨盆骨折、四肢骨骨折、多发软组织损伤及肺挫伤出血，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某、刘某某负此次事故全部责任，被害人赵某某无责任。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，因被告人王某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币792520元。
被告人王某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对于民事部分已经与被害人家属达成和解协议。
附带民事诉讼被告出租车公司诉讼代理人称，我公司不承担赔偿责任。被告人在我公司租赁肇事车辆，该车辆是以下属公司沈阳市双利出租车公司的名义在保险公司投保了交强险和三者险，实际总公司是我们荣强出租车公司。
附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔），因被告人逃逸，故我公司不同意在商业第三者责任险中赔付，同意在交强险限额内赔偿，医疗费凭相关票据进行赔偿，物损按照交通事故责任认定书中说明的情况进行评估赔偿。
经审理查明，2016年6月4日23时许，刘某某（已判决）醉酒驾驶车牌号为辽AB16U0的小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区银杏路蕙兰三街附近时将行人赵某某（被害人）撞到对向车道，此时被告人王某由西向东驾驶车牌号为辽AGA301号的小型轿车经过此处时忽视瞭望将被害人赵某某拖压一段距离后停车，并将被害人赵某某从该车车底拽出后逃逸，被害人经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人赵某某的死亡原因为交通肇事所致肋骨骨折、骨盆骨折、四肢骨骨折、多发软组织损伤及肺挫伤出血，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某、刘某某负此次事故全部责任。被害人赵某某无责任。被告人王某肇事逃逸后，到公安机关投案并如实供述其肇事的事实经过。案发后，被告人王某家属赔偿被害人家属共计人民币17万元，被告人家属对其表示谅解。
另查明，肇事车辆辽AGA301号出租轿车系被告人王某所有，并挂靠于出租公司进行营运。该肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制险（保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。
又查明，被害人赵某某出生于1988年2月22日。附带民事诉讼原告王某某系被害人母亲。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费人民币28574元，死亡赔偿金人民币657520元，合计人民币686094元。
上述事实，被告人王某、附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源，到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，收条，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，在发生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某的辩护人关于被告人系自首，并能被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交通事故强制险，故附带民事诉讼被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于被告人王某在肇事后逃匿，故保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告王某某经济损失人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a64f9f9c-e484-468d-9dec-a85000fe32d1&imgId=YTY0ZjlmOWMtZTQ4NC00NjhkLTlkZWMtYTg1MDAwZmUzMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初198号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某某，女。	诉讼代理人刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。	被告人王某，男。	附带民事诉讼被告中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。（以下简称保险公司）	负责人张某，系该公司经理。	诉讼代理人韩宁，男，1995年9月2日出生于辽宁省昌图县，身份证号码211224199509026055，汉族，大专文化，系该公司员工，住辽宁省昌图县宝力镇街道九组114号。	附带民事诉讼被告荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街9号（网点1）。（以下简称出租车公司）	负责人肖某某，系该公司总经理。	诉讼代理人刘刚，男，1981年2月9日出生于辽宁省法库县，身份证号码210124198102093458，汉族，大专文化，系该公司员工，住辽宁省法库县依牛堡子乡戴家荒地村1组150。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人王某、附带民事诉讼被告出租车公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人刘秀杰，被告人王某及辩护人刘明顺，附带民事诉讼被告出租车公司诉讼代理人刘刚，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月4日23时许，刘某某醉酒驾驶车牌号为辽AB16U0的小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区银杏路蕙兰三街附近时将行人赵某某撞到对向车道，此时被告人王某由西向东驾驶车牌号为辽AGA301号的小型轿车经过此处时忽视瞭望，将被害人赵某某拖压一段距离后逃逸，事故致被害人赵某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人赵某某的死亡原因为交通肇事所致肋骨骨折、骨盆骨折、四肢骨骨折、多发软组织损伤及肺挫伤出血，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某、刘某某负此次事故全部责任，被害人赵某某无责任。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告方诉称，因被告人王某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币792520元。	被告人王某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对于民事部分已经与被害人家属达成和解协议。	附带民事诉讼被告出租车公司诉讼代理人称，我公司不承担赔偿责任。被告人在我公司租赁肇事车辆，该车辆是以下属公司沈阳市双利出租车公司的名义在保险公司投保了交强险和三者险，实际总公司是我们荣强出租车公司。	附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔），因被告人逃逸，故我公司不同意在商业第三者责任险中赔付，同意在交强险限额内赔偿，医疗费凭相关票据进行赔偿，物损按照交通事故责任认定书中说明的情况进行评估赔偿。	经审理查明，2016年6月4日23时许，刘某某（已判决）醉酒驾驶车牌号为辽AB16U0的小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区银杏路蕙兰三街附近时将行人赵某某（被害人）撞到对向车道，此时被告人王某由西向东驾驶车牌号为辽AGA301号的小型轿车经过此处时忽视瞭望将被害人赵某某拖压一段距离后停车，并将被害人赵某某从该车车底拽出后逃逸，被害人经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人赵某某的死亡原因为交通肇事所致肋骨骨折、骨盆骨折、四肢骨骨折、多发软组织损伤及肺挫伤出血，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某、刘某某负此次事故全部责任。被害人赵某某无责任。被告人王某肇事逃逸后，到公安机关投案并如实供述其肇事的事实经过。案发后，被告人王某家属赔偿被害人家属共计人民币17万元，被告人家属对其表示谅解。	另查明，肇事车辆辽AGA301号出租轿车系被告人王某所有，并挂靠于出租公司进行营运。该肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制险（保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。	又查明，被害人赵某某出生于1988年2月22日。附带民事诉讼原告王某某系被害人母亲。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费人民币28574元，死亡赔偿金人民币657520元，合计人民币686094元。	上述事实，被告人王某、附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源，到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，收条，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，在发生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某的辩护人关于被告人系自首，并能被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交通事故强制险，故附带民事诉讼被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于被告人王某在肇事后逃匿，故保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	二、附带民事诉讼被告中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告王某某经济损失人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十月十七日	书 记 员  尹金金