wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1690号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人魏孙壮，男，汉族，1976年8月生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏孙壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第341号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告魏孙壮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金16636.27元及截止到2015年9月9日的利息6839.61元、费用26276.17元和律师代理费3500元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费606元，合计1738元，由被告魏孙壮负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年11月17日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年11月17日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息、无车辆登记信息；3、2016年12月13日，经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；4、2017年5月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月1日对被执行人罚款5000元；5、2017年11月9日，约谈申请人的委托代理人吕东东，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1690号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人魏孙壮，男，汉族，1976年8月生，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏孙壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第341号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告魏孙壮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金16636.27元及截止到2015年9月9日的利息6839.61元、费用26276.17元和律师代理费3500元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费606元，合计1738元，由被告魏孙壮负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年11月17日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年11月17日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息、无车辆登记信息；3、2016年12月13日，经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；4、2017年5月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月1日对被执行人罚款5000元；5、2017年11月9日，约谈申请人的委托代理人吕东东，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第94号
原告王立明，住河北省蔚县。
被告白吉满，住河北省蔚县。
原告王立明诉被告白吉满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告白吉满自2007年10月30日起，向原告多次借款，之后不定期的偿还了部分本息，至2009年1227日，被告在偿还了原来的部分本金及利息后，重新向原告出具了一份7000元的借款协议，约定月息3%。2010年7月22日还息1000元，2011年还了本息5000元。至今尚欠本金5750元及截止到2013年12月27日的利息4312元，现要求被告偿还借款本息共计10000元。
被告白吉满辩称，被告曾向原告借款两次，一次7000元，已偿还本息8000元；一次3000元，已偿还本息6000元。被告认为向原告的借款已经全部偿还。
经审理查明，2009年12月27日，因被告向原告借款，被告向原告出具一张借贷协议，约定被告向原告借贷现金7000元，月息3分，适时归还。另外该协议上还显示：1、余80元利息，签署协议时原告提前收取了被告80元的利息；2、2010年7月22日还款1000元；3、2011年11月29日还款5000元。被告对该协议的真实性以及协议上的签名均无异议。但被告认为其向原告的借款已偿还完毕。
另查明，2009年12月27日中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.31%（六个月至一年）、5.4%（一至三年）、5.76%（三至五年）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对本案借贷金额及利息的计算如下：1、2009年12月27日至2010年7月22日共计207天，7000元×5.31%×4倍÷365天×207天=843元，被告偿还1000元及剩余的80元利息，此时本金数额为7000元-（1080-843）=6763元；2、2010年7月23日至2011年11月29日共计495天，6763元×5.4%×4倍÷365天×495天=1981元，被告偿还了5000元，此时的本金数额为6763元-（5000元-1981元）=3744元；3、2011年11月29日至2013年12月27日共计760天，3744元×5.76%×4倍÷365天×760天=1796元＋3744元=5540元。以上金额被告应当依法偿还原告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告白吉满于本判决书生效之日起十日内向原告王立明偿还借款本息共计5540元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第094号民事判决书已经生效，现上报审管办在《中国裁判文书网站》公布。
承办人
庭长
院长
书记员
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
王立明诉白吉满民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第194号民事判决书已经生效，现上报审管办在《中国裁判文书网站》公布。
书记员
承办人
庭长
院长
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第94号
原告王某某，住河北省蔚县。
被告白某某，住河北省蔚县。
原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告白某某自2007年10月30日起，向原告多次借款，之后不定期的偿还了部分本息，至2009年1227日，被告在偿还了原来的部分本金及利息后，重新向原告出具了一份7000元的借款协议，约定月息3%。2010年7月22日还息1000元，2011年还了本息5000元。至今尚欠本金5750元及截止到2013年12月27日的利息4312元，现要求被告偿还借款本息共计10000元。
被告白某某辩称，被告曾向原告借款两次，一次7000元，已偿还本息8000元；一次3000元，已偿还本息6000元。被告认为向原告的借款已经全部偿还。
经审理查明，2009年12月27日，因被告向原告借款，被告向原告出具一张借贷协议，约定被告向原告借贷现金7000元，月息3分，适时归还。另外该协议上还显示：1、余80元利息，签署协议时原告提前收取了被告80元的利息；2、2010年7月22日还款1000元；3、2011年11月29日还款5000元。被告对该协议的真实性以及协议上的签名均无异议。但被告认为其向原告的借款已偿还完毕。
另查明，2009年12月27日中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.31%（六个月至一年）、5.4%（一至三年）、5.76%（三至五年）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对本案借贷金额及利息的计算如下：1、2009年12月27日至2010年7月22日共计207天，7000元×5.31%×4倍÷365天×207天=843元，被告偿还1000元及剩余的80元利息，此时本金数额为7000元-（1080-843）=6763元；2、2010年7月23日至2011年11月29日共计495天，6763元×5.4%×4倍÷365天×495天=1981元，被告偿还了5000元，此时的本金数额为6763元-（5000元-1981元）=3744元；3、2011年11月29日至2013年12月27日共计760天，3744元×5.76%×4倍÷365天×760天=1796元＋3744元=5540元。以上金额被告应当依法偿还原告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本息共计5540元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏则铭
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第7号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人段某某，男，1969年5月25日出生于河南省太康县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2010年3月15日被太康县公安局刑事拘留，同年3月23日被太康县公安局决定取保候审，2011年3月23日被解除取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年3月11日至12日被告人段某某明知制砖机上的绞龙、空心泵以及蓄电池等系赃物，而分别两次从另案被告人刘金正、张四清、王传伟（3人均已判刑）手中，以4000余元的价格予以收购。经鉴定，上述赃物实际价值14320元。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、价格鉴定结论书等。据此，认定被告人段某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人段某某对起诉书指控犯罪事实无异议。错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年3月11日至12日被告人段某某明知制砖机上的绞龙、空心泵以及蓄电池等系赃物，而分别两次从另案被告人刘金正、张四清、王传伟（3人均已判刑）手中，以4000余元的价格予以收购。经太康县价格认证中心鉴定，上述赃物实际价值14320元。赃物已退还。
另案被告人刘金正、张四清、王传伟因盗窃均已被判刑。
证明上述事实的证据有被告人段某某的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人刘金正等人的供述与辩解、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、照片、刑事判决书、领条等在卷为证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是赃物而予以收购的行为，已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚；赃物已退还；且�悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年，并处罚金5000元。上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年一月二日
书记员 刘军然
辽宁省阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2014)太刑初字第7号公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。被告人张某某，男，1962年7月20日生于，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽X1号普通二轮摩托车沿煤城东路由东向西行驶至太平区煤城路与黄家街路口东口处，与前方同车道同方向等候交通信号灯的李某某驾驶的辽X2号小型普通客车相撞，造成张某某受伤及两车部分损坏的后果。2013年11月6日21时10分抽取张某某血样，经阜新方正司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为124.55mg/100mg。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告人张某某负此事故全部责任，李某某不负责任。另查明，2013年11月8日，公安机关在被告人张某某受伤住院时，对其进行讯问，张某某对其犯罪事实供认不讳。再查明，关于本案民事部分，被告人张某某与李某某双方自愿达成赔偿协议，张某某一次性赔偿李某某车辆经济损失为3000元，李某某表示不再追究张某某的刑事责任及任何民事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某证言、阜新方正司法鉴定所[2013]酒检字第0326号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、张某某血样（尿样）提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘        鸿        艳二〇一四年一月二十一日书记员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节考虑。
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第7号公诉机关太谷县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月7日被太谷县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2013年10月6日23时许，被告人吕某某回到家中，未能叫开家中院门，遂从邻居家翻墙进入院内，发现其妻李某某行为异常，且本村村民郑某某裸睡在卧室床上，遂与郑某某撕打在一起，其妻李某某见状抱住吕某某的腰，让郑某某快逃。后郑某某拿起剪刀，吕某某挣脱开李某某拿起菜刀朝郑某某乱砍，致郑某某头部左侧、右胳膊、左腿受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某损伤构成重伤。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吕某某故意伤害他人身体造成被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吕某某对公诉机关的指控予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明的事实：被告人吕某某与被害人郑某某系同村村民，被害人郑某某与被告人吕某某之妻李某某关系暧昧，有不正当男女关系。2013年10月6日23时许，被告人吕某某外出回到家中，未能叫开家中院门，遂从邻居家翻墙进入院内，发现其妻李某某行为异常，且本村村民郑某某裸睡在卧室床上，遂与郑某某撕打在一起，其妻李某某见状抱住吕某某的腰，让郑某某逃跑，后郑某某拿起剪刀，吕某某在挣脱开李某某拿起菜刀朝郑某某乱砍致郑某某头部左侧、左胳膊、左腿受伤，并住院治疗。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤构成重伤。被告人吕某某在作案后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕某某与被害人郑某某达成了赔偿协议，并已履行，被害人郑某某对被告人吕某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人郑某某的报案材料及询问记录，被告人吕某某在公安机关的供述及当庭陈述，证人李某某、郑二某、宋某某、牛某某、吕其某、吕姝某、王某某、李球某的证言，太谷县公安司法鉴定中心伤情鉴定书，作案现场勘验笔录及照片说明，作案菜刀扣押清单及照片说明，作案现场指认记录，太谷县公安局情况说明，赔偿协议书，付款收据，谅解书，被告人吕某某户籍证明等证据在案佐证，被告人吕某某未提出异议，可以作为定案依据。本院认为：被告人吕某某为泄愤持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，且被告人吕某某庭审中当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，以及被害人对本案的发生存在重大过错等情节，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马宪斌审判员  孙 洁审判员  杨 琛二〇一四年一月二十四日书记员  房立村
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初323号
原告周庆丰，男，1974年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人刘志，众擎律师事务所律师。（特别授权）
被告刘军提，男，1971年4月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告周庆丰与被告刘军提合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆丰及其委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告刘军提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周庆丰向提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年9月17日其计算至借款还清止）。事实和理由：2014年1月17日，被告刘军提以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，注明“今借到周庆丰人民币壹拾万元整”（100000元）月利息2分，壹年归还。2015年5月7日，被告刘军提之妻以资金周转困难要求推迟一年还款并在原借条上加注借条一张，注明“推迟一年2016年2月17日还清以上的壹拾万元整，月利息按每月3分支付，每月17日支付利息，如期不归息和本，后果自己锁门面。”2015年5月23日，被告刘军提又承诺以上拾万元整分期为四个月归还（5月23日至7月23日）在前两个月归还四万元整余下款陆万元整，在（7月23日至9月23日）归还，但被告至今未还，故原告法院起诉，要求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年9月17日其计算至借款还清止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体适格；
3、借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告未做答辩，也未向法院提交证据。
以上证据因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据均予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2014年1月17日，被告刘军提以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，注明“今借到周庆丰人民币壹拾万元整”（10万元）月利息2分，壹年归还。2015年5月7日，被告刘军提之妻以资金周转困难要求推迟一年还款并在原借条上加注借条一张，注明“推迟一年2016年2月17日还清以上的壹拾万元整，月利息按每月3分支付，每月17日归息，如期不归息和本，后果自己锁门面。”2015年5月23日，被告刘军提又承诺以上10万元整分期为4个月归还（5月23日至7月23日）在前两个月归还4万元整余下款6万元整，在（7月23日至9月23日）归还。后被告支付了8个月利息（2014年1月17日至2014年9月17日）共计16000元，从2014年10月17日起被告就未再支付利息了，也没有还过本金。但被告至今未还，故原告法院起诉，要求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年9月17日其计算至借款还清止）。
本院认为，原告周庆丰与被告刘军提之间的借款事实成立，借条真实有效。原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘军提归还原告周庆丰借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年9月17日其计算至借款还清止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘军提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 万小玲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭婷杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初86号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月20日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘漫，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至同年10月期间，被告人李某容留韩某某在大庆市让胡路区中央大街93-6-2-202室吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；在大庆高新技术产业开发区维也纳音乐花园小区D9-5018室吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次；容留孙某某和韩某某在大庆高新技术产业开发区维也纳音乐花园D9-5018室吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；容留张某在大庆市让胡路区中央大街93-6-2-202室吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人李某于2015年11月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、商品房合同备案证明，证人韩某某、孙某某、张某、张某某的证言，被告人李某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 贾李强
人民陪审员 刘海君
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 爱
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初723号
原告布某某，女。
被告宋某某，男。
原告布某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告布某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某诉称：原、被告自由恋爱，先举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续，婚生一子一女。由于婚前草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费均自理；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：原告所述感情不和不属实，双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，感情尚未破裂，且为了两个孩子健康成长，不同意离婚。
原告布某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告宋某某未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告布某某、被告宋某某于2009年10月份自由恋爱相识，于2009年农历12月28日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后因家务琐事有生气现象。二人婚后生育一子一女，儿子宋某甲，于2011年农历1月30日出生，现随被告一起生活；女儿宋某乙，于2013年农历11月3日出生，现随原告一起生活。原、被告因琐事发生争执，于2015年11月份分居至今。现原告来院起诉要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。原、被告共同生活多年，并生育两个子女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告布某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告布某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年五月十三日
书记员 来玉栓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人彭焕新，男，1972年4月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人何健欣，女，1982年8月19日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黎容莲，女，1955年12月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黄朝林，男，1981年2月24日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黄均元，男，1956年7月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第325号民事判决书过程中，责令被执行人彭焕新、何健欣、黎容莲、黄朝林、黄均元履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人彭焕新、何健欣、黎容莲、黄朝林、黄均元目前没有可供执行的财产，但被执行人黄朝林已作出可行的还款计划即2017年1月底前还5000元，从2017年2月份起每月还款不少于3000元，直至还清为止。由于还款时间太长，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行暂时无法提供上述被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第325号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人彭焕新、何健欣、黎容莲、黄朝林、黄均元有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟嘉莹
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第32号
原告张某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
委托代理人董玲，梅州市梅江区公职律师事务所法律工作者。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某及其委托代理人刘克熙律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告经自由恋爱，于1999年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子张某某，今年14岁。由于婚前他对被告了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活中的琐事争吵。特别是2007年6月以来，双方争吵更加激烈，除了争吵外双方没有说过一句其他的话。今年8月底至今，双方已经分房分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去，小孩的生活和学习也受到了影响。他们夫妻有现住房一套，位于梅州市黄塘路泰和花园5栋501房，还有汽车一辆。现他向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子张某某由原告抚养。
被告朱某某辩称，她坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。她与原告是初中同学，双方经过一段时间了解，于1994年开始自由恋爱，1999年4月登记结婚，婚后生育一男孩。双方认识时间长，婚姻基础好。婚后夫妻感情开始很好，但是在2013年下半年之后，原告在外有第三者，对她和小孩不关心。为维护家庭的和睦以及小孩的健康成长，她一忍再忍。她没有固定的工作，一直在家料理家务、照料小孩，使原告能安心工作。她与原告之间无大的矛盾，夫妻双方的感情并未完全破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某是初中同学，双方当事人于1994年读大学期间确立恋爱关系。1999年4月16日，原告张某某与被告朱某某自愿到蕉岭县某镇人民政府办理了结婚登记手续。1999年10月15日，双方当事人生育一男孩张某某。张某某现跟随原、被告一起居住生活，读初中二年级。2013年12月25日，原告张某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告朱某某作了上述答辩。
庭审中，原告张某某称，他与被告婚前感情好，婚初感情一般，但是自2008年他知道被告在婚前曾与他人发生关系后，夫妻感情就发生了变化，双方经常发生争吵，闹离婚。被告朱某某则称，她与原告婚前、婚后夫妻感情好。原告提出离婚的原因是在外有了第三者。她与原告是经自由恋爱后结婚，有感情，她不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告朱某某双方当事人1994年确立恋爱�系，1999年自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻基础好，在十多年的夫妻共同生活中应当建立有一定的夫妻感情。对此，原告张某某与被告朱某某应当共同珍惜和维护。原、被告双方当事人应当秉持相互尊重、体谅的精神，化解存在矛盾。本院认为原告张某某与被告朱某某的夫妻感情尚未完全破裂。原告张某某起诉请求离婚的理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。希望原告张某某与被告朱某某夫妻俩人加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年二月二十日
书记员 廖紫娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更183号
罪犯ＸＸ刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月20日作出(2013)甬鄞刑初字第652号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月一日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00658号
罪犯张冠球，男，1953年3月5日出生，汉族，专科文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月19日以（2011）埇刑初字第475-1号刑事判决，认定罪犯张冠球军犯受贿、挪用公款、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十七年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯张冠球等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冠球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯张冠球的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯胡清涛出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯段张冠球服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冠球减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00658号
罪犯孙海飞，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年10月29日作出（2009）蒙刑初字第237号刑事判决，以被告人孙海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙海飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙海飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2010年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15910号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市直埠镇孙郭村大隆916号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭鑫儿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,600.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,600.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4075号
原告：杭州翡翠城房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道翡翠城商苑5-1-301。
法定代表人：董卫国。
委托代理人：邢培红、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：金小华，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：谢丹，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告杭州翡翠城房地产开发有限公司（以下简称翡翠城公司）为与被告金小华、谢丹追偿权纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告翡翠城公司的委托代理人钱雯燕、被告金小华到庭参加诉讼，被告谢丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翡翠城公司起诉称：2010年4月23日，被告金小华与广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）签订《贷款合同》（编号：ZYHG100601），向广发银行杭州分行借款192万元用于购房，原告及二被告同时作为合同担保人，对该笔债务承担连带保证责任，四方约定在履行合同过程中若发生争议，可以通过在广发银行杭州分行所在地法院诉讼方式予以解决。自2014年6月起，被告金小华不愿意偿还贷款，停止供楼。次月，广发银行杭州分行经催讨未果的情况下杭州市下城区人民法院起诉要求被告金小华还款，并将被告谢丹及原告一同诉至法院。2014年11月20日，法院判决要求原告承担连带清偿责任，并有权向债务人金小华追偿。2015年10月22日，原告作为连带责任担保人，按判决要求履行保证义务，代被告金小华偿还580286.90元，但被告金小华至今未归还前述款项。同时，被告谢丹与被告金小华为夫妻关系，该笔代偿款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，原告已承担保证责任，有权要求被告金小华、谢丹对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。二被告怠于偿还银行贷款，导致原告代偿的行为给原告造成损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告金小华、谢丹返还原告代偿款580286.90元；2、被告金小华、谢丹承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告翡翠城公司向本院提交如下证据：
1、本院（2014）杭下商初字第2471号民事判决书一份，以证明被告金小华拖欠广发银行杭州分行贷款，原告作为连带责任担保人，为此被判决承担连带清偿责任的事实；
2、中国建设银行客户专用回单、广发银行收款收据各一份，以证明原告代被告金小华向广发银行杭州分行偿还了580286.90元的事实；
3、结婚证一份，以证明被告金小华、谢丹系夫妻关系，本案代偿款系二人婚姻关系存续期间产生的共同债务，需承担连带责任的事实。
被告金小华答辩称：金小华向翡翠城公司购买了房产，本来约定是有两个阳台的，但是交付后只有一个阳台。而且面积也少了三个平方。金小华一直在跟原告交涉这个事情，金小华也没有要求被告代偿。如果原告能够将房产替换，原告会继续供房。
为证明自己的主张，被告金小华向本院提交浙江省商品房买卖合同（第三页与第五页）一份，以证明金小华向翡翠城公司购买的房屋约定有两个阳台的事实。
被告谢丹未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告翡翠城公司提交的证据，被告金小华对证据的真实性均无异议，但认为系因为原告的错误导致被告未按时偿还银行贷款，金小华也没有叫原告代偿，故金小华无法接受。被告谢丹无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告翡翠城公司提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
经庭审质证，对被告金小华提交的证据，原告翡翠城公司对证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案系追偿权纠纷，被告的抗辩意见应当属于商品房销售合同纠纷，金小华应当另行起诉。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月23日，贷款人广发银行杭州分行与借款人金小华、担保人谢丹、担保人翡翠城公司签订的编号为ZYHG100601号《贷款合同》约定：广发银行杭州分行给予金小华的授信金额为1920000元，借款品种为房屋按揭贷款，专项用于购买杭州市余杭区闲林镇翡翠城梅苑2幢2单元703、704室的房产。2010年4月27日，广发银行杭州分行向金小华发放贷款1920000元。2013年12月27日起，金小华未能按约还本付息，广发银行杭州分行提起诉讼主张提前收贷【本院（2014）杭下商初字第2471号案件】。经本院审理判令：金小华归还广发银行杭州分行贷款本金1673589.31元及相应利息；广发银行杭州分行并有权对坐落于杭州市余杭区闲林镇翡翠城梅苑2幢2单元703、704室房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；谢丹、翡翠城公司对被告金小华债务承担连带清偿责任；被告杭州翡翠城房地产开发有限公司承担责任后，有权向债务人金小华追偿等。
2015年10月22日，翡翠城公司支付广发银行杭州分行代垫房款580286.90元。
另查明，金小华、谢丹于1986年5月27日登记结婚。
本院认为，被告金小华为购房向广发银行杭州分行申请贷款，翡翠城公司并为此提供担保。后因金小华未能按期偿还贷款，翡翠城公司作为担保人向广发银行杭州分行代偿房款580286.90元。翡翠城公司依法取得了向金小华追偿的权利。至于金小华抗辩所称关于房屋存在的或有纠纷，不属于本案审理范围。案涉债务发生在金小华、谢丹婚姻关系存续期间，亦不存在依法应当认定为个人债务的情形，故被告谢丹应对被告金小华的债务承担共同还款责任。故原告翡翠城公司要求被告金小华、谢丹返还垫付房款的的请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告谢丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告金小华、谢丹于本判决生效后十日内支付原告杭州翡翠城房地产开发有限公司代偿款580286.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9603元，减半收取4801.5元，由被告金小华、谢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一六年九月六日
代书记员 翁琳景
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1810号
原告：邹德高，男，汉族，1978年2月22日生，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：秦永惠，女，汉族，1966年4月11日生，住吉林省柳河县柳河镇。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向柳河县吉城饲料供应有限公司支付欠款合计8万元。事实与理由：2012年11月至2014年12月期间，被告多次向柳河县吉城饲料供应有限公司购买饲料，截至2014年12月，被告尚欠吉城饲料8万元，多次催要均被拒绝。现因吉城饲料公司原法定代表人刘桂香于2015年5月4日去世，其法定继承人之一无法联系，导致公司无法变更股东名册，召开新的股东会确定新的法定代表人。在紧急情况下，原告作为连续180日以上单独持有公司股权的股东，依据公司法一百五十一条三款的规定，以自己的名义向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》一百五十一条之规定，如果有他人侵犯公司合法权益的，连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上的股东可以书面申请公司董事或者高级管理人员提起诉讼。只有上述人员怠于行使诉权维护公司合法权益的情形下，连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上的股东才有权利代表公司向法院起诉。而本案中，柳河县吉城饲料供应有限公司因法定代表人刘桂香去世，而法定继承之一无法取得联系导致公司未能召开新的股东会确定新的法定代表人。此种情形并非属于公司董事、高级管理人员怠于行使诉权维护公司合法权益的情形。故原告邹德高作为公司股东以自己的名义代表柳河县吉城饲料供应有限公司起诉，不符合法律规定，邹德高不具有原告诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹德高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人们法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王嘉桧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00247号
原告印汝林。
委托代理人潘敬宇。
被告耿军。
被告李海燕。
原告印汝林与被告耿军、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告印汝林的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告耿军经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印汝林诉称，2012年1月21日，被告耿军因做生意急需资金向原告借款30000元并出具借条一份，由于被告耿军长期下落不明，无法向其催要借款。因两被告系合法夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务系两被告夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告共同归还原告借款30000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告耿军未作答辩。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，耿军向印汝林出具借条一份，该借条载明：“今借到印汝林叁万元整（30000）。耿军2012年1月21日“。耿军和李海燕于2007年3月22日经张家港市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月31日，耿军和李海燕经张家港市民政局婚姻登记处登记离婚。2015年2月12日，印汝林以本案债务系耿军和李海燕夫妻共同债务，耿军和李海燕均未还款为由向本院起诉，请求判令耿军和李海燕共同归还借款30000元；本案诉讼费用由耿军和李海燕承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告耿军出具给原告的借条，两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿军向原告借款30000元，有被告耿军向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告耿军还款，故原告现起诉请求判令被告耿军归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。因本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据证明原告与被告耿军明确约定本案债务为被告耿军个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；同时也未向本院提供任何证据证明本案所涉债务非用于两被告共同生活或共同经营，故本院依法认定本案债务系两被告夫妻共同债务。被告耿军经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼；被告李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿军、李海燕应共同归还原告印汝林借款30000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿军、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 莺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2075号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：陈相军，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告陈相军电信服务合同纠纷一案中，因被告陈相军已经给付所欠话费，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢723号
申请执行人戴建明。
被执行人肖烜。
被执行人文高。
申请执行人戴建明申请执行被执行人肖烜、文高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00360号民事判决书已发生法律效力，在案件办理过程中，本院已查封了被执行人文高名下位于xx。现因被执行人已履行义务，案件已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文高名下位于xxx查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1092号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告王海霞，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回对被告王海霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年六月三日
书记员 杨 洋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终16号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区汉安大道西段南侧金色夏威夷*幢*楼。
负责人陈勇，经理。
被上诉人（原审原告）余胜兰，女，生于1943年10月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）胡云芬，女，生于1965年9月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）朱和勇，男，生于1985年12月，汉族，住四川省高县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案系人身保险合同纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告只能是新华人寿保险股份有限公司四川分公司。《民事诉讼法》司法解释第二十一条的规定显然与《民事诉讼法》相违背，若诉讼相对方对管辖有异议的，仍应当按照《民事诉讼法》的规定确定管辖法院。案涉被保险人朱孝全生前在外务工，并未居住于宜宾市高县，根据《民事诉讼法》的规定，住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为准，故高县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至新华人寿保险股份有限公司四川分公司住所地法院（成都市锦江区人民法院）审理。
本院经审查认为，本案属人身保险合同纠纷类的意外伤害保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被上诉人选择向被保险人住所地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，原审法院因此对本案有管辖权。上诉人所称该条司法解释与民事诉讼法的关系问题，不属本案审查范围。所称不是本案适格被告的问题，不属于管辖权异议的理由。所称案涉被保险人生前住所地与经常居住地不一致的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，对此上诉人并未提供相应证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第502号
申请执行人深圳市怀德股份合作公司。
被执行人上海朗勃旺物流有限公司深圳分公司、上海朗勃旺物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海朗勃旺物流有限公司深圳分公司、上海朗勃旺物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 南
第1页共1页
于都县法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执62号
申请人谢向阳
被执行人张上海
本院于2017年1月11日立案执行谢向阳申请张上海一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 王忠东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢56号
申请执行人韦智光。
被执行人陈惠谋。
本院在执行申请执行人韦智光与被执行人陈惠谋民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人韦智光自愿放弃部分本金及利息，由被执行人陈惠谋支付借款本金人民币10000元及诉讼费人民币100元，并缴纳本案执行费50元了结本案。现被执行人陈惠谋已经支付借款本金、诉讼费共计人民币10100元给申请执行人，并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人韦智光同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执647号
申请执行人凌斌与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌斌向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4423元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人凌斌基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初147号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向凌斌支付劳动报酬4423元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00841-3号
申请执行人：程丹，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00841-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4924号
申请执行人郭国良，男，汉族，1968年10月3日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理郭国良与李静、袁献奇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘0104民初6862号民事裁定书依法查封了郭国良名下位于天心区书院南路423号乾城嘉园1栋，查封了袁献奇名下车辆（牌号为湘Ａ×××××）一台及银行账户一个（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：袁献奇，账号：60×××51），查封了李静名下银行账户一个（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：李静，账号：62×××65）。本案判决生效后，申请人申请立案执行，经本院强制执行，本案全部执行完毕。现申请人郭国良申请解除对上述财产及银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对郭国良名下位于天心区书院南路423号乾城嘉园1栋房屋的查封；
二、解除袁献奇名下牌号为湘Ａ×××××车辆及银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：袁献奇，账号：60×××51）的查封；
三、解除李静名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：李静，账号：62×××65）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年二月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4924号申请执行人郭国良，男，汉族，1968年10月3日出生，住长沙市岳麓区，被执行人李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区，被执行人袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理郭国良与李静、袁献奇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘0104民初6862号民事裁定书依法查封了郭国良名下位于天心区书院南路423号乾城嘉园1栋，查封了袁献奇名下车辆（牌号为湘Ａ×××××）一台及银行账户一个（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：袁献奇，账号：60×××51），查封了李静名下银行账户一个（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：李静，账号：62×××65）。本案判决生效后，申请人申请立案执行，经本院强制执行，本案全部执行完毕。现申请人郭国良申请解除对上述财产及银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对郭国良名下位于天心区书院南路423号乾城嘉园1栋房屋的查封；二、解除袁献奇名下牌号为湘Ａ×××××车辆及银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：袁献奇，账号：60×××51）的查封；三、解除李静名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙望城坡支行，户名：李静，账号：62×××65）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年二月六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初511号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某甲，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)512号起诉书指控被告人蔡某甲犯挪用资金罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人蔡某甲及其辩护人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月，被告人蔡某甲在担任被害单位上海市XX协会(以下简称XX协会，系非营利性社会团体法人，住所地本市徐汇区东安路XXX号)办公室文员兼财务出纳员期间，利用其经管单位资金、账目及负责办理银行业务等职务便利，先后多次采用重复支出现金、登记现金账不报销、银行提现不入账及直接动用库存现金等方式，将XX协会资金共计人民币1,211,357.47元挪用，主要用于赴澳门赌博、归还赌债等用途。2016年3月14日，被告人蔡某甲因无力退赔上述款项，主动向公安机关投案并如实供述其上述罪行。公诉机关认定被告人蔡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上至五年以下。提请依法审判。被告人蔡某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为，被告人蔡某甲系初犯，平日表现较好，家庭生活困难，有自首情节，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人叶某某、龙某、曹某、蔡某乙、蔡某丙等的证言，社会团体法人登记证书、协会章程、工作情况、劳动合同书、情况简介、现金盘点情况、账户往来历史明细、情况说明、领款单、记账凭证、银行凭证、账页、银行账户对账单、出入境记录查询表、司法鉴定意见书、受案登记表、案发情况及被告人蔡某甲的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某甲身为社会团体法人单位的工作人员，利用职务便利，先后多次挪用本单位资金共计人民币121万余元用于个人赌博活动，拒不返还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年9月13日止。)二、责令被告人将违法所得退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大的，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5417号
原告曹景常，男，1954年4月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张清权，男，1976年5月19日出生，汉族，农民。住梁山县。
被告司荣新，男，成年人，汉族，农民。住址同上。
被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸永盛大厦。
原告曹景常与被告张清权、司荣新、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，排期定于2017年2月15日10时在本院第四审判庭开庭审理。2017年1月3日，原告以与被告自行达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹景常撤回起诉。
案件受理费25元，保全费80元，共计人民币105元，由原告曹景常负担。
审判员 于建华
二〇一七年一月三日
书记员 夏丽梦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初328号
原告：栗淑华，住山东省威海市。
委托代理人：辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：万妍妍，系个体工商户。
原告栗淑华诉被告万妍妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗淑华及其委托代理人辛延华到庭参加诉讼。被告万妍妍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告栗淑华诉称：2012年10月6日被告向原告借款20000元，约定一年还清，利息为二分。2013年11月6日被告向原告借款10000元，利息为二分，并口头约定欠款一年内就还清。被告至今没有偿还原告借款，原告现急需用钱，并且联系不到被告。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款30000元，并从2015年9月6日起按照二分标准给付借款利息至本金付清时止；给付原告因向被告索要欠款，从青岛至白山的往返路费2000元。
被告万妍妍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月6日被告向原告出具欠条，载明：欠栗淑华20000元，上达租，2分利，借期1年。2013年11月6日被告向原告出具欠条，载明：借栗淑华10000元，上达租，月息200元。庭审中，原告称2015年9月6日前的利息被告已经给付。
本院认为：被告万妍妍向原告栗淑华借款30000元，没有按照约定偿还借款，属违约。原告要求被告一次性给付借款30000元并从2015年9月6日起按照本金月利率2%标准给付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付因向其索要欠款，从青岛至白山的往返路费2000元，原告提交了2015年7月22日与被告互发的短信，称其准备到白山向被告索要欠款及2015年10月25日从青岛至白山的车票，两份证据缺乏关联性，不足以证明原告的此项请求，故此项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，判决如下：
一、被告万妍妍于本判决生效之日起三日内给付原告栗淑华借款30000元，并从2015年9月6日起按照月利率2%的标准给付利息至本金付清时止；
二、驳回原告栗淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告栗淑华承担50元、被告万妍妍承担550元，公告费560元由被告万妍妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 聂启龙
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 贾梦雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初328号
原告：邹某某，住白山市。
被告：赵某某，职业不详，住白山市。
本院在审理原告邹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李淑灵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 廉志敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2566号
原告：林某，；。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：任某甲，；。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
原告林某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.依法分割夫妻共同财产，位于南陵县书香名邸房屋一套(价值约20万元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一子取名任某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后难以沟通，并因家庭矛盾经常发生争吵，自2015年10月份起双方分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。
任某甲辩称，1.原告陈述的双方结婚过程及生育子女情况属实。2.双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
本院认为：本案争议焦点是林某与任某甲夫妻感情是否确已破裂。林某、任某甲自愿办理结婚登记手续系合法夫妻关系。双方经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础；婚后夫妻感情尚可，并生育一子，双方均应珍惜。虽目前夫妻之间及家庭成员之间存在一些矛盾、隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，且林某也未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院希望，双方在日后的生活中，加强沟通，互谅互让、互敬互爱，妥善的处理好夫妻关系、家庭关系，共同建立幸福美满的家庭。综上所述，对林某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第113号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1984年8月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。2001年12月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2004年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2005年10月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2009年1月20日因犯诈骗罪（漏罪）被本院判处有期徒刑九个月；2013年3月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月6日刑满释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月13日14时许，被告人林某自称“林淼”并以此身份购买手机为由让被害人翁某将一部全新苹果5C型手机送到龙岩市新罗区南城后门前矿务局宿舍旁巷子内，趁被害人翁某不备将该手机抢走。经鉴定该手机价值人民币3470元。被告人林某将该手机转卖给他人，获得赃款人民币2200元。
2、2013年10月15日17时许，被告人林某以购手机为由让被害人苏某将一部全新苹果5S型手机送到龙岩市新罗区南城后门前矿泉超市旁巷子内，趁被害人苏某不备，将该手机抢走，经鉴定该手机价值人民币5550元。被告人林某将该手机转卖给他人，获得赃款人民币3600元。
3、2013年10月20日18时许，被告人林某以购手机为由让被害人张某将一部全新苹果5S手机送到龙岩市新罗区南城南环中路16号（地质八队留守处门口），并趁被害人张某不备将该手机抢走，经鉴定手机价值人民币共计5550元。被告人林某将该手机转卖给他人，获得赃款人民币4800元。
4、2013年10月23日19时，被告人林某以购手机为由让被害人韩某将一部全新苹果5S手机及一部全新苹果5C手机送到龙岩市新罗区南城南环中路16号（地质八队留守处附近），后趁被害人韩某不备，将该手机抢走，经鉴定两部手机共计价值人民币9020元。
2013年10月24日，公安人员在龙岩市新罗区中城凤凰路抓获被告人林某。上述被抢五部手机均已追回归还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、提取笔录、发还清单等书证，证人陈某甲、韩某、陈某乙、郭某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言，被害人翁某、苏某、张某、陆某的陈述，辨认笔录，被告人林某的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，作案四起，抢夺手机价值人民币23590元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但考虑到案后被告人林某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年8月23日止）
二、继续追缴被告人林某非法所得人民币10600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马莉娜
人民陪审员 郭静蓉
人民陪审员 余亿明
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 钰
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1375号
原告刘建立，男，住太康县。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
被告马建民，男，住太康县。
原告刘建立与被告马建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托诉讼代理人朱琰，被告马建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告偿还货款3400元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告经营五金生意，被告是一经营农机个体户，双方经常有业务往来，2013年10月14日原告给被告送玉米机10台，价款3400元。当时卸货后被告未付款，出具了3400元的欠条，后原告多次找被告要此欠款，被告以种种理由搪塞。
被告马建民辩称，被告欠的是刘某的货款，不是本案原告刘建立的，想要货款，要求刘某出面。
当事人为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告提供被告马建民打的收到条一张及周口市中级人民法院的民事判决书一份，证明被告于2013年10月14日收到玉米机10台，价款3400元，刘某是原告雇佣的人，被告马建民对收到条无异议。被告马建民出具刘某的证言一份，证明2013年10月14日送给马建民10台玉米脱粒机的条子丢失，欠条作废，证人刘某未到庭作证。原告对该证言提出异议，刘某是原告雇佣的人员，无权收取货款。结合有效证据，本院确定以下事实：原告经营五金生意，被告经营农机生意，2013年10月14日原告给被告送玉米机10台，每台3**元，总价款3400元，卸货后被告未付款，出具了收条，内容为：“收到条今收到老刘玉米机拾台（10台），每台3**元马建民2013年10、14号130××××4139”。后原告向被告要此货款，被告未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告将10台玉米机已交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付10台玉米机价款3400元的请求，事实清楚、证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持；被告的辩称缺乏事实依据，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马建民于本判决书生效之日起五日内支付原告刘建立玉米机价款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海亮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1604号
原告：汪玉生，男，1954年11月5日出生，汉族，住通化市。
被告：戴军，男，1968年10月6日出生，住通化县。
本院在审理原告汪玉生诉被告戴军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告汪玉生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪玉生负担。
审判员 周景全
二〇一七年十二月十二日
书记员 张广宸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢545号
申请执行人盖炳红，男，住山东省莱阳市。
被执行人李万东，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人盖炳红与被执行人李万东劳务合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2480号民事调解书确定：李万东给付盖炳红工资10740元，负担诉讼费34元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2480号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终15号
上诉人（原审被告）王莉，女，1969年4月5日出生。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人钱深镇，河南栗城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宋桂芝，女，1970年6月12日出生。
委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。
上诉人王莉与被上诉人宋桂芝民间借贷纠纷一案，宋桂芝于2016年10月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令王莉偿还借款50万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1402民初6203号民事判决，并向双方当事人进行了送达。王莉不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人王莉的委托代理人李金岗、钱深镇，被上诉人宋桂芝及其委托代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日，王莉以资金周转为由，经朋友孙晓峰介绍，向宋桂芝借款50万元，并出具了借条，但双方没有约定借款期限及利息，只写明三个月利息已付。王莉自认双方口头约定借款利息为月利率2%。宋桂芝通过孙晓峰的银行账户以银行转账的方式向王莉出借现金47万元，预扣三个月的借款利息30000元。后经宋桂芝多次催要借款本金及利息，王莉未予偿还，双方形成纠纷。
原审认为，王莉向宋桂芝借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷关系，且不违反法律规定，为合法的借贷关系。双方应按照约定享受权利，承担义务。经宋桂芝催要此款，王莉未予偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。经王莉自认，双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，应予保护。宋桂芝预先扣除利息的行为，违反法律的强制性规定，故借款数额应以实际出借的本金数额47万元计算。王莉辩称宋桂芝诉讼主体不适格，未提交证据予以佐证。宋桂芝起诉要求王莉归还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告王莉归还原告宋桂芝借款本金470000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月31日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王莉负担。
王莉上诉称，1、涉案借条上不显示债权人是宋桂芝，宋桂芝提交的转账凭证上显示转账人是孙晓峰，且两份书面证据上显示的金额也不一致，故原审认定宋桂芝是本案适格的诉讼主体错误。2、宋桂芝的诉请中没有对利息的计算方式进行明确，王莉也未认可双方之间曾口头约定月利率为2%，原审对利息的认定缺乏事实依据。请求二审撤销原判，依法改判驳回宋桂芝的诉讼请求。
宋桂芝未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系；2、原审对涉案借款利息的认定是否适当。
双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，宋桂芝主张其与王莉之间存在民间借贷关系，提交了王莉书写的借条一份，王莉对借条系其本人书写没有异议，该借条真实性应予确认。在借条上，没有载明债权人，也没有对利息的明确约定，上述两个问题成为王莉在本案中认为不应承担还款责任的主要理由，对王莉的主张能否成立，本院作如下判断：第一，关于宋桂芝的资格审查。根据最高院民间借贷案件司法解释的规定，持有债权凭证的出借人为推定的权利人，如果债务人针对债权人的资格能够提出有事实依据的抗辩，则债权人的主张不予支持。由此可以看出，对借贷关系进行否定时，负有举证义务的是债务人。王莉认为其与宋桂芝之间不存在借贷关系，但宋桂芝除了持有借条之外，还持有转账凭证，经手办理转账事务的孙晓峰亦向法庭说明情况，可以对其实际出借人的身份加以印证。而王莉对宋桂芝身份所提异议仅停留在单方主张层面，并未提出客观有效的证据予以支持其异议成立，同时王莉认可收到通过孙晓峰账户转汇的47万元，在本院询问借条是向何人出具、为何由宋桂芝持有时，王莉不能作出合理解释，故在其提出的抗辩没有事实依据的情况下，原审确认宋桂芝的出借人身份、主体资格以及双方之间存在真实的民间借贷关系并无不当。第二，关于利息约定。从涉案借条中可以反映出来，双方约谈的借贷本金原为50万元，如果按照月息2分计算，三个月的利息恰好为30000元，与宋桂芝预先扣除的数额一致，而王莉在2016年10月17日接受原审调查询问时，不但认可收到47万元的本金，同时还认可与宋桂芝约定的利率为月息2分，原审基于王莉自认的事实结合有效证据，对涉案借款利息的确认亦无不当。王莉在原审中的自认与宋桂芝的主张一致，依照民诉法司法解释的规定，王莉在二审中仍受该项自认的约束，因王莉既不能针对上诉主张提出有效证据予以证实，亦没有正当理由推翻自己在原审中的诉讼行为，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第166号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞、浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：夏希斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告夏希斌信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一四年八月七日
代书记员 廖 媚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4731号
原告：林真，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶青，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告林真与被告叶青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，诉请：1、被告叶青归还原告借款人民币10000元并支付利息，利息自2015年7月12日起按月利率1%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告叶青出具借条一份给原告林真，载明向原告借到人民币10000元，约定利息按月息1分计算。借款后，经原告催讨，被告叶青支付了截至2015年7月11日的利息，对之后的利息及本金10000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶青于本判决生效之日起五日内偿还给原告林真借款10000元并支付利息，利息自2015年7月12日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费460元，合计人民币550元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 倪晓敏
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年三月十六日
代书 记员 奚聪聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06158号
原告简某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告简某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，1993年8月25日生育一子，名简某甲。在共同生活中，由于双方性格不合，于2002年1月30日在重庆市巴南区民政局登记离婚，2007年8月17日，原、被告双方办理了复婚登记。复婚后，夫妻双方互不信任，以致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，1993年8月15日生育一子，名简某甲。2002年1月30日，原、被告在重庆市巴南区民政局登记离婚，2007年8月17日，原、被告在重庆市巴南区民政局登记复婚。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾、缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，本院经对被告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后并生育一子。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持原。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一五年九月九日
书记员 陈宸
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0056号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾某甲，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被取保候审。
被告人顾某乙，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人顾某丙，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人张某甲，曾用名张奎，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月29日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院起诉书指控：
2012年6月1日中午，被告人顾某乙和被害人魏某甲因债务问题发生争执，后被告人顾某乙纠集被告人顾某甲、顾某丙、张某甲、刘某甲（另案处理）将被害人魏某甲和路某此处的被害人魏某丙打伤。经法医鉴定：被害人魏某乙3椎体左侧横突骨折，左侧第3、5、6、9、10肋骨骨折，属轻伤；被害人魏某丙全身多处软组织损伤，属轻微伤。
案发后，被告人顾某甲、张某甲到公安机关投案。
另查明，被告人顾某乙、顾某甲、顾某丙、张某甲已赔偿被害人魏某甲医疗费等各项费用五万五千元，赔偿被害人魏某丙各项费用八千四百元。被害人表示不追究被告人法律责任。
上述事实，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某甲、魏某丙陈述，证人刘某甲、顾某丁、高某、田某、潘某、李某、刘某乙、张某乙等证言，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2012）824、1020号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、户籍证明，连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0155号刑事判决书，连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1992号民事调解书、协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施了对被害人的伤害行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人顾某甲、张某甲向公安机关自首，依法可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人顾某甲因寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑数罪并罚。对四被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0155号刑事判决“被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑宣告。
二、被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人顾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人顾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。