安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1804号
原告：罗乐怡，女，2005年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：吴某，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：张艳萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：彭海峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张艳萍，系彭海峰妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告罗乐怡诉被告张燕萍、彭海峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乐怡的法定代理人吴某及委托诉讼代理人龚前，被告张艳萍作为彭海峰的委托诉讼代理人，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗乐怡诉称：2016年12月6日13时54分，被告张艳萍驾驶车牌号为皖Ａ×××××客车违法操作致原告和原告母亲吴某受伤入院，电动自行车和衣物书包严重受损。《道路交通事故认定书》认定被告张艳萍负事故的全部责任，原告及其母亲无责任。原告因嘴唇及身体其他部位受伤在治疗期间需他人护理。另被告彭海峰系皖Ａ×××××的车辆所有人且该客车已在被告人保合肥市分公司处购买了交强险、商业险，该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在承保范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告认为公民的生命、健康权依法受法律保护，被告张艳萍的违法行为致原告嘴唇受伤缝针，原告的面部因此留下疤痕。原告是未成年人且为女生，该面部的疤痕使原告的精神遭受难以弥补的损害，现原告依法起诉，请求判令：一、被告向原告赔偿疤痕修复费医疗费4298元、护理费850.5元、营养费210元、鉴定费830元，精神抚慰金10000元，合计16188.5元；二、本案诉讼费用、公告等一切费用由被告承担。
被告张艳萍辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
被告人保合肥市分公司辩称：一、对于事故发生经过及责任认定无异议，原告部分诉请过高，请求法庭依法调整；二、疤痕修复费用属于过度医疗，不是正规医院出具票据，也没有相应门诊病历作为佐证，没有医嘱建议和要求有必要进行疤痕修复，从鉴定结论照片看我们没有看到任何疤痕的地方；三、我司认为护理费应该按照居民服务行业平均工资114.2元/天计算，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；四、原告受伤轻微而且没有构成伤残等级，精神抚慰金不予认可，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月6日13时54分，张艳萍驾驶皖Ａ×××××号客车沿合肥市水阳江行驶至水阳江科大南门时，因疏于观察，开车门与骑电动车的吴某相碰，致两车受损，吴某、罗乐怡受伤。该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，张艳萍负事故的全部责任，吴某、罗乐怡无责任。
原告于当日到安徽省立医院、安徽省儿童医院治疗，诊断为伤唇挫裂伤，在局麻下清创缝合，原告支付检查费20元。由原告申请，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告护理期和营养期进行鉴定，该机构出具意见为：护理期、营养期分别为7日，原告支付鉴定费830元。
原告于2017年5月25日，原告到合肥华美医疗美容医院就唇部疤痕进行治疗并支付4278元。
另查明：皖Ａ×××××号客车的所有人为被告彭海峰，该车在被告人保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，被告张艳萍与彭海峰系夫妻关系。
事故中的另外一位伤者吴某系原告母亲，因本案伤者需要鉴定，吴某诉请在交强险中对其优先赔偿，医疗费限额内赔偿吴某657.58元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、医疗费发票，鉴定意见书等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告张艳萍驾驶皖Ａ×××××号客车，未尽注意义务，安全驾驶，谨慎开门，与骑电动车载罗乐怡的原告吴某发生碰撞，致吴某、罗乐怡受伤，该事故已由交警部门认定并对责任作出划分，被告张艳萍负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，人保合肥市分公司作为事故车辆的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再在其承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张艳萍及车辆所有人彭海峰，根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。保险公司辩称鉴定费属于保险公司免责范围，不予赔偿，本院认为，鉴定费系原告对护理期、营养期鉴定所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称疤痕修复费用系过度医疗，不予认可，本院认为，原告虽尚未成年，但已满十二周岁，且为女生，其父母对女儿因事故致面部遗留疤痕所做修复、治疗行为，乃人之常情，其支付治疗费用4278元，应当予以支持，且原告虽未构成伤残，但因此次事故致其唇部受伤并缝针，精神上遭受了痛苦，本院对其诉请精神损害抚慰金予以支持，综上原告罗乐怡因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费4298元。根据原告提交门诊病历及医疗费发票确定。
2、营养费210元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，营养期按7天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告诉请营养费210元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费799.54元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，护理期按7天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平确定。原告诉请护理费850.5元，本院予以部分支持。
4、精神损害抚慰金800元。被告的侵权行为，导致原告上唇挫裂伤并缝针，给其带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持800元。
5、鉴定费830元。鉴定费系原告对其护理期、营养期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。
以上原告罗乐怡的各项损失合计为7567.54元。皖Ａ×××××号客车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案中，扣除事故中另一位伤者吴某的赔偿数额，原告的各项损失并未超出保险公司承保的保险责任范围，应由保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告罗乐怡各项损失合计7567.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告张艳萍、彭海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年七月二十五日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。