江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初462号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住宜黄县学前街5号，统一社会信用代码：91361000YA35G5T029。
法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占向华，系该公司经理
委托诉讼代理人：王素琴，系该公司经理。
被告：江西卡特针织袜业有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：913610265865978511。
法定代表人：毛发兴，系该公司执行董事。
被告：金志航，男，汉族，1975年2月8日出生，住浙江省义乌市，
被告：吴黎芳，女，汉族，1973年8月23日出生，住浙江省义乌市，
被告：毛发兴，男，汉族，1986年10月6日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告江西卡特针织袜业有限公司（以下简称卡特公司）、金志航、吴黎芳、毛发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王素琴到庭参加诉讼，被告卡特公司、金志航、吴黎芳、毛发兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡特公司归还原告借款本金600万元，利息533183.46元（利息计算至2017年6月21日，之后利息另行计算并增加）；2、判令被告金志航、吴黎芳、毛发兴对被告卡特公司的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告卡特公司归还原告借款本金300万元，利息533183.46元（利息计算至2017年6月21日，按照年利率18%计算，之后利息另行计算）。事实和理由：2014年6月19日被告卡特公司与原告签订（2014）19127高银字第028号最高额银行承兑汇票承兑合同、（2014）19127高银字第028号银行承兑汇票最高额抵押合同，被告卡特公司向原告要求开出承兑汇票600万元，原告依约于2014年6月19日向被告卡特公司发放承兑汇票贷款600万元，到期日为2017年6月19日，贷款利率为年利率18%，按月结息。但是，被告卡特公司违反合同约定，自2016年6月21日开出承兑汇票之后拖欠利息多期，原告多次电话告知被告解除借款合同，要求被告还本付息，但迄今没有得到任何回应，后被告金志航、吴黎芳、毛发兴均无法联系，经向园区管委会反映，得知被告卡特公司于2016年4月1日停产至今。基于四被告以其行为表明不履行主要债务，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告卡特公司、金志航、吴黎芳、毛发兴均未作答辩。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司营业执照、《江西银监局关于江西宜黄农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告江西卡特针织袜业有限公司营业执照、企业信息复印件一份、被告金志航、毛发兴、吴黎芳身份证复印件、《停产证明》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票31张、动产抵押登记书、借款本金清单等证据。被告卡特公司、金志航、吴黎芳、毛发兴未到庭视为其放弃质证权利，本院经审查对于上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司原名“宜黄县农村信用合作联社”。2014年6月19日，被告卡特公司（作为承兑申请人）与原告（作为承兑人）签订了编号为[2014]19127高银承字第028号《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定：原告根据被告卡特公司的申请授信600万元额度用于开立银行承兑汇票，额度为循环额度；授信期限自2014年6月19日至2017年6月18日；被告卡特公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，自汇票到期之日起，原告有权从被告的银行账户(含保证金账户)中直接划付票款；因被告卡特公司违约导致原告垫付垫付票款的，自原告垫付票款之日起，被告卡特公司除按逾期贷款利率每日万分之五偿还垫款本息外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五向原告支付违约金。被告卡特公司于上述合同签订时已将300万元存入保证金账户。同日，被告金志航、吴黎芳与原告签订了编号为[2014]19127银高保字第028号《银行承汇票最高额保证合同》，约定：被告金志航、吴黎芳为被告卡特公司在[2014]19127高银承字第028号《最高额银行承兑汇票承兑合同》项下，在原告处办理约定的银行承兑汇票承兑业务所形成的最高余额不超过人民币300万元的债务提供保证担保；保证担保的范围包括被告卡特公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告卡特公司履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票的保证期间为原告垫付款项之日起二年。
2015年12月21日，原告与被告卡特公司签订了编号为191272014061950010001-4的《银行承兑汇票合同》，约定：原告同意对被告开具的30张、票面金额合计600万元的银行承兑汇票进行承兑；被告应在银行承兑汇票前按票面金额的50%交存保证金，并授权原告在账户中直接划收保证金；银行承兑汇票到期，原告有权划扣保证金账户及其他所有存款账户资金，对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，从原告垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告卡特公司计收利息。同日，被告卡特公司在原告处办理了汇票承兑手续，取得了30张出票人为江西卡特针织袜业有限公司、收款人为义乌市莫龙针织原料商行、付款行为宜黄县农村信用合作联社营业部、出票总金额600万元、汇票到期日为2016年6月21日的银行承兑汇票。汇票到期前，被告卡特公司未将应付的银行承兑汇票票款存入指定账户。原告在承兑汇票后，在划扣被告卡特公司存入的300万元保证金后还垫付了票款300万元，该垫付款当即转为被告卡特公司的逾期贷款。截至2017年6月21日，被告卡特公司结欠原告逾期贷款本金300万元及利息533183.46元。以上款项被告卡特公司至今未偿还。
本院认为，原告与被告卡特公司、金志航、吴黎芳签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《银行承兑汇票合同》等，均系各方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约刑事权利和履行义务。被告卡特公司在原告垫付票款（逾期贷款）后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。故对于原告要求被告卡特公司还本付息以及要求被告金志航、吴黎芳承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张以年利率18%计算利息，符合合同约定且未超出法定利率，本院予以支持。对于原告要求被告毛发兴承担连带还款责任的诉请，因原告未提供证据证明被告毛发兴有为被告卡特公司的该贷款提供担保，故本院对于该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西卡特针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司支付贷款本金300万元及利息（截至2017年6月21日为533183.46元，自2017年6月22日起至实际给付之日止按照年利率18%计息）。
二、被告金志航、吴黎芳对被告江西圣航机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35065.47元，由被告江西卡特针织袜业有限公司、金志航、吴黎芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 程青峰
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴值刚