河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第125号
原告冯素玲，女，汉族。
被告爨民克，曾用名炊民克，男，汉族。
原告冯素玲诉被告爨民克离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯素玲、被告爨民克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素玲诉称，原、被告系再婚，1998年10月经人介绍相识不久后同居生活，2000年办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，原、被告共同抚养被告的两个儿子。后因房屋改造，共同财产拆迁款补偿问题双方发生纠纷，夫妻感情破裂。2013年7月原告向法庭起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告为再给被告一次机会撤回起诉，撤诉后，原告与被告分居至今。为此，原告再次起诉法院要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告爨民克辩称，被告与原告系再婚，因婚前了解少，婚后发现原告不顾家，不务正业。被告与原告感情早已破裂，被告同意离婚；被告与原告结婚后，原告至今未向家里挣回一分钱，原告诉称锦兴小区房屋，都是被告父亲炊同甲所有，被告只有居住权，村委、邻居、亲戚均能证明。原告要求分她房屋无事实和法律依据。当时政府确实有分地款，但居住在县城附近没有耕地，分地款已经在生活中花完。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻；
3、2010年照片一张，证明房屋系原、被告共同所建；
4、2010年锦屏镇人民政府证明一份，证明锦屏镇政府原机械厂开发楼西门栋五楼东户房产一套在爨民克名下，该房产存在；
5、2013年3月24日被告与宜阳县锦屏镇后庄村委会签订房屋征收补偿安置协议书一份，证明双方拥有锦兴小区2号楼1单元5楼东户120平方米房屋一套，后庄安置小区80平方米房屋一套，爨民克可享受以900元每平方购买车库一套。政府给予补偿款60409.55元；
6、2013年3月24日被告宜阳县锦屏镇后庄村委签订拆迁安置补充协议书一份，证明政府补偿69590.45元；
7、2014年5月12日周某某出具的证明一份，证明2009年是本证明上签名的5个人，即牛延宗、李明义、冯铁军、周铁强、周某某当时给原告家建的房子。
被告对原告出示的证据提出质证意见如下：
对证据1-6真实性无异议，对证据7上的人被告不认识，但房子确实是2009年建的，增建房屋面积250平方米不对，面积不到100平方米，是90平方。总面积不到320平方米是对的，以前原有面积是230平方米。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、1991年5月31日颁发的宅基使用证一份，证明拆迁补偿款补偿的是010078号宅基地上的房子；
2、委托书一份，证明该所宅基房屋所有权为被告父亲爨同甲。被告父亲委托被告办理拆迁事宜；
3韩某某、爨某甲、爨某乙、刘某某证言各一份，证明010078宅基地及房屋为我父亲爨同甲所建。
原告对被告出示的证据提出如下质证意见：
证人刘某某是被告的舅舅，爨某乙、爨某甲是弟兄俩，是被告的叔伯哥，韩某某是被告的好朋友，他们的证言均不属实，原告不认可。委托书原告根本不知道，不存在，是事后补的，原告不认可。对宅基使用证虽是他父亲的名字，但原、被告跟被告的父亲已分家，当时原、被告补偿被告的父亲1万块钱，房子是原、被告的。一层是父亲建的，二层以上是原、被告建的。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1-6，真实、合法且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告出示的证据7，经双方质证可以证明原、被告被拆迁的房屋原来的一层房产系被告婚前个人财产，于2009年又新建二层房产系双方婚后共同所建。
对被告出示的证据1，是政府颁发的宅基地使用证，本院予以确认，该证据可以证明原、被告结婚后居住的房屋宅基地户主是被告父亲炊同甲，但不能证明双方居住的房产系炊同甲所有，对证据2，委托书与被告同宜阳县锦屏镇后庄村委签订房屋征收补偿安置协议书不能相互印证，本院不予采信。对证据3，证明人与被告有利害关系，证人又没有出庭作证，本院不予确认。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚，1998年10月原、被告经人介绍相识后，原告到被告家开始同居生活，2000年7月6日双方在民政部门办理结婚证，结婚时原告带有与前夫所生女孩叫李亚平（生于1994年3月16日），被告带有与前妻所生长子炊志辉（1991年2月16日生），次子爨某丙（1998年2月16日生），原、被告婚后未再生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不合，原告于2013年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍不能合好共同生活，为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。本案在审理中被告亦表示同意离婚。
另查明：原、被告婚后居住的010078号宅基地户主是被告之父炊同甲（其另有居住宅基），从被告第一次结婚时居住至今，当时房屋是一层，原、被告结婚后于2009年又加盖成二层房屋。2013年由于政府拆迁，被告与宜阳县锦屏镇后庄村委会签订房屋征收补偿安置协议，原、被告居住房产被拆除，政府为被告家分配锦屏镇政府原机械厂开发楼西门栋东户房产一套面积为120平方米（被告已经迁入居住），宜阳锦兴小区2号楼1单元5楼东户房产一套面积120平方米（未装修），后庄安置小区面积80平方米房产两套（未交工）。房屋征收时，宜阳县锦屏镇后庄村民委员会应给付被告爨民克家附属物补偿36560元，先期发放6个月过渡安置费2290.68元，搬家费1527.12元，无任何加建行为奖16270元，无装修奖23861.25元，按时腾房奖20000元，共计100509.55元，扣除被告家安置房款后尚剩余60409.55元。2013年3月24日双方签订拆迁补充协议，政府又补偿给爨民克按时拆除奖20000元、困难补助费30000元、搬家补助费2000元、附属物缺项应补款17590.45元，以上共计69590.45元。上述二项共计130000元，由被告爨民克领取走。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因家务琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不合，2013年7月原告撤回离婚诉讼后，原、被告双方关系仍未合好，致使夫妻感情确已破裂，庭审中，被告表示同意离婚，故原告请求离婚，本院予以支持。010078号宅基地户主虽然是被告父亲炊同甲，但二层以上房屋系原、被告婚后共同所建，应属于夫妻共同财产。因政府拆迁，政府共补给房屋面积400平方米，综合考虑宜阳锦兴小区2号楼1单元5楼东户房产一套面积120平方米归原告所有，该房产属于小产权房，原、被告尚未取得所有权证，且协商不成，根据实际情况判决由原告所有。锦屏镇政府原机械厂开发楼西门栋东户房产一套面积120平方米和后庄安置小区面积80平方米房产两套，均未取得房产证，归被告爨民克所有。房屋征收时，被告爨民克宜阳县锦屏镇后庄村民委员会领取各项补偿款130000元，应按夫妻共同财产，应依法分割，但过渡安置费2290.68元，搬家费1527.12元及搬家补助费2000元、困难补助费30000元属于已经支出的款项，应予以扣除，故被告给付原告现金47091.10元较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯素玲与被告爨民克离婚；
二、宜阳锦兴小区2号楼1单元5楼东户房产一套面积120平方米（未装修）归原告冯素玲所有，其他三套房产归被告爨民克所有；
三、被告爨民克于本判决生效后十日内给付原告冯素玲补偿款47091.10元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯素玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 沈克敏
审 判 员 王文超
人民陪审员 孙振国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵晓飞