湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第170号
原告长沙市新中制药机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保工业园新兴路109号。
法定代表人胡桂生，董事长。
委托代理人匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王雅，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
原告胡桂生，男，1957年8月13日出生，汉族。
委托代理人匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王雅，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
被告王建国，男，1969年7月2日出生，汉族。
被告马娟，女，1972年11月9日出生，汉族。
被告石亚国，男，1966年6月3日出生，汉族。
原告长沙市新中制药机械有限公司（以下简称新中制药公司）、胡桂生诉被告王建国、马娟、石亚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新中制药公司和胡桂生的委托代理人匡继美、王雅和原告胡桂生，被告王建国、石亚国到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2014年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告新中制药公司和胡桂生的委托代理人匡继美到庭参加诉讼。被告王建国、石亚国、马娟经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告石亚国、王建国、马娟及朱忠诚与原告签订《借款协议书》，约定：案外人朱忠诚向原告借款248400元，被告石亚国向原告借款220800元，被告王建国向原告借款230000元，被告马娟向原告借款220800元。被告石亚国、王建国、马娟和朱忠诚分别向原告出具了借条。原告将借款在原告所在地通过银行转账的方式转至被告账户。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即共同偿还原告借款共计920000元；2、本案诉讼费由被告承�。
为支持其主张，原告新中制药公司、胡桂生提供了以下证据：
1、《借款协议书》，证明被告向原告借款；
2、中国银行交易明细清单，证明原告新中制药公司、胡桂生将920000元支付给被告，被告已收到该款项；
3、《借条》四张，证明被告向原告借款。
被告王建国质证认为，对证据1-3的真实性均无异议。
被告石亚国质证认为，对证据1和3的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的证明目的有异议，只能证明原告胡桂生银行卡上资金的增加、减少，而不能证明交易。被告确实收到了该借款。
被告马娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告王建国、石亚国对证据1-3的真实性无异议，对借款事实亦无异议，本院予以采信。
被告王建国、石亚国辩称，1、原告新中制药公司确实将920000元支付给了被告，被告也出�了借条；2、被告并非拒绝归还借款，而是公司内部现在出现问题才没有及时还款。
为支持其主张，被告王建国、石亚国提供了以下证据：
1、广发银行的对账单，证明原告新中制药公司与被告共同违反了《借款协议书》第三条的约定，原告新中制药公司对被告未及时还款应承担一定的责任。
原告新中制药公司、胡桂生质证认为，该证据无法证明被告已经归还原告新中制药公司、胡桂生500000元，即便向原告汇款了，也不能证明是被告归还了借款。
本院认为，原告新中制药公司、胡桂生对该证据的关联性有异议，且被告王建国、石亚国未补充提供证据证明，本院对该证据不予采信。
被告马娟未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告王建国、石亚国、马娟及案外人朱忠诚（乙方）因设立“荷瑞森（长沙）新能源股份有限公司”与原告新中制药公司（甲方）就乙方�甲方借款签订《借款协议书》，约定：1、乙方从甲方借款920000元（其中被告王建国230000元、被告石亚国220800元、马娟220800元、朱忠诚248400元），作为注册宁波地平线冷却设备有限公司及“荷瑞森（长沙）新能源股份有限公司”的注册资金；2、乙方在宁波地平线冷却设备有限公司的注册工作完成后的15日内，将上述借款（920000元）一次性全部支付到拟成立的“荷瑞森（长沙）新能源股份有限公司”的临时账户上；3、乙方承诺上述借款不会挪作他用，否则应承担相应的法律责任。被告王建国、石亚国、马娟在乙方处签字，原告新中制药公司在甲方处盖章，原告胡桂生在甲方代表人处签字。2011年8月10日，被告王建国、石亚国、马娟分别向原告新中制药公司出具《借条》。后因被告未及时归还借款，原告新中制药公司和胡桂生催要未果，于2012年12月26日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，被告王建国、石亚国确认其已经收到原告新中制药公司的上述借款。
原告新中制药公司、胡桂生在2014年4月8日第一次开庭审理过程中明确其第一项诉讼请求为：被告王建国偿还借款230000元，被告石亚国偿还借款220800元，被告马娟偿还借款220800元。诉讼过程中，原告新中制药公司、胡桂生撤回了对案外人朱忠诚的起诉。
本院认为，被告王建国、马娟、石亚国因成立公司分别向原告新中制药公司借款，有《借款协议书》、借条、当事人陈述等在卷佐证，故原告新中制药公司请求被告王建国、石亚国、马娟偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告胡桂生请求被告王建国、石亚国、马娟归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王建国、石亚国辩称，因被告成立的公司出现问题且原告新中制药公司、胡桂生对被�未及时归还借款具有一定的责任，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后7日内偿还原告长沙市新中制药机械有限公司借款230000元；
二、被告石亚国于本判决生效后7日内偿还原告长沙市新中制药机械有限公司借款220800元；
三、被告马娟于本判决生效后7日内偿还原告长沙市新中制药机械有限公司借款220800元；
四、驳回原告长沙市新中制药机械有限公司、胡桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，公告费820元，合计13820元，由被告王建国、马娟、石亚国各负担4607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 卢劲松
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。