山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3515号
原告：高志明，城镇居民。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路416号。
代表人：胡晓明，公司经理。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：侯晓智，农民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告高志明诉被告侯晓智、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：天安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志明之委托诉讼代理人郭超、被告侯晓智及其委托诉讼代理人邵术强、被告天安保险威海公司之委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志明向本院提出诉讼请求：1、天安保险威海公司在交强险医疗费限额项下赔偿高志明医疗费10000元、死亡伤残限额项下赔偿高志明残疾赔偿金77547.36元、被扶养人生活费17196元、误工费14056.64元、精神损害抚慰金1200元，共计110000元，以上合计120000元。2、侯晓智赔偿高志明超出交强险部分损失即：医疗费66240.54元、住院伙食补助费8100元、误工费36216.36元、护理费12207.60元、交通费5000元，共计127764.50元的70%即89435.15元。3、余下损失鉴定费2080元，由侯晓智承担70%赔偿责任，即1456元。事实和理由：2015年10月23日19时许，侯晓智驾驶山东K-×××××号拖拉机变型运输车沿205省道由北向南行驶至文登区葛家镇红绿灯北时，车辆右前部与由东向西横过205省道的高志明身体相碰撞，造成高志明受伤，拖拉机变型运输车损坏的交通事故。经交警部门认定，侯晓智因不按规定让行，负事故主要责任，高志明因横过道路未确保安全，负事故次要责任。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
天安保险威海公司辩称，1、对事故的发生没有异议，侯晓智所驾驶的山东K-×××××号拖拉机变型运输车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对高志明的合理损失同意赔偿。2、高志明误工费同意按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，不同意按2015年度批发零售业同行业标准计算。3、高志明评残之日已年满60周岁，在法律上已视为丧失劳动能力，其主张扶养其配偶而产生的被扶养人生活费，没有法律依据，不应支持。
侯晓智辩称，1、对事故发生没有异议，对高志明的合理经济损失同意赔偿。事发后，已向高志明支付医疗费5800元，应予扣除。2、同意侯晓智承担本次事故70%责任，高志明承担30%责任。3、高志明误工费同意按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，不同意按2015年度批发零售业同行业标准计算。3、高志明评残之日已年满60周岁，在法律上已视为丧失劳动能力，其主张扶养其配偶而产生的被扶养人生活费，没有法律依据，不应支持。
本案双方当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本案经审理查明认定的事实为：事故发生及交警部门对事故责任认定与高志明起诉相一致。
高志明受伤后到山东省文登整骨医院住院2次、栖霞市中医院住院1次、北京大学人民医院住院1次，共住院治疗89天，共花销医疗费82606.73元。诉讼中，高志明申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数进行司法鉴定，侯晓智申请对高志明四次治疗的用药合理性及伤情与本次交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，经威海鉴通司法鉴定所鉴定：1、高志明损伤致其左肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级、其多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、其误工时间为10个月；3、其文登整骨医院第1次住院和北京大学人民医院住院期间（共计50天）需要2人陪护，其他住院期间（31天）需要1人陪护；4、其文登整骨医院2次住院和北京大学人民医院住院与本次交通事故之间存在直接因果关系；其山东省栖霞市中医院住院与本次事故之间不存在因果关系；5、其山东省栖霞市中医院用药不合理；其文登整骨医院第2次住院用药中口服中药“鸡内金”、“麦芽”、“炒槟榔”、“淡附子”、“党参”、“干姜”、“六神曲”、“山楂”、“莲子”、“肉豆蔻”、“砂仁”、“乌梅”、“五味子”、“补骨脂”、“吴茱萸”、“灸甘草”、“芡实”、“炒白术”、“炒山药”、“白术”、“山药”、“山楂”、“炒芡实”、“陈皮”、“附子”、“故脂”、“茯苓”不合理，其他住院用药合理，以上不合理用药价格为6366.19元。为此，高志明与侯晓智各花销鉴定费2080元，经质证，双方当事人对此均无异议。庭审中，二被告对原告主张的医疗费76240.54元、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金77547.36元、护理费12207.60元、鉴定费1456元、精神损害抚慰金1200元，均没有异议，予以认可，同时，原、被告双方协商，高志明的交通费按2000元计算。
同时查明，侯晓智所驾驶的山东K-×××××号拖拉机变型运输车在天安保险威海公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，侯晓智已向高志明支付5800元。
双方当事人存有争议的事实及证据为：1、高志明主张误工费的计算标准是否合理？高志明主张误工费按2015年度批发零售业同行业标准计算，理由为：高志明多年来，一直在全国各地从事果品收购销售工作，为此，提交了威海市文登区葛家镇郭子村村委会出具的证明、烟台市牟平区观水镇牧猪夼村村委会出具的证明、烟台果都鲜食品有限公司出具的证明各一份、及银行交易流水明细账两份，高志明提交上述证据拟证实其从事果品收购销售工作，应当按照2015年度批发零售业同行业标准计算误工费。经质证，二被告均提出异议称，高志明提交的村委会证明，不是工商机关的证明，村委会没有资格证实他人所从事的职业，而且银行流水账也不能证明高志明的收入情况，即使高志明从事收购苹果工作，也不能证明其受伤前有稳定的收入，因此，不应当以同行业标准主张其误工损失。同意按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元赔偿其误工费。
2、高志明主张的被扶养人生活费，二被告是否应当承担？高志明主张二被告应当承担被扶养人生活费的理由为：其妻子胡国芹已年满55周岁，已达到法定退休年龄，应当对胡国芹进行扶养。二被告均提出异议称，高志明自身已满60周岁，按照法律规定视为丧失劳动能力，高志明也没有证据证实胡国芹现在丧失劳动能力或者没有收入来源，需要他人扶养，所以，不同意高志明的请求。
针对双方存有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、高志明主张按照批发零售业同行业标准计算其误工损失，首先，高志明并未提供营业执照、工商登记等相关证据，以证实其确实从事该行业并获得合法手续，其次，高志明也未提供证据证实其收入达到或者高于2015年度批发零售业同行业标准，因此，高志明该项主张，证据不足，本院不予支持。二被告均同意按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元赔偿其误工费，本院照准。
2、高志明在评残鉴定作出之日，已年满61周岁，按照我国现行的退休制度，高志明已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，其自身已达到需要他人扶养的年龄，另外，高志明也未提供证据证实其配偶胡国芹现已丧失劳动能力，确实需要他人扶养，因此，对高志明主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予赔偿。超出交强险部分，按双方责任比例承担责任。本案中，侯晓智驾驶山东K-×××××号拖拉机变型运输车与横过公路的高志明身体相撞，造成高志明受伤，拖拉机变型运输车损坏的交通事故，双方协商侯晓智承担本次事故70%责任，高志明承担本次事故30%责任，本院照准。侯晓智所驾驶的肇事车辆在天安保险威海公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，高志明的经济损失，应由天安保险威海公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险部分，由侯晓智承担70%赔偿责任。双方当事人均对威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见书没有异议，对该鉴定意见，本院予以采信。高志明的误工费按2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算为28343.33元（34012元÷12个月×10个月）。高志明因本次交通事故造成的合理损失，经双方当事人协商一致及本院认定的合理部分为：医疗费76240.54元、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金77547.36元、误工费28343.33元、护理费12207.60元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1200元、交通费2000元，共计207718.83元，上述损失天安保险威海公司应在交强险医疗费限额项下赔偿高志明医疗费10000元，死亡伤残限额项下赔偿高志明残疾赔偿金77547.36元、误工费28343.33元、护理费2909.31元、精神损害抚慰金1200元，共计110000元，以上交强险合计120000元，超出交强险部分损失即：医疗费66240.54元、住院伙食补助费8100元、护理费9298.29元、交通费2000元，共计85638.83元，由侯晓智承担70%赔偿责任即59947.18元。兑除事发后侯晓智已支付5800元，侯晓智应赔偿高志明54147.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告高志明各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告侯晓智赔偿原告高志明超出交强险部分各项经济损失共计54147.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由原告高志明负担807元、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2540元、侯晓智负担1116元。原告申请鉴定费2080元，由原告高志明负担624元、被告侯晓智负担1456元。被告申请鉴定费2080元，由被告侯晓智负担1456元、原告高志明负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢晓斐