福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初826号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏荣富，男，1982年9月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯抢劫罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月19日刑满释放。因寻衅滋事于2016年7月18日被泉州市公安局台商投资区分局决定处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人苏荣富犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人苏荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年间，被告人苏荣富多次以言语威胁、作出要打人的姿态等方式强行从泉州台商投资区张坂镇被害人苏某1经营的某超市拿走共计12包七匹狼红色硬盒香烟、4包七匹狼灰色软盒香烟、3包中华硬盒香烟、1包印象云烟、6小瓶劲酒、2大瓶劲酒、3瓶牛栏山二锅头、12瓶青岛啤酒(经鉴定，合计价值人民币734元)。
2.2016年4月至11月间，被告人苏荣富多次酒后到泉州台商投资区张坂镇被害人阙某1经营的“某大包店”，威胁恐吓、拍桌子、大喊大叫等，致使顾客不敢来店消费，干扰店内的正常经营活动，并多次强行向阙某1借款合计人民币100元(其中40元已归还)、索要包子合计上百个、赊欠早餐钱合计人民币100元。
3.2016年6月间的一天，被告人苏荣富酒后到泉州台商投资区张坂镇某某超市对面被害人李某经营的猪肉摊，采用威胁恐吓、作势打人、坐在摊位上等方式强行向李某索要钱财，致使该猪肉摊无法正常经营。
4.2016年7月13日1时许，被告人苏荣富到被害人陈某1位于泉州台商投资区张坂镇的家中借钱未果，遂用拳头及椅子对陈某1实施殴打，致陈某1全身擦挫伤面积累积28.1㎝2。经鉴定，陈某1的损伤属轻微伤(一处)。
5.2016年10月间的一天，被告人苏荣富饮酒后两次在泉州台商投资区张坂镇某村路拦下被害人庄某驾驶的闽Ｃ×××××客车后强行借走人民币20余元。苏荣富再次以同样方式拦车借钱未果后，动手殴打庄某，迫使庄某向路边卖鱼的苏某2借人民币20元给其。此后，苏荣富多次不付车费乘坐闽Ｃ×××××客车，威胁恐吓庄某并大声赶乘客下车、对女乘客说淫秽语言、在车辆运行过程中强行抢方向盘、拔车钥匙等，严重影响该客车的正常运营。
6.2016年至2017年3月间，被告人苏荣富酒后十余次到泉州台商投资区张坂镇某药店内，大声呵斥店员、用手拍柜台、讲下流话干扰店内的正常经营。
7.2017年2月至3月间，被告人苏荣富多次不付车费在泉州台商投资区乘坐被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××客车，在恐吓要钱未果后，采取在车辆运行中抓方向盘、拔车钥匙等方式报复，严重影响该客车的正常运营。
8.2017年3月31日13时许，被告人苏荣富酒后到泉州台商投资区张坂镇被害人廖某1经营的“某小吃店”中伸手抓廖某1肩膀向其要钱，在遭到拒绝后，强行拿走廖某1的一部VIVO牌Y31型手机(经鉴定，价值人民币350元)并继续推搡廖某1要钱，后被隔壁店主赶走。
另查明：2017年3月31日16时许，被告人苏荣富在泉州台商投资区张坂镇被公安机关抓获并被送往泉州市东南医院醒酒，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从苏荣富裤子口袋中提取到被害人廖某1手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人苏荣富在审理过程中无异议，且有被害人苏某1、阙某1、李某、陈某1、廖某1、张某、庄某、陈某2、胡某的陈述，证人吴某、郑某、苏某2、林某、阙某2、苏某3的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，价格鉴定书，伤情鉴定书、伤情照片，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，户籍证明，被告人苏荣富在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣富恐吓他人，严重影响他人工作、经营，情节恶劣，又强拿硬要公私财物价值合计人民币1284元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏荣富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏荣富多次寻衅滋事，造成社会恶劣影响，可酌情从重处罚。被告人苏荣富归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项、第四条第一项、第五项的规定，判决如下：
一、被告人苏荣富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年5月30日止。）
二、责令被告人苏荣富退出赃物折合款人民币734元赔偿给被害人苏某1，退出赃款赃物折合款人民币160元赔偿给被害人阙某，退出赃款人民币40元赔偿给被害人庄某，退出价值人民币350元的手机一部返还给被害人廖某1(由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局发还)。（上述款物应于本判决生效后十五日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE