广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初134号
原告：叶天妹，女，1964年出生，汉族，农民，住广东省四会市。
原告：陈学连，女，1988年出生，汉族，农民，住广东省四会市。
原告：陈剑锋，男，1989年出生，汉族，农民，住广东省四会市。
原告：陈学欢，男，1993年出生，汉族，农民，住广东省四会市。
原告：陈学真，女，1988年出生，汉族，农民，住广东省四会市。
上述五原告的委托代理人：陈剑锋，男，1989年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。
上述五原告的委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：黄世辉，男，1974年出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：杨四勇，职务该公司总经理。
委托代理人：林嘉敏，女，1995出生，汉族，公司职员，住广东省广州市海珠区,
原告叶天妹、陈学连、陈剑锋、陈学欢、陈学真诉被告黄世辉、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人谭学俊到庭参加了诉讼，被告黄世辉、永诚保险广东公司经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告叶天妹、陈学连、陈剑锋、陈学欢、陈学真诉称：2016年5月25日11时35分许，被告黄世辉驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在四会市S118线155KM+300M路段，与受害人陈锡洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人陈锡洪受伤（后医治无效死亡）、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》［四公交（认）字44128407(2016)0093号］，认定：被告黄世辉承担本次交通事故主要责任、陈锡洪承担本次交通事故次要责任。经查：粤Ｈ×××××号的驾驶人和所有人系被告黄世辉，且由被告永诚保险广东公司承保交强险（保险单号码：10457032720160001498)，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人陈锡洪被送往四会万隆医院住院治疗192天，诊断为：①脊髓损伤并四肢瘫痪；②颈椎间盘突出；③颅脑损伤（1、脑震荡；2、颅骨骨折；3、头皮挫裂伤）；④颅底骨折；⑤肺挫伤、胸腔积液；⑥全身多处皮肤软组织挫擦伤；⑦Ⅱ型糖尿病；⑧腰椎间盘突出。出院后，经委托广东法维司法鉴定所于2016年12月13日鉴定为一级伤残。2016年12月27日，受害人陈锡洪因病情恶化再次入住四会万隆医院住院治疗1天，后于2016年12月30日死亡。综上，原告请求法院依法判决二被告在交强险责任限额内连带赔偿原告交通事故损失110000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；依法判决被告黄世辉在交强险责任限额外赔偿原告交通事故损失271392.24元；依法判决二被告承担本案诉讼费。
被告黄世辉没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。
被告永诚保险广东公司辩称：一、被告黄世辉驾驶车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车仅在答辩人处投保交强险，保险期限从2016年2月22日至2017年2月21日。二、根据原告的具体诉讼请求，答辩意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食费，答辩人已垫付10000元，超出交强险医疗责任限额部分不予认可。2、死亡伤残赔偿项目，应在交强险死亡伤残责任限额110000元内具体核定赔付，具体各项如下：护理费，100元/天过高，应按80元/天计算；住宿费，无依据且不属于保险赔款范围，答辩人不予认可；交通费，陈锡洪本地就医，不涉及转院等，应酌情500元；死亡赔偿金、丧葬费，根据出院记录中，陈锡洪自身的疾病居多，其中死亡证明书注明的死亡原因为糖尿病酮症酸中毒，因此陈锡洪的死亡并非因交通事故完全造成，故丧葬费在保险责任范围内应不予赔付，另死亡赔偿金请求法院应酌情按不超30%的参与度比例赔付；精神抚慰金，诉求过高，且陈锡洪在本交通事故中也有责任，请法院酌情10000元；鉴定费，鉴定费为原告举证所必须支出的费用且不属于保险赔付范围，答辩人不予承担。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月25日11时35分许，驾驶人陈锡洪无证驾驶肇庆B8401号超标电动自行车沿S118线由四会市区往迳口镇方向驶去，当车行驶至155KM+300M处时遇被告黄世辉驾驶并搭乘陆棉表的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由路右侧的亚洲金属再生园正门口驶出往路左横过公路，两车发生碰撞，造成陈锡洪、黄世辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄世辉负该事故的主要责任，驾驶人陈锡洪负该事故的次要责任。事发当日，陈锡洪被送到四会万隆医院ICU治疗，于同月28日转入骨科继续治疗至2016年12月3日（共住院192天），经诊断为：1、脊髓损伤并四肢瘫痪；2、颅脑损伤：①脑震荡②颅骨骨折③头皮挫擦伤；3、颅底骨折；4、肺挫伤、胸腔积液；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、2型糖尿病；7、颈椎病；8、腰椎间盘突出。出院时医生意见：住院期间留陪护一人，如有不适，随时就诊，加强营养，建议外院继续治疗。2016年12月27日至28日，陈锡洪再次到万隆医院ICU住院治疗一天，出院医嘱为继续治疗。截止至2016年12月28日，陈锡洪在上述医院治疗医药费花费合共62484元。2016年12月8日，陈锡洪亲属自行委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖等级进行司法鉴定。同月13日，该所作出粤维司鉴所［2016］临鉴字第11226号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：陈锡洪脊髓损伤并四肢瘫痪，遗留双上肢肌力4级，双下肢肌力0级，大小便失禁，评定为一级伤残，后续治疗费约需12000元人民币/年，需要完全护理依赖。原告支付了鉴定费3400元。2016年12月30日，医疗机构及四会市公安局龙甫派出所出具《居民死亡医学证明》，原告在家死亡，死亡原因为：2型糖尿病酮症酸中毒。诉讼中，由于两被告没有到庭参加诉讼，也没有提交调解意见，本案未能调解。
又查明：死者陈锡洪于1953年1月6日出生，是广东省四会市龙甫镇营脚村委会村民；诉讼中，提交一份由四会市龙甫镇营脚村委会、四会市公安局龙甫派出所出具的《家庭成员亲属关系证明》以证实原告叶天妹为陈锡洪妻子，生育有子女原告陈学欢（1993年8月18日出生）、陈学真（1988年2月13日出生）、陈学连（1988年2月13日出生）、陈剑锋（1989年12月30日出生）。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人、所有人为被告黄世辉，机动车驾驶证准驾车型是E，有效期从2011年9月28日起6年。该车在被告永诚保险广东公司投保交强险，保险金额是122000元，保险的有效期均自2016年2月22日零时起至2017年2月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告在诉讼中已确认被告永诚保险广东公司已垫付医疗费10000元，被告黄世辉垫付了2000元，已在诉请中予以扣减。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、原告身份证、《家庭成员亲属关系证明》、被告黄世辉的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《企业工商登记信息查询》、粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车保险单、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院出院证》、《四会万隆医院出院记录》、《四会万隆医院住院费用明细清单》、《四会万隆医院门诊记录》、《四会万隆医院出院证》等，被告永诚保险广东公司提交的《答辩状》，本院制作的《开庭笔录》、《询问笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，驾驶人陈锡洪无证驾驶肇庆B8401号超标电动自行车与被告黄世辉驾驶并搭乘陆棉表的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锡洪受伤后死亡、黄世辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄世辉负该事故的主要责任，驾驶人陈锡洪负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告永诚保险广东公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄世辉按责赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为62484元；
2、住院伙食补助费：100元/天×（住院192天+1天）=19300元；
3、营养费：根据医疗机构的意见，陈锡洪病历诊断中有加强营养的住院天数是193天，按50元/天计算为50元/天×193天=9650元；
4、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算，陈锡洪住院共193天，其中入住ICU4天，护理费应为80元/天×189天=15120元；
5、交通费：陈锡洪受伤后即被送进四会万隆医院治疗，之后又去该医院一次，由于四会万隆医院均在陈锡洪居所当地城市，根据实际情况酌情为800元；
6、死亡赔偿金：陈锡洪于1953年1月6日出生，死亡时间为2016年12月30日（63周岁），依法计算17年，原告主张按《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，则死亡赔偿金为13360.40元/年×17年=227126.8元；
7、丧葬费：原告主张按《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算，则丧葬费为72659元/年÷12月×6月=36329.5元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平以及陈锡洪在本次事故中的责任，酌情为56000元；
以上8项，合共426810.3元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的住宿费，因陈锡洪已经住院治疗；残疾鉴定费因陈锡洪已经死亡，残疾赔偿已实际变为死亡赔偿，伤残等级、后续治疗、护理依赖等项目评估已失去意义，两项均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告永诚保险广东公司在车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告永诚保险广东公司已垫付10000元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元，余下医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、营养费、交通费、丧葬费合共306810.3元，减除被告黄世辉垫付的2000元，尚余304810.3元，按照陈锡洪、黄世辉在本次事故中分别承担30%与70%的责任比例进行分担，即被告黄世辉尚应赔偿304810.3元×70%=213367.21元给原告叶天妹、陈学连、陈剑锋、陈学欢、陈学真。黄世辉已垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
关于被告永诚保险广东公司提出的陈锡洪死亡原因为糖尿病酮症酸中毒，并非因交通事故完全造成，故丧葬费不予赔付，死亡赔偿金按参与度比例赔付的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行考虑。本案中，虽然陈锡洪的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，陈锡洪不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在影响而自负相应责任。被告永诚保险广东公司的上述主张法律依据不足，本院不予支持。
被告永诚保险广东公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元给原告叶天妹、陈学连、陈剑锋、陈学欢、陈学真；
二、被告黄世辉应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、营养费、交通费、丧葬费合共213367.21元给原告叶天妹、陈学连、陈剑锋、陈学欢、陈学真；
三、驳回原告叶天妹、陈学连、陈剑锋、陈学欢、陈学真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7020元，由原告叶天妹、陈学连、陈剑锋、陈学欢、陈学真负担1053元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担2036元，被告黄世辉负担3931元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审 判 长 黄建强
审 判 员 赵建红
人民陪审员 廖文燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓彤