wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3923号
原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧），统一社会信用代码：9133041174412505XC。
法定代表人：周耀伟，该公司总经理。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：上海苏顿电气有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码：91310120694230993H。
法定代表人：朱宝红。
委托代理人：朱永�，该公司职员。
原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司诉被告上海苏顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年12月5日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄杰、被告委托代理人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有绝缘材料买卖关系。2014年2月至2015年1月期间，原告共向被告发送价值73491元货物，并开具了发票，被告仅支付货款28712元，余款44779元经原告催讨，被告至今未能支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款44779元及利息损失（其中31288元，从2014年2月19日计算至起诉日，44779元自起诉日计算至清偿日。均按年利率6%计算）。
被告答辩称：对原告主张要求被告支付货款有异议。请原告提供买卖合同、物流�输单、被告公司仓库的签收单。送货单上没有约定付款日期，不存在利息损失。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、2014年2月至今的销售单及对应的增值税发票七组，证明从2014年2月至今，原告共向被告送货并开具发票的数量及货款金额为73491元的事实。
被告质证后认为，对销售单有异议。签收人为“谷茂林”并非被告公司人员，不予认可；对其他送货单无异议。增值税发票被告已收到，并已抵扣。
2、原、被告双方于2014年2月19日签订的产品销售合同一份，在该合同中确认了至合同签订日被告尚欠原告货款31288元，对应的时间为2012年到2013年期间，原告开具给被告的增值税发票十份，总金额为147564元的事实。
被告质证后认为，对合同有异议，该合同有效期为2014年2月至2014年12月31日止，已过了有效期，且上面也没有约定付款方式，故违约金及逾期利息不合理。
被告提供的证据有：
付款凭证及收据一组，证明被告已付清所欠货款。2014年1月之前货款在2014年1月份之前已结清。2014年2月及2015年的付款金额是针对2014年2月份之后的，这个有原告方确认。
原告质证后认为，2012年、2013年的付款凭证系原、被告之前的业务往来。2014、2015年三笔付款，其中部分系支付2014年2月之前的欠款。到2014年1月，被告尚欠原告货款31288元，60000元其中的31288元是支付之前的欠款，减去31288元即为原告诉状中所称的已支付货款28712元。
经审查，本院对证据认证如下：
原告所提供的证据1，被告对其中谷茂林签字的销售单提出异议，但对相对应的增值税发票无异议，且陈述已进行抵扣，能证明该笔交易确�发生，本院予以认定；其他证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据2，系原、被告签订的产品销售合同，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，系被告支付原告的货款凭证，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有绝缘材料买卖关系。2014年2月19日，原、被告签订产品销售合同一份，双方对产品名称、型号、数量、单价、金额等进行了约定，该合同并载明被告尚欠原告货款31288元。合同签订后，原告按约向被告发送货物。2014年2月20日至2015年1月26日间，原告共向被告发送环氧酸酐绝缘树脂839、839-X七批次，货款合计73491元，并开具了增值税发票。后被告支付了货款60000元，余款44779元经原告催讨，被告至今未能支付。故双方纠纷成讼。
本院认为，�、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购买绝缘材料后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张其中31288元，从2014年2月19日计算至起诉日，44779元自起诉日计算至清偿日；均按年利率6%计算利息损失，缺乏相应法律依据，逾期付款利息损失可自原告起诉之日即2016年10月17日，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至被告实际支付之日止。被告辩称，2014年1月之前的货款均已支付，后又支付60000元，原告尚应返还货款4313元，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏顿电气有限公司在本判决生�之日起十日内支付原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司货款44779元并支付利息损失（以44779元为基数，自2016年10月17日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取479元，财产保全费480元，合计959元，由被告上海苏顿电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年五月五日
书记员 丁加芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初8号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡海强，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因盗窃，于2007年7月4日被行政拘留5日（不予执行）；因犯盗窃罪，于2009年5月8日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元，于2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年11月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人胡海强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人胡海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月21日12时许，被告人胡海强至嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村洛油线盛家浜出口东100米处路边，采用弹弓击破车窗玻璃的破坏性手段，从被害人包某2停放于该处的浙Ｆ×××××号轿车内窃得衣服1件（价值560元）、七匹狼牌皮包1个（价值385元）、女式包1个、现金1400元等。
另查明：2017年11月2日，被告人胡海强经其父亲劝说向公安机关投案。
上述事实，被告人胡海强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单、收款收据、品牌型号单、释放证明书、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人包某1、王某、薛某等证言，被害人包某2、朱凤彩陈述，现场勘查材料，辨认笔录，照片，视频截图，监控视频及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2345元以上，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡海强系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；但其采用破坏性手段盗窃致被害人财物受损，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
二、责令被告人胡海强退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一八年一月八日
书记员 陈丽黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3594号
罪犯姜玉忠，男，汉族，1968年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)哈刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人姜玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜玉忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币314782.98元。检察机关及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出抗诉、上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）黑刑一终字第69号刑事附带民事裁定，准许检察机关撤回抗诉；驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付�行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜玉忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜玉忠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜玉忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜玉忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不�（减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06556号
原告刘某某。
法定代理人刘文学，系原告之父。
委托代理人王新妮，陕西龙星律师事务所律师。
被告西安市雁南渣土清运有限公司（以下简称“雁南渣土公司”），住所地：西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座20C室。
法定代表人王有才，该公司负责人。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”），住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦8楼807室。
代表人武红，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告雁南渣土公司、永安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出先予执行的申请，请求被告永安财保陕西分公司在有关商业险范围内先行给付原告后期医疗费100000元。
本院认为，被告雁南渣土公司所有的陕AG35**号重型自卸货车因违章驾驶酿成交通事故、致伤原告的事实清楚。现原告正在住院治疗，急需后续治疗费用，而涉案的上述车辆在被告永安财保陕西分公司投有交强险、商业险。原告的先予执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在有关商业险范围内先行给付原告刘某某后续治疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议1次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 樊宝卫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖 凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执104号
被执行人陈瑞峰，男，1965年12月3日出生，汉族，文盲，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人陈瑞峰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初795号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1000元，退赔给被害人李某人民币1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈瑞峰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初795号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执383号
魏秀立：
你与魏新生为赡养纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年四月十二日
书记员 王尧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1181号
上诉人（原审被告）杨XX。
被上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人李然。
上诉人杨XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人王XX及其委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告王XX与被告杨XX（系再婚）于2015年7月7日经人介绍在围场满族蒙古族自治县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。于同年7月9日举行了婚礼。因双方婚前缺乏了解，性格及生活方式差异较大，双方发生矛盾，被告杨XX于2015年7月11日离家出走。后回家与原告因琐事发生争吵，住一宿后出走至原告起诉时未回。结婚时被告杨XX向原告王XX索要彩礼钱68000.00元（被告当时返还给原告2000.00元，实际给付彩礼66000.00元），索要楼房款100000.00元，实际给付了60000.00元，三金折款30000.00元，满酒钱10000.00元，压腰钱6000.00元，改口钱2000.00元，衣服钱3600.00元，手机钱2600.00元，合计180200.00元。被告向原告索要野马T70型轿车一辆，车价款89800.00元（现已扣押），车牌号为冀H9L7**号，该车辆由被告杨XX使用。原、被告双方没有共同财产，债权、债务。为此原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，返还索要财物。
原审法院认为，原、被告双方于2015年7月7日经人介绍登记结婚，婚后双方应互敬互爱，建立幸福美满的家庭。而被告仅在家两天离家出走，不尽妻子义务。夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求应予支持。婚前被告向原告索要彩礼、楼房款、三金款、满酒款、压腰钱、手机钱、改口钱、衣服钱，合计人民币180200.00元及购买轿车一辆，被告杨XX均予认可。因被告结婚后第二天就离家出走，结婚时给原告造成家庭困难，对被告索要的彩礼等财物，应酌情返还。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、准予原告王XX与被告杨XX离婚。二、被告杨XX返还原告王XX各项经济损失合计人民币156000.00元。三、被告杨XX返还原告王XX野马T70型轿车一辆（车牌号为冀H9L7**号）。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
原审判决后，上诉人杨XX不服，向本院提出上诉。请求本院查清事实，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年7月7日经人介绍登记结婚，婚后双方互敬互爱，婚后上诉人一直在被上诉人家中生活，原审判决认为上诉人婚后第三天就离家出走，有错误，婚后第三天上诉人回娘家那是三天回门，这是民俗。2、原审判决适用法律不当。我国婚姻法是有对结婚时给原告造成家庭困难的，应由索要方对彩礼给予酌情返还的规定。而2011年民事审判工作会议纪要中也对造成困难给予了明确的规定，是指那些在当地符合最低生活标准的人群，也就是低保户，在庭审中被上诉人既未对其生活困难给付说明，也未对生活困难举证，原审有错误。
被上诉人王XX答辩称，上诉人与被上诉人没有共同生活过，索要的彩礼18万元造成了被上诉人家庭生活困难。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年7月7日登记结婚，婚后上诉人与被上诉人共同生活时间很短,并未建起持续稳定的夫妻感情,双方夫妻感情确已破裂，一审判决离婚，并无不当,予以维持。关于一审判决上诉人返还部分财物，即第二项、第三项，亦无不当，判决理由已充分阐述，本院认同，对一审判决二、三、四、五项一并予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2326号
罪犯程永平，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，务农，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇狗场屯村**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）镇刑初字第90号刑事判决，认定被告人程永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日。于2012年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年6月19日、2016年1月22日经贵州省安顺市中级人民法院2次裁定共减刑1年6个月，减刑后刑期执行至2019年12月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯程永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2017年4月获得1个改造积极分子转换3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯程永平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永平予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执978号
申请执行人易茜申请执行被执行人张坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初630号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第526号
原告王××。
被告浙江××包装有限公司，住所地绍兴市××工业区
××江路。
法定代表人赵××。
本院在审理原告王××与被告浙江××包装有限公司民
间借贷纠纷一案中，因原告王××在本院指定期限内未预交案
件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十六日
书记员 谢文元
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2548号
原告：乔斌，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：解居滨，男，31岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：田园，28岁，汉族，居民，住址同上。
原告乔斌诉被告解居滨、田园民间借贷纠纷一案,原告乔斌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔斌负担。
审判员 葛曙荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 迟秉琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执130号
申请执行人：柳州市迪凯特电器有限责任公司。住所地：柳州市柳邕路。
法定代表人：廖朝安，总经理。
被执行人：广西融安县国新混凝土有限责任公司。住所地：融安县长安镇大坡村古芬屯。
法定代表人：王国新，总经理。
本院立案执行的柳州市迪凯特电器有限责任公司申请执行广西融安县国新混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案[（2017）柳仲案裁字第016号裁决书]，因本案被执行人广西融安县国新混凝土有限责任公司的住所地在柳州市融安县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市迪凯特电器有限责任公司申请执行广西融安县国新混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案[（2017）柳仲案裁字第016号裁决书]，指定柳州市融安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 银邵东
审判员 陶柳南
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁慧毅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职工。
被告：张焕金，男，1975年5月8日生，汉族，个体户，住吉安市遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告张焕金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告张焕金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1.被告张焕金归还原告贷记卡透支人民币本金10000元、利息737.15元、逾期还款违约金280.28元，共计11017.43元（截止2018年1月18日止由原告系统自动计算）及全部款项归还之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张焕金于2017年8月10日向原告申请贷记卡一张，原告经审查后于2017年8月11日同意发卡（卡号62×××36），授信10000元。被告签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。信用卡章程约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告张焕金从办卡以来，多次透支未及时归还，出现多期逾期。原告多次联系催收均未果。故此起诉，请求判如所请。
张焕金未作答辩。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份；2.贷记卡领用合约1份、章程1份、贷记卡申请表1份，证明被告办理信用卡时章程须知等具体内容；3.信用卡账户详细信息1份，证明信用卡的详细信息；4.交易明细1份，证明被告使用信用卡的透支详细情况。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张焕金于2017年8月10日向原告农业银行青原支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核，于2017年8月11日同意向被告发放卡号62×××36的金穗贷记卡，授信额度10000元。双方在贷记卡章程中约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，出现多期透支未归还。截止2018年1月18日，经原告系统自动计算，被告透支人民币本金10000元、利息737.15元、逾期还款违约金280.28元共计11017.43元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕金于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支本金10000元、利息737.15元、逾期还款违约金280.28元，共计11017.43元（利息、滞纳金暂计算至2018年1月18日，2018年1月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张焕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭桂芝
二〇一八年三月一日
书记员 彭 佩
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民申14号
再审申请人（原审被告）：韩玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
再审申请人（原审被告）：梁山四联投资管理咨询服务有限公司，组织机构代码58044040-7，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人：韩玉梅，经理。
被申请人（原审原告）：王艳，女，1975年4月27日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请再审人韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司因与被申请人王艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0832民初4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司申请再审称，申请人于2018年5月27日又发现了新的证据即银行转账记录，该证据能明确证实申请人韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司通过银行账户（62×××13）于2016年1月27日转到被申请人王艳账户（62×××70）8000元，该证据左下角明确注明了该8000元是再审申请人韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司偿还给被申请人王艳的借款本金。应在欠款本金中扣除欠款数额应为71224元，而不是一审认定的79224元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审予以改判。
本院经审查认为：申请人韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司在原审提交了通过银行账户（62×××13）于2016年1月27日转到被申请人王艳账户（62×××70）8000元的证据，原审对该证据予以认定。申请人韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司提交的证据不属于新证据。故申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司的再审申请。
审判长 李来红
审判员 翟亚坤
审判员 赵延敏
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3029号
原告：梁永，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：徐鸣峰，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：王超，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏省东尚置业有限公司，统一社会信用代码91321324565291933A，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C206室。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托代理人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
原告梁永与被告徐鸣峰、王超、江苏省东尚置业有限公司（以下简称东尚置业）执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利，被告徐鸣峰，被告王超、东尚置业共同委托代理人汪晴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永向本院提出诉讼请求：判令不得执行泗洪县东尚阳光小区1-1-1603室。事实与理由：2014年4月18日，原告梁永认购被告东尚置业的泗洪县东尚阳光小区1-1-1603室，并支付全部价款46,0000元。被告东尚置业亦将该房交付原告占有、使用。因被告王超、东尚置业未履行其与被告徐鸣峰之间的调解书确定的义务，被告徐鸣峰申请法院查封了该房。原告提出执行异议，泗洪县人民法院做出（2017）苏1324执异21号执行裁定书，驳回了原告的异议。
被告徐鸣峰辩称，原告与被告东尚置业间非真正商品房买卖关系，且应按不动产登记簿确定房屋权属。
被告王超、东尚置业共同辩称，对原告诉求及依据的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月18日，东尚置业与梁永签订认购书，将面积164.49㎡的1-1-1603室，以2796.52元/㎡总价款计46,0000元，出卖给梁永。同日，东尚置业向原告出具46,0000元的收据，并载明购房款借款抵付（1-1-1603）。后东尚置业将该1-1-1603室交付梁永。
因东尚置业、王超未履行（2016）苏1324民初3322号民事调解书确定的义务，徐鸣峰申请强制执行。泗洪县人民法院作出（2016）苏1324执2988号执行裁定书，查封了该1-1-1603室。后梁永以涉案房屋系其支付全部价款购买，并实际占有、使用为由，向泗洪县人民法院提出异议，被裁定驳回。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被告东尚置业与原告梁永签订涉案房屋认购书，系东尚置业清偿其对原告所负的借款债务的方式，而非真正的商品房买卖关系。且双方就涉案房屋尚未办理权属移转变更登记，该清偿并不能产生代物清偿的效力。故原告的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之构成要件，不能排除被告徐鸣峰要求对涉案房屋的执行，否则无异于赋予原告对被告东尚置业、王超享有的借贷债权的优先性，而否认债权的平等。原告辩称，购房价款应被告东尚置业、王超指示交付给案外人李学峰，其与被告东尚置业之间系真实的房屋买卖关系，但未能提供证据证实，故本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁永的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告梁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初344号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张志红，男，1988年3月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月30日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张志红犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月18日15时许，被告人张志红无驾驶证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，车内乘坐被害人齐某甲，从科尔沁左翼中旗白兴吐苏木出发去往宝龙山镇，沿S304线由西向东行驶至62公里加600米处时，因车速太快、操纵不当，车辆驶入前进方向左侧路下撞树，致被害人齐某甲当场死亡，被告人张志红受伤，车辆毁坏的交通事故。
经检验，被害人齐某甲系颈椎骨折、头颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人张志红负全部责任。
案发后，被告人张志红及其亲属与被害人齐某甲亲属达成赔偿协议，约定张志红及其亲属赔偿齐某甲亲属各项经济损失15万元，此款分四次给付，2017年7月1日已给付3万元，余款于2017年12月1日给付2万元，2018年12月1日给付5万元，2019年12月1日给付5万元，齐某甲亲属对张志红的行为表示谅解。
上述事实,被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，常住人口基本信息、户籍信息，证人齐某、阚某的证言，驾驶人查询结果、机动车查询结果、行驶证复印件，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，诊断证明书、住院病案、赔偿协议书、谅解书，被告人张志红的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志红犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张志红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十二月五日
书记员 徐欣欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13232号
原告：王建胜，男，1972年5月7日出生，汉族,住郑州市。
委托代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告王建胜与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托代理人许文勋到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建胜诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款319581元及利息22370.67元（利息以319581元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月7日计算至2017年9月6日为22370.67元，以后利息判至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告多次为被告供应细沙。自2016年5月10日起至2016年7月6日，原告又为被告供应细沙4501.94吨，货款余额125753元。因被告之前尚欠原告细沙款193828元，故2016年12月，被告向原告出具对账单一份，认可共欠原告细沙款319581元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。
经审理查明：被告为原告供应细沙，被告拖欠原告货款。2016年12月，原告与被告法定代表人刘涛及被告财物人员对账，确认被告尚欠原告货款319581元。现原告以被告经多次催讨不偿还货款为由诉至本院。
上述事实有原告陈述及《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案原告为被告供应细沙，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。2017年12月，经原、被告结算，被告同拖欠原告货款319581元。因原、被告签署的对账单未约定支付价款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求被告支付价款，故被告应当支付上述所欠货款319581元。关于原告主张利息，本院支持以319581元为基数，自起诉之日即2017年9月15日至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还拖欠原告的货款319581元，并支付自2017年9月15日至实际给付之日止的利息（以319581元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建胜偿还货款人民币319581元，并支付自2017年9月15日至实际给付之日止的利息（以319581元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告王建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元（由原告王建胜预付），减半收取3215元由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款3215元退回原告王建胜。（被告郑州大成混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告王建胜。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初131号
原告：董洪志，男，汉族，住四川省盐亭县金安乡。
委托代理人：苏玉龙，盐亭玉龙法律服务所法律工作者。
被告：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇，系被告林森之妻。
本院于2016年1月6日立案受理了原告董洪志与被告林森、杨静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告董洪志及其委托代理人苏义龙到庭参加诉讼，被告林森、杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪志诉称：被告林森因承包工程需要，于2014年11月3日在我处借款30000元，并出具借条。借款期满后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，现原告已无法再与被告联系。原告为维护自身合法利益，特起诉来院，要求二被告偿还借款及自2015年1月1日按信用社贷款利率计算利息并赔偿原告为追讨债务而产生的相关费用。
被告林森、杨静未进行答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告林森向原告董洪志借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到董洪志人民币30000元，于2015年1月3日之前还清，被告林森在借条上签名。后经原告董洪志多次催收，被告林森、杨静均拒不偿还。
另查明：被告杨静与被告林森于2008年9月4日在三台县西平镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告林森向原告董洪志借款，应在约定期限内偿还借款；被告杨静作为被告林森之妻，本案所有借款均发生在夫妻关系存续期间，应当对相关借款承担共同还款责任。在借条上，未约定利息及逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息，现原告主张自2015年1月1日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可自约定还款期限届满之日起按年利率6%计算利息。原告主张的代理费、误工费等无法律依据、亦无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林森、杨静偿还原告董洪志借款30000元及逾期还款利息（自2015年1月4日起至还清借款日止按年利率6%计算利息）。该款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告董洪志其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告林森、杨静负担（原告已垫付的诉讼费，由被告林森、杨静在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 森
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4912号
原告：天津市欣龙德绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头工业区。
法定代表人：宋亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众弛律师事务所律师。
被告：佳木斯电机股份有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。
法定代理人：刘某，总经理。
本院在审理原告天津市欣龙德绝缘材料有限公司与被告佳木斯电机股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以双方2012年订立的合同约定由需方及被告所在地人民法院管辖为由，申请将案件移送至黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。
经审查，被告向本院提交原被告签订的《产品买卖合同》约定合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向本院提交其他证据。本院向原告调查，原告表示合同有效期已过，双方该合同项下权利义务已经履行完毕，后双方未签订书面买卖合同，系口头合同关系，原告诉请的货款均为2013年之后产生。本院认为，诉争货款并非该合同项下的货款，该合同有效期已过，且履行完毕，故该书面合同的管辖约定在本案中无效，本案中双方系口头买卖合同关系，不适用约定管辖的规定。根据法律规定因合同引起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系口头合同关系未明确约定合同履行地，且原告为诉争货款接收方，原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告佳木斯电机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4912号原告：天津市欣龙德绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头工业区。法定代表人：宋亮，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众弛律师事务所律师。被告：佳木斯电机股份有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代理人：刘某，总经理。本院在审理原告天津市欣龙德绝缘材料有限公司与被告佳木斯电机股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以双方2012年订立的合同约定由需方及被告所在地人民法院管辖为由，申请将案件移送至黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。经审查，被告向本院提交原被告签订的《产品买卖合同》约定合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向本院提交其他证据。本院向原告调查，原告表示合同有效期已过，双方该合同项下权利义务已经履行完毕，后双方未签订书面买卖合同，系口头合同关系，原告诉请的货款均为2013年之后产生。本院认为，诉争货款并非该合同项下的货款，该合同有效期已过，且履行完毕，故该书面合同的管辖约定在本案中无效，本案中双方系口头买卖合同关系，不适用约定管辖的规定。根据法律规定因合同引起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系口头合同关系未明确约定合同履行地，且原告为诉争货款接收方，原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佳木斯电机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一七年九月五日书记员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4323号
原告：高亚，男，1993年10月15日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告：唐山中云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：云征，该公司董事长、总经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
原告高亚诉被告唐山中云房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告高亚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判长董峰
人民陪审员孙福先
人民陪审员魏成山
二〇一七年十二月二十日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4323号原告：高亚，男，1993年10月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。被告：唐山中云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：云征，该公司董事长、总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。原告高亚诉被告唐山中云房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告高亚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长董峰人民陪审员孙福先人民陪审员魏成山二〇一七年十二月二十日书记员张焕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初921号
原告：陈晓剑，男，汉族，1988年8月4日生，住江苏省兴化市。
被告：南京市鼓楼区虾无双餐饮店，统一社会信用代码320106600531438，住所地南京市鼓楼区广东路1-2号。
经营者：陈晔。
委托诉讼代理人：陆颖，男，员工。
原告陈晓剑与被告南京市鼓楼区虾无双餐饮店劳动合同纠纷一案，因原告陈晓剑经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 邢 锐
二〇一八年二月一日
书记员 张婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1007号
罪犯姚元尾，男，1960年11月7日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）仙刑初字第49号刑事判决：认定被告人姚元尾犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币160000元。被告人姚元尾不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）莆刑终字第391号刑事判决：撤销一审判决；上诉人姚元尾犯非法经营罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）861号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚元尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚元尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分4047分，获得表扬6次；已缴交罚金人民币160000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚元尾在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚元尾减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4474号
原告曲某某。
被告王某某。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告王某某及其委托代理人张化波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年5月份相识，2012年1月16日登记结婚，2012年10月17日生一女孩，取名曲甲甲。原被告婚前了解不深，婚后两人志趣不同，生活方式不一样，尚未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，两人感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女曲甲甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
经审理查明，原被告于2011年5月份经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，于2012年10月17日生一女孩曲甲甲，现跟随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。被告曾于2015年7月9日诉来本院，要求与原告离婚，本院以（2015）新民初字第3101号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年10月12日诉来本院，请求与被告离婚。
原告的婚前个人财产有：42寸创维电视一台、天丰太阳能一台、三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、戴尔笔记本一台，另外原告主张戴尔笔记本现在被告处，被告不予认可。被告主张婚前个人财产有：32寸海信电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉两台、1.5米实木床一张、床垫子一个、雅迪电动车一辆、被子四床、蚕丝被两床、毛毯两床、茶具两套、餐具一套，但未提交相关证据。原告主张婚后共同财产有：东风雪铁龙轿车一辆、苹果6手机一部、苹果4手机一部、ipad平板电脑一台、戴尔笔记本一台、金戒指两个、金耳钉两副、金项链两条、欧米伽手表一个，但未提交相关证据。被告主张婚后共同债务有：欠高连木15000元，原告不予认可。
另查明，原告每月工资收入大概2000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）新民初字第3101号民事判决书、欠条复印件，被告提交的出生医学证明、戴尔笔记本的购买发票、收据三份及原、被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告曾向本院起诉与原告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，原告又起诉要求离婚，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。关于婚生女曲甲甲的抚养问题，因曲甲甲现跟随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，所以婚生女曲甲甲由被告王某某抚养，原告曲某某应支付抚养费。原告曲某某自己陈述每月工资大概2000元左右，所以本院酌定原告曲某某每月支付抚养费400元。原告的婚前个人财产有：42寸创维电视一台、天丰太阳能一台、三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、戴尔笔记本一台，归原告曲某某所有。关于原告主张戴尔笔记本在被告处，因原告未提交相关证据且被告不认可，本院不予采信。关于被告主张的婚前个人财产，因被告未提交相关证据且原告不予认可，本院不予采信。关于原告主张的婚后共同财产，因未提交相关证据且被告不予认可，本院不予采信。关于被告主张的婚后共同债务，因提交的仅是欠条复印件且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告曲某某与被告王某某离婚；
二、婚生女曲甲甲由被告王某某抚养，原告曲某某每月月底前支付抚养费400元，自2015年10月30日起至曲甲甲年满十八周岁止；
三、原告曲某某的婚前个人财产：42寸创维电视一台、天丰太阳能一台、三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、戴尔笔记本一台，归原告曲某某所有。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十月三十日
书记员 王 迪
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4474号
原告：黎光隆，男，汉族，1940年4月13日出生。
委托代理人：黎华，男，汉族，1963年1月15日出生。
被告：郑州市金秋置业有限公司。
法定代表人：冯军。
本院在审理黎光隆诉郑州金秋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告黎光隆在本院指定期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一五年十一月三日
书记员 赵瑞红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2041号
申请执行人即墨市兰村镇兽药饲料服务部。
被执行人青岛铁路佳誉实业公司。
本院在执行申请执行人即墨市兰村镇兽药饲料服务部与被执行人青岛铁路佳誉实业公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2001）即经初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十日
书记员 李正强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3704-1号
原告：撒升高，男，1987年1月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡臻颢、曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。
被告：任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：程喜红，男，1979年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。
本院在适用简易程序审理原告撒升高与被告任胜、程喜红劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判长薛敬阔
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一六年四月十四日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3704-1号原告：撒升高，男，1987年1月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡臻颢、曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。被告：任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：程喜红，男，1979年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。本院在适用简易程序审理原告撒升高与被告任胜、程喜红劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判长薛敬阔人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一六年四月十四日书记员郝飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣滕民初字第19号
原告：张灿山，男，1950年12月2日出生，住荣成市。
被告：山东天盛农产有限公司，地址：荣成市滕家镇工业园。
法定代表人：魏秋雨，经理。
原告张灿山与被告山东天盛农产有限公司债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿山到庭参加诉讼，被告山东天盛农产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灿山诉称，2009年10月，被告收购我苹果，支付了部分苹果款，尚欠10000元未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告山东天盛农产有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月，被告收购原告苹果并为原告出具入库单，该入库单载明收购苹果的类型、单价及数量，苹果总价值26826元。被告分别于2010年5月13日、7月17日给付原告苹果款8000元和8826元，尚欠10000元未付，原告索要欠款未果，遂成诉。
上述事实有原告的陈述、山东天盛农产有限公司入库单等相关证据在案为凭。
本院认为，2009年10月被告收购原告苹果，现尚欠原告苹果款10000元，有原告提供的被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据充分，且被告经本院合法传唤，拒不到庭对原告的主张做否定答辩，本院予以认定。原告请求被告付清苹果款10000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东天盛农产有限公司于本判决生效后十日内给付原告张灿山苹果款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告山东天盛农产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一一年二月二十三日
书记员 高峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执256号
申请执行人：高志群
被执行人：李金宝
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3823号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人李金宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李金宝名下有鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金宝名下的鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月五日
书记员 毕经涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8918号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：周源，该公司职员。
被申请人：倪栋平，男，1969年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：钱慧英，女，1973年2月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人倪栋平、钱慧英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪栋平、钱慧英的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪栋平、钱慧英的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱琴娟
二〇一七年八月九日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8918号之一
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：周源，该公司职员。
被告：倪栋平，男，1969年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被告：钱慧英，女，1973年2月12日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告倪栋平、钱慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4028元、财产保全费3270元，合计7298元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱琴娟
二〇一七年九月四日
书记员 于新月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1675号
原告：陈南海，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：李群，女，1979年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：肖海，女，1976年2月7日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告陈南海诉被告肖海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈南海于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南海在本案宣判前以给双方一个庭外协商机会为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈南海负担。
审判员 陈伟翠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初133号
原告陈玉英，女，1963年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卢木明、游琴芳（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人陈国明，福州市人民政府工作人员。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7-8号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人郝少松，福建纵然事务所律师。
委托代理人原沂，该局公职律师。
原告陈玉英诉被告福州市人民政府、福州市住房保障和房产管理局行政补偿一案，原告陈玉英向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等，依法组成合议庭，于2017年12月14日审理了本案。在审理过程中，原告陈玉英向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回对被告福州市人民政府、福州市住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈玉英承担。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 吴锦楚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民再49号
上诉人（原审被告）：裴庆英，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙明省，任董事长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：杨惠，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审被告：宁维凤，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
原审被告：浦彩乐，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审被告：余旭祥，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审被告：宋连敏，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人裴庆英因与被上诉人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）、原审被告杨惠、宁维凤、浦彩乐、余旭祥、宋连敏借款合同纠纷一案，不服山�省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（2017）鲁0684民再2号民事判决认定基本事实不清，主要表现在两个方面：一是诉争借款合同实际借款人是否是吕兴礼，从被上诉人提供的2007年10月10日借款合同看，该借款的用途是借新还旧，被上诉人主张该笔借款是还的2006年9月30日的借款，而从被上诉人提供的2006年9月30日借款凭证上看，借款用途仍是借新还旧，因此，该笔借款第一次形成的时间是什么、借款的用途是什么，事实不清。二是该笔借款虽然发生在裴庆英与吕兴礼婚姻关系存续期间，但是否用于夫妻共同生活，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民再2号民事判决和（2010）蓬商初字第264号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人裴庆英预交的二审案件受理费5113元予以退回。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李坤颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初773号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李玖方，男，汉族，1979年12月13日出生，2005年7月5日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月25日刑满释放；2011年8月24日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放；2014年5月14日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放；2015年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；2016年4月26日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月6日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人李玖方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年2月23日凌晨，被告人李玖方到杭州市余杭区良渚街道某村X组X号，采用剪线的方式，窃得被害人何某停放在院内的爱狮牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2185元。2、同年2月26日凌晨，被告人李玖方到杭州市余杭区良渚街道某村X组Y号，采用上述相同方式，窃得被害人戴某停放在院内的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2295元。3、同年3月4日凌晨，被告人李玖方到杭州市余杭区良渚街道某村Z号，采用上述相同方式，窃得被害人陈某停放在路边的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2120元。被告人李玖方在骑车逃离过程中被巡防队员发现，后弃车逃跑，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李玖方具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李玖方有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李玖方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玖方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玖方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李玖方退赔被害人何某赃物折价款人民币二千一百八十五元，退赔被害人戴某赃物折价款人民币二千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初773号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李玖方，男，汉族，1979年12月13日出生，2005年7月5日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月25日刑满释放；2011年8月24日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放；2014年5月14日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放；2015年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；2016年4月26日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月6日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人李玖方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年2月23日凌晨，被告人李玖方到杭州市余杭区良渚街道某村X组X号，采用剪线的方式，窃得被害人何某停放在院内的爱狮牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2185元。2、同年2月26日凌晨，被告人李玖方到杭州市余杭区良渚街道某村X组Y号，采用上述相同方式，窃得被害人戴某停放在院内的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2295元。3、同年3月4日凌晨，被告人李玖方到杭州市余杭区良渚街道某村Z号，采用上述相同方式，窃得被害人陈某停放在路边的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2120元。被告人李玖方在骑车逃离过程中被巡防队员发现，后弃车逃跑，赃物被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李玖方具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李玖方有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李玖方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玖方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李玖方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人李玖方退赔被害人何某赃物折价款人民币二千一百八十五元，退赔被害人戴某赃物折价款人民币二千二百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00065号
原告胡某。
被告张某甲，司机。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2008年相识，于××××年××月××日在黄石港区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女张某乙。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚生子。婚后，被告经常参与吸毒、打麻将、在外玩女人等活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告还动手打原告，导致原告右手第五手指骨折。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常不回家，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无存款、无房产、无股票等共同财产。另被告张某甲在外欠下不少债务，原告都不知情。因此原告诉诸法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告胡某抚养，被告张某甲每月支付女儿张某乙抚养费1000元直至女儿张某乙年满十八周岁止；3、被告张某甲在外所欠债务由被告张某甲自行承担，原告胡某一概不承担；4、夫妻双方无共同财产，不存在分割；5、本案诉讼费用由原告胡某承担。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，原告户口薄复印件。该份证据材料证明原告主体身份。
证据材料二，被告户口薄复印件。该份证据材料证明被告主体身份。
证据材料三，婚生女张某乙的户口薄复印件。该份证据材料证明婚生女张某乙的身份情况。
证据材料四，黄石市黄石港区王家里社区居委会出具的《证明》一份。该份证据材料证明被告的居住情况。
证据材料五，结婚证。该份证据材料证明原、被告系夫妻关系。
证据材料六，黄石市中医院影像诊断报告。该份证据材料证明被告殴打原告导致原告右手第5掌骨螺旋形骨折。
被告张某甲辩称，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭规定的举证期限内及庭审过程中未提交任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对证据材料一、二、三、四、五、六予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告张某甲于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱一年后自愿登记结婚，有着一定的感情基础。婚后初期，夫妻感情较好，并生育一女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 代雯莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余松泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4952号
原告：费某1，男，汉族，2010年10月04日生，住临沂市兰山区，
法定代理人：费某2，男，汉族，1982年4月2日生，住临沂市兰山区，
委托代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区金雀山街道童星幼儿园。住所地临沂市兰山区沂蒙路326号。
负责人：姜自健，职务：校长。
委托代理人：徐学莲，该校职工。
本院在审理原告费某1与被告临沂市兰山区金雀山街道童星幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费某1负担。
审判员 李国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李玉萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1188号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系单位员工。
被告：翟晋波，男，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告翟晋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月十一日
书记员 史海林
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4611号
原告：魏福兴，男，1967年6月6日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，现住献县，系古今庄村委会推荐。
被告：冯涛，男，1992年12月27日出生，汉族，，住献县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900661081354K，住所地沧州市高新区。
负责人：宋明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甲，公司职员。
原告魏福兴与被告冯涛、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告魏福兴及其委托的诉讼代理人梅瑞来、被告都邦保险沧州中心支公司委托的诉讼代理人刘甲到庭参加诉讼，被告冯涛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、停运损失和评估费共计10253.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日14时许，在长安大道西侧辅路献县人民医院东门路段，被告冯涛驾驶冀Ｊ×××××轿车与原告魏福兴驾驶的冀Ｊ×××××出租车发生碰撞，之后冯涛的车辆又与张俊元停放的电动车碰撞，造成张俊元受伤、三方车辆损坏，献县公安交通警察大队认定冯涛承担此事故的全部责任。经河北驰正价格评估有限公司评估，原告的车损为2569元、停运损失为7184.52元，原告的鉴定费损失为500元。因冀Ｊ×××××车辆在被告都邦保险沧州中心支公司投有保险，事故发生在保险期内，故被告应赔偿原告的损失。
都邦保险沧州中心支公司辩称，冯涛驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我公司投有一份交强险和一份50万元的三者险及不计免赔，保险期间自2017年1月22日至2018年1月21日，本案事故发生后，我方已经赔付原告的车辆损失500元。原告的车辆损失轻微，并未造成停运，且停运损失属于交通事故造成的间接损失，根据机动车商业险保险条款的约定，对于停运损失我司免除赔偿责任。对于原告的车损鉴定，我方不予认可，鉴定费和诉讼费应由原告自行承担。
冯涛未提交任何形式的答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提及了如下证据材料：
1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及被告冯涛承担事故全部责任；2、原告的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证和出租车营运证，证实原告的诉讼主体适格；3、河北驰正价格评估有限公司出具的价格评估报告两份，证实原告的冀Ｊ×××××车辆的修复费用和停运损失数额；4、鉴定费发票两张，证实原告的鉴定费损失。
经庭审质证，被告都邦保险沧州中心支公司对于证据3有异议，认为原告在事故发生后一直不配合保险人对车辆定损，该两份评估报告均属于原告单方委托，没有通知被告公司选取评估机构及参与评估过程，评估结论不应作为认定事实的依据；本院认为，原告提交的评估报告虽系原告单方委托，但评估机构及评估人员均具有相关鉴定资质，其在本院当庭释明后，被告并未在本院限定的时限内申请重新评估，故本院对车辆维修费用的评估报告予以确认，对于停运损失评估报告中的日均净利润256.59元予以采纳，根据原告车辆维修3天的事实，确认原告车辆停运损失为769.77元。
被告冯涛和都邦保险沧州中心支公司未提交证据材料。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：
2017年4月27日14时许，被告冯涛驾驶冀Ｊ×××××牌号车辆沿长安大道西侧辅路由南向北行驶至献县人民医院东门路段时，与沿长安大道由北向南右转弯的原告魏福兴驾驶的冀Ｊ×××××牌号出租车发生碰撞，冯涛驾驶的车辆又与张俊元停放在辅路的电动车发生碰撞，造成张俊元受伤、三方车辆损坏。事故发生后，魏福兴和冯涛的车辆均被交警暂扣至献县城东停车场。2017年5月11日，献县公安交通警察大队作出献公交认字[2017]第0085号道路交通事故认定书，认定冯涛承担此事故的全部责任。
原告魏福兴于事故认定书作出当天将冀Ｊ×××××出租车在停车场提出，于2017年5月22日到孙玉庆修理厂进行了维修，用时3天维修完毕。2017年8月4日，原告委托河北驰正价格评估有限公司对车辆维修费用及停运损失进行评估。2017年8月4日，河北驰正价格评估有限公司作出（2017）冀驰正评字第0824147号价格评估报告，评定该车辆的日均净利润为256.59元；根据原告提交的证据显示原告车辆维修期间为3天。2017年10月16日，河北驰正价格评估有限公司作出（2017）冀驰正评字第1016216号价格评估报告，评定原告车辆维修费用为2569元。原告共计支出评估费500元。
本院认为，被告冯涛驾驶机动车与原告魏福兴驾驶的出租车发生事故，冯涛承担事故的全部责任，事实清楚，被告冯涛拒不到庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，应对其侵权后果即对原告魏福兴的合理财产损失承担赔偿责任。因冯涛驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告都邦保险沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，因此都邦保险沧州中心支公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。
原告魏福兴的合理财产损失项目及数额应以本院核定为准：原告的车辆维修费用依照评估报告确定为2569元；原告魏福兴驾驶的车辆为营运载客车辆，因车辆维修期间的停运损失应属于原告的财产损失，故原告停运损失为769.77元（256.59元3天）。对于原告主张的交警队暂扣车辆期间的停运损失，因没有法律依据，本院不予支持。对于被告都邦保险沧州中心支公司辩称已经给付原告财产损失500元，因原告予以否认且无证据支持，本院不予认定；对于都邦保险沧州中心支公司提出的停运损失免赔的抗辩理由，因其未提交证据证实其已就该免责条款向投保人尽到了提示和明确告知义务，本院不予采纳。综上所述，对于原告魏福兴因事故造成的上述财产损失3338.77元（2569元+769.77元），应由被告都邦保险沧州中心支公司在保险范围内赔偿。对于原告的评估费损失500元，应由侵权人被告冯涛承担。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏福兴损失共计3338.77元；
二、被告冯涛于本判决生效后十日内赔偿原告魏福兴损失共计500元；
三、驳回原告魏福兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费28元及财产保全费170元，由魏福兴负担计123元，由冯涛负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秀凯
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2505号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：封聪，男，汉族，1989年8月3日出生，住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告封聪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告封聪的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第427号
原告胡忠胜。
被告黄庆浩。
被告王若佩。
本院在审理原告胡忠胜与被告黄庆浩、王若佩追偿权纠纷一案中，原告胡忠胜在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年九月二十五日
书记员 孙正坤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2233号
罪犯吴昌礼，男，1976年2月23日生，汉族，湖南省桃源县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定被告人吴昌礼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴昌礼及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）黔高刑二终字第34号刑事判决，维持其定罪量刑。于2013年1月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2015年6月17日起至2034年6月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴昌礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年12年16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初244号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人许志刚，男，1972年1月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月19日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人许志刚犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许志刚明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年9月6日,许志刚主动将持有的射钉枪1支、射钉弹22颗、铅弹6颗上交至昌宁县森林公安局天堂林区派出所。经鉴定，许志刚持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。公诉机关认为，被告人许志刚的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年之间判处。
上述事实，被告人许志刚在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志刚违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人许志刚主动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人许志刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、射钉枪1支、射钉弹22颗、铅弹6颗依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月十五日
书记员 普琅逸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10471号
原告胡春招，公民身份号码×××，女，汉族，个体。
委托代理人周立晨，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告邢爱婷，公民身份号码×××，女，汉族，个体。
被告陈文财，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
被告陈东，公民身份号码×××，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告胡春招与被告邢爱婷、陈文财、陈东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告胡春招委托代理人周立晨到庭参加了诉讼，被告邢爱婷、陈文财、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，被告邢爱婷向原告胡春招借款人民币5万元，双方也没有约定还款期限，由另一被告陈东进行了连带责任担保。2011年6月29日，被告邢爱婷又向原告胡春招借款人民币10万元用于周转，双方没有约定还款期限，也由另一被告陈东进行了连带责任担保。之后被告邢爱婷以种种理由拒绝还款，时至今日，再未给付。被告邢爱婷的丈夫陈文才应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告陈东也应承担连带担保责任。无奈原告诉至人民法院，请求判令：1、被告邢爱婷、陈文财共同偿还原告借款本金15万元；2、被告邢爱婷、陈文财支付立案之日起至给付之日止的利息（按本金15万元，月利率5厘计算）；3、被告陈东承担连带保证还款责任；4、三被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭、亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借条原件2份，证明被告邢爱婷于2011年5月14日向原告胡春招借款5万元,于2011年6月29日向原告胡春招借款10万元，两次借款陈东都为担保人，两次借款口头约定月利率2.5%。
本院审查认为，原告提交证据符合证据的三性，且三被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告邢爱婷于2011年5月14日、2011年6月29日向原告分别借款50000元和100000元，双方未约定还款期限。对于借款本金被告邢爱婷至今未付。被告陈东为该笔借款的连带责任保证人。
本院认为，原告胡春招与被告邢爱婷所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告胡春招已履行了出借义务，被告邢爱婷应当偿还借款。原告未提供被告邢爱婷与被告陈文才的夫妻证明，故对原告要求被告陈文才承担共同偿还责任的请求不予支持。被告陈东在借款单上签字捺印视为双方形成了保证担保法律关系，且双方约定了保证责任方式为连带保证责任，故应对上述债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢爱婷于判决生效之日偿还原告胡春招借款本金15万元及利息（自2016年9月13日起至偿清之日止的借款利息，按月利率0.5%计算）；
二、被告陈东对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告陈东承担保证责任后可以向被告邢爱婷追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1650元，由被告邢爱婷、陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李 静 莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初412号
原告：衡水环宇印刷有限公司。
法定代表人：齐丙武，董事长。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
法定代表人：高超，董事长。
原告衡水环宇印刷有限公司与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告衡水环宇印刷有限公司于2018年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水环宇印刷有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水环宇印刷有限公司撤诉。
审判员 张明海
二〇一八年三月十三日
书记员 王春风
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初863号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、马向南出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人李某2系通辽市钱家店镇东才村村民。
2017年4月22日14时许，被告人郭某某与被害人李某1在东才村卫室内，因郭某某欲翻看东才村土地确权账目一事发争执，后二人在该卫生室的门斗内相互厮打，致李某1肋骨及胸部受伤。经鉴定，李某1因右侧6、7、8、11肋骨骨折，L2-L4右侧横突骨折，其身体损伤分别被评定为轻伤二级。
另查明，2017年8月2日，被告人郭某某主动到公安机关投案。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理期间，被告人郭某某赔偿被害人李某1人民币3.5万元，李某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、户籍及前科劣迹证明、抓获经过、被告人郭某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某在案发后主动投案并如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够积极向被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 马金侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 聂 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）临罗民一初字第2064号
原告袁兆霞。
委托代理人魏丙辰。
委托代理人曹纯辉。
被告杨叶。
被告王洪峰。
委托代理人杨叶，基本情况同被告杨叶。系被告王洪峰之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
负责人周杰，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告袁兆霞与被告杨叶、王洪峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兆霞及其委托代理人魏丙辰、曹纯辉、被告杨叶并作为被告王洪峰的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月23日16时许，被告杨叶驾驶鲁QXXX**号车沿沂河路由东向西行至事故地点左转弯时，与对行的原告袁兆霞驾驶的摩托车相撞致原告袁兆霞受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，袁兆霞被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，期间的住院治疗费用及其他相关费用，原告多次要求被告支付，被告拒不赔付。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计8274元。
被告杨叶、王洪峰辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，我方投有交强险，保险公司在交强险范围内赔偿后我方按责任承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司辩称，涉案鲁QXXX**号车在人保兰山支公司投保交强险属实，被告兰山保险公司同意在交强险的责任限额内就原告的实际损失承担赔偿责任，但诉讼费和法医鉴定费不属于交强险的赔偿范围，被告保险公司对该损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2008年11月23日16时许，被告杨叶驾驶鲁QXXX**号车沿沂河路由东向西行至事故地点左转弯时，与对行的原告袁兆霞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告袁兆霞受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，袁兆霞被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，支出医疗费、门诊费共计3668.66元，病案复印费12元，应得住院伙食补助费108元。住院期间由原告的姐姐袁兆翠护理，袁兆翠系临沂市高新技术开发区人，无固定收入，参照2007年度国有经济单位在岗职工年平均工资，应得护理费为559.8元（22711÷365×9）。2008年12月11日，原告向交通事故车辆停放点交纳车辆看管费330元。2008年12月12日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定为：原告损伤不属评残范围，误工损失日为20日。原告为此支出鉴定费500元。另原告主张营养费120元、误工费2250元、交通费200元、精神抚慰金1000元。庭审中被告杨叶、王洪峰主张原告住院期间其已向原告垫付住院押金2900元、门诊费460元，其中住院押金2100元及门诊费460元有押金条四张、门诊收费票据一张证实，另外800元住院押金未提供证据证实，原告亦不予认可；但原告认可除自行交纳200元押金及结算时的308.66元医药费外，其余医疗费用均系被告杨叶、王洪峰垫付。
另查明，被告王洪峰的鲁QXXX**号车于2008年8月7日在中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保交强险，保险期间自2008年8月8日至2009年8月7日，保险合同约定，保险合同约定死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄区交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告杨叶、王洪峰对其违法行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张医疗费3720.66元，根据双方提供的住院收费单据及门诊收费单据，本院予以支持3668.66元。关于原告主张的营养费120元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张误工费2250元，月平均工资为2250元，举证期限内并未提供所在单位的工资表等相关证据予以证实，原告为山东新华印刷厂临沂厂职工，参照2008年国有经济单位在岗职工年平均工资22711元计算，原告误工费为1244元（22711÷365×20天）。关于交通费200元，结合本案情况确系实际发生，本院予以支持。关于精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，本院依法不予支持。综上，医疗费3668.66元、住院伙食补助费108元、误工费1244元、护理费559.8元、交通费200元、车辆看管费330元、鉴定费500元、复印费12元，共计6622.46元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司应当赔偿原告损失5780.46元，其他损失842元由被告王洪峰赔偿70%为589元。原告共计花费医疗费3668.66元，其中200元押金及结算时的308.66元医药费系原告交纳，剩余3160元原告认可为被告杨叶、王洪峰交纳。因此，原告袁兆霞应向被告杨叶、王洪峰返还2571元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司赔偿原告袁兆霞道路交通事故损失5780.46元，将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在山东省临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：20100112886，限于本判决生效后五日内履行。
二、原告袁兆霞向被告杨叶、王洪峰返还赔偿款2571元，从中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇〇九年二月十七日
书记员 李 英