山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初324号
原告：袁丽明，男，1979年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
被告：陆小倩，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告：灵璧县飞马运输有限公司。
法定代表人：马飞，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：平陆县隆达物流有限公司。
法定代表人：赵卫兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：任国霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：令狐丽荣，女，1973年10月24日出生，汉族，该公司职工。
原告袁丽明与被告陆小倩、被告灵璧县飞马运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）、被告平陆县隆达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人民财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽明及其委托诉讼代理人王永生、被告人寿财险宿州支公司委托诉讼代理人周建峰、被告人民财险平陆支公司委托诉讼代理人令狐丽荣到庭参加了诉讼，被告陆小倩、被告灵璧飞马运输有限公司、被告平陆县隆达物流有限公司均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计245840.78元；2.依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失及施救费共计142090.49元；3.依法判令被告人寿财险宿州支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日凌晨，被告陆小倩驾驶重型半挂牵引车由湖南省茶陵县方向往江西省永新县方向行驶，行驶至莲花县三板桥乡井头村加油站路段右转弯进入弯道时，与相对方向由原告袁丽明驾驶的重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经莲花县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陆小倩负事故全部责任，原告袁丽明无责。事故发生后，原告先后被送往莲花县人民医院、三门峡市中心医院进行住院治疗。经查，被告陆小倩驾驶挂车辆登记在被告灵璧县飞马运输有限公司名下，该车辆在被告人寿财险宿州市支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告袁丽明驾驶车辆登记在被告平陆县隆达物流有限公司，该车辆在被告人民财险平陆支公司投保有车上人员险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险宿州支公司辩称，对事故发生无异议，事故责任划分应以事故认定书原件为准；不承担诉讼费、鉴定费及停运损失；其他详见辩论意见。
被告人民财险平陆支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；不承担鉴定费、诉讼费；其他详见质证意见。
法定期限内，被告陆小倩、被告灵璧县飞马运输有限公司、被告平陆县隆达物流有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险宿州支公司对原告提交的道路交通事故认定书、陆小倩驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、灵璧县飞马运输有限公司营业执照复印件真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险平陆支公司对原告提交的机动车商业保险保险单、分期付款购车协议书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险宿州支公司、被告人民财险平陆支公司对原告提交的江西省医疗住院收费票据、河南省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据五份、江西省莲花县人民医院出院记录、住院病人费用明细汇总表、三门峡市中心医院门诊病历本、三门峡市中心医院出院证、诊断证明书、住院病例24页、病人费用明细清单、山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省增值税普通发票、袁丽明的户口本、袁嘉隆户口本、袁溪婧户口本、袁天义的户口本、钟粉娥户口本、历史户成员信息、袁丽明驾驶证、平陆县隆达物流有限公司行驶证、袁丽明从业资格证、圣人涧镇太宽村冯家庄扶贫移民搬迁协议、李芳聘任证书、李芳借记卡账户历史明细清单、袁丽明与李芳的结婚证、价格评估报告书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险宿州支公司对原告提交的收款收据、河南省出租汽车定额发票9份、帮过车力资费领条提出异议。本院认为，原告提交的收款收据、河南省出租汽车定额发票9份、帮过车力资费领条无法证实与本案的关联性，本院不予采信。被告人寿财险宿州支公司对原告提交的住宿费、江西省国家税务局通用机打发票、高铁票提出异议。本院认为，一事故发生后，原告妻子及其小舅子前往事发地点，符合常理；二从高铁票时间可以看出，原告、原告妻子及其小舅子在江西停留四天，故产生四天住宿费，符合常理；三2016年12月16日，原告、原告妻子及其小舅子三人从萍乡北站前往长沙南站，从高铁始发时间可以看出三人打的前往车站，故产生打的费用，符合常理。综上，对原告提交的住宿费、打的费用及三人高铁费用，本院予以采信。被告人寿财险宿州支公司对原告提交的平陆县圣人涧镇太宽村民委员会证明两份及袁天义电费单据提出异议，本院认为，原告提交的搬迁协议、平陆县圣人涧镇太宽村民委员会、平陆县圣人涧镇人民政府的证明及袁天义交纳电费的单据，可以相互印证，原告随父移民至县城东韩窑太宽移民小区，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告人寿财险宿州支公司对原告提交的山西增值税普通发票、江西增值税普通发票两份提出异议。本院认为，被告人寿财险宿州支公司并未提交相反证据，推翻原告上述支出未实际发生，故对原告提交的上述三份发票，本院予以采纳。原告对被告人寿宿州支公司提交的投保人声明、保险条款提出异议，认为仅是保险条款，不是免责说明书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日凌晨，被告陆小倩驾驶重型半挂牵引车由湖南省茶陵县方向往江西省永新县方向行驶，4时10分许，行驶至莲花县三板桥乡井头村加油站路段右转弯进入弯道时，与相对方向由原告袁丽明驾驶的重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成袁丽明受伤、两车受损及两车货物受损的交通事故。经莲花县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陆小倩负本次事故全部责任，原告袁丽明无责任。同时查明，被告陆小倩驾驶的重型半挂牵引车登记在被告灵璧县飞马运输有限公司名下，被告灵璧县飞马运输有限公司将被告陆小倩驾驶的重型半挂牵引车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔。原告袁丽明驾驶的重型半挂牵引车系其从被告平陆县隆达物流有限公司分期付款购买，且在被告人民财险平陆支公司处投保了车上人员责任险。
事故发生后，2016年12月12日至2016年12月16日，原告在江西省莲花县人民医院接受治疗，共住院4天，支付医疗费2885.56元、门诊费1112.7元。2016年12月16日至2017年1月3日，原告在三门峡市中心医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费16654.1元。原告在江西省莲花县人民医院住院治疗期间，支付住宿费432元、交通费2902.9元。
审理中，依原告申请，经山西省稷山司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤评定为九级伤残、内固定物取出费用为7000元、护理期为60日、营养期90日，支付鉴定费3500元。原告驾驶的重型半挂牵引车经运城市冠捷价格评估有限公司评估：车辆损失价值为51610元、停运损失评估为62530元，支付评估费5000元。同时，原告支付托运费11650.49元、施救费6000元（主车）、3800元（挂车）。
另查明，原告系家庭户口，原告儿子袁嘉隆于2004年1月23日出生，原告女儿袁溪婧于2011年6月15日出生，原告父亲袁天义于1952年4月10日出生，原告母亲钟粉娥于1952年5月5日出生，原告姐弟两人。
又查明，原告于2003年随父移民到县城东韩窑太宽移民小区居住至今。同时，原告于2004年11月22日取得道路货物运输驾驶员资格证。原告妻子李芳于2011年11月至今受聘于平陆县国土资源局，2016年1月4日至2016年10月24日，李芳的平均工资为2280.78元。事故发生后，被告陆小倩先行垫付医疗费3万元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应的赔偿责任。被告陆小倩驾驶重型半挂牵引车与原告袁丽明驾驶的重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成袁丽明受伤、两车受损及两车货物受损的交通事故，经莲花县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陆小倩负本次事故全部责任，原告袁丽明无责任的事实，原告提交了道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被告陆小倩驾驶的重型半挂牵引车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔的事实，被告人寿财险宿州支公司无异议，本院应予认定。原告袁丽明驾驶的重型半挂牵引车在被告人民财险平陆支公司投保了车上人员责任险的事实，被告人民财险平陆支公司无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告袁丽明的各项损失先由被告人寿宿州支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告人寿宿州支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陆小倩予以赔偿。同时，根据该条第二款之规定，原告袁丽明要求精神抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告袁丽明要求被告人民财险平陆支公司在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任，因本次事故中，原告无责任，故原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，应适当降低。原告主张护理费按照其妻李芳工资2850计算，因从原告提交的李芳工资表上可以看出，李芳并非每月工资均为2850元，故护理费应按照李芳自2016年1月至2016年10月期间共发放九个月工资的平均工资2280.78元计算较宜。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，其虽提交的搬迁协议、平陆县圣人涧镇太宽村民委员会、平陆县圣人涧镇人民政府的证明及袁天义交纳电费的单据证实原告随父于2003年至今移民至县城东韩窑太宽移民小区居住，但该移民小区属于城乡结合部，故原告的残疾赔偿金以居民标准计算为宜。原告主张的中餐费、定额发票的交通费，因其无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元过高，应酌情考虑6000元较宜。原告主张内固定取出费用7000元，虽未实际发生，但为减轻当事人诉累，应一并处理。
原告袁丽明主张的各赔偿项目及计算标准如下：１、医疗费20652.36元（莲花县人民医院医疗费2885.56元+门诊费1112.7元+三门峡市中心医院医疗费16654.1元）；２、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；３、营养费1800元（90天×20元/天）；４、护理费4561.56元（2280.78元÷30天×60天）；５、误工费5900元（50元/天×（自2016年12月12日至2017年4月9日＝118天））；６、残疾赔偿金76196元（19049元×20年×20%）；７、取出内固定费用7000元；８、被扶养人生活费40947.9元（原告父亲8029元×16年×20%÷2人＝12846.4元；原告母亲8029元×16年×20%÷2人＝12846.4元；原告女儿8029元×13年×20%÷2人＝10437.7元；原告儿子8029元×6年×20%÷2人＝4817.4元）；9、住宿费432元；１０、交通费2902.9元；１１、精神抚慰金6000元；１２、托运费11650.49元；１３、施救费9800元（6000元（主车）+3800元（挂车））；１４、车辆损失费51610元，以上各项共计239893.21元。根据法律规定，原告各项损失先由被告人寿宿州支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元（含精神抚慰金6000元），不足部分，由被告人寿宿州支公司在三者责任险限额范围内赔偿117893.21元。原告主张的停运损失62530元，由被告陆小倩承担，扣除其先行垫付的3万元，被告陆小倩应赔偿32530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁丽明各项损失122000元（精神抚慰金6000元优先支付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁丽明各项损失117893.21元；
三、被告陆小倩赔偿原告袁丽明停运损失32530元；
四、驳回原告袁丽明对被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的诉讼请求；
五、驳回原告袁丽明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告袁丽明承担577元，被告陆小倩承担1462元。鉴定费3500元、评估费5000元，均由被告陆小倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年八月十日
书记员员 娇 娇