福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4040号
原告永春县农村信用社合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。
负责人郭育民，该社主任。
被告陈炳阳，男，1962年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告徐淑凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告黄水能，男，1969年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈惠静，女，1993年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈东强，男，1991年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈东伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈德淼，男，1938年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告王瑞珠，女，1944年9月16日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社（以下简称呈祥信用社）因与被告陈炳阳、徐淑凤、黄水能、柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告呈祥信用社的负责人郭育民到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈祥信用社诉称，2014年1月22日被告陈炳阳以茶业生产缺乏资金为由，由陈炳忠、黄水能作连带责任保证，向原告借款人民币200000元，月利率9‰，期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金199925.78元及从2015年1月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。因该债务发生于陈炳阳与徐淑凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐淑凤也应承担共同还款责任，另保证人陈炳忠于2015年1月2日因交通事故死亡，但其连带责任保证发生于与柯玉环夫妻关系存续期间，柯玉环应承担连带责任，同时陈德淼、王瑞珠、陈惠静、陈东强、陈东伟作为陈炳忠第一顺位继承人，也应在继承陈炳忠财产范围内承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告陈炳阳、徐淑凤立即偿还向原告借款199925.78元及从2015年1月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告黄水能、柯玉环承担连带保证责任；3、被告陈德淼、王瑞珠、陈惠静、陈东强、陈东伟在继承保证人陈炳忠财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及相关费用由被告承担。
九被告无作任何答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告与黄水能、陈炳阳、陈炳忠签订《联保借款合同》，合同编号90710180120140050，约定：陈炳阳借款金额200000元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，月利率9‰；作为联保小组成员的保证人黄水能、陈炳忠自愿为被告陈炳阳的借款承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。原告按照合同约定发放贷款，借款到期后借款人陈炳阳仅偿还本金74.22元，利息偿还至2015年1月20日。另查，被告徐淑凤与陈炳阳在借款时系夫妻关系；保证人陈炳忠于2015年1月2日死亡，陈炳忠的第一顺序法定继承人为其父母陈德淼、王瑞珠，妻子柯玉环，子女陈惠静、陈东强、陈东伟。
上述事实，有原告在举证期限内提交以下证据予以证实：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款还款凭、户口注销证明、村委会证明等。原告提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告呈祥信用社与被告陈炳阳、黄水能、陈炳忠签订的联保借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告陈炳阳借款后未按合同约定还款，原告诉请被告偿还尚欠原告借款本金及其利息、罚息，于法有据，本院予以支持。因诉争借款发生在被告陈炳阳、徐淑凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐淑凤承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄水能、陈炳忠签字同意为被告黄水能的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向陈炳阳、徐淑凤追偿。夫妻一方对外担保之债不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应当认定为夫妻共同债务，保证人陈炳忠已死亡，原告请求陈炳忠的妻子被告柯玉环承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠作为陈炳忠的第一顺序法定继承人，应在继承潘志仁的遗产实际价值内清偿债务。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳阳、徐淑凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用社合作联社呈祥信用社借款本金199925.78元及其从2015年1月21日起至还清借款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告黄水能应对被告陈炳阳、徐淑凤偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈炳阳、徐淑凤追偿。
三、被告柯玉环、陈德淼、王瑞珠、陈惠静、陈东强、陈东伟应在继承陈炳忠的遗产实际价值内对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈炳阳、徐淑凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4596元，由被告陈炳阳、徐淑凤、黄水能、柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 林小明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。