wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7847号
上诉人（原审被告）：杨理，男
被上诉人（原审原告）：张兰香，女
上诉人杨理与被上诉人张兰香健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年5月11日作出（2015）大东民一初字第01561号民事判决。宣判后，上诉人杨理不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张兰香原审诉称，2015年7月11日23时许，张兰香与杨理在沈阳市大东区联合路XX号高压油管门市前发生口角，杨理用方形钢管将其打伤。张兰香受伤后到沈阳市公安医院住院治疗，诊断为左食指伸肌腱部分断裂、右肘皮肤裂伤、右手拇指皮肤裂伤、胸壁挫伤、左侧第六肋骨骨折、右第五肋骨骨折、腰背部划伤。沈阳市公安局大东分局对杨理作出行政处罚。张兰香认为杨理应对其花费的各项治疗费用予以赔偿，故起诉至法院，要求杨理赔偿医疗费12,632.67元、误工费10,500元、护理费3365元、住院伙食补助费1250元、交通费750元、复印费80元、财产（门市玻璃、衣服）损失费1000元，共计29,577.67元，由杨理承担诉讼费。
杨理原审辩称，事发时,杨理在大东区联合路189号的高压胶管门市前加工油管，因客户的车辆停放在张兰香的门市前，张兰香辱骂杨理，同时有一男性用语言威胁杨理，后张兰香手执钢管击打杨理，又进到杨理门市内拿剪刀殴打杨理。杨理只是正当防卫。张兰香受伤是其自身过错在先造成。杨理不应承担赔偿责任，对张兰香所花费的医疗费有异议，请求驳回张兰香的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年7月11日23时许，张兰香与杨理在位于沈阳市大东区联合路XX号的高压油管门市门前因生意上的纠纷发生口角，张兰香手持一根铁棍击打了杨理一下，后杨理持铁棍将张兰香后背和手臂等处打伤。张兰香于2015年7月12日2时左右到沈阳市公安医院进行检查并住院治疗，住院期间为2015年7月12日至2015年8月6日，共计25天，住院期间2级护理。出院诊断为：1、左食指伸肌腱部分断裂；2、右肘、右手拇指皮肤裂伤；3、胸壁挫伤、左侧第6肋骨骨折、右侧第5肋骨改变；4、腰背部划伤。共花费医疗费12,554.96元，出院后复查医嘱休息6周。
另查，沈阳市公安局大东分局给予杨理杨理行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。
2015年7月12日公安机关对张兰香所做的询问笔录中，张兰香陈述其用铁棍打了杨理一下后，杨理持铁棍与其相互殴打。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。张兰香、杨理发生争执，应采取合理方式解决纠纷，但双方未能克制，进而相互厮打，对造成的伤害后果均存在一定过错。杨理持铁棍殴打张兰香，造成其身体多处受伤并住院治疗，应承担主要责任。张兰香在发生纠纷后，先行用铁棍击打杨理引发互殴，故应承担一定责任。故原审法院酌定张兰香自行承担因此发生治疗等各项费用30%的比例，杨理承担张兰香因此发生治疗等各项费用70%的比例。
对张兰香要求杨理赔偿医疗费12,632.67元的主张，因张兰香所提供的医疗票据数额为12,554.96元，故原审法院确认张兰香发生医疗费为12,554.96元。
对张兰香要求给付误工费10,500元的主张。张兰香住院25天，出院后医嘱休息6周（42天），共计休息67天，因张兰香从事销售工作，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准44,207元（批发和零售业）计算，认定张兰香误工费为8114.37元（44,207元/365天×67天）。
对张兰香要求给付护理费3365元的主张。张兰香住院期间25天为二级护理，张兰香并未提供护理人员收入的证据，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准35,128元（居民服务、修理和其他服务业）计算，认定张兰香护理费为2406元（35,128元/365天×25天×1人）。
对张兰香要求给付住院伙食补助费1250元的主张，该主张不违反相关规定的标准，原审法院予以支持。
关于张兰香要求给付交通费750元的主张。结合张兰香去沈阳市公安医院检查的时间及路程距离，原审法院酌定张兰香交通费支出为350元。
对张兰香要求杨理赔偿复印费80元、玻璃和衣服损失费1000元的主张，因张兰香未提供相关证据支持其请求，故原审法院不予确认。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：一、杨理于该判决发生法律效力后7日内赔偿张兰香医疗费8788.47元（12,554.96元×70%）；二、杨理于该判决发生法律效力后7日内赔偿张兰香误工费5680.10元（8114.37元×70%）；三、杨理于该判决发生法律效力后7日内赔偿张兰香护理费1684.20元（2406元×70%）；四、杨理于该判决发生法律效力后7日内赔偿张兰香住院伙食补助费875元（1250元×70%）；五、杨理于该判决发生法律效力后7日内赔偿张兰香交通费245元（350元×70%）；六、驳回张兰香、杨理其他诉讼请求。上述款项杨理如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元（张兰香已预交），由张兰香承担150元，杨理承担350元。
宣判后,上诉人杨理不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求二审法院撤销原判,依法改判,并由张兰香承担诉讼费。
被上诉人张兰香辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。张兰香、杨理发生争执，应采取合理的方式解决纠纷，但双方未能克制自己的情绪，进而相互厮打，对造成的伤害后果均存在过错。杨理持铁棍殴打张兰香，造成其身体多处受伤并住院治疗，应承担主要责任。张兰香在发生纠纷后，先用铁棍击打杨理引发相互厮打，故其应承担一定责任。且沈阳市公安局大东分局给予杨理行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。故原审法院根据本案的实际情况，认定张兰香自行承担30%的责任，杨理承担70%的责任，并无不当。另，经本院审查，原审法院审判程序符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨理提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨理负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9127号
原告：沈建军。
被告：诸暨市华汛针织机械制造有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元村。
法定代表人：蔡华狄。
本院在审理原告沈建军与被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈建军自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月四日
书记员 王海莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6539号
原告徐晶。
被告张慕荣。
被告张秋萍。
原告徐晶诉被告张慕荣、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加了诉讼，被告张慕荣、张秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晶诉称，两被告系夫妻关系，因其开设公司需要资金周转，被告张慕荣向原告提出借款请求，原告于2013年12月15日通过银行转账形式交付了借款人民币100，000元（以下币种同），后被告张慕荣向原告出具了借条和收条各一张，承认收到上述借款，并承诺于2014年1月24日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款100，000元，并支付自2013年12月16日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张慕荣、张秋萍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告张慕荣经他人介绍与原告相识，2013年12月15日，被告张慕荣以开设公司需要资金周转为由向原告借款100，000元，同时出具借条一份，内容为：“本人张慕荣因家中有事，向徐晶借款人民币壹拾万元正，定于2014年1月24日归还，借款用于家中生活，利息按银行同期贷款四倍”。同日，原告通过银行转账形式向被告张慕荣交付上述借款后，被告张慕荣出具收条一份，载明：“本人张慕荣以银行转账方式收到徐晶人民币壹拾万元”。后原告多次催讨，两被告仍未归还。2014年10月22日，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，两被告系夫妻关系，于1983年9月27日登记结婚。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告张慕荣向原告借款100，000元，原告有借条、收条及转账凭证为证，本院确认双方借贷关系成立。被告张慕荣借款时已承诺支付原告上述借款按银行同期贷款四倍的利息，该承诺合法有效，本院予以确认。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告张慕荣借款时已明确该笔借款系用于家庭生活，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，被告张慕荣、张秋萍理应对借款本息共同承担还款责任。现原告徐晶要求两被告共同归还借款100，000元及相应利息的诉请，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慕荣、张秋萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐晶借款人民币100，000元；
二、被告张慕荣、张秋萍应于本判决生效之日起十日内共同支付以人民币100，000元为本金自2013年12月16日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，由被告张慕荣、张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱萍
代理审判员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第46号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春梅，曾用名张迎春，女，1978年8月16日出生。2009年7月15日因犯诈骗罪于被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月3日被郑州警方抓获，暂押于郑州市第一看守所。2014年10月9日被睢县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控张春梅犯诈骗罪一案，于2015年3月25日作出（2015）睢少刑初字第28号刑事判决。张春梅不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，上诉人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年5月，徐某甲在郑州认识了被告人张春梅，张春梅自称能将徐某甲的儿子徐某乙安排到商丘市优化办上班，办不成事退钱。徐某甲先后给张春梅人民币61200元，并催促尽快安排徐某乙上班，张春梅以各种理由推脱。徐某甲联系不到张春梅后告发。
上述事实，有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、苏某某、韩某某、万某某、曹某某的证言，交易明细单、银行自动柜员机交易凭条，柘城县人民法院刑事判决书，张春梅的年龄证明等证据证实。
原审认为，被告人张春梅虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：张春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；张春梅的违法所得人民币61200元予以追缴。
张春梅上诉称，只收到徐某甲29000多元，已经退还给徐某甲30000元，不构成诈骗罪。
关于张春梅的上诉意见。经查，徐某甲及其家人先后十次向张春梅的银行账户汇款共计人民币37200元，这一事实有徐某甲提供的交易明细单与银行自动柜员机交易凭条证实，徐某甲当面交给张春梅24000元，这一事实有徐某甲的陈述、证人苏某某的证言证实，苏某某对徐某甲当面交给张春梅24000元的事实和对张春梅体貌特征的描述符合实际情况。徐某甲及其家人先后共计给张春梅61200元，张春梅称只收到徐某甲29000多元的意见不能成立，本院不予采信。张春梅称已经退还给徐某甲30000元，没有提供相关证据予以证明，且徐某甲对此予以否认，本院不予采纳。张春梅虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。综上，张春梅的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国杰
审判员 张 杰
审判员 魏新生
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘月霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4251号
申请人：临沂市旗胜汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1204室。
法定代表人：汤明杰，执行董事。
被申请人：单文元，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：穆兰，女，1980年9月24日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市旗胜汽车销售有限公司与被申请人单文元、穆兰追偿权纠纷一案，临沂市旗胜汽车销售有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人单文元、穆兰银行存款187452元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人单文元、穆兰银行存款187452元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4251号之一
解除保全申请人：临沂市旗胜汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1204室。
法定代表人：汤明杰，执行董事。
被申请人：单文元，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：穆兰，女，1980年9月24日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂市旗胜汽车销售有限公司（以下简称旗胜公司）与被申请人单文元、穆兰追偿权纠纷一案，旗胜公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于3月23日作出（2017）鲁1302民初4251号民事裁定书，已查封了被申请人单文元、穆兰所有的证号为临权证乡字第××号、××号的房产一套。2017年6月12日，旗胜公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初4251号民事判决书和双方于2017年6月12日签订的和解协议书，用以证明该案在审理完毕后，双方已达成调解协议，单文元、穆兰已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年5月18日，本院作出（2017）鲁1302民初4251号民事判决书，判决：被申请人单文元、穆兰于本判决生效之日起10日内偿还旗胜公司车尾款垫付款180000元及利息。现旗胜公司主张其与单文元、穆兰双方达成调解协议后，单文元、穆兰已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人单文元、穆兰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人单文元、穆兰所有的证号为临权证乡字第××号、××号的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李美君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2365号
原告东阳市亨达塑粉有限公司与被告浙江欣翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01343号调解书已发生法律效力。申请执行人东阳市亨达塑粉有限公司于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江欣翰工贸有限公司支付执行款319526元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2365号案终结执行。申请执行人东阳市亨达塑粉有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5028号
原告：王某，
委托诉讼代理人：黄慧、李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：吴某，女，
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日开庭进行审理。原告王某及委托代理人李洁、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、双方离婚；2、儿子王某甲及女儿王某乙由吴某抚养，王某每月支付抚养费600元。事实和理由：王某与吴某自2004年起分居至今。
被告吴某辩称：如果王某一次性支付抚养费20万元，同意离婚。否则，不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：××××年××月××日，王某与吴某登记结婚。1997年7月26日，儿子王某甲（居民身份证号码）出生，因患脑瘫疾病在家休养，跟随吴某共同生活。2004年7月28日，女儿王某乙（居民身份证号码）出生，现就读于无锡市惠山区石塘湾初级中学，跟随吴某共同生活。
庭审中，王某与吴某均称自2004年起两人分居至今。王某称自己目前在张家港市××零活，无固定收入，每月收入四千元左右。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是建立婚姻关系的前提，也是维系婚姻关系的基础。婚姻自由是我国婚姻法的首要制度，婚姻自由同时包括结婚自由和离婚自由。本案中，王某与吴某已分居十余年，夫妻之间已形同陌路，双方感情确已破裂，应准予离婚。因王某甲、王某乙一直跟随母亲吴某生活，所以由吴某抚养为宜。结合江苏省上一年度农村居民人均消费性支出金额及王某的工作和经济收入情况等案情，本院酌定王某每月向吴某支付王某甲、王某乙的抚养费各600元。吴某主张王某一次性支付抚养费20万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、王某与吴某离婚。
二、儿子王某甲由吴某抚养，自本判决生效后次月起至王某甲独立生活之日止，王某于每月最后一日前向吴某支付王某甲的抚养费600元。
三、女儿王某乙由吴某抚养，自本判决生效后次月起至王某乙独立生活之日止，王某于每月最后一日前向吴某支付王某乙的抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由王某、吴某各半负担60元。该款已由王某预交，吴某于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年十一月九日
书记员 倪佳芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十月十五日
代书记员 龚 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第79号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：黄××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告黄××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月4日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6428×××7和小灵通8383×××1、宽带wza.6428×××7
，原告依约为其开通。被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳
话费。截止2008年7月31日，被告已累计欠话费1458.98元及违
约金1033.62元（违约金按所欠费用每日加收3‰计算）。故向
法院起诉，要求判决被告偿付话费1458.98元，违约金1033.62
元；本案诉讼费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告黄××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告黄××开
通固定电话号码6428×××7和小灵通8383×××1、宽带wza.
6428×××7，截止2008年7月31日，被告已累计欠话费1459.0
5元及违约金1033.55元，合计2492.6元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
黄××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计2492.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 宋晓燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6934号
原告：石林众友电缆桥架有限公司。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处大屯村***号（原塑料厂）。
统一社会信用代码：91530126709747363P。
法定代表人：李建东。
委托诉讼代理人：李建梅，女，汉族，1973年7月14日生，云南省昆明市人，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明市二建建设（集团）水电安装分公司。
住所：昆明市气象路**号。
法定代表人：李忠。
被告：昆明德亨房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市秋苑小区**幢*单元。
法定代表人：姜晓春。
被告：昆明市二建建设（集团）有限公司。
住所：昆明市滇池路1499号
法定代表人：金炜。
原告石林众友电缆桥架有限公司与被告昆明市二建建设（集团）水电安装分公司、昆明德亨房地产开发经营有限公司、昆明市二建建设（集团）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
石林众友电缆桥架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告购房款1529470元及资金占用费自2009年9月15日至2017年7月14日合计284545.15元（之后按此标准4.75%计算到全部款项付清之日止）；2、赔偿原告损失500000元；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的所有费用。事实和理由：第一被告向原告购买电缆桥架后，拖欠原告货款，之后第一被告用享有处置权的第二被告的房产冲抵拖欠的货款。2007年8月29日，双方签订抵款《协议书》确认用“德瀛华府”4幢5单元602号房屋及一个车库冲抵拖欠原告的货款。2009年9月9日，第二被告向原告开具了收到房款的《收据》。2007年11月13日，第二被告让原告进行接房，签订《德瀛华府收房文件确认表》、《德瀛华府房屋交接书》，但第二被告不能将房屋实际交付给原告使用，也不能给原告办理产权证。原告经多方了解，被告口头告知涉案房屋属于违规建筑，已被法院查封，不能交付使用，也无法办理产权证。同时得知，第二被告的收款财务章系第三被告私刻，被告将不能办理产权证的房屋出售给原告，私刻印章收款，一系列行为属于欺诈，除应双倍返还购房款，还应承担资金占用费、应得财产损失费自2009年9月15日起至全部款项付清之日止。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，上述法律条款说明，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告与其依法登记的名称、住所及法定代表人等信息不一致，致使被告的主体依法不能确定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石林众友电缆桥架有限公司的起诉。
案件受理费12656元，退还原告石林众友电缆桥架有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月六日
书记员 王梦媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2365-3号
申请执行人：邵某。
被执行人：孙某。
本院对邵某诉孙某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12150号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年六月十九日
书记员 崔庆涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5449号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈文明，男，1978年9月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英与被告陈文明为民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈文明偿归还借款10000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、代理费1200元由被告承担。现原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告陈文明偿归还借款10000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告陈文明向原告罗利英借款10000元，约定月利率为1.8%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款10000元并支付自2017年2月2日起至本判决确定履行之日止按照月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月十日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5449号
罗利英、陈文明：
原告罗利英与被告陈文明为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第175号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。2009年8月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月8日凌晨1时许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，发现有民警在设卡检查，遂靠边停车，后被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为182mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇含量209mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人朱某有醉酒驾驶的前科情节，案发后能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审查查明：2014年8月8日凌晨1时许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警依法进行道路交通安全检查，遂靠边停车。民警发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行乙醇含量呼气检测，测试结果为182mg／100ml。经抽取血样，确定被告人朱某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人汪某的证言材料，证实2014年8月7日晚上，其和朱某等人在江东区南演武街上的哈尔滨啤酒美食广场吃饭，期间朱某喝了啤酒的事实。
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人朱某被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为182mg／100ml。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人朱某的血液经检验，乙醇含量为209mg／100ml。
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过，证实了2014年8月8日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警依法进行道路交通安全检查，遂靠边停车。民警发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行乙醇含量呼气检测，测试结果为182mg／100ml等事实。
5、公安机关查询系统的驾驶证信息，证实被告人朱某的驾驶证有效起止期限为2012年2月28日至2018年2月28日。
6、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，证实了被告人朱某于2009年8月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的事实。
7、户籍证明证实了被告人朱某的身份。
8、被告人朱某供述在案。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚；被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
审 判 员 余雅美
人民陪审员 王军锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5899号
罪犯李威威，男，1982年11月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第15号刑事判决，以被告人李威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李威威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李威威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李威威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李威威减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00605号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告韩西原，男，1954年11月26日出生，汉族，住××市××区××坊××房×号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩西原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告韩西原经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（××××××××××××××××），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27979.05元，利息及费用13685.92元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币27979.05元，利息及费用13685.92元（利息、费用暂计算至2013年1月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告韩西原未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月被告韩西原向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为××××××××××××××××），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27979.05元，利息及费用13685.92元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩西原申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩西原于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27979.05元及利息和费用（截至2013年1月6日的利息和费用为13685.92元；从2013年1月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费641元由被告韩西原承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00605号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告韩西原，男，1954年11月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩西原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告韩西原经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银�太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27979.05元，利息及费用13685.92元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币27979.05元，利息及费用13685.92元（利息、费用暂计算至2013年1月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告韩西原未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月被告韩西原向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27979.05元，利息及费用13685.92元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩西原申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩西原于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27979.05元及利息和费用（截至2013年1月6日的利息和费用为13685.92元�从2013年1月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费641元由被告韩西原承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初124号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市精诚织造有限公司，住所地兰溪市厚仁镇下江村。
法定代表人：陈增荣，执行董事。
被告：陈增云，男，1963年8月28日，汉族，住兰溪市。
被告：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华婺城区。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增云、陈增荣、徐贞妹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增云、陈增荣、徐贞妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市精诚织造有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金二笔140万和50万合计190万元整及利息454386.11元（利息算至2017年1月5日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对抵押物享有优先受偿权，判令被告陈增云、陈增荣、徐贞妹承担连带还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市精诚织造有限公司于2012年11月29日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订合同号为90021120120018332的流动资金最高额抵押借款合同，合同金额200万元，合同期限至2015年11月20日，并以兰溪市精诚织造有限公司位于兰江街道下江村的厂房及土地作为贷款抵押物，抵押物的厂房房产证4份，建筑面积3200.78平方米，权证号为兰江字第0128156、01××57号，厚仁字第1100003113、1100003114号；土地证二份，使用面积2745.5平方，权证号兰国用2003字第107-5429号，兰国用2005字第104-5367号，抵押权人是浙江兰溪农村合作银行，并做了抵押物登记，房屋他项权证号兰房他证兰字第××号四份，土地他项权证号兰他项2015第001-00124、2015第001-00125号二份。同时被告陈增云、陈增荣、徐贞妹出具了保证函。
在主合同期限内，被告分二期如下借款：1、被告于2014年4月10日以购棉纱为由向原告借款50万元，期限为2015年4月7日，约定月利率为7.5‰，逾期利率加罚50%；2、被告于2014年12月23日以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款140万元，期限为2015年11月20日，约定月利率7‰，逾期利率加罚50%。
现贷款已逾期，应付利息多期未付，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务，同时借款抵押物已被他人查封。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、抵押物清单和抵押物他项权证、房产证及土地证，证明原、被告之间借款、抵押、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增云、陈增荣、徐贞妹未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增云、陈增荣、徐贞妹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年11月29日，原告与被告兰溪市精诚织造有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定原告同意在2012年11月29日至2015年11月20日期间向被告兰溪市精诚织造有限公司发放借款，最高贷款限额为人民币200万元，按季付息，借款由被告兰溪市精诚织造有限公司所有的位于兰溪市××街道下江村的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××57号、兰房权证厚仁字第××号、11××14号，土地使用权证号：兰国用（2003）第107-5429号、兰国用（2005）第107-5367号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月10日、12月23日，原告按照合同的约定分别向被告兰溪市精诚织造有限公司发放借款人民币50万元、140万元，约定月利率分别为7.5‰、7.000001‰，借款到期日分别为2015年4月7日、2015年11月20日。2015年4月28日，被告陈增云、陈增荣、徐贞妹分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市精诚织造有限公司在2014年4月10日至2017年4月9日期间向原告的借款在最高额人民币750万元范围内提供最高额保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。借款后，被告兰溪市卓越电子有限公司对50万元借款的利息支付至2014年11月20日，对140万元借款的利息自借款之日即未支付过，借款到期后也未归还本金，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增云、陈增荣、徐贞妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币190万元及利息（50万元借款的利息自2014年11月21日开始计算，140万元借款的利息自2014年12月23日开始计算，均按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告陈增云、陈增荣、徐贞妹承担连带清偿责任；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市精诚织造有限公司所有的位于兰溪市兰江街道下江村的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××57号、兰房权证厚仁字第××号、11××14号，土地使用权证号：兰国用（2003）第107-5429号、兰国用（2005）第107-5367号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25635元，由被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增云、陈增荣、徐贞妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4860号
原告:谷某某，男，2001年8月5日出生，汉族,住郑州市郑州矿区。
法定代理人：孙桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系原告谷某某母亲。
被告:方朝阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托代理人：潘逊，该公司员工。
原告谷某某与被告方朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某的法定代理人孙桂梅、被告方朝阳及被告保险公司的委托代理人潘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日17时20分左右，被告方朝阳驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与原告谷某某乘坐郑某某驾驶的电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车损两台的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告方朝阳负事故的同等责任，原告谷某某无责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.其愿意对原告合理损失进行赔付；2.原告主张的财产损失因事故认定书没有显示，无法证实与本次事故有关联性，故其不同意赔付。
被告方朝阳同被告保险公司的答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年7月24日17时20分左右，被告方朝阳驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与原告谷某某乘坐郑某某驾驶的电动车由西向东行驶相撞，造成三人受伤、车损两台的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告方朝阳负事故的同等责任，原告谷某某无责任。
2.原告谷某某受伤后被送往新密市第一人民医院接受住院治疗，伤情诊断为：右踝、肩软组织损伤。实际住院6天，花费医疗费1373.88元。
3.被告方朝阳所有的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元，并投保不计免赔）。其为原告垫付医疗费500元。
4.该起事故中除原告谷某某之外另有两个被侵权人，三人产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134350.69元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、对原告主张的财产损失是否应得到支持的认定。原告主张其因本次事故致手机摔坏造成损失，并提供了由新密市交巡警大队委托新密市价格认证中心出具的交通事故车物损失估价鉴定结论书予以印证其所有的荣耀9全网通手机因本次事故造成损失，价值为2276元。对于被告保险公司辩称原告主张的财产损失因事故认定书没有显示，无法证实与本次事故有关联性的意见，因原告提交的证据可以显示其手机损失与本次事故有关联性，且被告未能提交相反证据推翻原告主张，故对原告的该损失，本院予以支持。二、关于原告谷某某的各项诉求，其主张医疗费1373.88元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费557元及财产损失2276元符合法律规定，本院予以认定。交通费本院酌定为200元。故原告谷某某的损失总计为4646.88元。三、对原、被告赔偿责任比例的认定。根据事故认定书认定，被告方朝阳负事故的同等责任，故其对原告损失承担60%的赔偿责任，因其在被告保险公司投保有交强险及商业险，故由被告保险公司予以赔付。因原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计1613.88元占该事故所有被侵权人医疗费、住院伙食补助费及营养费总额134350.69元的1%，故原告的该部分损失应先按交强险医疗费限额10000元的1%的比例赔付100元。剩余的1513.88元按照事故责任比例由被告保险公司在商业险限额内按照60%的比例赔付908.33元。因原告的护理费及交通费共计757元未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告的财产损失2276元占所有被侵权人财产损失总额4196元的54%，故原告的财产损失应先按照交强险财产损失限额2000元的54%赔付1080元，剩余的1196元在商业险限额内按照60%的比例赔付717.6元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计1937元，在商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计1625.93元，被告方朝阳垫付的500元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内及在商业险限额内赔偿原告谷某某各项损失共计3562.93元（其中支付原告谷某某3062.93元，支付被告方朝阳500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费100元，共计125元，由被告方朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月二十日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0615号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江德朝。
被执行人司巧云。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明。
中国银行股份有限公司常熟支行与江德朝、司巧云、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1270号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告江德朝、司巧云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金153609元，利息1910.91元，滞纳金4711.90元，合计160231.81元（截至2013年11月13日），并支付自2013年11月14日起至生效判决确定的履行之日止按分期付款合同约定计算的利息、滞纳金。二、被告江德朝、司巧云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费6907元。三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告江德朝抵押的苏E×××××宝马小型轿车所得价款优先受偿本案债务。四、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以被告江苏昭明投资担保有限公司的质押保证金4650元及利息优先受偿本案债务。五、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一、二项被告江德朝、司巧云的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人江德朝、司巧云、江苏昭明投资担保有限公司的财产状况，本案中设定抵押的苏E×××××宝马小型轿车下落不明无法寻找到，亦未能联系到被执行人江德朝、司巧云。被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省内涉案众多，无可供执行的财产。此外，未发现被执行人江德朝、司巧云有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币170565.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 施俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特91号
申请人：贺光明，男，1954年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
申请人：贺益明，男，1946年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：贺明珠，女，1949年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
申请人：贺惠珠，女，1951年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告：上海中医药大学附属曙光医院，注册地上海市。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：朱忠强，男。
本院于2017年2月20日立案受理申请人贺光明、贺益明、贺明珠、贺惠珠与上海中医药大学附属曙光医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年2月15日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海中医药大学附属曙光医院在经司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人贺光明、贺益明、贺明珠、贺惠珠补偿款人民币50,000元;
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺光明、贺益明、贺明珠、贺惠珠与上海中医药大学附属曙光医院于2017年2月15日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾 珂
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初822号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告车国伟，男，生于1981年2月6日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告车国伟金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第323号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月16日出生于四川省米易县，汉族，大专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日20时许，被告人张某饮酒后，驾驶轿车从本市东区巴夯兔行至渡口桥北路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为96.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、证人林某某、温某某的证言，被告人张某的供述，酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料及被告人张某的机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第99号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年5月23日因肇事逃逸被阿荣旗公安局行政拘留，2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年6月10日，被阿荣旗公安局取保候审，2014年8月27日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年5月23日14时18分左右，被告人李某某酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，沿阿荣旗某某镇东二道街由北向南行驶至阿荣旗某某局门前时，与狄某甲驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成狄某甲受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，在阿荣旗某液化气站南侧大墙处，被交通警察大队民警抓获。依法对李某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某某血液中检出酒精，每百毫升血液含239.88毫克酒精（239.88mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人李某某归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，李某某机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，内蒙古阿荣旗公安司法鉴定中心痕迹检验报告，内蒙古阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人狄某甲的陈述，证人葛某某、狄某乙的证言，被告人李某某在侦查机关的供述，预交医疗费票据，收据及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成与其他车辆相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人李某某如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年九月十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终96号
上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李映，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈正冈，该公司董事长。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人李映、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月8日向上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十五日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终96号上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。法定代表人：刘艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李映，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。法定代表人：陈正冈，该公司董事长。上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人李映、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月8日向上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十五日书记员  唐洋洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00374号
申请执行人：陈季平。
被执行人：罗强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01014号民事调解书确定的义务，向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强履行所应给付申请执行人陈季平借款113万元的义务。
现查明，被执行人罗强系郎溪县某公司主要股东，郎溪某公司在郎溪某开发区有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗强为主要股东的郎溪县某公司在郎溪某开发区征收补偿款115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年六月九日
书记员 赵 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1464号
罪犯周伟。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）赫刑初字第320号刑事判决，认定被告人周伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决做出后，该被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一三年十月二十日作出（2013）益法刑一终字第88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。服刑期至二〇一五年十一月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2014年四季度参加职业技能培训，取得资格证书，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月被评为“劳动之星”获奖励分1分；积极参加各项文体活动和比赛，2014年6月参加监狱组织的“五月飞歌”歌咏比赛，表现较好，获奖励分1.5分，2014年12月参加广场舞比赛，表现较好，获奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分50.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初11号
原告郑满意。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告郑满意不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月8日立案,于2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告郑满意、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年1月16日作出鄂襄客罚[2017]第0036号交通行政处罚决定书，认定：郑满意于2017年1月15日，驾驶鄂F9FB**本田牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市火车站乘坐该车准备到宜城市中华大道荣豪国际大酒店，拟到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。郑满意的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予郑满意罚款人民币10000元的行政处罚。
原告郑满意诉称，2017年1月15日9时42分，原告驾驶鄂F9FB**本田牌小型轿车，接到滴滴打车软件指派,在襄阳火车站附近的康乐超市门口接1名乘客准备前往宜城市荣豪国际大酒店。9时50分，乘客上车时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0036号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费100元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告郑满意向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0036号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年1月15日9时40分，执法人员巡查至襄阳市火车站出站口时，发现鄂F9FB**本田轿车正在载客，遂拦下该车并对车乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市火车站到宜城市荣豪国际大酒店，原告郑满意抢单成功，到达目的地后乘客再通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作的笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务及享有的权利；6.送达回证，证明原告收到相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年1月15日9时许，被告市客运管理处的执法人员在襄阳火车站出站口前，发现原告郑满意驾驶的鄂F9FB**本田牌小型轿车正在载客，经调查原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳火车站前往宜城市荣豪国际大酒店，原告抢单成功，拟到达目的地后乘客通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年1月16日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0036号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予郑满意罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告郑满意驾驶的鄂F9FB**本田牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告郑满意请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0036号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑满意的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑雪妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余舟瑛，女，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人余舟瑛因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余舟瑛申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定华钟公司于2014年9月停产，实际上华钟公司此后还一直正常经营。（二）原判适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一、二审法院在引用该法条时人为理解为：“用人单位主观上存在恶意不签订劳动合同，规避法律责任的情形，才适用该条款”。这是对法律适用的曲解。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。由此，申请人要求被申请人支付二倍工资的请求应得到支持。同时，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，申请人余舟瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉及浙化联集团公司的债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及余舟瑛等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，余舟瑛与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向余舟瑛支付了劳动关系解除补偿。之后，余舟瑛明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与余舟瑛签订书面劳动合同，并无不当。余舟瑛主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于余舟瑛要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，余舟瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余舟瑛的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6118号
原告宗宝金，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人宗宝全，男，1966年2月1日出生，汉族，住三河市，系原告宗宝金哥哥。
被告石占彪，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告宗宝金与被告石占彪、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗宝金及其委托代理人宗宝全、被告石占彪、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗宝金诉称，2016年6月9日，被告石占彪驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿三河市新集镇刘庄村北道路由南向北行驶至刘庄村北路口处时，与由东向西行驶的骑电动自行车人宗宝金相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告石占彪负事故全部责任，原告宗宝金无责任。被告石占彪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计61650.35元，包括医疗费21931.25元、住院伙食补助费4450元、营养费3090元、误工费16306.10元、护理费13733元、交通费1000元、财产损失1140元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，其公司对本次事故的事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告石占彪的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司一致。
经审理查明，2016年6月9日18时45分，被告石占彪驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇刘庄村北道路由南向北行驶至刘庄村北路口处时，与原告宗宝金骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告石占彪负全部责任，原告宗宝金无责任。被告石占彪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。
事发当天，原告被送往三河市医院住院治疗89天（至2016年9月6日），经诊断为：1、右大腿皮肤撕脱伤；2、左上肢皮肤挫裂伤；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、多处软组织损伤；6、左小腿皮肤潜行剥脱伤；7、外伤性头晕；8、××。住院期间，该院于2016年6月9日为原告行清创缝合术、撕脱皮肤修复术、异物取出术。出院时医嘱：1、建议休息2周；2、局部热敷理疗，功能锻炼，如有不适门诊复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原�宗宝金的各项合理损失如下：1、医疗费23976.35元（其中被告石占彪支付8976.35元）。2、住院伙食补助费4450元（89天×50元/天）。3、营养费2670元。原告主张营养期103天，营养费标准为每天30元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认为原告主张的营养期过长，因原告无加强营养的医嘱，本院根据原告伤情酌定原告住院期间需加强营养，营养期为89天，故营养费为2670元（89天×30元/天）。4、护理费为10383.33元。原告主张护理期103天，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认为原告主张的护理期过长，因原告无出院后需陪护的医嘱，本院根据原告伤情酌定原告住院期间需护理，护理期为89天。该期间原告由其女儿宗红香护理，宗红香在三河市凯尔基小院士幼儿园上班，月工资4000元，因护理人员月收入超出国家规定的税收起征点且未提交纳税证明，且被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对原告主张的护理费标准不予认可，本院根据国家规定个人所得税起征点酌定护理费标准为每月3500元，故护理费为10383.33元（3500元/月÷30天×89天）。5、误工费16306.17元。原告主张误工期103天，原告主张其事发前从事交通运输行业，主张误工费标准按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年平均工资57784元计算，二被告无异议，本院予以支持，故误工费为16306.17元（57784元/年÷365天×103天）。6、车辆损失1140元。7、交通费800元。本院根据原告实际治疗情况酌定。综上，原告宗宝金各项合理损失共计59725.85元。
本院认为，被告石占彪驾驶自己所有的车辆与原告宗宝金发生交通事故，造成原告宗宝金受伤、车辆损坏，且被告石占彪负事故全部责任，故被告石占彪应对原告的合理损失承担全部赔偿责�。鉴于被告石占彪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告石占彪赔偿。因原告各项损失均在保险赔偿限额内，故被告石占彪无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告宗宝金的合理损失共计人民币59725.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在�险范围内全部赔偿。被告石占彪为原告宗宝金支付医疗费8976.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接返还被告石占彪。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告宗宝金50749.50元，给付被告石占彪8976.35元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：宗宝金，开户行：三河市农村信用合作联社新集镇分社，账号62×××85；户名：石占彪，开户行：中国农业银行三河市支行京东第一集办事处，账号：62×××19）。
二、被告石占彪无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告石占彪负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13814号
原告：常熟市虞山镇鼎典平面设计工作室，住所地常熟市报慈北路191号。
经营者：汪爱莲，女，1977年1月1日生，住江苏省大丰市。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋。
原告常熟市虞山镇鼎典平面设计工作室与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇鼎典平面设计工作室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邵 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾煜恒
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执411号
申请执行人胡华军，男，1964年8月27日出生，住永康市东城街道夏溪村下溪滩**号，公民身份号码:3307221964********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人胡华军与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额179188.2元，本院于2017年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执411号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初474号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章清，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被无为县公安局刑事拘留，同年9月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人章清犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人章清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月19日18时许，被告人章清在无为县无城镇铁山网吧上网时与被害人凌某因琐事发生争执，后被告人章清来到铁山网吧对面的方某饭店拿了一把菜刀，并回到铁山网吧门口将被害人凌某左前臂砍伤。经鉴定，凌某的损伤程度系轻伤二级。
2016年9月9日，被告人章清被抓获归案。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、归案情况说明、出院记录、巢湖市看守所收押凭据、菜刀照片等书证，证人方某的证言，被害人凌某的陈述，被告人章清的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人章清故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人章清判处有期徒刑一至二年。
被告人章清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月19日18时许，被告人章清在无为县无城镇铁山网吧上网时与被害人凌某因琐事发生争执，后被告人章清来到铁山网吧对面的方某饭店拿了一把菜刀，并回到铁山网吧门口将被害人凌某左前臂砍伤。经鉴定，凌某的损伤程度系轻伤二级。
2016年9月9日，被告人章清被公安机关抓获。
本案审理中，被告人章清的亲属赔偿被害人凌某各项损失人民币46000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、出院记录、巢湖市看守所收押凭据、菜刀照片、谅解书等书证，证人方某的证言，被害人凌某的陈述，被告人章清的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章清当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人章清犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 叶强胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第177号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，居民。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被会理县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年5月24日18时许，被告人胡某某窜至会理县果元乡东坝村2组安置小区楼下，将耿某某停放在此处的一辆红色隆鑫牌LX110-35A型两轮摩托车盗走，后被告人胡某某驾驶摩托车往太平镇方向逃逸，当行至会理县果元乡东坝村“草莓种植园”时被闻讯赶来的杨某某等人抓获。后经会理县价格认证中心鉴定，耿某某被盗的两轮摩托车价值人民币5684元。归案后，被告人胡某某对上述事实供认不讳。
指控事实有受案登记表，失主陈述，证人证言，扣押发还物品清单，现场辨认笔录及图片，价格鉴定意见书，被告人胡某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值5000余元的摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人胡某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年5月24日18时许，被告人胡某某窜至会理县果元乡东坝村2组安置小区楼下，将耿某某的一辆红色隆鑫牌LX110-35A型两轮摩托车盗走，后被闻讯赶来的杨某某等人抓获。后鉴定，耿某某被盗的两轮摩托车价值人民币5684元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2015年5月24日，失主耿某某报案称我停放在会理县果元乡东坝村2组自家楼下的一辆摩托车被盗，偷车男子已被抓住。
2、失主耿某某的陈述证实，2015年5月24日16时左右，我将一辆牌照号为川WHW6**的红色隆鑫牌两轮摩托车停在自家楼下，17时10分，听见楼下的摩托车在响，我看见一个人将摩托车骑走，赶紧下楼拦了一辆面包车去追。追了一公里左右，那人骑着摩托车的速度不快，我跑上前去拉住摩托车，强行将车弄停，那人下车跑了，我请邻居韩某某和杨某某一起将小偷抓住后报警。
3、证人杨某某、韩某某的证言证实，2015年5月24日下午5时许，得知耿某某的摩托车被盗，车追回来，小偷跑了后，我们和耿某某一起在草莓地附近将小偷抓住。
4、扣押、发还物品清单证实，公安机关从胡某某处扣押红色隆鑫两轮弯梁摩托车一辆和钥匙一把，并将该摩托车发还失主耿某某。
5、现场辨认笔录及图片证实，被告人胡某某对盗窃现场会理县果元乡东坝村2组安置小区进行辨认，以及对所盗的摩托车和作案工具进行指认。
6、机动车行驶证、收据证实，川WHW6**号两轮摩托车所有人为耿某某，该车于2015年4月1日购置，价格6600元。
7、价格鉴定意见书证实，被盗的隆鑫牌LX110-35A型摩托车价值5684元。
被告人胡某某对2015年5月24日下午在会理县东坝安置房附近盗窃一辆红色弯梁摩托车后被失主等人抓获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人价值5000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，胡某某的刑期从2015年5月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03379号
原告张娣，女，1987年7月29日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告任栋梁，男，1982年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告张娣与被告任栋梁民间借贷纠纷一�，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张娣及其委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告任栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张娣起诉称：2009年5月，原、被告合作经营手机生意。2012年底，手机经营店因故转让给他人。原、被告经结算，被告欠原告150000元。2013年8月以来，被告陆续偿还原告36400元，剩余113600元未还。后经原告催要，被告一直不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款113600元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告张娣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告于2013年8月12日向原告出具了欠款15万元的债权凭证，并约定2013年农历年底前还清债务，原告具有债权资格，且此债务在法定的诉讼时效之内。
被告任栋梁未进行答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年5月，原、被告协商使用原告款项合作经营手机生意，双方约定盈利后原告分红，如亏损，被告同意将原告投资款退给原告，原告不承担亏损。之后，原告陆续投资140000元。2012年底，手机经营店因故转让给他人。原、被告经结算，被告为原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠张娣现金壹拾伍万元整。任栋梁（签名）2013、8、12捌月拾柒日还款壹万圆整，今年年底还清欠帐（农历）”。之后，被告陆续偿还原告36400元�剩余113600元未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告使用原告款项合作经营手机生意，约定盈利后原告分红，如亏损，被告同意将原告出资款退给原告，原告不承担亏损，不符合合伙的特征，该案名为合伙关系，实为民间借贷关系。原、被告经清算，被告为原告出具欠条，并约定了还款期限，被告任栋梁作为借款人，有按照约定期限返还原告借款的义务，被告未按照约定期限返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于利息，双方未作约定，可从原告主张权利之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告张娣要求被告任栋梁返还113600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任栋梁返还原告张娣借款本金人民币113600元及利息（利息自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，由被告任栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭红英