wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0429行初3号
原告蔡六荣，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人斐爱英，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人梅慧菊，系该局局长。
委托代理人柳小波，湖口县天康律师事务所律师。
被告九江市农业局，地址：九江市八里湖大道166号市民服务中心西附楼4楼。
法定代表人胡卫东，系该局局长
原告蔡六荣诉被告湖口县农业局、九江市农业局政府信息公开纠纷案件，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蔡六荣及其委托代理人斐爱英，被告湖口县农业局委托代理人柳小波到庭参加诉讼。被告九江市农业局未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为湖口县流泗镇流泗桥社区X十组的村民，在本组拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年10月28日依法向被告湖口县农业局递交了政府信息公开申请。要求书面公开2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种植良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。被告湖口县农业局与2015年11月16日作出了答复，称自己没有这方面的资料信息无法公开。原告认为被告湖口县农业局所作回复违法，与2015年11月18日向被告九江市农业局提起了行政复议申请，与2015年11月18日向被告九江市农业局提起了行政复议申请，被告九江市农业局维持了被告湖口县农业局的回复。原告认为被告湖口县农业局所作的答复与原告申请的信息不符且对于其履职中制作和保存的信息不予公开，侵犯了原告的知情权。被告九江市农业局作出维持的回复行为也是明显违法，综上，原告依据《行政复议法》第五条、《行政诉讼法》第二十六条的规定诉请法院支持1、依法对复议决定和原信息回复的行政行为一并作出裁判，撤销行政复议决定和信息公开答复，判决被告湖口县农业局重新作出行政行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、湖口县农业局对原告要求公开信息的答复，拟证明被告湖口县农业局的回复违法。
二、九江市农业局行政复议决定书，拟证明原告已经就被告湖口县农业局的回复向九江市农业局申请了复议。
被告湖口县农业局对原告证据的真实、合法性无异议，对证明目的不认同。
被告湖口县农业局辩称原告要求其公开的几个信息，棉花种植面积、棉花补贴资金拨付发放明细、凭证不是由被告湖口县农业局获取和保管的信息，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖口县农业局为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、江西省农业厅办公室印发的赣农办字（2009）59号﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥，拟证明原告要求公开的信息记载在该通知附件的表一、表二处，该两表不应由被告湖口县农业局留存。被告湖口县农业局只有每个自然村的棉花种植总面积。
原告对被告提交的该证据本身内容无异议，证明目的有异议，该通知第三条第三项规定，表一、表二由村上报乡镇人民政府，表二需报送到县级农业部门，故被告湖口县农业局所述不属实，原告申请公开的内容是流泗社区棉花种植情况及原告个人的相关情况，不是被告所述的小组原始数据。
经审理查明，2015年10月26日，原告蔡六荣向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。被告湖口县农业局于2015年11月4日作出《关于蔡朝阳等通知要求公开流泗桥社区棉花种植基础信息的回复》，回复原告棉花种植面积的汇总由县农业局负责，并告知了具体的数据采集程序，另告知原告小组原始表格及数据只有小组和村委会留有，原告可向所在村组组长询问具体情况。原告对该回复不服向九江市农业局申请复议，九江市农业局于2015年12月30日作出（2015）就农行复第3号复议决定维持了湖口县农业局对原告作出的回复。原告不服，故向本院提起诉讼。
另查明，﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥中规定，棉花种植面积核实种植户登记表（附件1中的表一）由村小组和村委会留存，登记小组基本情况的棉花种植面积核实行政村（分场）汇总表（附件1中的表二）以及登记行政村（分场）基本情况的棉花种植面积核实乡（镇、场、所）汇总表（附件1中的表三）应在被告湖口县农业局处有留存。
本院认为，原告申请公开2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。根据文件规定，2009年始，我省开始实行良种补贴政策，原告没有相反的证据证明2008年该政策已经实施，对其要求公开2008年度的良种补贴信息，本院不予支持。原告要求公开的2009年度到2015年度湖口县湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果在﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥附件1的表三中有记载，根据文件规定，被告湖口县农业局应有留存，本院认为被告湖口县农业局应将表三内容向原告予以公开。对于原告申请的自身种棉农户基础信息，该信息具体到种植户，根据文件规定，棉花种植面积核实种植户登记表（附件1中的表一）由村小组和村委会留存，被告湖口县农业局并不留存该表。故被告湖口县农业局告知原告该信息由村小组或村委会保有，依法并无不妥。而针对原告申请的湖口县流泗镇流泗桥社区棉花补贴资金拨付发放明细、凭证以及原告个人的《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等，被告辩称该信息由财政部门制作和保存，本院认为被告湖口县农业局作出了合理的解释，原告并无证据证明该信息可能由被告湖口县农业局制作、获取或者保留，故对该项诉请本院不予支持。又被告九江市农业局经过复议，维持被告湖口县农业局的回复，故对于被告湖口县农业局作出的回复以及被告九江市农业局的复议决定予以撤销，判决被告湖口县农业局重新做出回复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告湖口县农业局于2015年11月4日作出《关于蔡朝阳等通知要求公开流泗桥社区棉花种植基础信息的回复》。
二、撤销被告九江市农业局2015年12月30作出的（2015）就农行复第3号行政复议决定书。
三、被告湖口县农业局对原告提出的政府公开申请重新作出答复。
本案诉讼费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 涂 强
审判员 叶美芳
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 琼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第173号
申请执行人梁增昌，司机。
被执行人陈祖林，司机。
被执行人李昭盈，个体户。
被执行人广西南宁市富邦物流有限责任公司，住所地南宁市南梧路6号旺安停车场内820号铺面。
法定代表人周大文，经理。
本院依据已经生效的（2013）东民一初字第204号民事判决书，于2013年11月向本院受理申请执行人梁增昌与被执行人陈祖林、李昭盈、广西南宁市富邦物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案。因被执行人�具体财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第173号
申请执行人罗梅生，男，1944年4月13日生，汉族，农民。
被执行人赵克成，男，1968年6月25日生，汉族，农民。
申请执行人罗梅生依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第128号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赵克成给付工资21190元，承担诉讼费197元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月4日向被执行人赵克成发出执行通知书，责令被执行人赵克成依照生效判决书履行其金钱给付之义务人，但被执行人赵克成至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人赵克成在中国邮政银行股份有限公司衡东县支行有活期存款，存款余款为1919.59元，其妻刘美莲在该银行有定期存款，存款额4787.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵克成的银行存款计人民币20000元；
二、冻结被执行人赵克成之妻刘美莲的银行存款计人民币4787.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年五月十四日
书记员 丁岳鹏
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2651号
本院在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、赵大莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、赵大莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1244号
原告：王建军，男，1970年12月2日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王建军诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
浙江省义乌市人民法院
民 � � 判 决 书
（2009）金义商初字第7090号
原告盛甲。
被告贝某某。
被告盛乙。
原告盛甲为与被告贝某某、盛乙买卖合同纠纷一案，于2
009年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱
明独任审理，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告盛
甲、被告盛乙到庭参加了诉讼，被告贝某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称，2009年10月29日，原告与被告签订二手
车转让协议，将其所有浙g×××××汽车转让给原告，价格
为26550元。原告支付了转让款26550元。双方约定于2009年11
月5日办理过户手续，原告要求被告协助办理过户手续遭拒，
现被告已经违约。现请求依法判令：1.确定原、被告于2009年
10月29日签订的《义乌盛泰二手车转让协议》有效；2.被告协
助办理浙g×××××过户手续，并办理补办浙g×××××车
辆登记证书；3.被告支付违约金10000元。
被告盛乙没有意见，对于违约金按照法律规定来定。
被告贝某某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见
。
原告提供二被告的户籍证明、婚姻证明；车辆转让协议一份，证明原、被告之间车辆转让相关事实。被告质证后无异
议，只是认为违约金依法规定办理。对以上证据，本院予以确
认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年10月29日，原
告与二被告签订二手车转让协议，被告将其所有浙g××××
×汽车转让给原告，价格为26550元。原告支付了转让款26550
元。双方约定于2009年11月5日办理过户手续，后原告要求被
告协助办理过户手续一直遭拒。
本院认为，原、被告签订的买卖车辆合同系双方真实意
思的表示，也不违反法律强制性规定，合法有效。原告支付价
款后，被告理应按约履行协助车辆过户的义务。原告提出二被
告支付违约金10000元的请求过高，不予支持，但二被告应承
担车辆总价款20%的违约责任。被告贝某某未到庭应诉，视为
权利义务的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下
：
一、原告盛甲与被告贝某某、盛乙于2009年10月29日签
订的《义乌盛泰二手车转让协议》有效；
二、被告贝某某、盛乙于本判决生效后七日内，支付原
告违约金5310元；
三、被告贝某某、盛乙于本判决生效后七日内，协助原
告办理浙g×××××过户手续；
四、驳回原告盛甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元、由被告贝某某、盛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一〇年一月十四日
书记员 吴丽洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第320－2号
申请执行人周春。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人李敬。
申请执行人周春与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2563号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17000元及利息，并支付受理费115元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄文慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第27192号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超，男。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人糜志彬，男。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委托代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优朋普乐公司诉称：我公司享有影视作品《唐伯虎点秋香》的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院请求判令网易有道公司：赔偿我公司经济损失和合理支出共计1万元。
网易有道公司辩称：优朋普乐公司起诉超过诉讼时效；其提供证据不足以证明其对涉案影片享有著作权；我公司仅提供链接，没有直接提供涉案影片，不构成直接侵权；构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片构成直接侵权，且我公司不存在主观过错，故不构成侵权；优朋普乐公司的诉讼请求没有事实和法律依据；支持优朋普乐公司的请求在司法导向上明显存在问题。故请求驳回优朋普乐公司的全部诉讼请求。
经审理查明：香港影业协会出具的《发行权证明书》载明，涉案电影《唐伯虎点秋香》的出品公司为永盛电影制作有限公司。该片于1993年6月在香港完成，于1993年7月首次在香港公映。该证明书及其附页同时载明，永盛电影制作有限公司将该片版权转让给KOTEWALLLIMITED，KOTEWALLLIMITED将该片版权转让给嘉乐影片发行有限公司，嘉乐影片发行有限公司将该片在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的专有独占性信息网络传播权授予优朋普乐公司，授权期限为自2009年2月15日起至2012年2月14止。
有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。
2012年2月7日，经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1573号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按播出状态”、“按首播时间”，右侧排列显示若干影视作品海报图片；找到涉案影片后，显示有简介，并可在线播放。播放页面地址栏中显示“play.163.com／playdocid=……”。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证字第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址为：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。
优朋普乐公司还提交了总金额为11，168元的公证费发票若干，涉及多部作品。
网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用于证明优朋普乐公司证据形式存在重大瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证程序合法，对其他证据均不予认可。
以上事实有证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于赔偿数额，本院将依据作品情况、侵权情节等酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计四千元；
二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京网易有道计算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2960号
原告：陈义琴，女，1946年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：曾光美，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张建云，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈义琴与被告曾光美、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义琴的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告曾光美、张建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义琴向本院提出诉讼请求：一、请求曾光美、张建云偿还借款27万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月28日算至还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。陈义琴通过案外人肖书忠认识曾光美，曾光美因做生意需要资金周转，多次向陈义琴借款，并偿还了部分借款本息。其中，二被告先后于2015年5月30日、6月10日分别向原告借现金22万元、5万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，二被告在借款时立下借条，并在借条上签名、捺印，张建云在借条上借款人处签名“张云”。二被告借款后，曾光美通过银行转账汇给原告79200元，其中大部分是支付本案借款以外的利息，小部分是本案的借款利息。对于曾光美提交的银行转账中的2015年5月30日前的八笔汇款共计52800元是偿还本案借款以外的借款利息。自2017年1月以来，原告多次向二被告催讨借款，但二被告不予理会，故原告向法院起诉，请求二被告履行还款义务。
曾光美书面辩称：双方当事人未约定借款利息，本人在借款后先后偿还陈义琴132000元，尚欠陈义琴借款本金138000元，本人与陈义琴之间无其他经济纠纷。张建云是本人的妻子，其有在借条上签名“张云”。
张建云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾光美曾多次向陈义琴借款，并偿还了部分借款本息。2015年5月30日，曾光美、张建云向陈义琴出具了一张借条，载明借款金额22万元，约定借款期限12个月，承诺于2016年5月30日前还清借款。2015年6月10日，曾光美、张建云再次向陈义琴出具了一张借条，载明借款金额5万元，约定借款期限5个月，承诺于2015年11月10日前还清借款。张建云在两张借条上的“借款人”处签名“张云”。出具借条之后，曾光美通过银行转账的方式偿还原告79200元。后因二被告未再履行还款义务，陈义琴经催讨无果，故向本院起诉。
另查，二被告于1991年4月25日在闽侯县××××乡人民政府登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告向原告出具了两张借条，借款金额合计27万元，本院予以认定。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，没有证据可以证明，本院不予采信。曾光美向本院提交了银行转账还款记录，转账金额共计132000元，其中二被告出具本案借条后的转账还款金额79200元，抵扣之后，二被告尚欠原告借款本金190800元。原告请求本案借款利息按银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2017年5月28日起算至还清借款之日止，没有违反双方之间关于借款期限的约定，本院予以支持。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。
综上所述，本院对陈义琴提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。曾光美、张建云经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾光美、张建云应于本判决生效之日起五日内偿还陈义琴借款190800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月28日算至还清之日止）；
二、驳回陈义琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈义琴负担617元，由曾光美、张建云负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年八月七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初305号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王庆，男，1980年10月23日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2017年8月16日被依法逮捕，9月28日经本院决定被取保候审。
辩护人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王庆犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人谢良桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年1月31日晚10时许，被告人王庆在荆州市沙市区南苑小区2栋1单元601室其朋友张某的家中，与被害人马某1发生争执，对被害人马某1拳打脚踢，将其头部和胸部打伤。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人马某12017年1月31日被他人打伤全身多处的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人王庆对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人谢良桥提出如下辩护意见：1、本案被害人存在一定过错，对矛盾的激化负有一定责任；2、被告人王庆有自首情节，已对被害人作出超额赔偿并得到被害人谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节；3、被告人系初犯和偶犯，具有积极的认罪、悔罪表现。综上请求人民法院对被告人王庆从轻处罚并适用非监禁刑。
审理查明，2017年1月31日21时许，被告人王庆接到女友张某称被前男友马某1上门纠缠的电话后，于当晚22时许赶至荆州市沙市区南苑小区2栋1单元601室其女朋友张某的家中，与被害人马某1会面后发生争执，尔后对马某1拳打脚踢，将其头部和胸部打伤。张某见状拨打电话报警，荆州市公安局沙市区分局西区派出所民警接警后赶至现场，将被告人王庆带至派出所接受调查。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人马某12017年1月31日被他人打伤全身多处的损伤程度为轻伤一级。
另，案件审理阶段，经本院主持调解，被告人王庆与被害人马某2达成了一次性赔偿人民币10万元的协议，并已履行完毕。被告人马某1已对被告人王庆予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，工作说明，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发案经过，公安机关多次组织马某1、王庆进行调解，马某1不接受调解，公安机关对被告人王庆涉嫌故意伤害罪进行立案并对其采取取保候审的强制措施，以及被告人王庆具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人马某1的陈述材料，证实：我与张某有买卖合同关系，同时也谈了两年多的恋爱，在2016年下半年的时候双方因为不和准备分手。2017年1月31日晚上20时30左右，我到张某家问她关于我们之间的合同问题，同时我的身份证也还在她手上。我敲门后张一直不开门，后来她打电话喊来了警察，警察帮我问过后她说身份证不在她那，于是我和警察离开了她家。后来我又想起我因为合同的事给她打了5000元，我又折返他家，她还是没开门并报警，警察来后要我离开，我便按警察说的离开了；在回家途中我给张某打电话，发现她把我拉黑了无法沟通，于是我又返回她家敲门，这次她打开了门，里面有一名男子，我与他打招呼，那男的上来就用脚踢我，我倒地后他拳打脚踢我的头部和胸部，我大呼救命并要张某报警。这时张某才打电话报警，警察到后对方才停手。我受伤后在在荆州医院治疗，我肋骨被打断两根，头部被打肿。
（3）证人张某的证词，证实：2017年1月31日晚10时左右，跟我谈了三年男女朋友的前男友马某1来我家纠缠我。在这之前的几个小时里，他已经来我家纠缠了两次，我都报了警，警察调解后，等警察一走，他又来纠缠我。所以这次我打电话给了我朋友王庆，讲了被骚扰的事情，王庆听后非常气愤，要我先打110并说马上过来。之后马某1还是继续在我家门口骚扰我，让我把门打开进来跟我说事情。我实在没办法就开了门，他进来后没几分钟红，王庆也跟着进来了，他俩几乎同时进来的。他们在那开始争吵，马某1一直说与我有经济纠纷，要跟我讲清楚，王庆让他不要说了，并让他先离开，两边都不退让，我看他们争吵就进了厨房，出来就看见他们打了起来，之后我看见马某1鼻子出了血，我上前将他们劝开，之后警察就来了。
（4）接处警工作登记表二张、到案情况说明一份，证实①2017年1月31日21时19分、22时，报警人张某报警二次；张某第一次报警后，民警以感情纠纷进行现场调解；张某第二次报警称马某1多次到其家门口进行骚扰，期间王庆将马某1打伤。②荆州市公安局沙市区分局西区派出所民警于2017年1月31日晚10时许接报警人张某报警，称马某1与张某的男友王庆发生口角并被其殴打。民警到达现场后，被害人马某1、嫌疑人王庆、报警人张某均在现场，嫌疑人王庆未有反抗行为，遂将马某1及王庆带回所内进行调查。
（5）被告人王庆指认现场照片，被害人马某1伤情照片，公安机关处警同步视频监控刻录光盘一张，证实2017年1月31日晚，被告人王庆在张某居住的荆州市沙市区南湖路南苑小区2栋1单元601室殴打被害人马某1致其受伤的事实。
（6）荆州长江法医司法鉴定所[2017]临鉴字第52号《损伤程度鉴定意见书》，证实被鉴定人马某12017年1月31日被他人打伤全身多处的损伤程度为轻伤一级。
（7）调解笔录，被害人马某1出具的收条、《谅解书》，证实经本院主持调解，被告人王庆与被害人马某2达成了一次性赔偿人民币10万元的协议，并已履行完毕。被告人马某1已对被告人王庆表示谅解，并请求人民法院对王庆从轻处罚。
（8）被告人王庆的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人王庆到案后对案件事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。案发后，被告人王庆明知他人已报警而未离开现场，公安机关到达现场后，被告人王庆无抗拒行为，并在到案后如实供述犯罪事实，其行为应以自首论，依法可以从轻处罚。本案因普通纠纷引发，被害人在案件的起因上存在一定过错，且被告人王庆积极对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王庆具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条规定，判决如下：
被告人王庆犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日；刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第40号
原告：蔡××。
委托代理人：吴×。
被告：邱××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告蔡××与被告邱××合伙协议纠纷一案
中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2009年7月14日
向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告蔡×
×负担。
代理审判员 刘忠敏
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 刘晓翠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第679号
上诉人（原审被告）王景阳，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。
委托代理人杨振福，男，1957年6月25日出生，蒙古族，医生，住赤峰市松山区木兰小区红旗中学家属院。
被上诉人（原审原告）尹亮亮，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇大营子村大窝铺组。
委托代理人房国良，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇占辉，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村喇麻地组。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会183号。
上诉人王景阳因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景阳的委托代理人杨振福，被上诉人尹亮亮及委托代理人房国良，被上诉人寇占辉及委托代理人王世明，原审被告杨大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杨大成于2013年5月10日将位于克什克腾旗芝瑞镇兴华村所在地的个人综合楼承建工程承包给被告寇占辉，被告寇占辉、王景阳进行建设施工，被告王景阳雇佣原告尹亮亮的小铲车为其工程工作，双方口头约定每小时支付原告尹亮亮劳动报酬款100元，原告尹亮亮共计工作19.5天加41.5小时，应得劳动报酬款15790元，期间被告王景阳支付原告尹亮亮劳动报酬款12700元，尾欠劳动报酬款3090元，被告寇占辉、王景阳未予给付。
原审认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告王景阳雇佣原告尹亮亮为其提供劳务，由原告尹亮亮提供劳务，被告寇占辉、王景阳支付劳动报酬款，双方形成劳务合同关系。原告尹亮亮已向被告寇占辉、王景阳提供了劳务，被告寇占辉、王景阳应承担给付原告尹亮亮劳动报酬款的责任。关于原告尹亮亮请求被告寇占辉、王景阳支付3090元劳动报酬款的诉讼请求，原告尹亮亮向法庭提供了工长魏艳坤为其出具的工票予以证明，故本院对原告尹亮亮的诉讼请求予以支持。被告杨大成辩称，其与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款被告杨大成已经完全付清给被告寇占辉，本案与其没有关联，并向本庭提交了分项工程承包合同一份及收据，其辩解理由本院予以认可；被告寇占辉辩称该工程其已经转包给被告王景阳，因被告寇占辉无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可；被告王景阳辩称其只是施工人员，并非工程承揽人，因被告王景阳无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可，故本院对被告寇占辉、王景阳的答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景阳给付原告尹亮亮劳动报酬款人民币3090元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王景阳、寇占辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
宣判后，王景阳不服，向本院上诉称：王景阳与魏艳坤系合伙为寇占辉施工，尹亮亮受雇于寇占辉，应由寇占辉給付其劳动报酬，王景阳不应承担給付尹亮亮劳动报酬的责任。请求撤销原判，依法公正裁判。尹亮亮答辩服判。寇占辉答辩称其不应承担连带給付责任。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，寇占辉承包涉案工程后，将该工程转包给王景阳，并向王景阳支付了60余万元工程款，王景阳作为该工程的实际施工人，雇佣尹亮亮为其提供劳务的事实清楚，双方形成劳务合同关系，王景阳应承担給付尹亮亮劳动报酬的责任。由于寇占辉与王景阳在原审庭审的陈述中对转包涉案工程的价款上存有争议，因此，本案中尚不能认定寇占辉与王景阳的工程款已结清，故寇占辉应对拖欠尹亮亮的劳动报酬应当承担连带责任。王景阳上诉提出其与魏艳坤系合伙关系并共同为寇占辉施工的主张，事实依据不足，本院不予采信。综上，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人王景阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f213eab-9b64-400b-8d4b-e33e2a3ed64a&imgId=MmYyMTNlYWItOWI2NC00MDBiLThkNGItZTMzZTJhM2VkNjRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第679号
上诉人（原审原告）姜雪丽，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭永利，北京市玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴晓峰，男，1978年1月19日出生，汉族，职工。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人姜雪丽因与被上诉人戴晓峰保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3367号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年七月八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第679号上诉人（原审原告）姜雪丽，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业。委托代理人郭永利，北京市玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴晓峰，男，1978年1月19日出生，汉族，职工。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人姜雪丽因与被上诉人戴晓峰保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3367号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年七月八日书记员  孙 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8255号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。
被告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人邱炳文。
委托代理人罗义明，男，系该公司员工。
原告陈明江诉被告深圳市合创投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,173元，并支付购物价款10倍赔偿金11,730元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年2月1日，原告在被告处购买了以下商品：1、诺泰人参营养液3盒，商品外包装上标注配料：人参(人工种植)、桂园、大枣、蔗糖、纯化水，每盒89元，共计267元；2、冬虫夏草（加胶囊）2盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒128元，共计256元；3、利佳虫草人参4盒，产品外包装中标注配料蛹虫草、人参（人工种植）、伏苓、枸杞子、甜葡糖、柠檬酸、蔗糖、纯化水、每盒118元，总计472元；4、利佳虫草菌丝体1盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒178元。以上商品价款共计1,173元。
2016年2月2日，原告在被告处购买了1盒诺泰人参营养液，产品外包装中标注配料：人参(人工种植)、桂园、大枣、蔗糖、纯化水，每盒89元。被告确认原告购买前述商品的事实。
原告主张其购买的上述商品的配料中含有人参（人工种植）、蛹虫草，均属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人参（人工种植），故标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，原告退还涉案产品。涉案产品的价款共计1,262元，原告仅主张退还1,173元，低于产品价款，视为原告对自身权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（诺泰人参营养液4盒、冬虫夏草（加胶囊）2盒、利佳虫草人参4盒、利佳虫草菌丝体1盒）给被告深圳市合创投资有限公司，被告深圳市合创投资有限公司在收到退货同时退还原告陈明江货款1,173元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
本案案件受理费61元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭丹丹
书记员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8255号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人邱炳文。委托代理人罗义明，男，系该公司员工。原告陈明江诉被告深圳市合创投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,173元，并支付购物价款10倍赔偿金11,730元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。本案相关情况2016年2月1日，原告在被告处购买了以下商品：1、诺泰人参营养液3盒，商品外包装上标注配料：人参(人工种植)、桂园、大枣、蔗糖、纯化水，每盒89元，共计267元；2、冬虫夏草（加胶囊）2盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒128元，共计256元；3、利佳虫草人参4盒，产品外包装中标注配料蛹虫草、人参（人工种植）、伏苓、枸杞子、甜葡糖、柠檬酸、蔗糖、纯化水、每盒118元，总计472元；4、利佳虫草菌丝体1盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒178元。以上商品价款共计1,173元。2016年2月2日，原告在被告处购买了1盒诺泰人参营养液，产品外包装中标注配料：人参(人工种植)、桂园、大枣、蔗糖、纯化水，每盒89元。被告确认原告购买前述商品的事实。原告主张其购买的上述商品的配料中含有人参（人工种植）、蛹虫草，均属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人参（人工种植），故标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。判决结果原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，原告退还涉案产品。涉案产品的价款共计1,262元，原告仅主张退还1,173元，低于产品价款，视为原告对自身权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（诺泰人参营养液4盒、冬虫夏草（加胶囊）2盒、利佳虫草人参4盒、利佳虫草菌丝体1盒）给被告深圳市合创投资有限公司，被告深圳市合创投资有限公司在收到退货同时退还原告陈明江货款1,173元。二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。本案案件受理费61元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一七年六月二十一日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4250号
原告：周武佳，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施敏捷，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周武佳与被告施敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周武佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周武佳撤回起诉处理。
审 判 员 虞波
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4250号原告：周武佳，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施敏捷，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告周武佳与被告施敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周武佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周武佳撤回起诉处理。审 判 员 虞波二〇一七年十月二十日代书记员 陈聪?*MERGEFORMAT?1?
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00175号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人柴建建，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人柴建建犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人柴建建到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年7月6日凌晨4时许，柴建建和王某、董某分别驾驶牌照冀FE68**和冀FF18**的两辆蓝色福田自卸翻斗车，在石黄高速郭庄路段王某和董某驾驶的车玻璃被石家庄藁城市于某和妻子孙某驾驶的货车轧起的石子崩坏，后在石黄高速淮镇收费站出口双方解决纠纷时发生口角引起打架，打架过程中柴建建用镐把将前来解决纠纷的于某的表哥樊某打伤，经法医鉴定，樊某损伤属轻伤二级。事后双方民事和解。
同时向本院提供了相关证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人柴建建在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、诊断证明书、无犯罪记录证明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴建建因同伴与他人发生纠纷后，没有帮其妥善处理，却采取过激手段持镐把殴打被害人，致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综上情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 王和旺
二〇一四年七月一日
书记员 史妍慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1517号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600714687297A。
负责人：程泽林，建行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告李太红，男，1969年7月18日出生，汉族，住宜城市。
被告段正芝，女，1962年3月15日出生，汉族，住宜城市，系被告李太红之妻。
被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（以下简称奎盼鑫公司）。住所地：宜城市中华路（天鑫小区综合楼）。统一社会信用代码：914206847146853472。
法定代表人：刘甫友，奎盼鑫公司总经理。
原告建行襄阳分行与被告李太红、段正芝、奎盼鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告李太红、段正芝、奎盼鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告李太红、段正芝立即偿还原告借款本金73019.84元，利息1118.83元，共计74138.67元，并自2016年7月25日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告李太红、段正芝提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道天鑫小区，预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第××号）享有优先受偿权；3、判决被告奎盼鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李太红、段正芝系夫妻关系，2012年6月11日，被告李太红、段正芝与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告李太红、段正芝提供借款壹拾壹万玖仟元人民币整（￥119000元），借款期限为壹佰零捌个月，即自2012年6月11日起至2021年6月11日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.8%，月还款1476.22元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即被告李太红、段正芝未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告李太红、段正芝以所购的位于宜城市××大道天鑫小区房产(房屋他项权证号为：房他证鄢城字第××号）向原告借款提供抵押担保。被告奎盼鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告李太红、段正芝的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年2月起，两被告李太红、段正芝未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告李太红、段正芝均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，故原告诉至本院。
被告李太红、段正芝、奎盼鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告李太红、段正芝、奎盼鑫公司签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告李太红提供借款11.9万元，借款期限为108个月，即自2012年6月11日起至2021年6月11日止，贷款利率为6.8%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；如被告李太红、段正芝未按时足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用行使担保权利等；被告李太红用其购买的位于宜城市××大道天鑫小区房屋向原告提供抵押担保；被告奎盼鑫公司为被告李太红提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告李太红、段正芝在借款人及抵押人处签字按手印，奎盼鑫公司在保证人处盖章。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2015年12月起，被告李太红、段正芝未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金68004.3元、利息1074元、罚息64.3元。
另查明，2012年11月26日，原告在宜城市住房保障和房屋管理局对抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为：房他证鄢城字第××号。
同时查明，被告李太红、段正芝于2012年4月23日登记结婚。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告李太红、段正芝签订的《个人住房借款合同》合法有效，受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告李太红、段正芝未按合同约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告要求被告李太红、段正芝偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请对被告李太红、段正芝提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法办理了他项权证，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院予以支持。因他项权利证书已办理完毕，且交由原告建行襄阳分行收执，故原、被告双方在借款合同中约定的保证期间已过，原告要求被告奎盼鑫公司对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太红、段正芝于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金68004.3元,及截止2017年4月23日的利息1074元、罚息64.3元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告李太红、段正芝设定抵押的房屋(房屋他项权证号为：房他证鄢城字第××号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告李太红、段正芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 周 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李华建
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第457号
申请执行人：麦中堂，男，住阳江市。
委托代理人：郭尤，广东众达成律师事务所律师。
被执行人：林儒良，男，住阳江市。
被执行人：黄凤思，女，住阳江市。
申请执行人麦中堂与被执行人林儒良、黄凤思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1105号民事判决已发生法律效力，依该判决，两被执行人应履行偿还借款57000元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人黄凤思有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第178号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年6月20日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月三十日
书记员 陈嘉碧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初864号
原告库玉萍。
被告吴笛。
委托代理人陈鹏。
原告库玉萍与被告吴笛所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库玉萍，被告吴笛及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库玉萍诉称，原告与案外人吴建（已死亡）系夫妻关系，于2004年6月登记结婚；被告系吴建之女，原、被告系继母女关系。2007年原告夫妻出资购买坐落于北辰区南王平镇农民住宅小区x的房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋总价款为165000元。为取得较长时间的还贷期，原告夫妻双方商定出资65000元作为首付，以被告名义贷款10万元，还款由原告夫妻承担，房屋实际产权为原告夫妻二人，三方签署协议并经天津津鼎律师事务所出具见证书。后原告一直在该房屋内居住，并每月按时偿还银行贷款。原告丈夫吴建于2015年12月死亡，原告丈夫死后被告将该房屋据为己有，并开始偿还贷款。为明确该房屋的实际产权关系，故呈诉，请求依法判令：1、确认坐落于北辰区大张庄镇南王平农民住宅x的房屋系原告与丈夫吴建的夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、户口本和结婚证各一份，证明原告与吴建的婚姻关系及家庭成员情况；
证据二、居民死亡医学证明（推断）书，证明吴建2015年12月21日因病去世；
证据三、律师见证书一份、协议书一份，证明该房屋是原告与吴建的夫妻共同财产，只是贷款用的吴笛的名字；
证据四、贷款合同一份，证明原告用吴笛的名义贷款；
证据五、购买房屋的相关票据一组，证明原告与吴建出资购买涉案房屋；
证据六、还款凭证一组，证明购买涉诉房屋后，2007年10月至2015年5月一直是原告与吴建还款；
证据七、原房主张志杰妻子出具的收条一张，证明张志杰另外收取了房屋价款12000元，加上之前的定金1万元，涉诉房屋成交价款是165000元。
被告吴笛辩称，原告所述不属实，房产证和还款卡是被告父亲和原告主动给被告的，被告从2015年6月开始偿还贷款至今，并不是被告父亲去世后开始偿还，这与原告说其每月按时还款不符。被告为涉诉房屋偿还了贷款，其中应该有被告的份额，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、房本一份，证明涉诉房屋所有权人系被告；
证据二、还款凭证一组，证明被告自2015年6月至2016年2月为涉诉房屋偿还贷款；
证据三、个人征信报告一份，证明原告没有按时还款，对被告的信用造成影响。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、六无异议；
对证据七有异议，被告不认识张志杰及其妻子，不认可其真实性及证明目的。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原告与案外人吴建系夫妻关系，于2004年6月登记结婚，双方均系再婚，吴建于2015年12月21日因病去世；被告系吴建之女，原告与被告系继母女关系。2007年9月17日，原告与案外人张志杰签订房屋买卖合同一份，购买坐落于北辰区南王平镇农民住宅小区x的房屋一处，房屋价款为165000元，原告与吴建共同出资65000元首付款，以被告的名义贷款10万元，该房屋登记在被告名下。2007年10月17日，原、被告及吴建在天津津鼎律师事务所签订协议书一份，约定涉案房屋之所以登记在被告名下是因为被告年龄较轻，能获得较长时间的还贷期限，涉案房屋实际投资人、还贷人、权利人为原告与吴建；并约定涉案房屋贷款还清后，办理产权证由被告过户到原告与吴建名下的手续。
另查，被告自2015年6月至2016年2月为涉诉房屋偿还贷款5673元。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中涉案房屋系原告与吴建婚后出资65000元首付款购买，虽然是以被告名义贷款并将涉案房屋登记在被告名下，但截止至2015年5月的实际还款人系原告与吴建，且原、被告与吴建又签订协议明确约定涉案房屋的实际权利人系原告与吴建，故涉案房屋的实际权利人应系原告与吴建，原告与吴建各自享有50%的份额。因吴建已死亡，其份额应由其法定继承人共有。
关于被告归还房屋贷款一节，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条以及第六十条之规定，判决如下：
一、原告库玉萍享有坐落于天津市北辰区南王平镇农民住宅x号房屋50%的份额，吴建（已死亡）享有的50%份额由其法定继承人共有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担900元，由被告负担900元。（此款应于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1895号
原告：袁士良，现住哈尔滨市平房区。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：郑楠，男，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：王政华，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号码：×××。
原告袁士良与被告王政华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁士良及其委托代理人郑楠到庭参加诉讼，被告王政华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日被告王政华在原告处借款人民币82,500.00元，并出具借据一份，约定2015年12月29日还款，现该款原告多次索要未果。原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币82,500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王政华未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身�证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、借条一份，证明被告王政华于2015年11月21日向原告借款人民币82,500.00元的事实。
综上，因被告王政华虽未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告王政华向原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：2015年11月21日被告王政华从原告处借款人民币82,500.00元，被告并给原告出具借据一份，载明“借据甲方（出钱人）袁士良乙方（借款人）王政华（签字、按印）乙方王政华（签字、按印）向甲方袁士良（签字）借款人民币82500.00元整（大写捌万贰仟伍佰元整）借款时间：2015年11月21日还款时间：2015年12月20日。特立此据。到2015年12月20日前必须还清。甲方出借人签字：袁士良（签字）担保人签字：证�：赫荣启、杨华（签字、按印）乙方借款人签字：王政华（签字、按印）2015年11月21日。”嗣后，该款被告王政华未予偿还。
本院认为：本案原告袁士良与被告王政华的借贷关系明确，原告诉请被告王政华偿还借款82,500.00元的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王政华自本判决生效之日起10日内给付原告袁士良借款人民币82,500.00元。
案件受理费1863元减半收取832元，由被告王政华负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 范文娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7754号
原告：周亚莉，女，1955年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：周学良，男，1943年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周英俊，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列被告共同委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所实习律师。
原告周亚莉与被告周学良、周英俊确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告周亚莉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚莉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚莉撤诉。
本案案件受理费25元，由原告周亚莉负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年六月十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民一初字第64号
原告莫群娣，女，1972年2月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
委托代理人何启雷，广东德众律师事务所律师。
被告周大瓦，男，1973年7月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告莫群娣诉被告周大瓦扶养费纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，因本案须以原告周大瓦诉被告莫群娣离婚纠纷一案的审理结果为依据，我院于2011年3月16日作出（2012）清英法民一初字第64号民事裁定书裁定中止审理，原告周大瓦诉被告莫群娣离婚纠纷一案审理结束后，我院于2012年11月27日由代理审判员郑彩娟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告莫群娣及其委托代理人成廷习到庭参加了诉讼、被告周大瓦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫群娣诉称：2003年3月31日原告因脑出血被抢救治疗后，留下右上肢无力等后遗症，并于2004年3月被英德市残疾人联合会评为二级残疾，因此丧失了劳动能力。又因体弱多病，常年都要吃药，原告的生活极其困难。2009年6月，清远市中级人民法院的（2009）清中法民一终字第466号民事判决书判决被告从2009年1月起每月支付200元扶养费给原告。由于生活水平提高，原告每月领取的低保300元及被告每月支付的200元共500元不够原告每月最低生活开销。现被告在矿山做生意，其生活水平也有较大改善，被告有扶养已丧失了劳动能力的原告的义务。因此诉求被告每月增加400元扶养费给原告。
原告莫群娣提交证据有：1、婚姻关系证明书，证明原告与被告属夫妻关系；2、终审民事判决书，证明被告有扶养原告的义务；3、残疾人证（原件与复印件一致），证明原告无劳动能力，生活困难需要扶养；4、居住证明，证明原告在城镇居住；5、门诊收费收据（8张），证明原告体弱多病，经常要看病吃药。
被告周大瓦未向本院提交答辩意见。
被告周大瓦提交证据的有：1、英德市人民医院周玉茹的病历（原件与复印件一致）；2、英德市人民医院疾病诊断证明书（原件与复印件一致）；用于证明原、被告女儿周玉茹有病需要治疗。
经审理查明：原告莫群娣与被告周大瓦是夫妻关系，婚后育有一儿一女。2003年3月31日，原告莫群娣因脑出血被抢救治疗后，留下右上肢无力等后遗症，并于2004年3月被英德市残疾人联合会评为二级残疾。2006中秋节后原告莫群娣开始自己居住，现原告在英城街租房住，被告在外务工，原、被告子女则随被告父母在周大匡购买的清福楼套房居住，原、被告子女抚养费由被告自己承担。2006年5月起，英德市民政局发给原告莫群娣及其子女的低保金由原告领取和支配，现低保金提高至每月300元。2009年6月，清远市中级人民法院（2009）清中法民一终字第466号民事判决书判决被告从2009年1月起每月支付200元扶养费给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有相互扶养的义务”之规定，被告周大瓦身体健康，具有劳动能力，应扶养缺乏劳动能力的妻子莫群娣。由于近三年的生活成本有较大提高，且原告莫群娣体弱多病，根据原告的实际需求，原告请求增加扶养费理由正当。另外，原告莫群娣不能证明其完全丧失劳动能力，且其每月可领取低保金300元，原、被告的子女又由被告抚养，且原、被告的女儿周玉茹患有癫痫失神发作，需在较长的一段时间服药治疗，本院酌情确定由被告周大瓦在婚姻关系存续期间在原来每月200元扶养费的基础上增加200元给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告周大瓦从2012年12月起每月10日前支付当月扶养费400元给原告莫群娣。
本案受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 谭雪珍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5316号
上诉人（原审被告）：郭金委，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省林州市，系郭天英儿子。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭天英，男，汉族，1960年11月9日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有生，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
上诉人郭金委、郭天英因与被上诉人张有生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭金委、郭天英共同上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初571号民事判决，改判支持其诉求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定郭天英雇佣张有生在山西大同工地工作，缺乏事实和法律依据；2、一审法院认定张有生在合梯上安装屋顶上的吊线盒，因梯子不牢固摔落，不是事实。张有生自身患有的高血压，××，摔伤不会导致上诉病情的发生，为此其申请因果关系和参与度鉴定，均因张有××程资料导致无法鉴定，一审法院判定其承担全部损失的90%显失公平；3、一审法院遗漏本案的当事人，申请要求追加必要共同诉讼当事人山西五建集团有限公司和实际承包人孙贯军及中国人寿保险股份有限公司太原中心支公司为本案的被告出庭参加诉讼，一审法院未予理会即径行判决；4、一审法院认定的误工期限、护理期限和护理人数标准及复印费缺乏法律依据，其垫付医疗费数额认定错误，其他赔偿标准过高；5、张有生主张的工资款与本案并非同一法律关系，一并作出判决违反法律规定，况且判令的工资款并未经过双方对账，一审法院仅以一个约数作出判决有悖常理。
被上诉人张有生辩称，1、其受雇于郭天英、郭金委父子二人，其在一审提交了相关的证据；2、××，××的发生；3、根据其现在身体情况，生活无法自理，亦无法进行伤残鉴定，一审认定的各项赔偿数额不高。请求驳回上诉，维持一审判决。
张有生向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿其受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、后期治疗费、后期护理费等合计566231.37元；庭审时原告将诉请变更为240781.48元；二、判决被告支付下欠原告的工资款8720元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告受被告郭天英、郭金委雇佣在被告承包的山西大同工地工作，工作内容为水暖电，2015年6月8日上午原告在合梯上安装屋顶上的吊线盒，因梯子不牢固滑到摔落，后原告在大同市第二人民医院、林州市中医院先后进行了住院治疗共计99天。山西省大同市第二人民医院出院诊断为：1、脑梗死；2、××3级；3、不完全性肠梗阻；4、多发肋骨骨折；5、多发腰椎横突骨折；6、创伤性湿肺；7、双侧胸腔积液。林州市中医院出院诊断为：中风、脑梗塞恢复期、多发性骨折、多发性腰椎横突骨折。对于原告提供的在医药公司的票据本院酌情按50%支持，即5786.5元，综上，医疗费共计82500.88元，被告已为原告支付医疗费51500元。被告郭金委认可现欠原告工资3300元；现原告瘫痪在家，生活无法自理。
一审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，原告张有生在为被告郭天英、郭金委提供劳务期间受伤，其作为雇主应当承担赔偿责任。原告在工作时未尽到完全的注意义务，自身应承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任；原告的损失为：医疗费：82500.88元，误工费：79646元（34941元／年÷365天／年×832天＝79646元，误工时间自受伤之日起至2017年9月17日），护理费：86358元（33857元／年÷365天／年×99天×2人+33857元／年÷365天／年×733天＝86358元），住院伙食补助费：2970元，营养费：8320元，交通、住宿费酌情为6000元、复印费100元、伤残器具费690元，以上共计266584.88元，因此被告郭天英、郭金委应赔偿原告239926.4（266584.88×90%）元，扣除已支付的51500元，仍应赔偿原告188426.4元；被告郭天英、郭金委仍欠原告工资3300元，应当支付；因原告撤回伤残鉴定申请，故残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等费用，原告可待做出鉴定后另案主张；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭天英、郭金委于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有生188426.4元；二、被告郭天英、郭金委于本判决生效之日起十日内给付原告工资款3300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被告郭天英、郭金委负担4419元，原告张有生负担492元。
二审期间张有生提供其在事发前自行记录的记工笔记6页，以证明其受雇于郭金委、郭天英。郭天英、郭金委质证称该笔记系张有生自己书写，对此不予认可。因张有生提供的证据系其本人书写，客观性较低，且上诉人亦不认可，对该证据本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于郭天英应否承担本案赔偿责任的问题。郭天英与郭金委系父子关系，且在事故发生后二人共同为张有生垫付相关费用，张有生确系在上诉人承包的工地干活期间摔伤，故一审认定张有生与郭天英、郭金委存在雇佣关系，判令二上诉人共同承担本案的赔偿责任无不当。关于本案责任比例应如何认定的问题。张有生在工作中系梯子固定不牢滑倒摔落，相关治疗亦是治疗外伤的必须，故一审对本案责任比例的划分无不当。根据张有生的病情，其受伤严重，客观上现无法进行伤残等级鉴定，故一审认定的误工期限、护理期限亦无不当。复印费是必然、合理的损失，一审认定100元无不当。上诉人垫付医疗费的数额在一审期间经过双方核对，数额已经查清。关于本案是否遗漏必要的诉讼参与人的问题。因张有生受雇于郭天英与郭金委，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，又因保险合同与本案亦非同一法律关系，故一审未遗漏被告。本案诉争工资款数额不高，为避免诉累对工资款一并处理亦无不当。
综上所述，郭天英、郭金委的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由上诉人郭天英、郭金委负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小依
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2596号
罪犯万良，男，1972年9月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月22日作出（2014）涪法刑初字第00340号刑事判决，认定万良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人损失64140元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯万良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯万良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万良减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月26日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1940号
原告：绍兴县金氏纺织印染有限公司。
法定代表人：鲁永生。
委托代理人：金国海。
被告：吴江市盛泽明宇纺织厂。
负责人：钮志明。
本院在审理原告绍兴县金氏纺织印染有限公司与被告吴江市盛泽明宇纺织厂承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江市盛泽明宇纺织厂的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县金氏纺织印染有限公司撤回对吴江市盛泽明宇纺织厂的起诉。
案件受理费2，636元，减半收取1，318元，财产保全费1，170元，合计2，488元，由绍兴县金氏纺织印染有限公司负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 朱陈燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第85号
申请执行人邹静辉，女，生于1985年1月，汉族，住南召县小店乡。
被执行人张海清，男，生于1987年8月，汉族，住南召县小店乡。
本院在执行申请人邹静辉与被执行人张海清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人已主动履行本院（2014）南召民初字第08号民事调解书所确定的义务，此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第08号民事调解书的执行程序。
本裁定送达生效。
审判员 王 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第85号
漯河富华精密电子工业有限公司：
你（单位）与漯河市召陵区万金信用担保有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月10日作出的（2013）召民一初字第466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付259.54万元。
（2）负担本案申请执行费28360元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法�
特此通知
二〇一五年一月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第302号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人关干豪。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]53号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付宅基地地转让分配款人民币23500元给权利人关玉清。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费253元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第302号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第302号申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。法定代表人李文生，该办事处主任。被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。负责人关干豪。关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]53号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付宅基地地转让分配款人民币23500元给权利人关玉清。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费253元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第302号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第193号
罪犯袁文，男，1987年6月25日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月19日作出（2012）新法刑初字第298号刑事判决，以被告人袁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（在执行期间已缴纳2000元）。刑期自2012年4月21日起至2014年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢80号
申请执行人田春发申请执行被执行人王萌、赵大海交通事故赔偿纠纷一案，洮南市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉0881民初310号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院扣划被执行人王萌银行存款，已实现了申请执行人在本案的权利，申请执行人表示可以终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：何秋毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2271号
申请执行人：包图布新，男，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年7月31日立案执行包图布新申请佟双河借款合同纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年一月九日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2271号申请执行人：包图布新，男，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被执行人：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年7月31日立案执行包图布新申请佟双河借款合同纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年一月九日书记员白少杰
新民市人民法院
民事判决决书
（2017）辽0181民初1596号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告李保成，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。
被告陈雪青，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。
被告雷凯，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告李保成、陈雪青、雷凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告李保成、陈雪青、雷凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李保成与陈雪青系夫妻关系，李保成于2014年12月25日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款30000元，约定年利率11.536%，借款期限至2015年12月20日到期，并由雷凯提供但保。因三被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李保成、陈雪青、雷凯经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告李保成于2014年12月25日签订借款合同书一份，贷款本金为30000元，年利率为11.536%，贷款到期日期为2015年12月20日，借款用途为借新还旧，并由被告雷凯提供担保。合同履行过程中，三被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，李保成与陈雪青系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。
综上，原告诉讼来院，请求法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、担保合同一份、婚姻登记表一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告李保成借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。因李保成与陈雪青系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应由李保成与陈雪青共同偿还。被告雷凯系担保人，应对被告李保成的借款行为承担连带保证责任。故原告要求三被告履行借款合同及担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保成、陈雪青、雷凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保成、陈雪青于本判决生效之日起五日内共同给付原告借款本金30000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率11.536%计算，从2014年12月25日起至借款还清之日止）。
二、被告雷凯对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、雷凯承担保证责任后，有权向债务人李保成、陈雪青追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李保成、陈雪青、雷凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1268号
原告韦斌，男，汉族，住广西环江毛南族自治县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1330。
被告吴嘉键，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4311。
被告何景杨，男，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码×××1310。
被告梁智奇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1317。
原告韦斌诉被告吴嘉键、何景杨、梁智奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日下午14时许，被告吴嘉键与何景杨合谋以代还信用卡给好处为由让原告往袁赞宇的信用卡中存入98000元，往另外一张广发信用卡中存入9800元，诈骗得手后何景杨趁原告不注意逃跑。随后各被告将卡里的钱套现挥霍一空。原告通过公安机关追赃已经挽回46800元，但仍有部分损失未得到赔偿。综上，请求判令各被告共同连带赔偿原告经济损失61000元；诉讼费由各被告承担。
被告吴嘉键、何景杨对原告的起诉无异议。
被告梁智奇辩称：其刷卡只刷37000多元，已经偿还，本案与其无关，其不应再赔偿。本案其没有参与分配，没有任何好处。
诉讼中，原告举证情况如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（2013）佛城法刑初字第1033号刑事判决书一份，证明原告受侵害的事实，本案刑事部分已经本院审理。
各被告在诉讼中未提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了（2014）佛中法刑二终字第26号刑事裁定书。
本院认证，关于原告提供的证据，鉴于各被告均无异议，故本院予以采纳；关于本院调取的证据，鉴于各方当事人均无异议，故本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月14日，佛山市禅城区人民检察院指控被告人吴嘉键、何景杨犯诈骗罪及被告人梁智奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。案经二审，2014年2月17日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第26号刑事裁定，维持本院作出的（2013）佛城法刑初字第1033号刑事判决。上述裁判已经生效，并认定被告吴嘉键、何景杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，而被告梁智奇明知是犯罪所得予以窝藏、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
根据上述生效裁判查明的事实，2013年6月24日，被告吴嘉键经事先踩点后与被告何景杨合谋实施诈骗，以帮人代还信用卡收取好处费为由取得了袁赞宇的五张信用卡。
次日14时许，被告吴嘉键指示被告何景杨在佛山市禅城区高基街211号北极熊电脑城201铺佳影数码维修中心，以帮其代还信用卡给付好处费为由，让原告韦斌往袁赞宇的中信银行信用卡存入98000元，往袁赞宇的广发银行信用卡存入9800元。得手后，何景杨趁韦斌不注意逃走。
当日16时许，被告梁智奇开车搭乘被告吴嘉键、何景杨到禅城区普君新城，由何景杨到君誉一座2901室梁艺勇的家中持袁赞宇的中信银行信用卡套现60000元。接着三人到南海区××镇金雅轩美食广场，吴嘉键安排被告梁智奇到附近的起大早烟酒行刷卡套现。梁智奇在该烟酒行持袁赞宇中信银行信用卡刷卡37078元后，因与烟酒行老板发生纠纷被带到大沥派出所沥苑警务区进行调查。梁智奇明知该笔钱款是诈骗所得，依然作假证说属于其自己，并将37000元占为己有，后梁智奇和何景杨将这笔钱用于挥霍。
另查明，2013年7月25日，袁赞宇通过家属将其信用卡中未取出的赃款4200元退回给原告韦斌。同年8月13日，被告何景杨、梁智奇通过家属共同向原告韦斌退赃42600元。
本院认为，本案系因被告吴嘉键、何景杨、梁智奇犯罪所引发的财产损害赔偿纠纷，根据法律的规定，侵权人因同一行为应承担刑事责任的，不影响其承担侵权责任。故吴嘉键、何景杨、梁智奇因其犯罪行为致原告财产权益受损的，除承担刑事责任，亦应依法承担民事赔偿责任。
根据生效刑事裁判的认定，被告吴嘉键、何景杨系共同犯罪，故构成共同侵权，应对其造成原告的全部损失负连带赔偿责任。至于被告梁智奇，其并无参与诈骗，故只应对其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为致原告的损失承担赔偿责任，而该部分损失经查系梁智奇与何景杨共同造成，故应由该二人连带赔偿。但从本案查明的事实来看，应由梁智奇、何景杨连带赔偿部分该二人已通过家属足额赔偿，故原告在本案中诉请梁智奇仍承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的损失数额，有事实依据，本院予以确认。原告剩余部分的损失即61000元应由吴嘉键、何景杨共同赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉键、何景杨应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韦斌损失61000元；
二、驳回原告韦斌的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费663元，由被告吴嘉键、何景杨共同负担。该费用原告已于起诉时预交，吴嘉键、何景杨履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈烁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6673号
申请人：刘自飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：牟平，经理。
本院在审理申请人刘自飞与被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘自飞于2017年5月5日提出财产保全申请，申请冻结被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
中国太平洋财产保险股份有限公司为本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘自飞的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年五月八日
书记员 闫 芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初221号
原告：周三喜。
被告：周军华。
原告周三喜与被告周军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周三喜以双方当事人自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三喜向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周三喜撤诉。
案件受理费1370元，由原告周三喜负担。
审判员 李学东
二〇一七年三月十日
书记员 谢思宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3175号
原告李金锋，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告尹明星，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红庙子镇。
本院在审理李金锋与被告尹明星建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李金锋于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告尹明星的起诉。
本院经审查认为，原告李金锋的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金锋撤回对被告尹明星的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝文杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙立国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商再终字第00002号
上诉人（原审被告）：东台市蝶舞色织有限公司。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵阳市纺织机械有限责任公司。
上诉人东台市蝶舞色织有限公司不服江苏省盐城市东台市人民法院（2013）东商再初字第0003号民事判决，向本院提出上诉，并提交减、缓、免交上诉费申请书。经东台市人民法院催交，该公司在指定期限内未预交上诉案件受理费。东台市人民法院将上诉人的上诉材料报本院，经本院审核，认为东台市蝶舞色织有限公司的减、缓、免交上诉费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的情形，对其申请依法不予批准。本院将不予批准的内容依法告知东台市蝶舞色织有限公司并催缴上诉费用，上诉人仍未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王玉兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保217号
申请人杜宝忠
被申请人宋占国
申请人杜宝忠因机动车交通事故于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月九日
书记员 李 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1912号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人：王民。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1471元，减半收取735.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月十日
代书记员 林晓燕