山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1378号
原告：西王国际贸易有限公司，住所地滨州市邹平县西王工业园，统一社会信用代码913716267563938018。
法定代表人：王棣，董事长。
委托诉讼代理人：孙聪，男，汉族，系该公司职工，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：马华君，男，汉族，系该公司职工，住山东省青岛市四方区。
被告：临沂万兴饲料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园堰东段，统一社会信用代码913713005533801468。
法定代表人：龙腾，总经理。
委托诉讼代表人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
原告西王国际贸易有限公司与被告临沂万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西王国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孙聪、马华君，被告临沂万兴饲料有限公司的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西王国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款差价1432741.80元；2、判令被告支付原告违约金757306.38元；3、判令被告承担截至2610年5月27日的港口堆存费用409131.784元。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签署了编号为XWGM150421-002的《大麦购销合同》合同约定原告以1850元/吨的价格向被告销售18000吨加拿大大麦（溢短装10%由原告决定），合同总金额33300000元。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月16日在青岛港及日照港到货16425.3吨，但截至合同约定的最后提货日，被告只提货12331.752吨，尚余4093.548吨未按约定执行。其后双方达成补充协议，由被告暂且按1500元/吨的价格提取剩余货物，其余事项仍按合同约定执行。被告未按合同约定提货，侵犯了原告的合法权益，也使原告遭受较大经济损失，特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。
被告临沂万兴饲料有限公司辩称：1、原告所述大麦购销合同属实，在合同履行过程中双方经协商一致，对原合同中大麦的价款、提货时间及付款方式进行了变更，也就是原告所述的补充协议，补充协议签订后，被告按约定已履行完毕，并不存在任何违约。2、被告在履行合同中是按照大麦购销合同和补充协议约定的价款每吨1500元履行的，并不存在货物逾期提取而造成的差价损失。综上，被告未有违约行为，也不存在因被告延期提取货物造成差价损失，原告违反补充协议约定提起本案诉讼，既要求违约金又要求损失，没有事实依据也无法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的以下证据真实性没有异议：
1、2015年4月21日原、被告双方签订的编号为NOXWGMB150421-003《大麦购销合同》一份；
2、补充协议一份；
3、卸货通知书一份；
4、收货确认单影印件6份；
5、货物报关报检单6份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的友聚集团授信函（复印件）、进口货物中转代理协议书（复印件）及超期堆存费明细表和发票（附银行付款回单）、提货委托书（影印件或复印件）和放货通知书有异议，本院认为，授信函载明：原告与被告所签采购合同，由被告各总、分、子公司共同执行，该授信函虽是复印件，但有被告盖章，且各总、分、子公司名称与上述收货确认单一致，可以认定。原、被告双方均认可，被告提货的流程为：由被告通过传真或QQ拍照传送方式向原告发送提货委托书，列明车辆和提货人信息，原告据此向货物代理公司发送放货通知书，再由被告提货人及车辆办理提货手续，信息一致即可以提货。原告提交的提货委托书有被告盖章，放货通知书载明的提货人姓名、联系电话和提货数量、车辆与提货委托书一致，该两份证据真实有效。原告发送的放货通知书均载明“接收单位仁泽物流发货单位西王国际”，进口货物中转代理协议书及超期堆存费明细表、发票与该证据能够互相印证，且有银行回单佐证，本院予以认定。
被告向本院提交了“谢明玺万事兴与葛运兴的微信聊天记录”，时间为（2016年）3月2日09:32:53-10:36:41，内容为“（葛运兴）我只能和领导说说（谢明玺万事兴）市场行情变化太快，饲料杀价太狠（葛运兴）领导，1550左右有没有可能？（谢明玺万事兴）别计较了，我们后期会倾向与西王大量合作（葛运兴）您在开会吗，接电话不方便是吧（谢明玺万事兴）开会（谢明玺万事兴）1450是比较合适的价格，您再商量一下（葛运兴）哎呀，领导，够呛，但我马上报上去（葛运兴）谢总，目前乌克兰麦1550左右，估计您给的价格没有商量余地根本（葛运兴）我报上去都没吱声，就说乌克兰大麦都卖1550（葛运兴）当然，说实话，乌克兰麦也是没什么量（葛运兴）谢总，1500怎样，行我就给领导强烈建议执行完（葛运兴）您看看也让一步算了，都这么耗着多浪费精力呀”。被告称葛运兴系原告经办人员，拟证实双方变更合同价款的事实，也是对剩余货物所有事宜进行处理的约定。原告对该证据有异议。本院认为，原、被告双方对剩余货物的提货处理，已经协商达成一致订立了补充协议，双方应按协议的约定履行义务，协议订立之前的聊天记录即使属实，也不能推翻补充协议的效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告（供方）与被告（需方）签订的编号为NOXWGM150421-002《大麦购销合同》一份，约定：被告向原告购买加拿大大麦18000吨，港口单价1850元/吨，总金额3330万元；装运期：2015年5月20日-2015年6月20日；提货期:货物到港后60日内提完，逾期所产生的一切费用由需方自行承担（费用包括但不限于港口仓储费、货物搬导费等因超期可能产生的各项费用，按照港口收费标准收取）；需方日照或董家口港口自提，供方负责将货物装上车板，需方负责运输；供方于提货后30日内付款，批货批款，供方开具增值税普通发票于需方，供方给予需方1000万元授信，如超过此授信范围，采取现款现货提货方式，需方需先付款后提货；供需双方未按约定期限或不按约定数量、质量、交/收货及履行合同其他要约的，双方友好协商解决，如协商不成，违约方应按逾期或少交/收货物或不符质量的货款总值的10%支付违约金，并赔偿因此可能给守约方带来的损失；本合同有效期自合同签订之日起至2015年10月31日止。2015年5月28日，被告向原告出具授信函，载明：“西王国际贸易有限公司：临沂万兴饲料有限公司为山东万事兴农牧集团有限公司下属分公司，临沂万兴饲料有限公司与西王国际贸易有限公司所签订采购合同，由山东万事兴农牧集团有限公司各分子公司共同执行，并共同使用贵司给予的授信额度（玖佰万元人民币），发票按照实际收货公司分别开具，各分子公司按照合同约定付款。山东万事兴农牧集团有限公司分子公司明细如下：临沂万兴饲料有限公司、临沂万事兴饲料有限公司、枣庄万兴农牧发展有限公司、蒙阴万事兴饲料有限公司、淮安万兴饲料有限公司、沂水万兴饲料有限公司、日照万兴饲料有限公司、沂南万事兴农牧发展有限公司、莱阳万事兴农牧有限公司、泰安万事兴农牧发展有限公司、禹城万事兴农牧有限公司、单县万事兴饲料有限公司、巨野万事兴饲料有限公司、济宁万事兴饲料有限公司、偃师万事兴农牧有限公司、淮南万事兴农牧发展有限公司、漯河万事兴农牧有限公司”。
2015年7月15日，原告（甲方）与青岛仁泽国际物流有限公司（乙方）签订进口货物中转代理协议书一份，约定：甲方预计于2015年7月15日进口31510吨到日照港，船名“BBGHOPE北部湾希望”，委托乙方负责中转，协议第三条第2款约定，货物自卸船完毕之日起免费堆存30天，超过30天堆存费按照0.40元/吨/天收取，货物产生的堆存费及相关费用在货物完成日照港的发运及中转工作前全部支付至乙方指定账户。
2015年7月16日，原告由“BBGHOPE北部湾希望”号船到港日照市岚山港加拿大大麦31510吨。自2015年7月30日至2015年10月13日，原告根据被告的提货委托书向青岛仁泽国际物流有限公司发送放货通知书，被告累计提货12331.752吨（包含被告各分、子公司），剩余4093.548吨未按约定期间提货，未提货货款总值7573063.8元。
2016年3月3日，原、被告签订补充协议一份，载明：“供方西王国际贸易有限公司，需方临沂万兴饲料有限公司，鉴于双方于2015年4月21日签订的编号为NOXWGMB150421-002《大麦购销合同》（主合同），关于剩余合同提货的相关事宜，双方达成本补充协议：一、供需双方同意在本补充协议签订30日内，需方暂以每吨1500元的价格现款提取主合同项下剩余货物；二、由于剩余货物延期提取而造成的差价等损失由供需双方进一步协商解决；三、本补充协议未尽事宜，以主合同为准。本协议自双方盖章之日起生效，传真件有效。2016年3月3日”。协议签订后，被告于2016年3月7日至2016年5月31日按协议约定以每吨1500元的价格将剩余货物提货完毕。
另查明，自2015年9月23日至2016年5月31日，被告购买原告的货物在青岛仁泽国际物流有限公司产生堆存费409262.336元，其中2016年3月3日至2016年4月2日期间的堆存费为48707.896元。2016年3月9日、5月3日、5月17日，原告分3次向青岛仁泽国际物流有限公司支付了共计781128元堆存费。
上述事实，有大麦购销合同、补充协议、卸货通知书、收货确认单、货物报关报检单、万兴集团授信函、进口货物中转代理协议书及超期堆存费明细表和发票、提货委托书、放货通知书和当事人的陈述在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告签订的大麦购销合同和补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效，双方应按合同和协议的约定履行各自的的义务。被告未按合同约定的期限提取货物，应按合同约定承担违约责任，并承担逾期提货所产生的港口费用等。根据合同约定，被告在货物到港后60日内提完，2015年7月16日货物到港，被告应在2015年9月16日提货完毕，原告主张由被告承担自2015年9月23日起产生的港口堆存费用、以自2015年10月13日起未提取货物的货款总值计算的违约金，是对自身权利的自愿合法处分，也未违反合同约定，本院予以支持。双方签订的补充协议是在被告违约后，双方对剩余货物的处理另行作出的约定，并没有对原合同约定的价格、违约责任等进行变更，因此被告仍然应当按原合同约定的价格支付剩余货款，原告请求有理，予以支持。补充协议约定被告在补充协议签订30日内提取剩余货物，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止被告应提货完毕，该期间内的货物堆存费由原告承担。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”双方对于补充协议内容理解上产生争议，被告认为补充协议约定是对原合同价格的变更，被告已按该约定履行完了支付剩余货款的义务。本院认为从协议第一条使用的字句“暂以1500元……提取……”来看，该价格就不是最终确定的价格，再结合协议第二条“由于剩余货物延期提取而造成的差价等损失由供需双方进一步协商解决”、第三条“本补充协议未尽事宜，以主合同为准”，补充协议应当理解为双方同意被告先以每吨1500元的价格提取剩余货物，再由双方对差价进行协商解决，如果协商不成以原合同为准，因此，被告关于已按照合同约定履行完毕、没有违约行为也不存在因延期提取货物造成差价损失的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂万兴饲料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告西王国际贸易有限公司剩余货款1432741.80元。
二、被告临沂万兴饲料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告西王国际贸易有限公司违约金757306.38元（7573063.8元×10%）。
三、被告临沂万兴饲料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告西王国际贸易有限公司货物堆存费360554.44元（409262.336元-48707.896元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27593元，由原告西王国际贸易有限公司负担1018元，被告临沂万兴饲料有限公司负担26575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 王永东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹 静