wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1287号
罪犯范秋林，男，1993年6月18日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月11日作出(2012)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人范秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2018年1月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范秋林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。2016年12月19日缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯范秋林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯范秋林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范秋林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第321号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈X，男，1965年2月6日出生于厦门市翔安区。2014年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年8月8日被继续取保候审，同年8月22日经本院决定继续取保候审，同年9月4日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人陈X犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月20日，被告人陈X向中国XX银行股份有限公司厦门分行（以下简称XX银行厦门分行）申领了一张信用卡（卡号为62260000024XXX16）。开卡后，被告人陈X超出还款能力使用该张信用卡大额透支套现和消费。截至2009年7月24日，被告人陈X未归还的透支本金共计人民币16495.02元。欠款逾期后，XX银行厦门分行多次通过电话催缴、发函催缴、短信催缴、上门催缴等方式向被告人陈X进行催收，但被告人陈X仍未归还透支款息。
2014年7月15日，被告人陈X经公安机关通知后主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈X的供述和辩解，证人蔡XX的证言，信用卡交易明细，催收记录，报案材料，信用卡申请资料，委托书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X恶意透支银行信用卡本金共计人民币16495.02元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈X自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈X退赔被害单位中国XX银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币16495.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年九月四日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的：
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的：
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支信息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3446号
原告：贾峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
被告：林礼明，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告贾峰与被告林礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾峰及其委托诉讼代理人陈玉生、被告林礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其欠原告的借款本金28万元及利息5.88万元（自2015年7月19日起暂计至2016年9月18日，以后仍按月利息1.5%的标准计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：自2014年以来，被告以做生意资金周转不灵为由陆续向原告借款，截止2016年7月18日，被告确认一共欠原告借款28万元，利息5.04万元（月息1.5%）。
被告林礼明辩称，借条确实是其写的，但28万元中包含了4.6万多元的利息。对利息按照1分5计算其没有异议，每个月利息是4200元。但是2015年的借条和2016年的借条都是在2016年7月18日写的，原告是陆续借钱给我的。
贾峰就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林礼明对贾峰提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林礼明向贾峰借款。2016年7月18日林礼明向贾峰出具了《借条》一份，写明其向贾峰借款28万元，利息从2015年7月18日起都没还计50400元，合计330400元，并写有利息每月4200元。出具完上述《借条》后，林礼明未向贾峰偿还过借款本息。庭审中，贾峰陈述，本案借款中的12万元为转账，16万元是现金取现后支付给林礼明的。林礼明则陈述，所借款项部分为转账部分为现金，具体转账和现金支付的金额已记不清楚了。
另查，林礼明出具给贾峰的另一份落款时间为2015年7月18日的《借条》中载明，其向贾峰借款28万元，每月利息4200元。
本院认为，贾峰主张林礼明向其借款28万元及约定月利息4200元（即月利率1.5%），已提供由林礼明出具的《借条》及银行流水予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定贾峰与林礼明之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。鉴于林礼明在2016年7月18日向贾峰出具了《借条》后，至今仍未履行还本付息的义务，已构成违约，现贾峰要求林礼明偿还借款本金28万元及自2015年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至还清借款止的利息，于法有据，本院予以支持。至于林礼明提出本案的28万元借款中包含利息的主张，因其未提供证据证明其主张，而贾峰又予以否认，林礼明应承担举证不能的法律后果，故对林礼明的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
林礼明应于本判决生效之日起十日内向贾峰偿还所欠借款本金人民币28万元及利息（自2015年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6382元，由被告林礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年七月二日
书 记 员 叶 沛
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终220号
原公诉机关夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1983年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市。现住夏县。2007年因犯非法拘禁罪被广东省江门市蓬江法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月2日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被夏县公安局取保候审，2016年4月25日被夏县人民检察院取保候审，2016年5月11日被夏县人民法院取保候审。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）0828刑初37号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日00时30分左右，被告人卢某某驾驶晋MNG5**捷达牌小轿车（上乘坐卢某某）沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至134KM+300M处，与由东向西越过道路中心虚线的王峥强驾驶的晋LB97**、晋LN9**挂陕汽重型普通半挂车发生碰撞，造成卢某某受伤住院，卢某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验被告人卢某某血液酒精含量为266.89mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
原判认定的证据有：卢某某户籍证明、伤情照片，山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片等证据证实。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人卢某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人卢某某的驾车时血液内酒精含量经检测达266.89mg/100ml，依法应当从重处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）卢某某上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年10月30日00时30分左右，上诉人（原审被告人）卢某某驾驶晋MNG5**捷达牌小轿车（上乘坐卢某某）沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至134KM+300M处，与由东向西越过道路中心虚线的王峥强驾驶的晋LB97**、晋LN9**挂陕汽重型普通半挂车发生碰撞，造成卢某某受伤住院，卢某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验被告人卢某某血液酒精含量为266.89mg/100ml的事实清楚。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，主要内容：2015年10月30日00时35分接1503433****电话报警，在禹王乡司马村附近，自己开的半挂车与一辆小轿车相撞，有人受伤。
2、受案登记表，主要内容：2015年10月30日00时30分左右，上诉人（原审被告人）卢某某驾驶晋MNG5**捷达牌小轿车（上乘坐卢某某）沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至134KM+300M处，与由东向西越过道路中心虚线的王峥强驾驶的晋LB97**、晋LN9**挂陕汽重型普通半挂车发生碰撞，造成卢某某受伤住院，卢某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验被告人卢某某血液酒精含量为266.89mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
3、道路交通事故现场图及照片，证明事故发生现场情况。
4、夏县公安局交通警察大队夏公交认字【2015】第00135号道路交通事故认定书，证实卢某某、王峥强负事故同等责任，卢某某无责任。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2015】酒检字第1595号血液酒精含量检验报告书，证实受检者卢某某的血液中检出酒精成分，其含量测定为266.89mg／100ml。
6、人身安全检查笔录，主要内容：2016年1月8日侦查人员在夏县公安局交警大队办案区对卢某某人身安全检查，卢某某自述腹部手术伤痕。经检查卢某某腹部上有18厘米长的伤痕。未发现携带有其他物品。
7、夏县公安局现场检测报告书，主要内容：2016年1月6日对卢某某尿液测试，结果呈阴性。
8、全国违法犯罪人员信息资源库，证实2007年卢某某因犯非法拘禁罪被广东省江门市蓬江法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月2日刑满释放。
9、民事赔偿协议书及收条，证实被告人卢某某家属与卢某某亲属就民事赔偿达成协议，赔偿卢某某亲属4万元以及卢某某亲属收到4万元。
10、被告人卢某某讯问笔录，主要内容：2015年10月29日8点左右，我开车从司马村去运城，中午12点左右时，卢某某给我打电话问我在哪，我说在运城，回去给他打电话，当天下午7点左右，我开车回到了司马村，然后给卢某某打电话，他骑电动车到我家。我开上车拉着卢某某去了禹王的建娃饭店，点了一个凉菜，一盘花生米，喝的是啤酒。晚上9点左右，我们离开饭店，出了饭店门就不记得发生什么事了，等清醒后才知道我在夏县人民医院重症监护室。我们俩一共喝了八九瓶瓶酒。
11、户籍证明，主要内容：卢某某，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区河东东街御泽园11号楼2单元3楼西。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。关于上诉所提原判量刑过重的意见。上诉人卢某某的血液酒精含量为266.89mg／100ml，属严重醉酒，应从重处罚。原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果、认罪、赔偿情况，对其量刑时已做了充分考虑，原审法院对其量刑并无不当，故其上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢梦莹
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保305号
李义元：
本院审理你与被申请人梁阵党、张巧歌借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初4103号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3400号
原告：张淑红，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：杜成，男，1958年2月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市鸿升广源装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼179室。
法定代表人：杜成，经理。
原告张淑红与被告杜成、天津市鸿升广源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告张淑红到庭参加诉讼，被告杜成、天津市鸿升广源装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜成、天津市鸿升广源装饰工程有限公司共同连带偿还原告借款20000元，并自2016年5月2日起按照年利率6%支付利息至判决确定之日；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张淑红放弃部分诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年1月15日，被告杜成向原告借款20000元，并承诺于2016年5月1日前还款。被告杜成系被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司的法定代表人，所借款项用于企业工程项目经营周转。后二被告未能如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
被告杜成、天津市鸿升广源装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张淑红与被告杜成系朋友关系，被告杜成系被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司的法定代表人。2016年1月15日，原告称被告杜成因企业工程项目经营周转，向原告借款20000元。当日，原告将20000元现金给付被告杜成后，被告杜成、天津市鸿升广源装饰工程有限公司向原告出具《欠条》，记载“本人杜成因工程周转不足于2016年1月15日在张淑红手借款人民币俩万园整、20000元，还款日期：2016年5月1日前，借款人：杜成，2016年1月15日”。该《欠条》上加盖了被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司的公章，此款二被告至今未给付。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告杜成向原告张淑红借款，并出具了欠条，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。借款时借贷双方约定借款期限，被告杜成未按照约定及时偿还借款，应承担违约责任，被告杜成出具的《欠条》中已载明借款金额为20000元，故本院认定被告向原告借款本金为20000元，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款的借款人名义上系时任被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司的法定代表人杜成，但《欠条》中记载了借款用于工程周转，并加盖了被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司的公章，借款实际使用人应系被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司，故原告请求被告杜成、天津市鸿升广源装饰工程有限公司共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成、被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张淑红偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，全部由被告杜成、被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告贾利山，男，农民。
被告刘宝利，男，农民。
被告耿洪文，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告贾利山、刘宝利、耿洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东、被告刘宝利、贾利山到庭参加诉讼，被告耿洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邮储银行诉称：三被告2012年6月11日在原告处联保贷款，合计贷款13万元，至2015年12月1日被告贾利山尚欠贷款34080.37元，利息及罚息共计11426.40元，合计45506.77元。经催要未能按期还款，现起诉要求三被告连带偿还以上债务。
被告耿洪文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告刘宝利、贾利山对原告起诉的借款事实、联保责任及要求还款数额、利息的计算方法均没有异议，只是请求考虑被告的具体情况，能够免除罚息。由于家庭经济困难，现不能做到尽快偿还欠款。
双方当事人没有争议的事实：三被告在原告处办理了联保贷款，并分别签订了小额联保借款合同，被告贾利山于2012年6月11日借款4万元，至2015年1月21日，贾利山尚欠借款34080.37元，利息及罚息11426.40元，本息合计45506.77元。对以上事实本院予以确认
本院认为，原告邮储银行与被告贾利山签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，贾利山、刘宝利对此并无异议，对原告的诉讼请求亦未提出反驳意见。耿洪文没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。被告虽然家庭经济有具体的困难，但对于合同约定的还款义务及连带保证责任是应当积极履行的。综上，原告请求被告贾利山给付借款34080.37元，利息及罚息11426.40元，本息合计45506.77元，并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利山于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款34080.37元、利息及罚息11426.40元，合计45506.77元（利息计算方式：从2012年6月11日按年利率14.58%标准计算到2015年1月21日止，2015年1月21日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告刘宝利、耿洪文对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费938.00元减半收取469.00元，由被告贾利山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年四月十日
书记员 邢皓翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2142号
申请执行人：龚建榕，男，1974年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：何瑞昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：颜根英，女，1963年4月29日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：何彦杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：浙江杜山集团有限公司，组织机构代码：14781525-5，住所地龙游县石佛乡杜山坞村。
本院在申请执行人龚建榕与被执行人何瑞昌、颜根英、何彦杰、浙江杜山集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人房产已被另案查封，待另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2970万元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2142号
申请执行人龚建榕
被执行人颜根英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00248号，依法向被执行人颜根英发出执行通知书，责令被执行人颜根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜根英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币35802031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2142号申请执行人：龚建榕，男，1974年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：何瑞昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住龙游县。被执行人：颜根英，女，1963年4月29日出生，汉族，住龙游县。被执行人：何彦杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住龙游县。被执行人：浙江杜山集团有限公司，组织机构代码：14781525-5，住所地龙游县石佛乡杜山坞村。本院在申请执行人龚建榕与被执行人何瑞昌、颜根英、何彦杰、浙江杜山集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人房产已被另案查封，待另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2970万元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1205号
罪犯王文胜。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王文胜2014年7月9日因犯故意伤害罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)莱阳刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿52820.62元，刑期自2014年8月5日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月24天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文胜减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王文胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文胜未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯王文胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1205号罪犯王文胜。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王文胜2014年7月9日因犯故意伤害罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)莱阳刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿52820.62元，刑期自2014年8月5日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月24天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文胜减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文胜未履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯王文胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王文胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第40号
申请执行人福建岚锦房地产开发有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人林志华，董事长。
被执行人张剑锋，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行福建岚锦房地产开发有限公司与张剑锋追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫付款本金4700元及延期履行债务利息，并支付案件受理费25元和执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张剑锋和黄月丹共同所有的坐落于柘荣县岚锦豪庭8号楼202室房产已抵押银行，且被本院查封，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第597号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0612号
原告于荣华，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告于荣华与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5�13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告于荣华及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣华诉称，2011年9月21日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2014年9月20日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币23000元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金23000元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月21日，被告道格拉斯公司与原告于荣华签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行�约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告于荣华发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告于荣华的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告于荣华支付拖欠的工资、经济补偿金合计23000元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告于荣华签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告于荣华发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告于荣华支付拖欠的工资、经济补偿金，原告于荣华对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告于荣华支付23000元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到�应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于荣华工资、经济补偿金23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告于荣华已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，�该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第351号
原告：徐某某。
被告：郭某某。
原告徐某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月23日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于20
10年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼
。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告在养猪期间与原告有饲料买卖
往来，到2010年1月23日止，经双方对帐，被告尚欠原告饲料
款11205元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至
法院，要求被告支付饲料款11205元。
被告郭某某未作答辩。
原告徐某某为证明其主张，提供了被告于2010年1月23日
出具的欠条一份，主要内容为：今由郭某某欠徐某某饲料款11
205元，壹万壹仟贰佰零伍元正。用以证明被告郭某某结欠原
告饲料款11205元，至今未付。
被告郭某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到饲料后应在原告主张权利时及时付款
，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故对原告
的诉请，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某
饲料款11205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告郭某某负担，于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第498号
申请执行人万石经，男，1933年6月18日生，满族，农民，现住五家站镇袁家村。
被执行人邢凤和，男，1951年3月13日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人万石经与被执行人邢凤和财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2004年8月11日作出（2004）扶民初字第1761号民事判决书，判决如下：被告邢凤和赔偿原告万石经2003年、2004年0.3公顷地的经济损失合计人民币1500元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费70元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，申请执行人已申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1761号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第498号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人叶海玉，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人叶海玉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初字第3043号民事判决书，内容如下：被执行人叶海玉于2012年12月6日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3043号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年六月十五日书记员  夏晓辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1497号
上诉人（原审被告）：张锦柱，男，1962年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：阴高松、靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王加明，男，1958年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南六街坊*号院*号楼*单元**号。身份证号码：4112021958********。已故。
权利义务承继人：王鑫，男，1985年1月31日出生，藏族，住三门峡市湖滨区崤山路南六街坊*号院*号楼*单元**号。身份证号码：4112021985********。
权利义务承继人：张雪萍，女，1961年6月7日出生，藏族，住三门峡市湖滨区崤山路南六街坊*号院*号楼*单元**号，身份证号码：4112021961********。
权利义务承继人：齐桂兰，女，1929年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南六街坊*号院*号楼*单元*号，身份证号码：4112021929********。
三权利义务承继人共同委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张锦柱因与被上诉人王加明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2017)豫1202民初1031号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人张锦柱预交的二审案件受理费4738元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月十日
书记员 刘慧娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2830号
原告：董学华。
被告：孙红香。
本院在审理原告董学华与被告孙红香排除妨害纠纷一案中，董学华于2016年8月30日向本院提出撤回对孙红香起诉的申请。
本院认为：董学华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予董学华撤回对孙红香的起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由董学华承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月三十日
书记员 阎佳丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执263号
申请执行人孙志彪，男，汉族，住青县，联系方式。
被执行人张广春，男，汉族，住青县。
孙志彪申请执行张广春买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁青字第0080号已经发生法律效力。孙志彪于2017年1月22日向本院申请执行，申请标的66245元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位66245元。经查询被执行人孙志彪名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人许瑞岩同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁青字第0080号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一七年五月二十七日
书记员 李梦晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1644号
原告王某某，男，1985年3月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人陈某某，任该公司总经理。
原告王某某与被告刘某某、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、信达财险宁波公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月19日16时15分许，原告驾驶豫AP51**小型轿车行驶至嵩山路与消防北路交叉口与被告刘某某驾驶的浙BC79**号小型普通客车发生交通事故，事故造成两辆机动车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队作出责任认定，原告王某某承担事故的主要责任，被告刘某某承担事故的次要责任。因被告刘某某所有的浙BC79**号小型普通客车在被告信达财险宁波公司投有交强险和第三者责任险。原告为维护其合法权益，要求二被告赔偿原告车辆损失费及评估费共计10000元。
被告刘某某未作答辩。
被告信达财险宁波公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失10000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、民权县公安局交警大队事故责任认定书一份。3、刘某某保险单复印件一份。4、刘某某的驾驶证及行驶证复印件各一份。5、交通事故车物损失骨架鉴定结论书一份。6、河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估发票一张。以上证据证明：原告王某某与被告刘某某发生交通事故，原告主体资格适格。该交通事故造成原告所有的豫AP51**小型轿车损坏，二被告应在其赔偿范围内承担赔偿责任。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告信达财险宁波公司未向本院提交证据。
由于被告刘某某、信达财险宁波公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且证据之间能够相互印证，其证据效力本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2013年8月19日16时15分许，原告王某某驾驶豫AP51**小型轿车沿嵩山路自东向西行驶至与消防北路交叉口时，与沿消防北路自北向南被告刘某某驾驶的浙BC79**号小型普通客车发生交通事故，两车不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告王某某负该事故的主要责任，被告刘某某负该事故的次要责任。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评民字（2013）第527号估价鉴定结论书，原告王某某驾驶的豫AP51**小型轿车车辆损失为10934.00元。被告刘某某驾驶的浙BC79**号小型普通客车在被告信达财险宁波公司投保了交强险及第三者责任险。
综上所述，本院认为：原告王某某与被告刘某某、信达财险宁波公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘某某负该事故的次要责任，应在其责任限额内承担30%的赔偿责任。原告王某某的车辆损失为10934元，由被告信达财险宁波公司在交强险范围内承担2000元，下余8934元由被告刘某某承担30%即2680.2元，
被告刘某某承担的费用由被告信达财险宁波公司在第三者责任险限额内。原告诉请10000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。评估费400元由被告刘某某承担30%即120元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告王某某车辆损失费共计4680.2元；
二、被告刘某某于本判决书生效后三日内赔偿原告王某某评估费120元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 徐红星
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2256号
申请执行人华克铭，男，1968年7月14日生，汉族，住所地江苏省高淳区。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人陈军，男，1990年12月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
申请执行人华克铭申请执行陈龙头，陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请执行人于2017年12月8日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民特17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 光 虎
审判员 陈�胜
审判员 李 基 平
二〇一七年十二月八日
书记员 陶 玚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第298-1号
申请执行人童罚军。
被执行人吴关明。
被执行人张云英。
申请执行人童罚军与被执行人吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）杭桐横商初字第262号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明、张云英未按判决履行义务，权利人童罚军于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为63600元（含律师代理费）及利息、案件受理费1390元、执行费854元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明、张云英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明、张云英在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴关明、张云英去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴关明、张云英下落。现申请执行人童罚军亦查找不到被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第298号案终结执行。
申请执行人童罚军如发现被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：吴樟平
陆如有：申请执行人童罚军与被执行人吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）杭桐横商初字第262号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明、张云英未按判决履行义务，权利人童罚军于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为63600元（含律师代理费）及利息、案件受理费1390元、执行费854元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明、张云英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明、张云英在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴关明、张云英去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴关明、张云英下落。现申请执行人童罚军亦查找不到被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第298-1号
申请执行人童罚军。
被执行人吴关明。
被执行人张云英。
申请执行人童罚军与被执行人吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）杭桐横商初字第262号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明、张云英未按判决履行义务，权利人童罚军于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为63600元（含律师代理费）及利息、案件受理费1390元、执行费854元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明、张云英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明、张云英在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴关明、张云英去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴关明、张云英下落。现申请执行人童罚军亦查找不到被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第298号案终结执行。
申请执行人童罚军如发现被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第50号
案外人关某，女，1955年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在审查案外人关某与申请执行人罗某某执行异议一案中，因案外人人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月十日
书记员 徐雪娇
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第131号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月15日被叶县公安局刑事拘留，2013年11月18日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年11月15日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶机动车行驶至叶县昆阳镇广播电视局西200米时被叶县公安局民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人王某某的供述；检验报告；户籍证明；发破案经过；抓获证明等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（所判罚金，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军红
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘晓明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执890号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第905号
申请执行人于利，女，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾怀光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第93号
原告：国金投资有限公司。住所地：北京市西城区阜城门外大街*号国投大厦****室。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：董承强，该公司员工。
委托代理人：高猛，该公司员工。
被告：临清市第二针织厂。住所地：临清市北关街***号。
法定代表人：尚爱民，厂长。
委托代理人：王亚永，临清市第二针织厂副厂长。
原告国金投资有限公司（以下简称国金公司）诉被告临清市第二针织厂（临清针织厂）借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年8月15日公开开庭审理，原告委托代理人董承强、高猛，被告临清针织厂法定代表人尚爱民及委托代理人王亚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国�公司诉称：1982年8月14日、1989年9月28日、1995年3月25日，被告临清针织厂分别由中国工商银行临清支行借款165万元、15万元和110万元。对于110万元的借款，临清针织厂以其厂房、土地及机器设备提供抵押担保。贷款到期后，临清针织厂未全部偿还借款本息。2005年7月，中国工商银行山东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）并依法进行了公告。在法定的诉讼时效期间内，长城公司济南办事处均进行了报纸公告催收。截止2012年5月20日，债权本息共计237.1万元。2012年7月，长城公司济南办事处将该笔债权转让给原告，并公告催收通知了被告。为维护原告权益，诉请法院判令：1、临清针织厂偿还借款本息237.1万元；2、原告对抵押物在110万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告临清针织厂答辩称：临清针织厂早年欠临清工商银行贷款105.5万元。因企业停产，导致不能按时付息。原告受让该债权，其主张的利息应符合法律规定。被告属国有企业，名下的土地使用权系划拨。借款抵押的房产、土地、机器设备未办理抵押登记手续，抵押合同应确认为无效。被告无经济来源，拖欠大额职工工资及社会保险，无力偿还原告借款。
经审理查明：1982年8月14日、1989年9月28日，临清市工商银行与临清针织厂的前身临清市人造毛皮厂签订两份借款合同，向临清针织厂发放贷款165万元和15万元。1995年3月25日，临清市工商银行与更名前的山东省临清市第二针织厂签订一份借款抵押合同，向临清针织厂发放贷款110万元。合同约定，临清针织厂以企业名下的土地使用权、厂房、办公室及部分机器设备为借款提供抵押担保。该抵押合同未办理登记手续。上述贷款�期后，临清针织厂偿还了部分借款本息。2005年2月17日，临清市工商银行向临清针织厂发出催收逾期贷款通知书。通知书载明，截止2005年2月17日，三笔借款尚欠本金105.5万元、利息722863.17元。临清针织厂在催收通知书签字盖章。2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与长城公司济南办事处签订债权转让协议，将上述三笔贷款的剩余本息转让给长城公司济南办事处，并在报纸上公告了债权转让及催收通知。在诉讼时效期间内，长城公司济南办事处均进行了报纸公告催收。2012年6月20日，长城公司济南办事处与国金公司签订一份债权转让协议，将上述债权转让给国金公司，转让的贷款本金为105.5万元，截止2012年5月20日的利息为131.6万元。转让的本金中，110万元借款的本金为855000元。
以上事实有原告提交借款合同、借款凭证、债权转让协议、催收公告等予以佐证，本院予�认定。
本院认为：临清市工商银行与临清针织厂签订的三份借款合同（1995年3月25日借款抵押合同的借款内容），山东省工商银行与长城公司济南办事处签订的债权转让协议，以及长城公司济南办事处与国金公司签订的债权转让协议，均是当事人的真实意思表示，合同（协议）内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。临清针织厂作为金融借款合同的债务人，在债权合法转让后，应向新的债权人国金公司履行合同义务。国金公司起诉要求临清针织厂偿还受让债权前合同约定的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。临清针织厂关于企业无偿还能力的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予认可。
关于国金公司要求对抵押物行使优先受偿权的问题，本院认为，根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条“房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记”，及国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条“土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当依照规定办理抵押登记”的规定，临清针织厂与临清市工商银行签订抵押合同，将名下的土地使用权、房产抵押担保用于借款，该抵押担保行为应当在相关部门办理登记。因该部分抵押物在签订合同时未办理抵押登记，后续也未补办登记，对于抵押的房产及土地使用权，其抵押权未依法设定。国金公司要求对临清针织厂抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权，本院无法予以支持。对于抵押物中的机器设备，因法律法规并未有办理抵押登记的限制，该部分抵押权设立并生效，国金公司可在855000元本息范围内，对抵押物变现价值享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共�国民法通则》第八十八条、第八十九条第二项，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条之规定，判决如下：
临清市第二针织厂于本判决生效之日起十五日内，偿还国金投资有限公司借款本金1055000元及利息1316000元。
国金投资有限公司对临清市第二针织厂抵押的机器设备（详见抵押清单）在855000元本金及至2012年6月20日的利息范围内享有优先受偿权。
驳回国金投资有限公司要求对临清市第二针织厂抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25768元，临清市第二针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖军辉
\--
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第93号原告：国金投资有限公司。住所地：北京市西城区阜城门外大街*号国投大厦****室。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：董承强，该公司员工。委托代理人：高猛，该公司员工。被告：临清市第二针织厂。住所地：临清市北关街***号。法定代表人：尚爱民，厂长。委托代理人：王亚永，临清市第二针织厂副厂长。原告国金投资有限公司（以下简称国金公司）诉被告临清市第二针织厂（临清针织厂）借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年8月15日公开开庭审理，原告委托代理人董承强、高猛，被告临清针织厂法定代表人尚爱民及委托代理人王亚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国�公司诉称：1982年8月14日、1989年9月28日、1995年3月25日，被告临清针织厂分别由中国工商银行临清支行借款165万元、15万元和110万元。对于110万元的借款，临清针织厂以其厂房、土地及机器设备提供抵押担保。贷款到期后，临清针织厂未全部偿还借款本息。2005年7月，中国工商银行山东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）并依法进行了公告。在法定的诉讼时效期间内，长城公司济南办事处均进行了报纸公告催收。截止2012年5月20日，债权本息共计237.1万元。2012年7月，长城公司济南办事处将该笔债权转让给原告，并公告催收通知了被告。为维护原告权益，诉请法院判令：1、临清针织厂偿还借款本息237.1万元；2、原告对抵押物在110万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告临清针织厂答辩称：临清针织厂早年欠临清工商银行贷款105.5万元。因企业停产，导致不能按时付息。原告受让该债权，其主张的利息应符合法律规定。被告属国有企业，名下的土地使用权系划拨。借款抵押的房产、土地、机器设备未办理抵押登记手续，抵押合同应确认为无效。被告无经济来源，拖欠大额职工工资及社会保险，无力偿还原告借款。经审理查明：1982年8月14日、1989年9月28日，临清市工商银行与临清针织厂的前身临清市人造毛皮厂签订两份借款合同，向临清针织厂发放贷款165万元和15万元。1995年3月25日，临清市工商银行与更名前的山东省临清市第二针织厂签订一份借款抵押合同，向临清针织厂发放贷款110万元。合同约定，临清针织厂以企业名下的土地使用权、厂房、办公室及部分机器设备为借款提供抵押担保。该抵押合同未办理登记手续。上述贷款�期后，临清针织厂偿还了部分借款本息。2005年2月17日，临清市工商银行向临清针织厂发出催收逾期贷款通知书。通知书载明，截止2005年2月17日，三笔借款尚欠本金105.5万元、利息722863.17元。临清针织厂在催收通知书签字盖章。2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与长城公司济南办事处签订债权转让协议，将上述三笔贷款的剩余本息转让给长城公司济南办事处，并在报纸上公告了债权转让及催收通知。在诉讼时效期间内，长城公司济南办事处均进行了报纸公告催收。2012年6月20日，长城公司济南办事处与国金公司签订一份债权转让协议，将上述债权转让给国金公司，转让的贷款本金为105.5万元，截止2012年5月20日的利息为131.6万元。转让的本金中，110万元借款的本金为855000元。以上事实有原告提交借款合同、借款凭证、债权转让协议、催收公告等予以佐证，本院予�认定。本院认为：临清市工商银行与临清针织厂签订的三份借款合同（1995年3月25日借款抵押合同的借款内容），山东省工商银行与长城公司济南办事处签订的债权转让协议，以及长城公司济南办事处与国金公司签订的债权转让协议，均是当事人的真实意思表示，合同（协议）内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。临清针织厂作为金融借款合同的债务人，在债权合法转让后，应向新的债权人国金公司履行合同义务。国金公司起诉要求临清针织厂偿还受让债权前合同约定的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。临清针织厂关于企业无偿还能力的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予认可。关于国金公司要求对抵押物行使优先受偿权的问题，本院认为，根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条“房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记”，及国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条“土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当依照规定办理抵押登记”的规定，临清针织厂与临清市工商银行签订抵押合同，将名下的土地使用权、房产抵押担保用于借款，该抵押担保行为应当在相关部门办理登记。因该部分抵押物在签订合同时未办理抵押登记，后续也未补办登记，对于抵押的房产及土地使用权，其抵押权未依法设定。国金公司要求对临清针织厂抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权，本院无法予以支持。对于抵押物中的机器设备，因法律法规并未有办理抵押登记的限制，该部分抵押权设立并生效，国金公司可在855000元本息范围内，对抵押物变现价值享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第八十八条、第八十九条第二项，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条之规定，判决如下：临清市第二针织厂于本判决生效之日起十五日内，偿还国金投资有限公司借款本金1055000元及利息1316000元。国金投资有限公司对临清市第二针织厂抵押的机器设备（详见抵押清单）在855000元本金及至2012年6月20日的利息范围内享有优先受偿权。驳回国金投资有限公司要求对临清市第二针织厂抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25768元，临清市第二针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  周凤魁审 判 员  刘晓光人民陪审员  潘丽娟二〇一四年十月十日书 记 员  肖军辉--
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初453号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年5月8日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市平原县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年10月29日15时许，被告人徐某某来到济南市历城区还乡店建材市场二楼，用从地上捡起的一金属物将该楼层27号出租屋房门锁撬坏，后进入房间内盗窃人民币815.5元、三星牌平板电脑1台。经物价部门鉴定，被盗三星牌平板电脑价值348元。
综上，被告人徐某某盗窃财物共计价值人民币1163.5元。2015年10月30日，被告人徐某某被公安民警抓获。
另查明，扣押于公安机关的三星牌平板电脑1台，已于2016年10月10日发还失主张某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、破案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，物品价格鉴定结论书，失主张某某的证言，证人王某某、高某某、刘某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人徐某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，且被盗部分财物已被追缴并发还失主，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于公安机关的人民币235元返还失主张某某；扣押于公安机关的作案工具金属制品一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 时礼娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1471号
被执行人张鹏程，曾用名张鹏成，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人韩建辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人王万旭，男，1959年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人张钧，男，1969年7月25日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人张皙玖，曾用名张希玖，男，1969年12月8日出生,，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人范银平，男，1957年8月26日出生，汉族，住夏县。
被执行人宋连天，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人马义春，男，1969年6月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人杨高林，男，1966年3月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人赵敏，女，1971年7月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在追缴被执行人张鹏程、韩建辉、王万旭、张钧、张皙玖、范银平、宋连天、马义春、杨高林、赵敏罚金一案中，执行中，本院将王万旭、范银平罚金已执行回，其余八人本院穷尽执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1471号被执行人张鹏程，曾用名张鹏成，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人韩建辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人王万旭，男，1959年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人张钧，男，1969年7月25日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人张皙玖，曾用名张希玖，男，1969年12月8日出生,，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人范银平，男，1957年8月26日出生，汉族，住夏县。被执行人宋连天，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人马义春，男，1969年6月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人杨高林，男，1966年3月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人赵敏，女，1971年7月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在追缴被执行人张鹏程、韩建辉、王万旭、张钧、张皙玖、范银平、宋连天、马义春、杨高林、赵敏罚金一案中，执行中，本院将王万旭、范银平罚金已执行回，其余八人本院穷尽执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十二月十四日书记员 王      媛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯博。
委托诉讼代理人：董忠强。代理权限：一般代理。
被告：舒梅。
被告：鲁成。
被告：郭翠红。
被告：史礼武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告舒梅、鲁成、郭翠红、史礼武金融借款合同纠�一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行了审理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。
案件受理费6423元，减半收取3211.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年十二月一日
书记员 闵 琰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审171号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人朱大根，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区下陈街道陈洪村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年1月15日作出椒土监[2014]92号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在下陈街道陈洪村的集体土地上建设祠堂,占地面积为674.71平方米，建筑面积460平方米，该宗地土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划，属农保区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属未经批准非法占用基本农田的违法行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令一个月内拆除在非法占用的674.71平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、处以罚款计42506元。该处罚决定于2014年1月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]92号行政处罚决定书。其中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第2894号
申请执行人陈雄才
被执行人ＸＸ东，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第3081号，依法向被执行人ＸＸ东发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币154100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00736号
原告杨某某，女。
委托代理人雷某某，女。
被告王某某，男。
被告洛川县汽车运输公司。
被告某保险公司。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、某公司、某保险公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告杨某某以其所受损害的因果关系无法确定为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告杨某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王杨柳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1940号
原告：徐红菊，女，1976年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。
委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段云龙，男，1973年3月7日生，汉族，贵州省重庆市人，初中文化，住重庆市大足区。
被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。
法定代表人：刘国彬，系该公司董事长。
原告徐红菊诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称大龙窑炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红菊的特别授权委托代理人高麒到庭参加诉讼，被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐红菊向本院提出诉求：1、判令二被告连带偿还水泥款17800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，其公司的委托人段云龙找原告为其提供水泥。工程完工后，被告拒不支付原告水泥款。经公司的委托人段云龙与原告结算，被告尚欠原告水泥款17800元。由于被告总是找理由拒不支付，原告特诉至法院请求判如所请。
被告大龙窑炉公司庭审后向本院提交书面答辩状，辩称：此案中涉及的水泥款是答辩人的公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，该款与段云龙个人无关。且现段云龙已经离职。
被告段云龙未提交答辩状亦未提交证据。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证实被告欠原告水泥款37800元，二被告已经支付了20000元，现尚欠17800元。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，但上述证据经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
被告大龙窑炉公司因承包贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程而向原告购买水泥。2016年10月20日，被告段云龙经与原告结算，出具欠条一份给原告，欠条载明：“到10月20日止，重庆大龙窑炉有限公司欠徐红菊水泥140吨，单价270元/吨，合计金额37800元。欠款人：段云龙。”2017年1月2日被告支付原告水泥款20000元，现尚欠原告水泥款17800元未支付，原告故诉至本院请求依法判决。
另查明，被告段云龙系被告大龙窑炉公司的管理人员，被告大龙窑炉公司认可被告段云龙向原告购买水泥的行为系代表该公司，案涉欠款与段云龙个人无关。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。本案中，原告向被告交付水泥后，被告应当及时向原告支付货款，因双方对付款时间没有约定，被告应于收货后付清。本案中，案涉购买水泥的合同虽系被告段云龙与原告所订立，同时也是被告段云龙与原告经结算而向原告出具尚欠货款的欠条，但被告大龙窑炉公司认可被告段云龙的行为系代表公司，向原告购买水泥系被告大龙窑炉公司的行为而非段云龙个人行为，故案涉水泥欠款与段云龙个人无关。因此，被告大龙窑炉公司与原告之间形成买卖合同关系，原告诉请被告大龙窑炉公司支付尚欠水泥款17800元，具有事实和法律依据，应予支持。被告段云龙作为被告大龙窑炉公司的管理人员，其代表公司履行的职务行为所产生的法律后果，应由被告大龙窑炉公司承担，被告段云龙不承担本案的民事责任，故对原告要求被告段云龙承担支付水泥款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大龙窑炉制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐红菊水泥款17800元；
二、驳回原告徐红菊的其他诉讼请求。
案件受理费123元（已减半收取），由被告重庆市大龙窑炉制造有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王明飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第685号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐剑。
被告：王来军。
被告：王为根。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告王来军、王为根金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐剑、被告王来军到庭参加诉讼，被告王为根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2007年10月30日，借款人王来军、保证人王为根与淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社签订保证借款合同一份。合同约定被告王来军向原告借款22000元用于借新还旧，并由被告王为根提供担保，借款期限自2007年10月30日起至2008年10月20日止，借款月利率为9.114‰。贷款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告王来军返还原告借款22000元并支付至2009年5月10日止的利息4518.10元及至付清之日止的利息；2、被告王为根对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：：一、保证借款合同一份（原件），证明被告王来军借款金额、利率、期限以及被告王为根提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告王来军辩称：借款合同为其本人所签，目前无力还款，希望延长还款期限。
被告王来军未向本院提交证据材料。
被告王为根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经庭审质证，被告王来军对原告提交的证据无异议，经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告王来军应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告王为根应依约履行保证责任。两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王来军于判决生效之日起二十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金22000元。
二、被告王来军于判决生效之日起二十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息4518.10元（利息已算至2009年5月10日止），自2009年5月11日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。
三、被告王为根对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告王来军负担，被告王为根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月一日
书 记 员 管 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第384号
原告：舒金荣。
被告：施中民。
原告舒金荣与被告施中民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒金荣到庭参加诉讼，被告施中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舒金荣起诉称：被告施中民于2011年3月1日以经营周转需要为由向原告借款19万元，约定借款期限为6个月，但被告一直未返还借款。原告催讨未果，故请求法院判令被告施中民返还借款人民币19万元；本案诉讼费由被告承担。
被告施中民未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告舒金荣为支持其诉请，向本院提交证据如下：
《借款协议》1份，用以证明2011年3月1日，被告向原告借款19万的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年3月1日，�告施中民因进货需要向原告借款，并签订《借款协议》1份，约定：借款金额为19万元，借款期限为2011年3月1日起至2011年7月30日止。协议签订当日，原告一次性向被告交付借款现金19万元，但借款期限届满后，被告一直未返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告舒金荣与被告施中民之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未能返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告施中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被�施中民于本判决生效之日起十日内返还原告舒金荣借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4700，由被告施中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 秦 丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字182号
原告乔某，男，1963年12月29日生，汉族，汾西矿业集团新柳煤矿职工。
被告魏某，男，1964年4月17日生，汉族，山西铝厂孝义铝矿职工。
原告乔某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2013年1月23日被告魏某向原告借款人民币5万元，约定借款期间为一年，被告于当日亲笔出具借条一支。现约定借款期间早已届满，但被告分文未付。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用，以切实维护原告的合法权益。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告乔某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告魏某出具的借据一支，用于证明被告向原告借款5万元。
被告魏某未提交答辩意见及相关证据，也未参加本案一审庭审。
经本院审查认定以下事实，2013年1月23日被告魏某向原告乔某借款5万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到乔某人民币五万元整。壹年内还钱。魏某2013年1月23日”。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向原告乔某借款5万元，有被告魏某出具的借据一支在案佐证，借款属实。现原告要求被告偿还借款5万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某给付原告乔某人民币5万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 滨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00336号
原告姜国平。
被告徐敏。
被告毛杰。
委托代理人闵伯振（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被告王婷。
原告姜国平与被告徐敏、毛杰、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜国平到庭参加诉讼。被告徐敏、毛杰、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国平诉称，2014年10月6日被告徐敏向原告借款70000元，约定借期一个月用于生意周转，被告毛杰为担保人。借款到期后，两被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还上述借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告毛杰辩称，对2014年10月6日的借条无异议，但仅凭借条、借据不能证明借贷关系的形成，也无法证明�款本金的具体数额，请求法院驳回原告的诉请。另被告徐敏借条形成于被告徐敏与被告王婷婚姻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告王婷也应当偿还上述债务，申请追加王婷为本案被告。
被告徐敏未答辩。
被告王婷未答辩。
经审理查明，2014年10月6日被告徐敏向原告姜国平出具借条一份，载明：“本人徐敏今借到姜国平人民币现金柒万元整（70000.00）用于生意周转。借款人：徐敏日期2014年10月6日”。被告毛杰在该借条的“借款人”下方“担保人”一栏签名。因被告徐敏、毛杰未能还款，原告姜国平诉至本院。诉讼中被告毛杰申请追加王婷作为本案的被告，原告姜国平对此表示同意。因被告徐敏、王婷下落不明，无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2015年4月14日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
另查明，被告徐敏与被告王婷于2008年11月6日登记结婚。
上述事实有借条、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐敏向原告姜国平借款人民币70000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告徐敏应向原告姜国平偿还上述借款。对于被告王婷是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条中明确该债务是用于生意周转。被告王婷既未提供证�证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也未有证据证明被告徐敏在借款时与原告姜国平约定该借款为其个人债务，现原告以被告徐敏借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。对于被告毛杰的保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告毛杰作为担保人在借条上签名，双方未约定保证期间，原告姜国平主张其按连带责任保证承担保证责任，并无不当，应予支持。被告毛杰在承担了保证责任之后有权向被告徐敏追偿。被告徐敏、毛杰、王婷未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏、王婷应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告姜国平支付借款人民币70000元。
二、被告毛杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，共计2120元，由被告徐敏、毛杰、王婷负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 马建国
人民陪审员 羊剑锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹碧宇
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1335号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人：图门巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：通拉嘎，女，蒙古族，牧民。
本院对萨仁高娃与图门巴亚尔、通拉嘎民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5016号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（一）划拨被执行人图门巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款。
（二）划拨被执行人通拉嘎丈夫元敦巴拉吉尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年七月十日
书记员 马利强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10282号
罪犯王德亮，男，1978年11月3日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）彝刑初字第66号刑事判决，以被告人王德亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德亮减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦