天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初19号
原告张铭，男，1955年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告孙连宇，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告刘伯平，男，1951年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告韩汝雨，男，1949年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告韩奎平，男，1955年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告韩西合，男，1955年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
原告张铭、孙连宇、刘伯平、韩汝雨、韩奎平与被告韩西合合伙纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张铭、孙连宇、刘伯平、韩汝雨、韩奎平及其共同委托代理人李向国、被告韩西合及其委托代理人韩宇祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告合伙承包坐落于宁河区××南××村的三处堤埝种植树木，承包期为22年，并向南埋珠村委会缴纳了承包费用。后原、被告一起在承包的堤埝土地上栽种树木，并一直经营管理。到2015年3月份，原、被告一起协商将部分树木砍伐后出售，出售价款为人民币110000元，该款由被告韩西合掌管，在2015年10月份，被告韩西合私自将承包的部分堤埝上的树木转包给第三人，转包价款为人民币125000元，该款也由被告韩西合掌管。原告知道后找到被告韩西合，要求被告将上述款项人民币235000元按照合伙出资比例进行分配，但被告置之不理，一直不予分割，严重损害了各原告的利益。故原告起诉，要求人民法院依法判令原、被告按出资比例分割合伙财产235000元，被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告韩汝雨、韩奎平诉称，其与张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全存在合伙关系，当时与张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全口头协商一致，待合伙人张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全收回投资成本后，再参与合伙分成。
原告为支持其主张向本院提交的提交证据如下：1、合伙期间账目一份，用以证明原、被告之间存在合伙关系及合伙投入、支出、分红情况；2、堤渠植树承包合同一份，用以证明韩西合将“南圈直渠、南圈西上河背渠”两块地以125000元的价格转包给案外人崔学建。
被告韩西合在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
庭审中被告辩称，承认与原告张铭、孙连宇、刘伯平及案外人韩西全存在合伙关系，因原告韩汝雨、韩奎平既未投入资金、实物或技术，也没有参与合伙经营，不符合合伙的实质要件，故不认可与原告韩汝雨、韩奎平存在合伙关系，原告韩汝雨、韩奎平不是合伙人，其以原告身份提起诉讼没有事实及法律依据，应依法驳回原告韩汝雨、韩奎平的起诉。
该案所涉及的标的物235000元属于合伙期间取得的财产，属于合伙共有财产，该财产在原告起诉前已经全部用于合伙经营支出，现各方仍在合伙经营期间内，且依照法律规定合伙属于共同投资、盈亏共担、合伙财产归合伙人共有、合伙人对合伙债务承担连带责任，因此在合伙经营存续期间，各合伙人对合伙财产不得进行分割。现合伙人张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全仍在合伙经营期间，合伙关系尚未结束，合伙盈亏尚不能确定，因此在合伙关系终止并进行合伙清算前，盈亏不明的前提下，原告要求按出资比例分割合伙财产235000元，没有法律依据，故请求依法驳回原告诉讼的请求。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：1、2015年11月20日韩西合与韩振满签订的转包协议书一份，用以证明被告韩西合将南埋珠村村东藕沟引水渠地及地上栽种的幼树以30000元的价格转包给案外人韩振满；2、被告韩西合在南埋珠村村东藕沟引水渠地种植1600棵树苗的支出凭证，用以证明合伙财产235000元已经全部用于种植树苗的支出；3、2004年3月11日韩西合与丰台镇南埋珠村委会签订的堤渠植树承包合同一份，用以证明丰台镇南埋珠村委会将本村“村东藕沟引水渠、南圈直渠、南圈西上河背渠”三块土地发包给韩西合，承包期间二十年（2004年3月9日起至2024年3月8日止），承包费共计89000元。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1.2的真实性予以认可，但认为合伙账目显示张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全存在合伙出资，原告韩汝雨、韩奎平并未出资，韩西合仅与张铭、孙连宇、刘伯平、韩西全存在合伙关系，合伙全部出资均投入于合伙经营中。
原告对于被告提交的证据1.2的真实性不予以认可，对于证据1（转包协议），原告认为被告在未经其他合伙人同意的前提下，无权将合伙财产以低价转包给案外人；对于证据2，认可种植1600棵树苗的事实，但白条凭证仅经合伙人韩西合、韩西全确认，其他合伙人并不知情，且工资支出数额巨大，均未经其他合伙人同意，故不认可证据2的真实性；对于被告提交的证据3的真实性及证明目的予以认可。
经审理查明，2004年3月原告张铭、孙连宇、刘伯平与被告韩西合及案外人韩西全达成口头合伙协议，约定合伙承包南埋珠村土地用于植树经营。2004年3月11日以被告韩西合名义与丰台镇南埋珠村委会签订堤渠植树承包合同，合同约定，发包方为丰台镇南埋珠村委会，承包方为韩西合，承包土地为：村东藕沟引水渠、南圈直渠、南圈西上河背渠；承包期限为20年（自2004年3月9日始至2024年3月8日止），承包费用为89000元。合同订立后，合伙人陆续投资，张铭总计投资35500元、孙连宇总计投资35500元、刘伯平投资总计36500元、韩西合总计投资32000元、韩西全总计投资18750元；上述合伙人约定：合伙人张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合各占一股，韩西全占半股，合伙收益按合伙人出资所占股份比例分配。上述合伙人投资全部用于支付土地承包费用及植树经营。
2013年4月，合伙人张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全共同投资种植的南圈直渠、南圈西上河背渠上的树木成材后，将其出卖，出卖后合伙人进行了首次分成，按照合伙人共同约定的分成原则（张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合按一股分成，韩西全按半股分成），张铭分得30000元、孙连宇分得30000元、刘伯平分得31000元、韩西合分得30500元、韩西全分得15500元。此次分成后，合伙人又投入资金将承包的南圈直渠、南圈西上河背渠上种植上树苗。一年后，因合伙人刘伯平个人原因，不能继续经营，其与另一合伙人韩西合达成一致，刘伯平将自己所占的一股以8000元的价格出卖给韩西合。至此南圈直渠、南圈西上河背渠共同投资的合伙人及所占股份比例为：张铭、孙连宇各占一股、韩西合占两股、韩西全占半股。
另查，2015年3月，经合伙人张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全认可，将合伙人经营的村东藕沟引水渠上树木出售，出售价款为110000元，该款由韩西合掌管。
2015年10月18日经合伙人张铭、孙连宇、韩西合、韩西全认可，将南圈直渠、南圈西上河背渠两块土地经营权及土地上树木以125000元的价格转让给案外人崔学建经营，该笔转让费用125000元由被告韩西掌管。
再查，合伙人张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全将经营的村东藕沟引水渠上树木出售后，又将该承包土地上种植树苗约1600棵。原告韩汝雨、韩奎平并未参与合伙出资。
上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中韩汝雨、韩奎平既未向合伙提供资金、实物、技术等的投入，也未能就其与张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合、韩西全存在合伙关系提供相关证据予以证明，且被告韩西合当庭就韩汝雨、韩奎平合伙身份予以否定，故原告韩汝雨、韩奎平合伙身份无法认定。据此原告韩汝雨、韩奎平以合伙人身份要求按出资比例分割合伙财产235000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
庭审中张铭、孙连宇、刘伯平、韩西合对村东藕沟引水渠地种植1600棵树苗的事实均予以认可，在韩西合掌管的合伙财产235000元中，一部分用于种植1600棵树苗的支出，所种植的树苗需要9年至11年左右才能长成出售，在此期限内的经营管理仍需要一定费用支出。因原告未能就种植1600棵树苗的支出及后期管理费用的支出，提交相关证据予以证明，故合伙人在合伙期间，合伙盈亏不能确定。在无法确定合伙盈亏的情况下，原告要求分割合伙财产亦不利于合伙的生产经营，原告要求将合伙财产235000元按照合伙出资比例进行分配的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2413元，保全费1695元，合计4108元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：王晓青
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。