内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2686号原告:刘玉文，男，1965年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：韩俊兰，女，1966年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。原告刘玉文与被告韩俊兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托诉讼代理人苏建军，被告韩俊兰及其委托诉讼代理人刘凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其购买物品垫付的资金、给付的现金、垫付的被告保险费、垫付被告女儿补课费、装修木工费等共计73218元。事实和理由：我妻子已去世，被告为离异单身，我与被告认识大约7、8年了。2016年2月底，我给被告装修位于杭锦后旗房屋，我干的是木工，当时没有商量过工钱，被告也没有给我工钱，我们之间不存在雇佣关系。在装修过程中，我提出与被告谈恋爱，被告同意了，我们没有同居。恋爱期间我垫付现金为被告购买装修材料11769元、家具6600元、家电5900元、电饼铛200元、灯具1040元、窗帘560元、沙发垫150元、床单120元、羊毛毡200元、五金电器3203元、衣服700元、鞋150元、衣架400元、华为牌手机1800元，为被告垫付刮腻子工钱1800元、安装户户通费用270元、改水电费用219元、保险费5000元、补课费3000元、暖气费2100元，给付被告现金10800元。2016年4月底被告的房屋装修完毕，2016年5月1日我在杭锦后旗宏祥金店以14437元的价格给被告购买了一个重量为48.87克的黄金手镯。我为被告垫付资金装修房屋及购买物品后，被告拒绝与我谈婚论嫁，也不接我的电话，我要求被告给付上述垫付的资金及装修费遭到被告拒绝。我支出的所有款项都是为了和被告结婚而支付的，后来双方没有结婚，被告应当返还原告支出的所有款项。金手镯也是为了与被告结婚才给被告购买的，因双方未能结婚，所以赠与不成立，属于借婚姻索取财物，应予返还，如不能返还原物按购买价格返还现金。装修木工费双方没有商量过价格，要求被告按2800元给付。被告韩俊兰辩称，2015年12月，我因装修陕坝镇住房向社会上雇佣装修工，经人介绍认识原告。原告为承揽该房的装修工程，说自己是木工，会装修房屋，而且认识好多出售装修材料的人，如果雇佣他能买到便宜的装修材料，于是我将该房的木工装修承包给了原告，并口头约定木工装修费1500元，过完春节开始装修。2016年2月下旬我的楼房开始装修，4月底装修完毕。楼房装修期间，我多次委托原告采购装修材料、电器、家具等物品，原告代买材料后，凭票向我报销，我支付材料款后，原告将购买材料的票据交给我。根本不存在我不还原告垫付材料款一事，更不存在原告为我垫付保险费、暖气费、补课费的事实，原告也没有给过我现金，诉状中所列物品除黄金手镯外全部为我出钱购买，与原告无关。2016年4月29日，楼房装修完工后，原告说想和我谈对象，我也认为原告比较实在，木工手艺还行，就同意和被告谈恋爱。2016年5月1日，原告为庆祝劳动节，在杭锦后旗宏祥金店花费14437元购买黄金手镯（重量为48.87克）作为礼物送给我，原告是为了和我谈恋爱才送的。我们没有同居，只是相互了解交往，没有到谈婚论嫁的地步。原告在我们恋爱过程中提到过要与我结婚，我拒绝了他。黄金手镯是原告主动赠与我的，既不属于婚约财产，也不属于借婚姻索取财物，因此我不予返还。原告给我装修房的工钱我已经付了。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据应当依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的1号证据杭锦后旗天元装饰材料城的清单、4号证据北京中凯雨生装饰材料经销部销货清单、5号证据郑好石材证明、6号证据杭锦后旗陕坝镇原老五金批发部销售清单三份、7号证据杭锦后旗陕坝镇石彦标灯具城的灯具清单、8号证据好风景家具订货单，以上证据系原告起诉前补开的，部分证据与被告持有的原件不一致，不能证明其举证意图，不予采信。原告出示的3号证据杨永清收据一份、9号证据购买电饼铛收据、10号证据刘玉文邮政储蓄银行交易明细，被告有异议，且无其他证据佐证，不能证明其举证意图，不予采信。原告出示的2号证据欧艺玻雕订货单及通联支付pos签购单，订货单虽系起诉前补开的，但订货单与pos签购单能够相互印证，被告对该证据真实性无异议，虽对举证意图有异议但未能提供证据予以反驳，故该组证据予以采信。被告出示的13号证据安装台面人员所写单据一张不符合证据形式要件，11号证据中的刷卡小票一张、16号证据中的工商银行刷卡小票一张无法看清证据内容，不能证明其举证意图，不予采信。被告出示的11号中的证据天元壁纸超市发货单、12号证据北京中凯雨生装饰材料经销部销货清单2张、14号证据原老五金批发部销售清单2份、15号证据石彦标灯具城清单一份、16号证据中的购买茶几电视柜沙发购货清单、17号证据购买家电发票2张，原告对以上证据的真实性认可，对举证意图不认可，因以上证据系购买物品的原始票据且事实存在，予以采信。被告申请出庭的证人杨永清的证词，原被告均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告前妻去世，被告为离异单身。2016年2月底，原告给被告装修位于杭锦后旗房屋做木工，未约定工费。在装修过程中，被告多次委托原告采购装修材料、电器、家具等物品，其中原告为被告垫付购买欧艺玻璃货款3400元。2016年4月底被告的房屋装修完毕。2016年5月1日被告随原告到杭锦后旗宏祥金店，原告花费14437元为被告购买了重量为48.87克的黄金手镯一个，以恋爱结婚为目的作为“五一”劳动节礼物送给了原告。后双方发生矛盾分手。本院认为，原被告恋爱期间，原告以结婚为目的赠与被告黄金手镯，属附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。虽然财产权利已经转移，但原告所期待的结婚目的没有达到，所附条件没有实现，赠与行为不能成立，受赠人缺乏占有财物的合法原因，应当返还，故原告要求被告返还黄金手镯、如不能返还原物按购买价格14437元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告房屋进行木工装修的事实双方均认可，但双方对工费多少和是否给付双方陈述不一致。原告称工费为2800元尚未给付，被告称工费为1500元已经给付，但双方均未提供证据，按照举证责任的分配原则应认定为工费1500元尚未给付。原告要求被告给付购买装修材料、物品垫付的资金、垫付的被告保险费、垫付被告女儿补课费和返还给付现金的诉讼请求，其中要求给付购买欧艺玻璃货款的主张本院予以支持；其他部分，因被告对原告的陈述予以否认，且持有部分证据的原件，而原告有的不能提供证据，有的虽然提供了证据，但证据不足以证明其主张，故对原告除购买欧艺玻璃垫付的货款外，其余部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩俊兰于本判决生效后三日内返还原告刘玉文黄金手镯（重量为48.87克）一个，如不能返还原物，按购买价格14437元予以赔偿。二、被告韩俊兰于本判决生效后三日内给付原告刘玉文装修房屋木工费1500元和垫付购买欧艺玻璃货款3400元，共计4900元。三、驳回原告刘玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告刘玉文负担1200元，由被告韩俊兰负担430元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 骆   虎代理审判员 袁   婧人民陪审员 张   哲二〇一七年四月二十五日书 记 员 梅日更高娃