wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初94号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人蒋某某因本案于2017年2月24日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2017年2月27日变更强制措施为取保候审，同日释放，现在家待处。
辩护人周春明，麻栗坡县法律援助中心律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、书记员张薇出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人周春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年2月10日12时许，被告人蒋某某进入被害人李某某家盗走李某某放在卧室床头床垫下的农村信用社银行卡及密码。12日14时许，蒋某某持银行卡到西畴县法斗信用社自助取款机一共取了10900.00元人民币。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人蒋某某的辩护人对本案事实无意见，在量刑上提出被告人蒋某某有坦白情节，被抓获前主动向被害人赔礼道歉，积极退赃，未给被害人造成损失，取得被害人谅解。无犯罪前科。建议免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，被告人蒋某某听方某某说李某某的一张银行卡上有10000.00多元的盖房补助款，并说密码很好记，告知了密码。被告人蒋某某了解到李某某连续几天都外出做工，早出晚归。2017年2月10日早上，李某某从被告人蒋某某家门前经过，外出做工。12时许，被告人蒋某某进入李某某家，在卧室床垫下找到一张农村信用社银行卡及密码，将银行卡盗走。12日14时许，被告人蒋某某持银行卡到西畴县法斗信用社自助取款机一共取了10900.00元人民币。
另查明，2017年2月22日晚，被告人蒋某某将盗窃的10900.00元交给方某某，叫方某某退还李某某，后方某某将该款交给侦查人员，2017年5月2日，侦查人员将10900.00元发还李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（一件黑色外衣），证实系被告人蒋某某作案时穿的一件黑色外衣，已经随案移送。
2.书证
（1）报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案由李某某于2017年2月22日9时报案至麻栗坡县公安局六河派出所，该所当日受理案。
（2）抓获经过说明，证实被告人蒋某某在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒逃跑的行为。
（3）传唤证、拘留证、取保候审决定书、入所安全检查表，证实被告人蒋某某于2017年2月24日被侦查机关传唤到案，同日被送至麻栗坡县看守所执行拘留，2017年2月28日被取保候审。
（4）户口证明、正侧面照片、网上在逃人员比对查询记录、前科查询记录，证实被告人蒋某某1979年4月10日出生，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科，不是网上在逃人员。
（5）扣押清单，发还清单，证实公安机关依法扣押了赃款10900.00元人民币，2017年5月2日发还被害人李某某。
（6）谅解书，证实被告人蒋某某已经取得了被害人李某某的谅解。
（7）机动车行驶证，证实车牌号为云HLS5**的本田牌二轮摩托车系王明安所有。
（8）银行流水，证实李某某的账号为6223691822709469的农村信用社银行卡在2017年2月12日取了10900.00元人民币。
3.证人证言
（1）李某、明某、方某的证言，证实李某某家被盗的事实。
（2）方某某、王某、蒋某某、邓某某的证言，证实蒋某某盗窃李某某银行卡后取了10900.00元现金，2017年2月22日22时许将现金拿给方某某委托交给李某某的事实。
4.被害人李某某的证言，证实其被盗2张银行卡的事实。
5.被告人蒋某某的供述与辩解，证实2017年2月10日，其在李某家床下翻出银行卡后盗走，并取走银行卡内现金10900.00元的事实。
6.现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片、辨认笔录及照片
（1）侦查机关依法对案发现场进行了勘验检查，制作了检查笔录，对现场拍摄照片进行了固定，证实案发现场为麻栗坡县六河乡转保村委会下寨村20号李某某家。
（2）辨认笔录，证实被告人蒋某某对盗窃银行卡的李某某家、盗窃银行卡后取出的10900.00元现金，取钱的法斗信用社进行了辨认。
7.调取证据通知书、调取证据清单、调取证据材料，麻栗坡县农村信用合作联社六河信用社调取的李某某分户明细账，证实2017年2月12日李某某被盗取10900.00元人民币；云南省农村信用社西畴县联社调取的音视频资料5段，证实蒋某某盗取银行卡后盗取现金的时间、地点、经过。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人蒋某某应依法惩罚。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，退还赃款、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人认为蒋某某有坦白情节，被抓获前主动向被害人赔礼道歉，积极退赃，未给被害人造成损失，取得被害人谅解，无犯罪前科的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金的建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的黑色外衣一件，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 吴胜飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴开涵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4568号
申请执行人：黄天新，男，1967年12月7日出生，住永康市。
被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住永康市。
申请执行人黄天新与被执行人施雄威买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0784民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月1日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4568号申请执行人：黄天新，男，1967年12月7日出生，住永康市。被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住永康市。申请执行人黄天新与被执行人施雄威买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0784民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月1日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第117-2号
申请执行人张卫峰，男，1977年4月20日生，汉族，住磴口县巴镇。
申请人执行人李少东，男，1980年7月18日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请人执行人郭琦，男，1987年7月31日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请人执行人杜伟，男，1990年7月24日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
本院于2016年1月7日作出（2015）磴执字第117号执行裁定书，冻结了郭琦在中国工商银行磴口县支行工资账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭琦在中国工商银行磴口县支行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 强
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0019号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人邵东法。
被执行人王雪花。
申请执行人宜兴市人口计划生育局（以下简称市计生局）于2014年3月28日，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的的规定，对被执行人邵东法、王雪花作出的宜计征决字（2014）303号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年6月17日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0081号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对邵东法、王雪花作出征收社会抚养费87824元的决定后，邵东法、王雪花自觉缴纳50000元。在执行过程中，邵东法、王雪花已认识其行为违法，但因其家庭经济困难，仅履行罚款3000元，对尚欠34824元请求减免。对此，市计生委建议本案终结执行，并做结案处理。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的宜计征决字（2014）303号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 珏
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0019号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人邵东法。
被执行人王雪花。
申请执行人宜兴市人口计划生育局（以下简称市计生局）于2014年3月28日，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的的规定，对被执行人邵东法、王雪花作出的宜计征决字（2014）303号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年6月17日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0081号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对邵东法、王雪花作出征收社会抚养费87824元的决定后，邵东法、王雪花自觉缴纳50000元。在执行过程中，邵东法、王雪花已认识其行为违法，但因其家庭经济困难，仅履行罚款3000元，对尚欠34824元请求减免。对此，市计生委建议本案终结执行，并做结案处理。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的宜计征决字（2014）303号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 珏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第37号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司第五分公司。住所地：山东省青岛市市南区。
负责人：张延东，总经理。
被上诉人：裴美钦，男，汉族，现住山东省广饶县。
原审被告：青建集团股份公司。住所地：山东省青岛市市北区。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
原审被告：青岛联众建设劳务承包有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：王洪选。
原审第三人：东营亚泰职业有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：吴克孟。
上诉人青建集团股份公司第五分公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第666号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所诉各被告均不在广饶县境内，为便于诉讼，减少诉讼成本，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。被上诉人、原审被告、原审第三人均未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的广饶金源铝塑门窗厂与青建集团股份公司第五分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司签订的《门窗制作安装合同》第二条约定，工程地点为华泰.东方威尼斯小区；第八条约定，如发生争议，向工程所在地法院起诉。上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。工程所在地位于山东省广饶县境内，属于原审法院辖区，原审法院根据当事人之间的约定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年四月十五日
书记员 冯亚萍
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1197号
申请执行人：曾细珍，女，1969年9月4日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人曾广军，地址邵东县。
本院在执行曾细珍与曾广军借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人向小芳，系该支行行长。
被申请人王乐松，男。
被申请人陈效，女。
被申请人陈然高，曾用名陈炎高，男。
被申请人黄秀英，女。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人王乐松、陈效、陈然高、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2636号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人王乐松、陈效、陈然高、黄秀英的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王乐松、陈效、陈然高、黄秀英的个人及家庭财产在300000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第5号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，职务董事长。
被上诉人（原审原告）尹德智，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号。
被上诉人（原审被告）李建洲，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审被告）李淑艳，住黑龙江省塔河县。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街1委3组。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人尹德智、中铁十三局集团第四工程有限公司、李建洲、李淑艳、天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第289-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 满婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3424号
原告杨俊华，男，汉族，1959年1月13日出生，住所地成都市新都区。
被告王志亮，男，汉族，1974年5月20日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告杨俊华与被告王志亮合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨俊华负担。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴雪梅
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初190号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1981年10月24日出生，，汉族，初中文化，住本村，农民。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人高永林，河北春至律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日、8月2日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。诉讼参与人张某2、张某3莲及诉讼代理人王某3，被告人王甲某及辩护人高永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月26日8时20分许，在106国道文安县兴隆宫镇夏村路段，被告人王甲某驾驶冀Ｔ×××××号重型厢式货车由西向东行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的被害人张某1相撞，致张某1受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人王甲某负此事故的主要责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王甲某的供述与辩解，证人王某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，到案说明，被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。辩护人认为被告人王甲某系自首，赔偿了被害人亲属的部分经济损失并得到了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日8时20分许，在106国道文安县兴隆宫镇夏村路段，被告人王甲某驾驶冀Ｔ×××××号重型厢式货车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被害人张某1所骑电动自行车相撞，致张某1受伤后经抢救无效死亡。被告人王甲某负此事故的主要责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人王甲某赔偿了被害人亲属的部分经济损失并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王甲某的供述证实，2017年4月26日，其驾驶冀Ｔ×××××号重型厢式货车从任丘向北京送货，王某1坐在副驾驶位置。8时20分左右，其驾车沿106国道由西向东行驶到文安县兴隆宫镇夏村东道口时，看见一个60岁左右男子骑电动自行车由南向北过马路，其赶紧刹车没刹住，货车撞上了电动自行车，骑车男子倒在地上，头部流血。其用自己手机打122报警，王某1打120叫了救护车。其在现场等候民警勘查现场，后跟民警去了交警大队。
2、证人王某1的证言证实，2017年4月26日8点多，王甲某驾货车去北京，其坐在副驾驶位置。行驶到距事发道口六七米远时，看见一个男子骑电动自行车由南向北过马路，王甲某驾车往左侧躲闪，刹车没刹住就撞上了电动自行车。对方男子受伤了。王甲某打电话报了警，其打了120。
3、证人王某2的证言证实，其听王某1说王甲某驾冀Ｔ×××××货车在文安县国道上撞了一辆电动自行车，骑车男子受伤了。
4、证人张某2的证言证实，其父张某1骑电动自行车与一辆货车在夏村道口发生交通事故，后经抢救无效死亡。
5、证人薛某的证言证实，2017年4月26日8时多，其在夏村道口看见一辆由西向东行驶的大货车撞到了一辆电动自行车，看到公路上躺着一个男子，后来知道是张某1。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
7、居民死亡医学证明书证实，张某1因车祸复合外伤死亡。
8、交通事故痕迹鉴定书证实，货车车头前中网右侧损坏系与张某1身体接触所致。
9、法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某1符合生前头部及胸部受外力作用，造成颅脑损伤合并胸腔脏器死亡。
10、道路交通事故认定书证实，王甲某负事故主要责任，张某1负次要责任。
11、到案说明证实，事发后被告人王甲某电话报警并在现场等候。
12、协议书、收条、谅解书证实，被告人王甲某赔偿了被害人亲属部分经济损失并得到了谅解。
13、身份证明证实被告人王甲某出生于1981年10月24日。
本院认为，被告人王甲某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王甲某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人王甲某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年八月二日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第584号
申请执行人金庆祺，男，1982年11月3日生，现住北海市海城区前进里路六巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人金庆祺与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第313号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1296号
申请执行人淄博开发区亿利达塑料厂。住所地，张店区南定镇晴照村东。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。住所地，张店区南定镇后南定村。
被执行人淄博金海集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇后南定村。
本院在执行淄博开发区亿利达塑料厂诉淄博星辰建筑陶瓷公司、淄博金海集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有364458.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第300号
上诉人（原审原告）魏某某，女，1980年出生。
�上诉人（原审被告）袁某某，男，1981年出生。
上诉人魏某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，魏某某不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人宜魏某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 付 星
审判员 黎 娜
二〇一五年七月八日
书记员 方赛兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1505号
申请执行人株洲市吉华建筑实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘胜军，系该公司董事长。
被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人朱翔，系该公司董事长
我院于2017年12月13日立案受理的申请执行人株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2018年4月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年四月十九日
书记员 尹笔珩
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初字第34号
原告刘旭光，男，汉族。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，该区区长。
委托代理人安学东，该区政府法制办工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
原告刘旭光诉被告信阳市浉河区人民政府信息公开行政争议一案，于2016年3月24日起诉至本院，本院于2016年3月30日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理，原告刘旭光、被告信阳市浉河区人民政府的委托代理人安学东、董大磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其因信阳市浉河区林业局不履行政府信息公开义务而向被告申请行政复议，被告未根据《中华人民共和国行政复议法》规定决定林业局限期履行公开义务。起诉请求判决确认被告负有决定浉河区林业局限期向原告公开政府信息职责；被告不作为违法；被告重新作出行政行为；对林业局的违法行为移送检察机关处理。原告提供了①身份证复印件；②浉河区林业局政府信息公开申请表电脑截图；③行政复议申请书；④其向被告提出的《关于对信阳市浉河区林业局2016年2月17日作出的〈关于对刘旭光问题的答复〉异议的法律意见书及请求履行保护依法获取政府信息权的法定职责》材料；⑤浉政复决字（2016）2号《行政复议决定书》及送达回证；⑥浉河区林业局《关于刘旭光问题的答复》和《浉河区林权证领取登记表》网络下载截图；⑦信阳-
郑州往返火车票、铁路保险、出租车、住宿等差旅费发票；⑧金牛物流产业集聚区规划网络下载图；⑨金牛国际控制性详细规划-
区位分析网络下载图等共计19项。以证明其诉讼请求成立。
被告辩称，受理原告复议申请后于次日即向区林业局下发了答辩通知书，要求其提交相应证据、依据及其他相关材料。浉河区林业局在复议期间对原告进行了答复并公开了相关信息，被告遂作出了浉政复决字（2016）2号行政复议决定书：确认浉河区林业局未在法定期限内履行信息公开义务违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。被告提供了①原告的行政复议申请书；②原告提出的《关于对信阳市浉河区林业局2016年2月17日作出的〈关于对刘旭光问题的答复〉异议的法律意见书及请求履行保护依法获取政府信息权的法定职责》材料；③浉河区林业局《关于刘旭光问题的答复》及所附浉河区林权证领取登记表、周云清办理林权证相关档案材料。以证明其作为复议机关履行了法定职责，浉河区林业局作为政府信息公开机关在复议期间履行了公开义务。请求驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为被告未依法作出责令浉河区林业局按原告要求予以信息公开的复议决定。被告认为原告提供证据前6项与被告掌握的情况一致，其它证据与案件无关联性。本院对双方当事人的质证意见均予以采纳，根据双方当事人提供的证据认定如下事实：
原告刘旭光于2016年1月4日通过发送电子邮件方式向信阳市浉河区林业局申请政�信息公开，要求公开户主周云清（刘旭光母亲）的《林权证》原件，并要求以电子邮件形式回复且内容符合《国家林业局关于实行全国统一林权证式样的通知》（林资发（2000）159号）及其它相关法律、法规、规范性文件的规定，浉河区林业局未在法定15日内履行公开义务。原告向被告浉河区政府申请行政复议，复议机关未根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定决定林业局在一定期限内履行公开义务。2016年2月15日原告就此向被告提出行政复议申请，被告于次日向浉河区林业局下发了答辩通知书，要求其提交相应证据、依据及其他相关材料。浉河区林业局2016年2月19通过电子邮件向原告送达了其于2月17日作出的《关于刘旭光问题的答复》，告知“区林业局根据金牛山办事处和十八里村上报的林权申请登记材料和电子数据录入，为周云清填制了林权证，报区人民政府同意为其颁发了豫浉河区林政字（2009）第052027号林权证。金牛山办事处农村发展服务中心主任耿红松于2010年11月15日领取了十八里庙村（现改为十八里社区）办理的林权证。由于金牛山办事处地处城乡结合部，且金牛产业集聚区发展规划得到了省发改委批复，工业用地划到107国道以东十八里庙村（现改为十八里社区）境内，基于土地性质的改变，金牛办事处经请示上级部门，暂缓发放林权证，现林权证仍在金牛办事处保存”。同时附带公开了周云清办理林权证的申请书、宗地勘界确权调查表、林权登记申请内表、四至图、林权证明等档案材料。2016年3月10日被告遂作出了浉政复决字（2016）2号行政复议决定书：确认浉河区林业局未在法定期限内履行信息公开义务违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。该决定书已依法送达。
本院认为，原告刘�光申请被告信阳市浉河区人民政府对浉河区林业局不公开政府信息的问题进行行政复议，浉河区林业局在复议期间作出了《关于刘旭光问题的答复》，告知了原告关于其申请公开的林权证办理情况、目前未发放原因以及办理林权证的档案材料，浉河区林业局已合法地履行了信息公开义务。被告据此作出复议决定书确认浉河区林业局未在法定期限内履行信息公开义务违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。该复议决定书内容及程序合法。原告关于确认被告负有决定浉河区林业局限期向原告公开政府信息职责；被告不作为违法；被告重新作出行政行为；对林业局的违法行为移送检察机关处理等诉讼请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘旭光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一六年六月十五日
书记员 樊 鑫
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初字第613号
原告中国农业银行股份公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，支行行长。
委托代理人林义平，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈育阳，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员。代理权限为一般授权。
被告刘瑜泉，女。
原告中国农业银行股份公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告刘瑜泉信用卡纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邹永新、黄泽平、人民陪审员罗忠红组成合议庭，邹永新担任审判长，书记员汤慧强担任记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的特别授权委托代理人林义平、一般授权委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼，被告刘瑜泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年11月26日，被告刘瑜泉向原告申请办理贷记卡一张（卡号：6228360060457414），信用额度10000元。2013年2月5日被告开始透支消费，截至2015年6月8日止，被告累计积欠原告贷记卡透支款本息、滞纳金人民币14786.14元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告多次催收，至今未还，现诉请法院：1.判令被告刘瑜泉立即偿还所欠原告贷记卡透支款本息人民币14093.12元及履行完毕前所产生的利息。2.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡滞纳金人民币693.02元及履行完毕前所产生的滞纳金、其他费用。3.判令被告承担一切诉讼费用。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、代码为88673057-0中华人民共和国组织机构代码证、注册号为430723000004638营业执照副本复印件各一份，证明原告澧县农行的主体资格及经营范围；
2、被告刘瑜泉身份证复印件一份，证明借款人的身份情况；
3、注册号为430723600201471个体工商户营业执照副本及地税湘字430723198606174822号税务登记证复印件各一份，证明被告刘瑜泉的主体资格及经营范围；
4、被告刘瑜泉签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告刘瑜泉申请办理贷记卡及已清楚该信用卡产品的相关信息的事实；
5、卡号为0006228360060457414贷记卡的基本信息明细及账户信息明细复印件各一份，证明被告刘瑜泉使用信用卡的情况。
被告刘瑜泉未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的5份证据，被告刘瑜泉未到庭质证，，本院视其为权利的放弃。上述证据本院经审查认为符合证据规则的要求，并能证明案件事实，全部予以采信。
根据原告澧县农行的庭审陈述、结合原告举证及本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月26日，被告刘瑜泉向原告申请办理贷记卡一张（卡号：6228360060457414），信用额度10000元。2013年2月5日被告开始透支消费，截至2015年6月8日止，被告累计积欠原告贷记卡透支款本息、滞纳金及其他费用人民币14786.14元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告多次催收，至今未还，以致成讼。
本院认为：原告澧县农行作为发卡行与作为持卡人的被告刘瑜泉之间所发生的法律关系实为金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘瑜泉以pos消费的方式已领用10000元借款后，不按期偿还透支消费资金，违反了合同约定，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告刘瑜泉应向原告澧县农行偿还所欠的透支资金本金、利息和滞纳金，合计人民币14786.14元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑜泉在判决生效后5日内偿还欠中国农业银行股份有限公司澧县支行贷记卡透支款本息14093.12元、滞纳金、其他费用人民币693.02元，共计人民币14786.14元（利息、滞纳金算至2015年6月8日止）及最后履行之日止的利息、滞纳金和其他费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘瑜泉交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 邹永新
审判员 黄泽平
人民培审员罗忠红
二〇一六年八月十八日
书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1215号
原告陆宏彦。
委托代理人朱文宝、臧超。
被告刘芳。
被告曹海波。
原告陆宏彦诉被告刘芳、曹海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆宏彦及其委托代理人朱文宝到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告曹海波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陆宏彦诉称：原告原系被告刘芳所创建的韵方服装厂职工，2011年12月7日，被告因服装厂资金周转困难，找原告借款五万元用于周转，原告第二天即把钱借给了被告，并且被告给原告出具借据一份。之后不久，被告经营的服装厂就不景气了，原告多次找被告索要欠款，被告一直推拖，借款至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款5万元及利息（利息从主张权利之日起按照银行同类同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘芳未作答辩。
经审理查明：被告刘芳于2011年12月7日向原告出具借条一张，载明“本人刘芳借陆红艳人民币伍万元整（￥50000.00）”，借条上复印有刘芳身份证。
另查明：借条上载明的“陆红艳”即为本案原告陆宏彦。
以上事实有原告提供的借条一份、宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村村民委员证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借条证实，本院依法予以确认。借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求从主张权利之日起按银行同类同期贷款利率四倍计算至给付之日止，但是原告提供的借条中没有约定利息，根据相关法律规定，借条中没有约定利息的，视为没有利息，但经原告催要之后，被告仍未偿还借款，可以支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳自本判决生效之日起三日内偿还原告陆宏彦5万元及利息（以5万元为基数从2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第598号
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司。
法定代表人何再湘，该公司董事长。
委托代理人卢秀兰，藤县东城服务所法律工作者。
被告蒙永彬，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称碳歌公司）诉被告蒙永彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日与本院（2015）藤民初字第597号、第599号、第600号、第601号、第602号、第603号案件合并公开开庭进行了审理。原告碳歌公司的委托代理人卢秀兰与被告蒙永彬的委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。原告碳歌公司的法定代表人何再湘和被告蒙永彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碳歌公司诉称，2013年10月1日，被告蒙永彬应聘进入我公司工作。我公司在2014年1月11日起至同年3月2日放假过年，3月3日，被告没有按时回我公司上班，3月4日，被告与其他在职的40多名员工以“被口头通知辞退不安排上班”为由集体进行罢工并到我公司闹事。我公司经过核查后得知是公司某主管人员未向公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为。同年3月6日，我公司通知原来在职的员工回公司签订合同，并安排工作，但被告没有回来工作，并多次与其他员工到我公司闹事，干扰、破坏我公司正常生产经营，致使我公司造成巨大经济损失。同年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原告支付双倍工资和赔偿金。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书，由原告一次性支付被告二倍工资5333元和赔偿金2055元。我公司认为，公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任。因此，原告特向法院起诉，请求判决原告不承担支付被告二倍工资5333元和赔偿金2055元，并承担本案诉讼费。
原告碳歌公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、仲裁申请书一份，拟证明被告通过法律途径维权的事实；
3、银行对帐单一份，拟证明被告每月工资收入的情况；
4、裁决书和送达证，拟证明藤县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资5333元和赔偿金2055元及原告已签收的事实；
5、通知、赤水派出所情况说明，拟证明原告通知被告签订劳动合同，并安排其工作，但被告到我公司闹事的事实。
被告蒙永彬辩称，1、仲裁案件事实清楚，证据确凿，仲裁适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书的裁决；2、原告的诉求事实和理由不真实，实际上原告的管理人员不按劳动法规非法解除与被告的劳动合同。所以，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告碳歌公司提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，被告蒙永彬从2013年10月1日起应聘到原告碳歌公司工作，但双方没有签订《劳动合同》。同年12月20日和2014年1月20日、3月3日，原告分别转帐工资2117元、2416元、800元到被告在藤县塘步信用社开设帐户上，上述工资合计5333元。原告在2014年1月11日至同年3月2日放假让被告等员工回家过年，3月3日，被告回到原告处上班时，但该公司副总经理刘某和车间主任杨某宣布辞退被告等其他员工。3月4日起，原、被告为劳务问题而发生纠纷。2014年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）52号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资5333元和违法解除劳动合同赔偿金2055元。6月21日，原告不服藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决而向本院提起诉讼，请求判决原告不承担支付被告二倍工资5333元和赔偿金2055元。
另查明，2008年1月2日，劳动和社会保障部发出《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》，月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。原告从2013年10月1日起至2014年1月10日止实际工作日72.5天，其日工资为5333元÷72.5天=73.56元，按21.75天计算平均每个月工资1599.93元。
本院认为，原告碳歌公司作为用人单位聘请被告到其公司工作，从而确立劳动关系，有原告向本院提供的银行对帐单和藤县劳动人事仲裁委员的裁决书所认定的事实为凭。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，原告与被告建立劳动关系后应当在一个月内签订书面劳动合同，但原告至今没有与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告碳歌公司应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告碳歌公司已向被告支付工资共计5333元。因此，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）52号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资5333元，本院予以支持。因原告主管人员口头通知辞退和不安排被告上班，即与被告解除或终止劳动合同关系，现被告也不要求继续履行合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因被告在原告处工作不满六个月，用人单位应当向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第八十七条的规定二倍向劳动者支付赔偿金，按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》计算，即平均每个月工资1599.93元。由于原告违反解除劳动合同关系，应当向被告支付半个月的双倍工资的经济补偿赔偿金1599.93元。被告申请和藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）52号裁决：由原告一次性支付被告赔偿金2055元，已超过1599.93元范围，应变更由原告一次性支付被告赔偿金1599.93元。原告认为，其公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任，但因该公司主管人员是受原告委托管理公司事务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，应由原告承担民事责任，故本院对原告这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司应当向被告蒙永彬一次性支付二倍工资5333元和经济赔偿金1599.93元，两项合计6932.93元。
案件受理费10元，由原告广西碳歌环保新材料股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 梁 汇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 硼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特115号
申请人：天津市金章科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号南开工业园鑫茂民营科技园B座五层-A单元；B座一层A、B。
法定代表人：李立津，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。
被申请人：孙磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津市金章科技发展有限公司与被申请人孙磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市金章科技发展有限公司称，请求撤销津南劳人仲裁字〔2017〕第1580号仲裁裁决书。事实和理由：孙磊是公司的生产部长，其于2017年6月21日递交辞职报告书，2017年6月30日离职，未办理交接且应扣除养老保险和公积金个人缴纳部分，故不应给付孙磊当月全部工资。孙磊请事假13.5小时，不应给付全勤奖200元。孙磊2017年6月份没有完成本职本岗工作，不应给付1200元奖金。故申请人提出撤销申请。
孙磊未到庭发表意见。
经审查查明：2018年2月6日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字〔2017〕第1580号仲裁裁决书裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市金章科技发展有限公司支付孙磊2017年6月1日至30日的工资差额2766.38元。二、驳回孙磊的其他申诉请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第1580号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市金章科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市金章科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市金章科技发展有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00339号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：甘某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员李永会担任法庭记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告宋某某和被告甘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月31日在岚皋县民政局登记结婚。结婚前，被告于2001年不择手段将原告骗往外地务工，原告当时17岁尚未成年，双方在外同居生活。2003年3月1日原、被告生育一女。双方共同生活期间，尤其生育女儿后，被告经常为小事打骂原告，原告为了家庭和孩子忍气吞声，忍痛挨骂，长期受被告的欺辱。但被告始终不见悔改，反而变本加厉，甚至扬言杀害原告娘家人。被告的穷凶极恶，使原告时常生活在恐惧中。不仅如此，被告不顾念家庭，不尽作为丈夫和父亲的责任，并且嗜赌。原告的一再忍受并未换来被告的醒悟，原告多次向被告提出好好过日子，如实在过不下去就解除婚姻关系，但被告一听此言就暴跳如雷、讲打讲杀，致使原告无法在家居住生活，只得将女儿交由娘家母亲照看，自己外出务工挣钱抚养女儿。原、被告的感情现已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；3、婚生女甘孝鑫由原告抚养，被告支付相应的抚养、教育费用。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，一个月前原告还给被告买了一部手机，因被告不会使用，退还给了原告。二、原、被告之间没有可分割的共同财产。三、原告在起诉状中陈述的2001年被告将原告骗往外地务工并不属实，原告指责被告不管女儿、不尽家庭责任及打骂原告，都不属实，夫妻之间时而发生争吵是正常的，双方都有责任。四、原告在起诉状中指责被告有赌博恶习、是个凶险的人，这些都不是事实。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、岚皋县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2005年5月31日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原告当庭出示手机通话录音1份，证明被告曾口头威胁原告人身安全，并扬言杀害原告娘家人。
被告质证意见：证据1载明的登记结婚时间有误，应为2005年1月31日，有双方的结婚证为证。对证据2真实性无异议，但原告是因一时气愤而说出了过激的话，被告并无过激行为，原告有不忠实婚姻的行为，被告有原告与婚外异性的通话录音为证，只是暂无法作为证据提供。
被告为证明自己的主张，提供了原、被告结婚证，证明双方登记结婚的时间为2005年1月31日。
经审查，原告提供的婚姻登记证明，因记载原、被告登记结婚时间有误，证据存在瑕疵，不予采信。原告当庭出示的手机通话录音，因未按有效形式提供，且未能在本院限定的期限内补充提供，视为原告没有提供该证据。被告提供的原、被告结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2005年1月31日在岚皋县民政局登记结婚，于2003年3月1日生育女儿。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事时常发生争执吵闹，并互相猜疑，导致感情有所淡化。原告以与被告感情破裂为由于2014年10月10诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；3、婚生女甘孝鑫由原告抚养，被告支付相应的抚养、教育费用。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间偶尔发生口角、产生矛盾本属正常，夫妻关系不可轻言放弃。本案中，原、被告自相识、恋爱至登记结婚时间较长，婚前彼此了解深入，且未婚先育，足见双方婚姻基础牢固。原告指责被告不尽家庭义务，并且嗜赌，还经常打骂、欺辱原告，因未提供有效证据证实，不足为信。原告主张的夫妻共同财产及被告主张的夫妻共同债务，因双方各执一词，且均未提供证据证实，故不予确认。本案审理中，原告始终未能提供证实原、被告感情破裂的证据，故对其要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 玮
二〇一四年十二月三十日
书记员 李永会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2002号
原告：陈玉忠。
委托诉讼代理人：戴迪璐(系原告的媳妇)。
被告：赵成。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告陈玉忠与被告赵成相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉忠以及委托诉讼代理人戴迪璐、被告赵成的委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠向本院提出诉讼请求：1、赔偿因被告家漏水导致原告的财产损失共计52778元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系丹阳市中山路兰陵人民公寓二单元401室实际使用人，原告系丹阳市中山路兰陵人民公寓二单元301室业主。该两套公寓均长期无人居住。2016年1月27日，401室家里的水管被冻裂漏水到301室。我于当晚接到通知从苏州赶回丹阳家中，发现房间里都是水，同时当地派出所也派人到现场查看。原、被告因原告室内的装潢、家具等财产被水泡坏的赔偿问题多次协商未果，原告遂诉至本院。
被告赵成辩称，对原告诉状中陈述的事实和赔偿事项均不予认可，请求法院依法驳回。原告的损失系自然灾害，漏水在外墙交接处，是天气冷冻坏的原因。故我方不需要承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实：2016年1月27日凌晨，丹阳市中山路兰陵人民公寓二单元401室（被告赵成系实际使用人）的厨房进水口的水管漏水，因无人居住，从401室漫至楼下的301室。301室亦无人居住。同日早上，漏水情况被邻居发现，遂关闭401室的水阀并拨打110报警。当日晚上，联系到301室的户主陈玉忠。陈玉忠自苏州赶回家中查看，发现室内装潢、家具等均被水淹。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告遂诉至本院，要求被告赔偿。审理中，经原告申请，本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司对丹阳市中山路兰陵人民公寓二单元301室的财产损害项目进行评估。该公司的评估意见为：采用成本法评估时，该室受损财产修复费用在评估基准日2016年8月3日的公允市场价值为19200元，原告花费评估费4500元。原告为处理此次财产受损事宜共计花费交通费703元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告系上下邻居关系，被告实际占有的401室的水管漏水漫至楼下301室，造成了301室的房主的财产损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告主张的损失中，财产修复费用19200元有评估报告为凭，本院予以确认，交通费703元有交通费票据为凭，本院予以确认，其他损失原告没有提供证据，亦属于间接损失，故本院不予认定。被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵成于本判决生效后10日内赔偿原告陈玉忠损失19903元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，评估费4500元，合计5649元，由原告陈玉忠负担500元，由被告赵成负担5149元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初264号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑福清（绰号“高脚”），男，1988年7月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人郑福清犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月18日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人郑福清与被害人郑某1在普宁市云落镇xx村村民黄春叶住处闲坐时发生口角，后二人在黄某叶住处门口打架，郑福清持西瓜刀砍伤郑某1。经法医鉴定：伤者郑某1所伤已构成轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人郑福清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郑福清对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认为出门口的时候是郑某1先动手他才打郑某1的。
经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人郑福清与被害人郑某1在普宁市云落镇xx村村民黄某叶住家闲坐时发生口角，后两人在黄某叶住家门口打架，郑福清持西瓜刀砍伤郑某1。经法医鉴定，伤者郑某1所伤已构成轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
第1经被告人郑福清辨认无误的作案地点的相片。
法医学活体检验鉴定书，证明：经鉴定，伤者郑某1所伤符合锐器作用致多处软组织裂伤及左肺上叶创伤性湿肺，左侧气胸、左侧胸壁软组织肿胀、皮下积气，左侧第4肋骨骨折，已构成轻伤二级。
被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年6月14日21时许，他在黄某叶家中与“高脚”打完麻将准备回家，因“高脚”开摩托车碰到他的电动车而与其发生口角。次日晚上9时多，他在黄某叶家中喝茶，“高脚”也来到黄某叶家中。“高脚”看到他就说“到外面出去单挑”，他就说“出去就出去”。然后刚走出黄某叶家门口，他就被“高脚”拿什么东西砸到手，左胸部又被捅了一下，他就跑回黄某叶家里，其他人看到了就把门关上，然后“高脚”就走开了。郑某1从公安机关提供的多人相片中辨认出郑福清就是“高脚”。
第1证人黄某叶的证言及辨认笔录，证明：2016年6月15日日晚上，“四川”、“高脚”等人在她家中喝茶打麻将，一会后郑某1也来到她家中。接着她就听到“高脚”和郑某1在吵架，然后“高脚”就先出去，她叫郑某1不要出去也不要打架，但郑某1不听，也跟着出去了。过了一会，郑某1冲进她家里，她们看到郑某1手流血，就帮其止血。黄某叶从公安机关提供的多人相片中辨认出郑福清就是“高脚”。
第1证人郑某2的证言及辨认笔录，证明：2016年6月15日9时许，她与“老二”、“高脚”等人在黄某叶家中，接着郑某1也来到现场，她和黄某叶等人在打麻将，“高脚”就先走了，然后郑某1也跟着出去，过了没一会，郑某1手流着血走进来了，她看到“高脚”拿着刀要冲进来，就马上把门关上，并帮郑某1止血。郑某2从公安机关提供的多人相片中辨认出郑福清就是“高脚”。
第1证人黄某赚的证言及辨认笔录，证明：2016年6月15日晚上9时左右，他与“四川”、“外省”等人在黄某叶家中打麻将，“高脚”则在喝茶。过了一会，郑某1也来到，他听到郑某1说要干掉“高脚”，“高脚”就回应郑某1说要干掉其就出去外面，然后“高脚”就先走出门外，郑某1也跟出去。过了没一会，郑某1手流着血回来了。黄某赚从公安机关提供的多人相片中辨认出郑福清就是“高脚”。
第1证人郑某3的证言，证明：他接到同学郑某4大的电话说郑某4大的父亲被人持刀砍伤，他赶到之后看到郑某4大的父亲手流血，胸口也流着血，于是就开车将其载到普宁市人民医院。
第1被告人郑福清的供述，证明：2016年6月14日晚上，他与郑某1等人在云落镇下埔村黄某叶家中打完麻将离开，途中，郑某1的摩托车停放在路中间与人聊天，挡到他的去路，他便与郑某1发生口角。同月15日21时许，他来到黄某叶家中，听到郑某1与一名男子在聊天时说到昨晚与他在路上发生的事，说他不知死活，还说到他的名字。他听后非常生气就叫郑某1出去单挑，说完他就走出门口在他驾驶的摩托车上拿了一把西瓜刀站在门口。这时，郑某1也走到门口并说“你想怎样”，之后，郑某1用手里的工具向他打过来，他的背部被打中，觉得很痛，就拿着西瓜刀往郑某1身上砍了二三刀。他看到郑某1用手捂着手腕，手腕还在流血，他就马上驾车离开，经过九岭村的一条小溪时，他就顺手将西瓜刀丢进小溪里。
第1破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：2016年6月15日22时，普宁市公安局云落派出所接110指令，有群众报称他叔叔在云落下埔寮被同村一名村民持刀捅伤胸口，现人昏迷在普宁市人民医院急诊科抢救。经查，同月14日21时左右，郑某1与郑福清在xx村黄某叶家因打麻将发生口角纠纷，次日晚上22时许，郑某1再次来到黄某叶家，随后郑福清也到该处，两人碰面后因昨晚的事再次发生口角，后郑福清相约郑某1到室外单挑，双方就在黄某叶家门口打架，郑某1被郑福清持刀刺伤。经法医鉴定，郑某1的伤情构成轻伤二级。2017年2月7日，郑福清在广州火车站第十候车室候车时被民警当场抓获。
第1户籍证明，证明：被告人郑福清的身份情况。
本院认为，被告人郑福清故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑福清所犯罪名成立。郑福清对其犯罪行为造成被害人郑某1的损害没有履行赔偿责任，对郑福清应酌情从重处罚。鉴于郑福清能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年8月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 张琦敏
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1497号
原告：平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道市质量工程学院3号公寓楼3单元一楼西户。
法定代表人：杨壮，该公司经理。
委托代理人：安正志，该公司员工。
被告：江西龙马建设集团有限公司，曾用名江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
委托代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司诉被告江西龙马建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，被告江西龙马建设集团有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0822民初1497号民事裁定书，驳回被告江西龙马建设集团有限公司提出的管辖权异议，被告江西龙马建设集团有限公司不服该裁定，上诉于河南省焦作市中级人民法院，该院作出（2016）豫08民辖终162号民事裁定书，维持本院作出的裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司的委托代理人安正志、被告江西龙马建设集团有限公司的委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款224700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告承包博爱阳光丽景苑的工程。2015年7月19日，被告将3、4号楼的墙体保温分包给原告，双方签订了合同。2016年5月26日经原、被告结算，被告仍欠原告工程款224700元未付。
江西龙马建设集团有限公司辩称,1、原、被告之间存在合同关系，总工程款为43.99万元，被告已付21.52万元，应扣除保修金3%即1.3万元，实际欠21.17万元。2、被告提出重新指定举证期限，并已提出调查取证和印章鉴定申请；5、所谓“结算单”是原告单方书写，在不利的情况下形成，对其真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：结算单一份，证明欠款。被告江西龙马建设集团有限公司质证后认为，所谓“结算单”是原告单方书写，对其真实性有异议，被告也未确认，不能作为定案依据，印章应鉴定。本院经审查认为，结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司结算的工程款项，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，且被告江西龙马建设集团有限公司在答辩中对欠款数额（扣除保修金）予以认可，故对印章不必要进行鉴定，该结算单本院予以采信。
被告江西龙马建设集团有限公司未向向本院提交的证据。
为此本院确认案件事实如下：2015年7月19日，原、被告签订了《外墙保温以及真石漆施工协议书》，原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司为被告江西龙马建设集团有限公司的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼外墙保温及真石漆施工。合同约定支付工程款的方式，留3%保修金，按国家规定到期无息还回。2016年5月26日被告江西龙马建设集团有限公司在该工程的负责人严战忠为原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司出具结算证明，载明欠原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司工程款224700元，结算时保修金按3%扣除。后被告江西龙马建设集团有限公司未支付该款。
本院认为，原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司为被告江西龙马建设集团有限公司施工，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的工程价款，故原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西龙马建设集团有限公司认为，3%的保修金应当扣除，本院认为，工程保修期间已过，3%的保修金不应扣除。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江西龙马建设集团有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司工程价款224700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05691号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所重庆市江北区建新北路76号。
负责人汤伟，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易沙。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原审被告林大红。
原审被告重庆市长庚物流有限公司，住所重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层。
法定代表人陈远素，该公司经理。
委托代理人甘永东，该公司员工。
原审被告李应芬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋保险江北支公司）与被上诉人易沙、林大红、重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流公司）、原审被告李应芬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月24日作出（2015）铜法民初字第01636号民事判决。太平洋保险江北支公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，太平洋保险江北支公司以已与易沙达成庭外和解协议为由于2015年11月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平洋保险江北支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江满意
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执226号
罗贤鑫
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日罗贤鑫送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）196号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执416号
申请执行人：庞松，男，1973年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：祁岑梅。
被执行人：吴翠兰，女，1974年10月29日生，汉族，住清镇市。
本院在执行庞松与吴翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴翠兰无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月七日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执416号申请执行人：庞松，男，1973年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：祁岑梅。被执行人：吴翠兰，女，1974年10月29日生，汉族，住清镇市。本院在执行庞松与吴翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴翠兰无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年八月七日书记员  赵雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3216-1号
申请执行人陈振伟，男。
被执行人王龙龙，男。
申请执行人陈振伟与被执行人王龙龙追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）新民初字第3170号民事判决书，于2013年11月29日发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30352.87元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3216号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第161号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年11月12日出生，湖南省宁远县人，汉族，高中文化，治安员，户籍所在地宁远县。因本案于2013年9月21日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）63号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日晚上8时许，被告人蒋某某醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.8mg／100ml）驾驶制动不良的无号牌普通二轮摩托车途经中山市三乡镇茅湾新工业区24号灯柱处，与被害人覃某某无证驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致双方受伤及车辆损坏。经法医鉴定，覃某某左额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度属重伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人蒋某某承担此事故的同等责任。随后，被告人蒋某某在中山市三乡医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。同年10月24日，被告人蒋某某已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、酒精吹气测试结果单、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1423号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、调查实验笔录及照片，中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的山公交认字（2013）第B00218号道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料、中山市三乡医院疾病诊断证明书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书，被告人蒋某某的身份材料，证人伍某某的证言及辨认笔录，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事后被告人蒋某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人蒋某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人蒋某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙嘉亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1518号
申请执行人徐俊，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人金雪平，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金雪平未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1744号民事调解书民间借贷纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1518号申请执行人徐俊，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人金雪平，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金雪平未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1744号民事调解书民间借贷纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年四月二十六日书记员  李 宸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2334号
申请执行人：王令响，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐和宝，男，住安徽省旌德县。
申请执行人王令响与被执行人徐和宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币12903.09元，并承担本案受理费1478元、执行费116元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2334号
申请执行人王令响与被执行人徐和宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币12903.09元，并承担本案受理费1478元、执行费116元。
本院在执行中，被执行人徐和宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐和宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2334号申请执行人：王令响，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐和宝，男，住安徽省旌德县。申请执行人王令响与被执行人徐和宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币12903.09元，并承担本案受理费1478元、执行费116元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月三十日书记员  杨 深
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11711号
罪犯白建红，男，彝族，1967年6月15日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）开刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人白建红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8183号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯白建红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终字5872号
上诉人（原审原告）：杨长虹，女，1957年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何红霞、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉工程大学，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路***号。
法定代表人：王存文，该校校长。
委托诉讼代理人：傅凯，该校员工。
委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人杨长虹因与被上诉人武汉工程大学房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨长虹的委托诉讼代理人何红霞、杨哲文，被上诉人武汉工程大学的委托诉讼代理人吴灿江均到庭参加诉讼。
杨长虹的上诉请求：撤销原裁定，并要求武汉市洪山区人民法院继续审理本案。其上诉的理由为：一审法院没有对事实做调查笔录就径行作出裁定，属认定事实错误，从而适用法律错误。1、武汉工程大学在洪山区法院立案时，就己向立案庭表明同意其与武汉工程大学1、2栋拆迁户签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》中的争议解决方式由仲裁变更为向有管辖权的人民法院管辖，该事实有洪山区法院立案庭制作的笔录为证。武汉工程大学以书面形式再次表明：武汉工程大学同意其与武汉工程大学1、2栋拆迁户签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》中的争议解决方式由仲裁变更为向有管辖权的人民法院管辖。以上事实足以说明《房屋拆迁产权调换安置协议书》中的争议解决方式由仲裁变更为向有管辖权的人民法院管辖，是校方与拆迁户双方协商达成一致的意思表示。一审法院审判庭认为双方未达成合意是错误的。2、拆迁户的《委托‘声明》载明：2014年5月，武汉工程大学1、2栋拆迁户委托高凤英、余德润、李勤、邓汉月、郑桂芬五人作为拆迁户的代表，代为处理一切关于拆迁还建综合成本价方面的事项，直到安置协议得到履行为止。以上委托事项，其授权范围不仅仅局限于拆迁还建综合成本价方面的事项，还包括与拆迁还建综合成本价方面密切关联的拆迁协议的诸多事项，且包括并不限于对变更合同协议争议解决方式的明确授权。以上足以证明五位拆迁户代表人，其授权范围获得了对变更合同争议解决方式的明确授权，一审法院对该事实予以否认是错误的。请求二审法院予以纠正。
武汉工程大学辩称，同意上诉人杨长虹的上诉请求，同意将本案争议解决方式由仲裁变更为由有管辖权的人民法院审理。
2018年5月，杨长虹向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认涉案协议约定的“拆一还一，超出面积按综合成本价补足”中的综合成本价为2,000元/平米。（暂估为2,000元/平米，以房屋改建过程中实际形成的“学校不赚一分钱，但也绝不贴一分钱”综合成本价为准）；2、武汉工程大学继续履行涉案协议：按“学校不赚一分钱，但也绝不贴一分钱”的综合成本价计收超面积的房款，同时办理产权证并承担相关费用；3、武汉工程大学承担本案与诉讼相关的案件受理费、鉴定费用等。
一审法院经审查认为，杨长虹与武汉工程大学签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》第十条约定，争议的解决方式为提交武汉仲裁委员会进行仲裁。对此杨长虹提交了2014年10月28日拆迁户代表与武汉工程大学校方代表的谈话纪要，以证明杨长虹、武汉工程大学双方对争议解决方式进行了变更。但该谈话纪要分别载明了校方意见和拆迁户方的意见，其中杨长虹据以起诉的依据为拆迁户意见第三条“双方意见有分歧，通过法院裁决”，该意见系拆迁户代表的单方意思表示，校方与拆迁户方并未就此达成合意，故不能产生对《房屋拆迁产权调换安置协议书》中关于争议解决方式条款变更的效力。谈话纪要中的五位拆迁户代表人，其授权范围仅为处理关于拆迁还建综合成本价方面的事项，并未获得对变更合同争议解决方式的明确授权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨长虹的起诉。本案已收取的一审案件受理费1,970元予以退还杨长虹。
二审中，武汉工程大学对于将《房屋拆迁产权调换安置协议书》中的争议解决方式由仲裁变更为由有管辖权的人民法院审理予以认可。
本院认为，杨长虹与武汉工程大学签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》虽约定了争议解决方式为：提交武汉仲裁委员会进行仲裁。但武汉工程大学对于将《房屋拆迁产权调换安置协议书》中的争议解决方式由仲裁变更为由有管辖权的人民法院审理予以认可，故杨长虹就案涉争议向人民法院起诉符合法律规定，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4827号民事裁定。
二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一八年七月三日
书记员 陈喜兰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00040号
原告邢某。
原告王某。
二原告共同委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书）。
被告房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，系该公司经理。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书）。
委托代理人孙运乐，房县昌盛小区物业公司管理员，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书）。
本院在审理原告邢某、王某诉被告房县银陵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告邢某、王某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某、王某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢某、王某撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告邢某、王某负担。
审判员 柯昌卷
二〇一五年四月三十日
书记员 袁改华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初809号
原告段金刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。特别授权代理。
被告王圣祥，男，1984年7月1日出生，汉族，住武城县。
被告张艳艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告王圣祥之妻。
原告段金刚与被告王圣祥、张艳艳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、被告王圣祥到庭参加诉讼。被告张艳艳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月份，原告与被告达成协议，原告为被告加工空调设备，原告已履行协议，被告付一部分款后未再付款，虽经原告多次催要，被告口头答应但不付款，请求判令被告立即给付欠原告加工款25609元并承担利息。
被告王圣祥辩称，原告确实给被告干过活，但工程款早已经结清，具体数额因时间过长，已经想不起来了，现不欠原告钱。
被告张艳艳未到庭。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、施工图纸四页，证明原告给被告加工过产品。证二、2014年5、6月份产品发货单复印件八份，证明原告给被告发货情况。证三、原告自己记录的设备生产表复印件2份，表一证明王国富把9298元的债权转让给了原告。表二证明被告欠原告加工款16311.49元。证四、原告为被告购买槽钢等收据复印件，证明被告欠原告592元货款。经质证，被告对证一无异议，对证二有异议，没有被告的签字，不能证明被告收到货。对证三有异议，是原告自己写的，没有被告签字，不予认可。对证四真实性有异议，不予认可。
本院认为，按照谁主张，谁举证的原则，原告应当对合同的订立、履行及被告欠款的事实提供充分证据，原告提交的证据均系复印件，没有被告的签字，被告对其真实性、关联性提出了异议，不予认可。从原告提交的证据中不能充分体现出被告欠其加工款25609元的事实。因此原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段金刚的诉讼请求。
案件受理费220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳红
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初809号原告段金刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住武城县。委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。特别授权代理。被告王圣祥，男，1984年7月1日出生，汉族，住武城县。被告张艳艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告王圣祥之妻。原告段金刚与被告王圣祥、张艳艳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、被告王圣祥到庭参加诉讼。被告张艳艳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月份，原告与被告达成协议，原告为被告加工空调设备，原告已履行协议，被告付一部分款后未再付款，虽经原告多次催要，被告口头答应但不付款，请求判令被告立即给付欠原告加工款25609元并承担利息。被告王圣祥辩称，原告确实给被告干过活，但工程款早已经结清，具体数额因时间过长，已经想不起来了，现不欠原告钱。被告张艳艳未到庭。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、施工图纸四页，证明原告给被告加工过产品。证二、2014年5、6月份产品发货单复印件八份，证明原告给被告发货情况。证三、原告自己记录的设备生产表复印件2份，表一证明王国富把9298元的债权转让给了原告。表二证明被告欠原告加工款16311.49元。证四、原告为被告购买槽钢等收据复印件，证明被告欠原告592元货款。经质证，被告对证一无异议，对证二有异议，没有被告的签字，不能证明被告收到货。对证三有异议，是原告自己写的，没有被告签字，不予认可。对证四真实性有异议，不予认可。本院认为，按照谁主张，谁举证的原则，原告应当对合同的订立、履行及被告欠款的事实提供充分证据，原告提交的证据均系复印件，没有被告的签字，被告对其真实性、关联性提出了异议，不予认可。从原告提交的证据中不能充分体现出被告欠其加工款25609元的事实。因此原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段金刚的诉讼请求。案件受理费220元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一七年六月二十日书记员  孙艳红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1783号
原告：曾祥安，男,1963年10月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：陈建勇，男，1996年7月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：耿在军，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：汪澳乐，男，1999年9月28日出生，汉族，居民，住谷城县。
法定监护人：王某（被告汪澳乐之母），住谷城县。
本院在审理原告曾祥安诉被告陈建勇、耿在军、汪澳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾祥安向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾祥安撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由曾祥安负担。
审判员 邱林
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初882号
原告梁樱山，女，汉族，1978年10月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古标志房地产开发有限公司。
住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人吴志强。
委托代理人李淑琴，女，汉族，1971年2月3日生，该公司副总经理。
原告梁樱山诉被告内蒙古标志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁樱山、被告内蒙古标志房地产开发有限公司委托代理人李淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁樱山诉称，2013年6月2日，原告与被告签订了《购房协议》，原告购买被告开发的位于呼市金川开发区香山依云12幢1单元201号房屋，并于当日支付首付房款167733元，余款100000元于2014年6月22日付清。2014年6月22日，被告为原告补签《商品房买卖合同》，约定被告于2013年10月31日交房，原告同时支付剩余房款100000元。原告付清全部房款后，被告迟迟不履行交房义务。因被告的违约行为，原告于2014年10月24日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日，经呼和浩特仲裁委员会主持达成和解协议：被申请人承担违约金11674.22元，支付方式为由被申请人缴纳5个采暖季的采暖费和26个月的物业费。而被告未按上述协议履行。原告向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，呼和浩特市中级人民法院执行裁定书，因仲裁调解书达成的和解协议无明确给付内容，难以通过强制执行实现而驳回原告的强制执行申请。
故原告请求法院判令一、被告以现金方式支付原告因逾期交房而产生的违约金11674.22元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古标志房地产开发有限公司辩称，对原告诉状内容、诉讼数额没有异议，我公司现在无力支付现金，产生违约金认可，要求以物业费抵顶。
因被告内蒙古标志房地产开发有限公司对原告陈述的事实及诉请的违约金11674.22元均予以认可，原告当庭未举证。
经审理查明，2014年6月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼市金川开发区香山依云12幢1单元201号房屋，被告于2013年10月31日前交房。原告按约于2014年6月22日将购房款全部付清。被告未按时履行交房义务，被告因逾期交房而产生违约金11674.22元。原告于2014年10月24日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日，经呼和浩特仲裁委员会出具（2014）呼仲调字第41号调解书，被申请人（即本案被告）承担违约金11674.22元，支付方式为由被申请人缴纳5个采暖季的采暖费和26个月的物业费。而被告未按上述协议履行。原告向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，呼和浩特市中级人民法院出具（2015）呼执字第00192号执行裁定书，因仲裁调解书达成的和解协议无明确给付内容，约定的履行方式难以通过强制执行来实现，驳回原告的强制执行申请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告梁樱山与被告内蒙古标志房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼市金川开发区香山依云12幢1单元201号房屋，原告依约履行了付款义务，被告内蒙古标志房地产开发有限公司未按照合同约定的时间向原告交付房屋，产生逾期交房违约金。原告梁樱山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古标志房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁樱山逾期交房违约金11674.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取由被告内蒙古标志房地产开发有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1992年4月16日出生湖南省桃源县，大专文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人袁某某妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年5月10日4时许，哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所民警闵某某、张某某接“110”指挥中心指令，前往哈尔滨市松北区世纪花园C区某旅店，将酒后骚扰住店人员的被告人袁某某带回派出所接受调查。警车到达派出所后，袁某某在下车时用手铐击打闵某某头部，二人撕扯倒地，致闵某某负伤，后袁某某被闵某某和张某某制服。闵某某伤情为头外伤，头皮挫伤,颈部、右手软组织挫伤，右膝软组织挫破伤。现袁某某已赔偿闵某某经济损失，取得闵某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的身份证明及现实表现、谅解书、哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所接警单、哈尔滨市公安医院伤情诊断书，执法记录仪及案发现场监控录像，证人张某某、兰某某、侯某某、赵某某、岳某某的证言，被害人闵某某的陈述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；2.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据袁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年八月十七日
书记员 付久丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7719号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：邹景海，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邹景海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告邹景海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹景海立即返还借款本金98999.97元、利息541.59元、罚息及复利（截至2016年3月29日计算为20725.18元；自2016年3月30日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.邹景海支付律师服务费2000元。事实及理由：邹景海与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邹景海发放借款，现邹景海未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告邹景海未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月10日，邹景海与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予邹景海授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信。同日，邹景海（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月11日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日。
邹景海收到借款后，按约支付利息至2014年7月19日，其后仅于2014年8月25日支付利息658.41元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邹景海与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，邹景海未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求邹景海返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，邹景海应支付自2014年7月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邹景海支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹景海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告邹景海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年7月20日起至2014年9月11日止，以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率8%计算，已经支付的利息658.41元从中扣减）；
三、被告邹景海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年9月12日起至付清之日止，以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告邹景海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2014年8月19日起至付清之日止,按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告邹景海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元、公告费60元，合计2826元，由被告邹景海负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邹景海于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2813号
申请执行人杨剑平与被执行人刘国伟、叶伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丽莲商初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨剑平于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7000000元及利息，申请执行人未受偿人民币7000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2813号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 雷海兵