伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2940号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街（酒厂西200米路南）
负责人张亨，职务行长。
委托代理人祁景，公民身份号码×××。
被告武波，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区公园大道1号楼1单元402室
被告李燕慧，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王海军，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告边利华，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告任强，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李铁燕，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔龙，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高强，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告程超坤，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郑玲，公民身份号码×××女，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际14号楼1单元702室
被告武俊世，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告钟玉英，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行(以下简称鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行)与被告武波、李燕慧、王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲、武俊世、钟玉英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行委托代理人祁景到庭参加诉讼，被告武波、李燕慧、王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲、武俊世、钟玉英本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行诉称，2014年12月18日，被告武波、李燕慧与原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行签订个人借款合同，借款合同约定：”武波、李燕慧向鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行借款60万元，借款利率为月利率7.7‰,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加30%。借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日。为保证此笔贷款如期偿还，王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。”被告武俊世、钟玉英与原告签订抵押合同。合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行按借款合同约定向被告武波、李燕慧发放了60万元借款，被告武波、李燕慧从2014年12月20日起违约，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、请求判令被告武波、李燕慧返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行借款本金60万元及截至2016年4月20日的利息81281.2元，复利5377.26元，并支付从2016年4月21日起至借款本息实际给付之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利均按照月利率10.01‰计算）；二、请求被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲对上述第一项债务负担连带清偿责任。三、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权产生的费用。
被告武波、李燕慧、王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲、武俊世、钟玉英未做答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：借款凭证，1份，共1页，证明武波于2014年12月18日在鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行贷款60万元，期限为12个月，月利率为7.7‰；
第二组证据：个人借款合同，1份，共8页，证明武波向银行借款60万元，期限从2014年12月18日到2015年12月17日，月利率7.7‰，用于购买建材。合同中约定了还款事项、借款人和贷款人的权利和义务等其他事项。
第三组证据：个人借款保证合同，1份，共4页，证明任强、李铁燕、高强、程超坤、郑玲、王海军、边利华、乔龙为担保人，承担全额连带责任保证，合同明确规定担保人权利义务，还款方式，争议解决等条款。
第五组证据：个人借款抵押合同，1份，共5页，证明武俊世、钟玉英用位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路17号街坊8号楼1单元601室的房产作抵押，同时约定了抵押人的权利和义务等一些事项。
第四组证据：个人借款申请书，1份，共11页，证明武波向鄂尔多斯银行申请贷款60万元的借款信息，及担保人的详细个人信息；
第五组证据：个人提款申请书，1份，共1页，证明借款人向银行借款60万元用于购买建材，原告将60万元转入到借款人指定的账户内；
第六组证据：借款人及担保人信用信息采集查询及使用授权书、担保人承诺书、身份证、户口簿、结婚证，1份，共57页，证明借款人及担保人的身份信息；
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行原告提供的六组证据，被告武波、李燕慧、王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲、武俊世、钟玉英未到庭质证，本院认为原告提供的六组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行提供的六组证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月18日，被告武波、李燕慧与原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行签订个人借款合同，借款合同约定：”武波、李燕慧向鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行借款60万元，借款利率为月利率7.7‰,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加30%。借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日。为保证此笔贷款如期偿还，王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲并在借款合同中的保证人处签名捺印。”2014年12月18日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告武俊世、钟玉英签订抵押合同，抵押合同中约定被告武俊世、钟玉英所有的某处房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费、（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的等情形的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。抵押人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2014年12月18日将60万元借款一次性划入被告武波、李燕慧指定的帐户（户名：武波，账号×××）。
另查明，被告武波、李燕慧从2014年12月20日起违约。截止2016年4月20日，被告武波、李燕慧尚欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行借款本金60万元、积欠利息81281.2元，复利5377.26元（合同期内计算复利）。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告武波、李燕慧签订了合同编号为（2014）年鄂银个借字（银丰）第14-61号的个人借款合同是双方的真实意思表示，故鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与武波于2014年12月18日所签订个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行已经按照合同约定向被告武波、李燕慧发放了60万元贷款，被告武波、李燕慧应按合同约定履行还款付息的义务。被告武波、李燕慧在2014年12月20日起未按合同约定返还积欠利息，属违约行为。对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行请求被告武波返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行请求被告武波、李燕慧给付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
在鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与武俊世、钟玉英于2014年12月18日所签订抵押合同中约定：”武俊世以自己所有的某处房屋，如武波、李燕慧违反合同约定的还款付息的义务，鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”本案中，因被告武波、李燕慧从2014年12月20日始未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，已构成违约。应承担相应的违约责任。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲于2014年12月18日所签订个人借款保证合同约定，”保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。”故原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行请求被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲在本案中对被告武波的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲承担保证责任后，有权向被告武波、李燕慧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武波、李燕慧自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（债权人）借款本金60万元及截止2016年4月20日的积欠利息81281.2元，复利5377.26元，本息共计686658.46元。并支付并从2016年4月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金60万元为基数，按月利率10.01‰计算），从2016年4月21日至借款利息实际给付之日的复利（以借款利息81281.2元为基数，按月利率10.01‰计算）；
二、若被告武波、李燕慧未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行有权依法折价或拍卖、变卖被告武俊世、钟玉英提供的抵押物即某处房屋，并就所得价款优先受偿。
三、被告武俊世、钟玉英承担本判决第二项抵押责任后，有权向被告武波、李燕慧追偿，被告武波、李燕慧（债务人）应于被告武俊世、钟玉英（抵押人）履行上述债务后十日内，向被告武俊世、钟玉英（抵押人）清偿其已实际履行的债务；
四、被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
五、被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告武波、李燕慧追偿，被告武波、李燕慧应于被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费10667元，公告费600元，保全费1000元，由被告武波、李燕慧、王海军、边利华、任强、李铁燕、乔龙、高强、程超坤、郑玲、武俊世、钟玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王紫欣