wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初775号
原告王某1，男，汉族，1972年8月23日出生，现住中站区。
委托诉讼代理人杨春辉，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，汉族，1964年7月9日，现住山阳区。
第三人王某3，男，汉族，1964年12月24日，现住中站区。
第三人王某4，女，汉族，1963年6月20日出生，现住中站区。
第三人王某5，女，汉族，1960年12月21日，现住中站区。
第三人王某6，女，汉族，1970年1月23日出生，现住解放区。
原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人杨春辉，被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求分割位于东方红国际广场的某号房屋；2、对于以上房产进行评估，以六分之一的份额依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告母亲倪素兰、父亲王志英分别于2014年4月23日、2014年5月2日病故。王志英生前以自己的名义在东方红国际广场3号楼购房一套，回迁房已经竣工，被告并领取了钥匙。原、被告的父母去世后，就遗产继承发生争议，原告要求对该房屋分割予以份额补偿，被告不予兑现。就双方的矛盾虽经朋友几番调解，但最终未果。为维护原告合法权益故提出上述诉讼请求。
被告王某2辩称，1、原告所起诉的房屋并非遗产。2、原告所起诉的房屋系焦作市城市棚户区改造，被告只有居住权和使用权。
第三人的意见同被告意见。
根据当事人的上述请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：双方诉争的房产是否以遗产来处理，如是遗产应当如何进行分割？
针对争议焦点，原告向本院提交证据：1、居民户口本1份，证明原、被告的父母均已去世，原、被告系王志英的儿子。2、房管局出具的房屋所有权证明书，证明原、被告的父亲生前在山阳区和平东街同××楼××单元××商品房××套；证明王志英去世后，该房产是王志英留下的遗产。3、安置协议一份，是王志英所购的集资房所分配的房屋证明，证明该房屋系王志英的遗产。
被告王某2对居民户口本的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对房屋所有权证明书无异议；对安置协议有异议，安置协议原告无权提供，与原告无关。我是用父亲的房，父亲认识个曹董�我结婚需要用房，我把钱给父亲，父亲给我买的房。
第三人对证据无意见。
针对争议焦点，被告向本院提交证据：1、交房通知书，证明王某2系棚户区拆迁对象。2、房屋交接确认书，证明王某2系焦作市棚户区改造具有居住权和使用权。3、倪素贞、丁新花视频两份（附书面材料2份）及证明两份，证明诉争房屋是被告本人所有。
被告针对原告提交的证据质证如下：对证据1、2认为被告8层的房是王志英生前所购的统战楼房屋一套拆除后分配的房屋，王志英去世后王某2一直居住在王志英的房屋里，王志英去世后不可能通知本人，所以证明争议房屋属于遗产。对证明两份认为该两份证明的证据来源不合法，不能证明是倪素贞、丁新花本人所写，依照举证规则证人应当庭出证，对于证人不能出庭作证的建议法庭不予采纳两份证明。对视频认为�证人与被告有利害关系，证人没有到庭，原告无法质问，另外证人证言与本案无关。两证人年龄已大，在录音时有他人在旁边帮着说话，此证言不可信。证据来源程序不合法，视频中所说的话含糊其辞、概念模糊，该两证人年龄过大，又不是安置部门对安置情况，两人概不清楚，建议法庭不予采纳。
第三人：涉案房屋是被告的。
向原、被告出示由原告申请法院鉴定后，经法院委托鉴定机构鉴定的房产评估报告一份及鉴定发票一份，证明涉案房屋价值及鉴定费。
原告对房产评估报告一份及鉴定发票一份认为老房的面积是72多平方，应安置面积是110多平方，现安置了93平方，拆迁办按市价退给了被告7万多。所以目前应是按评估价格加上73290.96元。
被告对评估报告不认可。因为评估的不是我的房子，我的房子没评估。鉴定费应由原告承担。
第三人同被告意见。
根据原、被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原位于山阳区统战楼的房屋所有权人为王志英，因该房屋被拆迁，2012年9月22日，王志英作为被搬迁人和山阳区人民政府纪念塔东南角片区房屋征收与补偿指挥部签订《征收与补偿住宅房产权调换安置协议》，该指挥部将王志英安置在塔南路东侧东方红国际广场某号房屋，王志英委托王某2办理该房的所有手续。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的母亲倪素兰、父亲王志英分别于2014年4月23日、2014年5月2日病故，该房由王某2居住。涉案房屋经本院委托评估的价值为518900元，原告垫付评估费5689元。
以上事实由原告陈述、被告答辩及原告提交的居民户口本1份、房管局出具的房屋所有权证明书、安置协议1份及被告提交的交房通知书、房屋交接确认书予以相互印证。被告提交的倪素贞、丁新花视频两份及证明两份，不能证明诉争房屋是被告本人所有的财产。
本院认为，本按争议的房产是所有权人为原、被告及第三人父亲王志英的房屋被拆迁安置取得的，被告及第三人主张的争议房屋不属于遗产不能继承的辩解理由，本院不予采纳。因原、被告及第三人母亲倪素兰、父亲王志英分别于2014年4月23日、2014年5月2日去世，且均没有遗嘱，故原、被告及第三人应法定继承涉案房屋，即各继承涉案房屋的六分之一，另经本院委托评估涉案房屋的价值为518900元，庭前第三人均表示如涉案房屋是遗产，均同意将其应继承的份额给被告，现原告要求分割继承涉案房屋，因涉案房屋由被告占有使用，为发挥涉案房屋的最大使用价值，涉案房屋应有被告居住、使用为宜，被告应支付原告应享有涉案房屋的份额补�86483元。原告辩称房屋价值应在评估价值518900元的基础上加退还的未安置房屋面积的价值73290.96元，因该款项用途以及是否已经消费不明，故本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于焦作市东方红国际广场的某号房屋由被告王某2继承所有；
二、被告王某2于本判决生效之日起十日内补偿原告王某186483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1965元，由被告负担，评估费5689元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数�出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 曹进涛
人民陪审员 张建成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王喜欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58385号
原告姜某甲，男，1969年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，女，1969年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年4月份登记结婚，1997年6月21日生育一子姜某乙，已经成年。原、被告夫妻生活近20年，有18年没有在一起生活过，致使夫妻感情破裂。现原告起诉来院要求与被告离婚。被告朱某某辩称，婚后这么多年，原告在外面做生意，孩子都是由被告抚养长大的，被告还任劳任怨服侍原告的父母，现在原告回来说夫妻感情没有了要求离婚。原告是过错方，原告在外面有外遇，孩子也生了，原告这次回来后要离婚，被告没同意，原告就要用煤气烧死被告，要用刀砍被告。原告已经向被告坦白了，说今年8月份一定要结婚，因为那个孩子要读书了，但无处可入户口，现被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年4月份登记结婚，1997年6月21日生育一子姜某乙，已经成年。后双方为琐事争吵，且被告猜疑原告有外遇，夫妻关系不睦。现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示不同意离婚，因原、被告对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，不应对被告避而不见，而应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姜某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执64号
申请执行人陈金琴，女，1963年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄林明，男，1967年出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人陈金琴与被执行人黄林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）莆民初字第322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄林明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金琴依法向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。2016年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还借款人民币350万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币53450元，执行费人民币37400元。但被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽03执64号执行决定，将被执行人黄林明纳入失信被执行人名单；于2016年7月29日作出（2016）闽03执64号执行情况告知书，并已送达申请执行人。现因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第322号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年八月十八日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00210号-1
原告：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地芜湖市。
负责人：张应文，行长。
被告：方为玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住芜湖市。
被告：汪齐，国，1964年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：徐飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住芜湖市。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生，住址同上。
原告徽商银行芜湖鸠江支行诉被告方为玲、汪齐、徐飞、方思敏借款担保合同纠纷，本院于2015年3月30日立案受理后，现因方思敏被羁押，致本案暂时无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00210号
原告：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：张应文，行长。
被告：方为玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：汪齐，男，1964年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：徐飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生，住址同上。
本院审理上列原、被告纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王成钢
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第542号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告王兰，女，1968年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2012）广铁法民初字第34号
原告：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李新黎，该公司总经理。
委托代理人：张澄，广西广杰律师事务所律师。
被告：汪雪松，男，汉族，住所：广西柳州市柳南区。
本院在审理原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司诉被告汪雪松房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的争议已妥善解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88.6元，由原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司负担。
审判员 戴丰年
二〇一二年四月五日
书记员 邢之效
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第141号
原告黎绍成，男，1953年2月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府。住所地：宜宾县柏溪镇县府路123号。
法定代表人丁应虎，县长。
本院在审理原告黎绍成诉被告宜宾县人民政府行政赔偿一案中，原告黎绍成向本院提交了《撤诉申请书》，以宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局提交了黎绍成的房屋系该单位拆除的情况说明为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告黎绍成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎绍成撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎绍成负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张思波
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1839号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人史秋良敲诈勒索罪一案中查明，被执行人史秋良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人史秋良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙�省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1839号
史秋良：
本院于2017年08月17日立案执行的刑事审判庭与你敲诈勒索罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1839号
被执行人：史秋良，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
史秋良犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0482刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的20000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人史秋良无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人史秋良因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡妍雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1148号
原告雒国玉。
原告刘桂芝，
共同委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告刘学雷。
原告雒国玉、刘桂芝诉被告刘学雷健康权纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告雒国玉、刘桂芝共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘学雷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，二原告与被告是同村村民，2015年8月3日14时许，被告因琐事闯入原告家中将二原告打伤，二原告住院治疗6天，花费医药费6416元，被告拒不支付相关费用，故诉至法院，要求被告支付相关费用共计11572元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学雷未提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告刘学雷在柴胡店镇苇子湾村原告家中因琐事与原告雒国玉、刘桂芝发生争吵并导致斗殴，被告刘学雷用手殴打雒国玉脸部，并将刘桂芝摔倒在地上，致使原告雒国玉、刘桂芝受伤，经法医鉴定雒国玉、刘桂芝的伤情均为轻微伤。
本案的争议焦点为：一、被告是否应赔偿原告的各项损失；二、赔偿的数额为多少。
就第一个争议焦点，原告向法庭提交证据一、县公安局处罚决定书。证据二、柴胡店镇派出所对本案的二原告、被告及刘玉玺的询问笔录。这两份证据证实2015年8月3日，被告因琐事将二原告打伤的事实。
就第二个争议焦点，原告向法庭提交证据三、原告刘桂芝与雒国玉的住院病历、诊断证明、费用清单及住院费单据和门诊费收据各一份。用以证实因被告将原告打伤，产生的医药费用为，刘桂芝住院费为2184.48元，门诊费用为510元，共计3421.48元。雒国玉住院费用为3328.6元，雒国玉门诊费用为360元，共计4394.6元。提交证据四、宁津县中医院法医司法鉴定所为二原告出具的司法鉴定意见书，二原告均为轻微伤，法医鉴定费各为700元，合计1400元。提交证据五、护理人员为二原告的女儿雒忠卫和女婿吕同升，二人身份证复印件各一份。女儿雒忠卫护理其母亲6天，女婿护理其岳父6天，每天按照农民的工资标准，一天为33元，合计12天，护理费为390元。误工费按照农民的工资标准，一天为33元，原告雒国玉住院6天，根据诊断证明出院后需要休息14天，共计20天，其误工费为660元。二原告住院12天，每天按100元计算住院伙食补助费，共计1200元。被告作为年轻人去原告家中殴打两位老人，原告非常生气，感情上无法接受，主张精神损失1000元，交通费500元没有证据提交。以上共计11572元，都应当由被告承担。
被告未发表质证意见，也未到庭参加诉讼。
本院认为，一、派出所作为处理治安案件的职能部门依法对原、被告及第三人的询问笔录具有较高的公信力，结合宁津县公安局宁公（柴）行罚决字【2015】10021号行政处罚决定书的内容，可以认定被告刘学雷到原告家中对原告雒国玉、刘桂芝实施刘侵权行为，导致二原告入院治疗，因此，被告刘学雷应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿数额问题。（一）、关于医疗费，有医疗费单据、住院病历、费用清单在案佐证，原告雒国玉医疗费为3688.6元，原告刘桂芝医疗费为2694.48元。（二）、关于住院伙食补助费，二原告均住院6天，每人每天按照100元计算，原告雒国玉为600元，原告刘桂芝为600元。（三）、关于误工费。二原告均住院6天，出院后休养14天，共计20天，按农村居民标准计算。原告雒国玉为660元，原告刘桂芝为660元。（四）、关于护理费，二原告均住院6天，由其女儿和女婿护理，按农村居民标准计算，原告雒国玉护理费为198元，原告刘桂芝护理费为198元。(五)、关于交通费，原告虽没有提交相应单据，但该费用已实际产生，根据公平原则，应酌情认定为原告雒国玉120元，原告刘桂芝120元。(六)、关于精神损害抚慰金，因二原告伤情均未构成伤残，请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。(七)、关于鉴定费，二原告为此各支付鉴定费700元，应予支持。三、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学雷赔偿原告雒国玉医疗费3688.6元、住院伙食补助费600元、误工费660元、护理费198元、交通费120元、鉴定费700元，共计5966.6元，限本判决生效后五日内履行。
二、被告刘学雷赔偿原告刘桂芝医疗费2694.48元、住院伙食补助费600元、误工费660元、护理费198元、交通费120元、鉴定费700元，共计4972.48。限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告雒国玉、刘桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘学雷承担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年九月十六日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1148号
原告：于某。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吕某甲。
法定代理人：吕某乙，系被告父亲。
原告于某与被告吕某甲健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由本院退还给原告。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曲宇阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5212号
原告黄锐，男，1976年7月21日生，汉族。
原告王志宏，男，1977年8月16日生，汉族。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司,住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，大地公司总经理。
委托代理人李照月、李芸，大地公司员工。
被告南京铁路建设投资有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中山路268号11幢汇杰广场23楼。
法定代表人乔海滨，铁投公司董事长。
被告南京交通投资置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路268号11幢汇杰广场24楼。
法定代表人杨民，交投公司董事长。
以上两被告共同委托代理人李保军、陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告黄锐、王志宏诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）、南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）、南京交通投资置业有限公司（以下简称交投公司）财产损害赔偿纠纷一案，案件审理中，原告黄锐、王志宏因无力缴纳鉴定费用，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告黄锐、王志宏在审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄锐、王志宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取530元，由原告黄锐、王志宏负担。
审判员 史俊杰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐娇敏
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4679号
本院在执行申请执行人浦江亿笑纺织有限公司与被执行人傅金海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅金海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4679号本院在执行申请执行人浦江亿笑纺织有限公司与被执行人傅金海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅金海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2682号
原告：尹相军，男，1962年6月20日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。
被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告尹相军与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹相军及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资264000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010-2016年，原告到被告承建的绿地山水城工地从事土建工作，工程结束后被告拖欠原告264000元工资未付。原告多次催要，但被告一直未予给付，故诉至法院。
被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2010-2016年，原告受雇于赵秋华在该工地76#、55#、56#、1#、2#、3#商业楼，9-2#楼网点，洋房63#、65#、67#楼做土建工作，被告赵秋华未支付工资款总额为264000元，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋华欠原告尹相军工资款二十六万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月四日
书记员张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2682号原告：尹相军，男，1962年6月20日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号法定代表人闫大伟，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。原告尹相军与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹相军及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹相军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资264000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010-2016年，原告到被告承建的绿地山水城工地从事土建工作，工程结束后被告拖欠原告264000元工资未付。原告多次催要，但被告一直未予给付，故诉至法院。被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2010-2016年，原告受雇于赵秋华在该工地76#、55#、56#、1#、2#、3#商业楼，9-2#楼网点，洋房63#、65#、67#楼做土建工作，被告赵秋华未支付工资款总额为264000元，原告索要未果，故诉至本院。本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵秋华欠原告尹相军工资款二十六万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百六十元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月四日书记员张雪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执185号
申请执行人张小伟，男，汉族，1948年3月16日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人赵增刚，男，汉族，1961年10月12日出生，住所地石家庄市栾城区。
张小伟申请赵增刚劳务合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2014）栾民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。张小伟于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执185号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建中
二〇一七年三月十日
书记员 张国华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执237号
申请执行人李洪恩，男，汉族。
被执行人王安亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第2915号民事调解书，于2016年1月20日依法受理李洪恩申请执行王安亮民间借贷纠纷一案。2015年3月15日，本院依法向被执行人王安亮送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人李洪恩借款57，000.00元、承担本院执行费755.00元，合计57，755.00元。同日，申请执行人与被执行人和解，被执行人自愿限在2016年6月30日前支付申请执行人20，000.00元，在2016年12月30日前支付申请执行人10，000.00元，在2017年6月30日前支付申请执行人27，755.00元，申请执行人基于该事实向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李洪恩基于被执行人王安亮承诺对案款的履行时间的事实，向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，承担如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第2915号民事调解书的执行。
二、被执行人王安亮在其承诺履行期间未支付案款，申请执行人李洪恩可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘运蛟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异29号
申请人（申请执行人）：姜炳光，男，1944年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭理，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：李媛娜，女，1949年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（案外人）：张颖，男，1974年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）武侯执字第3529号姜炳光与李媛娜离婚后财产纠纷一案中，申请执行人姜炳光以“其与李媛娜于2011年11月结婚。其生活不能自理后，李媛娜与她儿子张颖多次密谋夺取其财产，并于2013年11月以照顾其到死为名低价变卖其名下金牛宾馆的住房，李媛娜将48万元的房款给了张颖。后李媛娜要求与其离婚，其同意离婚，但条件是将上述房款还给其一半即24万元。但李媛娜称该笔房款已经被张颖用完，需待李媛娜将她自己的房屋出售后再偿还欠款，并向其出具了欠条。2015年7月，李媛娜将她的房屋出售并获得70多万元房款后，又将该款项给了她儿子张颖。后李媛娜一直逃避债务”为由，向本院申请追加案外人张颖为该案的被执行人。
经审查，本院于2015年8月12日受理姜炳光与李媛娜离婚后财产纠纷一案，并于2015年9月21日作出（2015）武侯民初字第7123号民事判决，判决李媛娜支付姜炳光财产分割款22.5万元及资金占用利息。该案庭审中，李媛娜主张案涉《欠条》中载明的房屋系指其儿媳林瑞娟名下的位于成都市武侯区晋阳街道吉福村三组金楠缤纷4栋1单元15层1506号房屋（以下简称1506号房屋），并称其名下并无房屋，其子张颖名下成都市武侯区武科东一路16号4栋1单元8层804号房屋（以下简称804号房屋）系其家庭自住房屋。张颖名下成都市武侯区房屋（以下简称203号房屋）已于2015年7月出售并过户给付蓉、郭鹏。姜炳光主张203号房屋即为案涉《欠条》中载明的房屋。2015年11月2日，本院受理了姜炳光申请执行李媛娜离婚后财产纠纷一案。
另查明，姜炳光与李媛娜原系再婚夫妻关系，二人于2011年11月1日登记结婚，婚后未育有子女。2015年5月27日二人协议离婚。张颖系李媛娜之子。
申请人姜炳光向本院举示的证据载明：2015年5月27日，姜炳光（男方）与李媛娜签订《离婚协议书》约定：男方分得现金23万元、家具……；女方分得现金23万元……。2015年6月12日，李媛娜出具《欠条》，载明：“按照离婚协议，姜炳光应分得现金23万元，已付5000元，实欠22.5万元。待房屋出售后付清，若12月30日以前房屋未售出，则先借5万元支付，余款待房子售出后立即还清。”
本院认为，作为本案执行依据的生效判决作出之前，李媛娜对姜炳光负担有支付22.5万元财产分割款的债务并出具《欠条》予以确认。执行依据并未将上述债务认定为李媛娜与其子张颖的家庭共同债务。李媛娜与姜炳光在庭审中对案涉《欠条》载明“房屋”的指向又各执一词。现姜炳光主张李媛娜与其子张颖恶意串通转移“房屋”出售所得价款以逃避上述债务，但其未能提供证据证明存在上述情形，况且该情形亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定情形，故姜炳光申请追加张颖为被执行人，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜炳光追加案外人张颖为（2015）武侯执字第3529号执行案件的被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4083号
原告：赵新兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张金国，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李有好，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵新兵诉被告张金国、李有好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵新兵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵新兵自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新兵撤回起诉。
本案受理费已减半收取1550元，由原告赵新兵负担。
审判长 杜美龄
二〇一六年十二月十六日
书记员 成 丽
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初203号
原告：才华太，男，1990年7月13日出生，藏族，个体工商户，住玛沁县。
被告：奎啟福，男，1995年1月19日出生，汉族，青海省湟源县人，住湟源县。
本院审理原告才华太诉被告奎啟福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告才华太于2017年9月19日向本院提出对被告奎啟福的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告才华太的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告才华太撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告才华太负担。
审判员 才让卓玛
二〇一七年九月十九日
书记员 沃 确 吉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4463号
原告：黄瑞明，男，1990年4月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：葛体勇，男，1985年5月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：董方鹏，男，1985年11月29日出生汉族，住瑞安市。
原告黄瑞明与被告葛体勇、董方鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即偿还借款40000元及利息666.67元（从借款之日即2017年3月31日起按月息2%计算至2017年4月24日止）；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。
本院于同日立案受理后，发现被告葛体勇、董方鹏需要公告送达，故于2017年5月11日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄瑞明到庭参加诉讼，被告葛体勇、董方鹏经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告葛体勇因需向原告借款40000元，并亲笔出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2%，被告董方鹏自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告以转账方式向被告董方鹏交付该笔借款。据原告陈述，上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛体勇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄瑞明借款本金40000元及利息640元（从借款之日即2017年3月31日起按月利率2%计算至2017年4月24日止）；
二、被告董方鹏对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告黄瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告葛体勇、董方鹏负担（被告葛体勇、董方鹏定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费817元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄佳佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4768号
申请执行人张伟，农民。
被执行人王志忠，农民。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王志忠（2015）蓟民二初字第0428号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0428号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 兰福平
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保220号
申请人：陈益华
被申请人：游龙波
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3406号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人游龙波银行存款人民币108万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保220号申请人：陈益华被申请人：游龙波申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3406号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人游龙波银行存款人民币108万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月十四日书记员  王顺江
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初996号
原告：陈广文，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。
被告：陈海生，男，1962年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈广文与被告陈海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广文的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告陈海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广文向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款人民币（下同）35886元及其利息（自起诉之日起至实际还款时止按中国银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告与被告有服装辅料生意往来，原告履行了送货义务，被告却拖欠原告货款。被告于2015年2月16日向原告出具了以《借条》的形式，确认拖欠货款36386元，被告只于2016年5月2日还款500元，后原告多次以电话、发送催收函、律师函等方式催收未果。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的常住人口基本信息1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条1页，证明被告拖欠原告货款35886元。
被告陈海生没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有服装辅料生意往来。2015年2月16日，被告以《借条》的形式签名确认后交原告存执。《借条》主要内容为：“兹有陈海生借陈广文人民币：36386元（叁万陆千叁百捌陆元）2016年2月16日前全部还清借款人：陈海生20165/2来款500元海生”。被告立据后于2016年2月5日付还原告500元，尚欠35886元，后经原告多次催收未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈海生欠原告陈广文货款36386元，被告对上述欠款以《借条》的形式签名确认后交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。原、被告约定了具体的还款期限，但被告没有按约定的还款期限付还原告全部货款，仅付还原告500元，相抵后尚欠原告35886元，已构成违约，现原告请求被告支付货款35886元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的问题，原、被告虽在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，现原告以被告违约为由，请求被告从起诉之日即从2017年5月8日起至付清全部货款之日止以所欠货款35886元按中国人民银行同期贷款利率计付，依法有据，本院予以支持。被告陈海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告陈海生应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈广文货款人民币35886元及其利息（自2017年5月8日起至被告付清全部货款之日止以货款人民币35886元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，减半收取计人民币348元，由被告陈海生负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一七年六月二十日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6092号
原告：郦萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐海英、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陆有学，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：许美芬，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告郦萍与被告陆有学、许美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郦萍的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告陆有学、许美芬经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦萍向本院提出诉讼请求：1.被告陆有学、许美芬偿还原告借款本金1800000元及利息154800元（1800000元*24%/360*129天=154800元，暂计至2017年8月3日，此后仍按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告陆有学、许美芬承担原告律师代理费30000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保险费及其他实现债权产生的费用。原告郦萍在庭审中明确其第3项诉请中的财产保险费为1984.8元，并于庭后撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月28日，被告陆有学、许美芬向原告郦萍借款1800000元整，约定借款期限自2017年3月28日至2018年4月3日。当日原告即按约定通过交通银行账62×××611向被告指定的账户汇款1800000元。后经原告多次催讨，被告未及时归还借款。其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告陆有学、许美芬未作答辩。
原告郦萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陆有学、许美芬未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告郦萍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年3月28日，甲方陆有学、许美芬与乙方郦萍签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方1800000元；借款期限7天，自2017年3月28日至2017年4月3日止；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担借款金额10%作为违约金；因甲方违约致使乙方诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。
同日，陆有学、许美芬出具《借款借据》一份，载明：今收到郦萍出借的1800000元整，借款期限自2017年3月28日至2017年4月3日止，借款人指定银行账号为广发银行浦东支行，户名许美芬，账62×××222。
同日，郦萍向陆有学、许美芬指定的银行账号转账1800000元。陆有学、许美芬出具《收条》一份，载明收到郦萍的银行转账1800000元。
另查明，郦萍因申请诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费1984.8元。
本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告郦萍已在合同签订当日按约向两被告交付借款本金1800000元，现借款到期，陆有学、许美芬未能按时归还本息，构成违约。原告郦萍主张借款本金1800000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方《借款合同》明确约定利息标准为“按银行同期贷款利息的四倍计算”，原告主张按年利率24%计收利息与双方约定不符，本院对按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息111360元（暂计至2017年8月3日，此后另计）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告郦萍还主张财产保险费1984.8元，本院认为该费用并非为实现债权必须支出的费用，且双方合同未明确约定此项费用由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告陆有学、许美芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆有学、许美芬于本判决生效后十日内归还原告郦萍借款本金1800000元；
二、被告陆有学、许美芬于本判决生效后十日内支付原告郦萍上述借款本金的利息111360元（暂计至2017年8月3日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另计至实际偿清之日止）；
三、驳回原告郦萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22411元（按原告变更后的诉请收取），财产保全申请费5000元，合计27411元，由原告郦萍负担636元、被告陆有学、许美芬负担26775元。
原告郦萍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陆有学、许美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年三月十五日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6092号原告：郦萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐海英、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陆有学，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：许美芬，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郦萍与被告陆有学、许美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郦萍的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告陆有学、许美芬经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦萍向本院提出诉讼请求：1.被告陆有学、许美芬偿还原告借款本金1800000元及利息154800元（1800000元*24%/360*129天=154800元，暂计至2017年8月3日，此后仍按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告陆有学、许美芬承担原告律师代理费30000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保险费及其他实现债权产生的费用。原告郦萍在庭审中明确其第3项诉请中的财产保险费为1984.8元，并于庭后撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月28日，被告陆有学、许美芬向原告郦萍借款1800000元整，约定借款期限自2017年3月28日至2018年4月3日。当日原告即按约定通过交通银行账62×××611向被告指定的账户汇款1800000元。后经原告多次催讨，被告未及时归还借款。其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告陆有学、许美芬未作答辩。原告郦萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陆有学、许美芬未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告郦萍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月28日，甲方陆有学、许美芬与乙方郦萍签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方1800000元；借款期限7天，自2017年3月28日至2017年4月3日止；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担借款金额10%作为违约金；因甲方违约致使乙方诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。同日，陆有学、许美芬出具《借款借据》一份，载明：今收到郦萍出借的1800000元整，借款期限自2017年3月28日至2017年4月3日止，借款人指定银行账号为广发银行浦东支行，户名许美芬，账62×××222。同日，郦萍向陆有学、许美芬指定的银行账号转账1800000元。陆有学、许美芬出具《收条》一份，载明收到郦萍的银行转账1800000元。另查明，郦萍因申请诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费1984.8元。本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告郦萍已在合同签订当日按约向两被告交付借款本金1800000元，现借款到期，陆有学、许美芬未能按时归还本息，构成违约。原告郦萍主张借款本金1800000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方《借款合同》明确约定利息标准为“按银行同期贷款利息的四倍计算”，原告主张按年利率24%计收利息与双方约定不符，本院对按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息111360元（暂计至2017年8月3日，此后另计）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告郦萍还主张财产保险费1984.8元，本院认为该费用并非为实现债权必须支出的费用，且双方合同未明确约定此项费用由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告陆有学、许美芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆有学、许美芬于本判决生效后十日内归还原告郦萍借款本金1800000元；二、被告陆有学、许美芬于本判决生效后十日内支付原告郦萍上述借款本金的利息111360元（暂计至2017年8月3日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另计至实际偿清之日止）；三、驳回原告郦萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22411元（按原告变更后的诉请收取），财产保全申请费5000元，合计27411元，由原告郦萍负担636元、被告陆有学、许美芬负担26775元。原告郦萍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陆有学、许美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年三月十五日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1544号
上诉人（原审被告）敦信纸业有限责任公司。
法定代表人郑敦木，董事长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门卉青环保科技有限公司，组织机构代码56843301-X。
法定代表人林让卿，总经理。
上诉人敦信纸业有限责任公司因与被上诉人厦门卉青环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人敦信纸业有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敦信纸业有限责任公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人敦信纸业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人敦信纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2436号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：胡海凤，女，1971年6月17日出生，汉族，住合肥市。
被告：汪振球，男，1965年10月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告胡海凤、汪振球物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告胡海凤、汪振球的起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第101号
原告范某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某街某某号某某栋某某单元某某室。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区某某路某某号。
法定代表人秦某某，总经理。
原告范某某因与被告衡阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告范某某、委托代理人凌受波到庭参加诉讼，被告衡阳市某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告因其公司资金周转困难，要求向原告借款，原告于2011年12月19日借给被告100万元、2014年3月28日借给被告250.5万元，共计人民币350.5万元，在借款时双方口头约定借款利息为月息三分，借款期限三个月。借款到期后，被告未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款350.5万元及逾期利息22万元。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告因房地产开发需要资金，要求向原告借款，原告于2011年12月19日借给被告100万元，被告给原告出具借据“今借到范某某人民币壹佰万元整，￥1000000元”。双方在借款时口头约定，借款利息为月息3分，借款期限为3个月，借款到期后，被告归还原告部分利息，支付借款利息时间为2011年12月19日至2012年5月19日，借款本金未归还，经原告多次催讨，被告于2014年6月6日向原告出具承诺，承诺后也没有归还借款。2014年3月28日，被告以房地开发工程项目资金周转困难，再次向原告借款250.5万元，被告给原告出具借据“今欠到范某某人民币贰佰伍拾万零伍仟元整，￥250.5万元（收现金）。（款是用于湘江首府项目）”。双方在借款时未约定借款利息和借款期限。而后，原告曾多次要求被告归还借款，被告未予偿还。原告于2014年11月26日向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还借款350.5万元及逾期利息22万元。
证明上述事实，有原告提供的被告给原告出具借据及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，被告衡阳市某某房地产开发有限公司在困难时原告借款给被告，是对被告的信用，被告在借款到期后和原告主张被告归还借款时，被告应及时积极地归还原告借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则。对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内归还原告范某某借款人民币3505000元，逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，财产保全费5000元，共计人民币41560元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 周能发
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年一月三十日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市。
负责人：胡晓静，该支行副行长。
委托代理人王喆、袁勇，该支行客户经理。
被告郑开昌，男，汉族，户籍所在地景德镇市浮梁县。
被告朱海根，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（以下简称工商银行景德镇珠山路支行）诉被告郑开昌、朱海根借款合同纠纷一案中，原告工商银行景德镇珠山路支行于2015年1月15日以被告已偿还相关贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告工商银行景德镇珠山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行撤回起诉。
案件受理费197元减半收取98.5元，被告朱海根自愿承担。
审 判 长 汪森和
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 漆 丽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第213号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），组织机构代码：××，地址：湛江市。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市霞山区。
被告吴信东，男，汉族，身份证号码：×××0012，住址：湛江市霞山区。
原告东简信用社诉称：为了购买渔船，被告吴信东于2007年12月27日与我社签订《信用借款合同》，合同约定：原告给被告贷款1.5万元，借款利息按月利率10.5825‰计，还款日期为2008年12月20日。合同签订后，当天原告依约给被告履行贷款1.5万元的义务。借款后，被告吴信东只给原告偿还利息至2009年5月30日，之后的利息一直没有偿还。现被告尚欠原告本金1.5万元及2009年5月30日之后的利息，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款本金1.5万元及相应利息（利息从2009年5月30日起按合同约定的利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，经审查，在诉讼中，被告抗辩主张与原告不存在金融借款合同关系，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《开立个人银行结算账户申请书》、《个人银行结算账户管理协议》、《取款凭条》、《收回贷款利息传票》中的“吴信东”签名及指模均是伪造的，但拒绝缴交司法鉴定费用进行司法鉴定。原告为了证明其提供证据的真实性，不同意申请司法鉴定，也不能通知贷款经办人吴那霞到庭对质和进一步释明。
通过庭审质证，发现涉案贷款的合同签订、账户开立、贷款发放、贷款支取、本息偿还等环节所涉及的证据多处存在问题和疑点，本案有经济犯罪嫌疑，经审理认为不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社的起诉。
二、将本案有关材料移送湛江市公安局经济技术开发区分局处理。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社预交受理费596元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴虹姿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第3页共4页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第213号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。
被告吴信东，男，住址：湛江市霞山区。
原告东简信用社诉称：为了购买渔船，被告吴信东于2007年12月27日与我社签订《信用借款合同》，合同约定：原告给被告贷款1.5万元，借款利息按月利率10.5825‰计，还款日期为2008年12月20日。合同签订后，当天原告依约给被告履行贷款1.5万元的义务。借款后，被告吴信东只给原告偿还利息至2009年5月30日，之后的利息一直没有偿还。现被告尚欠原告本金1.5万元及2009年5月30日之后的利息，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款本金1.5万元及相应利息（利息从2009年5月30日起按合同约定的利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，经审查，在诉讼中，被告抗辩主张与原告不存在金融借款合同关系，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《开立个人银行结算账户申请书》、《个人银行结算账户管理协议》、《取款凭条》、《收回贷款利息传票》中的“吴信东”签名及指模均是伪造的，但拒绝缴交司法鉴定费用进行司法鉴定。原告为了证明其提供证据的真实性，不同意申请司法鉴定，也不能通知贷款经办人吴那霞到庭对质和进一步释明。
通过庭审质证，发现涉案贷款的合同签订、账户开立、贷款发放、贷款支取、本息偿还等环节所涉及的证据多处存在问题和疑点，本案有经济犯罪嫌疑，经审理认为不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社的起诉。
二、将本案有关材料移送湛江市公安局经济技术开发区分局处理。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社预交受理费596元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴虹姿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第1页，共4页
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1373号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：陈杰，男，成年，汉族，居民。
被告：曾敏，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告陈杰、曾敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案�件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年八月十九日
书记员 程冲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60038号
申请人：牛玉芬
被执行人：张媛
申请人与被执行人身体权纠纷一案，我院于2018年4月28日恢复立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月三日
书记员 ：张运江
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初3号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈镜明，男，1983年11月30日出生，汉族，中专文化程度，广东省韶关市人，住广东省韶关市翁源县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被英德市公安局刑事拘留，2016年12月7日被依法执行逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈镜明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陈镜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日23时25分许，被告人陈镜明驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿106国道由北往南方向行驶至2339KM+500M处时，与李帮先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李帮先死亡。经法医检验鉴定：死者李帮先符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队认定：陈镜明承担此事故的主要责任，李帮先承担此事故的次要责任。
另查明，被告人陈镜明发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人李某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明材料，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镜明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人陈镜明案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈镜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年三月九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3646号
罪犯金飞，男，1977年1月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月19日作出（2009）九法刑初字第1050号刑事判决，以被告人金飞犯诈骗、合同诈骗罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元,责令退赔被害人损失人民币216100元。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）渝五中法刑执字第711号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2914号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯金飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯金飞在服刑期间获记功1次,表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特647号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市顺德区乐从镇金川贸易有限公司所属33.42吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款113,818.49元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为113,818.49元及其利息、其他相关损失，并提供了货物发票、船运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16861号
原告：孔令滨，男，1972年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：夏伟斌，辽宁同方律师事务所律师。
被告：王洋，男，1982年1月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告孔令滨与被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令滨撤回起诉。
案件受理费人民币16335元，减半收取8167.5元，由原告孔令滨负担。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1766号
罪犯李晓刚，男，1979年11月10日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年三月三日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十三日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2565号
原告：曾浩。
被告：章文明。
原告曾浩诉被告章文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾浩与被告章文明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩向本院提出诉讼请求：判令被告章文明赔偿车辆损失费11485元、车损评估费600元、其他损失（交通费）2000元，共计14085元。事实与理由：2016年7月16日2时30分许，被告章文明酒后驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区金樱街环湖路菩提苑小区路段�，撞击北侧路边停放车辆，致使包括我的车辆在内的五辆车受损。此事故经交警部门认定，被告章文明负此事故全部责任。被告章文明的行为造成我各项财产损失共计14085元，因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告章文明辩称，原告曾浩停车位置不当，其主张的交通费过高，另外，我赔偿修理费的话，车辆残值部分应该给我。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日2时30分许，被告章文明酒后驾驶载乘阳玉双、赵泳亮、张卓的鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区金樱街环湖路菩提苑小区路段时，未按操作规范安全行驶，撞击北侧路边的停放车辆（鄂A×××××号车、鄂A×××××号车、鄂A×××××号车、鄂A×××××号车），致使五车受损、阳玉双、赵泳亮、张卓受伤的交通事故。事故后被告章文明弃车逃逸，后于2016年7月19日16时许自行到武汉市江夏区交通大队大桥中队投案。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的（2016）第420115C160131号《道路交通事故认定书》认定，被告章文明负此事故的全部责任，阳玉双、赵泳亮、张卓、黄军、曾浩、刘虹、万敏芬均无责任。2016年8月5日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂A×××××号车的损失进行了评估，结论为：鄂A×××××号车损失价值为11485元。原告曾浩支付了评估费600元。
另查明，鄂A×××××号车车主为原告曾浩，事故发生后，原告曾浩将该车拖至武汉天泰源汽车服务有限公司进行维修，支付维修费用为11480元。原告曾浩向武汉市长江大地汽车服务有限公司租赁了鄂A×××××号赛欧牌手动挡小轿车一辆，租车时间为2016年7月18日至8月7日，租金为2000元。鄂A×××××号车车主为被告章文明，该车在中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交强险。原告曾浩明确表示不要求参与鄂A×××××号车的交强险分配，亦不要求其他无责任的车辆承担赔偿责任。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，被告章文明虽辩称原告曾浩停车位置不当，但其未向公安交管部门申请复核，亦未提交任何证据予以证实，故该事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告曾浩的损失应先由鄂A×××××号车以及鄂A×××××号、鄂A×××××号车、鄂A×××××号车的交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告章文明赔偿。由于鄂A×××××号车所投保的交强险财产限额已经全部赔偿给了受害人黄军，故原告曾浩要求被告章文明直接予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告曾浩放弃要求鄂A×××××号车、鄂A×××××号车、鄂A×××××号车承担赔偿责任，系其对民事权利的处分，本院予以准许，但该三车所应承担的交强险赔偿责任应从原告曾浩的损失中予以扣减（折算后为73元），该部分损失不得要求其他被告赔偿。
关于车辆损失，按照湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确定，为11485元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项�因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，鄂A×××××号车系原告曾浩家庭日常代步工具，事故发生后其租用其他家用型小轿车用以代步符合常理，且其提交的租车单、验车单以及租金发票均证实其实际支出租车费2000元，被告章文明认为其租车时间过长，但未提交相反证据予以证实，故原告曾浩关于交通费的主张本院予以支持。关于车辆残值，被告章文明要求归其所有，原告曾浩亦表示同意，双方可自行交接。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告章文明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾浩财产损失13412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300，减半收取为150元，评估费600元，合计750元，由被告章文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十月十日
书记员 罗媛媛
章浩损失清单
一、赔偿项目
1、车辆损失11485元
2、交通费2000元
小计13485元
二、计算方法
损失13485元扣减三辆无责车应承担的73元赔偿责任之后余13412元，由被告章文明赔偿。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初232号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张兵，男，1982年8月4日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人张兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××××豪爵牌HJ110-A型号普通二轮摩托车，沿盱眙县248省道由南向北行驶，车辆行驶至上述道路11KM处（桂五公安检查站附近）时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张兵血液中乙醇浓度为120.3mg/100ml。
被告人张兵归案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表、现场呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场查获及抽取血样视频资料，证明被告人张兵劣迹的行政处罚决定书，被告人张兵的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第221号
原告：赵成。
法定代理人：赵辉茂。
委托代理人：魏勇强。
委托代理人：麻策。
被告：武汉孚特锂电池有限公司。
法定代表人：许显祥。
委托代理人：秦大海。
被告：武汉孚特电子科技有限公司。
法定代表人：许显祥。
委托代理人：秦大海。
本院在审理原告赵成与被告武汉孚特锂电池有限公司、武汉孚特电子科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵成撤回起诉。
案件受理费25011元，减半收取12505.50元，由赵�负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪发源
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 洪玉芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1204号
申请执行人：董玉晴，女，1993年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：董寿峰（申请执行人之父），住天津市津南区。
被执行人：张原嘉，（曾用名：张乙丁），男，1992年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行董玉晴与张原嘉离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初6888号民事判决书已经发生法律效力，申请人董玉晴向本院申请由被执行人张原嘉返还其共同存款15549及案件受理费50元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院决定将被执行人张原嘉纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1204号申请执行人：董玉晴，女，1993年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：董寿峰（申请执行人之父），住天津市津南区。被执行人：张原嘉，（曾用名：张乙丁），男，1992年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行董玉晴与张原嘉离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初6888号民事判决书已经发生法律效力，申请人董玉晴向本院申请由被执行人张原嘉返还其共同存款15549及案件受理费50元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院决定将被执行人张原嘉纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘志峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1224-1号
申请执行人赵遂安，男，汉族。
被执行人马渭奎，男，汉族。
被执行人马振邦，男，汉族。
被执行人王二风，女。
上述三被执行人的委托代理人暨被执行人马渭溱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第533民事调解书，在执行赵遂安诉马渭溱、马渭奎、马振邦、王二风民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年3月5日以（2013）新密民一初字第533号民事裁定书保全查封了被执行人马渭奎所有的位于郑州市二七区长江中路128号（北区五期）9号楼1层12号房屋一套（房屋所有权证：0801044932）及位于郑州市二七区长江中路129号1号楼12层70号房屋一套（房屋所有权证：1101007179）。本院于2014年10月27日向被执行人马渭奎发出限期履行义务通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人马渭溱、马振邦、王二风至今也未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人马渭奎所有的位于郑州市二七区长江中路128号（北区五期）9号楼1层12号房屋一套（房屋所有权证：0801044932）；
二、拍卖或变卖被执行人马渭奎所有的位于郑州市二七区长江中路129号1号楼12层70号房屋一套（房屋所有权证：1101007179）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1224-1号
申请执行人赵遂安，男，汉族。
被执行人马渭奎，男，汉族。
被执行人马渭溱，男，汉族。
被执行人马振邦，男，汉族。
被执行人王二风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第533号民事调解书，在执行赵遂安诉马渭奎、马渭溱、马振邦、王二风民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年3月5日以（2013）新密民一初字第533号民事裁定书保全查封了被执行人马渭奎所有的位于郑州市二七区长江中路128号（北区五期）9号楼1层12号房屋一套（房屋所有权证：0801044932）及位于郑州市二七区长江中路129号1号楼12层70号房屋一套（房屋所有权证：1101007179）。本院于2014年10月27日向被执行人马渭奎发出限期履行义务通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人马渭溱、马振邦、王二风至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁决如下：
一、拍卖或变卖被执行人马渭奎所有的位于郑州市二七区长江中路128号（北区五期）9号楼1层12号房屋一套
二、拍卖或者变卖被执行人马渭奎所有的位于郑州市二七区长江中路129号1号楼12层70号房屋一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 张建军
审判员 李圣洁
二〇一四年十一月七日
书记员 王建伟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第408-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市。
负责人朱雄文，支行行长。
委托代理人(特别授权代理)郭春英，浙江××律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)李伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张重良。
被告执行人杭州梁英实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人张重良。
被执行人张重良。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告浙江汇鑫控股集团有限公司、杭州梁英实业有限公司、张重良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15作出（2015）浙金商初字第00005号民事调解书，已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院在诉讼阶段查封的被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良名下位于浙江省杭州市滨江区星汇荣邸的房地产，其中被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司名下房地产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行，并被安徽省黄山市中级人民法院等多家法院在先查封；被执行人张重良名下房地产无抵押，但也被安徽省黄山市中级人民法院等多家法院在先查封，本院均无法处置。被执行人杭州梁英实业有限公司名下无房产登记。2016年3月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院出具了执行程序终结申请书。
本院认为，上述被执行人名下财产，本院暂无法处置，申请执行人也向本院出具了执行程序终结的申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第408号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 裘陈权
二〇一六年六月七日
代书 记员 于廖瑛