wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2369号原告：杜秀玲，女，汉族，1966年5月3日出生，住孟州市。被告：河南亮典礼仪有限公司，住所地孟州市大定办事处。河阳大街南侧18号祥龙小区18-02号。法定代表人：张海涛，系该公司经理。关于原告杜秀玲诉被告河南亮典礼仪有限公司庆典服务有限公司纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告婚礼款11650元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月3日，原告与被告签订零元办婚礼专用协议书一份，并给被告交纳11650元。后原告举办婚礼时，到被告公司洽谈婚礼，被告公司一直关门。为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告河南亮典礼仪有限公司，原告在本院指定的期限内也未提交被告河南亮典礼仪有限公司现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜秀玲对被告河南亮典礼仪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年十二月一日书记员  杨亚彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢343号
申请执行人崔国友，男，汉族，住威海市文登区米山路。
被执行人曲文伟，男，汉族，住址不详。。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依生效的（2009）威环商初字第1895号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2009）威环商初字第1895号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建涛
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓军
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2678号
原告：王东，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭建彬，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：安徽省优洁食品有限公司。
法定代表人：冯玉才，该公司总经理。
被告：安徽省万泉置业有限责任公司。
法定代表人：郭建彬，该公司总经理。
原告王东诉被告郭建彬、安徽省优洁食品有限公搜、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 珂
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审104号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人丹东市元宝区东园园烤肉店，住所地丹东市元宝区。
经营者王健波。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月7日作出丹元综罚字［2016］4-045号行政处罚决定书，于2016年9月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月26日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-045号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区东园园烤肉店作出的丹元综罚字［2016］4-045号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审104号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人丹东市元宝区东园园烤肉店，住所地丹东市元宝区。经营者王健波。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月7日作出丹元综罚字［2016］4-045号行政处罚决定书，于2016年9月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月26日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-045号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区东园园烤肉店作出的丹元综罚字［2016］4-045号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十一日书 记 员  陈丽丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
被告：胡彦峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住所宁夏海原县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告胡彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 妍
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审20号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人廖某军，男。
被执行人王某玲，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人廖某军、王某玲夫妇于2013年8月15日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月5日作出桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8760元，对被执行人女方征收社会抚养费8760元。双方合计征收社会抚养费17520元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖某军、王某玲于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17520元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费162元，由被执行人廖某军、王某玲负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审20号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人廖某军，男。被执行人王某玲，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人廖某军、王某玲夫妇于2013年8月15日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月5日作出桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8760元，对被执行人女方征收社会抚养费8760元。双方合计征收社会抚养费17520元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定；二、限被执行人廖某军、王某玲于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17520元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费162元，由被执行人廖某军、王某玲负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3905号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:欧德勒，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告欧德勒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费2164.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初303号
原告：高某某，身份证住址贵州省黔西县。
被告：杜某某，身份证住址广东省丰顺县。
本院在审理原告高某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月十六日
书记员 李婉婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9855号
原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.30元，共计1009.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，后发现该食品已过保质期，生产日期2016年9月23日，保质期12个月，于2017年9月23日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月30日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，价格9.30元，生产日期2016年9月23日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.30元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理名品汇马大姐果冻的退货手续，退还原告货款9.30元并赔偿原告1000元,共计1009.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1388号
申请执行人:孙秀梅，女，汉族，1982年3月28日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连方元水务有限公司，地址，瓦房店市工业园区。
法定代表人：董翠艳，系该公司经理。
申请执行人孙秀梅与被执行人大连方元水务有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出瓦劳仲裁字[2016]第309号，已经发生法律效力。申请执行人孙秀梅于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院瓦劳仲裁字[2016]第309号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初476号
原告赖才让，男，1964年10月8日生，农民，住石城县。
被告周小桃，女，1968年12月23日生，居民，住石城县。
本院在审理原告赖才让与被告周小桃民间借贷纠纷一案中，原告赖才让于2017年6月9日以双方已协商解决了该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖才让撤回起诉。
案件受理费1410元（原告预交2820元，减半收取），由原告赖才让负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾文超
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复6号
申请复议人(申请执行人)王品
被执行人辽阳妇女儿童用品有限公司
第三人岳建平
第三人梁福德
第三人赵国庆
申请复议人王品不服灯塔市人民法院（2016）辽1081执异第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王品以被执行人辽阳妇女儿童用品有限公司吊销营业执照后未进行清算而要求追加公司股东为被执行人的请求，因不符合法律规定追加条件，主张权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款十一项规定，裁定：驳回王品申请追加岳建平、梁福德、赵国庆为被执行人的请求。
申请复议人王品称，《公司法》第20条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被执行人辽阳妇女儿童用品有限公司拒不提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同的情形，应追加该公司股东岳建平、梁福德、赵国庆为被执行人。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，执行法院异议裁定程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条（四）项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081执异第10号执行裁定书，发回灯塔市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年一月十七日
书记员 洪丽媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第572号
原告付斯志，女，汉族，1966年1月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告付斯奇，男，汉族，1951年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在审理原告付斯志与被告付斯奇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告付斯志以已与被告付斯奇案外和解为由于2014年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付斯志申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付斯志撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告付斯志负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年三月十九日
书记员 王喻庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10434号
本院在执行徐秀芝与楼益珵（2016）浙0782民初9108号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，楼益珵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼益珵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10434号申请执行人徐秀芝被执行人楼益珵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9108号，依法向被执行人楼益珵发出执行通知书，责令被执行人楼益珵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼益珵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼益珵（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币497285.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3863号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被申请人刘惠忠。
被申请人周莹。
被申请人王毅。
被申请人戴炳树。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘惠忠、周莹、王毅、戴炳树金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘惠忠、周莹、王毅、戴炳树的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘惠忠、周莹、王毅、戴炳树的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2568号
原告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号。
负责人：郭少泉，行长。
被告：青岛海纳印刷包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张村社区。
法定代表人：毕民传。
被告：毕民传，男，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛昇彩印刷包装有限公司，住所地青岛市李沧区合川路15号。
法定代表人：黄世杰。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司诉被告青岛海纳印刷包装有限公司、被告毕民传、被告青岛昇彩印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币2859862.324元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛海纳印刷包装有限公司、被告毕民传、被告青岛昇彩印刷包装有限公司的银行存款人民币2859862.324元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年五月四日
书 记 员 石玮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10453号
申请执行人：梁士永，男，汉族，1975年02月28日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
法定代表人：王建学，总经理。
本院在执行梁士永与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5841号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司董事长。
被执行人欧龙辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民二初字第6812-6829、6833-6845号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款7328.3元及利息178.69元、担保服务费578.655元、偿还客户服务费578.655元、受理费75.72元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧龙辉名下的存款8740.02元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年八月五日
书记员 杨学全
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5762号
原告：王容召，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：张海明，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王容召与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王容召向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4000元。事实和理由：被告因需要资金多次向原告借款，双方于2017年1月25日结算，被告确认结欠原告4000元。双方约定还款期限至2017年2月25日，没有约定利息，被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告张海明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金多次向原告借款，双方于2017年1月25日结算，被告确认结欠原告4000元。双方约定还款期限至2017年2月25日，没有约定利息，被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款4000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王容召借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第830号
申请执行人张玛莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人ＸＸ，男，1982年1月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人詹冬梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住遂宁市安居区。
申请执行人张玛莉与被执行人ＸＸ、詹冬梅借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）锦江民初字第2381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玛莉于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月18日依法向被执行人ＸＸ、詹冬梅送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、詹冬梅按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人ＸＸ、詹冬梅未履行支付义务。在诉讼过程中，本院查封了被执行人詹冬梅所有的汽车一辆，现被执行人ＸＸ、詹冬梅无其他财产可供执行。本院确认申请执行人张玛莉有债权，即被执行人ＸＸ、詹冬梅应当归还的借款90000元及利息13000元、逾期利息6750元、保全费、案件受理费共计1000元未受偿。因申请执行人张玛莉未提供被执行人ＸＸ、詹冬梅有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人ＸＸ、詹冬梅有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张玛莉有债权，即被执行人ＸＸ、詹冬梅应当归还的借款90000元及利息13000元、逾期利息6750元、保全费、案件受理费共计1000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）锦江民初字第2381号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6731号
申请执行人：刘坚定，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郑灿兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：杨晓华，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人：杨剑峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11297号申请执行人刘坚定与被执行人郑灿兵、杨晓华、杨剑峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金299999及利息144114.52元，律师费13000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6731号申请执行人：刘坚定，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：郑灿兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：杨晓华，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被执行人：杨剑峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11297号申请执行人刘坚定与被执行人郑灿兵、杨晓华、杨剑峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金299999及利息144114.52元，律师费13000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初827号
原告�兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王玉山，1959年8月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张国柱，男，出生时间不详，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司（以下简称“宝恒物业公司”）诉被告张国柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告宝恒物业公司法定代表人王玉山到庭参加诉讼。被告张国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝恒物业公司起诉称，被告张国柱系乌兰浩特市西华苑小区业主，产权面积70.64平方米，自2014年1月1日起拖欠物业服务费，根据物业服务合同约定，每平方米每月应交物业费0.6元，至2015年12月31日止，累计拖欠金额1018.00元，应交滞纳金550.00元。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费1018.00元，滞纳金550.00元，合计1568.00元。
被告张国柱未作答辩。
本院经审理查明，原告宝恒物业公司为西华苑小区提供物业服务，物业费用按0.6元／平方米／月收取。被告张国柱为乌兰浩特市西华苑小区A4号楼3单元503室，面积70.64平方米。2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告一直未支付物业费用1018.00元。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费物业服务费1018.00元，滞纳金550.00元，合计1568.00元。
另查明，2013年、2015年西华苑小区为全区物业管理优秀项目。
以上事实，有原告陈述及其提供的拖欠物业费明细、物业服务合同等证据为证。
本院认为，原告宝恒物业公司与被告张国柱居住小区的业主委员会签订的物业服务合同，对原、被告均具有约束力。原告应按约定提供相应的服务；被告应按约定交纳物业服务费。原告要求被告给付尚欠的物业服务费1018.00元的诉讼请求，有其提供的拖欠物业费明细、物业服务合同予以证明，被告未到庭亦未答辩，放弃了质证权利，本院予以维护。原告要求被告缴纳滞纳金请求于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告张国柱于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市宝恒物业有限公司物业费1018.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司负担9.00元，被告张国柱16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晶玉
附条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2568号
申请执行人陈玲玲。
被执行人杨慧琴。
本院在执行申执请行人陈玲玲与被执行人杨慧琴民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月7日查封了杨慧琴与楼珩共有的坐落于义乌市通惠门13幢1303室的房产，由于该房产被另案（2014金义商初字第445号）首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2568号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈永庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2108号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人林强。
委托代理人李国怀。
被告屈宝库，男，1958年11月7日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告屈宝库借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀，被告屈宝库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求1、请求被告屈宝库偿还贷款本金380，000.00元及利息。并请求抵押财产优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈宝库于2014年7月25日在东丰农行沙河分理处办理三年可循环农村个人生产经营贷款，循环额度380.000.00元，担保方式为抵押担保，即用屈宝库自有门市楼抵押，2016年8月24日，被告屈宝库用信额度内借款380，000.00元,2017年8月23日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款。经我行工作人员多次催收，借款人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
屈宝库答辩称，原告所说的借款都是事实，因为经营不善，其他人欠我钱没有给我，所以也就没有给付银行欠款。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向法庭提供证据一、个人生产经营贷款业务申请表一份，证明被告申请贷款的事实；证据2、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告在我行借款的事实；证据3、记账凭证一份，证明被告在我行收到借款的事实；证据4、房地产抵押清单及他项权利证各一份，证明被告在我行抵押并在相关管理部门登记的事实。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告屈宝库签订《最高额担保个人借款合同》和被告屈宝库用坐落3-10礼仪村一组，面积183.3平方米营业用房为其借款抵押担保并办理了抵押登记，事实上形成了抵押担保借款合同法律关系，被告屈宝库借款和用其营业房屋为其借款抵押担保，是双方当事人自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告屈宝库在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金380,000.00元人民币及从2017年7月26日以后的利息的事实清楚。被告屈宝库未能按《最高额担保个人借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及以后利息，已构成违约，应承担违约责任。被告屈宝库用其营业房屋为其借款抵押担保是合法有效的，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在抵押财产范围内享有优先受偿权。原告要求被告屈宝库给付欠款本金及拖欠的利息并请求确认原告就被告抵押的营业用房享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下,
一、被告屈宝库于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币380,000.00元及利息（利息从2016年7月26日起至2017年8月23日止时按照年利率6.09%计算；从2017年8月24日起至判决确定的给付之日时止按年利率9.135%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告屈宝库在签订《最高额担保个人借款合同》的抵押财产范围内（位于吉林省东丰县沙河镇礼仪村一组房权证东字第0746**号营业用房面积183.30平方米）所处分的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元（原告已垫付），由被告负担。此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹鸿洋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2047号
原告：涂碧必，女，汉族，1961年出生，农民，住所地重庆市云阳县。
被告：华金芳，男，汉族，1968年出生，农民，住青海省湟中县西堡镇羊圈村。
被告：陈光清，女，汉族，1971年出生，农民，住青海省湟中县西堡镇羊圈村。
被告：湟中县西堡镇人民政府，住所地青海省湟中县西堡镇西堡村。
机关法人：金山，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：赵凯，男，该镇政府干部。
原告涂碧必与被告华金芳、陈光清、湟中县西堡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告涂碧必于2017年9月4日以提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂碧必的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许涂碧必撤诉。
案件受理费910元,减半收取455元由原告涂碧必负担，本院决定免交。
审 判 员 马祥云
二〇一七年九月四日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初669号
原告上海飞翎实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张玉明，职务董事长。委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。被告陈君杨，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海飞翎实业有限公司诉被告陈君杨房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海飞翎实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告上海飞翎实业有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一六年五月十八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执390号
申请执行人华桂英
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人华桂英与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1160号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：黄庆琼。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业管理有限公司与被执行人黄庆琼物业服务合同纠纷一案中，因被执行人黄庆琼己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4916号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1573号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）沈甲、章××。
被告湖南××业××司。
事处火焰村。
法定代表人沈乙。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告湖南×
×业××司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××电梯有限公
司于2009年12月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1460元，减半收取人民币730元，财产
保全申请费人民币720元，合计人民币1450元，由原告西子奥
××电梯有限公司负担。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 朱若君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00403号
原告：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
委托代理人：张天成，明光农合工作人员。
被告：费秀祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。
被告：潘国利，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
原告明光农合行诉被告费秀祥、潘国利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告费秀祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘国利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：2012年4月26日，被告费秀祥因购农资的需要，向原告申请借款20000元。同日原告与两被告共同签订了《个人信用（担保）借款合同》，原告还和被告费秀祥签订了《借款借据》。后，原告将费秀祥借款转入到其个人结算帐户中供其使用。在《个人信用（担保）借款合同》第一条中明确约定：一、借款金额人民币贰万元整；二、借款用途为购农资；三、贷款种类为担保；四、借款期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；五、贷款年利率为11.52%。在《个人信用（担保）借款合同》第八条借款担保中约定：一、保证方式为连带责任保证；二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等其他内容。在《个人信用（担保）借款合同》第九条违约责任第二项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等条款。在《借款借据》中明确结息方式为：按季结息。借款到期后，经原告催要，被告只于2013年6月2日归还借款本金1200元和借款利息1726.79元，结欠的借款本金18800元及2013年1月26日之后的利息至今未还。请求法院判令被告费秀祥偿还借款本金18800元及利息，被告潘国利承担连带保证责任。
费秀祥、潘国利均未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，明光农合行向本院提交了《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》，证明被告费秀祥2012年4月26日向原告借款20000元，约定借款年利率11.52%，还本付息方式为利随本清，到期结清本金，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘国利作为担保人在贷款合同上签字担保。2013年6月2日，被告费秀祥偿还本金1200元及利息1726.79元。
费秀祥、潘国利未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。
本院对明光农合行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年4月26日，被告费秀祥与原告明光农合行签订《个人信用（担保）借款合同》，约定：费秀祥向明光农合行借款20000元，用于购农资，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘国利作为担保人在贷款合同上签字担保。合同签订当日，明光农合行将20000元贷款发放给费秀祥，费秀祥在借款借据上签字确认。2013年6月2日，费秀祥偿还本金1200元及利息1726.79元。明光农合诉于2013年8月6日起诉原告至本院后，费秀祥又于2013年9月4日偿还本金1400元，利息577.54元。2013年10月8日偿还本金700元，利息283.97元。2013年11月1日偿还本金800元，利息192.38元，2013年12月3日偿还本金700元，利息244.22元。下余本金15200元及自2013年12月3日以后的利息未还。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，费秀祥向明光农合行借款20000元，潘国利为费秀祥所借贷款提供担保，费秀祥未按约定偿还本息，至今尚欠本金15200元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告费秀祥偿还借款本金18800元及利息，被告潘国利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费秀祥于本判决生效后五日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金15200元及相应利息（利息自2013年12月3日起按年利率11.52%加收50%计，利随本清，直到还清日止）；
二、被告潘国利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告费秀祥、潘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00403号
原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)。
法定代表人：黎传武，农合行行长。
委托代理人：张天成，明光农合行工作人员。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
被告：费秀祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：潘国利，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光农合行与被告费秀祥、潘国利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告潘国利外出务工，下落不明，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一三年九月十五日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）明民二初字第00403号原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)。法定代表人：黎传武，农合行行长。委托代理人：张天成，明光农合行工作人员。委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。被告：费秀祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：潘国利，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告明光农合行与被告费秀祥、潘国利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告潘国利外出务工，下落不明，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 钱 军二〇一三年九月十五日书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民二初字第00403号原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。委托代理人：张天成，明光农合工作人员。被告：费秀祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：潘国利，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告明光农合行诉被告费秀祥、潘国利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告费秀祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘国利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农合行诉称：2012年4月26日，被告费秀祥因购农资的需要，向原告申请借款20000元。同日原告与两被告共同签订了《个人信用(担保)借款合同》，原告还和被告费秀祥签订了《借款借据》。后，原告将费秀祥借款转入到其个人结算帐户中供其使用。在《个人信用(担保)借款合同》第一条中明确约定：一、借款金额人民币贰万元整；二、借款用途为购农资；三、贷款种类为担保；四、借款期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；五、贷款年利率为11.52%。在《个人信用(担保)借款合同》第八条借款担保中约定：一、保证方式为连带责任保证；二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等其他内容。在《个人信用(担保)借款合同》第九条违约责任第二项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等条款。在《借款借据》中明确结息方式为：按季结息。借款到期后，经原告催要，被告只于2013年6月2日归还借款本金1200元和借款利息1726.79元，结欠的借款本金18800元及2013年1月26日之后的利息至今未还。请求法院判令被告费秀祥偿还借款本金18800元及利息，被告潘国利承担连带保证责任。费秀祥、潘国利均未作答辩。为支持自己的诉讼请求，明光农合行向本院提交了《个人信用(担保)借款合同》、《借款借据》，证明被告费秀祥2012年4月26日向原告借款20000元，约定借款年利率11.52%，还本付息方式为利随本清，到期结清本金，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘国利作为担保人在贷款合同上签字担保。2013年6月2日，被告费秀祥偿还本金1200元及利息1726.79元。费秀祥、潘国利未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。本院对明光农合行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月26日，被告费秀祥与原告明光农合行签订《个人信用(担保)借款合同》，约定：费秀祥向明光农合行借款20000元，用于购农资，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘国利作为担保人在贷款合同上签字担保。合同签订当日，明光农合行将20000元贷款发放给费秀祥，费秀祥在借款借据上签字确认。2013年6月2日，费秀祥偿还本金1200元及利息1726.79元。明光农合诉于2013年8月6日起诉原告至本院后，费秀祥又于2013年9月4日偿还本金1400元，利息577.54元。2013年10月8日偿还本金700元，利息283.97元。2013年11月1日偿还本金800元，利息192.38元，2013年12月3日偿还本金700元，利息244.22元。下余本金15200元及自2013年12月3日以后的利息未还。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，费秀祥向明光农合行借款20000元，潘国利为费秀祥所借贷款提供担保，费秀祥未按约定偿还本息，至今尚欠本金15200元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告费秀祥偿还借款本金18800元及利息，被告潘国利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费秀祥于本判决生效后五日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金15200元及相应利息(利息自2013年12月3日起按年利率11.52%加收50%计，利随本清，直到还清日止)；二、被告潘国利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告费秀祥、潘国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一三年十二月二十四日书 记 员 龙明浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1061号
原告宋某甲，男，1984年2月1日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万某某，女，1983年3月23日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告宋某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李小艳、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告在2005年相识后自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，2012年5月8日生育一女孩，名叫宋某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。加之双方的人生观、价值观不同，发生争吵后无法进行有效的沟通，现夫妻感情已完全破裂。故此，原告特向法院起诉：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告监护抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费用。
被告万某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚可，未达到夫妻感情不可调和的地步，且生育小孩，给小孩一个完整的家。故此，被告不同意离婚；2原、被告婚后有很多债务，且透支银行卡的钱较多，原、被告应一起面对，一起承担。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，于2009年9月9日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年5月8日生育一女孩，名叫宋某乙。后由于原、被告双方婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原、被告均在外打工，聚少离多，缺乏夫妻感情沟通，导致夫妻感情产生了裂痕，原告遂于2016年5月13日向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生小孩户籍资料及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告系自由恋爱，双方自主登记结婚，应当珍惜。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一女孩。后由于双方性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻之间并无不可调和的矛盾，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中加强沟通和夫妻感情交流，彼此之间相互信任、相互谅解，是完全可以建立好夫妻关系的，原、被告有和好的可能。故此，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更133号
罪犯张晓冬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2013年11月27日作出（2013）图刑初字第12号刑事判决，以被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初862号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：张洪合，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：尚艳慧，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张荣花，女，1960年12月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张洪合、尚艳慧、张荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪合偿还借款150000元本金及利息，被告尚艳慧、张荣花承担连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告张洪合于2016年1月4日签订了150000元的借款合同，到期日为2017年1月3日，用途为蔬菜加工。被告尚艳慧、张荣花为被告张洪合借款作连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告拒绝还款，至今尚结欠150000元本金及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告张洪合、尚艳慧、张荣花均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告张洪合、尚艳慧、张荣花均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚艳慧、张荣花签订最高额保证合同一份，为被告张洪合借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年12月25日起至2017年12月16日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币225000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告尚艳慧、张荣花在保证合同上签名并捺了手印。
2016年1月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张洪合签订个人借款合同一份，约定由原告为被告张洪合提供借款150000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款到期，借款人按月结息，到期日利随本清；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张洪合在个人借款合同上签名并捺了手印。
2016年1月4日，原告与被告张洪合在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.15‰，借款期限为自2016年1月4日至2017年1月3日。被告张洪合在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款150000元转入被告张洪合的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告张洪合未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告尚艳慧、张荣花也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚艳慧、张荣花签订的最高额保证合同，以及与被告张洪合签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告张洪合履行了支付借款的义务。被告张洪合应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告尚艳慧、张荣花自愿为被告张洪合借款提供连带责任保证，且被告张洪合未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告尚艳慧、张荣花应当承担连带清偿责任。被告张洪合、尚艳慧、张荣花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告张洪合于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2016年1月4日至2017年1月3日的利息按月利率10.15‰计算；2017年1月4日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.15‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告尚艳慧、张荣花对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张洪合追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张洪合、尚艳慧、张荣花负担。原告已预交，三被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 收
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1046号
申请执行人戴海生，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑见明，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴海生与被执行人郑见明不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）秀民初字第3803号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴海生于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑见明归还欠款本金人民币二万八千七百元及利息。本院依法向被执行人郑见明送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人郑见明在工商局名下有注册登记莆田市巨蛋装饰工程有限公司外，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑见明虽有注册登记莆田市巨蛋装饰工程有限公司，但无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3803号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 邹福春
二〇一五年二月十六日
书记员 柳艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第535号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告李某某与被告黄甲、黄乙股权转让纠纷一案，本院
于2009年12月3日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告均系“夏绿地”音乐会所
的合伙人。2009年9月12日，原告将自己在夏绿地”音乐会所
的股份转让给二被告，并签订了股份转让协议约定：股份转让
款为243000元，付款期限为2009年9月15日前付103000元，同
年10月12日前付80000元，余款于同年10月27日前付清。上述
协议经中人包某某及“夏绿地”音乐会所另一合伙人郑某某签
名确认。协议签订后，原告退出了“夏绿地”音乐会所的经营
管理，二被告也向原告支付了股份转让款173000元，尚欠股份
转让款70000元。后经原告多次催讨，没有付款。为此，请求
判令：二被告共同支付给原告股份转让款70000元。
被告黄甲、黄乙均未作答辩。原告李某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
原、被告签订的并由包某某、郑某某签名的股份转让协
议书，用以证明原告将“夏绿地”音乐会所股份以243000元转
让给二被告的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告李某某将其占有的“夏绿地”音乐会所
股份转让给被告黄甲、黄乙事实清楚，有股份转让协议在案佐
证。原告要求被告黄甲、黄乙支付股份转让款70000元理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，
判决如下：
黄甲、黄乙应于本判决生效后十日内支付给李某某股份
转让款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄甲、黄乙共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年一月二十一日
书记员 蔡成杯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第269-2号
申请执行人朱引索，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍地址陕西省眉县。
被执行人新康针织（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区D区第1栋。
法定代表人麦沛明。
申请执行人朱引索与被执行人新康针织（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]2752号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新康针织（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1838元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第269-2号
申请执行人朱引索。
被执行人新康针织（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人麦沛明。
申请执行人朱引索与被执行人新康针织（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2752号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新康针织（深圳）有限公司的银行存款（以人民币1838元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十一日
书记员 何孝剑
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1698-1号
原告：谭思荣，女，1934年12月10日生，汉族，住赫章县。
被告：赫章县强臣房地产开发有限公司，住赫章县城关镇前河路步行街，组织机构代码75538093-7。
法定代表人：文守华，总经理。
原告谭思荣诉被告赫章县强臣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告的起诉没有具体的事实和理由。
据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭思荣的起诉。
案件受理费4007.00元，全部退还原告谭思荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗孝全
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4047号
被执行人：祖文斌，男，1997年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行祖文斌罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00569号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人祖文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人祖文斌未履行义务，现本院强制执行被执行人祖文斌缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工�登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行祖文斌罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1741号
申请执行人：韩春海，男，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人：北京友诚恒泰科技发展有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0346室。
法定代表人齐长友。
韩春海与北京友诚恒泰科技发展有限公司（以下简称：友诚恒泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初7603号民事判决书，已发生法律效力。韩春海向本院申请执行，要求被执行人友诚恒泰公司按照民事判决书给付金额共计13180元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人友诚恒泰公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人友诚恒泰公司名下无房产、车辆登记及可供执行的银行账户信息，无财产可供执行。申请执行人韩春海未能提供被执行人友诚恒泰公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人友诚恒泰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩春海申请执行的案款13180元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人友诚恒泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7603号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 苏井友
-2-
-1-
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终630号
上诉人（原审被告）：高明秀。
委托代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建明。
被上诉人（原审被告）：任春阳。
上诉人高明秀因与被上诉人任建明、任春阳返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1771号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孔文慧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执600号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司攀枝花送变电分公司。住所地：攀枝花市东区华山村老熊箐社150号。
负责人米宏斌，该分公司经理。
被执行人攀枝花市正冶炉料综合厂。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵自先，该厂厂长。
本院在执行（2016）川0411执600号四川广安智丰建设工程有限公司攀枝花送变电分公司申请执行攀枝花市正冶炉料综合厂建设工程合同纠纷一案中，申请人提出暂缓本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执600号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月八日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第56号
原告邹海龙，男，1974年9月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告田云，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告邹海龙诉被告田云承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹海龙到庭参加诉讼。被告田云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹海龙诉称，2013年6月，我给被告田云在盐海村老侯社制作房屋彩钢顶三百余平方米，施工费和材料费共计35000元。被告于2014年3月14日给付了15000元，下欠20000元出具欠条一份。经我多次催要未果。故依法起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田云未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份。用以证明被告欠原告彩钢款20000元。
对原告提供的证据，被告田云未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告田云未向本院提供证据。
经审理查明本案如下事实：2013年6月，原告邹海龙给被告田云在乌拉山镇盐海村老侯社制作房屋彩钢顶，施工费和材料费共计35000元，被告给付了15000元，下欠20000元一直未付。2014年3月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到邹海龙彩钢款贰万元（20000元），2014年11月底付清，欠款人田云。”后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告邹海龙为被告田云制作房屋彩钢顶，原、被告双方形成了承揽合同关系，且该合同合法有效。被告田云未按双方约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告田云于本判决生效后三日内给付原告邹海龙彩钢款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，实际收取150元，由被告田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4262号
原告：文德平，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告文德平与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告文德平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文德平撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第448号
原告：顾某某。
委托代理人：姚某某。
被告：卢某某。
被告：高某某。
原告顾某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员沈金汝适用简易程序审理。在审理过程中本院依据原告的申
请，依法追加高某某为共同被告参加诉讼。因被告卢某某、高
某某下落不明，故依法组成合议庭，并向被告卢某某、高某某
公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
、告知审判庭组成人员通知书。2010年10月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人姚某某到
庭参加诉讼，被告卢某某、高某某经本院公告传唤期限届满后
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾某某起诉称：2009年1月5日，被告卢某某向原告
顾某某借款人民币2万元，并立借据，借期从2009年1月5日至2
009年1月10日止，并约定如违约按借款金额每日千分之二计违
约金，因被告逾期偿还借款产生的一切费用由被告承担。经原
告再三催讨，被告仍分文未付，经原告多次催讨未果，故请求
依法判令：1、两被告立即归还原告2万元及违约金20600元（自2009年1月11日计算至2010年6月11日），共计40600元；2、
本案律师费某诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更违约金之
请求，要求自2009年1月11日计算至2010年10月13日，按照银
行同期贷款年利率5.31%四倍计算，支付利息为人民币7565元
。
被告卢某某、高某某未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：
2009年1月5日，被告卢某某向原告借款2万元，并出具借
条一份，该借条载明：“今借到顾某某人民币2万元，借款期
限自2009年1月5日至2009年1月10日至2009年1月10日止，如违
约按借款金额每日千分之二计违约金。加因借款人逾期未偿还
借款金额等引起的诉讼的开支、差旅费某通讯费某律师费某诉
讼费等一切费用由借方某担。”借款到期后，经原告催讨。
被告分文未付，以致纠纷成讼。
被告卢某某与被告高某某系夫妻关系。原告顾某某因本
案诉讼支付律师费2000元。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻关系查档证明、法
律服务委托合同书、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证
实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，应受法律保护。现原告请求被告卢某某立即归还借款及
在庭审中变更违约金主张，未违反《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审
理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当主
于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌
握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数
）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本
院予以支持。被告卢某某与被告高某某系夫妻，且本案借款发
生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用
（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四
条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告卢某某
、高某某未提供证据证明本案债务系被告卢某某个人债务，故
原告请求被告高某某共同承担，未违反法律规定，本院予以支
持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意
见》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻
法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、高某某返还原告顾某某借款2万元，支
付逾期还款违约金7565元，合计27565元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、被告卢某某、高某某支付原告顾某某律师费2000元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，公告费人民币560元，合计1375元，
由被告卢某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 刘智慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1868号
原告李树华，男，1958年2月6日出生，汉族，务工，住修水县。
被告伍勉，男，1991年6月22日出生，汉族，务工，住修水县。
原告李树华与被告伍勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加了诉讼，被告伍勉经经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告共同在金鹰广告公司做事，被告分三次向原告借款合计7000元。2017年1月30日，原告到被告家向被告催讨借款。被告因未能还钱，经结算，被告向原告出具了一张欠款本金7000元，利息1000元，共计8000元的借条。被告并承诺在2017年5月还款3000元，同年10月还清，现约定还款的时间已过，被告仍未能按时还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7000元，利息1000元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、《借条》1份，以证明被告伍勉分多次向原告借款，2017年1月30日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告7000元，利息1000元。同时被告伍勉还作出了还款计划，承诺在2017年5月还3000元，10月还清。
经审理查明，2012年，原告李树华在金鹰广告公司做杂工，2013年年初，被告伍勉亦到金鹰广告公司务工，因此原、被告相识。2013年2月至2014年年初期间被告伍勉先后多次以需要资金周转为由向原告借款。2015年2月21日，原告到被告处向被告催讨款项，被告通过手机号158××××3834向原告手机号133××××0617发送短信，短信载明“李师傅，我今年5月份还你2000元，10月份还你2000元，过年还你3000元”。约定的还款期限届满后，被告仍未能还款。原告再次到被告处催讨，被告于2016年2月10日向出具了承诺书，该承诺书载明“李师傅，我今年5月份还你2000元，10月份2000元，过年还你3000元。同年年底被告仍未能履行还款义务，原告于2017年1月30日又到被告处催讨，被告于同日向原告出具了借条一张，该借条载明“今借借到李树华人民币柒仟元整（利息1000元整），合计捌仟元整。还款计划2017年5月还3000元，10月还清。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、承诺书、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2017年1月30日，被告确认尚欠原告借款7000元，利息1000元，被告向原告出具了借据，双方形成了借贷关系，本院对此予以确认。原、被告明确约定有还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。被告未按约定的期限归还借款是违约行为，也是引起纠纷的主要原因，对此，被告应承担还款之责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案被告给原告出具借条中明确约定还款期限及还款金额，但其在约定的期限内未偿还原告借款，且在原告多次向其催要之后以自己的行为明确不履行还款义务，故双方对还款期限及金额的约定应予解除，被告应当偿还原告全部借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍勉于本判决生效之日起十日内偿还原告李树华借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁核玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第642号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告冯明。
原告维仕担保有限公司诉被告冯明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴、刘巧玉，被告冯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月20日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费1，000元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费350元，被告的每月还款额为2，388.89元（其中：本息2，038.89元，服务费350元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年7月23日按约在扣除1，000元手续费后，将49，000元贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年7月9日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计72，222.78元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款72，222.78元；2、被告支付违约金15，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、网银明细单、建设银行入账通知书、中国建设银行电子转帐凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及明细、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告冯明辩称，借款本金虽然是50，000元，但当时公司扣除了4，500元，所以被告仅拿到45，500元，原告应在诉讼请求中扣除4，500元及相应的利息。
被告冯明未就本案提供证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告冯明、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计72，222.78元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。被告关于仅收到45，500元借款的抗辩意见，未提供证据证明；相反，据网银明细单、入账通知书及电子转账凭证显示，对外经贸信托公司已经按约在扣除1，000元手续费后，将49，000元贷款划入被告指定的银行帐户，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款72，222.78元；
二、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金15，000元。
被告冯明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为990.30元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告冯明负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终137号
上诉人（原审原告）贠会民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该委员会主任。
委托代理人姜峰，该委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
本院在审理上诉人贠会民与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理、行政合同一案中，因上诉人贠会民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人贠会民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 刘秦瑜
审判员 刘 爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 卫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第448号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：史延飞
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告史延飞供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告史延飞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘志浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2315号
原告田伟。
委托代理人郭某某。
被告张嘉昆。
委托代理人张某乙。
原告田伟诉被告张嘉昆一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟庆庆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初989号
:
原告:朱平桥,男,1984年2月13日出生,汉族,务工，住监利县。
被告:周丰,男,1989年6月16日出生,汉族,经商，住监利县。
原告朱平桥诉被告周丰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，经传票传唤被告，被告周丰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱平桥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金100000元及约定违约金（至还款之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年10月30日，被告以经营周转所需向原告立据借款100000元，并在借条上约定了还款日期(2018年元月30日)及违约金事宜，到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前所请。
被告周丰未到庭，亦未提出答辨。
本院经审理认定事实如下:2015年原告与被告都在从事酒类经营，通过认识成为朋友。2017年10月30日，被告以生意经营需资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条，内容为“今借到朱平桥（421023198402132437）人民币（100000.00）拾萬元整，本人必需在2018年元月30日还清，保证不从事违法事情，未能按时还清，支付违约金每天200元，并承担一切责任”。后因还款期限届满，经原告多次催讨未果，双方形成诉讼。
另查明，原告朱平桥当庭承认被告周丰已偿还借款本金17000元，实下欠借款本金83000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条复印件、立借据时的照片、聊天信息在卷佐证。
本院认为,原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。因被告到期只偿还原告借款本金17000元，尚欠原告本金83000元未能归还。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告未能按约及时履行自己的还款义务，理应由被告承担相应的民事责任。关于双方约定每天200元的违约金标准明显超过了依法保护的上限利率，可调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告周丰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱平桥借款本金83000元及利息（利息计算方式为：按月利率2%计算，从2018年1月31日起至清偿之日止）。
二、驳回原告朱平桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取1150元,由被告周丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡冲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异24号
异议人（申请执行人）：苏明冲，男，1965年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州双凤金属制品厂（组织机构代码为75035001-8），住所地宁波市海曙区。
主要负责人：被执行人：严乾龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行苏明冲与宁波市鄞州双凤金属制品厂（以下简称双凤厂）、严乾龙民间借贷纠纷一案中，异议人苏明冲对本院解除对被执行人双凤厂名下位于宁波市海曙区的土地使用权的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏明冲称，法院以涉案房地产在查封前已转让给他人为由作出裁定，解除对被执行人双凤厂名下位于宁波市海曙区的土地使用权的查封，该裁定认定的转让事实不清，程序错误，为此要求法院继续查封涉案土地使用权。
本院查明，2015年10月21日，本院在审理原告苏明冲与被告双凤厂、严乾龙民间借贷纠纷一案中，查封了登记在双凤厂名下位于宁波市海曙区高桥镇新庄村的土地使用权。该案判决生效后，因被告未履行而进入执行程序。本院执行过程中查明，2014年11月3日，双凤厂与宁波市江东汉克仓储有限公司（以下简称汉克公司）签订房地产转让合同一份，约定将位于宁波市海曙区的房地产以650万元的价格转让给汉克公司。当月，汉克公司支付了购房款、缴纳了税费，并于次月取得了房屋所有权证。由于双凤厂拖欠土地所在村原征用土地时的款项导致土地使用权无法过户，双凤厂与汉克公司于2015年7月5日签订借款协议，约定汉克公司借款给双凤厂并代双凤厂直接支付欠款，随后汉克公司代付了欠款并申办土地使用权过户手续。由于上述土地使用权被本院查封而无法继续办理相关手续，汉克公司向本院反映了上述情况并向本院提交了相应资料。本院经审查后作出（2016）浙0212执2931号之二执行裁定书，裁定解除对涉案土地使用权的查封。
本院认为，双凤厂在本院查封前将涉案房地产整体出让给汉克公司的事实清楚，且汉克公司在本院查封前已取得了房屋所有权证，故涉案房地产属汉克公司，本院在查明事实的基础上作出解封的裁定符合法律规定。异议人要求法院继续查封涉案土地使用权意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人苏明冲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蔡静燕