河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第181号
原告张家口诚兴担保有限公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇全兴路西，组织机构代码：79138395-9。
法定代表人史克诚，总经理。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告孙希俊，男，1983年4月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托代理人孙磊国，系被告孙希俊父亲，1957年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告张家口诚兴担保有限公司与被告孙希俊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽华、被告孙希俊及委托代理人孙磊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口诚兴担保有限公司诉称，2011年3月10日，王建晖、被告孙希俊与我公司三方签订协议，被告向王建晖借款150000元，月利息2.5%，借款期限一年。协议约定，每季初被告向王建晖支付该季度利息；每半年初，被告向我公司支付半年的担保费；如被告不能按期支付，由我公司代被告承担还款义务，我公司向被告按月利息4.5%收取违约金（实际履行按150000元的月利息1%加收滞纳金），按超期天数计算。2012年1月10日，被告给王建晖结算了利息，借款到期后，被告未还本付息，也未给我公司担保费。2013年8月1日，三方对账后确认了被告对王建晖和我公司的欠款数额124800元，并签字盖章后予以确认。此后，我公司多次催促被告履行协议确定的各项义务，被告解雇拖延。截止到2015年8月1日，被告应付王建晖借款本金150000元、利息162250元，计312250元；欠我公司担保费64900元、滞纳金61900元。我公司按协议约定，于2015年7月28日向王建晖履行了代偿义务，给付王建晖本金及利息312250元。现请求责令被告偿还我公司代其给付王建晖的借款本金及利息312250元，给付我公司担保费64900元、滞纳金61900元，共计439050元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告代其偿付的借款本息312250元以及担保费和滞纳金，担保费从2012年1月11日起按每日50元计算到实际给付之日，滞纳金从2012年3月11日起按每日50元计算到实际给付之日。
被告孙希俊辩称，1、原告担保期已过，其还款是其自愿行为，与我无关，原告无权向我追偿。自从2012年8月以后，原告张家口诚兴担保有限公司及王建晖都未向我主张还款，请求贵院驳回原告的诉讼请求；2、关于原告出示的证据2013年8月1日的对账单，确认签字项不是我本人签字，我不知道这张对账单，我也没有委托任何人代我签字，故不具有真实性、合法性，我不认可此对账单。综上，原告无权向我追偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日原告向本院递交起诉状，要求被告孙希俊偿还原告代其偿付的借款本息312250元，并支付担保费和滞纳金。为证明被告的欠款事实和金额，原告提供了以下证据：1、协议书，载明：甲方王建晖，乙方孙希俊，丙方张家口诚兴担保有限公司，被告孙希俊向王建晖借款，借款金额150000元，借款利息月息2.5%，借款期限一年；原告为被告孙希俊向王建晖的借款提供担保，担保费用每月按担保金额的1%付原告担保费；被告孙希俊将自己在万全县孔家庄购买的福祥二期工程住宅楼四号楼2单元602室给原告，被告为抵押人，原告为抵押权人；每季初被告孙希俊向王建晖支付该季度利息，每半年初被告孙希俊向原告支付该半年的担保费。如被告孙希俊不能按时如数还清王建晖的本息，由原告先替被告承担还款义务，同时被告自愿将以上抵押财产由原告变卖，变卖后的价款用来偿还王建晖的本息及原告的担保费用；如被告不能按期还清王建晖的本息时由原告代付，同时原告按月息4.5%向被告收取利息，按超期天数计算。日期2011年3月10日，甲方签有王建晖名字，乙方签有孙希俊名字，丙方有张家口诚兴担保有限公司印章。2、中国银行现金支票存根，载明：出票日期2011年3月10日，收款人张家口诚兴担保有限公司，金额150000元，用途借款（孙希俊），单位主管签有孙希俊名字。3、对账单，显示：孙希俊借款本金15万元整：协议到期：2012年3月10日，截止到2012年1月10日前利息已结清。未结算利息：2012年1月11日起—2013年7月31日止，根据双方的协议应收：担保费:568天?50元=28400元（2012年1月11日—2013年7月31日），利息568天?125元=71000元（2012年1月11日—2013年7月31日），滞纳金508天?50元=25400元（2012年3月11日—2013年7月31日），合计124800元。尾部日期2013年8月1日，签有孙磊国、孙希俊、王建晖名字和张家口诚兴担保有限公司印章。4、收条，载明：今收到张家口诚兴担保有限公司代偿：312250元，截止2015年8月1日，孙希俊本金15万元，利息162250元。收款方有王建晖签字，日期2015年7月28日。被告孙希俊质证意见为：对1、协议书签订合同当日我和我父亲去的诚兴担保公司，协议书的字不是我签的，我没有和王建晖借过款，是我父亲去和史克诚借的。对2、支票存根上的字不是我签的，但是去拿过钱，不是15万元，是129800元。对3对账单上面的字不是我签的。对4、收条原告担保期已过，其还款是自愿行为，对于证据不认可。被告称我没有贷过款，没有签订过协议，没见过王建晖，让我还款，我不还。庭审中，原告请求对证据1协议书、证据2支票存根、证据3对账单上孙希俊的签字和手印签订。2015年10月15日原告向我院提交的鉴定申请，本庭将委托司法鉴定案件移送表及鉴定申请移交司法鉴定处后鉴定结果一直未果。2016年2月22日，原告向我院递交了一份声明，载明：我公司与孙希俊追偿权纠纷一案，贵院在审理过程中，孙希俊对我公司出示的协议书、中国银行现金支票存根、对账单中孙希俊的签字和手印不予认可，认为不是其本人所写、不是本人的手印。为查清案情，我公司申请对孙希俊的签字和手印进行鉴定，并声明该签字和手印都是孙希俊本人的，如签订结果不是其本人所写、不是本人手印，我公司愿意承担举证不能的法律后果。至今，鉴定仍未结果。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的协议书、中国银行现金支票存根、对账单、收条证实。
本院认为，原告要求被告偿还原告代其偿付的借款本息312250元并支付担保费和滞纳金，应提供证据证明被告的欠款事实及金额。被告对原告提供的关键证据上被告孙希俊的签字不认可，原告未能提供证据证明该关键证据上被告孙希俊的签字是其本人所签、手印是其本人所按，现有证据不能足以支持原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家口诚兴担保有限公司要求被告孙希俊偿还原告代其偿付的借款本息312250元，支付担保费和滞纳金的诉讼请求。
案件受理费7885元，由原告张家口诚兴担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。