wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终211号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁汉洲，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：尹再阳，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人梁汉洲、原审被告尹再阳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3525号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉称，中国建筑第六工程局有限公司住所地在天津，有权选择将此案移交至其住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地天津市滨海新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院处理。
被上诉人梁汉洲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一尹再阳的住所地为武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人梁汉洲向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十二日
书记员 阮红梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5961号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：程志安，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告程志安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年6月7日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司自动撤诉处理。
审判员 文国盛
二〇一五年七月十一日
书记员 苏嘉俊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第129号
原告李学用，男，1953年11月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告黄文华，男，1964年8月15日生，汉族，住四川省荣县。
原告李学用与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曾永福、代理审判员姜启明、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李学用到庭参加诉讼，被告黄文华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日被告黄文华因发展经济向原告李学用借款200000元，并约定利息为月息2%、2014年5月30日归还，于当日出具借条。借款期满，经原告催收借款及利息未果。致原告起诉来院，请求法院判决被告黄文华归还借款200000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、借条及转账凭条及交易明细原件一份，以证明被告向原告借款200000元及被告支付四个月利息的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年12月25日，被告黄文华因发展经济向原告李学用借款200000元，并出具借条原件一份交原告持有，借条载明：今借到李学用现金200000元（大写：贰拾万元整），利息按月息2%计算，按月付息，定于2014年5月30日归还，借款人黄文华。次日，原告李学用通过中国建设银行转账200000元到被告黄文华的账户内。后被告未履行还款付息义务，遂引发本案诉讼。
另查明：被告黄文华按双方约定从2013年12月25日起支付原告李学用利息至2014年4月25日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李学用与被告黄文华之间借款关系成立。被告黄文华借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原、被告双方的借贷关系合法有效，约定利息不违反法律规定，对原告李学用请求被告黄文华偿还借款200000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄文华于本判决生效后5日内偿还原告李学用借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年4月26日起按月利息2%计算至借款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告黄文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 姜启明
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年三月十日
书 记 员 周雅慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12376号
原告：谢炳景，男，1962年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为、黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县。
原告谢炳景诉被告谢中选民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告谢中选于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢炳景撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由谢炳景负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十二月六日
代书记员 谢尚杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00323号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《哈啰》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1065号
原告：徐霆，男，1988年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周嘉愈，男，1987年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐霆与被告周嘉愈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐霆到庭参加诉讼，被告周嘉愈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霆向本院提出诉讼请求：被告周嘉愈立即归还借款20000元。事实与理由：2015年4月8日，被告因结婚资金紧张向原告借款20000元，写下欠条并口头约定3个月后一次性还清，利息按银行利息计付。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告周嘉愈未作答辩。
原告徐霆围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告周嘉愈在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周嘉愈因需曾向原告徐霆借款20000元，后于2015年4月8日向原告补出欠条一份，确认借款事实。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐霆与被告周嘉愈之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周嘉愈未向原告徐霆归还借款20000元，该事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告周嘉愈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嘉愈应归还原告徐霆借款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周嘉愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郦利江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第689号
原告：尹××。
委托代理人：沈甲。
被告：蔡××。
原告尹××与被告蔡××承揽合同纠纷一案，原告于200
9年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理
审判员 朱河适用简易程序进行审理，于同年5月11日公开开庭
进行了审理。原告尹××及其委托代理人沈甲、被告蔡××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，原告为被告加工女式夹克和男式
风衣两款童装，双方口头约定女式夹克的加工费为每件2.5元
，男式风衣每件7.5元，原告共为被告加工童装3672件，合计
加工款21744元。原告多次向被告催讨无果后向法院起诉，请
求判令被告：一、立即支付加工款21744元；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告签
收衣服的单据一份，证明被告结欠原告加工款共计21744元的
事实。
被告答辩称：由于被告经营的童装厂没有机工，2008年
原、被告双方口头约定，由原告为被告加工童装至农历2008年
底，双方同时约定原告需为被告加工至年底时被告才向原告支付加工费。原告在淡季时为被告加工了部分童装，之后就停止
为被告加工童装。根据双方口头约定，由于原告方某方面违约
，被告没有向原告支付加工费。后被告在盘点童装时，发现被
告送去原告处加工的衣服料原告未能归还给被告，大约有3300
件左右。
经审理，查明事实如下：2008年，原、被告双方口头约
定，原告为被告加工童装，加工的童装款式为女式夹克和男式
风衣两种，加工的数量以被告实际签收的为准。原、被告双方
的争议的主要焦点有以下几点：
一、关于某某童装的加工费。原告认为每件女式夹克童
装双方口头约定为3.5元，男式风衣童装每件加工费为7.5元；
被告则认为每件女式夹克童装双方口头约定为1.2元，男式风
衣童装每件加工费为2.8元。
二、关于某某童装的数量。原告认为除了单据上被告蔡
××及其女儿沈乙在2008年8月份签收的1639件女式夹克和478
件男式风衣外，还包括2009年9月份原告为被告加工的2883件
女式夹克童装。而被告认为被告自己和女儿签收的衣服确实系
原告为被告加工的衣服，但2009年9月份起原告单据上的2883
件衣服应该是被告给原告的加工布料，由于原告未能把此部分
衣服交付给被告，故请求原告交付此部分衣服。
本院认为：原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人
的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，
故合法有效，应受法律保护。
对于原、被告双方争议的加工费，根据证据规则“谁主张谁举证”的原则，原告应对其主张的合同单价事实有责任提
供证据加以证明举证，由于本案中原告未能就合同单价提供证
据予以证明，故本院对原告所主张的原告为被告加工的女式夹
克童装每件3.5元，男式风衣童装7.5元的主张不予支持。被告
认为双方约定的单价应为女式夹克童装每件1.2元，男式风衣
童装2.8元，本院认为对于被告的明确承认，原告方对此无需
举证，故本院认定原告为被告加工的女式夹克童装每件1.2元
，男式风衣童装2.8元。
对于原、被告双方争议的加工数量，原告认为除了单据
上被告蔡××及其女儿沈乙签收的外还应加上2008年9月份被
告书写但未签收的童装，理由是2008年9月份后加工的童装衣
服较多时间较紧来不及签收。被告承认被告及其女儿共同签收
的衣服数量，但对于2008年9月份的数量被告认为该数量应该
为被告给原告的布料数量，而非原告为被告加工的童装数量，
故要求原告返还该布料。本院认为根据证据规则及原、被告双
方的交易习惯，本院认定原告为被告加工的童装数量为1639件
女式夹克和478件男式风衣。由于被告未能提供就被告向原告
提供加工布料是在原告的单据上确认的证据，对于被告提出的
要求返还加工布料的请求本院不予支持。
综上，原告为被告加工服装数量为1639件女式夹克和478
件男式风衣，相应加工单价分别为1.2元／件和2.8元／件，合
计价款3305.2元。
被告蔡××拖欠加工费不付，显属违约，理应承担清偿
债务的民事责任。现原告请求被告支付价款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
六条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起七日内支付原告尹
××加工款3305.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告尹××负担1
47元，由被告蔡××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员朱河
二〇〇九年五月十八日
书记员吴易
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第861号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春震关东酒业有限公司，住所地：绿园区。
法定代表人：王新军。
被执行人：王新军，男，住址：长春市绿园区。
被执行人：刘银芳，女，住址：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25280号执行证书，向上列被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳发出执行通知书，责令被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王新军所有的，坐落于绿园区正阳街旺达小区1栋，丘地号建筑面积：113.15平方米，房产证号：房权证长房权字第50602796**号的房屋予以查封；
2、将被执行人刘银芳所有的，坐落于汽车产业开发区西环城路以东天一.家源19538［幢］106号房，丘地号建筑面积：112.99平方米，房产证号：房权证长房权字第50602170**号的房屋予以查封；
3、将被执行人刘银芳所有的，坐落于汽车产业开发区西环城路以东天一.家源19538［幢］107号房，丘地号建筑面积：113.89平方米，房产证号：房权证长房权字第50602170**号的房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年六月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第861号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人:长春震关东酒业有限公司，住所地：绿园区。法定代表人：王新军。被执行人:王新军，男，住址：长春市绿园区。被执行人:刘银芳，女，住址：长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25280号执行证书，向上列被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳发出执行通知书，责令被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春震关东酒业有限公司、王新军、刘银芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人王新军所有的，坐落于绿园区正阳街旺达小区1栋，丘地号：4-100/135-115（601），建筑面积：113.15平方米，房产证号：房权证长房权字第50602796**号的房屋予以查封；2、将被执行人刘银芳所有的，坐落于汽车产业开发区西环城路以东天一.家源19538[幢]106号房，丘地号：4-100/164-2-7（106），建筑面积：112.99平方米，房产证号：房权证长房权字第50602170**号的房屋予以查封；3、将被执行人刘银芳所有的，坐落于汽车产业开发区西环城路以东天一.家源19538[幢]107号房，丘地号：4-100/164-2-7（107），建筑面积：113.89平方米，房产证号：房权证长房权字第50602170**号的房屋予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年六月××日书记员  李佳萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1826号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：郝竹琴，女，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省安庆市望江县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郝竹琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告郝竹琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告郝竹琴立即向原告支付货款5105元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告郝竹琴承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9plus手机一部，合同总金额为5105元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇尚坤通讯店取走oppoR9plus手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠5105元。原告多次催收均未果。
被告郝竹琴未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明2016年7月22日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9plus手机一部，合同总金额为5105元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇尚坤通讯店取走oppoR9plus手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《中国工商银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告郝竹琴未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郝竹琴签订一份《买卖协议》，约定被告郝竹琴向原告福州市机汇电子科技有限公司购买oppoR9plus手机，总价5105元，双方同意被告郝竹琴以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项283.61元，付款日为每月22日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告郝竹琴在原告指定的尚坤手机店取走oppoR9plus手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郝竹琴签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告郝竹琴交付货物，被告郝竹琴未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郝竹琴承担违约责任。因此，被告郝竹琴应将尚欠的货款5105元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告郝竹琴自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告郝竹琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郝竹琴应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5105元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝竹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄宜奋
二〇一七年七月十二日
书记员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执92-5号
申请执行人刘某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人刑某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理刘某某申请执行刑某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年5月24日所作出的（2016）陕0924民初393号民事调解书已发生法律效力。刑某某未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刑某某在金融机构有个人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刑某某在金融机构的个人工资，账号：6217XXXXXXXX2053（限额50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺齐芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第842号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司
被执行人：重庆永荣双河煤业集团有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲陵商初字第135号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第135号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 杨增良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3548号
申请执行人梁艳平，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘燕，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行梁艳平与刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初5543号生效法律文书于2016年8月10日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计500000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未�现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 召 忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐�曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 朝 阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3548号申请执行人梁艳平，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘燕，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行梁艳平与刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初5543号生效法律文书于2016年8月10日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计500000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未�现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 召 忠代理审判员 杨  杰代理审判员 徐�曦二〇一六年十二月十六日书 记 员 李 朝 阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第236号
罪犯孙强，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）德中少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币46000元。刑期自2009年10月15日起至2027年4月14日止。2013年8月，经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2026年3月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励、表扬奖励各一次，被评为2013年监区级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1137号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告余洲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年2月17日，余洲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月17日累计欠款本息共计73957.14元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，余洲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.余洲支付截止2017年11月17日的信用卡透支本金59991.12元、利息4425.39元、分期手续费3911.97元、年费3600元、违约金2028.66元（2017年1月1日起至2017年11月17日），并支付自2017年11月18日起至付清时止，以信用卡透支本金59991.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由余洲承担。
被告余洲未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，余洲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。余洲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向余洲发放了信用卡一张。余洲以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，余洲开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月17日，余洲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59991.12元、利息4425.39元、分期手续费3911.97元、年费3600元、违约金2028.66元（2017年1月1日起至2017年11月17日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余洲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向余洲发放了信用卡，余洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余洲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月17日的信用卡透支本金59991.12元、利息4425.39元、分期手续费3911.97元、年费3600元，并支付自2017年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59991.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费824元，由被告余洲承担799元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0103号
原告：王某，女，1969年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人：朱志翠，女，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1967年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱志翠、被告钟某及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常发生争吵。2011年7月份的一天晚上，被告酒后与我发生争吵，无故打我和我二姐，为此我离家出走与被告分居至今，期间互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告钟某辩称：我与原告有良好的感情基础，婚后感情也很好，我在外打工赚的钱都交给原告。关于2011年7月份发生的事情因我饮酒过多记不得了。我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍相识，1992年农历十二月初四按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1993年11月8日补办结婚登记。1994年12月7日生女孩钟某某，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告钟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一四年四月一日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第58号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳县石市乡。2011年11月2日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人胡某某在衡阳市珠晖区好特菜馆打麻将时认识被害人邓某，胡某某对邓某谎称自己的父亲是房地产公司的老板，自己在该公司负责材料采购。骗得邓某信任后，胡某某于同年1月13日左右的一天，向邓某借了人民币200元吃夜宵，次日又向邓某借了人民币600元打牌。紧接着胡某某在1月14日至16日期间内，编造其父亲的房地产公司有民工头部被钢筋扎伤急需医药费的虚假事实，先后四次向邓某共借得人民币6900元。被告人胡某某将骗得的人民币7700元挥霍一空后拒见被害人邓某。2014年3月30日，衡阳市公安局珠晖分局民警在珠晖区德泉大酒店门口，将被告人胡某某口头传唤到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解，被害人邓某的陈述，证人费某某、唐某的证言及辨认笔录，现场照片及现场方位图，被告人的前科材料，被告人的户籍资料及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人胡某某虽不具有法定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一四年五月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10373号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告根山，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告根山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员关晶
二〇一七年十二月一日
书记员石姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0522民初10373号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人：魏振辉。职务：经理被告根山，男，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告根山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。审判员关晶二〇一七年十二月一日书记员石姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢23号
李子龙、赵国良、张海波、张新华
申请执行人李子龙与被执行人赵国良、张海波、张新华民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年5月8日作出（2016）吉2426执538号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人张新华主动履行义务，本院依职权恢复执行，执行标的额为18000元。
本案在执行过程中，被执行人张新华于2018年5月17日向安图县人民法院交纳案款18000元（含170元申请执行费），本院于2018年5月18日将案款发放给申请执行人李子龙。本院（2018）吉2426执恢23号恢复执行18000元义务，被执行人张新华的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执恢23号申请执行人李子龙与被执行人赵国良、张海波、张新华民间借贷纠纷执行一案本次恢复执行结案。
二〇一八年五月二十一日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1302号
申请执行人：芮玉兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑景英，女，1956年10月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：苏伟，男，汉族，1955年11月3日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人芮玉兰与被执行人郑景英、苏伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑景英、苏伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月六日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1302号申请执行人：芮玉兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郑景英，女，1956年10月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：苏伟，男，汉族，1955年11月3日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人芮玉兰与被执行人郑景英、苏伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑景英、苏伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月六日书记员  汤丽文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5183号
罪犯杨元利，男，1986年6月18日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第148号刑事判决，以被告人杨元利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨元利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯杨元利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元利减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5183号
罪犯李文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年5月8日作出了（2007）东刑初字第238号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3641号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈小红，女，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费用10721元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月20日，原告与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是商业物业（无电梯）为1.2元/月/平方米。被告是小区业主，物业形式为商业物业，面积为139.6平方米，每月应缴物业费为167.52元。被告欠2009年12月1日到2016年12月31日85个月共计10721.28元的物业费。2015年5月3日向法院起诉催要物业费，经调解无法达成协议。被告行为已违反合同约定，故诉至法院。
陈小红未到庭应诉，亦未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小红系中央花园X栋XX室房屋业主，物业形式为商业物业，该房屋建筑面积为139.6平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：中央花园业主委员会选聘中百物业公司对中央花园提供物业管理服务；服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月31日止；物业服务收费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）为1.2元/月/平方米；本合同期满，中央花园业主委员会没有将续聘或解聘中百物业公司的意见通知中百物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，中百物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。陈小红目前尚欠2009年12月1日到2016年12月31日的物业管理服务费。
另，2016年12月31日，中央花园业主委员会出具证明，证实中百物业公司自2009年进入中央花园小区至今一直为中央花园小区服务。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、资质证明、物业服务合同、房屋产权登记薄、户籍证明、社区证明各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。中百物业公司与中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，陈小红系小区业主，该《物业服务合同》对中百物业公司及陈小红具有约束力。故陈小红自2009年12月1日到2016年12月31日的物业管理服务费应为14239.2元，中百物业公司按约提供基本的物业服务后，陈小红作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。中百物业公司诉请的10721元在陈小红应交物业服务费的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2009年12月1日到2016年12月31日的物业管理服务费10721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元（已减半收取），由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗年新
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审11号
申请执行人故城县人民政府。
法定代表人王立峰，故城县人民政府县长。
被执行人张伟，男，1969年06月03日出生，汉族，住故城县。
被执行人徐兰顺，女，1964年2月12日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县人民政府于2017年5月5日以被执行人张伟、徐兰顺拒不执行已经发生法律效力的故政征（2016）007号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2016年9月1日故城县人民政府作出故政征（2016）007号房屋征收补偿决定书，内容如下：因堤口渠北侧区域旧城改造的需要，故城县人民政府于2013年7月22日作出征收决定并公告。决定对县城堤口渠以北、顺达路以南、中华街以西、体育街以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“堤口渠北旧城改造项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
2014年4月11日，堤口渠北旧城改造项目指挥部发布通告：本旧城改造区域房屋征收签约期限为2014年5月31日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。2016年3月22日，堤口渠北旧城改造项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证堤口渠北旧城改造项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人张伟名下的6-136房屋进行征收，按照《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币212300元；2、搬迁费1000元人民币；上述两项合计人民币213300元，全部专户存储衡水银行故城支行（户名：星河湾建设指挥部，账号：50×××12）。如被征收人选择房屋产权调换，按《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与堤口渠旧城改造项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向衡水人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人故城县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决定书；（三）、《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《故城县人民政府堤口渠北侧区域旧城改造公告》、《故城县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》;（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
本院认为，申请执行人故城县人民政府因旧城区改建作出的征收决定，符合法律规定，其作出的故政征（2016）007号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人张伟在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人故城县人民政府作出的故政征（2016）007号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行
二、具体强制执行措施由申请执行人故城县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈荣荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8189号之一
原告：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，董事长。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，董事长。
委托诉讼代理人：毛江平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部，住所地河北省霸州市。
负责人：李龙，指挥长。
原告北京城建重工有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京城建重工有限公司撤回对中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部的起诉。
代理审判员 张文彬
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初8189号原告：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。法定代表人：庞忠，董事长。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：孟广顺，董事长。委托诉讼代理人：毛江平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。原告北京城建重工有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京城建重工有限公司的委托诉讼代理人张红立、被告中铁二十一局集团有限公司的委托诉讼代理人毛江平、褚利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2018年1月10日撤回对中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部的起诉，本院裁定准许。北京城建重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项6820438元；2诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告款项5896139元。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订《空�刚架钢结构安装劳务承包合同》，约定原告承建被告建设的津保铁路一标段天津枢纽大北环线4-24.9m空间刚架钢结构安装工程。合同签订后原告按约定完成了施工任务，但被告只支付了部分工程款，尚欠相应工程款未付，原告缴纳的50万元保证金被告也未返还。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。中铁二十一局集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付5896139元，但资金不充裕，希望分期付款。经审理查明，庭审中原告明确诉讼请求款项5896139元中包含未付工程款3234682元、应返还保证金50万元、应返还农民工工资保证金2161457元，被告对欠付该三项款项无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠付原告5896139元，不违反法律规定。本案调解未果，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中铁二十一局集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告北京城建重工有限公司5896139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59544元，减半收取计29772元，由原告负担4034元，被告负担25703元；保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1430号
原告李金发，男，1951年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张海芬，女，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理李金发诉被告张海芬，因原告李金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张超颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初766号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某（别名赵某、丽丽），女，1987年9月11日出生于兖州市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2013年11月27日因犯容留、介绍卖淫罪被兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月至10月间，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处、启阳路等地，先后多次向王某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺共计3.8克。具体分述如下：
1、2016年8月的一天，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处东100米路北处，以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2016年夏天的一天晚上，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处建行对面，以300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2016年10月3日，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处建设银行门口，以400元的价格向戚某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、2016年9月8日、10月4日，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处东边路南的第一根电线杆处以2000元的价格先后两次向张某贩卖甲基苯丙胺1.5克。
5、2016年10月的一天，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处建设银行附近，以200元的价格向密某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、2016年10月上旬的一天17时许，被告人赵某某在临沂市兰山区启阳路台北新城小区宋才华的家中，以200元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
7、2016年10月30日，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处东侧的建设银行门口，以300元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
8、2016年10月上旬的一天，被告人赵某某在临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处，以300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2016年10月下旬的一天，被告人赵某某在临沂市兰山区通达路与前十街交汇处东方不夜城附近，以300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
9、2016年9月底的一天，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处东100米路南的第一根电线杆底下，以400元钱的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2016年10月15日10时许，被告人赵某某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处东100米路南的路边上，以400元钱的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，辨认笔录、刑事判决书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人王某、陈某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次贩卖贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻外罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月二十日
代书 记员 范运秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4105号
原告:黄海英，女，汉族，1981年5月25日出生，住北流市，
诉讼委托代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告:赵丕金，男，汉族，1980年1月8日出生，住玉林市3州区，
原告黄海英诉被告赵丕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海英及其诉讼委托代理人李玉荣到庭参加诉讼，被告赵丕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海英向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告偿还原告借款伍仟伍佰元(Y5500)。二、判令被告支付以5500元为基数的利息给原告，利息从2016年9月22日起按年利率24%计算至本案起诉之日止，约壹仟叁佰贰拾元(￥1320)。三、本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由:2016年6月，被告以欠缺资金安装其三楼的铝合金窗为由向原告提出借款伍仟(￥5000)元的要求。出于好心和朋友的情谊，原告于2016年6月21日下午与被告一起到中国农业银行北流市支行(北流市新天地商业街对面)从自动取款机领取伍仟元钱借给被告。被告承诺:此借款在2016年9月底前还清，绝不拖欠。2016年6月22日，被告又以还缺伍佰元钱为由向原告提出再借伍佰元。原告认为:送佛送到西，帮人帮到底。既然伍仟元都舍得借给他了，不可能再借伍佰又不借。于是原告马上答应被告并与被告一起到中国农业银行北流市支行(北流市新天地商业街对面)从自动取款机领取伍佰(￥500)元钱借给被告。被告承诺:两次借款共伍仟伍佰(￥5500)元，全部在2016年9月底前还清给原告。2016年9月底原告要求被告还款，被告说现在手头紧到11月再还。到了11月原告要求被告还款要求时，被告又说到年底才能还。直到目前为止，被告都以各种理由拖欠原告的借款不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
赵丕金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：黄海英与赵丕金为朋友关系，2017年10月29日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供银行卡交易明细清单，欲证明原告到银行提款出借给被吿;提供微信记录及电话录音，欲证明被告承认向原告借款的金额及表示设法还款。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据并予以证明。本案中，原告主张被告赵丕金共计向其借款5500元，未能提供借款凭证以及相关款项交付证据。其提供银行卡交易明细清单，显示仅为原告个人领取存款记录;原告单独以微信记录及电话录音，欲证明原、被告之间存在借贷关系，鉴于网络信息的虚似性质，纯粹的网络信息不足以单独成为定案依据，故此，对原告的诉请本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄海英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 川
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第154号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人袁勇来，男，汉族，非农，吉水县人。
被申请人蒋美兰，女，汉族，非农，系袁勇来之妻。
申请执行人于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月3日对袁勇来、蒋美兰作出的吉盘计生征决（2014）第2027号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2027号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人袁勇来、蒋美兰于2011年7月13日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月29日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第7条之规定，作出并送达吉盘计生征告知（2014）第2027号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年12月3日，申请人作出并送达吉盘计生征决（2014）第2027号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，袁勇来、蒋美兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月13日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉盘计生征决（2014）第2027号征收社会抚养费决定符合法律规定的有关强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2027号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对袁勇来、蒋美兰征收社会抚养费共计60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月九日
书记员 李 逸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌法执字第844号
申请执行人：杨荣。
申请执行人：唐诗玉。
被执行人：胡顺国。
被执行人：俆林丽。
杨荣、唐诗玉与胡顺国、俆林丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）旌民初字第1766号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案的执行金额为154000元。权利人至2015年9月28日尚未受偿金额154000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1766号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2094号
原告：杨凤华，女，1963年11月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县，
被告：马丙行，男，1975年4月6日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住乐陵市,
原告杨凤华与被告马丙行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员付春山、人民陪审员代亚枭、史芳宇共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤华到庭参加诉讼，被告马丙行依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丙行偿还原告借款8000元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1l月6日因为被告的母亲生病，被告提出向原告借款14000元。原告看在多年朋友的情份上，借给了被告现金14000元。被告为原告出具了借条，并约定此款于2016年12月5日前偿还。后该笔借款到期，被告偿还6000元，剩余8000元，原告向被告催要借款，被告始终以各种理由拒绝偿还。原告提起诉讼，请法院依法及时判决。
被告马丙行未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月6日，被告马丙行向原告杨凤华借款14000元，被告向原告出具了借条，载明：被告马丙行向原告借款14000元，归还日期为2016年12月5日。借款到期后，被告偿还原告借款6000元，剩余8000元被告至今未能偿还原告，原告于2017年7月3日起诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，合法有效，应受法律保护，被告应按照约定及时履行偿还借款的义务。被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告马丙行给付原告杨凤华借款8000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用350元，共计400元，由被告马丙行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 付春山
人民陪审员 代亚枭
人民陪审员 史芳宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申海洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第701号
原告苏××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告余××。
原告苏××为与被告余××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人曹××到庭参加诉讼；被告余××经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏××诉称，被告因经商缺少资金，于2007年7月4
日向原告借款本金10000元。由被告出具借条一份为凭。约定
按月利率1.5％计息。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告以
各种借口拖延还款，至今分文未付。故原告遂向本院起诉请求
判令被告偿还借款本金10000元及利息3000元，合计人民币130
00元，并继续计算利息至实际履行之日止。
被告余××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告余××因经商
缺少资金为由，于2007年7月4日向原告苏××借款10000元，
并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，被
告以各种借口拖延还款，至今分文未付。遂引起诉讼。以上事实有原告出具的署有被告余××姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告余××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。被告借款后，经原告多次催讨未能
在合理的期限内偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违
约责任。因双方借款时对支付利息没有约定的，应视为不支付
利息。因此，原告主张按1.5％月利率计算利息的请求，本院
不予支持，但原告向被告催讨后可主张按中国人民银行同类贷
款利率标准支付利息。故原告主张的诉讼请求合理部分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干
意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、限被告余××于本判决生效后十日内偿付原告苏×
×借款本金10000元，并支付自2009年3月2日起按中国人民银
行同类贷款的利率标准计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告苏××其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告苏××负担30元，被告余××
负担95元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 张曼娅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终509号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣娣，女，1969年1月26日出生，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人杨荣娣犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月31日作出（2017）闽0902刑初390号刑事判决。被告人杨荣娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月至2015年6月间，被告人杨荣娣以组织民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会两场、1000元下标的互助会两场，共吸收林某1、陈某1、陈某2等会员共计329人次入会，吸收公众资金共计12115590元。2015年7月，被告人杨荣娣因无法返还会款而倒会，造成报案的19名会员直接经济损失共计825485元。具体如下：
1、2011年3月份，被告人杨荣娣发起一场500元下标的民间互助会，包会首100名，吸收会员95人次，2011年3月12日开标，至2015年6月结束。该场会于2015年7月份倒会，非法吸收公众存款计3989970元，造成报案会员直接经济损失计139120元。
2、2011年11月份，被告人杨荣娣发起一场500元下标的民间互助会，包会首95名，吸收会员90人次，2011年11月30日开标，至2015年10月结束。该场会于2015年7月份倒会，非法吸收公众存款计3274430元，造成报案会员直接经济损失计51710元。
3、2012年7月份，被告人杨荣娣发起一场1000元下标的民间互助会，包会首75名，吸收会员70人次，2012年7月1日开标，至2016年8月结束。该场会于2015年7月份倒会，非法吸收公众存款计2986600元，造成报案会员直接经济损失计380040元。
4、2012年7月份，被告人杨荣娣又发起一场1000元下标的民间互助会，包会首79名，吸收会员74人次，2012年7月15日开标，至2017年5月结束。该场会于2015年7月份倒会，非法吸收公众存款计1864590元，造成报案会员直接经济损失计254615元。
2017年2月25日，被告人杨荣娣在广东省汕头市澄海区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人林某1、陈某1、陈某2、陈某3、彭某、郑某、李某1、黄某1、杨某、章某、朱某1屏、朱某1灼、周某、余某、李某2、林某2、张某、陈某4、陈某5、黄某2证言，互助会会单，已交会款计算表，中国农业银行账户历史数据查询单，中国邮政储蓄银行账户历史明细，中国福建德润会计师事务所有限公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人杨荣娣供述等。
原判认为，被告人杨荣娣违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计12115590元，并造成林某1等19人直接经济损失计825485元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨荣娣归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第三款的规定，判决：一、被告人杨荣娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人杨荣娣退出会员会款人民币825485元，返还报案会员。
原审被告人杨荣娣上诉认为原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定2011年3月至2015年6月间，上诉人杨荣娣以组织民间互助会的形式，非法吸收林某1、陈某1、陈某2等会员共计329人次入会，吸收公众资金共计12115590元，造成报案的19名会员直接经济损失共计825485元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨荣娣违反金融管理法规，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计12115590元，并造成林某1等19人直接经济损失计825485元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨荣娣归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。上诉人杨荣娣上诉认为原判量刑偏重。经查，原判根据上诉人杨荣娣犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人杨荣娣的意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1461号
原告：李学玲，男，汉族。
被告：李吉库，男，汉族。
本院在审理原告李学玲诉被告李吉库赡养纠纷一案中，原告李学玲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学玲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李学玲承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2538号
原告：吴秀英，女，住吉林省松原市前郭县前郭镇=。
被告：前郭县人民法院。
法定代表人：唐凤佳，院长。
本院受理原告吴秀英诉被告前郭县人民法院餐饮服务合同纠纷一案后，立案后发现，本案被告为本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……”及松原市中级人民法院（2016）吉07民辖7号民事决定书，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月一日
书记员 梁婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1220号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，系公司员工。
被告：杨其坤，男，汉族，1986年12月5日出生，住云南省昭通市。
被告：泸州天龙物流有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：余伟。
被告：泸州顺泰运业有限公司，住所地泸县。
法定代表人：易旭。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告杨其坤、泸州天龙物流有限责任公司、泸州顺泰运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人周详、被告泸州天龙物流有限责任公司法定代表人余伟到庭参与诉讼，被告杨其坤、泸州顺泰运业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还到期借款本金及相应利息共计207884.1元；二、被告泸州天龙物流有限责任公司对本案所有本息承担连带清偿责任；三、原告有权对抵押物车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权而产生的其他费用。事实和理由：被告杨其坤于2012年与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理了额度为35万元的信用卡用于在泸州天龙物流有限责任公司刷卡购车，并将所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，被告泸州天龙物流有限责任公司承诺对被告杨其坤的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按照合同发放了贷款后，被告未按期还款，逾期已超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告泸州天龙物流有限公司辩称，公司确实为被告杨其坤该笔借款提供了担保，对借款事实无异议，但对尚欠的借款金额不清楚。
被告杨其坤未作答辩。
被告泸州顺泰运业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告工行泸州分行与被告杨其坤签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行2012年604号），约定：被告杨其坤向被告泸州天龙物流有限责任公司购买汽车一辆，车辆总价为500000元，首付款150000元由被告杨其坤自行向被告泸州天龙物流有限责任公司支付，剩余购车款350000元由被告杨其坤通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告泸州天龙物流有限责任公司支付，透支总额合计为350000元；被告杨其坤透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如被告杨其坤没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告杨其坤累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告杨其坤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨其坤信用卡账户。
同时，被告杨其坤、泸州顺泰运业有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告杨其坤未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州天龙物流有限责任公司与原告签订《担保合同》，约定提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告泸州天龙物流有限责任公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。被告泸州天龙物流有限责任公司担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行泸州分行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。工行泸州分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，均有权要求泸州天龙物流有限责任公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，泸州天龙物流有限责任公司承诺不因此提出抗辩，工行泸州分行放弃变更或丧失其他担保权益的，泸州天龙物流有限责任公司的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。嗣后，被告杨其坤将所购买的车挂靠在被告泸州顺泰运业有限公司处经营。
合同签订后，原告按约发放贷款，截止2017年1月3日，被告杨其坤共欠原告本金、利息、滞纳金等，合计207884.10元。
另查明：被告杨其坤将其所购买的川E×××号车以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，原告工行泸州分行与被告杨其坤签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州天龙物流有限责任公司出具的《担保合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约支付购车款，被告杨其坤以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告杨其坤偿还到期的借款本金、利息及滞纳金等合计207884.10元，本院依法予以支持。同时，被告泸州天龙物流有限责任公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其坤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金、利息及滞纳金等合计207884.10元；
二、被告泸州天龙物流有限责任公司对被告杨其坤的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物川E×××号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4418元、公告费800元，合计5218元由被告杨其坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 邹林芮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1163号
原告：郑江。
被告：倪金标。
原告郑江与被告倪金标民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定于同日以（2014）甬余立预字第222号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，2014年8月26日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告郑江到庭参加诉讼；被告倪金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑江起诉称：2011年10月3日、2012年4月3日、2013年8月20日和2014年7月4日，被告分别向原告借款130000元、80000元、200000元和170000元，合计580000元，对上述借款，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告倪金标未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款580000元。原告向本院提交由被告出具的借条4份及银行个人业务凭证1份。
被告倪金标未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金标归还原告郑江借款580000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告倪金
标负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年九月十六日
代书记员 励阳琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘丽芳，男，汉族，1987年4月15日出生，住湖南省平江县。
委托代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华艺物业经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区*座*层*号。
法定代表人：陈耀荣，董事长。
再审申请人佘丽芳因与被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司（以下简称华艺公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘丽芳申请再审称：1.前期推广费70000元实质上是进场费，应当返还。退一步讲，即使前期推广费是双方合意用作广告宣传费用，那么华艺公司收取的前期推广费未使用部分属于不当得利，基于公平合理原则，应当返还。2.预收租金14490元及管理费10143元实质上是履约保证金，应当返还给申请人。3.二审判决对装修现值损失的责任承担认定适用法律错误，请求华艺公司增加赔偿装修损失23220.8元。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据佘丽芳申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.华艺公司应否承担全部装修损失；2.华艺公司应否返还前期推广费、预收租金和管理费给佘丽芳。
关于涉案商铺装修损失的责任承担问题。经查，根据二审查明的事实，涉案商铺租赁合同未取得规划许可证，佘丽芳与华艺公司签订的租赁合同无效。对于合同无效，双方都存在过错。二审法院根据双方过错大小判决华艺公司和佘丽芳分别承担装修残值80%和20%的责任并无不当。佘丽芳再审要求华艺公司承担全部装修残值损失的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还前期推广费的问题。经查，在案证据显示，佘丽芳与华艺公司并未就前期推广费的具体性质和用途作出书面约定。且华艺公司在本案诉讼中也能举证证明其为华艺装饰材料物流城进行了广告宣传和推广活动。佘丽芳主张该项费用为不当得利要求返还的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还预收租金和管理费的问题。经查，预收租金及管理费实为佘丽芳使用涉案商铺期间的占有使用费，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，佘丽芳应参照合同约定的标准向华艺公司缴纳占有使用费，佘丽芳主张返还该部分费用依据不足，不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。佘丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佘丽芳的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终580号
上诉人（原审被告）：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，系该分行行长。
原审被告：义乌市成效塑料制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路728号。
法定代表人：陈津祥。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区龙潭路1号。
法定代表人：丁国富。
原审被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁苏园，男，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈爱青，男，1951年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼爱萍，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人陈耀不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初5028号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈耀上诉称：认为异议人住所地为杭州市××区。请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告与原审各被告签订的合同均约定，如发生争议由上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行住所地人民法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行住所地在义乌市，故义乌市人民法院作为原、被告协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第393号
申请执行人：任希禄，男，生于1980年3月20日，汉族。
被执行人：黄小平，男，生于1973年5月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2583号民事调解书依法受理了任希禄申请执行黄小平买卖合同纠纷一案，被执行人黄小平应支付申请执行人任希禄欠款28502元，同时还应承担本案执行费。
被执行人黄小平未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人黄小平有可供执行财产且其具体居住地址及通讯联系方式不详。申请执行人任希禄亦无被执行人黄小平可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人黄小平未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人任希禄亦无被执行人黄小平可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人任希禄发现被执行人黄小平有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第2583号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 翔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0570号
原告郝泽宝。
委托代理人沈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人高青松，总经理。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告郝泽宝与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员钱晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽宝的委托代理人沈平、被告平安保险南通公司的委托代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽宝诉称，原告投保的车辆发生交通事故造成车辆配件费27880元、修理费4950元的损失，花费施救费1200元、鉴定费1000元，在扣除配件残值220元后，要求被告赔偿34810元。
被告平安公司辩称，对投保及事故事实无异议，愿在合法合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月27日，原告郝泽宝将自有的苏F×××××号轿车向被告投保了车辆损失险，约定保险金额为64620元，原告一并投保了不计免赔率险。保险期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止。2013年9月9日8时10分许，案外人郝晓铭驾驶原告的苏F×××××车辆在本市北新镇光卫村东侧停车时不慎掉入河中，致车辆受损。当日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝晓铭负事故全部责任。事故发生后，被告对原告车损定损28100元，其中配件材料费23370元、修理费4950元、配件残值220元。原告认为过低而申请启东市价格认证中心对被告定损确定的修理项目材料费进行价格认证，认证结论为27880元。原告支付施救费1200元、鉴定费1000元。后原告对车辆进行了修理，支付修理费32830元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车损报告、鉴定报告、相关收据及原告、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应当按保险合同约定履行各自义务。在合同约定的保险期限内，原告投保车辆发生了单方交通事故，属于保险合同约定的应当予以理赔的保险责任，被告应当按照合同约定给付相应的赔偿款。在原、被告对车辆损失定损价格意见不一时，经启东市价格认证中心认证的配件价格，本院予以确认。被告虽然对价格认证结论不予认可，但没有提供证据证明该价格认证结论有错误或不合理，故对被告此点抗辩意见，本院不予采纳。对原、被告一致认可的工时费4950元，残值220元，本院予以确认。施救费1200元、鉴定费1000元系为索赔而支出的合理费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郝泽宝理赔款34810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理670元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 钱 晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 褚文柳