wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终733号上诉人（原审原告）：许琼敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住云霄县常山经济开发区。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住东山县。被上诉人（原审被告）：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。系被告李保林之妻。上诉人许琼敏因与被上诉人孔阮贞、李保林民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案被上诉人李保林因涉嫌非法吸收公众存款，已由福建省东山县公安局于2016年6月29日立案，现仍在侦查中。上诉人许琼敏主张被上诉人李保林出具借条向其借款200万元，该民间借贷行为本身涉嫌李保林非法吸收公众存款行为，一审法院裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定。一审法院裁定驳回许琼敏起诉符合上述法律规定。上诉人许琼敏主张本案借款属于生意上预借款，不属于非法吸收公众存款，未能提供充分证据，其请求撤销原审裁定，指令一审法院或其他法院审理不予支持。综上，上诉人许琼敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小玲审 判 员  俞志凌代理审判员  郑勇金二０一七年四月二十日书 记 员  肖美玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1431号
罪犯王成东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年4月29日作出（2011）临刑初字第20号刑事判决书，以被告人王成东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑一年。现刑自2010年8月22日起，至2016年2月21日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成东准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月22日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第856号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程××。2009年5月27日因盗窃被处行政拘留十日
，罚款人民币五百元；2009年11月2日因盗窃被劳动教养一年
；2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币二千元，2012年11月24日刑满释放；2013年4月2
6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2
013年6月17日刑满释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，
同年8月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
38号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员
童某出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，被告人程××于2013年7月1日晚上，在杭
州市江干区××福××号，窃得被害人赵某某停放于此的绿源
牌电动自行车1辆。
被告人程××于2013年7月3日晚上，在杭州市江干区×
×区××号，窃得被害人赵某停放于此的funyard牌电动自行
车1辆（价值人民币906元）。被告人程××于2013年7月5日晚上，在杭州市××××
号，窃得被害人陈某停放于此的皇跃牌自行车1辆（价值人民
币198元），并于次日凌晨5时许被巡逻民警抓获，追回该皇跃
牌自行车。
另查明，被告人程××归案后如实供述了司法机关尚未
掌握的上述第一、二节盗窃事实。案发后，追回的皇跃牌自行
车已发还给被害人。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人赵某某、赵某、陈某的陈述，证人刘某的证言，价
格鉴定结论书，辨认笔录，发生情况报告表，赃物照片，购买
发票，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，前科材料，
户籍证明，抓获经过及被告人程××的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人程××曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处
罚。鉴于被告人程××归案后认罪态度较好，且如实供述了司
法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，本院予以从轻处罚。根据被
告人程××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第
四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至
2014年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第856号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程××。2009年5月27日因盗窃被处行政拘留十日
，罚款人民币五百元；2009年11月2日因盗窃被劳动教养一年
；2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币二千元，2012年11月24日刑满释放；2013年4月2
6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2
013年6月17日刑满释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，
同年8月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
38号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员
童某出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，被告人程××于2013年7月1日晚上，在杭
州市江干区××福××号，窃得被害人赵某某停放于此的绿源
牌电动自行车1辆。
被告人程××于2013年7月3日晚上，在杭州市江干区×
×区××号，窃得被害人赵某停放于此的FUNYARD牌电动自行
车1辆（价值人民币906元）。被告人程××于2013年7月5日晚上，在杭州市××××
号，窃得被害人陈某停放于此的皇跃牌自行车1辆（价值人民
币198元），并于次日凌晨5时许被巡逻民警抓获，追回该皇跃
牌自行车。
另查明，被告人程××归案后如实供述了司法机关尚未
掌握的上述第一、二节盗窃事实。案发后，追回的皇跃牌自行
车已发还给被害人。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人赵某某、赵某、陈某的陈述，证人刘某的证言，价
格鉴定结论书，辨认笔录，发生情况报告表，赃物照片，购买
发票，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，前科材料，
户籍证明，抓获经过及被告人程××的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人程××曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处
罚。鉴于被告人程××归案后认罪态度较好，且如实供述了司
法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，本院予以从轻处罚。根据被
告人程××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第
四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至
2014年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第856号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。2009年5月27日因盗窃被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2009年11月2日因盗窃被劳动教养一年；2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月24日刑满释放；2013年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月17日刑满释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2013年7月1日晚上，在杭州市江干区彭埠镇六堡五福亭二区64号，窃得被害人赵某甲停放于此的绿源牌电动自行车1辆。
被告人程某于2013年7月3日晚上，在杭州市江干区彭埠镇五堡一区62号，窃得被害人赵某乙停放于此的FUNYARD牌电动自行车1辆（价值人民币906元）。
被告人程某于2013年7月5日晚上，在杭州市江干区彭埠镇艮山东路256号，窃得被害人陈某停放于此的皇跃牌自行车1辆（价值人民币198元），并于次日凌晨5时许被巡逻民警抓获，追回该皇跃牌自行车。
另查明，被告人程某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实。案发后，追回的皇跃牌自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、陈某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，发生情况报告表，赃物照片，购买发票，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，且如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，本院予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王义元
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初377号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人董某某,男，1972年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地太和县,现住安徽省合肥市巢湖市。被告人董某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被长丰县公安局取保候审，2017年11月3日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月29日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人董某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿合淮路东半幅道路由北向南行驶至长丰县岗集镇合淮阜高速桥下路段时，摩托车撞到安徽省公路桥梁工程有限公司因施工在道路中间放置的护栏及护栏网，致董某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。办案民警在处理事故过程中发现董某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，将其带至合肥市解放军第一零五医院对其抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，董某某血液中乙醇含量为124.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。
2017年3月13日，被告人董某某因涉嫌危险驾驶罪被长丰县公安局立案调查，后被告人董某某从医院外逃拒不到案。2017年8月6日，被告人董某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历摘要，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，在逃人员登记表，在逃人员信息登记/撤销表，羁押证明，归案情况说明，归案经过，证人李某、余某、洪某、魏某、鲍某、张某、徐某等人的证言，被告人董某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人董某某归案后能够如实供述犯罪事实,属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十二月六日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初248号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人石军超，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人石军超犯故意伤害罪,于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉。被告人石军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月27日23时许，被告人石军超因家庭纠纷将同村酒后开车回村的石某1的鼻部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定：石某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级。被告人石军超的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人石军超在开庭审理过程中无异议，且有石某2、张学兰、石高占、石德生、魏金发、赵国顺证言、被害人石某1的陈述、被告人石军超户籍证明、无前科证明、鉴定意见、协议书、收到条、淮阳县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石军超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石军超到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人石军超当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人石某2损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年五月十日
书记员 徐 帅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第17号
上诉人（原审被告）北京××技术有限公司，住所地北
京市××门外××科××室。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江省××天××电源有限公司
，住所地浙江省××县煤山镇工业园区。
法定代表人张某某。
原审被告北京××技术有限公司××司，住所地河南省
××区南曹乡××西侧。
上诉人北京××技术有限公司与被上诉人浙江省××天
××电源有限公司、原审被告北京××技术有限公司××司因
承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长
煤商初字第297-
1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，浙江省××天××电源有限公司与北京
××技术有限公司××司签订的合同编号为20××××606的
《订货（加工）合同》第六条附则④中已明确约定本合同在履
行过程中所发生的所有争议，双方协商解决或由供方所在地法
院处理。根据“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该院作为原告所在地即供方所在地法院，对
本案享有管辖权。据此，裁定驳回北京××技术有限公司对本
案管辖权提出的异议。
北京××技术有限公司向本院上诉称，本案并非是履行
双方所签的订货（加工）合同中所产生的合同纠纷。合同中虽
约定“本合同在履行过程中所发生的所有争议，双方协商解决
或由供方所在地法院处理”，但浙江省××天××电源有限公
司所追要的是欠款和利息，双方系债权债务纠纷，属于侵权案
件，因此只能适用由被告所在地人民法院或侵权行为地人民法
院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案交有管辖权法院管辖
。
本院经审查认为，根据浙江省××天××电源有限公司
向原审法院起诉时提供订货合同和北京××技术有限公司××
司出具的欠款对帐回执等证据，结合浙江省××天××电源有
限公司的起诉事由，在北京××技术有限公司及其河南分公司
未能举出反证的情况下，可以认定河南分公司所欠浙江省××
天××电源有限公司的欠款系上述订货合同项下的欠款，而浙
江省××天××电源有限公司与北京××技术有限公司××司
在该订货合同中已明确约定：在履行过程中所发生的所有争议
，双方协商解决或由供方所在地法院处理。从该合同内容看，
供方为浙江省××天××电源有限公司，故原法院对本案行使
管辖权并无不当。北京××技术有限公司的上诉理由和依据均
不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年二月五日
书记员 陈 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第219号
原告：周晓娜，莱阳市高格庄镇西鲍村66号。
委托代理人：王志文。
被告：赵红。
被告：刘炳毅。
原告周晓娜诉被告赵红、刘炳毅健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周晓娜诉称：2014年7月1日晚12时左右，我与我对象正在经营烧烤生意时，被告母子突然来到我们的摊位，掀翻摊位，并将我二人打伤，造成我方人身损害、财产损失。我经入院治疗，诊断为左眼眼挫伤、左眼视网膜震荡、软组织挫划伤，请求法院判决被告赔偿我的经济损失医疗费3434.44元、误工费5289.98元、护理费880.66元、住院伙食补助费180元、交通费220元计9999.08元。
被告赵红、刘炳毅未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月11日0时许，二被告在其所居住村庄的村东撤摊收拾烧烤摊用的桌椅及烧烤设备回家，在经�原告经营的烧烤摊位时，被告刘炳毅因与原告之夫张则平言语不和而发生争执和对骂，后双方发生撕打，期间原告与被告赵红亦参与到双方的撕打殴斗中来。双方发生撕打殴斗期间，二被告将原告致伤。原告伤后的当日前往烟台市莱阳中心医院住院疗伤，经该医院诊断，原告的损伤左眼眼挫伤、左眼视网膜震荡、软组织挫划伤（颈、胸、腹、四肢），花住院医疗费和门诊医疗费计3434.44元。原告伤后经烟台正贺司法鉴定所临床鉴定，原告的伤后休治时间为30日，原告住院期间需1人护理，原告的用药合理。原告出院后为追索伤后的经济损失，诉至本院，请求二被告赔偿损失9999.08元。
还查明，原、被告发生撕打殴斗期间，莱阳市公安部门接警后赶往事发现场进行了处置，后公安部门根据相关规定，对原、被告双方均进行了行政处罚，其中被告刘炳毅被公安部�行政拘留5天和罚款500元，被告赵红被公安部门罚款500元，原告之夫张则平被公安部门拘留7天和罚款500元，原告被公安部门罚款500元。
审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、原告的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、生效的（2014）莱阳龙民初字第254号民事判决书为凭。
本院认为：2014年7月11日0时许，被告刘炳毅与原告之夫张则平因言语不和首先发生口角争执，继而发展到相互撕打，后原告和被告赵红均参与到被告刘炳毅与原告之夫张则平的撕打中，期间二被告致伤原告，事实清楚，证据充分。二被告致伤原告后，二被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，现原告请求二被告赔偿因伤造成的损失，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告所诉的事实无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、认定原告周晓娜因伤造成的经济损失为：医疗费3434.44元、误工费2323.07元（根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，按误工30天计。），护理费464.61元（根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，按住院6天计。），住院伙食补助费180元（住院6天，每天按30元计。），交通费100元，计6502.12元。上述损失由被告赵红、刘炳毅于本判决生效后十日内付给原告赵红。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及司法鉴定费1800元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 王一啸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03459号
原告张述谦。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告吴自格。
原告张述谦诉被告吴自格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述谦的委托代理人范在魁，被告吴自格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告吴自格以资金周转为由向原告借款60000元，借款利息为月利率4%，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。诉至法院，请求被告偿还原告借款本金60000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，被告虽出具借条，但是借的是闫峰的钱，且并未约定利息。
经审理查明，原告张述谦持有被告吴自格出具的借条一份，其内容为：“借条，今借到张述谦人民币陆万元整（￥：60000.00），利息为每自然月百分之肆（4%），2015年4月8日前归还，2014年11月9日。”
本院认为，被告吴自格向原告张述谦借款60000元的事实，由原告持有的借条为证，事实清楚证据充分，本院予以认定。被告辩称该借款是其向闫峰所借，但无证据证实，不予采纳。原告请求的利息按照同期贷款利率的4倍支付至付清之日，不违反相关法律规定，予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴自格偿还原告张述谦借款本金60000元及利息（自2014年11月9日按照人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日），于判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴自格承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张万顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19144号
原告：义乌市韵姿纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信二区68幢1号-3。
法定代表人：王益生，总经理。
被告：毕传齐，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告义乌市韵姿纺织品有限公司为与被告毕传齐买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市韵姿纺织品有限公司的法定代表人王益生，被告毕传齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市韵姿纺织品有限公司诉称，自2016年起原告与被告进行生意往来，货物由被告签字拉走。在这期间，交易金额122260元，2017年5月16日整卷退货金额1485元，已支付金额94619你，尚欠款为26156元。原告在2017年6至11月多次催讨，被告均表示同意支付，但只支付部分货款，尚欠货款为26156元。为此，诉请判令被告支付原告欠款26156元及利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告毕传齐辩称，钱其一直陆续支付给原告的，原告提供的面料有瑕疵，没有裁剪的面料要退还给原告，其一直有联系原告来处理对账。原告到其厂里闹过一次，其有与其协商，后支付2万元给原告。要求退回没有裁剪的布料，出错的面料要求原告承担部分损失。按照市场交易习惯，出错的面料都是要承担责任的。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、销货清单十二份，证明被告尚欠原告货款26156元的事实；
2、微信聊天记录一份，证明在催讨过程中，被告一直未反应存在质量问题并承诺会付款。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，真实性没有异议，还有好几张单子没有，但是原告在诉状中所称的交易金额、已付金额、尚欠金额都是对的。对证据2，真实性没有异议，但是原告提供的微信记录是不完整的，其曾向原告反映过质量问题。
因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告曾向原告购买布料，尚欠货款26156元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已交付货物，被告应按约支付货款。因原、被告未约定付款时间，故原告要求被告自2017年5月1日起赔偿利息损失，无事实依据，本院仅支持自起诉之日起计算的利息损失。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毕传奇于本判决生效后十日内支付原告义乌市韵姿纺织品有限公司货款26156元并赔偿利息损失（自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市韵姿纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告毕传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19144号原告：义乌市韵姿纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信二区68幢1号-3。法定代表人：王益生，总经理。被告：毕传齐，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告义乌市韵姿纺织品有限公司为与被告毕传齐买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市韵姿纺织品有限公司的法定代表人王益生，被告毕传齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市韵姿纺织品有限公司诉称，自2016年起原告与被告进行生意往来，货物由被告签字拉走。在这期间，交易金额122260元，2017年5月16日整卷退货金额1485元，已支付金额94619你，尚欠款为26156元。原告在2017年6至11月多次催讨，被告均表示同意支付，但只支付部分货款，尚欠货款为26156元。为此，诉请判令被告支付原告欠款26156元及利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告毕传齐辩称，钱其一直陆续支付给原告的，原告提供的面料有瑕疵，没有裁剪的面料要退还给原告，其一直有联系原告来处理对账。原告到其厂里闹过一次，其有与其协商，后支付2万元给原告。要求退回没有裁剪的布料，出错的面料要求原告承担部分损失。按照市场交易习惯，出错的面料都是要承担责任的。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、销货清单十二份，证明被告尚欠原告货款26156元的事实；2、微信聊天记录一份，证明在催讨过程中，被告一直未反应存在质量问题并承诺会付款。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1，真实性没有异议，还有好几张单子没有，但是原告在诉状中所称的交易金额、已付金额、尚欠金额都是对的。对证据2，真实性没有异议，但是原告提供的微信记录是不完整的，其曾向原告反映过质量问题。因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，被告曾向原告购买布料，尚欠货款26156元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已交付货物，被告应按约支付货款。因原、被告未约定付款时间，故原告要求被告自2017年5月1日起赔偿利息损失，无事实依据，本院仅支持自起诉之日起计算的利息损失。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条的规定，判决如下：一、被告毕传奇于本判决生效后十日内支付原告义乌市韵姿纺织品有限公司货款26156元并赔偿利息损失（自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市韵姿纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告毕传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一八年一月三十一日书记员 陈晓兰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监52号
赵某某：
你为破坏生产经营罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑终字第64号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你为了达到争取林权的目的，三次毁损“飞凤公司”栽种的树苗，价值达8000余元，其行为已构成破坏生产经营罪，原审对此认定正确。对于你的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、合同书、补充合同协议书、芦林证字(2003)第0400001号林权证、森林、林木、林地状况登记表，林权登记申请表，林权登记现场勘验表，林地林木权属证明，企业法人营业执照、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、四川省夹金山林业局林业调查规划设计队作出的《赵某某故意毁损公私财物案调查报告》、芦山县物价局价格认证中心芦价认鉴[2014]8号、9号、14号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、以及你的供述及视听资料在卷证实，足以认定。你提出你享有上述林地的承包经营权，原审对案件性质定性错误，不应当以“破坏生产经营罪”追究你的刑事责任的申诉理由，经查，芦山县人民政府芦林证字(2003)第0400001号林权证、芦山县人民法院(2009)芦山行重字第1号行政判决书、四川省雅安市中级人民法院(2011)雅行终字第17号行政判决书均证明涉案林地系“飞凤公司”依法取得，故你的申诉没有事实依据，依法不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月十五日
抄送四川省雅安市中级人民法院
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执481号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭,住所地铜陵市义安区五松镇。
被执行人：董招安,男,汉族,住铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院天门法庭移送的与董招安诉讼费一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董招安银行存款1850元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十日
书记员 钱 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0614-1号
申请执行人苏益中。
被申请执行人朱卫明，（）破车港60。
被申请执行人朱月勤。
苏益中与朱卫明、朱月勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）吴江震民初字第0590号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书明确：被告朱卫明、朱月勤共同支付原告苏益中560000元，并赔偿利息损失（自2013年6月24日起以本金560000元按银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告朱卫明、朱月勤共同负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告苏益中。因被执行人朱卫明、朱月勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏益中于2014年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为590020元，执行费为8300元。
本院立案后，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱卫明、朱月勤的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，2014年4月11日查封被执行人朱卫明名下苏E×××××轿车一辆，现无法查明该车下落，被执行人朱卫明、朱月勤名下无其他可供执行财产。执行人员前往被执行人所在苏州市吴江区横扇叶家港村调查得知，被执行人宋朱卫明、朱月勤已经两年多没有回来了，朱卫明、朱月勤系夫妻关系，朱卫明、朱月勤家庭条件一直不太好，前两年从事羊毛衫生意，自己没有机器和厂房，主要是买原料让别人帮自己代加工，但因近年羊毛衫经营环境不太好，故导致其生意亏损外面欠了些钱，朱卫明家中母亲健在，父亲已经去世，母亲1937年出生的，现在也没有劳动能力。朱卫明、朱月勤二人育有一子，今年已经满20，现在在打工。另查明，被执行人沈利明所在村没有分红，家中房屋也不可能拆迁。2014年4月1日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0590号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2453号
原告:张莉,女,1969年12月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告张莉与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款2160元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资2160元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。
被告沈丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告张莉出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工张丽2018年2月1日至2018年3月15日工资贰仟壹佰陆拾元整（2160）--欠款人：沈丽
--2018年3月15日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款2160元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内向原告张莉支付工资款2160元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2453号原告:张莉,女,1969年12月22日出生,汉族，住泗阳县。被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。原告张莉与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款2160元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资2160元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。被告沈丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告张莉出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工张丽2018年2月1日至2018年3月15日工资贰仟壹佰陆拾元整（2160）—欠款人：沈丽—2018年3月15日。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款2160元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈丽于本判决生效后十日内向原告张莉支付工资款2160元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一八年四月十六日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终616号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：郑旭辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人郑旭辉及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人郑旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人郑旭辉以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3929号
原告:张峰。
被告:单海涛。
原告张峰与被告单海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告单海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告资金周转多次向原告借钱，累计共借160000元，并于2011年10月18日向原告出具借据一份，上述款项经多次催要未果，原告无奈，向人民法院提出诉讼，请人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告单海涛未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，被告单海涛向原告出具借据一份，该借据载明，被告向原告借款人民币160000元，该借据未约定还款期限。
以上事实有原告提供的借据予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人张峰已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。涉案借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。结合原告提供的证据及陈述，被告单海涛应向原告偿还借款160000元。
被告单海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单海涛于本判决生效后七日内偿还原告张峰借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费用1560元，合计5060元（原告已预交），由被告单海涛负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王某某
审判员 尹某某
审判员 朱某某
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘某某
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1098号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘建国，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与刘建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建国在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年六月一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1098号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘建国，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行刘建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建国，在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年六月一日
书记员 郑 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某杰，1999年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人方武，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人毛某杰犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人毛某杰及辩护人方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月份左右至2014年7月份左右期间，被告人毛某杰在慈溪市观海卫镇，从“阿华”（另案处理）处取得网络“百家乐”赌博账号和密码，后将账号和密码提供给虞某杰、刘某杰、叶某春等人赌博，累计接受网络“百家乐”赌博投注额共计人民币4000余万元，从中非法获利人民币2万余元。
被告人毛某杰于2016年3月14日至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某杰、刘某杰、叶某春的证言、辨认笔录及照片、银行转账记录、情况说明、本院（2006）慈刑初字第812号刑事附带民事判决书、到案经过及被告人毛某杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某杰伙同他人，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某杰有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人方武请求对被告人毛某杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人毛某杰的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人毛某杰的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第586号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某，男，住化隆回族自治县。因本案于2014年1月16日被拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第437号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某某某于2014年1月15日19时许，在兰州市城关区永昌路夜市，趁张某某不备之机，窃得张某某OPPO牌手机1部，价值2219元。被告人在逃离时被警方抓获，盗窃未遂。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某某某于2014年1月15日19时许，在兰州市城关区永昌路夜市，趁张某某不备之机，窃得张某某OPPO牌手机1部，价值2199元。被告人在逃离时被警方抓获，盗窃未遂。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的赃物及现场照片、张某某的陈述、兰州市公安局的扣押物品清单、价格鉴定、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视国法，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某某因意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年五月八日
书记员 张瑞茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-169号
原告：张世华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张世华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张世华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2622元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张世华工资款2622元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张世华工资款2622元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第85号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李某，男，生于1993年6月6日，四川省南部县人，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市南部县。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某犯罪事实如下：
1、2014年1月10日，被告人李某与周某（另案起诉）相互邀约，窜至旺苍县东河镇金太阳网吧三店某雅间，趁被害人刘某、石某某熟睡之际，将二人放在桌子上的华为牌T8952型手机和亿通牌B520型手机盗走。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定；石某某被盗的华为牌T8952型手机价值人民币974.39元，刘某被盗的亿通牌B520型手机价值人民币528.82元。案发后，被盗的亿通牌B520型手机已追回并发还被害人刘某。
2、2014年1月30日9是许，被告人李某再次窜至旺苍县东河镇360网吧，趁被害人黎某熟睡之际，将其放在桌上的步步高牌Y19T型手机盗走。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定：被盗的步步高牌Y19T型手机价值人民币1760.98元。案发后，被盗的步步高牌Y19T型手机已追回并发还被害人黎某。
另查明，被告人李某作案后，逃离旺苍，前往河北沧州躲藏，2014年3月26日在河北省沧海市解放西路世纪网城被沧海市公安局运河分局巡警特警大队抓获，同日被羁押于沧州市看守所，2014年4月2日，由旺苍县公安局民警解回，羁押于旺苍县看守所。
综上，被告人李某单独作案一次，与周某共同作案一次，盗窃财物价值人民币3264.19元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人的户籍信息及前科查证情况、扣押物品照片、发还清单、旺公（网）行罚决字（2013）16637号行政处罚决定书；证人吴某某、杨某某的证言；被害人黎某、刘某、石某某的陈述；同案被告人周某及被告人李某的供述，涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3264.19元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一四年七月一日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1933号原告姜冬梅。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。原告姜冬梅与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜冬梅到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬梅诉称：2011年10月9日，原、被告签订《统一经营管理合同》，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城东D3061号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次房屋租金1.7925万元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告一直拖欠未付。因被告未履行清偿租金义务，故请求判令被告支付原告租金3.5850万元、违约金1.0755万元，并承担诉讼费。被告禧徕乐公司虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：被告拖欠业主部分租金是事实，主要是因为宏观经济下行，被告虽组织了一系列招商活动，但商城仍因经营不景气而陷入困境。现在公司正积极致力于重整和转型，待经营好转即支付拖欠的租金。对于业主提出的违约金，我公司认为过高，请求法院依法调整。经审理查明：2011年10月9日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城东D3061号商铺。合同约定房屋价款为17.0283万元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为1.7925万元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。被告在与原告等业主签订《统一经营管理合同》后，组织了一系列招商活动，如举办服装、商品交易会等。但这些活动的开展未能有效解决商城经营惨淡问题，故被告未按合同的约定支付原告租金。对原告租金3.5850万元一直拖欠至今。对于被告要求降低违约金的抗辩意见，庭审中原告要求按被告拖欠租金的30%标准计算违约金。以上事实，有庭审笔录，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋产权证等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金3.5850万元的诉讼请求予以支持。关于本案违约金是否应予降低问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖。故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《统一经营管理合同》约定，被告应按商铺总价的30%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。现被告请求降低，原告也表示同意，故本院考虑到被告之所以违约，确因禧徕乐国际商贸城几年来一直不能正常营业所致，并非主观恶意违约，本院结合原告损失情况及被告目前的经营状况，酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即3.5850万元*30%＝1.0755万元，此款应由被告支付原告。对原告请求与此相同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告姜冬梅租金3.5850万元、违约金1.0755万元，合计4.6605万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费965元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚人民陪审员  毕正州人民陪审员  杨井江二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1238号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐加亮。
被告王永慧。
被告徐加军。
被告张荣香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐加亮、王永慧、徐加军、张荣香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币85000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐加亮、王永慧、徐加军、张荣香的银行存款人民币85000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢202号
被执行人：高某乙，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇马大村。
高某乙合同诈骗、骗取贷款罪一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢202号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月十六日
书记员 姜 力
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1112号
上诉人（原审被告）：葛欣，男，1977年11月27日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈子龙，男，1966年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人葛欣、王冬梅因与被上诉人陈子龙保证合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2017)皖1622民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，葛欣、王冬梅认为一审法院没有追加借款人为被告，导致事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。对于保证合同未明确约定保证人承担连带责任，出借人仅起诉保证人的，应当追加借款人为共同被告。故本案应追加借款人王卫东为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017)皖1622民初294号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人葛欣、王冬梅预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一七年六月十九日
书记员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2950号
申请执行人刘德良，男，1968年8月18日生，汉族，农民，任丘市北汉乡北汉村。
被执行人河北华任门业有限公司，住所地任丘市辛中驿镇南张庄村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4675号民事判决书，我院向被执行人河北华任门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北华任门业有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年一月十九日
书记员 王河深
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7978号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王忠文，男，1989年10月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第224号
原告：吴来连（又名吴来莲），
汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇下界首村**号。
被告：方水标，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇兴华街***号。
原告吴来连为与被告方水标民间借贷纠纷一案，原告吴来
连于2009年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
洪志刚担任审判长，与审判员徐春波、助理审判员朱敏组成合
议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴来连到
庭参加诉讼，被告方水标经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告吴来连起诉称：2007年2月2日，被告因业务缺少资金
，向原告借款5000元，被告收钱后出具借条，约定还款期限为
一个月。借款到期后，经原告催讨，被告方水标一直未归还借
款。故诉至法院，请求被告方水标偿还原告借款5000元，并由
被告承担诉讼费。
被告方水标未到庭应诉答辩。原告为其诉请提交的证据有：
身份证复印件一份、借条一份。证明被告方水标于2007年2
月2日向原告吴来连借款5000元，约定还款期限为一个月的事
实。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告方水标经公告传唤后，未到庭
参加诉讼，放弃了其质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：被告方水标于
2007年2月2日向原告吴来连借款5000元。被告向原告出具借条
一份，约定还款期限为一个月。借款期满后，经原告多次催讨
，被告方水标未归还借款。
本院认为，原告吴来连与被告方水标之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民间借
贷，受法律保护。现被告方水标不履行还款义务，已侵犯了原
告吴来连的合法权益，属违约。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下
：被告方水标返还原告吴来连借款5000元。限本判决生效之
日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，
由被告方水标负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 叶诗靖
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初207号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人马颜伍，男性，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年7月26日被逮捕。现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人马颜伍犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人马颜伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年7月1日16时郑家屯派出所接到兰某报警称：其在自己经营的商业街东北炒货山货行屋内一部ＶＩＶＯ牌Ｘ7ＰＬＵＳ手机被盗，手机后壳放着200元人民币。经公安机关侦查被告人马颜伍被捕获归案。马如实供述其盗窃手机的事实。并交代于2017年6月28日9时许，在双辽市商业街波司登男装店将刘某的一部颜色玫瑰金ＯＰＰＯＡ57牌手机盗走，手机后面放着100元人民币，于2017年6月30日在哈尔滨市鸿运旅店将董某LEWAYL005军绿色直板按键手机一部盗走的事实。经价格鉴定三部手机共价值人民币2110元。被告人马颜伍涉案金额共计为人民币2410元。
案发后ＶＩＶＯ牌Ｘ7ＰＬＵＳ手机、LEWAYL005绿色直板按键手机已追回并归还失主。
上述事实被告人马颜伍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、被害人兰某、刘某、董某的陈述、被告人马颜伍的供述、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马颜伍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于其到案后能如实供述，且有悔罪表现。案发后能积极返还对方的经济损失，故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】之规定判决如下：
被告人马颜伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 妍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民申1号
再审申请人：江文齐，男，生于1965年4月11日，汉族，房县教育局干部，住湖北省房县。
被申请人：江尚权，男，生于1964年10月19日，汉族，汉江师范学院教师，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人江文齐因与被申请人江尚权民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂房县民一初字第00874号民事判决，于2018年2月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江文齐申请再审称：2009年12月1日，我借江尚权三万元款属实，但利息约定是年息百分之十，借条是这样写的，江尚权起诉状也是这样请求的，但法院判决认定为“年息百分之三十”，属于认定事实错误；进入执行程序后，到目前为止已经执行了我十万余元，并且仍在执行。故请求再审，按照约定的利息偿还借款。
本院经审查查明：再审申请人江文齐与被申请人江尚权民间借贷纠纷一案，江尚权于2015年7月15日向本院提起诉讼，该诉状中江尚权请求江文齐偿还借款三万元并承担月利率百分之十的利息。江文齐经传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年8月17日作出（2015）鄂房县民一初字第00874号民事判决，认定该借款约定的利率为“年支付利息百分之三十”，最终按照同类同期银行贷款利率的四倍判决江文齐偿还借款利息及本金。该判决书向双方当事人送达后，双方均未上诉。后进入执行程序，江文齐认为执行的利息已远远超过了约定的利息，故于2018年2月19日，向本院递交书面申请，以原审事实认定错误为由要求再审。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之后六个月内提出，本案判决已发生法律效力两年有余，已超过申请再审期限，其再审申请应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回江文齐的再审申请。
审 判 长 万少峰
审 判 员 熊先栋
人民陪审员 赵国伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨佳佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2399号
申请执行人：梁会芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人梁会芳与被执行人周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周吉青未按判决书确定的义务履行，申请执行人梁会芳于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周吉青支付执行款225682元及迟延履行利息，承担执行费3285.23元。2016年7月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人周吉青发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款225682元及迟延履行利息，承担执行费3285.23元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审判员叶曙
二〇一六年十月十八日
代书记员 李世进
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执797号
申请执行人：彭规泉，男，1956年6月21日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：陈利财，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
关于申请执行人彭规泉与被执行人陈利财提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）湘0525民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭规泉向本院申请强制执行，请求被执行人陈利财偿还申请执行人彭规泉各项损失61507.78元，案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，经过协商，被执行人陈利财主动给付了48000元，该款由陈利财汇入了申请执行人彭规泉指定的账户，申请执行人彭规泉对不足部分书面表示放弃。
本院认为，（2016）湘0525民初1708号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人彭规泉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费800元已从被执行人陈利财交纳款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院于作出的（2016）湘0525民初1708号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9821号
原告：添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）。住所地：美国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道***号。
法定代表人：KristineE.Marvin女士，该公司副总裁。
委托诉讼代理单位：广州瑞艾德知识产权代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路**号***房。
法定代表人：李鸣丽，该公司执行董事兼总经理。
转委托诉讼代理人：柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
被告:赖木山，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告添柏岚许可有限责任公司与被告赖木山侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人柯孙偏到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“”系其注册商标，被告未经其许可擅自生产假冒上述商标的拖鞋，严重侵害其对上述注册商标的独占使用权，影响其商业信誉，损害其品牌形象，给其造成巨大经济损失。请求判令被告：1.立即停止侵害其注册商标专用权的行为；2.赔偿其因该侵权行为造成的经济损失、商誉损失及维权费用等共计60000元；3.承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.商标注册证公证书一份，以证明其合法取得“”注册商标专用权，在有效期内受法律保护；2.晋工商处字[2014]第15－088行政处罚决定书一份，以证明被告存在侵害原告“”商标专用权的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
综合庭审举证、本院认证及庭审查明的事实，对本案的主要事实可作如下认定：
“”是原告经我国国家商标局核准注册的商标，注册号为361147号，核定使用商品第25类（包括鞋），有效期至2019年9月9日止。2014年12月15日，被告未经原告许可，擅自生产标有与上述注册商标标识相同的拖鞋1100双，并被晋江市工商局当场查获。
综上所述，本院认为，原告享有注册商标“”的独占使用权在有效期限内受法律保护。被告未经原告授权或许可，擅自在其生产的拖鞋上使用上述注册商标标识，侵害了原告对该注册商标“”的独占使用权，对原告的产品销量及经济利益确实存在着潜在危害。原告请求被告立即停止侵权并赔偿损失，应予支持。因原告未举证证明其损失或者被告获利数额，本院依照《中华人民共和国商标法》有关规定和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，并根据本案注册商标的知名度，商标使用许可的种类、时间、范围，被告的主观过错、生产经营规模、侵权行为的性质及所持续的时间、次数，以及原告为调查、制止侵权行为确需支付的合理费用（如调查取证费用中的合理部分）等因素，综合考虑以确定赔额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖木山应立即停止侵权行为，即立即停止生产、销售并销毁标有与原告添柏岚许可有限责任公司享有独占使用权的注册商标“”相同或相近似标识的侵权商品；
二、被告赖木山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告添柏岚许可有限责任公司经济损失（含合理费用）40000元；
三、驳回原告添柏岚许可有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担300元，被告负担1000元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄培云
二〇一七年三月七日
书 记 员 林智足
附：附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔偿损失……
以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第187号
原告：徐某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
委托代理人：李丙。
原告徐某某与被告李甲、李乙房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员王金谦适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告李甲、被
告李乙及其委托代理人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某诉称：被告李乙与被告李甲系父女关系。两
被告称其在村里拥有一个套房，并与原告达成以总价12.5万元
将该房卖给原告的口头协议。原告于2009年8月5日将定金2.5
万元交给李甲，同年12月31日以银行转账的方式将购房款10.5
万元（其中包括安装铝合金窗户的资金5000元）交付给李甲，
李甲已将上述款项交付给李乙。
根据我国相关法律法规的规定，农村的住宅不得向城市
居民出售，原告系居住在城镇的非农业家庭户，故双方之间的
房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，签订的房屋买卖合同
属无效合同。合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，现
原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告与被告李乙之间签订的房屋买卖协议无效；2、两
被告返还购房款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算从起诉之日起算至被告实际履行之日止）；3、
本案诉讼费用由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的
身份情况及原告系城镇居民；
2、两被告的户口信息原件各一份，以证明两被告的身份
情况；
3、工商银行卡明细清单某某件一份，以证明原告于2009
年8月4日与8月5日共取款2.5万元给被告李甲的事实；
4、中国建设银行查询明细复印件一份，以证明原告于20
09年12月31日给被告李甲汇款10.5万元用于铝合金窗户安装及
支付购房款的事实；
5、中国建设银行转账凭条一份，证明内容同证据4；
6、房屋买卖协议复印件一份，以证明双方存在房屋买卖
关系及被告李乙已收取全部购房款的事实；
7、录音光盘一张，以证明原告已经支付全部购房款的事
实。
被告李甲辩称：我家在西溪乡××村盖房子，原告是给
了我10.5万元，我已将该款转交给我父亲李乙，请求法院驳回
原告对我的诉讼请求。
为证明辩解的事实，被告李甲提供照片原件两张，以证明原告以照片要挟其归还13万元。
被告李乙辩称：原告确实通过我女儿李甲付给我10.5万
元，这些钱应该归还给原告，但我现在无力支付。
为证明辩解的事实，被告李乙提供分书复印件一份，以
证明诉争的房屋系其所有及房屋的造价为14.23万元。
对原告徐某某提供的证据，经当庭质证，被告李甲称对
证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该
证据不能证明原告有支付2.5万元；证据6、7认为与其无关。
被告李乙对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议
，但称没有收到原告所称的2.5万元；证据6，认为是在原告的
口头威胁下签订的，应属无效；证据7中，其只承认返还原告1
0.5万元，并非原告所称的12.5万元。
对被告李甲提供的两张照片，原告称其没有拍这两张照
片，也没有要挟过被告李甲；对被告李乙提供的分书复印件无
异议。
对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认。对双方
有异议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据3，由于
原告未能提供其他证据证明其已将该2.5万元现金交付被告李
甲，故对该证据的关联性不予认定；对原告提供的证据6即房
屋买卖协议，被告李乙称该证据是在原告的口头威胁下签订的
，但被告李乙未提供相应的反驳证据，故对其质证意见不予采
纳，对原告提供的证据6予以认定；对原告提供的证据7，对该
证据中有关被告李乙同意返还购房款的内容予以认定，其他与
本案无关的内容不作认定。对被告李甲提供的两张照片，由于原告否认其拍摄该两
张照片，被告李甲也没有提供其他证据予以佐证，故本院不予
认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告徐某某系温州市鹿城区人，非农业家庭户。被告李
乙与被告李甲系永嘉县西溪乡××村村民，两被告系父女关系
。原告与被告李甲有过同居关系，并曾按农村习俗办过结婚酒
宴。2008年间，被告李乙在其××西溪乡××村与其他村民联
建套房，土地性质均为农村集体土地。竣工后，李乙于2009年
2月2日分得位于五楼北首的套房。2009年12月，原告与被告李
乙签署了一份房屋买卖协议，约定将该房作价12.5万元卖给原
告，协议还载明李乙已收取全部购房款。此后，原告认为其系
居住在城镇的非农业家庭户，不得购买农村的住宅，遂诉至本
院。
本院认为：《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁
炒卖土地的通知》第二条规定：“……农民的住宅不得向城市
居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅……
”。原告徐某某系非农业家庭户，被告李乙系农村居民，双方
之间买卖农村住宅的行为违反了该规定，签订的房屋买卖合同
属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还
。原告称其共支付了购房款12.5万元和安装铝合金窗户的资金
5000元，而被告李乙称其仅收到10.5万元。根据本院认定的证
据，被告李乙在房屋买卖协议中确认已收取全部12.5万元购房款，现其辩解仅收到10.5万元，但未提供相应证据，故对其辩
解意见不予采信。原告称其另通过被告李甲支付了安装铝合金
窗户的资金5000元，但两被告均予以否认，原告也未能提供充
分的证据予以证明，故对原告该部分主张不予支持。由于原告
与被告李乙之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属
无效合同，双方对此都存有一定的过错，故对原告支付利息的
诉讼请求不予支持。被告李甲非本案中房屋买卖合同的当事人
，其作用仅仅是转交购房款，原告要求李甲共同返还购房款的
诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法
》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
一、原告徐某某与被告李乙于2009年12月间签订的房屋
买卖协议无效；
二、被告李乙于本判决生效后十日内返还原告徐某某购
房款12.5万元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2900元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年九月二十九日
书记员 郑恩武
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第26号
原告闫某，男，汉族，1970年4月30日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告闫某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告闫某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第518号
原告：许有仙。
被告：楼立建。
原告许有仙为与被告楼立建民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许有仙到庭参加�诉讼，被告楼立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有仙诉称，2014年4月23日，被告向原告借5万元，并出具借条一份。原告多次催讨，被告仍未归还。请求判令：被告归还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日的利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。2、银行取款凭证一份，用以证明原告在银行取了50000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年4月23日�楼立建向许有仙借款，并出具《借条》一份，载明：“今向许有仙借人民币伍万元整（50000.00元）”。上述借款，被告除支付过3000元外，其余借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方未约定借款利息，归还的3000元，应视为归还本金，被告尚欠原告本金为47000元。双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未按时归还借款，应承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。原告部分诉请合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼立建于本判决生效后十日内归还原告许有仙借款�金47000元，并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告许有仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告许有仙负担63元，由被告楼立建负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金�市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 成丽丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02544号
原告孙某，农民。
委托代理人徐进志，江苏云港律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
被告彭某，农民。
被告朱某乙，农民。
原告孙某诉被告朱某甲、彭某、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。
审判员 李明
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12889号
申请执行人张尧，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省。被执行人金毅，男，1990年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20164号原告张尧诉被告金毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金毅暂无财产可供执行，申请执行人张尧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第20164号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3348号
罪犯张富英，女，1964年2月17日出生于山东省东营市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月十一日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第157号刑事判决，以被告人张富英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张富英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张富英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张富英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张富英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3348号
罪犯张善坤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）临刑二终字第39号刑事判决，以被告人张善坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张善坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张善坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张善坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张善坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执476号
关于申请执行人刘登定与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘登定于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息2842.8元，案件受理费5元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人刘登定自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初764号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘登定基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初764号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐