安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02854号
原告：崔世进，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：章茂林，男，1985年2月6日出生，汉族，驾驶员，住庐江县。
被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地庐江县，组织机构代码59867899-0。
法定代表人：孙海涛，该公司董事长。
上述两位被告共同委托代理人：吴志国，男，居民，住庐江县庐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：朱山川，男，1975年2月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：杨志满，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市无为县。
被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地庐江县，组织机构代码731675271。
法定代表人：叶志勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告崔世进与被告章茂林、安徽飞雁庐江客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）、朱山川、杨志满、庐江县三环汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔世进及其委托代理人许承斌，被告章茂林、安徽飞雁庐江客运有限公司共同的委托代理人吴志国，被告人寿财险合肥市中心支公司委托代理人郑治允，被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告朱山川、杨志满、庐江县三环汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔世进诉称：2014年11月12日16时许，章茂林驾驶皖A904**号宇通牌大型普通客车沿庐江县军二路由东向西行使，行至庐江县混凝土外添加剂有限公司门前路段，因逆向行使，与对向朱山川正常驾驶皖A911**号江淮牌重型仓栅式货车驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、车上乘客陈月华、周翠萍、曹玲莉、夏明强、刘先华、武秀云、沈年喜、宛敏善、崔世进受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：章茂林负事故的全部责任，朱山川、陈月华、周翠萍、曹玲莉、夏明强、刘先华、武秀云、沈年喜、宛敏善、崔世进均无责任。章茂林驾驶的皖A904**号宇通牌大型普通客车系安徽飞雁庐江客运有限公司所有，章茂林系安徽飞雁庐江客运有限公司雇佣的员工并在履行职务过程中发生本起事故，安徽飞雁庐江客运有限公司为该车在人寿财险合肥市中心支公司处投保了每座为40万元的道路客运承运人责任保险。朱山川驾驶的皖A911**号江淮牌重型仓栅式货车的实际所有人系杨志满，登记所有人系庐江县三环汽车运输有限公司，杨志满将车辆挂靠经营于庐江县三环汽车运输有限公司处，朱山川系杨志满雇佣的员工，并在履行职务过程中发生本起事故，庐江县三环汽车运输有限公司为该车在人保财险庐江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故给崔世进造成的损失有：医疗费1156.30元（不含安徽飞雁庐江客运有限公司垫付的医药费）、误工费24648元、护理费24648元、住院伙食补助费2910元、营养费7110元、鉴定费700元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计78172.30元。现要求章茂林、安徽飞雁庐江客运有限公司连带赔偿，朱山川、杨志满、庐江县三环汽车运输有限公司连带赔偿百分之十的损失，人寿财险合肥市中心支公司在道路客运承运人保险限额范围内承担赔偿责任，人保财险庐江支公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
章茂林、安徽飞雁庐江客运有限公司在庭审中共同辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果和责任划分情况均无异议。第二、章茂林驾驶的皖A904**号宇通牌大型普通客车系安徽飞雁庐江客运有限公司所有，章茂林系安徽飞雁庐江客运有限公司雇佣的员工并在履行职务过程中发生本起事故，安徽飞雁庐江客运有限公司为该车在人寿财险合肥市中心支公司处投保了每座为40万元的道路客运承运人责任保险。第三，崔世进的各项损失中：医药费无异议；误工费不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费标准均无异议但期限均只认可实际住院期间；鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费均不予认可，交通费认可300元。第四，安徽飞雁庐江客运有限公司已经预付崔世进500元，请求与本案一并处理。
人寿财险合肥市中心支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的基本事实、责任划分情况以及车辆的投保情况均无异议。第二、崔世进的合理损失应当先在皖A911**号江淮牌重型仓栅式货车所投保的交强险无责赔付限额内赔偿，再由皖A904**号宇通牌大型普通客车方进行赔偿。第三，崔世进的各项损失中：医药费由法院据票核实；误工费不予认可；护理费认可住院期间的，标准为102元／天；住院伙食补助费认可94天，标准无异议；营养费认可94天，标准无异议；鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费均不予认可，交通费认可300元。
朱山川、杨志满、庐江县三环汽车运输有限公司未作答辩。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的基本事实、责任划分情况以及车辆的投保情况均无异议。第二、该公司愿意在承保的皖A911**号江淮牌重型仓栅式货车无责赔付限额内承担赔偿责任，但本起事故造成九人受伤，请求法院为其他八名伤者预留赔偿份额。第三，崔世进的各项损失中：医药费由法院据票核实；误工费不予认可；护理费认可住院期间的，标准为102元／天；住院伙食补助费认可94天，标准无异议；营养费认可94天，标准无异议；鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费均不予认可，交通费认可300元。
经审理查明：2014年11月12日16时许，章茂林驾驶皖A904**号宇通牌大型普通客车沿庐江县军二路由东向西行使，行至庐江县混凝土外添加剂有限公司门前路段，因逆向行使，与对向朱山川正常驾驶皖A911**号江淮牌重型仓栅式货车驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、客车上乘客陈月华、周翠萍、曹玲莉、夏明强、刘先华、武秀云、沈年喜、宛敏善、崔世进受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：章茂林负事故的全部责任，朱山川、陈月华、周翠萍、曹玲莉、夏明强、刘先华、武秀云、沈年喜、宛敏善、崔世进均无责任。崔世进受伤后于当日被送往庐江县中医院住院治疗，伤情经该院中医诊断为：1.损伤眩晕病（气滞血淤证）；2.损伤疼痛病（气滞血淤证）；经该院西医诊断为：1.头部外伤；2.口腔粘膜开放性损伤；3.多处皮肤浅表挫伤；4.心律失常；5.半月板损伤Ⅰ0-Ⅱ0。2015年1月1日出院，住院50天，安徽飞雁庐江客运有限公司为其支付了相关医药费。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。2015年1月1日，崔世进再次入住庐江县中医院住院治疗，伤情经该院中医诊断为：损伤疼痛病（气滞血淤证）；经该院西医诊断为：左膝半月板损伤。2015年2月4日出院，住院34天，安徽飞雁庐江客运有限公司为其支付了相关医药费。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.加强营养及护理；3.出院带药；4.不适随诊。2015年3月26日，崔世进第三次入住庐江县中医院住院治疗，伤情经该院中医诊断为：损伤疼痛病（气滞血淤证）；经该院西医诊断为：半月板损伤。2015年4月6日出院，住院11天，崔世进支付医药费1156.30元。出院医嘱：1.注意休息，建议休养3个月；2.门诊随访。2015年4月29日，经安徽庐家律师事务所委托，安徽正邦司法鉴定所对崔世进的后续治疗费进行鉴定并出具鉴定意见为：被鉴定人崔世进因道路交通事故致左膝半月板损伤，可行关节镜手术治疗，建议给予医疗费人民币13000元。崔世进支付鉴定费700元。
同时查明：本起事故发生前，崔世进在芜湖市龙桥集贸市场从事健身产品销售工作。
再查明：章茂林驾驶的皖A904**号宇通牌大型普通客车系安徽飞雁庐江客运有限公司所有，章茂林系安徽飞雁庐江客运有限公司雇佣的员工并在履行职务过程中发生本起事故，安徽飞雁庐江客运有限公司为该车在人寿财险合肥市中心支公司处投保了每座为40万元的道路客运承运人责任保险。保险期限自2013年12月31日0时起至2014年12月31日24时止。朱山川驾驶的皖A911**号江淮牌重型仓栅式货车的实际所有人系杨志满，登记所有人系庐江县三环汽车运输有限公司，杨志满将车辆挂靠经营于庐江县三环汽车运输有限公司处，庐江县三环汽车运输有限公司为该车在人保财险庐江支公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险，保险期限自2013年12月3日11时起至2014年12月3日11时止，事故发生后，安徽飞雁庐江客运有限公司已向崔世进预付赔偿款500元。
证明上述事实的证据有：1、崔世进的身份证、户口本，证明崔世进主体身份情况；2、崔世进提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10248号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、崔世进提交的庐江县中医院的出院记录、费用清单、住院医药费收据，证实崔世进伤情、住院天数、支付的医药费数额等；4、崔世进提交的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实崔世进后续治疗费数额和支付的鉴定费的事实；5、崔世进提交的芜湖市龙桥集贸市场的证明、批发清单、摊位收据，证实崔世进在芜湖市龙桥集贸市场从事健身产品经营工作；6、崔世进提交的章茂林的驾驶信息、皖A904**号宇通牌大型普通客车的车辆信息、保单，朱山川的驾驶信息、皖A911**号江淮牌重型仓栅式货车的车辆信息、保单等、证实肇事车辆的相关情况及投保情况；8、安徽飞雁庐江客运有限公司、崔世进当庭关于预付赔偿款数额的陈述、安徽飞雁庐江客运有限公司提交的收条，证实安徽飞雁庐江客运有限公司的预付赔偿款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。崔世进因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定章茂林负事故的全部责任，朱山川、陈月华、周翠萍、曹玲莉、夏明强、刘先华、武秀云、沈年喜、宛敏善、崔世进均无责任，到庭的各方当事人均无异议，本院予以确认。在崔世进的各项损失中，崔世进支付其第三次住院发生医药费1156.30元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对其主张的医药费1156.30元予以确认。崔世进因道路交通事故致左膝半月板损伤，可行关节镜手术治疗，经安徽正邦司法鉴定所鉴定需13000元，该13000元费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对其主张的后续治疗费13000元予以支持。对崔世进主张的住院伙食补助费，因崔世进实际住院95天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为2850元（30元／天×95天）。本院根据崔世进的伤情并结合医嘱意见，酌情确定崔世进的营养期、护理期、误工期分别为100日、100日、200日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故崔世进的营养费为3000元（30元／天×100天）。崔世进主张护理费按照104元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，故其护理费应计算为10400元（104元／天×100天）。崔世进事故发生前在芜湖市龙桥集贸市场从事健身产品买卖销售工作，崔世进主张误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算并按照104元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，故本院对崔世进主张的误工费计算为20800元（104元／天×200天）。对崔世进主张的精神损害抚慰金，本院根据崔世进的伤情，参照崔世进在事故中的无过错的实际，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为2500元。对崔世进主张的交通费，本院根据崔世进的实际住院天数酌情计算为1000元。崔世进为鉴定后续治疗费支付鉴定费700元，本院予以支持。审理中，人保财险庐江支公司认为鉴定费等不应由保险公司承担，本院认为该费用是崔世进为查明其后续治疗费所发生的合理的、必要的费用，人保财险庐江支公司应当赔偿，该公司拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，崔世进的各项合理损失合计55406.30元，其中：医药费1156.30元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2850元、营养费为3000元、护理费10400元、误工费20800元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费700元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱山川驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，故人保财险庐江支公司作为事故车辆的保险人应在交强险无责赔付限额内予以先行赔付崔世进。本起事故同时造成陈月华、周翠萍、曹玲莉、夏明强、刘先华、武秀云、沈年喜、宛敏善、崔世进受伤，刘先华、宛敏善已向本院提起诉讼，本院根据刘先华、宛敏善、崔世进的实际损失情况，酌情确定由人保财险庐江支公司在交强险医疗费限额内赔偿崔世进540元（1000元×54%），由人保财险庐江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿崔世进7000元（10000元×70%），故人保财险庐江支公司应在交强险医疗费限额内赔偿崔世进7540元。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方章茂林承担，章茂林系安徽飞雁庐江客运有限公司的员工并在履行职务过程中发生本起事故，其驾驶机动车致伤崔世进，作为用人单位安徽飞雁庐江客运有限公司应承担民事赔偿责任。鉴于崔世进属于章茂林所驾驶的车辆上的乘坐人，安徽飞雁庐江客运有限公司虽为该车在人寿财险合肥市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，但本案属于侵权关系纠纷，人寿财险合肥市中心支公司与安徽飞雁庐江客运有限公司之间基于合同关系在道路客运承运人责任保险中赔偿不宜在本案中一并处理，飞雁庐江客运有限公司可以另行他径解决。故安徽飞雁庐江客运有限公司应对崔世进超出交强险责任限额部分的损失47866.30元（55406.30元-7540元）承担赔偿责任。安徽飞雁庐江客运有限公司已向崔世进预付的赔偿款500元崔世进应予返还，相冲减后应由安徽飞雁庐江客运有限公司实际赔偿崔世进47366.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔世进7540元；
二、被告安徽飞雁庐江客运有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔世进47366.30元；
三、驳回原告崔世进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告安徽飞雁庐江客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421