wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第70号
申请执行人林少如，女，1984年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人何启能，男，1951年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶丽容，女，1971年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人叶小凤，女，1973年9月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人叶丽娟，女，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被执行人叶青，男，1968年7月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人张建清，男，1977年1月20日出生，住南靖县。
本院依据作出的已经发生法律效力的（2013）思民初字8121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
依据（2013）思民初字8121号民事判决书的内容，被执行人何启能、叶丽容、叶小凤、叶丽娟、叶青、张建清应协助将厦国土房证第01050196号厦门市思明区观日路610号606室房产过户到申请执行人林少如名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终12号
上诉人(原审原告)ＸＸ，男，汉族，1968年7月20日出生，系新疆维吾尔自治区哈密市大营门村*组农民。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)哈密市伊州区人民政府（原哈密市人民政府）。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广东路*号。
法定代表人阿克然木·玉努斯，该市市长。
委托代理人徐艳红，女，汉族，1978年7月30日出生，系哈密市人民政府法制办工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人(原审第三人)哈密市伊州区国土资源局（原哈密市国土资源局）。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市爱国南路。
法定代表人毛伟，该局局长。
委托代理人杨燕，新疆军始律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人哈密市伊州区人民政府（以下简称伊州区政府）、哈密市伊州区国土资源局（以下简称伊州区国土局）土地行政强制一案，不服原哈密地区中级人民法院（2016）新22行初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人邓海凤，被上诉人伊州区政府的委托代理人徐艳红，伊州区国土局的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月24日，伊州区国土局对2010-2013年ＸＸ未经批准，在原哈密市城郊乡西戈壁（现在的西河区大营门村6组）陆续新建的1900余平方米的建筑予以拆除。
原审法院认为，ＸＸ起诉伊州区政府要求确认土地行政强制执行行为违法。开庭时ＸＸ再次明确诉讼请求，即要求对行政机关所实施的行政强制拆除的执行行为确认违法。ＸＸ所诉行政文书上署名的机关系原哈密市国土资源局及其内设机构国土资源执法监察大队。即便是伊州区政府依职权同意伊州区国土局联合执法，伊州区政府也不是实施行政强制行为的机关。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条的规定：”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。ＸＸ应以伊州区国土局作为本案被告提起诉讼。对此，该院已向ＸＸ释明，但ＸＸ拒绝变更被告。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定：”原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ上诉称，一、原审审理程序违法。原审法院违反证据规则，对上诉人要求被上诉人提交证据原件的请求和鉴定申请置之不理，对于被上诉人提交的复印件证据予以确认违法；二、原审认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人的请求系针对伊州区政府批准并组织实施强拆的行政行为，而非”文书”，原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定错误。《关于对ＸＸ上访问题的调查报告》、《关于对ＸＸ政府信息公开申请的答复》、《关于ＸＸ上访问题的调查处理报告》和《关于ＸＸ上访问题的调查处理报告》可证明伊州区政府批准并组织强拆ＸＸ宅基地房屋、畜禽养殖舍的事实。根据国办发[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，伊州区政府应当对强拆工作负总责。请求：1、撤销原哈密地区中级人民法院（2016）新22行初1号行政裁定；2、改判确认被上诉人伊州区政府强拆上诉人ＸＸ宅基地房屋、畜禽养殖舍并肆意毁坏屋内财物的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人伊州区政府答辩称，被诉行政行为系伊州区国土局作出，伊州区政府并非具体拆除行为的实施主体，不是适格的被告，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人伊州区国土局答辩称，被诉行政行为系伊州区国土局根据相关法律依职权作出的，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，伊州区国土局于2011年3月18日向ＸＸ作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，对其做出如下行政处罚决定：(1)限期十五日内拆除在耕地上擅自修建的房屋等设施；(2)恢复耕地原状。并告知其申请复议和诉讼的权利。因ＸＸ未自行拆除相关房屋等设施，伊州区国土局于2013年5月19日对ＸＸ作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其立即停止违法修建房屋的行为，限期三日内自行拆除违法修建的建筑物，恢复土地原貌。逾期不自行拆除并继续施工的，将依照《新疆维吾尔自治区国土资源监督检查条例》第十七条第六款的规定依法拆除。
2013年5月24日，经报请伊州区政府批准，伊州区国土局、哈密市伊州区国土资源执法大队、哈密市伊州区城管监察大队、哈密市西河区街道办联合组织对ＸＸ修建的1900余平方米的建筑进行了拆除。
另查明，2016年1月29日，新疆维吾尔自治区人民政府作出新政发[2016]19号《转发国务院关于同意新疆维吾尔自治区撤销哈密地区设立地级哈密市批复的通知》，撤销哈密地区和县级哈密市，设立地级哈密市，哈密市设立伊州区，以原县级哈密市的行政区域为伊州区的行政区域，哈密市辖原哈密地区的巴里坤哈萨克自治县、伊吾县和新设立的伊州区。原哈密市国土资源局变更名称为哈密市伊州区国土资源局，原行政职权不变。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”ＸＸ起诉要求确认伊州区政府批准并组织实施强制拆除其宅基地房屋、畜禽养殖舍并毁坏屋内财物的行政行为违法。从本案查明的事实来看，被诉行政行为系伊州区国土局、哈密市伊州区国土资源执法大队、哈密市伊州区城管监察大队、哈密市西河区街道办联合实施，ＸＸ称被诉行政行为系伊州区政府组织实施无事实依据。本案所涉并非征地拆迁行为，国办发明电[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》并不适用于本案。而伊州区政府的”批准行为”系上级行政机关对下级作出的行政指导和管理行为，该行为并未直接对行政相对人的权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性。ＸＸ所起诉的被告伊州区政府不适格，原审法院告知其变更被告，ＸＸ不同意变更，原审法院驳回其起诉并无不当。
本案一审于2016年6月29日开庭，庭审中针对伊州区政府提交的15份证据，除证据4和证据14为照片的复印件以外，ＸＸ及其委托代理人邓海凤阅看了其他证据的原件，且原审法院并未对相关复印件证据予以确认。ＸＸ上诉称原审法院对其要求伊州区政府提交原件的请求置之不理，对于伊州区政府提交的复印件证据予以确认无事实依据。ＸＸ所起诉的被告不适格，不符合行政案件的起诉条件，无需对被诉行政行为的合法性进行进一步审查，故原审法院未准许ＸＸ的鉴定申请并无不当，但原审法院未向ＸＸ告知未准许鉴定申请的事由确有不妥，本院现予以纠正。
综上，原审裁定驳回ＸＸ的起诉符合法律规定，ＸＸ的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年五月十日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终12号上诉人(原审原告)ＸＸ，男，汉族，1968年7月20日出生，系新疆维吾尔自治区哈密市大营门村*组农民。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)哈密市伊州区人民政府（原哈密市人民政府）。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广东路*号。法定代表人阿克然木·玉努斯，该市市长。委托代理人徐艳红，女，汉族，1978年7月30日出生，系哈密市人民政府法制办工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人(原审第三人)哈密市伊州区国土资源局（原哈密市国土资源局）。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市爱国南路。法定代表人毛伟，该局局长。委托代理人杨燕，新疆军始律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人哈密市伊州区人民政府（以下简称伊州区政府）、哈密市伊州区国土资源局（以下简称伊州区国土局）土地行政强制一案，不服原哈密地区中级人民法院（2016）新22行初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人邓海凤，被上诉人伊州区政府的委托代理人徐艳红，伊州区国土局的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月24日，伊州区国土局对2010-2013年ＸＸ未经批准，在原哈密市城郊乡西戈壁（现在的西河区大营门村6组）陆续新建的1900余平方米的建筑予以拆除。原审法院认为，ＸＸ起诉伊州区政府要求确认土地行政强制执行行为违法。开庭时ＸＸ再次明确诉讼请求，即要求对行政机关所实施的行政强制拆除的执行行为确认违法。ＸＸ所诉行政文书上署名的机关系原哈密市国土资源局及其内设机构国土资源执法监察大队。即便是伊州区政府依职权同意伊州区国土局联合执法，伊州区政府也不是实施行政强制行为的机关。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十九条的规定：”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。ＸＸ应以伊州区国土局作为本案被告提起诉讼。对此，该院已向ＸＸ释明，但ＸＸ拒绝变更被告。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定：”原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ上诉称，一、原审审理程序违法。原审法院违反证据规则，对上诉人要求被上诉人提交证据原件的请求和鉴定申请置之不理，对于被上诉人提交的复印件证据予以确认违法；二、原审认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人的请求系针对伊州区政府批准并组织实施强拆的行政行为，而非”文书”，原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定错误。《关于对ＸＸ上访问题的调查报告》、《关于对ＸＸ政府信息公开申请的答复》、《关于ＸＸ上访问题的调查处理报告》和《关于ＸＸ上访问题的调查处理报告》可证明伊州区政府批准并组织强拆ＸＸ宅基地房屋、畜禽养殖舍的事实。根据国办发[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，伊州区政府应当对强拆工作负总责。请求：1、撤销原哈密地区中级人民法院（2016）新22行初1号行政裁定；2、改判确认被上诉人伊州区政府强拆上诉人ＸＸ宅基地房屋、畜禽养殖舍并肆意毁坏屋内财物的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人伊州区政府答辩称，被诉行政行为系伊州区国土局作出，伊州区政府并非具体拆除行为的实施主体，不是适格的被告，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人伊州区国土局答辩称，被诉行政行为系伊州区国土局根据相关法律依职权作出的，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，伊州区国土局于2011年3月18日向ＸＸ作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，对其做出如下行政处罚决定：(1)限期十五日内拆除在耕地上擅自修建的房屋等设施；(2)恢复耕地原状。并告知其申请复议和诉讼的权利。因ＸＸ未自行拆除相关房屋等设施，伊州区国土局于2013年5月19日对ＸＸ作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其立即停止违法修建房屋的行为，限期三日内自行拆除违法修建的建筑物，恢复土地原貌。逾期不自行拆除并继续施工的，将依照《新疆维吾尔自治区国土资源监督检查条例》第十七条第六款的规定依法拆除。2013年5月24日，经报请伊州区政府批准，伊州区国土局、哈密市伊州区国土资源执法大队、哈密市伊州区城管监察大队、哈密市西河区街道办联合组织对ＸＸ修建的1900余平方米的建筑进行了拆除。另查明，2016年1月29日，新疆维吾尔自治区人民政府作出新政发[2016]19号《转发国务院关于同意新疆维吾尔自治区撤销哈密地区设立地级哈密市批复的通知》，撤销哈密地区和县级哈密市，设立地级哈密市，哈密市设立伊州区，以原县级哈密市的行政区域为伊州区的行政区域，哈密市辖原哈密地区的巴里坤哈萨克自治县、伊吾县和新设立的伊州区。原哈密市国土资源局变更名称为哈密市伊州区国土资源局，原行政职权不变。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”ＸＸ起诉要求确认伊州区政府批准并组织实施强制拆除其宅基地房屋、畜禽养殖舍并毁坏屋内财物的行政行为违法。从本案查明的事实来看，被诉行政行为系伊州区国土局、哈密市伊州区国土资源执法大队、哈密市伊州区城管监察大队、哈密市西河区街道办联合实施，ＸＸ称被诉行政行为系伊州区政府组织实施无事实依据。本案所涉并非征地拆迁行为，国办发明电[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》并不适用于本案。而伊州区政府的”批准行为”系上级行政机关对下级作出的行政指导和管理行为，该行为并未直接对行政相对人的权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性。ＸＸ所起诉的被告伊州区政府不适格，原审法院告知其变更被告，ＸＸ不同意变更，原审法院驳回其起诉并无不当。本案一审于2016年6月29日开庭，庭审中针对伊州区政府提交的15份证据，除证据4和证据14为照片的复印件以外，ＸＸ及其委托代理人邓海凤阅看了其他证据的原件，且原审法院并未对相关复印件证据予以确认。ＸＸ上诉称原审法院对其要求伊州区政府提交原件的请求置之不理，对于伊州区政府提交的复印件证据予以确认无事实依据。ＸＸ所起诉的被告不适格，不符合行政案件的起诉条件，无需对被诉行政行为的合法性进行进一步审查，故原审法院未准许ＸＸ的鉴定申请并无不当，但原审法院未向ＸＸ告知未准许鉴定申请的事由确有不妥，本院现予以纠正。综上，原审裁定驳回ＸＸ的起诉符合法律规定，ＸＸ的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年五月十日书记员  吴丹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第716号
申请执行人武建军，男，住肥城市。
被执行人李广锋，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人武建军与被执行人李广锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李广锋已经死亡，申请执行人武建军申请撤回执行申请，执行费50元由申请执行人武建军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）肥执字第716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执334号
申请执行人王旭等
被执行人王国玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00153号，依法向被执行人王国玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国玲（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币60200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执334号
申请执行人王旭等
被执行人王国玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00153号，依法向被执行人王国玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执334号
申请执行人王旭等
被执行人王国玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00153号，依法向被执行人王国玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈胜阳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执440号
申请人马献超，男，1986年12月18日出生，汉族。
被执行人孙峰,男，1983年01月18日出生，汉族。
马献超诉孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫1281民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙峰未按期履行法律义务，权利人马献超于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元，诉讼费275元及本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初870号民事调解书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年九月十八日
书记员 张富鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执440号之一
申请人马献超，男，1986年12月18日出生，汉族，住义马市。
被执行人孙峰,男，1983年01月18日出生，汉族，住义马市。
马献超诉孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫1281民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙峰未按期履行法律义务，权利人马献超于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元，诉讼费275元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙峰系大有能源股份有限公司救护大队职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙峰（身份证号码）的住房公积金账户内的住房公积金30629元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召二〇一七年七月十七日
书记员 张 富 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保236号
申请人：陈其泽。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人陈其泽与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈其泽于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保236号申请人：陈其泽。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人陈其泽与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈其泽于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初848号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：黄运辉，行长。
委托代理人潘昌富，该行部门经理。
委托代理人肖光华，该行部门经理。
被告谢明强，农民。
被告凤妹忠，农民。
被告谢君财，农民。
被告蒙启文，公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告谢明强、凤妹忠、谢君财、蒙启文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告谢明强、凤妹忠、谢君财、蒙启文自愿承担。
审判员 洪 平
二〇一六年六月十二日
书记员 罗军凤
湖北省广水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初130号
公诉机关广水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1947年12月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，农民，家住孝昌县。
被告人熊珍学，男，1968年07月09日出生，汉族，初中文化，农民，家住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留；2017年2月22日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人熊珍学犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人熊珍学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年10月26日8时许，被告人熊珍学骑号牌为鄂Ｓ×××××的红色轻骑铃木摩托车沿107国道到广水城区，行驶至广水市新火车站前广场公交车停靠点时，遇杨某挡住其去路，被告人熊珍学骑车上踢了杨某一脚，随后下车用手推杨某前胸，将杨某推倒在地，后骑车逃离现场。经广水市公安局法医鉴定：杨某身体损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证：户籍信息、车辆查询信息、二手车销售收据、抓获经过等；2、证人证言：证人胡某、陈某2、徐某、万某,4证言；3、被害人杨某陈述；4、广水市公安局法医鉴定意见书；5、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人熊珍学故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称其2016年10月26日8时许，在广水火车站无故被被告人打伤，住医院治疗16天，要求追究被告人熊珍学的刑事责任同时，判令被告人赔偿其医药费、鉴定费、交通费、护理费等各项损失28688.33元。当庭提交了医疗费发票计24815.73元，鉴定费发票计400元。
被告人熊珍学对指控的犯罪事实未作辩解，对原告人的赔偿诉求表示认可，诉称其愿意待其刑满后赔偿被害人损失。
经本院审理查明，2016年10月26日8时许，被告人熊珍学骑鄂Ｓ×××××号铃木摩托车沿107国道到广水城区，行驶至广水新火车站前公交车停靠站时，遇行人杨某（男，70岁）挡住其去路，遂在车上用脚踢杨一下，随后下车用双手朝杨前胸猛推一掌，致杨倒地受伤。后骑车逃离现场。经广水市法医鉴定：杨某右桡骨远端粉碎性骨折，右股骨转子间粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被害人杨某受伤后住院治疗16天，用去医疗费24815.73元。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍信息，证实了被告人刑事责任年龄。2、车辆查询、二手车销售收据，证实了鄂Ｓ×××××铃木摩托车系熊珍学从他人处购买使用。3、抓获经过，证实了被告人犯罪后潜逃，后在孝感火车站被当地派出所民警抓获。4、证人胡某、陈某2证言，证实了案发时被告人所骑摩托车系胡某交由陈某2转卖给了熊珍学的事实。5、陈某2辨认笔录，证实了熊珍学就是从他手中买走铃木摩托车的人。6、现场监控光盘，证实案发现场被告人殴打杨某的视频录像。7、被告人供述，证实被告人于2016年10月26日8时左右，其去街上购物，因杨某挡住其道，其殴打了杨某的事实。8、被害人杨某医疗费及鉴定费发票。
本院认为，被告人熊珍学故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人对被害人的经济损失应负民事赔偿责任；被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚；被害人杨某系年满65周岁老人，故此对被告人酌定从重处罚。对于原告人提出赔偿交通费诉求，因其没有提供相关票据，本院酌情支持其500元。依据2016年度人身损害赔偿标准，本院依法认定原告人的经济损失为医疗费24815.73元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）、营养费800元（50元/天×16天=800）、护理费1365元（31138元÷365天×16天=1365元）、交通费500元，共计28280.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：判决如下：
一、被告人熊珍学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人熊珍学赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失28280.73元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 胡爱霞
人民陪审员 易 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 涂小珺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执681-1号
申请执行人张培霞，女，1974年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人崔振林，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘怀英，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第121号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔振林，刘怀英名下的银行存款12222.61元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二0一六年十月二十二
书记员 王 鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民特7号
申请人：梁英财，曾用名梁贵锁，男，1944年3月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，电话134739512990。
委托诉讼代理人：梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
申请人梁英财申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁英财称，申请人之外祖父母均系井陉县下安村人，均早年病故。婚生四个子女，长女梁凤妮（1909年生，1964年病故，系申请人之母亲）、次女梁凤娥（1911年生，1969年病故，无子女，系申请人之二姨）、长子梁明来（1913年生，1978年病故，无子女，系申请人之大舅）、次子梁长来（1916年生，1945年离家出走，至今71年下落不明，系申请人之二舅）。申请人外祖父母生前在本村给申请人的大舅梁明来、二舅梁长来留有住宅一处，产权归二人所有。大舅梁明来一生未成家，由申请人生养死葬；二舅梁长来于1945年离家出走后，71年来下落不明。2002年5月19日，井陉县人民法院作出的(2002)井民微初字第37、75号民事判决书确定，因梁长来下落不明该房产暂由下安村委代管。现因乡村规划拆除，需确定被申请人梁长来之亲属为代位继承人。根据相关法律规定，请求依法宣告被申请人梁长来死亡。
经审理查明，下落不明人梁长来，男，1916年生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县上安镇下安村，未到公安机关办理过户口登记手续。申请人之外祖父母共生有长女梁凤妮（1909年生，1964年病故，系申请人梁英财之母亲）、次女梁凤娥（1911年生，1969年病故，无子女，系申请人梁英财之二姨）、长子梁明来（1913年生，1978年病故，无子女，系申请人梁英财之大舅）、次子梁长来（1916年生，系申请人梁英财之二舅）。下落不明人梁长来于1945年离家出走后，至今下落不明。申请人梁英财申请宣告梁长来死亡后，本院于2016年8月7日在《法制日报》发出寻找梁长来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁长来仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁长来自1945年离家出走后，至今下落不明，申请人梁英财请求宣告梁长来死亡的诉讼请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁长来死亡。
案件受理费100元，由申请人梁英财负担。
本判决为终审判决。
审判员 高永庭
二〇一七年八月八日
书记员 韩晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执异字第00031号
案外人：李某某，男，1975年3月10日出生，汉族，公司销售员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人：杨某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：崔玉勇，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：彭某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽宏年投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1808室，组织机构代码69283371-5。
法定代表人：彭圣海，总经理。
被执行人：罗某，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人彭某某、安徽宏年投资担保有限公司、罗某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李某某称：李某某与彭某某于2011年3月16日签订了存量房买卖合同，彭某某将其名下的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋以65万元出售给李某某，李某某已付清房款并缴纳了各种税费，随后一家人搬入该房内居住。因彭某某不协助李某某办理房屋过户手续，李某某于2011年12月30日起诉至合肥市庐阳区人民法院，要求彭某某协助办理过户手续。目前合肥市庐阳区人民法院的判决已生效。因李某某发现该房屋已被合肥市庐阳区人民法院查封，现提出执行异议，请求终止对该房屋的执行，同时解除查封。
李某某提供以下证据证明其主张：合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第00420号民事判决书、合肥市中级人民法院（2012）合执异字第00010号执行裁定书、合肥市中级人民法院（2013）合执异字第00019号执行裁定书，证明李某某购买了彭某某的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋，已付清房款并缴纳了各种税费，合肥市庐阳区人民法院已判决彭某某协助李某某办理过户手续，合肥市中级人民法院也已裁定解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院于2011年12月6日受理了原告杨某某与被告彭某某、安徽宏年投资担保有限公司、罗某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，本院于2011年12月7日裁定查封了被告彭某某名下的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋。2012年2月20日，本院作出（2012）庐民一初字第00047号民事调解书。因彭某某、安徽宏年投资担保有限公司以及罗某未履行该生效调解书所确定的义务，杨某某于2012年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，李某某对该房产提出执行异议。
另查明：2011年3月16日，李某某与彭某某签订《存量房买卖合同》，约定彭某某将其所有的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋以65万元出售给李某某。合同签订后，李某某交纳了各种税费，并陆续付清购房款，随后搬入该房内居住。2012年12月17日，本院以（2012）庐民一初字第00420号民事判决书判决彭某某协助李某某办理房屋过户手续。该判决已经生效。
本院认为：本院依据杨某某的申请，于2011年12月7日裁定查封了彭某某名下的房产，符合法律规定。现本院生效的（2012）庐民一初字第00420号民事判决已确认彭某某将本案所涉房屋于2011年3月16日出售给李某某，李某某已付清购房款并实际占有该房屋，且本院已判决彭某某协助李某某办理房屋过户手续，在此种情况下，李某某针对该房屋提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一三年八月十二日
书记员 董 华
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0361号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日19时许，被告人陆某饮酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区张家港大道与旱闸路交叉口，与韩某驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，致陆某受伤及车辆损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取陆某血样，后将其归案审查。被告人陆某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血中乙醇含量为232㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有证人韩某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛媛媛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第168号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯危险驾驶罪于2013年1月9日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月18日2时许，被告人李某某酒后驾驶思威牌小型普通客车，途经潮南区司马浦镇明泰工业区路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，酒精测试现场、涉案车辆拍照，交通警察大队第三中队查获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2013）汕南法刑初字第49号刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输�全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商辖初字第0014号
原告江阴三一金属材料有限公司，住所地江阴市新园路6号。
法定代表人刘海华，该公司执行董事。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被告大冶市饶发矿业有限公司，住所地大冶市刘仁八镇岩山村。
法定代表人郭小平。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院于2014年4月4日受理原告江阴三一金属材料有限公司（以下简称三一公司）与被告大冶市饶发矿业有限公司（以下简称饶发公司）合同纠纷一案，被告饶发公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员祁伟独任审查，现已审查终结。
原告三一公司诉称：2013年1月，原、被告双方就采购石料事宜签订《协议书》一份，合同约定：原告借用被告名义与金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东纸业公司）签订《寄库采购合同》，该合同项下的权利由原告享有，义务由原告承担。该合同项下的货物由原告向被告采购，原告以163元／吨价格向被告预付款项，被告需依照该合同约定供货至金东纸业公司的自备码头。金东纸业公司支付的货款由被告出具委托手续给原告，原告与金东纸业公司结账，但原告所收款项应全部达到被告账户，由被告返还给原告。双方自合作该项目后，被告多次以资金困难，生产难以正常运作为由，要求原告多付预付款。2013年12月，双方对账，截止2013年12月5日，原告超付货款及借款共计253.65元，被告承诺在2014年3月31日之前还清，逾期还款承担每天千分之三滞纳金。对账后，被告提出与金东纸业公司的《寄库采购合同》自2013年12月5日后由其承包履行，被告以40／吨的价格支付原告销售承包款。同时，被告每发一航次石料，原告提供50万元周转资金，期限四个月。双方为此重新签订了协议。签订协议后，原告按照约定，分别三次以承兑汇票向被告提供了周转资金共计2532480元。被告收到承兑汇票后，按照约定应当发送5个航次货物，但其仅发送了2个。根据合同约定，被告应立即返还原告的周转资金，并支付销售承包款25万元。经原告多次催促，被告既不履行发货义务，也不归还上述款项，被告还擅自撤销原告到金东纸业公司结算货款的委托。请求法院依法判令被告返还原告预付的货款及提供给被告的周转资金合计5068980元，并按照每天千分之三的标准计算违约金，同时支付原告销售承包款25万元。
被告饶发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2013年12月签订的协议书中约定销售承包，由被告送货到金东纸业公司的自备码头，被告每月每吨按40元支付原告销售款，原告每个航次借款50万元给被告。该合同的被告、合同履行地、合同签订地均在湖北省大冶市，而原告依据被告与金东纸业公司签订的合同约定管辖权来确定管辖权是没有法律依据的，故本案应由被告住所地人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖，此案应移送湖北省大冶市人民法院审理。
原告三一公司辩称：双方于2013年12月签订的合同的履行地在镇江大港。理由为：一、从合同内容看，该合同属于承包合同，被告在异议申请书中也自认系销售承包。二、从该承包合同的标的看，根据双方于2013年12月签订的协议书中约定，双方一致同意原告以销售外包的形式与金东纸业公司开展业务，故金东业务就是上述《寄库采购合同》约定的供货义务。该《寄库采购合同》系承包合同的标的，《寄库采购合同》履行地为镇江大港，故该承包合同的履行地为镇江大港。综上，双方于2013年12月签订的协议书的履行地为镇江大港。至于基于该承包合同由原告提供给被告的借款2532480元，应系作为承包合同的发包方给予承包方的资金支持，故双方就该款并非借贷关系，而是承包合同约定的原告负有提供资金支持的义务。现被告违反承包合同的相关约定，原告基于被告的违约行为，要求被告返还该资金也是基于承包合同行使权利。故原告的诉讼请求系基于双方的承包关系，并非借贷关系。请求法院依法驳回被告的管辖权异议。
本院审查查明，2013年1月25日，原、被告签订协议书一份，约定：原告借用被告名义与金东纸业公司签订《寄库采购合同》（以下简称《金东合同》），该合同项下的权利归原告享有，合同义务由原告承担；《金东合同》的供货义务由被告负责，被告保证合同约定的供货量……；《金东合同》中约定的价格由被告所有，被告交货到金东纸业公司自备码头价格为163元／吨，……与金东纸业公司的货物结算由被告出具委托手续给原告，由原告与金东纸业公司结算，货款收益归原告所有，被告所收货款应全部到达被告银行结算账户，……。双方并在该合同中对供货义务以及结算等进行了详细约定。
2012年11月1日，被告与金东纸业公司针对碳酸钙矿石签订《寄库采购合同》（即《金东合同》）一份，双方对采购明细、交易条件、合同有效期、质量要求、交货约定以及付款方式等内容进行了详细约定，且约定交货地点为金东纸业公司自备码头或大港码头舱底交货。
2013年12月5日，双方对账，截止2013年12月5日，原告超付货款及借款共计253.65元，被告承诺在2014年3月31日之前还清，逾期还款承担每天千分之三滞纳金。
2013年12月1日，原、被告再次签订协议书一份，双方约定由原告以销售外包的形式，与金东纸业公司开展业务，并约定：《金东合同》项下的供货义务由被告负责，被告交货到金东纸业公司自备码头，双方每月进行销售承包款结算，被告按40元／吨结算给原告……。原、被告对供货义务、结算、生产资金借款等内容进行了约定。
签订协议后，原、被告就协议的货款结算及生产资金借款发生纠纷。
本院认为，根据原、被告签订两份协议书以及被告与金东纸业公司签订的《金东合同》内容约定，原、被告系合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的协议书的内容系《金东合同》的履行，而《金东合同》中约定的交货地点为金东纸业公司自备码头或大港码头舱底，该码头位于镇江大港，可以认定原、被告的合同履行地为镇江大港，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告大冶市饶发矿业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐露
（附上诉须知书）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13666号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：谭学刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼1单元502户。
本院在审理原告青岛湛园物业管理有限公司与被告谭学刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初84号
原告：谢镇浩，男，1951年12月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告谢镇浩诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告谢镇浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢镇浩是被告之员工，自1969年1月在被告处参加工作至2012年1月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告谢镇浩与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工谢镇浩在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工谢镇浩。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：谢镇浩是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为谢镇浩交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对谢镇浩的起诉，依法应予驳回，谢镇浩可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢镇浩的起诉。
原告谢镇浩已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00917号
原告：安徽伟星物业管理有限公司。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张超，男，1971年5月24日出生。
本院受理的原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回对被告张超的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告张超的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年八月十二日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1090号
罪犯李东阳，男，1973年11月12日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年3月30日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆刑初字第00254号刑事判决,认定罪犯李东阳犯因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李东阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2017年7月26日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李东阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李东阳的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月4日起至2029年6月3日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00342号
申请执行人：王彩英，女，汉族，1951年1月14日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张书才（又名张书财），男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王彩英与被执行人张书才买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）濉民二初字第00159号民事判决书，已发生法律效力。王彩英向本院申请强制执行。张书才应给付王彩英86000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月4日起计算至限定的债务履行之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费975元、执行费1190元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人王彩英签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00342号
本院在执行王彩英申请执行张书才（又名张书财）买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人张书才在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将张书才（又名张书财）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 滕佳佳
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第398号
原告王贵恩，男，1947年1月26日出生，汉族，原平市人，现住原平。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被告原平市煤炭工业管理局。住所地：原平市。
法定代表人张立柱，男，该局局长。
委托代理人苏怀亮，男，该局总工程师。
委托代理人李有才，男，该局监管组组长。
原告王贵恩与被告原平市煤炭工业管理局企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王贵恩及其委托代理人王满生、被告原平市煤炭工业管理局的委托代理人苏怀亮、李有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李廷忠、李庆江三人因“企业合同纠纷”一案，于2010年诉于忻州市中级人民法院。审理期间，在法院的主持下，三方达成一致，调解结案。法院制作了（2010）忻中民初字第17号民事调解书。调解书确认的协议是：一、双方自愿在资源价款1383万元内李廷忠领取608万元，王贵恩领取200万元，李庆江收回王贵恩退回承包费及资源价款领取575万元；二、现实际有款约833万元，王贵恩领取150万元，剩余683万元由李廷忠、李庆江二人各领取一半；三、原平市人民法院冻结扣划约550万元，三方均有义务追要，回来后三方协商分配。从调解书一、二、三条可以看出：原告应得资源价款200万元，由于原平市人民法院冻结扣划550万元，只取得150万元，尚有50万元待取得。现原平市人民法院对冻结的550万元已解冻，保管于被告处，但被告以各种理由不愿支付。原告为保护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法责令被告从其保管的资源价款中支付原告50万元。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份；忻州市中级人民法院民事调解书（2010）忻中民初字第17号复印件一份。
被告辩称，答辩人是经国家事业单位登记管理局批准设立的机关法人，行使原平市政府行业管理职能。答辩人与被答辩人之间没有合同关系。答辩人保管的资源价款中非被答辩人所有，根据民法通则有关规定，在未取得其他共有人确认同意之前，答辩人不能支付。
原告应该与李廷忠、李庆江三人协商好，同时，与龙宫村协商承包费的交付，答辩人再给付原告，否则不能给付。
被告未提供证据。
经审理查明，1993年3月1日至1998年2月29日王贵恩承包了原平市龙宫乡龙宫村办东风煤矿，承包期为5年。1998年3月1日至2008年3月1日，王贵恩继续承包了该煤矿，承包期为10年。王贵恩在该矿开了巷道、辅道轨、架电线、平场地、购置设备、建厂房、炸药库、风井、布置工作面等。2003年7月经山西省安全生产监督管理局验收颁发了“煤炭安全生产基本条件评价核准书”，并办理了煤矿生产许可证、采矿许可证、企业法人营业执照。2005年3月12日，王贵恩将东风煤矿承包给李庆江，承包期10年，至2015年3月15日，合同约定李庆江可以无偿使用煤矿原有的设备，只须使用不准出售，，如有丢失，照价赔偿。2006年7月9日，李庆江因资金困难吸收刘月平，并与刘月平合作共同经营该矿，合作时间6年。2006年10月15日，因国家产业结构的调整和资源整合，原平市龙宫乡龙宫村委会为甲方，与乙方刘月平、李庆江、王贵恩签订了转让协议。2008年11月26日，刘月平未经李庆江、王贵恩同意的情况下将山西原平宏运煤业有限公司转让给李廷忠。2009年，按照山西省人民政府资源整合的精神，山西原平宏运煤业有限公司经资产评估，总资产共计1400万元，另资源补偿款为500余万元，共计1900余万元。2010年1月21日山西原平宏运煤业有限公司被山西安茂煤业有限公司以1900万元收购，并将该款汇至被告原平市煤炭工业管理局。之后，原平市人民法院受理张万保等人诉刘月平债务纠纷一案，并从山西安茂煤业有限公司给付山西原平宏运煤业有限公司1900万元内扣划550万元。2010年12月24日，李廷忠、李庆江、王贵恩三人经忻州市中级人民法院主持调解达成协议：原平市人民法院冻结扣划约550万元，三方均有义务追要，回来后三方协商分配。现被告原平市煤炭工业管理局保管该资源价款260万元。
另查明，2015年10月27日，李廷忠、李庆江、王贵恩三人协商达成协议：原平市煤炭工业管理局保管资源价款260万元分配给原告王贵恩50万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院的调查笔录可以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原平市煤炭工业管理局应当将其保管资源价款给付投资人。原告王贵恩作为投资人，理应得到该资源价款。原告王贵恩和李廷忠、李庆江三人已就资源价款的分配协商达成协议：三人同意由被告原平市煤炭工业管理局保管资源价款260万元分配给原告王贵恩50万元。现原告请求被告支付资源价款，应予支持。被告原平市煤炭工业管理局辩称，原告王贵恩和李廷忠、李庆江三人应与龙宫村协商承包费的交付，再给付原告王贵恩资源价款，但被告原平市煤炭工业管理局未提供相应的证据证实是谁欠龙宫村承包费，故其辩称理由证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告原平市煤炭工业管理局给付原告王贵恩资源价款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王贵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔宇田
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审40号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人刘建福，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人刘建福到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的322.95平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的75.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计8,224.17元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、刘建福身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年5月，被申请执行人刘建福在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村一社占用398.16平方米土地（其中，322.95平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；75.21平方米为集体建设用地，符合土地利用总体规划）建设鸡舍，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月24日以被申请执行人刘建福涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月12日申请执行人市国土局向被申请执行人刘建福送达（2017）2007号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2007号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人刘建福未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月20日作出吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人刘建福作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的322.95平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的75.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计8,224.17元。
该行政处罚决定书于2017年1月20日向被申请执行人刘建福送达后，被申请执行人刘建福未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘建福怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审40号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人刘建福，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人刘建福到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的322.95平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的75.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计8,224.17元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、刘建福身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年5月，被申请执行人刘建福在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村一社占用398.16平方米土地（其中，322.95平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；75.21平方米为集体建设用地，符合土地利用总体规划）建设鸡舍，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月24日以被申请执行人刘建福涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月12日申请执行人市国土局向被申请执行人刘建福送达（2017）2007号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2007号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人刘建福未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月20日作出吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人刘建福作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的322.95平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的75.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计8,224.17元。该行政处罚决定书于2017年1月20日向被申请执行人刘建福送达后，被申请执行人刘建福未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘建福怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2007号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2982号
原告：聂某某，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙某某，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告聂某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，因原告提供的被告的地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某某对被告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 于世廷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1065号
申请执行人：秦家锋，企业职工。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司.
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款4700元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年九月六日
书记员 崔琪琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21110号
原告：潘桂兰，女，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告潘桂兰与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘桂兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂兰撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本�减半收取5元，由原告潘桂兰承担。
审判员 陈卓
二〇一七年十月十八日
书记员 王维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第79号
原告：钱文娣。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈学萍。
本院在审理原告钱文娣诉被告陈学萍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱文娣撤回对被告陈学萍的起诉。
案件受理费1，123元，减半收取561.50元，财产保全申请费520元，合计1，111.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 易 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执602号
申请执行人靳生仁，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人靳生仁与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的72523元及补缴保险，执行费988元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1130号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2015年4月24日被拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1021号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月23日17时许，被告人于某某在兰州市城关区火车站1路车终点站马路对面的公交站台旁，向马某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人于某某身上查获其欲向马某出售的海洛因0.8克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人于某某无异议。
经审理查明，被告人于某某于2015年4月23日18时许，与马某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区火车站1路车终点站马路对面的公交站牌旁，欲向马某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人于某某身上查获毒品海洛因0.8克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认毒品及作案联络工具手机照片，立案决定书，马某的证言，通话记录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第998号
原告唐伟。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
委托代理人国强，系该公司工作人员。
委托代理人李伊博，系该公司工作人员。
被告洪淑芹。
原告唐伟诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、洪淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由本院代理审判员段文娇独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告辰宇公司的委托代理人国强、李伊博到庭参加诉讼，被告洪淑芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年达成协议，给被告承建的沈北新区麓溪庄园项目供应沙子、碎石等建筑材料，被告尚欠货款125645元未给付。故诉至法院请求判令被告立即给付货款并按银行借款利率支付欠款期间的违约金。
被告辰宇公司辩称，该公司并没有与原告有买卖合同关系，原告所述所欠货款金额数量无法确认，并且没有该公司相应工程及公司印章及该公司负责人员签字的相关凭据，且原告提出的欠款利息计算时间无法确认，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪淑芹未参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，沈阳安邦置业发展有限公司将其开发的位于沈阳市沈北新区海域麓溪庄园发包给被告辰宇公司承建；后辰宇公司将该工程一标段转包给被告洪淑芹，由被告洪淑芹实际施工。因施工需要，被告洪淑芹与原告达成口头协议，由原告为其麓溪庄园工地供应建筑用沙子、碎石等材料。2013年8月31日，被告洪淑芹工地的会计王慧英、工长牛希忱经核算给原告出具欠条载明：至2013年8月31日，欠沙子、碎石款壹拾贰万伍仟陆佰肆拾伍元整，并标注大溪地麓溪庄园，并将原告原始送货单据收回。上述货款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪淑芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告洪淑芹因建设工程所需与原告达成的沙石料口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按约定履行了送货的义务，且对于所欠货款双方已经结算确认为125645元，故被告应立即给付剩余货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付拖欠货款的利息；被告辰宇公司违法将承建工程转包给不具有施工资质的个人实际施工，依法应对被告洪淑芹承担的责任负连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告洪淑芹于本判决生效后十五日内给付原告唐伟货款125645元并自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付上述拖欠货款的利息；
二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对上述第一项负连带给付责任；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2814元，减半收取1407元（原告已缴纳），由被告洪淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字2524号
原告陈丙义，住址黑龙江省讷河市。
被告王玉伟，住址黑龙江省讷河市。
被告吴建伟，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告陈丙义诉被告王玉伟、吴建伟拖欠运费纠纷一案，根据原告陈丙义提供的被告王玉伟送达地址无法向被告王玉伟送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丙义的起诉。
案件受理费496.00元，退还给原告陈丙义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沙晓旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7217号
上诉人（原审被告）：江苏文创文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：顾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
原审被告：南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告：泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地在福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
上诉人江苏文创文化发展有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司、原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人江苏文创文化发展有限公司的委托诉讼代理人席超、邓小芹，被上诉人杭州龙象广告有限公司的委托诉讼代理人蒲松，原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司的委托诉讼代理人席超，原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨力、刘开林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，所作判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1210号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人江苏文创文化发展有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初353号
原告:胡天财，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城原中宁商城内。
法定代表人：张学敏，系该公司董事长。
被告：银川市水电工程处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街***号。
法定代表人：赵宁强，系该工程处负责人。
本院于2017年2月8日立案受理了原告胡天财诉被告周明、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、银川市水电工程处劳务合同纠纷一案，本院在向被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡天财的起诉。
案件受理费547元，退还原告胡天财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建军
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00150号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人杨涛，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告欧胜田，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告欧胜田金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年二月十七日
书记员 杜雪刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2931号
原告谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，经商。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢德强与被告汪目龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德强的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告汪目龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德强诉称，2013年3月5日，被告因做生意急需用钱为由向原告借取现金50000元。借款当日，被告出具借条给原告收执。事后，被告未偿还借款。原告曾多次向被告催讨未果。请求判令被告汪目龙立即偿还借款人民币50000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款的利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告汪目龙未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张、被告户籍证明1张，证明原、被告的诉讼主体身份。
2．借款条1张，证明原、被告债权、债务存在的事实。
本院认为，被告汪目龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月5日，被告汪目龙向原告借款人民币50000元。当天，被告汪目龙在借款条上签名并将借款条交原告收执。经催讨，被告未还款，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢德强与被告汪目龙之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起算至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告汪目龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汪目龙应于判决生效之日起十日内偿还向原告谢德强借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告汪目龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告汪目龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2931号
原告：高学强，个体工商户。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙利江，个体工商户。
被告：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王小坤，该公司董事长。
委托代理人：陈学刚。代理权限为特别授权。
原告高学强与被告孙利江、唐山惠隆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告高学强及委托代理人王双、被告唐山惠隆建筑工程有限公司委托代理人陈学刚到庭参加诉讼。被告孙利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学强诉称：被告承建九江公司滨河新村住宅楼及商住楼工程，把D3、D4商住楼窗台板、外台阶及楼梯踏步的加工及安装工程包给我。工程已完工，经结算，除已付部分工程款外，尚欠工程款94500元，要求被告给付。
被告孙利江辩称：欠款属实，但工程款已打入惠隆公司账户，应由惠隆公司给付。
被告唐山惠隆建筑工程有限公司辩称：我公司与孙利江有承包合同，约定工程盈亏完全由孙利江负责，一切债务由孙利江偿还，与我公司无关。
经审理查明：2012年8月，孙利江借用唐山惠隆建筑工程有限公司（以下简称惠隆公司）资质承建九江公司滨河新村四期五标段工程。同年9月24日，惠隆公司与孙利江签订承包合同，约定惠隆公司将该工程包给孙利江，后高学强承揽了其中的D3、D4商住楼窗台板、外台阶及楼梯踏步的加工及安装工程。工程于2013年11月竣工，经结算，除已付部分工程款外，尚有工程款94500元未给付。
另查明：原告曾向被告孙利江、唐山惠隆建筑工程有限公司催要工程款，被告唐山惠隆建筑工程有限公司要求原告申报，后被告唐山惠隆建筑工程有限公司认为原告申报不实未予给付。
上述事实，有原被告陈述、完工证、承包合同书等证据予以证实。
本院认为：孙利江借用唐山惠隆建筑工程有限公司资质，以唐山惠隆建筑工程有限公司名义施工，高学强从孙利江手承揽工程，应视为从唐山惠隆建筑工程有限公司承揽工程。另高学强在向唐山惠隆建筑工程有限公司主张权利时，唐山惠隆建筑工程有限公司并未否认，同时让高学强申报工程款。故该工程款应由唐山惠隆建筑工程有限公司给付。唐山惠隆建筑工程有限公司主张其与孙利江约定一切债务由孙利江偿还，是其双方约定，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第第二百六十三条的规定，判决如下：
一、唐山惠隆建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付高学强工程款94500元；
二、驳回高学强的其他诉讼请求。
案件受理费2163元，由被告唐山惠隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓宁宁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2931号
原告钟建民，居民。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告徐海波，居民。
委托代理人王金波、刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告刘先成，居民。
原告钟建民与被告徐海波、刘先成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建民的委托代理人李全国，被告徐海波的委托代理人王金波、刘淑玉，被告刘先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建民诉称，2013年2月6日，被告徐海波因资金周转困难向他借款5万元，同年5月16日再次向他借款10万元，7月23日又向他借款11万元，以上三笔借款共计26万元，均由被告刘先成提供担保。三笔借款均约定借款使用期限为30天，逾期不还，按照银行贷款利息的4倍付息，担保人承担连带偿还责任。如发生纠纷由本院管辖，代理费、诉讼费用等一切费用由被告承担，担保人的担保期限为二年。现他诉至本院，请求依法判令被告徐海波偿还他借款26万元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年7月23日至实际还清之日，支付代理费10400元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐海波辩称，他曾经向原告借过钱，三笔借款金额属实。后于2014年8月15日他应原告要求向于秀娟账户907090150016200900488，2014年8月22日他应原告要求向钟昊账户62×××55汇过款，以偿还原告借款，具体汇款时间和金额要求庭后提交证据。对于原告主张的4倍利息以外的所有费用不再承担。
被告刘先成辩称，担保属实，对担保金额共计26万元的事实没有异议。
经审理查明，2013年2月6日，被告徐海波因资金周转困难向原告借款5万元，同年5月16日再次向原告借款10万元，7月23日又向原告借款11万元，以上三笔借款共计26万元，均由被告刘先成提供担保。三笔借款均约定借款使用期限为30天，逾期不还，按照银行贷款利息的4倍付息，担保人承担连带偿还责任。如发生纠纷由本院管辖，代理费、诉讼费用等一切费用由被告承担，担保人的担保期限为二年。后被告徐海波未偿还借款，被告刘先成未履行保证责任。
另查明，被告徐海波曾于2014年5月31日向于秀娟账户907090150016200900488存款9600元，以偿还原告借款。于秀娟系原告的妻子。原告对该笔还款无异议，同意从借款金额中扣减。被告徐海波辩称向钟昊账户62×××55汇过款，未提交证据予以证实，原告亦予以否认。
审理中，原告放弃向被告追要代理费10400元的诉讼请求。被告徐海波未在本院指定的期间提交偿还借款的证据。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海波由被告刘先成担保，分三次向原告钟建民借款26万元，已通过原告的妻子偿还9600元，尚欠250400元未还，有原告提交的借条、被告徐海波提交的存款回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐海波偿还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告刘先成对以上借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持，但支付利息的时间应自2013年8月23日开始。被告刘先成在承担保证责任后，可向被告徐海波追偿。被告徐海波辩称，曾经通过案外人钟昊的银行账户向原告偿还过借款，未在本院指定的期间提交证据予以证实汇款的时间、金额以及汇款与本案之间的关系，原告亦予以否认，对该辩解本院不予采信。原告放弃追要代理费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海波偿还原告钟建民借款250400元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年8月23日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘先成对被告徐海波的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由原告负担300元，由被告徐海波、刘先成负担5056元；保全费1872元，由被告徐海波、刘先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵淑臻
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执289号
申请执行人玉英芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住灵山县。
申请执行人梁毅斌，男，1990年11月12日出生，汉族，住灵山县。
申请执行人梁小燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人梁小云，女，1985年8月10日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人梁晓妃，女，1987年4月9日出生，汉族，住灵山县。
申请执行人梁广元，男，1933年10月7日出生，汉族，住灵山县。
申请执行人劳怀银，女，1940年2月6日出生，汉族，住灵山县。
七原告特别授权委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司，住所地；防城区白天龙路1号。
法定代表人欧培荣，公司经理。
申请执行人玉英芳、梁毅斌、梁小燕、梁小云、梁晓妃、染广元、劳怀银与被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）防民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉英芳、梁毅斌、梁小燕、梁小云、梁晓妃、染广元、劳怀银于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：被告防城港市丰汇机动车环保检测有限公司向原告玉英芳、梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃、梁广元、劳怀银赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共342391元。一、二审案件受理费14142元，并承担执行费5036元。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执289号申请执行人玉英芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住灵山县。申请执行人梁毅斌，男，1990年11月12日出生，汉族，住灵山县。申请执行人梁小燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人梁小云，女，1985年8月10日出生，汉族，住南宁市。申请执行人梁晓妃，女，1987年4月9日出生，汉族，住灵山县。申请执行人梁广元，男，1933年10月7日出生，汉族，住灵山县。申请执行人劳怀银，女，1940年2月6日出生，汉族，住灵山县。七原告特别授权委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司，住所地；防城区白天龙路1号。法定代表人欧培荣，公司经理。申请执行人玉英芳、梁毅斌、梁小燕、梁小云、梁晓妃、染广元、劳怀银与被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）防民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉英芳、梁毅斌、梁小燕、梁小云、梁晓妃、染广元、劳怀银于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：被告防城港市丰汇机动车环保检测有限公司向原告玉英芳、梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃、梁广元、劳怀银赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共342391元。一、二审案件受理费14142元，并承担执行费5036元。本案在执行中，本院查明被执行人防城港市丰汇机动车环保检测有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十三日书记员 韦龙云
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3181号
原告：胡小富，男，汉族，1970年7月18日出生，住浙江省仙居县。
被告：陈军华，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省郴州市永兴县。
原告胡小富诉被告陈军华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡小富于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小富自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小富撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡小富负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年八月二日
代书记员 赵梦影
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3542号
原告：孙某，女，汉族。
被告：贺某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告贺某甲抚养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩贺某乙，××××年××月生育一女孩贺某丙。因感情不和，法院于2012年2月8日判决准予原被告离婚。2006年因原告实施家庭暴力，原告担心人身安全，于2010年前后带着贺某乙离家出走。此后，贺某乙一直随原告生活。现原告已经与河北省海兴县的付**结婚。由于未能将贺某乙户口迁到河北，因上学需要贺某乙现用名为付**。原告认为，双方在离婚时未能及时处理子女抚养问题，贺某乙从小由原告抚养，从有利于子女成长的角度应确认贺某乙由原告抚养。故诉至法院，请求依法判令原被告婚生子贺某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子贺某乙，××××年××月××日生育一女贺某丙。由于原被告感情破裂，贺某甲曾于2011年9月起诉与孙某离婚，2012年2月8日经本院判决准予离婚，并因孙某未到庭，孩子抚养问题无法查清，因此对孩子抚养未予处理。
另查明，现贺某乙跟随原告生活，并在河北省××海××县第一中学就读。庭审中，经本院询问贺某乙本人，其表示愿随母亲一起生活。
上述事实有（2011）聊东某一初字第2607号民事判决书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告婚生子贺某乙自双方离婚后一直由原告抚养，并跟随原告生活及学习，为了孩子的身心××不改变孩子的生活环境，婚生子贺某丁由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生子贺**由原告孙某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月二日
书记员 林永雪
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
被告官守礼，男，1953年3月1日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告刘建玲，女，1954年11月5日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告于庆刚，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告刘汝军，男，1973年11月18日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告谢青，女，1971年9月21日出生，汉族，个体户，住长岛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告官守礼、刘建玲、于庆刚、刘汝军、谢青借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行撤回起诉。
案件受理费222.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行负担。
审判员 谢爱红
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 尚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民催6号
申请人山东金大利玻璃钢有限公司,住所地在山东省安丘市新安街道西外环路北首路东。
法定代表人王振志，董事长。
申请人山东金大利玻璃钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年6月22日银行承兑汇票（票号XXXX，票面金额为50000元,出票人络科实业集团有限公司，收款人天长市三鑫机械制造有限公司，持票人山东金大利玻璃钢有限公司，付款行江苏仪征包商村镇银行）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金大利玻璃钢有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年十二月六日
书记员 马 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢179号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:孙某
被执行人:朱某
被执行人:万某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢179号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 王 强