wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初220号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人戚俊厚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人戚俊厚犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人�俊厚及其辩护人张恒新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日15时30分许，在敦化市人民法院4楼11审判庭的门口处，被告人戚俊厚与被害人赵某某因债务纠纷发生口角，随即戚俊厚用手搂着赵某某的脖子，将赵某某拽出审判庭，两人在走廊里厮打在一起。被告人戚俊厚用拳头将赵某某的头面部打伤，致赵某某鼻骨粉碎性骨折、左眼眶下壁骨折，经司法鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人戚俊厚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚俊厚系坦白。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人戚俊厚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述，有坦白情节。2.双方因债务原因发生纠纷，被害人首先加害了被告人。3.被告人愿意赔偿被害人损失。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日15时30分许，在敦化市人民法院4楼11审判庭门外走廊里，被告人戚俊厚与被害人赵某某因债务纠纷发生口角，后两人厮打在一起。在厮打过程中，戚俊厚用拳头将赵某某的头面部打伤，致赵某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眶下壁骨折，经司法鉴定为�伤二级。
另查明，案发后被告人戚俊厚与被害人赵某某就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议。戚俊厚赔偿赵某某各项经济损失共计人民币10万元，并得到赵某某的谅解。
上述事实，被告人戚俊厚在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人戚俊厚的供述和辩解，视频光盘一张，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚俊厚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。戚俊厚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出的戚俊厚有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。戚俊厚法制观念淡薄，遇事冲动，在法庭外伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于戚俊厚案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据戚俊厚的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚俊厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一七年七月十八日
书记员 张 杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10191号
申请执行人：王秀珍，女，1945年7月1日出生。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就王秀珍此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1421号判决书生效之日起在法定期限内对王秀珍所提出的政府信息公开申请书中的第一、二项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1256号
原告：兰国平，男，1953年6月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：湖北南凯服装织造有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇花桥新街。
代表人：洪新凯，男，该公司经理。
本院在审理原告兰国平诉被告湖北南凯服装织造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰国平于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告兰国平自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰国平撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 金清强
二〇一七年五月二十七日
书记员 何俊缘
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00001号
原告：江群，女，1969年9月4日出生，汉族，舒城县人，无职业，住安徽省舒城县。
被告：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。组织机构代码：00323877-8。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
委托代理人：孔曙，该局工作人员。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告江群因被告舒城县国土资源局不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告江群、被告舒城县国土资源局委托代理人张新生、孔曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江群于2014年10月15日向被告舒城县国土资源局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未依法作出答复。
原告江群诉称：原告婚后随丈夫一直在沙埂村信义组与公婆同住。因沙埂村面临拆迁，原告宅基地上的房屋及公婆承包经营的集体土地均属于被征收范围。原告及家人迫切想了解征地的相关情况。2014年10月15日，原告通过邮政快递向被告提交了一份信息公开申请表，邮政部门10月16日短信提醒原告，被告已经收到该申请表。被告未在15日内给予答复，原告几次前往被告处索要无果，遂起诉来院，请求法院判决责令被告依法对原告申请事项作出答复。
被告舒城县国土资源局辩称：原告称其于2014年10月15日通过邮政快递向被告提交一份信息公开申请表并非事实。通过被告工作人员详细查询，并未在信息公开申请登记表中记载有名为“江群”的申请人。只有行政管理关系中的相对人才能启动行政诉讼程序，即信息公开申请人才是行政诉讼中适格的原告。本案中，原告并未向被告提交过任何信息公开的申请，且原告诉请的行政行为与其个人没有法律上的利害关系，因此其不具有本起行政诉讼原告资格，请求人民法院依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.邮政快递寄存人存档联一份，证明原告2014年10月15日向被告寄出信息公开申请表。
2.邮政快递邮件全程跟踪查询表一份，证明2014年10月16日被告收到原告邮政快递，单位收发章签收。
3.邮政快递短信提醒材料一份，证明2014年10月16日被告收到原告邮政快递，单位收发章签收。
4.政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提交了申请表。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3真实性、合法性无异议，对关联性有异议。从快递单号只能看出寄件人是原告，被告并未收到原告作为申请人的信息公开申请表；对证据4真实性持有异议，被告未收到这份申请表，被告仅收到一份申请人为“孙邦柱”的信息公开申请表。
被告在法定期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举证据1、2、3三性予以认定，证明原告通过邮政快递向被告提出政府信息公开申请并由被告签收的事实；对证据4，原告主张其向被告邮寄了该申请表，被告虽持有异议，但未在法定期限内提供相关证据证明，本院依法予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告居住在舒城县城××沙埂村。2014年10月15日，原告在中国邮政速递六安市分公司舒城县营业部向被告邮寄一份申请人为“江群”的政府信息公开申请表，申请事项如下：沙埂被征收的14个村民组（皖政地[2012]228号批复第17地块）征收前状况和2013年1月15日-2月5日沙埂村征收补偿登记表。具体包括：1.不同类别农用地（包括基本农田、耕地、其他农用地）具体面积、范围及相关勘测数据图表与权属登记图表；2.建设用地面积、范围及相关勘测数据图表与登记表。所需信息的用途为：本人婚后随丈夫一直居住在沙埂村公婆家，目前本人家庭宅基地上房屋面临拆迁，迫切需要了解关于拆迁范围内各方面临的实际情况，以断定本人及家庭正当权益是否受到侵害。2014年10月16日，中国邮政向原告发送邮件妥投的手机短信，该邮件由被告签收。被告未能在法定期限内给予答复。庭审中被告当庭认可对原告申请事项负有答复义务。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2014年10月16日签收原告邮政快递且当庭认可对原告申请事项被告负有答复义务，但被告未在法定期限内对原告申请政府信息公开事项予以答复，显然有违法律规定。被告对原告提供的申请表和诉讼主体资格有异议，但在法定期限内不提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，视为其没有相应的证据，其辩称本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：
责令被告舒城县国土资源局于本判决生效后十五日内对原告江群申请政府信息公开事项依法作出答复。
案件受理费50元，由被告舒城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈先华
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00001号
原告：江群，女，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县。
被告：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
委托代理人：孔曙，该局工作人员。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告江群因被告舒城县国土资源局不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告江群、被告舒城县国土资源局委托代理人张新生、孔曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江群于2014年10月15日向被告舒城县国土资源局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未依法作出答复。
原告江群诉称：原告婚后随丈夫一直在沙埂村信义组与公婆同住。因沙埂村面临拆迁，原告宅基地上的房屋及公婆承包经营的集体土地均属于被征收范围。原告及家人迫切想了解征地的相关情况。2014年10月15日，原告通过邮政快递向被告提交了一份信息公开申请表，邮政部门10月16日短信提醒原告，被告已经收到该申请表。被告未在15日内给予答复，原告几次前往被告处索要无果，遂起诉来院，请求法院判决责令被告依法对原告申请事项作出答复。
被告舒城县国土资源局辩称：原告称其于2014年10月15日通过邮政快递向被告提交一份信息公开申请表并非事实。通过被告工作人员详细查询，并未在信息公开申请登记表中记载有名为“江群”的申请人。只有行政管理关系中的相对人才能启动行政诉讼程序，即信息公开申请人才是行政诉讼中适格的原告。本案中，原告并未向被告提交过任何信息公开的申请，且原告诉请的行政行为与其个人没有法律上的利害关系，因此其不具有本起行政诉讼原告资格，请求人民法院依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.邮政快递寄存人存档联一份，证明原告2014年10月15日向被告寄出信息公开申请表。
2.邮政快递邮件全程跟踪查询表一份，证明2014年10月16日被告收到原告邮政快递，单位收发章签收。
3.邮政快递短信提醒材料一份，证明2014年10月16日被告收到原告邮政快递，单位收发章签收。
4.政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提交了申请表。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3真实性、合法性无异议，对关联性有异议。从快递单号只能看出寄件人是原告，被告并未收到原告作为申请人的信息公开申请表；对证据4真实性持有异议，被告未收到这份申请表，被告仅收到一份申请人为“孙邦柱”的信息公开申请表。
被告在法定期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举证据1、2、3三性予以认定，证明原告通过邮政快递向被告提出政府信息公开申请并由被告签收的事实；对证据4，原告主张其向被告邮寄了该申请表，被告虽持有异议，但未在法定期限内提供相关证据证明，本院依法予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告居住在舒城县城关镇沙埂村。2014年10月15日，原告在中国邮政速递六安市分公司舒城县营业部向被告邮寄一份申请人为“江群”的政府信息公开申请表，申请事项如下：沙埂被征收的14个村民组（皖政地（2012）228号批复第17地块）征收前状况和2013年1月15日-2月5日沙埂村征收补偿登记表。具体包括：1.不同类别农用地（包括基本农田、耕地、其他农用地）具体面积、范围及相关勘测数据图表与权属登记图表；2.建设用地面积、范围及相关勘测数据图表与登记表。所需信息的用途为：本人婚后随丈夫一直居住在沙埂村公婆家，目前本人家庭宅基地上房屋面临拆迁，迫切需要了解关于拆迁范围内各方面临的实际情况，以断定本人及家庭正当权益是否受到侵害。2014年10月16日，中国邮政向原告发送邮件妥投的手机短信，该邮件由被告签收。被告未能在法定期限内给予答复。庭审中被告当庭认可对原告申请事项负有答复义务。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2014年10月16日签收原告邮政快递且当庭认可对原告申请事项被告负有答复义务，但被告未在法定期限内对原告申请政府信息公开事项予以答复，显然有违法律规定。被告对原告提供的申请表和诉讼主体资格有异议，但在法定期限内不提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，视为其没有相应的证据，其辩称本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：
责令被告舒城县国土资源局于本判决生效后十五日内对原告江群申请政府信息公开事项依法作出答复。
案件受理费50元，由被告舒城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈先华
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2485号
原告：张铭，男，1968年8月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张卫，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告张铭与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张铭于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
案件受理费149.00元，已减半收取，由原告张铭负担。
审判员 马成军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2608号
罪犯晁永燕，男，1969年9月17日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2013）苍刑初字第（277）号刑事附带民事判决，以被告人晁永燕犯交通肇事罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人382246.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4646号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯晁永燕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯晁永燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯晁永燕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯晁永燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁永燕减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初964号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：冯红霞。
被告：崔双亮。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告冯红霞、崔双亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告冯红霞、崔双亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告负连带责任清偿原告借款100000元及利息（罚息）,截止2017年12月20日欠利息（罚息）12587.5元，本息共计112587.5元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯红霞依陶瓷销售经营周转为由向原告所属北安阳支行提出借款申请，被告崔双亮作为被告冯红霞之夫在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字确认冯红霞的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《农户小额信用贷款合同》，于2015年11月13日向被告冯红霞出借100000元，并约定了借款利率及违约责任等。到期后，经原告催要被告未能清偿。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应负连带责任共同清偿。为维护原告合法权益，特提起前列诉请，请依法判决。
被告冯红霞未答辩。
被告崔双亮未答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告冯红霞向原告所属北安阳支行提出借款申请。2015年11月13日，双方签订《农户小额信用贷款合同》及借款借据，约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款利率为月利率9.5‰，按月结息，借款期限为2015年11月13日至2016年11月11日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告冯红霞之夫在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字捺印，确认了该笔贷款为家庭共同债务，同意以家庭共同财产共同承担责任。借款到期后，经原告催要，被告未能清偿借款本息。
上述事实有原告代理人当庭陈述、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，原告主张的借款事实有贷款合同、借款借据等相关证据佐证，被告在收到原告的诉状后，对诉状记载的内容未提出反驳意见，也未提出相应的反驳证据，故原告主张的借款本息本院应予确认。被告冯红霞作为借款人，在借款到期后，应归还原告借款本息，原告要求被告冯红霞归还借款本息的主张，本院予以支持。被告崔双亮签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当认定该笔贷款为夫妻共同债务，共同偿还。被告崔双亮、冯红霞经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红霞、崔双亮于本判决生效后二十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款100000元，并支付利息，利息按合同约定的方式计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告冯红霞、崔双亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年六月十四日
书记员 闫帅鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00423-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉沃源农业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋a507。
法定代表人：李漫，董事长。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
被告：李漫。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被告：乐明凯。
被告：乐辉。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉沃源农业科技有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告李漫、被告乐明凯、被告乐辉借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉沃源农业科技有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告李漫、被告乐明凯、被告乐辉银行存款5366470元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉沃源农业科技有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告李漫、被告乐明凯、被告乐辉银行存款5366470元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00423-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉沃源农业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋A507。
法定代表人：李漫，董事长。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
被告：李漫。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被告：乐明凯。
被告：乐辉。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
关于瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉沃源农业科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、李漫、乐明凯、乐辉借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉沃源农业科技有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告李漫、被告乐明凯、被告乐辉银行存款5366470元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉沃源农业科技有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告李漫、被告乐明凯、被告乐辉银行存款5366470元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志强
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第560号原告张某，工人。被告韩某甲，工人。原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。原被告婚后经常因为生活琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现随原告张某生活。2015年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告韩某甲离婚。以上事实由原告张某提供的结婚登记审查处理表及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某与被告韩某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一五年四月二十二日书记员  田 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执696号
被执行人陈可和，男，1966年4月25日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人柳青，女，1966年3月30日出生，住景宁畲族自治县。
本院2017年10月11日立案执行的执行申请执行人王建平与被执行人陈可和、柳青为追偿权纠纷的（2017）浙1127执696号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初351号民事判决书，被执行人陈可和、柳青应当支付申请人执行款52150元，但被执行人陈可和、柳青至今未履行义务，被执行人陈可和、柳青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈可和、柳青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第482号
原告黄克清，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住玉
环县楚门镇山北路78号。（身份证：3326271946********）
委托代理人，197
5年10月29日出生，汉族，职工，住玉环县楚门镇山北路78号
。（身份证：3326271975********）
被告袁奇志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住
玉环县龙溪乡大密溪金溪路118号。（身份证：33262719701010
2573）
被告金积才，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住玉
环县楚门镇环城南路12号。（身份证：3326271957********）
上述俩被告共同委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉
环县玉城法律服务所法律工作者。
原告黄克清与被告袁奇志、金积才民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月6日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程
序，于2009年2月27日、2009年3月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄克清的委托代理人黄某、被告袁奇
志及其俩被告的共同委托代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄克清诉称，被告袁奇志因生产经营需要多次向原告
借去人民币250000元，约定月利率为1.3％，由被告金积才提
供担保。尔后，经原告催讨，俩被告至今未付，故诉请判令被告袁奇志立即偿还借款计人民币250000元及利息14000元（利
息暂计算至2009年1月22日止），合计人民币264000元，并继
续支付利息至借款本金偿还之日止。被告金积才对上述借款负
连带偿还责任。
被告袁奇志辩称，欠款250000事实，但包括欠黄某及黄
克清妻子的所有欠�。原告黄克清与其女儿黄某于2008年10
月25日将被告袁奇志所有的马自达轿车开走，车内有现金1800
0元、收条70000元。故原、被告之间的债务已经抵销，要求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告金积才辩称，担保是事实，因原告及其女儿黄某将
被告袁奇志的轿车开走，所以债务已抵销，故要求法院驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月22日，被告袁奇志向原告借去人
民币250000元，书面约定月利率为1.3％，每月4-
8号归还借款本金15000元及结清每月的利息。该借款由被告金
积才担保。
同时查明，被告袁奇志在2008年11月22日结算之前还欠原
告黄克清借款利息7500元未付，原告黄克清为催讨借款与被告
袁奇志发生纠纷，为此原告黄克清诉至本院。
上述事实，有原告当庭出示由被告出具的借条原件一份及
原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金积才系被告袁奇志
向原告借款250000元的担保人，其依法应承担该笔欠款本息的
连带责任。但对其中在结算前债务利息7500元，被告金积才并
无担保，对该欠款利息不应承担连带偿还责任。俩被告辩称，原告及黄某将其马自达轿车开走债务抵销的抗辩理由，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、限被告袁奇志于本判决生效后一个月内偿还原告黄克
清借款本金250000元，利息14000元，合计人民币264000元；
自2009年1月23日起继续支付利息按月利率1.3％计算至借款本
金给付之日止。
二、被告金积才对上述借款本息除欠息7500元外负连带偿
还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计人民币2630元，由被告袁
奇志负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
�交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年三月十八日
代理书记员 许秀霞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2107号
原告：吕祖超，男，1953年10月9日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：陈茂松，男，广东茂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翔云，女，信宜市法律援助处实习律师。
被告：吕贵耀，男，1995年8月15日出生，汉族，住信宜市。
原告吕祖超与被告吕贵耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祖超及其委托代理人陈茂松、黄翔云到庭参加诉讼，被告吕贵耀经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3340.77元，营养费1000元，交通费500元，合计4840.77元（后续医疗费另行起诉）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，吕贵耀与吕祖超因土地界至问题起争执，吕祖超摔倒地上后，吕贵耀双脚踩上吕祖超的背部致吕祖超受伤，信宜市公安局对吕贵耀已作出行政处罚。吕祖超受伤后，先后到朱砂中心卫生院、旺沙卫生院、信宜市人民医院及药店诊所进行了一系列治疗，伤情稍为好转，但至今仍未康复，期间共花去医疗费用3340元。依照有关法律规定，请求吕贵耀赔偿吕祖超医疗费、营养费、交通费共4840.77元（后续医疗费另行起诉）。
被告吕贵耀未作答辩。
本院认为，被告吕贵耀殴打原告吕祖超受伤的事实，有原告提供的信宜市公安局行政处罚决定书、信宜市公安局鉴定意见告知书、信宜市朱砂镇旺沙卫生院诊断证明书、××诊断证明书等证据加以证明，本院予以确认。被告吕贵耀侵害原告吕祖超生命权、健康权的权益，依法应承担侵权责任。原告吕祖超请求被告吕贵耀赔偿其损失有理有据，依法予以支持。根据原告请求赔偿的项目和有关法律规定，核准原告吕祖超的损失如下：1、医疗费：3300元，有原告提供的治疗处方、医疗费单据、购药票据为证；被告对原告该项主张所提供的证据未加以反驳；原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。2、交通费200元。原告该项请求500元未向法院提供交通票据，但本院考虑到原告受伤治疗，确需支出一定的交通费用，根据公平原则，本院酌情判定交通费200元；原告该项请求超出部分，本院不予支持。另外，原告请求营养费1000元未能向法院提供有关医院医属“需加强营养”的意见证明，本院根据原告受伤程度，对原告该项请求不予支持。上列合计为3500元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告吕贵耀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3500元给原告吕祖超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕贵耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞素青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕腾程
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1811-号
申请执行人吴俏俏（曾用名吴亚），女。
被执行人南阳中元阳光置业有限公司。
申请执行人吴俏俏依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初3038号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫1303民初3034号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初3038号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第754号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×。2006年8月14日，因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月5日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日，被告人王一×通过网络聊天软件腾讯QQ在互联网上与被害人秦××结识，后使用假名“ＸＸ”以谈恋爱为名骗取了被害人秦××的信任。同年2月23日至27日间，被告人王一×捏造投资黄金及可以买到便宜汽车等事实，先后骗取被害人秦××人民币71998元并挥霍。
2014年9月3日，被告人王一×被公安机关抓获。案发后，被告人王一×的近亲属代其赔偿了被害人秦××人民币72000元经济损失。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押处理物品清单，被害人秦××的陈述，证人王二×、张××的证言及辨认笔录，照片，公安机关所作的情况说明，被告人王一×的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，被告人之行为已构成诈骗罪，应当予以处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王一×有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚，被告人赔偿了被害人全部损失，在归案后始终能如实供述自己的罪行，可减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07179号
原告重庆港桥物业管理有限公司，住所地，重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人徐洪雷，职务总经理。
委托代理人华成建，男，汉族，1967年10月28日生，务农（特别授权，系该公司经理）。
被告卢贤才，男，汉族，1957年4月14日生，务农。
本院在审理原告重庆港桥物业管理有限公司与被告卢贤才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港桥物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆�桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初第277号
原告周建冲，居民身份证号号码320624196605249016。
被告黄春雨。
原告周建冲与被告黄春雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周建冲到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建冲诉称，2013年期间被告多次向原告购买缝线，至2014年1月29日结账，仍结欠原告46900元。之后经原告多次催要，被告支付货款6000元，尚欠原告货款40900元，其余款项至今未付，故原告请求法院判令被告给付货款40900元。
被告黄春雨未予答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买缝线。2014年1月29日，经双方结账，被告确认结欠原告货款46900元，并出具欠条，内容为“今欠周建冲缝线款人民币肆万陆仟玖佰元整”。欠条出具后，被告支付原告货款6000元，尚余货款40900元至今未予支付。故原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。截至2014年1月29日，被告结欠原告货款46900元有被告出具的欠条为凭，原告自认被告已支付货款6000元，应从欠条金额中予以剔除，故本院认定被告尚结欠原告货款40900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄春雨于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周建冲货款40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告黄春雨负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费822元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月六日
书 记 员 倪 茜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第177号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月18日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被盐边县公安局刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
被告人蒲某某，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省阆中市人，文盲，农村居民，现住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被盐边县公安局刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某、蒲某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨某某、蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日20时许，被告人杨某某电话邀约被告人蒲某某到盐边县新九乡工厂内盗窃聚乙烯耐磨管变卖牟利，随后，二被告人驾乘牌照为川Dxxxxx的轻型双排座货车一同到盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组的盐边县千帆矿业有限公司选厂（以下简称千帆选厂）内，用随身携带的手锯将该厂所有的十根塑料聚乙烯耐磨管截断并装车，在驾车逃离现场过程中，被千帆选厂职工郑某某、余路发现，并在盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组附近的公路上将被告人蒲某某及车辆拦获并报警，被告人杨某某弃车逃走。被告人蒲某某被抓获后即如实供述犯罪事实。2015年8月2日，盐边县公安局民警在被告人杨某某家中将其抓获，被告人杨某某即如实供述犯罪事实。经盐边县价格认证中心认证，被盗窃的10根聚乙烯耐磨管价值7035元。
另查明，2015年8月2日，盐边县公安局在被告人蒲某某处扣押聚乙烯耐磨管10根、手锯一把。2015年8月20日，盐边县公安局将10根聚乙烯耐磨管发还给千帆选厂负责人潘炳云。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；证人郑某某、余某某、彭某某、陈某某的证言；被告人杨某某、蒲某某的供述；边价认鉴（2015）40号价格鉴定意见书；到案经过；盐边县公安局新九派出所出具的情况说明两份；辨认现场笔录、图、照片；现场勘验笔录、现场方位图；作案工具手锯一把；扣押物品清单、发还物品清单；被告人杨某某、蒲某某户籍信息；前科证明、视频资料；到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某、蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某、蒲某某予以依法判处。
被告人杨某某、蒲某某对公诉机关的当庭出示的证据及指控的犯罪事实均无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某、蒲某某以非法占有为目的，共同秘密窃取被害人数额较大的财物，涉案金额7035元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某电话邀约蒲某某，被告人蒲某某驾驶车辆，二人均积极参与盗窃，并商定平分赃款，两人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨某某、蒲某某被抓获后即如实供述犯罪事实，是坦白。鉴于被告人杨某某、蒲某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院对二被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1764号
申请执行人万玲玲
被执行人贾俊杰
本院在执行万玲玲诉贾俊杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1271号
原告：廖某，女，1963年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：胡某，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告廖某（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告因做生意需要资金周转，向我借款人民币30万元整，并出具借条一张，经我多次催讨，被告一直未付。特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款30万元，支付利息100800元，共计400800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有（一）被告书写的借条一张，证明被告于2014年1月28日向原告借款30万元的事实。（二）江西省农联社司法查询交易明细，证明原告于2014年1月3日、2014年1月28日共计向被告转账30万元的事实。
对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据（一）、（二），被告未发表质证意见，本院经审查上述证据，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月28日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币30万元整，并出具借条一张，双方未在借条上约定利息及还款时间。至原告起诉时至，被告未能向原告。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付100800元利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条上约定利息，对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告廖某借款30万元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，减半收取计币3656元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 熊劲涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张力文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1271号原告：廖晓燕，女。被告：胡杰，男。原告廖晓燕（以下简称原告）与被告胡杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓燕到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日被告因做生意需要资金周转，向我借款人民币30万元整，并出具借条一张，经我多次催讨，被告一直未付。特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款30万元，支付利息100800元，共计400800元。本案诉讼费用由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称的事实，提供的证据有（一）被告书写的借条一张，证明被告于2014年1月28日向原告借款30万元的事实。（二）江西省农联社司法查询交易明细，证明原告于2014年1月3日、2014年1月28日共计向被告转账30万元的事实。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告未向法院提交证据材料。对原告提供的证据（一）、（二），被告未发表质证意见，本院经审查上述证据，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年1月28日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币30万元整，并出具借条一张，双方未在借条上约定利息及还款时间。至原告起诉时至，被告未能向原告归还借款30万元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付100800元利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条上约定利息，对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡杰在本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓燕借款30万元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，减半收取计币3656元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  熊劲涛二〇一六年五月十二日代书 记员  张力文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执893-2号
申请执行人：袁万英，女，汉族，农村居民，住岳池县顾县镇。
申请执行人：杨超，男，汉族，农村居民，住岳池县顾县镇。
申请执行人：杨磊，男，汉族，农村居民，住岳池县顾县镇。
申请执行人：杨天明，男，汉族，农村居民，住岳池县顾县镇。
申请执行人：唐兴兰，女，汉族，农村居民，住岳池县顾县镇。
被执行人：杨小明，男，汉族，农村居民，住岳池县苟角镇。
被执行人：莫坤，男，汉族，农村居民，住岳池县裕民镇。
被执行人：满金玉，女，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
被执行人：丰红春，女，汉族，农村居民，住四川省广安市。
被执行人：广安顺源汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人袁万英、杨超、杨磊、杨天明、唐兴兰与被执行人杨小明、莫坤、满金玉、丰红春、广安顺源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人已履行部分和解协议内容，经合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长：曾杰
审判员：尹克杰
审判员:张仕银
二〇一七年四月十日
书记员:李 韬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初151号
原告张振启，男，1964年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住本市新华区。
原告张振启与被告王世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振启及委托代理人刘燕超到庭参加诉讼，被告王世成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张振启诉称，2015年9月9日，王世成以周转资金为由向张振启借款28万元，口头约定借款期限为3个月，利息为月息3分计算，当日王世成签订《车辆抵押转让协议书》一份，以其自有的沃尔沃车辆作抵押，抵押期限为三个月，并同意每个月给张振启分红0.5%，张振启以现金方式将28万借款交付给王世成，但王世成未按约定偿还本金及利息，张振启多次催要，王世成以种种理由拒不偿还，故向贵院提起诉讼，要求1、法院判令王世成偿还借款本金28万元及利息（自2015年9月9日起支付至实际还款之日止按照月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由王世成承担。
被告王世成未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，王世成向张振启借款28万元整并出具收据一份，收据内容为“今，收到出借人张振启现金人民币贰拾捌万元整，收款人王世成，2015年9月9日”。同日，王世成向张振启出具车辆抵押转让协议书，协议书中约定，王世成现欠张振启欠款贰拾捌万元，王世成愿意以自己的车辆作抵押；王世成同意每月给张振启分红5‰元（此款系分红，不在本金内）；抵押期限为叁个月，如王世成到期不还欠款，则王世成的车辆归张振启所有。
上述事实有收据、车辆抵押转让协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，王世成所欠张振启借款28万元未还，有其所出具收据等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。张振启所诉借款收据中并未明确约定借期内借款利息，故对张振启要求王世成按月息3%支付借款利息，本院不予支持。王世成向张振启出具的车辆抵押转让协议书中明确欠款每月分红5‰，并注明该分红不在本金之内，该分红约定标准形式上与民间借贷贷款利率要求并不冲突，符合法律规定，性质上与借款利息相通，故之前主张利息部分可按其享有的分红标准为准支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世成于本判决生效之日起十日内偿还张振启借款280000元及利息（从2015年9月9日起按照月利率5‰计算至实际还款之日止）；
二．驳回张振启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由王世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第826号
罪犯葛君挺，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省峨边县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月23日作出（2011）成郫刑初字第403号刑事判决，以被告人葛君挺犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币9000元（已履行500元，有困难证明），刑期至2014年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯葛君挺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛君挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛君挺减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00108号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人田某，男，出生于云南省普洱市，佤族，小学文化，原系本市雨山区御景园小区工地工人，户籍地云南省普洱市。2009年8月5日因吸毒被强制隔离戒毒一年三个月。2014年3月15日因涉嫌犯抢劫罪于被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人田某犯抢劫罪一案，于2014年8月11日作出（2014）雨刑初字第00143号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员陈燎源出庭履行职务，上诉人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据受案登记表，到案经过，被告人的户籍材料，前科材料，情况说明，强制隔离戒毒材料；被告人田某的供述；被害人王某、孟某、孟某辉的陈述；证人魏某、卫某、张某的证言；现场勘验笔录，辨认笔录等证据认定：2014年2月13日晚6时许，被告人田某伙同李岩伞预谋到本市雨山区御景园工棚内实施抢劫，二人遂持菜刀和水果刀来到本市雨山区御景园二期工地内找到有人居住的工棚，并强行进入工友孟某辉生活的工棚内（工棚内共有孟某辉、孟某、王某三人），田某伙同李岩伞先后用两把刀架在三人脖子处，还用该两把刀抵在三人的腰部，使得三被害人不敢反抗，后强行劫取孟某辉、孟某、王某的手机共三部（因实物丢失无法鉴定）、人民币共计400余元，财物得手后，被告人田某和李岩伞在路边搭乘出租车逃离现场。
原判认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的手段持刀入户实施抢劫，共强行劫取三被害人的手机三部、人民币共计400余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人田某提出：其不是去抢劫的，其没有跟被害人要钱，事后其也没有分得任何财物，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人田某犯抢劫罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人田某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的手段持刀入户抢劫，共强行劫取手机三部、现金400余元，其行为已构成抢劫罪。上诉人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人田某曾因吸毒被有关机关强制隔离戒毒，依法酌情从重处罚。关于上诉人提出的其没有跟被害人要钱、事后其未分得财物、其行为不是抢劫的上诉理由，经查，上诉人田某酒后与他人密谋实施抢劫，后持刀强行进入御景园工地工棚采取暴力相威胁等手段抢劫三被害人手机三部，现金400元，此事实有被害人王某、孟某、孟某辉的陈述、证人魏某、卫某、张某的证言及上诉人田某的供述在卷佐证，上诉人田某未分得财物不影响抢劫罪的成立，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭振华
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
…………
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4743号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人于红霞，农民。
被执行人罗绪，农民。
被执行人魏伟，农民。
被执行人王振东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于红霞、罗绪、魏伟、王振东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于红霞、罗绪、魏伟、王振东暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初444号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘浩，男，1987年1月8日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无固定业，住天门市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日被天门市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人刘浩犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年7月19日20时许，天门市公安局工业园派出所民警执勤巡逻时，在本市工业园区小仙公路广荣村路段从被告人刘浩所驾驶的鄂Ａ×××××（套牌）比亚迪轿车内，当场查获毒品疑似物药片1袋、毒品疑似物白色晶体8袋，并将被告人刘浩当场抓获。
经天门市公安局称量，缴获的毒品疑似物1袋净重16.08克、毒品疑似物白色晶体8袋净重5.80克。经湖北省武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从被告人刘浩处扣押的毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过、扣押物品清单、毒品称量记录、检查笔录、提取检材记录、拍摄的刘浩指认毒品的照片，证人刘某1、李某、刘某2的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，被告人刘浩的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘浩能坦白交代其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘浩的刑期自2016年7月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
扣押在案的毒品共计21.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02107号
原告：田卫红（曾用名田满义），男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔彪（曾用名崔标），男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告田卫红与被告崔彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告田卫红及被告崔彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫红诉称：原、被告曾经认识，被告经营窑厂期间，由于资金周转困难，向原告借款。2011年农历正月14日借原告现金10000元，2011年元月25日借现金13800元，共计23800元，有被告出具的条据为证，后原告向被告多次催要未果。故诉请：1、依法判令被告偿还欠款23800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告田卫红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2012年6月10日立德镇立德村民委员会出具的证明一份，证明田卫红与满义系同一人。
2011年正月14日借条一份，证明2011年正月14日崔彪借田卫红现金10000元。
2011年元月二十五号出具的欠条一份，证明2011年1月25日崔彪借田卫红现金13800元。
被告崔彪辩称：我欠的钱我会还，只是我现在没有钱。
被告崔彪就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔彪经营窑厂期间，由于资金周转困难，分别于2011年农历正月14日借原告现金10000元，2011年元月25日借原告现金13800元，共计借款23800元。崔彪亲笔书写并签名向原告出具两份借条，内容分别为：“借条今借到满义现金壹万元正崔标2011年正月14日”；“欠条今欠到满义现金壹万叁仟捌佰元正崔彪2011年元月25号”。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔彪从原告田卫红处两次共借款23800元，事实清楚，并有原告出具的借条两份相佐证，庭审中被告亦承认借款的事实，故被告理应及时清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔彪于本判决生效之日起五日内返还原告田卫红借款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告崔彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1235号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王月鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省平度市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王月鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王月鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王月鹏一次性还清所有未结贷款本息共计68417.05元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款58674元，逾期罚息4417.05元，未到期剩余贷款本金5326元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计64000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王月鹏承担。事实和理由：原告东风财务与被告王月鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王月鹏向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王月鹏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王月鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王月鹏于2015年11月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05320415130625），合同约定：借款人向贷款人借款53,000元，用于向案外人青岛基泰汽车销售有限公司（以下简称基泰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人基泰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为5334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为3775元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王月鹏的名义向案外人基泰充公司转入被告王月鹏的购车款项64000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告王月鹏合同期限内的利息3775元。被告王月鹏从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王月鹏签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王月鹏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王月鹏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王月鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金68417.05元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3775元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王月鹏于2015年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05320415130625）自本判决生效之日起解除；
二、被告王月鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为68417.05元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王月鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑广芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执324号
申请人杨述萍，男，1969年2月5日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：石德金，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署东路73号。组织机构代码:15080335-1。
法定代表人：蒋传银，该公司总经理。
本院在执行申请人杨述萍与被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款117919元、案件受理费1329元，并承担执行费1689元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款120937元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一七年五月十九日
书记员 张庆芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执641号
申请执行人：高建忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘立广，住吉林省舒兰市。
申请执行人高建忠与被执行人刘立广土地承包经营权转包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月31日作出了（2016）吉0283民初534号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初534号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第232号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：罗勤方。
委托代理人：崔健。
被告：温岭市城东纺织专件厂。
法定代表人：江素娟。
被告：温岭市昌兴塑胶制品有限公司。
法定代表人：曹冬生。
被告：颜桂富。
被告：袁美君。
被告：江素娟。
被告：曹冬生。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告温岭市城东纺织专件厂、温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟、曹冬生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人罗勤方、崔健，被告温岭市城东纺织专件厂的法定代表人江素娟、温岭市昌兴塑胶制品有限公司的法定代表人曹冬生到庭参加诉讼，被告颜桂富、袁美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：被告江素娟、曹冬生系夫妻关系，温岭市城东纺织专件厂系江素娟、曹冬生共同出资设立的合作企业。2012年3月7日，被告温岭市城东纺织专件厂以购买材料缺资为由向原告温岭市曙光小额贷款有限公司申请借款1000000元。同日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告温岭市城东纺织专件厂、温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟签订保证借款合同，并出借1000000元。借款合同约定借款期限自2012年3月7日至2012年9月6日，月利率为19.8‰，按月付息；被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年9月6日，原告收回上述贷款本金，并经结算，被告温岭市城东纺织专件厂尚欠原告借款利息91740元，并出具了欠条一份。该借款利息后经原告催讨未果。故原告起诉请求法院判令：一、被告温岭市城东纺织专件厂偿付原告借款利息91740元；二、被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟、曹冬生对上述利息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费7000元，由上述被告承担。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告曹冬生的诉讼请求。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同、温岭市曙光小额贷款有限公司借款凭证各一份，用以证明2012年3月7日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告温岭市城东纺织专件厂、温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟签订保证借款合同，合同号为曙光（2012）保借字第C017号，约定原告借款给被告温岭市城东纺织专件厂1000000元，借款期限自2012年3月7日至2012年9月6日，月利率为19.8‰，按月付息；被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2012年3月7日，原告依约向被告温岭市城东纺织专件厂交付1000000元的事实。
2、欠条二份，用以证明截止2012年9月6日，原告与被告温岭市城东纺织专件厂经结算，被告温岭市城东纺织专件厂尚欠原告借款利息91740元及于2013年4月17日进行重新确认的事实。
3、浙江增值税普通发票复印件一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7000元的事实。
被告温岭市城东纺织专件厂、温岭市昌兴塑胶制品有限公司、江素娟答辩称：被告温岭市城东纺织专件厂欠原告借款利息是实。
被告温岭市城东纺织专件厂、温岭市昌兴塑胶制品有限公司、江素娟未向本院提交证据。
被告颜桂富、袁美君未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告温岭市城东纺织专件厂、温岭市昌兴塑胶制品有限公司、江素娟质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且被告颜桂富、袁美君既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2012年3月7日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告温岭市城东纺织专件厂、温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟签订保证借款合同，合同号为曙光（2012）保借字第C017号，约定原告借款给被告温岭市城东纺织专件厂1000000元，借款期限自2012年3月7日至2012年9月6日，月利率为19.8‰，按月付息；被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司依约发放1000000元给被告温岭市城东纺织专件厂。2012年9月6日，原告与被告温岭市城东纺织专件厂经结算，被告温岭市城东纺织专件厂尚欠原告借款利息91740元，并出具了欠条一份。2013年4月17日，被告温岭市城东纺织专件厂对利息欠款进行重新确认，并又出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告温岭市城东纺织专件厂至今未还，被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟亦未承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告温岭市城东纺织专件厂应当及时偿还欠款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市城东纺织专件厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款利息91740元。
二、被告温岭市城东纺织专件厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司为实现债权的费用7000元。
三、被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟对上述款项承担连带偿还责任。
四、被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟承担保证责任后，有权向被告温岭市城东纺织专件厂追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，减半收取1134.50元，由被告温岭市城东纺织专件厂负担，由被告温岭市昌兴塑胶制品有限公司、颜桂富、袁美君、江素娟承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2269元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡敏艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4179号
原告：杨爱利，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所，律师。
被告：王兴波，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：柳耀芳，女，1958年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭学通，男，1950年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨爱利与被告王兴波、柳耀芳、郭学通买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告杨爱利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱利撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由杨爱利负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一六年十月十日
书记员 原 菁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第699号
罪犯田波，男，1990年10月2日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月8日作出（2010）张定法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费、车辆维修费、残疾赔偿金、误工费、抚养费等费用共计29838.54元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田波在执行期间能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00344-2号
申请执行人：李亚磊
被执行人：凡宗卫
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第02402号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明现查明被执行人凡宗卫有一处位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-4栋403室的房产（房地产权证号：长丰10001206、登记证号20100004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人凡宗卫所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-4栋403室的房产（房地产权证号：长丰10001206、登记证号2010000470）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1757号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海亮，男，1980年10月13日出生，系该公司职员。
被告：刘忠捷，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告刘忠捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由厦门晟洲物业管理有限公司负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚碧凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00558号
原告：怀宁县镜山石子厂,住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈庆礼，执行事务合伙人。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
上述二被告的委托代理人：胡青春，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号，
负责人:李静，公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告怀宁县镜山石子厂与被告张敏、安庆市路丰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。怀宁县镜山石子厂的委托代理人孙文科、被告张敏、安庆市路丰运输有限责任公司的委托代理人胡青春、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人张开凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县镜山石子厂诉称：2013年11月30日10时50分，被告张敏驾驶皖H×××××重型自卸货车至原告单位时，因车身过高，将原告单位输送架撞坏，事故发生后由怀宁县石镜派出所出警处理。皖H×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万不计免赔商业险，保险期限为2013年5月26日至2014年5月25日。请求依法判令三被告赔偿原告财产损失费51743元（输送架损失46743元、鉴定费3000元+2000元）；判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内先行赔付。
被告张敏、安庆市路丰运输有限责任公司辩称：我方对此次事故没异议，我方车辆已投保了保险，应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我公司对本起事故的事实无异议.但我公司不应承担赔偿责任。首先，此次事故发生原因是被保险车辆车身过高引起的，而车身过高的原因是因为被保险人对该车辆擅自进行了加高，这属于保险法规定的危险程度显著增加的情形，且未及时告知我公司，依据保险法的规定，我公司对本案原告的损失不承担保险责任；其次，本案事故车辆是在原告厂区内发生事故的，作为原告应负有管理或引导事故车辆通行的义务，因为原告未完成其管理义务导致本次事故发生，原告自身有一定的过错；第三，原告主张的财物损失是按照更换的价格来主张，原告并没有提供证据证明该财物已经达到必须更换的程度，原告按照更换价格来主张其损失没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月30日10时50分，被告张敏驾驶安庆市路丰运输有限责任公司所有的皖H×××××重型自卸货车至怀宁县镜山石子厂时，因车身过高，将怀宁县镜山石子厂输送架撞坏，事故发生后由怀宁县石镜派出所出警处理。2015年5月21日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限责任公司对怀宁县镜山石子厂所有的输送架损失进行评估，结论为输送架损失损失金额为46743元，评估费3000元。肇事皖H×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中强制保险合同约定财产损失赔偿限额2000元，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为1000000元，并约定不计免赔率，保险期限均自保险期限为2013年5月26日至2014年5月25日。
认定上述事实的证据有：怀宁县镜山石子厂《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，皖H×××××重型自卸货车《行驶证》复印件，《保险单》复印件二份，张敏《驾驶证》复印件，怀宁县公安局《接处�情况登记表》，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《公估报告》，评估费票据等。
本院认为：张敏驾驶车辆发生交通事故，致怀宁县镜山石子厂所有的财产受损，事实存在，应予认定。此次事故的发生系张敏驾驶机动车载物的高度违反装载要求引起的，张敏应负事故的全部责任。肇事车所有人在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按商业保险合同约定赔偿。怀宁县镜山石子厂要求赔偿财产损失、评估费的诉讼请求，本院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司称此次事故发生原因是被保险人对该车辆擅自进行了加高引起的，依据保险法的规定，保险公司对本案原告的损失不承担保险责任；且本案事故车辆是�原告厂区内发生事故的，作为原告应负有管理或引导事故车辆通行的义务，原告自身有一定的过错；第三，原告主张的财物损失是按照更换的价格来主张，原告并没有提供证据证明该财物已经达到必须更换，原告按照更换价格来主张其损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。因中国人民财产保险股份有限公司合肥市分所持抗辩理由，因公司对其上述主张未提供任何证据证明，故对其上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿怀宁县镜山石子厂财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿怀宁县�山石子厂财产损失44743元（46743元-2000元），合计46743元；
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费969元，依法减半收取585元，评估费3000元，合计3585元，由安庆市路丰运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年七月十四日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00558号
原告：刘某，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：金某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 王美琳
二〇一五年二月二十七日
书记员 倪 丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00392号
原告张xx。
被告张x。
委托代理人张某某。
委托代理人王xx。
原告张xx诉被告张x排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年春天，生产队解体时原告分的荒山，1989年春天，被告把原告的荒山给刨了，共2亩地，被告占1.5亩。2011年原告找过村主任解决未果，在2014年原告还找过乡司法。请求把原告的荒山归还原告并赔偿损失。
本院认为，立案时原告提供的“分山代表人”、“分方山抓球”等证据在庭审时原告承认“是我写的”，因此这些证据的证明力很有限。原告诉称“1989年被告把原告的荒山给刨了”，这一点如属实，被告当时就应积极主张权利。原告还诉称“被告占1亩半”说明该纠纷属于土地使用权争议，根据相关法律规定，土地使用权争议应由政府部门处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 瑶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第205号
原告刘小华，男，1969年12月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体工商户，住茶陵县。
委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权：承认、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收本案法律文书。
被告刘陈华，男，1980年3月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘小华诉被告刘陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员刘普清、李之组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘小华及其委托代理人邓振林到庭参加诉讼，被告刘陈华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，原告和被告刘陈华系亲戚关系。2011年1月23日，被告刘陈华以经商需要资金周转为由向原告借款200000元，并当场写了一张借条，约定月息2分。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法财产权，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起起诉，请依法判令：1.被告刘陈华偿还借款本金200000元，利息100000元（利息从2013年元月23日计算至2015年2月23日，共25个月，按月息二分计算，本金200000元，利息总共为100000元整）及后段利息计算至本案执行终结之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2013年元月23日向原告借现金200000元并约定月息贰分的事实。
被告刘陈华没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审查，原告刘小华提交的证据符合法律规定的形式要件，与本案具有关联性，结合庭审调查，本院对原告提交的证据可证实的事实应予以认定。被告刘陈华未出庭质证，不利后果应由其自己承担。
经审理查明，原告和被告刘陈华系叔侄关系。庭审中，原告陈述，2009年的4月，被告因装修茶仙宾馆以及交电费，向原告借了50000元周转。2009年8月份被告再向原告借了50000元周转。隔了一年被告向原告催讨，大概是2011年年前原告又向被告借了50000元。经原告多次催讨，被告均未还钱，2013年元月23日，原、被告进行清算，利息计算至2013年元月23日，共计57000元，被告付了7000元利息，本金还欠150000元，故在让被告写总借条的时候将剩余的50000元利息计入本金中，出具借条本金为200000元的借条，并约定月息2分。之后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱归还推脱，为此，原告向法院提起诉讼，请依法判令被告刘陈华偿还借款本金200000元，利息100000元及后段利息计算至本案执行终结之日止；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告刘陈华向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告刘陈华理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款本息，然而经原告刘小华多次催讨之后，被告刘陈华拒不偿还借款本息，其行为系违约行为，应当要承担违约的民事责任。关于本案借款本金，原告刘小华庭审中陈述借条上借款本金200000元，实际只借给被告刘陈华本金150000元，其中有50000元是2013年元月23日以前的利息的事实，本院予以认定。对原告请求被告偿还借款本金150000元及以前结算利息50000元合计200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方在借条上约定借款利息为月息2分，现借款超过2年，其约定利率未超过银行同期一年止三年贷款利率的4倍，经庭审查明，借条上200000元本金，实际借款本金只有150000元，故本院对原告主张的利息请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陈华于本判决书生效后十日内偿还原告刘小华借款本金150000元，利息125000元（其中2013年元月23日以前的利息50000元；从2013年元月23日计算至2015年2月23日，共25个月，本金150000元×25个月×2%=75000元），共计275000元，并支付利息至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一五年四月十日
书 记 员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4952号
申请执行人：徐玲，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海龙桂酒店投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁雪飞，职务不详。
本院在执行徐玲申请执行上海龙桂酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人上海龙桂酒店投资管理有限公司名下无证券、存款、房产、车辆等信息。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。