wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第893号
原告曾青霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，住安乡县。
被告李加庆，男，1964年8月13日出生，汉族，住安乡县。
原告曾青霞诉被告余新安、李加庆民间借贷纠纷一案，原告曾青霞于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾青霞的委托代理人戴红杰、被告余新安、李加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾青霞诉称，2014年11月16日，被告余新安向原告曾青霞借款10万元，约定月利率为2%，被告李加庆作为连带责任保证人为此笔借款承担担保责任。2015年7月15日前被告余新安按期支付了利息，此后被告余新安再未支付借款本息。原告多次向被告催讨未果，原告为维护其合法权益遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用，被告李加庆承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口信息，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借据，拟证明被告余新安于2014年11月16日向原告曾青霞借款10万元，约定月利率2%，被告李加庆作为连带责任担保人的事实；
3、中国建设银行银行卡客户交易查询单，证明原告曾青霞向被告余新安汇款10万元的事实。
被告余新安辩称，借款属实，我不认识曾青霞，借款是在实实在在公司拿的。现在没有能力偿还。
被告余新安未向本院提交书面答辩状和证据。
被告李加庆辩称，余新安是向实实在在公司借款，不认识原告曾青霞，利息高于国家规定，担保借款期限为六个月，借款到期后余新安与实实在在公司又签订了合同，我就没有担保了。
被告李加庆未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告曾青霞提交的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：2014年11月16日，被告余新安向原告曾青霞借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告李加庆作为连带责任保证人为此笔借款承担担保责任。2015年7月15日前被告余新安按期支付了利息，此后被告余新安再未支付借款本息。被告李加庆以负连带责任保证人的身份在借据上签了名。
本院认为，被告余新安向原告曾青霞借款10万元，且向原告出据了借据，原告曾青霞与被告余新安之间已成立合法的民间借贷关系。被告李加庆以承担连带责任的保证人身份在借据上签字，李加庆与原告曾青霞、被告余新安之间的保证合同成立。依法属法律保护。被告李加庆对其答辩理由没有提供证据加以证明，且月利率2%的标准不违反国家规定，对其答辩本院不予采信。被告余新安向原告曾青霞借款应当支付利息，其约定月利率2%符合国家法律规定，本院予以支持。被告李加庆作为负连带责任的保证人，对此借款本息应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告余新安欠原告曾青霞借款本金100000元，利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至付款之日止，于本判决生效后十日内付清；被告李加庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一五年十一月三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第893号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人：林超，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：田利文，农民。
被告：李龙，农民。
共同委托代理人：田清春，农民。代理权限，特别授权。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告田利文、李龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉、林超，被告田利文、李龙的委托代理人田清春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2010年3月25日，被告田利文在我属商庄子信用社借款3.6万元，月利率为10.17‰，借款到期日为2011年3月25日，担保人为李龙。借款到期后经信贷员多次催收，借款人未按合同约定偿还本金及利息，担保人也未履行担保义务。故要求被告田利文偿还借款本金3.6万元及利息，担保人李龙承担连带保证责任。
被告田利文辩称，我是在商庄子信用社借款3.6万元。但是借款到期后原告至今未找过我催收，已超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。
被告李龙辩称，我是给田利文担保着，但是原告在保证期间内未向我主张过权利，该担保已超过保证期间，我不承担担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日被告田利文在商庄子信用社借款3.6万元，月利率为10.17‰，借款到期日为2011年3月25日，担保人为李龙。2011年8月1日、2011年8月9日原告向被告田利文担保人李龙送达贷款催收通知书，二被告签收后未偿还本金3.6万元及利息。2012年5月3日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用合作社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书、立案通知书、起诉案件花名表证据证实。
本院认为，被告田利文、李龙承认原告迁安市农村信用合作联社在本案中主张的事实，本院对该事实予以认定。2012年5月3日原告对二被告的该笔借款起诉至迁安市人民法院。迁安市人民法院为原告出具了立案通知书，因此诉讼时效中断。二被告已超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条《中华人民共和国担保法》十八的规定，判决如下：
被告田利文偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金3.6万元及相应利息，（利息自2010年3月25日起至2011年3月25日止，按月利率10.17‰计息；自2011年3月26日起至付清之日止，按日利率万分之4.407计收利息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告李龙对被告田利文以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费700由被告田利文、李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
人民陪审员 田 野
二〇一五年五月十日
书 记 员 张丽媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第893号
原告林某，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑某，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 陈明丽
二〇一五年六月一日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1718号
原告：任新华，男，1975年10月3日出生，汉族，东营优涂汽车销售公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告：邢栋良，男，1962年10月22日出生，汉族，胜利石油管理局电力总公司纯梁供电公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告任新华与被告邢栋良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任新华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，共计390元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 朋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终334号
上诉人（原审原告）:朱小匡,男，1968年8月20日生,汉族,农民,住修水县。。
委托代理人：张胡军，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，曾用名王祥赞，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住修水县。
上诉人朱小匡因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，朱小匡不服修水县人民法院（2016）赣0424民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系。2008年5月24日，被告王强在其位于修水县大桥镇租住地给原告朱小匡出具一份借条，该借条载明：今借到，朱小匡贰万贰仟元整（￥22000元）。后原告以被告未偿还为由，诉至本院，要求被告偿还借款22000元。诉讼中，原告提供其自身身份证复印件、被告常住人口信息及被告书写的借条证明其主张，经被告质证，其对身份信息无异议，但对借条不予认可，认为其根本没有向原告借款，原告也没有向其实际支付借款，而是基于“六合彩”形成。被告提交了朱某、梁某证人证言，申请证人徐某及樊冬红出庭作证，同时提供一份其与朱林生的录音记录以证明其主张并对原告主张进行反驳，经原告质证，原告认为证人朱某与其曾有过经济纠纷，证人徐某系被告岳母、樊冬红系被告妻子，与本案均存在利害关系，证人梁某并不清楚实际情况，录音证据未显示时间、地点等，也无法核实身份等基本情况，故对被告提供的证据均不予认可。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款。结合庭审查明的事实，原告为证明其主张，仅提供一份借条证实，经原审法院两次传票传唤，其无正当理由均未到庭参加诉讼，其诉讼代理人对双方债权债务关系发生的原因、时间、地点等前后陈述不一，其提供的现有证据亦无法确认借贷关系的存在，且被告提供的证据已证明对借款的真实性足以存在合理怀疑，而原告并未提供其他证据以证明款项确已交付给被告。综合上述证据及庭审查明的事实，结合我国民事诉讼证据的盖然性规则，对原告朱小匡要求被告王强偿还22000元借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决：驳回原告朱小匡的诉讼请求。
上诉人朱小匡不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人王强偿还上诉人借款22000元。理由为：上诉人于2008年借款22000元给被上诉人系现金交付，有借条为证，且借款后，双方对借款的偿还进行了商议，足以认定双方的借贷关系。至于上诉人本人未出庭，系因上诉人远在广东务工，来回成本太高。另，借款的具体细节应借款时间太久而不能确切记清符合日常情形。对于被上诉人辩称该借款系因非法六合彩赌博所欠赌债，被上诉人提供的其妻子证人证言不足以证明。综上，双方形成了合法的借贷关系，被上诉人应偿还上诉人该借款。
被上诉人王强答辩称：本案借款根本不存在，系非法六合彩赌资，且时间有八年之久，早已超出诉讼时效，请求二审维持一审判决。
二审中，上诉人提交手机短信凭证一份，内容为“今年我们说好的那个怎么样只剩三天了兄弟。”“小匡：打电话给林生叫他发下账号，先打200，其余星期天给你打”证明目的为：2016年3月2日（星期三），双方通过协商，被上诉人已有还款意向，同意先支付2000元。被上诉人质证认为，对该短信的真实性无异议，该短信系本案一审起诉前，通过中间人做调解，双方约定好10000元把事情解决，先支付2000元，200系打字错误。本院对以上证据认证如下，双方对该短信的真实性无异议，足以证明双方对该款的偿还进行了协商，故本院对上诉人的证明目的予以采纳，对于被上诉人认为双方协商确定了还款总额为10000元的事实，无相关凭证予以佐证，本院对此事实不予确认。
综上，本院对一审已查明的事实予以确认。另查明，2016年3月2日，双方通过协商，被上诉人同意先支付上诉人2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据被上诉人向上诉人出具的借条及双方对偿还借款的协商，结合借贷的金额及上诉人的经济能力，足以认定双方的借贷关系成立，上诉人已向被上诉人支付借款，被上诉人应偿还该借款。对于被上诉人辩称的该借款系赌债，因无充分有效证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。对于被上诉人以该案已过诉讼时效的辩解意见，依据查明的事实，2008年出具的借条上双方未约定还款时间，该案并非两年的诉讼时效，且2016年3月2日，双方对于还款进行了协商，故被上诉人的该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人要求被上诉人偿还借款22000元的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销修水县人民法院（2016）赣0424民初1450号民事判决；
二、被上诉人王强于本判决生效之日起十日内偿还上诉人朱小匡借款22000元。
二审案件受理费350元，由被上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年四月十日
书记员 戴坤利
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第207号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因本案于2015年1月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月16日21时30分许，被告人雷某某酒后驾驶普通两轮摩托车从泸州市纳溪区往江阳区黄舣镇方向行驶，当行至江阳区蓝田二级路黄金山路段时与毛某某驾驶的车辆发生刮擦。出警处置事故的民警发现雷某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时雷某某血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人雷某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雷某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日21时30分许，被告人雷某某酒后驾驶普通两轮摩托车从泸州市纳溪区往江阳区黄舣镇方向行驶，当行至江阳区蓝田二级路黄金山路段时与毛某某驾驶的车辆发生追尾造成普通两轮摩托车受损的道路交通事故。出警处置事故的民警发现雷某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人雷某某朝勇承担该事故的全部责任。案发后，被告人雷某某与被害人毛锌平经协商达成赔偿协议
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、证人王某某的证言、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某的犯罪情节，符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年四月二日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1249号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告沈启江。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告沈启江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告沈启江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币10000元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年10月20日起至2015年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计6000元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金6000元，利息2064.81元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6000元，利息2064.81元，本息合计人民币8064.81元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告沈启江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告沈启江原系贵阳某某学院的学生。2004年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款10000元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年10月20日起至2015年10月20日止；2、贷款年利率6.3%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款6000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金6000元，利息2064.81元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈启江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沈启江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执406号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行
被执行人雷卫松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00162号，依法向被执行人雷卫松发出执行通知书，责令被执行人雷卫松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷卫松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷卫松(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟晓芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2345号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行
被执行人汤平锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3243号，依法向被执行人汤平锋发出执行通知书，责令被执行人汤平锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤平锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤平锋(证件号码:)在台州银行的6224271108152103-101的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第758号
原告姜夕平，居民。
被告荣成市渤海职业培训学校，住所地荣成市盐湖街18号院。
法定代表人刘英明，校长。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无故不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6301号
原告：刘艳玲，女，1981年1月12日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律援助律师。
被告：通辽市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告刘艳玲与被告通辽市众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的一切经济损失281017.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告与被告签订《房屋征收产权调换协议》一份，协议约定被告通辽市众鑫房地产开发有限公司征占原告父母所有的房产，征占房屋面积为84.2平方米，征占调换比例为1.25倍，调换被告开发的小区5#1单元2楼122室，面积为104.04平方米。并由被告方支付每平方米170元的初装费，协议约定被告于2013年12月14日交付回迁房。2013年7月24日原告父亲和母亲立下遗嘱将上述房产交给原告继承，现母亲已经去世，原告继承了该房屋，但被告至今都以各种理由推脱不交房，因被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，经双方协商无果，请求法院判决诉请。
本院经审查认为，原告的父母共同立下遗嘱，去世后房产由原告继承。原告的母亲虽已去世，但父亲健在，作为老夫妻共同财产的房产还不能开始继承。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初972号
原告万保臣，男，汉族，36岁。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人：叶永明，系公司总经理。
住所地：开封市省府西街35号。
委托代理人陈艳梅，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
开封市兴和房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区一营房街38号。
组织机构代码证：。
法定代表人：董永梅，系公司总经理。
委托代理人张伟娜。系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王文平，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告万保臣诉被告开封市兴和经营服务有限公司、开封市兴和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告万保臣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万保臣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 高 峻
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1303号
申请执行人刘子明，男，1935年4月22日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人罗随尿，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人赖鸿志，总经理。
本院受理的申请执行人刘子明与被执行人罗随尿、驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4930号民事判决书，责令被执行人罗随尿、驻马店市路安汽车运输服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗随尿、驻马店市路安汽车运输服务有限公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑终229号
原公诉机关天津市滨海新人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀××。2015年10月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人冀××犯合同诈骗罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）津0116刑初20102号刑事判决。原审被告人冀××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员许希坤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冀××、被害人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月25日，被告人冀××经与他人预谋后，在滨海新区塘沽天津XX汽车租赁有限公司，以交少量押金骗取高价汽车的方式与张××签订汽车租赁合同，骗取了刘××存放在天津XX汽车租赁有限公司的车牌号为津D×××××的白色起亚K5轿车一辆。经价格鉴定，该起亚K5汽车价值人民币11万元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张××陈述，证人边××证言，被告人冀××供述，价格鉴定意见书，汽车租赁合同复印件、租赁车辆出厂检验报告、机动车登记信息一份、冀××身份证及驾驶证复印件、起亚K5购车发票、刘××身份证及驾驶证复印件、天津市XX汽车租赁公司营业执照、GPS定位截图一张、冀××电话通话记录、冀××信用卡已出账单查询结果以及2015年10月25日冀××签订租车合同的监控视频截图，情况说明，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人冀××在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人冀××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冀××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人冀××向被害人刘××退赔人民币110000元。原审被告人冀××以量刑过重，其属自首为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，上诉人冀××自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首；一审判决后，被骗车辆已找到并发还被害人。建议二审法院酌情处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人冀××于2015年10月25日伙同他人实施合同诈骗的事实清楚。另查明，原审判决后，被骗牌照号为津D×××××轿车已被追缴，并由天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所发还被害人张××。并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实本案案发和上诉人冀××到案情况。
2、被害人张××陈述，证实其经营天津XX汽车租赁公司，2015年10月25日下午4点多钟，冀××在其公司租赁了一辆牌照为津D×××××的白色起亚K5轿车。车主是其公公刘××，两年前购买的，价值188800元。当时签订了汽车租赁合同，合同内容是租赁四天，租金每天350元，押金10000元。当时冀××在在POS机上刷卡10100元，多的100元是手续费。
3、证人边××证言，证实其是天津XX汽车租赁有限公司的员工，案发当日，冀××来店里租车说想租一辆丰田卡罗拉，其带冀××看车后，冀××看车旧了，又改租起亚K5。
4、汽车租赁合同，证实上诉人冀××租赁汽车情况。
5、价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值人民币110000元。
6、GPS定位截图，证实案发当晚涉案车辆的位置情况。
7、通话记录，证实上诉人冀××作案前后手机通讯情况。
8、信用卡账单查询，证实上诉人冀××交付押金情况。
9、视频截图，证实上诉人冀××曾在神州汽车租赁公司租车情况。
10、户籍证明，证实上诉人冀××基本身份情况。
11、上诉人冀××供述，证实上诉人冀××对所犯罪行予以供认。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
本院审理期间，本院调取了天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所出具的牌照号为津D×××××轿车的返还清单，证实涉案车辆已发还被害人张××。经庭审质证，控辩双方对该证据均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人冀××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人冀××提出的上诉理由，经查，上诉人冀××于案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被骗车辆于原审判决后找到并已发还被害人。对原审判决责令上诉人冀××向被害人刘××退赔人民币110000元应予以纠正。综上，上诉人冀××的上诉理由较为客观，本院予以支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20102号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）冀××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3052号
原告：周某某，男，汉族，1973年3月5日出生，住枣庄市市中区。
被告：吴某某，男，汉族，1979年3月28日出生，住。
本院于2016年8月15日受理原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉调解，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月七日
书记员 王子玄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4021号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与许伟生等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行�名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第947号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。
负责人ＸＸ，行长。
住所地：滕州市大坞镇驻地。
被告吴传宝，男，1972年8月11日出生，住滕州市。
被告吴传亮，男，1978年12月18日出生，住滕州市。
被告吴秀儒，男，1983年6月24日出生，住滕州市。
被告王玉星，男，1973年8月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告吴传宝、吴传亮、吴秀儒、王玉星金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2015年6月12日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤回起诉。
案件受理费1044元、减半收取522元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行承担。
审判员 孟浩
二〇一五年六月五日
书记员 黄霞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执197号
申请执行人石延平，男，汉族，生于1972年11月，初中文化，住高台县。
被执行人何伟，男，汉族，生于1972年1月，大专文化，住高台县。
被执行人赵兴龙，男，汉族，生于1980年10月，高中文化，住高台县。
本院在执行申请执行人石延平与被执行人何伟、赵兴龙民间借贷纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第1599号民事调解书结案，确定由被执行人何伟、赵兴龙给付申请执行人石延平借款50000元，并承担诉讼费2420元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何伟、赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石延平已向本院申请强制执行，执行费686元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵兴龙的银行存款53106元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年六月十五日
书记员 范大庭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00476号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司
被执行人：安庆宏润矿业有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆宏润矿业有限公司存款38800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1080号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月11日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年5月4日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月20日19时30分，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇新店灯控路口时被晋江市公安局交管大队民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为82.71mg／100ml。
上述事实，被告人黄某亦无异议，并有现场笔录及相关照片，血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、被告人身份证明、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关破案抓获经过报告及工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年五月四日
书记员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第344号
原告舒良亮。
委托代理人杜圣康。
被告赵洪海。
被告李晓萍。
被告邵定国。
本院在审理原告舒良亮与被告赵洪海、李晓萍、邵定国民间借贷纠纷一案中，原告舒良亮以双方已和解为由，于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告舒良亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒良亮撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告舒良亮负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 余秀勇
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 林仙芝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初734号
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人青玲，该行行长。
委托代理人杨远帆，该公司员工，一般代理。
被告张吉，男，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告张吉金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员包园园适用简易程序独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行委托代理人杨远帆到庭参加诉讼，被告张吉经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行大渡口支行诉称，原告与被告张吉于2012年3月2日签订了借款合同一份，合同约定贷款金额为367000元，期限自2012年3月2日至2032年3月1日，借款执行利率在基准利率上上浮20%，该笔借款并以位于巴南区XXXX的房屋作抵押，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告根据合同的约定向被告张吉发放了贷款，被告在还款期间多次逾期，原告多次催收后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金341456.99元及截至2016年1月3日的利息12109.12元（函利息、罚息、复利），以及2016年1月4日起的利息（以应付未付本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）和罚息（以应付未付利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；2、原告对被告位于巴南区XXXX的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张吉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，原告重庆银行大渡口支行作为贷款人（甲方）、被告张吉作为借款人（乙方）和抵押人（丙方），签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》合同编号：（2012）年（重银大渡口支贷）字第1052号，合同主要约定：1、原告向被告贷款367000元，贷款期限为240个月（240期），贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；2、贷款利率按被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行；3、贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，原告有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；4、若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、被告选择等额本息还款，还款周期为月；6、若被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务则构成违约，此时原告有权宣布所有已贷款项立即到期，并可要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项，同时可行使本合同项下的担保权利。借款合同签订后，原被告又签订了《抵押贷款合同》，约定被告将位于重庆市巴南区XXXXX的房屋用作借款抵押担保，并在重庆市巴南土地房屋权属登记中心办理了抵押权登记。
2012年5月21日，原告向被告发放贷款367000元。贷款发放后，被告尚能每月如期偿还贷款；但从2015年6月起被告就未再偿还贷款。2015年10月12日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布提前收回全部贷款。诉讼过程中，原告自愿将贷款提前到期日变更为2016年1月3日。截至2016年1月3日，被告未清偿的贷款本金341456.99元，拖欠利息12109.12元。
以上事实，有《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款提前到期通知书、抵押权登记明细清单、重庆市预告登记证明、银行信贷系统还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆银行大渡口支行与被告张吉签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告张吉对“其是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。
被告张吉逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告张吉立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息和罚息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告张吉自愿以其所有的位于重庆市巴南区XXXXX的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告张吉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张吉于本判决生效之日起五日内偿还重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款本金341456.99元并支付截至2016年1月3日的利息12109.12元；
二、张吉于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行利息（以应付未付的贷款本金为基数，自2016年1月4日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
三、张吉于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行罚息（以应付未付的利息为基数，自2016年1月4日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
四、重庆银行股份有限公司大渡口支行在上述债权的范围内可就张吉名下的位于重庆市巴南区XXXXX的房屋与张吉进行协商折价，并就拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3301.5元，由张吉负担（此款原告已预交，张吉于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 包园园
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵悦亨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初567号
原告宋某，女。
被告李某，男。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2006年经媒人介绍相识结婚，2007年生育一子李某甲，2013年生育一子李某乙，2013年补办结婚证。由于婚前相识时间很短，缺乏了解，草率结婚，婚后两人没有共同语言，性格不和，双方经常为家庭生活琐事吵打，导致感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年8月经人介绍相识，同年农历12月按当地农村风俗举行婚礼并同居，2013年7月15日经政府补办结婚登记手续，2007年9月29日生育一子，取名李某甲，2013年5月29日生育一子，取名李某乙。起初双方感情一度较好，后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育二子，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 昊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1387号
原告于永周。
委托代理人李庆美。
被告孙付凯。
被告乳山市夏村镇小疃村村民委员会。
负责人倪文信，村支部书记。
委托代理人任复苏，乳山义方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于永周与被告孙付凯、乳山市夏村镇小疃村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告于永周负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 丛珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1387号
原告林成。
被告于鹏，乳山市交警五中队民警。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告林成与被告于鹏索要工程款纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取185元，由原告林成负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丛珊珊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初221号
原告：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：吴辛、喻子雨，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：1360120121048942B和1360120161021225B。
被告：范泽池，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：陈国良，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告喻志斌诉被告范泽池、陈国良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻志斌提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻志斌撤回起诉。
受理费24208元，减半收取12104元，由原告喻志斌承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 喻性妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第375号
申请执行人遵义建宇物业管理服务有限责任公司。
住所地遵义市红花岗区新华路**号。
法定代表人陈绍芳，经理。
被执行人刘树容，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1671号民事调解书，受理执行遵义建宇物业管理服务有限责任公司申请执行刘树容物业服务合同纠纷一案。执行内容为：由刘树容支付遵义建宇物业管理服务有限责任公司物业管理费500元及违约金500元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第375号申请执行人遵义建宇物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人刘树容物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 旗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3325号
原告：刘培青，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人:张中元，山东能化律师事务所律师。
被告：察时同，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘培青与被告察时同租赁合同纠纷一案中，原告刘培青于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧荣培青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘培青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 立
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1712号
原告谭某，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告谭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人严旭到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告虽结婚多年，但常为生活琐事发生争吵，使得夫妻感情逐渐恶化，且被告还经常殴打原告，并对小孩日常生活、成长造成不良影响。原告虽极力忍让，但被告仍不思悔改，原、被告双方的夫妻感情早已破裂。2013年6月18日原告曾提起离婚诉讼，自法院判决不准离婚后双方仍未能和好，故再次提起离婚诉讼：请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；各人衣物归各人所有；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲提交的书面答辩状辩称：原告的诉状不实事求是，原告要求离婚的理由不能成立，坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告谭某与被告孙某甲经建湖县沙庄人民公社革命委员会登记结婚，并按当时的风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩孙某乙，现已成家独立生活。××××年××月××日生育男孩孙某丙，现役志愿兵。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，2013年6月18日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）建民初字第0794号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年8月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谭某与被告孙某甲结婚多年，且生有一子一女，婚后双方虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）。
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5858号
原告：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路38号，统一社会信用代码：91440300279297365F。
法定代表人：方国明，董事长。
委托诉讼代理人夏东卫，广东竹石律师事务所律师。
被告一：深圳市山水科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区楼一工六路20号鼎方工业园五楼，统一社会信用代码：91440300MA5DB8ML10。
法定代表人：陈拱佳。
被告二：陈拱佳，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
被告三：徐湘彪，男，汉�，1962年6月1日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区，
本院在审理原告深圳市永盛辉实业有限公司与被告深圳市山水科技有限公司、陈拱佳、徐湘彪买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永盛辉实业有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永盛辉实业有限公司撤诉。
本案案件受理费1764元，由原告深圳市永盛辉实业有限公司负担。
审判员 李秀珠
二〇一七年四月十日
书记员 邓哲书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保65号
申请人：陈剑涛，男，1982年1月9日生，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：前郭县天马汽车服务有限责任公司，所在地址前郭县。
法定代表人：徐贵辉，系经理。
申请人陈剑涛于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的银行存款42000元予以冻结，期限为一年。申请人陈剑涛向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人陈剑涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的银行存款42000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第920号
原告陈尚运，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住曲阜市苗孔路东四巷*号。身份证号码：3708231971********。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住曲阜市含饴街**号。身份证号码：3708231971********。
被告许运来，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住曲阜市校场路***号*号楼***室。身份证号码：3708231965********。
被告曲阜瑞特电气有限公司，住所地曲阜市北关大街1号（三孔）。组织机构代码：76368299-4。
法定代表人张军，经理。
原告陈尚运诉被告张军、许运来、曲阜瑞特电气有限公司（下称瑞特公司）民间借贷纠纷一案。原告于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈尚运及其委托代理人刘玉珠到庭参加了诉讼，被告张军、瑞特公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告张军向我借款300000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不偿还，后来连人都找不到，故诉至法院，要求借款人张军及担保人共同偿还借款300000元及利息。
被告张军未到庭，未书面答辩。
被告许运来未到庭，未书面答辩。
被告瑞特公司未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告张军向原告陈尚运借款300000元，双方签订借款协议，约定借款期限至2014年10月2日，双方未约定借款利息，但载明到期不还，被告自愿缴纳0.2%逾期日期的违约金。原告通过现金和银行转账形式付款后，张军向原告出具了借条一份证明借款事实。被告许运来出具担保承诺书为上述借款进行了担保。被告瑞特公司出具了加盖印章的营业执照复印件，并由法定代表人张军签字承诺担保。另有担保人孔庆民担保该借款，原告未起诉。借款到期后，被告张军未偿还借款，原告诉至本院，要求被告张军偿还借款300000元并支付违约金，并要求担保人瑞特公司、许运来承担担保责任。原告曾经承诺担保人许运来、孔庆民各按照150000元承担担保责任。案件受理后，原告曾经申请追加许运来之妻徐洪伟作为被告参加诉讼，经本院依法释明，被告撤回对许洪伟的追加申请。
另查明，案件庭审前，被告许运来已经偿还借款65000元，被告张军已经偿还一个月的借款利息。
上述事实由借款协议1份，借条1份，银行转款凭证一份，担保承诺书及身份信息共计5份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告张军作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。担保人许运来、瑞特公司出具书面的担保承诺书对借款进行担保并签字（盖章）确认，其应当承担连带清偿责任。原告要求被告张军还款、担保人承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。因原告已经承诺被告许运来只需承担150000元的保证责任，该承诺对双方具有约束力。因被告许运来在借款协议到期后已经共计偿还借款65000元，且借款协议只约定违约金而未约定利息，相关金额应当扣减借款本金。被告张军、许运来、瑞特公司拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付利息（违约金）的请求，因双方未约定利息且违约金约定过高，且被告已经支付一个月的利息，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告借款235000元，并支付给原告迟延履行违约金（自借款到期日后一个月起即2014年11月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款下余金额235000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。
二、被告曲阜瑞特电气有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、被告许运来对上述借款中的85000元及对应的违约金承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由原告负担1425元，被告负担6955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李成伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2676号
原告:王朋飞，男，1990年5月1日出生，汉族，现住广饶县。
原告：张真真，女，1989年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
二原告共同委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：田澎涛，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，驻广饶县花苑路06号。
法定代表人：张建亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县孙武路中段西侧。
代表人：邱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐英超，系该行职工。
原告王朋飞、张真真诉被告山东宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）、第三人中国工商银行股份有限公司广饶支行（以下简称“工行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。
原告王朋飞、张真真向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告就宇通兴业家园第02栋02单元201号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.解除原告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》；3、依法判令被告返还已付房款119056元及至2017年7月15日止原告已付银行贷款本金9689.03元；4、依法判令被告赔偿原告以389056元为本金、按0.5%计算支付违约金1945.28元；5、依法判令被告支付原告以389056元为本金、按人民银行同期档次贷款利率支付利息，自2017年6月11日起至付清之日止；6、依法判令被告赔偿原告向第三人支付的自2016年11月15日起至2017年7月15日止的贷款利息8590.24元；7、依法判令被告向第三人支付自2017年7月15日起《个人购房借款/担保合同》剩余的贷款本息及违约金；8、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于广饶县花官镇河辛路以西的宇通兴业家园第2幢2单元201号商品房一套，房屋总价款389056元。原告于2015年8月21日支付首付款119056元，剩余房款27万元办理按揭贷款（在第三人处办理《个人购房借款/担保合同》）。该合同第八条约定：被告应在2016年10月31日前交付商品房；第九条约定被告承担逾期交房的违约责任。被告未按照合同约定履行交房义务，逾期达90天。2017年3月9日，原告依约书面告知被告，要求与被告解除商品房买卖合同并要求返还房款及其他损失，但是被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，依据我国《民诉法》的有关规定，诉至人民法院，请求依法判处。
本院经审查认为：本案涉及两份合同即原告王朋飞与被告宇通公司签订的《商品房买卖合同》、原告王朋飞、张真真与被告宇通公司、工行签订的《个人购房借款/担保合同》。该两合同的合同主体不一致，并非同一权利主体，不应作为同一案件的共同原告进行诉讼,故两原告本次起诉不符合受理条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王朋飞、张真真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年七月二十日
书记员 秦卫萍
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执第00227号
申请执行人刘良秀，男，1956年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李军，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00544号民事调解书，在执行刘良秀申请执行李军合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人李军返还申请执行人刘华秀入股本金10万元并按月利率1%支付从2012年4月17日起至本金支付完毕之日止的利息。二、案件受理费11650元及执行费1270元由被执行人李军负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿私下达成和解协议，被执行人宋振刚分期分批偿还申请人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆中民三终字第00544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执第00227号
申请执行人刘华秀，男，1956年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李军，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00544号民事调解书，在执行刘华秀申请执行李军合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人李军返还申请执行人刘华秀入股本金10万元并按月利率1%支付从2012年4月17日起至本金支付完毕之日止的利息。二、案件受理费11650元及执行费1270元由被执行人李军负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿私下达成和解协议，被执行人宋振刚分期分批偿还申请人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆中民三终字第00544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第138号
原告许双军，男，1967年12月7日生，汉族，农民。
原告许魁安，男，1950年7月15日生，汉族，农民。
被告内黄县东庄镇大故县村第三村民小组。
负责人张书田，职务组长。
原告许双军、许魁安与被告内黄县东庄镇大故县村第三村民小组合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月17日将诉讼请求从44240元变更为10000元，之后，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许双军、许魁安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵国飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执164号
申请执行人:四川省宜宾市喜仁商业有限公司,住所地宜宾市翠屏区金帝庄园A区1幢负1层12号,组织机构代码：9151150262127838X3。
法定代表人康喜仁,该公司总经理。
被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住宜宾县柏溪镇三角路178号,组织机构代码：75234341-X。
法定代表人韩家富,该公司总经理。
本院在执行四川省宜宾市喜仁商业有限公司与宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执164号申请执行人:四川省宜宾市喜仁商业有限公司,住所地宜宾市翠屏区金帝庄园A区1幢负1层12号,组织机构代码：9151150262127838X3。法定代表人康喜仁,该公司总经理。被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住宜宾县柏溪镇三角路178号,组织机构代码：75234341-X。法定代表人韩家富,该公司总经理。本院在执行四川省宜宾市喜仁商业有限公司与宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月一日书 记 员  张恒源
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9782号
原告：吴亚斌，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘士祥，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：张翠兰，女，系被告刘士祥之妻，成年，住址同上。
被告：赵胜海，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告吴亚斌与被告刘士祥、张翠兰、赵胜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月23日，原告吴亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴亚斌撤诉处理。
案件受理费8352元，减半收取计4176元，由原告吴亚斌负担（已预交）。
审判员 屈雅梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴美军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执817号
申请执行人董小华
被执行人沈永根
本院在执行申请执行人董小华与被执行人沈永根案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初944号
原告：穆延军，男，1982年4月10日出生，汉族，现住平定县。
被告：王彦廷，男，1988年3月31日出生，汉族，现住平定县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人：施占伟，总经理。
委托诉讼代理人：史化帅，系阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
原告穆延军与被告王彦廷、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆延军、被告王彦廷、被告阳光保险的委托诉讼代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆延军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工、护理等费用共计18800元。事实与理由：2017年5月17日，被告王彦廷驾驶自己所有的晋XXXX**号小型轿车在平定县某小区附近与原告穆延军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。因未及时报案，现场变动，平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未确定当事人的过错大小，故起诉。
被告王彦廷辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有交强险，应依法处理。
被告阳光保险辩称，事故车辆晋XXXX**号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。投保车辆在有责情况下，合理损失我公司在保险限额范围内予以理赔。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告王彦廷驾驶自己所有的晋XXXX**号小型轿车在平定县某小区附近与原告穆延军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，于2017年5月18日入平定县人民医院住院治疗，同年6月1日出院，住院15天，其妻护理。住院医疗费用4976.37元，由被告王彦廷垫付。摩托车亦由王彦廷垫资修理。此事故经平定县公安局交通警察大队处理，因属事后报案，现场变动，无法确定当事人的过错大小，并出具交通事故证明。
庭审中，原告与被告王彦廷均承认此次事故系王彦廷驾车越线而至，王彦廷称其为原告修理摩托车花费850元，提出在阳光保险赔偿后，其为原告垫付的医疗费、摩托车修理费均不要求原告返还，自愿给付原告。阳光保险则称根据定损，摩托车修理费为600元。
本院认为，根据平定县公安局交通警察大队的事故证明，发生此次交通事故属实。原告穆延军与被告王彦廷均承认交通事故发生系王彦廷驾车越线而至，故应认定王彦廷负本次事故的主要责任，穆延军负次要责任。因晋XXXX**号小型轿车在被告阳光保险投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，故对原告的损失应由阳光保险在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失计：1、医疗费4976.37元；2、误工费9320元；3、护理费1493元；4、交通费酌情计算200元；5、住院伙食补助费750元；6、摩托车修理费酌情计算600元；合计17339.37元，此损失未超机动车交通事故责任强制保险限额，应由阳光保险赔偿。因王彦廷自愿将其为原告垫付的医疗费、摩托车修理费给付原告，不要求返还，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告穆延军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计17339.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告穆延军负担40元，被告王彦廷负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年七月十八日
书记员 朱莹莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1171号
申请执行人：黄秀红，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007930，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
本院在执行申请执行人黄秀红与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄秀红未受偿5558.30元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1171号申请执行人：黄秀红，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007930，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，执行董事。本院在执行申请执行人黄秀红与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄秀红未受偿5558.30元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初89号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某1，男，出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某2，女，出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某1、李某2犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人李某1、被告人李某2及其辩护人林小映均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月初至4月初，被告人李某1、李某2事先预谋实施诈骗，期间，由李某1在慈溪市观海卫镇蒋家桥村田央路一暂住房内，利用笔记本电脑、群呼器、手机卡等工具24小时不间断向不特定人拨打诈骗电话，待被害人回拨该诈骗电话后即可听到一段关于“重金求子”的诈骗录音；由李某2在江西省余干县江埠乡墩上村某号家中冒充富婆及律师，对回拨过来的被害人进行诈骗。2016年3月11日，被告人李某1、李某2以“诚信金”的名义从被害人杨某处骗得人民币300元；同月13日中午，被告人李某1、李某2以“人身安全保证金”的名义从杨某处骗得人民币5000元；同日下午，又以“手续费”的名义从杨某处骗得人民币4000元。
被告人李某1、李某2到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，两被告人赔偿被害人杨某经济损失共计人民币9500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据材料清单、邮政储蓄银行自动柜员客户凭单、证据保全清单、扣押清单、一本通/绿卡通子账户详细信息及交易明细、通话详单、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人李某1、李某2的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某1、李某2的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、李某2到案后均如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人李某2从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具手机群呼器6台、笔记本电脑3台、联通电话卡93张、U盘3个，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
供犯罪所用的工具手机群呼器六台、笔记本电脑三台、联通电话卡九十三张、U盘三个，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3267号
上诉人（原审原告）黄卉，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周黎燕，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人黄卉因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周黎燕曾向黄卉出具借据，确认其因有事急用，特请黄卉帮忙向银行贷款人民币（以下币种皆为人民币）16万元，于每月按时向银行还款直至还清。2013年12月10日、2013年12月16日，黄卉与中国对外经济贸易信托有限公司、中航信托股份有限公司分别达成贷款68，000元、103，026.40元的合意。2015年4月，黄卉诉至法院，请求判令：一、周黎燕向黄卉返还13万元；二、本案诉讼费由周黎燕承担。
原审庭审中，就双方之间的借款经过，黄卉称，双方于2007年相识，是关系很好的同事。2013年11月，周黎燕提出向黄卉借款10万元，并未表明借款用途，其将两张工资卡交给黄卉，黄卉即同意了借款。由于黄卉无钱出借，故与周黎燕一起至信托公司办理了贷款，具体贷款金额是贷款公司看了黄卉的银行流水之后确定的。2013年12月16日，在贷款合同、借据签好之后，贷款公司直接将款项转到黄卉建设银行卡内，黄卉本用这张卡还款，后来卡丢失，黄卉就每月将钱还到贷款公司提供的公共账户内。周黎燕共计归还过黄卉3万元，每月归还3，000元。
而就双方之间借据形成及借款交付情况，黄卉先称，借据系2013年12月10日由周黎燕书写，由于当天已经确定可以借款16万元，故就让周黎燕书写了16万元的借据。在贷款公司转账给黄卉当天，黄卉即从ATM机上取款交付周黎燕。在法院询问黄卉ATM机取款和交付的具体细节时，黄卉改称，钱款系分几天取款、分次交付周黎燕，具体交付情况均记不清楚了，在场人也只有黄卉、周黎燕两人。在法院的追问下，黄卉又补充称，2013年12月10日晚，黄卉在青浦宾馆对面的建设银行ATM机取款2万元交付周黎燕；2013年12月11日，黄卉在同样地点、同样方式将2万元交付周黎燕；2013年12月12日或者13日，黄卉在城中东路浦仓路口建设银行ATM机取款2万元交付周黎燕；2013年12月16日，黄卉取款2万元交付周黎燕。黄卉交付周黎燕钱款时，未让周黎燕另出具借条或收条。
然而，黄卉的上述陈述与其于2015年6月3日在法院陈述的借据形成、钱款交付、还款情况并不一致。2015年6月3日，黄卉在法院谈话时称，2013年12月13日，黄卉在青浦宾馆附近的ATM机边交付周黎燕66，000元；2013年12月16日，在同样地点交付周黎燕6万元，另在马路上、单位吃饭的地方零零散散共给付周黎燕43，000元。2014年2月，周黎燕在黄卉家中书写了借据，为了防止过诉讼时效，便没有书写借据日期。之后周黎燕断断续续归还黄卉七个月钱款，每月归还8，000元，总计归还56，000元。对于两次陈述不一致的原因，庭审中黄卉解释为做谈话笔录时，黄卉忘记了相关事实。具体以庭审陈述为准。
原审法院认为：本案中，黄卉自愿选择民间借贷作为其请求权基础，系其对自身权利的处分，于法无悖，法院予以准许。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因此，既然黄卉将双方的钱款往来的法律关系认定为民间借贷，则根据上述规定，黄卉应就双方存在借款合意、借款已实际交付等要件事实承担举证责任。本案中，黄卉虽提供了周黎燕出具的借据，但从字面意义看，该借据是否能得出双方之间存在民间借贷关系这一唯一结论尚存疑问。而关于钱款的交付事实，黄卉提供的相关贷款合同，仅能证明其与相关贷款公司之间存在贷款合意，贷款是否实际交付给黄卉，黄卉又是否实际转交给周黎燕，黄卉对此并未进一步举证。更为关键的是，黄卉就借据形成时间、钱款交付方式、钱款交付金额、还款情况均前后陈述不一，存在合理性上的重大疑问。本案款项所涉金额较大，黄卉仅以时隔已久、记不清楚为由解释上述矛盾不具有说服力。在法院释明后，黄卉仍未就其取款、钱款交付周黎燕以及还款等情况提供充足证据予以证明，法院无法认定黄卉已就法律规定之民间借贷的相关要件事实进行举证，故对黄卉要求周黎燕返还相关款项的诉讼请求法院不予支持。周黎燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。原审法院据此判决：驳回黄卉的诉讼请求。
原审判决后黄卉不服，向本院提起上诉称：上诉人因借款时间过长，对借款交付的细节前后叙述不一，但是建设银行的交易记录显示被上诉人曾多次以自己的名义归还贷款，这就间接证明了借据的真实性和借款的真实性，原审以上诉人对钱款交付方式、钱款交付金额等问题的陈述不一为由，否认借款事实的存在是不恰当的。上诉人黄卉请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周黎燕未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄卉作为原审原告，并未提供充分有效的证据证明其与周黎燕之间存在借贷的合意及钱款交付的事实，故应由上诉人承担举证不利的后果。原审法院依据在案证据及上诉人的陈述，对本案相关事实进行了认定，并据此判决驳回黄卉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人黄卉的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人黄卉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01093号
申请人张长征，住所地焦作市山阳区，联系方式。
被执行人陈利平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈利平在银行的存款800000.0万元或查封被执行人陈利平相当于800000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈利平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍�财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
�川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第370号
申请执行人刘克彦，男，出生于1963年8月21日，汉族，四川省广元市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河联通大厦一楼。
负责人步英鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第598号民事判决书，在执行刘克彦与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字�598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一五年十一月三日
书记员 向遥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9434号
上诉人（原审被告）：侯志军，男，汉族，1966年6月1日出生。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王行，男，汉族，1989年4月12日出生。
委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人侯志军因与被上诉人王行机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人侯志军及其委托诉讼代理人王福丽，被上诉人王行的委托诉讼代理人樊书海，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
侯志军上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判侯志军承担次要责任。事实和理由：交通部门做出的事故认定书程序错误，事故认定书不是当场作出的，所以，根据相关法律法规，本事故不适用简易程序，并且原审王行提交的事故认定书没有侯志军的签名，侯志军得到的简易程序的事故认定书没有交警部门的盖章。事故认定书认定事实错误，其实双方车辆之间根本没有发生碰撞的痕迹，这个可以从事故现场拍摄的照片以及事故后的执法记录仪记载的可以显示。事故认定书适用法律错误，事故中，王行在机动车道行驶并且骑着电动车还带着耳机听着音乐。所以，王行没有优先通行的权利。
王行辩称，荥阳市京城路是荥阳市主干道，蛟龙水泵厂在该路西，上诉人从该厂出来，直接进入主干道靠左边逆行行驶，车速过高，导致双方发生交通事故，事故责任认定适用简易程序符合道路交通安全法及相关规定，也正如上诉人的上诉状所说该事故可以适应简易程序，并当场出具事故认定，故事故责任认定程序合法，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求维持原判，驳回其上诉请求。
王行向一审法院起诉请求，要求侯志军赔偿：1.医疗费35801.38元、误工费5265.08元＋11487.45元=16752.53元、护理费5101.74元＋5565.53元=10667.27元、住院伙食补助费5100元、交通费1000元、营养费4350元、鉴定费1300元，以上共计74971.18元，由侯志军承担70％为52479.83元。2.本案诉讼费用及其他费用由侯志军承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日7时17分，侯志军骑电动自行车，沿河南省荥阳市京城路蛟龙水泵厂门口自西向东进入京城路左拐行驶时，与王行骑电动自行车沿京城路自北向南行驶时相撞，致王行受伤，两车受损的交通事故。2016年9月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯志军负事故主要责任，王行负事故次要责任。事故发生后，王行被送往郑州瑞龙医院住院治疗，2016年11月2日出院；2017年2月9日，王行到郑州瑞龙医院行“左足第1跖骨骨折内固定取出术”，2017年2月13日出院，王行共支付该院住院医疗费34381.38元。支付郑州雪樱花医药公司破伤风药物480元、荥阳市益寿堂大药房药物费用870元，武装警察部队门诊费用70元。本案在审理过程中，经王行申请，该院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对王行的伤残等级、两次出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月5日，该鉴定所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王行不构成伤残。护理期约为出院后60日，营养期约为出院后90日，误工期约为出院后120日。王行支付该所鉴定费1300元。上年度河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
以上事实由道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据等主要证据和该院庭审笔录证实。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。侯志军应按事故责任及有关过错，结合法律规定向王行承担相应的民事赔偿责任。王行主张的医疗费35801.38元，依据王行提交的相关票据，该院予以支持。王行主张的误工费，依据王行伤情、住院时间及鉴定意见，该院支持16752.53元[34941元/年÷365天×（55＋120）天）]。王行主张的护理费，依据王行伤情、住院时间及鉴定意见，本院支持10667.27元[33857元/年÷365天×(55＋60)天]。王行主张的交通费，依据王行伤情，住院时间，该院支持600元。王行主张的住院伙食补助费、营养费，依据王行伤情、住院时间及鉴定意见，该院分别支持2750元（50元/天×55天）、4350元[30元/天×（90＋55）天]。王行主张的鉴定费1300元，有相关票据为凭，该院予以支持。王行在本案中的损失为：医疗费35801.38元、误工费16752.53元、护理费10667.27元、交通费600元、住院伙食补助费2750元、营养费4350元、鉴定费1300元，以上共计72221.18元，由侯志军承担此款的70%为50554.83元，扣除侯志军为王行垫付的300元，余款为50254.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、侯志军于本判决生效之日起十日内赔偿王行损失50254.83元。二、驳回王行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由王行负担243元，侯志军负担1056元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。侯志军上诉称交通事故认定书责任认定不客观，但其未提交充分证据证明交通事故认定书存在违法或违规之处，一审法院将交通事故认定书作为认定事实的证据符合法律规定，侯志军的上诉理由证据不足。综上所述，侯志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人侯志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年九月十五日
书记员 节云豹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第12号
申请执行人：毕丽君。
被执行人：石峰。
本案在执行过程中，因被执行人石峰无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕丽君如发现被执行人石峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 伊丽霞
审判员 王志伟
二〇一五年四月二日
书记员 张 珊
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00201号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
附带民事诉讼原告人商某某。
诉讼代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告人吴某某，泥工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被行政拘留十日，6月17日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人商某某及其诉讼代理人周文杰，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年6月7日8时许，被告人吴某某窜至黄梅镇站前大道50号商某某家找商某乙，因之前被告人吴某某到商某某家打玻璃、塞锁芯，商某某便抓住吴某某要求赔偿损失，双方发生接扭，被告人吴某某拿出携带的匕首将商某某头部杀伤。经鉴定，商某某为重伤二级。
上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、法医鉴定、刑事照片、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某已构成故意伤害罪。
附带民事附讼原告诉人诉称，2014年6月7日上午，被告人到原告人家中与原告人的嫂子因事发生口角，原告人从中劝阻，被告人持刀将原告人刺伤。经鉴定，原告人为重伤二级，伤残程度为九级。要求追究被告人刑事责任并承担医疗费等各项费用225191元。
被告人吴某某辩解称，他是在无意中将商某某头部杀伤，并表示愿意赔偿损失，但无力全部赔偿。
经审理查明，2014年6月7日8时许，被告人吴某某骑摩托车窜至黄梅镇站前大道50号商某某家找商某乙（商某某细哥，暂住商某某家）。在此之前，被告人吴某某与商某乙因琐事有矛盾，曾到过商某某家找商某乙，并打玻璃、塞锁芯。商某某便抓住被告人吴某某要求赔偿损失，赵某（商某乙妻子）用拳头打被告人吴某某，双方发生接扭。后商某乙见状，也上前打被告人吴某某。被告人吴某某拿出携带的匕首将商某某头部杀伤。次日，被告人吴某某将一张便条，塞进商某某家的门缝里，对商某某进行威胁和恐吓。经鉴定，商某某为重伤二级，伤残程度为九级。
另查明，商某某为农业户口，受伤后，共住院治疗31天，医疗费55090.68元，鉴定费1000元，交通费200元，误工费3894元，护理费2011.90元，住院伙食补助费1550元，合计63746.58元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人吴某某供述：他是同性恋患者，年前认识了商某乙并好了起来。今年2月商某乙不再理他，就想报复商某乙。他三次找到商某乙的住处，往锁芯里塞东西。今年6月6日又去找商某乙，将锁芯塞住，并将玻璃打破。第二天，他骑摩托车到商某乙的住处，与商某乙发生争吵。商某乙妹妹抓住他要他赔钱，并打他。他拿出匕首朝商某乙妹妹头上杀了一下，后就跑了。6月8日，他写了一张条子夹在商某某的门上。
2、被害人商某某陈述：2014年6月7日上午，她细嫂打电话说，吴某某又来了。后她就赶回家，抓住吴某某衣报要他赔钱。吴某某拿刀朝她头上杀了一刀。
3、证人赵某的证言证实：2014年6月7日上午，商某某责问吴某某为何塞锁芯和打玻璃，并抓住吴某某衣报要求赔钱，她用拳头打吴某某。她丈夫从屋内出来，见双方在拉扯，就上去打吴某某，吴某某拿出刀杀在商某某头部。
4、证人商某乙的证言证实：2014年6月7日上午，吴某某骑摩托车来找他。他妹妹回后就要吴某某赔锁芯和玻璃钱，后他妻子和妹妹与吴某某发生拉扯，他就上去打吴某某。吴某某拿刀朝他妹妹头上杀了一刀。
5、证人吴某的证言证实：2014年6月7日上午，商某某和赵某与吴某某发生接扭，并用拳头打吴某某，后商某乙也上来打吴某某，吴某某摸出一把刀朝商某某的头部杀了一刀。
6、法医鉴定：商某某为重伤二级，伤残程度为九级。
7、刑事照片：被告人吴某某指认丢弃凶器现场。
8、视听资料：讯问视频光盘一张。
9、便条：被告人吴某某写的威胁条。
10、住院医疗发票：商某某住院31天，医药费55090.68元。
11、相关发票：鉴定费1000元，交通费200元。
12、户籍证明：商某某为农业户口。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，造成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人吴某某关于是在无意中将商某某头部杀伤的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某某的犯罪行为给他人造成伤害应予赔偿。附带民事诉讼原告人商某某的合法请求应予支持，但其伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；后期治疗费的诉讼请求，因未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年11月8日）。
二、赔偿附带民事诉讼原告人商某某各项损失63746.58元。（限本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 洪 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第111-2号
原告广西某混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
担保人广西某水泥制品有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
被告福建省某建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，董事长。
本院于2011年12月27日作出（2012）西民二初字第111-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建省某建筑工程有限公司名下价值350万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人广西某水泥制品有限公司名下用于担保的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××重型特殊结构货车八辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一二年一月六日
书记员 吴 珏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00128号
罪犯徐明青，曾用名徐明清，小名徐小三来，江苏省响水县响水镇南园居委会6组。
罪犯徐明青曾因犯盗窃罪，于1991年9月24日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑五年，1996年5月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年7月4日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0048号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2011年2月27日至2016年2月26日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为，罪犯徐明青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7月以来，受到监狱表扬三次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐明青减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐明青在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明青减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。
负责人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：邱知福，男，汉族，1985年12月17日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告邱知福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费317.55元，依法减半收取158.78元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行司负担。
审判员 周志峰
二〇一七年十二月七日
书记员 邹文波