wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第93号
上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人（原审原告）沈甲。
上诉人（原审原告）沈乙。
上述三上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）干某
某。
被上诉人（原审被告）崔某某。
被上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地浙江省××××楼。
负责人张某。
上诉人刘某某、沈甲、沈乙因与被上诉人崔某某、安×
×财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民
法院（2010）舟定民初字第231号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案经多次调解未果，现已审理终结。
原审法院认定：2009年10月4日6时45分，崔某某驾驶浙l
×××××轻型普通货车从盐仓驶往老塘山方向，途经鸭岑线
3km＋710m地段，与前方同向沈丙驾驶的人力三轮车及方某某
驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、沈丙受伤经
医院抢救无效死亡的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2009年11月24日作出（舟）公交（定）认字（2009）
第0178号道路交通事故认定书，认定沈丙驾驶加装动力装置的
三轮车上路行驶，且在横过机动车道时不下车推行，对发生交
通事故有作用，崔某某驾驶制动不良且超载的车辆上路行驶，
同时驾车安全意识不强，对前方情况观察不细，盲目行驶，对
发生交通事故有作用。沈丙和崔某某的交通违法行为在本起事
故中所起的综合作用基本相当，故承担事故的同等责任。在沈
丙的抢救过程中，崔某某支付了抢救费1969.44元。事后崔某
某又支付38500元。崔某某已就事故车辆向安××保险公司投
保交强险，保险期间自2009年7月20日起至2010年7月19日止，
并已投保保额为二十万元的商业三者险和不计免赔险，保险期
限自2009年7月19日起至2010年7月18日止。刘某某系死者沈丙
的妻子，夫妻共生育沈甲和沈乙两个儿子。
原审法院认为，刘某某、沈甲、沈乙作为事故受害人沈
丙的近亲属，有权就沈丙因交通事故死亡而遭受的损失主张权
利。崔某某作为事故责任人，应承担赔偿责任。根据事故责任
认定，沈丙驾驶人力三轮车，崔某某驾驶机动车，两者负事故
同责，综合案情，确定沈丙和崔某某的责任比例为4：6为妥。
损失核算如下：1、医疗费1969.44元，以发票为凭，可予以确
定；2、死亡赔偿金，沈丙于1937年10月16日出生，于2009年1
0月4日因事故去世，其作为失地农民，可参照城镇居民赔偿标
准，故其死亡赔偿金为8年＊22727元／年=181816元；3、丧葬
费，按照2008年职工平某某资标准计算六个月为12959元，现
刘某某、沈甲、沈乙主张12559元，可予以确定；4、交通费，因操办葬礼而发生，酌情确定400元；5、误工费，因沈甲、沈
乙办理丧葬事宜而产生，实属必然，两人均为无固定职业的失
地农民，现主张参照农、林、牧、渔业年平某某资23090元的
标准，可予以确定。对于误工时间，酌情确定每人8天，即误
工费为1012元；6、被抚养人生活费，刘某某要求赔偿其三分
之一的抚养费，由于刘某某和沈丙均已到需儿子赡养的年龄，
故本案中的被抚养人生活费不予支持。综上，各项损失合计19
7756.44元，由于车辆已投保交强险，故保险公司应在交强险
范围内赔偿医疗费1969.44元，死亡赔偿限额内赔偿110000元
，合计111969.44元。剩余的85787元，按照责任比例，崔某某
应赔偿51472.2元。由于车辆已投保商业险和不计免赔险，故
保险公司应在商业险内赔偿51472.2元。事故造成沈丙死亡的
严重后果，给其家人带来了精神损害，综合本案案情，酌情确
定精神抚慰金为30000元，故崔某某应赔偿30000元。由于崔某
某已支付38500元和医疗费1969.44元，故崔某某尚某某10469.
44元，为避免诉累，可由安××保险公司直接支付给崔某某。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、
第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五
条之规定，判决如下：一、安××保险公司于判决生效之日起
10日内在交强险部分赔偿刘某某、沈甲、沈乙各项损失111969
.44元，商业险部分赔偿51472.2元，合计163441.64元（其中1
0469.44元直接支付给崔某某）；二、崔某某赔偿刘某某、沈甲、沈乙精神抚慰金30000元（已实际履行）；三、驳回刘某
某、沈甲、沈乙的其他诉讼请求。本案受理费5090元，减半收
取2545元，由刘某某、沈甲、沈乙负担545元，崔某某负担200
0元。
宣判后，刘某某、沈甲、沈乙不服，向本院提起上诉称
：原审判决对死亡赔偿金计算有误，沈丙于1937年10月16日出
生，于2009年10月4日因事故去世，其死亡赔偿金应按九年计
算，原审判决认定为八年，显为错误，请求二审法院撤销原审
判决第一项，依法按九年确定死亡赔偿金。
被上诉人崔某某、安××保险公司均未作书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按
照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村
居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年
龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
本案中，沈丙于1937年10月16日出生，于2009年10月4日因事
故去世，按周岁计算，沈丙去世时应为71周岁，按上述法律规
定，二十年扣减十一年，其死亡赔偿金应按九年为计算依据，
故上诉人的上诉请求成立，原审计算有误，本院依法予以改判
，确定本案的死亡赔偿金为204543元。因上诉人对原审认定的
其他事实均无异议，故本院确认本案的各项损失为220483.44元。保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费1969.44元，死亡
赔偿限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿崔某某按事故
责任应承担的赔偿金65108.40元。原审事实认定基本清楚，法
律适用准确，本院仅对死亡赔偿金的计算错误予以纠正。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、维持舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第2
31号民事判决主文第二、三项及案件受理费负担部分；
二、撤销舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第2
31号民事判决主文第一项；
三、安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效
之日起十日内在交强险范围内赔偿刘某某、沈甲、沈乙各项损
失111969.44元，在商业险范围内赔偿65108.40元，合计17707
7.84元（其中10469.44元直接支付给崔某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3842元，由被上诉人安××财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年五月十二日
代书记员 张秀梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初188号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月19日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2017年10月19日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局取保侯审。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年4月17日7时50分许，被告人杨某驾驶严重超载的重型自卸货车沿莱州市文昌路街道仲家沟村南北路由南向北行驶至文泉路仲家沟路口右转弯时，碰压到由南向北停驶的方某某驾驶的电动自行车，造成电动自行车损，致方某某及乘车人侯某某伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人方某某右下肢自膝关节上缺失构成重伤二级。
发生事故后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，并有受案件登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、交通事故处理工作记录、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证、随案移送清单、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被害人方某某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，2018年5月19日，被告人杨某与被害人方某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币35000元（已付清），取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人杨某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪，当庭亦能如实供述，构成自首，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贺 蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20995号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘亚萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘亚萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告刘亚萍经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月18日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159003161。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年4月1日至2020年4月1日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金349965.12元、利息57277.63元、罚息31352.72元、复利13339.47元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告刘亚萍立即向原告偿还贷款本金349965.12元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息57277.63元、罚息31352.72元、复利13339.47元；自2017年12月13日起，罚息以349965.12元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告刘亚萍支付原告为追索上述债权而支付的律师费16349元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告刘亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金349965.12元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息57277.63元、罚息31352.72元、复利13339.47元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告刘亚萍负担7470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20995号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘亚萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘亚萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告刘亚萍经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月18日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159003161。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。（四）借款期限：授信期限自2015年4月1日至2020年4月1日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金349965.12元、利息57277.63元、罚息31352.72元、复利13339.47元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘亚萍立即向原告偿还贷款本金349965.12元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息57277.63元、罚息31352.72元、复利13339.47元；自2017年12月13日起，罚息以349965.12元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告刘亚萍支付原告为追索上述债权而支付的律师费16349元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告刘亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金349965.12元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息57277.63元、罚息31352.72元、复利13339.47元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告刘亚萍负担7470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执383号
申请执行人：辛连净，女，1964年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：齐得立（曾用名：齐得力），男，1963年4月29日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：李燕，女，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人辛连净与被执行人齐得立、李燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据�经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初101号民事判决书，向被执行人齐得立、李燕依法发出责令履行生效法律文书指定行为执行通知书，责令被执行人齐得立、李燕依法协助申请执行人辛连净办理房屋产权过户手续。
在执行过程中，被执行人至今未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人齐得立、李燕共有的坐落于长白朝鲜族自治县长白镇塔山委13组41-2号房屋产权强制过户给申请执行人辛连净。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊化靖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执131-2号
申请执行人:隋鹏，男，1980年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨培志，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙焕芝，女，1967年12月7日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1267号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培志、孙焕芝的银行存款220000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年一月十一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执131-2号
申请执行人:隋鹏，男，1980年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨培志，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙焕芝，女，1967年12月7日生，汉族，住诸城市。
依据（2017）鲁0782民初131-1号民事裁定书，本院依法冻结了被执行人杨培志、孙焕芝银行账户的存款。现申请执行人申请法院依法解除对被执行人杨培志、孙焕芝银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨培志、孙焕芝银行账户的的冻结。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月三十一日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执131-2号申请执行人:隋鹏，男，1980年12月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨培志，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙焕芝，女，1967年12月7日生，汉族，住诸城市。依据（2017）鲁0782民初131-1号民事裁定书，本院依法冻结了被执行人杨培志、孙焕芝银行账户的存款。现申请执行人申请法院依法解除对被执行人杨培志、孙焕芝银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨培志、孙焕芝银行账户的的冻结。执行长  宋国庆二〇一七年七月三十一日执行员  范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执131-2号申请执行人:隋鹏，男，1980年12月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨培志，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙焕芝，女，1967年12月7日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1267号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培志、孙焕芝的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年一月十一日执行员  王金礼
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执445号
申请人李金榜，男，1968年9月14日出生，汉族，深州市人。
被执行人王记坤，男，1971年11月9日出生，汉族，石家庄市正定人。
本院于2016年8月29日立案执行李金榜与王记坤买卖合同纠纷一案，执行标的金额40750元，经查被执行人王记坤名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供其它可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请立案执行且不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
广州市荔湾区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）粤0103执331号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
本院在执行被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司欠缴受理费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初4899号民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘筱琬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第309号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县田楼镇。因本案于2013年7月20日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）299号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年5月24日13时许，被告人陈某某等人在本县田楼镇七圩村与被害人马某某等人因琐事发生吵打。在吵打过程中，马某某背部及下肢被陈某某用镰刀砍伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿赔偿了被害人马某某医疗费等全部经济损失人民币70000元（其中包含在派出所给付的5000元），同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述笔录，证人马某甲、陈某某、刘某某、万某某、孙某某、王某某、王某甲、唐某某、陈某、陈某甲等人的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）341号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某归案后能自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收犯罪工具镰刀一把，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一三年十月三十一日
书记员 冯 泽
附判决所适用的法律条文的具体内容：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦志明，绰号“老表”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人韦志明犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月24日20时50分许，被告人韦志明到柳州市柳南区飞鹅路菜园屯新云菜市口，以人民币100元的价格，将一小包净重0.5克的毒品海洛因贩卖给购毒人员郑××，双方交易完后当场被公安人员抓获，公安人员从韦志明身上缴获毒资人民币100元，从郑××身上缴获毒品海洛因一小包。经对缴获的白色粉状物鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦志明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员郑××的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人韦志明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志明明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦志明犯贩卖毒品罪成立。被告人韦志明归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦志明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一三年八月五日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保77号
申请人马纪兰，女，汉族，住山东省苍山县。
被申请人ＸＸ，男，1汉族，住山东省新泰市。
被申请人山东先锋物流服务有限公司。住所地：山东省泰安市高新区。
申请人马纪兰因与被申请人ＸＸ、山东先锋物流服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人马纪兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶（山东先锋物流服务有限公司所有）的鲁Ｊ×××××号“福田”牌轻型货车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月一日
书记员 张诗情
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00083号
抗诉机关湖北省石首市人民检察院。
原审被告人罗超，捕前系湖北省公安县公安局民警。2013年12月5日因涉嫌交通肇事罪被荆州市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2014年6月25日释放。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人罗超犯交通肇事罪一案，于2014年6月24日作出（2014）鄂石首刑初字00057号刑事判决，宣判后，原审被告人罗超未提出上诉，湖北省石首市人民检察院认为原判量刑不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，荆州市人民检察院认为石首市人民检察院抗诉不当，以荆检刑审监撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，荆州市人民检察院在本院二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许荆州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字00057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一四年七月二十九日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3418号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部，住所地桓台县耿桥段张北路5835号。组织机构代码：55891539X。
负责人：傅玮，总经理。
委托诉讼代理人：王秋芳，女，汉族，该公司工作人员，住桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：谭大伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部（以下简称邮政速递桓台县营业部）与被告谭大伟合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递桓台县营业部的委托诉讼代理人王秋芳、付娜，被告谭大伟及其委托诉讼代理人庞艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递桓台县营业部向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项6764元并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原告处从事快递揽收、投递工作，被告在工作期间截留代收货款及其他费用共计6764元，为此被告于2015年12月23日为原告出具对账单。因被告至今尚欠原告款项6764元，故原告提起本诉。
被告谭大伟辩称，一、被告曾在原告处从事快递派送、揽收、代售货品劳务，没有与原告签订劳动合同，被告系按劳务量收取劳务费；二、收件人支付的快递费、寄件人支付的快递费以及被告为原告代售的物品所收取的货款，部分款项系客户给被告，被告再给原告，客户并未足额支付给被告；三、原告提交的证明材料及台账，仅证实相关片区客户欠费情况，不能证实被告欠原告的款项，现不存在被告截留原告客户款项情况；四、证明中书写的欠公司4959元，在被告出具证明后已经交还原告，原告所诉款项系客户欠原告的钱；五、被告当时负责的片区有多家欠款单位，但原告每月都扣被告劳务费，被告已经承担了相应责任。
本院经审理认定事实如下：被告谭大伟自2015年4月至2015年11月，在原告邮政速递桓台县营业部处从事快递投递、揽收、代售商品、代收邮件货款等劳务。
原告邮政速递桓台县营业部安排被告谭大伟在桓台县唐山镇片区进行邮件投递，并代为收取由收件人支付的快递费用；原告安排被告在该片区进行邮件揽收，并代为收取由寄件人支付的快递费用；原告安排被告在该片区进行邮件投递，并代为收取由收件人支付的邮件货款。另外，由于原告同时经营商品买卖业务，被告在该片区内代理原告从事商品销售活动，并代为收取由买受人支付的相应货款。
因被告谭大伟在代为原告邮政速递桓台县营业部收取相关客户支付的快递费、货款后未及时交回原告，且在原告从事劳务的片区存在客户欠费情况，故在被告自原告处离职后，双方于2015年12月23日就之间的欠款情况进行了对账、结算。被告谭大伟于当日向原告出具书面材料一份，其中载明“与工资抵后还欠公司4106＋799＝4959元。代收及身份证、驾证已清。其它东岳区欠费788元，与唐山其它区散户及其他5892.2元，和10月份散户单子416.8元。等与公司一起索要敲定后再议。谭大伟2015年12月23日”。另外，在原告为被告提供劳务期间，因被告负责的片区存在客户欠费情况，故原告就客户欠费情况出具管理台账一份，被告在台账上签名确认。
此后，被告向原告交付款项4959元。因双方对于剩余款项的交付发生争议，故产生本诉。原告邮政速递桓台县营业部主张被告尚欠6764元，被告应返还该款，并按年利率6%、赔偿经济损失1000元。
上述事实，有书面材料、用户欠费管理台账、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告谭大伟在为原告邮政速递桓台县营业部提供劳务期间，受原告安排从事邮件投递、揽收、代收货款、代售商品等劳务，被告相关行为系劳务行为，在被告劳务行为中所收取的快递费、货款等费用，应为原告邮政速递桓台县营业部所有，被告应在收取费用后及时、足额交还原告。
原告邮政速递桓台县营业部为证实其诉讼主张，提交了被告所书书面材料一份及用户欠费管理台账一份。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张书面材料中记载的欠款4959元已经返还，书面材料记载的剩余款项，相应欠费客户并未将款项支付给被告；欠费管理台账中记载的亦是客户欠费，并非被告欠原告款项。因原告认可被告在出具书面材料后已经交付款项4959元，故原告对其主张的相关欠款负有提交充分证据、给予具体说明的义务。
本院经审理认为，原告并未完成其应负的举证责任，并未对其诉讼请求给予具体说明，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：
一、原告诉状中载明主张金额为6764元，但原告在庭审过程中并未对其所主张的金额如何产生、如何计算提交对应的证据并给予具体、合理的说明，原告所诉金额不能得到人民法院支持。
二、就被告谭大伟所书书面材料，材料中记载的被告欠原告款项4959元，被告已经付清。记载“代收及身份证、驾证已清”，书面材料中记载的其它欠款金额，被告已注明“等与公司一起索要敲定后再议”，故书面材料中除4959元以外的其它款项，应系快递用户所欠款项，并非快递用户已将费用交给被告而被告未将该款交还原告的情况，故原告要求被告返还该部分款项不能成立。
三、就原告邮政速递桓台县营业部提交的用户欠费管理台账，其中载明了被告负责片区相关用户的欠费情况，虽被告在台账上署名，但台账中载明的相关欠款，快递用户有无支付给被告谭大伟，原告在本案庭审中亦陈述不能确定，故原告要求被告向其返还快递用户所欠原告之费用，无法律及事实依据，本院不予支持。
四、关于原告所诉经济损失1000元。因原告主张的欠款不能成立，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3418号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部，住所地桓台县耿桥段张北路5835号。组织机构代码：55891539X。
负责人：傅玮，总经理。
委托诉讼代理人：王秋芳，女，汉族，该公司工作人员，住桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：谭大伟，男，1987年10月12日出生，汉族，桓台县马桥镇陈二村人，住。
委托诉讼代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部（以下简称邮政速递桓台县营业部）与被告谭大伟合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递桓台县营业部的委托诉讼代理人王秋芳、付娜，被告谭大伟及其委托诉讼代理人庞艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递桓台县营业部向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项6764元并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原告处从事快递揽收、投递工作，被告在工作期间截留代收货款及其他费用共计6764元，为此被告于2015年12月23日为原告出具对账单。因被告至今尚欠原告款项6764元，故原告提起本诉。
被告谭大伟辩称，一、被告曾在原告处从事快递派送、揽收、代售货品劳务，没有与原告签订劳动合同，被告系按劳务量收取劳务费；二、收件人支付的快递费、寄件人支付的快递费�及被告为原告代售的物品所收取的货款，部分款项系客户给被告，被告再给原告，客户并未足额支付给被告；三、原告提交的证明材料及台账，仅证实相关片区客户欠费情况，不能证实被告欠原告的款项，现不存在被告截留原告客户款项情况；四、证明中书写的欠公司4959元，在被告出具证明后已经交还原告，原告所诉款项系客户欠原告的钱；五、被告当时负责的片区有多家欠款单位，但原告每月都扣被告劳务费，被告已经承担了相应责任。
本院经审理认定事实如下：被告谭大伟自2015年4月至2015年11月，在原告邮政速递桓台县营业部处从事快递投递、揽收、代售商品、代收邮件货款等劳务。
原告邮政速递桓台县营业部安排被告谭大伟在桓台县唐山镇片区进行邮件投递，并代为收取由收件人支付的快递费用；原告安排被告在该片区进行邮件揽收，�代为收取由寄件人支付的快递费用；原告安排被告在该片区进行邮件投递，并代为收取由收件人支付的邮件货款。另外，由于原告同时经营商品买卖业务，被告在该片区内代理原告从事商品销售活动，并代为收取由买受人支付的相应货款。
因被告谭大伟在代为原告邮政速递桓台县营业部收取相关客户支付的快递费、货款后未及时交回原告，且在原告从事劳务的片区存在客户欠费情况，故在被告自原告处离职后，双方于2015年12月23日就之间的欠款情况进行了对账、结算。被告谭大伟于当日向原告出具书面材料一份，其中载明“与工资抵后还欠公司4106＋799＝4959元。代收及身份证、驾证已清。其它东岳区欠费788元，与唐山其它区散户及其他5892.2元，和10月份散户单子416.8元。等与公司一起索要敲定后再议。谭大伟2015年12月23日”。另外，在原告为被告提供劳务�间，因被告负责的片区存在客户欠费情况，故原告就客户欠费情况出具管理台账一份，被告在台账上签名确认。
此后，被告向原告交付款项4959元。因双方对于剩余款项的交付发生争议，故产生本诉。原告邮政速递桓台县营业部主张被告尚欠6764元，被告应返还该款，并按年利率6%、赔偿经济损失1000元。
上述事实，有书面材料、用户欠费管理台账、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告谭大伟在为原告邮政速递桓台县营业部提供劳务期间，受原告安排从事邮件投递、揽收、代收货款、代售商品等劳务，被告相关行为系劳务行为，在被告劳务行为中所收取的快递费、货款等费用，应为原告邮政速递桓台县营业部所有，被告应在收取费用后及时、足额交还原告。
原告邮政速递桓台县营业部为证实其诉讼主张，提交了被告所书书面材料一份及用户欠费管理台账一份。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张书面材料中记载的欠款4959元已经返还，书面材料记载的剩余款项，相应欠费客户并未将款项支付给被告；欠费管理台账中记载的亦是客户欠费，并非被告欠原告款项。因原告认可被告在出具书面材料后已经交付款项4959元，故原告对其主张的相关欠款负有提交充分证据、给予具体说明的义务。
本院经审理认为，原告并未完�其应负的举证责任，并未对其诉讼请求给予具体说明，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：
一、原告诉状中载明主张金额为6764元，但原告在庭审过程中并未对其所主张的金额如何产生、如何计算提交对应的证据并给予具体、合理的说明，原告所诉金额不能得到人民法院支持。
二、就被告谭大伟所书书面材料，材料中记载的被告欠原告款项4959元，被告已经付清。记载“代收及身份证、驾证已清”，书面材料中记载的其它欠款金额，被告已注明“等与公司一起索要敲定后再议”，故书面材料中除4959元以外的其它款项，应系快递用户所欠款项，并非快递用户已将费用交给被告而被告未将该款交还原告的情况，故原告要求被告返还该部分款项不能成立。
三、就原告邮政速递桓台县营业部提交的用户欠费管理台账，其中载明了被告负责片区�关用户的欠费情况，虽被告在台账上署名，但台账中载明的相关欠款，快递用户有无支付给被告谭大伟，原告在本案庭审中亦陈述不能确定，故原告要求被告向其返还快递用户所欠原告之费用，无法律及事实依据，本院不予支持。
四、关于原告所诉经济损失1000元。因原告主张的欠款不能成立，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁胤哲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第85号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人潘建滨，男，1977年2月2日出生。
被执行人宋爱风，女，1976年02月18日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1116号
原告叶某某。
被告周某某。
原告叶某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员程瑞祥独任审判，于2010年12月16日在本院公开开庭进行
了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年11月2日，被告以资金周转为由
向原告借款8000元，约定于2008年12月1日前还清，并出具借
条一张。该款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催收未
果。为此，原告请求依法判令：1、被告归还借款8000元及逾
期利息（自2008年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计付至款还清之日止）；2、由被告承担本案
诉讼费用。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份。原告提供的证据经本院审查，符合证据三性原则，对该
证据本院确认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周某某欠原告叶某某借款8000元，有借条为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告周某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为
其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款8000元及逾期利息（从2008年12月2日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定履行期届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费46元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 杨全保
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第59号
申请执行人瞿江。
被执行人张茂森。
被执行人都江堰市恒生百货有限公司。
法定代表人张恩云。
被执行人汶川龙发电力有限责任公司。
法定代表人陈勇。
被执行人理县八鑫源黄金开发有限责任公司。
法定代表人雷国静。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件及已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第4351-4353号《公证书》、（2015）川律公证执字第86号《执行证书》，立案执行瞿江申请执行张茂森、都江堰市恒生百货有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张茂森、都江堰市恒生百货有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司向申请执行人瞿江支付欠款人民币17480000元；
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张茂森、都江堰市恒生百货有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币17564880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一五年四月七日
书记员 仇欣欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1917号
原告：兰某某，女，汉族，1984年8月8日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1988年2月16日出生。
原告兰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告兰某某于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由兰某某负担。
审判员 张义
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第189号
原告李某某，女，生于1980年5月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告顾某某，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高云到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年相识，2004年5月31日登记结婚，婚后双方分别于2005年10月2日生育一女，取名顾某甲，现跟随原告生活；于2013年10月30日生育一子，取名顾某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，双方长期分居，夫妻感情现已完全破裂。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告顾某某离婚，双方之女顾某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告顾某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年5月31日登记结婚，婚后双方分别于2005年10月2日生育一女，取名顾某甲，现跟随原告生活；于2013年10月30日生育一子，取名顾某乙，现跟随原告生活。双方婚姻基础及婚后感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告顾某某离婚，双方之女顾某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并赔偿原告精神抚慰金5000元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告李某某提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告顾某某婚姻基础及婚后感情尚可，且双方共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告李某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告顾某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告李某某要求与被告顾某某离婚的请求，本院不予支持。因被告顾某某未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第189号
原告张某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，1951年1月4日出生。代理权限，一般代理。
被告贾某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告张某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某以及代理人张俊德，被告贾某某以及代理人王全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年11月18日举行婚礼仪式，2008年1月29日补办结婚登记。2009年11月5日生育一女，现随原告生活。由于婚前接触少，缺乏了解而草率成婚，致婚后初期双方的脾气性格出现明显不合，时常因家务琐事发生吵架。女儿出生后，夫妻感情不但没有改善，双方矛盾反而加深。日常被告无故猜疑原告有外遇，故意找茬吵架，并多次殴打原告，夫妻感情日渐恶化。原告仅看在女儿的情分上将就度日。2015年2月25日双方再次吵打后，原告离开被告家到襄垣县打工，几日后被告将原告强行带走，挟持到被告的工地，并限制原告的人身自由。原告经家人解救，才回到娘家。时至今日原告对被告已心灰意冷彻底失望。故原告请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。婚后夫妻感情很好，相处和睦。根本不存在为家庭琐事经常吵闹。
经审理查明，原被告于2007年11月18日举行婚礼仪式，2008年1月29日补办结婚登记。2009年11月5日生育一女，现随原告生活。2015年2月双方再次发生吵打，原告回娘家生活，女儿现随原告生活，双方分居至今。
本院认为，原告张某和被告贾某某系夫妻关系，双方共同生活8余年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。原告要求离婚，被告不同意，现双方分居刚几个月，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养、财产分割的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十八日
书记员 李花娥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第189号
原告某联社。
被告姜某。
原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼、被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1994年6月16日，被告姜某在某联社借款1笔，金额为328元，到期日为1994年12月25日；1996年4月9日，被告姜某在某联社借款1笔，金额为516元，到期日为1996年12月25日；2002年4月1日，被告姜某在某联社借款1笔，金额为500元，到期日为2002年12月15日；2003年2月20日，被告姜某在某联社借款1笔，金额为1300元，到期日为2003年10月20日；四笔借款共计2644元。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还四笔借款本金2644元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，1994年6月16日，被告姜某在某联社利借款1笔，金额为328元，到期日为1994年12月25日；1996年4月9日，被告姜某在某联社借款1笔，金额为516元，到期日为1996年12月25日；2002年4月1日，被告姜某在某联社借款1笔，金额为500元，到期日为2002年12月15日；2003年2月20日，被告姜某在某联社借款1笔，金额为1300元，到期日为2003年10月20日；四笔借款共计2644元，借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还四笔借款本金2644元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金2644元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年二月九日
书记员 于海亮
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执266号
申请执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，河北周行律师事务所律师。
委托代理人宋某某，河北周行律师事务所律师。
被执行人温某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人刘某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人河北某某房地产开发有限公司与被执行人温某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人河北某某房地产开发有限公司与被执行人温某某达成执行和解协议，且已履行完毕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人刘某某可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人刘某某的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘艳刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年九月七日
书记员 李西蝶
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初236号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人欧阳绍军，男，1986年6月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市宁远县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人欧阳绍军犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院根据公诉机关建议，并征得被告人欧阳绍军同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人欧阳绍军及其辩护人谢灵畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年7月15日10时20分，被告人欧阳绍军驾驶桂Ａ×××××号小轿车由宜州市往忻城县方向行驶，行至宜州市福龙乡福龙社区拉村屯路段时，越过道路中心黄实线占道行驶，与对向由唐某2驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车（车上搭乘罗某、石某、唐某1）发生碰撞，造成罗某当场死亡、唐某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡、石某和唐某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队认定，被告人欧阳绍军承担此事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人欧阳绍军违反道路交通运输安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，二人重伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人欧阳绍军及其辩护人对公诉机关指控欧阳绍军犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见为：1.欧阳绍军在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.欧阳绍军赔偿给被害人家属经济损失14万元，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日10时20分，被告人欧阳绍军驾驶桂Ａ×××××号小轿车由宜州市往忻城县方向行驶，行至宜州市X651线20km+700m（宜州市福龙乡福龙社区拉村屯路段）时，桂Ａ×××××号小型轿车越过道路中心黄实线占道行驶且行驶速度超过限定速度，与对向由唐某2驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车（车上搭乘罗某、石某、唐某1）发生碰撞，造成罗某当场死亡、唐某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、石某和唐某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人欧阳绍军让路过的司机帮忙打电话报警后在现场等候交通警察到场处理，并积极参与抢救伤员。2016年9月8日，宜州市公安局交通警察大队对该事故作出宜公交认字[2016]第65号道路交通事故认定书，认定被告人欧阳绍军承担此事故的全部责任，唐某2、罗某、石某、唐某1不承担此事故责任。案发后，欧阳绍军主动赔偿给被害人家属经济损失共计14万元。
上述事实，被告人欧阳绍军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，疾病证明书，入院、出院记录，收条，公安机关的情况说明，户籍证明，被害人石某的陈述，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，石某、唐某1的伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车辆临时检验报告，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人欧阳绍军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳绍军违反交通运输管理法规导致发生交通事故，致二人死亡，二人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳绍军犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人欧阳绍军在事故发生后，让路人帮忙报警，后在现场等候警察到场处理，视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳绍军在事故发生后积极抢救伤员，并在案发后主动赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的欧阳绍军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及案发后积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人欧阳绍军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下:
被告人欧阳绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5830号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈慈权，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市.本院于2017年7月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈慈权物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一七年八月三日
书记员 朱培阳
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初167号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年9月2日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案于2016年9月8日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日9时许，被告人张某甲驾驶黑G号哈飞牌小型轿车，沿鸡虎高速公路由东向西行驶至71公里+500米处时，车辆失控撞在中心隔离带上翻车，造成车辆损坏，乘坐车辆的被害人张某乙、兰某某死亡，张某甲、乘坐车辆的被害人张某丙受伤的重大交通事故。经鉴定，张某乙生前系溺水或颅脑损伤死亡，兰某某生前系胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，张某甲负本起交通事故的全部责任，兰某某、张某乙、张某丙无责任。张某甲于2015年6月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人张某甲正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安交警大队道路交通事故尸体处理通知书、火葬证明、鸡西矿业集团总医院诊断书、青田县人民医院医疗证明书、密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、密山市公安局交通警察大队返还物品凭证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、身份证复印件、户籍信息复印件、浙江省青田县贵岙乡人民政府证明、浙江省遂昌县金竹镇王村村民委员会证明、谅解书、张海锋和程某某证明、常住人口详细信息；证人张某丁证言；被告人张某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某甲取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对张某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 枫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执850-2号
申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司，住所地柳州市文昌路石尚1966文化艺术园10栋南二楼。
法定代表人张顺安，该公司总经理。
被执行人柳江县聚富建材有限责任公司，住所地柳江县成团镇六道村拉四屯。
法定代表人陆煜智，该公司执行董事。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内。
法定代表人桂林，该公司执行董事。
广西柳州博浩贸易有限公司与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月30日作出的(2015)江民初字第2682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司履行生效法律文书所确定的付款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司的财产进行了查询，依法扣划了被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司在银行的存款175500元，此外，再无其他可供执行的财产。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执850-2号申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司，住所地柳州市文昌路石尚1966文化艺术园10栋南二楼。法定代表人张顺安，该公司总经理。被执行人柳江县聚富建材有限责任公司，住所地柳江县成团镇六道村拉四屯。法定代表人陆煜智，该公司执行董事。被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内。法定代表人桂林，该公司执行董事。广西柳州博浩贸易有限公司与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月30日作出的(2015)江民初字第2682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司履行生效法律文书所确定的付款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司的财产进行了查询，依法扣划了被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司在银行的存款175500元，此外，再无其他可供执行的财产。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年十一月十二日书记员 覃晓霜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告:武乾坤，男，1989年6月9日出生，汉族，农民。
被告：訾晓丽（武乾坤之妻），农民。
被告:段飞箭，农民。
被告：任殿东，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告武乾坤、訾晓丽、段飞箭、任殿东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告武乾坤、訾晓丽、段飞箭、任殿东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告与被告武乾坤签订小额贷款借款合同一份，约定被告武乾坤向原告借款人民币10万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告段飞箭、任殿东提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告武乾坤从2014年5月21日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告武乾坤、訾晓丽还本金10万元及利息、罚息（从2014年5月21日至2015年10月20日止计27107.75元，从2015年10月21日至还清之日按合同约定20.592%计算）；被告段飞箭、任殿东负连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告武乾坤、訾晓丽、段飞箭、任殿东均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2013年11月21日小额贷款借款合同，证明原告与被告武乾坤双方存在借贷关系；2、2013年11月21日小额联保协议书及被告身份证复印件，证明被告的身份及被告武乾坤、段飞箭、任殿东是联保关系；3、2013年11月21日个人贷款发放单和借款凭证，证明原告已按合同约定向被告武乾坤发放了贷款10万元；4、结婚证，证明武乾坤、訾晓丽系夫妻关系。
被告武乾坤、訾晓丽、段飞箭、任殿东未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年11月21日原告与联保小组成员武乾坤、段飞箭、任殿东签订了小额联保协议书。约定，从2013年11月21日至2015年11月21日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告訾晓丽同意被告武乾坤为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告武乾坤在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2013年11月21日，原告与被告武乾坤签订小额贷款借款合同。约定，被告武乾坤向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告訾晓丽在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告武乾坤自2014年5月21日未按约定偿还借款。被告武乾坤欠原告借款本金10万元及2015年10月20日之前利息、罚息27107.75元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告武乾坤、訾晓丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告武乾坤签订的小额贷款借款合同、原告与被告武乾坤、段飞箭、任殿东签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告武乾坤未按合同约定偿还原告借款及利息罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告武乾坤、訾晓丽返还借款本金及利息罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告段飞箭、任殿东与被告武乾坤是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告段飞箭、任殿东对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告武乾坤追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武乾坤、訾晓丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金10万元并支付利息、罚息（2015年10月20日之前利息、罚息27107.25元，2015年10月21日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告段飞箭、任殿东对上述给付承担连带保证责任；
三、被告段飞箭、任殿东承担保证责任后，有权向被告武乾坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告武乾坤、訾晓丽、段飞箭、任殿东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初173号
原告：山东三箭铸机涂装科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：王泌敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋莉娜，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东共达电力设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区营丘镇河头工业园坊昌路与马玄路交叉口东500米。
原告山东三箭铸机涂装科技有限公司与被告山东共达电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东三箭铸机涂装科技有限公司撤诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，财产保全费4170元，两项共计9720元，由原告山东三箭铸机涂装科技有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初173号
申请人：山东三箭铸机涂装科技有限公司，地址：诸城市辛兴镇驻地。
被申请人：山东共达电力设备有限公司，地址：潍坊市潍城区营丘镇河头工业园坊昌路与马玄路交叉口东500米。
本院受理申请人山东三箭铸机涂装科技有限公司与被申请人山东共达电力设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款730000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东三箭铸机涂装科技有限公司提供的宋汝栾所有的房产证号为诸城市字第××号担保房屋。
冻结被申请人的银行存款730000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月九日
书记员 王 菲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第447号
申请执行人四川远浩建筑工程有限公司。
被执行人四川鑫浩建筑工程有限公司。
关于申请执行人四川远浩建筑工程有限公司与被执行人四川鑫浩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川鑫浩建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f4df5fc-4c71-4894-8179-a7c10107019f&imgId=OWY0ZGY1ZmMtNGM3MS00ODk0LTgxNzktYTdjMTAxMDcwMTlmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第447号申请执行人四川远浩建筑工程有限公司。被执行人四川鑫浩建筑工程有限公司。关于申请执行人四川远浩建筑工程有限公司与被执行人四川鑫浩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川鑫浩建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月十二日书记员 黄松涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2043号
原告:毛某某。
被告：林某。
原告毛某某与被告林某离婚纠纷一案，原告毛某某于2017年7月4日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令小孩林某甲由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告与被告在新洲打工时相识，确立了恋爱关系，2008年2月29日双方登记结婚。2008年3月8日按农村习俗举行结婚仪式，婚后就一直居住在新洲。2008年7月21日生育一女林某甲，因婚前缺乏足够的了解，婚后双方的感情一直不好，被告经常因琐事与原告发生争吵，对家里的事不管不顾，对小孩也是很少照顾，小孩一直由原告照料。2013年原告外出打工，更是很少回家，回来后也是经常与原告争吵，甚至动手打人，原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法支持原告的诉求。
被告林某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林某未到庭参加诉讼，致本庭不能组织双方进行证据交换和质证。经庭审审查，原告提交的身份证复印件，结婚登记档案信息原件，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
综合原告诉称及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告在外务工期间相识恋爱，2008年2月29日办理结婚登记，婚后因琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告毛某某向本院起诉，要求与被告林某离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告毛某某对此负举证不能的责任。故对原告毛某某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月十五日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00624号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：任力，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告任力物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02368号
罪犯贺贤财，男，1990年12月13日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月20日作出（2012）娄星刑初字第247号刑事判决，以被告人贺贤财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）娄中刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺贤财自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺贤财在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺贤财减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2594号
原告蔡进云,男,1968年12月8日出生,汉族,住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡耀辉,男,1973年1月7日出生,汉族,住漳浦县。
原告蔡进云诉被告蔡耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进云的代理人蔡色珍、被告蔡耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进云诉称，被告因缺乏资金，于2013年1２月23日向原告借款人民币20000元，并出具借条给�告收执。后经原告向被告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金人民币20000元。二、本案诉讼费用及律师费用500元由被告负担。
被告蔡耀辉辩称，借条上蔡跃辉的名字系其本人所签。现在没有经济能力偿还，希望能分期偿还借款。当时实际借款为15000元。对原告主张的律师费500元没有异议。
经审理查明，被告蔡耀辉于2013年1２月23日向原告蔡进云借款人民币20000元，约定月利率为２%，蔡耀辉以蔡跃辉的名字签名并出具借条。陈景毅在担保人处签名。借款后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。双方在借条特别约定“因借款人拒绝偿还借款利息或本金等原因而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、律师费及保全费、执行费等费用均由借�人承担，担保人对此承担连带责任。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的一张借条、律师费发票等证据予以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡进云与被告蔡耀辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡耀辉负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经原告催告后被告应及时偿还，原告请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告蔡耀辉辩称实际借款15000元未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。双方在借款时对原告蔡进云主张债权所支付的律师费等费用有明确约定，应按约定履行。原告蔡进云主张聘请律师的费用500元由被告蔡耀辉负担，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡耀辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡进云借款人民币20000元。
二、被告蔡耀辉应于本判决生效后十日内支付原告蔡进云聘请律师费用人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币313元，适用简易程序审理减半收取人民币156.5元，由被告蔡耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第223号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某声。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某声犯赌博罪，于2015年8月7向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某声自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某声到庭参加了诉讼。现已审理终结�
被告人张某声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年6月4日期间，被告人张某声为牟取利益，在梅江区江南定明路张氏百草堂内通过电话、短信、微信、当面口述的方式接受宋某荣、余某玲、“春兰”等参赌人员的“六合彩”外围投注，然后通过电脑登陆赌博网站进行赌博。在此期间张某声共聚众进行“六合彩”赌博40多期，接“六合彩”外围投注总金额达人民币129125元，从中盈利人民币2000多元。
上述事实，被告人张某声在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某涛、宋某荣、余某玲的陈述，抓获经过，户籍证明及疾病证明，扣押清单，搜查证，通话记录，行政处罚决定书，被告人张某声的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某声无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博从中牟利，其�为已构成赌博罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张某声犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某声归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某声犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、随案移交的作案工具台式电脑组装机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年八月二十日
书记员 李红红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第594号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：阮某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告阮某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年8
月12日，被告阮某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月15
日，被告阮某某持该卡透支本息11023.09元。现起诉要求被告
阮某某归还信用卡透支款本息11023.09元（利息计算至2009年
11月15日）及至透支款还清日止的利息。
被告阮某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单、行驶证各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质
证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告阮某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告阮某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告阮
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息11023.09元（利息计算至2009年11月15
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月16日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费76元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2637号
原告：黄丽平，男，汉族。
被告：巫俊华，男，汉族。
原告黄丽平诉被告巫俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告黄丽平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄丽平撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一六年十二月十四日
书记员 张淑华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81435号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告吴春芝。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告吴春芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎 曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81435号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告吴春芝，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告吴春芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎 曜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第771号
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路51号，组织机构代码：86365552-0。
负责人张波，该公司经理。
委托代理人李照钦，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张翠莲，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告张翠莲借款合同纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费614元（原告已预交），减半收取307元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年十二月二十日
书记员 尹瑞雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第35号
申请执行人：贾某，女，汉族，1952年12月13日出生。
被执行人：雷某，女，汉族，1963年1月29日出生。
被执行人：鄢某，男，汉族，1959年9月15日出生。
申请执行人贾某与被执行人雷某、鄢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第638号民事判决书责令雷某限期履行，被申请人雷某未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定；裁定如下：
扣划被执行人雷某银行存款6000元，扣划被执行人鄢某银行存款4300元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第35号
申请执行人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司
被执行人：徐某，男，汉族。
申请执行人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2006）高民一初字第96号民事判决书责令徐某限期履行，被申请人徐某未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定；裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人徐某银行存款17000元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 谢雪林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保7号
申请人：韩江龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：钟文霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：广州荣栩房地产代理有限公司，住所地广州花都区。
法定代表人：夏建华。
担保人：黄兰平，女，1981年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人韩江龙于2018年1月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司名下价值87400元的财产。担保人黄兰平为申请财产保全进行财产担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会于2018年1月12日将财产保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人韩江龙申请对被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司名下财产价值87400元的部分。
二、查封担保人黄兰平名下位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下锦绣二街98幢101房房产价值87400元的部分。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费894元，由被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一八年一月十六日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保7号申请人：韩江龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：钟文霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州荣栩房地产代理有限公司，住所地广州花都区。法定代表人：夏建华。担保人：黄兰平，女，1981年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。申请人韩江龙于2018年1月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司名下价值87400元的财产。担保人黄兰平为申请财产保全进行财产担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会于2018年1月12日将财产保全申请书及相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人韩江龙申请对被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司名下财产价值87400元的部分。二、查封担保人黄兰平名下位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下锦绣二街98幢101房房产价值87400元的部分。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费894元，由被申请人钟文霞、广州荣栩房地产代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一八年一月十六日书记员  陈钰文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2187号
原告芦保林，男，1960年4月21日出生，汉族。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告窦朝阳，男，1982年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告芦保林诉被告窦朝阳遗赠扶养协议纠纷一案中，原告芦保林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦保林申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦保林撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告芦保林负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 董凤梅