wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9775号
原告:青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司。
法定代表人：刘春强，系公司总经理。
委托代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师，特别授权。
被告:瑞安市薇薇新娘数码婚纱摄影部。
法定代表人：杨爱玲。
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告瑞安市薇薇新娘数码婚纱摄影部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年九月六日
书记员 林乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3445号
申请执行人谈建兴，男，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人金荣观，男，1962年12月10日生，汉族。
被执行人周金娣，女，1963年5月13日出生，汉族。
原告谈建兴与被告金荣观、周金娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）吴江汾民初字第0505号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金荣观、周金娣应共同归还原告谈建兴借款本金335000元、支付利息（本金35000元，自2011年4月18日起；本金40000元，自2013年7月9日起；本金120000元，自2011年6月13日起；本金90000元，自2011年7月7日起；本金20000元，自2013年7月9日起；本金30000元，自2012年1月2日起，均算至判决确定给付之日，按银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。两被告间互负连带清偿责任。；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3566元、诉讼保全费2270元，合计5836元，由被告金荣观、周金娣负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告谈建兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谈建兴于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为340836元，执行费用5013元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房地产等财产均无果。本院又多次查找被执行人金荣观、周金娣，但均无下落。本院于2013年11月6日到二被执行人所在地苏州市吴江区太湖新城友联村调查执行，证实被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，本案在2013年7月29日诉讼保全冻结被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会房屋拆迁补偿款人民币350000元。上述拆迁补偿款被执行人金荣观未签字无法到位。经本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，待其拆迁补偿款到期后申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示目前无法提供可供执行的财产或线索，并冻结被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会未到期房屋拆迁补偿款，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，另被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会房屋拆迁补偿款到期补偿时，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民初字第0505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫利军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3445号
申请执行人谈建兴。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人金荣观。
被执行人周金娣。
原告谈建兴与被告金荣观、周金娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）吴江汾民初字第0505号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金荣观、周金娣应共同归还原告谈建兴借款本金335000元、支付利息（本金35000元，自2011年4月18日起；本金40000元，自2013年7月9日起；本金120000元，自2011年6月13日起；本金90000元，自2011年7月7日起；本金20000元，自2013年7月9日起；本金30000元，自2012年1月2日起，均算至判决确定给付之日，按银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。两被告间互负连带清偿责任。；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3566元、诉讼保全费2270元，合计5836元，由被告金荣观、周金娣负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告谈建兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谈建兴于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为340836元，执行费用5013元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房地产等财产均无果。本院又多次查找被执行人金荣观、周金娣，但均无下落。本院于2013年11月6日到二被执行人所在地苏州市吴江区太湖新城友联村调查执行，证实被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，本案在2013年7月29日诉讼保全冻结被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会房屋拆迁补偿款人民币350000元。上述拆迁补偿款被执行人金荣观未签字无法到位。经本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，待其拆迁补偿款到期后申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示目前无法提供可供执行的财产或线索，并冻结被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会未到期房屋拆迁补偿款，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，另被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会房屋拆迁补偿款到期补偿时，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民初字第0505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫利军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1653号
原告：黄德勇，男，汉族，化州市人，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：李广娣，女，汉族，住茂名市。
被告：梁华耀，男，汉族，住茂名市。
原告黄德勇诉被告李广娣、梁华耀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德勇的委托诉讼代理人周文基到庭参加诉讼，被告李广娣、梁华耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德勇诉称：被告李广娣于2015年6月16日向原告黄德勇借款一笔，借款金额为人民币5万元，借款期限为三个月，约定月利率3分。借款后被告并没有按月支付利息，在借款到期后，经原告多次向被告李广娣催收至今仍未偿还本金5万元及利息12000元。被告梁华耀与李广娣是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告梁华耀应对上述债务承担共同清偿责任，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院判令被告李广娣、梁华耀立即偿还欠原告借款本金人民币5万元及利息12000元（按月2%暂计至2016年6月16日），余下利息按月2%计算至两被告还清本金为止；判令上述两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李广娣、梁华耀未提出答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告李广娣出具借据给原告收执，借据主要内容：李广娣今向黄德勇借款人民币伍万元（50000元）用于资金周转，借款期限2015年6月16日起至2015年9月15日，月利率3%，每月支付利息。借款人未能按时还本付息，出借人有权向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。借款人：李广娣。身份证号码：。2015年6月16日，原告通过中国建设银行将45600元转入被告李广娣帐户。在诉讼过程中，原告称向被告支付现金4000元。
另查明：被告李广娣与被告梁华耀为夫妻关系，两人于2000年9月7日登记结婚。
本院查明的以上事实，有原告李广娣提供的身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书、借据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告李广娣借到原告5万元，有被告李广娣出具给原告的借据证实，本院予以认定。借款期限届满后，经原告多次催促被告一直没有偿还借款本金或利息，原告要求被告偿还借款5万元，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24﹪为限。故原告要求被告按月利率2%计算，自借款日即2015年6月16日起计至还清款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李广娣与被告梁华耀系夫妻关系，两人于2000年9月7日登记结婚，原告黄德勇与被告李广娣的债权债务关系发生在被告李广娣、梁华耀夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告李广娣欠原告黄德勇借款5万元属于被告李广娣、梁华耀夫妻共同债务，原告要求被告李广娣、梁华耀共同偿还借款5万元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李广娣、梁华耀于本判决生效后十日内偿还50000元给原告黄德勇。
二、限被告李广娣、梁华耀于本判决生效后十日内支付借款50000元的利息（自2015年6月16日起按月利率2%计算，至借款本金清偿之日止）给原告黄德勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李广娣、梁华耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 张志清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1653号原告：黄德勇，男，汉族，化州市人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：李广娣，女，汉族，住茂名市。被告：梁华耀，男，汉族，住茂名市。原告黄德勇诉被告李广娣、梁华耀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德勇的委托诉讼代理人周文基到庭参加诉讼，被告李广娣、梁华耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德勇诉称：被告李广娣于2015年6月16日向原告黄德勇借款一笔，借款金额为人民币5万元，借款期限为三个月，约定月利率3分。借款后被告并没有按月支付利息，在借款到期后，经原告多次向被告李广娣催收至今仍未偿还本金5万元及利息12000元。被告梁华耀与李广娣是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告梁华耀应对上述债务承担共同清偿责任，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院判令被告李广娣、梁华耀立即偿还欠原告借款本金人民币5万元及利息12000元（按月2%暂计至2016年6月16日），余下利息按月2%计算至两被告还清本金为止；判令上述两被告承担本案全部诉讼费用。被告李广娣、梁华耀未提出答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告李广娣出具借据给原告收执，借据主要内容：李广娣今向黄德勇借款人民币伍万元（50000元）用于资金周转，借款期限2015年6月16日起至2015年9月15日，月利率3%，每月支付利息。借款人未能按时还本付息，出借人有权向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。借款人：李广娣。身份证号码：。2015年6月16日，原告通过中国建设银行将45600元转入被告李广娣帐户。在诉讼过程中，原告称向被告支付现金4000元。另查明：被告李广娣与被告梁华耀为夫妻关系，两人于2000年9月7日登记结婚。本院查明的以上事实，有原告李广娣提供的身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书、借据以及庭审笔录等材料证实。本院认为：被告李广娣借到原告5万元，有被告李广娣出具给原告的借据证实，本院予以认定。借款期限届满后，经原告多次催促被告一直没有偿还借款本金或利息，原告要求被告偿还借款5万元，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24﹪为限。故原告要求被告按月利率2%计算，自借款日即2015年6月16日起计至还清款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李广娣与被告梁华耀系夫妻关系，两人于2000年9月7日登记结婚，原告黄德勇与被告李广娣的债权债务关系发生在被告李广娣、梁华耀夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告李广娣欠原告黄德勇借款5万元属于被告李广娣、梁华耀夫妻共同债务，原告要求被告李广娣、梁华耀共同偿还借款5万元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李广娣、梁华耀于本判决生效后十日内偿还50000元给原告黄德勇。二、限被告李广娣、梁华耀于本判决生效后十日内支付借款50000元的利息（自2015年6月16日起按月利率2%计算，至借款本金清偿之日止）给原告黄德勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李广娣、梁华耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  张志清二〇一七年一月十六日书 记 员  吕均涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00144号
申请执行人江苏金叶服饰辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人叶金康，董事长。
被执行人江苏艾德格服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人郑爱媚，总经理。
江苏金叶服饰辅料有限公司与江苏艾德格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）熟辛商初字第00093号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏艾德格服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人江苏金叶服饰辅料有限公司货款人民币49万元和利息（自2014年4月27日起至法院判决生效之日止以49万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费8700元，由江苏艾德格服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院经向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号码为苏E×××××江淮牌小型汽车、车牌号码为苏E×××××奔驰牌小型汽车各一辆，但均因未能发现上述车辆具体下落而无法执行；经向有关房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇辛庄大道635号1幢房屋，但因该房屋目前尚涉及银行抵押贷款（涉及金额8593700元），故本案中暂不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为521392.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00093号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1587号
原告：张兆明，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被告：程希，男，汉族，1991年11月16日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：程永元，男，汉族，1966年3月25日出生，住佛山市三水区，被告父亲。
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
原告张兆明诉被告程希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张兆明及其委托诉讼代理人彭展峰，被告程希的委托诉讼代理人程永元，到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人彭展峰、被告程希及其委托诉讼代理人李蕾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告与佛山市三水区西南街容组房屋中介服务部于2016年12月9日签订的《物业买卖协议》；二、判令被告双倍退还购房定金6万元予原告；三、判令被告赔偿原告超过定金部分的损失10万元（最终以评估报告为准）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日原告、被告与经纪方佛山市三水区西南街容姐房屋中介服务部（下称中介方)签订《物业买卖协议》，约定被告将位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖2号201/202房转让给原告；成交价为人民币67万元；原告于协签订当天向被告支付了定金3万元；原告与被告于2017年2月30目前办理过户；过户后当日原告向被告支付首期款11万元，余下的53万元由按揭贷款银行直接向被告支付。2016年12月9日原告向被告支付了购房定金3万元。2017年2月22日银行通知中介方，原告的按揭贷款已完成审批。原告、被告及中介方约定2017年2月27日下午2点到不动产登记机关办理过户，但被告于过户当日中午1点左右通知中介方，其不愿出售案涉房屋，要取消此房产交易。经原告了解，因三水区房屋近期楼价飙升，案涉房产同区价格上涨明显，故被告单方要求解除合同。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告违约依法应双倍退还购房定金，但定金不足以弥补被告违约给原告造成的损失，被告依法应赔偿原告损失。在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告超过定金部分的损失131144元。
被告程希辩称：一、2017年2月27日后《物业买卖协议》不能履行导致的扩大损失应由原告承担。被告已于2017年2月27日通知中介方佛山市三水区西南街容姐中介服务部，解除与原告签订的《物业买卖协议》事宜。原告也在起诉状确认了上述事实，中介方佛山市三水区西南街容姐中介服务部也出具证明确认了上述事实。所以，被告在本案中已履行解除合同的通知义务。根据《合同法》第一百一十九条的规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知楼价持续上涨，应当采取另外购买房屋等措施防止损失扩大。被告收取原告3万定金，数额非常小，不影响原告另外购买房屋或进行其他投资。因此，原告未采取适当措施防止损失扩大，扩大损失即2017年2月27日后本案所涉房屋增加价值的损失应当由原告承担。二、被告只需向原告返还双倍定金6万元。根据《物业买卖协议》第七条第三项的规定，“如甲方在收取购房定金，甲方则必须在销约之日起七日双倍返还所收定金（即共人民币陆万元整）。”被告认为原告是完全行为能力人，签署《物业买卖协议》是原告的真实意思表示，《物业买卖协议》是合法有效。与此同时，原告也应当认识到合同本身具有风险性，原告应当承担合同不能履行的风险，原告将合同履行不能的风险完全加诸被告身上是不公平的。既然原告与被告已就合同履行不能的风险负担问题进行了约定，即《物业买卖协议》第七条第三项，原告便应该遵守。而今，原告要求被告承担超越合同约定的赔偿责任，是违反诚实信用原则的，不应得到法院支持。被告是尊重合同精神的，自愿根据《物业买卖协议》第七条第三项向原告返还双倍定金6万元。三、被告自2017年2月27日起多次向中介方佛山市三水区西南街容姐中介服务部及原告提出返还双倍定金6万元的要求，但原告皆拒绝接收，所以被告未及时返还双倍定金6万元的责任不在被告，在原告。综上所述，被告不应承担2017年2月27日后因《物业买卖协议》履行不能导致的扩大损失，且被告只需向原告返还双倍定金6万元。
经庭审调查，被告对原告在起诉状中陈述的事实，除对原告认为其因房价上涨而违约有异议外，对其余事实不持异议，本院予以确认。
在审理过程中，本院根据原告申请，委托鉴定机构对涉案房屋在2017年2月27日以及2017年4月17日的价值进行评估，评估结论为“佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖2号201，用途为住宅，建筑面积为128.68平方米，2017年2月27日评估价值为人民币728329元；2017年4月17日评估价值为人民币831144元”。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，属于有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元。被告于2017年2月27日，单方提出解除合同，取消交易，属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，在被告明确表示不履行合同的情况下，原告享有合同解除权。因此本案合同自原告起诉状送达被告之日起，合同依法解除。合同解除后，被告除依法应双倍返还原告定金外，还应依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，赔偿原告合同履行利益损失，即房屋差价损失。由于被告在本案中不享有合同解除权，因此不能以被告于2017年2月27日单方解除合同之日为房屋价值评估基准日，而应以原告起诉之日为房屋价值评估基准日。同理，被告认为，原告在2017年2月27日之后未采取措施，防止损失扩大，对2017年2月27日之后房屋升值的差价损失应由原告承担的答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张兆明与被告程希于2016年12月9日签订的《物业买卖协议》。
二、被告程希于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张兆明定金6万元。
三、被告程希于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张兆明房屋差价损失131144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，司法鉴定费7798元（该两项费用原告已预交），由被告程希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年八月二十九日
异
书记员 杨敏贞
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第348号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某某，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2013年12月18日被固始县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2013年12月18日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人程某某、徐某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人程某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年6月1日，被告人徐某某，程某某合伙承包固始县荣昌汽车阅览中心商住楼建设工程。被告人徐某某，程某某雇佣工人在工地施工，2013年11月8日下午时6时许，程某某安排工人陶某某、霍某某、蔡某某把位于楼下的卷杨机架升高并加固，蔡某某在楼下操作卷杨机德控制箱，将放在升降台的卷杨机标准节送到楼顶，标准节从高空坠下砸中蔡某某，蔡某某当场死亡。蔡某某在工作过程中没有安全防护栏保障，施工中没有安全防护措施，被告人徐某某，程某某不具备房屋建设德相关资质。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议书等证据。公诉机关认为被告人徐某某，程某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，已构成重大劳动安全事故罪，诉请依法判处。
被告人徐某某，程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某，程某某在未取得房屋建设资质的情况下，承揽了承包固始县荣昌汽车阅览中心商住楼建设工程未采取任何安全防护措施，被告人徐某某，程某某雇佣工人在工地施工，2013年11月8日下午时6时许，程某某安排工人陶某某，霍某某，蔡某某把位于楼下的卷杨机架升高并加固，蔡某某在楼下操作卷杨机的控制箱，将放在升降台的卷杨机标准节送到楼顶，标准节从高空坠下砸中蔡某某，蔡某某当场死亡。经固始县安全生产监督管理局认定，该事故系重大劳动安全事故，被告人徐某某，程某某对该事故负主要责任。后被告人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。被告人徐某某，程某某主动到固始县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某，程某某当庭不持异议，且有二被告人在侦查机关供述、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议、到案经过、取保候审决定书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
固始县司法局社区影响评估意见书，被告人徐某某，程如可对其社区矫正。
本院认为，被告人徐某某，程某某在生产作业中未设置任何安全防护设施，违反有关安全管理的规定，发生重大劳动安全事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故。公诉机关指控被告人徐某某，程某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、程某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某，程某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人家人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人程某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一四年九月十七日
书记员 晏 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07881号
原告吴庆生，男，1948年5月31日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告吴荣生，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
二原告委托代理人刘某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。执业证号：15001200710575457。
二原告委托代理人韦某，重庆志同律师事务所实习律师。证号：56971410210878。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
委托代理人卢亚男，女，汉族，1987年6月16日出生，重庆市南发城建发展有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人汤忠渝（特别授权），男，汉族，1977年1月9日出生，重庆云天物业发展有限公司总经理助理，住所地重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，总经理。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，重庆立立房地产开发有限公司员工，住所地重庆市忠县。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。组织机构代码：67614328-X。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人陈帮华（特别授权），男，汉族，1974年7月28日出生，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行员工，住所地重庆市江北区。
本院在审理吴庆生、吴荣生诉重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴庆生、吴荣生于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆生、吴荣生的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆生、吴荣生撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告吴庆生、吴荣生负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋方微
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。
负责人：武兴龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。
被告：高艳军，男，1989年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：高润军，女，1975年9月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：高玉苹，女，1974年6月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：武志芳，女，1975年8月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行的委托诉讼代理人土文杰到庭参加诉讼。被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金97749.74元,利息（包括罚息）19182.06元，共计116931.8元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告借款人高艳军以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息,每期还款11738.12元。被告高艳军若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高润军、高玉苹签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定高润军、高玉苹为该笔贷款承担连带责任保证。原告同时与担保人武志芳签订担保合同，约定武志芳为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高艳军发放了贷款130000元。被告借款人高艳军偿还了三期后，开始违约逾期不还，故提起诉讼。
被告高艳军未答辩。
被告高润军未答辩。
被告高玉苹未答辩。
被告武志芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：
1.借款人高艳军的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；
2.借款人高艳军营业执照正副本复印件，以及租赁合同，予以说明借款人高艳军有经营项目；
3.小额贷款借款合同以及借据，予以说明当时的借款事实；
4.小额贷款联保协议，予以说明高润军与孔虎生夫妻双方以及高玉苹与ＸＸ兵夫妻双方负有连带担保责任；
5.担保合同，予以说明武志芳对高艳军提供单独担保。
被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳未到庭质证。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告借款人高艳军以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息，每期还款11738.12元。被告高艳军若不按期归还借款本息，从与逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高润军、高玉苹签订了《小额贷款联保协议书》，（编号：×××），合同约定高润军、高玉苹为该笔贷款承担连带责任保证。原告同时与担保人武志芳签订小额贷款最高额保证合同，约定武志芳为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高艳军发放了贷款130000元。被告借款人高艳军偿还了三期后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金97749.74元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金97749.74元、利息（包括罚息）19182.06元，共计116931.8元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告高艳军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金97749.74元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告高艳军支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高润军、高玉苹、武志芳作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高艳军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金97749.74元。
二、由被告高艳军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）19182.06元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）
三、被告高润军、高玉苹、武志芳对上述一、二项承担连带清偿责任，被告高润军、高玉苹、武志芳承担偿还责任后，有权向被告高艳军追偿。
上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告高艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张增华
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员力晓静
二〇一八年六月十一日
书记员任兴枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。负责人：武兴龙，职务：行长。委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。被告：高艳军，男，1989年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：高润军，女，1975年9月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：高玉苹，女，1974年6月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：武志芳，女，1975年8月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行的委托诉讼代理人土文杰到庭参加诉讼。被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金97749.74元,利息（包括罚息）19182.06元，共计116931.8元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告借款人高艳军以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息,每期还款11738.12元。被告高艳军若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高润军、高玉苹签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定高润军、高玉苹为该笔贷款承担连带责任保证。原告同时与担保人武志芳签订担保合同，约定武志芳为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高艳军发放了贷款130000元。被告借款人高艳军偿还了三期后，开始违约逾期不还，故提起诉讼。被告高艳军未答辩。被告高润军未答辩。被告高玉苹未答辩。被告武志芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：1.借款人高艳军的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；2.借款人高艳军营业执照正副本复印件，以及租赁合同，予以说明借款人高艳军有经营项目；3.小额贷款借款合同以及借据，予以说明当时的借款事实；4.小额贷款联保协议，予以说明高润军与孔虎生夫妻双方以及高玉苹与ＸＸ兵夫妻双方负有连带担保责任；5.担保合同，予以说明武志芳对高艳军提供单独担保。被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳未到庭质证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告借款人高艳军以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息，每期还款11738.12元。被告高艳军若不按期归还借款本息，从与逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高润军、高玉苹签订了《小额贷款联保协议书》，（编号：×××），合同约定高润军、高玉苹为该笔贷款承担连带责任保证。原告同时与担保人武志芳签订小额贷款最高额保证合同，约定武志芳为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高艳军发放了贷款130000元。被告借款人高艳军偿还了三期后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金97749.74元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金97749.74元、利息（包括罚息）19182.06元，共计116931.8元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告高艳军、高润军、高玉苹、武志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告高艳军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金97749.74元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告高艳军支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高润军、高玉苹、武志芳作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高艳军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金97749.74元。二、由被告高艳军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）19182.06元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）三、被告高润军、高玉苹、武志芳对上述一、二项承担连带清偿责任，被告高润军、高玉苹、武志芳承担偿还责任后，有权向被告高艳军追偿。上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告高艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张增华人民陪审员曹晓兰人民陪审员力晓静二〇一八年六月十一日书记员任兴枝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执304号
申请执行人黄桂花，女，1969年9月26日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
黄桂花依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执304号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币7500元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十七日
书记员 叶莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27131号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：辛士丞，男，1989年7月20日出生，汉族，联系地址辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告辛士丞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：辛士丞归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月23日的透支款余额为7,274.64元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明辛士丞主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供辛士丞的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的辛士丞身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明辛士丞主体真实存在的有效证据，故本院认定辛士丞主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终204号
上诉人（原审原告）：王志光，男，1971年11月18日出生，汉族，个体经营，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：高欣桂，男，1986年10月21日出生，汉族，个体经营者，现住山东省临沂市沂南县。
上诉人王志光因与被上诉人高欣桂买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。
王志光上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院行使诉讼管辖权。事实和理由：上诉人即本案买卖合同的货物买受人王志光向一审法院起诉提交的双方合同和签约时的电子U盘和相关证据，已充分证明。合同成立于2017年4月17日，并在电函中明确了合同履行地即货物的送达地及目的地，买受人接货地，货物质量验收地，标的物交付和接收地为：邢台市桥东区高速路口处。买卖人并在电函中明确确认上述事实，可由买受人提交法院的光蝶U盘上信息资料为证。此约定符合《合同法》第11条，第14条规定，足以说明该次买卖合同的实质合同履行地是邢台××东区高速路口处，本案诉讼管辖地依法应为河北省邢台市桥东区人民法院。
被上诉人高欣桂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人王志光虽称与被上诉人高欣桂约定了合同履行地，但并未提供有效证据予以证实。因双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人主张返还货款和运费的诉求在未经过实体审理前不能确定。故本案争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务的一方，其住所地山东省临沂市沂南县可以认定为本案的合同履行地。原审法院裁定移送山东省临沂市沂南县人民法院处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2249号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人比曲友色，男，彝族，学生，住所地四川省布拖县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初268号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人比曲友色发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人比曲友色在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张智贤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3581号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：徐涛，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8822的联通手机卡，被告共拖欠电话费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3581号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：徐涛，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8822的联通手机卡，被告共拖欠电话费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4604号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：王梅，女，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4604号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：王梅，女，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十八日书记员刘辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8605号
原告：施菊珍，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。
法定代表人：蔡勤。
委托代理人：孙可，系公司员工。
原告施菊珍与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年1月13日公开开庭审理，原告施菊珍及其委托代理人吕仙娜、被告平安财险金华公司的委托代理人孙可到庭参加诉讼。
原告起诉称，2015年2月2日17时52分许，周本超驾驶浙Ｇ×××××号轿车从新河村往大永线行驶，行经新河村时与原告施菊珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，周本超负事故的全部责任。另查明，浙Ｇ×××××号轿车在被告平安财险金华公司投保了交强险。为此，请求判令：一、由被告平安财险金华公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计28403元（赔偿清单：医疗项下10000元、护理费15天×150元/天+45天×132元/天=8190元、误工费120天×80.94元/天=9713元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险金华公司答辩称，对事故事实无异议，事故后我司交强险医疗项下已垫付10000元，护理费住院期间按150元/天、非住院期间按110元/天计算，误工费，我司予以认可，交通费，原告未提交发票，我司不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、人民调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及调解未果。
3、缙云县田氏伤科医院住院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书，证明原告的误工、护理、营养时限。
对原告提交的证据，经被告平安财险金华公司质证对真实性无异议，经审核，原告提交的证据均能证明其主张，对上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月2日17时52分许，周本超驾驶浙Ｇ×××××号轿车从新河村往大永线行驶，行经新河村时与原告施菊珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队第996号（简易程序）事故责任认定，周本超负事故的全部责任。事故后原告经缙云县田氏伤科医院治疗，住院15天，化去医疗费18206元。2016年3月3日经金华广福司法鉴定所永康分所评定护理时限60日、误工时限120日。另查明，浙Ｇ×××××号轿车在被告平安财险金华公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告平安财险金华公司交强险医疗项下已垫付10000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告因本次事故造成的医疗费已超10000元。原告主张的护理费、误工费、交通费合理，予以支持。本案中，浙Ｇ×××××号车在本次事故中负全部责任，故被告平安财险金华公司作为车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9713元、护理费8190元、交通费500元，合计28403元，已支付10000元，尚应赔偿18403元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告施菊珍医疗费、误工费、护理费、交通费共计28403元，已支付10000元，尚应赔偿18403元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李美霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15863号
原告：许建宁，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄丽霞，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告许建宁、黄丽霞诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告许建宁、黄丽霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建宁、黄丽霞自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建宁、黄丽霞撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，保全费106.2元，合计247.2元，由原告许建宁、黄丽霞负担（两原告已付247.2元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初352号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张海军，男，汉族，1969年6月13日出生，河南省平舆县人，文盲，农民，住河南省平舆县。被告人张海军曾因犯抢夺罪于2009年12月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月18日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日上午11时许，被告人张海军随身携带开锁工具到临泉县关庙街西头被害人马某1家，在马某1家堂屋西间盗窃女性饰品三件，张海军正欲离开时，马某1等人回家，将其当场抓获。现场查获作案工具丁字形铁片六个。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中在亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、上海市嘉定区人民法院（2009）嘉刑初字第958号刑事判决书、天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第427号刑事判决书、释放证明、扣押决定书，证人马某2证言，被害人马某1、高某陈述，鉴定意见，现场勘验、搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海军入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张海军系累犯，依法应从重处罚。被告人张海军系盗窃未遂，到案后又如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一六年八月三日
书记员 张锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第705号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场，住所地：东营市东营区东城银座购物广场**栋*层（银泰影院斜对面）。
经营者：王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行，住所地：山东省东营市东营区辽河路***号。
经营者：卢坤。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00581号
原告吴瑞元，女，1949年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告张兰纪，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市。
委托代理人张倩，系被告张兰纪女儿。
本院受理吴瑞元诉被告张兰纪民间借贷纠纷一案后，被告张兰纪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在三和镇，从未在三和镇之外任何一地连续居住满一年，依法应当将本案移送至谢家集区人民法院审理。
经审查，本院认为，由于三和镇现已划归谢家集区管辖，被告张兰纪提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张兰纪对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年二月九日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09396号
原告北京宝塔良庭贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号73号楼。
法定代表人乔东治，总经理。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏，北京履厚律师事务所实习律师。
被告安婷婷，女，1980年9月1日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告北京宝塔良庭贸易有限公司（以下简称宝塔公司）与被告安婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝塔公司之委托代理人李欠龙、章敏，安婷婷之委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
宝塔公司诉称：我公司不服仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、无需支付安婷婷2014年7月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资10000元；2、无需支付安婷婷违法解除劳动关系的赔偿金34200元；3、无需支付安婷婷2012年1月1日至2014年10月8日期间的未休年休假工资4542.46元。
安婷婷辩称：不同意宝塔公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：安婷婷于2010年7月12日入职宝塔公司，担任财务，双方签订最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，劳动合同期满之后未续签。安婷婷主张其工资标准为5000元，月平均工资为3800元，宝塔公司认可安婷婷月平均工资为3800元。
关于劳动关系解除，宝塔公司主张双方于2014年9月30日协商一致解除劳动关系。安婷婷主张2014年10月8日，宝塔公司向安婷婷送达员工辞退通知书，内容为：“由于公司人事变动原因，经公司总经理乔东治研究决定将安婷婷辞退，请您于2014年10月8日前，办理完毕各项工作移交，并到财务室结清薪资，离开本公司。”宝塔公司主张该份员工辞退通知书系安婷婷自己私自加盖公章伪造的。宝塔公司申请对该份员工辞退通知书上公章图案与打印文字进行形成顺序进行鉴定（字压章还是章压字），本院随即确定鉴定机构为北京长城司法鉴定所。2015年4月13日，北京长城司法鉴定所给我院出具说明，因宝塔公司未在规定的时间内缴费，退回。经询问，宝塔公司表示不再申请鉴定。为证明安婷婷保管公章，宝塔公司提交了交接单，显示交接内容有发票专用章及合同专用章。安婷婷对交接单真实性予以认可，对证明目的不认可。宝塔公司还申请证人孙×出庭陈述，安婷婷对证人出庭陈述不予认可。此外，宝塔公司主张已经支付安婷婷解除补偿金1700元，宝塔公司据此提交了借记/贷款通知（借记）显示宝塔公司于2014年11月10日向安婷婷支付1700元，交易名称为支付申请（单笔）。安婷婷认可于2014年11月10日收到宝塔公司支付的1700元，但主张该笔金额为2014年10月1日至7日的工资。双方均认可安婷婷实际工作至2014年9月30日，安婷婷主张2014年10月1日至10月7日为法定节假日，宝塔公司应该支付工资，宝塔公司对此不予认可。
关于年休假，安婷婷主张其工作期间年休假均未休。宝塔公司称因公司有变动，对安婷婷年休假情况表示不清楚。
2014年10月9日，安婷婷以宝塔公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2015年1月16日，朝阳仲裁委作出了京朝劳仲字[2014]第13204号裁决书，裁决：一、宝塔公司支付安婷婷2014年7月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同另一倍工资10000元；二、宝塔公司支付安婷婷违法解除劳动合同赔偿金34200元；三、宝塔公司支付安婷婷2012年1月1日至2014年10月8日期间的未休年休假工资4542.46元；四、驳回安婷婷的其他请求。宝塔公司不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、交接单、辞退通知、京朝劳人仲字[2014]第13204号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，安婷婷提交的员工辞退通知书加盖宝塔公司公章，宝塔公司虽主张系安婷婷私自加盖的，但未提交相应的证据予以证明，本院对宝塔公司的主张不予采信，对安婷婷关于离职的主张予以采信。宝塔公司于2014年11月10日支付给安婷婷的1700元应该予以扣除，宝塔公司应支付安婷婷违法解除劳动关系赔偿金32500元。[（3800×4.5×2倍）-1700]。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宝塔公司与安婷婷签订的最后一份劳动合同期限至2014年6月30日，之后未续签。宝塔公司应支付安婷婷2014年7月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。宝塔公司就安婷婷年休假情况未举证说明，故本院对安婷婷关于年休假的主张予以采信。宝塔公司应支付安婷婷2012年1月1日至2014年9月30日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京宝塔良庭贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告安婷婷二〇一四年七月一日至二〇一四年九月三十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万元；
二、原告北京宝塔良庭贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告安婷婷违法解除劳动关系赔偿金三万两千五百元；
三、原告北京宝塔良庭贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告安婷婷二〇一二年一月一日至二〇一四年九月三十日期间未休年休假工资四千五百四十二元四角六分；
四、驳回原告北京宝塔良庭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京宝塔良庭贸易有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李剑奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2500号
申请执行人徐方明。
被执行人李秀荣、山东鞠乡食品有限公司。
徐方明申请执行李秀荣、山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐方明于2015年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额91025元未能执行。现查明被执行人李秀荣、山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人徐方明也提供不出被执行人李秀荣、山东鞠乡食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2500号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李秀荣、山东鞠乡食品有限公司有财产可供执行，申请执行人徐方明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初15号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年4月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，驾驶员，住阜阳市颍东区新华办事处任海村东风**号*户。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留（执行未获），同年5月5日被抓获归案，2016年5月12日被执行刑事拘留，2016年5月26日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年2月13日凌晨，被告人王某某同任某等人到阜阳市瑶海大市场买菜。3时许，任某驾驶车辆沿阜阳市北京中路由东向西行驶至颍泉区北京中路与颍上路泉河桥交叉口时，因对路况不熟悉紧急刹车，导致其后同方向行驶的由被害人纪某驾驶的出租车紧急刹车。纪某驾车追上任某驾驶的车辆，王某某下车与纪某理论时发生口角，继而相互厮打，王某某用拳将纪某的面部打伤。经鉴定，纪某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人纪某的陈述、鉴定意见、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人纪某的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审170号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人李杰，男，1991年10月03日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1906681706处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人李杰，驾驶证档案编号：无，机动车驾驶证号：无，准驾车型：无,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：重型半挂牵引车。辉县市交警大队对被处罚人李杰所有的机动车于2015年07月16日22时20分，在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依法适用简易程序于2017年9月17日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李杰50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李杰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向李杰送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李杰逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李杰履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为,辉县市交警大队对李杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李杰履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1906681706处罚决定书中决定对李杰处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审38号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人杜庆鹏，该局山国土所所长。
被执行人杜虎，农民。
申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]55号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2014年8月起，宁阳县伏山镇朱家庄村村民杜虎未经县级以上人民政府批准，擅自占用伏山镇朱家庄村以北集体土地建房及硬化地面，总占地面积1116平方米（1.6亩），占地类型为耕地，规划用途为允许建设区，符合伏山镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚：1、没收在非法占用1116平方米的土地上新建的房屋及硬化路面；2、处非法占用土地每平方米30元的罚款，1116平方米30元，计罚人民币33480元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到宁阳县行政服务大厅国土窗口，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]55号行政处罚决定书，于2015年8月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年3月22日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]8号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年8月2日作出的宁国土资执罚字[2015]55号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县伏山镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 许会东
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执267号
申请执行人李海国，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住华池县城壕乡张川行政村申塬自然村**号。
被执行人李志恒，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇阜城行政村军星小区*号楼*单元***室。
本院于2017年4月5日立案执行李海国申请李志恒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初103号民事判决书，被执行人李志恒返还李海国借款18000元及利息，现因被执行人李志恒下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执267号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷镇宇
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月九日
书记员 邵允政
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执267号申请执行人李海国，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住华池县城壕乡张川行政村申塬自然村**号。被执行人李志恒，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇阜城行政村军星小区*号楼*单元***室。本院于2017年4月5日立案执行李海国申请李志恒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初103号民事判决书，被执行人李志恒返还李海国借款18000元及利息，现因被执行人李志恒下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执267号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷镇宇审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月九日书记员  邵允政
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执84号
申请执行人陕西新华发行集团洛川县新华书店有限责任公司
被执行人杨云鹏
本院在执行申请执行人陕西新华发行集团洛川县新华书店有限责任公司与被执行人杨云鹏委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00551号民事判决书，于2016年3月7日立案受理，并于2016年3月10日向被执行人杨云鹏发出执行通知书，责令被执行人杨云鹏给付申请执行人案件款45720元，案件受理费940元。本案进入执行后，因被执行人杨云鹏涉嫌故意伤害已被洛川县公安局刑事羁押，四查后无可供执行财产，经申请执行人同意撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执84号案件执行。
如申请执行人在日后发现被执行人有可供执行的财产及收入可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月十日
书记员 王小强
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00005号
原告：张某某。
被告：张某某。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案的原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告张某某未做答辩。
经查，1991年6月21日，原告与被告张某某及张王氏、张某某签订了房屋买卖合同，张某某将自己的半间房、张王氏将自己的半间房、张某某将自己的一间半房，共计二间半一并卖给了原告张某某，总计作价7000元，经当地村委会证实，张某某和张王氏是夫妻，张某某，张孙氏均已故去，原告自从购买此房屋后一直占有使用。另查被告张某某现住址不详。上诉事实有原告张某某提供以下证据：村委会证实、公告报纸、土地使用证、买卖契约，当庭陈述在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：双方的买卖合同合法有效，双方的交易以履行多年，又符合当地民间房屋买卖的交易习惯，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同”；第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”；第一百三十三条“标的物的所有权自标的物的交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某某及母亲张王氏、兄长张某某的房屋买卖协议合法有效。房屋面积56平方米二间半砖瓦房，原业主为张王氏。
案件受理费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 娇
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3254号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张福银
委托诉讼代理人：周军
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠凤艳
委托诉讼代理人：杨斌章
一审被告：黑龙江省城乡建设开发公司。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
一审被告：黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司。
负责人：聂凯，该分公司经理。
再审申请人张福银因与被申请人惠凤艳、一审被告黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称城乡建设公司）、黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司（以下简称黑龙江一建工程服务分公司）返还投资款纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2008）黑民一终字第243号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张福银申请再审称：（一）张福银有新证据即《购房合同》、《调查笔录》等，证明惠凤艳盗取黑龙江一建工程服务分公司的公章、合同专用章及部分票据，并使用该公章与黑龙江省电信公司齐齐哈尔分公司签订了《购房合同》。惠凤艳提交的交纳土地租赁费、勘察费、设计费等的票据，是盗取张福银的交款票据，不能作为认定其投资款的依据。（二）张福银出具的149.5527万元的收条是总收条，包含2003年6月22日、10月5日收条所载款项。惠凤艳撕去了该收条中“2003年5月至11月张福银共”字样，添加了“2003年6月20日至7月20日”，导致重复计算投资款。原审判决依据三张收条金额计算总投资款错误。（三）张福银在收到96.036万元预付款后，给付惠凤艳66万元投资款，该款应当从惠凤艳投资款中扣减。惠凤艳称其又将该款投入涉案工程，但没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决对该款项未予扣减错误。
被申请人惠凤艳在本院询问时称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。张福银提供的证据在原审判决作出之前已经存在，不属于新证据，其申请再审已经超过六个月的期限，应当予以驳回。而且张福银在2011年曾向最高人民法院申请过再审，后张福银撤回了再审申请，现再次申请再审违反法律规定，不应支持。请求依法驳回张福银的再审申请。
一审被告城乡建设公司、黑龙江一建工程服务分公司未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，张福银的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等不属于新证据，也不足以推翻原审判决。
第一，张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等不属于新证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交的原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据及原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，人民法院可以认定为新的证据。本案中，张福银提供的《购房合同》形成于2004年1月18日，齐齐哈尔市中级人民法院的《调查笔录》形成于2006年11月27日至2008年3月10日期间。原审判决于2010年2月22日作出，上述证据在原审判决作出之前已经存在，《购房合同》系黑龙江一建工程服务分公司与黑龙江省电信公司齐齐哈尔分公司签订的合同，张福银是负责该工程项目的经理。《调查笔录》系齐齐哈尔市中级人民法院在本案审理过程中对张福银、惠凤艳及城乡建设公司案件有关情况的调查，对上述证据而言，均不存在张福银不能发现或无法取得的情形。因此，《购房合同》、《调查笔录》等不属于新证据。
第二，张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等也不足以推翻原审判决。张福银提供黑龙江省电信公司齐齐哈尔分公司与黑龙江一建工程服务分公司签订的《购房合同》系复印件，且仅有最后一页，不仅真实性无法核实，无法证明该合同上黑龙江一建工程服务分公司公章系惠凤艳私自加盖，也无法证明惠凤艳盗取黑龙江一建工程服务分公司公章及合同专用章及部分票据的事实。而张福银提供的齐齐哈尔市中级人民法院《调查笔录》所载内容亦不能证明惠凤艳盗取黑龙江一建工程服务分公司公章及合同专用章及部分票据的事实，不足以推翻原审判决所认定事实。
二、张福银的再审申请超过了法定申请再审期限。
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2010年2月22日，黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑民一终字第243号民事判决，该判决于2010年3月25日发生法律效力，张福银于2016年10月20日向本院申请再审，已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审期限。
第二，关于张福银主张其申请再审的期限应当从知道新证据或原审判决认定事实的主要证据是伪造时起算的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。根据前述分析，张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等均不足以推翻原审判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。另外，张福银在本案一、二审诉讼中已经提出149.5527万元的收条是伪造的理由，即使其依据民事诉讼法第二百条第三项规定申请再审，也应当在原审判决生效之日起六个月内。张福银的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、三项规定情形，应依法驳回其再审申请。
综上，张福银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张福银的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 汪国献
审判员 李明义
二〇一六年十一月三十日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3254号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张福银委托诉讼代理人：周军被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠凤艳委托诉讼代理人：杨斌章一审被告：黑龙江省城乡建设开发公司。法定代表人：李劲松，该公司总经理。一审被告：黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司。负责人：聂凯，该分公司经理。再审申请人张福银因与被申请人惠凤艳、一审被告黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称城乡建设公司）、黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司（以下简称黑龙江一建工程服务分公司）返还投资款纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2008）黑民一终字第243号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张福银申请再审称：（一）张福银有新证据即《购房合同》、《调查笔录》等，证明惠凤艳盗取黑龙江一建工程服务分公司的公章、合同专用章及部分票据，并使用该公章与黑龙江省电信公司齐齐哈尔分公司签订了《购房合同》。惠凤艳提交的交纳土地租赁费、勘察费、设计费等的票据，是盗取张福银的交款票据，不能作为认定其投资款的依据。（二）张福银出具的149.5527万元的收条是总收条，包含2003年6月22日、10月5日收条所载款项。惠凤艳撕去了该收条中“2003年5月至11月张福银共”字样，添加了“2003年6月20日至7月20日”，导致重复计算投资款。原审判决依据三张收条金额计算总投资款错误。（三）张福银在收到96.036万元预付款后，给付惠凤艳66万元投资款，该款应当从惠凤艳投资款中扣减。惠凤艳称其又将该款投入涉案工程，但没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决对该款项未予扣减错误。被申请人惠凤艳在本院询问时称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。张福银提供的证据在原审判决作出之前已经存在，不属于新证据，其申请再审已经超过六个月的期限，应当予以驳回。而且张福银在2011年曾向最高人民法院申请过再审，后张福银撤回了再审申请，现再次申请再审违反法律规定，不应支持。请求依法驳回张福银的再审申请。一审被告城乡建设公司、黑龙江一建工程服务分公司未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，张福银的申请再审事由不能成立，理由如下：一、张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等不属于新证据，也不足以推翻原审判决。第一，张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等不属于新证据。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交的原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据及原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，人民法院可以认定为新的证据。本案中，张福银提供的《购房合同》形成于2004年1月18日，齐齐哈尔市中级人民法院的《调查笔录》形成于2006年11月27日至2008年3月10日期间。原审判决于2010年2月22日作出，上述证据在原审判决作出之前已经存在，《购房合同》系黑龙江一建工程服务分公司与黑龙江省电信公司齐齐哈尔分公司签订的合同，张福银是负责该工程项目的经理。《调查笔录》系齐齐哈尔市中级人民法院在本案审理过程中对张福银、惠凤艳及城乡建设公司案件有关情况的调查，对上述证据而言，均不存在张福银不能发现或无法取得的情形。因此，《购房合同》、《调查笔录》等不属于新证据。第二，张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等也不足以推翻原审判决。张福银提供黑龙江省电信公司齐齐哈尔分公司与黑龙江一建工程服务分公司签订的《购房合同》系复印件，且仅有最后一页，不仅真实性无法核实，无法证明该合同上黑龙江一建工程服务分公司公章系惠凤艳私自加盖，也无法证明惠凤艳盗取黑龙江一建工程服务分公司公章及合同专用章及部分票据的事实。而张福银提供的齐齐哈尔市中级人民法院《调查笔录》所载内容亦不能证明惠凤艳盗取黑龙江一建工程服务分公司公章及合同专用章及部分票据的事实，不足以推翻原审判决所认定事实。二、张福银的再审申请超过了法定申请再审期限。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2010年2月22日，黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑民一终字第243号民事判决，该判决于2010年3月25日发生法律效力，张福银于2016年10月20日向本院申请再审，已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审期限。第二，关于张福银主张其申请再审的期限应当从知道新证据或原审判决认定事实的主要证据是伪造时起算的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。根据前述分析，张福银提供的《购房合同》、《调查笔录》等均不足以推翻原审判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。另外，张福银在本案一、二审诉讼中已经提出149.5527万元的收条是伪造的理由，即使其依据民事诉讼法第二百条第三项规定申请再审，也应当在原审判决生效之日起六个月内。张福银的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、三项规定情形，应依法驳回其再审申请。综上，张福银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张福银的再审申请。审判长  张能宝审判员  汪国献审判员  李明义二〇一六年十一月三十日法官助理刘耀国书记员刘美月
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3864号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员韩梅君
二〇一七年十二月十四日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3864号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员韩梅君二〇一七年十二月十四日书记员韩美玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4095号
原告：潘奕然，女，2015年7月13日出生汉族，住新昌县。
法定代理人：盛某（系原告潘奕然之母），女，住新昌县。
委托诉讼代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道丁家园村村民委员会，住新昌县羽林街道丁家园村。
诉讼代表人：高波，村委主任。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告潘奕然与被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘奕然的委托诉讼代理人范苗芳、被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘奕然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地征用安置补偿费62000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告之母盛某系被告新昌县羽林街道丁家园村村民，为丁家园村集体经济组织成员。原告之母盛某2002年4月12日与潘号军结婚，原告父亲潘号军系非农业家庭户。原告于2015年7月13日出生，于同年7月13日将户籍落实于被告处。原告所在地的土地在2016年被征用，被告于2017年1月5日确定土地征用补偿安置分配方案，2017年1月被告按人头每人发放62000元土地征用安置补偿费，但被告却因原告之母为出嫁女，未将原告列入分配范围。原告认为，原告系丁家园村集体经济组织成员，理应享受村其他集体经济组织成员同等权利，被告将原告应得的土地安置补偿费截留，严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会辩称：被告处土地于2016年被征用，被告于2017年1月5日确定土地征用补偿安置分配方案，2017年1月被告按人头每人发放62000元土地征用安置补偿费，被告按照决议未分配原告土地征用款事实。当初确定分配时，原告之母盛某已列入城镇企业职工社会保障体系，根据规定原告无权享受上述分配，被告并未侵犯原告的合法权益，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告潘奕然的户口簿一份，证明原告是被告村集体经济组织成员的事实。
被告经质证对证据中户口簿的真实性无异议，对证明目的有异议，户口簿只是书面形式登记，并不能完全说明原告有被告集体经济组织成员资格的事实。
2、丁家园村民代表会议决议一份，证明2017年1月被告按人头每人发放62000元土地征用安置补偿费。
被告经质证对证据无异议。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会为证明其诉讼主张提供了以下证据：
3、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，证明原告潘奕然之母盛某从2014年12月起到2017年6月一直在新昌县霸提升机制造厂缴纳基本养老保险的事实。
原告经质证对该证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告之母盛某从2017年7月起是自谋职业职工，之前是挂靠在新昌县霸提升机制造厂，缴纳社会保险，只是挂靠在该企业名下缴纳，不能证明与该单位有事实上的劳动关系。原告潘奕然之母盛某从2009年起就没有工作，依靠丈夫养活，期间原告生育了两个孩子，之后就在家带孩子，有时候务农，没有去厂里上班的时间。
4、扣缴个人所得税报告表一份，证明原告之母盛某在新昌县霸提升机制造厂工作，领取薪金，缴纳个人所得税，从而证明原告之母盛某与该单位存在真正的劳动关系，原告的挂靠是虚假挂靠。
原告经质证对证据的真实性、关联性、证明目的有异议，原告潘奕然之母盛某确实没有在新昌县霸提升机制造厂上班，被告提供的证据3、4有矛盾，证据显示原告潘奕然之母盛某在2017年7月有正常工资，但是证据3显示2017年7月已经属于自谋职业职工，所以不可能正常发放薪金以及缴纳个人所得税。即使2017年7月有正常薪金发放，也与本案无关。不能证明原告之母盛某之前在新昌县霸提升机制造厂上班的事实。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1，来源合法，但不能直接达到原告的举证目的，因为集体经济组织成员的资格需综合各个方面进行衡量，然可以确定原告出生依随母原则将户口落实于被告处的事实，本院予以部分认定。证据2，被告无异议，符合证据三性，本院予以认定。证据3、4，本院已在（2017）浙0624民初4094号原告之母盛某案件中作出认定，在本案中不再作认定。
综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原告之母盛某在1998年12月就职于浙江新和成股份有限公司，由该公司按规定缴纳社会保障费用（养老保险金），原告之母于2003年5月离职。原告之母于2009年7月至同年10月自行缴纳社会保障费用，2014年12月到2017年6月，原告之母的社会保障费用缴纳挂靠于新昌县霸提升机械厂，由原告父亲（即盛某丈夫）潘号军通过向挂靠企业法定代表人定期划账的方式缴纳。2017年7月、8月，原告之母自行缴纳社会保障费用。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告之母盛某虽然已于2002年与非农户口的潘号军结婚，但户籍一直登记在被告处未迁出，被告虽举证中显示原告之母盛某已纳入城镇企业职工社会保障体系，但根据原告之母盛某案件查明的实际可以确定原告之母盛某是借用企业名义实为自行缴纳社会保障费用，故原告之母盛某需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在，而依随母原则，本案原告同样以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款62000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会支付原告潘奕然土地征用补偿款62000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十一月九日
书记员 石贝贝
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?