江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初551号
原告：尧清红，女，1972年6月5日生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，
原告：王文强，男，1997年12月5日生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，
原告：ＸＸ芳，女，1989年5月6日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告：王小芬，女，1991年10月7日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市临川区，
四原告委托讼代理人：杨党庆，抚州市东乡区瑶圩乡法律服务所法律工作者。
被告：胡玉平，男，1967年4月9日生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路391号。
负责人：陈洪文，经理。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：胡丽忠，男，1971年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：新干县明华物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城北物流园17号。
法定代表人：刘小伟，总经理。
被告：江西省宏发物流有限公司，住所地：上饶市信州区叶挺大道207号。
法定代表人：万天福。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：何建亮，男，该单位工作人员。
被告：徐志文，男，1994年6月15日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
被告：徐木科，男，1968年12月3日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张华宝、王国强，江西英华律师事务所律师。
原告尧清红、王文强、ＸＸ芳、王小芬与被告胡玉平、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称咸丰人保公司）、胡丽忠、新干县明华物流有限公司（以下简称明华公司）、江西省宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）、徐志文、徐木科、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日第一次公开开庭审理了此案。四原告委托诉讼代理人杨党庆，被告胡丽忠、安邦保险公司的委托诉讼代理人何建亮、徐志文、平安保险公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告胡玉平、咸丰人保公司、明华公司、宏发公司、徐木科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王文强、王小芬及其委托诉讼代理人杨党庆，被告胡玉平、安邦保险公司的委托诉讼代理人何建亮、平安保险公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告咸丰人保公司、胡丽忠、明华公司、宏发公司、徐志文、徐木科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告精神损失费、丧葬费、交通费等共计400000，被告咸丰人保公司、安邦保险公司、平安保险公司在保险赔偿范围内先行赔偿原告上述损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日19时30分左右，被告胡玉平驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车遇前方对向由被告胡丽忠驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车）交会时没有减速慢行，与前方同向由王发泉驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致使王发泉的三轮摩托车又与赣Ｅ×××××重型低平板半挂车发生刮碰，王发泉便摔倒在道路东侧快速车道中间，随后被告徐志文驾驶的赣Ｆ×××××小型越野客车与三轮摩托车车头碰撞及碾压倒地的王发泉并拖行一段距离，最后造成王发泉当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。经抚州市东乡区交警部门认定，被告胡玉平应负本次道路交通事故的主要责任，被告胡丽忠、徐志文负本次交通事故的次要责任，当事人王发泉负本次交通事故的次要责任。四原告多次找各被告商谈赔偿事宜，均无结果，使得原告承受了巨大的心理伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判令被告赔偿各项费用。
被告胡玉平辩称,对事故及责任划分不持异议，被告已同原告就民事赔偿达成协议，原告不得再就民事赔偿向本人主张任何权利，本人依法不承担任何赔偿。
被告咸丰人保公司向本院提交书面答辩称，事故所涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在法律规定的范围内对原告的损失予以赔偿；我公司在本次事故中承担主要责任，应当按照30%的责任比例承担；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告胡丽忠辩称，本人驾驶的车辆投保了保险，原告损失由保险公司赔付，超出的赔偿由本人承担，本人已提供100000元担保，多余的钱应归还给我。
被告明华公司提交书面答辩称，1、本次事故，答辩人不承担任何责任，本案事故车赣Ｄ×××××货车是胡丽忠以全款形式在本公司购买的，实际车主是胡丽忠，胡丽忠对该车享有占有、使用、收益和处分权，而作为登记车主的答辩人不是该车所有人，既不能从该车运行中获得任何利益，也不能支配该车，对该车没有法律意义上的监督管理义务，故不承担赔偿责任。2、本案事故车辆在安邦财产保险股份有限公司购买了交强险及第三者商业责任险，此次事故发生的合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告安邦保险公司辩称，原告要求赔偿过高，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担，原告的各项损失按照事故责任认定划分和承担。
被告徐志文辩称，被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，依法由保险公司在责任范围内进行赔付，另外，被告已向支付30000元给交警队作为预赔款，担保的车子押了100000元，在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，原告诉请过高，没有法律依据；因本案被告胡玉平涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，原告诉请的精神抚慰金不应支持；原告诉请的交通费未提供任何票据，应不予支持；本案诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。
被告宏发公司、徐木科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日19时30分左右，被告胡玉平驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车沿208省道由北往南行驶，途径208省道223KM+500M路段，遇前方对向由被告胡丽忠驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车）交会时没有减速慢行，与前方同向由四原告亲属王发泉驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致使王发泉驾驶的三轮摩托车行驶到道路中间路段，与赣Ｅ×××××重型低平板半挂车发生刮碰，致王发泉摔倒在道路东侧快速车道中间，随后被告徐志文驾驶的赣Ｆ×××××小型越野客车与三轮摩托车车头碰撞及碾压倒地的王发泉并拖行一段距离，最后造成王发泉当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。经抚州市东乡区交警大队认定，被告胡玉平负本次道路交通事故的主要责任，胡丽忠、徐志文、王发泉负本次交通事故的次要责任。受害人王发泉，男，1968年7月8日生，江西省金溪县人，系农业家庭户口，与原告尧清红系夫妻，双方先后生育ＸＸ芳、王小芬、王文强三个子女，现均已成年。
另查明，被告胡玉平驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车在被告咸丰人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2016年10月2日至2017年10月1日，商业第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。被告胡丽忠驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为胡丽忠，该车挂靠在被告明华公司名下，赣Ｅ×××××重型低平板半挂车挂靠在被告宏发公司名下，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2016年8月24日至2017年8月23日，商业第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。被告徐志文驾驶的赣Ｆ×××××小型越野客车所有人为被告徐木科，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2016年12月31日至2017年12月30日，商业第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生后，被告徐志文预付了原告赔偿款30000元，被告胡玉平与原告就民事赔偿达成一致，由被告胡玉平一次性补偿原告68000元，原告不再要求被告胡玉平承担任何民事责任，其未受偿部分通过保险公司理赔解决。
对于受害人因交通事故造成的经济损失，本院确认如下：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算六个月，对原告主张的28735元予以支持；
2、死亡赔偿金，按照2016年度农村居民人均年纯收入12138元的标准计算20年，本院确定为242760元；
3、精神损害抚慰金，因本次事故的发生致受害人死亡，其家人可主张精神抚慰金，具体数额应综合考虑侵权人的过错、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，原告诉请50000元过高，本院调整为40000元；
4、处理交通事故的误工及交通费用，受害人死亡，其亲属处理死亡事宜必然会产生相应的误工损失及交通费用，本院根据具体案情，酌情5000元。综上，本院确认四原告的损失总计为316495元。
本院认为，公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告亲属王发泉驾驶的三轮摩托车先后与被告胡玉平、胡丽忠、徐志文驾驶的车辆相碰撞，造成王发泉死亡，四车不同程度损坏的交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书，认定胡玉平负事故的主要责任，胡丽忠、徐志文、王发泉负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。由于被告胡玉平驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车、胡丽忠驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、徐志文驾驶的赣Ｆ×××××小型越野客车分别在被告咸丰人保公司、安邦保险公司、平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应当由三被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔付，原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，未超出三被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额项下总计330000元范围，故原告的损失能够在交强险赔偿范围内得到足额赔付，且应由各保险公司平均承担。原告在收到保险公司的理赔款后，对被告徐志文预付的赔偿款30000元负返还责任；被告胡玉平与原告就赔偿事项达成协议且已履行完毕，不违反法律规定，本院对此不持异议；对于被告平安保险公司主张本案被告胡玉平涉嫌交通肇事罪，应被追究刑事责任，原告诉请的精神抚慰金不应支持的抗辩，本院认为，被告平安保险公司并未提供证据证明被告胡玉平被追究刑事责任，故对此抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告尧清红、王文强、ＸＸ芳、王小芬各项损失105498.33元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告尧清红、王文强、ＸＸ芳、王小芬各项损失105498.33元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告尧清红、王文强、ＸＸ芳、王小芬各项损失105498.33元；
（以上三项金钱给付义务，限各被告自本判决生效之日起15日内付清。）
四、原告尧清红、王文强、ＸＸ芳、王小芬在收到保险公司的上述赔偿款后，须返还被告徐志文预付的赔偿款30000元；
五、驳回原告尧清红、王文强、ＸＸ芳、王小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由四原告负担1252.57元，由被告胡丽忠负担3023.72元，由被告徐志文负担3023.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱凌峰