山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7772号
原告：王秀娟，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
原告：王某。
法定代理人：王秀娟（王某之母），女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
原告：王世玖，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张德春，女，1948年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：王仲廷，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：高明发，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于洋，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路68号供电公司4楼，统一社会信用代码91371102056205515Q1-1。
诉讼代表人：单保泊，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告王秀娟、王某、王世玖、张德春与被告高明发、于洋、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、王世玖、张德春以及四原告的委托诉讼代理人王仲廷，被告保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼。被告高明发、于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟、王某、王世玖、张德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失440179.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，受害人王洪臣驾驶二轮摩托车与被告于洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成王洪臣当场死亡，二轮摩托车损坏。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，认定王洪臣承担事故的主要责任，认定于洋承担事故的次要责任。被告于洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为高明发，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
案经送达，被告高明发、于洋未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险及150万元的商业三者险且投保不计免赔险，对于事故的发生及责任划分无异议；该车为营运车辆，被告应提交有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，证实不存在保险合同约定的免责事项；本案的诉讼费用等不属于保险责任赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:2017年9月30日8时22分，原告的亲属王洪臣驾驶无号牌二轮摩托车沿潮石公路由南往北行驶，至苗王庄村口时，与停在路边的于洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，王洪臣当场死亡，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，出具日公交山认字（2017）第S090051号道路交通事故认定书，认定王洪臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任，认定于洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第一款之规定，承担事故的次要责任。
还查明：于洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记所有人为高明发，该车在被告保险公司投保交强险、150万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
再查明：原告王秀娟系王洪臣之妻，原告王某系王洪臣之子，原告王世玖系王洪臣之父，原告张得春系王洪臣之母；原告王世玖、张得春夫妇有子女五人（长女王淑华、次女王淑梅、三女王淑兰、四女王淑芳、儿子王洪臣）。
对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金680240元，按照34012元/年×20年计算；2、丧葬费31781元，按照63562元/年÷2计算计算；3、被抚养人生活费：原告王世玖、张得春按9519元/年×12年×2人=228456元÷5人=45691.2元；王某按9519元/年×7年=66633元÷2人=33316.5元；胎儿的按9519元/年×18年=171342元÷2人=85671元；4、交通费600元；5、精神损害抚慰金20000元（交强险优先赔付）；6、摩托车维修费2000元；7、直系亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费7人×150元×3天=3150元，以上合计902449.7元，交强险限额外要求被告按照40%的比例承担事故责任，本案诉求金额440179.88元。原告提供道路交通事故认定书、火化证明、户籍注销证明、户口薄以及亲属关系证明等。
对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对事故认定书真实性无异议，该事故认定书记载被告于洋承担事故的次要责任，其驾驶的车辆安全设施不全，技术不符合标准，由此上述车辆检验情况属于商业险保险合同约定的免责事项，庭后向法庭提交涉案车辆的投保单及保险条款。对于火化证明、死亡证明、尸检报告、鉴定文书真实性无异议，原告提交的证据缺少了户籍注销证明。对于交通司法鉴定意见书、户口本复印件真实性无异议，但该证据中缺少了关于家庭关系以及被抚养人亲属关系的管理单位出具的证明，无法证实被抚养人或赡养人人数，无法具体计算对应的被抚养人生活费。××例、检查报告单真实性无异议，但原告以此证据要证实的内容没有明确的法律依据，对应的赔偿也无相应的法律依据。对保险单无异议。对原告的请求明细：死亡赔偿金、丧葬费请求法庭依法认定，对二老被抚养人生活费，请求法庭结合应提交的其他证据综合认定。关于原告要求的二孩的费用没有法律和事实的依据。精神损害抚慰金不应予以支持，因原告对事故的发生承担主要责任，过错较大。对于摩托车维修费，无相应证据提交。对原告主张的交通费及处理事故误工费，应包含于丧葬费项目中。对于超出交强险的赔偿比例，原告要求过高，若认定承担赔偿责任，应结合事故发生的过错程度，按照3:7的比例划分。
2017年12月25日，本次事故王洪臣死亡，怀孕180天的原告王秀娟经受严重的心理打击和精神痛苦，致使胎儿发育迟缓等，不得已终止妊娠手术，故原告撤回对其抚养费85671元的请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。王洪臣驾驶的无号牌二轮摩托车与停在路边的于洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，王洪臣当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故双方的过错程度，本院酌定王洪臣、于洋按7：3的比例承担事故责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金680240元，按照山东省上一年度镇居民人均可支配收入34012元/年×20年=680240元计算，予以支持；2、关于精神损害抚慰金，原告的亲属王洪臣在此次事故中负主要责任，本院不支持；3、处理丧葬事宜的误工费837元，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×3人×3天=837元计算，予以支持；4、处理丧葬事宜的交通费600元，本院酌情予以支持；5、丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准主张31781元，符合规定，予以支持；6、关于被扶养人生活费，原告按照山东省农村居民人均消费支出9519元/年主张被扶养人生活费符合规定，本院予以支持；至事故发生日，原告王某11周岁、原告王世玖69周岁、原告张得春69周岁，对王某的被抚养人生活费应当按照山东省农村居民人均消费支出9519元/年×7年÷2人=33316.50元计算，予以支持；对原告王世玖的被抚养人生活费应当按照山东省农村居民人均消费支出9519元/年×11年÷5人=20941.80元计算，予以支持；对原告张得春的被抚养人生活费应当按照山东省农村居民人均消费支出9519元/年×11年÷5人=20941.80元计算，予以支持；被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金范围；7、关于摩托车损失，被告保险公司认可摩托车损失500元，原告表示同意，本院予以确认摩托车损失500元；上述损失合计789158.10元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、摩托车损失500元，合计110500元；对于原告在交强险责任限额以外死亡赔偿金645440.10元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费837元、处理丧葬事宜的交通费600元，合计678658.10元，由被告于洋按30%的比例承担。因被告于洋、被告高明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供驾驶证、车辆行驶证等证件，两被告之间的法律关系以及商业三者险无法审查，故在本案中对商业险三者无法作处理，由被告于洋、高明发赔偿原告损失合计203597.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王秀娟、王某、王世玖、张德春死亡赔偿金110000元、摩托车损失500元，合计110500元，于判决生效后七日内付清；
二、被告于洋、高明发赔偿原告王秀娟、王某、王世玖、张德春死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费，合计203597.43元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3952元，由原告王秀娟、王某、王世玖、张德春负担946元，由被告于洋、高明发负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 王万春
人民陪审员 滕照宁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 申庆丽