山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初824号
原告：穆相忠，男,汉族，农民，住东明县。
被告：张景连，女，汉族，农民，住东明县。
被告：黄千永，男,汉族，农民，住东明县，系被告张景连之夫。
被告张景连、黄千永委托诉讼代理人:张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦01单元16001室，统一社会信用代码：913717003445554724。
负责人：芦文建，总经理。
委托诉讼代理人：黄博，公司员工。
原告穆相忠与被告张景连、黄千永、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆相忠，被告张景连、黄千永及其委托诉讼代理人张春生，被告华安保险公司委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，被告华安保险公司负责人芦文建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆相忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失及交通费共计47653元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日下午3时许，原告穆相忠驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县黄五路自西向东行驶至东明集镇大屯村处时，与被告张景连驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生事故。交警部门出警后，被告张景连承认其违反交通安全�的规定导致事故发生，同意给原告修车并承担修车费用，双方达成和解协议。原告共支付鲁Ｒ×××××号轿车维修费用49600元以及交通费，鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险保险公司支付了2000元赔偿款，但被告方拒绝赔偿原告其余的损失。鲁Ｒ×××××号轿车在华安保险公司投有商业三者险，应当按照商业三者险保险合同赔偿因本次事故给原告造成的损失，不足部分由被告张景连、黄千永赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张景连、黄千永辩称，1.张景连是涉案车辆的驾驶人，黄千永是涉案车辆的车主。事故发生时被告车辆系沿黄五路自西向东行驶，原告车辆是从南向北右转弯时发生的事故，按照规定，双方均有责任，被告不应承担全部责任；2.事故发生后，虽然被告在现场图上签字认可，对原告的车辆损失承担维修费�，但并未涉及被告车辆损失由谁承担；3.原告车辆维修之前未经保险公司和原、被告双方共同核对损失及维修范围，系原告自行维修，对维修的合理性及范围，原告应承担相应的举证责任，否则其诉请不能得到全部支持；4.被告车辆投保有交强险、商业险，交强险已在限额范围内对原告予以赔偿，对于原告的其他合理损失，在被告应承担责任范围内，应由被告保险公司依照保险合同承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，该案没有交警队出具的事故认定书及权威机构出具的证明，无法认定该案的真实性，无法排除案件是否存在商业三者险免赔情形，对于案件造成的损失，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月7日15时许，原告穆相忠驾驶鲁Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至东明集镇大屯村与东明县黄五路交叉路口向右转弯后自西向东行驶时，与被告张景连驾驶的沿东明县黄五路由西向东行驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号轿车损坏。事故发生后，原告穆相忠报警，菏泽市公安局交通警察支队东明大队赶到现场后绘制了道路交通事故现场图，关于修车费用问题，原告穆相忠与被告张景连在现场达成协议，并在道路交通事故现场图注明：“双方同意，张景连给穆相忠修车，费用由张景连全部负责。”原告穆相忠和被告张景连均签字捺印。原告穆相忠提交修车发票3张和修车明细单1份，证明鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽世泰汽车销售服务有限公司维修花费49600元。原告穆相忠提交交通费票据6张，证明因修车花费交通费63元。原告穆相忠驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车登记车主系穆芳方，原告穆相忠提交协议1份，证明原告穆芳方于2017年8月20日将鲁Ｒ×××××号轿车卖给原告穆相忠。被告张景连驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车车主系被告黄千永，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日，并在被告华安保险公司投保第三者责任险，保险金额为100万元且不计免赔，保险期间为2018年1月15日至2019年1月14日。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已在交强险限额内赔付原告穆相忠车辆维修费2000元。
本院认为，原告穆相忠驾驶鲁Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至东明集镇大屯村与东明县黄五路交叉路口向右转弯后自西向东行驶时，与被告张景连驾驶的沿东明县黄五路由西向东行驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成鲁Ｒ××�××号轿车损坏。原告穆相忠与被告张景连均未尽到安全注意义务，对周围的安全情况观察不够，原告穆相忠与被告张景连均有一定过错，均应承担一定的责任。综合全案情况，由原告穆相忠承担、被告张景连各承担50%的责任为宜。被告黄千永系鲁Ｒ×××××号轿车的车主，在被告张景连驾驶车辆时，被告黄千永知道被告张景连持有驾驶证，尽到了安全审查义务，对事故的发生没有过错，被告黄千永不承担赔偿责任。被告张景连驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，并在被告华安保险公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内，鲁Ｒ×××××号轿车登记车主系穆芳方，实际车主系原告穆相忠，故原告穆相忠的经济损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华安保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，再不足部分由被告张景连承担50%的赔偿责任。关于修车费用问题，原告穆相忠与被告张景连达成协议，并在道路交通事故现场图注明：“双方同意，张景连给穆相忠修车，费用由张景连全部负责。”原告穆相忠和被告张景连均签字捺印，系双方真实意思表示，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，对于原告穆相忠自身承担的部分，依照协议，应由被告张景连承担赔偿责任。原告穆相忠的经济损失有：车辆维修费49600元，交通费50元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计49650元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告穆相忠车辆维修费2000元，剩余部分47650元，由被告华安保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告穆相忠23825元。对于原告穆相忠剩余的经济损失23825元，依照协议，由被告张景连承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告穆相忠车辆维修费、交通费23825元，于本判决生效后7日内一次性付清；
二、被告张景连赔偿原告穆相忠车辆维修费、交通费23825元，于本判决生效后7日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告张景连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一八年六月二日
书记员 程振龙