海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终713号
上诉人（原审被告、反诉原告）:东方广华实业有限公司。
法定代表人：林朝辉，该公司总经理。
委托代理人：岑怡，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：邝继若，男，汉族。
上诉人（原审原告，反诉被告)：江苏海狮机械股份有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市乐余镇乐红路44号。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
上诉人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）因与被上诉人江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广华公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判驳回被上诉人一审中的本诉请求，支持上诉人一审反诉请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、海狮公司只交付了12项货物，仍有2项货物没有交付，故拒绝支付货款。正是因为被上诉人没有交付全部货物，至今未按照合同第8.2、8.3条关于工程结算的约定与广华公司进行竣工结算。2、货物在2012年8月20日送货，比合同约定的期限延迟了60多天。故应支付违约金12万元。
海狮公司答辩称：1、设备已经全部交付。首先，验收报告单就表明五台设备均可正常运转使用。如果空压机设备是无法运转的。所以广华公司称空压机没有交付不是事实。其次，第二笔合同价款的给付前提是货物到达指定地点并验收合格。广华公司已经支付第二笔货款证明货物已经全部交付。再次，从2012年12月3日至今四年，海狮公司屡次发函催要货款对方从没有提出货物没有全部交付，反而于2014年11月5日支付了货款4.4万元。最后根据《合同法》第158条的规定，在2年合理期内没有通知出卖人视为标的物的数量和质量符合约定。2、广华公司的反诉超过2年诉讼时效。
海狮公司向一审法院起诉请求：广华公司支付货款12.88万元及逾期付款损失（以10万元为基数，按央行同期同类贷款利率1.95倍自2012年12月11日起算）。
广华公司向一审法院反诉请求：请求海狮公司支付12万元违约金。
一审法院认定事实：2012年5月16日，海狮公司与广华公司签订一份《洗衣设备供应安装合同》。该合同第1条约定海狮公司向广华公司属下的泰隆酒店提供洗衣设备（包括安装、调试、验收等）；第2条约定项目总包干价为57.6万元；第4条约定合同签订后30个工作日内海狮公司负责货物运抵泰隆酒店；第5条约定付款方式：①、合同生效预付总价款的20%，即11.52万元（57.6万元×20%），全部洗衣设备（设备价格一览表中所列）到达指定地点验收合格后7个工作日内，支付合同总价款的50%，即28.8万元（57.6万元×50%）。②、洗衣设备安装及施工结束，验收合格且办理结算完毕后7个工作日内，支付总价款的25%，即14.4万元。③、总价款的5%，即2.88万元作为质保金，质保期满后7个工作日内不计利息一次性付清；第6条约定在验收过程中，如发现产品的品种、型号、规格和质量不符合本合同约定的，广华公司应在30个工作日内向海狮公司提出书面异议及处理意见，并有权拒付不符合本合同约定部分的货款。合同签订生效后，广华公司依约于2012年6月7日向海狮公司预付项目总价款的20%，即11.52万元。海狮公司依约向广华公司提供全部洗衣设备后，广华公司又于2012年9月20日依约向海狮公司支付了项目总价款的50%，即28.8万元。尔后，海狮公司将设备安装完毕并经验收交付广华公司使用。由于广华公司未依约向海狮公司支付设备项目尾款，海狮公司以已按照合同约定履行完相关合同义务为由，分别于2014年9月22日和2014年10月31日向广华公司发出律师函，催促广华公司尽快付清17.28万元项目欠款。2014年11月5日，广华公司向海狮公司支付4.4万元。在广华公司仍然没有付清项目欠款的情况下，海狮公司又以相同的理由，于2015年3月16日再次向广华公司发出律师函，催促广华公司尽快付清欠款，广华公司对此没有回复及说明理由和原因。广华公司至今尚欠海狮公司12.88万元。
一审法院认为，2012年5月16日，海狮公司与广华公司签订的《洗衣设备供应安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应诚实守信，严格履行合同义务。海狮公司现主张广华公司未严格履行合同义务，广华公司予以否认并提出反诉。本案争议的主要焦点：1、广华公司提出反诉是否成立；2、海狮公司是否已按双方合同约定向广华公司提供了全部设备；3、广华公司是否因海狮公司履行合同不合格存在误工的事实。关于焦点1，广华公司是在审理本案本诉辩论阶段结束前提出反诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，广华公司提出反诉成立；关于焦点2，首先，海狮公司与广华公司双方合同明确约定项目价款是包干价（57.6万元）；其次，双方对付款方式也作了明确约定；再次，广华公司向海狮公司支付的前两笔款，均按双方合同约定给付，第二笔支付项目总价款的50%（28.8万元），双方约定的前提条件是全部洗衣设备（设备价格一览表中所列）到达指定地点并验收合格；最后，在海狮公司连续三次向广华公司发出律师函催收欠款时，广华公司均未就洗衣设备是否全部已交货或质量存在问题等原因提出异议，而是在收到海狮公司律师函后向海狮公司支付4.4万元货款。因此，海狮公司已按双方合同约定向广华公司提供了全部设备的事实可以认定；关于焦点3，广华公司与海狮公司在双方履行过程中直至海狮公司向法院主张权利前均未就海狮公司是否存在违约造成其误工损失主张过权利，现在也没有证据证明海狮公司误工的事实。
综上所述，广华公司尚拖欠海狮公司货款12.88万元的事实予以确认，广华公司拖欠海狮公司货款已构成违约，同时也给海狮公司造成所欠款项的孳息损失，其应承担相应的违约责任。因此，海狮公司请求广华公司付清该欠款及利息有事实和法律根据，予以支持。但利息的计付时间应以广华公司向海狮公司支付第三笔货款时间即2014年11月5日起算，利率应按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率。广华公司的反诉请求，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、东方广华实业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏海狮机械集团有限公司支付拖欠货款128800元及利息（计息方式：以10万元为本金，从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付至该欠款偿清时止）。二、驳回东方广华实业有限公司的反诉请求。案件本诉受理费2876元，由东方广华实业有限公司负担；案件反诉受理费1350元，由东方广华实业有限公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明，江苏海狮机械集团有限公司于2016年11月22日更名为江苏海狮机械股份有限公司。
其他与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审争议焦点是：1、海狮公司是否已按双方合同约定向广华公司提供了全部设备；2、广华公司的反诉是否超过法定诉讼时效期间。
关于海狮公司是否已按双方合同约定向广华公司提供了全部设备的问题。1、双方签订的《洗衣设备供应安装合同》第5.1（1）明确约定全部洗衣设备到达指点地点验货合格后7个工作日内，广华公司支付海狮公司288000元。在双方合同履行过程中，海狮公司将设备运到广华公司的指定地点后，广华公司在2012年9月20日依约支付288000元货款。故广华公司以其付款行为对于货物的数量已经予以认可。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。广华公司在收到货物设备后直至本案诉讼时已时隔4年，其未向海狮公司对于货物的数量、质量提出任何异议，根据上述法律规定应视为海狮公司给付货物的数量、质量符合合同约定。广华公司上诉称设备未完全交付的理由不成立，本院不予采纳。
关于广华公司的反诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，《洗衣设备供应安装合同》第4.1条对于交货日期作出约定。广华公司于2012年8月20日收到货物，故广华公司如果认为海狮公司逾期交货并要求海狮公司承担违约责任的主张，诉讼时效应从该日起计算。海狮公司三次向广华公司发出律师函催收欠款时，广华公司均未就就此主张权利，亦未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故广华公司请求海狮公司支付逾期交货的违约金已过诉讼时效，一审法院对其反诉请求不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人广华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由上诉人东方广华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙蜀娟
审判员 吴慧明
审判员 王柱进
二〇一七年七月十二日
书记员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。