wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和县执字第56号
申请执行单位：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
组织机构代码：78985299-8。
住所地昌吉市乌伊西路。
被执行人：买托合提·萨依提，男，维吾尔族。
被执行人：麦托合提·加帕尔，男，维吾尔族。
被执行人：于念杰，男，汉族。
被执行人：阿力普·阿卜杜拉，男，维吾尔族。
本院受理的昌吉市人民法院委托执行的申请执行单位昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司与被执行人买托合提·萨依提等四人就民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院院于2014年1月28日作出的（2013）昌民一初字第02269号民事判决书未发生法律效力。
本院在执行过程中，由于此判决未发生法律效力，原委托法院已申请撤回委托执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定裁定如下：
由于昌吉市人民法院（2015）昌执字第278号委托执行案件，执行依据未发生法律效力。和田县人民法院（2015）和县执字第56号执行案件裁定以驳回申请方式结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 艾斯卡尔 ·买吐送
审 判 员 海比尔· 阿布都拉
代理审判员 阿孜古丽·买托合提
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 新
.
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第199号
申请执行人：李文娟，女，住湖南省宁远县。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
申请执行人李文娟申请执行被执行人广州悦富健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2733号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应向申请执行人支付劳动报酬5100元，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人早已停止经营，且负债累累，其已去向不明，在银行、房管、车管部门均未查到被执行人其它可供执行财产。本院以广州悦富健生物科技有限公司为被执行人的其他案件均已终结本次执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第199号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月五日
书记员 孙泽玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1888号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：郑勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月3日，原告重庆园美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡晓
审 判 员 邓爽
人民陪审员 简勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1492号
原告盖州市翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系董事长。
被告张洪刚，男，1973年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市翔润商贸城有限责任公司诉被告张洪刚租赁合同纠纷一案，因双方已和解，故原告盖州市翔润商贸城有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖州市翔润商贸城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由原告盖州市翔润商贸城有限责任公司负担。
审判员 李绍绪
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 作
江西省靖安县人民法院
执行�定书
（2017）赣0925执337号
申请执行人：余旦，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：赵敬武，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人余旦与被执行人赵敬武民间借贷纠纷一案，靖安县人民法院作出的（2017）赣0925民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余旦于2017年11月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人余旦向本院提交书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡淇辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路36号金州大厦2楼。
负责人：徐华，总经理。
委托代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴禄，农民。系受害人梁椿敏的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄浩健。系受害人梁椿敏的儿子。
法定代理人黄兴禄，系黄浩健的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁德潮。系受害人梁椿敏的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英美。系受害人梁椿敏的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高尚安，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市玉龙泡沫制品厂，住所地：南宁市安宁办事处永宁村第七队垒谢脚。
法定代表人：林玉贤，厂长。
委托代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉贤。
委托代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣华建设工程有限公司，住所地：广西浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人：苏劲，董事长。
一审被告、二审被上诉人：南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道33号。
法定代表人：李彪，总经理。
一审被告、二审被上诉人：南宁市城市管理局，住所地：南宁市青秀区汇春路2号。
法定代表人：杨玉山，局长。
一审被告、二审被上诉人：南宁市市政工程管理处，住所地：南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人：梁华强，主任。
一审被告、二审被上诉人：南宁市江南区城市管理局，住所地：南宁市江南区壮锦大道19号。
法定代表人：贺为民，局长。
一审被告：黄志亮，自由职业。
一审被告：广西荣华建设工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市东葛路31号东葛华都十七层1710号房。
负责人：李将兴，经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
负责人：云雷，经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）因与被申请人黄兴禄、黄浩健、梁德潮、张英美、高尚安、南宁市玉龙泡沫制品厂、林玉贤、广西荣华建设工程有限公司、一审被告、二审被上诉人南宁市城市建设投资发展有限责任公司、南宁市城市管理局、南宁市市政工程管理处、南宁市江南区城市管理局、一审被告黄志亮、广西荣华建设工程有限公司南宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市少民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险广西分公司申请再审称，本案肇事车辆桂A×××××号轻型厢式货车在事故发生地的移动，并非以通行为目的，不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条认定平安财险广西分公司应在交强险责任限额内对黄兴禄等人承担保险责任。（一）南宁市公安局交警支队已经证明“该塌陷区域属于房屋拆迁后形成的待施工空地，不属于福建路（现状）道路行车范围。”故本案车辆在该区域内没必要也不可能“行驶”。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定的适用前提是机动车存在以通行为目的的移动，而本案车辆无论事发时是出于移动状态还是停止状态，都不可能是在“通行”。综上，二审判决对本案车辆是否具有“通行”目的没有进行调查核实，也没有对肇事车辆的行为作出定性就直接适用《机动车交通事故责任强制保险条例》认定平安财险广西分公司承担保险责任错误。二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，（一）从本案南宁市公安局交通警察支队出具的《非道路交通事故证明》可见，黄志亮是在驾驶本案车辆实施倒车时造成地面塌陷导致发生伤亡事故，所涉事故虽然发生在非道路范围内，但事故发生时案涉机动车处于倒车的运动状态，不论倒车的目的为何，均不影响该状态所表现出的车辆通行的事实存在。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”由此可见，上述法律法规对交强险的适用范围，不仅限于交通事故，还包括“车辆在道路以外通行时发生的事故”。因“参照本法有关规定办理”和“比照适用本条例”并未限定范围，即车辆在非道路上通行发生事故时，在交强险适用等方面，均可参照《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》有关交通事故的相关规定办理。故平安财险广西分公司主张案涉车辆发生事故时不属于通行状态、其不应在交强险责任限额内对黄兴禄等人承担保险责任理由均不成立。
综上，平安财险广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00817号
申请执行人：闫明军，男，汉族。
被执行人：喻显波，男，汉族。
被执行人：喻丕华，男，汉族。
被执行人：王蓉，女，汉族。
被执行人：张勇，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第720号民事调解书申请执行被执行人喻显波、喻丕华、王蓉、张勇债权纠纷一案，本院于2015年10月27日依法立案执行。本案申请标的255174元，已执行标的234000元，未执行标的21174元（不含延期支付利息和执行费3683元）。
在执行过程中，本院于2015年11月4日依法扣划被执行人喻丕华、王蓉存款234000元。经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人喻显波、喻丕华、王蓉、张勇、暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第720号民事调解书的终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 努尔兰
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 曹培松
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3928号
原告：赵利萍，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：高峰，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告赵利萍与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵利萍到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高峰因开设网吧欠赵利萍货款32000元，约定2017年5月1日还清欠款，最后电话不接，人联系不上，原告万般无奈故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵利萍向本院提交了欠条，被告高峰未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告高峰未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告高峰因开设网吧，从原告赵利萍处购买电脑设备共103套，货款总额共计118950元，后被告高峰向原告赵利萍支付货款86950元，剩余32000元未付，并于2017年3月21日进行结算，被告高峰为原告赵利萍出具了欠条，并约定于2017年5月1日前归还剩余货款。
本院认为，原告赵利萍为被告高峰提供货物，被告高峰向原告赵利萍支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告赵利萍已经履行了其供货义务，被告高峰也已经支付了部分货款，经原被告双方于2017年3月21日对货款结算，就尚欠货款由被告高峰为原告赵利萍出具了欠条，并约定于2017年5月1日前归还剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于原告赵利萍主张的事实本院予以确认，对于其要求被告偿还货款的诉讼请求，因有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告赵利萍支付货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交，已减半收取），由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马占春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2661号
申请人：姚克阳，男，1979年2月10日生，汉族，住昌乐县。
被申请人：李志浩，男，1985年12月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：田小杰，女，1985年1月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光景民蔬菜专业合作社。住所地：寿光市台头镇北孙村东大西环北首。
法定代表人：李志浩。
本院在审理申请人姚克阳与被申请人李志浩、田小杰、寿光景民蔬菜专业合作社承缆合同纠纷一案中，申请人姚克阳于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩晓杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：乌兰，无业，现住内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告乌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万，被告乌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金135974.07元及利息20450.08元、逾期罚息4532.71元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计160956.86元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年6月9日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为156000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年6月9日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款156000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.71%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款156000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。另，被告于2015年11月19日向原告借款4000元，借款期限为1个月，利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。
被告乌兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月9日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为156000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年6月9日起至2015年12月9日止），贷款年利率为9.71%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款156000元。被告又于2015年11月19日向原告借款4000元，借款期限为1个月，利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。截止2016年6月30日，被告向原告偿还借款本金4400元、利息7573.80元、罚息0.09元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告两笔借款，分别为本金131974.07元、逾期罚息22805.10元；本金4000元、利息24.65元、罚息520.84元。
本院认为，原告与被告乌兰签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告乌兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金135974.07元、利息24.65元、逾期罚息23325.94元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金135974.07元、利息24.65元、逾期罚息23325.94元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金131974.07元为基数，按年利率14.565％计算至实际清偿之日；以未偿还本息4024.65元为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1760元（原告已预交），由被告乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：乌兰，无业，现住内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告乌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万，被告乌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金135974.07元及利息20450.08元、逾期罚息4532.71元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计160956.86元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年6月9日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为156000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年6月9日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款156000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.71%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款156000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。另，被告于2015年11月19日向原告借款4000元，借款期限为1个月，利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。
被告乌兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月9日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为156000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年6月9日起至2015年12月9日止），贷款年利率为9.71%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款156000元。被告又于2015年11月19日向原告借款4000元，借款期限为1个月，利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。截止2016年6月30日，被告向原告偿还借款本金4400元、利息7573.80元、罚息0.09元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告两笔借款，分别为本金131974.07元、逾期罚息22805.10元；本金4000元、利息24.65元、罚息520.84元。
本院认为，原告与被告乌兰签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告乌兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金135974.07元、利息24.65元、逾期罚息23325.94元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金135974.07元、利息24.65元、逾期罚息23325.94元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金131974.07元为基数，按年利率14.565％计算至实际清偿之日；以未偿还本息4024.65元为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1760元（原告已预交），由被告乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌兰，无业，现住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告乌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万，被告乌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金135974.07元及利息20450.08元、逾期罚息4532.71元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计160956.86元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年6月9日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为156000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年6月9日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款156000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.71%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款156000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。另，被告于2015年11月19日向原告借款4000元，借款期限为1个月，利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。被告乌兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月9日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为156000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年6月9日起至2015年12月9日止），贷款年利率为9.71%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款156000元。被告又于2015年11月19日向原告借款4000元，借款期限为1个月，利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。截止2016年6月30日，被告向原告偿还借款本金4400元、利息7573.80元、罚息0.09元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告两笔借款，分别为本金131974.07元、逾期罚息22805.10元；本金4000元、利息24.65元、罚息520.84元。本院认为，原告与被告乌兰签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告乌兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金135974.07元、利息24.65元、逾期罚息23325.94元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金135974.07元、利息24.65元、逾期罚息23325.94元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金131974.07元为基数，按年利率14.565％计算至实际清偿之日；以未偿还本息4024.65元为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1760元（原告已预交），由被告乌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年五月三十日书记员云静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江金菊，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建军，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西港泰铝塑科技有限公司。住所地：江西省宜春市上高县工业区。
法定代表人：许志奇。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市新吉祥铝塑板有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林为民。
五再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈林辉、梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林连平，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：林琴飞，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人林为民、江金菊、林建军、江西港泰铝塑科技有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司为与被申请人林连平，一审被告、二审被上诉人林琴飞民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林为民等再审申请人申请再审称：一、在被申请人主张案涉300万元承兑汇票系用于双方其他经济往来并已结算，而再审申请人对其上述主张均予以否认的情况下，根据举证规则，应当由被申请人举证证明该300万元承兑汇票系用于结清双方其他款项往来或与本案无关的举证责任，二审法院将上述举证义务分配给再审申请人，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定；二、即便按照双方各自提供的银行转账记录计算，再审申请人在汇款金额上亦超过被申请人，二审判决关于涉案票面金额300万元的汇票并非归还本案借款的事实认定无任何依据；三、二审判决在被申请人未能举证证明截止2015年4月27日再审申请人尚欠被申请人600万元款项的情况下，以再审申请人未收回借条或未要求出具收条为由作出判决，违反证据认定规则；四、二审法院对被申请人的合伙人翟学珍所作证人证言予以认定且作为定案依据明显违反法律规定。综上，林为民等再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
林连平答辩称：双方之间存在承兑汇票买卖及民间借贷法律关系，双方在一、二审中均认可这一事实，再审申请人交付的300万元承兑汇票系支付2015年4月21日至2015年4月24日止承兑汇票交易所欠款项，并非归还本案借款，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案再审审查争议在于二审判决认定再审申请人交付的300万元承兑汇票并非用于归还案涉借款是否正确。当事人对双方之间同时存在民间借贷和承兑汇票买卖的事实不持异议，再审申请人对案涉借款已实际发生或交付的事实亦不持异议。在双方同时存在民间借贷和承兑汇票买卖两种交易关系的情况下，再审申请人主张其已通过交付承兑汇票的方式归还案涉借款，其应就交付的承兑汇票系归还案涉借款承担举证责任，举证责任的方式可以是要求对方出具收条证明该款项系归还案涉借款，或是收回案涉借条原件。在再审申请人未能就其还款的主张提供有效证据予以证明的情况下，二审认定再审申请人交付的300万元承兑汇票并非归还案涉借款，举证责任分配并无不当。关于二审采信证人证言问题，该证人证言的采信并不影响本案关键事实的查明和案件实体处理，二审相应认定并无不当。
综上，林为民等再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林为民、江金菊、林建军、江西港泰铝塑科技有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14012号
原告高X，女，1964年8月22日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告高X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金25836.5元（自2012年6月29日至2015年7月1日止，共计1099日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月22日，原告高X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，高X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后高X支付了全部房款共计235220元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向高X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了高X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月31日，高X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。本案在审理过程中，原告高X自行撤回对万福公司的起诉，要求由顺开公司承担违约责任。
再查，高X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第14503号民事判决书，判决顺开公司给付高X迟延办理楼宇权属证书违约金截止日到2012年6月28日。
上述事实，有（2012）通民初字第14503号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告高X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现高X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月29日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增819日，故违约金数额应为19265元，对高X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告高X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万九千二百六十五元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由原告高X负担八十二元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 双
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第434号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月13日0时10分许，被告人任某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行经金华市八一南街与金磐路路口处时，与徐某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。民警在事故处理过程中发现任某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至文荣医院进行抽血检验。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，任某体内血液酒精含量为237mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，强制措施凭证，鉴定意见通知书，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，光盘制作说明及光盘一张，查获经过，赔偿凭证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月13日至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈娉婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4813号
原告：高某，男，1992年5月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1994年10月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月十八日
书记员 张海煜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国山，男，汉族，1957年9月1日出生，下岗工人，住吉林省梨树县。
委托代理人：刘焱，吉林省法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：吉林省四平市。
法定代表人：尹明途，该公司总经理。
委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人王国山因与被申请人四平市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王国山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜剑锋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2130号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人卢竟雄，男，1974年8月12日出生，汉族，职工，住平和县。
委托代理人林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，职工，住平和县。
被告郑阳庆，男，1973年11月18日出生，汉族，平和县自来水公司职工，住平和县。
被告叶毅玲，女，1972年7月10日出生，汉族，平和县自来水公司职工，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告郑阳庆、叶毅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立新、被告叶毅玲到庭参加诉讼，被告郑阳庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告郑阳庆于2011年3月11日以种果为由向原告下属网点坂仔信用社借款50000元，被告叶毅玲签订共同债务承诺书，承诺与借款人郑阳庆共同承担有关债权的全部费用。双方签订了《信用借款合同》和借款借据，约定借款期限至2014年3月8日到期，借款月利率为8.641667‰。借款后，被告郑阳庆未按合同约定归还2013年上半年的借款利息，被告叶毅玲也未履行共同还款责任。请求一、依法解除信用借款合同，二、依法判令被告郑阳庆、叶毅玲归还借款本金50000元、利息2665.32元及自2013年6月21日起至还清之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。
被告郑阳庆未作答辩。
被告叶毅玲辩称，借款事实，共同债务承诺书我也有签名，但目前经济比较困难，无法还清，其会尽力筹集资金来偿还。
经审理查明，2011年3月9日，被告郑阳庆以种果为由向原告下属网点坂仔信用社申请借款50000元。被告叶毅玲签订贷款债务承诺书，承诺此借款为其与借款人郑阳庆的共同债务。2011年3月11日，双方签订了《信用借款合同》和借款借据，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2011年3月11日起至2014年3月8日止，借款月利率为8.641667‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的月利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。原告提供借款后，被告郑阳庆交纳利息至2012年12月20日止，此后，被告郑阳庆就再未归还借款本息，被告叶毅玲也未履行共同还款责任。。
上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、贷款债务承诺书、信用借款合同、借款借据、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告郑阳庆、叶毅玲签订的信用借款合同，应当按照约定全面履行自己的还款义务。由于被告郑阳庆、叶毅玲未按期偿付贷款利息，按照信用借款合同约定，原告提出解除合同的条件已经成就，故原告请求解除合同，提前收回尚未到期的贷款，并请求被告支付相应利息，符合法律规定，应予支持。被告郑阳庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告郑阳庆、叶毅玲签订的《信用借款合同》。
二、被告郑阳庆、叶毅玲在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2012年12月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
本案受理费1117元，减半收取558.5元，由被告郑阳庆、叶毅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一三年十月十五日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3483号
原告：刘春霞，女，1981年8月14日生，汉族。
被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号。组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
委托代理人：司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘春霞与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，原告于2014年7月18日与被告河南金峻置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于兰考县××路南侧兰城华府2幢楼2单元12层03号房，购房金额为333580元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。被告违约事实明显，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51037.74元（暂计至2017年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金峻置业有限公司未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：一、因与被告签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的交房时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭予以核实。二、原告诉称被告延期交房期限自逾期之日至2017年8月1日止，该延期期限与事实不符。因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的检查。因收到该文件，被告多次被迫停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。三、被告的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除。
经审理查明，原告刘春霞与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于兰考县车站路南侧××城华府××单元××商品房××套。该商品房总价款为333580元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年7月18日原告交给被告购房首付款103580元，后原告通过按揭贷款将下余的230000元购房款付清。被告至今未交付原告房屋。
另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、个人购房借款合同、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘春霞已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。原告对被告提交的“兰住建[2016]224号文件”无异议，同意扣除停工天数，但被告未提供具体的停工天数，本院酌定扣除27天。自2015年7月1日起至2017年8月1日止，共计763天，扣除27天为736天。按已交付房屋总价款333580元的日万分之二计算，违约金应为49103元。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春霞逾期交房违约金49103元；
二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告刘春霞负担24元，被告河南金峻置业有限公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年九月十一日
书记员 王蒙蒙
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执223号
申请执行人，杨某，女，2008年10月24日生，汉族，湖南省道县人，学生。
法定代理人：朱某某，女，1984年2月17日出生，农民，系原告杨某之母。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张某某，该公司经理。
本院在执行已生效的（2017）湘1124民初3049号杨某与中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于2018年2月27日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3049号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第614号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。1999年7月1日因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九年，2005年1月26日刑满释放。因本案于2011年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）627号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月20日18时许，被告人张某在本市西湖区教工路18号奥克伍德酒店506房间内，以人民币1000元的价格将4颗麻古及1包冰毒贩卖给岑某和韩某，后被公安机关当场抓获。同时，公安机关从被告人张某身上查获冰毒5包。经鉴定，已交易的冰毒1包净重0.76克、麻古4颗净重0.32克，另查获的冰毒5包净重2.28克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、调取证据清单、监控录像截图、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过等，证人岑某、韩某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，搜查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2012年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十月二十六日
书记员 朱 虹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2153号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
负责人李明，系该行行长。
委托诉讼代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告赵星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告赵星金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的起诉。
诉案件受理费13370元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 于晓丽
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保111号
院执行局：
关于范晔诉焦金太等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303财保25号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被告焦金太在你局（2015）宛龙执字第00396号案（即焦金太申请执行闻道请、杨子侠案）中，焦金太应得的案件款88万元部分。
附民事裁定书壹份。
二〇一八年三月十五日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1241号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人林波，男，1974男4月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙积成，男，1956男1月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林向春，男，1970男8月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林明喜，男，1959男4月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林波、孙积成、林向春、林明喜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1241号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年二月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1241号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人林波，男，1974男4月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙积成，男，1956男1月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林向春，男，1970男8月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林明喜，男，1959男4月1日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林波、孙积成、林向春、林明喜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1241号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年二月三十日书记员 林秀龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2184号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人连某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑某、连某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第342号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第342号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初252号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人曹亮亮，男，1987年5月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人曹亮亮犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人曹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月26日下午，被告人曹亮亮至固镇县连城镇连城村连南组周某家中拿衣物时，发现二楼卧室无人且房门未锁死，遂临时起意对卧室内的衣柜及床头柜进行翻动，并将被害人闻某放在衣柜中的灰色双肩包内的一条黄金项链、一部苹果6手机及现金人民币2500元盗走。2017年6月8日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8020元。
公诉机关认为，被告人曹亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人曹亮亮当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年3月26日下午，被告人曹亮亮至固镇县连城镇连城村连南组周某家中拿衣物时，发现二楼卧室无人且房门未锁死，遂临时起意对卧室内的衣柜及床头柜进行翻动，并将被害人闻某放在衣柜中的灰色双肩包内的一条黄金项链、一部苹果6手机及现金人民币2500元盗走。2017年6月8日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8020元。
另查明，2017年6月3日21时许，固镇县公安局连城责任区刑警队民警在四川省西昌市安宁镇英雄联盟网络会所（网吧）内将被告人曹亮亮抓获，并将随身携带的被盗苹果6手机一部予以扣押。2017年6月21日，被害人闻某从固镇县公安局连城责任区刑警队将该部手机领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，固镇县价格认证中心出具的价格鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，安徽省蚌埠顺兴寄卖行票据5张，案发及抓获经过，户籍证明，前科证明，情况说明，视听资料，领条，证人刘某1、宋某、刘某2、曹某的证言，被害人闻某的陈述，被告人曹亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹亮亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹亮亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人曹亮亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人曹亮亮退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年九月十三日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执379号
申请执行人陈佳，男，汉族。
被执行人李永茂，男，汉族。
申请执行人陈佳与被执行人李永茂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第510号民事判决，被执行人李永茂应支付申请人陈佳案款86万元，承担执行费11000元，本院实际执行到位0元，尚有86万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第510号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年七月一日
书记员 彭 龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执379号申请执行人陈佳，男，汉族。被执行人李永茂，男，汉族。申请执行人陈佳与被执行人李永茂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第510号民事判决，被执行人李永茂应支付申请人陈佳案款86万元，承担执行费11000元，本院实际执行到位0元，尚有86万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第510号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月一日书记员  彭 龙
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执381号
申请执行人叶某某，男，1958年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人杨某某，男，1963年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
关于叶某某与杨某某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云2925民初444号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶某某于2016年9月14日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由杨某某偿还叶某某医疗、误工等费用合计26419元，并承担案件受理费95元。
本案在执行过程中，经过多次执行、查询银行存款、车辆，由于被执行人杨某某暂无执行能力，申请人叶某某于2017年2月27日同意程序性终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执381号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月二十七日
书记员 周华江
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保534号
申请人：曾兆营，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：戚洪法，男，1946年1月26日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人曾兆营以被申请人戚洪法驾驶的无号牌电动三轮车于2017年8月28日12时许将其撞伤为由，于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动三轮车（保全价值3000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人戚洪法驾驶的无号牌电动三轮车一辆。
案件申请费50元，由申请人曾兆营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十二日
书记员 石祥国
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1180号
原告杜静，女，1981年12月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴维英，女，1967年8月12日生，汉族，贵州省清镇市人，原住清镇市，现下落不明。
被告陈古春，男，1967年11月20日生，汉族，贵州省清镇市人，原住清镇市，现下落不明。
原告杜静诉被告吴维英、陈古春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告杜静及其委托代理人李明铖到庭参加了诉讼，被告吴维英、陈古春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜静诉称，我与被告吴维英系同事关系，2012年12月4日吴维英向我立据借款100000元，同年12月12日吴维英又向我借款100000元，两笔借款均口头约定利息为3%，借条未约定还款期限和利息，并约定如我需要用钱提前一月告之她。2013年5月份，我因需要用钱找被告还款，但她一直推脱，后来竟不知所踪。为维护我的合法权益，现特向法院起诉请求判令被告清偿借款200000元并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告杜静向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、借条原件2份；3、证明1份；4、被告户籍证明2份；5、中国农业银行对账单1份。
被告吴维英、陈古春未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告杜静与被告吴维英系同事关系，被告吴维英以做生意需要资金周转为由于2012年12月4日向原告杜静立据借款100000元，借条载明：“今借到杜静现金壹拾（捺印）万元正（￥100000元）（捺印），借款人吴维英（捺印），2012年12月4日”，同年12月12日，被告吴维英再次向原告杜静立据借款100000元，借条载明：“今借杜静现金壹拾（捺印）万元整（￥100000元）（捺印），借款人吴维英（捺印），2012年12月12日”，两次借款共计人民币200000元，系原告杜静通过中国农业银行转账给被告吴维英，借条上均未约定还款期限及利息。另查明，被告吴维英、陈古春系夫妻关系。借款后，因原告杜静向被告吴维英索要借款未果，且因二被告系夫妻关系，遂诉至本院要求二被告归还其借款并承担案件受理费。因被告吴维英、陈古春下落不明，本院于2014年7月16日依法向被告吴维英、陈古春公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后被告吴维英、陈古春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杜静坚持诉请，因被告吴维英、陈古春未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告杜静的陈述，借条原件2份，中国农业银行对账单1份，原告的身份证，被告户籍证明2份，清镇市新华居委会出具的证明1份等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告吴维英立据向原告杜静借款，双方形成借贷关系，真实合法，应受法律保护，原、被告双方未约定还款时间，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有履行归还借款的义务，且因被告陈古春与吴维英系夫妻，该借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告杜静要求被告吴维英、陈古春归还借款200000的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告吴维英、陈古春自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杜静借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告吴维英、陈古春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王亚琳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1180号
原告保定华塔建材有限公司。
法定代表人柴某某，该公司经理。
委托代理人马某某。
被告李某某。
原告保定华塔建材有限公司（以下简称“华塔公司”）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序进行审理，因原被告需进一步核对帐目，原告于2014年9月4日要求中止诉讼核对帐目，同日，本院裁定中上诉讼。2014年11月5日本案恢复诉讼。于2014年11月12目对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年和2012年间在长城公司和省监狱施工，购原告的砂浆694吨和乳胶漆668桶零30公斤，价款811864元。另原告垫付被告费用8240元。被告共欠原告款820086元，被告给付原告674880元，尚欠原告145206元。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款145206元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们是股份制的，145206元包括着我的另一个股份，不是我个人欠的。原告供的货有质量问题，你们可以去现场看看，我不承担税，合同也没有写着承担税。
经审理查明，2012年6月8日原告华塔公司与被告李某某订立供货协议一份如下：“供方保定华塔建材有限公司，需方领秀世纪城工地，经协商，供需双方合作事宜达成如下协议：一、供方责任，1、供方负责提供技术咨询及相关资料。2、供方所提供的产品，质量达到国家相关产品检测标准。3、供方按照需方提供的样板颜色进行生产，若与样板不符，自行承担损失。4、供方负责产品运输到达现场。二、需方责任，1、需方必须按照供方产品工艺及正确方法进行施工，若未按照产品要求施工，造成的质量问题由需方自行承担。2、所需货物提前5天通知供方供货。3、需方必须按约定方式如期付款。如因需方货款不到位，所产生的一切后果，由需方自行承担。4、如需调色的漆，需方应预付供方30%的定金。三、供货名称及价格。2、外墙弹性面漆价格19000元／桶。4、外墙弹性腻子价格19000元／吨。四、付款方式，从6月7日开始供货截止到6月30日把所用货款全部付清。五、合作期间如出现异议，协商不能解决，双方均有通过法律解决的权利。六、若一方违约，按总货款的5%违约金支付对方。七、本协议一式四份，双方签字有效。供方华塔公司盖章，柴某某签名按手印，联系电话：159××××0999。需方领秀世纪城工地，李某某签名按手印，联系电话：139××××6868，2012年6月8日”。原、被告双方按此协议合作于2014年4月28日经双方汇总，被告尚欠原告货款156966元，另外原告垫付被告费用8240元，共计165206元，有被告李某某亲笔签名加按手印。经原告催要，被告归还原告20000元。尚欠原告货款145206元，后经原告多次催要未果，故诉于本院请求依法判令被告给付原告货款145206元，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告华塔公司于2014年8月向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告李某某银行存款40000元，本院根据原告华塔公司的申请，作出（2014）清民初字第1180号民事裁定书，冻结被告李某某在银行的存款40000元（已冻结39744.29元），原告支付保全费420元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，经双方核对帐目，被告李某某尚欠原告华塔公司贷款145206元，双方均无异议，本院予以确认。原告请求被告给付货款145206元的主张，本院予以支持。被告辩称，欠款还有我的另一个股份，原告供的货有质量问题之抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内给付原告保定华塔建材有限公司货款145206元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半交纳1602元，保全费420元，合计2022元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1180号
原告保定华塔建材有限公司。
法定代表人柴国庆，该公司经理。
委托代理人马书林，河北清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告李玉会。
原告保定华塔建材有限公司（以下简称“华塔公司”）与被告李玉会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序进行审理，因原被告需进一步核对帐目，原告于2014年9月4日要求中止诉讼核对帐目，同日本院裁定中止诉讼。2014年11月5日本案恢复诉讼。于2014年11月12目对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人马书林、被告李玉会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年和2012年间在长城公司和省监狱施工，购原告的砂浆694吨和乳胶漆668桶零30公斤，价款811864元。另原告垫付被告费用8240元。被告共欠原告款820086元，被告给付原告674880元，尚欠原告145206元。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款145206元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们是股份制的，145206元包括着我的另一个股份，不是我个人欠的。原告供的货有质量问题，你们可以去现场看看，我不承担税，合同也没有写着承担税。
经审理查明，2012年6月8日原告华塔公司与被告李玉会订立供货协议一份如下：“供方保定华塔建材有限公司，需方领秀世纪城工地，经协商，供需双方合作事宜达成如下协议：一、供方责任，1、供方负责提供技术咨询及相关资料。2、供方所提供的产品，质量达到国家相关产品检测标准。3、供方按照需方提供的样板颜色进行生产，若与样板不符，自行承担损失。4、供方负责产品运输到达现场。二、需方责任，1、需方必须按照供方产品工艺及正确方法进行施工，若未按照产品要求施工，造成的质量问题由需方自行承担。2、所需货物提前5天通知供方供货。3、需方必须按约定方式如期付款。如因需方货款不到位，所产生的一切后果，由需方自行承担。4、如需调色的漆，需方应预付供方30%的定金。三、供货名称及价格。2、外墙弹性面漆价格19000元／桶。4、外墙弹性腻子价格19000元／吨。四、付款方式，从6月7日开始供货截止到6月30日把所用货款全部付清。五、合作期间如出现异议，协商不能解决，双方均有通过法律解决的权利。六、若一方违约，按总货款的5%违约金支付对方。七、本协议一式四份，双方签字有效。供方华塔公司盖章，柴国庆签名按手印，联系电话：159××××0999。需方领秀世纪城工地，李玉会签名按手印，联系电话：139××××6868，2012年6月8日”。原、被告双方按此协议合作于2014年4月28日经双方汇总，被告尚欠原告货款156966元，另外原告垫付被告费用8240元，共计165206元，有被告李玉会亲笔签名加按手印。经原告催要，被告归还原告20000元。尚欠原告货款145206元，后经原告多次催要未果，故诉于本院请求依法判令被告给付原告货款145206元，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告华塔公司于2014年8月向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告李玉会银行存款40000元，本院根据原告华塔公司的申请，作出（2014）清民初字第1180号民事裁定书，冻结被告李玉会在银行的存款40000元（已冻结39744.29元），原告支付保全费420元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，经双方核对帐目，被告李玉会尚欠原告华塔公司货款145206元，双方均无异议，本院予以确认。原告请求被告给付货款145206元的主张，本院予以支持。被告辩称，欠款还有我的另一个股份，原告供的货有质量问题，原告均否认，被告李玉会又不能提供对其有利的证据进行抗辩，故被告李玉会的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉会于判决生效之日起十日内给付原告保定华塔建材有限公司货款145206元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半交纳1602元，保全费420元，合计2022元，由被告李玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1180号
原告：李某某，女，1977年12月17日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律所法律工作者。
被告：王某某，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，因被告王某某下落不明，本院公告向被告王某某送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月27日在清丰县民政局登记结婚，2005年4月6日生育女儿王思莹。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活方式和习惯不同，婚后未建立良好的夫妻感情，常因家务琐事生气吵架。2013年7月30日曾诉至法院，要求与被告离婚，经做工作撤诉，但双方仍不能和好。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某既未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年12月27日在清丰县民政局登记结婚，2005年4月6日生育女儿王思莹。在共同生活期间，原、被告因家务琐事生气吵架，2013年7月30日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经做工作撤诉，但双方仍不能和好。本案经开庭审理，因被告王某某未到庭，双方无法调解。
本院认为：原、被告虽然已结婚多年，并生育子女，但在共同生活期间常因琐事生气吵架，夫妻感情出现了裂痕。2013年7月30日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经做工作撤诉，但双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，因此原告李某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。由于被告王某某下落不明，故原、被告婚生女儿王思莹暂随原告李某某生活，待被告王某某回来后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 裴利敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01170号
原告：金峰，男，1959年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户。
原告金峰诉被告宴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金峰及其委托代理人孙章和被告宴志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰诉称：宴志兵以做生意需要资金周转为由，出具借据向我借款60000元，其中2013年10月9日借款30000元，2013年11月22日借款30000元，并约定借款利率为月息3分。后我多次索要借款本息，宴志兵均拖延不还，故起诉要求宴志兵偿还借款60000元和按约定的利率支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宴志兵承认金峰在本案中所主张的事实，但称其生意失败，没有能力偿还借款利息，只能分期分批偿还借款本金。
本院认为：宴志兵承认金峰在本案中主张的事实，对金峰主张的事实，本院予以确认。由于宴志兵承认其与金峰之间的借贷关系成立，故金峰要求宴志兵偿还60000元借款，本院依法应予支持。但金峰和宴志兵约定月息3%的利率过高，金峰要求按约定的利率支付利息，本院依法不予支持；对借款利率，本院酌定为月息1.5%。宴志兵辩称不支付借款利息，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宴志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金峰借款60000元，并自借款的次日（即2013年10月10日和2013年11月23日）起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告宴志兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年九月五日
书记员 李 鑫
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1235号
上诉人（原审被告）：王瑾。
委托诉讼代理人：王斌滋。
被上诉人（原审原告）：王金有。
上诉人王瑾因与被上诉人王金有劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑾的委托诉讼代理人王斌滋，被上诉人王金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:1、上诉人已给付由迟老六包工的施工队10000元，这个款项已包括了被上诉人等人的全部工资：2、上诉人认为被上诉人的工资早已结清，被上诉人从未找过上诉人讨要工钱，被上诉人的主张已过诉讼时效。
王金有辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应当维持原判。被上诉人每年都去要钱，但是没要着钱。钱没给我们，我们手里还有工资条。
王金有向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资1500元。
一审法院认定事实：2013年3月，原告受被告雇佣在其承揽的工程中施工，双方约定原告日工资标准为200元。原告累计工作17.5天，工资总额为3500元。被告王瑾为原告出具欠据一份，欠据中载明了原告的上述工作时间。此款后虽经原告多次催要，但被告只给付原告2000元，尚欠1500元未能给付，故原告诉至本院。庭审中，原告申请于德海、杨春梅两名证人出庭作证。该两名证人证实，原告为被告完成工作后，每年都向被告讨要工钱四至五次。被告对证人证言不予认可，称自从2014年以后，原告就再没有向被告要过工钱。
一审法院认为，被告王瑾雇佣原告王金有为其工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。被告在庭审中辩称，其已通过案外人“迟老六”给付原告等人工资款共计10000元，该款已足够支付原告工资。为支持其上述抗辩观点，原告提供了其与案外人“迟老六”的通话录音一份予以佐证，本院认为，该份录音证据并不能证明被告已给付原告尚欠工资款，故对被告上述抗辩意见本院不予支持。鉴于原告自认其已收到工资款2000元，故本院认定被告尚欠原告工资款数额为1500元（200元/天×17.5天-2000元）。被告关于本案诉讼时效的抗辩观点，因原告提供的两名证人均证实自涉案工程完工后，原告每年都多次向被告主张过权利，故本院对被告该抗辩观点不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。
一审法院判决：被告王瑾于本判决生效后十日内给付原告王金有工资款1500元。案件受理费30元，由被告负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人之间是否直接形成劳务关系。
关于诉讼时效问题，被上诉人在一审庭审中已提供两位证人证实，被上诉人每年均向上诉人讨要工资，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。
关于上诉人与被上诉人之间是否直接形成劳务关系问题，上诉人雇佣被上诉人在其承揽的工程中施工，被上诉人累计工作17.5天，工资总额为3500元，上诉人给被上诉人出具欠据一份，双方间直接形成劳务关系事实清楚。上诉人称已向案外人支付了被上诉人的工资，被上诉人不予认可,上诉人称已付清拖欠工资的主张不能成立。
综上，王瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 于 军
审判员 张 策
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秀文
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第54号
申请执行人双牌县卫生局。地址双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人蒋先辉，局长。
被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会，地址双牌县泷泊镇金石街1号。
法定代表人盘钊庭会长。
申请执行人双牌县卫生局申请强制执行双卫公罚字（2014）001号卫生监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县卫生局于2014年4月8日对双牌县老科协自然疗法健康分会进行检查发现其未按照规定办理公共场所卫生许可证复核手续，并责令双牌县老科协自然疗法健康分会于2014年4月15日前改正到位。被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会在规定期限内没有整改到位，申请执行人于2014年5月9日向被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会下发了双卫公告字（2014）001号行政处罚事先告知书，被执行人在规定期限内没有提出陈述和申辩。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及其《实施细则》第二十五条第二款的规定。依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（九）项的规定，决定给予被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会下列处罚：1、责令立即改正，给予警告；2、处以5000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年5月19日邮寄送达给被执行人，被执行人于2014年5月20日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县卫生局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县卫生局作出的双卫公罚字（2014）001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋仕海
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00611号
原告：王化艮，男，1949年6月7日出生，汉族。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：刘金兵，男，1971年3月6日出生，汉族。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告王化艮与被告刘金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化艮及其委托代理人吴勇，被告刘金兵的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告刘金兵在翰林院工地施工时认识，他称自己家要盖房子，向我借钱，我俩一直有债务关系，直到2011年10月28日之前的债务已结清，后来是重新打的条子。被告分五次向原告共计借款13万元，并分别约定了利息。2011年10月28日出具欠条两张，每张均为3万元，利息分别约定为月息7分和8分；2011年11月29日出具欠条一张，计4万元，利息为月息8分；2012年4月21日出具欠条一张，计2万元，利息为月息9分；2012年9月17日出具欠条一张，计1万元。之后欠款经我多次催要，被告未予归还，现在要求被告偿还欠款及利息。原告同意欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证，证明原被告基本信息情况和诉讼主体资格；
2、借条五张。借条1：2011年10月28日出具，计3万元，利息约定为月息7分；借条2：2011年10月28日出具，计3万元，利息约定为月息8分；（以上两份借条均注明利息付到10月28日止）借条3：2011年11月29日出具欠条一份，计4万元，利息为月息8分；借条4：2012年4月21日出具欠条一份，计2万元，利息为月息9分（注明息已给付一个月）；借条5：2012年9月17日出具欠条一份，计1万元（未约定利息）。
3、原告手写记录，证明2012年5月26日收到被告现金一万元，2012年7月7日收到被告现金一万元。被告确实是还过2万元，但不是本金，是还的借款利息。
被告刘金兵辩称：1、被告给付原告2万元，借据未撤回。2012年9月17日1万元条据系利息条据，2011年10月28日的两张3万元条据的其中3万元系利息而非借款本金，故原告出借给答辩人的仅7万元而非13万元。
2、被告从原告处借款均给付8分、9分及1毛的利息。该利息超过法定标准。被告给付超法定标准的利息应从借款合同中扣除，故被告从原告处借款的条据13万元，实际借款本金为7万元，原告收取了高额利润，请法庭核实后裁决。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、户籍信息，证明刘金兵身份情况；
2、录音一份，证明2012年9月17号出具的1万元欠条是利息，不是本金，并且刘金兵给付过2万元，条据没有撤。
经审理查明：原被告自2003年相识，后被告刘金兵向原告王化艮借款，双方于2011年10月28日债务本息结清，后来重新立下欠据。被告刘金兵分五次向原告共计借款13万元，并分别约定了利息。2011年10月28日出具欠条两张，每张均为3万元，利息分别约定为月息7分和8分；2011年11月29日出具欠条一张，计4万元，利息为月息8分；2012年4月21日出具欠条一张，计2万元，利息为月息9分；2012年9月17日出具欠条一张，计1万元。后被告向原告偿还了2万元，但未约定偿还的是本金还是利息。
本院认为：被告刘金兵向原告王化艮借款13万元，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定的期限偿还本金及承担法律规定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称向原告偿还了2万元，但因未约定偿还的是本金还是利息，应按照先息后本的顺序认定，故此还款应认定为利息，被告的辩解理由依法不能成立。被告辩称2012年9月17日1万元条据系利息条据，2011年10月28日的两张3万元条据的其中3万元系利息而非借款本金，因未提交有效证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告刘金兵偿还原告王化艮6万元及利息（利息自2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；
二、被告刘金兵偿还原告王化艮4万元及利息（利息自2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；
三、被告刘金兵偿还原告王化艮2万元及利息（利息自2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；
四、被告刘金兵偿还原告王化艮1万元；
上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清，被告已偿还的2万元在执行中作为利息抵付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费3000元，由被告刘金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 颖 颖
审 判 员 吴 玉 锋
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第509号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，于浙江省奉化市，奉化市锦屏街道办事处驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人汪某犯危险�驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日晚，被告人汪某酒后驾驶临时牌号为浙B×××××的小型越野客车沿奉化市中山东路由东往西行驶，后左转弯驶入桥西岸路，22时55分许，当车行驶至桥西岸路原常青藤门口处时被民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为129.3mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某的证言、奉化市公安局民警袁雪浩出具的抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、人口信息表等证据证实，�以认定。
根据上述被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月六日
书记员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2685号
原告：李留民，男，生于1980年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：李灿，男，生于1990年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告李留民与被告李子奇、戢亚情、李灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
李留民向本院提出诉讼请求：1、要求四被告清偿原告借款10万元；2、由三被告按年利率24%支付原告利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，三被告急需用钱向原告借款20万元，并向原告出具了借条，双方约定按年利率24%计息，2015年12月24日前偿还借款及利息。还款期满后，三被告偿还了借款10万元,余款一直不履行还款义务。
本院经审查认为，公安机关已经对李子奇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，李留民与李子奇、戢亚情、李灿民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李留民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 周建平
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一八年六月一日
书记员 邓 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执692号
被执行人：ＸＸ，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。
江苏省东台市人民检察院指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，江苏省东台市人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0981刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人ＸＸ在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅建昱
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1674号
原告兰州大乾电力工程技术有限公司。
法定代表人：闫大乾职务：董事长。
住址：兰州市七里河区
被告永靖县天园房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝荣职务：董事长。
住址：永靖县
本院在审理原告兰州大乾电力工程技术有限公司诉被告永靖县天园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰州大乾电力工程技术有限公司与被告永靖县天园房地产开发有限公司达成和解协议。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州大乾电力工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费596.5元由原告兰州大乾电力工程技术有限公司负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金文文