安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2883号
原告：陆阿满，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：马克，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路38号，统一社会信用代码91341200592673048Y（1-1）。
负责人：王金震。
委托诉讼代理人：王新超，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所执业律师。
原告陆阿满与被告马克、阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司（以下简称宏运运输颍东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财保阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阿满的委托诉讼代理人戴启、被告马克、宏运运输颍东分公司的委托诉讼代理人王新超、太平洋财保阜阳支公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆阿满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日16时45分，陆阿满驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿305省道由东向西行驶至117KM+710M处,与相对方向马克驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车交会时相撞，造成陆阿满受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警认定陆阿满负事故的主要责任，马克负事故次要责任。事故发生后，陆阿满先后在利辛县中医院及中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗29天，支付医疗费187353.1元。经安徽利群司法鉴定所鉴定，陆阿满的伤情构成九级伤残一处，并需一定的后续治疗费。皖Ｋ×××××号中型普通客车实际车主为马克，该车挂靠在宏运运输颍东分公司，该车在太平洋财保阜阳支公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额50万元）且不计免赔。关于陆阿满的损失，原被告之间至今协商未果，故诉至本院。
陆阿满针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、事故认定书，证明原告在此次事故中受伤及事故责任划分；
证据三、住院病历、医疗费发票，证明原告住院支付医疗费187353.1元；
证据四、保险单复印件，证明皖Ｋ×××××号普通客车在太平洋财保阜阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险；
证据五、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级、误工期330天、护理期135天、营养期105天、后续治疗费11000元、鉴定费2100元；
证据六、（2016）皖1623民初5581号民事判决书，证明在本次事故中死者潘飞标的赔偿标准按城镇居民赔偿，原告的赔偿标准应按城镇居民赔偿。
宏运运输颍东分公司、马克辩称，一、宏运运输颍东分公司在事故中是无辜受害者，驾驶员马克在事故中没有任何违章行为，并不超速，有实时监控资料为证，因为考虑到原告家庭困难，才作出让步，接受了事故认定结论；二、宏运运输颍东分公司之所以没有另案起诉原告，有如下原因：1、不知道原告受伤住院治疗的结果如何，是否方便应诉；2、因宏运运输颍东分公司车辆受损、停运损失等费用，不想增加原告的经济负担；3、节约司法资源；三、皖Ｋ×××××修车费3万余元，扣除保险公司赔付的2000元，还有28000元损失；车辆停运三个月，按每月营运收入最低4000元计算，损失费用是12000元，如另案起诉，则需要评估费、诉讼费、律师费等约10000元，综上，诉讼标的5万元，原告按责任比例应负担35000元；四、宏运运输颍东分公司主张从保险公司付给原告的赔偿款中一次性扣除20000元作为弥补其所受的损失，并放弃向原告追偿的权利；五、马克家庭比较困难，买车的钱尚未还完，请法庭综合考虑，宏运运输颍东分公司愿意当庭调解并尽快支付赔偿款，否则将另案起诉原告。
马克未向法庭提交证据。宏运运输颍东分公司向法庭提交的证据是公司营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格。
太平洋财保阜阳中心支公司辩称，1、经交警部门认定，原告负事故的主要责任，因此原告应自行承担70%的责任，各被告仅承担原告合理诉求的30%；2、因本次事故造成潘飞标死亡、原告和陈国受伤，利辛县人民法院（2016）皖1623民初5581号民事判决书已判决保险公司赔偿死者潘飞标家属355541.71元（即在交强险内赔偿90000元和在商业三者险内赔偿265541.71元），利辛县人民法院在交强险死亡伤残赔偿限额内为本案原告及另一伤者陈国预留20000元，故请法庭合理分配剩余交强险限额；3、保险公司对原告的伤残等级有异议，保留庭后对原告伤残和三期进行重新鉴定的权利，即使伤残等级无异议，残疾赔偿金也应当按照农村居民标准计算。医疗费中的非医保用药应当予以扣除，且保留对非医保用药进行鉴定的权利，其诉求的后续治疗费没有实际产生，且金额过高，该费用应待实际产生后另行主张为宜。经了解，原告部分治疗及有关费用与本案交通事故无关，如治疗存在与事故无关部分，答辩人要求对治疗与损害因果关系及参与度进行重新鉴定，且与治疗无关部分应给予扣除。误工费、护理费标准过高，期限过长，且无证明原告误工减少收入的证据，故误工费标准参照农林行业标准计算。因原告负事故主要责任，结合其伤残等级，其诉求的精神损害抚慰金不宜超出3000元。交通费凭票，且应与事故及原告治疗有关。营养费及伙食补助费标准应为30元，期限应按原告实际住院天数确定。4、太平洋财保阜阳中心支公司不是侵权人，也没有过错，且根据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，故诉讼费、鉴定费保险公司不承担。请求法庭依法驳回原告不合法、不合理诉求。
太平洋财保阜阳支公司为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、保险合同附件即保险条款一份，证明保险公司承担的责任范围和限额，对保险公司不应承担赔偿责任的范围进行了约定；
证据三、（2016）皖1623民初5581号民事判决书，证明相关的赔偿责任，保险公司已经履行，应当在剩余的保险限额内予以合法合理地赔付，且判决书中确认保险公司承担商业险中百分之三十的赔付比例。
经庭审质证，本院对当事人所举证据认证如下：马克、宏运运输颍东分公司、太平洋财保阜阳中心支公司对陆阿满所举证据一、证据二、证据四、证据六无异议，本院予以认定。三被告对原告所举证据三医药费有异议，认为应结合住院病历、用药清单及相关医保规定，对原告自身疾病或因交通事故受伤需要使用药物治疗的因果关系进行确认，对治疗其他所支出的部分应予以扣除；对证据五中的伤残程度有异议，并认为“三期”过长。本院认为，陆阿满所举证的利辛县中医院、南京军区南京总医院住院医疗费票据形式合法，记载的数额与用药清单、病例相吻合，陆阿满虽患有其他疾病，但三被告并没有证据证明用药清单中哪些药物是非医保用药，哪些药物检查、治疗与交通事故没有关联性，故本院对利辛县中医院、南京军区南京总医院的两张医疗费票据（173342.1元）予以认定，对其他只有医疗费票据复印件的费用不予认定；陆阿满提交的上海擎浩医院管理有限公司南京分公司护理服务费发票（540元）、阜阳市瑞达医疗技术有限公司髋关节矫形器发票（3600元）虽系正规票据，但未提供医师医嘱以证明是治疗所必须，且已计算一人护理费用，故本院对护理服务费、髋关节矫形器两张票据与本案的关联性不予认定。原告提交的证据五司法鉴定书，虽是原告单方委托，但司法鉴定文书附有鉴定机构、鉴定人资质证书，鉴定机构和鉴定人均具有合法资质，鉴定人在鉴定意见书上加盖有鉴定人私人印鉴，鉴定结论是根据陆阿满伤情、鉴定标准得出，被告异议缺乏证据证明，本院对证据五予以认定。
陆阿满、马克、太平洋财保阜阳支公司对宏运运输颍东分公司所举证据无异议，本院予以认定。
陆阿满、马克、宏运运输颍东分公司对太平洋财保阜阳支公司所举证据一、证据三无异议，本院予以认定；原告认为根据合同相对性，证据二与原告不具有关联性，宏运公司认为诉讼费、评估费应当由保险公司适当承担一部分，马克认为车辆投保保险，对不超出保险范围内的，保险公司应适当承担赔偿责任；本院认为，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，对保险合同及保险条款的真实性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2016年8月31日16时45分，陆阿满驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿305省道由东向西行驶至117KM+710M处,与相对方向马克驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车交会时相撞，造成潘飞标死亡，陆阿满、陆国等多人受伤及车辆损坏的道路交通事故，利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00373号道路交通事故认定书认定陆阿满负事故的主要责任，马克负事故次要责任。事故发生后，陆阿满在利辛县中医院治疗，入院、出院诊断为：创伤性失血性休克、多发性骨折（骨盆骨折、左股骨骨折）、创伤性肝破裂、头皮血肿、左人工膝关节，后转入南京军区南京总医院住院治疗，两次住院共计29天，支付医疗费173342.1元。经安徽利群司法鉴定所鉴定，陆阿满的伤情构成九级伤残，休息期330天、护理期135日、营养期105日，后续医疗费11000元。皖Ｋ×××××号中型普通客车实际车主为马克，该车挂靠在宏运运输颍东分公司，该车在太平洋财保阜阳中心支公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。利辛县人民法院（2016）皖1623民初5581号民事判决书认定潘飞标死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，并判决太平洋财保阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿潘飞标近亲属9万元，在商业三责险赔偿限额内赔偿265541.7元。2017年7月13日，陆国向法庭提交书面意见，自愿放弃在本次交通事故中交强险的赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院核定，原告陆阿满因本次交通事故遭受的损失有：
医疗费184342.1元（173342.1元+11000元）。根据利辛县中医院、南京军区南京总医院出具的医药费收据及司法鉴定意见书可以证明陆阿满医疗费184342.1元；
误工费30977.1元。原告经鉴定休息期330天，2016年度农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资标准93.87元／天（34264元／365天），原告的误工费为30977.1元（93.87元／天×330天）；
护理费16405.2元，原告经鉴定护理期135天，护理费参照2016年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为121.52元／天（44353元／365天），原告的误工费应为16405.2元；
住院伙食补助费2900元。原告住院29天，按100元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为2900元；
营养费10500元。原告经鉴定营养期105天，按100元/天标准计算，原告的营养费为10500元；
残疾赔偿金116624元。同起事故中的死亡受害人潘飞标已按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告有权主张按安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算，经鉴定原告伤残等级为九级，原告残疾赔偿金应为116624元（29156元×20年×20%）；
精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残等级为九级，承担事故主要责任等实际情况，原告主张精神损害抚慰金的数额为20000元偏高，本院确定为10000元；
交通费2000元。原告主张10000元，根据原告伤情、住院时间及由利辛县转往南京治疗的实际情况，本院酌定交通费为2000元。
陆阿满的上述损失总计373748.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。驾驶员驾驶车辆在道路上通行应严格遵守交通法规，文明行驶。马克未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，其驾驶车辆违章行驶的行为致使发生交通事故，事故造成潘飞标死亡、陆阿满受伤。交警部门对事故成因查清后作出事故认定，本院对道路交通事故认定书予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿司法解释）第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。陆阿满在本次交通事故中受伤住院治疗，陆阿满作为赔偿权利人，以原告的名义提起诉讼，其主体适格。本条所称“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。皖Ｋ×××××号中型普通客车的所有人是宏运运输颍东分公司，马克系实际车主，太平洋财保阜阳支公司是该车保险人，三被告是原告损失的赔偿义务人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。陆阿满驾驶车辆与马克驾驶的车辆发生交通事故致陆阿满受伤，根据法律规定，由太平洋财保阜阳支公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。利辛县人民法院（2016）皖1623民初5581号民事判决书已判决太平洋财保阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿潘飞标近亲属9万元，在商业三责险赔偿限额内赔偿265541.7元，交强险尚余30000元（原告没有财产损失）、商业三责险尚余234458.3元。太平洋财保阜阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陆吉喜30000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿103124.52元【（373748.4-30000）×30%】。原告诉请超出上述赔偿数额的部分，因缺乏证据，本院不予支持。宏运运输颍东分公司、马克关于从保险公司付给原告的赔偿款中一次性扣除20000元作为弥补其所受的损失，并放弃向原告追偿的权利辩称，因原告未认可，本院不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陆阿满30000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陆阿满103124.52元，合计133124.52元；
二、驳回原告陆阿满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费、评估费2100元，合计2650元，由被告马克承担2300元，原告陆阿满负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冉献军
二〇一七年八月八日
书记员 王彦彦