湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第64号
原告王培民，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南远大水泥有限责任公司。
法定代表人：孙长胜。
被告彭跃飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告车云岗，男，汉族，山西省沁水县人，农民。
原告王培民与被告湖南远大水泥有限责任公司（以下简称远大水泥公司）、被告彭跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由助理审判员申永波担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭。2015年1月12日，本院依职权追加车云岗为本案被告。本院于2015年2月13日、2015年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告王培民及其委托代理人李阳顺，被告彭跃飞、被告车云岗两次开庭均到庭参加诉讼，被告远大水泥公司经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王培民诉称：原告系货车司机，被告远大水泥公司雇请原告在水泥厂内从事运输工作，被告远大水泥公司亦雇请被告彭跃飞在水泥厂作业。2014年6月11日下午，原告在远大水泥公司工地做事，被告车云岗驾驶被告彭跃飞所有的挖机为原告的货车吊装后门，因被告车云岗操作不当致使原告的头部被货车后车门与车厢尾部夹伤。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗。后原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后住院期间需陪护1人，伤后休息治疗3个月。事发后，被告彭跃飞向原告垫付了20,000元医疗费，被告远大水泥公司未向原告支付分文。原告认为被告彭跃飞系远大水泥公司的雇员，其将挖机交付给没有驾驶资质的车云岗驾驶操作存在重大过错。因各方未能达成一致调解意见，现原告诉至法院，请求法院判令被告彭跃飞及被告远大水泥公司赔偿原告医疗费21,471.88元、误工费12,451.5元、护理费3,596.5元、住院伙食补助费1,680元、伤残赔偿金33,488元、食宿费212元、鉴定费700元、交通费653元、被扶养人生活费1,652元、精神损害抚慰金4,000元，以上十项共计79,904.88元，扣除被告彭跃飞已经支付的20,000元医疗费，二被告还应赔偿原告59,904.88元。
原告王培民为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、报告、证明、照片各1份，拟证明本次事故的发生经过及造成原告受伤的结果；
2、工资表单3张，拟证明原告与被告远大水泥公司之间是雇佣关系的事实；
3、攸县人民医院住院病历资料及中南大学湘雅二医院门诊病历各1分，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、医疗费发票6张及张，拟证明原告治疗所花费的医疗费用情况；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，住院期间需一人陪护，伤后休息治疗3个月，伤后所需费用以医院出具的有效票据为准的事实；
6、鉴定费发票，拟证明原告因做司法鉴定花费鉴定费1,090.82元的事实；
7、证明1份，拟证明需要原告扶养的被扶养人情况的事实；
8、交通费发票1份，拟证明原告受伤后花费交通费653元的事实；
9、食宿费发票1份，拟证明原告受伤后因住院治疗花费食宿费212元的事实；
10、完税发票1份，拟证明原告与湖南远大水泥有限责任公司存在雇佣关系的事实。
被告远大水泥公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭跃飞辩称：1、答辩人与原告都是在为被告远大水泥公司做事；2、答辩人的挖机是无偿的为货车司机吊装车门，且装门的时候应该是一人操作、两人指挥，但发生事故时，原告的货车边上无人指挥；3、事故发生后答辩人及时把原告送往医院治疗，并支付了大部分的医药费；4、原告的车子没有年检，不符合运输条件。
被告车云岗辩称：1、答辩人开挖机为原告的货车吊装车门是无偿提供服务的，且帮忙装车门近一年了；2、原告装车门的方法和其它司机不一样，装车门时车厢是倾斜的，本身就有安全隐患，对挖机司机的视觉和听觉造成影响。
被告彭跃飞、车云岗未向本院提供任何证据。
本院依法向远大水泥公司生产部调度员陈灵峰核实相关情况，并制作了1份询问笔录。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告彭跃飞、车云岗对原告提供的证据2、3、5、6、9、10均无异议；对原告提供的证据1中的报告有异议，认为事故发生后原告及时的被送往医院治疗，被告彭跃飞并为原告支付了大部分医药费，对原告受伤的事实无异议；对原告提供的证据4中的网岭新会大药房的票据有异议，该票据上看不出购买了什么药，因此不认可，对其他医疗费票据无异议；对证据7的真实性无异议，但二被告对原告需要扶养的被扶养人情况并不清楚；对证据8有异议，请求法院依法酌情认定交通费。
原告王培民、被告彭跃飞、车云岗对本院制作的询问笔录均无异议。
本院结合当事人的在庭审中的质证意见，就本院的证据作出以下分析认定：对原告王培民提供的证据1，本院将结合其他证据予以综合认定。对原告提供的证据2，本院对其真实性予以采信，对其证明目的将结合庭审查明的事实予以认定。对原告的提供的证据3、5、6，被告彭跃飞、车云岗均无异议，本院审核后予以采信。对原告提供的证据4，被告彭跃飞、车云岗对其中网岭新会大药房的两张付款小票有异议，认为从小票上无法看出原告购买了哪些药品，本院审核后认为该两张小票系非正式发票，并且小票上未注明用药主体，原告亦未提供其他证据佐证该药品系原告实际所需，故本院对网岭新会大药房的两张小票不予认可，对原告花费的医疗费核定为20,583元。对原告提供的证据7，本院审核后予以采信。对原告提供的证据8，因部分交通费发票与原告受伤住院治疗时间不符，且部分为非正式发票，本院结合原告住院治疗及做司法鉴定的实际情况酌定原告的交通费为400元。对原告提供的证据9，被告彭跃飞、车云岗无异议，本院认为该两张发票均系餐饮发票，而原告在住院期间的花费已经由住院伙食补助费予以补偿，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据10，本院对其真实性予以采信，对其证明目的将结合庭审查明的事实予以认定。对本院对陈灵峰制作的询问笔录，原告及被告彭跃飞、车云岗均无异议，本院审核后予以采信。
经审理查明：被告远大水泥公司租赁了原告王培民的货车在水泥厂生产部进行转运石灰石、碎石及龙口补料，双方未签订租赁合同，口头约定原告驾驶货车进行龙口补料按每小时81元计算租赁费用，转运石灰石、碎石按每车次37元计算租赁费，原告自己承担货车燃油费用。每个月由水泥厂生产部制作租赁统计表统计原告龙口补料总工时及转运碎石、石灰石总车次，在原告完税缴纳后由水泥厂财务室将租赁费汇款至原告账户。被告远大水泥公司亦租赁了被告彭跃飞的挖机在水泥厂生产部将碎石装车及整平地面，双方未签订租赁合同，口头约定被告彭跃飞按挖机作业每小时280元计算租赁费，被告彭跃飞自己承担挖机燃油费用，每个月由生产部制作车辆租赁统计表统计被告彭跃飞挖机作业总工时，在完税缴纳后由水泥厂财务室将租赁费汇款至被告彭跃飞账户。被告彭跃飞雇请被告车云岗在水泥厂生产部操作挖机作业。2014年6月11日下午3时许，原告王培民因要驾驶货车进行转运碎石，需将货车车厢的后车门装上，原告请求被告车云岗操作挖机将货车厢的后车门吊起。原告将货车车厢顶起使车厢倾斜后，将钢丝绳一端系在货车车厢后车门上，另一端系在挖机挖斗上，被告车云岗操作挖机吊起货车厢后车门，原告将货车厢后车门上端的两个栓子栓在货车上后，便从后车门与货车厢尾部形成的夹缝钻过去，准备将系在货车厢后车门内侧的钢丝绳解开，被告车云岗误以为原告已将钢丝绳解开而移动挖机，在被告车云岗移动挖机过程中，系着货车厢后车门的钢丝绳被向上拉起，后车门与货车厢尾部形成的夹缝便合拢，导致原告的头部被后车门与货车厢尾部夹伤。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗56天，期间前往中南大学湘雅二医院检查治疗。后原告伤情经诊断为双耳廓皮肤裂伤、左耳廓缺损、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧耳外伤性耳聋，原告花费医疗费20,583元。2014年12月23日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后休息治疗3个月，住院期间需陪护1人。原告花费鉴定费700元及检查费390.8元。
另查明，事故发生后，被告彭跃飞向原告支付了20,000元医疗费，被告车云岗在事故发生之前时常操作挖机无偿帮助原告及其他货车司机吊装货车厢后车门，事故发生时，原告王培民未戴安全帽。
本院认为：提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自己受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本案中，原告王培民驾驶自己所有的货车为被告远大水泥有公司转运碎石、石灰石及进行龙口补料，被告车云岗驾驶被告彭跃飞所有的挖机为被告远大水泥公司装碎石及整平路面。货车和挖机的工作时间不固定，每个月根据作业工时及运货车次数计算报酬，并且货车和挖机均自供燃油，原告及被告彭跃飞在具体作业过程中亦不受被告远大水泥公司的支配和管理，货车及挖机提供的劳动均是一种独立业务。因此，原告及被告彭跃飞与被告远大水泥公司之间系承揽业务关系。原告王培民与被告彭跃飞、车云岗亦不存在劳务关系，因此本案案由应认定为身体权、健康权纠纷。被告车云岗应原告王培民要求违规操作挖机为原告驾驶的货车吊装后车门，其因操作不当致使原告受伤，应承担赔偿原告损失责任。原告王培民要求被告车云岗违规操作挖机为其吊装车门，并且在装门过程中原告的车厢处于倾斜状态，后车门与车厢尾部形成了夹缝，原告在具有安全隐患的环境下未佩戴安全帽钻进夹缝中从事危险行为，未尽到谨慎注意义务，其对自身头部受伤损害结果的发生亦存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告对自身的损失也应承担相应责任。被告远大水泥公司租赁原告的货车及被告彭跃飞的挖机在水泥厂作业，三方虽系承揽业务关系，但在作业过程中被告远大水泥公司应负有提醒注意安全生产等义务，其知晓货车司机与挖机司机长期从事危险吊车门的危险行为却未及时予以制止，对本案事故的发生存在安全监管不尽责的过错，故也应承担相应赔偿原告损失的责任。本院结合各方当事人对本案事故发生的过错程度，酌定被告车云岗承担40%的过错责任，被告湖南远大水泥有限责任公司承担20%的过错责任，原告自身承担40%的过错责任。因被告车云岗受雇于被告彭跃飞，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，本案中被告车云岗应承担的责任部分由被告彭跃飞承担。
原告王培民因本次事故所受的损失：参照湖南省人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，结合原告的医疗费发票核定为20,583元；2、误工费，本院参照运输行业标准并结合司法鉴定意见对原告的误工费认定为12,451.5元（50,498元/365天*90天）；3、护理费，结合原告住院时间本院确定为3,596.4元（23,441元/365天*56天）；4、住院伙食补助费1,680元（30元/天*56天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的规定核定为33,488元（8,372元/年*20年*20%）；6、被扶养人生活费，本院核定为1,652元（6,609元/年*5年*20%÷4人）7、交通费，结合原告住院治疗的实际情况本院酌定为400元；8、精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、由此遭受的精神打击程度及当事人在事故发生时的过错情况，本院确认为3,000元；9、鉴定费1,090.8元（包含检查费390.8元）；以上九项共计7,7941.7元。
综上所述，被告彭跃飞应赔偿原告王培民31,176.68元（77,941.7元×40%），扣除已支付的20,000元，还应赔偿原告王培民11,176.68元。由被告湖南远大水泥有限责任公司赔偿原告王培民15,588.34元（77,941.7元×20%）；其他部分损失由原告自身承担。对于原告王培民超出该赔偿数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告彭跃飞在本判决生效之日起10日内赔偿原告王培民11,176.68元；
二、限被告湖南攸县远大水泥有限责任公司赔偿原告王培民15,588.34元；
三、驳回原告王培民的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,298元，由原告王培民负担628元，由被告彭跃飞承担280元、由湖南远大水泥有限责任公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。