新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初430号
原告：李丹，女，汉族，1993年1月17日生，公司职员，住伊宁市合作区江南春城云湖苑18栋2单元102室。
原告：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地：伊宁市解放路***号。
业主：谢琳，女，汉族，1972年11月20日生，个体工商户，住伊宁市飞机场路*号*单元*楼。
二原告委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司，住所地：伊宁市经济合作区。
法定代表人：丁胜利，该公司总经理。
被告：伊犁迅安商贸有限公司，住所地：伊宁市巴彦岱镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心C4号楼1-2层105号商铺。
法定代表人：蔺涛，该公司总经理。
委托代理人：刘莉，女，汉族，1969年12月1日生，该公司行政主管，住伊宁市新华西路5巷20号5栋5-5楼右。
被告：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路2-51-15号。
法定代表人：蒋中平，该公司总经理。
委托代理人：张明，男，汉族，1951年6月5日生，该公司法务，住伊宁市解放西路3巷2号4单元4楼。
原告李丹、伊宁市融汇通投资咨询服务中心诉被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司、伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司民间借贷纠纷、居间合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、伊宁市融汇通投资咨询服务中心的委托代理人马跃明，被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司的法定代表人丁胜利，伊犁迅安商贸有限公司的委托代理人刘莉，伊犁州金帝置业发展有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2015年2月25日，被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司与我签订借款合同，合同约定，其公司向我借款200万元，借款期限三个月，月利率和中介费3.5%。被告伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司为借款提供保证担保。被告仅支付前几个月的利息和中介费。现请求判令被告偿还借款本金200万元及自2015年4月23日至付清之日止的利息（按月利率2%计算），被告承担担保费20000元，本案受理费、保全费由被告负担。
原告伊宁市融汇通投资咨询服务中心诉称：2015年2月18日，我中心与被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司签订居间服务合同，合同约定，被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司委托我方对外民间借贷融资，如资金到位，我中心按借款金额的1.5%每月收取中介费。在我中心的努力下，被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司与李丹签订借款合同，其仅支付前几个月的中介费。现请求判令被告给付自2015年4月23日至付清之日止的居间报酬（按月利率1.5%计算）。
被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司辩称：原告李丹实际出借数额系193万元，提前扣除了7万元利息。利息按约定是2%。我公司与原告李丹之间系民间借贷纠纷，原告伊宁市融汇通投资咨询服务中心不是借贷关系的主体，不能作为本案主体提起诉讼，请求依法驳回其起诉。双方的借贷行为发生于2015年2月26日，利率不应高于银行同期利率的4倍。另本案借款的抵押物足以支付原告的借款，原告又申请保全系扩大损失，对担保费、保全费我公司不应承担。
被告伊犁迅安商贸有限公司辩称：我公司为本案借款提供抵押担保属实。原告通过垦区法院查封我公司房产并冻结银行账户，与法律不符。其他意见与被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司相同。
被告伊犁州金帝置业发展有限公司辩称：同意被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司的意见。
经审理查明：2015年2月25日，原告李丹与被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司签订借款合同，合同约定，被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司向原告李丹借款200万元，月利率及中介费3.5%（其中包括支付给伊宁市融汇通投资咨询服务中心的中介费），借款期限三个月，按月结息和中介费，贷款到期时利随本清。如伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司不按时清偿借款本息，则承担李丹实行债权的一切费用（不限于财产保全担保费等）。被告伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司为伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司履行借款合同向李丹提供保证担保（连带责任保证），并在借款合同上盖章。被告伊犁迅安商贸有限公司用位于巴彦岱镇的商铺作抵押担保，办理抵押登记。被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司给付原告李丹借款利息和中介费共计67662元。庭审中，原告李丹认可出借时扣除利息7万元，实际出借数额系193万元。该款被告至今分文未还。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、银行电子回单等在案佐证。
本院认为：关于本案二个不同的法律关系应否合并审理之争议，二原告与被告之间系不同的原告与被告之间发生的不同法律关系，不宜合并审理。原告伊宁市融汇通投资咨询服务中心对其诉求可另诉解决。原告李丹要求被告归还借款本金200万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告李丹认可给付被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司借款本金193万元，扣除了利息7万元，实际出借数额应认定为193万元。双方约定的借款期限已届满，原告李丹要求被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司偿还借款本金193万元有理有据，本院予以支持。关于原告李丹主张的自2015年4月23日至给付之日止，按月利率2%计算的借款利息，双方对利率的约定不违反相关法律之规定，亦予支持。被告伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司自愿为伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司的借款提供保证担保，明确约定承担连带责任保证，并在借款合同上以保证人身份加盖印章，保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司应对伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司的债务承担连带清偿责任。关于原告李丹主张的担保费20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李丹与被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司签订的借款合同中虽约定伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司不按时清偿借款本息，则承担李丹实现债权的一切费用，但原告李丹主张的借款利息已达年利率24%，其再主张担保费就超出年利率24%，有悖相关法律之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金193万元及其利息（自2015年4月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，减半交纳即11480元、保全费
5000元，二项合计16480元，由原告李丹负担511元，被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司、伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司负担15969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的如数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年三月三日
书记员 张晶