青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第156号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人郜红军，男，1970年3月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体户。2007年7月3日因犯盗窃罪被西宁市铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月。2011年4月刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2014年5月21日被本县公安局依法刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人郜红军犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉，被告人郜红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，1、2004年2月8日晚，被告人郜红军伙同文某某、李某某、文某甲、李某甲、陈某某（以上均已判刑）、李某乙（在逃）在青海铝业公司动力供电车间三期整流所盗得铜排十三片，价值人民币26000元，赃物变卖后赃款挥霍。
2、2004年2月13日，被告人郜红军伙同文某某、李某某、文某甲在青海铝业公司炉修厂盗得钢板四吨，价值人民币8800元，赃物变卖后赃款全部挥霍。
综上，被告人郜红军作案二起，盗窃价值共计34800元。
公诉机关认为，被告人郜红军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、同案犯的供述、报案材料、证明、抓获经过、辩认笔录、刑事判决书、户籍证明及被告人郜红军供述等证据，足以证实。
被告人郜红军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，1、2004年2月8日晚，被告人郜红军伙同文某某、李某某、文某甲及青海铝业公司合同制经警李某甲、陈某某（以上均已判刑）、李某乙（在逃）在青海铝业公司动力供电车间三期整流所盗得铜排十三片，价值人民币26000元，赃物变卖后赃款挥霍。
2、2004年2月13日，被告人郜红军伙同文某某、李某某、文某甲在青海铝业公司炉修厂盗得钢板四吨，价值人民币8800元，赃物变卖后赃款全部挥霍。
综上，被告人郜红军参与盗窃二起，盗窃价值共计34800元。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源，案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明对被告人郜红军采取强制措施的种类及时间。
3、鉴定意见书，证实涉案物品铜排十三片（每片80公斤）价值人民币26000元整（13片×80公斤×25元／公斤）；钢板四吨，价值人民币8800元整（4000公斤×2.2元／公斤）的事实。
4、同案犯的供述：（1）文某某的供述：“我和郜红军参与过两次盗窃，一次是2004年初，我与郜红军、李某某、文某甲通过青海铝厂的经警在青海铝厂供电车间盗窃过铜排，数量是十几片，当时卖给西宁的人了，所得的赃款我们分掉并花掉了，具体分了多少我记不清了。还有一次是在这之后我与郜红军、李某某、文某甲去盗窃，让郜红军把车领进厂了，从铝厂盗窃了一车的钢板，有四吨左右，后来卖给什么人我记不清了，卖的赃款我们分了。”（2）李某某的供述：“今年农历正月二十日左右的一天，文某某问我能不能找上车，说铝厂里有点铁，我们去偷。于是下午4点左右，我和跟我一起收废品的贺某某从赵家磨的沙石厂以300元租了一辆蓝色翻斗东风车，下午五点左右时，我、贺某某、文某某、文某甲、郜红军我们五个人开车从7号门进入厂区，门卫上还是由文某某和文某甲去商量的，由文某某开的车到维修车间里面第一道门内，装了4吨多血色铁，从7号门拉出来，门卫没有查（提前跟经警商量好的），拉出来后以每公斤2.2元的价卖给我和贺某某了，共卖了11000元，我们每人分了1500元。其余的钱由文某某拿着，给经警了一部分，具体多少我不知道，我俩收的铁由贺某某拉到民和卖掉了。过了四、五天的一天晚上，我、郜红军、文某某、文某甲我们四人开着文某某的车号为青A393**的长安之星汽车，从三号门进入铝厂后，门卫经警还是由文某某和文某甲去商量的，从海兴铝厂（第三电解厂）的一车间里偷了4片钢板，每片重70多公斤，用文某某的车从3号门拉出来，直接拉到西宁祁连路卖给河南人了，以每公斤15元的价卖的，共卖了4000多元钱，给我分了800元钱。又过了三天，文某某又打电话叫我，当天晚上文某某和文某甲跟门卫说好后，我、郜红军、文某甲、文某某我们四人开着文某某从黄家寨路口收废品的姓黄的处借来的一辆白色的农用车，从3号门进入铝厂厂区，还是从三电解厂用同样的手段偷了十二、三块铜板，从3号门拉出来。拉到西宁祁连路卖给了那个河南人，以每公斤15元的价卖的，共卖了12000元钱，我们每人分了3000元。”（3）文某甲的供述：“具体时间记不清了，当天早上九点多时，我在车间上班，尕某某（指文某某）给我打电话，说要从我们车间里偷点铁，我让他中午一点多过来，到中午2时，我给文某某打电话，叫他们过来，过了半个多小时，文某某、李某某、贺某某他们三个人来了进来后发现，车间里没有铜棒，贺某某提议装铜棒板（指成品钢板），我问用什么装，文某某说他会开天车，用天车装，他又给小郜打电话，让小郜雇一辆大车进来，过了四十多分钟，小郜雇了一辆康明斯车来了，文某某用天车装了厚6cm的钢板7片，8cm厚的钢板4片，我们就一起拉出来了，是从5号门出去，再出7号走的，门卫的经警也没有查，我们直接拉到长宁过完磅，称了4.7吨，就卖给贺某某了，每吨2800元，卖了13160元钱，我们每人分了2200元钱。今年过完年的一天，我在车间值班，我们对面车间的那个人来找我，说他有事要走掉，让我把他的车间也看着点，我就答应了。过了一会儿，李某某给我打电话，问我有没有铜棒头，我说我车间里没有，我去看别处有没有。我就到对面的车间里看了一下，见里面有一堆铜棒头。我就打电话告诉了李某某，他说他去找车，过了半小时左右，他又给我打电话说车找上了，让我出去，我就去28公里，我去时见李某某、文某某、郜红军三个人在28公里，开着赵家磨村黄某某的红色农用车。打完电话后，我和李某某就到我车间里去了。文某某和郜建军去贺某某家了，我让李某某去了对面车间。过了一个小时左右，李某某给我打电话说车来了，我就去对面车间了，去时见文某某开着一辆蓝色的东风车在对面车间，我、文某某、李某某、郜建军（郜红军）我们四个人就就往车厢里装对面车间的钢棒头，装了一会儿后，我车间的人打电话叫我，我就回车间了。过了一个半小时后，我再次去对面车间时，文某某他们已经把钢板头拉走了。天黑后，文某某叫我去28公里吃饭，我就去了。他给了我1200元钱，说钢棒头卖给贺某某了。具体是多少吨钢棒头，卖了多少钱，我不知道。”，证实了案发时间、地点、盗窃物品的数量、参与人员及经过。
5、报案材料，证实青海铝业有限责任公司向大通县公安局刑警队报案的事实。
6、抓获经过，证实2014年5月21日将盗窃上网在逃的郜红军被大通县公安局黄家寨派出所抓获的经过。
7、辨认笔录，证实文某某辨认郜红军就是和他们一起参与盗窃的郜建军（小郜）的事实。
8、（2007）宁铁刑初字第19号刑事判决书，证实被告人郜红军因盗窃罪，于2007年7月3日被西宁铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月的事实。
大通县人民法院（2004）大少刑初字第19号刑事判决书，证实同案犯文某某、李某某、文某甲、李某甲、陈某某已被判刑的事实。
9、户籍证明及证明各一份：郜红军于1970年3月2日出生，证实被告人郜红军在案发时已达完全刑事责任能力，郜建军与郜红军系同一人的事实。
10、被告人郜红军的供述：“2004年2月份，我伙同文某某、文某甲、李某某盗得青海铝厂三电解动力厂供电车间一仓库内的13片铜板，变卖后获得赃款11000元，并将赃款挥霍。盗得三电解厂动力厂供电车间一仓库内防铜板后，过了大概三、四天时间，第二次伙同文某甲、李某某、文某某开一辆红色康明斯到青海铝厂一仓库内盗得钢板棒四吨左右，用康明斯车拉出去后将钢板变卖获得赃款10000元，并将赃款挥霍”。证实案发时间、地点及被告人郜红军伙同文某某等人盗窃青海铝厂钢板、铜排的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郜红军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人郜红军案发后如实供述犯罪事实，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 赵海青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。