wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00007号
申请执行人:方守东
被执行人：中铁十九局集团有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民二初字第00087号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对中铁十九局集团有限公司在�国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行开户号********************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年一月十日
书记员 穆伟珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5996号
罪犯赖玉成，男，1979年4月6日出生于云南省镇雄县，�族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）镇刑初字第296号刑事判决，以被告人赖玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赖玉成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赖玉成的考核结果，以罪犯赖玉成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赖玉成，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年10月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖玉成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四�十月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1040号
罪犯朱志辉，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年2月10日作出（2012）涟刑初字第26号刑事判决，以被告人朱志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑四个月至六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱志辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱志辉提请减刑。
经审理查明，罪犯朱志辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分88.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱志辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初760号
原告：李某，农民。
被告：寇某，农民。
原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告李某于2016年8月17日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初760号
原告：李某，农民。
被告：寇某，农民。
原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年四月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申34号
申请人：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道196号。
法定代表人：邢增福。
被申请人：温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市万源路东山公寓1幢206室。
法定代表人：王永敏。
温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）以温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司（以下简称雅尔建筑公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对雅尔建筑公司进行破产清算。本院于2017年9月14日向雅尔建筑公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。雅尔建筑公司在9月30日向我院寄送回复函，对本案破产申请提出异议：当初这笔借款是“温州五美集团”董事长张定龙以其女儿的房产和温州玲稀动物养殖有限公司抵押借雅尔建筑公司贷款，现鹿城法院已经将张定龙女儿的房产予以拍卖还债300多万元，且“温州五美集团”正在重组清算中，故雅尔建筑公司不具备破产清算条件。该公司提供了温州玲稀动物养殖有限公司于2012年8月29日出具的向王永敏借款500万元的借据复印件。
本院查明：被申请人雅尔建筑公司系从事建筑装饰和其他建筑业的企业，于2003年6月30日成立，2016年5月4日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为500万元人民币，股东为王永敏、王信敏。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6591号案件判决本案被申请人雅尔建筑公司应向温州银行偿还500万元及利息、复利、逾期利息。温州银行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2016）浙0302民初6591号民事判决书。2017年8月11日，温州银行向鹿城法院提出申请，要求中止对雅尔建筑公司的执行并对其进行破产审查，鹿城法院遂将雅尔建筑公司移送我院进行破产审查。由于雅尔建筑公司对本案破产申请提出异议，我院于2017年10月20日组织温州银行诉讼代理人到庭接受谈话，温州银行提供了鹿城法院（2016）浙0302执8004号拍卖款支出说明，明确鹿城法院对被执行人张百惠（张定龙之女）提供抵押的房产进行拍卖后，由温州银行优先受偿316700元。温州银行提出，截至2017年10月20日，雅尔建筑公司仍然拖欠1832300元借款本金和2071967.11元利息，雅尔建筑公司提出的异议与本案无关联，“温州五美集团”不是本案借款人和担保人，该公司是否重组清算与本案无关，由于雅尔建筑公司不能清偿本案剩余的借款本金和利息，温州银行仍然要求申请雅尔建筑公司破产。
本院认为：被申请人雅尔建筑公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对雅尔建筑公司的破产案件有管辖权。雅尔建筑公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。雅尔建筑公司对温州银行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行裁定确认无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。虽然雅尔建筑公司对申请人温州银行主张的破产原因提出异议，但是经审查发现，该异议主张不能成立。综上，本院认为雅尔建筑公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，拟裁定如下：
受理温州银行股份有限公司对温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方飞潮
审判员 陈 锋
审判员 叶希希
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡苗玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申34号申请人：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道196号。法定代表人：邢增福。被申请人：温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市万源路东山公寓1幢206室。法定代表人：王永敏。温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）以温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司（以下简称雅尔建筑公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对雅尔建筑公司进行破产清算。本院于2017年9月14日向雅尔建筑公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。雅尔建筑公司在9月30日向我院寄送回复函，对本案破产申请提出异议：当初这笔借款是“温州五美集团”董事长张定龙以其女儿的房产和温州玲稀动物养殖有限公司抵押借雅尔建筑公司贷款，现鹿城法院已经将张定龙女儿的房产予以拍卖还债300多万元，且“温州五美集团”正在重组清算中，故雅尔建筑公司不具备破产清算条件。该公司提供了温州玲稀动物养殖有限公司于2012年8月29日出具的向王永敏借款500万元的借据复印件。本院查明：被申请人雅尔建筑公司系从事建筑装饰和其他建筑业的企业，于2003年6月30日成立，2016年5月4日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为500万元人民币，股东为王永敏、王信敏。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6591号案件判决本案被申请人雅尔建筑公司应向温州银行偿还500万元及利息、复利、逾期利息。温州银行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2016）浙0302民初6591号民事判决书。2017年8月11日，温州银行向鹿城法院提出申请，要求中止对雅尔建筑公司的执行并对其进行破产审查，鹿城法院遂将雅尔建筑公司移送我院进行破产审查。由于雅尔建筑公司对本案破产申请提出异议，我院于2017年10月20日组织温州银行诉讼代理人到庭接受谈话，温州银行提供了鹿城法院（2016）浙0302执8004号拍卖款支出说明，明确鹿城法院对被执行人张百惠（张定龙之女）提供抵押的房产进行拍卖后，由温州银行优先受偿316700元。温州银行提出，截至2017年10月20日，雅尔建筑公司仍然拖欠1832300元借款本金和2071967.11元利息，雅尔建筑公司提出的异议与本案无关联，“温州五美集团”不是本案借款人和担保人，该公司是否重组清算与本案无关，由于雅尔建筑公司不能清偿本案剩余的借款本金和利息，温州银行仍然要求申请雅尔建筑公司破产。本院认为：被申请人雅尔建筑公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对雅尔建筑公司的破产案件有管辖权。雅尔建筑公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。雅尔建筑公司对温州银行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行裁定确认无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。虽然雅尔建筑公司对申请人温州银行主张的破产原因提出异议，但是经审查发现，该异议主张不能成立。综上，本院认为雅尔建筑公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，拟裁定如下：受理温州银行股份有限公司对温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  方飞潮审判员  陈 锋审判员  叶希希二〇一七年十月二十三日书记员  胡苗玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执847号
申请执行人庄桂文。
被执行人陈越。
被执行人周双梅。
申请执行人庄桂文与被执行人陈越、周双梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李乾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2088号
原告：才桂芝，女，1951年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1963年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市中央南路9号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：谢明权，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职员。
原告才桂芝与被告王建平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才桂芝的委托诉讼代理人李连红，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谢明权到庭参加诉讼。被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费等82522.39元，由被告人寿财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王建平赔偿，其中医疗费51482.71元，伙食补助费4100元（41天×100元），营养费4100元（41天×100元），护理费4651.04元（41天×113.44元），误工费9188.64元（81天×113.44元），二次手术费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日11时许，被告王建平驾驶×××号小型越野客车沿中央北路由北向南行驶至悦泰医药店门前路段，并将车停在道路西侧非机动车道内开启车门时，将由北向南原告才桂芝驾驶的自行车刮到后，原告又被后方同车道同方向李丽娟驾驶的雅迪牌两轮电动车撞到，致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院治疗41天，经诊断为：1、左尺桡骨骨干骨折；2、右踝关节外侧副韧带损伤；3、胸壁软组织挫伤；4、急性腰扭伤；5、骨质疏松症；6、脑震荡7牙龈炎。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000164号道路事故认定书认定王建平承担此起交通事故全部责任，才桂芝无责任。
人寿财险公司辩称，请求法院能够核实出险情况是否存在虚假，医疗费按照医保标准进行赔偿，误工费、营养费、二次手术费、案件受理费不予承担。
王建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。才桂芝提交的交通事故认定书、诊断书、住院收据、病历、费用清单、营业执照正副本、户口本、残疾证，人寿财险公司质证无异议；人寿财险公司提交的代抄单，才桂芝质证无异议，因王建平未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日11时许，被告王建平驾驶×××号小型越野客车沿中央北路由北向南行驶至悦泰医药店门前路段，并将车停在道路西侧非机动车道内开启车门时，将由北向南原告才桂芝驾驶的自行车刮到后，原告又被后方同车道同方向李丽娟驾驶的雅迪牌两轮电动车撞到，致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院治疗41天，经诊断为：1、左尺桡骨骨干骨折；2、右踝关节外侧副韧带损伤；3、胸壁软组织挫伤；4、急性腰扭伤；5、骨质疏松症；6、脑震荡7牙龈炎，支付医疗费51482.7元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000164号道路事故认定书认定，王建平驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，过错严重，应承担此起交通事故全部责任；才桂芝、李丽娟无责任。
事故事辆×××号小型越野客车在人寿财险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险和不计免赔率责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定王建平驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，过错严重，应承担此起交通事故全部责任；才桂芝、李丽娟无责任。对此责任认定，本院予以确认。
对于才桂芝的损失，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于才桂芝主张的各项损失，认定如下：1、医疗费51482.7元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费4100元（41天×100元），符合过法律规定，予以维护。3、营养费4100元（41天×100元），无相关医疗机构意见，不予维护；4、护理费4651.04元（41天×113.44元），参照居民服务业的标准，予以维护。5、误工费9188.64元（81天×113.44元），出院后的误工无相关医疗机构证明，本院不予支持，酌定参照居民服务业的标准，予以维护住院期间的误工费4651.04元（41天×113.44元）；6、二次手术费9000元，无相关证据证明，不予维护。才桂芝的各项损失合计64884.78元。由人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿才桂芝19302.08元（其中医疗费1万元，护理费、误工费9302.08元），剩余45582.7元由人寿财险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告才桂芝各项损失合计19302.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告才桂芝各项损失合计45582.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告才桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.53元，由原告才桂芝负担199.1元，由被告王建平负担732.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2088号原告：才桂芝，女，1951年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1963年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市中央南路9号。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：谢明权，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职员。原告才桂芝与被告王建平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才桂芝的委托诉讼代理人李连红，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谢明权到庭参加诉讼。被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费等82522.39元，由被告人寿财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王建平赔偿，其中医疗费51482.71元，伙食补助费4100元（41天×100元），营养费4100元（41天×100元），护理费4651.04元（41天×113.44元），误工费9188.64元（81天×113.44元），二次手术费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日11时许，被告王建平驾驶×××号小型越野客车沿中央北路由北向南行驶至悦泰医药店门前路段，并将车停在道路西侧非机动车道内开启车门时，将由北向南原告才桂芝驾驶的自行车刮到后，原告又被后方同车道同方向李丽娟驾驶的雅迪牌两轮电动车撞到，致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院治疗41天，经诊断为：1、左尺桡骨骨干骨折；2、右踝关节外侧副韧带损伤；3、胸壁软组织挫伤；4、急性腰扭伤；5、骨质疏松症；6、脑震荡7牙龈炎。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000164号道路事故认定书认定王建平承担此起交通事故全部责任，才桂芝无责任。人寿财险公司辩称，请求法院能够核实出险情况是否存在虚假，医疗费按照医保标准进行赔偿，误工费、营养费、二次手术费、案件受理费不予承担。王建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。才桂芝提交的交通事故认定书、诊断书、住院收据、病历、费用清单、营业执照正副本、户口本、残疾证，人寿财险公司质证无异议；人寿财险公司提交的代抄单，才桂芝质证无异议，因王建平未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日11时许，被告王建平驾驶×××号小型越野客车沿中央北路由北向南行驶至悦泰医药店门前路段，并将车停在道路西侧非机动车道内开启车门时，将由北向南原告才桂芝驾驶的自行车刮到后，原告又被后方同车道同方向李丽娟驾驶的雅迪牌两轮电动车撞到，致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院治疗41天，经诊断为：1、左尺桡骨骨干骨折；2、右踝关节外侧副韧带损伤；3、胸壁软组织挫伤；4、急性腰扭伤；5、骨质疏松症；6、脑震荡7牙龈炎，支付医疗费51482.7元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000164号道路事故认定书认定，王建平驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，过错严重，应承担此起交通事故全部责任；才桂芝、李丽娟无责任。事故事辆×××号小型越野客车在人寿财险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险和不计免赔率责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定王建平驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，过错严重，应承担此起交通事故全部责任；才桂芝、李丽娟无责任。对此责任认定，本院予以确认。对于才桂芝的损失，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于才桂芝主张的各项损失，认定如下：1、医疗费51482.7元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费4100元（41天×100元），符合过法律规定，予以维护。3、营养费4100元（41天×100元），无相关医疗机构意见，不予维护；4、护理费4651.04元（41天×113.44元），参照居民服务业的标准，予以维护。5、误工费9188.64元（81天×113.44元），出院后的误工无相关医疗机构证明，本院不予支持，酌定参照居民服务业的标准，予以维护住院期间的误工费4651.04元（41天×113.44元）；6、二次手术费9000元，无相关证据证明，不予维护。才桂芝的各项损失合计64884.78元。由人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿才桂芝19302.08元（其中医疗费1万元，护理费、误工费9302.08元），剩余45582.7元由人寿财险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告才桂芝各项损失合计19302.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告才桂芝各项损失合计45582.7元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告才桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.53元，由原告才桂芝负担199.1元，由被告王建平负担732.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年十一月二十一日书记员  丰琳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第148号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月3日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月11日16时30分，被告人李某酒后、无证驾驶摩托车，当行驶到龙江县山泉镇龙景公路接近大桥处时，被龙江县公安局交警大队工作人员查获。经鉴定：在李某静脉血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml。
被告人李某于2014年6月11在龙江县山泉镇对宝村龙景公路被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、呼吸检测单、被告人李某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证、醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年七月九日
书记员 王 薪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5135号
原告江金玉，女，汉族，1964年3月1日出生，住福州市台江区。
委托代理人李丹、李海伦，福建福民律师事务所律师。
被告林锋，男，汉族，1955年7月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告王巧平，女，汉族，1960年9月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告江金玉诉被告林锋、王巧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江金玉及其委托代理人李丹、李海伦到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告向原告借款人民币350000元，约定利息按月1.5%计算，原告当日即汇款给被告，被告写下借条一张。被告按约定支付利息直至2014年11月18日。2014年11月18日，被告再次向原告借款人民币50000元。原告当日即汇款给被告，双方于2014年11月19日重新写下借条一张，新借条金额为400000元，月息按1.5%计算，原来的借条由被告收回。此后，被告仅在2014年12月18日支付了一个月的利息，便不再继续支付余下月份的利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款本金及利息。被告的行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及2014年12月19日至2015年8月3日应支付的借款利息人民币45000元及起诉之日起的逾期利息。（逾期利息以借条约定的月利率1.5%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，在月利率1.5%基础上加收50%，即为2.25%，计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林锋、王巧平未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行账户记录，证明原告于2014年3月19日向被告转账350000元，于2014年11月18日向被告转账50000元的事实。
2、借据，证明被告于2014年11月19日重新写下借条一张，新借条金额为400000元，约定月息按月1.5%计算的事实。
3、中国建设银行账户记录，证明被告从2014年3月19日至2014年11月18日按月支付原告借款利息。而2014年11月19日之后仅支付了一个月的利息，便不再继续支付余下月份利息的事实。
4、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认证意见如下：原告提交的证据与原件核对无异，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年11月19日被告林锋向原告出具一张《借条》，内容为“兹向江金玉借用现金人民币400000元，借款利息按月1.5%计算。”
原告称上述出借款项系其于2014年3月19日向被告林锋转账350000元，于2014年11月18日向被告林锋转账50000元，有银行转款记录为据。被告向原告支付利息至2014年12月18日止。至今被告未向原告返还借款本金及利息。
两被告系夫妻关系，于1984年登记结婚。
本院认为，根据被告林锋向原告出具的借条以及转款凭证，可以证明原被告之间存在债权债务关系。原告要求被告返还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起利息按月利率2.25%计算，没有依据，本院不予采纳。被告应按借条上约定的月利率1.5%计付利息。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锋、王巧平于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告江金玉借款本金40万元，并支付利息（利息计算：自2014年12月19日起至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7975元、公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第628号
原告韩某甲，农民。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
被告崔某，农民。
原告韩某甲诉被告崔某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩森到庭参加了诉讼。被告崔某经本院合法传唤，没有到庭。本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2014年8月8日，我与被告在定陶县民政局达成离婚协议，办理了离婚手续。双方约定：婚生女儿韩某乙由原告抚养，抚养费自负。离婚之后，孩子由我直接抚养。2015年3月16日，被告崔某擅自将韩某乙从幼儿园抢走。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决认定原、被告离婚协议有效，被告立即停止对原告抚养和监护权的侵害。
被告崔某没有答辩。
原告为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、定陶县公安局冉堌派出所对原告韩某甲及三位证人的询问笔录四份；4、定陶县公安局冉堌派出所出具的证明一份；5、中国移动通讯缴费发票一份。
被告崔某没有向本院递交任何证据。
本院对原告韩某甲递交的证据审查质证后，认定为有效证据。本院根据原告韩某甲的陈述及递交的有效证据，认定如下案件事实：
原告韩某甲与被告崔某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，生育一女儿韩某乙。2014年8月8日，原、被告因感情不和，在定陶县民政局达成离婚协议，办理了离婚手续。原、被告约定，婚生女儿韩某乙由韩某甲抚养，崔某不负担孩子的抚养费，但可以随时探望孩子。离婚后，原告韩某甲直接抚养孩子韩某乙。2015年3月16日下午1时许，在原告的母亲李及花送孙女韩某乙去上学时，被告崔某指使他人在路上强行抱走了韩某乙。随后，被告崔某告知定陶县公安局冉堌派出所，承认是她抱走了孩子。原告要求被告归还孩子，被告没有同意，原告遂来院起诉，请求判令被告崔某交还孩子，维护原告韩某甲的抚养和监护权。
本院认为：原告韩某甲与被告崔某在山东省定陶县民政局达成了离婚协议，办理了离婚手续。该离婚协议具有法律效力，任何一方应当遵守协议，认真行使和履行协议确定的权利和义务。原告韩某甲依据离婚协议，取得了对婚生女儿韩某乙的直接监护权和直接抚养义务，有权利和义务抚养韩某乙，对韩某乙的生活进行监护。被告崔某可以随时去探视女儿韩某乙。如果被告崔某认为原告抚养韩某乙不利于孩子的成长，也只能通过法律程序变更抚养关系。被告崔某在未告知原告韩某甲的情况下，指使他人强行抱走韩某乙，导致韩某乙脱离韩某甲的直接监护和抚养，该行为构成了对韩某甲监护权的侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告崔某的离婚协议合法有效，原、被告应当履行离婚协议约定的义务。
二、被告崔某的行为构成侵权，应当立即停止对原告韩某甲的监护权和抚养权的侵害。
案件受理费人民币300元，减半收取，由被告崔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年四月二十一日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第628号
原告李某，女，汉族，住河北省定州市。
被告夏某甲，男，汉族，住河北省定州市。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年8月11日生一女孩，取名夏某乙，现已成年。原、被告婚后经常为家务琐事发生争执，2013年2月份原、被告再次为生活琐事发生争执，被告离家出走，至今无法联络，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名夏某乙，现已成年。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，其夫妻关系依法确认。原告未举证证明与被告的感情已彻底破裂，鉴于原、被告共同生活时间较长，又生育一女，也已成年，经营家庭不易，为维护稳定的家庭关系，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 佩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终177号
上诉人（原审被告）:贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路（农行办公楼）。
法定代表人：何登航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川希望玫瑰园投资有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋**楼****号。
法定代表人:许海峰，该公司执行董事。
上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司(以下简称贵州玫瑰园公司)因与被上诉人四川希望玫瑰园投资有限公司（以下简称四川玫瑰园公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初150-1号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州玫瑰园公司上诉称，1、《代持股协议》约定，通过投资项目所在地仲裁委员会仲裁，由于投资项目所在地安顺市没有仲裁委员会，可视为约定不明，但对纠纷在投资项目所在地进行裁决是明确的，是双方真实意思表示。2、本案涉及的协议履行地、四川玫瑰园公司所谓财产损害发生地均在安顺市境内，若由贵州省安顺市中级人民法院管辖，更便于审理。请求撤销黔南中院（2017）黔27民初150-1号民事裁定，并将本案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。
被上诉人四川玫瑰园公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系因《代持股协议》产生的纠纷，双方虽然在《代持股协议》中约定：“协商不成的，可以通过投资项目所在地仲裁委员会仲裁裁决”，但投资项目所在地并无仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，由于双方对仲裁委员会的约定不明确，且未达成补充协议，该仲裁协议无效。现四川玫瑰园公司选择向黔南中院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告贵州玫瑰园公司住所地位于黔南州，且诉讼标的额达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，黔南中院对本案依法享有管辖权。双方虽在《代持股协议》中约定，通过投资项目所在地仲裁委员会仲裁裁决，但不能就此推断出双方有在投资项目所在地提起诉讼的意思表示，上诉人贵州玫瑰园公司认为应由投资项目所在地，即贵州省安顺市中级人民法院管辖的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高华苑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第866号
原告：费某某。
委托代理人：徐某某。
被告：翁某某。
被告：杨某。
原告费某某与被告翁某某、杨某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月26日立案受理，依法由审判员林森林适用简易
程序于2010年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
费某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告翁某某、杨
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费某某起诉称：被告翁某某以资金周转困难为由，
于2010年5月30日向原告借款25000元，未约定还款期限；于20
10年5月31日向原告借款40000元，并约定借期一个月。现原告
已多次向被告催收，被告翁某某却仍不履行还本付息义务。被
告俩系夫妻关系，本案借贷发生在被告俩婚姻关系存续期间，
应当属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告翁某某、杨某共
同偿还借款本金65000元及支付逾期利息（按中国人民银行同
期贷款基准利率，本金25000自2010年11月26日起计算，本金4
0000自2010年7月1日计算至借款还清之日止）。
被告翁某某、杨某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交三份证据材料：1、借条一份，用以证明被告翁某某于2010年5月30日向原告
借款25000元的事实；2、借条一份，用以证明被告翁某某于20
10年5月31日向原告借款40000元，并约定借期为一个月的事实
；3、结婚登记申请书，用以证明被告俩于2000年3月8日登记
结婚，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，应予认定。被告翁某某、杨某未到
庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告费某某与被告翁某某借贷法律关系事实
清楚，双方权利义务明确，被告翁某某未按约返还借款，已构
成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续
期间所负债务属夫妻共同债务，故原告要求被告俩共同返还借
款本金65000元及支付逾期利息的请求应予支持。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
翁某某、杨某于判决生效之日起十日内共同返还费某某
借款本金65000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率，本金25000自2010年11月26日起计算、本金40000自2010
年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由翁某某、杨某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 张 芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1439号
原告：贾某，女，1987年11月3日生，汉族，住新乡市。
被告：位某，男，1979年7月14日生，汉族，住延津县。
原告贾某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿位浩薇由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人认识，××××年××月××日在延津县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名位浩薇。原、被告婚前认识时间较短，了解不够充分，故婚前感情基础非常差，草率结婚后双方无法正常沟通，夫妻感情非常脆弱，加之被告的家庭暴力行为，双方经常争吵并长期分居至今。双方的夫妻感情早已不复存在，无调解和好的可能，故诉至法院，望判如所请。
被告位某未答辩。
原告贾某围绕诉讼请求依法提交了：延津县民政局婚姻登记信息一份，证明婚姻关系。经审查，上述证据内容出证机关合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
被告位某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：户籍信息一份，反映了被告位某及家庭成员的相关户籍信息，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告位某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名位浩薇，现随被告位某生活。原告贾某称因被告位某家暴于2017年农历7月16日离家双方分居至今，原告贾某未提供被告位某家暴的相关证据。
本院认为，原告贾某与被告位某结婚已有八年有余，且生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案，被告位某在本院通知后拒不到庭应诉，说明其在原告贾某诉讼离婚，双方感情出现裂痕时，不是积极寻求办法解决矛盾，而是选择逃避，其做法欠妥；原告贾某称被告位某有家暴行为，未提供相关证据予以印证，对原告贾某所述被告位某存在家暴行为不予认定；原告贾某主张离婚，鉴于双方结婚时间较长，孩子年幼，从维护家庭的和谐稳定、孩子的健康成长角度考虑，本案有给双方一定冷静期的必要，故暂不宜判决原告贾某与被告位某离婚为宜。综上，因被告位某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告位某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一八年六月十二日
书记员 张耀匀
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00031号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月12日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）14号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2月19日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12日5时许，被告人何某某驾驶陕西C某某号北京牌农用三轮车沿107省道，由西向东行驶至扶风县法门镇建和村街道路段，与同向前方被害人赵某某驾驶的鸳鸯牌自行车相撞，赵某某经送扶风县人民医院抢救无效，于当日6时30分死亡。经法医鉴定，被害人赵某某符合生前遭受车祸后致其发生重型颅脑损伤而死亡。扶风县公安局交警大队认定，被告人何某某驾驶未经公安机关检验的机动车上道路行驶，未确保安全是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人赵某某驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人何某某赔付了被害人亲属11.7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、公安机关受案登记表，被告人和被害人的身份证明，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证，道路交通事故认定书，死亡医学证书，尸体及现场照片、民事赔偿协议书、收条等书证；2、证人李某某、张某某的证言；3、被告人何某某的供述；4、法医学尸体检验鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
本院认为：被告人何某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年二月二十日
书 记 员 武晓伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2325号
申请执行人曾立。
申请执行人白平。
被执行人李翔。
曾立、白平申请执行李翔民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）武侯民初字第3003号民事判决已经发生效力。申请执行人曾立、白平于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币98.5万元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日另案依法将被执行人李翔在成都某酒店管理有限责任公司的股权（占出资比例98%）予以冻结；7月21日另案依法将被执行人李翔与黄萍共有的位于成都市金牛区花牌坊街协和村房屋（，建筑面积70.55平方米）、位于成都市金牛区金沙路88号房屋（建筑面积145.65平方米）、位于成都市金牛区沙湾路164号房屋（建筑面积48.66平方米）予以查封。由于上述房屋均与他人处于共有状态且系轮候查封，暂不宜处置，加之被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3003号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 桃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04095号
原告马强，男，汉族。
被告张文军，男，汉族。
被告孙玉霞，女，汉族。
原告马强诉被告张文军、孙玉霞相邻采光、日照纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2013年11月5日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马强、被告孙玉霞到庭参加诉讼，被告张文军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马强诉称，2008年，宁城县五化镇哈叭气村响应政府号召，在镇政府的统一规划设计下，集中建设设施农业园区即温室蔬菜大棚，共计100多亩30多个大棚，当时统一规划设计棚室即墙体高度为3.2米，采光区也是按墙体3.2米的高度设计。2010年4月1日原告到哈叭气村与村委会协商同意后，购买了在设施农业园区建成的马宁正在使用的蔬菜大棚一个，并与哈叭气村签订了《五化镇哈叭气村设施农业园区扣棚协议书》一份，承包期限为2010年至2025年。二被告2010年也在设施农业园区内购买马宁的蔬菜大棚一个，二被告的大棚与原告购买的大棚前后相邻，二被告大棚在前，原告的大棚在后。自2010年原告购买大棚后，原、被告均经营大棚没有任何纠纷。2013年8月份，大部分棚户对棚室进行修补，均按政府规划设计的墙体3.2米高度进行修补，但二被告却别出心裁，要将墙体起高，由于当时设计的采光区是按墙体高3.2米设计，如果二被告将墙体起高，将影响原告棚室的采光，原告得知后，先找到二被告，二被告表示不起高墙体，仍按原高度扣棚，后来得知二被告仍要起高墙体，原告便找到哈叭气村委会的领导，要求给予制止。2013年8月15日村委会主任、书记一起找到被告孙玉霞，告知孙玉霞按原设计3.2米高度起墙体修棚，不能增高，当时孙玉霞也表示同意，由于被告同意，原告便没有再深究。事后被告趁原告不在家之机，突击将棚室墙体由原来的3.2米起到4.2米，严重影响了原告蔬菜大棚的采光，近而影响到菠菜的产量。综上二被告做为蔬菜大棚的相邻方，不按规划要求建设棚室，严重影响了原告的生产，原告做为棚室的所有者，为维护自己的合法权益，依据民法通则83条的规定，提起诉讼，请求法院判决被告立即拆除所建蔬菜大棚高出3.2米部分的墙体。
被告孙玉霞辩称，被告不同意拆除。被告大棚的前面是
孙占奎的大棚，后面是原告的大棚。因为孙占奎把他的大棚起高了，所以被告也得把自己的大棚起高，否则被告的棚架子就立不起来，另外被告想把自己的棚室往深斡一些，这样棚子里暖和，如果被告按照原来的棚高修补棚室的话，孙占奎的大棚就会影响到被告大棚蔬菜的质量和收入，所以被告修棚时也就将棚室的墙体加高了，具体高多少不知道，但确实比原告棚室的墙体高。被告也想过起高大棚会影响原告的大棚，被告让原告起高大棚，但原告不同意，租原告大棚的人说要把原告的大棚起高，原告也不同意。原告早晚都得起高大棚，因为原告起高大棚的钢筋架子都买好了。被告也商量原告让他把买好的钢筋架子卖给被告哥哥，但原告不同意。被告要加高大棚墙体时，原告和村委会都找过被告，但被告阻止不了孙占奎起高大棚，所以被告的大棚也得起高。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县五化镇哈叭气村民委员会证明一份，证明被告没建棚之前原告和村委会制止过被告起高棚室。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，原告是找过被告，但孙占奎起棚被告就得起棚。
2、宁城县五化镇人民政府证明一份，证明2008年政府统一规划建设温室大棚的墙体高度是3.2米，棚间距为20米。被告质证认为，没有异议。
3、协议书一份，证明原告具有承包方的权利和义务。被告质证认为，被告没签过协议，什么都不知道。
根据原告的申请，本院依法委托鉴定部门对被告起高的墙体是否影响原告大棚采光进行鉴定，经鉴定后的意见为经实地查看和走访调查，被告日光温室加高处理后对原告的日光温室造成了采光影响。原告质证无异议。被告质证认为，不属实，不仅仅是被告家遮挡采光，其他户也都是一样的。
被告为支持其答辩意见所依据的事实及理由，向本院提供哈叭气村民委员会证明一份，证明被告在起大棚之前与原告进行过协商，经过原告同意后被告起高的大棚。原告质证认为，不属实，被告没有与原告协商，原告没有同意过，都是原告找被告协商的，大队出具的证明有误，村委会给原、被告出具的证明不一致。
本院综合认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据证明被告为换钢筋架对大棚墙体加高了20-30公分，如原告也换钢筋架就不会受到多大的影响。该证据不能证明被告的证明目的，但证明的主要内容与原、被告陈述被告墙体已加高的事实互相印证，本院对该证据予以采信。被告对鉴定意见未提出实质性的异议，本院对该鉴定意见的真实性予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2008年，宁城县五化镇哈叭气村在镇政府的统一规划下，在大北地集中建设设施农业园区即温室蔬菜大棚，当时统一规划设计棚室即墙体高度为3.2米，棚间距为20米。2010年4月份，原告马强与哈叭气村签订了《五化镇哈叭气村设施农业园区扣棚协议书》一份，承包期限为2010年至2025年。原告承包的大棚与被告张文军、孙玉霞承包的大棚南北相邻，二被告的大棚居南，原告的大棚居北。2012年12月份，原告找到二被告要求修棚起高，二被告不同意，于是原告便按照原大棚架子的高度买了8.5米的钢筋架子。2013年8月份，原告得知二被告要将大棚的墙体起高，便找到哈叭气村委会的领导要求给予制止，当时孙玉霞表示如果她前面的大棚即孙占奎的大棚不起高，被告的大棚也不起高。后因孙占奎的大棚起高，被告为了不使自己的大棚受到采光影响，于是也将自己大棚的墙体加高20-30公分，将大棚起高。根据原告的申请，本院依法委托鉴定部门对被告起高的墙体是否影响原告大棚采光进行鉴定，鉴定意见为经实地查看和走访调查，被告日光温室加高处理后对原告的日光温室造成了采光影响。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案二被告的蔬菜大棚位于原告蔬菜大棚的前面，其在修建大棚时应当考虑到对后面相邻大棚的遮挡情况，现二被告超过政府规划设计的高度修建的大棚已对原告的大棚造成了采光影响，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求侵权人对超过规划高度的墙体部分予以拆除。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军、孙玉霞于本判决生效后两个月内拆除所建蔬菜大棚高出3.2米部分的墙体。
案件受理费50元，邮寄费88元，鉴定费1000元，总计1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年四月三日
书记员 徐光照
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
孟民初字第332号
原告杨俊玲。
委托代理人杨光城，沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告韩云海。
经审理查明，2013年5月3日被告韩云海、穆吉良在原告处拉走价值五万元的轮胎，未付款，韩云海、穆吉良共同给原告书写了欠条一张，并约定了于2013年9月1日前还清。逾期后，二被告未履行还款义务，后经原被告协商穆吉良、韩云海又分别给原告打下欠条各一张，逾期后，二被告仍未履行还款义务。原告无奈于2015年3月2日诉至法院。本案庭审前，原告撤回了对被告穆吉良的起诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩云海于2015年4月16日之前还原告款3000元，于2015年6月16日前还款3000元，于2015年8月16日前还款2000元，于2015年10月16日前还款2000元，于2015年12月16日前还款2000元，于2016年2月16日前还款2000元；剩余款原告自愿放弃。
二、如果被告韩云海不按时足额偿还，被告韩云海愿按22000元偿还原告。
三、其他无争议。
案件受理费125元，由原告杨俊玲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 吕英军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 迪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1521号
原告：温茹，女，汉族，1974年10月15日出生，住长春市绿园区春晖路**号。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告温茹与被告长春信息技术职业学院（下称信息学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐雅文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温茹、被告信息学院的委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原告与被告签订《员工内部认购协议》，约定原告购买被告的位于翠湖园小区的房屋，并向被告支付了购房款438637.5元，约定交房时间为2012年12月30日，如果逾期交房，原告可提出退房，被告承诺退还已交房款及按年息6%计算利息补偿给原告。2014年底，被告仍未交房，并擅自更改楼栋、房屋格局及面积，并通知补交增加面积的房款。基于以上情况，原告向被告申请退房，但被告未按约定退款，多次拒绝履行协议，严重侵犯了原告利益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、解除温茹与长春信息技术职业学院签订的《员工内部认购协议》;二、被告立即返还购房款438637.5元;三、被告向原告支付购房款438637.5元的利息，利率按年利率6%计算，从2011年3月28日开始计算至返还房款日为止;四、诉讼费由被告承担。
信息学院辩称：原告起诉主体错误，被告在房屋买卖行为中仅是代替长春圣海至尊房地产开发有限公司销售房屋，并代替收取购房款，所以交房的义务在于长春圣海至尊房地产开发有限公司，故原告应与长春圣海至尊房地产开发有限公司起诉。
经审理查明：2011年3月28日，原告温茹（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：温茹认购长信-
翠湖园（暂定名）8栋4单元11层xxx房间，建筑面积：78.75平方米，单价：5570.00元/平方米，房款共计438637.5元，交房时间为2012年12月30日，并约定：因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。温茹于2011年3月28日向信息学院交付房款438637.5元，信息学院出具收据一张。
另：温茹与信息学院签订翠湖园小区房款核算确认单（退房用），确认单记载：温茹退房款总数581323.5元，已退金额0元，剩余退款金额581323.5元，利息（补偿款年化6%）142686元，补偿费截止于2016年8月30日。
本院认为，原告温茹与被告信息学院签订的《员工内部认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。一、关于温茹请求解除《员工内部认购协议》一节，温茹于2015年12月1日申请退房，信息学院在翠湖园小区房款核算确认单（退房用）上盖章确认，故双方签订的《员工内部认购协议》于2015年12月1日解除。二、关于温茹请求信息学院给付购房款及利息一节，被告信息学院未按照协议约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任，且被告信息学院在翠湖园小区房款核算确认单（退房用）盖章确认，信息学院虽抗辩称只是代替长春圣海至尊房地产开发有限公司收取购房款，但原告交付购房款的主体为被告信息学院，故信息学院应返还温茹购房款438637.5元及利息（自2011年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告温茹与被告长春信息技术职业学院签订的《员工内部认购协议》于2015年12月1日解除;
二、被告长春信息技术职业学院于本判决生效之日立即给付原告温茹购房款438637.5元及利息（自2011年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年九月十八日
书记员 马芳原
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第965号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：杨增强。
被告：王会花。
被告：张树华。
被告：刘培海。
被告：刘金兰。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告杨增强、王会花、张树华、刘培海、刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告杨增强、王会花、张树华、刘培海、刘金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年9月6日，被告杨增强、王会花从原告办理贷款8万元，期限自2012年9月6日至2013年9月5日，合同年利率14%，由被告王会花、张树华、刘培海、刘金兰提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告杨增强、王会花偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息42309.31元（截止到2015年8月2日，以后利息另计）；2、被告张树华、刘培海、刘金兰承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告杨增强、王会花、张树华、刘培海、刘金兰均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告杨增强、王会花签订个人借款合同一份，约定被告杨增强向原告借款8万元，期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月5日，借款年利率为14%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告王会花在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告张树华签订保证合同一份，约定被告张树华为被告杨增强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告刘培海、刘金兰签订保证合同一份，约定被告刘培海为被告杨增强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘金兰在合同中共同债务人处签字并捺手印。
2012年9月6日，原告按约向被告杨增强发放贷款8万元。被告杨增强未按约还款，截止到2016年4月21日，尚欠原告借款本金8万元，利息63388.31元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告杨增强、王会花签订的个人借款合同，原告与被告王会花、刘培海、刘金兰分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告杨增强发放了8万元借款，被告杨增强未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金8万元及相应利息（利息计算截止至2016年4月21日为63388.31元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告王会花作为被告杨增强的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告张树华、刘培海、刘金兰与原告分别签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告张树华、刘培海、刘金兰承担清偿责任后，有权向被告杨增强追偿。
被告杨增强、王会花、张树华、刘培海、刘金兰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨增强、王会花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息计算截止至2016年4月21日为63388.31元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告张树华、刘培海、刘金兰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张树华、刘培海、刘金兰承担清偿责任后，有权向被告杨增强、王会花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，财产保全费1132元，共计4300元，由被告杨增强、王会花、张树华、刘培海、刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王明晖
审 判 员 李方晓
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第965号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：杨增强。
被告：王会花。
被告：张树华。
被告：刘培海。
被告：刘金兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨增强、王会花、张树华、刘培海、刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款122309元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款122309元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1956号
原告：周帅，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号，统一社会信用代码914100001744081880。
法定代表人：朱献福，任公司董事长。
委托代理人：张永丽，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省长葛市，系公司员工。
原告周帅与被告河南众品食业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告周帅于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南众品食业股份有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周帅承担。
审判员 武燕子
二〇一八年五月二十三日
书记员 麻 培
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第000151号
被执行人张立会，
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张立会信用卡纠纷一案中，查明，被执行人张立会拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00659号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张立会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年四月十四日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初340号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，曾用名杨骡驹，男性，1汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现暂住内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月23日15时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车，沿包头市110国道行驶至663公里处时，被交通警察查扣，经检验杨某某血中乙醇浓度为207.3mg/100ml，属醉酒后驾�机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某违法道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押的被告人驾驶证复印件；被告人杨某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人杨某某户籍证明已�达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违法道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交�。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初340号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某，男性，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现暂住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安�东河区分局决定，于2016年7月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)338号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月23日15时50分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿包头市110国道行驶至663公里处时，被交通警察查扣，经检验杨某血中乙醇浓度为207.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人违法道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押的被告人驾驶证复印件；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人户籍证明已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人违法道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自�认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊 鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告韦璐寒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦璐寒信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告已还清全部欠款为由，于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，�没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦璐寒的起诉。
本案案件受理费749元，减半收取374元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年五月四日
代书 记员 黄黎恒
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，组织机构代码：××，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
被告：韦璐寒，女，1990年7月15日生，壮族，现住广西柳州市城中区三中路**号**栋*单元5－2。
法定代表人：XXX。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉韦璐寒关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取XXXX元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判长陈菁
审判员
审判员
二〇一五年五月四日
书记员黄黎恒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2001号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所�广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，该行行长。
委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告:陶春连。
被告：宁智堂。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告陶春连、宁智堂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陶春连、宁智堂签�的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告共同偿还贷款本金162675.69元，利息11246.64元，本息合计173922.33元（利息暂计至2017年6月25日，以后另计）；3.原告对两被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；4.两被告赔偿原告因本案诉讼而支出的律师代理费7600元；5.案件受理费由两被告负担。
事实与理由：2013年11月19日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款178000元，借款期限为180个月，贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息金额为1555.47元。两被告用其所购买的孟择雅居2号楼1311号房作抵押，并办理了抵押登记手续。原告向两被告发放贷款后，两被告却没有按约定还款，截至2017年6月25日已累计拖欠20期，尚欠原告贷款本金162675.69元，利息11246.64元，本息合计为173922.33元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.?两被告的身份证、结婚证，证明本案被告的身份信息；
2.?《商品房买卖合同》，证实被告对办理抵押登记的房屋
拥有处分权；
3.?《个人住房（商业用房）借款合同》，证实原告与被告
借贷事实及合同约定的各项条款；
4.?个人贷款支付凭证，证明原告已发放借款；
5.?房他证，证明原被告办理房屋抵押登记；
6.?贷款余额明细表，证明被告欠款的具体数额；
7.?广西律师收费标准，证明原告支付律师费数额的依据；
8.?原告与律师事务所签订的委托代理协议，证实原告已支付的律师费；
9.?发票，证实原告已支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告因购买房屋而向原告贷款�2013年11月14日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号450182000-2012-20130245522，合同主要约定：借款人（两被告）向贷款人（原告）借款178000元，用于购买孟择雅居2号楼1311号房屋，借款期限从2014年2月11日至2028年2月11日，贷款利率为基准利率水平上上浮0%,借款人采用等额还款方法，在本合同签订时贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1555.47元，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。贷款人因实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人同意用位于孟择雅居2号楼1311号房屋为借款抵押。合同签订后，两被告办理了房屋抵押登记，抵押登记证为钦房证钦他�第201504301号。原告依约向两被告发放贷款178000元。借款后，两被告没有按时还款，截止2017年6月25日，已累计拖欠20期，尚欠本金162675.69元，利息11246.64元。原告多次向两被告追款无果而诉至本院。原告在本案中委托广西众厚律师事务所李惠勤律师出庭代理诉讼，因此而支出律师费7600元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。两被告未按约履行还款义务，拖欠贷款本息多期，已构成根本违约，根据借款合同的约定，原告有权要求解除双方的借款关系，并要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。对原告因此而支出的律师费，属于原告实现债权而支出的费用，按约定被告也应当赔偿。两被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应依法向原告承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请�合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告陶春连、宁智堂于2013年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450182000-2012-20130245522）；
二、被告陶春连、宁智堂在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行归还借款本金162675.69元及支付利息（利息计算：至2017年6月25日止为11246.64元，从2017年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借款合同约定逾期还款利息计算标准计算）�
三、被告陶春连、宁智堂在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行赔偿因本案诉讼而支出的律师费7600元；
四、被告陶春连、宁智堂届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行可对被告陶春连、宁智堂名下的位于孟择雅居2号楼1311号的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由被告陶春连、宁智堂负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 娟
人民陪审员 梁 旺 家
人民陪审员 宁经梅appoint
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蓝 晓 静
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初89号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人胡某，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月5日被平泉县公安局行政拘留十四日，并处罚款伍佰元整，2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年2月4日19时许，被告人胡某因刘某1电话骚扰自己妻子张某，手持钢管在刘某1家胡同口，将刘某1追至刘某2家院内，用钢管将刘某1左手腕、左小腿等处打伤。经鉴定，刘某1左侧腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，在公安机关调解下，被告人胡某与被害人刘某1达成和解，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘立峰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第123号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人朱兆明，农民。
被申请人王素珍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年2月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大营（2015）13号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年1月25日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41800元，合计征收83600元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大营（2015）13号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大营（2015）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年七月十四日
见习书记员 周 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00571号
罪犯张世虎（曾用名张石虎），男，1986年8月20日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年5月20日作出（2011）洋刑初字第00047号刑事判决，以被告人张世虎犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月8日止）。2011年6月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张世虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张世虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，2012、2013年度2次被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯张世虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张世虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张世虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世虎减去有期徒一年四个月的刑罚执行（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7878号
原告陈某甲，男。
委托代理人亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告左某某，女。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员富国周适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人亓渤、被告左某某及其委托代理人慈秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月1日登记结婚，1992年5月21日生育一女陈某乙，现年23周岁。因双方性格、脾气和生活习惯存在差异，经常因家庭琐事吵架，经历坎坷，导致夫妻感情破裂。为此，原、被告曾于1995年6月19日到民政部门协议离婚。后于2015年9月14日登记结婚（复婚）。此后，被告性情暴躁，枕头底下放菜刀，多次用语言恐吓原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，也不认可原告所说的事实和理由部分。首先，原、被告复婚的时间虽然是在2015年9月14日，但自1991年10月1日原、被告登记结婚后，双方就一起生活，至2015年10月原告离家之前从没有分开过，之所以在1995年6月19日办理了离婚手续，真正的原因是为了将婚生女的户口转入大连市内，只有办理离婚，婚生女同原告生活才能将其户籍转入大连，因此并非原告所说的因吵架导致感情破裂。在此之后，原、被告也并没有因为办理了所谓的离婚手续而产生任何的隔阂，双方共同过着夫妻生活，共同工作，收入归共同所有，共同抚养孩子，所以双方对此并不在意。直到2015年7月，被告发现原告行为异常，似乎有外心，为了挽回原告的心，被告于2015年9月14日与原告重新登记结婚。可惜原告仍在2015年10月离开了家，再没有回来居住。其次，原告在1991年结婚之前，品行恶劣，曾在1982年被监禁5年，1988年被劳教2年，双方结婚以后，原告是在被告的监督之下才开始脚踏实地的生活。二人白手起家，经过多年的努力，买上了房子和货车，孩子也抚养长大，为此被告付出了太多，在这样的情况下，原告却提出了离婚，这让被告无法接受。被告认为，如果离婚了，家就散了，多年的辛苦也将付诸东流。原、被告双方共同走过了25年多，在生活中难免意见不合，但是目的都是为了这个家生活得更好。原、被告均已过半百，只有相互扶持才能走到尽头，女儿也在等着原告回家，被告和女儿都希望原告能够早日回心转意。最后，对于原告在诉状中所说的恐吓一事并不存在。综上所述，原、被告具有多年的夫妻感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月1日登记结婚，1992年5月21日生育一女陈某乙，现年23周岁。原、被告曾于1995年6月19日到民政部门协议离婚。后于2015年9月14日再次登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记申请表、户口本及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽曾协议离婚，但又登记结婚，双方感情历经坎坷磨难，对失而复得的婚姻应有更为深刻的认识和理解，夫妻间应有较为深厚的感情。被告庭审中表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂，希望与原告相互扶持，走完漫漫人生路。本院认为，家庭矛盾在所难免，不能因为琐事发生争吵，就认定夫妻感情彻底破裂。原、被告双方均应从自身查找原因，多考虑对方的付出与艰辛，加强沟通，用智慧和真爱去化解矛盾、解决问题，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人，彼此尊重和信任，既是对自己的人生负责任，更是给自己争取幸福的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告左某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 富国周
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7878号
原告侯某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王某某，甘肃省张掖市人。
本院于2015年11月18日立案受理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，原告侯某某未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告侯某某。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘睿睿
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00400号
申请执行人董选柱，男，1969年7月20日出生。
被执行人董海兵，男，1972年12月10日出生。
申请执行人董选柱诉被执行人董海兵机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人董海兵向申请执行人董选柱支付赔偿款22088.44元。本院于2015年6月18日依法立案执行。
执行中，申请执行人董选柱与被执行人董海兵达成执行和解协议并支付赔偿款17800元，诉讼费300元，执行费231元。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年九月八日
书记员 刘宇华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2430号
原告奉化市华邦服装辅料厂与被告奉化市隆泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0283民初4507号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市华邦服装辅料厂于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人奉化市华邦服装辅料厂不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人奉化市华邦服装辅料厂服装辅料款6560.5元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2430号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初438号
原告：陈亚萍，女，1972年5月5日出生，汉族，务农，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：胡建峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶秀辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住宁海县。
原告陈亚萍为与被告胡建峰、叶秀辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡建峰归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年6月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止），上述款项由被告叶秀辉承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡建峰因需于2016年6月9日向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条（包括收条）一份。被告叶秀辉提供连带责任保证，在借条的担保人栏签字捺印。之后，被告胡建峰至今未还本付息，被告叶秀辉也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈亚萍与被告胡建峰之间的民间借贷关系合法有效。被告胡建峰向原告借款后，理应承担及时还款并支付约定利息的民事责任。被告叶秀辉作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡建峰追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡建峰、叶秀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建峰应于本判决生效后十日内归还原告陈亚萍借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年6月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告叶秀辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶秀辉承担连带清偿责任后有权向被告胡建峰追偿。
如果被告胡建峰、叶秀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡建峰、叶秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年五月十二日
代书 记员 邬希熹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第881号
上诉人（原审原告）刘晓靓。
被上诉人（原审被告）孙丽娅。
上诉人刘晓靓与被上诉人孙丽娅民间借贷纠纷一案，上诉人刘晓靓不服本市西工区人民法院（2015）西民三初字第920号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓靓于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘晓靓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓靓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第881号
上诉人（原审原告）刘晓靓，女，汉族，1979年2月14日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）孙丽娅，女，汉族，1961年9月24日出生，住洛阳市西工区。
上诉人刘晓靓与被上诉人孙丽娅民间借贷纠纷一案，上诉人刘晓靓不服本市西工区人民法院（2015）西民三初字第920号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓靓于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘晓靓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓靓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2376号
原告:朱定平，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告:陈东如，女，1955年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告:朱雨涵，女，2009年3月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蔡某（朱雨涵母亲）。
原告：蔡某，女，1984年3月1日出生，汉族，住址地同上。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：许童，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：童万亮，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、73号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱定平、陈东如、朱雨涵、蔡某诉被告许童、童万亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱定平、陈东如、朱雨涵、蔡某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱定平、陈东如、朱雨涵、蔡某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱定平、陈东如、朱雨涵、蔡某撤诉。
案件受理费10510元，减半收取计5255元，由韩真负担。
审 判 长 颜 林
审 判 员 毛 峰
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 芮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1655号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人:吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年出生，住辽宁省锦州市古塔区，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 张玲玲
审判员 冯 刚
审判员 章 瑾
二〇一七年九月八日
书记员 周 圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第488号
原告解某。
委托代理人李某某。
被告郑某某。
原告解某与被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员叶雪花担任审判长，代理审判员陈华栋、人民
陪审员 王一飞参加组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进
行了审理。原告解某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被
告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告解某诉称，2009年3月27日，被告驾驶浙h××××
×三轮摩托车某经义乌市03省道后宅铁路桥洞附近路段时，与
行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经交
警队事故认定浙h×××××三轮摩托车驾驶员郑某某负事故
主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿
原告医疗费45473.96元、后续治疗费7000元、误工费7448.7元
、护理费4500元、营养费2740.8元、住院伙食补助费540元、
交通费413.5元、鉴定费1200元，共计69316.96元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、病历及诊治证明书一份，证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实。3、医疗费发票
及用药清单一份，证明原告因交通事故入院治疗而支出的医疗
费。4、鉴定结论及鉴定发票一份，证明原告因交通事故误工2
10日，营养期限60日，护理期限90日，后续治疗7000元，鉴定
费1200元。5、车票一份，证明原告因交通事故治疗花费的交
通费用支出。6、肇事车辆信息及行驶证一份，证明肇事车辆
的所有人是本案的被告郑某某。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。另
查明被告郑某某已经垫付原告医疗费用3000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。交警部门认定被告郑某某
负事故主要责任，原告负事故次要责任合理合法本院予以确认
。本院确定被告、原告按8：2的比例承担本案损失的赔偿责任
。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内的损失依法应由机动车责任
人承担。超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。被告郑
某某垫付原告的医疗费用3000元应当在其赔偿总额中予以扣除
。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费
用45473.96元、后期治疗费7000元、误工费210天＊35.47元／
天=7448.7元、护理费4500元、营养费60天＊45.68元／天=274
0.8元、住院伙食补助费27天＊20元／天=540元、交通费413.5
元、鉴定费1200元，合计69316.96元。被告郑某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告医药费、误工费等损失人民币1
2362.2＋10000＋（55754.76-10000）＊80%-
3000=55966元，与本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长叶雪花
代理审判员陈华栋
人民陪审员王一飞
二〇一〇年五月十一日
代书记员陈雪姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11208号
原告：张某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 公进庆