wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1783号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，支行行长。委托诉讼代理人：何荣龙，男，系该行职工（特别授权）。被告：李远明，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐远秀，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告李远明、唐远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人何荣龙到庭参加诉讼。被告李远明、唐远秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人贷款合同》；2.判令李远明、唐远秀偿付贷款300000元、利息5427.67元、罚息及复利（截止2017年1月21日的罚息为598.50元，之后的罚息以300000元为基数，按年利率11.40%计算至还清贷款之日止；截止2017年1月21日的复利为54.59元，之后的复利以5427.67元为基数，按年利率11.40%计算至付清该利息之日止）；3.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2015年11月20日，李远明与农商行永川支行签订了贷款合同，约定农商行永川支行向李远明提供贷款300000元，用于李远明装修，李远明以重庆市永川区房屋作抵押。之后，李远明一直未按期结息，农商行永川支行遂依据合同约定于2016年11月19日宣布前述贷款提前到期，要求李远明清偿贷款本息。截止2017年1月21日，李远明欠付贷款300000元、利息5427.67元、罚息598.50元及复利54.59元。唐远秀与李远明系夫妻关系，应对贷款本息承担共同还款责任。李远明、唐远秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，农商行永川支行与李远明、唐远秀签订《个人贷款合同》，约定：农商行永川支行向李远明提供贷款300000元；贷款期限24个月，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率7.6%；还款方式采用按期结息、分期还款法，每月20日结息，2016年11月19日归还贷款本金30000元，2017年11月19日归还贷款本金270000元；李远明、唐远秀以重庆市永川区房屋作抵押；如李远明未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农行永川支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求李远明立即归还贷款本息及相关费用；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。2015年11月24日，农商行永川支行按约支付贷款300000元，借据载明的贷款期限为2015年11月24日至2017年11月19日。之后因李远明未按期支付利息，农商行永川支行遂依据合同约定于2016年11月19日向李远明宣布贷款提前到期并要求其立即偿付贷款本息，但李远明未履行还款义务。截止2017年1月21日，李远明欠贷款300000元、利息5427.67元、罚息598.50元及复利54.59元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押登记，抵押房屋登记坐落为重庆市永川区房屋。李远明与唐远秀系夫妻关系，二人于1987年5月23日登记结婚。本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农商行永川支行履行提供贷款义务后，李远明却未按期偿付贷款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农商行永川支行据此可以请求解除贷款合同，并要求李远明偿付贷款本息。诉争贷款发生于李远明、唐远秀婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，唐远秀应当对诉争贷款承担共同还款责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现李远明未按约定偿付贷款本息，农商行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。综述，农商行永川支行的诉请符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李远明、唐远秀于2015年11月20日签订的《个人贷款合同》；二、限被告李远明、唐远秀于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款300000元、利息5427.67元、罚息及复利（截止2017年1月21日的罚息为598.50元、复利为54.59元；之后的罚息以300000元为基数，按年利率11.40%计算至还清贷款本金之日止，复利以5427.67元为基数，按照年利率11.40%计算至付清利息之日止)；三、若被告李远明、唐远秀逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由被告李远明、唐远秀负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告李远明、唐远秀履行上述还款义务时一并直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年五月十日书记员  龙腾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：陈华强，男，住福建省福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈华强金融借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、车辆、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人陈华强有可供本院执行的财产。现本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年1月11日，被执行人陈华强尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金298206.32元及利息、滞纳金、信用卡年费3000元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费7334元、公告费800元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 状
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初294号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。同年5月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开”2014年镇政府分管信息公开的领导姓名、职务”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0179）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开”2014年镇政府分管信息公开的领导姓名、职务”的政府信息。
在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：1、邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。
被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了政府信息公开告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0179）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第35号-告政府信息公开告知书及《2010年至2014年主管信息公开领导信息》，4、邮政特快专递单及查询信息共4页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不持异议。
针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。
本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0179）政府信息公开申请书，要求公开”2014年镇政府分管信息公开的领导姓名、职位”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第35号-告政府信息公开告知书，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，告知康淑兰到海淀镇政府网内政府信息公开专栏查阅该政府信息，并针对申请书中的要求，将纸质版材料作为附件向康淑兰公开。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书及作为附件的《2010年至2014年主管信息公开领导信息》。在该附件中记载了2010年1月至2014年12月期间主管信息公开的主管领导姓名及职务。该邮件于次日被签收。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第35号-告政府信息公开告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。鉴于海淀镇政府已针对康淑兰的申请作出了相应的告知，告知内容并无不当，判决其履行公开职责已无实际意义，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区海淀镇人民政府收到原告康淑兰提交的康字2015海淀公开第（0179）政府信息公开申请书后拖延履行答复职责的行为违法；
二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初565号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李观勤，男，1996年3月8日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住吴川市。因涉嫌本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]539号起诉书，指控被告人李观勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李观勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日，被告人李观勤未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：003056）由吴川市何屋底往塘尾桥方向行驶，3时10分，当车行至325国道366KM+650M（吴川市妇幼保健院分院路段）时，与对向由杨某1驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成李观勤受伤及两车车辆损坏的交通事故。2017年9月15日，李观勤的血样经广东正和法医临床司法鉴定所（广东司鉴所[2017]毒检字第376号）检验出乙醇浓度为192.20mg/100ml，属醉酒驾车。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：李观勤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行等级制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，其过错行为是造成本起事故的主要原因；杨某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其过错行为是造成本起事故的次要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第㈡项规定，认定：李观勤承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。
2017年11月8日，被告人李观勤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年11月22日，被告人李观勤家属代表李观勤与被害人杨某1、杨某2达成和解协议，被告人李观勤赔偿被害人经济损失人民币11000元，被害人出具谅解书表示对被告人李观勤的行为予以谅解。
上述事实，被告人李观勤在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书；2.扣押清单、扣押决定书；3.道路交通事故检测报告书；4.接受证据材料清单，诊断证明书、身份证复印件，驾驶证、行驶证、保险单、过磅单；5.驾驶人信息查询结果单；6.血样提取登记表；7.证人杨某1的证言；8.被告人李观勤的供述及辩解；9.司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；10.现场勘验检查工作记录及现场照片；11.户籍证明；12.归案情况说明及到案经过；13.试听资料，光碟一张；14.现场检测报告书；14.违法犯罪记录查询说明。
本院认为，被告人李观勤无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李观勤犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李观勤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法对其从重处罚；李观勤无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；李观勤案发后能主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚；李观勤积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李观勤拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李观勤犯罪情节较轻，案发后能自首，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李观勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第㈠、第㈤项、第四条的规定，判决如下：
被告人李观勤犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈠项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3798号
原告：李巧玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：李全刚，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住。
本院在审理原告李巧玲与被告李全刚、中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告李巧玲负担。
审判员 魏保华
二〇一七年十月十日
书记员 常靖煦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初358号
原告：覃志荣，男，1966年6月21日出生，住广西象州县，
委托诉讼代理人：林家腾，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被告：李权发，男，1975年7月10日出生，住广西象州县，
被告：覃梅秋，女，1980年9月20日出生，住广西象州县，
原告覃志荣与被告李权发、覃梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃志荣的委托诉讼代理人林家腾、被告李权发到庭参加诉讼，被告覃梅秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金950000元和支付利息93356元给原告；2.判令被告以950000元为基数，按年利率24%计算支付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告李权发向原告借款人民币960000元，定于2016年6月30日归还，如果其贷得款就立即还清，不必等到还款期限届满。李权发以放贷收息为业，为方便其开展业务，原告按其要求以现金方式交付借款，故未通过银行转账。双方还约定，如有纠纷由借款人承担由此产生的一切费用，包括债权人为实现债权支付的律师服务费、诉讼费、保全费。当日，李权发出具借条一份作为借款凭证。日历上无2016年2月30日这一天，李权发粗心大意，将2月底书写成2月30日，当时原告也未发现该问题。还款期限届满后，李权发未归还借款。2016年8月10日，李权发为上述借款制定还款计划：一、2016年10月10日归还500000元；二、2016年12月10日归还460000元；三、如果未能按时清偿借款，自愿按月利率3%支付逾期利息，同时债权人为实现债权支付的律师服务费、差旅费等所有费用，全部由其本人负担。同日，李权发通过银行归还原告10000元。此后，李权发拒不偿还借款本息。覃梅秋与李权发系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，覃梅秋有义务与李权发共同偿还上述借款本息。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、借条、还款计划，拟证明原被告的借款事实；2、还款说明、活期存款明细查询单，拟证明被告曾还款10000元给元原告；3、原告银行交易明细清单、原告妻子韦鲜琼银行交易明细清单、象州荣兴药材有限责任公司银行交易明细单，拟证明原告有大量现金能力；4、营业执照，拟证明原告开设有公司；5、原告结婚证，拟证明原告与韦鲜琼系夫妻关系。
被告李权发辩称，第一借条是其本人所书写，但是系原告威逼利诱才写的；第二其没有收到借据上的款项；第三其于2016年8月10日转给被告的10000元系偿还其他借款的。在举证期限内，被告李权发没有提供证据。
被告覃梅秋在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证，被告李权发对原告所举的证据的意见有：对证据5没有异议；对于证据1，其系原告威逼利诱才书写；对证据2，系偿还之前的其他借款；对证据3、4，其认为与本案无关。
案的证据，本院认定如下：原告所提供的证据5，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以采信；对于原告所提供的证据1、2，因仅有借条无相关的交付凭证且被告李权发予以否认收到款项，故对该证据的证明目的本院不予采信；对于其他证据，本院将具体分析各证据的相关性质，并结合全案证据后，予以选择性采信。综
综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：2016年2月29日、8月10日，被告李权发分别出具了借条及还款计划给原告覃志荣，借条上载明：今有李权发借到覃志荣人民币玖拾陆万元整，借款期限2016年2月30日到2016年6月30日止；还款计划上载明：一、定于2016年10月10日归还借款50万元；二、定于2016年12月10日归还借款46万元；三、如果未能按照上述计划清偿全部借款，自愿按年利率3%支付逾期利息，同时债权人为实现债权支付的律师服务费、差旅费等所有费用，全部由其借款人负担。借据出具后，原告覃志荣没有交付相应的款项给被告李权发。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。民间借贷合同为实践性合同，本案中的借款金额达到960000元，原告只提供了借条及还款计划这一民间借贷法律关系成立的形式要件，并没有提供相应的交付凭证，来证明款项的实际交付，且被告李权发否认其已收到原告的款项。考虑本案的借款金额达到960000元全部以现金的方式支付，不符合本地的交易习惯，故本院认为，本案的借贷事实尚未发生，原告覃志荣应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告覃志荣的全部诉讼请求。
案件受理费14190元，减半收取7095元，由原告覃志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈保成
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初358号原告：覃志荣，男，1966年6月21日出生，住广西象州县，委托诉讼代理人：林家腾，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。被告：李权发，男，1975年7月10日出生，住广西象州县，被告：覃梅秋，女，1980年9月20日出生，住广西象州县，原告覃志荣与被告李权发、覃梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃志荣的委托诉讼代理人林家腾、被告李权发到庭参加诉讼，被告覃梅秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金950000元和支付利息93356元给原告；2.判令被告以950000元为基数，按年利率24%计算支付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告李权发向原告借款人民币960000元，定于2016年6月30日归还，如果其贷得款就立即还清，不必等到还款期限届满。李权发以放贷收息为业，为方便其开展业务，原告按其要求以现金方式交付借款，故未通过银行转账。双方还约定，如有纠纷由借款人承担由此产生的一切费用，包括债权人为实现债权支付的律师服务费、诉讼费、保全费。当日，李权发出具借条一份作为借款凭证。日历上无2016年2月30日这一天，李权发粗心大意，将2月底书写成2月30日，当时原告也未发现该问题。还款期限届满后，李权发未归还借款。2016年8月10日，李权发为上述借款制定还款计划：一、2016年10月10日归还500000元；二、2016年12月10日归还460000元；三、如果未能按时清偿借款，自愿按月利率3%支付逾期利息，同时债权人为实现债权支付的律师服务费、差旅费等所有费用，全部由其本人负担。同日，李权发通过银行归还原告10000元。此后，李权发拒不偿还借款本息。覃梅秋与李权发系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，覃梅秋有义务与李权发共同偿还上述借款本息。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、借条、还款计划，拟证明原被告的借款事实；2、还款说明、活期存款明细查询单，拟证明被告曾还款10000元给元原告；3、原告银行交易明细清单、原告妻子韦鲜琼银行交易明细清单、象州荣兴药材有限责任公司银行交易明细单，拟证明原告有大量现金能力；4、营业执照，拟证明原告开设有公司；5、原告结婚证，拟证明原告与韦鲜琼系夫妻关系。被告李权发辩称，第一借条是其本人所书写，但是系原告威逼利诱才写的；第二其没有收到借据上的款项；第三其于2016年8月10日转给被告的10000元系偿还其他借款的。在举证期限内，被告李权发没有提供证据。被告覃梅秋在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，被告李权发对原告所举的证据的意见有：对证据5没有异议；对于证据1，其系原告威逼利诱才书写；对证据2，系偿还之前的其他借款；对证据3、4，其认为与本案无关。案的证据，本院认定如下：原告所提供的证据5，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以采信；对于原告所提供的证据1、2，因仅有借条无相关的交付凭证且被告李权发予以否认收到款项，故对该证据的证明目的本院不予采信；对于其他证据，本院将具体分析各证据的相关性质，并结合全案证据后，予以选择性采信。综综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：2016年2月29日、8月10日，被告李权发分别出具了借条及还款计划给原告覃志荣，借条上载明：今有李权发借到覃志荣人民币玖拾陆万元整，借款期限2016年2月30日到2016年6月30日止；还款计划上载明：一、定于2016年10月10日归还借款50万元；二、定于2016年12月10日归还借款46万元；三、如果未能按照上述计划清偿全部借款，自愿按年利率3%支付逾期利息，同时债权人为实现债权支付的律师服务费、差旅费等所有费用，全部由其借款人负担。借据出具后，原告覃志荣没有交付相应的款项给被告李权发。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。民间借贷合同为实践性合同，本案中的借款金额达到960000元，原告只提供了借条及还款计划这一民间借贷法律关系成立的形式要件，并没有提供相应的交付凭证，来证明款项的实际交付，且被告李权发否认其已收到原告的款项。考虑本案的借款金额达到960000元全部以现金的方式支付，不符合本地的交易习惯，故本院认为，本案的借贷事实尚未发生，原告覃志荣应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃志荣的全部诉讼请求。案件受理费14190元，减半收取7095元，由原告覃志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  林起强二〇一七年四月二十四日书记员  陈保成附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终363号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋玉军，男，1964年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。系本案被害人。
诉讼代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈辉，又名陈伟、陈卫，男，1974年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2015年6月10日再次被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张举会、ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安俊涛，绰号大毛，男，1969年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，农民。1995年因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年2月5日被抓获，次日被取保候审。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被再次抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董广喜，绰号董老五，男，1966年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区，农民。1983年10月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年。1990年3月20日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七年又六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人向中，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高君明，又名高明娃、高军明，男，1965年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市灞桥区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）赵升科，男，1971年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，住西安市灞桥区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人吴剑，又名吴建，男，1973年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2014年10月15日因贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十五年。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人陈武强，男，1968年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，农民。1988年2月11日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2014年5月30日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年又四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2017年1月26日因病被取保候审。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人陈辉犯故意伤害罪，原审被告人安俊涛、吴剑、董广喜、高君明、赵升科、陈武强犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人宋玉军提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2016）陕0111刑初273号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；以被告人安俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；以被告人吴剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年又三个月；因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年，没收财产10000元，剥夺政治权利二年；以被告人董广喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又三个月；以被告人高君明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以被告人陈武强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又三个月；以被告人赵升科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人宋玉军的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋玉军及原审被告人陈辉、安俊涛、董广喜、高君明、赵升科不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务，上诉人宋玉军的诉讼代理人冯胜利及上诉人陈辉、安俊涛、董广喜、高君明、赵升科及其辩护人张举会、ＸＸ、薛红雨、向中等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初273号刑事附带民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 杨 靖
审判员 王兰琪
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 婧
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第474号
原告唐某某。
被告张某。
原告唐某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2010年10月
13日对本案进行了公开开庭审理，原告唐某某到庭参加诉讼，
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年1月19日，被告前往原告家中要
求借款3000元，原告予以准许，并出具借条一张。之后，被告
于2010年4月归还1500元，剩余借款一直未还。为此，原告诉
至法院，要求判令被告归还借款1500元，并承担本案的诉讼费
。
为证明上述事实，原告唐某某向本院提交借条原件一份
，载明：“今借唐某某人民币叁仟元正（3000），借款人张某
，2009年1月19日。”以证明被告向原告借款3000元的事实。
被告张某未答辩，未向本院提交证据材料。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
提供的借条原件，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约提供借款3000元给被告，未约定借款期限，可随时要求归还。经原
告多次催讨，被告已经归还了1500元借款，但剩余借款至今未
还，其行为已构成违约，应承担归相应的民事责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
限被告张某在本判决生效之日起十日内归还原告唐某某
借款1500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终681号
上诉人（原审被告）：彭兴启，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵桃姣，女，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周万金，男，1943年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人彭兴启因与被上诉人赵桃姣返还原物纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人彭兴启及其委托诉讼代理人彭国林、被上诉人赵桃姣及其委托诉讼代理人周万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴启上诉请求：依法撤销（2016）鄂9004民初1791号民事判决并依法驳回赵桃姣的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。涉案渔池的土地承包经营权是由我及我与彭正兵等人进行承包土地置换形成的，后来转交彭会兵经营，但并未进行转包。赵桃姣提交涉案土地承包经营权证来源违法且已提出行政复议。
被上诉人赵桃姣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵桃姣向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令彭兴启返还非法占有的渔池；2、判令彭兴启赔偿经济损失300元；3、由彭兴启负担诉讼费。
一审法院认定事实：本案争议鱼池位于仙桃市××镇××二支沟南侧，四至分别为：东至朱三毛家的鱼池，南至代春沟，西至彭江梅家的鱼池，北至二支沟。2004年以前由以彭兴启为代表的家庭户承包经营，2004年后由以彭会兵为代表的家庭户承包经营。2005年9月1日，经主管机关仙桃市农村经济经营管理局注册登记和仙桃市人民政府确权，家庭户彭会兵、赵桃姣、刘翠云依法取得上述鱼池的土地承包经营权，承包期限为2005年9月1日至2028年12月31日。2013年彭会兵去世后，赵桃姣独自经营该鱼池。后双方因该鱼池的承包经营权发生纠纷，双方调解不成，彭兴启于2017年4月非法占有该鱼池，持续至今。赵桃姣遂提起诉讼。
一审法院认为，本案系农村土地承包经营权侵权纠纷。本案的争议焦点在于争议鱼池的承包经营权人的确定。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》之规定，农村土地承包经营权证是承包方取得农村土地承包经营权的法律凭证。本案中，家庭户彭会兵、赵桃姣、刘翠云于2005年9月1日，依法取得由仙桃市人民政府颁发的农村土地经营权证，取得了本案争议鱼池的土地承包经营权，该权利受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。因家庭成员彭会兵、刘翠云均已去世，赵桃姣依法享有对本案争议鱼池的土地承包经营权。庭审中，彭兴启自认从2017年4月开始对争议鱼池占有经营，足以认定其侵害了赵桃姣的土地承包经营权，彭兴启应承担相应的民事责任，因此对于赵桃姣要求彭兴启返还侵占鱼池的诉讼请求，依法予以支持。关于赵桃姣要求彭兴启赔偿因其侵权行为所造成的经济损失，因赵桃姣未提交充足证据，依法不予支持。关于彭兴启辩称，该鱼池系无偿转给赵桃姣的丈夫彭会兵使用，未侵害赵桃姣土地承包经营权的意见，与庭审查明的事实不符，对其辩称意见依法不予采纳。判决：一、彭兴启于本判决生效之日起十日内返还赵桃姣承包经营的鱼池；二、驳回赵桃姣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月，经主管机关仙桃市农村经济经营管理局注册登记（代码：429004109030049J）和仙桃市人民政府确权，家庭户彭兴启、姚木姣、彭磊、彭维、彭慧、周思琪依法取得16.8亩土地承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。该土地承包经营权的四至：东至陈满枝，西至彭天元，北至沟渠，南至沟渠。彭兴启为户主的土地承包经营权证与赵桃姣所有的土地承包经营权证存在承包土地的重合。上述事实有彭兴启在二审中提交的农村土地承包经营权证、四至图以及双方当事人的陈述在卷证实。
对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：涉案农村土地承包经营权的归属。针对争议焦点，评判如下：
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”本案中，赵桃姣在一审中提交证据证明其对涉案土地承包经营权有效期为2005年9月1日至2028年12月31日止，彭兴启在二审中提交证据证明其对涉案土地承包经营权有效期为关于涉案农村土地承包经营权为1998年12月31日至2028年12月31日止。现查明事实是赵桃姣和彭兴启均对涉案农村土地享有承包经营权。因此，本案由承包经营权侵权纠纷变更为承包经营权纠纷。承包经营权是用益物权，是土地使用权的一种。依据上述法律规定，涉案土地使用权纠纷不属于人民法院受理范围。对于赵桃姣的起诉应予驳回，对于一审判决应予撤销。
综上所述，本案是土地承包经营权权属争议，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1791号民事判决；
二、驳回赵桃姣的起诉。
赵桃姣预交的一审案件受理费1000元予以退还；赵兴启预交的二审案件受理费1000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3407号
原告：丁启有，男，1955年3月13日生，汉族，住长汀县。
被告：沈玉华，男，1953年9月7日生，汉族，住长汀县。
被告：沈水发，男，1974年5月1日生，汉族，住长汀县。
被告：吴秀华，女，1973年5月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年11月25日受理了原告丁启有与被告沈玉华、沈水发、吴秀华民间借贷纠纷一案，原告丁启有于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁启有以与被告沈玉华、沈水发、吴秀华达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告沈玉华、沈水发、吴秀华的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁启有撤回对被告沈玉华、沈水发、吴秀华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁启有负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月二日
代理书记员 修 健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2611号
原告：张德宪，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：陈锦刚，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告张德宪与被告陈锦刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宪的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告陈锦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦刚偿还原告借款7万元，并自2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按月息1.5分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始确立买卖合同关系，由被告供给原告化工厂的副产品，被告在陈家港附近地区组织货源，而后销售原告。双方确立信任关系后，都是原告先打款，被告后发货。截止2015年12月28日，经原、被告双方结算，被告多收取原告货款7万元，于是被告出具借条给原告，确认欠原告现金7万元，并按约定月息1.5%计算利息。事后被告未归还欠款。
被告陈锦刚未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告陈锦刚购买化工厂副产品，因彼此信任，双方采取先打款后发货的交易模式。2015年12月28日，双方经结算，被告就原告多给的货款7万元向原告出具借条一张，内容：今借到张德宪人民币现金柒万元正（70000.00元）利息1分5。该款利息已按月利率1.5%给付至2016年底，本金及其余利息至今未给。
本院认为，原、被告原系买卖合同关系，后被告在双方结算时就原告多付的货款向原告出具借条，并约定利息，应认定原、被告之间已就该款达成借贷合意，形成借贷关系。该借条未约定还款时间，原告原告可随时要求被告给付该款。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦刚于本判决生效之日起15日内给付原告张德宪借款7万元及利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈锦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年六月八日
书记员 蒯 刚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2945号
原告赵平。
委托代理人张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告曹体刚，）1-401。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
原告赵平与被告曹体刚民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王若倩独任审判，分别于2016年7月13日、7月25日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人张盛冬，被告曹体刚的委托代理人包敬立、毛曼分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，被告于2016年4月26日、5月5日向原告借款共计人民币30万元，并向原告出具借条，双方约定于2016年5月31日前还清。但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹体刚辩称，对于借款事实予以认可，但被告已偿还87000元，该款项应当予以扣除。
经审理查明，2016年4月26日，被告向原告出具借条，载明“今借赵平人民币现金玖万整（90000元），借款人曹体刚”，同时，双方口头约定，还款期限为一个月。2016年5月5日，被告再次向原告出具借条，载明“今借赵平人民币现金贰拾壹万元整（210000元），借款人曹体刚”。同时，双方口头约定，还款期限为2016年5月31日之前。原告分别于2016年5月5日、5月6日向被告汇款计203960元，依原告陈述剩余部分均为现金交付，且被告对于收到原告交付30万元借款的事实予以认可。
被告分别于2016年5月4日、5月20日向原告汇款共计87017元，同时认为上述款项系用于偿还涉案30万元的借款。原告对此提出异议，认为该款项系被告用于偿还2016年5月1日其向原告所借的100500元，并同时提供2016年5月1日向被告汇款100500元的银行转款凭证。被告亦当庭认可其向原告支付的87017元系用于偿还2016年5月1日向原告的借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条、银行转款凭证，被告举证的还款明细等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且主体适格，该借贷关系依法成立。原告履行交付30万元的借款义务后，被告应当按照约定履行还款义务。但履行期限届满后，被告未按约偿还借款，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对于被告向原告偿还的款项87017元，因双方共同确认该款项系被告用于偿还之前所借原告的款项，故与本案所涉借款无关联性，被告应按原告实际出借数额30万元履行还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹体刚向原告赵平支付借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费1370元，合计4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 王若倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 段文斐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初738号
原告：李某，女，2001年9月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
法定代理人:刘某，女，汉族，1976年5月4日出生，住孟村回族自治县，系原告李某母亲。
委托代理人：ＸＸＸ、王振江，河北言公律师事务所律师。
被告：王金义，女，1988年1月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告李某与被告王金义侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人刘某、委托代理人ＸＸＸ、王振江到庭参加诉讼，被告王金义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费等损失共计10000元，庭审中变更为7571.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告因王金义与原告发生口角，随后被告殴打原告致原告受伤。被告应对原告的损失承担赔偿责任，被告拒不赔偿，请求法院依法裁决。
被告王金义未作答辩。
原告主张的损失有：1、医药费2030.42元；住院伙补700元，交通费1000元，营养费1500元；2、15天护理费2341.5元，按河北省职工平均工资计算；3、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；4、营养费:50元/天×30天=1500元；5、交通费1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、孟村××自治县对刘云才行政处罚决定书一份；2、高寨派出所法医损伤检验鉴定委托书一份，附带当时伤情检查报告，证明原告的伤情，因为原告鉴于与被告邻居关系和公安局人员调解，没有进行实质性的司法鉴定；3、孟村回族自治县医院病例一份；4、孟村回族自治县医院药费票据2份；5、孟村回族自治县医院用药明细一份；6、原告及法定代理人身份证复印件，原告住院一直由其母亲刘某护理；7、原告被打后的现场视频的刻录光盘一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，在孟村××自治县××中××村刘云才家门前，原告李某与被告王金义因以前有矛盾发生口角并互相撕扯，原告奶奶刘淑风来到现场后骂了被告王金义，被告公公刘云才打了刘淑风一个耳光，原告受伤住院治疗。孟村回族自治县公安局依法作出孟公（高）行罚决字（2016）0134号行政处罚决定书，对被处罚人刘云才行政拘留十二日并处罚款700元，未给予本案原被告处罚。原告刘欣雨在孟村回族自治县医院住院治疗7天，于2016年7月7日出院。
本院认为，原被告系同村居住，本应互敬互让和平相处，以合理合法方式处理生活中出现的矛盾，但双方当事人及其家人发生纠纷后，没有加以克制，进而厮打在一起，实属不该。本案中，公安机关已发生法律效力的对刘云才的行政处罚决定书，足以认定原被告互相厮打的事实。公民的生命健康权利受法律保护，被告应对其厮打原告的行为负责，被告应当承担原告医疗费用等经济损失的民事赔偿责任。但本案被告也存在过错，应适当减轻被告赔偿责任。鉴于原告系未成年人，被告系成年人，在身体素质、体力及行为认知上被告均处于优势地位，故被告应负主要赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告60%人身伤害损失。
原告提交高寨派出所法医损伤检验鉴定委托书一份，附带当时伤情检查报告，足以认定原告受伤情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算原告的损失为：1、关于医疗费原告提交一张2018.42元孟村县人民医院住院票据，能证明住院医疗费用，本院予以确认，另一张12元病历取证票据不属于医疗费用，本院不予采信；2、原告主张住院伙食补助费700元，符合河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认；3、护理费应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年年平均工资56987元计算，护理期限并没有提交医疗机构相关证明，应按住院天数计算为156.1元/天×7天=1092.7元；4、营养费按每天30元计算，期限按住院天数计算为30元/天×7天=210元；5、交通费酌定为200元。综上所述，原告李某以上损失合计4221.12元，被告应赔偿原告损失2532.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王金义于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失人民币2532.67元。
案件受理费40元，由原告李某、被告王金义各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕翠云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2774号
原告李建平，男，1965年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江群新，男，1972年10月14日出生，汉族，住于都县。
被告李辉勇，男，1971年9月30日出生，汉族，住于都县。
被告肖钧锋，男，1969年9月11日出生，汉族，于都县仙下中学教师。
原告李建平与被告江群新、李辉勇、肖钧锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告江群新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。被告李辉勇、肖钧锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款人民币100000元；2、三被告连带支付原告自2015年10月1日起至还清时止，按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告经朋友介绍与被告江群新认识。2014年7月23日，被告江群新以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一张借条，约定期限二年，月息2000元，每月23日前付清当月利息，逾期付款，每天加收50元滞纳金。为了保证届时能偿还借款，被告李辉勇、肖钧锋对该笔借款提供连带责任担保。被告江群新借款后，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及利息，为了维护原告的合法权益，只好诉请法院处理。
被告江群新、李辉勇、肖钧锋未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年7月23日，被告江群新以生意需要资金周转为由，向原告李建平借款100000元，并出具借条一张。借条载明“借款期限二年，月息2000元于每月23日支付，拖欠一天加收滞纳金50元。”被告肖钧锋、李辉勇在借条上签字担保；
2、被告江群新借款后，向原告支付了2015年9月止的利息，本金未付。
本院认为：原告李建平与被告江群新之间债权债务关系明确，有银行转帐凭据及被告向原告出具的借条为证，原告李建平要求被告江群新偿还借款本金100000元及按月利率20‰计算至还清款时止的利息之诉求，本院依法予以支持。被告李辉勇、肖钧锋在借条上签字担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李辉勇、肖钧锋承担担保责任后，可依法向被告江群新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第13条、第19条、第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告江群新偿还原告李建平人民币100000元，并支付自2015年10月1日至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后十五日内付清，利随本清。
二、被告李辉勇、肖钧锋对上述债务承担连带清偿责任，被告李辉勇、肖钧锋承担保证责任后，有权向被告江群新追偿。
本案受理费2820元，公告费600元，合计人民币2880元，由被告江群新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 华天佑
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘佳丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1586号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人孙凤彪请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙凤彪所有的坐落于青田县山口镇华侨城2-2-402室的房屋因涉及到他项权利已被本院执行另案查封，目前难以变现处理。其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十四日
代书记员 张凌祯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22269号
申请人：于安业，男，1955年4月22日出生。
委托诉讼代理人：王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。
被申请人：马鸿光，男，1963年9月6日出生。
原告于安业与被告马鸿光借款合同纠纷一案，申请人于安业于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鸿光在其开户银行账户内的存款1995000元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人于安业以其名下位于北京市海淀区×房屋（X京房权证海字第×××号）以及现金399000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于安业的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人于安业名下位于北京市海淀区×房屋（X京房权证海字第×××号）；
二、冻结被申请人马鸿光在其开户银行内的存款一百九十九万五千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人于安业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铮
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宇佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初95号
原告赵明明，男，1986年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告王国升，男，1964年6月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市香港路。
本院在审理原告赵明明与被告王国升、安邦财产保险股份有限公司青岛莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国升、安邦财产保险股份有限公司青岛莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回对被告王国升、安邦财产保险股份有限公司青岛莱西支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵明明负担。
审判员 李 妍
二〇一七年一月五日
书记员 李晓华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更895号
罪犯白朝辉，男，回族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）桂市刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人白朝辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2001年12月26日以（2001）桂刑复字第645号刑事裁定，依法核准对白朝辉的判决。判决发生法律效力后于2002年1月15日交付执行。2004年7月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年8月、2012年9月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共计六年九个月。刑期执行至2017年10月16日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯白朝辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白朝辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年5月至2015年12月止累计获奖励分88.69分。其户籍所在地永福县罗锦镇星草村民委员会、永福县司法局罗锦司法所、永福县罗锦镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯白朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白朝辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第362号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人史××，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人史××犯玩忽职守罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人史××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史××于2009年9月至2013年4月任天津市xx区商务委员会市场建设管理科副主任科员，协助负责市场建设管理科的工作，包括市场建设与管理以及商贸流通企业的管理，同时负责对天津市xx区2012年“万村千乡市场工程”财政补贴项目申报单位资质的初步审核工作。
2012年间，付××（另案处理）为获得国家“万村千乡市场工程”财政补贴款项，借用天津市xx区世纪日联食品百货超市的营业执照、税务登记等材料，以天津市世纪百联有限公司的名义，在明知该超市经营条件不符合“万村千乡市场工程”有关规定的情况下，签订虚假的超市租赁协议，弄虚作假，编造夸大实际经营情况，以虚假的申报材料向天津市xx区商务委员会申报财政补贴。被告人史××收到付××的申报材料后，没有认真履行初审职责，在未进行全面实地考察的情况下，即做出了该超市符合申报标准的决定，并将天津世纪百联商贸中心作为xx区“万村千乡市场工程”龙头企业推荐至天津市商务委员会，致使该公司“万村千乡市场工程”项目最终通过审核。2012年12月26日，付××违法获得国家财政补助资金51.9万元。
2014年11月7日被告人史××被检察机关查获归案。案发后，赃款51.9万元全部被追回。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，并有史××在检察机关的供述，证人付××、廖一×、廖二×、董××、张××、崔××、曹××、王××的证言，被告人的主体证明材料，“万村千乡市场工程”的相关文件，天津市世纪百联超市有限公司申报材料，天津市xx区商务委员会推荐天津世纪百联商贸中心为“万村千乡市场工程”龙头企业的文件，天津市财政局与天津市商务委员会关于“万村千乡市场工程”建设项目财政补助资金安排情况的函件、拨款通知、拨款明细表，天津世纪百联超市有限公司及天津市xx区世纪日联食品百货超市的工商登记材料，世纪百联超市店面照片，崔××受贿记录便笺复印件，案件来源及抓获经过，涉案款物入库清单，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××作为国家机关工作人员，在履行本职工作过程中，严重不负责任，不认真履行审查职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为依法已构成玩忽职守罪，由于犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人史××犯罪主观恶性较小，社会危害程度不大，犯罪情节属于轻微，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本案赃款已被全部追回，挽回了经济损失，故依法可以对其免予刑事处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第124号
原告赵占景，男，1984年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告荆学站，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。
原告赵占景诉被告荆学站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占景的委托代理人余勇川到庭参加诉讼。被告荆学站经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告与仝丽娜因急需用钱共同向原告借款50000元，约定的借款期限为1个月，并约定若到期不能还款，被告自愿接受每天3%的违约金，但上述借款到期后，被告不能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金17000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荆学站未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告荆学站向原告出具“借据”一份，载明：“今借赵占景现金人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限1个月，借款日期2011年10月9日至2011年11月8日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。”该条中，“赵占景”、“伍万”、“50000”、“1”及借款期限等内容系手写，其余内容均为打印。被告荆学站在该借据借款人处签名，并在借据中手写内容上按手印。借款到期后，被告不能按时偿还借款，引起争讼。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.56%；2012年6月8日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.31%；2012年7月6日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.00%。
再查明，2013年3月1日，原告赵占景曾来院起诉被告荆学站，要求被告荆学站偿还借款，后于2013年3月5日撤回起诉。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的借据中载明被告曾向原告借款50000元，该借据虽为填充式借据，但在关键内容处均系手写内容，且加盖有被告指印，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借据中载明的违约金为日3%，明显过高，原告在起诉时已主动降低为17000元，结合同期银行贷款利率计算，17000元违约金并未超过同期银行贷款利率的四倍，故对此数额本院予以支持。被告荆学站在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告荆学站于本判决生效后十日内偿还原告王军强借款人民币50000元及违约金17000元，以上共计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告荆学站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 顾志爽
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 要忻辰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1121号
原告叶安莉。
委托代理人刘伟。特别授权代理。
被告邝忠民。未到庭。
被告刘慧，原系被告邝忠民之妻。未到庭。
原告叶安莉诉被告邝忠民、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶安莉及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邝忠民、刘慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶安莉诉称，被告邝忠民、刘慧原系夫妻关系，二人因经营需要，于2012年1月16日向其借款人民币500000元，后经原告催要，二被告拖延不还，为此原告诉来法院，请求判令被告邝忠民、刘慧立即归还原告借款人民币500000元并承担本案诉讼费用。
被告邝忠民、刘慧经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告邝忠民因经营需要，于2012年1月18日向原告叶安莉借款人民币500000元，并约定了利息及还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告邝忠民至今未还。在上述借款期间，被告邝忠民、刘慧系夫妻关系。为此原告诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告叶安莉及其委托代理人提供了相关借款合同、银行取款凭证、被告邝忠民与刘慧的夫妻关系证明为证，二被告未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告邝忠民向原告叶安莉借款，应当依约及时归还本息，今原告只诉求归还本金，本院予以支持。上述债务发生于被告邝忠民与被告刘慧夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邝忠民、刘慧于本判决生效后十日内归还原告叶安莉借款本金人民币500000元。
如果被告邝忠民、刘慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，由被告邝忠民、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 闫 晓
二〇一三年十月二十八日
书记员 马晓娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初402号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人关××，男，60岁（1955年6月2日出生）。曾因出售淫秽物品于2011年12月17日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人关××犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人关××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月10日，被告人关××在北京市昌平区南口镇××公共厕所内，非法向程××（男，50岁）出售淫秽光盘6张，后被查获，并当场起获用于贩卖的淫秽光盘375张。经鉴定，上述381张光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人关××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人程××的证言及辨认笔录，证人张××的证言，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，行政处罚决定书，扣押清单，照片，接报案经过及到案经过，被告人的身份证明材料及被告人关××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关××以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关××犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人关××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年五月十日
书 记 员 武宙鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00669号
原告韩超。
委托代理人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
被告李明。
被告徐州市铜凤矿山工程有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人李明，该公司经理。
原告韩超诉被告李明、徐州市铜凤矿山工程有限公司（以下简称铜凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩超、委托代理人管亚东到庭参加诉讼，被告李明、铜凤公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超诉称：2012年5月10日，原告通过银行汇款给被告人民币30万元。被告给原告出具收条，写明收到原告货款30万元。被告收取原告款项后没有向原告交付任何货物，也未退款给原告。被告于2015年3月22日向原告返还5000元，余款295000元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款295000元，并赔偿利息损失53810.81元（暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日）合计348810.81元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李明、铜凤公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告通过中国农业银行向被告李明汇款30万元，用于购买矿精粉。同日，被告李明向原告出具收条，载明“今收到韩超货款30万元”。原告向被告李明打款后，被告李明未履行交付货物的义务。
另查明，经原告催要，被告李明于2015年3月22日返还原告货款5000元，其余货款未返还。2015年5月21日，原告韩超至李明住处，被告李明同意返还货款，双方协商解除买卖合同关系。
以上事实，有原告韩超提供的银行转账回单、收条、录音各1份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李明之间存在买卖合同关系，双方协商一致可以解除合同。本案中，原告向被告李明预付货款后，被告违约未交付货物，后原告要求返还货款而被告李明表示同意，应当视为双方协商一致解除合同。原告主张被告李明返还货款295000元，提供了转账回单及收条等证据证明，本院对此予以支持。被告李明违约导致合同解除，故原告要求被告李明自收到货款之日起赔偿利息损失的请求不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息损失的标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告认可交易对象为被告李明，铜凤公司与此并无关系，故原告要求铜凤公司承担返还货款责任的理由不成立，本院不予支持。被告李明、铜凤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明在本判决生效后十日内返还原告韩超货款295000元及赔偿利息损失（损失计算：以30万元为基数，自2012年5月10日至2015年3月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以295000元为基数，自2015年3月22日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费380元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫 丹
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第113号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人祝xx，男，1979年3月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市龙华村。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人祝xx犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人祝xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人祝xx酒后驾驶黑B06H**号江淮牌轿车，沿讷河市南环路由东向西行驶，右转弯驶至讷河农行家属楼院内时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：祝xx血液中检出乙醇，含量为128.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人祝xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人祝xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人祝xx酒后驾驶黑B06H**号江淮牌轿车，沿讷河市南环路由东向西行驶，右转弯驶至讷河农行家属楼院内时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：祝xx血液中检出乙醇，含量为128.3mg／100ml。
经侦查，被告人祝xx于2014年10月21日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、当事人信息查询结果单，证实被告人具有准驾车型为B2的机动车驾驶资格。
证人证言
证人李xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车并被查获的事实。
被告人的供述
被告人祝xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3929号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为128.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人祝xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。祝xx素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实，主动认罪、悔罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贤
审 判 员 唐敏
人民陪审员 杜凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初393号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人玉某，曾用名玉某纯，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案，于2017年4月17日被行政拘留（同日被羁押），同年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人玉某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日12时许，被告人玉某酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为“M某359A6”的普通二轮摩托车乘搭玉孔某，从佛山市高明区明城镇出发至S113线73KM+700M路段时逆向行驶，后与未取得驾驶证的陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，玉某的血液酒精含量为214.2毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，玉某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人玉某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人玉某有自首情节，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月13日12时许，被告人玉某酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为“M某359A6”的普通二轮摩托车乘搭玉孔某，从佛山市高明区明城镇出发至S113线73KM+700M路段时逆向行驶，后与未取得驾驶证的陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人玉某明知他人报警并留在现场等候公安人员到场处理。
经鉴定，玉某的血液酒精含量为214.2毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，玉某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。玉某因未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为“M某359A6”的普通二轮摩托车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（期限自2017年4月17日至2017年5月2日止）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情信息表，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆痕迹勘验记录表，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，证明及行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人玉某的供述和辩解，证人玉孔某、韦某的证言，鉴定意见（包括酒精含量鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书等报告），医院诊断证明书，情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人玉某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人玉某肇事后明知他人报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人玉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月17日止（已扣减先行被行政拘留十五日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘骏全
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7268号
原告：ＸＸ巧，女，汉族，1991年12月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董晋榕，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南五兴源餐饮服务有限公司，注册号：530100100369689。
住所：昆明市高新区新域盛景花园*期**幢。
法定代表人：袁春华。
原告ＸＸ巧与被告云南五兴源餐饮服务有限公司（以下简称“五兴源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ巧及其委托诉讼代理人蔡亚、董晋榕到庭参加诉讼。被告五兴源公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应蔬菜，但自2015年3月起，被告便未向原告支付货款，后经原告多次向被告催要，被告的法定代表人袁春华向原告出具《欠条》确认欠付货款8.4万元的事实，随后被告在支付货款5万元后拒不支付剩余货款3.4万元，故原告诉至本院。
被告五兴源公司未到庭，无答辩意见。
原告ＸＸ巧在诉讼期间提交了以下证据：原告身份证复印件、被告公司登记信息、欠条，欲证明被告欠付原告货款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告五兴源公司的法定代表人袁春华于2015年9月6日向原告出具《欠条》，载明“今欠ＸＸ巧为五兴源餐厅送小菜（3月至8月份小菜款84000元），此欠款需于2015年年终之前付清。欠款人五兴源餐厅。袁春华”。
另查明，云南五兴源餐饮服务有限公司成立于2014年1月16日，法定代表人为袁春华。庭审中，原告自认被告已支付欠款5万元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方之间的债权债务关系系因履行买卖合同关系产生，而被告的法定代表人袁春华出具的《欠条》系确认双方已建立买卖合同关系及欠付款项的合同文件和结算凭证，现被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院审查后认为被告出具的《欠条》合法有效，本院予以保护，并根据《欠条》内容确认原告为出卖人和债权人，被告为买受人和债务人。现《欠条》约定的履行期限已经届满，但被告未履行全部支付货款的义务，故本院对原告要求被告限期支付欠款3.4万元的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南五兴源餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内向原告ＸＸ巧支付剩余货款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告云南五兴源餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ远
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执359号
申请执行人：大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会。
组织机构代码：78144XXXX。
住所地。
法定代表人：王吉仓，系该村村委会主任。
被执行人：瓦永福，公民身份号码×××，男，汉族，大通回族土族自治县村民。
本院在执行申请执行人大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会与被执行人瓦永福追偿权纠纷一案中，被执行人瓦永福于2017年8月3日落水死亡，需确认继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待确认继承人继承权利或者承担义务，变更被执行人后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 李 永 发
二〇一七年十一月九日
书记员 马 明 财
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初319号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人唐黎鹏，男，1993年10月1日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪向烟台市公安局莱山分局投案，6月28日被莘县公安局刑事拘留，同年7月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)296号起诉书指控被告人唐黎鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人唐黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人唐黎鹏驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至朝城新街东关路口（东街02）处时，与骑自行车顺行左转弯的被害人赵某发生侧面相撞，致赵某经抢救无效于2017年4月8日死亡。案发后，被告人唐黎鹏报警后在现场等候交警处理，并如实供述了自己驾车肇事的事实。经认定，唐黎鹏负事故的主要责任。2017年6月21日，被害人的近亲属向我院提起民事诉讼，2017年8月29日，我院作出（2017）鲁1522民初2559号判决，判令被告人唐黎鹏及其所驾车辆投保的保险公司除被告人先期支付的丧葬费、医疗费68756.16元以外，再赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、护理费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费167051元，以上赔偿款项均已执行完毕。2017年6月26日，被告人唐黎鹏在参加完毕业考试后，向烟台市公安局莱山分局投案，再次如实供述了自己驾车肇事的事实。
上述事实，被告人唐黎鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县交警队发破案经过说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人无前科情况说明、被害人死亡注销证明、（2017）鲁1522民初2559号民事判决书各一份，证人唐某的证言，鉴定意见：莘县公安局尸体检验报告书一份、莘县交警队交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐黎鹏违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐黎鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人唐黎鹏在事故发生后及时报警，并在现场等待处理，被上网追逃后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了驾车肇事的事实，应依法认定其为自首。被告人唐黎鹏及其所驾车辆投保的保险公司已按照本院判决的数额赔偿了被害人近亲属经济损失，虽没有取得被害人近亲属的谅解，也应依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐黎鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 晓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗天法民二初字第2982号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人：韦崇健、许国志，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、律师助理。
被告：岑振海，身份证地址在广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告岑振海信用卡纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦崇健到庭参加了诉讼。被告岑振海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号62×××03）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还。截止2011年6月27日的透支款本息、滞纳金共计1390.58元及之后的利息（利息从2011年6月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即偿还原告截止2011年6月27日的透支款本息、滞纳金共计1390.58元及之后的利息（从2011年6月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五计付）。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告岑振海未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2011年6月27日，被告拖欠透支本金1066.5元、利息262.49元、滞纳金61.59元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2011年6月27日，被告拖欠透支本金1066.5元、利息262.49元、滞纳金61.59元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2011年6月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告岑振海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计1390.58元；自2011年6月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑振海负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 霍丹红
二〇一二年三月六日
书 记 员 陈永妹
陈雪雾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保601号
申请人：朱禹霏，女，汉族，1973年12月1日生。
被申请人：姬庆蕊，女，汉族，1975年11月25日生。
申请人朱禹霏诉被申请人姬庆蕊民间借贷纠纷一案，申请人朱禹霏于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬庆蕊名下价值3588000元的财产进行保全，申请人朱禹霏已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人朱禹霏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姬庆蕊名下价值3588000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月十四日
书记员 周 宏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3913号
原告：刘某甲，无业。
被告：王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员石玉全独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某到庭后开庭前无正当理由退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育长子取名刘峻珲。婚前由于双方了解较少，无感情基础，婚后因原、被告性格不同，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾且日渐激化，导致夫妻感情已破裂，已无和好希望。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，依法支持原告的诉讼请求。
被告王某缺席无答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2013年6月9日相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生男孩刘某乙，开庭前随被告生活，后将孩子扔下，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，2015年7月27日，因给被告找工作就孩子的抚养问题发生矛盾，被告回娘家，双方分居生活至今。
原告刘某甲在庭审中提供了原告和被告及其父亲、母亲的录音2份，2015年8月1日的录音资料是原告刘某甲与被告及被告的父亲和母亲的对话，主要内容是被告和原告母亲之间的矛盾；2015年8月11日的录音资料主要内容是原告与被告父亲之间的矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证1份，录音资料2份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，原告证据只能证明原、被告与双方家人之间的关系，并不能证明夫妻之间的感情彻底破裂，其诉请离婚的主张，证据不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互相包容，尊敬老人，爱护子女，维护好已建立起的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石玉全
二〇一五年九月六日
书记员 宋俐锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第966号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘庆波，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前在中山市金地会酒店工作，户籍地贵州省兴仁县百德镇百屯村百屯六组1号。2006年9月18日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年3月26日被假释，假释考验期至2012年4月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人饶某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人刘庆波、饶某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年4月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘庆波、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘庆波、饶某某盗窃作案事实如下：
1.2013年10月17日1时许，被告人刘庆波搭乘由高某（另案处理）驾驶的黑色别克轿车，去到佛山市某某区某某镇某某街出租屋，盗窃了被害人岳某某的一辆黄色助力车（经鉴定，价值人民币1872元）。得手后，被告人刘庆波将盗得车辆开回中山市。
2.2013年11月8日1时许，被告人刘庆波、饶某某搭乘由高某驾驶的上述别克轿车，去到佛山市某某区某某镇某某街出租屋，盗窃了被害人谭某某的一辆黑色助力车（经鉴定，价值人民币2147元）。得手后，被告人饶某某将盗得车辆开回中山市小榄镇，后交由高某处理。
3.2013年11月10日2时许，被告人饶某某搭乘由高某驾驶的上述别克轿车，去到佛山市某某区某某镇某某巷出租屋，盗窃了被害人钟某某的一辆白色助力车（经鉴定，价值人民币2619元）。得手后，被告人饶某某将盗得车辆开回中山市，后交高某变卖。
综上所述，被告人刘庆波参与盗窃助力车2次，盗窃的赃车价值人民币4019元；被告人饶某某参与盗窃助力车2次，盗窃的赃车价值人民币4766元。破案后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人钟某某、丘某某、谭某某的陈述；被告人刘庆波、饶某某的供述及辨认、指认笔录；证人饶某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；购车发票；卖车合同；机动车信息查询表；均安派出所出具的证明；户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人刘庆波、饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆波在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。公诉机关建议分别对被告人刘庆波判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚；对被告人饶某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘庆波、饶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘庆波、饶某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆波、饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘庆波、饶某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘庆波在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘庆波、饶某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘庆波、饶某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4787号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：张俊超，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告张俊超金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏洋淇