wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1328号
原告：张令。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，经理。
地址：山东省成武县城东郊。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：朱红晓。
被告：李启华。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告张令与被告山东现代达驰建筑安装有限公司、朱红晓、李启华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人孟君、被告山东现代达驰建筑安装有限公司的委托代理人张庆豪、被告李启华的委托代理人陈晓钦到庭参加了诉讼。被告朱红晓经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张令起诉称，被告承接了山东省东昌房地产公司房地产公司开发的山东曹县新都帝景花园项目，成立了山东现代达驰建筑工程公司新都帝景花园9#楼项目部，朱红晓为该项目部负责人，聘用了原告为该项目部施工员，具体为：2012年3月6日至2013年1月7日期间聘用张令为施工员。至2013年春节前，被告方在原告的多次催促下，2013年2月8日被告仅为原告出具了应付工资工资单，项目部负责人朱红晓在工资单上签字，但此后一直不予支付工资，原告多次催促两被告，催要无果。被告欠原告工资具体为：张令16000元。请判决被告立即支付工资款共计16000元。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司答辩称，一、本案存在着四个法律关系。本案是朱红晓借用山东现代达驰建筑安装有限公司的资质，与发包人山东省东昌房地产公司订立的建设工程承包合同，并且由挂靠人朱红晓具体实施工程，涉案存在的四种法律关系：第一是发包方山东省东昌房地产公司与被挂靠人山东现代达驰建筑安装有限公司的名义承包合同关系。第二是发包方鲁泰公司与挂靠人朱红晓之间的实际施工合同关系。第三挂靠人朱红晓与被挂靠人山东现代达驰建筑安装有限公司的挂靠经营合同关系。第四挂靠人朱红晓与原告之间的雇佣法律关系。而本案审理的法律关系，正是第四个法律关系。二、原告起诉山东现代达驰建筑安装有限公司存在着难以逾越的法律障碍。原告是进城务工的农民工，不属于法律规定的实际施工人，而根据目前的法律规定，只有实际施工人对发包人和承包人才享有诉权，而作为农民工对发包人和承包人不享有诉权。合同的相对性是合同法的本质特征，没有明确的法律规定，不能突破合同的相对性。三，山东现代达驰建筑安装有限公司作为被挂靠人不应承担本案的民事责任。当挂靠人朱红晓与原告之间就形成了合同关系。按照合同的相对性，合同在合同双方之间发生效力，而对合同之外的第三人不发生效力，因此，原告只能依据其与挂靠人朱红晓的劳务合同向挂靠人朱红晓主张权利，而不能要求被挂靠人承担责任。综上所述，山东现代达驰建筑安装有限公司不属于本案承担法律责任的主体，请依法驳回原告对山东现代达驰建筑安装有限公司的诉讼请求。
被告李启华答辩称，李启华与原告之间不存在劳务合同法律关系，原告的工资亦不应由李启华支付，请依法驳回被告山东现代达驰建筑安装有限公司对李启华的追加申请。根据2013年8月22日被告朱红晓与李启华、于现文签订的《协议及变更申请书》可明确知道以下事实：第一被告山东省东昌房地产公司房地产开发有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司存在名义上的施工合同法律关系；第二被告朱红晓挂靠山东现代达驰建筑安装有限公司承接曹县新都帝景花园住宅小区9#住宅楼工程，为该公司实际施工人；第三李启华仅对2013年8月22日签订的该工程9#楼的后续施工、竣工结算、债权债务结算清偿等承担责任。由于被告朱红晓为该工程的实际施工人，原告系被告朱红晓雇佣，其应对原告的劳动报酬负有支付义务。根据诉状可知，原告受被告朱红晓雇佣期限为2012年3月6日至2013年1月7日，再依据被告山东现代达驰建筑安装有限公司追加申请和协议及变更申请书明确可知，李启华介入该工程的时间为2013年8月22日协议签订以后，故原告与李启华之间不可能也不会存在任何劳务合同法律关系，请依法驳回被告山东现代达驰建筑安装有限公司对李启华的追加申请。
被告朱红晓未答辩。
经审理本院查明，被告朱红晓挂靠山东现代达驰建筑安装有限公司承接了山东鲁泰东昌房地产开发有限公司开发的山东曹县新都帝景花园项目。朱红晓聘用了原告为该项目部的施工员。2013年2月8日，被告朱红晓给原告出具了应付工资16000元欠条。2013年8月22日，朱红晓、李启华、于现文签订《协议及变更申请书》，该协议约定，朱红晓挂靠山东现代达驰建筑安装有限公司承接施工的曹县新都·帝景花园住宅小区9#、12#、18#住宅楼工程，因种种原因未能顺利履行与甲方的合同，现经朱红晓、李启华、于现文三人协商，达成如下协议及变更申请：1、朱红晓、李启华双方同意将9#的后续施工、竣工结算、债权债务结算清偿（包括人工费、行管人员工资、材料费、机械费等一切有关工程费用）等责任、权利、义务全部交由李启华负责承担。2、因资金垫付困难，朱红晓、李启华共同申请12#、18#楼不再施工。
另查明，山东现代达驰建筑安装有限公司已将9#楼的工程款支付给了朱红晓。
本院认为，原告张令付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告朱红晓在原告的工资欠条上签字确认，尚欠原告工资16000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱红晓支付拖欠工资的诉讼请求，应予以支持。被告山东现代达驰建筑安装有限公司已将9#楼的工程款支付给了朱红晓，被告山东现代达驰建筑安装有限公司对原告要求的工资不再承担支付责任，应由实际施工人朱红晓承担支付责任。朱红晓、李启华、于现文签订《协议及变更申请书》时间在被告朱红晓给原告出具工资欠条之后，故要求被告李启华承担支付责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告朱红晓支付原告张令劳动报酬16000元。
二、驳回原告对被告山东现代达驰建筑安装有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告李启华的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4690号
申请执行人：陆亚平，男，汉族，1960年8月23日生，住如皋市。
被执行人：朱千圣，男，汉族，1960年1月22日生，住如皋市。
申请执行人陆亚平与被执行人朱千圣欠款纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第477号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱千圣给付陆亚平欠款34727元，分期给付：于2015年12月30日前给付10000元，2016年6月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付14727元。若朱千圣未按上述约定履行给付义务，则需另行给付违约金2000元，陆亚军可就欠款34727元中未履行部分及违约金2000元一并申请强制执行。案件受理费335元，由朱千圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：欠款人民币28727元，违约金2000元，案件受理费335元，执行费366元（未预交）。
执行中，1.本院于2016年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．截至2017年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人朱千圣名下有车辆登记和银行开户信息。
3.截止2017年5月9日，被执行人朱千圣名下没有房产登记信息。
执行中，被执行人朱千圣承诺还款，并写计划，申请执行人同意还款计划，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。且在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律相关规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4690号申请执行人：陆亚平，男，汉族，1960年8月23日生，住如皋市。被执行人：朱千圣，男，汉族，1960年1月22日生，住如皋市。申请执行人陆亚平与被执行人朱千圣欠款纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第477号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱千圣给付陆亚平欠款34727元，分期给付：于2015年12月30日前给付10000元，2016年6月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付14727元。若朱千圣未按上述约定履行给付义务，则需另行给付违约金2000元，陆亚军可就欠款34727元中未履行部分及违约金2000元一并申请强制执行。案件受理费335元，由朱千圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：欠款人民币28727元，违约金2000元，案件受理费335元，执行费366元（未预交）。执行中，1.本院于2016年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．截至2017年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人朱千圣名下有车辆登记和银行开户信息。3.截止2017年5月9日，被执行人朱千圣名下没有房产登记信息。执行中，被执行人朱千圣承诺还款，并写计划，申请执行人同意还款计划，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。且在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律相关规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第477号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月十二日书记员 刘国军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第576号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年9月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。2010年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年6月8日17时许，被告人李伟受“李老五”指使在遵义市汇川区茅草铺菜市铁路附近，以200元的价格贩卖一小包毒品海洛因给段某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因一小包及毒资200元。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.3克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人李伟系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人李伟判处刑罚。
经审理查明，被告人李伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李伟受“李老五”指使与买毒人进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 恒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第12号
罪犯郑荣强，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）新刑初字第296号刑事判决，以被告人郑荣强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。泰安市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年十个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑荣强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郑荣强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣强予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2829号
原告汪丽娟，女，1983年10月11日生，汉族。
被告王静波，男，1967年12月10日生，汉族。
原告汪丽娟与王静波民间借贷纠纷一案，原告汪丽娟于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪丽娟到庭参加诉讼，被告王静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽娟诉称，2011年11月3日，被告通过银行汇款的方式从原告处借走人民币10万元。被告于2012年5月3日向原告写下欠条一份，确定还款日期为2012年11月2日。但到还款期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告王静波偿还借款10万元及利息（按照银行同期贷款利息计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告王静波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，原告通过中国工商银行向被告的账户转账10万元。2012年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汪丽娟现金人民币壹拾万元整，此款定于2012年11月2日归还。”借款期限届满后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告汪丽娟提交的中国工商银行个人业务凭证、借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有中国工商银行个人业务凭证、借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原告已向被告交付出借款项10万元，但被告未能按期归还，应当尽快还款并支付相应的逾期利息。双方借期内并未约定利息，故原告主张的利息应自2012年11月3日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静波于本判决生效之日起十日内归还原告汪丽娟10万元及利息（该利息自2012年11月3日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担（被告应负担的诉讼费、公告费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 尤网才
二〇一四年九月十七日
见习书记员 戴 剑
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第73号
申请执行人陈某某，男，生于1992年2月12日。
被执行人王某甲，女，生于1996年1月12日。
被执行人王某乙，男，生于1970年3月3日。
本院在执行陈某某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某某于2015年1月30日提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）天秦小民初字第194号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 于志峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3062号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
?被告人秦永忠，男，1987年2月23日出生，公民身份号码:500235198702235572，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县江口镇新里村8组76号（自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2813号起诉书，指控被告人秦永忠犯盗窃罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人秦永忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2017年8月8日16时许，被告人秦永忠在东莞市东城街道强盛网吧扒窃被害人沈金克放在桌面的一部手机（约价值人民币2070元）。
本院意见
被告人秦永忠的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人秦永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人秦永忠在本判决生效之日起三日内退赔给被害人沈金克人民币2070元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓爱君
审判员黄新
人民陪审员赖美元
二Ｏ一七年十二月十九日
本件与原件核对无异
书记员杨林润
黄婉玲
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3062号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息?被告人秦永忠，男，1987年2月23日出生，公民身份号码:500235198702235572，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县江口镇新里村8组76号（自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2813号起诉书，指控被告人秦永忠犯盗窃罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人秦永忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年8月8日16时许，被告人秦永忠在东莞市东城街道强盛网吧扒窃被害人沈金克放在桌面的一部手机（约价值人民币2070元）。本院意见被告人秦永忠的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。判决一、被告人秦永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人秦永忠在本判决生效之日起三日内退赔给被害人沈金克人民币2070元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓爱君审判员黄新人民陪审员赖美元二Ｏ一七年十二月十九日本件与原件核对无异书记员杨林润黄婉玲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第78号
申请执行人赵正军。
被执行人郭海林，职工。
本院在执行赵正军与郭海林民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第78号
申请执行人赵正军，职工。
被执行人郭海林，职工。
本院在执行赵正军与郭海林民间借贷纠纷一案，在执行过程中经我院查封被执行人房产等相关法律手段，现被执行人已按判决所确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告左天晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左天晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左天晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,264.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,264.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3335号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告关丽杰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告关丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告关丽杰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告关丽杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告关丽杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第148号
原告：姜某。
被告：蒋某。
原告姜某为与被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜朝童于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称，原告系常山县某建材超市经营者。2012年3月6日至4月6日被告到原告处购买瓷砖共计10076元，退货453元，已经支付3500元，尚欠原告6123元至今未支付。销货清单上明确提示货款需在一个月内付清，逾期未付的将按月利率10‰收取利息，被告当时签字对此予以确认。此后原告多次向被告催收货款均无果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款6123元及利息1101.90元（自2012年5月起按本金6123元月利率10‰计算至2013年10月止），由被告支付自2013年11月起按本金6123元月利率10‰计算至还清货款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告姜某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告姜某系常山县某建材超市经营者的事实。
二、销售清单七份，用以证明原告到被告处购买瓷砖的数量、型号及所购买的货物总价为10076元的事实。
三、销售退货单一份，用以证明被告将部分瓷砖退还原告，所退货物价款为453.70元的事实。
四、收款收据一份，用以证明2012年3月6日被告支付给原告材料款3500元的事实。
五、清单一份，用以证明被告退还原告瓷砖的型号、规格及数量的事实。
被告蒋某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，故对其证明效力均予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告姜某系常山县某建材超市经营者。2012年3月5日至4月6日，被告蒋某到原告处购买瓷砖，购买货款总计为10076元。2012年3月6日，被告支付给原告材料款3500元。2012年5月16日被告向原告退回部分瓷砖，退回货款总计为453.70元。此后，原告向被告多次催要剩余货款均无果。2013年11月6日，原告起诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款5923元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据合同约定，全面、及时履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中被告蒋某向原告购买材料后应履行支付价款的合同义务。现被告拖欠部分材料款未支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因原告所提供的销售清单中，仅有一张日期为2012年3月6日货款金额为2300元的清单，约定了货款的付款期限及利息，且同日被告蒋某支付给原告材料款3500元，故原告主张所欠货款的利息证据不足，本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某支付原告姜某货款5922.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张造忠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3830号
原告：刘爱华，女，1978年12月3日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被告：毛全熙，男，1972年3月18日出生，户籍地四川省仪陇县。
原告刘爱华与被告毛全熙合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月左右，被告找到我为其设计“凯利商务宾馆”、“捷山观海李宅”等装修方案。我按照被告的要求完成设计并交付了方案，但是被告至今尚欠设计费100000元。故，诉至法院，要求被告支付设计费100000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘爱华设计费用（100000元正）拾万元整。欠款：毛全熙。”
原告提供设计图纸一组，拟证明被告委托原告设计“凯利商务宾馆”、“大连万达希尔顿酒店”、“捷山观海李宅”等装修工程的平面图、效果图、施工图。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，原告与被告对原告承揽被告设计工作相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方合同关系成立且合法有效，受法律保护。原告提供了一组设计图，结合欠条，可以确认原告已经完成了承揽工作、交付了工作成果。被告应按照约定支付报酬。但是被告出具欠条后至今未支付设计费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付设计费100000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛全熙于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱华设计费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 王维华
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3830号
原告：刘爱华，女，1978年12月3日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被告：毛全熙，男，1972年3月18日出生，户籍地四川省仪陇县。
原告刘爱华与被告毛全熙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年九月四日
书记员 柳 桢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初182号
原告：许安全，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：孙辉，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王美业，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：徐琴，女，1976年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。
原告许安全与被告王美业、徐琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许安全及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告王美业、徐琴经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许安全向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款148000元及利息，利息自2016年1月6日（起诉之日）起，按月利率0.5%计算至还清时止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2015年8月26日在明光市民政局协议离婚。原告与徐琴曾一起合伙做生意，徐琴因做生意周转先后向原告借款48000元。2015年4月，徐琴因做生意急需资金周转，向邱明浩借款100000元，徐琴出具借条一张，口头约定借款期限三个月，原告为借款提供担保。还款期限届满后徐琴无力偿还，即请求原告帮她偿还，原告无奈分几次最终于2015年8月16日将100000元借款还清。邱明浩于是将徐琴的借条交给原告。之后原告多次向徐琴催要借款，徐琴都以种种理由推脱。2016年3月12日，在原告的催要下，徐琴向原告出具了一张总的借条，但至今没有向原告偿还借款。因徐琴借款时两被告系夫妻关系，对借款应负共同偿还责任，原告因此提起诉讼。
被告王美业、徐琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告于1997年5月9日登记结婚，2015年8月26日在明光市民政局协议离婚。原告与徐琴曾一起合伙做生意，徐琴因周转先后向原告借款48000元。2015年4月，徐琴因做生意需资金周转，向邱明浩借款100000元，徐琴出具借条一张，口头约定借款期限三个月，原告在借条上签名为借款提供保证担保。还款期限届满后徐琴没有偿还，原告无奈分几次最终于2015年8月16日将100000元借款还清。邱明浩于是将徐琴的借条原件交给原告。2016年3月12日，徐琴向原告出具借条一张，载明于2015年8月16日向原告借款148000元，但之后被告没有向原告偿还该款。
本院认为，徐琴欠到原告款项148000元，事实清楚证据充分，予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任，并应支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美业、徐琴于本判决生效后十日内，共同偿还原告许安全人民币148000元及利息，利息按月利率0.5%，自2016年1月6日计算至还清时止。
受理费3260元，由被告王美业、徐琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 章 成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1688号
移送机关河南省滑县人民法院。
被执行人郭卫星，男，1984年06月01日生，汉族
本院在执行滑县人民法院移交的被执行人郭卫星罚金一案，在执行过程中，本院依法对被执行人郭卫星的财产进行了查询及调查，但未发现被执行人郭卫星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行的时间不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年十二月四日
书记员 段辉然
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02614号
原告杨方英，女，生于1952年9月4日，汉族，住忠县。
被告重庆沛能物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人王国毅，该公司职工，系特别授权。
委托代理人袁婵娟，该公司职工，系一般授权。
本院在审理原告杨方英诉被告重庆沛能物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨方英撤回对被告重庆沛能物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨方英负担。
审判员 向光辉
二〇一五年八月十日
书记员 张博杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3706号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，住址重庆市梁平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4069号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月2日上午10时许，群众李某报警称在深圳市龙岗区爱联嶂背二村三巷21号有卖淫嫖娼行为。接报后，民警王某泽带队到达现场，多次敲门亮明身份，被告人徐某均不开门配合调查。经多次劝说无效，民警强行将门打开，进屋传唤在房内的被告人徐某回派出所协助调查，被告人徐某极力反抗，导致民警王某泽手臂、小腿等多处擦伤。经鉴定，民警王某泽的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份材料、抓获经过等书证，证人李某、邓某、夏某、刘某的证言，被害人民警王某泽的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雅琪
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11998号
原告：周某，女，1991年6月12日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：咸某，男，1994年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑现元，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告周某与被告咸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张会花，被告咸某及其委托诉讼代理人郑现元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长女、次女由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产。事实与理由：2014年2月，原、被告经人介绍认识，同年11月8日举行结婚仪式，2014年7月19日生育长女咸某1，2016年10月18日生育次女咸某2，2016年4月1日补办结婚登记手续。婚前，双方无感情，婚后双方常吵闹，被告嫌弃原告不生儿子，对原告不管不问，原告于2016年10月带着孩子回娘家居住至今，被告曾于2017年2月23日提起离婚诉讼，因原告分娩未满一年，裁定驳回起诉。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故望判如所请。
咸某辩称，一、同意离婚，但原告所诉部分与事实不符，原告回娘家居住后被告多次去叫原告回家，但原告不愿回家居住；二、长女由我抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担；三、原告母亲借款2万元，属于我们夫妻共同财产，应依法分割。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍认识，同年11月8日举行结婚仪式，2014年7月19日，生育长女咸某1，2016年10月18日，生育次女咸某2，2016年4月1日，补办结婚登记手续。
另查明，原告婚前个人财产有冰箱一台、全自动洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一台、大衣橱四组、大小方桌各一个、大椅子六把、小方凳八个、茶几一个、电脑桌一张、梳妆台一张、棉被六床、蚕丝被一床、丝绵被一床、菜厨一个、不锈钢大盆两个、煤气灶具一宗。被告婚前个人财产有平房三间、双人床两张、电视机一台、沙发一组、整体厨房。原、被告无婚后共同存款、债务。婚生长女咸某1现随被告共同生活，婚生次女咸某2现随原告共同生活。
本院认为，原告周某与被告咸某系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告为离婚诉至本院要求与被告离婚，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚前个人财产归各自所有。庭审中，原告陈述的有婚后共同财产鲁Ｑ×××××纳智捷牌轿车一辆、电动三轮车一辆，因原、被告未与被告父母分家生活，且纳智捷牌轿车行驶证登记人为被告父亲咸某某，电动三轮车系被告父亲出资购买，原告无相关证据证明系夫妻共同财产，故对于原告要求按共同财产分割的主张本院不予采信。对于被告陈述有债权2万元，原告不予以认可，且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。婚生长女咸某1现随被告共同生活，婚生次女咸某2现随原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，婚生长女咸某1应由被告抚养为宜，婚生次女咸某2由原告抚养为宜，子女抚养费自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告周某与被告咸某离婚；
二、婚生长女咸某1由被告抚养，婚生次女咸某2由原告抚养，子女抚养费自行承担；
三、原告周某婚前个人财产冰箱一台、全自动洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一台、大衣橱四组、大小方桌各一个、大椅子六把、小方凳八个、茶几一个、电脑桌一张、梳妆台一张、棉被六床、蚕丝被一床、丝绵被一床、菜厨一个、不锈钢大盆两个、煤气灶具一宗归原告周某所有；被告咸某婚前个人财产平房三间、双人床两张、电视机一台、沙发一组、整体厨房归被告咸某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 玮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2778号
原告：张晓敏，女，1983年5月10日生，汉族。
被告：黄启秀，女，1979年1月13日生，土家族。
原告张晓敏与被告黄启秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼。被告黄启秀�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告黄启秀签订的《房屋租赁合同》；2、被告黄启秀向其支付自2017年1月7日起至2017年2月21日止拖欠的租金2250元；3、被告黄启秀承担水电气费、物业管理费200元；4、被告黄启秀承担违约责任，在其处的1500元押金作为违约金不予返还。事实和理由：2016年10月6日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租其所有的位于南京市江宁区××市政××城单身公寓××室房屋（以下简称××室），租金按季支付，合同期限2年。合同签订后，被告仅支付3个月租金和押金1500元。被告自2017年1月7日起就不再支付后续租金，其多次催要，被告于2017年2月21日忽然提出要终止合同，不再履约。被告的行为已经构成违约，双方虽经协调，但未能达成一致�见。
被告黄启秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告张小敏（甲方）与被告黄启秀（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将××室出租给乙方作居住使用，租赁期限自2016年10月7日至2018年10月6日止，月租金为1500元，按季支付，乙方需一次性支付4500元，先付后住，乙方须在每期租金到期前10日将下一期租金支付给甲方；租赁期间，由乙方产生的包含水、电、气费，物管等相关费用由乙方承担，本合同签订时，乙方即时向甲方交纳房屋设施押金1500元，作为房屋基本设施以及乙方应承担承租时内其他费用（水、电、气、物管费）的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施损坏，且不欠有关费用，则甲方应将房屋设施押金退还给乙方（不计利息），否则甲方有权扣除相关费用，与乙方以多退少补的方式做最终结算；乙方在合同期满前因自身原因而要求终止合同的，必须提前至少1个月通知甲方终止合同，并于通知后3日内支付1个月租金作为违约金赔偿给甲方，乙方交回房屋时，房屋押金按合同约定执行。合同签订后，被告黄启秀向原告张晓敏支付了第一季度的房屋租金4500元和押金1500元。自2017年1月7日起，黄启秀便未向张晓敏支付后续租金、水电费，也未支付此前的物业管理费。2017年2月21日，黄启秀向张晓敏提出终止《房屋租赁合同》的履行，并从××室内搬出。后张晓敏代为支付了××室自2017年1月至2月的电费103元，自2016年10月7日至2017年2月21日的物业管理费202元（含公摊水电费）。
审理中，因被告黄启秀下落不明，本院依法向黄启秀公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，黄启秀逾期未到庭�加诉讼。
本院认为：原告张晓敏与被告黄启秀之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同有效，应受法律保护。黄启秀自2017年1月7月起就停止向张晓敏支付房屋租金，后于2017年2月21日提出终止合同履行并搬离了涉案房屋，双方签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行。原告张晓敏要求解除与被告黄启秀之间签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。自2017年1月7日起至2017年2月21日止的房屋租金为2250元，黄启秀应予支付。原告张晓敏要求被告黄启秀支付房屋租金2250元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，由承租方支付房屋租赁期间的水电气费和物业管理费，现张晓明已代为支付了电费103元和物业管理费202元，该费用应当由黄启秀承担。原告张晓敏要求被告黄启秀支付水电气费、物业管理费200元的诉讼请求，本院予�支持。合同约定，如承租方提起终止合同，应当向出租方支付一个月的房屋租金1500元作为违约金。黄启秀提前终止合同的行为已经构成违约，张晓敏有权将黄启秀已经支付的1500押金作为违约金不予返还。故对原告张晓敏要求被告黄启秀承担违约责任，在其处的1500元押金作为违约金不予返还的诉讼请求，本院予以支持。被告黄启秀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告张晓敏与被告黄启秀签订的《房屋租赁合同》于2017年2月21日解除。
二、被告黄启秀于本判决发生法律�力之日起10日内支付原告张晓敏房屋租金2250元、电费和物业管理费200元，合计2450元。
三、被告黄启秀向原告张晓敏支付违约金1500元（已在黄启秀支付给张晓敏的押金中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元、公告费560元，合计625元，由被告黄启秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏甜甜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00620号
原告胡雪松，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省无为县。
被告唐文畅，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告胡雪松诉被告唐文畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪松到庭参加诉讼。被告唐文畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪松诉称，我与被告系朋友关系。2000年被告唐文畅称开矿需要资金周转，于2000年3月8日向原告借款人民币3万元并出具借条一份。该借款经多次催要被告至今未付，故诉至法院要求：被告归还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告唐文畅未作答辩。
经审理查明，2000年3月8日被告唐文畅向原告胡雪松出具借条一份，该借条注明：今借到胡雪松人民币叁万元整（30000元），借款人：唐文畅（签名）。该借款经原告于2012年5月17日向被告催讨，被告唐文畅至今尚欠原告借款本金人民币3万元未付。
以上事实有当事人提供的借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文畅向原告胡雪松借款后，原、被告双方虽然在借条上未约定还款时间，但原告于2012年5月17日向法院主张过权利（于2012年6月21日申请撤诉）。被告唐文畅未归还原告借款本金，属于违约行为，被告唐文畅理应承担归还尚欠原告胡雪松借款本金及利息损失的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文畅于本判决生效后十日内归还原告胡雪松借款人民币3万元及利息损失（计算方法：从2012年5月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半275元，由被告唐文畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保326号
原告肖达芹。
被告王冬明。
被告王淼。
被告王建明。
本院在审理原告肖达芹与被告王冬明、王淼、王建明民间借贷纠纷一案中，原告肖达芹于2015年4月30向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王冬明、王淼、王建明的银行存款共计486万元或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院作出（2015）芙民初字第1546-1号民事裁定，并已采取保全措施。本院判决驳回原告肖达芹对被告王淼、王建明的诉讼请求，现该判决已经生效。被告王淼向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院认为，被告王淼的申请符合有关法律规定。同时，应当解除对被告王建明财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除被告王淼名下传祺牌小型普通客车（号牌号码为XX）的查封措施；
二、解除被告王建明名下猎豹小型越野车（号牌号码为XX）的查封措施.
本裁定立即执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋明慧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（二）项：申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条：财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00510号
申请人吴文郡。
申请人杨守权。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1874号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人闫恩强、张延双为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人闫恩强、张延双未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1874号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人闫恩强、张延双为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人闫恩强、张延双未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  姬重起二〇一七年三月七日书 记 员  李晓东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16417号
原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
被告：钱殿动，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告钱殿动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1340.61元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执137号
关于申请执行人高某某与被执行人甘肃红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)合民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃红旗建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2016年11月16日向本院请强制执行，请求被执行人给付砂石料款75600元、案件受理费1906元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院电话通知，被执行人于2016年12月29日向本院执行款专户打入砂石料款75600元、案件受理费1906元及迟延金781元。
本院认为，(2015)合民初字第270号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1034元已由被执行人甘肃红旗建设集团有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2015年12月28日作出的(2015)合民初字第270号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06906号
原告崔海山，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告崔海山诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告崔海山委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔海山诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6000元。
原告崔海山为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告崔海山人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告崔海山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3191号
原告柳传贵。
委托诉讼代理人沈薇薇、俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江龙弟。
原告柳传贵与被告江龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳传贵的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼，被告江龙弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳传贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币本金124000元及逾期利息（以借款本金为基数，自2017年4月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与被告江龙弟经他人介绍相识，2015年4月，被告欲将其拆迁安置房卖于其，双方达成房屋买卖意向。被告借此提出向其借款用于生意周转，其于2015年4月20日、5月19日、6月19日、7月26日共向被告出借人民币124000元，口头约定在房屋买卖合同签订后交付房屋时将借款抵扣房款。其在向被告交付最后一笔50000元借款后，带着房屋买卖合同准备与被告签订时才发现被告已将房屋卖给他人。其多次向被告讨要借款，而被告均以无钱为由拒不偿还。
被告江龙弟未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍向被告江龙弟购买拆迁安置房屋，在此期间，被告江龙弟向原告提出借款要求，原告分别于2015年4月20日、5月19日、2015年6月19日、7月26日交付被告现金50000元、10000元、14000元、50000元，共计人民币124000元，被告均于当日向原告出具了借条，对于2015年7月26日的50000元借款同时出具了收条。之后，双方未签订房屋买卖合同，被告亦未归还借款或向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江龙弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条原件、收条原件、银行交易凭证及原告陈述，本院能够认定被告江龙弟向原告借款124000元之事实，对于该借款，被告未能以房款抵扣，亦未能及时归还原告，现原告要求被告归还借款本金，并支付相应的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙弟于本判决生效之日起十日内归还原告柳传贵借款本金人民币124000元，并支付该款自2017年4月26起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1409元，由被告江龙弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 周长丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭讴文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1656号
申请执行人：孔庆安
被执行人：甘南县公路农村管理站
本院在执行申请人孔庆安与被执行人甘南县公路农村管理站其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月二日
书记员 ：毛艳琦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2043号
原告：江门市河正环保设备有限公司。住所地：江门市江海区礼乐街道新创村礼东公路新创路段。
法定代表人：叶六伢，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告：阳江三威科技有限公司。住所地：阳江市环保工业园电镀与电子电路产业基地环保西路5号。
法定代表人：李沐新。
被告：广东三威实业有限公司。住所地：阳江市环保工业园电镀与电子电路产业基地环保西路5号。
法定代表人：贝理纯。
本院在审理原告江门市河正环保设备有限公司诉被告阳江三威科技有限公司、广东三威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市河正环保设备有限公司于2017年7月21日向本院提出申请，以原、被告就货款支付事宜达成协议为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市河正环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6949元，减半收取3474.50元，由原告江门市河正环保设备有限公司负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5065号
原告：临沂市京景投资有限公司,住所地山东省临沂市通达路36号城建时代广场933室，统一社会信用代码91371300577795768M。
法定代表人：陈振玲。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告：江苏苏南重工机械科技有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区兴港路6号，统一社会信用代码91320581791971953J。
法定代表人：马建兴。
委托代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告临沂市京景投资有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光庆、白光亮，被告委托代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市京景投资有限公司诉称：2015年8月6日，原告与青岛亿祥工贸有限公司交易中受让取得了被告为出票人的编号为231030550008320150206023990819，票面金额为4995000元，汇票到期日为2016年2月6日的电子商业承兑汇票。该票据到期后，原告委托银行收款，但遭拒付。原告遂起诉，要求判令：被告立即支付原告票据款4995000元；支付该款自2016年2月7日起实际给付之日止的利息。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：本案汇票确由被告出具，但原告签发票据后，因交易过程中涉嫌受到诈骗，当时公司即向警方报案，涉及的多份票据中也涉及本案票据。故应待相关的刑事诉讼程序结束后，再处理本案。
经审理查明：2015年2月6日，被告出具了编号为231030550008320150206023990819，收款人为天津市骏傲能源有限公司，票面金额为4995000元，汇票到期日为2016年2月6日的电子商业承兑汇票一张。出具人在票据中承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款。根据出具人开户银行上海浦东发展银行的商业汇票管理系统记载：该汇票经被告承兑后，由收款人天津市骏傲能源有限公司转让其他企业，原告自青岛亿祥工贸有限公司手中受让取得本案票据，成为最终持票人；该票据经提示付款，已拒付。
另，青岛亿祥工贸有限公司盖章的“对帐确认书”中明确：因结欠本案原告货款，于2015年8月6日向原告转让本案商业承兑汇票，折抵所欠货款4995000元。
另，因江苏苏南特种装备集团有限公司申请，常熟市公案局曾立案受理该公司被票据诈骗的案件。而本案被告江苏苏南重工机械科技有限公司在本案审理期间因中国建设银行股份有限公司常熟分行申请，由本院于2017年6月19日裁定破产重整，江苏正大发展律师事务所系清算组成员。
以上事实有工商登记资料、电子商业承兑汇票（打印件）、浦发银行商业管理系统打印件、对帐确认书、民事裁定书及本案庭审笔录等证实。
本院认为：票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案争议的承兑汇票在本案原告持有前，发生了数次未经票据背书载明的转让情况，但本案原告属因正常业务取得的票据，应属善意的持票人。本案被告方张的有关与票据诈骗相关的抗辩主张，未能举证证明与本案票据的关联性，也不能对抗因善意受让该票据的第三方。因此本案被告作为票据中的付款人应当依照在票据中承诺，到期向持票人无条件支付票据款项。故本院对原告请求被告支付4995000元票据款项的诉讼请求本院应予支持。本案被告在经提示付款后未能及时支付票据款的行为，构成票据关系中的违约，也给持票人造成了经济损失，原告主张的利息请求本院也予支持，但利息该按同期人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告临沂市京景投资有限公司承兑汇票票款4995000元；并承担该款自2016年2月7日起至实际付款之日止，按同期人民银行借款利率计算的利息。该款项于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46760元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费46760元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的对价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5507号
原告：沈迪乙。
委托诉讼代理人：周泽好、李浩。
被告：李怀顺。
本院在审理原告沈迪乙与被告李怀顺不当得利纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈迪乙撤回起诉。
案件受理费9501元，减半收取4751，退还原告4750元。
审判员 朴银实
二〇一七年八月二十八日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1762号
原告黄某，男，1958年8月3日出生，壮族，广西百色市右江区大楞乡中华村那福屯人，农民，住广西百色市右江区大楞乡中华村那福屯**号，公民身份号码：
452601195808035415。
被告陆某，农民，公民身份号码：
452601196505125426。现下落不明。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理�依法组成由审判员陈永峰担任审判长，代理审判员黄靖钧、人民陪审员何财记参加的合议庭，于
2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1985年8月经人介绍认识，××××年××月按当地风俗摆酒结婚后到原百色市（县级市）龙和乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生
育两个女儿。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法生活在一起。2007年8月被告到广东打工后一直未归，下落不明，与原告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，夫
妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女随哪方生活由其自行决定；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告黄某身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告主体资格及女儿黄彩迷、黄晓宇的身份信息；
3、2014年5月6日百色市右江区大楞乡民政办公室证明，证明原、被告曾于××××年××月登记结婚，现登记档案已遗失；
4、2014年5月28日百色市右江区大楞乡中华村委会证明，证明被告于2007年8月左右离开百色市右江区大楞乡中华村那福屯，至今下落不明。
被告陆某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无
视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陆某于××××年××月到原广西百色市（县级市）龙和乡民政办公室办理结婚登记手续。1987年5月
18日生育长女，取名黄彩迷；××××年××月××日生育次女，取名黄晓宇。2007年8月，被告外出打工后一直未归，至今下落不明。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至
法院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚的法定标准。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，被告自2007年8月离家外出至今下落不明已满两年，现原告起诉离婚，应认定
原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。婚生女黄彩迷、黄晓宇已经成年，其生活由其自行决定。对于夫妻共同财产分割的问题。
本院认为，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院无法查实原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，对于共同财产的分割，原、被告可另行协商或通过诉讼途径解决。因此，原告主张夫妻共
同财产归其所有的请求，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某离婚；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 陈永峰
代理审判员 黄靖钧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒙金生
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特105号
申请人：株式会社スタビロ，住所地日本国千叶市中央区登户一丁目13番21－307。
法定代表人：松村纪孝，该会社代表取缔役。
委托诉讼代理人：毛奕、赵京，上海开泽律师事务所律师。
被申请人：无锡市德林防务装备股份有限公司（原名为无锡市海联舰船附件有限公司），住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道芙蓉中四路99号。
法定代表人：戴枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱月红，女，该公司职员。
申请人株式会社スタビロ与被申请人无锡市德林防务装备股份有限公司（以下简称德林公司）申请执行涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审查，于2017年4月13日进行了听证，申请人株式会社スタビロ委托诉讼代理人毛奕、赵京，被申请人德林公司委托诉讼代理人朱月红到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人株式会社スタビロ申请称，其与无锡市海联舰船附件有限公司（以下简称海联公司）技术转让合同纠纷一案，业经上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月20日作出（2016）沪贸仲裁字第553号仲裁裁决，裁决海联公司支付技术转让费20万美元、律师费5000美元（分别折合人民币1378920元、34473元）及仲裁费人民币67842.67元。该仲裁裁决已生效，请求本院执行上述仲裁裁决。
被申请人海联公司在本案审查期间，经工商部门核准名称变更为德林公司，并提出不予执行意见如下：1、根据双方交易习惯，相关税费均由中方代扣代缴，此前德林公司共支付三笔款项合计140万美元，分别为60万美元、20万美元、60万美元，三次付款均代扣代缴了相关税费，双方对此均予以认可，并经仲裁裁决确认；2、根据法律规定，非居民企业在中国境内产生应税收入的，由支付人作为扣缴义务人进行代扣代缴，德林公司作为扣缴义务人，在进行支付时应当代扣代缴相应税款；3、德林公司在汇款给对方时，银行及税务部门均要求按照法律法规先代扣代缴相关税费后再汇款，否则无法汇款给对方，故德林公司已于2017年3月31日支付了167999.73美元，并代扣代缴了税费32000.27美元，合计20万美元，涉案仲裁裁决所涉的执行款项已经全部付清。
株式会社スタビロ对此认为：涉案仲裁裁决明确了德林公司的支付义务，并未涉及代扣代缴内容；申请执行内容是基于仲裁裁决，并不是正常的贸易往来，不存在代扣代缴的问题。审查期间，株式会社スタビロ确认德林公司在仲裁裁决生效后支付了技术转让费167939.73美元、律师费5000美元及仲裁费人民币67842.67元，尚余32060.27美元未予支付。
本院认为：涉外仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，审查被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。该条第一款规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。第二款规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
依据上述法律规定，人民法院在涉外仲裁裁决不予执行的审查中，审查范围局限于仲裁管辖权瑕疵和仲裁程序错误等程序性问题，并不涉及涉外仲裁裁决是否存在错误等实体性问题，更不涉及涉外仲裁裁决的执行标的是否应与相关债权进行抵销的事宜。也就是说，涉外仲裁裁决不予执行审查程序解决的是该仲裁裁决能否启动执行程序的问题，而不是解决执行程序启动后的执行实施问题。因此，德林公司提出的上述意见并不属于上述法定理由之列，在不予执行抗辩审查程序中依法不应予以理涉。
综上，本院认为，申请人株式会社スタビロ要求执行涉案仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百七十四条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第553号裁决予以执行。
审判长 陆 超
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年九月十四日
书记员 宋婉龄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4795号
原告：金永发，男，1949年10月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：姚惠芬，女，1969年12月22日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：夏灵芳，女，1993年6月10日生，汉族，住张家港市，系被告姚惠芬女儿。
原告金永发与被告姚惠芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告金永发的委托诉讼代理人惠梦韬、被告姚惠芬及其委托诉讼代理人夏灵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永发向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姚惠芬赔偿原告金永发因交通事故造成的各项损失共计239772.40元。二、诉讼费用由被告姚惠芬负担。事实与理由：2015年9月14日，被告姚惠芬驾驶二轮电动车与原告金永发驾驶的三轮电动车相撞，造成原告金永发受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告姚惠芬对事故承担主要责任，原告金永发承担次要责任。经司法鉴定，原告金永发颅脑外伤遗留轻度精神障碍构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。因原被告双方对赔偿金额协商未果，为维护原告金永发权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。
被告姚惠芬辩称：对该起事故经过及责任认定无异议，事故发生后我没有垫付。我经济比较困难，拿不出钱，只能尽量少赔一点。
经审理查明：2015年9月14日5时40分，姚惠芬驾驶二轮电动车沿东福公路由东向西行驶至蒋锦公路时，车辆左侧及其人体与沿蒋锦公路由南向北行驶金永发驾驶的三轮电动车（经鉴定为机动车，无号牌）前部相撞，造成金永发及姚惠芬受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队经调查后分析认为：当事人姚惠芬忽视安全，驾驶非机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时遇有停止信号时，未依次停在路口停止线外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项第二款、第六十八条第（四）项之规定，是造成本事故的主要原因；当事人金永发持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对交叉路口的交通动态观察不够，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因。该交警大队于2015年10月21日作出《道路交通事故认定书》{张公交郊认字[2015]第0075号}，认定：在该起事故中，姚惠芬承担该起事故的主要责任，金永发承担次要责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
金永发受伤后即至张家港市第一人民医院进行治疗，共计住院40天，产生医疗费用共计138075.92元。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所针对金永发的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：轻度精神障碍，与本次事故所致颅脑外伤有直接因果关系。后又经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2017年2月7日针对金永发的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人金永发颅脑外伤遗留轻度精神障碍构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2、被鉴定人金永发的误工时限为300日（注：原告方未主张误工损失），营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。上述鉴定的鉴定费合计5948.52元，由金永发预交。
上述事实，有病历、出院记录、住院收费票据、住院病人用费清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告金永发在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的诉请及质证意见，审核如下：
一、医药费138075.92元。住院收费票据、住院病人用费清单予以认定。
二、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。
三、住院伙食补助费2000元。住院40天，每天50元。
四、护理费13000元。护理时限合计为120天，按照1人护理，每天100元计算。
五、残疾赔偿金161812.56元。40152元/年×13年×0.31。
六、精神损害抚慰金，原告方主张15000元，不逾越相关规定，本院予以支持，该项损失在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费800元。按照治疗情况酌定。
八、鉴定费5948.52元（属于其他损失）。按照发票。
原告金永发的损失合计342637元（医疗损害部分146075.92元+死亡伤残部分190612.56元+其他损失5948.52元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人金永发在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据本案事故情况、双方当事人所驾驶车辆情况及责任认定，本院认定应由被告姚惠芬承担原告金永发损失的65%的赔偿责任，即342637元×0.65=222714.05元，原告金永发超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律法规，判决如下：
被告姚惠芬赔付原告金永发222714.05元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（已减半收取），由被告姚惠芬负担，该费原告金永发已预交本院，本院不再退还，限被告姚惠芬在履行本判决时直接给付原告金永发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年六月二十日
书记员 曹云菲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0257号
上诉人（一审原告）沭阳县富豪木业制品厂，住所地沭阳县龙庙镇仲湾村徐*组。
投资人杨二军，系该厂厂长。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王德军，农民。
委托代理人张洪波。
上诉人沭阳县富豪木业制品厂（以下简称富豪木制品厂）与被上诉人王德军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富豪木制品厂一审诉称，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下作出仲裁裁决，确认双方当事人之间存在劳动关系是错误的，王德军不是富豪木制品厂职工。请求法院判决富豪木制品厂与王德军之间不存在劳动关系。
王德军一审辩称，2012年1月14日，富豪木制品厂厂长杨二军到王德军家请王德军去其厂里上班，做冲板工，实行计件工资。2013年4月27日王德军在冲板过程中，中指、无名指被电锯割伤，当时王德军和厂里另外一位冲板工徐增广在同一台机器上操作。受伤后，杨二军送王德军到医院治疗，并支付医疗费。请求确认双方当事人之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明，富豪木制品厂系个人独资企业，从事胶合板、夹心板、多层板等加工、销售。王德军于2012年年初到富豪木制品厂做冲板工，富豪木制品厂未与其签订书面劳动合同。2013年4月27日，王德军在工作中被电锯锯伤右手，富豪木制品厂厂长杨二军将王德军送到沭阳向阳医院住院治疗至5月13日出院，并支付医疗费。事故发生后，王德军向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人之间存在劳动关系。仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2013）第210号仲裁裁决，认定双方当事人之间存在劳动关系。富豪木制品厂不服，诉至法院要求处理。
一审法院认为，劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，王德军提供的证人徐某、汪某等证言、住院病案、通话某、通话录音形成证据锁链，可以证实王德军在富豪木制品厂工作过程中受伤的事实。富豪木制品厂厂长杨二军对通话录音是其与王德军通话形成的事实予以否认，但未提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。王德军要求确认双方当事人之间存在劳动关系有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王德军与富豪木制品厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由富豪木制品厂负担。
一审判决后，富豪木制品厂不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.一审诉讼中，王德军提供的证人徐某、汪某的证言均系伪证。一审法院对虚假证人证言不加甄别，笼统采纳，明显是故意歪曲事实。2王德军提供的通话某没有通信部门印章，不能证明其真实性和合法性。王德军主张的通话时间段、通话某显示的通话时长与王德军提供的通话时长明显不符。王德军辩解是将几段录音和在一起，但其在劳动仲裁庭审中出示时使用的录音设备是数码录音，不可能将几段录音和在一起。在王德军提供的通话某不真实、不合法且与通话录音明显不符的情况下，一审法院将举证责任分配给富豪木制品厂要求该厂对录音进行鉴定明显违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系。
被上诉人王德军答辩称，一审诉讼中，主审法官已向富豪木制品厂释明是否对录音进行鉴定，该厂明确表示放弃鉴定。证人徐某、汪某的证言以及王德军的电话录音可以相互印证，证实双方当事人之间存在劳动关系。综上，富豪木制品厂的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，企业、个体经济组织和劳动者之间，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的，即形成劳动关系。本案中，王德军就双方当事人之间存在劳动关系提供了证人徐某、汪某的证言，王德军及其妻子与富豪木制品厂厂长杨二军的多次通话录音。富豪木制品厂虽然对上述证据均不认可，但未能提供证据加以推翻。王德军在诉讼中提供的相关证据可以形成证据锁链，证明双方当事人之间存在劳动关系。虽然上述通话录音的时长与王德军主张的相关时段的通话某时长并不完全一致，但因王德军称通话录音在刻制成光盘时是将几段录音和在一起刻制，且本录音证据所要证明的关键问题是该通话内容是否为杨二军本人所说，而非录音时长与通话时长是否吻合。故富豪木制品厂对通话录音内容的真实性提出异议，应对录音内容是否系杨二军本人陈述申请鉴定，一审法院对举证责任的分配并无不当。富豪木制品厂未尽到举证责任，则应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确�依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人富豪木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7671号
申请执行人：许汉才，男，1951年5月5日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人许汉才与被执行人刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人许汉才依据本院生效的（2016）苏0281民初774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲给付欠款13788元及利息，负担诉讼费678元，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7671号申请执行人：许汉才，男，1951年5月5日生，，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人许汉才与被执行人刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人许汉才依据本院生效的（2016）苏0281民初774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲给付欠款13788元及利息，负担诉讼费678元，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执368号
申请执行人段有伍，男，1965年7月26日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人胡发彪，男，1968年2月11日出，汉族，四川省泸县人。
申请执行人段有伍申请执行胡发彪买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡发彪未履行法律文书所规定的义务，申请人段有伍向本院申请强制执行，我院于2018年4月17日立案受理。
在执行中，段有伍与胡发彪达成和解协议，申请执行人胡发彪自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执368号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月十二日
书记员 董淋木
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第864号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人泽某甲。
被告人斗某某。
被告人供某某。
被告人泽某乙。
被告人桑某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月17日3时许，被告人泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某经预谋后，泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙在成都市金牛区蜀西路55号“金某园”小区内，由斗某某从该小区＊栋＊单元＊号房内盗得被害人赖某某的裤子一条，该裤包内有赖某某的汽车钥匙与行驶证、驾驶证等物品；后四被告人将赖某某停放在该小区内的一辆车牌号为川ALN＊**的黑色“帕萨特”牌轿车盗走，并联系到桑某某。后五被告人驾驶该车经都汶高速往若尔盖方向行驶，准备将该车开到若尔盖县销赃。后该车行驶至松潘县尕里台时发生交通事故后驾车逃逸，后五被告人被当地民警抓获。经鉴定，上述被盗汽车价值人民币66000元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某均对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗驾驶证及汽车已追回。被盗汽车钥匙、行驶证未追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，购车发票，价格鉴定意见书，户籍材料，被害人赖某某的陈述，被告人泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙经预谋后，积极实施盗窃行为，并意图销赃，均系主犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。桑某某参与预谋，并与其他被告人一起意图销赃，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于泽某甲、斗某某、供某某、泽某乙、桑某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人泽某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人斗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人供某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人泽某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十八日起至二〇一六年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被盗汽车钥匙、行驶证责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第63号
原告戚庆丰，男，1939年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告魏艳军，男，1972年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告尹（焕）芳，女，1974年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告戚庆丰诉被告魏艳军、尹（焕）芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年5月18日，二被告在我手中借款20000.00元用于家庭生产生活，月利率2分，第一被告出具了欠据，口头约定2014年5月1日前还清本息。但二被告未能按约还款，已外出打工。现二被告委托亲属将承包地包与他人，现存在委托亲属出卖房屋及四轮拖拉机。二被告外出打工，无法联系，亲属拒绝提供信息。现诉至法院，请求：1、要求二被告偿还借款20000.00元及利息（月利率2分，自2013年5月18日起，至给付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
二被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张、洮南市安定镇新光村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2013年5月18日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利息2分。被告魏艳军给原告出具借据一张。此款现在未给付。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故二被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艳军、尹（焕）芳于本判决生效之日起立即给付原告戚庆丰借款本金人民币20000.00元及利息（利息为月利息2分，自2013年5月18日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费、财产保全费800.00元、公告费900.00元，由被告魏艳军、尹（焕）芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 鹏