江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4329号
原告：丁某，男，1991年12月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
法定代理人：吴某2（系吴某2的父亲），男，1971年12月7日出生，汉族，住址。
被告：吴某2，男，1971年12月7日出生，汉族，住海安县。
原告丁某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人祝应茂、缪伟到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2（同时为被告吴某1的法定代理人）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还彩礼80800元及“四金”（包括金耳环、金项链、金戒指、金手镯）。事实和理由：2014年12月，原、被告经人介绍相识。2015年正月初六订婚，订婚当日原告给付被告金耳环、金项链、金戒指、金手镯等四件金首饰。当年正月初十，被告家里请客，原告又向被告给付彩礼80800元。订婚后，原告无意中发现被告患有间歇性××，为此原告要求与被告解除婚约，要求被告退还彩礼及四金，但被告仅同意退还10000元彩礼。
吴某1、吴某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告丁某经人介绍与被告吴某1相识、恋爱。2015年正月初六，双方按民俗订婚。同年正月初十，被告家中宴请亲友，原告父母在被告吴某1家将68000元彩礼钱直接以现金方式交给被告吴某1父亲吴某2。后原告丁某偶然知晓被告吴某1患有精神疾病，提出解除婚约，并要求被告退还彩礼未果，引起诉讼。
关于给付被告彩礼的情况。原告丁某当庭陈述称，彩礼为68000元；订婚那天要给被告“叫钱”及衣服钱计12800元，由于当天没有给，就在当年正月初十被告家请客时由我父母将彩礼连同“叫钱”和衣服钱合并在一起，计80800元，给了被告吴某2；我在与被告吴某1电话通话中说彩礼68000元是未包含“叫钱”和衣服钱，我在与被告吴某1微信聊天中说彩礼80000元是因为我父母交彩礼给被告吴某2时我不在场，事后我母亲告诉我时未将尾数800元说清楚。原告母亲周朝珍作为证人出庭陈述称，关于彩礼数额，吴某1家一开始提出要88000元，后经介绍人与吴某1家协商，最后确定为68000元，另外还要加8000元衣服钱，还要加“四金”。定亲（订婚）那天我准备将彩礼给吴某2的，他没要，我就没有硬给。正月初十，吴某2家宴请宾客，我和我丈夫受邀去他家吃饭，我们就将彩礼68000元、衣服钱8000元及“叫钱”4800元一共80800元带过去，全部一并交给吴某2。“叫钱”本来应当是订婚时直接给吴某1，但当时她没有要。去吴某2家的彩礼钱是我丈夫赚的，本来是支票，去取款时银行帮忙办了信用卡，把钱存在卡里，2014年腊月二十六左右，我到银行把钱取出，以备2015年正月向吴某1家支付彩礼。
另查明，原告继父吉小平于2015年1月31日在中国邮政储蓄银行海安县海北营业所开设卡号尾数为3829的银行卡，当日存入85000元，同年2月12日（农历2014年腊月24日）取款84500元。
经原告申请，本院前往海安县第三人民医院调查得知，被告吴某1于2009年9月29日在其父亲吴某2陪伴下前往该院诊治查明患分裂样××，同年10月9日出院。当年10月14日，被告吴某1再次入住该院，被诊断为紧张型分裂症，同年11月1日出院。2010年至2012年期间，被告吴某1由其父吴某2、其姑吴金兰陪伴在该院门诊检查、配药服用。2013年1月10日，第三次入住该院，被诊断为偏执型分裂症，同年1月23日在吴某1精神症状有所好转但情绪尚不稳定的情况下，吴某1家人要求出院，医院阻止无效后，在其家人自愿承担后果的情况下，同意吴某1出院，配药服用。此后有记录可查（本院于2016年8月11日前往该院调查）的情况反映，吴某1不间断前往该院复诊、配药服用，最后门诊治疗、配药时间为2016年6月19日。
以上事实，有原告丁某提供的其继父吉小平邮储银行尾号3829银行卡于2015年1月31日至同年12月21日的交易明细、原告与被告吴某1的微信聊天记录、原告与被告吴某1的通话录音光盘（并整理有文字资料）、原告母亲周朝珍当庭所作证言，经原告申请本院前往海安县第三人民医院调取的吴某1在该院三次住院的病案资料及完整门诊病历（从2009年9月29日至2016年6月19日），以及原告丁某当庭陈述在卷佐证。
原告丁某主张，在订婚前从海安华艺金店购买了金耳环、金项链、金戒指、金手镯，均为黄金的，由于购货发票连同“四金”在订婚当天全部交给吴某2了，现无法提供证据加以证明。证人薛某出庭作证称，我是丁某一方的媒人，女方媒人是我的朋友徐华。我听说丁某家给付女方的金首饰有项链、戒指、手链、耳钉，全部是黄金的。订婚当天，宴席结束宾客将散时我看到丁某母亲将四个首饰盒交给吴某2的，但我没有看到金首饰的实物。原告母亲周朝珍对“四金”购买及交付当庭作证时称，丁某与吴某1订婚时我给了吴某2“四金”，是耳坠、项链、戒指、手镯或手链。这些金首饰都是2015年春节前在海安华艺金店购买的，是吴某1及其姑姑挑的。购买时开了正式发票，全部放在首饰盒内，当我将金首饰交给吴某2时，发票随金首饰一起交给吴某2了。购买四件金首饰大约花了25000元左右。
本院认为：所谓彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》规定，给付彩礼后双方未办理结婚登记手续，给付方要求返还彩礼的，应当予以支持。原告丁某为达到与被告吴某1结婚的目的，根据被告方要求，向被告吴某2给付彩礼价值较大，被告方在收取彩礼后，原告丁某与被告吴某1并未缔结婚姻关系，原告丁某要求返还，本院应当酌情予以支持。
关于原告方向被告吴某2交付彩礼68000元，有原告提供的从其继父吉小平银行卡中取款的交易明细、原告与被告吴某1的通话录音及微信交流记录以及原告母亲周朝珍当庭所作证言加以证明，上述证据能够形成完整的证据锁链。虽然原告丁某在与吴某1的通话、微信交流时对原告方实际给付被告方的礼金总额前后表述不完全一致，但对实际给付68000元作为彩礼前后陈述完全一致。原告所提供的证据能够充分有效地证明被告吴某2实际收取了原告方给付的彩礼68000元，该节事实本院予以认定。
关于原告除给付68000元彩礼之外，有无给付衣服钱、“叫钱”，所给数额如何，原告前后陈述矛盾，加之未有其他直接证据加以证明，本院碍难采信。另外，衣服钱、“叫钱”即使按本地民俗也有别于彩礼，原告方将衣服钱、“叫钱”也纳入彩礼而要求被告返还，本院难以支持。
关于四件金首饰，根据原告的举证情况，虽然原告及证人均陈述，四件金首饰均为黄金，但就其样式、规格、重量和价值等均无法准确描述，更不能确定，该举证不能的责任依法应由原告承担，原告丁某要求返还四件金首饰的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴金玲患有精神疾病，在法律上应当认定其属于限制民事行为能力的人，本院为了保障其诉讼权利不受侵害，通知其父吴某2作为其法定代理人参加诉讼。为了最大限度地查明案件事实，在两被告的应诉材料只有吴金玲单独签收的情况下曾专门到被告家中，要求被告到庭参加诉讼、陈述相关事实，但被告仍不配合。在被告姑姑吴金兰到庭了解情况时，本院也向其交换情况并希望由其转告被告方，希望被告方配合法院处理案涉纠纷，但两被告仍消极应对。后本院依法在相关报纸刊登公告，通知两被告应诉及参加庭审，公告见报后还到被告住所张贴开庭传票及公告，但两被告仍未到庭参加诉讼，依法视为两被告放弃了对原告所提供的证据进行质证、对案涉事实进行抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴某2返还原告丁某彩礼60000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告吴某2未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，公告费700元，合计2520元，由被告吴某2负担（已由原告代垫，被告吴某2在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。