福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2125号
原告:福建乡下厨房食品有限公司，住所地福建省屏南县际头工业园区，社会统一信用代码91350923671932028M。
法定代表人：吴治德，执行董事。
委托诉讼代理人ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：福建海名威现代渔业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天王南路1号7幢3.3复式，社会统一信用代码91350902583111916U。
法定代表人：陈圣辉，董事长。
被告：陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林玲，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈圣辉，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，
原告福建乡下厨房食品有限公司与被告福建海名威现代渔业有限公司、陈胜平、陈妙祥、林玲、陈圣辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、林丽珍到庭参加诉讼，被告福建海名威现代渔业有限公司法定代表人陈圣辉、陈胜平、陈妙祥、林玲、陈圣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建乡下厨房食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建海名威现代渔业有限公司向原告福建乡下厨房食品有限公司偿还其代为清偿借款债务800万元及按月利率0.6%计自2015年2月11日起至还清本息之日止之利息（利息暂计算至2017年2月10日止为1152000元；2.判令被告陈胜平、陈妙祥、林玲、陈圣辉对本案原告代为偿还800万元借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年7月12日，被告福建海名威现代渔业有限公司与贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行签订合同编号授1320131040031的《基本额度授信合同》，授信额度800万元，授信期限自2013年7月12日至2014年7月3日；原告福建乡下厨房食品有限公司作为担保人，并于贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行签订合同编号授保1320131040031-2的《最高额保证合同》。被告陈胜平、陈妙祥、林玲于2013年7月12日分别向贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行出具《个人担保声明书》。在1320131040031《基本额度授信合同》授信额度范围内，被告福建海名威现代渔业有限公司与贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行分别签订如下《流动资金借款合同》：①于2014年5月27日签订合同编号为短13201410400112的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额250万元，借款期限2014年5月27日至2015年4月26日；②于2014年5月28日签订合同编号为短1320141040113的《流动资金借款合同》，借款金额550万元，借款期限2014年5月28日至2015年4月27日。2015年2月份因被告福建海名威现代渔业有限公司累计6个月未按期偿还贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行的利息而违约，贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行要求被告福建海名威现代渔业有限公司提前偿还贷款。因被告福建海名威现代渔业有限公司无力偿还贷款。作为担保人的原告福建乡下厨房食品有限公司只好先行代被告福建海名威现代渔业有限公司偿还。这样，原告福建乡下厨房食品有限公司于2015年2月11日、2015年2月12日向收款名称：“为福建海名威现代渔业有限公司清收款”、收款行﹕“兴业银行宁德分行营业”、收款帐号﹕13×××76的帐户上先后五次汇款合计800万元，代为被告福建海名威现代渔业有限公司全部偿还了贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行的贷款。原告福建乡下厨房食品有限公司代为偿还贷款至今已有23个月多时间，原告多次向被告福建海名威现代渔业有限公司催讨款项，但被告福建海名威现代渔业有限公司一直以资金周转困难为由借故拖延不还，严重侵害了原告的合法财产权益。如上所述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条﹕“债务应当清偿”之规定，被告福建海名威现代渔业有限公司应当承担偿还上述原告代为偿付兴业银行股份有限公司宁德分行贷款之款项人民币捌佰万元整及利息；同时，被告陈胜平、被告陈妙祥、被告林玲作为被告福建海名威现代渔业有限公司本案贷款的无限连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条﹕“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，被告陈胜平、陈妙祥、林玲应承担相应的偿还上述原告代为偿付兴业银行股份有限公司宁德分行贷款之款项800万元及利息的义务责任。原告自2014年4月4日至2015年11月24日期间本案被告陈圣辉系被告福建海名威现代渔业有限公司唯一自然人股东。而本案被告福建海名威现代渔业有限公司与兴业银行股份有限公司宁德于2014年5月27日签订合同编号为短13201410400112的《流动资金借款合同》，借款期限：2014年5月27日至2015年4月26日；于2014年5月28日签订合同编号为短1320141040113的《流动资金借款合同》，借款期限2014年5月28日至2015年4月27日。原告福建乡下厨房食品有限公司于2015年2月11日、2015年2月12日替被告福建海名威现代渔业有限公司代为偿还银行借款。因此，本案借款期间及代为偿还借款期间均发生在被告陈圣辉担任被告福建海名威现代渔业有限公司唯一登记自然人股东期间内，因此，根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，要求其对本案债务承担连带偿还责任。
被告福建海名威现代渔业有限公司、陈胜平、陈妙祥、林玲、陈圣辉未作答辩。
原告福建乡下厨房食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.社会统一信用代码证、法人代表身份证明及身份证，证明原告工商等部门登记的基本信息及法人代表身份信息、职务；2.合同编号授1320131040031的《基本额度授信合同》、合同编号授1320131040031-2的《最高额保证合同》、被告陈胜平、被告陈妙祥、被告林玲提供《个人担保声明书》及身份证复印件，证明(1)被告福建海名威现代渔业有限公司与贷款人兴业银行股份有限公司宁德分行签订授信额度为800万元的融资合同，授期限自2013年7月12日至2014年7月3日；(2)原告为被告福建海名威现代渔业有限公司于2013年7月12日至2014年7月4日在兴业银行股份有限公司宁德分行融资提供最高额为800万元的担保；(3)被告陈胜平、被告陈妙祥、被告林玲为被告福建海名威现代渔业有限公司于2013年7月12日至2014年7月4日在兴业银行股份有限公司宁德分行融资提供最高额为800万元的担保；3.签订合同编号短13201410400112的《流动资金借款合同》，证明被告福建海名威现代渔业有限公司在800万元授信额度范围内于2014年5月27日与兴业银行股份有限公司宁德分行建立了金融借款合同关系，借款金额250万元，借款期限2014年5月27日至2015年4月26日；4.合同编号短1320141040113的《流动资金借款合同》，证明被告福建海名威现代渔业有限公司在800万元授信额度范围内于2014年5月28日与兴业银行股份有限公司宁德分行建立了金融借款合同关系，借款金额550万元，借款期限2014年5月28日至2015年4月27日；5.兴业银行网上银行付款回单，回单编号分别为201502110150015785、201502110150015784、201502110150015786、201502120150019778、201502120150019779证明(1)原告代被告福建海名威现代渔业有限公司清偿兴业银行股份有限公司宁德分行贷款800万元;(2)原告要求被告告福建海名威现代渔业有限公司偿还代为清偿贷款的依据；6.内资企业登记基本情况表，证明自2014年4月4日至2015年11月24日期间即在本案借款期间及原告代为偿还借款期间内本案被告陈圣辉系被告告福建海名威现代渔业有限公司唯一自然人股东。被告福建海名威现代渔业有限公司、陈胜平、陈妙祥、林玲、陈圣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但其来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告福建海名威现代渔业有限公司与兴业银行股份有限公司宁德分行签订了《基本额度授信合同》一份，合同约定：授信额度800万元，授信期限自2013年7月12日至2014年7月3日；原告作为担保人。当日，原告与兴业银行股份有限公司宁德分行就上述额度授信签订了《最高额保证合同》。同时，被告陈胜平、陈妙祥、林玲也分别向兴业银行股份有限公司宁德分行出具《个人担保声明书》。在上述《基本额度授信合同》授信额度范围内，被告福建海名威现代渔业有限公司与兴业银行股份有限公司宁德分行签订了《流动资金借款合同》两份，其中2014年5月27日签订的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额250万元，借款期限2014年5月27日至2015年4月26日；2014年5月28日签订的《流动资金借款合同》，借款金额550万元，借款期限2014年5月28日至2015年4月27日。2015年2月份，因被告福建海名威现代渔业有限公司累计6个月未按期偿还兴业银行股份有限公司宁德分行的利息，兴业银行股份有限公司宁德分行要求被告福建海名威现代渔业有限公司提前偿还贷款。2015年2月11日、12日，原告分别为被告福建海名威现代渔业有限公司代为向兴业银行股份有限公司宁德分行偿还500万元、300万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告依约为被告福建海名威现代渔业有限公司代偿被告福建海名威现代渔业有限公司向兴业银行股份有限公司宁德分行借款800万元，被告福建海名威现代渔业有限公司应予返还，被告福建海名威现代渔业有限公司未予偿还，构成违约，现原告主张要求被告福建海名威现代渔业有限公司返还代付款、偿付利息损失以及利息按月利率0.6%计算，符合法律规定，应予支持。同时，依据被告陈胜平、陈妙祥、林玲分别向兴业银行股份有限公司宁德分行出具《个人担保声明书》的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因而，被告陈胜平、陈妙祥、林玲应对原告上述代付款800万元及相应利息损失予以平均分担。本案借款期间及代为偿还借款期间均发生在被告陈圣辉担任被告福建海名威现代渔业有限公司唯一登记自然人股东期间内，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈圣辉未到庭应诉，也未提交证据证明被告福建海名威现代渔业有限公司财产独立于其个人财产，因此，被告陈圣辉应对原告上述代偿款及相应利息损失承担连带偿还责任。被告福建海名威现代渔业有限公司法定代表人陈圣辉、陈胜平、陈妙祥、林玲、陈圣辉未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海名威现代渔业有限公司应于本判决生效之日支付原告福建乡下厨房食品有限公司代付款800万元及偿付利息损失（自2015年2月12日起至付清之日止，按月利率0.6%计算）；
二、若被告福建海名威现代渔业有限公司不能清偿，被告陈胜平、陈妙祥、林玲对第一项债务予以平均分担，即各自向原告福建乡下厨房食品有限公司支付200万元及偿付相应利息损失（自2015年2月12日起至付清之日止，按月利率0.6%计算）；
三、被告陈圣辉对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75864元，由被告福建海名威现代渔业有限公司、陈胜平、陈妙祥、林玲、陈圣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。