福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5304号
原告：刘合茂，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：简建阳，男，1984年5月25日生，汉族，住福建省厦门市湖里的区。
被告：厦门白鹤友谊公交有限公司，住所地福建省厦门市洪莲西路31号。
法定代表人：赖燕邦。
委托诉讼代理人：裴隆旺，厦门白鹤友谊公交有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告刘合茂与被告简建阳、厦门白鹤友谊公交有限公司（以下称白鹤公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合茂委托代理人周丽慧，被告简建阳、白鹤公交公司委托代理人裴隆旺，被告人保厦门分公司委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘合茂向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内优先赔偿刘合茂经济损失合计120000元，并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计154372.7元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，详见附后计算清单）；2.判令简建阳对白鹤公交公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，以上金额合计274372.7元。事实与理由：2015年12月26日20时，简建阳驾驶闽Ｄ×××××号车辆，在金尚路与枋湖路四叉路口时，与刘合茂发生碰撞，造成刘合茂受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队依法出具《道路交通事故证明》，认定：本次事故责任无法认清。但刘合茂认为，简建阳于事故时未根据信号灯指示行驶，应当承担本次事故主要责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆车主为白鹤公交公司，保险投保于人保厦门分公司。事故后刘合茂立即被送至医院抢救治疗，住院41天，经诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折等，刘合茂伤情极其严重。刘合茂因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，简建阳、白鹤公交公司应赔偿刘合茂因本次事故所造成的损失。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人保厦门分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据法律规定，人保厦门分公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。故刘合茂诉至本院。
人保厦门分公司辩称：1.关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在人保厦门分公司投保了交强险。上述保险车辆另投保有100万元及不计免赔的商业三者险。商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”，因此，人保厦门分公司对非医保、营养费不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。人保厦门分公司于交强险医疗费限额内已垫付10000元，因此交强险医疗费限额已使用完毕；2.刘合茂无证驾驶无牌摩托车，对于其损害的结果具有更大在的过错，因此超过交强险部分，简建阳承担的损失不超过30%为宜；3.赔偿项目不合理部分应予调整。
简建阳、白鹤公交公司辩称，同保险公司意见一致。另，简建阳垫付了10000元。
经审理查明，2015年12月26日20时，简建阳驾驶闽Ｄ×××××号车辆，在金尚路与枋湖路四叉路口时，与刘合茂发生碰撞，造成刘合茂受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队依法出具《道路交通事故证明》，认定：综合查得的事实，本次事故责任无法认清。事故后刘合茂立即被送至医院抢救治疗，住院41天，经诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、左大腿组织损伤、头部软组织损伤等。
起诉后，刘合茂向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定。2016年5月9日，人保厦门分公司也向本院提出鉴定申请，申请对刘合茂所花费的医药费中的非医保用药费用进行鉴定。本院于2016年5月10日组织各方质证鉴定事宜，并由本院依法指定福建正大司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年6月29日，福建正大司法鉴定中心出具闽正大司鉴[2016]临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘合茂构成道路交通事故九级伤残；预估二次手术取除内固定器的后续医疗费约为12000元；劳动能力丧失程度为部分丧失；非医保金额为6645.73元。刘合茂为此支出鉴定费2000元。
另查明，事故车辆闽Ｄ×××××号车辆车主为白鹤公交公司，交强险和100万元及不计免赔的商业第三者险均投保于人保厦门分公司，事故发生在保险期限内。
庭审中，刘合茂确认简建阳垫付10000元、人保厦门分公司垫付10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医院诊断书、出院记录、医疗费发票、住院收费清单以及本院的法庭笔录为证。
关于本次交通事故的责任承担比例，事故认定书中无法查清事故成因，双方也未能举证证明对方存在过错，故简建阳与刘合茂应对该事故负同等责任，故本案刘合茂超过交强险的部分损失由被告简建阳与刘合茂各承担50%，白鹤公交公司同意对简建阳应赔偿部分其承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点为刘合茂主张的下列损失范围：
金额计算依据总额交强险商业险保险外金额
医疗费用赔偿项目医疗费43280.01相关票据65680.0110000（191598.21－120000－6000）×50%=31799.11（2000+6000）×50%=4000
伙食补助费4100各方确认
营养费6000酌定
后续治疗费12000鉴定报告
死亡伤残赔偿项目残疾赔偿金7023217558×20%×20年，见说明①125218.2110000
护理费756070元/天×27天+180元/天×14天+35元/天×90天，
误工费20350农林牧渔业110元/天误工天数185天，见说明②
交通费420酌定
被抚养人生活费19526.215262元/年×（5.87+5）年×20%2+15262元/年×12.31年×20%5
鉴定费20002（简建阳承担1/2）相应票据
残疾辅助器具130相应票据
精神损害抚慰金120002（简建阳承担1/2）酌定,
以上项目合计191598.2112000031799.1110000
说明：①刘合茂提交的证据除了房东证言外，无其他客观证据可证明其在事故发生前一年连续生活在城镇，故适用农村标准。②误工期计算至定残前一天，刘合茂未能提供证据证明其收入状况，应按农林牧渔业110元每天的标准计算。
综上，人保厦门分公司的交强险及商业三者险责任金额为120000+31799.11，共计151799.11元，扣除已经垫付的10000元，人保厦门分公司应赔偿141799.11元。简建阳的责任金额为4000元，扣除已经垫付的10000元，多支付的6000元视为代人保厦门分公司先行支付的理赔款，由人保厦门分公司从应赔付给刘合茂的款项中直接支付给简建阳。本院对刘合茂的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘合茂135799.11元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付简建阳6000元；
三、驳回刘合茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费共计359元，由刘合茂负担159元，简建阳负担200元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。