wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第636号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月8日出生于福建省同安县，汉族，中专文化，厦门市涵瑞投资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人杨某危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日凌晨1时许，被告人杨某酒后自本市湖里区江头台湾街的“竹田”日本料理店驾驶闽D×××××号小汽车，行驶至本市思明区槟榔路湖滨东路路口时被公安人员查获。被告人杨某的血液酒精浓度为111mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人杨某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年六月四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00196号
上诉人（原审原告）：郝亚霞，女，汉族。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
原审第三人：杨海安，男，汉族。
委托代理人：刘真，陕西省西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨芳义，女，，汉族。
上诉人郝亚霞因诉西安市雁塔区人民政府撤销宅基地使用证纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝亚霞及其委托代理人张焦平、崔蕾，被上诉人西安市雁塔区人民政府的委托代理人李年，原审第三人杨海安的委托代理人刘真，原审第三人杨芳义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郝亚霞系杨仁义的父亲杨学华的养女，均为雁塔区长延保街道办事处杨家村村民。1988年4月杨忠义的母亲去世，1992年7月1日，经雁塔区人民政府审批，杨学华取得杨家村15号村民宅基地使用证。1993年杨忠义的父亲杨学华去世。2005年5月杨仁义、杨来义、杨忠义兄弟三人对杨家村15号宅基地进行分户，并提交了1993年10月5日杨家村15号宅基地继承协议书。经长延堡街道办事处杨家村村委会、长延堡街道办事处、西安市雁塔区国土资源局审查，为第三人杨海安之父杨仁义颁发了004197148号宅基地使用证。郝亚霞对被告为杨仁义颁证行为不服，于2014年12月9日向西安市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销雁塔区人民政府为杨仁义颁发宅基地使用证的行政行为；2、撤销杨仁义获得的拆迁补偿及拆迁协议。2015年2月5日，西安市人民政府作出市政复决字（2014）192号行政复议决定书，决定维持雁塔区人民政府颁发的004197148号宅基地使用证行政行为。郝亚霞不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，所以宅基地不属于遗产，不能继承。但建在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。按照法律规定的地随房走的原则，公民继承了房屋，宅基地的使用权也随着房屋的所有权的变更而转移给新的房屋所有人。1988年郝亚霞的养母去世，1993年郝亚霞的养父去世，杨家均未进行析产继承。2005年5月杨仁义、杨来义、杨忠义兄弟三人达成继承协议书，后经雁塔区长延堡街道办事处杨家村村委会、长延堡街道办事处、雁塔区国土资源局审查，为杨仁义颁发了004197148号宅基地使用证。原告郝亚霞所主张的权利涉及遗产继承纠纷，郝亚霞可按法律规定的途径进行救济。关于遗产继承不属于行政案件的受理范围。故郝亚霞要求撤销被告雁塔区人民政府为杨仁义颁发宅基地使用证行政行为的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郝亚霞要求撤销被告雁塔区人民政府为杨仁义颁发004197148宅基地使用证行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝亚霞承担。
上诉人郝亚霞上诉称，上诉人对杨学华的遗产房屋享有继承权，雁塔区政府依据杨来义提交的虚假遗嘱对登记在杨学华名下的宅基地进行变更登记后给杨来义颁发的宅基地使用证的依据不足，严重违法；一审判决未对西安市雁塔区人民政府作出的颁发宅基地使用证的行政行为是否合法进行审查，违背了行政诉讼法合法性审查的原则。请求撤销一审判决。
被上诉人西安市雁塔区人民政府答辩称，答辩人经审查杨来义提交的对原杨学华的宅基地分户资料后，根据《土地管理法》、《土地登记规则》等法律规定，对杨来义的祖遗宅基地予以分户办证，程序合法，不违反法律及法律的禁止性规定。一审法院认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨海安答辩称，第三人杨来义、杨忠义、杨海安通过继承杨学华的遗产取得涉案宅基地使用证，郝亚霞与杨学华不存在法律规定的收养关系，其不是本案适格的主体，无权要求继承涉案房屋，亦无权提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨芳义答辩称，拆迁涉案房屋时才知道宅基地使用证重新办理在杨来义、杨忠义、杨海安三人名下，办证未经其他子女同意，颁证行为错误，不合法。请求撤销一审判决。
本院认为，本案被诉的颁发宅基地使用证行为，其事实根据主要是杨仁义、杨来义、杨忠义兄弟三人的分户申请和协议书。该协议书载明：“根据父亲杨学华、母亲任秀清的遗言，杨家村15号宅基地共377.78平方米，分别由三个儿子杨仁义、杨来义、杨忠义继承使用”。上诉人郝亚霞诉称其养父母没有留下遗言遗嘱，杨仁义伪造协议和用虚假材料取得宅基地使用证，并以此为由请求撤销被上诉人西安市雁塔区人民政府为杨仁义颁发的宅基地使用证行为。据此，上诉人的养父母是否留有遗言及遗言的内容是否真实，是本案颁证行为的基础。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案应裁定中止行政诉讼，由争议双方先行解决民事争议，待民事争议解决后，再行对行政诉讼进行审理。一审法院在未告知上诉人先行解决民事争议的情况下，迳行作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00039号行政判决书；
二、发回西安市中级人民法院重新审理。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初419号
原告：阮某某。
被告：陆某某。
原告阮某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阮某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告阮某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一八年二月八日
书记员 牛晴晴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执177号
申请执行人周建明，男，汉族。
被执行人黄利华，女，汉族。
申请执行人周建明与被执行人黄利华民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）株天法民一初字第2091号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人周建明于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄利华暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2091号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 殷 剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6103号
原告：鲁末仁，男，汉族，居民。
被告：汤继新，男，汉族，居民。
原告鲁末仁与被告汤继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁末仁到庭参加诉讼，被告汤继新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁末仁向本院提出诉讼请求：被告汤继新立即支付借款6万元及利息76800元（暂计算至2017年7月31日）。事实和理由：2009年11月2日，江磊和被告汤继新共向原告借款10万元，约定月利率3%。至今江磊和被告汤继新仅偿还了部分本金及利息。江磊现外出躲避债务。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告汤继新未作答辩。
经审理查明，2009年11月2日，江磊及被告汤继新共同签名出具借条向原告借得款项10万元，双方并口头约定借款月利率为3%。事后，江磊及被告汤继新将利息清至2011年5月1日，后又于2011年6月及2011年8月分别偿付本金1万元、5万元。此后，江磊及被告汤继新又分四次向原告支付了利息共计36000元，将利息清至2013年7月1日。原告多次催款未果后于2017年8月21日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条、往来账簿等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。江磊及被告汤继新共同欠原告借款本金4万元及利息的事实，有借条及往来账簿为证，本院予以认定。鉴于上述债务系江磊及被告汤继新共同债务，故原告仅向连带债务人之一的被告汤继新主张债权，符合法律规定，被告汤继新偿还债务后有权向江磊主张返还其垫付的江磊应负担的债务金额。借款利息应以相关司法解释允许的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤继新偿付原告鲁末仁借款本金4万元及利息（利息的计算方式：以4万元为基数，自2013年7月1日起，至被告汤继新实际履行之日止，按年利率24%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回原告鲁末仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由原告鲁末仁负担506元，被告汤继新负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十月十六日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第772号
申请执行人陈玉娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王维兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘金玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
陈玉娟、王维兴依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚刑初字第19号刑事附带民事判决书，于2012年10月25日向本院申请执行，要求被执行人刘金玉给付赔偿款369，645.06元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘金玉有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款369，645.06元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚刑初字第19号刑事附带民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款369，645.06元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费5，445.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第772号
申请执行人陈玉娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王维兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘金玉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
陈玉娟、王维兴依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚刑初字第19号刑事附带民事判决书，于2012年10月25日向本院申请执行，要求被执行人刘金玉给付赔偿款369,645.06元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘金玉有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款369,645.06元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚刑初字第19号刑事附带民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款369,645.06元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费5,445.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2133号
原告：凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行，住所地：凤城市
经营者：李娟，女，满族，个体经营者，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
被告：潘振东，男，满族，职工，住凤城市
原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行诉被告潘振东定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因被告主体错误提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行承担。
审判员 范盛敏
书记员 吴金霞
二〇一七年八月十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终243号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：张三囡，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人张三囡证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人张三囡未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人张三囡以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 耿蜀豫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1736号
原告：典洪波，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：许运峰，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：程国平，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。
原告典洪波与被告许运峰、程国平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告典洪波、许运峰到庭参加诉讼，被告程国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2017年5月7日前后，被告在建房时垫高自家的宅基，�又将门前供村民出行的公共道路垫高约1.5米，严重影响了原告的出行，并经村委多次调解无效。《中华人民共和国民法通则》第83条明确规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成了不便，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告移走门前公共道路多垫之土，排除妨碍、恢复原状。
被告程国平在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：典洪波、许运峰与程国平系邻居关系，2017年，程国平为翻建自家房屋，将门前约4.7米宽的公共通道用土垫高约1.3米，影响许运峰、典洪波两户村民的出行，双�发生纠纷，经韩奉村村委调解无果。
另查明：经现场勘验，程国平新建房屋比许运峰家宅基高出约1.3米，所建房屋主体工程已经完工，院内路面尚未硬化，墙体未粉刷。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案原、被告门前宽约4.7米的排间道系村集体所有，供村民出行的公共通道，程国平在建房过程中，将门前公共通道垫高，给典洪波、许运峰出行造成不便，典红坡、许运峰应在此期间基于相邻关系给予适当容忍。且被告东邻门前公共通道也明显高于原告门前路面，现村委对公共通道的高低、使用无明确、具体规划处理意见。程国平在其房屋施工完毕后若�维持其门前公共通道的现有高度，给典红坡、许运峰造成不便，亦应由村委出具具体规划处理意见后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
驳回原告典洪波、许运峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告典洪波、许运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年八月十一日
书记员 李柯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：郑敏杰，男，汉族，住仙居县。
被告：王云鹏，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告郑敏杰、王云鹏为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告郑敏杰偿还原告透支本金49426.65元及利息、滞纳金（从2015年8月21日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告王云鹏对被告郑敏杰的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告郑敏杰向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告郑敏杰）融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应依据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额未还部分计付2%逾期罚息，最低10元等条款；同日，被告王云鹏与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告王云鹏）自愿为被保证人（即被告郑敏杰）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金120000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2014年4月10日，原告按约发放给被告郑敏杰信用卡（卡号：62×××00），信用额度50000元。2014年4月10日，被告郑敏杰开始透支。2015年8月21日，被告郑敏杰最后一次取现50000元，截止当日累计透支49426.65元。之后，二被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49426.65元及利息、罚息等（从2015年8月21日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
二、被告王云鹏对被告郑敏杰的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告郑敏杰、王云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月四日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0058号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月12日15时05分，被告人陶某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，沿237省道由南向北行驶至42.5KM处，被执勤民警查获。经鉴定，陶某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，另有公安机关制作的行政强制措施凭证，行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定检验报告书、机动车检测报告，驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶某归案后坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年四月一日
书记员 唐 蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0058号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月12日15时05分，被告人陶某某酒后驾驶鲁HZXX**小型轿车，沿237省道由南向北行驶至42.5KM处，被执勤民警查获。经鉴定，陶某某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，另有公安机关制作的行政强制措施凭证，行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定检验报告书、机动车检测报告，驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶某某归案后坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年四月一日
书记员 唐 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4476号
原告：武汉瑞富康物业有限公司，住所地：武汉市武昌区民主二路5栋35-5单元6层2室。
法定代表人：汪秀琴，总经理。
委托代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。
被告：晏智雄，男，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉瑞富康物业有限公司诉被告钟爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉瑞富康物业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞富康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉瑞富康物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉瑞富康物业有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十日
书记员 吴晶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第112号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人申XX，男，1977年5月13日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月26日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年9月4日0时左右，被告人申XX未取得机动车驾驶证驾驶无牌号豪爵牌两轮摩托车，行驶至信阳市工区路金沙KTV门前路段与被害人晏X驾驶的轿车相撞，造成车辆受损，被告人申XX受伤的道路交通事故。经对被告人申XX进行抽血检验，其血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，认为被告人申XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人申XX对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年9月4日0时左右，被告人申XX无证酒后驾驶其无牌号的豪爵牌两轮摩托车，行驶至信阳市工区路金沙KTV门前路段与被害人晏X驾驶的豫STB0**轿车相撞，造成车辆受损，被告人申XX受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人申XX静脉血液中的乙醇含量为132.9mg／100ml。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人申XX与被害人晏X负事故的同等责任。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书、抓获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人申XX当庭能如实供述自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑
四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市虎门良友模具加工厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：曹炜，男，汉族，1968年11月18日出生，住陕西省渭南市。
委托代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交城县宏达机械制造有限公司。住所地：山西省吕梁市。
法定代表人：孙涛。
再审申请人东莞市虎门良友模具加工厂（下称良友模具厂）因与被申请人交城县宏达机械制造有限公司（下称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
良友模具厂申请再审称：一、二审法院认定宏达公司与案外人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司（下称凯迪威公司）之间的“涉案债权转让行为有效”错误，宏达公司与凯迪威公司签订的《债权转让协议》存在法律规定的无效情形，该债权转让行为增加了良友模具厂的负担，亦改变了良友模具厂的付款方式，对良友模具厂显失公平，案涉《债权转让协议》应依法予以撤销或认定无效。二、二审法院认定案涉20万元货款付款期限已经届满，宏达公司请求良友模具厂付款理由充分，与事实不符，对良友模具厂显失公平。良友模具厂与凯迪威公司签订的《销售合同》虽未明确约定由凯迪威负责办理银行按揭事宜，但在双方第一次买卖中的按揭手续是由凯迪威公司办理，基于第一次交易的模式双方签订本案《销售合同》。双方均应知晓其中的银行按揭比例和办理方式应采用与第一次交易相同的方式，故无法完成按揭的责任应由凯迪威公司承担。若无案涉《债权转让协议》的存在，良友模具厂支付20万元货款的时间是在凯迪威公司办理完毕银行按揭贷款之后，但因为《债权转让协议》，良友模具厂丧失了该权利。三、良友模具厂向凯迪威公司要求货物保修、开具发票等的权利，亦可向宏达公司主张。二审法院认定良友模具厂可另行解决货物保修、开具发票等事项，增加了良友模具厂主张相关权利的风险和负担。四、二审法院认定良友模具厂在二审期间提交的证据不属于新证据，于法无据。五、良友模具厂在法定期限内依法向二审法院申请调取的证据在广东顺德农村商业银行股份有限公司，该证据对本案相关事实的认定存在重大影响，二审法院不予准许该调查取证申请，于法无据，且二审法院未依法通知良友模具厂，导致良友模具厂无法在法定期限内提出复议申请。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：一、根据《销售合同》的履行情况，凯迪威公司对良友模具厂享有20万元的债权，后凯迪威公司与宏达公司签订《债权转让协议》转让该债权，并向良友模具厂通知了该债权转让事宜，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，二审法院认定该债权转让行为有效，并无不当。二、良友模具厂确认尚拖欠案外人凯迪威公司货款20万元，但主张应以凯迪威公司为其办理银行按揭贷款的方式支付该笔款项。因案涉《销售合同》中仅约定付款方式，未明确约定付款时间，亦未约定应由凯迪威公司负责办理银行按揭贷款手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，二审法院认为付款期限已届满，良友模具厂作为付款义务人，需通过其它方式付款，并无不当。由于宏达公司受让了该笔债权，故宏达公司请求良友模具厂付款，二审法院予以支持亦无不当。三、良友模具厂以货物保修、发票开具等事项拒付货款，依法无据。二审法院对良友模具厂该主张不予支持并指引良友模具厂另行解决，亦无不妥。再审申请人良友模具厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人良友模具厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市虎门良友模具加工厂的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴城伸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1179号
原告：胡兆伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告：王凯，男，1984年12月11日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告胡兆伟与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡兆伟到庭参加诉讼。被告王凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年6月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款30000元，借款期限至2015年6月18日止，原告于当日通过光大银行将30000元汇至被告工商银行帐户内，被告向原告出具借条、收条。上述借款期限届满后被告未能还款，截止原告提起诉讼之日，被告经原告多次催要后仍未归还欠款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王凯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告王凯向原告出具借条一张，言明：“本人王凯现向胡兆伟借款人民币叁万元整。借款期限22日（2015年5月28日至2015年6月18日），本人于2015年6月18日前还清借款”。借条中部注明：“此笔借款已通过胡兆伟光大银行，卡号62×××79，以银行主张的方式借予王凯工商银行，卡号62×××59”。同张借条下方，被告王凯向原告出具收条，言明：“本人王凯向胡兆伟借款人民币叁万元整。借款期限22日（2015年5月28日至2015年6月18日）。今实收30000，借予本人款项人民币叁万元整本人将于2015年6月18日前还清借款”同日，原告通过中国光大银行手机转账至被告王凯银行卡（账号62×××59）内30000元。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条、对账单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告提供了借条、收条及转账凭证，本院确认原、被告间存在合法的借贷关系，款项已实际交付，被告王凯应按期归还借款30000元。对于原告主张的逾期利息，因借条中约定了还款期限，被告未按期归还，给原告造成损失，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡兆伟借款本金30000元及逾期利息(以本金30000元为基数，自2015年6月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告王凯负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 贾 竞
人民陪审员 谢栋良
二〇一七年六月十六日
见习书记员 季涪源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行赔初8号
原告吴红生，男，1951年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）吴华国，男，1981年2月16日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区许庄街道。
法定代表人王瑾，主任。
出庭负责人曹顺林，副主任。
委托代理人王军、段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
原告吴红生诉被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴红生申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红生撤回起诉。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 王 贇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行赔初8号原告吴红生，男，1951年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）吴华国，男，1981年2月16日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区许庄街道。法定代表人王瑾，主任。出庭负责人曹顺林，副主任。委托代理人王军、段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。原告吴红生诉被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴红生申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴红生撤回起诉。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  王 贇二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初930号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘国民，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省永春县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人潘国民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日22时许，被告人潘国民到本市集美区，盗走被害人宋某1停放在该处的一辆价值人民币3073元的“赣Ｂ×××××”号摩托车。
2017年9月23日，被告人潘国民被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关查获并发还被害人。认为被告人潘国民具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人潘国民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人潘国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘国民具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘国民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1098号
申请人李春龙，男，1963年生，汉族，个体，住长春市双阳区
申请人刘英军，男，1977年生，汉族，个体，住长春市。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被申请人张继昌，男，1964年生，汉族，吉林省龙宇酒业有限公司董事长，住长春市双阳区
被申请人吉林省龙宇酒业有限公司。
住所地长春市双阳区
法定代表人张继昌，该公司经理。
申请人李春龙、刘英军与被申请人张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春龙于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继昌名下的以下财产在2630000.00元限额内进行保全。1、被申请人张继昌持有的吉林省龙宇酒业有限公司100%的股权（认缴1000万元）；2、被申请人张继昌名下位于长春市双阳区地面上的房屋；3、被申请人张继昌名下位于长春市双阳及地上附属物；4、被申请人张继昌名下中国建设银行吉林省分行贷记卡内的存款；5、被申请人吉林省龙宇酒业有限公司位于双阳区厂房内的设备。申请人李春龙、刘英军以在云南昭商融资担保有限公司吉林分公司投保的诉讼财产保全责任保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人李春龙、刘英军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在2630000.00元限额内：
一、冻结被申请人张继昌名下的持有吉林省龙宇酒业有限公司1005的股权（认缴1000万元），冻结期限一年；
二、查封被申请人张继昌名下的位于双阳区地面上的房屋，查封期限三年；
三、查封被申请人张继昌名下的位于长春市双阳区及地上附属物，查封期限三年；
四、冻结被申请人名下中国建设银行吉林省分行贷记卡的存款予以冻结，冻结期限一年；
五、查封被申请人张继昌名下吉林省龙宇酒业有限公司双阳区太平镇贺家村六社厂房内的设备，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初558号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑（2016）444号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日16时50分许，上海我爱我家房屋租赁有限公司员工张海龙（已判决）在上海市浦东新区张杨路、德平路处设摊揽客时与汉宇地产中介公司员工发生矛盾，遂电话告知同公司员工。被告人石某赶至上述地点，伙同兰向彪、唐杭、万孝天、冯琦（均已判决）等多人，逞强霸市，对汉宇公司员工被害人杜甲、杜某乙拳打脚踢，致被害人杜甲面部软组织挫伤及多处划伤、牙冠折；致被害人杜某乙头皮下血肿、头皮裂创、面部软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人杜甲、杜某乙的伤势均已构成轻微伤。
被告人石某到案后如实供述了上述犯�事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人杜甲、杜某乙的陈述、同案犯张海龙、兰向彪、唐杭、万孝天、冯琦的供述、证人葛某某、汤某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实。
本院认为，被告人石某结伙在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员丁文豪
二〇一六年二月二十九日
书记员 高颖燕
审判员 丁文豪
二〇一六年二月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节�重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初248号
原告：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人：张楠，该公司总经理。
委托代理人：宋子丹。
被告：长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：刘瑞岩，该公司经理。
被告：马明昭，住长春市南关区。
被告：王亚威，住长春市朝阳区。
被告：刘瑞岩，住长春市朝阳区。
原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司（以下简称：箴融公司）诉被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司（以下简称：共创佳业壹号公司）、马明昭、王亚威、刘瑞岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告箴融公司的委托代理人宋子丹、被告马明昭到庭参加诉讼，被告共创佳业壹号公司、王亚威、刘瑞岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告箴融公司诉称：被告共创佳业壹号公司向原告借款20万元，并签订合同，约定于2015年8月23日还款，被告马明昭、王亚威、刘瑞岩为此笔借款的连带保证人。经原告多次讨要，被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告共创佳业壹号公司立即支付原告借款本金20万元及借款利息（以本金20万元为基数，按照月利率20‰，自2015年7月24日起计算至被告实际支付本金时止）；二、由被告王亚威、刘瑞岩、马明昭承担连带给付责任；三、诉讼费、公告费由被告承担。
被告马明昭辩称：当时刘瑞岩和王亚威到箴融小额贷款借款20万元，承诺一个月还款。我对次与他们沟通要求还款，至今没还款。
被告共创佳业壹号公司、刘瑞岩、王亚威未答辩。
经审理查明：2015年7月24日，原告与被告共创佳业壹号公司签订《长箴融贷企借字[2015]第008号企业贷款合同》一份,约定：原告向被告共创佳业壹号公司贷款20万元，借款利率按月执行20‰，借款利率直至借款人本息结清之日止，借款人须于每月20日付息，如借款本金最后一次偿还日不是20日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30），期限自2015年7月24日至2015年8月23日，借款担保方式为：保证担保，保证担保合同编号为：长箴融保字[2015]第017号；长箴融保字[2015]第018号。其中《长箴融保字[2015]第017号保证合同》（2015年7月24日签订）保证人为王亚威、刘瑞岩，该合同约定：被担保的主债权本金数额为贰拾万元整；保证担保的范围保护主债权本金、咨询服务费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。其中《长箴融保字[2015]第018号保证合同》的保证人为马明昭。2015年7月24日，原告与被告共创佳业壹号公司签订《委托支付书》，该支付书约定：共创佳业壹号公司向原告借款20万元，委托原告将此款汇入王亚威的账户（开户行为中国招商银行长春大经路支行，账号为×××）。前文所述的王亚威账户收到现金20万元。2015年7月24日，被告王亚威出具收条，证明已收到原告给付的款项20万元。被告至今未偿还借款及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查，本案审理过程中，原告申请撤回对被告马明昭的起诉。
本院认为：一、关于被告共创佳业壹号公司是否应偿还借款本金20万元及利息的问题。原告与被告共创佳业壹号公司签订的《企业贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照合同约定履行合同义务，故对于原告要求被告共创佳业壹号公司偿还借款本金20万元和借款利息（以本金20万元为基数，按照月利率20‰，自2015年7月24日起计算至被告实际支付本金时止）的诉讼请求予以支持。二、关于被告王亚威、刘瑞岩是否承担连带给付责任的问题。原告与被告王亚威、刘瑞岩签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应该按照合同约定履行合同义务，故本院对原告要求被告王亚威、刘瑞岩承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三、原告在本案审理过程申请撤回对被告马明昭的起诉，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司撤回对被告马明昭的起诉；
二、被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率20‰，自2015年7月24日起计算至被告实际支付本金时止）；
三、被告王亚威、刘瑞岩对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司负担，王亚威、刘瑞岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鞠 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15130号
原告：杨团结，男，1978年9月11日出生汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：郑妙增，男，1968年4月7日出生汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨团结与被告郑妙增买卖合同纠纷一案中，原告杨团结以被告已履行债务为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨团结撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取629元，由原告杨团结负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15130号原告：杨团结，男，1978年9月11日出生汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：郑妙增，男，1968年4月7日出生汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杨团结与被告郑妙增买卖合同纠纷一案中，原告杨团结以被告已履行债务为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨团结撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取629元，由原告杨团结负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年一月十一日代书记员 陈芸琦??2???1?
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第365号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第393号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人吴其堉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月7日8时40许，被告人曹某某骑电动自行车至本市青羊区一环路西一段青羊宫路口时，因违章搭载他人被交警侯某某拦获，并处罚款50元。侯某某开具罚单的过程中，被告人曹某某对其进行辱骂，并致其右手食指骨折。当日被告人曹某某被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曹某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出交警侯某某在处理违法事实时引用法律不当，处罚也不当，且发生冲突是在处理违法事实之后，另外起诉书指控的伤情不准确，应当是软组织挫伤，被告人曹某某系初犯，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日8时40许，被告人曹某某骑电动自行车搭载其妻张涛至成都市青羊区一环路西一段青羊宫路口时，被交警侯某某拦获，被告人曹某某因违章搭载他人被决定处以罚款50元。交警侯某某在开具罚单的过程中，被告人曹某某对交警侯某某进行辱骂，后致其右手软组织挫伤。2013年3月7日9时许，被告人曹某某被挡获。
认定上述事实的证据有受案登记表及到案经过，被告人曹某某的供述，被告人曹某某的身份信息，交警侯某某的陈述，证人证言，四川省医学科学院*四川省人民医院门诊疾病诊断证明书，四川省医学科学院*四川省人民医院急诊病历，交警侯某某的受伤照片，成都市交通管理局非机动车处罚具体细则及成都市公安局交通违法行为处罚标准等。
经庭审举证、质证，被告人曹某某对公诉机关指控的证据均无异议。被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的证据受案登记表及交警侯某某的陈述有异议。提出受案登记表载明的右手食指骨折和省医院的诊断结果不相符，诊断结果得不出食指骨折的结论，交警侯某某在执法时不严肃，不规范。经查证，公诉机关指控的无异议证据属实，本院予以采信。关于其辩护人有异议的证据，本院作如下评判：2013年3月7日事发当天省医院的诊断结果为右手食指骨折待排，软组织挫伤，而2013年3月7日受案登记表简要案情载明为右手食指骨折，软组织挫伤，虽然有“待排”二字的差异，但该差异不影响本案的定罪量性，故本院不作评判。交警侯某某的陈述与被告人曹某某的基本吻合，本院予以采信。
在本案的庭审过程中，被告人曹某某的辩护人向本院提供了证明一份。经庭审举证、质证，公诉机关对以上证据无异议。经查证，被告人曹某某的辩护人出示的证据属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合刑法关于妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某某的辩护人提出的量刑情节的辩护意见，本院认为，交警侯某某在处理违法事实时引用的法律，应当是道路交通安全法，只是记录的笔误，决定处以50元的罚款，也符合法律的规定，虽然交警侯某某已经收到被告人曹某某的罚款，并正在开具罚单，故不能否认被告人曹某某的暴力行为是在处理违法事实之后，起诉书指控的右手食指骨折不影响本案的定罪量性。被告人曹某某系初犯，归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的公共秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 爽
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青羊刑初字第365号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人曹某某。辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第393号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人吴其堉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月7日8时40许，被告人曹某某骑电动自行车至本市青羊区一环路西一段青羊宫路口时，因违章搭载他人被交警侯某某拦获，并处罚款50元。侯某某开具罚单的过程中，被告人曹某某对其进行辱骂，并致其右手食指骨折。当日被告人曹某某被挡获。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出交警侯某某在处理违法事实时引用法律不当，处罚也不当，且发生冲突是在处理违法事实之后，另外起诉书指控的伤情不准确，应当是软组织挫伤，被告人曹某某系初犯，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月7日8时40许，被告人曹某某骑电动自行车搭载其妻张涛至成都市青羊区一环路西一段青羊宫路口时，被交警侯某某拦获，被告人曹某某因违章搭载他人被决定处以罚款50元。交警侯某某在开具罚单的过程中，被告人曹某某对交警侯某某进行辱骂，后致其右手软组织挫伤。2013年3月7日9时许，被告人曹某某被挡获。认定上述事实的证据有受案登记表及到案经过，被告人曹某某的供述，被告人曹某某的身份信息，交警侯某某的陈述，证人证言，四川省医学科学院·四川省人民医院门诊疾病诊断证明书，四川省医学科学院·四川省人民医院急诊病历，交警侯某某的受伤照片，成都市交通管理局非机动车处罚具体细则及成都市公安局交通违法行为处罚标准等。经庭审举证、质证，被告人曹某某对公诉机关指控的证据均无异议。被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的证据受案登记表及交警侯某某的陈述有异议。提出受案登记表载明的右手食指骨折和省医院的诊断结果不相符，诊断结果得不出食指骨折的结论，交警侯某某在执法时不严肃，不规范。经查证，公诉机关指控的无异议证据属实，本院予以采信。关于其辩护人有异议的证据，本院作如下评判：2013年3月7日事发当天省医院的诊断结果为右手食指骨折待排，软组织挫伤，而2013年3月7日受案登记表简要案情载明为右手食指骨折，软组织挫伤，虽然有“待排”二字的差异，但该差异不影响本案的定罪量性，故本院不作评判。交警侯某某的陈述与被告人曹某某的基本吻合，本院予以采信。在本案的庭审过程中，被告人曹某某的辩护人向本院提供了证明一份。经庭审举证、质证，公诉机关对以上证据无异议。经查证，被告人曹某某的辩护人出示的证据属实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合刑法关于妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某某的辩护人提出的量刑情节的辩护意见，本院认为，交警侯某某在处理违法事实时引用的法律，应当是道路交通安全法，只是记录的笔误，决定处以50元的罚款，也符合法律的规定，虽然交警侯某某已经收到被告人曹某某的罚款，并正在开具罚单，故不能否认被告人曹某某的暴力行为是在处理违法事实之后，起诉书指控的右手食指骨折不影响本案的定罪量性。被告人曹某某系初犯，归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的公共秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张斌华二〇一三年五月十六日书记员  刘 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2639号
原告河南尊臻商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东国基路南6幢9层。
法定代表人张高翔。
委托代理人遆亚楠，女，汉族。
委托代理人陈超，男，汉族。
被告史胜男，女，汉族。
原告河南尊臻商贸有限公司（以下简称原告）诉被告史胜男（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原、被告均不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆亚楠、陈超、被告史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月份与同期的员工同时进入原告公司，被告入职以后，原告随即与被告签订了为期一年的书面劳动合同，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日。劳动期间届满后，鉴于被告在工作期间的消极怠工、多次违反规章制度的情形，原告决定不再与其续签劳动合同，但当时正值被告生育期，所以，原告继续向被告支付了四个月的产假期间工资至2015年7月11日。基于以上事实，原告与被告签订有书面的劳动合同，自然无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资；原告在劳动合同终止后决定不再续签劳动合同也无需向被告支付赔偿金，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2015）475号仲裁裁决书是错误的，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、原告无需向被告支付2014年8月25日至2015年3月12日期间的未签订劳动合同的双倍工资14655.26元；2、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6570元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
劳动仲裁裁决书；
保密协议书；
劳动合同；
原告员工花名册；
处罚决定书；
原告其他员工劳动合同及保密协议。
被告辩称：1、原告所谓的与本人“签订了为期一年的书面劳动合同”一事并不存在，与事实不符。原告从未与被告签订书面劳动合同。被告在职期间作为劳动者，属于弱势群体，对此事也是敢怒不敢言，本想以妥协换取正常的工作环境，和谐的劳动关系，但被告现已被原告非法解雇，正常、和谐的劳动关系已不复存在，也无法再妥协下去。原告提交的所谓证据一协议书，其内容为有关保密事项的条款，并非劳动合同。另外此协议书的甲方名称、法人、地址、违约金、年月日等信息均为空白，只有后期补盖的一枚公章，而证据“工商登记信息”显示，原告被批准（登记）的日期为2014年8月25日，不知2014年4月1日的公章从何而来，因此被告主张，即使该协议是一份“保密协议”也实属无效。2、原告主张的被告在工作期间“消极怠工、多次违反规章制度”的情形并不属实，被告在工作期间未消极怠工、未多次违反规章制度，关于此项所谓“事实与理由”不应由用人单位单方面说了算，且鉴于上条答辩中所述的原告颠倒黑白的不诚信行为，贵院更不宜采信。3、被告对争议问题的态度和意见：第一、原告的诉讼请求1、2、3条均不合法、不合理，其陈述的所谓“事实与理由”明显不真实、不合理，纯属愚弄法庭、拖延时间，当然不应采信和支持。第二、金水区劳动仲裁的审理和裁决事实清晰、程序合法、有理有据，原告应立即足额履行。为维护法律和法庭的尊严和社会的公平、正义、和谐恳请贵法院判决原告立即全面履行裁决，不得继续拖延。
被告为支持其答辩意见举证如下：
私营企业基本注册信息查询单；
基本养老保险个人权益记录单；
银行流水；
出生医学证明；
请假单复印件。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2014年3月12日，被告到原告处工作，担任客服职位。根据被告提供的交通银行客户交易清单，被告离职前十二个月平均工资为2190元。被告向原告申请产假，日期为自2015年3月12日至2015年7月11日，产假结束后，被告以小孩未满2个月，需特别照顾，向原告续假一个月至2015年8月11日。被告陈述，2015年8月10日被告致电原告联系复工事宜，原告告知被告不再与被告续约。庭审中，原告陈述2015年3月12日被告离开时就告知被告不要再去上班。
另查明，原告提交一份劳动合同，被告对劳动合同被告签名提出异议并申请鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心对上述劳动合同被告签名进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为:日期为“2014.4.1”的《劳动合同》中两处“史胜男”签名不是史胜男本人所写。
2015年8月25日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6900元；2、原告支付被告2014年3月至2015年8期间未依法签订劳动合同的双倍工资41400元；3、原告支付被告2015年3月12日至2015年7月11日产假期间工资差额部分3600元；4、原告补缴被告2014年3月至2015年2月期间的社会保险（12个月标准按照郑州市规定），公积金2014年3月至2015年7月（18个月标准按照郑州市规定）。2015年10月16日，该仲裁委作出金劳人仲裁字（2015）475号仲裁裁决，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内原告支付被告2014年8月25日至2015年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资14655.26元；二、自本裁决书生效之日起五日内原告支付被告2015年5月12日至2015年7月11日期间生育津贴2494.25元；三、自本裁决书生效之日起五日内原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6570元；四、依法驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院遂成本案诉讼。
本院认为，被告在原告处工作，双方自2014年3月12日起形成劳动关系。关于双方争议是否签订劳动合同的问题,根据河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告提供的劳动合同中被告签名非被告本人签署，故可以认定原、被告未订立书面劳动合同。原告申请对公司员工保密协议书上被告的签名进行鉴定，鉴于被告在对该证据质证时已认可该协议书上确系其签名，原告该项鉴定申请已无必要性。但该协议书并非劳动合同，不能证明双方签订了书面劳动合同。原告诉请被告无需向被告支付2014年8月25日至2015年3月12日期间的未签订劳动合同的双倍工资14655.26元，本院不予支持。原告在被告产假期间与其解除劳动关系违反相关法律规定，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付解除劳动合同的赔偿金，原告诉请原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6570元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南尊臻商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向被告史胜男支付2014年8月25日至2015年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资14655.26元。
二、原告河南尊臻商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向被告史胜男支付2015年5月12日至2015年7月11日产假期间工资差额部分2494.25元。
三、原告河南尊臻商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向被告史胜男支付违法解除劳动合同赔偿金6570元。
案件受理费10元，鉴定费2000元，由原告河南尊臻商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5311号
申请执行人：马某1，男，汉族，1961年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：马某2，女，回族，1952年5月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人：马某3，女，回族，1952年10月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马某4，男，1952年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4继承权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某1向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6089号民事判决书，确定被执行人马某4共同支付申请执行人马某1、马某2、马某3遗产补偿款各37500元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费1588元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并扣划发放执行款37500元。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4120号
罪犯朱伟，男，1977年4月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）岳刑初字第295号刑事判决，认定罪犯朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年三月经本院分别裁定减去有期徒刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初295号
原告：刘某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：荆某，男，1988年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告荆某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资欠款20000元。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告为其承包的工程施工。完工后欠原告工资款20000元。
荆某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月承包了赤峰市桥北钢材城自来水外网管道工程。原告为其施工，被告欠原告工资款20000元。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时给付工资款。被告为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 贾永生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1373号
原告吕林山。
被告任槐年。
本院在审理原告吕林山与被告任槐年买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕林山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕林山撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告吕林山负担。
审判员 张文科
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴 晖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0295号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告蒋唯贤。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告蒋唯贤物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月十日
书记员 袁 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1579号
原告梁家兴，男，1969年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告谢灿丽（黄辉球的妻子），女，1971年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁家兴与被告黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年10月9日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转困难，于2013年10月10日向原告借款50000元，并立写借条给原告收执。借条约定每月利息为3500元，借用期限为三个月。之后，被告不守信用，借款期限已满，但被告以各种理由至今未还借款和利息给原告。为此请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金50000元并支付逾期利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，至被告还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告于2013年10月10日向原告借款50000元及约定利息的事实；3、转账回执，证明2013年10月10日原告通过银行转账方式转入50000元给被告；4、土地登记申请书、审批表，证明被告黄辉球与被告谢灿丽是夫妻关系。
被告黄辉球、谢灿丽在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对其真实性予以确认。
经审理查明，被告黄辉球与被告谢灿丽系夫妻关系，被告黄辉球因资金周转困难，于2013年10月10日向原告借款50000元。被告黄辉球亲笔书写了《借条》给原告收执，《借条》写明借款期限为三个月，每月利息3500元。原告于当日通过银行转账的方式将50000元转入被告黄辉球账户。借款期限到期后，被告没有按期还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄辉球向原告梁家兴借款50000元的事实，有原告提供的由被告黄辉球亲笔书写的《借条》及原告通过银行转账的回执所证实，被告黄辉球向原告借款的事实清楚。被告谢灿丽与被告黄辉球系夫妻关系，黄辉球向原告借款是在其与谢灿丽夫妻关系存续期间，因此该借款属夫妻共同债务，应由被告黄辉球和被告谢灿丽共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉球、谢灿丽共同归还借款本金50000元给原告梁家兴；
二、被告黄辉球、谢灿丽支付借款利息给原告梁家兴（利息计算：以50000元为基数，自2013年10月11日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1260元，由被告黄辉球、谢灿丽负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1260元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 张安彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5896号
原告：大连山阳金属有限公司，统一社会信用代码912102007364004374，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高善功，系该公司经理。
委托代理人：王元勤，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：李忠凤，男，系该公司员工。
被告：大连丰达铸物有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇。
法定代表人：吕晓光。
被告：何斌，男。
原告大连山阳金属有限公司与被告大连丰达铸物有限公司、被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元勤到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付欠款98,388元；2、二被告支付违约金19,677.6元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日原告与被告大连丰达铸物有限公司签订购销合同，由原告供应给被告大连丰达铸物有限公司废白钢等金属材料24.492吨，货款总值为107,298.6元。原告于2015年5月6日供货，被告大连丰达铸物有限公司应于2015年5月15日给付全部货款，被告大连丰达铸物有限公司只给付原告8,910.6元，尚欠货款98,388元。原告一直追款，被告何斌于2016年3月31日给原告出具了还款计划。在该还款计划中，被告何斌保证于2016年4月30日前还清全部欠款，时至今日被告大连丰达铸物有限公司仍欠货款98,388元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告大连丰达铸物有限公司辩称，欠款98,388元属实。
被告何斌未到庭,亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2015年5月6日，原告（供方）与被告大连丰达铸物有限公司（需方）签订《购销合同》，约定，货物总价款107,298.6元,交发货日期为2015年5月6日，结算时间为2015年5月15日；因一方违约而给另一方造成损失，应由违约方承担所有费用及责任，并需缴纳货款总金额的20%的违约金。合同尾部需方处由被告大连丰达铸物有限公司盖章，供方处由原告盖章。合同签订后，原告依约向被告大连丰达铸物有限公司供货，被告大连丰达铸物有限公司支付8,910.6元，尚欠货款98,388元。
2016年3月31日，被告何斌向原告出具一张还款计划，记载：“欠大连山阳金属有限公司98,388元。本人保证在2016年4月30日全部还清，如有违反，按银行贷款利率贰倍给付本息。”被告何斌在欠款人处签字。
本院认为，原告与被告大连丰达铸物有限公司签订的《购销合同》，系当事人之间的真实意思表示，应为有效。原告已向被告大连丰达铸物有限公司提供了货物，且被告大连丰达铸物有限公司对欠款事实予以认可，则对于原告要求被告大连丰达铸物有限公司支付欠款98,388元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告大连丰达铸物有限公司支付违约金，本院认为，《购销合同》中明确约定了违约责任及违约金的计算方式，且该违约金对双方当事人都适用，即任何一方违约均应适用。又因，签订《购销合同》时，双方当事人均已知合同货款总额，则任何一方违约需承担的支付违约金的数额，并未超过双方当事人签订合同时应当预见的范围。现原告要求被告大连丰达铸物有限公司支付违约金19,677.6元（98,388元×20%）系尚欠货款数额的20%，本院予以支持。
关于原告要求被告何斌支付欠款及违约金。对于欠款部分，本院认为，被告何斌向原告出具了还款计划并在欠款人处签字，且根据现有证据无法证明该债权已全部转让给被告何斌，则被告何斌向原告出具的还款计划的行为应定性为债务人的增加，故被告何斌应与被告大连丰达铸物有限公司共同偿还该笔欠款。对于违约金部分，本院认为，还款计划的数额仅限于欠付货款的数额，且被告何斌非《购销合同》当事人，则根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，被告何斌不应承担违约责任。综上，对于原告要求被告何斌支付欠款的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告何斌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告何斌经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连丰达铸物有限公司和被告何斌共同给付原告大连山阳金属有限公司欠款98,388元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连丰达铸物有限公司给付原告大连山阳金属有限公司违约金19,677.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告大连山阳金属有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,259元，减半收取1,129.5元，保全费1,110元，合计2,239.5元（原告已预交），由二被告共同负担，二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连山阳金属有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5896号原告：大连山阳金属有限公司，统一社会信用代码912102007364004374，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高善功，系该公司经理。委托代理人：王元勤，男，系该公司法律顾问。委托代理人：李忠凤，男，系该公司员工。被告：大连丰达铸物有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇。法定代表人：吕晓光。被告：何斌，男。原告大连山阳金属有限公司与被告大连丰达铸物有限公司、被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元勤到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付欠款98,388元；2、二被告支付违约金19,677.6元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日原告与被告大连丰达铸物有限公司签订购销合同，由原告供应给被告大连丰达铸物有限公司废白钢等金属材料24.492吨，货款总值为107,298.6元。原告于2015年5月6日供货，被告大连丰达铸物有限公司应于2015年5月15日给付全部货款，被告大连丰达铸物有限公司只给付原告8,910.6元，尚欠货款98,388元。原告一直追款，被告何斌于2016年3月31日给原告出具了还款计划。在该还款计划中，被告何斌保证于2016年4月30日前还清全部欠款，时至今日被告大连丰达铸物有限公司仍欠货款98,388元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告大连丰达铸物有限公司辩称，欠款98,388元属实。被告何斌未到庭,亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月6日，原告（供方）与被告大连丰达铸物有限公司（需方）签订《购销合同》，约定，货物总价款107,298.6元,交发货日期为2015年5月6日，结算时间为2015年5月15日；因一方违约而给另一方造成损失，应由违约方承担所有费用及责任，并需缴纳货款总金额的20%的违约金。合同尾部需方处由被告大连丰达铸物有限公司盖章，供方处由原告盖章。合同签订后，原告依约向被告大连丰达铸物有限公司供货，被告大连丰达铸物有限公司支付8,910.6元，尚欠货款98,388元。2016年3月31日，被告何斌向原告出具一张还款计划，记载：“欠大连山阳金属有限公司98,388元。本人保证在2016年4月30日全部还清，如有违反，按银行贷款利率贰倍给付本息。”被告何斌在欠款人处签字。本院认为，原告与被告大连丰达铸物有限公司签订的《购销合同》，系当事人之间的真实意思表示，应为有效。原告已向被告大连丰达铸物有限公司提供了货物，且被告大连丰达铸物有限公司对欠款事实予以认可，则对于原告要求被告大连丰达铸物有限公司支付欠款98,388元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告大连丰达铸物有限公司支付违约金，本院认为，《购销合同》中明确约定了违约责任及违约金的计算方式，且该违约金对双方当事人都适用，即任何一方违约均应适用。又因，签订《购销合同》时，双方当事人均已知合同货款总额，则任何一方违约需承担的支付违约金的数额，并未超过双方当事人签订合同时应当预见的范围。现原告要求被告大连丰达铸物有限公司支付违约金19,677.6元（98,388元×20%）系尚欠货款数额的20%，本院予以支持。关于原告要求被告何斌支付欠款及违约金。对于欠款部分，本院认为，被告何斌向原告出具了还款计划并在欠款人处签字，且根据现有证据无法证明该债权已全部转让给被告何斌，则被告何斌向原告出具的还款计划的行为应定性为债务人的增加，故被告何斌应与被告大连丰达铸物有限公司共同偿还该笔欠款。对于违约金部分，本院认为，还款计划的数额仅限于欠付货款的数额，且被告何斌非《购销合同》当事人，则根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，被告何斌不应承担违约责任。综上，对于原告要求被告何斌支付欠款的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告何斌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何斌经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连丰达铸物有限公司和被告何斌共同给付原告大连山阳金属有限公司欠款98,388元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连丰达铸物有限公司给付原告大连山阳金属有限公司违约金19,677.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告大连山阳金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,259元，减半收取1,129.5元，保全费1,110元，合计2,239.5元（原告已预交），由二被告共同负担，二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连山阳金属有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。代理审判员  邵希伦二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初193号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某，男。2016年11月I2日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月24日被晋州市公安局执行逮捕，同年12月6日被晋州市公安局取保候审。2017年8月15日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日下午16时许，被告人陈某驾驶车牌照为冀E3XX**的轻型货车，顺晋州市槐树镇管洽村旧小学南北大街由南向北行驶至02号电杆处向后倒车时，与行人赵某相撞，造成车辆损坏、赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并留守在现场，后被交警带至晋州市交警大队接受讯问。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：陈某负此次事故全部责任，赵某无责任。
在侦查阶段，被告人陈某就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人家属经济损失二十一万元，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有牌照为冀E3XX**的轻型货车在案佐证以及证人蒋立现的证言、晋州市公安局报警案件及受案登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、双方赔偿协议书、谅解书、被告人陈某的到案经过证明、户籍证明、前科证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈某案发后主动报警并留在现场，到案后如实供述犯罪事实；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，柏乡县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年九月十一日
书记员 张奥洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初04410号
原告：长兴海能环保电源有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业园区。
法定代表人：陈春法，总经理。
委托代理人：张建明，公司副总经理。
被告：王文兵，男，1978年10月7日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴海能环保电源有限公司诉被告王文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，现依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告长兴海能环保电源有限公司委托代理人张建明，被告王文兵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告王文兵支付欠款991584元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日被告结欠原告电池货款1002584元，被告于2017年1月26日归还了11000元，至今仍欠991584元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王文兵答辩称被告于2015年2月18日归还了7000元而非5000元，于2017年1月26日归还了4000元，而非3000元。另外现金给了原告法定代表人10000元。
原告针对被告的抗辩没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款991584元的事实；
经质证，被告王文兵对欠条原件真实性没有异议，经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王文兵从原告长兴海能环保有限公司拿电池做销售，于2015年2月16日与原告进行结算，向原告出具欠条一份，注明结欠电池货款1002584元。并注明2015年2月18日归还5000，2017年2月6日归还3000元。后原告就剩余货款多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查，原告自认被告于2015年2月18日归还了7000元而非5000元，于2017年1月26日归还了4000元，而非3000元。被告另归还给原告法定代表人陈春法现金10000元。
本院认为，被告王文兵向原告长兴海能环保电源有限公司出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告应按照欠条约定归还欠款。故对于原告长兴海能环保电源有限公司要求被告王文兵支付剩余欠款981584元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王文兵支付原告长兴海能环保电源有限公司欠款981584元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴海能环保电源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，减半收取6858元，由被告王文兵承担6758元，原告长兴海能环保电源有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8986号
原告咸阳长存房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人赵长存，该公司董事长。
委托代理人张云，该公司员工。
委托代理人张延亮，该公司员工。
被告西安德宝电梯有限公司，住所地：西安市雁塔区融鑫路8号融鑫园小区5号住宅楼5幢10602号房。
法定代表人杨军虎，该公司总经理。
原告咸阳长存房地产开发有限公司与被告西安德宝电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告咸阳长存房地产开发有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳长存房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后1650元由原告咸阳长存房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孟元元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达