安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4713号
原告：陆浩然，男，2001年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县，
法定代理人：陆某，系陆浩然的父亲,住址同上。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张加福，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，身份证码342125195601085376.
被告：孙东辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，身份证码341224198909125356。
上述二被告委托代理人：郑兆如，安徽漆园东屹律师事务所律师
被告：徐景泉，男，1963年6月28日，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告陆浩然与被告张加福、孙东辉、徐景泉机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王肖铜主审并担任审判长，与审判员黄勇、人民陪审员李志虎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如利、被告张加福、孙东辉委托代理人郑兆如、被告徐景泉委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计73044元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年3月11日，陆浩然驾驶无号牌电动两轮车沿鲲鹏湖西侧南北路自北向南行驶至济南城建集团工地门口时与张加福停放在路边的压路机发生碰撞，致两车不同程度受损，陆浩然受伤，造成交通事故；事故经蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2016）第3416224201600064号事故认定书认定，张加福与陆浩然负同等责任。
原告受伤后，在住院19天，治疗终结后，原告经安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1520号鉴定书认定构成十级伤残，护理期限为60日，营养期60日，后续治疗费10200元，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，事发至今被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张加福、孙东辉辩称：1、发生交通事故的压路机所有权属于孙东辉所有是事实，但该车已于2016年2月份租赁给徐景泉，发生交通事故时，该车是在徐景泉租赁期间，在此过程中，车车辆所有人没有过错，赔偿责任应由承租人承担。原告起诉张加福、孙东辉应属于诉讼主体错误，同时请求追加车辆承租人为被告。2、交通事故发生后，原告已在交通管理部门主持下由车辆承租人徐景泉赔偿了损失，赔偿款已经到位，原告的损失已经按法律规定得到赔偿，原告要求重复赔偿，没有法律依据，请求依法驳回原告对张加福、孙东辉诉讼请求。原告返还我垫付的6000元。
被告徐景泉辩称：：该车辆属于机动车，车主应当购买机动车交通强制保险，原告的损失应该在交强险范围内赔偿，因车主没有购买交强险，在交强险范围内损失应当由车主承担，我垫付的30000元医疗费，原告应从所得到的赔偿款中返还。
原告为支持其诉称理由及诉求，提交以下书面证据：
证据一、原告户口本，
证据二、二被告身份信息，证明原告与被告主体资格。证据三、事故认定书，证明原告电瓶车与被告压路机发生碰撞，造成原告身体受伤，被告张加福和原告负同等责任，车辆所有人是孙东辉。
证据四、原告医疗发票、处方，
证据五、原告病历、用药清单，
证据六、原告伤残报告、鉴定发票
证据七、交通票据，上述证据证明原告因交通事故造成伤害的损失。
证据八、在校证明，证明原告是在校学生，伤残赔偿标准应按照城镇标准赔偿。
经质证，被告孙东辉、张加福质证意见为：对原告证据无异议，交通费票据由法院酌定。
被告徐景泉质证意见为：证据一、二无异议，证据三、四、五真实性无异议，但不具有关联性。证据六单方委托鉴定，伤残等级过高，护理期限过长，后续治疗以实际发生为准。证据七交通票据法院酌定，证据八真实性无异议，无法证明原告在学校上学一年以上，原告的赔偿标准不能按照城镇标准赔偿。
被告张加福、孙东辉提交证据有：
证据一、张加福、孙东辉身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、庄周派出所询问笔录，证明事故车辆是徐景泉租赁孙东辉的。
证据三、调解协议一份，证明徐景泉已赔偿原告30000元；
证据四、交通事故认定书，证明原告与被告负同等责任。
原告对被告张加福、孙东辉提交证据质证意见是：证据一、三、四无异议，证据二、与原告不具有关联性，三被告应承担连带赔偿责任。
被告徐景泉对被告张加福、孙东辉提交证据质证意见是：证据一、四无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，且不具有关联性，证据三垫付金额无异议，证明目的有异议车主应当购买机动车交通强制保险，原告的损失应该在交强险范围内赔偿，因车主没有购买交强险，在交强险范围内损失应当由车主承担。
二被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交证据一、二、三、七、八无异议，对证据四、五、九有异议，但没有提交证据否定原告证据的证明效力，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证，根据确认证据，审理确认的事实为：
2016年5月5日，被告方兴杰皖Ｓ×××××28小型轿车，沿仁和路自东向西行驶至与嵇康路交叉口右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车受损，原告受伤的交通事故。公安交警部门认定：被告方兴杰负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费3017.8元，义齿加工费21600元，电瓶车车损1360元，车损评估费100元，施救费260元，司法鉴定费1400元。原告伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见书鉴定意见为：被鉴刘某天赐本次外伤后，建议其一次牙齿修复费用为人民币12000元。烤瓷牙使用年限约为10年，即10年需要更换一次义齿，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”为准。或以实际就诊发票费用为准。另查明，被告方兴杰垫付医疗费6000元。被告方兴杰驾驶的肇皖Ｓ×××××28小型轿车在大地保险公司蒙城支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间。事故发生时，原告在蒙城县信捷电脑销售有限公司从事电脑维修工作，月工资2500元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿95586.6元元。
本院认刘某天赐与方兴杰发生交通事故，刘某天赐受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认刘某天赐有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。肇事车在蒙城支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险。蒙城支公司应在交强险内和第三者责任险的范围内予以赔偿。鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，应由方兴杰承担。
根据安徽省2017年度赔偿标准和原告请刘某天赐的合理损失为，医疗费3017.8元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费为1027.8元（9天×114.2元），误工费为3321元（45天×73.8元/天）、交通费酌定270元、鉴定费1400元，电瓶车车损1360元、评估费100元，施救费260元、义齿加工费21600元；参照安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见和安徽省有关单位统计的安徽省人均寿命数，后续更换义齿以十年更换一次，每次12000元，至70岁更换五次，费用需要60000元；以上各项损失共计93526.6元。
经计算，本院确认，被告蒙城县支公司应在交强险及第三者责任险的范围内赔偿原告92026.6元；被告方兴杰赔偿原告评估费、鉴定费1500元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。二保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司交强险及第三者责任险的范围内赔偿原告92026.6元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告方兴杰赔偿原告评估费、鉴定费1500元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
三、原告返还被告方兴杰垫付款6000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告方兴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年五月十九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。