阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2000号
原告：陈小，女，1947年4月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市高新区。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。
被告：林乐记，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
原告陈小诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江分公司）、林乐记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小的委托诉讼代理人周仕带，被告人民财保阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静，被告林乐记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保阳江分公司向原告赔偿22097.29元。2、被告林乐记对上述赔偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月31日，被告林乐记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江市高新区南街加油站往平冈圩方向行驶，于当天8时20分许行驶至X593线平冈南街180号门前路段时，遇原告驾驶自行车在前同方向行驶，粤Ｑ×××××号二轮摩托车车头与自行车后轮发生碰撞，造成原告受伤及两次损坏的交通事故。2017年6月8日，交警支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林乐记承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告人民财保阳江分公司是粤Ｑ×××××号二轮摩托车交强险的保险人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送去阳江市人民医院住院治疗，陪人一名，原告自发生交通事故至2017年8月24日共产生医疗费64097.29元，扣除被告人民财保阳江分公司垫付的10000元，被告林乐记垫付的32000元，剩余医疗费22097.29元仍未赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告人民财保阳江分公司辩称：1、粤Ｑ×××××号二轮摩托车仅在我司投保交强险，被保险人是林乐记。根据交警支队高新大队的垫付要求，我司在2017年6月7日已为原告垫付医疗费用10000元到阳江市人民医院，恳请法院在核定本案保险责任时予以扣减；二、交强险医疗费用项目保额余0元，对于原告医疗费请求，我司应不需再赔偿。
被告林乐记辩称：申请对原告的医疗费的合理性进行鉴定，不合理部分应予剔除，并认为交通事故的责任认定不正确，应对事故责任重新认定。
经审理查明：2017年5月31日，被告林乐记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江市高新区平冈南街加油站往平冈圩方向行驶，于当天8时20分许行驶至X593线平冈南街180号门前路段时，遇原告陈小驾驶自行车在前同方向行驶，粤Ｑ×××××号二轮摩托车车头与自行车后轮发生碰撞，造成陈小受伤，两次损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定林乐记承担此事故全部责任。
事故发生后，原告陈小即被送到高新区人民医院门诊治疗，用去医疗费1262.65元；后转院至阳江市人民医院住院治疗至2017年7月26日，共用去医疗费62321.51元。2017年8月24日，原告到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费413.10元。
本案由双方协商鉴定机构后，本院于2017年8月24日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对陈小的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，认定陈小为人体损伤十级伤残，后续治疗费9000元。此外，同日委托上述鉴定所对陈小2017年5月31日至2017年7月26日住院期间的合理治疗费进行鉴定，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，认定陈小与本案有关的合理治疗费为48815.45元。因[2017]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》只是参考部分的用药清单，故鉴定所于2017年10月20日作出补充鉴定，认定陈小与本案有关的合理治疗费为58420.54元，不合理医疗费为3901元。
另查明，事故车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车在被告人民财保阳江分公司投保投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保阳江分公司在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元、被告林乐记赔偿了32127元给原告。
庭审中，被告林乐记主张经过事发路段时原告骑单车在其左边骑行，发生事故后原告家属私自挪开自行车，并提供图片证明。原告认为事故发生是因为被告林乐记没有与原告保持足够的车距才发生交通事故，应以事故认定书的认定为准。
以上事实，有原、被告的陈述记录在案，有道路交通事故认定书、催交押金通知单、明细汇总清单、病情记录、费用请打、医疗费发票等；被告林乐记提供的押金收据、医疗费发票；被告林乐记提供的图片等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。被告林乐记抗辩发生事故后原告家属私自挪开自行车影响事故认定，但未能提供充足的证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，本院核定发生事故后至2017年8月24日止，原告陈小因本次事故产生的总医疗费为63997.26元（1262.65元+62321.51元+413.10元），扣除在阳江市人民医院住院期间不合理部分的医疗费，陈小的医疗费损失为60096.29元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民财保阳江分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告陈小医疗费60096.29元中的10000元，由于该款人民财保阳江分公司已经在交强险医疗赔偿限额内赔偿，故原告请求保险公司赔偿余下的医疗费本院不予支持。
被告人民财保阳江分公司在交强险内赔偿10000元后，原告陈小不足部分经济损失为50096.29元（60096.29元-10000）。按被告林乐记应在本案事故中承担责任，由被告林乐记直接赔偿50096.29元（50096.29元×100%）给原告陈小。扣除被告林乐记已经赔偿的32127元，被告林乐记还应赔偿17969.29元给原告。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告林乐记赔偿损失17969.29元给原告陈小，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈小对中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈小的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费571元，由原告陈小负担238元，被告林乐记负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李 婷