wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终254号
上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严秀梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）因与被上诉人严秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16782民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万顺公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回严秀梅的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由严秀梅承担。事实和理由：万顺公司不是涉案小区的实际开发主体，该小区的实际开发主体是案外人沭阳物流中心有限公司。涉案小区开发建设期间，万顺公司未派人员进入该项目，既未投入资金，也未从中获益，故案外人沭阳物流中心有限公司才是涉案商品房买卖合同真正的合同相对人，由此产生的逾期交房责任与万顺公司无关，万顺公司不应支付逾期交房违约金。
被上诉人严秀梅辩称，涉案房屋系严秀梅从万顺公司处购买，与涉案商品房买卖有关手续也均是由万顺公司出具，万顺公司提及的案外人沭阳物流中心有限公司与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
严秀梅向一审法院起诉请求：判令万顺公司支付逾期交房违约金28905元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月14日，严秀梅、万顺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定严秀梅购买万顺公司开发的位于沭阳县迎宾大道北侧、高速公路东侧的万顺阳光绿洲小区3号楼1单元1704室房屋一套，房屋总价款为349948元，房款支付方式为首付款109948元，余款240000元办理银行按揭贷款。合同同时约定万顺公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付严秀梅，如万顺公司未按合同约定交付商品房，则自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向严秀梅支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，严秀梅履行了缴纳首付款及办理银行按揭贷款的义务。2017年4月11日，严秀梅实际接收涉案房屋。现严秀梅以其向万顺公司主张逾期交房违约金未果为由，诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，严秀梅、万顺公司之间的商品房销售合同关系不违反相关的法律法规，予以确认。万顺公司未按合同约定期限向严秀梅交付符合合同交付条件的商品房，其行为已构成违约，现严秀梅要求万顺公司按合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。万顺公司辩称涉案小区的开发主体系沭阳县物流中心有限公司，故逾期交房的责任并不应万顺公司承担。因严秀梅、万顺公司签订的《商品房买卖合同》对双方的权利义务均作出了明确约定，合同中的出卖人明确载明为万顺公司，严秀梅作为买受人从万顺公司处购买房屋，而非从万顺公司所辩称的实际开发主体处购买房屋，万顺公司应当按照合同约定向严秀梅履行交房义务，延期履行的，应当支付逾期交房违约金，故万顺公司的该项辩解意见无事实和法律依据，不予支持。万顺公司又辩称严秀梅主张的违约金部分已经超过诉讼时效。因涉案商品房买卖合同约定的逾期交房违约金系按日累加计算，是出卖人逾期交房时买受人可以主张的违约金债权的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定，从合同约定的交房日期次日起至实际交付之日止的违约金，最迟应当在实际交房之日履行。双方在一审庭审中均认可2017年4月11日为实际交房之日。因此，本案的诉讼时效应从实际交房之日的次日即2017年4月12日起开始计算，严秀梅于2017年10月17日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，万顺公司该项辩解意见亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：万顺公司于判决发生法律效力之日起十日内向严秀梅支付逾期交房违约金28905元（自2015年1月1日起至2017年4月11日止，以349948元为基数，按日万分之一计算）。案件受理费524元，已减半收取262元（严秀梅已预交），由万顺公司负担。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：万顺公司应否承担逾期交房违约责任。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，严秀梅与万顺公司签订的涉案《商品房买卖合同》中载明了交易双方当事人的名称或姓名，并对双方的权利义务作出了明确约定，该合同自双方当事人签字或盖章时成立。因涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《商品房买卖合同》应属合法有效，对于双方当事人均有法律约束力，严秀梅、万顺公司均应按照合同约定履行各自的义务。至于案外人沭阳物流中心有限公司是否系借用万顺公司房地产开发经营资质开发涉案小区，不影响严秀梅依据涉案《商品房买卖合同》要求万顺公司承担逾期交房违约责任，因此，万顺公司提出的上诉主张并无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人万顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人江苏万顺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1939号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
被告萨如拉，男，蒙古族，鄂托克前旗规划局职工。
被告杨红涛，男，蒙古族。
被告图娜拉，女，蒙古族。
被告孟克布拉格，男，蒙古族。
被告乌力吉徳力格，男，蒙古族。
被告阿拉腾苏都，女，蒙古族。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告图娜拉、杨红涛、孟克布拉格、阿拉腾苏都、萨如拉、乌力吉徳力格金融借款合同纠纷一案中，原告鄂托克前旗农村信用合作联社于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2348.34元，减半收取1174.17元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员 呼布钦
二〇一五年十一月十日
书记员 刘二瑞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初965号
原告：泾川县水务局。住所地：平凉市泾川县安定街*号。
法定代表人：何某，任该局局长。
委托诉讼代理人：吴某，系该局办公室主任。代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：任某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：康某，住甘肃省泾川县。
第三人：文某，住甘肃省泾川县，个体工商户。
第三人：张某，住甘肃省泾川县，个体工商户。
原告泾川县水务局与被告康某、第三人文某、曹占良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，后原告申请撤回对第三人曹占良的诉讼，申请追加张某为本案第三人，本院依法追加张某为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告泾川县水务局的委托诉讼代理人吴某、任某、第三人文某、张某到庭参加诉讼。被告康某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾川县水务局向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告康某及第三人归还租用原告办公楼一、二层房屋24间、卫生间2间、室内水、暖、电配套设施、平房７间及所附带独院。2、要求被告清偿原告房屋租赁费211200元（2016年10月14日至2017年6月14日），租用房屋交付原告前的租费，被告按每间每月1200元交纳。3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2008年10月15日，原告与被告康某签订了房屋使用协议，被告承租原告办公楼一、二层房屋24间，卫生间2间，室内水、暖、电配套设施，平房７间及所附带的独院一处，租期为五年，即2011年10月15日至2016年10月14日。协议约定，由被告康某按原告要求，负责对三楼进行改造和装修，原告不再向乙方收取使用租金。协议期满后，被告康某拒不交回租赁房屋，后发现康某将租用的原告房屋又分别转租给文某和张某用于经营活动。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求处理。
被告康某未到庭，亦无书面答辩意见。
第三人文某述称：原告与康某的合同中并未约定租赁费，原告要求清偿租赁费211200元没有依据，且他们当初签订合同的时候没有写清楚由水利局收回，我也不知道水利局会收回，才会一次性投资了200余万元，若要收回，应当赔偿我的损失。
第三人张某述称：原告未认真履行与康某所签订的房屋使用协议，以致我于2017年2月26日接收经营网吧，现原告要求收回网吧使用的房屋，将对我造成巨大的经济损失，若原告能赔偿我经济损失50万元，我对收回房屋无异议。
原告泾川县水务局围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、泾川县水务局与康某签订的房屋使用协议书一份；2、房屋租赁到期的收回通知书一份；3、房屋租赁合同一份；4、康某的承诺书一份。上述证据经质证，第三人文某、张某均无异议，予以采信。
经审理查明：2011年8月3日，原告泾川县水务局与被告康某签订了房屋使用协议，约定由被告康某承租原告办公楼一、二层房屋24间、卫生间2间、室内水、暖、电配套设施、平房7间及所附带的独院一处，租赁期限为五年，即2011年10月15日至2016年10月14日，协议约定由被告康某按泾川县水务局要求对三楼进行改造和装修，泾川县水务局不再向康慧娟收取使用租金，使用期满后，康慧娟将使用房屋无偿归还泾川县水务局，同时约定，在房屋使用期内，康某不得将房屋转让他人，否则泾川县水务局有权终止合同，并由康某承担全部经济责任。后康某在房屋承租期间，将承租的一楼8间转租给第三人张某使用，开办”快乐e族＂网吧。将一楼的３间、二楼13间、卫生间2间、平房7间及所附带独院一处转租给第三人文某使用，开办＂维多利亚＂商务会所。
本院认为，原、被告双方就标的房屋达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应当予以确认。在租赁期间，被告康某将承租房屋分别转租给第三人文某、张某，未经过原告泾川县水务局同意，在合同到期后，被告康某及第三人文某、张某应向原告交付所租房屋。原告关于要求被告康某及第三人腾退房屋的诉讼请求合法，应予支持。在转租后，第三人文某、张某分别对该房屋进行了装修并公开经营网吧及商务会所至今，期间，原告并未提出异议，也未按协议约定终止合同，但被告康某未经原告同意将该房屋转租给第三人，且对第三人未履行其告知义务，第三人在与被告签订合同时，对出租人泾川县水务局是否同意及合同期限等因素也未尽到注意义务，因合同到期对第三人造成的损失不应由原告进行赔偿。原告要求被告清偿房屋到期后的租赁费符合法律规定，但原告与被告康慧娟在原合同中约定由康慧娟对三楼改造和装修后不再收取租期内的租金，租赁期满后，原告也未与被告康慧娟或第三人文某、张某就房租达成新的协议，对租赁费数额无法确定，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告康某及第三人文某、张某于判决生效后一月内腾退原告泾川县水务局位于泾川县安定街2号办公楼一、二层房屋24间、卫生间2间、室内水、暖、电配套设施、平房７间及所附带独院。
二、驳回原告泾川县水务局的其他诉讼请求。
案件受理费4460元，由被告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王翔玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4353号
申请执行人：华建集团(上海)机械贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马国宝，总经理。
委托代理人：曹憬、尤双，上海至真律师事务所律师。
被执行人：孟庆华，男，1976年2月10日生，汉族，住山东省滕州市。
原告华建集团(上海)机械贸易有限公司诉被告孟庆华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出的(2017)沪0117民初2840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆尾款150,000元及逾期付款违约金(以150,000元为基数,按月利率1.5%,自2016年2月8日起计算至实际清偿之日);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费1,650元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孟庆华名下开户于中国工商银行、平安银行、中国农业银行的账户，但其内无可供执行的存款。经执行查明，被执行人孟庆华因涉嫌污染环境罪，于2016年12月28日由上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2016年12月31日延长刑事拘留期限至三十天，2017年1月24日由上海市公安局奉贤分局变更强制措施取保候审，2017年5月26日经上海铁路运输检察院批准，同日由上海市公安局奉贤分局执行逮捕。2017年9月7日由上海铁路运输检察院向上海铁路运输法院提起公诉，刑事诉讼案件审判案号为(2017)沪7101刑初320号。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2760号
上诉人（原审原告）冯某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）某村委。
法定代表人冯化成，主任。
上诉人冯某因农村土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，农历2010年2月1日，原、被告签订《关于解决处理冯某退地与使地的方案协议书》一份，约定：“1、2009年8月15日前退冯某二级土地1.16亩，改变为退冯某一级地与三级地。3、农历2010年8月15日，如果退地与使地不能进行，村委会把其余剩余下的地块补齐冯某的地母数。最迟不超过农历的8月15日。……”2010年3月16日，原告与本村村民焦某签订《关于冯某退地焦某使地协议书》一份，约定：“1、2010年8月15日，如果焦某使不到地，焦某要冯某一级地。2、双方达成协议，一切事情给村委会无关。……”另，原告提交加盖被告公章的证明一份，证明：2010年动地，全大队13家全部没动成。
原审法院认为，原、被告签订的《关于解决处理冯某退地与使地的方案协议书》、原告与焦某签订的《关于冯某退地焦某使地协议书》，主体适格，内容不违背有关法律和强制性行政法规的规定，合法有效。《关于冯某退地焦某使地协议书》约定，�双方达成协议，一切事情给村委会无关。”因此，冯某退地、焦某使地是二人的行为，与被告无关。原告诉请被告东冯村委会补给其土地1.16亩并赔偿损失，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告冯某请求判令被告某村委补给其土地1.16亩并赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。
宣判后，上诉人冯某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人补给上诉人1.66亩土地并赔偿损失10000元，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人村的村民。2010年被上诉人调整土地，涉及13户村民。被上诉人将上诉人原承包的1.66亩土地收回，并与上诉人签订协议，从该协议可以看出，经村委会研究决定的，如调不成由村委会补给上诉人土地。调整土地是村委会的行为，并不是上诉人与焦某的个人行为。被上诉人2015年12月3日的证明，也能证实调整土地是全村的事情，不是村民个人行为。
被上诉人梁山县某村委未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据落款日期为农历2010年2月1日的《关于解决处理冯某退地与使地的方案协议书》的内容，涉案土地调整是经过冯某同意的，而且冯某原数要回土地的条件是：“农历的2009年8月15日退地户与使地户共13户，如出现60%不能兑现，我原数要回。”上诉人没有举证证明目前具备了其可以将涉案土地要回的条件。另外，根据《关于冯某退地焦某使地协议书》的约定，冯某与焦某达成的协议，一切事情与村委会无关。另外，上诉人在二审法庭调查时认可，涉案土地已经发包给其他人，并且梁山县人民政府向新的承包经营权人颁发了土地承包经营权证书。因此，冯某要求被上诉人补给其1.66亩耕地及赔偿10000元损失的请求，没有事实依据。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李梦琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2541号
原告：李叔云。
被告：朱爱平。
被告：朱飞英。
被告：项先考。
被告：朱彩娥。
本院在审理原告李叔云诉被告朱爱平、朱飞英、项先考、朱彩娥为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李叔云撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李叔云负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执887号
安徽省池州市东池置业有限公司：
你单位与蒋善伟劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的（2015）池劳仲裁字67号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋善伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人蒋善伟支付双倍工资差额11200元、支付未发放的工资13200元、支付经济补偿5600元。
（2）负担本案执行费350元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初13号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴彬武，男，1993年3月17日出生，汉族，文化程度高中，无业，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吴彬武犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人吴彬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年1月1日早晨，被告人吴彬武饮酒后驾驶浙Ａ×××××（临）号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道西堤路54号驶往桂花西路市民快餐店，在市民快餐店再度饮酒后，又驾车驶往三根桥，沿桂花西路由东向西行驶至桂花西路与文教路路口时，与卢某驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人吴彬武血液中的乙醇含量为194.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人吴彬武负事故全部责任。
上述事实，被告人吴彬武在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，证人卢某、何某的证言，被告人吴彬武的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，临时行驶车号牌，机动车详细信息，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单，查获经过，被告人吴彬武的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彬武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴彬武在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人吴彬武自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴彬武的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴彬武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月2日起至2017年4月1日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一七年一月六日
书记员 董卓敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初425号
原告张利敏。
被告郭敬辉。
原告张利敏诉被告郭敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告张利敏、被告郭敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利敏诉称，2015年10月10日，原告跟昶悦尚金公司的员工刘慧认识，刘慧说被告因做生意需要80，000元资金周转，原告就把这笔钱借给了被告，并约定借款期限为两个月，月息为2%。借款期满后，原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金80，000元及利息（从逾期之日2015年12月9日起计算至清偿之日按照月息2分），本案诉讼费用全部由被告承担，要求被告支付违约金5，000元。
被告郭敬辉辩称，被告通过一个昶悦尚金担保公司用自己的豫J×××××轿车抵押贷款80，000元，并签订了抵押合同。用了一段时间就将钱还给了担保公司，把车开走了。还这笔钱的时候，担保公司给被告打了张收到条，现在收到条找不到了。
原告张利敏提交以下证据支持其诉请：
1、被告郭敬辉身份证复印件一份，
2、2015年10月10日借据一份，
3、2015年10月10日收条一份，
4、2015年10月10日转账凭条一份。
被告郭敬辉的质证意见为：对上述证据均无异议。上面的签名及手印均是被告按的。签名的时候上面的内容都已写好了。只是没写出借人是谁。被告跟原告以前不认识，只知道当时借的是担保公司的钱。因为当时将轿车抵押给担保公司了，不清楚原告跟公司之间是什么关系。
经审理查明，2015年10月10日，被告出具借据一张，内容为，借款人郭敬辉，借款金额80，000元，月利率2%，期限2015年12月9日前还清借款。约定若未按时还款，每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息。借款人处有被告郭敬辉的签字并按有手印。同日，被告郭敬辉出具收条一张，内容为，今收到出资人现金捌万元整（80，000），收款人郭敬辉，收款人处有郭敬辉的签字并按有手印。上述借据及收据上均未写明出借人姓名。2015年10月10日原告张利敏通过中国建设银行向被告郭敬辉转账80，000元。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金80，000元及利息（从逾期之日2015年12月9日起计算至清偿之日按照月息2分）；请求被告支付违约金5，000元。被告郭敬辉以钱是借担保公司的，已经将80，000元还给了担保公司为由，拒绝承担还款责任。
本院认为，被告出具的借据、收据是其真实意思表示，合法有效。虽未写明债权人姓名，但原告持有该债权凭证，且又提交了当日出借履行的银行转账凭证，故本院认定原告是本笔借款的债权人。被告郭敬辉对原告负有清偿借款本息的义务。故原告诉求被告偿还借款本金80，000元及自逾期之日起的按月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定月息2%即年利率24%，再支付违约金5，000元已超出了上述法律保护范围，故其该项诉求不予支持。被告郭敬辉答辩称80，000元是向担保公司借的，且已经将80，000元钱还给担保公司。但其未提交证据支持其答辩主张，故其答辩主张不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭敬辉于本判决生效后十日内偿还原告张利敏借款本金80，000元及利息（自2015年12月9日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）。
二、驳回原告张利敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，853元，由被告郭敬辉承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
审 判 员 于振民
人民陪审员 李功玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6599号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：冯博，男，1988年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被申请人：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地惠水县和平镇外环东路。
法定代表人：张增权。
被申请人：张增权，男，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人：张庆华，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人：田宇平，女，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省惠水县。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、张庆华、田宇平融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、张庆华、田宇平银行存款5444874.96元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、张庆华、田宇平银行存款人民币5444874.96元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2021号
申请执行人：钟福女，女，1966年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王玉宝，男，1963年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李金花，女，1963年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：中天路桥有限公司。
关于钟福女与王玉宝、李金花、中天路桥有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3680号民事判决书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执2021号申请执行人：钟福女，女，1966年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王玉宝，男，1963年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李金花，女，1963年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：中天路桥有限公司。关于钟福女与王玉宝、李金花、中天路桥有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3680号民事判决书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年五月二十一日书记员  王 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2135号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人钟某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3008.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人钟某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢138号
申请执行人温引芹，女，1967年12月5日出生，住西安市长安区。
申请执行人温贺坤，男，1991年11月16日出生，住址同上。
申请执行人贺振魁，男，1961年7月23日出生，住址同上。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组。
负责人黄彦武，系该村民小组组长
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03607号民事判决，于2016年7月6日向被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组发出执行通知书，责令其向申请人温引芹、温贺坤、贺振魁支付征地补偿款人民币每人10350元，案件受理费576元，合计31626元及迟延履行期间债务利息、执行费用，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组的存款在该小组出纳李广荣名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组以李广荣名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十二日
书记员 李 晓
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第169号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月28日出生，湖南省沅陵县人，汉族，大专文化，无业。2013年5月23日因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留12日，同月25日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，2013年9月24日被逮捕。现押沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）148号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2013年11月20日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月下旬，被告人陈某三次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，具体分述如下：
1、2013年5月20日下午，由石某出资，被告人陈某购买毒品海洛因，两人在陈某家中一起吸食；
2、2013年5月21日下午，由石某出资，被告人陈某购买毒品海洛因，两人在陈某家中一起吸食；
3、2013年5月23日11时许，被告人陈某提供毒品海洛因和胡某某在陈某家客厅内一起吸食，陈某是以“静脉注射”的方式吸食，胡某某是以“烧板”方式吸食。当天12时许，陈某和杨某某电话联系，杨某某来到陈某家，在陈某的客厅内将陈某和胡某某未吸食完的海洛因，以“烧板”的方式吸食。当天13时许，石某来到陈某家，把剩下的一点海洛因以“烧板”的方式吸食。当天陈某的母亲龙昭君发现后，主动报案，巡特警在陈某家中，将四人抓获。
公诉机关以被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，人体尿样毒品现场检测单，扣押物品、文件清单，通话详单，辨认笔录等书证；证人石某、胡某某、杨某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓 艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01169号
原告关某某，男，1984年1月3日生。
被告刘某某，女，1981年10月15日生。
本院在审理原告关某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加开庭审理。
本院认为，原告无正当理由不参加开庭审理，应视为对自己诉讼权利的放弃，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告关峰波承担。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 于 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2371号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
法定代表人闫文海，系该行行长。
委托代理人牛某，系该行员工。
被告刘某。
被告陈某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区32号楼205室。
法定代表人苏乃怀，系该公司董事长。
委托代理人安某，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告刘某、陈某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司府谷县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司府谷县支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。
案件受理费7400元，退还原告中国银行股份有限公司府谷县支行。
审判员 霍武星
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第158号
原告王国庆，男，蒙古族。
被告包峰，男，蒙古族。
被告包钢，男，蒙古族。
本院在受理王国庆诉被告包峰，包钢民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2015年3月23日申请撤回对被告包峰，包钢的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回对被告包峰，包钢的起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元由原告承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十九日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1107号
罪犯李隆松，男，生于1977年6月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人李隆松犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利四年，刑期执行至2029年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年11月26日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2029年6月6日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日作出（2015）昭狱减字第885号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月的考核中获记表扬4次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李隆松的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李隆松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李隆松准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年6月6日止），附加剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍晨宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01145号
申请执行人：郎溪县永兴融资担保有限公司。
被执行人：胡克军、何献词、胡美云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00244号民事判决书确定的义务，向被执行人胡克军、何献词、胡美云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡克军、何献词、胡美云银行存款106954.07元；或扣留、提取被执行人胡克军、何献词、胡美云未支取的收入106954.07元；或查封、扣押被执行人胡克军、何献词、胡美云所有的价值106954.07元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎。
被告：史玉仙，女，1958年7月19日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，户籍所在地象山县新桥镇石柱外村*组*号，现住象山县丹西街道新丰路***室*****室。
被告：车祥丁，男，1954年9月29日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，户籍所在地象山县新桥镇石柱外村*组*号，现住象山县丹西街道新丰路***室*****室。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告史玉仙、车祥丁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）二被告共同归还原告借款本金850000元，并支付利息、罚息、复利合计
100806.26元（暂算至2015年3月24日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；（2）原告对被告车祥丁提供的抵押物即登记在其名下的位于象山县丹西街道新丰路102-3-301室［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2002）第01-3072号］的房地产享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈莎到庭参加诉讼，被告史玉仙、车祥丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月10日，被告史玉仙、车祥丁出具给原告一份《同意共同还款、抵押承诺书》，被告车祥丁作为被告史玉仙的个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担贷款项下完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2012年4月20日，原告与被告史玉仙、车祥丁签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：被告史玉仙自2012年4月20日至2015年4月19日止可以850000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为固定利率；被告车祥丁以其名下的坐落于象山县丹西街道新丰路102-3-301室［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2002）第01-3072号］的房地产提供最高额抵押担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；若被告出现违约，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计收复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；被告史玉仙未按约足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；以及其他权利义务内容。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹城镇字第2012032**号），登记债权数额为1062500元。2013年4月19日，被告史玉仙向原告申请贷款850000元，约定借款期限为12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，即为8.1%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还借款本息。同日，原告向被告史玉仙发放贷款850000元。被告自2014年3月21日起未按约付息，截止2015年3月24日，被告史玉仙尚欠原告借款本金850000元，利息、罚息、复利合计100806.26元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人借款凭证、房地产抵押清单、房产证、土地证、同意共同还款抵押承诺书予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉仙、车祥丁于判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金850000元，并支付利息、罚息、复利100806.26元（暂算至2015年3月24日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告车祥丁设定的抵押物即登记在其名下的位于象山县丹西街道新丰路102-3-301室［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2002）第01-3072号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13308元，减半收取6654元，由被告史玉仙和被告车祥丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1408号
原告黄某。
被告王某。
被告龚某某。
原告黄某为与被告王某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告
黄某到庭参加了诉讼。被告王某、龚某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月10日，被
告王某以经商为由向原告借款20万元。由被告王某出具给原告
借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。要求两被告归还原
告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算）。
被告王某、龚某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2001年6月29日登记
结婚。2008年4月10日，被告王某向原告借款人民币20万元，
由被告王某出具给原告借条一份，双方对还款时间和借款利息
未作书面约定。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚登记
申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王某向原告借款人民币20万元未还的事
实清楚，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务在两被告
夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告龚某
某也应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下
：
被告王某、龚某某于本判决生效后十日内归还原告黄某
借款人民币20万元及利息（从2010年4月20日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
案件受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月三十日
书记员 郑欢欢
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2383号
罪犯周云，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月26日作出（2012）中二法刑一初字第309号刑事判决，以被告人周云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周�在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执681号
申请执行人尚志刚
被申请执行人潘树涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1186号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘树涛有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人潘树涛的工资每月扣留500.00元，直至扣清人民币18327.00元整时止。
二、此款自上一裁定执行完毕开始扣留，此款由申请人凭身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年六月十六日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1505-2号
原告银川恒信东方汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万甦，该公司总经理。
委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告任刚毅，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西华泰汽车贸易有限责任公司职工，住陕西省西安市未央区。
被告陕西华泰汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人刘健，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：住陕西省西安市。
法定代表人宋辉，该公司总经理。
本院在原告银川恒信东方汽车销售服务有限公司诉被告任刚毅、陕西华泰汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予银川恒信东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1125元，合计2485元，由原告银川恒信东方汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第122号
罪犯陈玉龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）石刑初字第12号刑事判决，以被告人陈玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯陈玉龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年上半年记功奖励；自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分100分。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年7月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第122号
罪犯陈玉龙，别名宝宝，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）石刑初字第12号刑事判决，以被告人陈玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯陈玉龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年上半年记功奖励；自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分100分。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年7月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1972号
原告李某，女，汉族。
委托代理范敏，四川晧宇律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
原告李某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人范敏到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫张某丙于2012年12月8日去世，其生前1993年3月2日委托原南充市律师事务所律师蒲兵、张华代书遗嘱，将其购买的南充地区外贸局粮油进出口支公司位于南充市顺庆区人民东路151住宅所拥有的那部分产权在其去世后由原告一人继承，其遗嘱将其所有的一切债权，债务在其去世后，由原告一人继承偿还。在办理产权过程中，南充市人民东路151变更为人民东路83。故请求：一、依法确认张某丙所立遗嘱真实、合法、有效；二、由原告一人继承位于南充市顺庆区人民东路83住房（原南充市顺庆区人民东路151）。
被告张某甲未到庭，在答辩期内提交书面辩称，已了解父亲某丙遗嘱，该遗嘱真实、有效，由于工作原因不能出庭，服从人民法院的判决。
被告张某乙无证据提交。
被告张某乙未到庭，在答辩期内提交书面辩称，我在几年前知晓了父亲张某丙1993年立下的遗嘱，将人民东路151号住宅在其去世后由母亲李某一人继承，对此我无任何异议，因我在校上课不能赶回来出庭，希望法院依法判决。
被告张某乙无证据提交。
经审理查明：1993年3月2日张某丙委托南充市律师事务所律师蒲兵、张华代书遗嘱，并作为遗嘱执行人。该代书遗嘱内容为：一、我现住房南充地区外贸局粮油进出口支公司人民东路151，是我和我妻李某，根据南充市职工优惠购买单位宿舍住房的有关政策，今年初从南充地区外贸粮油进出口支公司一次性交款购买而来的，按政策我俩便拥有此房的部分产权。在我去世后，属我所有的那部分产权由我妻子李某一人继承；二、我妻子李某1989年辞去在南充市制革厂的工作以来，一直以从事个体经营活动为主，为家庭提供了一部分生活来源。在以上经营活动中，属我所有的那部分债权（其中包括侄子岳强90年4月以来所欠的7160元及其利息），在我去世后，由我妻子李某一人继承。三、我所有的其他一切债权、债务，在我去世后，由我妻子一人继承、偿还。四、我母亲谭某某的生养死葬问题，由我妻李某负责安排处理。见证人：张华、市律师事务所律师。再查明：张某丙与原告李某系夫妻，被告张某甲、张某乙系二人之女。南充市人民东路151号后变更为南充市人民东路83。一九九八年七月一日南充市房地产管理局以张某丙购买南充市外贸粮油食品公司房改房为其办理了南房改字第030114号房屋所有权证、建筑面积登记为115.87㎡；一九九八年六月三十日南充市国土资源局为张某丙办理了该房屋的国有土地使用证（南充市国用98字第004570号）。
另查明：张某丙于2012年12月8日因病去世。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分自己的个人财产。张某丙将自己所购买的房改房交由律师代书遗嘱，并有另一律师见证，本人在遗嘱上签名，符合继承法关于代书遗嘱的规定，其代书遗嘱合法有效，本院予以确认。原告李某要求按代书遗嘱继承张某丙位于南充市顺庆区人民东路83#1-1-3-3#房屋，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第16条、第17条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某丙位于南充市顺庆区人民东路83房屋（产权证号为南房改字第0301**号，建筑面积为115.87㎡，土地使用权证为南充市国用98字第004570号）由原告李某继承。
本案案件受理费3257元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 张佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执159号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。
被执行人：宋冬梅，女，住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与宋冬梅因行政处罚一案，依据瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦行执审字第871号行政裁定书经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因申请人向本院申请撤销被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 褚广福
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21580号
原告：区洪暖，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：肖启东，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告区洪暖诉被告肖启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区洪暖委托诉讼代理人陈素敏到庭参加诉讼。被告肖启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区洪暖向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告一直从事装修生意。2014年6月16日，被告以经营装修业务需资金周转为由要求原告向其出借20000元。原告表示同意，并于当天向被告支付了20000元，被告收款后向原告出具借据确认借款事实。2014年10月27日，被告以同样理由再向原告借款30000元，被告在收到原告出借的款项后出具借条确认借款事实。两次借款均没有约定具体的借款期限。原告多次要求被告还款，但被告至今拒不归还。
被告肖启东在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，肖启东出具借据，载明：今肖启东借区洪暖20000元。2014年10月27日，肖启东出具借条，载明：肖启东借到区洪暖30000元。区洪暖称其以现金方式向肖启东交付了借款50000元，但肖启东至今仍未向其偿还借款，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖启东向区洪暖借款50000元，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，肖启东至今仍未向区洪暖清偿借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金50000元及支付利息等违约责任。
关于利息的计算问题。双方未约定还款期限及利息，区洪暖主张从起诉之日（即2017年11月14日）起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
肖启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖启东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区洪暖偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月14起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告区洪暖已预交），由被告肖启东负担（被告肖启东于本判决生效之日起七日内迳付原告区洪暖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄小滨
周海欣
安徽省合肥市蜀山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3328号
申请执行人：孟永梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孟永梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3328号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孟永梅与安徽信旺投资集团管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦�能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3328号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3328号本次执行程序终结。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第200号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年10月28日被取保候审，2014年5月8日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院同年4月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日3时许，被告人马某用事先藏匿的钥匙打开杭州市下城区十五家园某室的房门并进入该室内，后趁被害人冶某、张牙某睡着不备之际，窃得被害人冶某放在卧室床头的苹果牌4S手机1只（价值人民币2417元），窃得被害人张牙某放在客厅桌上的PRIMA牌手表1只（价值人民币800元）。得手后，被告人马某逃离现场，后被二被害人抓住，并被赶到现场的民警抓获。
另查明，被告人马某因本案于2013年10月13日被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十五日的处罚，同年10月28日执行期满。上述行政处罚决定书于同年11月28日被撤销。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人马某的供述及辨认笔录，被害人冶某、张牙某的陈述，证据保全清单及照片，价格鉴定，110接处警综合记录单、抓获经过、归案经过、受案回执、执行回执、送达回执、解除拘留证明书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后追回全部赃物，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年五月八日
书记员 马海冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1154-1号
申请执行人成都途腾商务服务有限公司。
法定被执行人张强。
被执行人刘军。
被执行人成都旭创投资咨询有限公司。
法定代表人何少兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第798号民事判决，于2015年2月26日受理成都途腾商务服务有限公司申请执行刘军、成都旭创投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都旭创投资咨询有限公司在成都市锦江工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年三月四日
书记员 叶桃
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第632号
原告浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库。
法定代表人胡建清，执行董事。
被告遂昌华瑞木业有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰镇连头村。
法定代表人黄招美。
本院在审理原告浙江海豹制漆有限公司与被告遂昌华瑞木业有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海豹制漆有限公司于2010年7月7日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江海豹制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，诉讼保全费650元，合计1321
元，由原告浙江海豹制漆有限公司负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年七月七日
书记员 王 芳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
广民二初字第875号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：广丰县永丰街道永丰大道153号。
法定代表人周少华，该行行长。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告林卫胜，个体户。
被告俞金仙，个体户。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告林卫胜、俞金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人周孝田、被告俞金仙到庭参加了诉讼，被告林卫胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2012年12月21日，被告俞金仙因购置福特蒙迪欧牌车牌号赣E号轿车向原告申请办理”信用卡汽车专向分期付款”业务。2013年2月2日，被告俞金仙同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：（1）、被告俞金仙向原告申请借款额度为139，000元，借期三年，分36期归还；（2）、申请借款用途用于支付其购买的福特蒙迪欧牌轿车款项；（3）、甲方（被告俞金仙）授权乙方（原告）将交易金额划至甲方所购汽车的经销商的专用账户；（4）、本金采用月均等额归还，且必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，提前收回并全额承担透支利息、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用；（5）该合同附件一违约事件及处理第1条第（2）项和第2条第（2）、（6）、（8）及（10）项约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，可以宣布合同项下所有欠款全部提前到期，有权要求被告俞金仙赔偿违约造成的损失包括实现债权产生的律师费等损失并要求保证人承担保证责任。同时，被告林卫胜为上述款项提供连带责任保证并与原告签订《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》。2013年1月18日，俩被告向原告出具了共同还款承诺书。被告俞金仙将所购汽车为该信用卡借款提供抵押担保办理他项权证。合同签订后，原告依约将139，000元款项支付给指定的汽车经销商账户。被告俞金仙仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日拖欠本息及提前归还借款本金等费用金额合计191，196.55元。被告俞金仙已经逾期长达13个月未按期归还款项，原告于2014年3月18日向被告发出催收公告，但被告至今拒不履行，故原告向法院起诉，请求一、判令被告俞金仙立即归还借款本息191，196.55元（截至2014年10月10日），支付原告律师费5000元，合计196，196.55元；二、判令被告林卫胜对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告林卫胜未作答辩，亦未提供证据。
被告俞金仙答辩称，原告的诉请是事实。
经审理查明，2013年2月2日，被告俞金仙同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定约定被告俞金仙向原告借款本金139，000元用于购买车辆，分36个月归还，分期手续费率为12%一次性收取，以所购置的福特蒙迪欧牌车牌号赣E号车辆为贷款提供抵押担保等事项。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》附加一第四条违约事件及处理约定：被告未按期归还透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，原告有权宣布解除合同，提前收回已发放贷款的本息；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时，被告林卫胜为上述款项提供连带责任保证并与原告签订《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》。约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告仅归还了部分本息，截至2014年10月10日尚欠本息包括未到期的借款本息合计191，196.55元。经原告催取，被告未支付，故诉至法院。经庭审质证，原告提交1、中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告林卫胜、被告俞金仙的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、《汽车销售订单》一份，证明被告购置涉案车辆的相关情况；4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》、《共同还款承诺函》复印件各一份，证明被告因购置涉案车辆向原告借款本金139，000元，采用购置的赣E号轿车办理了抵押登记。作为本案借款本金、违约金、赔偿金及为实现债权所发生费用包括但不限于诉讼费及律师费，被告林卫胜为上述款项提供连带责任保证；5、车辆登记薄，证明涉案车辆为本案借款提供了抵押担保；6、原告发出的催告函，证明原告向被告俞金仙登报催收过借款；7、分期信用卡逾期客户明细清单一份，证明被告截至2014年10月10日共拖欠包括未到期的借款本金在内合计191，196.55元；7、委托代理合同、律师费发票及江西省律师服务收费办法各一份，证明原告为实现本案债权支付5000元律师费。经被告俞金仙质证，对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。庭审中原告承认被告俞金仙在原告起诉后共归还44，000元，至2014年11月21日，尚欠原告149，513.61元，被告当庭表示对原告提出的数额无异议。原告当庭变更诉讼请求，要求被告一次性归还原告149，513.61元并支付律师费5000元。
本院认为，被告俞金仙向原告借款，签订了合同，双方所签定的合同合法有效，双方均应遵照执行。原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同约定，被告在借款期间逾期60天未偿还本息和相关费用的，原告有权解除合同提前收回已发放贷款本息。故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。原、被告在合同附加中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，故对原告主张的律师费5000元诉讼请求，本院予以支持。被告林卫胜自愿对被告俞金仙与原告之间的借款提供连带保证并与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，故应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告俞金仙飞应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本息149，513.61元，律师费5000元，合计154，513.61元。限本判决生效后立即付清。
被告林卫胜对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告俞金仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第252号
原告：郎某某。
被告：颜某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告郎某某与被告颜某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，查明被告颜某某因涉嫌合同诈骗犯罪已被武义县
公安局于2010年4月19日立案侦查。
本院认为，被告颜某某涉嫌合同诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告郎某某的起诉。
案件受理费10950元（原告已预交），全部退回原告郎某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1027号
罪犯支云，男，1974年1月2日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人支云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2005年4月27日交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第388号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯支云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯支云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年6月、11月、2014年5月、10月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯支云在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯支云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币8000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01396号
罪犯郑凤宇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）邯市刑初字第246号刑事判决，以被告人郑凤宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郑凤宇在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑凤宇在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑凤宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第175号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市车站大
道××银行大楼。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：周某。
被告：赵某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）为与
被告赵某某信用卡纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开
庭进行了审理。原告温州××的委托代理人周某到庭参加诉讼
。被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2005年2月19日，被告向原告申请办
理金某某用卡，承诺遵守《金某某用卡章程》和《金某某用卡
领用合约》的规定。后原告向被告发放了卡号为××的金某某
用卡。发卡后，被告从2008年3月12日至2009年5月18日，共刷
卡消费、取现17次，累计透支金额为74990元。被告仅归还700
00元。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》规
定，截止起诉之日，被告共欠信用卡透支本金4990元，利息51
4.72元，滞纳金559.47元。该款经原告多次催收无果。故请求
判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金4990元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分
的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂算至起诉之日滞
纳金为559.47元，利息为514.72元）；2、本案诉讼费由被告
承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告更名前后的营业执照、金融许可证及更名批复、
负责人证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告赵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标
准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月19日，被告向原
告（原名温州市商业银行股份有限公司，2007年9月25日更名为温州××股份有限公司）申请办理金某某用卡，并填写了一
份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《
金某某用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告于
2008年2月26日向被告发放了卡号为××的金某某用卡，信用
额度为5000元。后被告通过消费形成透支，因其未及时还款，
至2009年5月18日形成透支本金4990元。2009年7月1日止的利
息为112.28元。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费
透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款
期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否
则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利
率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受
免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，
并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透
支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，
最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：
当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金
额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用
和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若
持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批
准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待
遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付
超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院
。本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年5月18日透支之后未偿还透支本金或按最低还款
额偿还欠款，故被告还应按月支付从2009年5月18日起的滞纳
金。因被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金
每月为4990×10%×5%＝24.95元。原告将滞纳金计入本金，滚
动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××股份有限公司透支款本金人民币4990元及利息、滞纳金
（2009年7月1日之前的利息为112.28元，之后的利息按本金49
90元的日万分之五的利率、滞纳金按每月24.95元从2009年5月
18日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告温州××股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 谢传仁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1110号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被查获，同年6月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月31日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，后载乘刘某梅，沿慈溪市中横线南侧辅道由东往西行驶至宗汉街道历崔线路口处时，与由皮某红驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为240mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某红的陈述、证人刘某梅的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、检验报告书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、处警经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第772号
申请执行人孙华伟，农民：其他。
被执行人罗先富，其他。
申请执行人孙华伟与被执行人罗先富买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小商初字第00276号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第772号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月五日
代书记员 赖军辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初320号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人奉某，曾用名：奉某，户籍地：广西壮族自治区全州县，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。20l5年9月18日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日；2015年11月21日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留13日。因本案于2015年l2月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人奉某犯盗窃罪一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人奉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日5时许，被告人奉某在深圳�龙华新区某栋楼下，将被害人陆某停在该处的一辆自行车盗走。在离开时，其被该小区保安员抓获。次日，其因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留5日。2015年11月21日9时许，被告人奉某在深圳市南山区科技园地铁高新园站D出口路段，使用其自制的钥匙将被害人谢某停放在该处的一辆山地自行车车锁打开后将该车盗走。在其准备离开上述地点时，被巡逻的保安员抓获。当日，其因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留13日。2015年12月18日6时许，被告人奉某在深圳市南山区西丽九祥岭西区44栋楼下，正在使用自制的工具打开被害人朱某停放在该处的哈铃牌电动自行车车锁时，被巡逻的保安员发现并被当场抓获。经鉴定，上述哈铃牌电动自行车价值2162元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案哈铃牌电动自行车、防盗锁、万能钥匙，受案登记�，立案决定书，到案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案电动自行车的发票，行政处罚决定书及相关材料，被告人身份信息，证人唐某的证言，被害人朱某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人、被告人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人奉某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人第三次犯罪已着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人的前两次盗窃行为已经过行政拘留，该拘留期限应予折抵。综上，依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人奉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起执行至2016年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏淦德
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4661号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱勇武，男，1981年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱勇武信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱勇武偿还原告信用卡欠款本金人民币11742.92元、利息人民币8288.47元、滞纳金人民币3817.32元，合计人民币23848.71元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告朱勇武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月11日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2010年8月26日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币11742.92元、利息人民币8288.47元，滞纳金人民币3817.32元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇武于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币11742.92元并支付利息人民币8288.47元、滞纳金人民币3817.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告朱勇武负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 云
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈 军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3592号
申请执行人金美富，男，1959年5月16日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人金爱红，女，1983年12月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告金美富、金爱红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2011号
原告：叶惠萍，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶惠萍与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘新村村民小组，出生后户口一直在该村，从来没有离开过。原告是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告结婚后户籍仍保留在该村，但被告停止了原告的股权待遇。被告于2004年8月1日向原告出具股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但被告并没有向原告落实相应股权待遇。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告股权证、户口本、南海区计划生育情况审核表、结婚证（各1份，原件）、罗街办行决[2012]14号行政处理决定书、（2013）佛南法非诉审字第216号行政执行裁定书（各1份，复印件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.蔡少娥中国建设银行存折、广东南海农村商业银行股份有限公司存折、蔡少娥股权证（各1份，原件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年11月15日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处提出申请，请求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。该办事处于2012年2月1日作出了罗街办行决[2012]14号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1986年10月8日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原佛山市南海区罗村镇芦塘村新村经济合作社（后该组织变更为“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”）核发的股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2008年1月，申请人与吴锦才登记结婚，结婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权权益”，并作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。）二、被申请人应自本决定生效之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，罗街办行决[2012]14号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶惠萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿