陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中少民终字第00018号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段***号。
负责人屈某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某乙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXXX。系受害人郭某甲之父。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住址、职业同上。系受害人郭某甲之母。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住址、职业同上，系受害人郭某甲之妻。
被上诉人（原审原告）郭某丙，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人郭某甲之女。
被上诉人（原审原告）郭某丁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人郭某甲之子。
郭某丙、郭某丁法定代理人刘某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住址、职业同上。系郭某丙、郭某丁之母。
共同委托代理人段某某，陕西恒济律师事务所律师。
原审被告韩城某公司甲。住所地：韩城市****号。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
原审被告韩城某公司乙。住所地：韩城市XXXXX。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
原审被告王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住韩XXXXXXXX。
原审被告吴某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXXX。
委托代理人吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住址、职业同上。系吴某之父。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财保渭南支公司）因与被上诉人郭某乙、曹某某、刘某某、郭某丙、郭某丁、原审被告韩城某公司甲（以下简称甲公司）、韩城某公司乙（以下简称乙公司）、王某某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保渭南支公司之委托代理人张某某、被上诉人郭某乙、曹某某等五人共同委托代理人段某某、原审被告王某某、吴某之委托代理人吴某某均到庭参加诉讼，上诉人人寿财保渭南支公司之法定代表人屈某某、被上诉人郭某乙、曹某某等五人、原审被告甲公司之法定代表人薛某某、乙公司之法定代表人冯某某、吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月12日14时许，吴某驾驶陕A227**号车与王某某驾驶陕E233**-陕E25**挂号车经京昆高速向韩城方向同向行驶，行驶途中，陕A227**号车头部与陕E233**-陕E25**挂号车尾部相撞，造成陕A227**号车乘车人郭某甲受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后郭某甲在第四军医大学第二附属医院住院治疗，花费医疗费43239元、门诊费3236.23元、外购人血白蛋白9800元。渭南市公安局交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第134024号道路交通事故认定书认定，王某某、吴某负事故同等责任，郭某乙无责任。另查明，郭某乙、曹某某系郭某甲之父母，其生育有两子，刘某某系郭某甲之妻，郭某丙、郭某丁系郭某甲之子女。王某某系陕E233**-陕E25**挂号车实际车主，该车挂靠在乙公司，甲公司作为被保险人对陕E233**车在人寿财保渭南支公司投有一份交强险，对陕E233**、陕E25**挂分别投保了保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。吴某系陕A227**号车实际车主，该车未投商业第三者责任险。吴某已经支付郭某乙等五人83000元。
原审法院认为，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第134024号事故认定书认定，王某某、吴某负事故同等责任，郭某乙无责任，该事故认定书认定的事故事实及责任划分依法予以认定。王某某作为陕E233**-陕E25**挂号车车主，与乙公司系挂靠关系，王某某、乙公司依法承担连带赔偿责任。甲公司作为被保险人不承担赔偿责任。根据郭某乙等五人提供的租房协议、房费缴纳票据、建房合同、证人证言，可以认定郭某甲有关损害赔偿费用应当根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，即死亡赔偿金为414680元（20734元×20年）。根据受诉法院所在地标准丧葬费为21536.5元。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人郭某乙生活费为46035元，被扶养人曹某某生活费为46035元，被扶养人郭某丙生活费为15345元，被扶养人郭某丁生活费为25575元，上述被抚养人生活费共计132990元，因本案有数个被抚养人，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，扣除超出部分后为92070元。郭某乙等五人主张的医疗费46475.23元，予以认定；其主张的外购人血白蛋白费用，依法不予支持；精神损害抚慰金酌定为10000元。交通费酌定为500元；住宿费150元予以认定。根据郭某甲住院病历显示其为重症监护、禁食、水，故对其主张的护理费、伙食补助费、营养费不予支持；其主张的误工费未提供相关证据，故对误工费按每天50元计算，共计为300元。根据相关法律规定挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。故上述医疗费46475.23元，由人寿财保渭南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的36475.23元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，即由人寿财保渭南支公司在商业第三者责任险内赔偿18237.62元，吴某赔偿18237.61元。上述死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.5元、被抚养人生活费92070元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住宿费150元、误工费300元，共计539236.5元，由人寿财保渭南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的部分429236.5元，由人寿财保渭南支公司在商业第三者责任险内和吴某各赔偿214618.25元。因上述陕E233**-陕E25**挂号车赔偿款已由人寿财保渭南支公司在保险范围内赔偿，故王某某、乙公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告郭某乙、曹某某、刘某某、郭某丙、郭某丁各项损失共计352855.87元；2、吴某于本判决生效后15日内赔偿郭某乙、曹某某、刘某某、郭某丙、郭某丁各项损失共计232855.87元（履行时扣减已支付原告的83000元）；3、韩城某公司甲、韩城某公司乙、王某某不承担赔偿责任；4、对郭某乙、曹某某、刘某某、郭某丙、郭某丁其余之诉不予支持。一审案件受理费3414元，由郭某乙等五人承担1114元，由王某某承担1422元，由吴某承担878元。
宣判后，人寿财保渭南支公司不服，向本院提起上诉。其上诉认为，受害人郭某乙生前为农村居民，其经常居住地和主要收入来源均不在城镇，有关赔偿费用应按照农村居民标准计算，原审法院按城镇居民标准计算赔偿费用无事实和法律依据，应予改判。故请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01606号民事判决，依法改判其应承担的赔偿数额；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭某乙等五人答辩称，其提供的郭某乙生前租房协议、房费缴纳票据、建房合同等证据足以证明郭某乙生前在城镇居住一年以上且主要生活来源为城市，故其死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，受害人郭某甲因机动车交通事故死亡，其亲属诉请侵权人承担相应的民事赔偿责任，依法应予支持。各方当事人对原审判决认定受害人亲属郭某乙等五人应获赔的医疗费、误工费、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目和数额均没有异议，应予确认。本案的争议焦点主要为受害人郭某甲的死亡赔偿金究竟应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题。经查，被上诉人一审时提供的租房协议、房费缴纳票据、建房合同及出庭证人证言等证据，能够相互印证，证实受害人郭某甲生前在城镇租房居住生活一年以上且以承包建房为主要生活来源，据此，对郭某甲可视为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故上诉人人寿财保渭南支公司称郭某甲死亡赔偿金应按农村居民标准计算之上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处郭某乙等五人因郭某甲死亡应获赔的经济损失数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1302元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 玲
审 判 员 冉旭峰
代理审判员 加 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 嫒