wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1734号
上诉人（原审被告）：杨建英，男，1956年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1985年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭润青、王萌，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人杨建英因与被上诉人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0104民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨建英上诉请求：1、请求撤销长春市朝阳区人民法院2016年12月6日作出的(2016)吉0104民初3038号民事判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：原《判决》认定本案涉诉房屋从2000年起一直由被上诉人一家三口居住居住，被上诉人父母去世后，由被上诉人居住，故原告与产权单位形成了租赁关系的判决是不正确的。1、本案涉诉房屋系公房，是由上诉人的父亲杨新民的单位吉林省电信传输局分给杨新民的，因此该房屋的承租人是杨新民的，而非被上诉人的父亲杨建成，当时杨建成一家在此房屋居住是由杨新民借给杨建成居住的，杨建成并不能直接从吉林省电信传输局享有该房屋的租赁使用权。杨建成也不是吉林省电信传输局的职工，被上诉人也不能与产权单位吉林省电信传输局形成租赁关系。2、被上诉人ＸＸ于2009年与焦占阳结婚后就搬出该房屋与其丈夫焦点阳一起居住，至今一直不在该房屋居住，自2016年3月12日被上诉人母亲去世后，该房屋一直空置没入居住，因此认定上诉人一直在该房屋居住的事实是错误的。综上，被上诉人并不能与产权单位形成租赁关系，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。案涉房屋与上诉人父亲杨新民没有任何关系，上诉人撬门强占侵犯了被上诉人一家合法占有的不动产，应将房屋归还给被上诉人。
ＸＸ一审诉称：请求判令被告立即搬出强占的位于长春市朝阳区进化东胡同15号2楼403室住房。事实和理由为：原告之父系吉林省电信传输局职工，2000年单位将位于进化东胡同15号2楼403室房屋租给父亲，原告一家三口在此房屋中居住。2014年7月，原告父亲去世，原告和母亲在此房屋居住，2016年3月原告母亲去世，原告自己在此房屋居住。2016年7月12日，被告趁原告不在家去婆家时，将原告居住的房屋门撬开，强行占有该房，经原告多次找被告催促其倒出房屋，被告拒不同意。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
一审法院经审理查明：原告与父母从2000年起一直居住在本案涉诉的位于长春市朝阳区进化东胡同15号2楼403室（进化街东胡同2楼403号）房屋。原告父母去世后，原告自己在此居住。2016年7月初，在原告不在家时，被告自行将涉诉房屋的门锁打开后，占用、使用了该房屋。后原告多次找被告催促其倒出房屋未果，而来本院提起了民事诉讼。
一审法院认为：本案涉诉的房屋从2000年起一直由原告一家三口居住，原告父母去世后，由原告居住，故原告与产权单位之间形成了租赁关系。2016年7月，被告无理由进入涉诉房屋，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上所述，被告应将本案涉诉房屋倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：被告杨建英于判决生效后十日内将位于长春市朝阳区进化东胡同15号2楼403室（进化街东胡同2楼403号）房屋倒出交付给原告ＸＸ。案件受理费4,300.00元，由被告杨建英负担。
本院二审期间，上诉人杨建英提出了证人高某某、杨某甲和杨某乙，用以证明涉案房屋是上诉人杨建英父亲的房子。同时，证人杨某乙表示2016年后去过案涉房屋，被上诉人ＸＸ不允许其进入涉案房屋。对于证人高某某，被上诉人ＸＸ对证言的真实性提出异议，对于证人杨某甲和杨某乙，被上诉人对于真实性无异议，同时可以看出涉案房屋是租给被上诉人父母的公产房。此外，上诉人杨建英提供了一份照片证据，用以证明涉案房屋无人居住。被上诉人ＸＸ发表质证意见指出，照片中的场景正是上诉人侵占被上诉人的房屋，从照片中可见，屋内家具全都是被上诉人ＸＸ家的，被上诉人杨建英将室内物品翻乱，且上诉人撬门进入是趁被上诉人不在家，不能证明案涉房屋无人居住。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为：关于原审判决确定上诉人从涉案房屋迁出是否有事实及法律依据的问题。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵害或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案查明的事实表明，被上诉人ＸＸ一家从2000年起一直居住在涉案的位于长春市朝阳区进化东胡同15号2楼403室（进化街东胡同2楼403号）房屋，原告父母去世后，原告自己在此居住。可见，无论被上诉人ＸＸ一家是否有完善的租赁手续，如此长时间的居住时间已经形成了长期合法有效的占有，被上诉人ＸＸ是涉案房屋合法的占有权人，享有占有返还请求权。2016年7月初，在被上诉人ＸＸ不在家时，上诉人杨建英自行将涉诉房屋的门锁打开后，非法占用、使用了该房屋，表明被上诉人ＸＸ的占有物被上诉人杨建英侵夺，被上诉人ＸＸ有权行使占有返还请求权，因此，对于上诉人杨建英的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元由杨建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1586号
罪犯贾圃睿。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）烟福刑初字第81号刑事判决，以被告人贾圃睿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因罪犯贾圃睿吸毒，山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年三月二十八日作出（2014）烟福刑执字第2号刑事裁定：撤销缓刑，对罪犯贾圃睿收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年3月13日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月26天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾圃睿减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贾圃睿在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯贾圃睿的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯贾圃睿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾圃睿减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第539号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张某某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款68000元。在执行过程中，未发现张某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 冯小明
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月十日
书记员 杨文录
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1650号
原告冯国安，男，59岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告陈武，男，54岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告冯国安诉被告陈武民间借贷纠纷一案中，原告冯国安于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯国安向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国安撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告冯国安负担。
审判员 宋殿贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 纪 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3385号
罪犯李玉峰，男，1990年5月20日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月29日作出（2012）海刑初字第3240号刑事判决，认定被告人李玉峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1000000元，0.0。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）一中刑终字第5321号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李玉峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，伍迪兵在2010年担任珠海金山软件有限公司高级开发经理期间，为换取李玉峰手中的其他游戏引擎，违反其与公司签订的保密合同约定，擅自将该公司享有著作权的网络游戏《剑侠世界》（该款网络游戏软件的著作权人系成都金山互动娱乐科技有限公司、珠海金山软件股份有限公司；出版商为北京金山数字娱乐科技有限公司，注册地为本市海淀区小营西路33号）的程序源代码通过QQ邮箱的发送给李玉峰。2011年6月至10月间，李玉峰通过他人将上述非法获取的游戏软件源代码编译成游戏《情缘剑侠》服务器终端程序，后伙同被告人孙笑天、宋明阳租用国外服务器运行该游戏，私自架设服务器（简称“私服”）、制作并开设网站经营网络游戏《情缘剑侠》，招揽客户注册登陆该私服游戏网站成为玩家或会员，后利用游戏中的充值项目，借助第三方交易平台收取客户的充值费以营利。经鉴定，《情缘剑侠》游戏程序的代码文件与金山公司合法所有并运营的《剑侠世界》游戏程序的代码文件内容完全一致。期间，李玉峰负责服务器的架设及游戏的程序，孙笑天负责制作网站、服务器的租用，宋明阳负责与充值平台沟通、游戏的脚本修改。该私服游戏注册会员达1万余人，非法经营额人民币110余万元。公安机关依法冻结李玉峰银行账户内违法所得人民币113213.58元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分356分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币10200元，狱内月均消费人民币153.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执213号
申请执行人曾小会，女，1976年12月19日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2017]5号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人曾小会于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人曾小会4061元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2017]5号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第509号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月19日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇驶往安阳街道方向。当日2时许，车辆途经瑞安市东山街道瑞光大道与东新线交叉路口时，与翟某驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及出租车上乘客袁某甲、袁某乙轻微受伤。事故发生后，翟某报警，被告人周某在现场等候被交警查获。同日3时16分许，被告人周某被提取血样。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为94mg／100ml。经事故责任认定，被告人周某负事故主要责任。
案发后，被告人周某已调解赔偿被害人翟某、袁某甲、袁某乙经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、袁某甲、袁某乙的陈述，证人彭某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，调解协议书，医疗诊断证明单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首，已赔偿对方经济损失，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审34号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北大北沟口。
法定代表人顾二印，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队大队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察副大队长。
被执行人张柏松，男，1980年11月7日出生，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2017]008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，张柏松于2016年4月未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用狮子沟镇上二道河子村土地建房用于养殖。占地总面积277.70平方米（所占地类：村庄用地37.46平方米、其他草地211.44平方米、内陆滩涂28.80平方米），其中建筑占地277.70平方米，不符合规划面积277.70平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月11日将《行政处罚决定书》承双国土资罚字[2017]008号，送达当事人，并于2017年11月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积277.70平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币贰仟柒佰柒拾柒元整（￥：2,777.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行。
申请执行人提交了：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、张柏松机动车驾驶证；5、现场勘测笔录；6、承德纵横地质测绘有限公司测绘资质证书；7、张柏松违法占地地类面积及规划面积确认表；8、狮子沟镇上二道河子村张柏松勘测定界图；9、承德纵横地质测绘有限公司出具的测绘图；10、关于狮子沟镇上二道河子村张柏松违法用地调查报告；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；15、行政处罚告知书及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证。
本院认为，承德市双桥区国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区国土资源局于2017年7月5日作出的承双国土资罚字[2017]008号行政处罚决定，即拆除不符合土地利用总体规划面积277.70平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币贰仟柒佰柒拾柒元整（￥：2，777.00元）。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 雪
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第143号
原告：唐某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：欧某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告唐某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方自愿前往民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤家丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第114号
原告余某。
被告叶某甲。
原告余某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告余某诉称，原、被告于1990年相识恋爱后同居生活
，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。1991年12月27日，原
、被告补办了结婚登记手续。婚前被告就与社会上的不良人员
混在一起，后经原告劝说，被告答应不再与那些人往来。但是
婚后的几年，被告就因盗窃罪被判刑。大概过了一年的时间，
被告又因盗窃罪被判刑。看在儿子的份上，原告再次给了被告
机会，约定，只要被告三年内不犯错，原告依然和被告在一起
。但是过了半年被告还是再次犯事。因此，原告对被告彻底失
望了。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂并已经无法共
同生活。为此原告起诉，请求：1、法院依法判决原、被告离
婚；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、结
婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、淳安县汾口镇汾口村村委证明一份（原件），拟证明原告
曾用名为余乙。
被告叶某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定
如下事实：原、被告于1990年相识恋爱后同居生活，1991年8
月23日生育一子，取名叶某乙。1991年12月27日，原、被告补办
了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。现原告以原、被告双方
夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，婚后双
方已经共同生活了多年，双方应建立了一定的夫妻感情，对此
不易建立的感情，彼此均应予以珍惜。本案原告未充分举证证
明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。故本院认为，原、被
告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为此原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月十三日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第114号
原告余某。
被告叶某甲。
原告余某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1990年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚前被告就与社会上的不良人员混在一起，后经原告劝说，被告答应不再与那些人往来。但是婚后的几年，被告就因盗窃罪被判刑。大概过了一年的时间，被告又因盗窃罪被判刑。看在儿子的份上，原告再次给了被告机会，约定，只要被告三年内不犯错，原告依然和被告在一起。但是过了半年被告还是再次犯事。因此，原告对被告彻底失望了。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂并已经无法共同生活。为此原告起诉，请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、淳安县汾口镇汾口村村委证明一份（原件），拟证明原告曾用名为余小南。
被告叶某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1990年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。现原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，婚后双方已经共同生活了多年，双方应建立了一定的夫妻感情，对此不易建立的感情，彼此均应予以珍惜。本案原告未充分举证证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月十三日
代书记员 丁水平
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初94号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年2月2日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被瑞金市公安局取保候审，同年5月3日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某与受害人钟某某系夫妻关系，共同居住在瑞金市象湖镇南岗村安置房区。2016年2月11日晚11时30分许，被告人谢某某因埋怨钟某某回家时间晚，不肯给钟某某开门，钟某某便要离家出走，谢某某不让钟某某离开，并强行从钟某某后面抱住其腰部往楼上推，在一楼至二楼的楼梯转角处时，钟某某双手抓着楼梯扶手不肯走，谢某某左手继续推钟某某，右手扳开钟某某扶楼梯的手，钟某某便用嘴咬谢某某的右手，谢某某被咬后，用右手拳头朝钟某某的脸部打了一拳，导致钟某某双侧鼻骨骨折。2016年2月18日经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢某某于2016年3月14日主动到瑞金市公安局象湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；已支付受害人钟某某住院期间的全部医药费用，于2016年5月20日向瑞金市人民检察院预交了20000元赔偿款并移至本院。
审理期间，本院已通知受害人钟某某，询问她是否要提起刑事附带民事诉讼，其回答因伤未痊愈，需要继续治疗，现不提起刑事附带民事诉讼，待其伤痊愈后将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人钟某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，结婚证复印件，医药费收据复印件，扣押清单及现金缴款单，随案移交清单，电话记录，受案登记表，归案情况说明及自首受案登记表，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某具有自首、当庭自愿认罪的情节，并已赔偿受害人部分经济损失，且本案属于家庭纠纷引起，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢瑞琴
二〇一六年六月八日
代书记员 罗艳云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05758号
原告张光田，男，1962年1月19日出生，汉族，神木县人。
被告苏双双，男，1964年4月1日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告张光田与被告苏双双民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光田到庭，被告苏双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光田诉称，2013年3月8日，被告苏双双因需要资金由郭乃耀担保向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后原告向被告及保证人索要该款，二人本利未付。故原告诉至本院，请求依法判决被告苏双双偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。
原告张光田向法庭提供了被告苏双双出具的借款单一支，证明2013年3月8日被告苏双双由郭乃耀担保向原告借款10万元，双方约定月利率为3%的事实。
被告苏双双未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告张光田向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告苏双双未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月8日，被告苏双双因需要资金由郭乃耀担保向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后原告向被告及保证人索要该款，二人本利未付。故原告诉至法院。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%。
本院认为，被告苏双双向原告借款，并在借款合同中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告主张被告偿还借款，被告应当及时还款。故本院对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，因2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%。则该期间月利率的四倍为6%÷12×4=2%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告张光田主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏双双于本判决生效后五日内偿还原告张光田借款本金10万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾 娟
二〇一三年十一月五日
书记员 乔海波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2909号
原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码913402225926695758。
主要负责人：万永光,该公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告:毕婷婷,女,1985年5月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告毕婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月四日
书记员 戴 娟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保235号
申请人冯德祥，
被申请人郑伟东。
申请人冯德祥与被申请人郑伟东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人郑伟东驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆予以查封，申请人向本院提供了太平洋保险公司保函一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保235号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑伟东驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘小琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初394号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日到2017年7月16日，被告人马某某在沈阳市于洪区光辉乡两家村被害人王某某的建筑工地做饭期间，先后六次窃取建筑工地物品。其中被告人马某某单独盗窃五次，与其丈夫肖某某（另案处理）盗窃一次。共盗窃被害人王某某工地上的铁管48根、卡扣28个、木方17根，盗窃所得赃物存放在其位于沈阳市于洪区光辉乡两家村5组164-1的家中。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2035.00元。现赃物已扣押并返还被害人。
2017年7月17日，被告人马某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；同案犯肖某某的供述；辨认笔录及指认现场照片；搜查笔录、提取记录、扣押及返还清单；物证照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物经扣押已返还被害人，对被告人马某某可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0704号
原告窦年芳，女，1977年5月7日生，汉族。
委托代理人李家琏、赵学骏，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告韩军，男，1975年7月16日生，汉族，户籍所在地为扬州市邗江区望月路86号兰苑D区**幢***室。
被告杨飞，女，1983年11月8日生，汉族，户籍所在地为扬州市广陵区埂子街******号。
原告窦年芳诉被告韩军、杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦年芳及其委托代理人李家琏、赵学骏到庭参加诉讼，被告韩军、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦年芳诉称：2012年3月7日，被告韩军为办厂向原告借款15万元，原告多次索要未果。因被告韩军、杨飞系夫妻关系，其应对共同债务负有连带偿还责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告韩军归还原告欠款15万元，被告杨飞承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：1、借条，证明被告韩军向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。
被告韩军、杨飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月7日，被告韩军出具借条一张，载明“今借到窦年芳人民币壹拾伍万元整”。被告韩军、杨飞于2006年12月15日在扬州市广陵区民政局登记结婚，两被告系夫妻关系。因被告未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记记录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告窦年芳要求被告韩军归还借款15万元的诉讼请求，其提供了被告韩军出具的借条，有据佐证，应予支持。被告韩军所借款项在被告韩军与被告杨飞夫妻关系存续期间，被告未提供证据予以反驳，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告韩军、杨飞共同清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军、杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告窦年芳15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩军、杨飞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭清丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民催字第7号
申请人湖南北山建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
委托代理人马莉莉，女，1981年3月5日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
申请人湖南北山建设股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的汇票，出票日期为2014年9月25日；票面金额为贰仟万元整。出票人为株洲碧桂园房地产开发有限公司；收款人为湖南北山建设集团股份有限公司；持票人为湖南北山建设集团股份有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南北山建设股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖南北山建设股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8860号
原告:天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告:张玉广。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年十二月八日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初376号
原告：金某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 勇
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审222号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李俊，男，汉族，1982年8月4日生，住杞县。
被执行人王喜玲，女，汉族，1982年9月6日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]321号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]321号社会抚养费征收决定，认定被执行人李俊、王喜玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李俊、王喜玲各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]321号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审222号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李俊，男，汉族，1982年8月4日生，住杞县。被执行人王喜玲，女，汉族，1982年9月6日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]321号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]321号社会抚养费征收决定，认定被执行人李俊、王喜玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李俊、王喜玲各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]321号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3607号
原告：王飞龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈文珍，男，1963年12月2日出生，住福建省福清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告王飞龙与被告陈文珍、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王飞龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞龙负担。
审判员 黄无异二〇一七年十月十三
书记员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569390447.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3607号原告：王飞龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈文珍，男，1963年12月2日出生，住福建省福清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告王飞龙与被告陈文珍、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王飞龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞龙负担。审判员 黄无异二〇一七年十月十三书记员 高          洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569390447.unknown
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第315号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
委托代理人卢凤龙。
委托代理人王茹。
被告项顺彬。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告项顺彬物
业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告金华时代物业服务合同的申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费32元（已减半收取），由原告金华时代物业服务
有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十一月四日
代书记员 方 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第518号
原告：浙江××物业管理有限公司，住所地：杭州市西
湖区××号××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：石某某。
原告浙江××物业管理有限公司（以下简称凯朗××）
诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月18日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进
行了审理。原告凯朗××的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被
告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告凯朗××诉称：被告石某某系国都公寓国都商务大
厦6幢1407室、1409室的业主。2005年11月8日，被告所属国都
公寓的业主委员会与浙江振邦物业管理有限公司（以下简称振
邦公司）自愿订立《杭州市物业管理服务合同书》，约定委托
振邦公司对国都公寓实施物业管理服务，物业管理期限为三年
，自2005年11月16日起至2008年11月15日止。物业管理费的收
费某某及支付方式为：高层商品房（2幢、8幢、17幢）每平方
米0.70元／月（不含电梯运行费及公共照明费用）；高层回迁
房（3幢、4幢、5幢）每平方米0.50米／月（不含电梯运行费及公共照明费用）；商务楼（6幢）每平方米2.80元／月（电
梯运行费及公共照明费用每平方0.8元／月，合计每平方米3.6
元／月）；高层商品房（10幢）每平方米0.80元／月（不含电
梯运行费及公共照明费用）；物业管理费用由原告按建筑面积
，每三个月向某某收取一次，楼道照明、电梯电费根据实际消
耗按户按楼层分摊；若逾期交纳物业管理费，可从逾期之日起
按应缴费用千分之三加收滞纳金。2009年1月16日，双方又续
签了《物业管理服务合同》，约定委托管理合同期限为三年一
季度，即自2009年1月1日起至2012年3月31日止，物业管理服
务费的收取方式、标准以及滞纳金收取标准与原合同相同。20
09年9月30日，振邦公司更名为凯朗××。合同生效后，振邦
公司即依约进行了物业管理服务，然被告却未能依约支付1407
室自2007年7月1日至2009年12月31日期间的物业管理费9631元
、1409室自2007年7月1日至2009年6月30日期间的物业管理费1
8092.8元，计27723.8元。为此，原告多次催索，均未果。原
告认为，原被告之间已依法形成物业管理服务合同关系，双方
均应依约履行各自的合同义务，现被告无理拖欠物业管理费的
行为显属违约，理应承担相应的法律责任。故起诉至法院，请
求：1.判令被告支付物业管理服务费27723.8元，物业管理服
务费的滞纳金43789.73元，共计71513.53元；2.由被告承担本
案的诉讼费用。
被告石某某未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告凯朗××为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院
提交下列证据：1.杭州市物业管理服务合同2份，欲证明原被告之间的物
业管理服务合同关系；
2.房产权属证明2份，欲证明被告系国都公寓业主的事实
；
3.工商变更登记情况1份，欲证明浙江振邦物业管理有限
公司更名为浙江凯朗物业有限公司的事实。
被告未到庭应诉，系放弃质证权利，上述证据经本院审
查后认证如下：原告能提交上述证据的原件，证据形式符合法
律规定，与本案事实有关联，故均予以确认。
被告石某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：被告石某某于2003年8月取得国都商务大厦1407室
（建筑面积89.18平方米）、1409室（建筑面积209.41平方米
）房屋所有权，成为国都公寓的业主。2005年11月8日，国都
公寓业主委员会与振邦公司签订《杭州市物业管理服务合同书
》，约定国都公寓业主委员会委托振邦公司对国都公寓实施物
业管理服务，物业管理期限自2005年11月16日起至2008年11月
15日止。其中商务楼（6幢）物业管理费的收费某某为：每平
方米2.80元／月（电梯运行费及公共照明费用每平方0.8元／
月，合计每平方米3.6元／月）；物业管理费的支付方式为：
物业管理费用由原告按建筑面积，每三个月向某某收取一次，
对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可从逾期之日起
按应缴费用千分之三加收滞纳金。2009年1月16日，国都公寓
业主委员与振邦公司又续签了物业管理服务合同，约定委托管理期限自2009年1月1日起至2012年3月31日止，物业管理服务
费的收取标准、收取方式以及滞纳金收取标准等的约定均与前
一份合同相同。2009年9月29日，振邦公司更名为凯朗××。
合同签订后，振邦公司依约为国都公寓小区提供了物业管理服
务。被告至今未支付其所有的1407室自2007年7月1日至2009年
12月31日期间的物业管理费9631元、1409室自2007年7月1日至
2009年6月30日期间的物业管理费18092.8元。原告多次催索未
果，遂提起诉讼。
本院认为：国都公寓业主委员会与凯朗××的前身振邦
公司签订的物业管理服务合同书系双方真实的意思表示，不违
反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告石某某系
国都公寓的业主，国都公寓业主委员会与物业服务企业签订的
物业服务合同对其有约束力。现原告已按照合同约定对国都公
寓小区提供物业管理服务，被告作为该小区1407室、1409室的
业主也实际接受了原告提供的物业管理服务，故原告要求被告
交纳相应物业管理服务费的请求本院予以支持。物业服务合同
约定，物业管理费用由原告每三个月向某某收取一次，若逾期
交纳物业管理费，可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞
纳金。原告至今未交纳物业管理费，理应按合同约定承担违约
责任。但原告因被告迟延交纳物业管理费的损失，应相当该部
分费用的贷款利息损失，现原告主张的滞纳金远远超过被告应
支付的物业管理费本金，显然过分高于其损失，故本院酌情调
整为每日按应缴物业管理费的千分之一加收滞纳金，合计为14
596.58元。其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××物业管理有限公司物业管理费27723.8元及滞纳金14596
.58元；
二、驳回原告浙江××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告浙江××物业管理有限公司
负担648元（已交纳），被告石某某负担940元（于本判决生效
之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭
州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 陈 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第518号
原告：浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈志超。
委托代理人：徐筠。
被告：石艳艳。
原告浙江凯朗物业管理有限公司（以下简称凯朗公司）诉被告石艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告凯朗公司的委托代理人徐筠到庭参加诉讼，被告石艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯朗公司诉称：被告石艳艳系国都公寓国都商务大厦6幢1407室、1409室的业主。2005年11月8日，被告所属国都公寓的业主委员会与浙江振邦物业管理有限公司（以下简称振邦公司）自愿订立《杭州市物业管理服务合同书》，约定委托振邦公司对国都公寓实施物业管理服务，物业管理期限为三年，自2005年11月16日起至2008年11月15日止。物业管理费的收费标准及支付方式为：高层商品房（2幢、8幢、17幢）每平方米0.70元／月（不含电梯运行费及公共照明费用）；高层回迁房（3幢、4幢、5幢）每平方米0.50米／月（不含电梯运行费及公共照明费用）；商务楼（6幢）每平方米2.80元／月（电梯运行费及公共照明费用每平方0.8元／月，合计每平方米3.6元／月）；高层商品房（10幢）每平方米0.80元／月（不含电梯运行费及公共照明费用）；物业管理费用由原告按建筑面积，每三个月向业主收取一次，楼道照明、电梯电费根据实际消耗按户按楼层分摊；若逾期交纳物业管理费，可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2009年1月16日，双方又续签了《物业管理服务合同》，约定委托管理合同期限为三年一季度，即自2009年1月1日起至2012年3月31日止，物业管理服务费的收取方式、标准以及滞纳金收取标准与原合同相同。2009年9月30日，振邦公司更名为凯朗公司。合同生效后，振邦公司即依约进行了物业管理服务，然被告却未能依约支付1407室自2007年7月1日至2009年12月31日期间的物业管理费9631元、1409室自2007年7月1日至2009年6月30日期间的物业管理费18092.8元，计27723.8元。为此，原告多次催索，均未果。原告认为，原被告之间已依法形成物业管理服务合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务，现被告无理拖欠物业管理费的行为显属违约，理应承担相应的法律责任。故起诉至法院，请求：1.判令被告支付物业管理服务费27723.8元，物业管理服务费的滞纳金43789.73元，共计71513.53元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告石艳艳未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告凯朗公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.杭州市物业管理服务合同2份，欲证明原被告之间的物业管理服务合同关系；
2.房产权属证明2份，欲证明被告系国都公寓业主的事实；
3.工商变更登记情况1份，欲证明浙江振邦物业管理有限公司更名为浙江凯朗物业有限公司的事实。
被告未到庭应诉，系放弃质证权利，上述证据经本院审查后认证如下：原告能提交上述证据的原件，证据形式符合法律规定，与本案事实有关联，故均予以确认。
被告石艳艳未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：被告石艳艳于2003年8月取得国都商务大厦1407室（建筑面积89.18平方米）、1409室（建筑面积209.41平方米）房屋所有权，成为国都公寓的业主。2005年11月8日，国都公寓业主委员会与振邦公司签订《杭州市物业管理服务合同书》，约定国都公寓业主委员会委托振邦公司对国都公寓实施物业管理服务，物业管理期限自2005年11月16日起至2008年11月15日止。其中商务楼（6幢）物业管理费的收费标准为：每平方米2.80元／月（电梯运行费及公共照明费用每平方0.8元／月，合计每平方米3.6元／月）；物业管理费的支付方式为：物业管理费用由原告按建筑面积，每三个月向业主收取一次，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2009年1月16日，国都公寓业主委员与振邦公司又续签了物业管理服务合同，约定委托管理期限自2009年1月1日起至2012年3月31日止，物业管理服务费的收取标准、收取方式以及滞纳金收取标准等的约定均与前一份合同相同。2009年9月29日，振邦公司更名为凯朗公司。合同签订后，振邦公司依约为国都公寓小区提供了物业管理服务。被告至今未支付其所有的1407室自2007年7月1日至2009年12月31日期间的物业管理费9631元、1409室自2007年7月1日至2009年6月30日期间的物业管理费18092.8元。原告多次催索未果，遂提起诉讼。
本院认为：国都公寓业主委员会与凯朗公司的前身振邦公司签订的物业管理服务合同书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告石艳艳系国都公寓的业主，国都公寓业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对其有约束力。现原告已按照合同约定对国都公寓小区提供物业管理服务，被告作为该小区1407室、1409室的业主也实际接受了原告提供的物业管理服务，故原告要求被告交纳相应物业管理服务费的请求本院予以支持。物业服务合同约定，物业管理费用由原告每三个月向业主收取一次，若逾期交纳物业管理费，可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告至今未交纳物业管理费，理应按合同约定承担违约责任。但原告因被告迟延交纳物业管理费的损失，应相当该部分费用的贷款利息损失，现原告主张的滞纳金远远超过被告应支付的物业管理费本金，显然过分高于其损失，故本院酌情调整为每日按应缴物业管理费的千分之一加收滞纳金，合计为14596.58元。其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯朗物业管理有限公司物业管理费27723.8元及滞纳金14596.58元；
二、驳回原告浙江凯朗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担648元（已交纳），被告石艳艳负担940元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 叶东晓
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 陈 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第205号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告唐仁均，男，生于1975年4月13日，汉族，农民，住安岳县大平乡太平村7组。公民身份号码：511023197504137711。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告唐仁均金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张泽辉
二〇一五年一月八日
书记员 龚 军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2003号
原告：李晓伟，女，1973年1月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告李晓伟诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李晓伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 刘会波
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第773号
罪犯钟振洲，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年02月25日以（2012）玉中刑一初字第43号刑事判决书，以被告人钟振洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年02月09日起至2016年02月08日止，于2013年03月22日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯钟振洲在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯钟振洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月，累计奖励分达71.76分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯钟振洲在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟振洲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1429号
上诉人（原审被告）：汤绍录，农民。
上诉人（原审被告）：张素梅，农民。
委托代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师，系二上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）,住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：腾达，该联社法律顾问。
原审被告：李国利，市民。
上诉人汤绍录、张素梅因与被上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司、原审被告李国利金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人汤绍录及汤绍录、张素梅的委托代理人王建明，被上诉人山东东明农村商业银行股份有限司的委托代理人腾达、原审被告李国利到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第465号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 森
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01493号
罪犯鱼科峰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年8月10日作出（2012）户刑初字第00105号刑事判决，以被告人鱼科峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月16日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼科峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯鱼科峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼科峰准予减刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执554号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人方赞磷，男，1970年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行方赞磷罚金一案的（2016）黔2702刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月1日向本院移送执行，要求被执行人方赞磷缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初62号刑事判决书对方赞磷判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第652号
申请执行人高继存，市民。
被执行人赵地胜，农民。
被执行人青岛建安建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区山东路16号甲26楼。
法定代表人：杨天同，该公司总经理。
本院在执行高继存申请执行赵地胜、青岛建安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年8月19日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玉 申
二〇一五年十二月九日
书记员 魏衍豪存在
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00015号
申请人杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人文怡，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人杨仁新与被申请人文怡因民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人文怡位于重庆市南川区西城街道南园路10号1-2号的房屋一套。申请人杨仁新提供张贵所有的位于重庆市南川区隆化镇花果一社的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨仁新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文怡位于重庆市南川区西城街道南园路10号1-2号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一四年五月七日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1294号
原告：边某某。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
被告：高某某。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
原告边某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告边某某的委托代理人聂晓江、被告高某某的委托代理人宁烁臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告边某某诉称：2011年8月19日及2012年11月16日，被告分别向原告借款3760000元及3000000万元，并向原告分别出具了借条。后原告陆续归还借款及利息3500000元，余款虽经原告不断催讨，但被告至今未与给付。现原告诉至法院请求判令被告归还借款2240000元；支付利息1020000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：借款事实与利息都不予认可，双方之间并非简单借贷关系，我方现在都不认识边某某，我方是与案外人罗雪有合同关系，高某某系新疆北屯油脂化工的负责人，罗雪是负责在北京市场销售菜籽油的。罗雪找到边某某给我方打款，款项的性质是货款的担保金，第一笔款项我们确实收到边某某打的3000000元。在2011年合作期间到2012年，罗雪的钱是付清的，所以我们把这3000000还给了边某某。和罗雪的合作在2014年6月终结，经结算，罗雪尚欠我方货款2700000元，到2012年10月底，边某某给我方打款2240000元作为担保金，就是形成第二张条子的时间。2013年底，当时给边某某归还担保金500000元，因此罗雪在我们这儿的担保金剩余1750000元，因不足货款，我们不予给付。由于后期终止了合作，罗雪尚欠我们的货款不足用担保金抵付，所以对于剩余的不予归还，且原告方以借贷关系起诉也不予认可。
经审理查明：被告于2011年8月19日向原告出具借条一份，载明：“今高某某（）借边某某（）现金叁佰柒拾陆万元整于2012年8月19日归还。”原、被告认可借款本金是3000000元，剩余的760000元是利息，3000000元本金已于2012年10月1日前偿还完毕。被告于2012年11月16日向原告出具借条一份，载明：“今借现金叁佰万元整（￥3000000元），借款时间十月一日起”。原、被告认可借款本金是2240000元，剩余的760000元是利息。2014年9月30日被告通过打卡向原告还款500000元。
上述查明的事实，有借条、银行查询单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原告提供的借条、银行查询单可以证实，被告高某某向原告借款本金共计5240000元的事实属实，原告认可被告高某某已于2012年10月1日前归还本金3000000元，因此还须归还的本金为2240000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于第一笔借款3000000元，双方约定借款期间为2011年8月19日至2012年8月19日，双方均认可约定的利息为760000元，该约定超过按照法律规定年利率24%计算的利息720000元（3000000元×24%=720000元），超出的利息40000元不符合法律规定，本院不予支持。对于第二笔借款2240000元，双方未约定还款时间，原告主张的利息760000元未超过按照法律规定年利率24%从2012年10月1日计算至2016年4月29日计算的利息，故对原告主张该笔借款利息760000元本院予以支持。综上，被告应支付原告利息共计1480000元（720000元+760000元）。其中被告已于2014年9月30日归还500000元，故被告应支付原告利息980000元（1480000元-500000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告边某某借款2240000元；
二、被告高某某偿还原告边某某利息980000元。
本案诉讼标的3260000元，确认给付标的3220000元，占诉讼标的98.77%。案件受理费32880元（原告已预交38294.4元），由被告高某某负担98.77%即32475.58元，原告边某某负担1.23%即404.42元，退还原告案件受理费5414.4元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告高某某负担。
上述被告高某某应支付给原告边某某的款项共计3252515.58元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告边某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 周建智
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王占娥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执912号
申请执行人：宋利民，男，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人宋利民与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年9月30日本院作出（2016）津0103民初496号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人宋利民偿还153900元。
执行中，本院于2017年2月24日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1501号
原告：龙涓瑕，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：林凤英，福建闽莆律师事务所律师。
被告：杜开成，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区
原告龙涓瑕与被告杜开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙涓瑕及其委托诉讼代理人林凤英到庭参加诉讼，被告杜开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙涓瑕向本院提出诉讼请求：1.判决杜开成偿还龙涓瑕借款本金100,000元及借款利息（自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2.判决杜开成承担龙涓瑕为实现本案债权支付的律师费5000元；3.判决杜开成承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年11月20日，杜开成因开铂金夜总会需资金周转为由，向龙涓瑕提出借款100,000元。龙涓瑕出于朋友关系，向杜开成出借现金100,000元，并由杜开成出具一份《借据》交由龙涓瑕收执，并约定杜开成如拒不还款而引起诉讼，应承担龙涓瑕为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费、违约金、异地生活费用补贴）。借款至今，经龙涓瑕多次催讨，杜开成以各种理由和借口推诿，没有任何还款意愿，其行为严重损害了龙涓瑕的合法权益。为了维护自己的合法权利，根据我国相关法律之规定，特向法院起诉，请求判如所请。
杜开成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜开成于2015年11月20日向龙涓瑕借款100,000元，并出具一张《借据》给龙涓瑕收执。《借据》约定“借款人如逾期还款或拒不还款，因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费、违约金、异地生活费用补贴）”，未约定借款期限和利息。
本院认为，杜开成与龙涓瑕之间借贷关系，有《借据》为凭，足以认定。龙涓瑕要求杜开成偿还借款本金100,000元并支付相应的利息及龙涓瑕为实现本案债权而支出的律师费5000元，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。杜开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杜开成应于本判决生效之日起十日内偿还龙涓瑕借款本金100,000元并支付自2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（但不得超过月利率0.5%）；
二、杜开成应于本判决生效之日起十日内偿付龙涓瑕5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杜开成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年十月十二日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初499号
原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段
负责人：周广伟，该行行长。
委托代理人：李超，该行职工。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌家福门业有限公司，住所地：襄城县汾陈乡三八路。
法定代表人：王许超。
被告：襄城县庾河门业有限公司，住所地：襄城县汾陈乡庾河村。
法定代表人：景二芬。
被告：王许超，男，汉族，1978年2月18日生，住襄城县。
被告：景二芬，女，汉族，1977年11月5日生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中国银行）诉被告许昌家福门业有限公司、襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张国政到庭参加诉讼。被告许昌家福门业有限公司、襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告中国银行诉称：2016年1月22日，被告许昌家福门业有限公司与原告中国银行签订《授信额度协议》；贷款期限一年；2016年1月22日，被告襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬与原告中国银行签订《最高额保证合同》；被担保债权额均为本金肆佰万元整，保证方式为连带责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年3月29日，原告中国银行向被告许昌家福门业有限公司发放贷款人民币400万元整。因为被告企业经营困难，没有按合同约定按时偿还借款及利息，原告中国银行向借款人及个担保人送达《履行担保责任通知书》、《授信到期通知书》、《贷款催收通知书》等催要无果，至目前起诉时，各担保人也未履行约定担保责任。故原告中国银行诉至法院，请求：1、判令被告许昌家福门业有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息379910.77元（暂计算至2018年1月22日，以后利息按合同约定另计至还清本息为止）；2、判令被告襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相应费用由各被告按责任承担。
四被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2016年1月22日，被告许昌家福门业有限公司作为乙方，原告作为甲方，签订了《授信额度协议》（编号：XCH20E20xxx19。以下简称额度协议）。约定甲方向乙方提供授信额度，币种为人民币，金额为4000000元。额度有效期为额度协议生效之日起至2017年1月9日止。由许昌市财信担保有限公司及被告襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬提供最高额保证，并签订最高额保证合同。
当日，被告襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬作为保证人与原告中国银行签订《最高额保证合同》。被担保债权之最高本金余额为4000000元；在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等，也属于被担保债权，其具体金额在被其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告作为贷款人，被告许昌家福门业有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号：XCH20160xxx9。以下简称借款合同）。合同约定，贷款金额4000000元，贷款期限12个月。利率定价方式为浮动利率方式，在基础利率基础上加1.72%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按季结息，到期还本息。
上述合同签订后，原告于2016年3月29日向被告许昌家福门业有限公司发放贷款4000000元。借款期限至2017年3月29日，利率6.02%，逾期利率加收50%罚息。
借款到期后，被告许昌家福门业有限公司未按约定偿还偿还借款本金，利息支付至2016年12月21日。截止到2018年1月22日，被告许昌家福门业有限公司下欠本金4000000元，利息及罚息379910.77元。
原告于2018年2月23日诉至法院请求：1、判令被告许昌家福门业有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息379910.77元（暂计算至2018年1月10日，以后利息按合同约定另计至还清本息为止）；2、判令被告襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相应费用由各被告按责任承担。庭审中，原告将诉求第一项变更为判令被告许昌家福门业有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息379910.77元（暂计算至2018年1月22日，以后利息按合同约定另计至还清本息为止）。
本院判决理由和结果
本院认为：原告中国银行与被告许昌家福门业有限公司、襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。截止2018年1月22日，被告尚欠利息及罚息379910.77元，本金一直未偿还。故原告中国银行诉求被告许昌家福门业有限公司偿还借款本金4000000元及利息379910.77元（2018年1月23日以后的利息按合同约定逾期罚息利率计算至还清本息之日止），本院予以支持。被告襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌家福门业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行借款本金4000000元及利息379910.77元，2018年1月23日以后的利息按合同约定逾期利率计算至本判决确定还款之日。
二、被告襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，减半收取20920元由被告许昌家福门业有限公司、襄城县庾河门业有限公司、王许超、景二芬共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一八年四月十二日
书记员 裴相凡
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3053号
申请执行人：大连亚隆贸易发展限公司。
法定代表人：高云清，系该公司总经理。
委托代理人：陈武。
被执行人：大连龙口阀门制造有限公司。
法定代表人：于冬年，系该公司总经理。
原告大连亚隆贸易发展限公司诉被告大连龙口阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）瓦民初字第712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，依据申请人的申请，查封被执行人的土地证号大国用（2011）061**号土地使用权，查封期限自2016年3月28日至2019年3月28日，申请人再也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意法院终结本案执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3053号案件的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 蒸
执行员 宫元达
执行员 栾 雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终613号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，现住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉被上诉人成都市双流区人民政府其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2012年12月31日,成都市人民政府作出《成都市人民政府关于成都市2012年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2012]831号）,同意双流县政府呈报的成都市2012年第15批(双流县)城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案;同意将成都市双流县九江镇邹家场社区6组、7组，东升街道紫东阁社区集体、棠湖社区集体的8.6522公顷集体建设用地征收为国家所有，作为成都市2012年第15批（双流县）城镇建设用地。2013年1月7日，被告发布[2013]47号《双流县人民政府征收土地公告》（以下简称47号征地公告）。公告中明确了土地征收的批准地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等相关内容。2014年8月19日，原告景红霞以向双流县国土资源局申请政府信息公开的方式，得知被告于2013年1月7日发布的47号征地公告。原告认为该征地公告程序违法，故请求撤销47号征地公告。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。由上述规定可知，被告发布的47号征地公告行为是征用土地程序中的公示告知程序，该公告行为对原告的权利义务并未产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，裁定：驳回原告景红霞的起诉。案件受理费依法不予交纳。
景红霞不服一审裁定，上诉称：被上诉人2013年1月7日所作47号征地公告明显程序不合法，该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由原审人民法院继续审理。
成都市双流区人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理，认定一审法院关于本案的事实认定清楚，证据确实。二审据此认定的案件事实与一审无异。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。故被上诉人发布的47号征地公告行为是征用土地程序中的公示告知程序，该公告行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响。一审法院根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，裁定驳回上诉人景红霞的起诉并无不当。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 耸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第247—2号
原告江门市新会区亿新纸品有限公司。
负责人谭龙生。
委托代理人谭淑冰，该厂员工。
被告江门市新会区基立彩印有限公司。
被告廖家胜，男，系江门市新会区基立彩印有限公司。
本院在审理原告江门市新会区亿新纸品有限公司诉被告江门市新会区基立彩印有限公司、廖家胜定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方已达成和解协议，被告并已结清所有欠款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告江门市新会区亿新纸品有限公司撤回起诉。
案件受理1429元（已减半计算）、诉讼保全费1169元，合计2598元由原告负担。
审判员 梁金辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭宇云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00042号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行。
负责人：陈安源，该支行副行长。
委托代理人：周骏，该支行个人金融部风险经理。
被告：孙小磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告孙小磊银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周骏到庭参加诉讼，被告孙小磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月18日在原告处申请办理汽车分期信用卡贷款17万元，期限24期，采取每月等额方式还款，截止目前，被告已连续7期未按约定归还所借的贷款，尚有102041.42元贷款本金及利息未能偿还，原告多次催要无果，故起诉，要求被告立即偿还贷款本息130504.32元（利息暂计算至起诉日，以后继续计算），并对被告抵押汽车享有优先受偿权。
被告未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、孙小磊身份证、户口簿、结婚证复印件、房屋所有权证复印件，证明被告的身份情况及婚姻、财产状况；
3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表1份，证明被告向原告申请了汽车分期付款业务，以及申请的数额等情况；
4、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，证明双方间的权利义务，以及被告用所购买汽车向原告进行抵押的事实；
5、机动车保险单、机动车注册登记信息、抵押登记信息，证明被告为分期贷款所购买车辆办理了各种保险，并在车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；
6、催收信息，证明原告多次向被告催收过欠款；
7、农业银行金穗信用卡章程及领用合约，证明被告应当按照章程和合约享有权利和承担义务。
8、帐户信息及交易明细，证明被告还款及欠款的情况。
原告提供的上述证据，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年7月18日，被告向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，用于购买订购汽车。同年7月20日，原、被告签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方在合同通用条款部分约定：本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等业务规定和金融惯例办理。双方在合同特别条款部分约定：分期资金用于在汽车销售商巢湖市天正汽车销售服务有限公司购买“胜达”牌汽车，所购汽车净车价人民币245800元；申请分期资金金额170000元；分期手续费率7.5%，手续费金额12750元；分期付款期数24期；还款贷记卡卡号为6228360039842324；担保方式为抵押人以本合同所购车辆（发动机号G4KEBU331281）作为抵押物提供抵押担保。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年7月25日，被告根据原告授信额度，在汽车销售商巢湖市天正汽车销售服务有限公司通过POS机具刷卡方式透支借款170000元用于购车，被告并为所购买汽车办理了保险和抵押登记手续。后被告未能按照约定偿还原告借款，截止本案庭审之日2014年2月20日，被告尚有借款本金102039.42元、利息29227.36元及滞纳金5093.27元未能偿付，上述款项经原告多次催要未果，致原告诉讼来院，要求被告立即偿付。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用部分约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息……。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告应当按照其承诺及合同的约定履行相关义务。被告未按期向原告偿还分期资金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。本案原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小磊于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行汽车分期借款本金102039.42元，支付利息29227.36元、滞纳金5093.27元，合计136360.05元（利息、滞纳金计算至2014年2月20日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的日利率万分之五计息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行对被告孙小磊所有的“胜达”牌汽车（发动机号G4KEBU331281）变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费3020元（原告预交2395元），由被告孙小磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00042号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行。
负责人：陈安源，该支行副行长。
委托代理人：周骏，该支行个人金融部风险经理。
被告：孙小磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告孙小磊银行卡纠纷一案，依法由审判员窦本发适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告孙小磊下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终65号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩卫丑，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯非法侵入住宅罪，2010年9月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2011年10月26日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2014年1月16日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人韩卫丑犯盗窃罪一案，于2016年12月17日作出（2016）豫0502刑初411号刑事判决。原审被告人韩卫丑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，被告人韩卫丑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年7月16日凌晨2时许，被告人韩卫丑窜至安阳市文峰区铁狮口18号出租房，进入被害人卫某居住的房间盗窃VIVO手机一部。当日凌晨2时30分，被告人韩卫丑又进入被害人李某的房间盗窃OPPO手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值1078元，被盗OPPO手机价值1208元。
原判认定上述事实的证据有：被害人卫某、李某于2015年7月16日报警时在公安机关的陈述，证明2015年7月16日凌晨在安阳市文峰区铁狮口18号院出租房两人分别被盗VIVO手机、OPPO手机;有2015年7月16日安阳市文峰区铁狮口街中段视频截图，证明当日凌晨3时17分许被告人韩卫丑出现在监控视频中;鉴定结论证明被盗VIVO手机、OPPO手机鉴定价格。
二、2016年7月13日凌晨3时许，被告人韩卫丑窜至安阳市文峰区铁狮口24号院出租房，进入被害人刘某、张某居住的房间，盗窃被害人刘某OPPOA37M型号手机一部及钱包一个（内有现金100元、身份证、银行卡等物品）、盗窃被害人张某乐视IS型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗OPPOA37M型号手机价值为1273元，被盗乐视IS型号手机价值为934元。被告人韩卫丑将两部手机卖给王某，得款900元。案发后，被盗两部手机已追回，发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人韩卫丑的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人王某的证言，被盗手机价格鉴定意见，以及被告人韩卫丑在案发现场附近出现的视频截图和扣押发还物品清单。
本案综合证据有：被告人韩卫丑户籍证明、前科证明，安阳市公安局文峰分局出具的将被告人韩卫丑抓获归案的证明。
根据上述事实和证据，文峰区人民法院认为，被告人韩卫丑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩卫丑系累犯,应从重处罚。根据被告人韩卫丑犯罪行为的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人韩卫丑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元5000元；二、被告人韩卫丑非法所得人民币900元予以追缴，上缴国库；三、责令被告人韩卫丑继续退赔被害人卫某损失1078元、李某损失1208元、刘茜损失100元。
上诉人韩卫丑上诉称：原判认定其实施第一起盗窃犯罪证据不足；原判量刑重。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理，二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在二审期间，出庭检察员当庭出示了下列证据：1.安阳市文峰区铁狮口卫某租房处被盗案现场勘验检查笔录和被盗现场照片；2.安阳市文峰区铁狮口李某租房处被盗案现场勘验检查笔录和被盗现场照片；3.（安）公（物）鉴（痕）字（2016）033号手印鉴定书；4.公安机关出具的韩卫丑指纹比中情况说明。
上述证据经双方当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人韩卫丑所持“原判认定其实施第一起盗窃犯罪证据不足”的上诉理由，经查，原判认定上诉人韩卫丑实施第一起盗窃犯罪事实的证据有：被害人卫某、李某的陈述，2015年7月16日安阳市文峰区铁狮口街中段视频截图，鉴定结论等书证。二审期间检察员当庭出示了被害人卫某、李某被盗现场勘查笔录和手印鉴定书，证实被害人卫某、李某被盗现场提取指纹一枚，该指纹经鉴定系韩卫丑的指纹。上述诸证据间能相互印证，足以认定韩卫丑实施了原判认定的第一起盗窃犯罪。上诉人韩卫丑的该上诉理由不能成立。
关于上诉人韩卫丑所持“原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人韩卫丑系累犯，且有入户盗窃情节，原审法院根据上诉人的犯罪手段、情节、后果在法定量刑幅度范围内对其处以刑罚并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韩卫丑犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议二审法院维持原判的意见，予以采纳。上诉人韩卫丑的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 吴合章
二〇一七年四月七日
书记员 韦晓晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1133-1号
原告高密市馨园置业有限公司。
法定代表人张立成。
被告高密市大华建筑安装有限公司。
法定代表人王学忠。
本院受理的原告高密市馨园置业有限公司诉被告高密市大华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）高民保字第164号财产保全的裁定，该案经一、二审均驳回原告高密市馨园置业有限公司的起诉，故本院应依法解除对被告工程款的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告高密市大华建筑安�有限公司在高密市人民法院的工程款40万元的冻结。
即日起予以支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5160号
原告（申请人）浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅。
担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华
委托代理人封洺阳。
被告王贵明。
被告（被申请人）马妮娜。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告王贵明、马妮娜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，请求查封马妮娜所有的位于武侯区晋吉南路XXXX号（权309XXXX）房屋，限额230000元。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行以担保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告马妮娜所有的位于武侯区晋吉南路XXXX号（权309XXXX）房屋，限额230000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 昕