wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑1181财保133号	申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。	被申请人：邢通，男，1989年03月18日出生，汉族。	被申请人：刘传龙，男，1988年07月11日出生，汉族。	申请人王明龙于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邢通、刘传龙在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户予以查封。申请人以现金47400.00元作为担保。	本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人邢通在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户，期限为12个月。	冻结被申请人刘传龙在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户，期限为12个月。	本裁定立即开始执行。	案件申请费494.00元，由被申请人邢通、刘传龙负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  吴莹	二〇一七年九月二十八日	书记员  王伟	黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单																											文书类别																							民事裁定书																															案 号																							（2017）黑1181财保133号																															主审法官签发：													年 月 日																															拟稿人																							拟稿人所在部门																							立案庭																															印发份数																							8份																（独任制案件）	移送执行书																											受移送部门																							执行局																							移送部门																							立案庭																															案  由																							申请诉前保全																															被执行人													姓名或名称																							许永鑫																							住址或													所在地址																							黑龙江省北安市																															执													行													依													据																							裁判文书																							2017年9月28日2017年黑1181财保133号																															执行事项																							冻结被申请人邢通在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户，期限为12个月。													冻结被申请人刘传龙在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户，期限为12个月。																															移送原因																							附件																							                          庭长：													审判员：													2017年9月28日 													 																强制执行措施审批表	（2017）黑1181财保133号																											申请人																							王明龙																															被申请人																							邢通、刘传龙																															案 由																							诉前保全																							立案时间																							2017.9.28																							标的																							裁定事项																							冻结被申请人邢通、刘传龙在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资账户。申请人以现金47400.00元作为担保。																															审判员													意 见																							同意													2017年9月28日																															庭 长													意 见																							同意													2017年9月28日																															院 长													批 示																							2017年 月 日																															附：附民事裁定书 份
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4559号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。
被告：崔占山，男，1975年11月28日出生，汉族，天津市津南区。
原告天津胜典家具有限公司与被告崔占山劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月21日，原告天津胜典家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津胜典家具有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执复22号
复议申请人（被执行人）:袁野，男，汉族，住密山市密山镇。
申请执行人:袁成勤，男，汉族，现住密山市密山镇。
被执行人:孙华，女，汉族，住密山市密山镇。
复议申请人袁野不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382执异43号执行裁定，向本院申请复议。在本院复议审查期间，袁野于2016年12月21日以复议请求无事实依据为由，向本院申请撤回复议。
本院认为，本案在复议期间，复议申请人要求撤回复议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人袁野撤回复议申请。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1829号
上诉人（原审被告）：盐城华星光电技术有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处（D），统一社会信用代码：×××69Ｍ。
法定代表人：李子考。
被上诉人（原审原告）：深圳市华星光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区塘明大道9-2号，统一社会信用代码：×××27Ｇ。
法定代表人：李东生，董事长。
委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：盐城华星光电技术有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路工勘大厦7楼B区，统一社会信用代码×××Ｗ51。
法定代表人：李子考。
上诉人盐城华星光电技术有限公司因与被上诉人深圳市华星光电技术有限公司、原审被告盐城华星光电技术有限公司深圳分公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人盐城华星光电技术有限公司上诉称，上诉人的经营场所并不在深圳，而是江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处；盐城华星光电技术有限公司深圳分公司并没有实际经营，因此本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理较为合适，请求将本案移送给有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告的住所地在广东省××市××区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人主张原审被告未实际经营，但并未提交证据证明，因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房依蒙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1326号
申请执行人威海市中心医院。
法定代表人丛海波，院长。
被执行人刘树堂。
申请执行人威海市中心医院与被执行人刘树堂医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的289314.27元，并负担执行费4240元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3358号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十七日
书记员 张忠党
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初193号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人葛某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7、8月至2017年1月期间，被告人葛某某在宝应县安宜镇实施盗窃8起，共窃得电动车8辆。赃物价值共计人民币11368元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7、8月份的某天晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇南园路原汁原味饭店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放在该处的富士达牌电动车1辆。赃物价值人民币1430元。
2.2016年7、8月份的某天晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇安宜东路电缆厂宿舍楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某停放在该处的爱玛牌电动车1辆。赃物价值人民币2295元。
3.2016年11月11日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇叶挺路某某号商住楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人于某停放在该处的澳柯玛牌电动车1辆。赃物价值人民币1105元。
4.2016年11月13日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇某某小区4号楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某1停放在该处的绿源牌电动车1辆。赃物价值人民币990元。
5.2016年12月19日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇工农路某某酒厂宿舍楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某2停放在宿舍楼下的新日牌电动车1辆。赃物价值人民币880元。
6.2016年12月19日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇南园路某某号楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人耿某停放在此处的奥斯牌电动车1辆。赃物价值人民币1188元。
7.2016年12月27日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇金桥某某号楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。赃物价值人民币1995元。
8.2017年1月8日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇某某号楼1单元车库走廊处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某停放在此处的小羚羊牌电动车1辆。赃物价值人民币1485元。
本案系被害人报案而案发。被告人葛某某归案后如实供述了犯罪事实。所窃富士达牌、爱玛牌、小羚羊牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人陈某、冯某、孙某。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某供述，被害人陈某、冯某、于某、徐某1、徐某2、耿某、杨某、孙某陈述，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，宝应县价格认证中心价格认定结论书，被窃物品发票及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，发还物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛某某有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人葛某某尚未退出的赃物折价款人民币六千一百五十八元，继续予以追缴，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年四月二十五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初193号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人葛某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7、8月至2017年1月期间，被告人葛某某在宝应县安宜镇实施盗窃8起，共窃得电动车8辆。赃物价值共计人民币11368元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年7、8月份的某天晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇南园路原汁原味饭店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放在该处的富士达牌电动车1辆。赃物价值人民币1430元。2.2016年7、8月份的某天晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇安宜东路电缆厂宿舍楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某停放在该处的爱玛牌电动车1辆。赃物价值人民币2295元。3.2016年11月11日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇叶挺路某某号商住楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人于某停放在该处的澳柯玛牌电动车1辆。赃物价值人民币1105元。4.2016年11月13日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇某某小区4号楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某1停放在该处的绿源牌电动车1辆。赃物价值人民币990元。5.2016年12月19日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇工农路某某酒厂宿舍楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某2停放在宿舍楼下的新日牌电动车1辆。赃物价值人民币880元。6.2016年12月19日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇南园路某某号楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人耿某停放在此处的奥斯牌电动车1辆。赃物价值人民币1188元。7.2016年12月27日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇金桥某某号楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。赃物价值人民币1995元。8.2017年1月8日晚上，被告人葛某某至宝应县安宜镇某某号楼1单元车库走廊处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某停放在此处的小羚羊牌电动车1辆。赃物价值人民币1485元。本案系被害人报案而案发。被告人葛某某归案后如实供述了犯罪事实。所窃富士达牌、爱玛牌、小羚羊牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人陈某、冯某、孙某。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某供述，被害人陈某、冯某、于某、徐某1、徐某2、耿某、杨某、孙某陈述，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，宝应县价格认证中心价格认定结论书，被窃物品发票及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，发还物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛某某有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人葛某某尚未退出的赃物折价款人民币六千一百五十八元，继续予以追缴，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年四月二十五日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢16号
申请执行人陈德明，男，1969年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人李超，男，1982年8月21日出生，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3993号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人李超银行存款18170元。
二、如银行存款不足执行，则扣留、提取被执行人李超应当履行义务的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月四日
书记员 刘 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10678号
原告：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3、4门，组织机构代码：67195602-X。
法定代表人：张忠凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区娇芘俱乐部，住所地沈阳市和平区中山路111号，注册号：210102600420402。
经营者：商占松，男，1978年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳益丰商贸有限公司诉被告沈阳市和平区娇芘俱乐部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年12月8日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王澜，被告沈阳市和平区娇芘俱乐部的经营者商占松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳益丰商贸有限公司诉称，原、被告签订了康胜啤酒销售合同，约定了销售目标、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告投入销售折扣718,936.16元，其中170,000元为汇款，548,936.16元为货物。被告未能按照合同约定完成销售目标，按照合同第九条的约定应承担违约责任，返还原告全部销售折扣。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还销售折扣718,936.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区娇芘俱乐部辩称：承认原告的销售折扣的诉讼请求，但是现在俱乐部因为股东之间的矛盾导致俱乐部停业，现在已经准备重新开业，希望开业之后与原告继续合作，陆续还清欠款。
经审理查明，2014年，原告沈阳益丰商贸有限公司（甲方）与被告沈阳市和平区娇芘俱乐部（乙方）签订《沈阳益丰商贸有限公司2014年销售合同》，约定甲乙双方合作期间（2014年9月1日至2015年8月31日）乙方保证在其营业场所内销售康胜啤酒1,200箱/月，全年需完成康胜销量14,400箱。甲方在单箱即时折扣基础上向乙方全年投入销售折扣基础上向乙方全年投入销售折扣800,000元，先期一次性支付590,000元，剩余210,000元在乙方完成全年销量后一次性支付。合同还约定了销售折扣奖励的计算方法，乙方从甲方每次货款中扣取相应折扣奖励。如遇乙方被拆迁或停业，乙方未完成签订合同约定销量，需按销量进度比例返还前期甲方给予乙方的前期部分投入。甲方产品结算方式采取款到付货。乙方必须按甲乙双方合同约定完成目标销量，否则视为违约，甲方有权单方解除本合同，且乙方应将甲方已支付的费用、部分长期展示费及销售折扣奖励返还给甲方。
合同签订后，2014年11月17日，原告通过被告工作人员刘飞账户向被告转账170,000元销售奖励，2014年9月5日至2015年3月9日期间被告从原告处赊入总计价值548,936.16元的酒类，但被告每月采购量均未达到合同约定的1,200箱的目标销量，从2015年4月起被告未再继续采购酒类，亦未依约定支付货款，返还销售折扣，故原告起诉来院。
以上事实，有《销售合同》、采购单、转账凭证、销量统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳益丰商贸有限公司与被告沈阳市和平区娇芘俱乐部签订的《沈阳益丰商贸有限公司2014年销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向被告提供了170,000元的现金折扣以及548,936.16元的货物，被告未达到双方约定的销售目标，应依据合同约定将原告支付销售折扣奖励返还给原告,并应依据合同约定的给付原告货物相应的价款。故对原告要求被告返还销售折扣170,000元以及货款548,936.16元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区娇芘俱乐部于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳益丰商贸有限公司销售折扣170,000元；
二、被告沈阳市和平区娇芘俱乐部于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳益丰商贸有限公司货款548,936.16元。
案件受理费已减半收取5,495元，由被告沈阳市和平区娇芘俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2186号
原告：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：廖华芳，女，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王登升诉被告廖华芳民间借贷纠纷一案中，原告王登升于2016年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告廖华芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登升撤回对被告廖华芳的起诉。
案件受理费25元，由原告王登升负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4840号
原告：蒋华平，男，1966年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶军，男，1987年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宋永乐，男，1983年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北君乐音响工程有限公司，住所地襄阳市前进路前进公寓2栋1层103号商铺。
法定代表人：陶军，总经理。
原告蒋华平与被告陶军、宋永乐、湖北君乐音响工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋华平及其委托诉讼代理人翟艳，被告陶军、宋永乐、湖北君乐音响工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华平向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付所欠租金26254元；2.三被告按合同约定支付违约金31300元（截止于2017年8月1日，50元×632天），8月1日之后的违约金按每日50元的标准支付至租金付清之日止；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告陶军、宋永乐签订了《商品房租赁合同》，约定原告将位于襄阳市樊城区前进路前进公寓2栋1层103号商铺租赁给上述两被告作为湖北君乐商贸有限公司（后变更为湖北君乐音响工程有限公司）办公运营住所，租期自2014年8月1日至2018年7月30日止，每月租金5075元，按季度缴纳，每季度第一个月1号前交清，承租方向出租方缴纳押金5000元。合同还约定承租人不按时缴纳租金，每日加收50元的违约金；拖欠租金1个月的，出租人可以终止合同，押金不退，收回房屋。合同签订后，原告按约定将出租房屋交付，但因被告长期拖欠租金，双方同意于2015年12月9日解除租赁协议，被告已归还了租赁物。被告陆续支付了租金至2016年10月31日，2016年11月1日后被告未按合同约定支付租金，截止起诉时尚拖欠租金26254元，被告拖欠拒不支付租金的行为已属严重违约。原告多次催要，被告未予理会。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告陶军辩称，原告已与其商量欠款可以晚点还，并且拖欠原告的欠款自己已经陆续支付了1万元左右。
被告宋永乐辩称，《商品房租赁合同》虽然是由自己、陶军和原告蒋华平签订的，但是实际用途是用于湖北君乐商贸有限公司（后变更为湖北君乐音响工程有限公司）办公运营，并且合同约定的违约金过高。
被告湖北君乐音响工程有限公司的法定代表人陶军辩称，《商品房租赁合同》是个人之间签订的，与公司无关。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告陶军、宋永乐签订了《商品房租赁合同》，约定原告将位于襄阳市樊城区前进路12号两间面积为35平方米的商铺租赁给陶军、宋永乐使用，145元/平方米/月，每月租金5075元，按季交纳，每季度的第一个月1号前交清。不按期足额交纳房租的，每日加收50元的违约金，超过30天，蒋华平有权收回房屋并解除合同。关于押金，双方约定签约时，陶军、宋永乐须支付押金5000元，合同到期陶军、宋永乐不再承租，在蒋华平确认商铺及商铺内外设施没有损坏后，由蒋华平一次性如数予以返还。双方约定租期自2014年8月1日至2018年7月30日，合同到期后，陶军、宋永乐有优先续租权。在权利义务方面，双方约定因租用房屋而产生的水电费、物业管理费等费用全部由承租人陶军、宋永乐承担，按物业有关收费规定执行。
另查明，陶军、宋永乐租赁该商铺作为湖北君乐商贸有限公司办公经营使用，湖北君乐商贸有限公司成立于2014年8月5日，后公司名称变更为湖北君乐音响工程有限公司。2015年12月9日陶军、宋永乐将租赁房屋的钥匙交还给原告，并已搬出。双方确认，被告尚欠原告26254元租金未付。因协商不成，引起诉讼。
本院认为，1.关于拖欠租金行为的责任主体问题。2014年8月1日原告蒋华平与被告陶军、宋永乐签订了《商品房租赁合同》，后湖北君乐商贸有限公司于2014年8月5日成立，公司住所地为襄阳市××区××路××公寓××室，即《商品房租赁合同》的标的租赁物，2016年4月5日公司名称变更为湖北君乐音响工程有限公司。根据合同的相对性原则，本案适格的被告为陶军、宋永乐，湖北君乐音响工程有限公司不是本案适格的被告。原告请求湖北君乐音响工程有限公司一并承担责任的请求，本院不予采纳。2.关于违约金的问题。2015年12月6日蒋华平与陶军、宋永乐对账协商同意解除租赁合同，蒋华平于12月10日在隔壁拿到租赁房屋的钥匙，此时陶军、宋永乐已将物品搬出，并交了物业管理费，原告也在诉状中认可双方于2015年12月9日解除租赁协议，故本院予以确认双方之间的《商品房租赁合同》于2015年12月9日解除。基于合同解除的效力，陶军、宋永乐应继续履行债务，支付合同解除前所欠的租金。关于违约金，根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方在房屋租赁合同中约定租金每季度支付一次，每逾期一天需加收违约金50元，已超出实际损失。蒋华平对违约金的主张，应限于以未支付租金为基数的利息损失，本院酌定以年利率6%进行计算。由于被告陶军、宋永乐每次缴纳房租的时间并未按照合同约定于每季度第一个月1号前支付，且每次支付的数额也较为随意，本院酌定违约金以拖欠的租金26254元为基数，按年率6%计算，从2015年12月10日起至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶军、宋永乐于本判决生效之日起十日内向原告蒋华平支付所欠租金26254元；
二、被告陶军、宋永乐于本判决生效之日起十日内向原告蒋华平支付违约金（违约金以26254元为基数，按年利率6%，自2015年12月10日起计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告蒋华平的其他诉讼请求。
上述义务逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告陶军、宋永乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年十一月十六日
书记员 江秋凌
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2074号
原告熊新强，男，1972年1月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被告吴太山，男，1969年10月出生，汉族，住罗山县。
被告吴太喜，男，1973年3月出生，汉族，住罗山县。
二被告共同委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告罗宏海，男，1969年10月出生，汉族，住罗山县。
被告郑荣军，男,1967年11月出生，汉族，住罗山县。
原告熊新强与被告吴太山、吴太喜、罗宏海、郑荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊新强及其委托代理人张家辉、被告吴太山、吴太喜及共同委托代理人康华、被告罗宏海、郑荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新强诉称，2016年6月13日，原告受被告吴太山、吴太喜顾请为其从货车上卸麦子，麦子卸完后在他人向上关车箱板时，原告左手被挤压受伤。住院期间，因左侧末端示指压伤受损严重被切除。因原告系为农村居民，农活较忙，伤情未愈原告仅在医院住院5天就出院，在村卫生室治疗。原告受伤后，被告吴太山支付医疗费5400元。故要求被告赔偿原告各项损失77144.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴太山辩称，本案的诉讼主体缺失，应追加车主和熊新强的合伙人，实际加害人郑荣军为被告吴太山、吴太喜与原告受伤时存在雇佣关系事实不清，其是在罗宏海形成帮工关系时受伤；故被告吴太山、吴太喜不应承担赔偿责任。
被告吴太喜辩称，我同意吴太山的意见。
被告罗宏海辩称，车是我的，我没有让原告帮忙，是原告自己来的，我不应赔偿。
被告郑荣军辩称，我是吴太山和吴太喜让我搞的，我是干活的，他们俩是老板，应由老板赔偿。
经审理查明，被告吴太山、吴太喜是堂兄弟，共同合伙做收麦子生意，雇请原告熊新强、被告郑荣军等人为其卸麦子，口头约定每吨按7元左右的价格给付工钱，工钱由干活的工人平分。按照他们平时干活的习惯，卸完麦子后，要叠好装粮食的袋子，把车门关好，收粮食的老板给付卸粮食的钱，车主给叠袋子的钱，一般叠袋子钱是几十元钱。2016年6月13日，原告熊新强与郑荣军等人卸完罗宏海车上卖给吴太山、吴太喜的麦子后，熊新强和被告郑荣军共同为罗宏海关车门时，将原告的左侧示指末端挤压受伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院5天，花医疗费2143.55元，经诊断为：左侧示指末端挤压伤。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、34天常规换药，术后1214天拆线；3、建议休息1个月；4、12个月后择期取外固定物；5、不适随诊。2016年9月20日，经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人熊新强左手指末端毁损伤目前构成十级伤残；误工期为：90日；护理期为：90日；营养期为：60日。为此原告支付鉴定费1300元。原告受伤后，被告吴太山已给付原告医疗费5400元。
另查明，原告熊新强系农村户口，有二个子女，大孩已成年，女儿熊凤艳（2007年3月17日出生）。河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年。
上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单、户口簿复印件、司法鉴定书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吴太山、吴太喜雇请原告熊新强、被告郑荣军等人为其装卸粮食，双方已形成雇佣关系，被告郑荣军在从事雇佣活动中导致原告受伤，作为雇主的吴太山、吴太喜在整个事故中应承担主要赔偿责任。被告郑荣军在从事雇佣活动中，存在明显过错，也应当承担相应的赔偿责任。原告熊新强作为雇员本应懂得如何保护自身安全的情况下按操作规程干活，而未尽到安全注意义务，也应承担相应的民事责任。被告罗宏海作为受益人，也应承担适当的补偿责任。综合本案案情，本院酌定被告吴太山、吴太喜对原告熊新强的损害赔偿责任比例为50%，被告郑荣军对原告熊新强承担20%的损害赔偿责任，罗宏海承担10%的赔偿责任，原告自己承担20%。被告对司法鉴定书、户口本复印件、病历及正规法票等证据无异议，本院予以确认。精神抚慰金根据原告的伤残等级和本案的实际情况，酌定为4000元。交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。关于原告的医疗费用，被告对东铺镇东铺村卫生室2016年6月19日（68元）、20日（68元）、21日（68元）三张费用提出异议，因原告未能提供相关证据予以证实，且没有正规票据，故对原告的该项请求费用，本院不予采纳。综上，经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费2143.55元；2、护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；3、误工费7113.45元（28849元/年÷365天×90天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、住院伙食补助费250元（5天×50元）；6、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；7、被抚养人生活费，原告女儿熊凤艳的抚养费为3549.15元（7887元/年×9年×10%÷2人）；8、交通费200元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金4000元。上述1—9项共计为45578.26元，被告吴太山吴太喜承担50%的民事赔偿责任，即22789.13元（45578.26元×50%），被告郑荣军承担20%的民事赔偿责任，即9115.65元（45578.26元×20%），被告罗宏海承担10%的责任，即4557.83元（45578.26元×10%）。精神抚慰金4000元，被告吴太山、吴太喜负担2800元，被告郑荣军负担800元，被告罗宏海负担400元。综上，被告吴太山、吴太喜应赔偿原告各项损失25589.13元（22789.13元+2800元），因被告吴太山已给付原告5400元，被告吴太山、吴太喜还应赔偿原告20189.13元；被告郑荣军应赔偿原告各项损失9915.65元（9115.65元+800元）；被告罗宏海应承担原告的各项经济损失4957.83元（4557.83元+400元）。余下损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴太山、吴太喜于本判决生效后十日内赔偿原告熊新强各项损失款人民币20189.13元。
二、被告罗宏海于本判决生效后十日内赔偿原告熊新强各项损失款人民币4957.83元。
三、被告郑荣军于本判决生效后十日内赔偿原告熊新强各项损失款人民币9915.65元。
四、驳回原告熊新强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，原告熊新强负担346元，被告吴太山、吴太喜负担865元，被告罗宏海负担173元，被告郑荣军负担345元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈长斌
二〇一七年一月三日
书记员 彭 玥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1112号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，身份证号码：×××6118，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年4月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日23时50分许，被告人黄某驾驶车牌为粤C×××××的小型客车沿珠海市吉大九洲大道由东往西行驶至交迎宾南路路口时，被在此处设卡查车的民警查获。民警在调查过程中发现黄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至珠海市第二人民医院进行抽血检验。经检验，被告人黄某血样酒精含量为153.16mg／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，珠公司化鉴字（2015）167号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桂阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1021刑医03号
申请人湖南省桂阳县人民检察院。
被申请人刘某某，男，1987年9月10日出生于湖南省桂阳县，汉族。现被湖南省桂阳县公安局采取临时保护性约束措施于湖南省郴州市博雅医院。
法定代理人刘某甲，男，1962年11月19日出生于湖南省桂阳县，汉族。
指定代理人赵永福，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉医申（2016）03号强制医疗申请书，申请对被申请人刘某某进行强制医疗，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭,依法通知其法定代理人，依法为被申请人指派法律援助律师提供法律帮助，于2016年7月27日在郴州市博雅医院公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被申请人的法定代理人刘某甲、指定辩护人赵永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院申请：涉案精神病人刘某某因怀疑同村的刘某乙作法害他多年，于2016年5月13日19时许，携带一把水果刀来到刘某乙家中，踹开侧门进入客厅，持刀连刺刘某乙数刀后，将刘某乙刺倒在客厅地板上，后发现刘某乙姑姑刘某丙闻声进屋，于是逃离现场。刘某乙经送医抢救无效死亡。当晚，刘某某接到母亲要求回家的电话后，返回雷坪镇上岗村的家中，被守候的桂阳县公安局民警抓获。经检验，死者刘某乙因多脏器损伤致大出血死亡，性质属他杀。经鉴定，刘某某在本案中作案时患有精神分裂症（发病期），在本案中无刑事责任能力，建议强制住院治疗。
申请人为证明上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录、精神病医疗鉴定等证据，认为依法应当对刘某某进行强制医疗。
法定代理人刘某甲对申请人申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人赵永福对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某某符合强制医疗的条件。
经审理查明：2016年5月13日19时许，在桂阳县雷坪镇上岗村，被申请人刘某某携带水果刀从侧门进入村民刘某乙家中，连刺刘某乙数刀。刘某乙被送往桂阳县中医院治疗，当晚经抢救无效死亡。同晚，桂阳县公安局民警在刘某某家属的配合下将刘某某抓获归案。2016年5月19日，桂阳县公安局作出桂公物鉴（尸检）字（2016）22号《法医学尸体检验鉴定书》认定：死者刘某乙系多脏器损伤致大出血死亡，性质属他杀。2016年5月30日，郴州市博雅司法鉴定中心作出（2016）精鉴字第42号《法医精神病鉴定意见书》认定：刘某某作案时患有精神分裂症（发病期），在本案中无刑事责任能力，建议强制住院治疗。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、撤销案件决定书、户籍资料、健康检查登记表、证人刘某丁、邓某某、刘某丙、刘某壬、吴某某、刘某甲、邓某乙的证言、精神病人刘某某的供述与辩解、法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被申请人刘某某在精神分裂症发病期间实施伤害他人身体的行为，致一人死亡，严重危害公共安全以及公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，被申请人刘某某有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人刘某某实施伤害他人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人刘某某予以强制医疗。
如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖 容
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1051号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋
第一被告：王雪艳，
第二被告：刘明宇，
第三被告：吴善琴（刘明宇妻子）
第四被告：索峰，
第五被告：索惠艳
第六被告：索惠玲
第七被告：吉林省天骏达汽车销售服务有限公司
第八被告：吉林省恒亚汽车销售服务有限公司。
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王雪艳等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，共计8420元，由原告承担。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 王 雪 艳 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2016）吉0721民初1051号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：王雪艳
第二被告：刘明宇
第三被告：吴善琴
第四被告：索峰
第五被告：索惠艳
第六被告：索惠玲
第七被告：吉林省天骏达汽车销售服务有限公司
第八被告：吉林省恒亚汽车销售服务有限公司
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王雪艳等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，共计8420元，由原告承担。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1051号
原告：黄明学，男，1968年8月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：唐坤，男，27岁，汉族，现住前郭县。
原告黄明学诉被告唐坤民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告唐坤的准确地址，本院无法通知被告唐坤应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄明学的起诉。
案件受理费已减半收取775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓兰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初260号
原告：恩平市粤裕丰文华化工有限公司。住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：林广九。
被告：恩平市国家税务局横陂税务分局。住所地：广东省江门市恩平市。
原告恩平市粤裕丰文华化工有限公司诉被告恩平市国家税务局横陂税务分局税务其他行政行为纠纷一案，在本案审理过程中，原告恩平市粤裕丰文华化工有限公司于2016年9月向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告恩平市粤裕丰文华化工有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市粤裕丰文华化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告恩平市粤裕丰文华化工有限公司负担（案件受理费原告恩平市粤裕丰文华化工有限公司已预交人民币50元，尚余人民币25元由本院退回原告恩平市粤裕丰文华化工有限公司）。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 周威鹏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第784号
原告乜亭有，男，汉族。
委托代理人赵意峰，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人刘勇，任理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乜亭有诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乜亭有及其委托理人赵意峰、被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2006年3月被聘为襄垣县上河煤矿井下维修岗位职工，工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为2000元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经信访程序，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月10日襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条的规定提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持；二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任；三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）8号送达回证，证明原告已经签收由襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁定。
3、张东生的出庭证言，证明原告在襄垣县上河煤矿工作的情况。
4、原告陈述，我是公开招工上班的，我同上河煤矿每年签一次劳动合同，是在上岗培训后签的合同，我在合同上签字的时候上河煤矿签字处是空白的；煤矿给我们发的工资是现金，2011年10月以后我没有去矿上找过工作的事，也没有去其他部门反映过，截止现在我们也未接到煤矿关闭的正式通知。
被告对原告举证的质证意见为，对证据1、2的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效；对原告证据3不认可；对原告证据4陈述的情况不清楚，原告诉状上说上河煤矿属于政策性关闭，并且已于2010年11月底断电停止了生产，说明原告当时是知道这个情况的，原告应该在一年之内请求权利救济的，现在已经有5年之久了，所以原告申请已经超过了仲裁时效，法院应当予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告证据1、2，形式和来源合法，且被告予以确认，故予以采信；原告证据3、4之间具备关联性，能够相互印证，故依法予以确认。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社出资建立的城镇集体性质的煤矿，2010年11月底襄垣县上河煤矿被列为政策性关闭煤矿，并断电停止了生产。2015年6月23日原告乜亭有等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告乜亭有向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。2015年7月16日原告起诉被告，要求支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，2010年底时原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告未再向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。原告于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且原告无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年之内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乜亭有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乜亭有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 雷龙生
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武园园
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第784号原告：刘某某，女，1983年8月3日生，汉族。委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。被告：贾某某，男，1982年8月5日生，汉族。原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  岳豪远二〇一五年五月二十二日书记员  王清锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执866号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人史兴善，居民。
被执行人汪龙华，居民。
被执行人史强，居民。
被执行人刘逢彩，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与史兴善、汪龙华、史强、刘逢彩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1512号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川18刑终23号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住汉源县。2015年7月21日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1964年12月29日出生，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住汉源县。
四川省汉源县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，四川省汉源县人民法院于2015年12月14日作出（2015）汉刑初字第136号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日、3月15日公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员查小兵出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人李春明，原审附带民事诉讼原告人徐某某到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原审附带民事诉讼原告人徐某某自愿撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人徐某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审附带民事诉讼原告人徐某某撤回起诉；
二、撤销四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第136号刑事附带民事判决第三项、第四项，即“三、由被告人黄某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计17030.18元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求”。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第197号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月26日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月21日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车（载韦某某）由东向西行驶至扎兰屯市幸福街羊毛衫厂家属楼门前路段时，与由北向西右转弯李某某驾驶的二轮摩托车相刮撞，致张某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出酒精，含量为132.22mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人张某某于2014年7月3日一次性赔偿李某某各项经济损失人民币1000元，双方互不追究对方责任，被告人张某某的行为得到李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，户籍信息、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书、驾驶证查询信息、诊断证明书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某无驾驶机动车资格在道路上醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初427号
原告刘某某，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所。
被告李某甲，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年农历八月举行结婚仪式，后一直在一起共同生活。原、被告属于事实婚姻。共生育两个子女，长女李某乙，1987年生，现已结婚成家。次子李某丙，1998年生，现正在武城二中上高中，也已年满18周岁。因被告对原告经常实施家庭暴力，而且被告还限制原告的人身自由，原告无法忍受被告的家庭暴力和人身自由，一拖再拖，现在孩子均已长大，原告下定决心，坚决与被告离婚。家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻共同生活多年，有感情基础，双方有缺点可各自改正。开庭时由于受法庭环境和气氛的影响，一时冲动，同意了离婚。过后很后悔，家中七、八十岁的父母又哭又闹，女儿坚决不同意离婚，今年高考的儿子面临上大学和将来的生活，邻居和亲朋好友多次劝说。被告不同意离婚。请法院给被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于1986年在武城县原大屯乡政府办理结婚登记手续，现结婚证因年久已损失。双方婚后生育一子一女，均已成年。对婚姻感情是否确已破裂，原告没有提交证据。被告在庭审时同意离婚，但在庭后调解时明确表示坚决不同意离婚。并出具声明一份。表示双方已共同生活多年，确实有感情。夫妻生活中虽然有矛盾，但都能克服。加之女儿坚决不同意离婚，儿子今年高考，闹离婚会影响孩子学习成绩。之所以开庭说出那样的话，是一时冲动，事后很后悔。
本院认为，原、被告结婚共同生活近三十年，有一定的感情基础。对夫妻生活中产生的一些矛盾，双方应正确对待，改正各自的缺点，善待对方，妥善化解。被告坚持不同意离婚，原告没有提交夫妻感情破裂方面的证据。为了社会稳定，家庭和谐，子女幸福，应给双方一个自行和好的机会。综上，双方以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年五月十九日
书记员 孙艳红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1634号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰志洪。
被执行人李克玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰志洪，李克玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0177号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初875号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：郎泳，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告郎泳信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计31538.69元（其中本金27949.8元，利息1922.88元，其他费用1666.01元，利息、费用计算至2015年6月16日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月6日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX6300）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月16日，被告积欠信用卡透支本息共计31538.69元，其中本金27949.8元，利息1922.88元，其他费用（滞纳金）1666.01元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎泳于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27949.8元；
二、被告郎泳于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年6月16日止的利息1922.88元，其他费用1666.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告郎泳负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎泳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00658号
原告：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：张士龙，男，汉族，1977年11月20日，居民。
被告：张传州，男，1978年11月27日，汉族，居民。
本院在审理刘国芳与张士龙、张传州保证合同纠纷一案中，刘国芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国芳撤回起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年三月十日
书记员 张 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1018-2号
申请执行人绍兴华澳织造加工有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人余湘容，董事长。
被执行人诸暨市中强纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人袁忠祥，董事长。
绍兴华澳织造加工有限公司与诸暨市中强纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1018号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执703号
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区
被执行人丹东市元宝区世纪缘练歌城，住所地丹东市元宝区本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区世纪缘练歌城行政处罚一案中，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602行审89号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈丽丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2825号
原告：罗惠宁，男，1981年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陆立君，女，1985年4月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，系罗惠宁的妻子，住平罗县桥馨A区********室。特别授权代理。
被告：王占江，男，1982年4月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告罗惠宁诉被告王占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月22日以被告王占江下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告罗惠宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗惠宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗惠宁负担。
审判员 任 铧
二〇一七年九月二十二日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第172号
原告廖全保
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司
负责人王广春
被告银泽广
本院在审理原告廖全保与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司、银泽广机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖全保以本案纠纷已解决为由，于2013年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖全保提出的撤诉申请，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖全保撤回起诉。
案件受理费1406元，撤诉减半收取703元，由原告廖全保负担。
审 判 员 胡 琳
二〇一三年四月十九日
代书记员 陈泓羽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初950号
原告：杨志芳。
委托诉讼代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告：杨永贵。
委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
原告杨志芳诉被告杨永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志芳及其委托诉讼代理人徐勇、被告杨永贵及其委托诉讼代理人江骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芳向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方房屋租赁合同已终止。事实与理由：2009年3月1日，原、被告双方签订租房协议书，约定将原告所有的位于XX县XX大道XX路口XX号房的后院房屋及院坝租给被告使用，双方未约定租用期限，被告支付了房租至2017年3月1日，后原告向被告提出要求解除租赁关系，被告予以拒绝。
被告杨永贵辩称：双方的租赁合同没有解除，被告也不同意解除合同；案涉场地是被告与杨清华共同租用的，原告还与杨清华签订了协议；原告解除合同是基于政府征收，应当补偿被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告的身份信息和双方签订的《租房协议书》的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的律师函，不能证明向被告送达的情况，被告也明确表示没有收到该函件，故不予采信；2、被告提交的杨清华与原告签订的《租房协议书》系复印件，其真实性无法核实，原告也明确表示没有与杨清华签过租赁合同，故不予采信；3、被告提交的房租收条的交款人为“杨永成”，本案中无证据印证该收条，原告对其关联性也不认可，故不采信；4、被告提交的装修改建费用收条，因本案系确认之诉，与本案的关联性不大，被告已另案主张了给付之诉而未在本案中提出反诉请求，故对该证据不作认定；5、被告提交的安置协议及相关明细和平面图，与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，原告杨志芳与被告杨永贵签订《租房协议书》一份，约定将位于四川省XX县五XX镇XX大道XX路口XX号房的后院房屋及院坝租给被告使用，双方未约定租用期限，被告杨永贵支付了截止2017年3月1日的租用费。后案涉场地上的地上物因拆迁政策，现已拆除。2017年4月，原告诉至本院，要求确认原、被告双方的《租房协议书》已终止。
本院认为，本案系原告提起的确认房屋租赁合同终止的纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项的规定，合同解除系合同终止的原因之一，原、被告双方签订的合同系不定期租赁合同，按照合同法的规定，双方可以随时解除不定期租赁合同，且案涉租赁物现已拆除，故原告要求确认合同已终止符合法律规定和本案客观事实，应予支持；关于被告提出的对搭建改建等添附物的赔偿补偿问题，由于被告已另案提起诉讼，本案不作处理。关于被告提出的案涉租赁物有另一承租人杨清华的问题，被告未提交的杨清华签订租赁合同的原件，也未对签订合同的情况作出合理说明，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告杨志芳与被告杨永贵于2009年3月1日签订的《租房协议书》已终止。
本案受理费50元（已减半），由被告杨永贵承担。此款原告已垫付，被告在本判决生效后五日内付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 邓万坤
二〇一七年五月九日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2551号
原告：李建林，男，汉族，1970年7月29日出生。
委托代理人张艳，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李建林与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建林的委托代理人张艳，被告天猫公司的委托代理人杨友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令天猫公司赔偿原告损失206323.2元；2、请求判令天猫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，李建林在天猫公司开设的天猫电子商务网站内，向潜江卓影商贸有限公司开设的卓影服饰专营店下订单，并支付了货款51580.8元，购买了品牌为“LEE”的服装199件，准备自用和赠送他人。天猫公司商务网站和卓影服饰专营店均承诺服装为正品，还承诺如出售假冒货物则退一赔四。2014年8月4日，李建林在仙桃市ems快递公司签收购买的服装时，服装刚拿到手就全部被仙桃市工商部门查扣，并被告知这些服装全系假冒“LEE”品牌服装。李建林在天猫公司网站上投诉，卓影服饰专营店向李建林退还了货款，但是拒绝按照退一赔四的承诺对李建林进行赔偿，并且马上从天猫电子商务网站上撤店了。李建林根据天猫公司提供的地址和联系方式均无法找到潜江卓影商贸有限公司。李建林认为，天猫公司作为网络服务平台的提供者，不能向李建林提供该专营店开办人的真实名称、地址和有效联系方式，应对李建林的损失承担相应的赔偿责任。
被告天猫公司辩称，天猫公司是网络服务提供商，非买卖合同相对方，在本案中无任何侵权行为存在，不是本案适格主体。且天猫公司作为服务平台已经履行了法定义务，无任何过错，无需承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李建林提交的证据三网络订单1份、信息打印件3份、组织机构代码核查打印件1份，客观、真实，但不能证明天猫公司明知卓影服饰专营店利用其网站侵害李建林合法权益的事实，也无法证明潜江明卓影商贸有限公司信息不详的事实，对该证明目的，本院依法不予采信；证据六被告网站截图1份，已在本院（2015）鄂仙桃民二初字第00833号民事判决书中确认其真实性，但该证据不能证明“假一赔四”的承诺为被告天猫公司作出，对其证明对象，本院依法不予采信。被告提交的证据一、二、三、四，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，李建林以会员名“丫丫爱妈妈2008”在天猫公司电子商务网站上注册为会员，并与被告签订《淘宝平台服务协议》。2014年7月25日，李建林通过支付宝支付价款共计51580.8元，向潜江卓影商贸有限公司在天猫公司电子商务网站上开设的“卓影服饰专营店”购买了199条”LEE”品牌牛仔裤。同年8月4日，李建林在仙桃收货时，被仙桃市工商部门以该牛仔裤系假冒”LEE”品牌牛仔裤为由予以查扣。同年9月11日，李建林向潜江卓影商贸有限公司、天猫公司申请退赔，天猫公司指令支付宝公司向李建林退还了货款51580.8元。随后，“卓影服饰专营店”从天猫公司网站撤店。李建林遂向本院起诉，请求判令天猫公司向其赔偿206323.2元（51580.8元4倍），并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年8月4日，仙桃市工商行政管理局对查扣的上述牛仔裤委托上海市方达（深圳）律师事务所鉴定。同年8月21日，上海市方达（深圳）律师事务所作出鉴定书，确认该牛仔裤系假冒”LEE”品牌牛仔裤。
本院认为，本案来源为李建林接受天猫公司所有的网络购物平台服务而产生的纠纷，李建林与天猫公司并未形成网络购物合同，本案案由应当定为网络服务合同纠纷。李建林与天猫公司签订的《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。按照协议约定天猫公司发布的“消费者保障服务”亦属于双方协议的一部分，双方均应予以遵守。李建林认为按照“消费者保障服务”中天猫公司承诺的“正品保障”义务，天猫公司应向其承担四倍赔偿的责任。本院认为，“正品保障”义务载明“买家在天猫指定期间发起针对商家的维权”，明确由商家提供正品保障服务，承担赔付义务的主体为商家，而非天猫公司。“正品保障”义务系商家应履行的义务，而不是天猫公司应履行的义务。因此，李建林基于“消费者保障服务”中“正品保障”义务主张天猫公司应承担退一赔四的合同责任，缺乏合同依据，本院不予支持。本案中，天猫公司对商家的身份进行了审核，并向李建林提供了“卓影服饰专营店”的真实名称、地址和联系方式。如果潜江卓影商贸有限公司在线下修改、变更地址、联系方式或注销公司，并不在天猫公司的控制范围之内。因此，不能无限制的扩大天猫公司作为网络服务平台的义务，天猫公司尽到了相应的审核注意义务，不应承担相应的赔偿义务。综上，李建林的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。天猫公司抗辩称其并未作出正品保障承诺，不应承担退款及“正品保障”义务，且作为服务平台已经履行了法定义务，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建林的诉讼请求。
案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 余檑
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执106号
申请执行人王宝安，男，1944年6月26日出生，住所地富裕县。
被执行人国志强，地址富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第118号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第118号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1034号
申请执行人：郭南南。
被执行人：郭巧丽。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地：阳城县凤城镇水村村西头院3号。
负责人：王云峰，任公司经理。
本院在执行申请执行人郭南南与被执行人郭巧丽、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭南南于2017年1月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1034号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年一月九日
书记员 郭艳芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8171号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告阎立东，男，1968年12月13日出生，住辽宁省瓦房店市五一路一段东风甲园。
被告孙晓飞，女，1969年6月29日出生，住辽宁省瓦房店市阳春路阳春甲园。
被告张德刚，男，1971年5月27日出生，住辽宁省瓦房店市五一路一段。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告阎立东、被告孙晓飞、被告张德刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的三被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定三被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费15100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于颖超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1524号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李勇思，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市丰都县。
被申请人孙成凤，女，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李勇思、孙成凤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李勇思、孙成凤价值16411元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费184元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初202号
原告任XX，男，汉族。
委托代理人项XX，女，汉族。
被告调兵山市XX镇XXX村民委员会，住所地调兵山市XX镇。
法定代表人王XX，系该村主任。
原告任XX诉被告调兵山市XX镇XXX村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理，原告任XX的委托代理人项XX、被告调兵山市XX镇XXX村民委员会（以下简称“村委会”）法定代表人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告向原告借款人民币125000元，并出具借条一张，借条中明确说明此款本金没有偿还，利息已结到2015年2月3日。此后该借款经原告多次索要，被告至今未能给付。故原告起诉要求被告偿还本金125000元及从2015年3月至2016年3月的利息（利息按照2分利计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，村委会确实欠原告的钱，本金125000元，但有相关文件规定，2003年以后入账的借款没有利息，并且早已向原告说明。村委会包括原告在内的部分村民的借款已记入镇里的经管站，记入经管站的借款村委会不再支付利息。但原告的借款村里每年都给付利息，只是从2015年3月开始没给付。
原告任XX为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一份，证明被告向原告借款人民币125000元。被告村委会质证无异议，村委会确实欠原告钱。本院认为，该份证据能够证明原、被告间存在债权债务关系，予以采信。
被告村委会在本次诉讼中未提供证据。
依据以上有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年2月3日，被告调兵山市XX镇XXX村民委员会向原告任XX借款人民币125000元，并出具了借条，借条中标明此款本金没有偿还，利息已结到2015年2月3日。此后该借款经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告任XX与被告调兵山市XX镇XXX村民委员会之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，债权债务关系明确合法有效，被告调兵山市XX镇XXX村民委员会应依约定履行给付义务，故对原告任XX要求被告调兵山市XX镇XXX村民委员会偿还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照2分利给付自2015年3月至今的利息，因借条已写明利息结至2015年2月3日，应视为双方已约定支付利息，故对被告要求不再给付利息的辩解意见不予维护。虽原、被告双方约定支付利息但未约定明确的给付标准，原告主张的按照2分利没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告调兵山市XX镇XXX村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告任XX人民币125000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2015年3月起至2016年3月止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2800元、保全费5000元（原告已预交），由被告调兵山市XX镇XXX村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一六年三月十七日
书记员 张 野
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2362号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:王录艮，男，1963年9月10日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支�与被告王录艮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担。
审 判 长 司徒雪原
审 判 员 刘 日 平
人民陪审员 张 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 福 玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第733号
原告杜某某
被告徐某某
本院在审理原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑攀峰
-4-
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1731号
原告：孙涛，男，1977年9月27日出生,汉族，高中文化，自由职业，贵州省黄平县人，现住凯里市。
被告：金德仕，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省凯里市人，现住凯里市。
被告：王小刚，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省凯里市人，现住凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所：贵州省凯里市宁波路8号。
负责人：杜严华，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告孙涛与被告金德仕、被告王小刚、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：中国人保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙涛与被告金德仕、被告王小刚、被告中国人保黔东南分公司委托诉讼代理人杨堂宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求有：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计9800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，金德仕驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由二四二廉租房往金泉湖方向行驶，17时20分许，当车行驶至凯里××其他便道300米路段处时，与对向行驶由原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门作出责任认定书认定金德仕承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送往修理厂进修理，但被告却无故推诿支付修理费，甚至还叫我直接起诉法院。为此，原告为维护自身的合法权益而诉至法院。
被告金德仕辩称：交通事故的发生是事实，我对原告主张的损失无异议。
被告王小刚辩称：交通事故的发生事实，我对原告主张的损失无异议。
中国人保黔东南分公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定无异议，但肇事车辆贵Ｈ×××××号车辆仅在我司投有交强险，根据分责分项的理赔原则，我司已将财产险项下的2000元限额直接赔偿付给了投保人王小刚，由王小刚支付给原告，对原告剩余的赔偿款项，我司没有赔偿的义务。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2018年3月16日，金德仕驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由二四二廉租房往金泉湖方向行驶，17时20分许，当车行驶至凯里××其他便道300米路段处时，与对向行驶由孙涛驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定金德仕承担此次事故的全部责任，孙涛不承担责任。事故发生后，孙涛将车辆送往修理厂修理，产生修理费9500元，拖车费300元，共计9800元。
同时查明：王小刚为贵Ｈ×××××号小型轿车的车主，该肇事车辆在中国人保黔东南分公司仅投有交强险，交通事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，中国人保黔东南分公司在交强险限额内先行将2000元赔付给了投保人王小刚。庭审中，王小刚当庭将2000元兑现给了孙涛。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告孙涛车辆受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，驾驶人金德仕承担此次事故的主要责任，孙涛不负事故的责任。因此，金德仕理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆投有交强险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告孙涛因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，且主张的损失总额在交强险限额内，故其损失应由中国人保黔东南分公司在交强险的限额范围内予以赔偿。关于原告主张损失：车辆修理费9500元，有增值税发票及修理清单为凭，本院予以支持；拖车费300元，有发票为凭，且费用产生具有合理性，本院予以支持。综上，孙涛因交通事故所造成损失的计赔总额应为9800元，鉴于王小刚将承保公司赔付的2000元当庭支付给孙涛，剩余的7800元仍应由中国人保黔东南分公司在交强险限额内予以赔付。关于中国人保黔东南分公司按分责分项进行理部的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内支付孙涛汽车修理费7800元整；
二、驳回孙涛的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08722号
罪犯木春刚，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2006年12月22日上海市闸北区人民法院以罪犯木春刚犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年三个月。因漏罪，2007年9月18日原审法院以其犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年三个月合并，决定执行有期徒刑六年。又因漏罪，2008年5月14日上海市宝山区人民法院作出（2008）宝刑初字第383号刑事判决，以罪犯木春刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，与原犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日依法裁定，对罪犯木春刚减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯木春刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯木春刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯木春刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木春刚减去自裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保116号
申请人徐海杰，女，1978年1月2日生，汉族，住兰考县。
被申请人王彦林，又名王林，男，1987年2月6日生，汉族，住兰考县。
申请人徐海杰与被申请人王彦林民间借贷纠纷一案，申请人徐海杰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封被申请人王彦林所有的豫Ｂ×××××号小型普通轿车一辆，并由担保人唐世远以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人唐世远所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
二、对被申请人王彦林所有的豫Ｂ×××××号小型普通轿车予以查封。
对以上车辆查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月四日
书记员 毕莉萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2701号
原告：吴昌海，男，
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝1**号，
法定代表人：曾祥国，经理。
被告：重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道
法定代表人：彭小辉，经理。
本院在审理原告吴昌海与被告重庆普华物业管理有限公司、重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司租赁合同纠纷一案中，原告吴昌海于2017年10月23日向本院提出对被告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴昌海的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌海撤回对被告重庆普华物业管理有限公司的起诉。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 余