wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终572号
上诉人（原审原告）：崔国良，男，汉族，1979年3月28日出生，高中文化，密山市国良农副产品购销有限公司经理，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人，张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶尚松，男，汉族，1974年10月20日出生，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人王清花，女，汉族，1965年3月20日出生，无职业，住鸡西市。
上诉人崔国良因与被上诉人叶尚松种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔国良及其委托诉讼代理人张兴臣，被上诉人叶尚松及其委托诉讼代理人王清花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔国良上诉请求：请求撤销原判，依法判令被上诉人给付欠8500.00元。事实和理由：2016年10月末，上诉人组织人员到被上诉人家回收白瓜籽，被上诉人不在家，被上诉人哥哥叶尚林说被上诉人家的瓜籽已经卖了，上诉人根本就没看到被上诉人家的瓜籽，故原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
叶尚松辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
崔国良向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还种子款8500.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日原、被告协商起草了一份白瓜籽种植合同，2016年3月29日原、被告签订了一份白瓜籽种植回收合同，合同内容较之前一份合同增加了第四条，即“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，其他内容相同。合同签订后，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给被告500斤，每斤17.00元，合计金额8500.00元，被告给原告出具了欠据。合同约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年的秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月17日原告诉至法院，要求被告偿还种子款8500.00元。
一审法院认为：原、被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出因原告未收购白瓜籽给其造成了损失，要求原告赔偿的理由，因未提出反诉请求，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告崔国良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人孟某、钱某、宋某的证人证言，只能够证实上诉人去麻山区新富村收购过白瓜籽，不能够证实是否去过被上诉人家里，对三份证人证言因无其他证据佐证，本院不予采信。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2016年双方认可的收购白瓜籽的市场价格为每市斤3.5元-4.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月29日双方签订白瓜籽种植回收合同，合同主要内容“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”。合同中约定崔国良不收购白瓜籽，叶尚松可不支付种子款，上诉人没有证据证实被上诉人所种植白瓜籽质量不合格。而崔国良存在违约行为，其违约行为导致损失，应当自行承担。崔国良主张给付种子款的请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院驳回崔国良的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，崔国良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔国良负担。
本判决为终审判决
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年八月十四日
书记员 董金雪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执205号
申请执行人：杨光林，男，汉族，1977年3月9日出生。住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：余沛良，男，汉族，1965年1月10日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人杨光林与被执行人余沛良居间合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，余沛良应向杨光林支付3025元及延迟利息。但余沛良未能按照上述判决履行义务。杨光林于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向余沛良发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法扣划余沛良的银行存款1810元，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，未能发现余沛良有其他可供执行的财产，杨光林亦未能提供余沛良可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执205号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕铁城
审判员 陈洽胜
书记员 冯杰新
书记员冯杰新
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月16日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员××长吕铁城（承办人）、
审判员罗启全、审判员陈洽胜
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人杨光林与被执行人余沛良居间合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
吕铁城：申请执行人杨光林与被执行人余沛良居间合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第220号民事判决已发生法律效力，由申请人杨光林于2016年1月4日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，依法扣划余沛良的银行存款1810元，此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未能发现余沛良有其他可供执行的财产，杨光林亦未能提供余沛良可供执行的财产线索。我本人认为，本案依法划拨余沛良的银行存款1810元后，未发现余沛良有其他可供执行财产，杨光林亦未能提供余沛良可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执205号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意××对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意××对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执205号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由居间合同纠纷编号（2016）粤0784执205号申请执行人杨光林被执行人余沛良立案标的3025元实际执行标的1810元立案时间2016年1月4日结案时间2016年7月16日执
行
情
况本案在执行过程中，依法划拨被执行人余沛良的银行存款1810元，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人杨光林案由居间合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2016）粤0784执205号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人余沛良案由居间合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2016）粤0784执205号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
杨光林：
你申请执行余沛良居间合同纠纷一案即（2016）粤0784执205号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
××：吕铁城法官
联系电话：0750838****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月16日审限
时间拟稿人吕铁城案号（2016）粤0784执205号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执205号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执205号
杨光林、余沛良：
关于申请人杨光林与被执行人余沛良合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月4日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人杨光林案由居间合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人余沛良案由居间合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：吕铁城
申请人：杨光林
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行余沛良居间合同纠纷一案，即（2016）粤0784执205号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终809号
上诉人（原审被告）：昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市西山区金碧路复兴花园—金碧馨园D座4号。
法定代表人：夏帅。
被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部（经营者：冯建华，男，汉族，1961年10月25日生，住云南省玉溪市江川县江城镇孤山村委会冯家湾村20号），住所地昆明市盘龙区龙泉街道办事处雨树村。
委托诉讼代理人：李贵红、张雯，云南领正律师事务所律师。
原审被告：任云建，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。
上诉人昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部（经营者：冯建华）及原审被告任云建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7261号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11501元，减半收取为5750.5元，由上诉人昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年六月九日
书记员 龚有朝
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第589号
申请执行人芦湘林，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人刘少斌，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被执行人曾凡强，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人董万珍，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人梁栋伟，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人张惠红，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人芦湘林与被执行人曾凡强、董万珍、梁栋伟、张惠红民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人曾凡强的房屋被其他法院拍卖且申请执行人已向法院申请参与分配，其他被执行人的财产已查封且正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第589号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 明
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第165号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
委托代理人张建华。
被执行人马飞，安徽省涡阳县城西镇六里庄行政村六里庄自然村119号。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年4月15日向本院申请强制执行甬余食行罚（2013）专16号行政处罚决定，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市食品药品监督管理局于2013年11月8日作出甬余食行罚（2013）专16号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出对被执行人马飞罚款2000元的决定。申请执行人于2013年11月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马飞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年11月8日作出的甬余食行罚（2013）专16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄林萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初730号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人铭金红，男性，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2014年8月5日，因犯盗窃罪，被惠城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被抓获；于次日被取保候审；于2017年4月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年5月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人铭金红犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人铭金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
一．2016年8月18日，被告人铭金红伙同“阿某”（在逃）从陈江水围村由铭金红驾驶一辆红色摩托车载着“阿某”窜至陈江商业街一出租屋�由“阿某”将出租房的门打开，两人进入出租房内，盗窃一台笔记本电脑、一台数码相机。被害人陈某回家发现后，铭金红、“阿某”夺门而逃。电脑和数码相机变卖得款500元，被告人铭金红分得200元。
二．2016年12月6日，被告人铭金红从东莞市谢岗镇步行前往惠州陈江镇，途经沥林镇时走进一巷子里，发现一出租屋二楼亮着灯。被告人铭金红攀爬水管到二楼窗户边，伸手将被害人邓某1放在出租屋窗边桌子上的一部苹果5S手机和一部小米手机盗走（经鉴定，共价值2366.46元）。破案后赃物未能缴获。
三．2016年12月12日，被告人铭金红伙同李某2（在逃）、“建强”（在逃）、“阿某”（在逃），由李开全驾驶一辆白色无牌摩托车载着从沥林镇出发来到潼湖镇三和村一居民楼，使用木梯爬到二楼窗户外，利用鱼杆钓鱼的方式盗窃被害人李某1的一部酷�S6手机（经鉴定，价值524.50元）。被告人铭金红在逃跑时从梯子上摔下，导致左脚骨折后被抓获。破案后赃物缴回，但已损坏。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人铭金红无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人财物，入户盗窃，盗窃数额价值人民币2890.96元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人铭金红是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人铭金红对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一．2016年8月18日，被告人铭金红伙同“阿某”（在逃）从陈江水围村由铭金红驾驶一辆红色摩托车载着“阿某”窜至陈江商业街一出租屋，由“阿某”将出租房的门打开，两人进入出租房内，盗窃一台笔记本电脑、一台数码相机。被害人陈某回家发现后，铭金红、“阿某”夺门而逃。电脑和数码相机变卖得款500元，被告人铭金红分得200元。
二．2016年12月6日，被告人铭金红从东莞市谢岗镇步行前往惠州陈江镇，途经沥林镇时走进一巷子里，发现一出租屋二楼亮着灯。被告人铭金红攀爬水管到二楼窗户边，伸手将被害人邓某1放在出租屋窗边桌子上的一部苹果5S手机和一部小米手机盗走（经鉴定，共价值2366.46元）。破案后赃物未能缴获。
三．2016年12月12日，被告人铭金红伙同李某2（在逃）、“建强”（在逃）、“阿某”（在逃），由李开全驾驶一辆白色无牌摩托车载着从沥林�出发来到潼湖镇三和村一居民楼，使用木梯爬到二楼窗户外，利用鱼杆钓鱼的方式盗窃被害人李某1的一部酷派S6手机（经鉴定，价值524.50元）。被告人铭金红在逃跑时从梯子上摔下，导致左脚骨折后被抓获。破案后赃物缴回，但已损坏。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，累犯信息，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录及照片，痕迹检验报告，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人铭金红无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人财物，入户盗窃，盗窃数额价值人民币2890.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人铭金红犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人铭金红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人铭金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日及次日羁押二天，即自2017年4月18日起至2018年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人铭金红退赔被告人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第65号
原告姚添，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托代理人姚学究，男，1965年1月26日出生，汉族，居民。
被告吉富春，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，广西贵港市港南区人，现住址不详。
被告吉金娣，男，成年，汉族，农民，广西贵港市港南区人，现住址不详。
原告姚添与被告吉富春、吉金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚添的委托代理人姚学究到庭参加诉讼，被告吉富春、吉金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚添诉称，2012年1月6日，两被告因急需资金向原告借款，原告当天即提供借款108000元给两被告，并约定于2012年1月20日还清。逾期后，经原告多次追索，两被告均以各种理由拖延还款。为此，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金人民币108000元及支付利息（利息计算：以108000元为基数，从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告姚添对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告及被告吉富春身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借条原件一份，证实2012年1月6日两被告向原告借款108000元，双方约定2012年1月20日还清。
被告吉富春、吉金娣未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月6日，两被告因急需资金向原告借款108000元，当日，两被告出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到姚添人民币现金壹拾万零捌仟元整（108000元），定于2012年元月20日还清。”借款逾期后，经原告多次追索，两被告至今都未归还分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向两被告提供了借款共108000元，两被告在借款逾期后，理应及时归还借款给原告，两被告至今尚欠原告借款本金108000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款本金108000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；两被告不按期还款，给原告造成经济损失，理应向原告支付利息，但利息应从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉富春、吉金娣归还原告姚添借款人民币108000元；
二、被告吉富春、吉金娣向原告姚添支付上述款项的利息（利息计算：以108000元为基数，从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2460元，由被告吉富春、吉金娣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一四年六月五日
书 记 员 何 叶
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第65号
原告：保定市东盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：门印军，该公司总经理。
委托代理人：赵青江，男，该公司职员。
被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与贾坤岭为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员薛春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年3月1日，原、被告及李孟元签订《关于融资租赁及担保事宜的合同》，约定李孟元在东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）租赁车辆2台，原告东盛公司为李孟元履行租赁合同义务向东风财务公司提供了担保，被告贾坤岭为李孟元履行租赁合同义务向原告提供反担保。后因李孟元未按期支付租金，导致东风财务公司扣划原告存款91165元，故诉至法院，请求判令：1、被告贾坤岭给付原告代李孟元偿还的租金91165元及按《关于租赁担保事宜的合同》约定李孟元应向原告支付的违约金27349元，2、诉讼费由被告负担。
被告贾坤岭未做答辩。
经审理查明，东盛公司与东风财务公司于2011年7月1日签订《商业车贷款业务合作协议》，协议约定：自2011年7月1日起至2013年6月30日，东风财务公司向东盛公司推荐的终端客户办理东风商用车融资租赁业务的，东盛公司承诺对该业务向东风财务公司承担连带保证责任。当终端客户未偿还时，东风财务公司可优先向东盛公司进行追索。
2012年3月1日，原、被告及李孟元签订《关于融资租赁及担保事宜的合同》，约定李孟元在东风财务公司租赁车辆2台，原告东盛公司为李孟元履行租赁合同义务向东风财务公司提供担保，被告贾坤岭为李孟元履行本合同义务向原告提供担保并为其履行租赁合同义务向原告提供反担保。
2012年3月1日，原告、被告、李孟元、李瑞雪、东风财务公司签订《车辆融资租赁合同》，约定东风财务公司出资在东盛公司购买由李孟元选定的车辆2台租给李孟元使用，总租赁费552792元，首付租赁保证金69099元，之后每月付租金23033元，分24个月付清，租金付清后车归李孟元所有。原、被告及李瑞雪为李孟元履行租赁合同义务向东风财务公司提供担保，担保方式均为连带责任保证。后李孟元支付租赁保证金69099元，另自2012年4月至2013年8月共计偿还租金392528元，其余租金91165（552792-69099-392528=91165）元未能给付，导致东风财务公司扣划原告存款91165元。
另查明，融资租赁合同签订后，李孟元与东风财务公司、蠡县恒运货物运输有限公司签订了《融资租赁车辆挂靠协议》，将车辆挂靠在蠡县恒运货物运输有限公司名下，实际仍由李孟元使用。
上述事实，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于融资租赁及担保事宜的合同、融资租赁车辆挂靠协议、客户消贷台账、扣划证明、车辆注册登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。因李孟元违约，导致东风财务公司扣划原告存款91165元。原告履行担保义务后，有权选择向债务人李孟元或反担保人贾坤岭追偿，现原告选择向被告贾坤岭行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告代李孟元偿还的租金91165元，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于融资租赁及担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告主张违约金27349元，属于合同约定的贾坤岭承担保证义务的范畴，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代李孟元偿还的租费91165元。
二、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金27349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，简易程序减半收取1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十二日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第65号
原告：保定市东盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：门印军，该公司总经理。
委托代理人：赵青江，男，该公司职员。
被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与贾坤岭为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员薛春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年3月1日，原、被告及李孟元签订《关于融资租赁及担保事宜的合同》，约定李孟元在东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）租赁车辆2台，原告东盛公司为李孟元履行租赁合同义务向东风财务公司提供了担保，被告贾坤岭为李孟元履行租赁合同义务向原告提供反担保。后因李孟元未按期支付租金，导致东风财务公司扣划原告存款91165元，故诉至法院，请求判令：1、被告贾坤岭给付原告代李孟元偿还的租金91165元及按《关于租赁担保事宜的合同》约定李孟元应向原告支付的违约金27349元，2、诉讼费由被告负担。
被告贾坤岭未做答辩。
经审理查明，东盛公司与东风财务公司于2011年7月1日签订《商业车贷款业务合作协议》，协议约定：自2011年7月1日起至2013年6月30日，东风财务公司向东盛公司推荐的终端客户办理东风商用车融资租赁业务的，东盛公司承诺对该业务向东风财务公司承担连带保证责任。当终端客户未偿还时，东风财务公司可优先向东盛公司进行追索。
2012年3月1日，原、被告及李孟元签订《关于融资租赁及担保事宜的合同》，约定李孟元在东风财务公司租赁车辆2台，原告东盛公司为李孟元履行租赁合同义务向东风财务公司提供担保，被告贾坤岭为李孟元履行本合同义务向原告提供担保并为其履行租赁合同义务向原告提供反担保。
2012年3月1日，原告、被告、李孟元、李瑞雪、东风财务公司签订《车辆融资租赁合同》，约定东风财务公司出资在东盛公司购买由李孟元选定的车辆2台租给李孟元使用，总租赁费552792元，首付租赁保证金69099元，之后每月付租金23033元，分24个月付清，租金付清后车归李孟元所有。原、被告及李瑞雪为李孟元履行租赁合同义务向东风财务公司提供担保，担保方式均为连带责任保证。后李孟元支付租赁保证金69099元，另自2012年4月至2013年8月共计偿还租金392528元，其余租金91165（552792-69099-392528=91165）元未能给付，导致东风财务公司扣划原告存款91165元。
另查明，融资租赁合同签订后，李孟元与东风财务公司、蠡县恒运货物运输有限公司签订了《融资租赁车辆挂靠协议》，将车辆挂靠在蠡县恒运货物运输有限公司名下，实际仍由李孟元使用。
上述事实，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于融资租赁及担保事宜的合同、融资租赁车辆挂靠协议、客户消贷台账、扣划证明、车辆注册登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。因李孟元违约，导致东风财务公司扣划原告存款91165元。原告履行担保义务后，有权选择向债务人李孟元或反担保人贾坤岭追偿，现原告选择向被告贾坤岭行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告代李孟元偿还的租金91165元，有商业车贷款业务合作协议、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、关于融资租赁及担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告主张违约金27349元，属于合同约定的贾坤岭承担保证义务的范畴，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代李孟元偿还的租费91165元。
二、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金27349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，简易程序减半收取1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十二日
书记员 焦智欢
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第65号
原告张某某，男，汉族，1953年3月生，住南皮县
委托代理人马俊青河北天树律师事务所律师
被告薛某某，男，汉族，1966年1月生，住南皮县
原告张某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑工头，自2011年开始，即在原告方瓷砖门市购买瓷砖，至今共计欠瓷砖款45000元，对此，有被告出具的欠据予以证实，期间经原告多次催要，被告一直推拖，至今没有偿还该欠款。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告辩称，欠条是我打的。货是2012年、2013年分批送的，货款是分批剩的，现在工程还未验收结束，工程款还未完全到位。另外，瓷砖破损还没更换维修，还有一部分剩的瓷砖还没退，要求退还后重新合账。
经审理查明，被告自2011年至2013年多次在原告处购买瓷砖，至2013年12月2日尚欠原告瓷砖款45000元。被告主张有部分瓷砖质量存在问题，及部分瓷砖需退还，没有提供证据，原告也不予认可。上述事实有原告提供的证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠瓷砖款，提供了被告书写的欠条为证，且被告认可。事实清楚，证据充分，应予以认定，原告要求被告偿还欠款理据充分，应予以支持。被告主张部分瓷砖有质量问题，没有提供相关证据，证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，缺席判决如下：
被告薛某某于判决生效后五日内给付原告瓷砖款45000元。
案件受理费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年三月六日
书记员 李彩霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第65号
原告张某某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住所地南宫市。
委托代理人程纪双，男，南宫市司法局便民法律服务所法律工作者。
委托代理人马书红，女，南宫市司法局便民法律服务所法律工作者。
被告巩某某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地南宫市。
本院在审理原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年三月四日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第65号
原告岳某某，男，1986年8月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年1月10日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告岳某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔晓艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第65号原告张胜林，委托代理人马俊青河北天树律师事务所律师被告薛吉堂，原告张胜林与被告薛吉堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系建筑工头，自2011年开始，即在原告方瓷砖门市购买瓷砖，至今共计欠瓷砖款45000元，对此，有被告出具的欠据予以证实，期间经原告多次催要，被告一直推拖，至今没有偿还该欠款。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告辩称，欠条是我打的。货是2012年、2013年分批送的，货款是分批剩的，现在工程还未验收结束，工程款还未完全到位。另外，瓷砖破损还没更换维修，还有一部分剩的瓷砖还没退，要求退还后重新合账。经审理查明，被告自2011年至2013年多次在原告处购买瓷砖，至2013年12月2日尚欠原告瓷砖款45000元。被告主张有部分瓷砖质量存在问题，及部分瓷砖需退还，没有提供证据，原告也不予认可。上述事实有原告提供的证据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张被告欠瓷砖款，提供了被告书写的欠条为证，且被告认可。事实清楚，证据充分，应予以认定，原告要求被告偿还欠款理据充分，应予以支持。被告主张部分瓷砖有质量问题，没有提供相关证据，证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，缺席判决如下：被告薛吉堂于判决生效后五日内给付原告瓷砖款45000元。案件受理费460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员李延祥二〇一四年三月六日书记员李彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18236号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：罗桢武，男，1999年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告罗桢武、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18236号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：罗桢武，男，1999年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告罗桢武、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  张丽荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第152号
申请人：青海威隆机械化工程有限公司。
法定代表人：赵德胜，该公司董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司青海分公司。
负责人：高建军，该公司总经理。
申请人青海威隆机械化工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司青海分公司买卖合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值共计6013202.5元的财产。同时，申请人以本公司所有的车两辆，大型专项作业车一辆，混凝土运输车五辆及赵书曦名下中国银行账户内存款20万元，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人青海威隆机械化工程有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司青海分公司银行账户内存款6013201.5元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封青海威隆机械化工程有限公司名下的重型专项作业车两辆，大型专项作业车一辆，混凝土运输车五辆的车辆手续。
三、冻结赵书曦名下中国银行账户内存款20万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海威隆机械化工程有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7508号
申请执行人平安信托有限责任公司。
法定代表人辛战群。
被执行人深圳市诚信通物流有限公司.
法定代表人任谷青。
被执行人吴伯云，女，汉族，1983年1月29日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7206号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币67513元及违约金、利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市诚信通物流有限公司、吴伯云的存款人民币67513元及违约金、利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 平建明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 亮
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2580号
原告：刘红国，男，1967年7月9日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村村民委员会。住所地：易县坡仓乡高台村。法定代表人：刘小开，该村主任。
刘红国与易县坡仓乡高台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘红国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红国撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由刘红国负担。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘帅华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更233号
罪犯石连航。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月6日作出（2013）昆刑初字第0850号刑事判决，认定被告人石连航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石连航，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石连航减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石连航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石连航于2015年2月、2015年9月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯石连航已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石连航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石连航减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
乐清市××号。
诉讼代表人：詹××。
委托代理人：余××。
被告：朱××。
被告：蒋××。
被告：汤××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告朱××
、蒋××、汤××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月2
2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人余××到庭参加诉讼，被告朱××、蒋××、汤×
×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2007年1
月25日，三被告与原告签订个人借款合同，约定被告朱××向
原告借款35万元，到期日2008年1月24日，年利率8.262‰，逾
期年利率12.393‰，按季结息，由被告蒋××、汤××的坐落
于七里港镇的房产为上述借款提供抵押担保，并由房地产管理
局办理了抵押登记，同日原告依约发放了35万元贷款。借款到
期后，被告未依约还款，仅支付了2007年9月20日前的利息，本金及2007年9月21日后的利息、逾期利息一直没有归还，经
原告多次催收至今未予归还。为此，原告起诉要求：一、被告
朱××立即偿还借款本金35万元及约定利息、逾期利息、复利
（自2007年9月21日至2008年1月24日按年利率8.262‰计算，2
008年1月25日以后按年利率12.393‰计算至偿还之日）；二、
被告蒋××、汤××抵押的房产拍卖、变卖款原告有优先受偿
权，三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了营业执照、法定代
表人证明书、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合
同、借款凭证、抵押物清单、房产权证、他项权证、抵押登记
证明书、催收通知，以证明原、被告的身份和被告借款、房产
抵押的事实。
被告朱××、蒋××、汤××未作答辩，未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，俩
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予
以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告朱××于2007年1月17
日向原告申请贷款35万元，双方于同日签订了个人借款合同约
定：借款期限自2007年1月25日至2008年1月24日止，借款年利
率8.262‰，还款方式按季结息，到期还本。不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率基础上上浮50%（即年利率12.
393‰）计收罚息。同时，被告蒋××、汤××提供其坐落在
七里港镇的房产作抵押担保，并经抵押登记。原告按约向被告
发放了贷款。借款到期后，被告仅偿付2007年9月20日前的利息，本金借款35万元及2007年9月21日以后的利息、逾期罚息
均无偿还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告朱××、蒋××、汤××之间签订的个人借款合同，系双
方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。原
告已按合同约定发放贷款，被告朱××应按约履行还款义务，
拖欠不还没有理由。故原告诉求被告朱××偿还借款本金及相
应的利息、逾期罚息，本院予以支持。被告蒋××、汤××以
其共有的坐落在七里港镇的房产（房屋所有权证号：080f0312
0）为该笔借款提供抵押担保，应承担合同约定的抵押担保责
任。被告朱××、蒋××、汤××无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司××支行借款本金35万元及利息、逾期
罚息（从2007年9月21日起至2008年1月24日按年利率8.262‰
计算；从2008年1月25日起至本判决履行之日止按年利率12.39
3‰计算）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法变卖或拍卖被告蒋××、汤×
×所抵押的坐落在七里港镇的房产（房屋所有权证号：080f03
120），所得价款优先偿还上述条款规定的借款本金、利息及
逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，公告费300元，由被告朱××、蒋×
×、汤××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 朱佳晶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6789号
原告：郑芯晶。
被告：魏凯。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告郑芯晶与被告魏凯、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高迪书、被告魏凯、保险公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芯晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理车辆造成的财产损失6042元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月7日16时40分，被告魏凯驾驶辽A065**号车辆在沈阳市大东区长安路凯翔三街与高迪书驾驶的辽A1BM**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，无人受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告魏凯负本次事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告魏凯辩称：对事故责任认定书有异议，我认为交通队处理结果模糊，不能真实反映事故现场的真实情况，表面看事故造成的损失不大，但拆解后发现严重。后与交警部门沟通申请复议，均没能复议成功。当时是我开的车，该车的车主是魏文赫，我与魏文赫是父子关系。对属于车主应当承担的责任我愿意承担。该车在保险公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔，事故发生保险期间内，对于原告合理合法的诉求应当依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的费用我公司予以承担。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月7日16时40分，被告魏凯驾驶辽A065**号车辆在沈阳市大东区长安路凯翔三街与高迪书驾驶的辽A1BM**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出交通事故认定书认定:魏凯负本次事故全部责任，高迪书无责任。事故发生后,原告将辽A1BM**号车辆送到沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司维修,共支出车辆维修费6042元。
另查明，原告系辽A1BM**号车辆所有人；肇事车辆辽A065**号车辆的所有人是魏文赫,肇事时由被告魏凯驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、维修发票、维修明细、支付凭证、被告魏凯提供的照片、被告保险公司提供的保单抄件、报价单明细单等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告车辆无责任，被告魏凯负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告魏凯是肇事车辆辽A065**的实际支配者，是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。
肇事车辆辽A065**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，根据双方约定对原告诉求超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
关于被告魏凯对事故责任认定书有异议和被告保险公司对维修工时和配件有异议的问题，二被告均未向本院提供足以反驳原告主张的证据予以佐证，故对二被告的抗辩理由不予支持。
原告主张的车辆修理费6042元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑芯晶车辆修理费6042元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年八月十日
书记员 王晓思
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第527号
原告龙某华，女，1971年12月3日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市吉州区.
被告曾某茗，男，1974年8月13日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
本院在审理原告龙某华诉被告曾某茗买卖合同纠纷一案中，原告龙某华于2014年5月15日以被告住所地及经常居住地均在吉安市青原区，本案不属本院管辖为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告住所地及经常居住地均在吉安市青原区，本案不属本院管辖，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年五月十五日
书记员 欧阳露祺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00495号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13号楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00481号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6031900.00元及利息，申请执行费57560.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6089460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2774号
原告：王金，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话158XX****XX。
被告：郭华，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住滦县。电话139XX****XX。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，任经理，电话153XX****XX。
本院在审理原告王金与被告郭华，紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王金负担。
审判员李星海
二0一七年五月十七日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2774号原告：王金，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话158XX****XX。被告：郭华，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住滦县。电话139XX****XX。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：王卫，任经理，电话153XX****XX。本院在审理原告王金与被告郭华，紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金撤回起诉。案件受理费150元，由原告王金负担。审判员李星海二0一七年五月十七日书记员左玉洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第349号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某（基本情况略）。因犯诈骗罪于1994年1月24日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2012年2月13日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月24日释放。因涉嫌诈骗罪于2012年12月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年2月25日被监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）31号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年10月7日，被告人王某某窜至庆阳市西峰区温泉乡何家坳村翟XX家，谎称其是平凉电厂的负责人，需要收购苹果给工人发放福利。翟XX便将王某某带至庆阳市西峰区董志镇崔沟村亲戚强XX家，王某某以收购苹果为由住在强XX家中。入住期间，王某某伪造了甘肃省电力公司便函，谎称其是甘肃省电力局董事长王朝，以给强XX的亲属安排工作为由，先后骗取强XX现金4200元。10月下旬，被告人王某某谎称自己给华能电厂的领导采购轿车时多买一辆，将该车赠送给强XX，又以收取车辆入户费、保险费等为由先后骗取强XX现金3100元。被告人王某某先后诈骗强XX现金7300元，赃款挥霍。指控被告人王某某的行为构成诈骗罪，是累犯，并提供了相应的证据。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某无异议。有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人强XX的陈述；
2、被告人王某某伪造的甘肃省电力公司便函两份；
3、甘肃省电力公司庆阳供电公司便函、刑事判决书、释放证明、户籍证明；
4、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王某某在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某是累犯，审理认为，被告人王某某虽然在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯新罪，但在本案中犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故被告人王某某不构成累犯，该指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制期限从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗海蓉
二〇一三年八月二十七日
书记员 侯 雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第708号
罪犯杨巍，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月9日作出（2011）海刑初字第22号刑事判决，以被告人杨巍犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨巍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨巍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第107-3号
原告刘辉。
被告高凤葆。
本院于2013年12月30日作出（2014）青法民三初字第107-1号民事裁定书，裁定扣押被告高凤葆驾驶的货车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高凤葆驾驶的货车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月十日
代理书记员 傅 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00344号
原告王小英。
被告叶亮。
被告刘亚田。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
被告娄陈义。
本院在审理原告王小英诉被告叶亮、刘亚田、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、娄陈义机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王小英于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王小英负担。
审判员 徐义杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 乐传章
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4890号
上诉人（原审被告）：赵连刚，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人:王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：涿州市天泽物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人:张景生，该公司经理。
上诉人赵连刚因与被上诉人涿州市天泽物业服务有限公司(以下简称天泽物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵连刚的委托诉讼代理人王雪松、被上诉人天泽物业公司的法定代表人张景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵连刚上诉请求：1.请求依法撤销(2017)冀0681民初137号民事判决书，将该案发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为供用热力合同纠纷，双方法律关系应以签订的合同为前提。被上诉人虽为物业服务公司，但没有供用热力服务资质，更没有为本小区配备专业人员。上诉人所在小区采暖方式属于水源热泵自动系统(该设备系由开发商投资安装)，按键启动电源即可进行采暖，产生的费用无非是电费，完全可以由本小区业委会代收代缴。被上诉人所提供的《物业管理委托合同》是其与邱庄居委会签订的，没有合法性和法律效力。一审法院据此作出视为上诉人对被上诉人履行合同的认定，于理无据；二、被上诉人没有提供供热服务具体内容，仅依照涿州市冬季用煤采暖收费标准计收服务费，没有任何理由；三、本案诉争的采暖费，依照《邱庄村拆迁改造安置补偿方案》约定，应按实际采暖费的70%计收。被上诉人未经业主同意强行进驻小区提供所谓物业服务并收取相关费用，显然于法于理无据。
被上诉人天泽物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人天泽物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付2015—2016年度供暖费1377元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：天泽物业公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。赵连刚居住面积为76.5平方米。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份、当事双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
一审法院认为，天泽物业公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。赵连刚的天筑逸城回迁楼1号楼6单元301室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，天泽物业公司要求赵连刚给付2015—2016年度采暖费1377元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，天泽物业公司要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告赵连刚于本判决书生效后十日内给付原告采暖费1377元。按件受理费50元，由被告赵连刚负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2010年《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》第二条规定：“取暖费补贴（按每平方米19元计算）第一年：全补，第二年：补一半，此后三年：补30%。”、第三条规定：“新村物业管理及相关人员聘用由邱庄居委会负责。”涿州市双塔办事处邱庄居民委员会出具的《证明》载明：“兹证明邱庄回迁楼1、2号楼于2010、10月份入住，3、4号楼于2013、10月份入住。”
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、赵连刚应否向天泽物业公司支付2015至2016年度供热服务费；二、供热服务费的计费依据及标准是什么？
关于争议焦点一,2010年《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》规定，本案邱庄回迁楼的物业管理由邱庄居民委员会负责。2016年1月15日，邱庄居民委员会与天泽物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由天泽物业公司收取天筑逸城小区（邱庄回迁楼）2015至2016年度取暖费。故天泽物业公司有权收取天筑逸城小区（邱庄回迁楼）2015至2016年度供热服务费。而赵连刚作为天筑逸城小区（邱庄回迁楼）居民亦认可在2015至2016年度接受了供暖服务，其作为服务接受方，应当向天泽物业公司履行支付2015至2016年度供热服务费的义务。赵连刚以天泽物业公司未提供供热资质为由拒接支付供热服务费，没有法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二,天泽物业公司参照涿州市物价局《关于2015—2016年度冬季供热价格的通知》中确定的用热价格收取供热服务费，并不违反法律规定，计费单价也没有超出《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》中规定的价格，一审法院判决赵连刚按照每平米18元的价格支付供热服务费，并无不当。因赵连刚所在1号楼的入住期限距2015年度采暖季已经超过五年，根据《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》的规定，其不能按照70%的标准支付供热服务费。赵连刚的相关上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵连刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵连刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溪溪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第82号
原告秦国兴，男，汉族，永昌县第六中学教师。
被告王继生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告秦国兴与被告王继生民间借贷纠纷一案中，因原告秦国兴不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 郑国红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保222号
申请人：李代芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇。
申请人李代芬与被申请人重庆市大仁房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市大仁房地产开发有限公司价值651万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 维
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1461号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈杰科。
被执行人：岑丹君。
被执行人：谢映庆。
被执行人：余滢。
被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑丹君。
被执行人：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市皇冠电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余滢。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈杰科、岑丹君、谢映庆、余滢、宁波炫亚电子科技有限公司、慈溪市皇冠电器有限公司、慈溪市新盛电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈杰科、慈溪市皇冠电器有限公司、慈溪市新盛电子有限公司名下房产及被执行人慈溪市新盛电子有限公司名下土地已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1461号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0717号
申请执行人雷正旭，居民。
被执行人丁叶，居民。
被执行人水克华，居民。
申请执行人雷正旭与被执行人丁叶、水克华保证合同纠纷一案，（2015）滨开民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人水克华名下车辆被查封但未扣押到位，其银行账户也被冻结，被执行人丁叶暂无可供执行的财产。后水克华自动履行50000元，申请执行人同意解封了水克华被查封的车辆，申请执行人雷正旭暂不要求继续执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0031号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 功
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0717号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津三润科技发展有限公司。
法定代表人李铁龙。
被执行人李铁龙。
被执行人崔红梅。
申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行本院（2015）滨民初字第0111号民事判决书判决的，被执行人履行返还租赁物、支付租金195000元及利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，于2015年10月29日向本院申请撤销执行申请，并终结（2015）滨民初字第0111号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一五年十一月二日
书记员 李锡庆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0026号
原告东台市强圣精密铸造有限公司，住所地东台市头灶镇六灶私营工业园区。
法定代表人王增明，总经理。
委托代理人沈东。
被告常州市伟峰纺织机械配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
负责人何建妹，厂长。
原告东台市强圣精密铸造有限公司（以下至判决主文前简称“强圣公司”）与被告常州市伟峰纺织机械配件厂（以下至判决主文前简称“伟峰纺织厂”）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2014年6月11日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告强圣公司的委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告伟峰纺织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强圣公司诉称，2010年至2013年11月28日，原告为被告加工铸件，经原、被告对账，被告共欠原告加工款129370.1元，经多次催要未果，故诉讼要求被告归还加工款129370.1元，承担本案诉讼费。
被告伟峰纺织厂未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告根据被告的要求及提供的模具加工电动车配件，经对账，截止到2013年1月28日，被告共欠原告加工款129370.1元。原告经催要未果，诉至本院要求被告归还加工款129370.1元。
上述事实，有原告强圣公司提供的入库单汇总表、收货证明、当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告加工配件，截止到2013年1月28日，被告共欠原告加工款129370.1元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付加工款的请求，依法应予支持。被告伟峰纺织厂经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市伟峰纺织机械配件厂于本判决生效后10日内归还原告东台市强圣精密铸造有限公司加工款129370.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告常州市伟峰纺织机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1413号
申请执行人林文革。
被执行人叶其春。
被执行人刘淑梅，
申请执行人林文革与被执行人叶其春、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1413号申请执行人林文革。被执行人叶其春。被执行人刘淑梅，申请执行人林文革与被执行人叶其春、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初288号
原告：钟山县源得利金银珠宝行，经营场所：广西省钟山县东乐街1号。
经营者：唐源泽，男，1971年1月7日生，汉族，住广西省全州县。
被告：江西特达设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元501室。
法定代表人：彭佳华，系该公司董事长。
第三人：江西应用技术职业学院，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道25号。
法定代表人：李国清，系该学院院长。
原告钟山县源得利金银珠宝行与被告江西特达设备工程有限公司，第三人江西应用技术职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，原告与被告在2014年5月5日签订了一份《产品购销合同》，约定原告为被告提供一批教学器材设备，总价款为人民币286112元，该教学器材设备安装在第三人江西应用技术职业学院资源环境与珠宝学院。原告按照合同约定的期限完成了器材设备供应及安装，并经第三人在2014年验收合格。被告收到第三人的款项后，没有付清原告的设备及安装费用共286112元。经原告一直催收未果，因而成讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人已在《产品购销合同》中第七款第二条明确约定如双方发生纠纷由原告与被告双方友好协商解决，如协商不能达成一致意见时，向签订合同地人民法院提起诉讼。原告签订合同时先由原告在合同上签字盖章，之后将合同文本邮寄给被告，再由被告签字盖章，故合同签订地应为被告住所地，即江西省南昌市青山湖区。因此，本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 施赛
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1111号
原告：于爱中，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会。
本院在审理原告于爱中与被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱中撤回起诉。
本案案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告于爱中负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈祥波
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第551号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被抓获，同月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月18日22时20分许，被告人程某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至莆田市荔城区黄石镇隆兴街日月思酒楼附近时，被莆田市公安局黄石派出所民警当场查获。经鉴定，从被告人程某某血样中检出乙醇浓度为234.85mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一四年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 晓
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1529号
上诉人（原审被告）：佛山市基裕房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕仲明。
被上诉人（原审原告）：佛山化纤集团有限公司，住所地广东省佛山市。
投资人：周康。
上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司因与被上诉人佛山化纤集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7581号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司上诉称，本案争议的房产实际位于佛山市南海区，并非位于禅城区，原审法院无管辖权，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7581号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1529号上诉人（原审被告）：佛山市基裕房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕仲明。被上诉人（原审原告）：佛山化纤集团有限公司，住所地广东省佛山市。投资人：周康。上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司因与被上诉人佛山化纤集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司上诉称，本案争议的房产实际位于佛山市南海区，并非位于禅城区，原审法院无管辖权，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7581号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二日书记员  陈国卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1070号
上诉人（原审原告）：傅健玲。
被上诉人（原审被告）：潘兴良。
委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
上诉人傅健玲因与被上诉人潘兴良民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人傅健玲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人潘兴良偿还借款169500元，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条已经明确了在仅有转帐凭证时的借贷案件中，双方举证责任的分配规则。本案中，上诉人起诉时提交了银行转帐凭证，证明所借款项已经汇入潘兴良帐户，潘兴良也承认收到了该笔款项，此时傅健玲已经完成了基础的借贷关系举证责任。潘兴良在承认收到款项的同时，反驳认为该笔款项不是傅健玲借给其的借款，而是以前傅健玲向其所借款项的还款。该反驳的提出，本身不足以动摇到傅健玲所完成的举证，这时应该由潘兴良提供充分证据来证明其反驳的事实，但潘兴良没有完成自己的举证责任，依据证据规则应由潘兴良承担举证不能的不利后果。一审法院适用法律错误，举证责任分配错误，依法应予撤销。被上诉人潘兴良辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
傅健玲向一审法院起诉请求：请求判令潘兴良偿还借款169500元。
一审法院认定事实：傅健玲与潘兴良是球友关系。2012年10月17日傅健玲向潘兴良转账63500元，2013年5月25日傅健玲支付潘兴良购买手机款6000元，2013年7月2日傅健玲向潘兴良还款20000元，2013年10月29日和2013年11月4日傅健玲分别向潘兴良用于购买股权款各50000元。一审法院认为，原告傅健玲对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。由于原告傅健玲未能提供证据证明其与被告潘兴良之间存在民间借贷关系，故对原告傅健玲的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告傅健玲的诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告傅健玲负担。
二审中，上诉人傅健玲提供了其与潘兴良之间的微信聊天记录，拟证实其与潘兴良之间存在借贷关系。经质证，被上诉人潘兴良对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，上诉人傅健玲提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以认定。
另查明，在2012年10月至2013年11月期间，除涉案款项外，傅健玲与潘兴良之间还有其他多笔资金往来。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人傅健玲与被上诉人潘兴良之间是否就涉案款项形成合法有效的借贷关系。本案中，在2012年10月至2013年11月期间，傅健玲与潘兴良之间有多笔资金往来，傅健玲主张其中四笔款项系其向潘兴良提供的借款，但其提供的银行交易明细中该四笔款项标注为“购买交手机”“还款”“购买股权”，上诉人傅健玲其所提供的证据并不能证实其主张；而且如按傅健玲所述，涉案借款并非一次形成而是在一年内分四次出借，在旧债未清又借新债的情况下，傅健玲既未要求潘兴良出具借条等债权凭证，又未对旧债的本息进行结算，这明显不符合一般借贷常理。综上，傅健玲提供的转帐凭证及银行交易明细尚不足以证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人傅健玲应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人傅健玲以其与潘兴良存在借贷关系为由上诉请求潘兴良偿还借款169500元，依据不足，本院不予支持。综上所述，傅健玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人傅健玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 洁
appoint
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5324号
(2017)沪0117执5324号
申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：顾宏祥，总经理。
被执行人：上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李瑞洁，经理。
被执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李静，经理。
被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李瑞洁，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称“投融资担保公司”)诉被告上海满星包装材料有限公司(以下简称“满星包装公司”)、上海鸣朋纸业有限公司(以下简称“鸣朋纸业公司”)、王留华、李静、李瑞洁、第三人兴业银行股份有限公司上海闵行支行追偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初7107号民事判决已经发生法律效力。因被告满星包装公司、鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁未按该民事判决规定履行义务，原告投融资担保公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被告满星包装公司、鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁履行上述民事判决规定的义务，即：一、满星包装公司偿还代偿款3,400,000元、逾期利息(以3,400,000元为基数，自2016年12月30日起至2017年12月29日止，按年利率百分之四计算、自2017年12月30日起代偿款实际清偿日止，按日利率万分之二点一计算)、违约金680,000元；二、被告鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁对满星包装公司上述债务的履行承担连带清偿责任;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月4日通过邮政特快专递向被执行人满星包装公司、鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁发出执行通知和报告财产令，限令五被执行人于2017年9月11日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费19,720元、执行费43,993元。但五被执行人逾期均未履行，也未申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人在车辆、不动产、存款、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人王留华、李静名下有坐落于本市凯旋路XXX号XXX幢XXX室房屋和地下2层车位46，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院、松江区法院等其他案件先后查封，本案已作轮侯查封。现经执行查明，五被执行人于本案之前已在本院涉及多起被执行案件，被执行人满星包装公司、鸣朋纸业公司实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,两被执行人在该经营场所内的所有机器设备等资产均已被本院之前的其他案件、江苏省淮安市淮安区法院、南通市港闸区法院等查封处置完毕；被执行人李静、王留华、李瑞洁也因债台高筑而出逃躲债，去向不明，故之前案件均因查无可供执行财产而终结执行程序。为此，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王留华、李静、李瑞洁出境和高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本案执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0117民初7107号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5324号(2017)沪0117执5324号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：顾宏祥，总经理。被执行人：上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞洁，经理。被执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，经理。被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李瑞洁，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称“投融资担保公司”)诉被告上海满星包装材料有限公司(以下简称“满星包装公司”)、上海鸣朋纸业有限公司(以下简称“鸣朋纸业公司”)、王留华、李静、李瑞洁、第三人兴业银行股份有限公司上海闵行支行追偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初7107号民事判决已经发生法律效力。因被告满星包装公司、鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁未按该民事判决规定履行义务，原告投融资担保公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被告满星包装公司、鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁履行上述民事判决规定的义务，即：一、满星包装公司偿还代偿款3,400,000元、逾期利息(以3,400,000元为基数，自2016年12月30日起至2017年12月29日止，按年利率百分之四计算、自2017年12月30日起代偿款实际清偿日止，按日利率万分之二点一计算)、违约金680,000元；二、被告鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁对满星包装公司上述债务的履行承担连带清偿责任;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月4日通过邮政特快专递向被执行人满星包装公司、鸣朋纸业公司、王留华、李静、李瑞洁发出执行通知和报告财产令，限令五被执行人于2017年9月11日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费19,720元、执行费43,993元。但五被执行人逾期均未履行，也未申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人在车辆、不动产、存款、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人王留华、李静名下有坐落于本市凯旋路XXX号XXX幢XXX室房屋和地下2层车位46，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院、松江区法院等其他案件先后查封，本案已作轮侯查封。现经执行查明，五被执行人于本案之前已在本院涉及多起被执行案件，被执行人满星包装公司、鸣朋纸业公司实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,两被执行人在该经营场所内的所有机器设备等资产均已被本院之前的其他案件、江苏省淮安市淮安区法院、南通市港闸区法院等查封处置完毕；被执行人李静、王留华、李瑞洁也因债台高筑而出逃躲债，去向不明，故之前案件均因查无可供执行财产而终结执行程序。为此，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王留华、李静、李瑞洁出境和高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本案执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0117民初7107号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1646号
罪犯邱小虎，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂高法少刑初第7号刑事判决，以被告人邱小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）茂中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月、10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执852号
申请人刘志刚，男，住武汉市黄陂区。
被执行人杨志刚，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘志刚与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0116民初748号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘志刚于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杨志刚送达执行通知书、财产报告令。本院已强制扣划被执行人杨志刚14000元，被执行人杨志刚未履行全部义务。2017年4月12日本院依法冻结被执行人杨志刚在银行的账户。
本院查明，经查询被执行人杨志刚无银行存款，亦无可供执行的财产；刘志刚未向本院提供被执行人杨志刚其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘志刚同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨志刚现暂无可供执行的财产，申请执行人刘志刚亦未向本院提供被执行人杨志刚其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初748号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘志刚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 唐小斌