上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51861号
原告ＸＸ翠，女，1960年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告张红钢，男，1974年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告ＸＸ翠与被告张红钢、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)、陈丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翠的委托代理人严娇娇、张红钢、太平洋保险上海公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告陈丽萍的起诉，本院经审核后依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ翠诉称，2016年12月3日12时40分许，被告张红钢驾驶浙A7XX**机动车行驶至上海市浦东新区沈杜公路、沈钱路路口时，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门调查，本起交通事故的责任无法认定。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。现为赔偿事宜原告诉至法院，提出下列损失：医疗费9,188.24元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费5,333.30元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,900元、车辆损失费2,500元、律师费6,000元。事故车辆在被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)，前述损失要求由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告张红钢承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告张红钢辩称，对事故事实无异议，其驾驶机动车由东向西行驶至事故路口遇红灯停车等待放行，右侧公交同时等候，变绿灯后起步过程中原告突然由北向南从公交车这边穿出来，两车相撞，认为自己遵守了交通规则，没有违法行为，责任由法院依法认定。事故车辆没有购买三者险，对原告的伤残等级有异议，车辆损失费只有几百元，衣物损失费不存在，其他以保险公司的意见为准。
被告太平洋保险上海公司辩称，对交通事故的基本事实和责任由被告张红钢发表质证意见，事故车辆在其公司仅投保了交强险。医疗费要求扣除伙食费，鉴定意见阅片后发表，伤残等级成立的话认可城镇标准，认可住院伙食补助费，不认可误工费、衣物损失费、车辆损失费，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，被告太平洋保险上海公司阅片后未对司法鉴定意见提出异议。
经审理查明，2016年12月3日12时40分许，被告张红钢驾驶浙A7XX**机动车由东向西行驶至上海市浦东新区沈杜公路、沈钱路路口时，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶至此，两车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。交警部门经调查，本起交通事故的责任无法认定。事故发生后，原告被送至医院救治。经交警部门委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人ＸＸ翠胸部交通伤，其五根肋骨骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费共2,900元；为此次诉讼，原告又支出律师费6,000元。
又查明，原告系非农业家庭户口。浙A7XX**车辆只在被告太平洋保险上海公司投保了交强险，未投保三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿、交强险保单、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据事故车辆的投保情况，原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险上海公司在交强险内承担赔偿责任。超出部分，两被告均未能举证证明原告存有过错，故不利后果由被告方承担，超出部分损失由被告张红钢承担全部责任。
关于原告合理损失的确认，根据在案证据及两被告的质证意见，本院支持：医疗费9,155.20元(扣除伙食费153元和无病史、无关联医疗费)、住院伙食补助费200元(10天)、营养费1,800元(60日)、护理费3,150元(60日)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,900元。关于其他损失，(1)误工费，原告主张9,000元，并提交了上海市浦东新区航头镇沈庄村民委员会出具的误工证明和劳动协议书为证，本院予以支持。(2)车辆损失费，原告的举证不足以证明实际产生的损失，鉴于事故认定书上载明车辆有损坏，本院酌情支持500元。(3)律师费，结合律师收费标准和本案实际情况，本院酌情支持3,500元。综上，本院对前述损失的赔偿责任确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担120,800元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失11万元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失800元)。②被告张红钢承交强险范围外损失共计30,389.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔付原告ＸＸ翠交通事故人身损害损失共计120,800元；
二、被告张红钢于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ翠交通事故人身损害损失共计30,389.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,358元，减半收取计1,679元(原告ＸＸ翠已预交)，由原告ＸＸ翠负担17元，被告张红钢负担1,662元，被告张红钢负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。