江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4855号
上诉人（原审原告）：董仁先，男，1960年1月2日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市朝华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司射阳县供电公司。
负责人：葛华根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉喆，男，1979年11月30日生，该公司员工，住射阳县。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人董仁先因与被上诉人盐城市朝华建筑安装工程有限公司、国网江苏省电力公司射阳县供电公司（下称朝华建筑公司、射阳供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2449号民事裁定。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
董仁先的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误，严重损害上诉人的合法权益。1997年6月份，朝华公司开发的综合楼工程油漆、粉刷项目负责人严寿祝雇佣上诉人到工地做工。6月15日上午董仁先在三楼顶部去挂在四楼的铁挂梯时，被建筑物上空经过的高压线击伤，住院治疗。上诉人受伤后向一审法院起诉，一审法院鉴定伤情为八级残，该院作出（1999）射民初字第1560号民事判决，上诉人先后出现四肢经常性抽搐、肌力下降、神经损伤等后遗症，遂于2001年5月祥射阳县人民法院起诉，要求增加赔偿，2002年3月该院委托江苏省高级人民法院法医鉴定，结论为“电击后右手小指、无名指呈痉挛性半屈曲位，左手大拇指指尖关节强直在屈曲位属八级伤残；四肢肌力下降电击可以形成，但也不排除心因性因素所致可能，暂不予评定伤残等级”，该案仅因“暂不予评定伤残等级”剥夺了索赔请求，未对上诉人的神经损伤进行鉴定。上诉人于2008年在盐城市中医院检查，针对电击后产生神经伤、四肢肌力下降等后遗症，2009年在江苏省人民医院检查，××诊断证明书，诊断神经伤是电击伤后遗症，2016年8月30日在盐城市第一人民医院检查，××，可以看出电击造成诸多后遗症导致病情加重，上诉人可就此另行主张。另根据《侵权责任法》第七十三条规定，射阳供电公司作为触电事故的高压线路经营人，应当就上诉人损失承担无过错的侵权责任。上诉人就电击产生的后遗症向一审法院主张要求两被上诉人承担赔偿责任，但是一审法院却认为系重复审理，驳回上诉人的请求，属于适用法律错误，请求二审法院裁定支持上诉人的上诉请求。
朝华建筑公司未到庭答辩。
射阳供电公司辩称，对一审的裁定无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
董仁先在一审的诉讼请求：1.判令朝华建筑公司、射阳供电公司支付后续医疗费35335.07元、辅助器具费4270元、交通费6901.2元、住宿费979元、护理费37173元、误工费37173元、营养费7200元，合计129031.27元；2.本案诉讼费等由朝华建筑公司、射阳供电公司负担。
一审法院认定的事实：董仁先于1997年6月15日在朝华建筑公司开发的综合楼处施工过程中遭电击向一审法院起诉，一审法院作出[1997]射民初字第1560号生效民事判决，对董仁先的医疗费、护理费、营养费、伤残补助等费用均已作出判决。董仁先于1999年3月15日向一审法院提出申诉，一审法院于同月28日作出（1999）射民监字第17号驳回再审申请书，后董仁先向盐城市中级人民法院提出申诉，盐城市中级人民法院于同年11月17日作出（1999）盐经监字第56号驳回再审申请通知书。董仁先于2001年5月21日再次向一审法院起诉，要求朝华建筑公司、射阳供电公司及射阳县经济开发区管理委员会赔偿其后续治疗的医疗费等各项费用计493866.97元。本院审理过程中，先后委托盐城市中级人民法院法医技术处、江苏省高级人民法院对董仁先的伤情进行了鉴定。后经审理认为董仁先无充分证据证明其伤情加重，于2002年9月29日作出[2001]射民一初字第1914号民事判决，驳回董仁先的诉讼请求，董仁先不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）盐民一终字第322号民事判决，驳回了董仁先的上诉请求。2016年4月7日，董仁先就后续治疗形成的各项费用再次将朝华建筑公司、射阳供电公司诉至一审法院。
一审法院认为，董仁先遭受电击向一审法院主张朝华建筑公司、射阳供电公司赔偿后续治疗形成的各项损失，一审法院和盐城市中级人民法院均已作出生效判决，对董仁先的诉讼请求和上诉请求予以驳回。现董仁先就该请求再次向一审法院起诉于法无据，应裁定予以驳回。董仁先可通过申请再审程序予以处理。据此，一审法院遂裁定：驳回董仁先的起诉。
二审另查明，董仁先不服（2001）射民一初字第1914号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2003）盐民一终字第322号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。董仁先不服该生效判决遂向本院及江苏省高级人民法院申请再审，均被驳回再审申请。后经各方协调，射阳县工业企业改革发展办公室（甲方）与董仁先（乙方）于2010年6月2日签订一份信访事项协议书，内容如下：“乙方在县开发区朝华公司综合楼工地打工时遭高压电击，8级伤残，1998年经县法院判决获赔54546.24元。1999年起，乙方对法院判决不服，认为伤残等级偏低，赔偿不足，止2008年底先后8次申请法院重审，但均以败诉告结，期间乙方多次赴京上访，在社会上造成不良影响，××，经济十分困难，甲方于2009年12月28日与乙方达成解决信访事项协议。2010年2月5日，县领导召集县法院、规划建设局、民政局、社保局、供电公司、开发区、县残联和工办等部门就乙方问题专题会办，根据省高院元月26日来我县专门协议乙方信访事项意见，甲乙双方意向性协议基础上，形成处理建议：1.协调增加赔偿25万元；2.同意乙方购买经济适用房一套，购房款由乙方承担；3.县社保局在医保费用中，每年12月25日前救助乙方医疗费3000元；4.县工办每年12月25日前给予乙方4000元困难补助，如工办撤销，其职能划归部门负责每年发放。对于该处理意见乙方完全同意，并承诺处理建议落实后，从今以后不提任何信访事项和要求，不以任何理由赴京、省、市、县任何部门上访，也不得再向司法部门提出申诉，如再出现一次上访和到司法部门诉讼，依法追回此次所增加赔偿25万元，停止享受每年的3000元医药费和4000元困难补助。”
董仁先在本院二审审理过程中认可上述协议系其本人签字，甲方及政府相关部门亦已按照该协议履行到位。但董仁先认为签订协议系因为多种原因没有办法才签字的，该协议远远不能弥补其损失，故就后遗症问题重新起诉。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。
关于一审法院裁定驳回董仁先起诉是否适当的问题。经查，董仁先在本案主张系因电击事故造成的后续治疗赔偿问题，但董仁先在2001年曾就在本案主张的事由向人民法院起诉，射阳县人民法院作出（2001）射民一初字第1914号判决驳回董仁先的诉讼请求，该判决现已生效。董仁先不服该生效判决先后向本院及江苏省高级人民法院申请再审，均被驳回再审申请。后在2010年6月2日就案涉电击事故达成信访事项协议中，董仁先亦承诺如该协议中的处理意见落实后，董仁先不再信访或者到司法部门诉讼，现该信访协议处理意见已经落实到位，董仁先就该同一诉请再次向人民法院起诉亦违背一事不再理原则，一审法院综合以上情况裁定驳回董仁先起诉并无不当。
综上所述，董仁先的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁佳丽