山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初204号
原告郝志芳，居民。
委托代理人王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告威海明通衡器销售有限公司，住所地：威海经济区齐鲁大道127-10号。
负责人李振明，总经理。
委托代理人邱亮亮，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人张�雪，该公司职工。
委托代理人隋煜伟，该公司职工。
原告郝志芳与被告威海明通衡器销售有限公司（以下简称“威海明通公司”）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志芳的委托代理人王晓霞，被告威海明通公司的委托代理人邱亮亮，被告华安财产保险潍坊公司的委托代理人张明霞、隋煜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志芳诉称，2015年7月28日14时00分许，李健生驾驶车牌号为鲁K号微型普通客车沿安丘市市北区新安路非机动车道由南向北行驶�行至新安路A1005号路灯杆处时，与行人郝志芳发生交通事故，致使郝志芳受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，李健生承担事故的全部责任，郝志芳无事故责任。原告郝志芳受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。李建生驾驶的鲁K号微型普通客车实际所有人为威海明通公司，在华安财产保险潍坊公司投保交强险、商业险各一份，事故发生于二保险的保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计52007元，本案的诉讼费由被告承担。
被告威海明通公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李健生驾驶的鲁K号车的登记车主和实际车主均系威海明通衡器销售有限公司，李健生是本公司员工，履行职务过程中发生的交通事故。该车在华安财产保险潍坊公�投保交强险和不计免赔的500000元商业第三者责任险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失本公司同意按照事故责任比例赔偿，本案诉讼费本公司不予承担。
被告华安财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁K号车在本公司投保交强险和不计免赔的500000元商业第三者责任险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费不属于本公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年7月28日14时00分许，李健生驾驶车牌号为鲁K号微型普通客车沿安丘市市北区新安路非机动车道由南向北行驶，行至新安路A1005号路灯杆处时，与行人郝志芳发生交通事故，致使郝志芳受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，李健生承担事故的全部责任，郝志芳无事故责任。
原告郝志芳发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗68天，经诊断其伤情为：脑震荡、锁骨骨折、肋骨骨折、面部皮肤裂伤、右小腿皮肤裂伤、多处挫伤。
原告之伤经安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行了法医学鉴定。该鉴定所于2015年11月20日作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝志芳之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为住院期间壹人护理。4、营养期限为60日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人�币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。庭审中被告华安财产保险潍坊公司对该鉴定意见书提出异议，但提供反驳证据，亦未申请重新鉴定。
被告李健生驾驶的鲁K号微型普通客车的登记车主和实际车主均系威海明通公司，李健生是威海明通公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故。该车在被告华安财产保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2015年6月14日0时始至2016年6月13日24时止。事故发生于保险期间内。
另查明，鲁K号微型普通客车的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额在原告的上一次起诉中，已赔偿用尽。
原告主张因本次交通�故造成如下损失：残疾赔偿金23764元，误工费6524元，护理费7646元，伙食补助费2040元，交通费600元，后续治疗费7000元，营养费1200元，鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，复印费33元，共计52007元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，剩余部分由被告威海明通公司承担。其中，二被告认可的损失有：伙食补助费2040元，交通费600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金23764元，后续治疗费7000元，营养费1200元，鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、李健生的驾驶证、威海明通公司的行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、复印费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员谢东红身份证复印件、所在单位营业执照、机构代码证复印件、误工证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郝志芳与李健生发生交通事故并致使原告郝志芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李健生承担事故的全部责任，郝志芳无事故责任，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及李健生在该次事故中所负的责任，确定由李健生对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因李健生系被告威海明通公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故，依照《中华人民共和国�权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告的损失应由被告威海明通公司承担民事赔偿责任。
被告华安财产保险潍坊公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定申请，故对于华安财产保险潍坊公司的上述抗辩理由，本院不予支持。原告提供的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及人员作出，程序合法，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为残疾赔偿金23764元、伙食补助费2040元、交通费600元、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元。
关于原告主张的误工费，被告华安财产保险潍坊公司以原告年龄超出法定退休年龄不存在误工费为由，不予认可，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳；自事故发生之日到定残日的前一天，共计114天，原告的误工费应为6198.18元（54.37元/天114天）。
关于原告主张的护理费7646元，原告提供了护理人员谢东红所在单位山东华林防腐技术有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明主张按谢东红的收入情况计算；该营养执照、组织机构代码无公司印章，工资表、误工证明，既无制作人亦无单位负责人的签名或盖章，不符合此类证据的法定形式要求，本院依法不予采信。原告住院治疗在城镇，护理人员从事非农业生产劳动，原告的护理费可以按照城镇居民标准计算，住院68天，护理费应为5444.08元(80.06元/天68天)。
关于原告主�的复印费33元，被告辩称系间接损失，不予承担，无法律明确依据，本院不予采纳，原告的该主张，系因交通事故造成的合理支出，本院予以支持。
综上，原告郝志芳因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金23764元、误工费6198.18元、护理费5444.08元、伙食补助费2040元、交通费600元、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、复印费33元，共计49479.26元。
被告李健生驾驶的鲁K号微型普通客车在被告华安财产保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由华安财产保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金23764元、误工费6198.18元、护理费5444.08元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计37006.26元。
对原告郝志芳因本案交通事故导致的超出交强险范围以外的伙食补助费2040元、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费2200元、复印费33元，共计12473元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告威海明通公司按前述确定的100%的民事赔偿责任比例赔偿12473元。因本案肇事车辆在被告华安财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告华安财产保险潍坊公司承担赔偿责任。因华安财产保险潍坊公司已足额赔偿原告的合理损失，故被告威海明通公司在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝志芳残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计37006.26元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郝志芳伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费共计12473元；
三、驳回原告郝志芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郝志芳负担27元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年三月十九日
书记员 安志鹏