wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审175号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人张绍华，男，1952年5月14日出生，汉族、住天津市滨海新区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕051号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年6月28日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕051号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年9月非法占用天津市宁河区芦台镇南崔庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）831.69平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇南崔庄村集体土地831.69平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕051号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：李孟龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初215号
原告：王天松，男。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：马锦泽，男。
被告：临沂国际经济技术合作有限责任公司。
法定代表人：刘建勇，该公司经理。
以上两被告委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴绍坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告王天松诉被告马锦泽、临沂国际经济技术合作有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天松的委托诉讼代理人吕德花、陈洪静，被告马锦泽、临沂国际经济技术合作有限责任公司的委托诉讼代理人薄文向，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天松向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内赔偿原告王天松医疗费10000元，判令被告在交强险外赔偿原告王天松医疗费4043.04元，被告赔偿原告医疗费共计14043.04元；其余损失另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日11时30分许，马锦泽驾驶鲁Ｑ�××××号牌小型轿车行驶至G206国道莒县刘官庄镇西沟村456＋200m路段时与王天松乘坐的由北向南行驶的王玉菊驾驶的电动三轮车相撞，造成王天松、王玉菊受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队作出道路交通事故证明书一份，因发生事故路段系封闭施工路段，无法认定事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗18天，支出医疗费14043.04元。原告的经济损失被告未赔偿。
马锦泽、临沂国际经济技术合作有限责任公司辩称，原、被告之间的交通事故属实，但根据交通法及公安部关于机动车车辆的认定标准，王玉菊驾驶的电动三轮车应属于机动车，且事发时该电动三轮车并未悬挂号牌，且王玉菊也没有相应的驾驶资质，另外王玉菊在过马路时并未注意观察礼让过往车辆，也违反了交通管理法，关于机动车在没有交通指示信号灯的指示下关于同�礼让的规定，因此王玉菊对本案事故的发生具有过错，王玉菊应对其造成的损失也应按照责任比例承担。
安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实双证合法有效，根据莒县交警大队出具的事故证明，未明确双方的事故责任，原告方车辆为电动三轮车，系机动车且未悬挂号牌，且王玉菊未取得相关驾驶资质，属无证驾驶，原告方存在明显过错，原告损失应当由原告方自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日11时30分许，被告马锦泽驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车行驶至G206国道莒县刘官庄镇西沟村456＋200m路段时与原告王天松乘坐的由北向南行驶的王玉菊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王天松、王玉菊受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故�交警莒县大队作出道路交通事故证明书一份，因发生事故路段系封闭施工路段，无法认定事故责任。原告王天松伤后在莒县人民医院住院治疗18天，支出医疗费14043.04元，原告的伤情为头外伤反应，颈椎骨折，左锁骨骨折，多处软组织损伤。
被告马锦泽驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车车主为临沂国际经济技术合作有限责任公司，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业第三者险（20万元不计免赔）各一份，事故发生在保险有效期间内。
原告王天松与王玉菊系夫妻关系，王玉菊要求在交强险分项限额范围内优先赔付原告王天松的各项损失。
对于上述事实，本院予以确认。
原告方与被告马锦泽、临沂国际经济技术合作有限责任公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故�任划分存在争议，原告方认为被告马锦泽驾驶的车辆追尾原告方的车辆而导致该次事故的发生，被告马锦泽应承担事故的全部责任;被告方认为，根据交通法及公安部关于机动车车辆的认定标准，王玉菊驾驶的电动三轮车应属于机动车，且事发时该电动三轮车并未悬挂号牌，且王玉菊也没有相应的驾驶资质，另外王玉菊在过马路时并未注意观察礼让过往车辆，也违反了交通管理法，关于机动车在没有交通指示信号灯的指示下关于同行礼让的规定，因此王玉菊对本案事故的发生具有过错，王玉菊应对其造成的损失也应按照责任比例承担。
本院认为，根据原告王天松、被告马锦泽在莒县公安局交通警察大队的陈述、事故照片及道路交通事故现场图分析，2017年11月7日中午11时30分许，王玉菊驾驶电动三轮车（乘车人王天松）沿206国道由北向南行至莒县刘官庄镇西�路中间开口处等待左转弯时，被由北向南行驶的被告马锦泽驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的左前角撞倒，被告马锦泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，承担事故的主要责任，王玉菊承担事故的次要责任，原告王天松无责任。根据本案案情中原、被告的过错程度并考虑优者危险负担原则，被告马锦泽承担90%的责任，王玉菊承担10%的责任。
综上，本院认为，案外人王玉菊驾驶电动三轮车（乘车人原告王天松）沿206国道由北向南行至莒县刘官庄镇西沟路中间开口处等待左转弯时，被由北向南行驶的被告马锦泽驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车撞倒，造成王玉菊及原告王天松受伤、车辆受损的交通事故。王玉菊在本次事故中承担10%的责任，被告马锦泽承担90%的责任。被告马锦泽系临沂国际�济技术合作有限责任公司的职工，系职务行为，不应承担赔偿责任;被告马锦泽驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业第三者险（20万元不计免赔）各一份，交强险分项限额医疗费优先赔付原告王天松医疗费10000元；不足部分，根据被告马锦泽在本次事故中所负的责任在商业第三者险范围内予以赔偿，原告王天松未向案外人王玉菊主张权利，本案不予处理。
综上所述，对原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司
在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王天松医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司
在商业第三者险分项限额内赔偿原告王天松医疗费3638.74元（4043.04元×90%）；
上述第一、二项给付义务，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内付清（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告王天松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告临沂国际经济技术合作有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年三月五日
书记员 张秀良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1222号
原告：宋桂平，女，1966年8月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。
被告：怡嘉馨（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号1号楼C302、306室。
法定代表人：张晓世。
被告：张晓世，男，1972年4月1日出生，户籍地河南省淮阳县。
原告宋桂平与被告怡嘉馨（北京）装饰工程有限公司（以下简称怡嘉馨公司）、张晓世劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂平及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告怡嘉馨公司、张晓世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂平向本院提出诉讼请求：1.判令怡嘉馨公司、张晓世立即偿还宋桂平工资5400元；2.诉讼费由怡嘉馨公司、张晓世承担。事实与理由：2016年3月28日至2016年6月10日期间，张晓世雇用宋桂平陆续在其设立的平京面莊帮忙干活，后经结算，张晓世尚欠宋桂平5400元，张晓世至今承认拖欠工资数额。但六个月来张晓世始终以手头紧缺为由，拒还欠款。无奈，宋桂平依据《民法通则》第八十四条和《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，诉诸法院，望判如所请。
怡嘉馨公司、张晓世均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋桂平提交欠条一张，拟证明张晓世欠宋桂平工资5400元。宋桂平提交证人证言两份，拟证明宋桂平在张晓世的平京面庄工作，张晓世欠宋桂平的工资。因张晓世未对上述证据提出反驳意见，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋桂平于2016年上半年在张晓世经营的饭店工作，2016年6月10日，张晓世为宋桂平出具一张欠条，载明：“今欠宋桂平5400元.伍仟肆佰元整.2016.6.10号.张晓世.×××”。庭审中，宋桂平称上述欠条中的欠款是张晓世拖欠宋桂平的工资。另外，宋桂平称其将怡嘉馨公司列为本案被告是因为该公司是张晓世开立的，宋桂平与该公司之间不存在劳务关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。怡嘉馨公司、张晓世经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据宋桂平提交的欠条及证人证言，可以认定张晓世与宋桂平之间存在劳务合同关系，张晓世以欠条的方式确认欠宋桂平工资5400元，应当予以偿还，故对宋桂平要求张晓世偿还工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。因怡嘉馨公司与宋桂平之间并不存在劳务关系，宋桂平以怡嘉馨公司系张晓世开立为由，要求怡嘉馨公司承担支付拖欠工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓世于本判决生效后七日内给付宋桂平工资5400元；
二、驳回宋桂平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张晓世负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年七月五日
书 记 员 毕 赢
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审153号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘太永，男，1994年7月5日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定，认定被执行人与徐娟不符合法定结婚条件于2016年5月13日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第85号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第12号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审153号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘太永，男，1994年7月5日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定，认定被执行人与徐娟不符合法定结婚条件于2016年5月13日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第85号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第12号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保103号
申请人：江敬双，男，1966年10月22日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。
被申请人：林志辉，男，1990年10月1日出生，住广州市增城区，
因2018年4月2日15时48分，林志辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿菜园路由北往南行驶至菜园路与富鹏路交界路口时，与江敬双驾驶号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车由西往东行驶时发生碰撞致江敬双受伤、车辆受损的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人林志辉所有的鄂Ａ×××××的小型轿车进行扣押(财产保全标的：100000元)，并提供了房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林志辉所有的鄂Ａ×××××的小型轿车一辆；
二、查封担保人江振其位于广州市增城区增江街水东街东八巷6号的房屋（登记字号：增自字××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月二十日
书记员 张凯茵
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保204号
申请保全人：李德仲。
被保全人：文登聚盛源牧场
法定代表人：乔聚科。
被保全人：乔聚科。
被保全人：张玲玲。
本院在审理申请保全人李德仲诉被保全人文登聚盛源牧场、乔聚科、张玲玲租赁合同纠纷一案中，申请保全人李德仲向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村X号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款10万元、查封被保全人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲46-14号商品房一栋,保全价值15万元，查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值20万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3609号民事裁定书，裁定查封被保全人的上述财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村X号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款10万元。冻结期限为三年。
二、查封被保全人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲46-14号商品房一栋,保全价值15万元。查封期限为三年。
三、查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值20万元）。查封期限为二年。
在查封期间，被查封的上述财产由被保全人管理、使用。但不得转让、买卖、抵押该财产，如需处置须告知本院并向本院提存价款。
四、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月十七日
书记员 黄艳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）深中法民二终字第2356号
上诉人（原审原告）李某某，男，系广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人蒋某某委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民二初字第1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：本案争议所涉的委托合同系广东××律师事务所与被告于2006年10月13日签订，原告并不是该合同的当事人。原告并未与该合同当事人双方达成关于合同权利义务转移或变更合同主体的协议。该合同当事人双方，即广东××律师事务所与被告并未就该合同项下的债权债务进行确认或结算。广东××律师事务所与原告于2007年3月27日签订协议，约定：经自愿协商广东××律师事务所将对蒋某某的债权2687元和违约金5000元，转让给李某某。据原告陈述，转让协议中的债权及违约金均是依据委托合同的约定计算而来。原告李某某于同日将该协议内容通知到被告，但被告未表示同意。
原审法院审理认为，本案为诉讼代理合同纠纷。原告并不是本案争议所涉委托合同关系的实际当事人，其是以委托合同之债权受让人的身份提起本案诉讼。鉴于委托合同当事人双方，即广东××律师事务所与被告并未就该合同项下的债权债务进行确认或结算，因此，广东××律师事务所是否对被告享有债权在法律上并不确定，故，广东××律师事务所与原告之间就委托合同签订的转让协议也不能视为是债权转让协议，只能视为是一个债权债务转让协议。我国《合同法》规定，合同之一方转让债权债务须经对方当事人同意。本案中，原告虽然将该协议通知了被告，但被告并未明确表示对协议的内容予以认可或同意，因此，该转让协议对被告不能发生法律效力，原告依法不能享有委托合同中广东××律师事务所的法律地位及权利义务。综上，原告作为本案委托合同之债权受让人的身份并不能成立，其依据委托合同提起本案诉讼不符合我国《民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回原告李某某对被告蒋某某的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人代理费2687元，违约金5000元。理由如下：一、广东××律师事务所对被上诉人没有债务。二、债权的存在，与债务人的确认或结算无因果关系。三、债权转让是单方法律行为，与结算无关。
被上诉人蒋某某未作答辩。
二审审理查明：原审裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为委托合同纠纷。委托合同的双方是广东××律师事务所和蒋某某，李某某作为广东××律师事务所指派的律师实际承办委托事务。广东××律师事务所于2007年3月27日与李某某签订《协议》，约定将其对蒋某某的债权和违约金转让给李某某。关于上述协议的效力，首先，不论广东××律师事务所与蒋某某是否就委托合同项下的债权债务进行了确认或结算，上述协议的法律后果是由李某某律师来收取委托代理费用，该协议是以债权转让的合法形式来规避《中华人民共和国律师法》（2007年10月28日修订前版本）第二十三条第一款关于”律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入帐”的规定，应属无效，该协议自始没有法律约束力；其次，委托合同是委托人基于对受托人的信任而与之签订的合同，根据合同性质不得转让。综上，上诉人不是本案适格原告，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇〇九年二月二日
书 记 员 李洋（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特450号
申请人：苏振芹，女，1976年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：祝雪云，女，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：李志伟，单位职工。
本院于2017年9月28日立案受理了申请人苏振芹、祝雪云、太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请人苏振芹医疗费、误工费、交通费，共计4000元，款于2017年10月30日前付清；
二、申请人祝雪云赔偿申请人苏振芹鉴定费620元（已理清）。因该次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏振芹、祝雪云、太平财产保险有限公司烟台中心支公司于2017年9月28日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐源蔚
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00238号
原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司。
法定代表人：邵正江，系该公司董事长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1977年5月4日出生，汉族。
被告：恒轮物流有限公司。法定代表人：杜加兵，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：刘安好，系该公司经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称“祥信汽运公司”）与被告刘兵、恒轮物流有限公司（以下简称“恒轮物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“人保怀远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告祥信汽运公司的委托代理人熊钦、刘平安、被告人保怀远公司的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告刘兵、恒轮物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
祥信汽运公司诉称，2014年1月3日4时40分，刘兵驾驶皖C×××××号重仓棚式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行至598km＋750m处，撞上因发生故障停在应急车道内王西军驾驶的祥信汽运公司所有的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车左侧尾部，造成祥信汽运公司的车辆和车辆货物严重受损。随后，祥信汽运公司的车辆被交通救援部门拖走维修，车上货物及受损货物被告知转移。本次事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定为刘兵负此次事故的全部责任。刘兵驾驶的车辆所有人为恒轮物流公司，该车已在人保怀远公司投保了交强险和商业险。现请求依法判决刘兵、恒轮物流公司、人保怀远公司连带赔偿祥信汽运公司修理费、货物损失费、交通救援费等各项经济损失合计108022元并承担本案的诉讼费用。
祥信汽运公司为其诉讼主张提交如下证据：1、该公司的营业证、组织机构代码及法人身份证明；2、道路交通事故认定书，证明刘兵负此次事故的全部责任；3、机动车行驶证，证明皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车为祥信汽运公司所有；4、人保公司出具的确认书、机动车保险报案记录、道路交通事故车辆检验报告，证明车辆受损及车辆投保情况；5、交通救援费发票、车辆维修费发票，证明车辆的救援和维修费用；6、索赔函及货物受损明细，证明货物的受损情况；7、照片26张，证明货物受损及车辆碰撞的情况。
刘兵未予答辩亦未提交证据。
恒轮物流公司未予答辩亦未提交证据。
人保怀远公司辩称，祥信汽运公司的部分诉请缺少法律依据且保险公司不承担诉讼费用。
人保怀远公司为其诉讼主张提交如下证据：保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）人保怀远支公司对祥信汽运公司所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，对救援费的三性均提出异议，对维修费，只对保险公司定损的范围予以认可；对证据6、7有异议，认为货物的短少是由于其他原因造成的，与本事故没有关联性。照片的拍摄时间和地点无法确认，与本案的关联性亦无法确认。（二）祥信汽运公司对人保怀远公司所证据1，认为保险公司不承担的部分应由刘兵和恒轮物流公司承担。
经庭审举证、质证，本院对祥信汽运公司所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认。对人保怀远公司所证据1的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年1月3日4时40分，刘兵驾驶皖C×××××号重仓棚式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行至598km＋750m处，撞上因发生故障停在应急车道内王西军驾驶的祥信汽运公司所有的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车左侧尾部，造成祥信汽运公司的车辆和车辆货物严重受损。本次事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定为刘兵负此次事故的全部责任。刘兵驾驶的车辆所有人为恒轮物流公司公司，该车已在人保怀远公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额110万元，不计免赔率），且事故发生在保险期内。
另查明，皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为程国庆，挂靠在祥信汽运公司。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。刘兵驾驶的肇事车辆造成祥信汽运公司的车辆和货物受损，应当依法予以赔偿。由于该车辆已投保“两险”，故人保怀远公司应在保险限额内赔偿祥信汽运公司的损失。祥信汽运公司诉请的修车费50380元、救援费5500元、诉请的货物转运费过高，宜定为3000元，上述三项合计58880元，依法予以支持。此款由人保怀远公司在交强险限额内赔偿祥信汽运公司2000元，余款56880元，由人保怀远公司在商业险限额内赔偿。祥信汽运公司诉请的货物损失47142元，因未提供已向武汉驰宇物流有限公司实际赔偿的有关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内赔偿原告六安市祥信汽车运输服务有限公司车辆损失2000元。在商业险限额内赔偿原告六安市祥信汽车运输服务有限公司各项费用56880元。
二、驳回原告六安市祥信汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告刘兵、恒轮物流公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年六月二十一日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00238号
原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邵正江，系该公司董事长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：恒轮物流有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：杜加兵，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：刘安好，系该公司经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称“祥信汽运公司”）与被告刘兵、恒轮物流有限公司（以下简称“恒轮物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“人保怀远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告祥信汽运公司的委托代理人熊钦、刘平安、被告人保怀远公司的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告刘兵、恒轮物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
祥信汽运公司诉称，2014年1月3日4时40分，刘兵驾驶皖C×××××号重仓棚式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行至598km＋750m处，撞上因发生故障停在应急车道内王西军驾驶的祥信汽运公司所有的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车左侧尾部，造成祥信汽运公司的车辆和车辆货物严重受损。随后，祥信汽运公司的车辆被交通救援部门拖走维修，车上货物及受损货物被告知转移。本次事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定为刘兵负此次事故的全部责任。刘兵驾驶的车辆所有人为恒轮物流公司，该车已在人保怀远公司投保了交强险和商业险。现请求依法判决刘兵、恒轮物流公司、人保怀远公司连带赔偿祥信汽运公司修理费、货物损失费、交通救援费等各项经济损失合计108022元并承担本案的诉讼费用。
祥信汽运公司为其诉讼主张提交如下证据：1、该公司的营业证、组织机构代码及法人身份证明；2、道路交通事故认定书，证明刘兵负此次事故的全部责任；3、机动车行驶证，证明皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车为祥信汽运公司所有；4、人保公司出具的确认书、机动车保险报案记录、道路交通事故车辆检验报告，证明车辆受损及车辆投保情况；5、交通救援费发票、车辆维修费发票，证明车辆的救援和维修费用；6、索赔函及货物受损明细，证明货物的受损情况；7、照片26张，证明货物受损及车辆碰撞的情况。
刘兵未予答辩亦未提交证据。
恒轮物流公司未予答辩亦未提交证据。
人保怀远公司辩称，祥信汽运公司的部分诉请缺少法律依据且保险公司不承担诉讼费用。
人保怀远公司为其诉讼主张提交如下证据：保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）人保怀远支公司对祥信汽运公司所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，对救援费的三性均提出异议，对维修费，只对保险公司定损的范围予以认可；对证据6、7有异议，认为货物的短少是由于其他原因造成的，与本事故没有关联性。照片的拍摄时间和地点无法确认，与本案的关联性亦无法确认。（二）祥信汽运公司对人保怀远公司所证据1，认为保险公司不承担的部分应由刘兵和恒轮物流公司承担。
经庭审举证、质证，本院对祥信汽运公司所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认。对人保怀远公司所证据1的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年1月3日4时40分，刘兵驾驶皖C×××××号重仓棚式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行至598km＋750m处，撞上因发生故障停在应急车道内王西军驾驶的祥信汽运公司所有的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车左侧尾部，造成祥信汽运公司的车辆和车辆货物严重受损。本次事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定为刘兵负此次事故的全部责任。刘兵驾驶的车辆所有人为恒轮物流公司公司，该车已在人保怀远公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额110万元，不计免赔率），且事故发生在保险期内。
另查明，皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为程国庆，挂靠在祥信汽运公司。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。刘兵驾驶的肇事车辆造成祥信汽运公司的车辆和货物受损，应当依法予以赔偿。由于该车辆已投保“两险”，故人保怀远公司应在保险限额内赔偿祥信汽运公司的损失。祥信汽运公司诉请的修车费50380元、救援费5500元、诉请的货物转运费过高，宜定为3000元，上述三项合计58880元，依法予以支持。此款由人保怀远公司在交强险限额内赔偿祥信汽运公司2000元，余款56880元，由人保怀远公司在商业险限额内赔偿。祥信汽运公司诉请的货物损失47142元，因未提供已向武汉驰宇物流有限公司实际赔偿的有关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内赔偿原告六安市祥信汽车运输服务有限公司车辆损失2000元。在商业险限额内赔偿原告六安市祥信汽车运输服务有限公司各项费用56880元。
二、驳回原告六安市祥信汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告刘兵、恒轮物流公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年六月二十一日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执恢239号
申请执行人：黄金飞，男，1971年8月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈建华，男，1976年9月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄金飞与被执行人陈建华、薛德强买卖合同纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付拖欠申请执行人黄金飞的款项人民币XX万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，裁定查封：一、被执行人陈建华名下的，座落于福建省莆田市XX区XX办XX街XX号XX小区XX号楼XX梯XX室的房屋（房屋所有权证号为：XXXXXX）；二、被执行人陈建华与案外人张秋娟（被执行人陈建华的配偶）共有的，坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX路XX号XXXX号楼XX梯XX室的房屋（商品房买卖合同编号：XXXXXXX）。现被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人于2017年6月30日书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈建华名下的，座落于福建省莆田市XX区XX办XX街XX号XX小区XX号楼XX梯XX室的房屋（房屋所有权证号为：XXXXXX）的查封。
二、解除对被执行人陈建华与案外人张秋娟（被执行人陈建华的配偶）共有的，坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX路XX号XXXX号楼XX梯XX室的房屋（商品房买卖合同编号：XXXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 冰
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
二〇一七年八月二日
书记员 林龚辉
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初17号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人余会兴，男，1977年4月21日生，傈僳族，云南省贡山县人，文盲，农民，住贡山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月22日被贡山县公安局监视居住，2018年4月10日被贡山县人民检察院依法取保候审，2018年4月25日被我院继续给予取保候审，2018年6月19日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人余会兴犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人余会兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2017年6月份，被告人余会兴将其持有的一支改装射钉枪存放于贡山县丙中洛镇甲生村委会山上其放牧的地方。2017年10月份，余会兴让其儿子余某上山将枪支带至贡山县丙中洛镇甲生村委会东风二组其家中，并告知其上交至公安机关。余某因故未能及时上交而将其埋在自家厕所边并告知余会兴让其自行上交，而后余会兴未上交。2018年1月22日，贡山县公安局民警根据得到的线索前往余会兴家核查枪支，在余某的带领下查获该枪。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余会兴的行为已构成非法持有枪支罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余会兴判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑”的量刑建议。
被告人余会兴对公诉机关的指控罪名及事实均无异议,请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年6月份，被告人余会兴花800元人民币从一名“福贡”男子处购买了一支改装射钉枪，之后余会兴将该枪存放于贡山县丙中洛镇甲生村委会山上其放牧的地方。2017年10月份，在公安机关作了“辑枪治爆专项行动”的宣传后，被告人余会兴让其儿子余某上山去牧场将枪支拿回家后上交给公安机关。余某将枪拿回家中后，因忙着去学车考驾照就把枪埋在自家厕所边，并告知余会兴让其自行上交，而后余会兴未上交。2018年1月22日，贡山县公安局民警根据得到的线索前往余会兴家核查枪支，在余某的带领下查获该枪。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人余会兴无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人余会兴的户口证明及前科查询，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，处理清单，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，证人余某的证言，被告人余会兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余会兴违反《中华人民共和国枪支管理规定》，非法持有一支具有致伤力的射钉枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余会兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且其有主动上缴枪支的意愿，对其可以从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余会兴的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余会兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 高志军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2024号
申请执行人龚建彬，男，1983年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄明琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张淑霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人龚建彬与被执行人庄明琴、张淑霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初510号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日17时10分许，被告人孙某醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为216.76mg/100ml）后驾驶辽某牌号小型轿车沿某市某区某路由南向北行驶至某车市路段时，与由西向东横过某路的行人张某相撞，造成张某受伤，经鉴定，张某属轻伤。经认定，孙某负事故全部责任。事故发生后，孙某经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，孙某赔偿张某共计人民币142000元，张某对其行为表示谅解。
公诉机关认为被告人孙某自愿认罪认罚，具有自首及赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节；造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人孙某拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人孙某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1930号
上诉人（原审原告）邓惠芬，女，1954年11月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）邓惠玉，女，1960年3月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）邓惠娟，女，1965年1月6日生，汉族。
委托代理人左华（代理上述三上诉人）。
被上诉人（原审被告）江苏省常熟市公证处，住所地常熟市新颜东路*号。
法定代表人陶刚，主任。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟因与被上诉人江苏省常熟市公证处撤销权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟民初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理以后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年2月25日，常熟市公证处作出（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证书，该遗嘱公证书内容为：“兹证明邓炳生（男，一九二七年十一月七日出生，现住常熟市枫泾新村二区24幢102室）于二○○三年二月二十四日在常熟市第二人民医院1618号病房，在我和公证员朱美娟的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上按手印。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。江苏省公证处公证员王菊宝（印章）二○○三年二月二十五日（常熟市公证处公章）”。该遗嘱内容为：“立遗嘱人：邓炳生，男，一九二七年十一月七日出生，现住常熟市枫泾新村二区24幢102室。本人和妻子顾银宝在常熟市枫泾新村二区24幢102室（建筑面积70.40平方米）共有一套房产。现因本人病重，为防日后纠纷，特立如下遗嘱：在我过世后，常熟市枫泾新村二区24幢102室房产中属于我的产权，由儿子邓惠国继承。立遗嘱人：邓炳生（手印）二○○三年二月二十四日代书人：常熟市公证处朱美娟”。
2013年11月27日，邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟就上述公证书向江苏省常熟市公证处申请复查，江苏省常熟市公证处于2013年12月12日作出（2013）苏熟证复字第1号复查决定书，认为该公证遗嘱符合《公证程序规则》及有关办证规则的规定，决定维持。邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟不服该决定，向苏州市公证协会提出公证复查争议投诉。苏州市公证协会于2014年1月16日作出苏公协（2014）决字第1号复查争议投诉处理决定，认为江苏省常熟市公证处的复查决定是正确的，对投诉请求不予支持。
另查明：常熟市公证处现更名为江苏省常熟市公证处。
以上事实，有遗嘱公证书、复查决定书、复查争议投诉处理决定以及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告的诉讼请求为：请求法院撤销江苏省常熟市公证处作出的（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证书。
原审法院认为：我国《公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。该条明确当事人或利害关系人认为公证书有错误，可以向公证机构提出复查，并未规定可直接向法院提起诉讼。本案中，邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟已就江苏省常熟市公证处作出的公证遗嘱向江苏省常熟市公证处提出复查，江苏省常熟市公证处复查后决定维持。苏州市公证协会也已作出决定，对邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟的投诉请求不予支持。我国《公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。该条明确当事人或利害关系人对公证书的内容有争议的可就该争议向法院提起诉讼，这里的争议是指公证内容实体权利义务的争议，并非公证书本身。公证是一种证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证事项利害关系人之间的民事权利义务关系。人民法院在审理涉及当事人民事权利义务等争议的案件时，根据相关规定，经过公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外，故公证书本质上是人民法院认定案件事实的一项证明力较强的证据材料。综上，邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟要求撤销江苏省常熟市公证处所作（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证书的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟的起诉。
上诉人邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有全面查明事实，对2003年2月24日的代书遗嘱是否违法未进行裁判，故请求二审法院撤销原裁定或查明事实后判决。
被上诉人江苏省常熟市公证处辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，作出的裁定符合法律规定，上诉人的上诉缺乏相应的法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公证是一种证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证事项利害关系人之间的民事权利义务关系。经过公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外，故公证书本质上是人民法院认定案件事实的一项证明力较强的证据材料。我国《公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。该处的争议是针对公证书内容的实体权利，而非公证书本身。故邓惠芬、邓惠玉、邓惠娟要求撤销江苏省常熟市公证处所作（2003）熟证民内字第83号遗嘱公证书的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第876号
原告崔作鹏，男，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
被告通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会。
法定代表人高强，主任。
被告通化聚鑫经济开发区黎明村第六村民小组。
负责人崔作林，组长。
本院在审理原告崔作鹏诉被告通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会、通化聚鑫经济开发区黎明村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告崔作鹏于2015年8月3日向本院提出撤回对二被�的起诉。
本院认为，原告崔作鹏在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔作鹏撤回对二被告的起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第876号
原告崔作鹏，男，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发区。
被告通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会。
法定代表人高强，主任。
被告通化聚鑫经济开发区黎明村第六村民小组。
负责人崔作林，组长。
本院在审理原告崔作鹏诉被告通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会、通化聚鑫经济开发区黎明村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告崔作鹏于2015年8月3日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告崔作鹏在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔作鹏撤回对二被告的起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 吴奕潭
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd5d82aa-618a-4a8f-8125-658eda41756a&imgId=YmQ1ZDgyYWEtNjE4YS00YThmLTgxMjUtNjU4ZWRhNDE3NTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1385号
申请执行人刘中民，男，住所地扎赉特旗。
被执行人吴金莲，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人刘中民于2016年8月8日向本院申请执行其与吴金莲买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月17日因被执行人外出打工，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初346号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1385号申请执行人刘中民，男，住所地扎赉特旗。被执行人吴金莲，男，住所地扎赉特旗。申请执行人刘中民于2016年8月8日向本院申请执行其与吴金莲买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月17日因被执行人外出打工，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初346号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年十一月十七日书记员  李海鹰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第748号
罪犯李春丽，女，1966年9月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十二月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第111号刑事判决，以被告人李春丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李春丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第748号
罪犯崇曰飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）莒刑初字第140号刑事判决，以被告人崇曰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崇曰飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崇曰飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崇曰飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崇曰飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第2号
原告汤凤娇，女，1975年6月14日出生，汉族，公务员。
被告何仰友，男，46岁，汉族，个体户。
被告卜小云，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告汤凤娇诉被告何仰友、被告卜小云民间借贷纠纷一案中，原告汤凤娇于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤凤娇以与被告何仰友、被告卜小云协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤凤娇撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告汤凤娇负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第691号
原告：陈礼锋，
莲都区西溪乡金竹村53号。
公民身份证号码：3325011982********。
被告：李波，
莲都区岩泉街道九里村84号。公民身份证号码：××
271216。原告陈礼锋为与被告李波民间借贷纠纷一案，于2010年4月
27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审
判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评议的合议庭，于
2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈礼锋到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼锋诉称：2010年3月27日，被告因做生意需要资金
周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2
010年4月5日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告未予归
还。为此，请求判令被告归还借款30000元。
被告李波未作答辩。
经审理本院认定：2010年3月27日，被告出具借条向原告借
款人民币30000元，约定于2010年4月5日前还清。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分
。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任
。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十五日内归还原告陈礼锋借款
本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李波负担，公告费300元，由原
告陈礼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 胡 月
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 颜冰峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第691号原告：陈某某。被告：李某。原告陈某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长 ，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评议的合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年3月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2010年4月5日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款30000元。被告李某未作答辩。经审理本院认定：2010年3月27日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定于2010年4月5日前还清。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某负担，公告费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长审判员代理审判员胡月二〇一〇年八月十三日书记员颜冰峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2939号
原告张永杰，男，汉族。
委托代理人陈小海，河南哲维律师事务所律师。
被告张全保，男，汉族。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张运起，男，汉族。
原告张永杰诉被告张全保、张运起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人陈小海，被告张全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2013年3月份，原告张永杰带领十三名工人为被告张全保垒围墙，2013年4月份完工。其中147米按照每米110元的价格计算共计16170元，104米按照每米120元的价格计算共计12480元，另外晚上还干了活，被告给原告4200元，白天另干了5个工共548元，以上共计33398元，原告已从被告处领走26000元，下欠7398元。经原告多次催要，2013年6月22日被告向原告出具了欠条，约定2013年6月30日支付工人工资7398元，被告张运起为担保人。到期后，被告拒不履行支付义务，故诉至法院要求被告张全保支付原告张永杰工人工资7398元，被告张运起承担连带责任。
被告张全保辩称，1、原告所说不属实，被告将垒围墙工程承包给原告，约定其中147米按照每米80元的价格计算共计11760元,104米按照每米100元的价格计算共计10400元，另外原告晚上还垒了30米，按每米100元计算共计3000元，以上共计25160元。原告已从被告处领走26000元，另外原告干活期间，架子系被告所租，花费1200元，应从原告的工资中扣除，故被告已超额支付了原告的工资。2、欠条形成的原因系2013年6月22日被告女儿结婚，而原告一直在被告家中闹事不走，迫于无奈才按照原告的要求向其出具了欠条，该欠条非被告的真实意思表示。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张运起经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月份，原告张永杰带领工人为被告张全保承包的垒围墙工程提供劳务。2013年5月3日，原告向被告张全保出具支款条一张，主要内容为“今支到砌围墙工资16000元，壹万陆千元”。该支到条背面显示“砌围墙、胡王合147米，每米110元，支4000元；砌围墙、裴王合133.2米，每米120元，支9000元；2013年5月3日支3000元；永杰”，内容系原告张永杰所写，由三次支取数额形成了该条子正面的总支款条。2013年6月6日，原告向被告张全保出具支款条一张，主要内容为“今支到砌砖现金5000元，伍仟元”。2013年6月22日，原告张永杰向被告张全保出具支款条一张，主要内容为“今支到砌砖5000元，伍仟元”。2013年6月22日，被告张全保向原告出具欠条一张，主要内容为“张全保欠张永杰工人工资7398元整，柒仟叁佰玖拾捌元整，如果张全保6月30号未付工人工资7398元，担保人付柒仟叁佰玖拾捌元，欠款人张全保，担保人张运起”，并有担保人张运起的签字。
本院认为，原告张永杰带领工人为被告张全保承包的垒围墙工程提供劳务，被告张全保应向原告给付相应的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。在庭审过程中，双方对原告张永杰已从被告张全保处支取报酬共计26000元的事实均无异议，本院予以确认。现原告张永杰持被告张全保出具的欠条要求张全保支付下欠劳动报酬7398元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张运起在张全保为原告出具的欠条上签字担保，未写明保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告张永杰要求被告张运起对本案债务承担连带责任，本院予以支持。对于被告张全保的辩称理由，本院认为，其提交的证据尚不足以证明其主张，且其提交到庭的2013年5月3日原告张永杰向被告张全保出具的16000元支到条背面显示的单价又与原告所述单价相一致，故对被告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全保支付原告张永杰劳动报酬7398元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张运起对上述债务承担连带责任。
案件受理费25元，由被告张全保、张运起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王颖
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5415号
申请执行人：吴美玉，公民身份证号码：3623231970********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的：（2017）浙0281民初11624号民事调解书，申请执行人吴美玉与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第149号
�诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁X，男，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年4月28日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被大新县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人柳X流，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月4日被大新县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，被告人柳X流犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人梁X、柳X流到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：
一、2013年6月9日16时20分许，被告人梁X从南宁市流窜至大新县桃城镇古榕路“X药店”门前，撬盗被害人农X坚停放在该药店门前停车位上的一辆本田牌女式两轮摩托车。次日中午，被告人梁X将该车开至南宁市九塘镇与广西宾阳县X镇交界处附近出售。被告人柳X流在明知梁X所出售的该辆摩托车来路不明时，仍以人民币500元予以购买。经鉴定，该辆被盗摩托车价值6251元。
二、2013年6月29日13时许，被告人梁X又从南宁市窜至大新县桃城镇富康路“大新县X电动工具城”门前，在撬盗被害人许X波停放在该店门前停车位上的一辆建设雅马哈牌男式两轮摩托车时，被巡逻至此的大新县公安民警发现并当场抓获。经鉴定，该辆被盗摩托车价值7961元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人柳X流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人梁X、柳X流对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年6月9日16时20分，被告人梁X从南宁市来到大新县桃城镇，将被害人农X坚停放在古榕路“X医药商场”门前的一辆黑色本田两轮摩托车（鉴定价值为6251元）盗走。次日中午，被告人梁X将该车开至南宁市九塘镇与南宁市宾阳县X镇交界处出售，被告人柳X流明知被告人梁X出售的摩托车是赃车，仍以500元的价格购买。案发后，被告人柳X流家属退赔被害人农X坚经济损失6251元。
二、2013年6月29日13时许，被告人梁X又从南宁市来到大新县桃城镇，在对被害人许X波停放在富康路“大新县X电动工具城”门�的一辆建设雅马哈牌男式两轮摩托车（鉴定价值为7961元）实施撬盗时，被巡逻的公安民警发现，在逃跑中被抓获。
上述事实，被告人梁X、柳X流在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农X坚、许X波的陈述；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、注册登记信息栏、行驶证、驾驶证复印件、调取证据清单、手机通话清单、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、收条、人员基本信息、广西平果县人民法院（2011）平刑初字第73号刑事判决书及执行通知书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认物证笔录、指认现场笔录及相关照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）84号鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人�X流明知是赃车，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁X犯盗窃罪，被告人柳X流犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人梁X在盗窃被害人许X波的摩托车过程中，因被公安民警发现而未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁X、柳X流归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人柳X流退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自2013�6月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人柳X流犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2013年7月4日起至2014年1月3日止。）
被告人梁X、柳X流的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新县人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第149号公诉机关新县人民检察院。被告人潘洋（曾用名潘宏洋）,男，1983年8月12日出生，汉族，高中毕业，电业局职工。因涉嫌诈骗犯罪，2012年1月17日被新县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2013年1月17日被新县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经新县人民检察院批准，2013年2月20日被新县公安局逮捕。现羁押在新县看守所。辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人潘洋犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2013年8月2日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决书，以被告人潘洋犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人潘洋不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第283号刑事裁定书裁定发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人潘洋及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月3日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、15日晚，被告人潘洋到韩某甲在新县京九路南段开的“河东水果店”店内，编造借口骗取价值16620元的烟、酒和现金420元。2、2011年11月26日，被告人潘洋到刘某甲在新县潢河路开的“名酒鉴赏馆”店内，以新县电业局陈某甲的名义，分两次骗取价值15194元的烟、酒。3、2011年11月26日，被告人潘洋到吴某甲在新县职业高中对面开的“惠诚超市”店内，骗取价值2664元的香烟。4、2011年11月28日晚7时许，被告人潘洋到胡某甲在新县潢河南路开的“五粮液老尖庄”店内，骗取价值6294元的烟、酒。5、2011年12月3日下午6时许，被告人潘洋到韩某乙在新县潢河龙泉桥附近开的“台湾金门高粱酒”店内，以家庭有急事用烟为由，骗取价值3026元的香烟。6、2011年12月7日下午5时许，被告人潘洋到韩某丙在新县朝阳路开的诚达“名酒中心”内，以新县旅游局陈某甲的名义，骗取价值3200元的香烟。7、2011年12月7日晚9时许，被告人潘洋到孙某甲在新县潢河路开的“舍得酒专卖”店内，骗取价值2160元的烟、酒。8、2011年12月10日下午，被告人潘洋到肖某甲在新县京九路开的“五粮液酒专卖”店内，骗取价值13589元的五粮液酒11瓶。9、2011年12月19日下午，被告人潘洋到方某甲在新县航空路开的“鼎正名烟名酒”店内，以新县政协徐某甲的名义，骗取价值9588元的五粮液酒2件。10、2012年10月某天晚上6时许，被告人潘洋到陈某乙在新县将军南路附近开的“华龙超市”店内，骗取价值1322元的香烟。11、2012年10月23日晚上8时许，被告人潘洋到袁某甲在新县香山路开的“大众超市”店内，骗取价值3650元的香烟。12、2012年10月29日晚上6时许，被告人潘洋到成某甲在新县京九路开的“昌达名酒行”店内，骗取价值4050元的香烟。13、2012年11月2日夜晚8时许，被告人潘洋到王某甲在新县逸夫小学附近开的“两会酒店”店内，骗取价值11198元的烟、酒。14、2012年11月10日下午5时许，被告人潘洋到胡某乙在河路清茶园附近开的“御井坊名烟名酒”店内，骗取价值5620元的香烟。15、2012年11月26日夜晚7时许，被告人潘洋到李某甲在新县新集路开的“红旗超市”店内，骗取价值6500元的香烟。16、2012年12月19日夜晚8时许，被告人潘洋到王某乙在新县朝阳路开的“洋河蓝色经典酒”店内，骗取价值4950元的香烟。17、2012年12月21日凌晨1时许，被告人潘洋到黄某甲在新县京九路开的烟酒副食店内，骗取价值3306元的香烟。18、2012年12月22日晚7时许，被告人潘洋到钱某甲在新县潢河路开的“泓甫商行”店内，骗取价值8000元的苏烟20条。19、2012年12月28日夜晚8时许，被告人潘洋到胡某丙在新县香山路开的“多龙超市”店内，骗取价值4198元的香烟。20、2012年12月29日晚9时许，被告人潘洋到甘某甲在新县中医院附近开的“乌龙酒旗舰店”店内，骗取价值11300元的香烟。21、2013年1月6日夜晚8时许，被告人潘洋到徐某乙在新县京九路开的“乌龙酒专卖店”店内，骗取价值7070元的香烟。22、2013年1月10日夜晚11时许，被告人潘洋到陈某丙在新县潢河路龙泉桥附近开的“习酒专卖店”店内，骗取价值6400元的苏烟16条。23、2013年1月13日下午3时许，被告人潘洋到方某乙在新县香山西路开的“益源烟酒行”店内，骗取价值8000元的苏烟20条。被告人潘洋在骗取成功后，将部分商品予以变卖。在庭审过程中，被告人潘洋对第9至第23起犯罪事实供认不讳，对被指控的前8起犯罪事实辩解称主观目的是先骗点钱用，等有钱了再返还给受害人，不具有非法占有的目的，不应认定为诈骗罪，但被告人潘洋自始至案发也没有向被害人归还所骗取财物价款的意思表示及行为。另查明，被告人潘洋诈骗被害人所得财物折价158319元，案发后至审理终结前，被告人及其亲属主动赔偿了所有被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、吴某乙、胡某丁的证言；被害人韩某甲、刘某甲、吴某甲、胡某甲、韩某乙、韩某丙、孙某甲、肖某甲、方某甲、陈某乙、袁某甲、成某甲、王某甲、胡某乙、李某甲、王某甲、黄某甲、钱某甲、胡某丙、甘某甲、徐某乙、陈某丙、方某乙的陈述；户籍证明、到案经过、欠条、指认照片、辨认笔录等书证；新县价格认证中心新价鉴（2013）021号、022号、046号价格鉴定结论书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘洋采取欺骗手段，编造谎言骗取他人财物，共计158319元。数额巨大，其行为构成诈骗罪，新县人民检察院指控成立，依法应予惩处。被告人潘洋对被指控的前8起犯罪事实辩解称其主观目的是先骗点钱用，等有钱了再返还给受害人，不具有非法占有的目的，不应认定为诈骗罪，但被告人潘洋自始至案发也没有向被害人归还所骗取财物价款的意思表示及行为，故该意见本院不予采信。被告人潘洋在案发后能坦白交待犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2016年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张  刚审判员 欧阳亚玲审判员 张 克 财二〇一四年元月七日书记员 徐  虎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初739号
原告：张立强，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李宗旺，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张立强与被告李宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张立强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立强撤回起诉处理。
审判员 张志军
二〇一七年四月十日
书记员 李彦超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初739号原告：张立强，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李宗旺，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张立强与被告李宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张立强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立强撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一七年四月十日书记员  李彦超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2778号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立辉，该公司法务。
被告：邢军。
被告：孙雪。
原告中安金控资产管理有限公司与被告邢军、孙雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹佳慧
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终55号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小梅，女，1983年9月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，务工人员，住宿松县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杨小梅犯故意杀人罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙01刑初168号刑事判决。杨小梅不�，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并通过浙江省法律援助中心为被告人杨小梅指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨小梅与被害人周某1（男，殁年33岁）自2014年9月起在浙江省杭州市同居生活，次年育有一子，但未办理结婚登记。同居期间，二人经常因琐事争吵、扭打，周多次报警由辖区派出所调解处置。2016年6月底二人争吵后周某1搬离同居租房。同年7月25日傍晚，杨小梅到杭州市江干区笕桥镇同心二区24号寻找周某1，发现周与一名女子同居，遂与周发生争执并打砸物品，二人被带至派出所，经民警调解达成协议，由周某1在2016年8月1日之前补偿杨小梅人民币2万元，双方分手。杨小梅先行离开后，再次前往周某1租住处，途中在超市购买一把水�刀藏于随身携带的包内。21时40分许，杨小梅在江干区笕桥镇同心二区23号路口遇见周某1，向周索要2万元补偿款，周某1以尚未到协议履行期限为由予以拒绝，二人发生争吵，杨小梅遂持水果刀猛刺周某1左侧锁骨下部，致周某1腋动脉、腋静脉离断，左肺破裂，急性大失血死亡。杨小梅行凶后欲逃离，被在场的周某1朋友吴某1阻止。周某1之胞姐周某2到达现场后报警，民警赶到现场将杨小梅抓获。
原审以故意杀人罪判处被告人杨小梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨小梅及其二审辩护人提出，杨小梅没有杀人的主观故意和客观行为，应以故意伤害罪处罚；案发后杨小梅留在现场等候警察处置，其行为构成自首。原判定性有误，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨小梅故意杀人致被害人周某1死亡的事实，有吴某1、�某、周某2、周某3、黄某、童某、吴某2、杨某、丁某、陈某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验和DNA鉴定意见、人身检查和提取笔录、缴获的凶器尖刀一把及相关户籍资料等证据证实。杨小梅亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉和辩护意见，经查：杨小梅使用全长约30厘米的尖刀，针对人体要害部位大力捅刺，致被害人左锁骨下部较大创口且深达胸腔、贯穿左肺，造成被害人死亡的严重后果，足见杨小梅行凶时具有杀人的主观故意，原审据此以故意杀人罪定性并无不当，其与辩护人辩称杨小梅没有杀人故意和行为的理由，与查明事实和法律规定不符，不予采信。吴某1、李某、周某2均证明杨小梅行凶后欲离开，因被吴某1阻拦而未果；杨小梅亦供述其想走但被吴某1拦住不让走。故其行为不符合自愿在现场等候处置等相关法律规定，不构成自首，其与辩护人就此提出的异议不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人杨小梅故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，应依法严惩。鉴于本案系感情纠纷引发、杨小梅归案后能如实供述罪行，原判已依法对杨小梅从轻处罚。杨小梅及其辩护人要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三�七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人杨小梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 叶亭虎
代理审判员 沈 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 章 瑜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异9号
异议人姜文中，男。
申请执行人洪顺富，男。
被执行人湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司），住所地湖南省娄底市吉星路与建设路交汇处。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪顺富与被执行人湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2016）湘13执29、30号执行裁定，案外人姜文中就此提出执行异议，被本院以（2016）湘13执异73号执行裁定驳回后，又向本院提出异议之诉，期间，因洪顺富提供财产担保，前述29、30号执行裁定仍继续被执行，现案外人姜文中对此又提供财产反担保，要求中止对该裁定的执行。本院依法组成合议庭对其异议进行了审查。
本院认为：姜文中在本案中所提异议本院原已进行了审查并驳回，现再就此提出异议与法律规定不符，据此依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人姜文中的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 陈 辉
审判员 李 静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘世达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更364号
罪犯刘飞飞，女，1987年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月九日，山东省滨州市沾化区人民法院作出（2014）沾刑重字第2号刑事判决，以被告人刘飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。二〇一五年三月十二日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘飞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘飞飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘飞飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19474号
原告：徐益娜，女，1975年7月5日出生，北京市文化局职员，住北京市丰台区。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，该单位职工。
原告徐益娜与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益娜、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐益娜向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《会员协议》，要求鸿宝伦公司退还我2017年3月31日至2018年11月15日会员费1900元；2.要求鸿宝伦公司赔偿我因起诉造成的误工费、车费总计500元。事实与理由：2016年8月，鸿宝伦公司所属的英派斯健身（华冠天地）会所的实际控制人王莹及其女儿曹伊涵，在明知该健身房的场地租赁合同存在纠纷，业主已经与其解除合同，健身房已经不能继续营业的情况下，隐瞒事实，让其销售员打电话要求本人及其他会员继续购买会员卡。本人于2016年8月30日购买了英派斯健身（华冠天地）会所的两年会员卡（2018年11月15日到期），总计2400元。2017年3月30日，英派斯健身（华冠天地）会所突然停止营业，人去楼空。本人多次要求退款没有结果，特此提出起诉。
鸿宝伦公司辩称，我们同意退还徐益娜会员费1900元，但需要半年后才能给钱，误工费、车费500元不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，徐益娜向鸿宝伦公司提交《入会申请表》，办理了该公司所属的英派斯健身（华冠天地）会所会员卡，并交纳入会费2400元，该会员卡有效期为2016年11月15日至2018年11月15日。2017年3月31日，鸿宝伦公司所属的英派斯健身（华冠天地）会所停止营业。
本院认为，徐益娜向鸿宝伦公司经营的健身俱乐部提交了会员申请表并交纳了相应会员费、领取了会员卡，应视为双方就相关事宜订立了合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现鸿宝伦公司所属的英派斯健身会所在合同期限内停止营业，导致徐益娜与鸿宝伦公司之间的合同目的不能实现，徐益娜要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方当事人对于向徐益娜退还1900元会员费的事项无争议，本院不持异议。徐益娜要求鸿宝伦公司支付因诉讼产生的误工费、车费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除徐益娜与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司之间的合同，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还徐益娜会员费1900元；
二、驳回徐益娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕赢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1840号
原告：张金海，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：吴庆祥，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张东勤，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住方城县。系吴庆祥妻子。
原告张金海与被告吴庆祥、张东勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托代理人韩梦霞�庭参加诉讼，被告吴庆祥、张东勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，二被告以被告吴庆祥的名义向原告借款5万元，约定年利率为8%，到期日为2017年2月28日。借款到期后被告未能归还原告的借款本息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金50000元，并自2016年2月28日起按年利率8%支付利息至款清。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、现金定期收入传票原件一份。
被告吴庆祥、张东勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年被告吴庆祥借原告50000元，到期付息后本金未付，2016年2月28日，被告吴庆祥向原告重新出具条据,使用了全国农村信用合作社现金定期收入传票制式收据，给原告出具的借款条据内容载明为：现金2016年2月28日户名张海金额￥50000年利率80‰到期日2017年2月28日人民币大写伍万元吴庆祥（印章）。该条据内容系吴庆祥填写，加盖本人印章，该笔借款到期后，被告吴庆祥均未偿还借款本息。2017年5月3日，原告张金海诉至本院，请求人民法院依法判令：一、二被告归还原告借款本金50000元，并自2016年2月28日起按年利率8%支付利息至款清。二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吴庆祥向原告借款50000元事实清楚，由被告向原告出具的现金定期收入传票制式条据为凭，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款条据上载明年利率为80‰，故原告要求被告按年息8%支付利息不违反法律规定，应予支持。被告吴庆祥、张东勤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张东勤应对该笔债务承担连带清偿责任。被告吴庆祥、张东勤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆祥、张东勤于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金50000元，并自2016年2月29日起按年利率8%支付利息至款清之日止。
被告张东勤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴庆祥、张东勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翟英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1840号原告：张金海，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：吴庆祥，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张东勤，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住方城县。系吴庆祥妻子。原告张金海与被告吴庆祥、张东勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托代理人韩梦霞�庭参加诉讼，被告吴庆祥、张东勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，二被告以被告吴庆祥的名义向原告借款5万元，约定年利率为8%，到期日为2017年2月28日。借款到期后被告未能归还原告的借款本息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金50000元，并自2016年2月28日起按年利率8%支付利息至款清。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、现金定期收入传票原件一份。被告吴庆祥、张东勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年被告吴庆祥借原告50000元，到期付息后本金未付，2016年2月28日，被告吴庆祥向原告重新出具条据,使用了全国农村信用合作社现金定期收入传票制式收据，给原告出具的借款条据内容载明为：现金2016年2月28日户名张海金额￥50000年利率80‰到期日2017年2月28日人民币大写伍万元吴庆祥（印章）。该条据内容系吴庆祥填写，加盖本人印章，该笔借款到期后，被告吴庆祥均未偿还借款本息。2017年5月3日，原告张金海诉至本院，请求人民法院依法判令：一、二被告归还原告借款本金50000元，并自2016年2月28日起按年利率8%支付利息至款清。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告吴庆祥向原告借款50000元事实清楚，由被告向原告出具的现金定期收入传票制式条据为凭，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款条据上载明年利率为80‰，故原告要求被告按年息8%支付利息不违反法律规定，应予支持。被告吴庆祥、张东勤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张东勤应对该笔债务承担连带清偿责任。被告吴庆祥、张东勤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆祥、张东勤于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金50000元，并自2016年2月29日起按年利率8%支付利息至款清之日止。被告张东勤对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴庆祥、张东勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  李新勇人民陪审员  闫 景二〇一七年七月二十七日书 记 员  翟英杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初90号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人李某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、张孝金出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月7日22时许，在葫芦岛市连山区兴工街新动力网吧门前，因与被害人王某某发生口角，遂持刀将王某某扎伤。经法医鉴定；被害人王某某右前臂11cm长创口属于轻伤二级；除右前臂11cm长创口以外的另10处创口累计40cm长属于轻伤一级。据此，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人李某某目无国法，持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计20万元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人李某某于2015年9月7日22时许，在葫芦岛市连山区兴工街新动力网吧门前，因与被害人王某某发生口角，遂持刀将王某某扎伤。经法医鉴定；被害人王某某右前臂11cm长创口属于轻伤二级；除右前臂11cm长创口以外的另10处创口累计40cm长属于轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某某因被告人李某某故意伤害，住院治疗15天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理14天，造成的合理经济损失共计31805.67元。[其中包括：医疗费26385.70元，鉴定费2000.00元，误工费29082.00÷365天×15天=1195.15元，护理费29082.00元÷365天×1天×2人+29082.00元÷365天×14天=1274.82元，伙食补助费15天×50元/天=750元，交通费酌定200元。]
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某某的陈述，2015年9月7日22时30分许，他在连山区辽建大世界新动力网吧旁边的大院烧烤被李某某用刀扎伤。2、证人李某的证言，2015年9月7日晚上9时许，他在辽建新动力网吧上网，看见李某某进网吧买水，右手握着一把折叠刀，他们聊了一会李某某就走了。过了一个多小时，他听见外面有人喊，出去看见王某某浑身是血，何某扶着王某某，李某某从地上站起来往化工方向跑了。3、证人毕某的证言，他在新动力网吧看别人玩游戏，听见网吧旁边的大院烧烤有人争吵，看见李某某和一名男子在争吵。4、证人何某的证言，2015年9月7日22时40分许，他和王某某到新动力网吧旁边的饭店去见李某某，李某某让王某某离开，王某某没走，李某某就用刀把王某某的腿、胳膊、身体等部位扎伤了。5、证人孟某某的证言，证实上述相同事实。6、被告人李某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。7、辽希司鉴中心[2015]伤鉴字第538号法医司法鉴定意见书，证实王某某的伤情。8、连山分局兴工街派出所情况说明，证实无法找到作案工具的情况。9、抓捕经过，证实李某某于2016年1月11日被抓获。10、户籍证明信及证明，与起诉书所指控的相一致。11、附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、机电图检查报告单等证据。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李某某故意伤害致人轻伤，对因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金，因未提供相关的证据材料，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年3月10日止）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失31805.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张洪娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第299号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋汶桃。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人蒋汶桃犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人蒋汶桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日14时许，被告人蒋汶桃饮酒后驾驶川A966**“奥迪”小轿车，行至新都区新繁镇街道“亿田家私”路段时，撞上在该处施工的被害人李某甲、李某乙，致李某甲当场死亡，李某乙受伤（后经抢救无效于当月11日死亡）。被告人蒋汶桃在事发后弃车逃逸，于当日15时许到新繁交警中队投案，交代了交通肇事的事实，公安民警随即带其至医院提取了血液样本，经检测样本乙醇浓度为213.2mg／100ml，其在事发时属于醉酒驾驶。公安机关认定，被告人蒋汶桃承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋汶桃的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
庭审过程�，被告人蒋汶桃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人蒋汶桃家属已代其赔偿二被害人家属经济损失各500000元，两名被害人家属均出具谅解书对被告人蒋汶桃的行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、检测样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、法医学尸表检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故当事人陈述材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故当事人现场死亡确认记录、病情病假证明单、居民死亡医学证明书、遗体处理通知书、尸体检验照片、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人蒋汶桃在道路上醉酒驾驶机动车，引发致两人死亡的重大交通事故，承当事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋汶桃犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋汶桃主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋汶桃在案发时系在校学生，案发后已赔偿清二被害人家属经济损失，取得谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋汶桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初713号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：金春学，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告c一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花