wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终185号
上诉人（原审原告）冯菊英，女，1954年9月13日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人汤亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉善县。系冯菊英之子。
被上诉人（原审被告）嘉善县社会保障管理中心，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人邹萍，主任。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人冯菊英因与被上诉人嘉善县社会保障管理中心其他行政行为一案，不服浙江省嘉善县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）浙0421行初45号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认定，冯菊英之子汤亮于2016年7月10日向嘉善县政府申请政府信息公开，嘉善县人力资源和社会保障局于2016年7月22日作出答复，称冯菊英的《职工养老保险手册》编号：00005508现已统一销毁。冯菊英于2016年8月16日向嘉善县社会保障管理中心（下称“社会保障中心”）申请信息公开，所需信息内容描述，其中：2、请提供销毁冯菊英《职工养老保险手册》编号00005508的具体行政行为是依据国家哪部法律法规？3、请书面提供销毁清册上冯菊英《职工养老保险手册》的具体销毁方式和时间以及监督人员签名。4、销毁冯菊英《职工养老保险手册》经主要负责人批准的书面依据。6、嘉善县社会保障管理中心依据哪部法律法规管理冯菊英的《职工基本养老保险个人账户》。社会保障中心于2016年8月31日作出答复，认为冯菊英要求获取的第2、3、4、6的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。另查明，冯菊英于2004年9月办理退休手续，经原县劳动局进行审批，冯菊英从2004年9月起退休，由社会保障中心具体负责办理冯菊英退休手续，并将冯菊英的编号为00005508《职工养老保险手册》换发为退休证，后社会保障中心将冯菊英的《职工养老保险手册》统一销毁。
一审法院认为，根据《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字〔1992〕15号）第一条规定，《职工养老保险手册》是准确记载企业和职工缴纳的养老保险费，为职工退休时计发其养老金提供缴费年限、缴费工资、缴费金额的依据。社会保障中心为冯菊英办理退休手续时，将冯菊英《职工养老保险手册》中记载的内容予以核实并录入电脑，对冯菊英退休待遇进行审核，同时将《职工养老保险手册》换发为退休证。社会保障中心销毁冯菊英的《职工养老保险手册》，对冯菊英的合法权益不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回冯菊英的起诉。
上诉人冯菊英上诉称：社会保障中心销毁冯菊英《职工养老保险手册》具体行政行为没有法律法规依据，具体销毁方式和时间以及监督人员签名、主要负责人批准等事实，社会保障中心均不能陈述。《职工养老保险手册》是准确记载企业和职工缴纳的养老保险费，社会保障中心为冯菊英办理退休手续时，将《职工养老保险手册》换发为退休证，由于社会保障中心未依据《职工养老保险手册》载明的内容将其中记载的内容予以核实并录入电脑，故冯菊英请求核实《职工养老保险手册》原始数据，系对冯菊英的合法权益产生实际影响，故冯菊英的诉讼请求属行政诉讼受案范围。请求撤销原审判决，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人社会保障中心答辩称：冯菊英提起的诉讼，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的公民、法人可以起诉，人民法院可以受理的案件范围。社会保障中心销毁退休职工已经失效的《职工养老保险手册》，非具体行政行为，属于社会保障中心内部工作过程中的文书处理，并非我国行政诉讼法规定的，公民法人可以提起行政诉讼的具体行政行为。《社会保障业务档案管理办法》、《浙江省社会保障档案管理办法》等档案管理规定，是对社保机构内部档案管理的要求，属社保机构内部事务管理的规定，并非对外实施具体行政行为的法规。冯菊英的诉请，不符合我国行政诉讼法规定的起诉及受理的案件范围及立案的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，冯菊英2004年9月办理退休手续时，根据《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字〔1992〕15号）第七条规定，社会保障中心将《职工养老保险手册》换发为退休证，同时将《职工养老保险手册》中记载的内容予以核实并录入电脑。据此，应当认定原先《职工养老保险手册》承载的功能，由退休证予以承继，原《职工养老保险手册》对冯菊英的合法权益已经不产生实际影响，故社会保障中心销毁《职工养老保险手册》的行为不属行政诉讼受案范围。至于《职工养老保险手册》被收回后行政机关采用何种方式进行处理，是行政机关的内部管理职责，在法律没有特别规定的情况下，社会保障中心认为《职工养老保险手册》记载的内容已录入电脑，《职工养老保险手册》已无保存必要，予以销毁，并不违反法律规定。冯菊英又称社会保障中心未依据《职工养老保险手册》载明的内容予以核实录入电脑，本院认为，如果冯菊英对社会保障中心核发退休证过程中存在违法行为，可以另行主张权利，不属本案审查范围。据此，原裁定驳回上诉人的起诉正确，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 朱静雯
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初580号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人裴某某，男，户籍地济南市长清区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日21时许，被告人裴某某酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿无影山中路由东向西行驶至济南市天桥区黄岗路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人裴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒状态。2016年10月8日，被告人裴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人裴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人裴某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初8330号
原告：上海恒润物业管理有限公司，住所地上海市虹口区临平北路XX弄XX号。
法定代表人：黄邦玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国梁，该公司员工。
委托诉讼代理人：高荣宝，该公司员工。
被告孙志刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区海伦路***弄*号***室。
原告上海恒润物业管理有限公司（以下简称恒润物业公司）与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月停车费3,600元；2、要求被告支付滞纳金2,835元（2015年1月1日至2016年12月31日，按日千分之三计算）。本院于2018年4月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年1月至2016年12月停车费6,630元。原告恒润物业公司的委托诉讼代理人高荣宝，被告孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区海伦路XXX弄X号XXX室业主。沪AXXX**车辆系被告所有，沪BXXX**及沪EXXX**车辆均系被告使用。2011年11月1日上海市虹口区海昌苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止。合同约定停车场收费按双方签订的补充协议收取。2011年11月1日上海市虹口区海昌苑业主委员会与原告签订了《补充协议》，该补充协议写明：地面停车位每月车位收取150元泊车费，临时停车费按规定收取（1小时内免费，超过1小时收5元）。地下机动车库售出的11只私人车位原告按每月50元向车位所有人收取停车服务费。合同到期后，由于2013年12月1日至2014年6月16日进行业委会改选，再此期间小区仍由原告提供物业管理服务。
2014年11月29日，上海市虹口区海昌苑业主委员会与原告再次签订了《物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2014年6月17日起至2019年6月16日止。小区的地下车库管理服务费每月50元、路面停车费每月150元、临时停车费每天5元。
2013年1月起被告停止支付停车费，被告拖欠停车费属实。根据庭审查明事实及被告欠费原因，本院视实际情况依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告孙志刚应支付原告上海恒润物业管理有限公司2014年1月至2016年12月停车费4,855元；
二、原告上海恒润物业管理有限公司要求被告孙志刚支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一八年五月七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民初13号
原告：李珍，女，1984年1月12日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年4月2日出生，住石河子市。
第三人：石河子市昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋定富，董事长。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
原告李珍与被告刘杰、第三人石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房产）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人孙靓、第三人昆仑房产的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：一、停止对石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋的强制执行，并解除查封扣押；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月12日，原告与第三人签订房屋买卖合同，原告以2707060元的价格购买第三人开发建设的石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋，原告一次性付清了全部房款，房屋于2015年已经交付原告。被告刘杰在申请贵院强制执行第三人时，贵院将房屋进行了扣押，原告提出执行异议，2017年3月14日，贵院作出（2017）兵08执异2号执行异议裁定，驳回原告的执行异议申请，原告遂提起诉讼。
被告未答辩。
第三人昆仑房产述称：原告所诉均属实，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与第三人签订房屋买卖合同约定：乙方（原告）订购甲方（第三人）伯爵庄园三期51栋2单元211号房屋，建筑面积409.37平方米（以房产局测绘面积为准），单价6612.70元/平方米，总房款2707060元。付款方式：乙方签订合同当日付清总房款。商品房预计2013年9月30日交付使用，如逾期按总房款的万分之零点五按日向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2015年7月，第三人将房屋交付原告，原告将房屋装修后经营珍爱宾馆至今。本院在执行（2015）兵八民一初字第43号民事调解书时查封扣押了该房屋。2017年2月6日，原告提出执行异议申请。2017年3月14日，本院作出（2017）兵08执异2号执行裁定，驳回原告的执行异议。
审理中，第三人称未能给原告办理房屋产权证是因为施工单位的工程款尚未付清。
以上事实有原、第三人陈述、房屋买卖合同合同、付款凭据、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，双方已经按约履行了付款、交付房屋的义务，且原告已对房屋经营使用多年，房屋未能办理产权登记系第三人单方原因所致，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
不得对石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋强制执行，本院（2017）兵08执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘杰负担，于本判决生效后三日内给付原告李珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初13号
本院于2017年6月6日对原告李珍与被告刘杰、第三人石河子市昆仑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2017）兵08民初13号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵08民初13号民事判决书中第1页第10行中“原告刘杰的委托诉讼代理人孙靓”补正为“原告李珍的委托诉讼代理人孙靓。”
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民初13号原告：李珍，女，1984年1月12日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年4月2日出生，住石河子市。第三人：石河子市昆仑房地产开发有限公司。法定代表人：蒋定富，董事长。委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。原告李珍与被告刘杰、第三人石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房产）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人孙靓、第三人昆仑房产的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：一、停止对石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋的强制执行，并解除查封扣押；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月12日，原告与第三人签订房屋买卖合同，原告以2707060元的价格购买第三人开发建设的石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋，原告一次性付清了全部房款，房屋于2015年已经交付原告。被告刘杰在申请贵院强制执行第三人时，贵院将房屋进行了扣押，原告提出执行异议，2017年3月14日，贵院作出（2017）兵08执异2号执行异议裁定，驳回原告的执行异议申请，原告遂提起诉讼。被告未答辩。第三人昆仑房产述称：原告所诉均属实，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与第三人签订房屋买卖合同约定：乙方（原告）订购甲方（第三人）伯爵庄园三期51栋2单元211号房屋，建筑面积409.37平方米（以房产局测绘面积为准），单价6612.70元/平方米，总房款2707060元。付款方式：乙方签订合同当日付清总房款。商品房预计2013年9月30日交付使用，如逾期按总房款的万分之零点五按日向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2015年7月，第三人将房屋交付原告，原告将房屋装修后经营珍爱宾馆至今。本院在执行（2015）兵八民一初字第43号民事调解书时查封扣押了该房屋。2017年2月6日，原告提出执行异议申请。2017年3月14日，本院作出（2017）兵08执异2号执行裁定，驳回原告的执行异议。审理中，第三人称未能给原告办理房屋产权证是因为施工单位的工程款尚未付清。以上事实有原、第三人陈述、房屋买卖合同合同、付款凭据、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，双方已经按约履行了付款、交付房屋的义务，且原告已对房屋经营使用多年，房屋未能办理产权登记系第三人单方原因所致，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得对石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋强制执行，本院（2017）兵08执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘杰负担，于本判决生效后三日内给付原告李珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年六月六日书 记 员  杨 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1224号
原告高惠萍，女，1974年4月20日出生，庆阳市西峰区人。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。
被告王新宁，男，1961年9月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告赵凯华，男，1982年11月12日出生，庆阳市西峰区人。
原告高惠萍与被告王志凯、王新宁、赵凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告戴小明向我借款75000元，并出具了借条，借款期限1个月，月利率2.5%，何兴虎、马中华作为证明人在借据上也签了字。借款到期后，我多次催要，被告推脱不给，二证明人也出面说情，被告就将借款利息清至2014年9月17日。此后我便与被告失去联系，被告至今未归还我借款。现请求人民法院判决由被告归还我借款本金75000元，承担2014年9月17日至归款之日的利息；承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1.2014年7月17日戴小明给其书写的借条一张，用以证明原告借款的事实；
2.证人何兴虎的证言，证明借款属实以及借款到期后原告催要借款的过程；
被告戴小明辩称，对借款本金75000元、借款期限一个月、月利率2.5%，利息清至2014年9月17日均无异议，要求延长归还期限。
被告未提交证据。
经审理查明：被告戴小明于2014年7月17日向原告李琳借款75000元，并出具了借条，借款期限为1个月，约定月利率为2.5%，何兴虎、马中华作为证明人在借据上也签了字。借款到期后，经原告李琳催要，被告戴小明未归还借款本金，只将借款利息清至2014年9月17日。原告李琳多次催要无果后，于2015年4月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人何兴虎的证言等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告戴小明因资金困难，需要周转为由，向原告李琳借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。依照<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
由被告戴小明归还原告李琳借款75000元，以年利率24%计息，支付自2014年9月17日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金全义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告戴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 刘 燕 子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1224号原告高惠萍，女，1974年4月20日出生，庆阳市西峰区人。被告王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。被告王新宁，男，1961年9月2日出生，庆阳市西峰区人。被告赵凯华，男，1982年11月12日出生，庆阳市西峰区人。原告高惠萍与被告王志凯、王新宁、赵凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，被告戴小明向我借款75000元，并出具了借条，借款期限1个月，月利率2.5%，何兴虎、马中华作为证明人在借据上也签了字。借款到期后，我多次催要，被告推脱不给，二证明人也出面说情，被告就将借款利息清至2014年9月17日。此后我便与被告失去联系，被告至今未归还我借款。现请求人民法院判决由被告归还我借款本金75000元，承担2014年9月17日至归款之日的利息；承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1.2014年7月17日戴小明给其书写的借条一张，用以证明原告借款的事实；2.证人何兴虎的证言，证明借款属实以及借款到期后原告催要借款的过程；被告戴小明辩称，对借款本金75000元、借款期限一个月、月利率2.5%，利息清至2014年9月17日均无异议，要求延长归还期限。被告未提交证据。经审理查明：被告戴小明于2014年7月17日向原告李琳借款75000元，并出具了借条，借款期限为1个月，约定月利率为2.5%，何兴虎、马中华作为证明人在借据上也签了字。借款到期后，经原告李琳催要，被告戴小明未归还借款本金，只将借款利息清至2014年9月17日。原告李琳多次催要无果后，于2015年4月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、证人何兴虎的证言等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告戴小明因资金困难，需要周转为由，向原告李琳借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。依照第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十六条之规定，判决如下：由被告戴小明归还原告李琳借款75000元，以年利率24%计息，支付自2014年9月17日起至归还借款之日止的利息。以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金全义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告戴小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋代理审判员 吴立& # xB;人民陪审员 刘   燕   子二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘      洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢156号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
被执行人杜海滨，男，1957年9月12日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人刘丽，女，1964年4月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杜海滨、刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31168号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年三月三十日
书记员 李同政
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2076号
原告：周好宽，男，1985年2月12日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：靳景华，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告周好宽诉被告靳景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周好宽到庭参加诉讼，被告靳景华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周好宽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款36000元及利息（利息计算方式为：本金30000元，时间自2015年10月9日起至还清之日止，本金6000元，时间自2015年12月30日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靳景华于2015年9月份至2015年11月份分两次向原告借款56300元，并打有欠条，被告靳景华于2016年2月6日还款10000元，被告靳景华的父亲靳开明于2017年11月23日还款10300元，剩余36000元至今未付，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，现原告无奈，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告靳景华未答辩。
原告周好宽向本院提交的证据材料有：1、2015年9月9日，被告靳景华出具的借条一份；2、2015年11月30日，被告靳景华出具的借条一份，以上证据证明被告靳景华向原告周好宽借款56300元，已还20300元，剩余36000元至今未还。
被告靳景华未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告周好宽与被告靳景华系朋友关系。被告靳景华分别于2015年9月9日向原告周好宽借款30000元、2015年11月30日向原告周好宽借款26300元，共计56300元，约定借款期限均为一个月，并分别向原告周好宽出具借条一份。经原告周好宽催要，被告靳景华于2016年2月6日还款10000元，被告靳景华的父亲靳开明于2017年11月23日还款10300元，并分别在2015年11月30日被告靳景华向原告周好宽出具的借条中备注。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳景华向原告周好宽借款56300元并分别出具借条，事实清楚，证据充分，被告靳景华应当按照约定偿还原告周好宽借款剩余借款36000元。原告周好宽要求被告靳景华支付利息的诉讼请求，因被告靳景华未按照约定的期限支付借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳景华于本判决生效之日起十日内偿还原告周好宽借款36000元及利息（利息计算方式为：本金30000元，时间自2015年10月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；本金6000元，时间自2015年12月30日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.75元，由被告靳景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第235号
申请执行人孙杰，男，汉族。
被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市东风路中段。
法定代表人赵凤莲，董事长。
本院在执行孙杰申请执行安阳市中泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司名下银行存款40000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3057号
原告：金月珍，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：章魁兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告金月珍与被告章魁兴民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告章魁兴偿还原告借款本金340万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金月珍委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告章魁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2014年12月8日，被告章魁兴向原告借款25万元，约定月息10‰，并出具一份《欠据》交原告收执，同日原告通过银行转账方式将出借款项25万元转至被告章魁兴账户；2015年3月28日，被告章魁兴向原告借款10万元，约定月息10‰，并出具一份《欠据》交原告收执，同日原告通过银行转账方式将出借款项10万元转至被告章魁兴账户；2015年4月26日，被告章魁兴向原告借款70万元，约定月息10‰，并出具一份《欠据》交原告收执，同日原告通过银行转账方式将出借款项70万元转至被告章魁兴账户；2015年5月29日，被告章魁兴向原告借款20万元，约定月息10‰，并出具一份《欠据》交原告收执，同日原告通过银行转账方式将出借款项20万元转至被告章魁兴账户；2015年8月5日，被告章魁兴向原告借款55万元，约定月息10‰，并出具一份《欠据》交原告收执，同日原告通过银行转账方式将出借款项55万元转至被告章魁兴账户；2015年8月27日，被告章魁兴向原告借款80万元，约定月息10‰，并出具一份《欠据》交原告收执，同日原告通过银行转账方式将出借款项80万元转至被告章魁兴账户；2015年9月9日，被告章魁兴向原告借款80万元，约定月息10‰，并出具一份《欠据》交原告收执，同日原告通过银行转账方式将出借款项80万元转至被告章魁兴账户。被告章魁兴共计向原告借款340万元，2014年12月8日借款25万元之后两个月共支付该笔借款的利息5000元，借款后至今被告章魁兴未偿还任何借款本金。
本院认为：原告金月珍持有被告章魁兴向其出具的7份借据，并均于借款当日将出借款项通过银行汇款转至被告章魁兴账户，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告金月珍依约出借被告章魁兴340万元，被告章魁兴应承担还款义务。上述出借款项双方均约定月息10‰，现原告主张从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按月息1%计算利息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章魁兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金月珍借款本金340万元及利息（从2017年6月14日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，减半收取17000元，由被告章魁兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨介森
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初365号
原告：孟某某,男,1975年2月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村*组,身份证号:2302811975********。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河市支公司（以下简称财险讷河支公司），住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号，组织机构代码证号：82861235-7。
法定代表人：胡建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告孟繁礼与被告财险讷河支公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁礼委托诉讼代理人肖义�、被告财险讷河支公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁礼向本院提出诉讼请求：被告赔偿1、医疗费6475.95元，2、护理费4290元（30天×143元）,3、误工费10720元（134元×80天），4、住院伙食补助费640元（8天×80元），5、营养费400元（8天×80元），6、就医交通费420元，7、法医鉴定费2280元，8、鉴定交通费84元，合计25309.95元。事实和理由：2015年9月20日原告乘坐陈阳驾驶的黑BND2**号夏利牌轿车沿G111国道由东向西行驶至嫩泰高速跨线桥西侧，与前方由东向南左转弯向东掉头张镇东驾驶的黑N840**号解放牌中型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。陈阳驾驶的机动车在财险讷河支公司投保了机动车座位保险。
被告财险讷河支公司辩称，要求追加张振东为被告,张振东承担交强险和商业险外,�公司对合理的经济损失在保险限额内按比例承担赔偿责任,每座免赔额为350元。被告应当提供驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、护理人员行业证明、误工收入及收入减少证明。医疗费以正式票据为准，非医保用药扣除。住院伙食补助费同意按每天50元计算，营养费根据医疗机构的意见或者鉴定意见赔偿。按照保险条款约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2015年9月20日原告乘坐陈阳驾驶的黑BND2**号夏利牌轿车沿G111国道由东向西行驶至嫩泰高速跨线桥西侧，与前方由东向南左转弯向东掉头张镇东驾驶的黑N840**号解放牌中型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。讷河市交警大队认定张振东负事故的主要责任，陈阳负事故的次要责任。原告孟繁礼伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗8天。诊断为右眼眶壁骨折。陈阳驾驶的机动车在财险讷河支公司投保了机动车座位保险。事故发生在保险期间内。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2016）第161号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人孟繁礼误工期评定伤后80日。2、护理期评定伤后30日，需一人护理。原告孟繁礼的合理费用为：1、医疗费6471.45元，2、护理费4290元（30天х143元）,3、误工费10720元（134元х80天），4、住院伙食补助费640元（8天х80元），5、法医鉴定费2250元，6、交通费342元，合计24713.45元。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、病案、诊断书、用药明细、药费收据、保险单、鉴定意见书及当事人非陈述在卷予以证实。
本院认为，原告孟繁礼乘坐陈阳驾驶的黑BND2**号夏利牌轿车，原告孟繁礼与陈阳形成了旅客运输合同关系，原告孟繁礼在乘车过程中因交通事故受伤，因陈阳驾驶的黑BND2**号夏利牌轿车在财险讷河支公司投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内，财险讷河支公司应当按保险合同约定履行保险义务。原告孟繁礼请求被告财险讷河支公司赔偿1、医疗费6471.45元，2、护理费4290元（30天х143元）,3、误工费10720元（134元х80天），4、住院伙食补助费640元（8天х80元），5、法医鉴定费2250元，6、交通费342元，合计24713.45元。被告财险讷河支公司应当在道路承运人责任保险医疗费每次事故每人最高赔偿限额20000元内赔偿：医疗费6471.45元，住院期间伙食补助费640元。死亡伤残每次事故每人最高赔偿限额310000元内赔偿：交通费342元、护理费4290元、误工费10720元。原告孟繁礼选择按旅客运输合同主张权利，不违反法律规定，被告财险讷河支公司主张追加�振东为被告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河市支公司于判决生效后七日内在道路承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告孟繁礼医疗费等损失22113.45元（以扣除免赔额350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，鉴定费2250元，合计2603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杜殿波
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 邢亚琴
二０一六年十二月七日
书 记 员 刘 爽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第10号
申请人陈浩，男，汉族，1996年6月8日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被申请人黄映鸿，男，汉族，1947年7月12日出生，住揭阳市榕城区。
2014年7月25日19时45分，驾驶人黄奕承驾驶被申请人黄映鸿所有的粤VRJ5**号轿车在揭阳市仁义路建设银行前非机动车道靠边停车打开左前车门时，与由陈泽鹏驾驶的无号二轮摩托车（后载申请人陈浩）发生碰撞，造成申请人受伤和双方车辆损坏的交通事故。为维护申请人陈浩的合法权益。2014年8月18日申请人陈浩向本院提出申请，要求查封被申请人黄映鸿所有的粤VRJ5**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被申请人黄映鸿所有的粤VRJ5**号轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年，自2014年8月19日至2015年8月18日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一四年八月十九日
本件与原本核对无误
书记员 林裕丰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初447号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、王永军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年6月18日22时许，被告人赵某某酒后驾驶京Ｆ×××××号小型轿车沿鹿邑县观堂乡至生铁冢乡乡间公路由西向东行驶至观堂村路段时，与相向行驶由刘某2所驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经检测赵某某血液中乙醇的含量为147mg/100ml。现已民事赔偿被害人刘某225000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1、孙某、赵某1、王某、赵某2、房某等人证言、受案登记表、立案决定书、发破案报告、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚，但其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈坤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1106号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人余强，支行员工
委托代理人王成花，支行员工。
被告丁晓兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住修水县，
原告农行修水支行与被告丁晓兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托代理人王成花已到庭参加诉讼，被告丁晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行的诉讼请求为：判令被告归还贷记卡透支23851.47元（其中本金19998.55元、利息2695.67元、滞纳金1157.25元），2016年12月7日后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由为：2014年7月8日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表。经原告审核报上级行审批，原告于2014年8月13日发卡，卡号：62×××97，信用额度20000元。被告上述贷记卡消费金额违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额23851.47元，其中本金19998.55元、利息2695.67元、滞纳金1157.25元（截止到2016年12月7日止）。被告拖欠原告贷记卡消费金额后，原告多次通过电话或上门催收，但被告仍未按照合同履行还款义务。为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，故诉诸法院提出前述诉讼请求。
被告丁晓兵未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原告签署中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），向被告申请信用卡，原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度为20000元,账单日为每月7日,账单日后第25天为到期还款日。被告可在额度范围内透支消费，但应在免息还款期内归还欠款，逾期归还，被告应向原告支付利息、滞纳金等费用。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，免息还款期：对除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行交易记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。透支利息：日利率万分之五计息，按月计收复利，从透支交易记账日起计算。滞纳金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告持卡消费，截止到2016年12月7日，被告欠本金19998.55元、利息2695.67元、滞纳金1157.25元，共计23851.47元。原告以被告未按期归还欠款为由，诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据在卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，应按照合同约定按期归还透支款，逾期归还，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付利息、滞纳金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告丁晓兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还欠款本金19998.55元、利息2695.67元、滞纳金1157.25元（截止到2016年12月7日），本息等共计23851.47元；后续利息费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的标准自2016年12月8日起计算至实际还清之日止。
案件受理费396元，减半收取未198元，由被告丁晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年六月八日
书记员 韩帅帅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执880号
申请执行人张某某，女，汉族，1971年8月8日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人王某某，女，汉族，1952年5月20日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人耿某某，男，汉族，1950年3月4日出生，现住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6104号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、耿某某名下579161元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月五日
书记员 宋玉祥
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特18号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：余清莉，女，1974年7月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：李丰功，男，1969年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人余清莉、李丰功申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现余清莉等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
余清莉、李丰功称，一、裁决书没有一个字涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]38号裁决：一、解除余清莉、李丰功与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还余清莉、李丰功购房款531506元；三、华一公司向余清莉、李丰功支付违约金53150.6元；四、仲裁费用15979.5元由华一公司承担。
杨剑锋、余清莉、李丰功等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；余清莉、李丰功一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持余清莉、李丰功的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、余清莉、李丰功虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而余清莉、李丰功等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]38号裁决。
申请费400元，由余清莉、李丰功负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初565号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人全浩，男，1988年2月22日出生，朝鲜族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地吉林省和龙市。被告人全浩因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人全浩犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人全浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人全浩于2017年5月5日晚21时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿澄和路行驶至阳澄湖东路后由西向东行驶，将他人送到康某小区后继续驾车行驶至凯翔大夏，被民警查获。
被告人全浩血液中乙醇浓度为258mg/100ml。
被告人全浩明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人全浩在庭审中无异议，并有被告人全浩在公安机关的供述、证人梁某等人证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人全浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人全浩明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人全浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起，至2017年12月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执771号
申请执行人：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，
被执行人：杨国勇，男，1981年10月15日出生，汉族，
被执行人：吴杨，女，1985年5月22日出生，汉族
本院（2016）川0802民初1103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国勇、吴杨未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国勇、吴杨的银行存款53360.00元（本金44000.00元、2016年1月1日起至2017年8月31日止利息8800.00元、执行费560.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月十一日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执771号申请执行人：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，被执行人：杨国勇，男，1981年10月15日出生，汉族，被执行人：吴杨，女，1985年5月22日出生，汉族本院（2016）川0802民初1103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国勇、吴杨未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国勇、吴杨的银行存款53360.00元（本金44000.00元、2016年1月1日起至2017年8月31日止利息8800.00元、执行费560.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月十一日书记员 ：梅洪铭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2553号
原告：明纬（广州）电子有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈玉钟，该司总经理。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：涂道平。
本院受理原告明纬（广州）电子有限公司与被告广州凯盛电子科技股份有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20111013××××.4、名称“多重调光输入电路”】纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告明纬（广州）电子有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告明纬（广州）电子有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为4400元，由原告明纬（广州）电子有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第418-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，主任。
被告冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告冯学冬等5人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在冯学冬名下的位于杭锦旗锡尼镇金泰通小区7号楼3单元902房屋进行查封。原告以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧的2幢房屋（杭房权证产字第10**号）为本案提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告冯学冬名下的位于杭锦旗锡尼镇金泰通小区7号楼3单元902房屋。
二、查封登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧的2幢房屋（杭房权证产字第10**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年四月二日
书 记 员 辛媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第770号
原告史俊海。
被告王华治。
本院在审理原告史俊海与被告王华治借款合同纠纷一案中，原告史俊海于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史俊海撤回起诉。
案件受理费人民币5400元由原告史俊海承担。
审判员 刘子良
二〇一四年三月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第770号
原告史俊海
被告王华治。
本院在审理原告史俊海与被告王华治借款合同纠纷一案中，原告史俊海于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史俊海撤回起诉。
案件受理费人民币5400元由原告史俊海承担。
审判员 刘子良
二〇一四年三月五日
书记员 马艳惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2262号
罪犯金同海，男，1969年3月23日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍地江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）连刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人金同海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币二十万三百零五元。刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止。判决发生法律效力后，2011年9月6日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02191号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2024年5月19日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金同海自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金同海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金同海自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金同海于2016年4月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯金同海未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金同海自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯金同海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月19止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终825号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
法定代表人：高天琦。
被上诉人（原审原告）：刘民军。
被上诉人（原审被告）：李洪成。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人刘民军及李洪成机动车交通事故责任纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查立案过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。保靖县人民法院（2017）湘3125民初207号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终825号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。法定代表人：高天琦。被上诉人（原审原告）：刘民军。被上诉人（原审被告）：李洪成。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人刘民军及李洪成机动车交通事故责任纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查立案过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。保靖县人民法院（2017）湘3125民初207号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年九月二十九日书记员  麻丽平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初690号
原告：任某，女，1990年12月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：田某1，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告任某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生儿子田某3。婚前原告对被告知之甚少，缺乏了解，结婚草率，以致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告一直在部队当兵，原告在家抚育孩子，双方聚少离多，而被告从不体谅原告的辛苦，双方见面就是争吵，被告好酒，酒后经常打砸家中物品。2016年12月被告退伍，国家发给了各种费用30多万元，被告不但将其全部赌博输掉，还借了很多债务让原告偿还。被告的行为严重伤害了原被告夫妻感情，2017年1月份双方开始分居至今。
被告田某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生儿子田某3，现均随原告生活。原被告结婚时被告在部队服役，2016年12月退役。原告称双方无共同财产及债权，称有债务都是被告借的，数额多少不清楚。双方自2017年1月份开始分居至今。
本院认为，原被告双方结婚至今已有六年有余，结婚时间较长，而且还有一双儿女，因此不应轻言离婚。双方虽然现在已经分居，但时间并不长，尚不能说明夫妻感情确已破裂。原被告结婚后一直过着两地分居的夫妻生活，这对双方而言均属不易，现在被告从部队退役，两地分居的相思之苦已解，正是双宿双飞美好生活的开启之时，因此双方应对此善加珍惜，相互关爱，以期建立起良好的夫妻关系。
综上所述，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。被告田某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。据此，判决如下：
不准原告任某与被告田某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初233号
原告：张玉焕，女，1977年10月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：汤俊生，男，1959年12月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张玉焕与被告汤俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉焕及其委托诉讼代理人汪兰亭、被告汤俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉焕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元。事实和理由：2014年1月18日，被告汤俊生作为借款人向原告张玉焕借款现金15万元，后经原告多次催要，被告均未向原告清偿上述借款，故原告将被告诉至法院。
被告汤俊生辩称：1、原告张玉焕所诉的本案借款，已经由法律程序处理完毕，2014年6月，被告汤俊生因非法吸收公众存款被立案调查并最终审理终结，刑事判决已对本案借款予以认定；2、原告张玉焕曾在百货公司朱兰项目部的财务上任客户经理，对于本案的借款用途应当知晓，被告汤俊生曾通过信用社、农行卡向张玉焕转账让其偿还借款，目前也记不清楚转了多少；3、本案张玉焕向法院提供的借条系被告汤俊生亲笔书写，当时公章我没有带，所以借款人处就签了汤俊生的名字。
经审理查明：2014年1月18日，被告汤俊生作为借款人向原告张玉焕出具借条一份，借条显示：“今借到张玉焕现金壹拾伍万整<150000.00>，利息已付，到期还本”。庭审中，被告汤俊生认可上述借条的真实性，并称本案借款并非其本人所借，而是用于百货公司集资，但未提供证据予以证明。
另查明：被告汤俊生所涉的（2015）舞刑初字第15号非法吸收公众存款案对本案原告张玉焕所诉的借款15万元未予认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以认定原、被告之间形成了借贷的合意，且成立了借贷的事实，被告汤俊生作为借款人，应当向原告张玉焕偿还借款15万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汤俊生虽辩称本案借款并非其本人所借，而是用于百货公司集资，但未提供证据加以证明，故本院对被告汤俊生的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤俊生于本判决生效之日起三十日内向原告张玉焕偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汤俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初233号原告：张玉焕，女，1977年10月6日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：汤俊生，男，1959年12月7日生，汉族，住河南省舞钢市。原告张玉焕与被告汤俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉焕及其委托诉讼代理人汪兰亭、被告汤俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉焕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元。事实和理由：2014年1月18日，被告汤俊生作为借款人向原告张玉焕借款现金15万元，后经原告多次催要，被告均未向原告清偿上述借款，故原告将被告诉至法院。被告汤俊生辩称：1、原告张玉焕所诉的本案借款，已经由法律程序处理完毕，2014年6月，被告汤俊生因非法吸收公众存款被立案调查并最终审理终结，刑事判决已对本案借款予以认定；2、原告张玉焕曾在百货公司朱兰项目部的财务上任客户经理，对于本案的借款用途应当知晓，被告汤俊生曾通过信用社、农行卡向张玉焕转账让其偿还借款，目前也记不清楚转了多少；3、本案张玉焕向法院提供的借条系被告汤俊生亲笔书写，当时公章我没有带，所以借款人处就签了汤俊生的名字。经审理查明：2014年1月18日，被告汤俊生作为借款人向原告张玉焕出具借条一份，借条显示：“今借到张玉焕现金壹拾伍万整，利息已付，到期还本”。庭审中，被告汤俊生认可上述借条的真实性，并称本案借款并非其本人所借，而是用于百货公司集资，但未提供证据予以证明。另查明：被告汤俊生所涉的（2015）舞刑初字第15号非法吸收公众存款案对本案原告张玉焕所诉的借款15万元未予认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以认定原、被告之间形成了借贷的合意，且成立了借贷的事实，被告汤俊生作为借款人，应当向原告张玉焕偿还借款15万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汤俊生虽辩称本案借款并非其本人所借，而是用于百货公司集资，但未提供证据加以证明，故本院对被告汤俊生的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤俊生于本判决生效之日起三十日内向原告张玉焕偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汤俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月十二日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第78号
罪犯蒋木呷，男，1983年2月7日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2013年1月10日作出（2013）越刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，判决生效后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2015年4月15日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蒋木呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分90分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋木呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0235号
原告涂某。
被告钱某甲。
原告涂某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审理，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：双方于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于荡口小学。婚后感情一般，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵；双方经济独立，缺乏应有的关心和照顾。2014年5月，其离家与钱某甲分居。2014年12月，其向无锡市锡山区人民法院提出离婚诉讼，2015年3月法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方感情未有改善，故涂某再次诉至法院，请求判令与钱某甲离婚，婚生儿子钱某乙随钱某甲生活，抚养费依法承担。
被告钱某甲未提出答辩意见。
经审理查明，涂某与钱某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于荡口小学。婚后感情一般，由于性格不合，且缺乏必要的沟通，为此双方经常为家庭琐事发生争吵；同时，双方缺乏应有的相互关心和照顾，导致夫妻关系冷淡。2014年5月，涂某与钱某甲分居。2014年12月，涂某向无锡市锡山区人民法院提出离婚诉讼，2015年3月，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍各自分居，感情未有好转，故涂某诉至法院，提出上述诉请。
另查明，涂某在彩印厂工作，每月工资收入2000余元。现涂某租住在外，无固定住址。婚生儿子钱某乙现随钱某甲生活，平时生活由钱某甲父母照顾。
以上事实，由当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告涂某与被告钱某甲之间的婚姻关系合法有效。双方因性格不合产生矛盾，且不能有效沟通；同时，双方缺乏应有的相互关心和照顾，导致夫妻关系冷淡。第一次离婚诉讼判决不准离婚后，双方感情未有好转，故双方的感情确已破裂，涂某提出要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况中，婚生儿子钱某乙由钱某甲抚养，涂某自2015年9月（起诉之月）起每月负担钱某乙抚养费400元，至钱某乙独立生活为止。财产问题本案不予理涉，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂某与钱某甲离婚。
二、婚生儿子钱某乙由钱某甲抚养，涂某自2015年9月起每月负担钱某乙抚养费400元，至钱某乙独立生活为止。支付方法：涂某于本判决生效后十日内支付4000元，以后每年的6月30日和12月30日前分别支付下半年的抚养费2400元。
案件受理费240元减半收取120元，由涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5311号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡八里棚村竹元组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘杰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年2月23日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD80**挂车号豫PU7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年2月23日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD80**挂车号豫PU7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD80**挂车号豫PU7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘杰签订的关于豫PD80**挂车号豫PU7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执751号
申请执行人：浙江奔野拖拉机制造有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：石小东，执行董事。
被执行人:董小宽。
浙江奔野拖拉机制造有限公司与董小宽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人董小宽无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人浙江奔野拖拉机制造有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 锦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行
负责人尚勇，该支行行长。
地址：九台市九台大街81号。
委托代理人王军，公司职员。
委托代理人冷福光，公司职员。
被告张学武，男，汉族，1974年3月12日生，住九台市。
被告杨士忠，男，汉族，1972年10月28日生，住九台市。
被告王玉全，男，汉族，1975年8月20日生，住九台市。
三被告委托代理人何春丽，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉被告张学武、杨士忠、王玉全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、冷福光，三被告委托代理人何春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学武在2011年1月22日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度2万元，额度有效期限一年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为张学武、张学武。张学武在借款合同有效期间先后用信2笔，2011年1月22日贷款2万元；最后一笔贷款于2011年6月11日发放，金额2万元，于2012年6月10日到期。贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张学武赖债不还，被告张学武、张学武未能履行担保义务。故请求法院判令被告张学武偿还其所欠我行的贷款本金2万元及相应利息；被告杨士忠、王玉全负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张学武辩称，一、原告主体不适格，之前的借款合同是农行上河湾分理处与第一被告张学武签署、农业银行九台上河湾分理处具有营业执照，因此农业银行九台市支行不应作本案的原告。二、最后一笔划款是农业银行的错误划款，不是农业银行的贷款，更不是第一被告张学武的借款。农业银行的证据材料不能证明农业银行与第一被告张学武之间存在借贷合同关系。㈠事实方面：1、之前的《最高额担保个人借款合同》第一条第二款约定：在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写最高额担保个人借款合同用款申请书，经贷款人审批同意后方可用款。而针对本案的最后一笔划款，没有第一被告填写的用款申请书即第一被告没有借款的意思表示，更没有银行的审批，更没有第一被告签署的借款凭据，不符合借款合同中约定的形式要件。2、记账凭证是企业内部会计凭证，是银行自身制作的，不是借款人应当填写的格式借据。借款人签署的格式借据是自助循环贷款额度签约通知书。3、与本案相关的贷款是农户联保，孤单的记账凭证中没有农户联保的意思，因此最后一笔划款不是贷款，而是借误付款。农行的借误划款使被告有了不良信用记录，造成被告不能再贷款的损失。㈡适用法律：商业银行法规定第三十五条规定：商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的制度。原告的内部会计凭证中没有被告的用款申请，没有银行审核及审批，违反了商业银行法的强制规定，因此不应被认定为贷款行为。三、被告不应支付利息，被告的惠农卡是借记卡，农业保险、惠农资金等多项资金均可汇入该卡中，被告取出后即消费了，没有获益。根据不当得利的规定，被告针对利息部分没有获益，故不应返还利息。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告杨士忠、王玉全辩称，记账凭证上没有第二被告、第三被告的保证意思表示，故第二被告、第三被告不应承担连带保证责任。
经审理查明，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，2009年9月24日中国农业银行九台市支行上河湾分理处更名为中国农业银行九台上河湾分理处。中国农业银行九台上河湾分理处为原告下级机构。被告张学武在2011年1月22日与原告下级机构中国农业银行九台上河湾分理处签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度2万元，额度有效期限一年，从2011年1月21日起至2012年1月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为杨士忠、王玉全。张学武在借款合同有效期间先后贷款2笔，第一笔2011年1月22日贷款2万元已还清。最后一笔贷款，2011年6月11日贷款人张学武在中国农业银行九台上河湾分理处柜台直接办理，金额2万元，于当日发放，正常利率8.834%，超期利率13.251%，于2012年6月10日到期。被告张学武在借款记账凭证客户签名处签名。
本院认为，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，《中国农业银行诉讼案件管理办法》规定，一级支行以下机构作为案件当事人的，其上一级机构是本办法规定的当事人，故中国农业银行九台上河湾分理处系原告一级支行以下的机构，诉讼主体应为上一级支行，即本案原告。中国农业银行九台上河湾分理处与三被告于2011年1月22日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告张学武2011年6月11日在中国农业银行九台上河湾分理处申请贷款，中国农业银行九台上河湾分理处依约已发放贷款。关于借款人申请用款，需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。因该约定属于银行内部管理规定，银行简化贷款审批手续并不影响中国农业银行九台上河湾分理处与被告间的借款担保合同效力。按合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告张学武在借款记账凭证上本人签字。故被告辩称其不知为贷款事实理由并不充分，不予支持。被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。关于被告辩称孤单的记账凭证中没有农户联保意思，因借款合同约定本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人，故担保人无需在借款记账凭证上签字即对担保人发生法律效力。借款人张学武最后一笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后被告张学武未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告杨士忠、王玉全应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张学武于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款2万元及利息（从2011年6月11日至2012年6月10日按利率8.834%计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止，按利率13.251%计算）。
二、被告杨士忠、王玉全与被告张学武承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年六月二日
书 记 员 林旷
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申259号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)横县六景镇良圻社区新圩街经联社（原审名称：横县六景镇良圻社区新圩村经联社）。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）横县人民政府。住所地广西横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，该县县长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人横县六景镇水产畜牧兽医站。住所地广西横县六景镇建政街**号。
法定代表人黄树挺，该站站长。
再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社(简称新圩街经联社)因与被申请人横县人民政府、一审第三人横县六景镇水产畜牧兽医站（简称六景镇兽医站）土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新圩街经联社申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定涉案土地的权属与来源，仅有原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，没有其他相关证据佐证。新圩街经联社提交的2008年《集体土地所有权证》证明,涉诉的土地从土改后就属于新圩街经联社所有，不使用不等于没有所有权。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付均证明，良圻社区分为江平村、双渡村、新圩街三个经联社，从1952年土改起，三个村的土地耕作区已经确定，合作化、四固定时期，原横县良圻镇政府与财政所、教育站、税所、良圻供销社、六景镇兽医站等单位以及良圻农机站、良圻茶厂等乡镇企业的土地均属新圩街经联社集体所有。请求再审本案。
横县人民政府提交书面意见称，二审对全案证据均进行质证，审判程序合法，适用法律正确，办案法官秉公执法，新圩街经联社申请再审的理由缺乏法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案土地从上世纪七十年代起，一直为横县良圻镇兽医站管理使用，新圩街经联社没有主张过权属，其他案外人也没有提出过异议，该事实与原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，以及《面积计算表》、《界址点线调查表》等证据相互印证。因此，涉案土地权属来源清楚。横县人民政府收到六景镇兽医站土地登记申请后，对涉案的宗地面积、四至范围、用途等进行全面审核，确定涉案土地权属来源合法，且没有争议后，颁发横国用（2000）字第15010017号《国有土地使用证》。该颁证行为认定事实清楚，证据充分，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审查；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”的规定。新圩街经联社不能提交土改、合作化、“四固定”时期，涉案土地已经确权归本集体所有的土地证或房产证等直接证据。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付的证明，没有客观证据与之相互印证，不能作为本案定案依据。新圩街经联社主张涉案土地从土改起属其集体所有，理由不充分。
综上，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 董 坚
审判员 蒙宏庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9804号
原告陈某甲(别名陈宏)，男，1982年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被告徐某某，女，1982年7月7日生，汉族，住安徽省。原告陈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月23日登记结婚，于2006年6月26日生育女儿陈某乙。婚后原、被告经常吵架，已无法共同生活，故原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙随被告徐某某共同生活，原告陈某甲每月支付抚养费600元直至陈某乙大学毕业；3、原告陈某甲每星期对女儿陈某乙享有探视权。被告徐某某辩称：不同意离婚。原、被告组成家庭不容易，原、被告虽然是相亲认识，但原、被告也是深爱对方才结婚生子，婚后虽然清苦，但原、被告互相扶持维系婚姻至今已有14年，被告很珍惜现在的家庭，多年来一直对家庭倾尽所有，照顾好这个家，被告对原告有感情，女儿也需要完整家庭，原、被告尚未达到离婚的程度，虽然近几年，原告想法发生变化，不照顾家庭，嫌弃被告，但给予时间，被告可以和原告和好。经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识相恋，于2004年8月23日登记结婚，于2006年6月26日生育女儿陈某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院于2012年7月判决不予离婚。法院判决后原、被告逐步和好。2015年6月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年8月判决不予离婚。2016年1月，原告陈某甲搬离住处在外租房居住至今。现原告认为原、被告无和好可能，已无夫妻感情，诉至本院要求离婚。审理中，原告陈某甲父亲陈东东到庭称，被告徐某某是好儿媳，对家庭也尽心，希望法院给予原、被告和好机会，其作为家长会想办法让原、被告和好。以上事实，由婚姻登记档案证明书、(2015)松民一(民)初字第5690号民事判决书、陈某乙户籍证明、陈东东询问笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚多年且育有一女，有较好的婚姻基础。2015年5月以来，原、被告虽有不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，且原告父亲也表示会撮合原、被告，原、被告之间还存在和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第325号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜东杰，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。2009年9月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年，2011年11月26日刑满释放；2012年5月14日因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年7月18日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人杜东杰犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日2时许，被告人杜东杰在本区莲上镇涂城村10联老人组要与被害人杜学文等人一起打牌，遭到杜学文的拒绝，双方发生口角。随后，被告人杜东杰用拳头连续击打杜学文的头部，又持塑料椅子砸打杜学文的胸部，致使被害人杜学文头部、胸部受伤。周围群众将被告人杜东杰劝阻后，杜东杰离开现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜学文下颌骨骨折、右第5—7肋骨骨折多处挫伤，属轻伤二级。
2014年6月5日，被告人杜东杰与被害人杜学文达成一致赔偿协议并履行完毕。同日，被告人杜东杰到公安机关投案。
2014年8月29日，被害人杜学文出具请求书，对被告人杜东杰表示谅解，请求对杜东杰免予处罚。
上述事实，被告人杜东杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜学文的陈述，证人杜绍先、杜杭等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录，现场照片，调解协议书、收条及请求书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杜东杰无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人杜东杰前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意伤害他人身体，鉴其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于刑事范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杜东杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年九月四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执734号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张运全，男，生于1967年6月29日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人李绍河，男，生于1963年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏兆玉，男，生于1957年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张运全、李绍河、苏兆玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执恢511号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人肖凤强，山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处职工。
被执行人：高周，男，汉族，身份证号码：371323198312178433，住址：沂水县龙家圈镇后马荒村。
被执行人：杨洪艳，女，汉族，身份证号码：371323198210027941，住址：沂水县龙家圈镇后马荒村。
被执行人：李晨民，男，汉族，身份证号码：37282719791203001X，住址：沂水县诸葛镇博沂路23号。
被执行人：刘召志，男，汉族，身份证号码：371323197809018916，住址：沂水县院东头镇下小庄村。
现查明，被执行人李晨民在诸葛镇小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李晨民的工资收入29279.24元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
户名：沂水县人民法院
开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行
帐号：237704343618
执行员 张在龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩祥强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2157号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李学生。
委托代理人冯志勇。
被告陈培发，农民。
被告陈培信，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈培发、陈培信保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年10月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁，人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学生、冯志勇到庭参加了诉讼，被告陈培发、陈培信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告陈培发于2009年6月22日向我社借款10000元，约定利率9.9‰，约定还款期限为2011年6月21日，被告陈某为该笔借款提供了担保。该款借出后，借款人陈培发归还了利息930元，其余本息未还。请求判令被告归还本金及利息。
被告陈培发、陈某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2009年6月22日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告陈培发、陈某签订的保证担保借款合同及借款借据。合同借款人为陈培发，借款金额为10000元，利率9.9‰，期限二年，保证人陈某负承担连带保证责任，借款借据上有被告陈培发的签名及指纹。2、陈培发的借款申请书和陈某的保证书。3、贷款利息清单。
被告陈培发、陈某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月22日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告陈培发、陈某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为陈培发，借款金额为10000元，期限二年，月利率9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人陈某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，借款人陈培发于2010年3月31日归还利息930元，其余本息未还，合同到期后，被告陈某未履行保证义务。截止到2012年10月22日，该笔贷款发生利息3865.95元，本息合计13865.95元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈培发、陈某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告陈培发未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告陈某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培发自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息13865.95元及自2012年10月22日至判决确定还款日以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告陈培信对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，被告陈培发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾菁菁