广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6863号
原告：冯育明，身份证住址广东省佛冈县。
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈林，身份证住址广州市白云区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
委托代理人：黄君华，该司员工。
委托代理人：萧冬怡，该司员工。
原告冯育明与被告陈林、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月2日8时33分，陈林驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，由北往南方向行驶至广州市白云区白云大道北岭南新世界售楼部对出路段时，与由东往西方向行驶的原告驾驶的悬挂粤A×××××号牌普通摩托车（搭乘何某）发生碰撞，致车辆受损，原告和何某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈林负同等责任，冯育明负同等责任，何某无责任。
三、受害人概况：原告受伤后先后在嘉禾益民医院和佛冈县人民医院住院治疗，共住院60天。2016年2月3日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告右下肢损伤的伤残程度为十级。
原告为证实其事发前的居住工作情况，提交了如下证据：1、《广东省居住证》查询证明，显示原告自2014年2月起开始办理居住地址位于黄埔区穗东街道的居住证。2、广州市百卉千芭文化传播有限公司出具的《证明》，显示原告自2007年9月入职该公司，负责清洁及后勤工作，月薪3280元。上述证据足以证实原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。
四、医疗费：原告因伤治疗共花费医疗费42344.03元。
五、住院伙食补助费：原告住院60天，按100元/天的标准计算为6000元。
六、营养费:虽无医嘱要求加强营养，但原告因交通事故受伤，加强营养亦有必要，本院酌定营养费为800元。
七、护理费：原告住院60天，按广州市一般护工80元/天的报酬标准计算为4800元。
八、误工费：根据原告伤情，其主张126天的误工期间合理，本院予以采纳。根据原告月薪3280元的标准计算误工损失为13776元（3280元/月÷30天×126天）。
九、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，根据原告的住院期间及伤情，本院酌定交通费为500元。
十、残疾赔偿金：广东华生司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，鉴定程序无违法或不当之处，对于保险公司提出的异议，亦作出了合理的答复，故本院对该鉴定意见予以采信。原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。原告定残时为63周岁，赔偿年限应为17年。经计算，残疾赔偿金为51327.93元（30192.9元/年×17年×10%伤残系数）。
被扶养人生活费。因原告提交的证据不能证实戴某花与原告的关系，以及戴某花生育子女情况，故对其主张的戴某花的被扶养人生活费，本院不予认定。
十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十二、鉴定费：原告因伤残鉴定花费1500元。
十三、被告赔偿情况：保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，陈林垫付医疗费3837元。
另外，2015年10月，陈林（甲方）、原告（乙方）、保险公司（丙方）三方签订《交通事故赔偿调解协议书》，约定：“一、三方同意由丙方一次性赔偿伙食费、护理费、误工费、等所有损失合计人民币13700元，此项费用直接划账至乙方以下账户。二、乙方（冯育明、何某）在此事故中产生的所有医疗费43681元（丙方垫付10000元，甲方垫付3837元，乙方垫付29844元），甲方车损费2827元（由甲方垫付）。我司依据事故责任核定医疗费赔偿16840元，此部分16840元由丙方直接划账至乙方账户。就车损部分甲、乙双方达成协议，由乙方向甲方赔偿2413元，该赔款直接在乙方所得的赔款中扣除，并由丙方向甲方支付。三、综合上述赔款计算，丙方共应赔偿乙方28127元，赔偿甲方2413元。以上赔偿款项作为丙方对本次事故的最终赔偿金额，甲、乙两方同意在丙方支付完上述款项后，甲、乙两方针对本次事故所产生的权利义务终结，甲、乙、丙各方均不再以任何方式向其他各方主张任何赔偿权利”。原告确认收到保险公司支付的赔偿款28127元，但主张该协议显失公平，应予撤销。
十四、有关保险情况：粤A×××××号小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号小型客车的车主是陈林。
十六、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失105557.12元，并由保险公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
裁决结果
因本次事故属机动车与机动车相撞，故原告和陈林的责任比例应为50%：50%。原告的应得赔偿如下：医疗费损失42344.03元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿16172.02元；其他损失83703.93元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于《交通事故赔偿调解协议书》中确定的赔偿数额与原告的应得赔偿有巨大差距，构成显失公平，故《交通事故赔偿调解协议书》中有关原告人身损害赔偿部分应予撤销。原告的应得赔偿中，应扣除保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元、陈林垫付的3837元以及保险公司另行赔偿的款项。由于保险公司支付给陈林的2413元，实为代原告支付，应作为保险公司对原告的赔偿，故保险公司另行赔偿的款项为30540元。各项金额扣减后，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53163.93元（83703.93元-30540元）,在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12335.02元（16172.02元-3837元）。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿冯育明53163.93元；
二、在本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿冯育明12335.02元；
三、驳回冯育明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1437元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给冯育明），由冯育明负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张锦燕