wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初21号
原告：李龙伟，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省鹿邑县。
被告：鲁景林，男，汉族，1971年3月5日生，住安徽省涡阳县。
原告李龙伟诉被告鲁景林定金合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告李龙伟到庭参加诉讼,被告鲁景林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金10000元；2.被告支付逾期利息（按年利率6%计）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告让原告承包老子职业技术学院食堂，被告收取原告定金20000元，由于该合同没有履行，被告返还原告定金10000元，剩余10000元，原告多次催要，被告拒付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告书写的收条一张，证明被告收取原告定金20000元的事实。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日被告让原告承包老子职业技术学院食堂，被告收取原告定金20000元，并给原告出具了收条。由于该合同没有履行，后被告返还原告定金10000元，剩余10000元，原告多次催要，被告拒付。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。因被告的过错，致使合同的目的不能实现，原告要求被告返还，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁景林返还原告李龙伟定金10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告支付原告利息，按年息6%计，自2017年2月27日起至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 龚博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初906号
原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路富丽华大酒店2号。
法定代表人:刘保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚南，该公司职工。
委托诉讼代理人：翟志军，该公司职工。
被告：牡丹，女，1981年4月10日出生，柯尔克孜族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司与被告牡丹商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆名城投资发展有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆名城投资发展有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 富乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1807号
罪犯刘忠秀，女，1972年4月6日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）渝二中法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘忠秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第564号刑事裁定，将罪犯刘忠秀无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年9月30日起至2030年3月29日止。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5467号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）渝五中法刑执字第04884号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2028年3月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘忠秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘忠秀在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠秀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初956号
原告：姚涛，男，1986年4月20日出生，侗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：曾凡远，男，1972年3月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告姚涛诉被告曾凡远劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚涛到庭参加诉讼，被告曾凡远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工资14000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月初，被告雇佣原告在咸丰县丁寨乡××附近工地开挖机，双方约定开挖机的月工资为5500元。至2016年底，被告欠原告20000元工资，便向其出具金额为20000元的欠条一张。2017年7月后，被告支付了原告6000元工资，尚欠工资14000元。原告多次向被告讨要工资，被告均未偿还。
曾凡远未作答辩，亦未向本院提交证据。
姚涛围绕诉讼请求依法提交了证据，曾凡远经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：欠条上有曾凡远的签名，系曾凡远的真实意思表示，能够反映曾凡远欠姚涛挖机工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2016年农历正月初，曾凡远雇佣姚涛在咸丰县丁寨乡××附近工地开挖机，双方约定开挖机的月工资为5500元。至2016年底，曾凡远尚欠姚涛20000元工资款，便向其出具欠20000元工资款的欠条一张。2017年7月后，曾凡远支付了姚涛6000元工资款，尚欠工资款14000元。
本院认为，曾凡远雇佣姚涛开挖机，双方形成了合法的劳务合同关系，由姚涛提供劳务，由曾凡远支付报酬，姚涛如约履行了合同义务，曾凡远应按照约定向姚涛支付报酬。曾凡远向姚涛出具了金额为20000元的工资款欠条，之后支付了6000元工资款，尚欠14000元工资款未支付，姚涛要求曾凡远支付剩余的14000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。曾凡远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾凡远支付姚涛劳动报酬14000元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由曾凡远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满
后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一八年六月四日
书记员 吕肸旻
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初229号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日中午，被告人唐某某在刘某某手中借了一支枪回绥阳县小关乡打鸟，后于当晚23时驾车返回绥阳县城途中被公安机关查获。经鉴定，被告人唐某某持有的枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述，证人刘某某、姜某某、何某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片，收条，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某非法持有枪支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为尚未造成严重社会后果，本院酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4244号
原告：徐昶，男，1987年10月22日出生，汉族，住武义县。
被告：朱盼，男，1987年3月13日出生，汉族，住武义县。
原告徐昶为与被告朱盼民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐昶到庭参加诉讼，被告朱盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐昶起诉称：2015年8月28日，被告向原告出具借条一张，借条写明：借款壹万元整，于2015年9月15日前归还。2015年9月15日，被告又向原告借款肆仟元整，约定2015年10月1日前归还。后被告拒不还款。故诉请判令：被告立即归还借款14000元。
被告朱盼未作答辩。
原告徐昶为证明其主张，当庭出示了借条两份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告未提出异议。本院认为，上述证据系原件，真实可信，且被告未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告朱盼未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2015年8月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明2015年9月15日前归还。2015年9月15日，被告向原告借款4000元，并再次出具借条一份。后因被告未依约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告朱盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱盼于本判决生效后7日内归还原告徐昶借款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告朱盼负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 廖君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第566号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨淑艳，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨淑艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨淑艳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第4号
申请执行人黄勇，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市洪江区。
被执行人赵少青，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第1号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人赵少青送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本案的执行标的总额为100000元，执行到位债权为83600元，剩余债权16400元未能执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人黄勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第1号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 李早华
二〇一四年七月十六日
书记员 粟建成
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初351号
原告孙某，女，汉族，1984年7月20日出生，宁晋县凤凰镇漫柳庄村人，初中文化，打工。
被告赵某，男，汉族，1981年2月3日出生，新河县仁让里乡董家庄村人，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年七月十二日
书记员 靳正鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初749号
原告翟雪氏，女，1948年10月4日生，汉族，农民，住杞县。
被告张培广，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住杞县。
原告翟雪氏诉被告张培广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告翟雪氏、被告张培广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系信贷员，与原告丈夫关系较好。2014年11月22日原告借给被告现金50000元，借期一年，利息为6厘，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及从借款之日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
被告辩称，原、被告之间不存在实质的借贷关系，2012年11月22日被告已告知原告其已不再信用合作社工作，在一家投资担保公司上班，在比银行利息高些的情况下，存在被告处有风险，原告还是愿意存在被告处，当天原告存入被告处50000元，期限一年，年利率6%，因原告不识字，原告让被告以其名义存入担保公司，后2013年6月20日又存入30000元,2013年10月19日存入6000元，存期一年，年利率6%，以上几笔均按约定结清本金及利率。2014年11月22日在告知原告风险更大的情况下，原告仍愿意存入本金50000元，被告为原告出具存款凭证一份，约定年利率6%，期限1年。收到原告此款后，被告将该款放入蒲剑锋的担保公司，实际该款是原告同意让被告存入担保公司，该款应由担保公司偿还，故请求驳回原告对被告的诉讼请求，而且后来担保公司还不上款，担保公司让原告去郑州协商置换债权之事，因原告不同意而协商未果，为此被告还花费1500元手续费，此1500元费用也应由原告承担。
经审理查明，2014年11月22日之前，原告曾几次在被告处存款，本金及利息均已结清。2014年11月22日原告又在被告处存款50000元，存期1年，年利率6%，并于当天被告为原告出具收据一份，内容为：“2014年11月22日户名翟薛氏存期一年金额50000元年利率6厘张培广”。原告认为收据为被告书写，此款系原告存入被告处的现金，被告应偿还原告。被告认可其出具收据的事实，但认为该款系原告同意有其存入担保公司，该笔款应由担保公司偿还，其不应承担还款责任，并提供其存入担保公司的收据、借款合同、置换债权凭证等证据，证明以被告名义分别于2014年12月22日及2015年7月1日存入开封市永源汽车销售有限公司款100000元、56000元，利息分别为月息20%、12%，对此原告不予认可，且认为被告与担保公司之间的纠纷与原告无关，被告接收的原告存款，并为原告出具有收据，该款应由被告偿还。此款本金及约定利息被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，并给原告出具有收据，收据上注明有期限、利率，此收据的性质实际系借款，且该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的按年利率6%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，因双方约定明确，且不违背法律规定，故原告的此项诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不应承担还款责任，应由担保公司承担还款责任，所提供证据不能印证自己的观点，反而印证了其吸收原告现金，存入担保公司取得利息差的事实，故被告的此辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张培广于本判决生效之日起十日内偿还原告翟雪氏借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月22日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一七年四月十日
书记员 司书源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20232号
原告郭国栋，男，汉族，1969年11月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯梦彩、徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号，统一社会信用代码91410100079414889E。
法定代表人程刚岭。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
原告郭国栋诉被告河南祈福明天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国栋提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭国栋撤回起诉。
案件受理费12751元，减半收取6375.5元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 候 琴
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执149号
申请执行人：汪燕，女，1976年3月28日出生，汉族，住址：江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：兰芳，女，1966年7月19日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县。
本院于2017年3月27日立案执行汪燕与兰芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初166号】民事判决书所确定的义务，被执行人兰芳应支付申请人汪燕案款20700元及利息，承担执行费210.5元。被执行人兰芳未履行，本院已查封兰芳所有的房屋一套，但财产暂时无法变现，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人兰芳有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人兰芳有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人兰芳应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月二日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执149号申请执行人：汪燕，女，1976年3月28日出生，汉族，住址：江西省宜春市铜鼓县。被执行人：兰芳，女，1966年7月19日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县。本院于2017年3月27日立案执行汪燕与兰芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初166号】民事判决书所确定的义务，被执行人兰芳应支付申请人汪燕案款20700元及利息，承担执行费210.5元。被执行人兰芳未履行，本院已查封兰芳所有的房屋一套，但财产暂时无法变现，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人兰芳有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人兰芳有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人兰芳应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年八月二日书记员  鲍永亮
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第967-1号
原告车甲，女，2013年12月27日生，汉族。
法定代理人王某某，女，1980年5月13日生，汉族。
委托代理人王猛，男，山西佳镜律师事务所律师。
被告车乙，女，1992年1月27日生，汉族，柳林县人。
委托代理人雷富春，男，山西君翔律师事务所律师。
本院在审理原告车甲与被告车乙继承纠纷一案中，原告车甲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告车甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告车甲承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李彩霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3270号
申请执行人：贾红光，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人贾红光与被执行人刘念（2016）津0225民初1035号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款32838元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3270号申请执行人：贾红光，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人贾红光与被执行人刘念（2016）津0225民初1035号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款32838元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01933号
申请执行人王国顺。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区中兴路86号。
法定代表人于国芳，该公司总经理。
王国顺申请执行江苏澳蓝特机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的坛劳人仲案字（2014）第830号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏澳蓝特机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许桂莲向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江苏澳蓝特机械有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年9月26日，本院依法对被执行人江苏澳蓝特机械有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人江苏澳蓝特机械有限公司目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司的房产在银行有抵押贷款27430000元，且已被多个案件查封。本院依法将被执行人江苏澳蓝特机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第830号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾 煜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1717号
罪犯陶锦华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝一中法刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陶锦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第211号刑事裁定，对罪犯陶锦华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01457号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陶锦华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶锦华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶锦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶锦华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初260号
原告：黄书明，男，汉族，1954年2月9日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。
法人代表：黄权，组长。
被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄书明与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告黄书明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款12623元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄书明与同组村民黄书春、黄书敏、杨礼南、杨礼初、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.232亩，应得的土地补偿款12633元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书明是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄书明的起诉。
本案受理费116元，减半收取为58元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告黄书明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 吕 程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初260号原告：黄书明，男，汉族，1954年2月9日出生，住玉林市玉州区。委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。法人代表：黄权，组长。被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。原告黄书明与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告黄书明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款12623元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄书明与同组村民黄书春、黄书敏、杨礼南、杨礼初、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.232亩，应得的土地补偿款12633元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书明是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄书明的起诉。本案受理费116元，减半收取为58元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告黄书明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员 吕 程二〇一七年三月二十三日书 记 员 吕玉凤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审336号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：荣俊良，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣俊良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000162546公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000162546公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审336号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：荣俊良，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣俊良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000162546公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000162546公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖136号
原告：官衡，男，汉族，出生于1991年10月25日，住湖北省恩施市。
被告：肖国龙，男，土家族，出生于1988年6月7日，住湖北省恩施市。
被告：邹代敏，女，汉族，出生于1985年10月4日，住湖北省恩施市。
原告官衡与被告肖国龙、邹代敏民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年02月15日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3354号
罪犯涂洪明，男，1968�8月14日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年6月27日作出（2011）津法刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人涂洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元；赔偿4.149079万元。刑期自2011年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02033号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1241号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯涂洪明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯涂洪明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂洪明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯涂洪明未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执422号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人张文玲，女，1985年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张文玲金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3629号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执422号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人张文玲，女，1985年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张文玲的金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3629号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶晓龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2650号
原告：常山县安幸陶瓷商行，住所地浙江省常山县天马街道农贸市场*号综合楼*****号。
经营者：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
第三人：程艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县安幸陶瓷商行与被告张利华、第三人程艳债权人撤销权纠纷一案，于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告常山县安幸陶瓷商行的经营者徐丽仙及其委托诉讼�理人郑景文到庭参加诉讼，被告张利华、第三人程艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县安幸陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销被告张利华与第三人程艳就原属于被告张利华所有的车牌号为浙Ｈ×××××(现车牌号为浙Ｈ×××××)车辆转让行为，将该车辆重新登记至被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常山县安幸陶瓷商行与被告张利华确认合同无效案件经常山县人民法院审理，于2017年6月1日判决被告张利华返还原告款项500000元并支付资金占用期间的利息。判决生效后，原告发现被告张利华于2017年7月14日将其名下的车牌号为浙Ｈ×××××无偿转让给其女儿程艳（现车牌号为浙Ｈ×××××）。原告向常山县人民法院申请强制执行，但被告张利华至今未履行判决书确定的还款义务。原告认为，被告张利华为躲避债务，将其自身所有的车辆无偿转让给女儿程艳，侵犯了原告的合法权利，严重影响到原告债权的实现，该转让行为应当属无效应予以撤销。为此，原告诉至法院。
被告张利华、第三人程艳未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告张利华与第三人程艳系父女关系。2017年6月1日，本院作出（2017）浙0822民初1094号民事判决，判决确认原告常山县安幸陶瓷商行与常山县利华建材批发部2017年3月31日签订的《建材购销合同》无效；被告张利华返还原告常山县安幸陶瓷商行款项500000元并支付资金占用期间的利息（其中850000元自2017年4月15日起计算至2017年5月18日止、500000元自2017年5月19日起计算至款项还清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于判决生效后二十日内履行完毕。判决后原�常山县安幸陶瓷商行与被告张利华均未上诉，该判决于2017年6月28日发生法律效力，原告已向本院申请强制执行。2017年7月14日，被告将其名下的一辆车牌号为浙Ｈ×××××号奥迪牌轿车过户给第三人程艳，现该车车牌号为浙Ｈ×××××。2017年9月12日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告的债权已经生效法律文书确定，被告明知尚欠原告款项且未归还原告款项的前提下，仍将其名下的轿车转让给第三人程艳，该行为侵害了原告债权的实现。第三人提供了银行明细欲证明轿车过户非无偿转让，但是原告质证认为该证据不能直接证明第三人代被告支付陶瓷款，即使有支出，当天或前后几天内都有相应的款项存入第三人账户，本院核实后对原告的质证意见予以认可。诉讼过程中，被告亦未提供其他财产线索供本院执行，现原告要求撤销被告与第三人之间的车辆转让行为，于法有据，本院予以支持。被告张利华、第三人程艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告张利华与第三人程艳就车牌号原为浙Ｈ×××××号（现为浙Ｈ×××××）奥迪牌轿车的转让行为，被告张利华、第三人程艳应当协助配合将该轿车重新登记到被告张利华名下，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取40元、保全费520元，合计诉讼费用560元，由被告张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十六日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第140号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林钦容，绰号“臭弟”，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区。文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林志杰，绰号“鑫”，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区。初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
被告人林志豪，绰号“猴子”，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区。初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人林钦容、林志杰、林志豪犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟支持公诉，被告人林钦容、林志杰、林志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年1月3日晚上20时多，被告人林志杰在汕头市潮阳区海门镇下坑池祖师公附近遇见被害人姚某伍，便拿出香烟请姚某伍抽烟，但姚某伍没有接受，双方因此发生口角对骂。随后，被告人林志杰回家将情况告知其父亲被告人林钦容、其胞兄被告人林志豪。被告人林钦容、林志豪、林志杰遂一同到海门镇下坑池祖师公附近找被害人姚某伍质问，双方再次发生冲突，林钦容持刀砍伤姚某伍的头部、双手及腿部，林志杰、林志豪则对姚某伍拳打脚踢。被害人姚某伍受伤倒地后，被告人林钦容、林志杰、林志豪逃离现场。经法医鉴定，被害人姚某伍头顶部、右掌背、左手、右膝关节均受伤，其左侧顶骨不完全性骨折，顶骨最上部骨折，头皮创口长度累计超过8厘米，其损伤程度属轻伤二级。
2014年3月17日，被告人林志杰、林志豪到公安机关投案自首。
另查明，2014年3月28日，被告人林钦容、林志杰、林志豪与被害人姚某伍双方就损害赔偿达成调解协议，由被告人林钦容、林志杰、林志豪赔偿被害人姚某伍55000元医药费、康复费等一切费用，被害人姚某伍请求不要不追究被告人林钦容、林志杰、林志豪的法律责任。
公诉机关建议本院对被告人林钦容判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，对被告人林志杰、林志豪判处六个月至一年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人林钦容、林志杰、林志豪在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人姚某伍的陈述和辨认，证人吴某辉、方某国的证言和辨认，证人姚某永、姚某鹏、陈某林、蔡某萍的证言，受案登记表、抓获经过和到案经过，刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，搜查、勘验笔录，调解协议、收条和要求书，户籍证明和被告人林钦容、林志杰、林志豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钦容、林志杰、林志豪无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林钦容、林志杰、林志豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林钦容能当庭自愿认罪，被告人林志杰、林志豪有自首情节且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人林钦容、林志杰、林志豪确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林钦容、林志杰、林志豪可予从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林钦容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年七月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第301号
原告：马某某。
被告：周某某。
被告：梁某某。
本院于2014年5月12日受理原告马某某诉被告周某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告马某某起诉请求判令：1、被告周某某立即归还借款本金30400元及从2012年12月22日起到清偿债务之日止的借款利息（利息按中国人民银行6个月贷款基准利率的四倍计算，暂计至2014年4月22日的利息是8512元）；2、被告梁某某对上述第一项债务负连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、执行费。原告马某某于2014年5月20日申请将上述第一项诉讼请求变更为：被告周某某立即归还借款本金5400元及相应的利息。同日，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马某某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭静宜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6072号
原告：张海兴，农民。
被告：杜国民，农民。
原告张海兴与被告杜国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张海兴到庭参加诉讼。被告杜国民因下落不明，本院于2016年1月28日依法对其公告送达相关法律文书，公告届满，被告杜国民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兴诉称：被告因铁矿资金周转于2013年10月20日向我借款15000元，约定借款期限一个月，并于同日为我出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款。我要求被告偿还我借款15000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜国民在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告杜国民于2013年10月20日向原告张海兴借款15000元，并于同日为张海兴出具欠条。杜国民于2014年偿还张海兴7000元，剩余借款8000元至今未付。
庭审中，原告张海兴放弃要求杜国民支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据等证据证实。
本院认为：被告杜国民为原告张海兴出具的借据能够证明双方形成了借贷关系。原告张海兴要求被告杜国民偿还剩余借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张海兴放弃要求杜国民给付利息，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜国民于本判决生效后十日内偿还原告张海兴借款8000元。
案件受理费175元，由原告张海兴负担125元，被告杜国民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6072号
原告齐向阳，男，1992年10月9日生，汉族，现住定州市。
被告李峰，男，1990年5月3日生，汉族，现住安国市。
被告李超，男，1983年5月27日生，汉族，现住安国市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告齐向阳与被告李超、李峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐向阳撤回起诉。
受理费一百三十元减半收取六十五元由原告齐向阳负担。
审 判 员 王建立
代理审判员 刘 雨
代理审判员 王莹嘉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵振聚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵丽海，男，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丽海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,614.79元。原告诉称,被告赵丽海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,614.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1796号
原告：某某有限公司喀左支行，住喀左县大城子镇。
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某（曾用名刘某某），男，住喀左县大城子镇。
原告某某有限公司喀左支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司喀左支行诉称：1996年8月28日至1996年10月16日，被告刘某某在我行贷款三笔，合计贷款金额为16500元，已经偿还1500元，尚欠15000元未还。截止2017年5月10日，三笔贷款合计欠息为25022.31元。经我行多次催要，被告无还款之意。故诉至法院，要求判令：被告偿还贷款本金15000元及截止到2017年5月10日的利息25022.31元，以后的利息利随本清。
被告刘某某辩称：借款事实存在，对利息的数额没有意见，但因其患病多年，家庭经济困难，请求减免些利息。
经审理查明：1996年8月28日被告向原告贷款人民币5500元，约定还款日期为1996年9月20日，月利率为10.06‰，被告于2000年8月22日偿还该笔贷款本金500元，尚欠贷款本金人民币5000元未还。1996年10月16日被告又向原告贷款两笔，每笔贷款人民币5500元，均约定还款日期为1996年10月17日，月利率为8.4‰，被告于2000年8月14日分别偿还两笔贷款中的本金500元，尚欠两笔贷款本金合计人民币10000元未还。至此被告刘某某累欠贷款本金人民币15000元。2016年4月10日，经原告催收�被告刘某某在朝阳银行催收到期贷款通知书上签字确认后，仍未偿还。故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告三笔贷款均按照月利率8.4‰给付利息。
上述事实，有原告提交的贷款借据、分次还款记录、某某银行催收到期贷款通知书、诉讼贷款明细在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款及相应利息，因此原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后20日内偿还原告某某有限公司喀左支行贷款本金15000元及利息（利息按月利率8.4‰给付）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林柯娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00697号
申请执行人：王敬君，女，1959年4月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张忠跃，男，1959年12月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳汽车转向器厂，住所地沈阳市和平区南十一马路25号，组织机构代码11776936-6。
法定代表人：张树礼，系厂长。
委托代理人：杨枫，男，1962年10月16日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。
申请人王敬君诉被执行人沈阳汽车转向器厂买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民三初字第00669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳汽车转向器厂于本判决生效后10日内给付原告王敬君货款人民币24,895.67元。
如被告沈阳汽车转向器厂未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告沈阳汽车转向器厂承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬君向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵维振
审判员 刘 强
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第00697号申请执行人：王敬君，女，1959年4月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人：张忠跃，男，1959年12月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳汽车转向器厂，住所地沈阳市和平区南十一马路25号，组织机构代码11776936-6。法定代表人：张树礼，系厂长。委托代理人：杨枫，男，1962年10月16日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。申请人王敬君诉被执行人沈阳汽车转向器厂买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民三初字第00669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳汽车转向器厂于本判决生效后10日内给付原告王敬君货款人民币24,895.67元。如被告沈阳汽车转向器厂未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告沈阳汽车转向器厂承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬君向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵维振审判员  刘 强审判员  胡海英二〇一六年十二月十三日书记员  胡丹丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00041号
原告：段婷。
委托代理人：万青来。
被告：李永林。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托代理人：张广委，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号雅士苑**幢***室****室****室。
代表人：闻广，该公司总经理。
委托代理人：崔静昊，该公司员工。
原告段婷诉被告李永林、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告段婷的委托代理人万青来，被告李永林、被告公交公司的委托代理人张广委，被告保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段婷起诉称：2015年3月15日，原告与被告李永林在杭州经济技术开发区4号大街9号路口公交车站发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李永林负全责。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费9200元、医疗费853.45元、营养费2000元、交通费400元、护理费2000元，共计14453.43元；2.案件受理费由被告承担。
被告李永林答辩称：对事故责任认定有异议，不应当负全部责任。
被告公交公司答辩称：对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。针对原告主张的各项赔偿费用发表如下意见：原告主张的医疗费金额与发票不符；误工费标准过高；对营养费不认可；交通费只认可131元；住院期间的护理费已经垫付，对出院后的护理费不认可。事故发生后，已经向原告支付垫付款4630.13元、护理费1945元。
被告保险公司答辩称：对事故认定无异议，针对原告主张的各项赔偿费用发表如下意见：对医疗费无异议，非医保金额为153.45元；误工费，期限认可27天，按每天100元的标准计算；对营养费不认可；护理费，期限认可13天，按每天100元的标准计算；交通费认可131元。事故车辆在保险公司仅投保了交强险。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告李永林驾驶浙A×××××公交车进站后，车门弹开撞到等待上车的原告，致原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李永林负事故的全部责任。
原告段婷受伤后至浙江大学医学院附属妇产科医院住院治疗，住院时间为13天，后经门诊治疗，共自付医疗费848.45元。出院时，医院开具诊断证明书，建议原告休息两周。被告公交公司向原告垫付医疗费4630.13元、护理费1945元。
浙A×××××公交车所有人为被告公交公司，李永林系被告公交公司的员工，事故发生时的驾驶行为为职务行为。浙A×××××公交车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊收费收据、医疗诊断证明书，被告公交公司提交的收费收据、护理费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案中原告段婷在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告李永林辩称对事故认定有异议，但其提交的光盘无法证明原告对事故的发生具有过错，故其辩称本院不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，金额核算为848.45元；2.误工费，原告主张的证据不足以证明其误工前的收入情况，故应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，误工时间为27天，金额为3578.31元；3.交通费，原告主张的400元金额基本合理，本院予以认定；4.营养费，原告住院时间为13天，按每天50元的标准计算，金额为650元；5.护理费，被告公交公司在原告住院时已垫付护理费1945元的事实清楚，但该笔护理费对应的护理天数双方有争议，原告主张为7天的护理费，被告公交公司称不清楚，在公交公司未明确否认7天护理时间，且无证据证明护理时间的情况下，本院认定被告公交公司已向原告支付7天的护理费用，原告住院时间为13天，剩余6天的护理费，本院确定按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，金额为795.18元。综上，原告因交通事故产生的损失共计6271.94元。浙A×××××公交车在被告保险公司投保了交强险，因此原告的损失应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告的损失全部应由保险公司进行赔偿，故其再要求被告李永林、公交公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告公交公司垫付的医疗费4630.13元、护理费1945元，由其向保险公司另行主张，本案中不一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段婷因交通事故产生的损失6271.94元；
二、驳回原告段婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告段婷承担47.50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担33元。原告段婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 何晓宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00560号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月7日被查获，同月25日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年3月7日22时39分许，被告人熊某饮酒后驾驶牌照为渝A136**号汽车，搭载范某某由大渡口区建设村经科园路，沿石油路往渝中区金银湾行驶，行驶至渝中区大石路路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人熊某的静脉血液中乙醇含量为103.4mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、无犯罪前科说明、全国在逃人员信息库系统查询记录、到案经过、查询情况说明、户籍信息、现场酒精测试结果、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、受理鉴定回执单、居住证明等，证人范某某等的证言，被告人熊某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人熊某醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人熊某主动缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一四年五月八日
书记员 冉青青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1001号
上诉人（原审被告）：高信云，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：薛家和，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人高信云因与被上诉人薛家和、原审被告薛文凯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高信云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高信云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1001号上诉人（原审被告）：高信云，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：薛家和，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人高信云因与被上诉人薛家和、原审被告薛文凯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高信云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高信云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟书 记 员  叶 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4464号
原告：宋某某。
被告：夏某某。
原告宋某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月16立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年07月06日向本院书面申请撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 高和明
二〇一五年七月六日
书记员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第845号
罪犯黄大伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）崂刑初字第70号刑事判决，以被告人黄大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄大伟的悔改表现，有罪犯黄大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1152号
原告：福建通源硅业有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤谢坊村，统一社会信用代码91350721574715582N。
法定代表人：刘铭辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：衢州市商达化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道建新路67号317室，统一社会信用代码913308025547549126。
法定代表人：宋领群，执行董事。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原告福建通源硅业有限公司与被告衢州市商达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福建通源硅业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许福建通源硅业有限公司撤诉。
案件受理费4626元，减半收取计2313元，由福建通源硅业有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月十一日
书记员 陈璐婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第744号
上诉人（原审原告）：吴振芳。
委托代理人（特别授权代理）：章志飞。
被上诉人（原审原告）：余姚市阳明建筑有限公司。
法定代表人：周厚良。
委托代理人（特别授权代理）：李铭君。
委托代理人（特别授权代理）：周行。
上诉人吴振芳为与被上诉人余姚市阳明建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞民二初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴振芳于2010年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴振芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴振芳撤回上诉。
本案二审案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由上诉人吴振芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年三月二日
代理书记员 张铃羚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执542号
申请执行人张贝贝，男，1986年12月5日生，汉族。
被执行人闫宝鹏，男，1984年10月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人张贝贝与被执行人闫宝鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初563号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫宝鹏向申请执行人张贝贝偿还借款本金80000元。案件受理费900元由闫宝鹏承担。后双方当事人协商和解执行：被执行人闫宝鹏向申请执行人张贝贝偿付借款80000元，其余案件款张贝贝自愿放弃，于2018年1月10日偿还张贝贝30000元，2018年6月30日偿还50000元。执行费1100元由闫宝鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2973号
原告：姜秀红，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆�萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告姜秀红诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号住房一套，原告于2010年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
�告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号住房一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号房屋归原告姜秀红所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 常松玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第843号
上诉人（原审被告）张金学，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭国臣，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人于万玲，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，系谭国臣之妻。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人张金学因与谭国臣劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审谭国臣诉称，2012年3月份，张金学雇佣我去唐山丰南区为其做楼房外墙保温，约定是按施工的平米数支付劳务费。到现场后，除了做保温以外，还干了其它零活，于是张金学同意按照日工计算工资，我一共干了91.5天。从事劳务期间，张金学仅支付了一点生活费。对于拖欠的工资虽经多次索要，但张金学均以各种借口推托，无奈，起诉至贵院，请求判令张金学给付拖欠谭国臣劳务费18300元（因我们施工楼房为28层，从事的是高空作业，在当时的市场价就是300元/天，但我是按200元/天计算的）。还有谭国臣勾缝儿的钱也没给，一共是干了十五个工，不知一个工多少钱。
原审张金学辩称，谭国臣起诉的不是事实，当时是我联系谭国臣去唐山从事劳务的，但我是给二包朱国庆雇的人，当时约定做保温20元/平方米、刮腻子7元/平方米。我也一直在工地给他们干活的人打杂，停电就找电工接电，筐坏了就找人修筐，我也没拿到钱，我也是受害者。
原审判决认定，2012年3月份，张金学雇佣谭国臣到河北省唐山市丰南区做楼房外墙保温。施工过程中，谭国臣还按照张金学的安排完成了其它零活，总共从事了91.5天劳务。期间，谭国臣从张金学及承包方处共借支劳务费2100元。
原审法院认为，谭国臣与张金学订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。谭国臣履行了提供劳务的义务，张金学则应按约定如实支付相应的劳务费。对于劳务费数额，张金学主张约定是按照施工的面积计算，但却不能提供该施工面积，况且原告除做外墙保温外还完成了其它零活，因此本院认为按照日工计算为宜。谭国臣提交的证据只能证明谭国臣从事了91.5天的劳务，超出的天数在本案中不予支持，谭国臣可待收集新证据后另行主张。谭国臣主张的200元/天，符合本地区行业标准，且张金学未提交证据证明与实际不符，故本院对谭国臣的主张予以支持，但总额应扣除其借支的数额，为16200元（200元/天×91.5天-2100元）。综上，判决：张金学于本判决生效之日起七日内给付谭国臣尾欠劳务费16200元。
宣判后，上诉人张金学不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：①上诉人联系谭国臣等去唐山从事劳务，是给朱国庆雇的人。上诉人也一直在工地工作，上诉人也是受害者。②原审判决认定日工资200元，依据不足。
被上诉人谭国臣答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张金学联系被上诉人谭国臣等去唐山从事劳务，双方当事人均不持异议。上诉人辩称其系为他人雇佣人员，因其提交证据不能证明这一主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定日工资200元，符合市场情形。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月一日
书记员 高莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00133号
原告：阮兰英，女，1938年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
原告：蓝宗军，男，1965年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，无固定职业，住湖北省通山县。
原告：蓝伦书，男，1992年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
原告：蓝双，女，1990年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
上列原告共同的委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王有强，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉捷成达商贸有限公司。住所地：武汉市江夏区江夏大道花山小区12栋一层三号。
法定代表人：郭洪四，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志华、李睿，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：周建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪婕，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：武汉市洪山区交通运输局。住所地：武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人：颜昌连，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭锋、田专，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉市洪山区城市管理委员会。住所地:武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人：赵扬，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：张诚、魏征，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莱，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：阮班烈，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍住址湖北省通山县，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告阮兰英、蓝宗军、蓝伦书、蓝双与被告王有强、武汉捷成达商贸有限公司（以下简称武汉捷成达公司）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）、武汉市洪山区交通运输局、武汉市洪山区城市管理委员会、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局）、阮班烈机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨庆九
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 稳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初294号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年5月9日出生于江苏省灌云县，，汉族，中专文化，信泰保险公司职工，户籍地及住址均为灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院分别于2017年3月23日、2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月19日21时30分许，被告人孙某某在连云港市海州区九龙城市乐园39号楼下台球桌处，因向被害人潘某1要欠款，双方发生矛盾，后被告人孙某某用砍刀将潘某1头部砍伤，经鉴定，被害人潘某1右颞骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、相关书证；2、未出庭证人邱某、袁某等证言；3、被害人潘某1陈述；4、被告人孙某某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月19日21时30分许，被告人孙某某在连云港市海州区九龙城市乐园39号楼下台球桌处，因向被害人潘某1要欠款，双方发生矛盾，后被告人孙某某用砍刀将被害人潘某1头部砍伤，经鉴定，被害人潘某1右颞骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
另查明，2016年1月11日，被告人孙某某至连云港市公安局海州分局投案。
再查明，案发后被告人孙某某与被害人潘某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、调解谅解书、照片等，被害人潘某1的陈述笔录，未出庭证人邱某、袁某、徐某、孙某、董和平的书面证言，被告人孙某某在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录及照片，连公物鉴（临床）字[2014]1628号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘志伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初10号
原告：霍城县兴农农业技术综合服务中心霍尔果斯六十二团第一经销部，社会统一信用代码91654004679261273w，住所地：第四师六十二团霍城大街南侧。
负责人：李玲，女，1969年1月8日生，汉族，住。
被告：管军政，男，1970年2月20日生，汉族，第四师六十二团一连土地承包户，住。
原告霍城县兴农农业技术综合服务中心霍尔果斯六十二团第一经销部与被告管军政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县兴农农业技术综合服务中心霍尔果斯六十二团第一经销部负责人李玲与被告管军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县兴农农业技术综合服务中心霍尔果斯六十二团第一经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款6515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7至8月期间，被告在原告处购买农资，未付款。2016年12月30日，被告给原告出具了一张欠条，欠原告农资款6515元，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告管军政承认原告霍城县兴农农业技术综合服务中心霍尔果斯六十二团第一经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告管军政于本判决书生效后十日内支付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心霍尔果斯六十二团第一经销部农资款6515元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管军政负担，与上述款项一并给付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心霍尔果斯六十二团第一经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王翔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6373号
原告：江苏再保典当有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖中路18号105。
负责人：王富清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告：周文伟，男，汉族，1963年1月7日生，住常州市武进区。
被告：丁亚芬，女，汉族，1963年4月6日生，住常州市武进区。
被告：江苏高腾电子有限公司，住所地常州市常武中路801号科教城科教3号楼。
法定代表人：周文伟，该公司总经理。
原告江苏再保典当有限公司常州分公司诉被告周文伟、丁亚芬、江苏高腾电子有限公司（以下简称高腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员徐秀杰、代理审判员朱华群、人民陪审员陶寒英组成合议庭审理。因被告周文伟、丁亚芬、高腾公司下落不明，本院向被告周文伟、丁亚芬、高腾公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇明、陈悦到庭参加了诉讼，被告周文伟、丁亚芬、高腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文伟、丁亚芬立即归还当金本金300000元，自逾期之日至付清之日按年利率24%计算的违约金（逾期之日自2014年2月27日起算，暂计算至2017年10月17日为261962元），承担律师代理费43398元。2、原告有权以坐落于常州市武进区横山镇新安村7组戚月线北侧的不动产（房屋所有权证号武新字第0280号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。3、被告高腾公司对被告周文伟、丁亚芬的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年5月12日被告周文伟、丁亚芬与我公司签订房地产抵押借款合同，约定以坐落于常州市武进区横山镇新安村7组戚月线北侧的不动产为抵押物，向原告借款。同日被告高腾公司与我公司签订保证合同，为被告周文伟、丁亚芬的上述借款提供连带责任保证担保。同日原告向被告周文伟、丁亚芬出借500000元并出具了33688765号当票。2011年10月11日被告以现金方式归还200000元，仍有300000元未还，双方协商后办理转当出具了33688865号当票，金额为300000元。期间由于当票丢失，于2012年10月8日由原告出具3201091715号当票。被告多次续当后，于2016年2月14日就所欠本金300000元出具还款协议一份，但至今未按承诺履行，经原告多次提醒催收未果，故提起本案诉讼。
被告周文伟、丁亚芬、高腾公司未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2011年5月12日被告周文伟、丁亚芬与原告签订房地产抵押借款合同，约定以坐落于常州市武进区横山镇新安村7组戚月线北侧的不动产为抵押物，向原告借款，但未办理抵押物登记，合同约定不按期赎当的构成违约，每日按借款本金的0.1616%支付违约金。同日被告高腾公司与原告签订保证合同，为被告周文伟、丁亚芬的上述借款提供连带责任保证担保。同日原告向被告周文伟、丁亚芬出借500000元并出具了33688765号当票。2011年10月11日被告以现金方式归还200000元，仍有300000元未还，双方协商后办理转当出具了33688865号当票，金额为300000元。期间由于当票丢失，于2012年10月8日由原告出具3201091715号当票，金额为300000元。后多次续当，于2016年2月14日被告周文伟、丁亚芬就所欠本金300000元出具还款协议一份，但未依承诺履行，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏尊法律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费43398元。
以上事实有房地产抵押借款合同、保证合同、当票、续当凭证、款项支付凭证、还款协议、委托代理合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告周文伟、丁亚芬虽然与原告签订的为抵押借款合同，但抵押物房地产并未办理抵押登记，故应视为双方之间系借款合同纠纷，抵押权未设立。被告周文伟、丁亚芬应依约还款付息，被告高腾公司应承担连带清偿责任。原告主张的就抵押物享有优先受偿权本院不予支持。被告周文伟、丁亚芬、高腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文伟、丁亚芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏再保典当有限公司常州分公司支付借款本金300000元及自2014年2月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，并承担律师代理费43398元。
二、被告江苏高腾电子有限公司对被告周文伟、丁亚芬应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告江苏再保典当有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，公告费600元，合计10454元，由被告周文伟、丁亚芬、江苏高腾电子有限公司共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐秀杰
代理审判员 朱华群
人民陪审员 陶寒英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执599号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人赵顺，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第587号民事判决书，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1657号
原告肖茜华，女，汉族，1966年10月28日出生。
原告邓小明，男，汉族，1963年3月9日出生。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）丁毅，湖南指南律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人范国胜，湖南指南律师事务所律师。
被告谢燕辉，男，汉族，1983年2月13日出生。
委托诉讼代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
委托诉讼代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告肖茜华、邓小明诉被告谢燕辉、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告以“怀化市第一人民医院2017年10月26日诊断肖茜华右肩需进行关节置换手术治疗，案情发生重大变化”为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖茜华、邓小明撤回起诉。
案件受理费5302元，依法减半收取2651元，由原告肖茜华、邓小明承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月八日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05242号
申请执行人刘作先，男，1962年9月7日出生。
被执行人孙志文，男，1977年2月26日出生。
刘作先诉孙志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丰民初字第05825号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙志文于本判决生效后七日内给付原告刘作先停运损失二千四百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费二十五元，由被告孙志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘作先于2014年7月21日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05242号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克