山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2032号
原告林江辉。
原告林家豪。
法定代理人林江辉，身份住址同上，系原告林家豪之母。
以上两原告委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告马少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告林江辉、林家豪与被告马少华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林江辉、林家豪委托代理人丁金芳、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。被告马少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日13时25分，被告马少华驾驶轿车沿都昌路由北向南行驶至新村街路口处，与对行左转弯的原告林江辉驾驶的电动自行车（载原告林家豪）发生碰撞，致原告林江辉、林家豪受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。因被告马少华驾驶的事故车辆的交强险和第三者责任保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，故要求二被告共同赔偿二原告此次事故造成的各项损失171874元，要求第二被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由第一被告按责任承担。诉讼费由被告承担。
被告马少华未予答辩。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，原告提交证据核实后在交强险分项限额和商业险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等费用不予承担。
经审理查明，2014年4月3日13时25分，被告马少华驾驶轿车沿都昌路由北向南行驶至新村街路口处，与对行左转弯的原告林江辉驾驶的电动自行车（载原告林家豪）发生碰撞，致原告林江辉、林家豪受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马少华与原告林江辉承担事故的同等责任，原告林家豪无事故责任。原告林江辉受伤后，于当日到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、头部外伤，住院16天，于2014年4月19日出院，花费住院费32533.67元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费85元，医疗费共计32618.67元。原告林家豪受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费1435元。原告林江辉出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工休息时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及护理期限进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月6日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林江辉脾脏破裂行脾切除术的伤残程度构成VIII级；伤后误工休息时间为4个月；住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；后续治疗费用（面部瘢痕修整费用）2500元左右，亦可按实际发生费用计算。原告为此支出鉴定费2500元，复印费17元。原告林江辉驾驶的电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损1874元，原告为此支付评估费170元。为此，原告林江辉、林家豪主张以下损失：医疗费34053.67元（32618.67元＋1435元），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），后续治疗费2500元，鉴定费2500元，残疾赔偿金169584元（原告主张自2013年2月与尹文政签订房屋租赁合同，租住尹文政位于昌邑市利民街675号1幢1单元501室的房屋，并于2013年8月购买了此房屋，并向法庭提交房屋租赁合同，2013年3月至2014年9月的水电费收据、结婚证、房产证、土地证等证据，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为28264元／年×20年×30%=169584元），护理费1239.04元（按城镇居民标准77.44元／天×16天），误工费9600元（原告林江辉与被告人民保险公司在庭审中达成协议，原告误工费按日均80元计算，误工费为80元／天×120天=9600元），交通费200元，复印费17元，车损1874元，评估费170元，施救费100元，精神损害抚慰金2000元，以上共计224317.71元。
对于两原告主张的以上损失，被告对两原告的医疗费、被告林江辉的鉴定费、复印费、住院伙食补助费、误工费、车损、评估费均无异议，本院直接予以确认。被告人民保险公司认为原告的后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后另行主张；对残疾赔偿金计算标准有异议，认为原告提交的房产证登记日期为2013年8月30日，距离原告受伤不足一年，水电费收据并不是正规发票，未加盖相关物业公司的公章，且在房产证变更登记之前就使用原告林江辉的名字缴纳水电费，缺乏真实性；对护理费标准有异议，认为应按护工标准计算；因原告主张的居住地点离医院很近，对交通费不认可；在事故中，原告承担同等责任，自身过错较大，对精神损害抚慰金不认可。
另查，被告马少华驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。另该车辆同时在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。
再查，在庭审中，原告提交了与被告马少华达成的协议书一份，协议约定：被告马少华为原告垫付医疗费35000元，原告的损失通过诉讼赔偿，如赔偿额超出交强险和商业三者险限额170000元部分，由原告自行承担，不再向被告马少华主张（包括诉讼费用）。原告同意返还被告马少华垫付医疗费35000元。被告马少华对上述协议予以认可。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算、车损报告、评估费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房产证复印件、土地证复印件、水电费单据、证明、劳动合同、营业执照、工资表、结婚证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告林江辉、林家豪与被告马少华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告林江辉和被告马少华承担事故的同等责任，原告林家豪无事故责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告马少华的赔偿责任，对原告主张的损失由被告马少华承担60%的赔偿比例为宜。对两原告主张的各项经济损失本院已经确认的损失共计48794.67元。关于原告林江辉主张的残疾赔偿金应按何标准计算问题，根据原告提交的房屋租赁合同、2013年3月至2014年9月的水电费收据、结婚证、房产证、土地证等证据能够形成证据链条，证明原告自2013年2月起租住昌邑市利民街675号1幢1单元501室的房屋，于同年8月购买此房屋，在该住所居住至起诉时已连续居住一年以上。被告保险公司虽然提出异议，但未提交相反证据，故本院对原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求予以支持；关于护理费，原告主张住院期间由其夫林新生护理，故该按城镇居民标准主张并无不当，本院予以支持；关于原告林江辉主张的后续治疗费，因瘢痕修整手术尚未进行，原告可在实际发生后再另行主张；关于交通费，因原告居住地与昌邑市人民医院相邻，且原告未提交相关证据，故对原告主张的交通费不予支持。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故原告林江辉和被告马少华承担事故的同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予以支持。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费34053.67元（32618.67元＋1435元），住院伙食补助费480元，鉴定费2500元，残疾赔偿金169584元，护理费1239.04元，误工费9600元，复印费17元，车损1874元，评估费170元，施救费100元，以上共计219617.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马少华驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的各项损失共计121974元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1874元、施救费100元）承担赔偿责任。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于交强险责任限额赔偿不足部分，原告要求先由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据商业三者险保险合同的约定，本院认定的两原告事故损失中超出机动车交通事故责任强制险的剩余事故损失97643.71元属于商业三者险赔偿范围，被告人民保险公司应在商业三者险保险限额内按被告马少华承担的事故责任承担60%，即58586.2元，因该数额已超过商业三者险保险限额，故被告人民保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失50000元。对原告剩余的损失8586.2元，根据原、被告之间达成的协议，由原告自行承担。原告同意返还被告马少华垫付医疗费35000元，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告林江辉、林家豪损失121974元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林江辉、林家豪事故损失50000元，以上共计171974元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告林江辉、林家豪返还被告马少华垫付款35000元，于两原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由原告林江辉、林家豪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3737元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜晓燕