福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2475号原告郑翠英，女，1936年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告黄石坛，男，1971年4月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告郑翠英与被告黄石坛物权保护纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑翠英及其委托代理人缪欣、被告黄石坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠英诉称，被告为原告的亲生儿子，原告为了让被告兄弟在原告百年之后能得到一份产业而会对原告尽心尽孝，同时也为了能与儿孙住在一起享受天伦之乐，原告不惜与被告的继父离婚而分得坐落于福安市城北街道棠发洋x号房屋的左爿。但事与愿违，原告离婚并分割到房产后，被告兄弟他们却对原告恶语相向，不仅如此，甚至在原告年老多病、无生活来源时，被告也没有对原告尽到其作为儿子应尽的义务。作为子女其对母亲的赡养义务不仅包括金钱上的给付，还包括精神上的慰藉，但被告对原告不尽赡养义务，反而常常对原告出言不逊。因此，如果继续让被告居住在原告的房屋内，带给原告的只有痛苦，而没有欢乐。目前被告已成家立业，原告有权收回属于其所有的房屋，且原告已通过法院判决被告的其他兄弟搬出他们占用的房屋。为此，请求依法判决被告黄石坛搬出坐落于福安市城北街道棠发洋x-2号的房屋。被告黄石坛辩称，原告诉状中陈述的不是事实。本案诉争的房屋是全家人出资建设的，目前其居住的本案讼争房屋的一楼厅堂间房屋都是其出资、出工盖的，因此其有权居住该房屋，其不同意搬出。为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、原告郑翠英与被告黄石坛系母子关系。2012年8月17日，原告郑翠英与被告黄石坛的继父黄冬兹（别名游冬兹）自愿协议离婚并到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理《离婚证》，《离婚证》字号为“L350981-2012-x”，当日，两人签订一份《离婚协议书》，约定“双方在婚姻关系存续期间坐落于福安市棠发洋x号的一幢房屋归双方共同所有，各人平分50%”，此后，原告郑翠英依约分得坐落于福安市城北街道棠发洋x-2号的房屋。2012年10月24日，原告郑翠英取得福安市房地产管理局颁发的上述房屋的《房屋所有权证》，证号为“安房权证福安字第x号”，该证载明“房屋所有权人：郑翠英；共有情况：单独所有；房屋坐落：城区城北棠发洋x-2号；登记时间：2012年10月24日；规划用途：住宅；房屋总层数：2层；建筑面积：149.74平方米；土地使用权取得方式：划拨”。2012年12月31日，原告郑翠英取得福安市国土资源局颁发的《国有土地使用证》，证号为“安政国用（2012）第x号”，该证载明“土地使用权人：郑翠英；坐落：城区城北棠发洋x-2号；地号：002-00-x；图号：119-（1）；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：92.58平方米；分摊面积：92.58平方米”。二、目前，被告黄石坛居住在本案讼争房屋的一楼厅堂间。2014年3月21日，原告以被告现已成家立业，却对原告不尽其作为儿子应尽的赡养义务等为由，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向本院提交的以下证据，1、郑翠英的《居民身份证》复印件；2、“安房权证福安字第x号”《房屋所有权证》；3、“安政国用（2012）第x号”《国有土地使用证》；4、福安市民政局婚姻登记管理办公室的“L350981-2012-x”《离婚证》；5、郑翠英与黄冬兹于2012年8月17日签订的《离婚协议书》等上列证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告郑翠英个人依法取得的福安市城北街道棠发洋x-2号的房屋的“安房权证福安字第x号”《房屋所有权证》和“安政国用（2012）第x号”《国有土地使用证》，是权利人原告郑翠英享有该不动产物权的证明，应受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄石坛主张本案讼争房屋系由其全家人共同出资建设，对此应负举证责任。被告黄石坛不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。被告黄石坛未经原告郑翠英继续同意，至今仍然居住在福安市城北街道棠发洋x-2号的房屋拒不搬出，已经构成对原告郑翠英侵权，故原告郑翠英提出判令被告黄石坛搬离福安市城北街道棠发洋x-2号的房屋之诉讼请求成立，予以支持。被告黄石坛提出的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告黄石坛应于本判决生效之日起十日内，搬离原告郑翠英个人所有的坐落于福安市城北街道棠发洋x-2号的房屋。受理费人民币100元，由被告黄石坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王梓安审 判 员  张仲琅人民陪审员  黄 铃二〇一四年七月八日书 记 员  吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。