wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1307号
上诉人（原审原告）谭志华。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞吉林。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龙云。
上诉人谭志华因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人谭志华及其委托代理人卜林、被上诉人俞吉林及其委托代理人黄剑、被上诉人王龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志华在原审中诉称：谭志华与王龙云于1990年11月结婚。1995年王龙云所在单位扬中市电信局将位于邮电小区6号楼404室的房屋作为福利房分给王龙云，该房屋面积为125平方米，储藏室面积为20平方米。2007年10月11日，王龙云与俞吉林恶意串通，隐瞒谭志华签订了房屋转让协议，王龙云将该房及储藏室以明显低于市场价的26万元转让给俞吉林。2011年因江苏省电信有限公司扬中市分公司开始讨论办理房产证，相关经办人员找到谭志华告知房屋转让事宜，谭志华得知上述事实。之后，谭志华即与俞吉林、王龙云交涉，并拒办房产证。现谭志华认为，俞吉林、王龙云恶意串通，以明显低于市场的价格转让不能上市交易的福利房，侵犯了谭志华的合法权益，该房至今未办理产权登记。谭志华诉至法院，请求确认俞吉林与王龙云签订的《房屋转让协议》无效。
俞吉林在原审中辩称：俞吉林与王龙云间不存在恶意串通，交易价格不低于当时的市场价，该房屋转让后已报单位备案，并办理了有线电视、燃气费用的变更登记，且该房屋转让至今已六年。分房时收据记载的是王龙云一人的姓名，俞吉林无义务对该房屋是否属于夫妻共同财产进行审查，即使该房屋属于谭志华与王龙云的夫妻共同财产，亦应由王龙云承担赔偿责任，谭志华无权主张涉案协议无效。
王龙云在原审中辩称：签订转让协议时，俞吉林明知谭志华不知情，协议上也注明了如产生民事纠纷，由俞吉林自己解决。
原审法院经审理查明：俞吉林与王龙云均系江苏省电信有限公司扬中市分公司的职工，谭志华系王龙云之妻。1995年，王龙云所在单位江苏省电信有限公司扬中市分公司（原扬中市邮政局）将位于邮电小区6号楼404室房屋及储藏室作为福利房分给王龙云，王龙云向单位交纳了购房款67500元。2007年10月11日，俞吉林与王龙云签订《房屋转让协议》一份，载明：1、王龙云将邮电小区6号楼404室连同底层储藏室一并转让给俞吉林，总价26万元；2、如电信局集体办理房�证，所办房产证的一切费用由俞吉林承担；3、在房产总价付清后，房屋连同燃气、水、电、有线电视产权一并归俞吉林所有，同时小区物业管理费也一并转由俞吉林交纳，此后的房屋维护保养等问题以及可能涉及的民事纠纷均由俞吉林自行处理，与王龙云无关；4、此协议一式两份，双方各执一份，自双方签订之日起生效。同日，俞吉林向王龙云支付了购房款26万元，王龙云亦将房屋及储藏室交付给俞吉林使用至今。2007年10月19日，江苏省电信有限公司扬中市分公司向扬中市住房基金管理中心出具《证明》一份，载明：兹有俞吉林、王龙云同志为本单位正式职工，经两人协商一致，王龙云同意将其本人在邮电小区6号楼404室的住房转让给俞吉林。俞吉林称单位出具该证明说明单位已同意王龙云将该房屋转让给俞吉林；王龙云称，单位出具该证明系提供给俞吉林至住房�金管理中心领取住房公积金。
另查明，1995年元月28日，扬中市邮电局出台了扬邮字（1995）第12号文件，该文件载明：凡购得的优惠房只有使用权和继承使用权，转让只能向局里转让，局按原购房价退还购房款，因个人原因离开本局的，必须退回优惠房，局退还原购房款。
又查明，俞吉林、王龙云转让房屋时因系单位福利分房，该房尚不能办理相关的产权证书，现该房可办理相关的产权证书。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所讼争的房屋虽属于单位福利分房，转让时尚不具备上市交易的条件，按规定只能向单位转让，俞吉林、王龙云均为单位的正式职工，且单位亦向扬中市住房基金管理中心出具证明，该证明应视为单位同意俞吉林、王龙云间转让本案讼争的房屋。参照房屋转让时的同等条件的房屋价格，该房屋的转让价格并不�显低于市场价格，并不能证明俞吉林、王龙云间存在恶意串通。谭志华与王龙云系夫妻关系，即使转让时谭志华不知情，现谭志华要求确认俞吉林、王龙云间签订的《房屋转让协议》无效，亦无事实和法律依据。
原审法院判决，驳回谭志华的诉讼请求。
上诉人谭志华不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案《房屋转让协议》应当是无效的，理由如下：一、涉案房屋是单位的福利分房，是不能上市交易的；二、俞吉林明知谭志华不同意出售涉案房屋，依然与王龙云签订涉案协议；三、涉案房屋的交易价格明显低于市场价；四、俞吉林与王龙云恶意串通，损害了谭志华的利益。谭志华请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人俞吉林在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人王龙云请求二审法院依法公正判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认�
本院认为，首先，涉案房屋系单位福利分房，在俞吉林与王龙云签订转让协议时，虽然没有完全产权，但是并不属于法律规定的禁止转让的标的物，而且，从俞吉林与王龙云所在单位出具的《优惠出售自管公有住房办法》和《证明》可以看出，俞吉林与王龙云的转让房屋的行为符合所在单位的相关规定，同时所在单位对该转让行为亦予以认可。因此，谭志华关于“涉案房屋不能转让”的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，谭志华主张其对涉案房屋转让行为不知情，而买受方俞吉林对此明知，该主张的实质是认为王龙云在未经谭志华同意的情况下，无权处分作为夫妻共同财产的涉案房屋。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有使用权或者处分权为由主张合同无�的，人民法院不予支持”。因此，即使王龙云未经涉案房屋共有人谭志华的同意，擅自处分涉案房屋，亦不影响涉案《房屋转让协议》的效力。再次，关于俞吉林与王龙云是否构成恶意串通，并损害谭志华的合法利益的问题。从当事人提供的证据、当事人在庭审中的陈述，均不能看出俞吉林与王龙云存在恶意和串通行为。涉案房屋的转让价格与签订协议时的市场价（福利房）亦相当，不存在明显低价的情况。因此，谭志华关于“俞吉林与王龙云恶意串通，损害谭志华的合法利益”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭志华主张涉案《房屋转让协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谭志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高 健
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民终字第1307号本院于2013年12月31日对上诉人谭志华与被上诉人俞吉林、被上诉人王龙云房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）镇民终字第1307号民事判决书中，文字上有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2013）镇民终字第1307号民事判决书第四页倒数第三行中“对标的物没有使用权或处分权”应补正为“对标的物没有所有权或处分权”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年一月十三日书 记 员  高 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第409号
原告傅志平。
被告陈海鹏。
原告傅志平与被告陈海鹏返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁丽莎进行了独任审理，原告傅志平到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运输石料及垫付石料款，截止到2013年2月4日，被告尚欠原告31470元，被告当场给原告写下签约条一份，约定2013年3-4月还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求依法判决：一、被告偿还原告欠款31470元及利息（从2013年2月4日计算至付款之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告傅志平为被告陈海鹏运输石料并垫付石料款，截止到2013年2月4日被告尚欠原告31470元，被告为原告书写欠条一份，内容为：“证明今欠付志平沙石款31470元正，（叁万壹仟肆佰正）陈海鹏2013.2.4号2013年3月至4月还清，身份证：370786198302021519”。到还款日期后，被告未偿还原告上述款项，本院于2014年3月13日对被告本人作了书面调查，调查笔录中，被告认可原告起诉的事实，但临时没钱还。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、本院2014年3月13日被告调查笔录一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠条及本院给被告所做的调查笔录，足以证明被告拖欠原告沙石款31470元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付该欠款的诉讼请求应予支持。原告主张其利息损失按照银行同期同类贷款利率从欠条载明的日期，即2013年2月4日计算至付款之日，本院认为，被告为原告出具的欠条中明确载明欠款于2013年3月至4月还清，在此之前，双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付的利息损失实为逾期付款利息应从2013年5月1日起计算至被告实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律法规，判决如下：
被告陈海鹏偿还原告傅志平垫付的沙石款31470元及利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费587元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁丽莎
二〇一四年四月十四日
书记员 宋巧云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁桂涵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁桂涵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁桂涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，113.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，113.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01796号
原告来全长，男，1964年4月21日生。
委托代理人程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告林德有，男，1959年12月18日生。
委托代理人谷水泉，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告来全长因与被告林德有民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告来全长及其委托代理人程臻，被告林德有的委托代理人谷水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月10日，被告以办事手头缺钱为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，事后被告按约定付了7000元利息，下欠本息至今未给。后经多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息从2009年9月10日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止）。
被告辩称，被告向原告借款10000元属实，被告借款后给付原告连本带息7000元（其中含本金4600元，利息2400元），但被告现因做生意破产无能力偿还下余欠款，希望原告对借款利息部分作出让步。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2006年10月10日，被告向原告借款10000元，双方约定利息为月息2分。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且该证据符合证据合法性客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年10月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借来全长现金￥壹万园整，月息贰分，2006年10月10号，林德有”。被告借款后按月息2分向原告付息至2009年9月9日，共付息7000元。下余借款本息经原告催要无果。2015年5月27日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2009年9月10日起按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告借款后向原告偿还借款本金4600元，因原告对此不予认可，且被告也未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林德有于本判决生效后五日内偿还原告来全长借款10000元，并支付利息（利息从2009年9月10日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费25元，由被告林德有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 史家雯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00087号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人姜某，无业，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于1984年被本院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑12年，�夺政治权利3年；因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑5年；因盗窃，于2009年3月26日被如皋市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处拘役5个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年2月11日变更为取保候审。于2015年3月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2015年1月24日晚，在如皋市如城街道西皋新村602幢楼楼下，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人杨某放在车牌号为苏F×××××号汽车后备箱内硬中华香烟1条、天之蓝白酒2瓶、海之蓝白酒2瓶、五粮醇白酒2瓶，物资价值合计人民币1550元。
案发后，被告人姜某能如实供述自己的罪行，并退赔全部赃物折价款，已发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，本院刑事判决书，被告人姜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人姜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人姜某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年八月二十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1701号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2319号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日13时许，被告人邱某与被害人甄XX因琐事发生争执互殴，互殴过程中被告人邱某使用木棍将被害人甄XX右手打伤。经义乌市法医学人体损伤程度鉴定，被告人甄XX外伤致右手第一掌骨骨折的损伤构成轻伤。
案发后，被告人邱某与被害人甄XX就民事赔偿已达成调解协议，由被告人邱某赔偿被害人甄XX人民币3.8万元，在实际履行过程中，被害人甄XX收到赔偿款人民币3.6万元，并出具说明书免去被告人邱某赔偿款人民币2000元，同时对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人甄XX的陈述，证人周XX、胡XX的证言，和解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定及情况说明，现场辨认笔录，到案经过，被告人邱某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 吴菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第654号
原告陈杰永，农民，住
玉环县珠港镇城关外马道村青马北路18号。（身份证：332627
196510260354）
委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告李学松，经商，
环县珠港镇城关南大岙村李祠巷32号。（身份证：××
05130355）
本院在审理原告陈杰永与被告李学松民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰永撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陈杰永负担
。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月十日
代理书记员 许秀霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1862号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。
被执行人王中伟，女，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人韩贤龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王中伟、韩贤龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)沈和民三初字第01709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2273号
原告：李尚梅。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张培顺。
委托代理人：刘策。
被告：英大泰和财产保险股份有限�司德州中心支公司
负责人：马兵，职务：总经理。
住所地：德州市德城区湖滨南路***号。
委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
原告李尚梅与被告张培顺、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚梅的委托代理人苑辉、被告张培顺的委托代理人刘策、被告保险公司的委托代理人朱齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚梅诉称，2015年7月2日8时30分许，被告张培顺驾驶鲁N×××××号小型货车，沿德城区迎宾路由北向南行驶至该路与三八路交叉口右转弯时，与前方顺行的原告所骑电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原�不负事故责任，被告张培顺负全部责任。鲁N×××××号小型货车在第二被告处投保交强险。原告住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益起诉到法院，故请求法院判令被告赔偿原告损失4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张培顺辩称，同意依法赔偿。我垫付药费1198元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，查明以下法律事实：2015年7月2日8时30分许，被告张培顺驾驶鲁N×××××号小型货车，沿德城区迎宾路由北向南行驶至该路与三八路交叉口右转弯时，与前方顺行的原告所骑电动车相撞发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张培顺负全部责任。肇事车辆鲁N×××××号小型货车在被告保险公司处投保交强险。事故发生于保险期间内。原告受伤后于2015年7月2日17时到德州市人民医院住院治疗。2015年7月17日9时出院，实际住院15天，原告出院经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定误工时间90日，营养期30日，护理期30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告李尚梅未提交其事故发生前三个月收入情况的证明。原告住院期间有其丈夫张德军、侄女李娜护理。护理人张德军系德州晶彩瓷业有限公司职工，其事故发生前三个月的平均收入为每月3408.4元。护理人李娜原告未提交其事故发生前三个月收入情况的证明。
另查明，山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。
以上事实，有交通事故认定书、病例、诊断证明书、工资表、发票及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由侵权人张培顺责任赔偿。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为6932.43元。2、误工费，原告李尚梅未提交其事故发生前三个月收入情况的证明，其误工�可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，根据鉴定结论误工费80.06元／日×90天=7205.4元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有其丈夫张德军、侄女李娜护理。护理人张德军系德州晶彩瓷业有限公司职工，其事故发生前三个月的平均收入为每月3408.4元，护理期30日，其护理费为3408.4元。护理人李娜原告未提交其事故发生前三个月收入情况的证明，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为80.06元／日×15天=1200.9元。护理费合计4609.3元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为15日×100元=1500元。6、交通费200元。7、营养费900元。8、鉴定费1200元。以上损失共计22547.13元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告张培顺承担。被告张培顺垫付药费1198元应从赔偿额中扣�。原告的其他损失因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告李尚梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21347.13元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
二、被告张培顺赔偿原告徐志和鉴定费费1200元，扣除先前垫付的1198元，还需赔偿2元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元，共计720元，由原告李尚梅承担220元，被告张培顺承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 麻连涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2273号
原告：李尚梅。
被告：张培顺。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告李尚梅与被告张赔顺等交通事故责任纠纷一案中，原告李尚梅于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型货车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告李尚梅的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型货车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年七月十日
书记员 麻连涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2273号
原告：李尚梅。
被告：张培顺。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告李尚梅与被告张赔顺等交通事故责任纠纷一案中，原告李尚梅于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型货车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型货车，现被告张培顺提供交强险保单及现金15000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告张培顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 麻连涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00147号
申请执行人李庆斗。
被执行人董作元。
被执行人张广森。
申请执行人李庆斗与被执行人董作元、张广森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）赣民初字第4481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董作元于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李庆斗损失41280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈�
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕 修 庆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终45号
上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：王国瑞，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李敏之，董事长。
上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2011年4月1日，上诉人中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被上诉人主动找到上诉人请求将上述工程转包给其进行施工，之后双方签订了《经营承包合同》。该合同第十六条第二项对管辖法院进行了约定，且约定管辖优先于法定管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。一审裁定移送管辖错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《经营承包合同》第十六条第二项约定：”未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉。”从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市××区号，属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1600号民事裁定。
二、本案由阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终45号上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。法定代表人：王国瑞，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李敏之，董事长。上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2011年4月1日，上诉人中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被上诉人主动找到上诉人请求将上述工程转包给其进行施工，之后双方签订了《经营承包合同》。该合同第十六条第二项对管辖法院进行了约定，且约定管辖优先于法定管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。一审裁定移送管辖错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《经营承包合同》第十六条第二项约定：”未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉。”从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市××区号，属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1600号民事裁定。二、本案由阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十一月二十七日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00030号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被开县公安局刑事拘留，同月27日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月16日由开县公安局再次对其取保候审。经本院决定，于2015年1月27日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人许某某将其父亲给予的一支火药枪保管在家。2014年5月31日19时许，被告人许某某因怀疑其女友刘某某与被害人李某某在一起，遂带着该火药枪及一把小刀前往李某某家。到达后，许某某与李某某发生争吵，并用火药枪对着李某某，李某某用锄头将火药枪打掉在地，许某某即用小刀将李某某右眼刺伤，后两人扭打在一起直至被他人拉开。经开县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
另查明，被告人许某某于2014年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某某赔偿了被害人李某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述；被害人李某某的陈述；证人吕某某、刘某某等人的证言；户口证明、病历资料、到案经过、协议书、谅解书及收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书、枪弹痕迹鉴定书、检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场及工具照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已故意伤害罪；被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骆云鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异163号
案外人：姬宏斌，男，汉族，1992年6月1日出生，住西安市长安区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人姬宏斌以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢20402房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人姬宏斌于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人姬宏斌撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35697号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：包从波，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包从波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,915.46元。原告诉称,被告包从波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,915.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3489号
原告：赵某,女,1952年5月14日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。统一社会信用代码：914201001835137X2。
法定代表人：余霖，执行董事总经理。
委托代理人：胡某，男，该公司员工。
原告赵某诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告所属X项目经理部与某公司签订桥梁支座采购合同。合同签订后，某公司如约履行全部合同义务，但被告未按合同约定给付货款，拖欠某公司货款1500052.8元。2016年6月22日原告与某公司签订债权转让协议书，将被告拖欠某公司货款及所有权益等全部转让给原告，并通知被告中铁十一局集团第四工程有限公司直接向原告支付以上款项。被告至今未能向原告履行付款义务，故原告诉请法院判令被告给付债权转让货款1500052.8元及违约金60000元（以合同约定实际计算为准）。原告当庭称由于计算错误，变更原诉状中的货款1500052.8元为1530052.8元。
被告中铁十一局集团第四工程有限公司辩称：同意原告所诉事实，但是关于违约金当时合同上没有约定，我方主张不承担违约金。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、桥梁支座供销合同一份，证明被告与某公司之间的买卖合同关系；
证据二、交验签认单两份及发票回单一份，证明某公司将1530052.8元的货物交付被告的事实；
证据三、债权转让协议书及债权转让通知书各一份，证明某公司将债权转让给原告的事实；
证据四、特快专递详单一份，证明被告收到债权转让通知书的事实。
被告中铁十一局集团第四工程有限公司未提供证据。
被告中铁十一局集团第四工程有限公司对原告提交的以上证据的质证意见为：对原告提交的所有证据无异议。
本院经审理查明：2014年7月9日，被告所属X项目经理部与某公司签订桥梁支座采购合同。合同签订后，某公司如约履行全部合同义务，但被告未按合同约定给付货款，拖欠某公司货款1530052.8元。2016年6月22日原告与某公司签订债权转让协议书，将被告拖欠某公司货款及所有权益等全部转让给原告，并于2016年6月23日通知被告中中铁十一局集团第四工程有限公司直接向原告支付以上款项。但被告至今未能够向原告履行付款义务。原告主张380820.53万元的发票于2015年2月给付被告、其余三张发票在2016年2月4日前给付被告。被告称四张发票中有三张开具日期为2014年12月19日、一张为2016年1月25日，被告2016年2月份才收到发票，但未说明收到发票的具体时间。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与某公司达成的债权转让协议，意思表示真实，内容合法，属有效协议。该协议签订后，某公司将该债权转让的事实书面通知被告，债权转让协议通知到达被告中铁十一局集团第四工程有限公司后即生效。被告对所欠某公司货款金额无异议，故对原告要求被告给付货款1530052.8元的主张予以支持。被告逾期付款给原告造成逾期损失即原告主张的违约金应予以支持，原告主张自被告收到四张发票后的2016年2月4日后延三个月，即2016年5月4日主张违约金应予支持，违约金数额应以1530052.8元为基数，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效后三日给付原告赵某货款1530052.8元及利息（该利息自2016年5月4日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9421元，由被告中铁十一局集团第四工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年十月二十四日
书记员 冀国洋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑再初字第3号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，工人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被吉林省上森局公安局取保候审。因犯故意伤害罪被本院于2014年6月17日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现在舒兰市上森局社区矫正。
原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院于2014年6月17日作出（2014）舒刑初字第92号刑事判决，已发生法律效力。2014年11月10日，原审被告人李某某向本院提出申诉，本院作出（2014）舒刑监字第3号再审决定书，由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，原审被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月15日19时许，商某某等人在上森局歌帝歌厅唱歌，出歌厅门口时将一女子撞倒后发生口角，此事被被告人李某某看到并上前劝阻时，被商某某踹了两脚，后李某某在去加工厂上夜班路上，行至上森局林海大街十字路口时，再次与商某某等人相遇，并发生口角，两人便厮打起来，被告人李某某用拳头将商某某面部打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人李某某主动到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人李某某赔偿被害人商某某经济损失人民币70000.00元。被害人表示对被告人李某某予以谅解。
原审判决认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
原审判决主文：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
公诉机关在再审中认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经再审查明的事实与原审查明的事实内容一致。2014年3月15日19时许，商某某等人在上森局歌帝歌厅唱歌，出歌厅门口时将一女子撞倒后发生口角，此事被被告人李某某看到并上前劝阻时，被商某某踹了两脚，后李某某在去加工厂上夜班路上，行至上森局林海大街十字路口时，再次与商某某等人相遇，并发生口角，两人便厮打起来，被告人李某某用拳头将商某某面部打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人李某某主动到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人李某某赔偿被害人商某某经济损失人民币70000.00元。被害人表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、户卡、和解协议及收据、吉林省上营森林公安局结案报告书。
2、证人朱某某证实：3月15日晚8点左右，在林海大街十字路口等活时看到有人打仗，他们就是厮吧，一个满脸是血的人拉着李某（李某某儿子）不撒手…
3、证人陆某某证实：当晚8点在林海大街十字路口等活，看见5个人从东过来，其中姓李的在前走，后面一个瘦脸的小伙抓着一个人脖领，还有一男一女跟着，看见一个小子嘴里出血在骂，其中一小子踢姓李的一脚，后打起来了，之后民警来了…
4、证人张某证实：8点左右，听说外面打起来了，我出去看李冰和商某某打起来了，我拽李某不让他们打，商某某踹我一脚，我就在后边踢了他几脚，打了两拳，派出所来了，我就走了，没看到李某某伸手。
5、证人王某某证实：我们在歌厅玩完，走到林海街十字路口，遇见三个男的抓住商某某衣领…我打电话报案，等报完案回头看时他们都动手打商某某，用拳头和脚踢…
6、证人杜某某证实：我们在歌厅，商某某出去算账时把一个要进屋的女的撞倒了，我赶紧赔礼道歉，之后看他和一个人争吵，对方那个男的身上有脚印，我过去把他们拉开，给那个男的赔礼道歉说商某某喝多了，我赶紧撵商某某，等到林海街十字路口时商某某已经倒地了…
7证人肖某某证实：我到林海街十字路口时看到一帮人打架，我爱人拉架，我女儿哭喊，商某某喊：牙都掉了。
8、证人李某证实：我爸给我打电话说和别人打架了，我去的时候看见商某某满脸是血，我就问商某某为啥打我爸，我拽着商某某的脖领子，他也拽着我的脖领子厮打，我爸不让我打,之后就到派出所了，商某某骂我的时候喷我满脸血。
9、证人李某甲证实：李某给我打电话，说他爸跟别人打架了，让我出去看看，走到林海街十字路口时，看李某和他爸在跟另外两个人厮打。
10、被害人商某某陈述：2014年3月15日19时许，在“歌帝歌厅”唱完歌后往外出时，把一个女的整倒了，我当时有点喝多了，说了脏话，当时有个男的说，你想在我歌厅里闹事呀，我没惯着他，我俩骂起来，我朋友把我拽走了，快过十字路口时，碰到李继成，我俩又打起来了，后来李冰来了，还有别人拉仗，李某拉着我脖领子，李某某就打我，等我朋友来时，我鼻子被打坏了，牙也被打掉了…
11、被告人李某某供述：在我歌厅一个男的骂一个女的，我过去劝那他别吵，那小子就骂我，接着上来踹我，另一个小子把他拽一边去了，之后我去加工厂走到十字路口，踹我那小子奔我过来又踹我一脚，这时我儿子李某过来了，就打一起了，我就打了那个小子两炮子，打他脸上了，看到他鼻子出血了。
12、鉴定意见：商某某鼻部、口唇及牙齿外伤分别构成轻伤二级。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人李继成犯故意伤害罪的事实，有被告人李继成的供述与辩解，被害人商某某陈述，朱某某、陆某某、张某、王某某、杜某某、肖某某、李某、李某甲证人证言，舒兰市公安局法医鉴定书，和解协议书及收据，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动投案，如实供述，属自首，可减轻处罚；其情节轻微，犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可免除刑事处罚。原审判决量刑不当，应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）舒刑初字第92号刑事判决；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年七月三日
代理书记员 王 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1783号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告明守坤。
被告孙桂香。
被告李福柱。
被告徐桂圆。
被告李庆余。
被告张桂梅。
被告廉忠诚。
被告吴婷婷。
被告李洪庆。
被告唐晓晚。
被告李庆明。
被告关福军。
被告宋金雨。
被告仇国军。
被告于亚丽。
被告关发财。
被告刘彦秋。
被告唐玉峰。
被告田雪峰。
被告姜远奎。
被告关翠玲。
被告闵小亮。
被告关翠香。
被告关发义。
被告屈新英。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告明守坤、孙桂香、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告明守坤、孙桂香、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月19日，被告明守坤、孙桂香在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告明守坤、孙桂香未按期还款，原告诉至法院，要求被告明守坤、孙桂香偿还借款本金80000元、利息46400元（80000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币126400元，承担案件受理费，被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告明守坤、孙桂香、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告明守坤、孙桂香在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告明守坤、孙桂香、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告明守坤、孙桂香在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告明守坤、孙桂香、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月19日，被告明守坤、孙桂香在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告明守坤、孙桂香未按期还款。
本院认为：被告明守坤、孙桂香在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告明守坤、孙桂香未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告明守坤、孙桂香于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息46400元（80000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币126400元。被告明守坤、孙桂香按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2828元由被告明守坤、孙桂香负担。被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、李洪庆、唐晓晚、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月一日
书 记 员 付杰瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2033号
申请人：张羽飞，女，1993年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被申请人：沈发启，男，1986年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张丽，女，1987年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高化亮，男，1988年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张羽飞于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈发启、张丽、高化亮价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人沈发启、张丽、高化亮价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00161号
申请人：张继伟，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：王燕，女，汉族，1983年2月25日出生，住淮北市相山区。
申请人张继伟与被申请人王燕因买卖合同发生纠纷。申请人张继伟于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王燕名下皖F＊＊＊**号车，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张继伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王燕名下皖F＊＊＊**号车。
查封担保人步小花名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 项 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1801号
原告：章××。
委托代理人：张××。
被告：罗××。
被告：孙××。
原告章××诉被告罗××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月27日立案受理后，依法由代理审判员许琴适
用简易程序于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告章××
的委托代理人张××、被告罗××到庭参加诉讼，被告孙××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2005年5月30日和2006年3月3
日，被告罗××因对外投资所需，分别向原告借款70000元和8
0000元，约定月利率2%。该两笔借款利息付至2006年4月。200
6年5月19日和6月15日，被告罗××分两次均向原告借款20000
元。后经原告多次催讨，被告未归还本金且拖欠利息。现要求
两被告即时归还借款190000元，并支付自2006年5月1日起至借
款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更对利
息的诉讼请求，要求两被告按本金150000元支付自2006年5月1
日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告章××在举证期限内提供了被告罗××亲笔书写的
借条四份，其内容分别某某：“借条今向章××暂借人民币柒万元正月息2分借款人罗××2005.5.30”、“借条今向章××
暂借人民币捌万元正月息2分借款人罗××2006.3.3”、“借
条今向章××暂借人民币贰万元正借款人罗××2006.5.19”
、“借条今向章××借人民币贰万元正借款人罗××”，以证
明被告罗××向原告借款共计190000元、其中150000元约定月
利率2%的事实。
被告罗××辩称，原告诉称的借款是事实，我也打算想
办法归还给原告的，但现在归还本金尚有困难，利息两分的要
求太高了。且被告孙××对该借款毫不知情，不应当由其共同
承担还款责任。被告罗××未向本院提供任何证据。
被告孙××在法定期限内未作答辩，也未在指定的举证
期限内提供任何证据。
对原告提供的证据，被告罗××对其真实性无异议，经
本院审核，该证据来源合法，内容客观，与本案关联，能够证
明原告的待证事实，本院对此证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2005年5月30日和2006年
3月3日，被告罗××分别向原告借款70000元和80000元，约定
月利率2%，并出具借条二张。该两笔借款利息付至2006年4月
。2006年5月19日和6月15日，被告罗××又分别向原告借款20
000元，并出具借条二张。后经原告多次催讨，被告未归还本
金且拖欠2006年5月1日之后的利息。
对被告罗××、孙××为夫妻关系的事实，原告未提供
证据予以证明，本院对此不予确认。
本院认为，原告章××与被告罗××之间借贷关系事实清楚，证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。现原告主张
两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应由两被告共同归还，但原告未提供两被告系夫妻关系的
证据，本院对此不予支持。故本案借款应由被告罗××归还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告罗××应于本判决生效之日归还原告章××借
款190000元，并按本金150000元支付自2006年5月1日至判决确
定的履行之日止的按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告章××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2865元，由被告罗××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月九日
代书 记员 沈黎玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1113号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告罗怡人。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告罗怡人物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8235号
原告：何红仙，女，1972年4月16日出生汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市云周街道上埠村。
法定代表人：郑崇胡。
被告：郑崇胡，男，1958年7月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告何红仙与被告瑞安市周云胶鞋厂、郑崇胡买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市周云胶鞋厂支付货款30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑崇胡对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告瑞安市周云胶鞋厂、郑崇胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市周云胶鞋厂因生产需要陆续向原告何红仙购买布料，偿还部分货款，双方于2017年6月12日进行结算，被告瑞安市周云胶鞋厂结欠货款30000元，并出具欠款凭证交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款30000元，由其出具的欠款凭证等为证，事实清楚。被告瑞安市周云胶鞋厂应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。被告瑞安市周云胶鞋厂是股份合作制企业，具有企业法人资格，被告郑崇胡系被告瑞安市周云胶鞋厂股东，原告没有证据证明被告郑崇胡自愿以个人名义承担偿还责任，故其请求被告郑崇胡承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市周云胶鞋厂于判决生效之日起十日内偿付原告何红仙货款30000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告何红仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告瑞安市周云胶鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月七日
代书记员 夏 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初299号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：平乐县叁陆伍自选商店，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县。
经营者：黄香应。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告平乐县叁陆伍自选商店（以下简称叁陆伍店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司核准注册了第924330号、第1620620号、第1624728号商标，均核准使用在第16类商品，包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产“三A2020”扑克牌。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时获授权为上述商标的独占许可使用人。经数十年的努力，三A公司生产的扑克牌畅销国内市场，获得广大消费者的认可。国家工商行政管理总局商标局于2004年6月18日认定第924330商标为驰名商标。第924330号商标还于2014年被认定为浙江著名商标，该品牌的扑克牌被认定为浙江名牌产品。叁陆伍店销售的“三A”扑克，擅自使用了与第924330号、第1624728号商标相同的标识，属于侵犯商标权的商品，叁陆伍店销售该侵权商品，侵害了涉案第924330号、第1624728号注册商标专用权。三A公司诉请判令：1、叁陆伍店立即停止销售侵害第924330号、第1624728号商标专用权的产品；2、叁陆伍店赔偿三A公司经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由叁陆伍店承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告叁陆伍店的住所地位于桂林市××镇××号，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 盘 佳
审判员 屈勇强
审判员 涂媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁宙恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1410号
原告：刘旭，男，1979年4月9日出生，汉族，职员，住沈阳市沈北新区。
被告：郝振英，男，1964年10月14日出生，汉族，教师，现住沈阳市沈北新区。
原告刘旭与被告郝振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭、被告郝振英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款8万元及利息10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告借款10万元，借款期限一年，每月利息2000元，2017年4月26日被告给原告更换借条，被告共计给过20个月利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，欠款属实，原来欠10万元是属实的，出具第一份借条时给过第一份利息是属实的，出具第二份借条时因为是给朋友借款，朋友借款还不上所以我也通知原告不给利息的，原告也同意了，后来在2017年7月中旬还原告1万元，9月份还原告1万元，这两万元都是本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日被告从原告处借款10万元，借款期限一年，每月利息2000元，并由被告出具借条一张，后被告给付部分利息。2017年4月26日原、被告协商不再计算利息，被告重新出具借条一张，借款期限10个月，后被告偿还原告本金20,000元。审理中，双方均同意本金按8万元计算，利息10,000元。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款及利息属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝振英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘旭借款80,000元及利息10,000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2940元，减半收取1470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十一日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5069号
原告李俊长，男，1973年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告徐保平，男，1961年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李俊长诉被告徐保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李俊长及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼，因被告徐保平下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告徐保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊长诉称，2008年春，经被告介绍往驻马店一工地运砖，并承诺他可以保证结账。运了一部分砖以后，由被告负责结算砖款23000余元，当时被告支付原告4000元。2008年10月之前原告多次找被告催要，被告拒不支付欠款19000元。2008年10月7号，原告又一次找到被告催要，被告向原告出具一张欠条，后原告多次找被告催要欠款无果。2016年6月，经香山司法所调解，被告以再找原告协商为由拒绝付款。为此，请求依法判令被告支付欠款19000元。
被告徐保平未答辩。
经审理查明，2008年10月7日，被告徐保平给原告李俊长出具欠条一份，内容为“今日欠李俊长砖款19000元（壹万玖仟元）还款元月1日徐保平08年10.7号”，后经原告催要，被告未还，为此，原告诉至本院。
另查明，原告申请证人贾某出庭作证，贾某出庭陈述，2008年，其和彭新国、原告李俊长在一起拉砖，被告徐保平欠其和彭新国砖款800多元，欠李俊长砖款两万元多，还一部分，还有一万多元，多次去被告徐保平家要砖款，在徐保平儿子结婚当天见到了徐保平，徐保平的儿子还恼的骂人。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐保平欠原告李俊长砖款19000元事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的欠条及证人证言等证据相互印证，被告未到庭质证，本院予以确认。故对原告要求被告返还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐保平于判决生效后十日内归还原告李俊长砖款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭丹丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3753号
申请执行人苏永标，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00968号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人苏永标35458.96元及违约金（按日利率万分之三，以31586元为基数，从2014年11月5日计算至2015年11月4日；以35458.96元为计算，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止），案件受理费345元由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人苏永标申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3753号申请执行人苏永标，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。法定代表人陈兵，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00968号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人苏永标35458.96元及违约金（按日利率万分之三，以31586元为基数，从2014年11月5日计算至2015年11月4日；以35458.96元为计算，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止），案件受理费345元由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人苏永标申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执48号
申请人陆树莲，女，1966年11月30日生，住云南省鹤庆县。
被执行人蔺荣红，男，1972年9月10日生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人陆树莲与被执行人蔺荣红相邻土地利用关系纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初979号民事判决书，判决书确定由蔺荣红于判决生效后十五日内回填开挖的沟渠，并赔偿陆树莲损失1000元。判决生效后被执行人未判决内容履行义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下帐户，后被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年七月三日
书记员 董雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01终民3533号
上诉人（原审被告）宁乡县新华天城宾馆，住�地宁乡县玉潭镇人民路步行街。
投资人李福连。
上诉人（原审被告）李福连。
上诉人（原审被告）何胜利。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人张宇。
上诉人宁乡县新华天城宾馆、李福连、何胜利因与被上诉人长沙银行股份有限公司先导区支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07112号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宁乡县新华天城宾馆、李福连、何胜利未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁乡县新华天城宾馆、李福连、何胜利自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提�司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01终民3533号上诉人（原审被告）宁乡县新华天城宾馆，住�地宁乡县玉潭镇人民路步行街。投资人李福连。上诉人（原审被告）李福连。上诉人（原审被告）何胜利。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人张宇。上诉人宁乡县新华天城宾馆、李福连、何胜利因与被上诉人长沙银行股份有限公司先导区支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07112号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宁乡县新华天城宾馆、李福连、何胜利未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁乡县新华天城宾馆、李福连、何胜利自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年六月二十七日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提�司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7757号
罪犯赵永中，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月4日作出了（2013）嘉海刑初字第129号刑事判决，以被告人赵永中犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯赵永中减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永中在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵�中在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永中予以减刑八个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第392-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈小俊，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈小俊金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈小俊的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈小俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小俊新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第816号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第396号
申请执行人油机机械工业（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路520号。
法定代表人王佳玲。
被执行人苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
申请执行人油机机械工业（中国）有限公司与被执行人苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1013016元及逾期付款利息。本院于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人苏州东喜数控机械有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆、无公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人苏州东喜数控机械有限公司及其法定代表人已纳入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03086号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：赵玉宝，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵玉宝物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03086号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：赵玉宝，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵玉宝物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1377号
原告：王海兵。
被告：褚如奎，
原告王海兵为与被告褚如奎追偿权纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海兵到庭参加诉讼，被告褚如奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告王海兵诉称：2012年11月25日，被告褚如奎因还银行信用卡需要，向庞钦标借款50000元，约定2013年3月25日还清，并由原告作担保。借款到期后，庞钦标向被告多次催讨无果。2014年5月26日，庞钦标向原告催讨，原告代被告归还庞钦标50000元，由庞钦标出具了收条一份。现原告起诉请求判令：1、被告褚如奎归还原告代为归还庞钦标借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年5月27日起算至付清本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告褚如奎未作答辩。
原告王海兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证明被告褚如奎向庞钦标借款50000元，并由原告担保的事实；2、庞钦标出具的收条一份，拟证明原告为被告归还庞钦标借款50000元的事实。
被告褚如奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月25日，被告褚如奎向案外人庞钦标借款50000元，并由原告王海兵担保。2014年5月26日，原告王海兵代被告褚如奎归还庞钦标借款50000元，并由庞钦标出具收条一份。被告褚如奎未归还原告代为归还的款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王海兵承担保证责任，代被告褚如奎偿还案外人庞钦标借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还担保款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2014年5月26日为被告支付了担保款后，被告未归还原告，给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求被告赔偿自2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚如奎在本判决生效之日起十日内支付原告王海兵担保款人民币50000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年5月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告褚如奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 齐璐珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5988号
原告：黄玲，女，汉族，1986年2月16日出生，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告：佛山市智融投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1819房，营业执照注册号440602000341933。
法定代表人：祝水源，总经理。
原告黄玲与被告佛山市智融投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人喻晨曦到庭参加诉讼，被告佛山市智融投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告自2015年7月7日至2015年12月19日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年10月、11月工资共计4000元；3、被告向原告支付2015年7月7日至2015年12月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月7日入职被告处，担任业务经理。双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费，双方口头约定原告的工资为2000元/月加提成，原告工资以银行转账方式支付。2015年12月19日，原告因家中有事口头提出辞职。被告拖欠原告自2015年10月至11月工资未发放。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成立于2014年4月29日，法定代表人祝水源，性质为自然人独资的有限责任公司，经营地址在佛山市禅城区季华六路3号1区二座1819房，经营范围为：对房地产项目进行投资，房地产中介服务，对工业园项目进行投资，二手房，二手车按揭信息咨询服务，企业管理咨询，商品信息服务咨询。
2014年5月9日，中国人民银行向被告颁布开户许可证，准许被告在中国银行佛山湖景支行开立基本存款账户，并载明其单位负责人为祝振标。
2015年9月18日，祝振标通过网银转账方式向原告支付1901元。原告称该金额是其2015年7月份工资。
诉讼中，原告提交了其职位申请表原件，称该证据是被告文员会计何瑞转提供，是因公司拖欠工资，原告等人去劳动局投诉，何瑞转有劳动合同已经解决，原告等人要求她提供。该证据上有人事部意见“同意录用”，签名为“何瑞转”，部门主管意见显示为“可录用”，签名为“唐实宏”，职位为业务经理，总经理意见栏为空白，并约定工资为“2000元/月+提成”。
诉讼中，原告提交了被告7月、8月工资表，除显示原告姓名外还有“何瑞转”、“唐实宏”等人。该工资表显示原告7月份工资1901元，8月份工资1342元。
诉讼中，原告提交了其与祝振标、唐实宏、何瑞转等人的微信聊天记录。在其与祝振标的聊天中，祝振标曾陈述“你要钱给你就行了，不要搞三搞四的”；在与唐实宏的聊天中，唐实宏曾陈述称“是不是阿标还没有结算工资给你？”；在与何瑞转的聊天中，何瑞转曾陈述称“你之前有在智融入职过，你也可以去劳动局”、“我的还没有给，现在跟劳动局协查中，祝老板主动联系我，打算私下解决”等。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告主张与被告之间存在劳动关系，并提交了职位申请表、工资表、转账记录、聊天记录等证据证实。本院经审查后认为，因原告提交了职位申请表、工资表原件，结合被告负责人祝振标向原告转账支付款项，款项金额与原告提交的工资表记载一致，虽然职位申请表及工资表上没有被告单位印章，但所有证据能够相互印证，且被告并未出庭发表质证意见，结合原告提交的聊天记录等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认职位申请表、工资表的证明力。根据该职位申请表、工资表可以认定原告曾入职被告处，并由被告负责人向其支付工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本院确认双方存在劳动关系。
对于双方劳动关系存续期间。根据原告提交的职位申请表显示，原告的入职时间为2015年7月7日，本院对此予以认定。对于离职时间，原告主张其工作至2015年12月19日，被告并未提供关系双方劳动关系何时解除或终止的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述予以采信，认定双方劳动关系存续至2015年12月19日。
二、关于原告的工资问题。
原告主张被告未向其支付2015年10月、11月工资，标准为2000元/月，被告并未提供关于原告工资标准的证据，亦未提供其已向原告支付工资的证据。根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，以及结合原告提交的职位申请表中对工资的约定，本院认定原告月工资为2000元，被告尚未支付原告2015年10月、11月工资4000元，应予支付。
三、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。
被告未提供双方已签订书面劳动合同的证据，故本院认定原、被告在劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告自2015年8月7日起至2015年12月19日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。
原告在诉讼中陈述称其2015年8月工资为1342元，9月份工资为1900元，12月份开始没有底薪只有提成，因原告在该月没有业务，其工资金额应为0。被告未提供工资台账等证据，本院对原告陈述予以采信。
据此，被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额6948.92元（1342元÷21.75天×17天+1900元+2000元+2000元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄玲与被告佛山市智融投资有限公司自2015年7月7日起至2015年12月19日期间存在劳动关系；
二、被告佛山市智融投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玲2015年10月、11月工资共计4000元；
三、被告佛山市智融投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玲未订立书面劳动合同二倍工资差额6948.92元；
四、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年九月八日
书记员 陈亚妹