湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3090号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
被告：刘子义，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托代理人：刘明，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告刘子义之父。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告刘子义追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告刘子义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子义立即向原告支付垫付款101.433319万元及利息29.189162万元（利息自2015年2月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2018年3月30日，此后的利息顺延照计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年9月15日、2014年10月15日，原告与被告刘子义签订了合同顺序号为14005144、14005146的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：刘子义以按揭方式购买原告型号为ＴＣ6012-6塔式起重机1台、ＴＣ6016Ａ-8Ｂ塔式起重机2台，货款总计126.48万元，其中首付25.38万元，余款101.1万元分36个月银行按揭贷款一次性支付；中联公司为刘子义的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联公司履行回购担保义务后，有权向刘子义追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。被告刘子义向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款101.1万元。因被告刘子义未按贷款合同的约定按时足额向贷款银行偿还该笔贷款，导致原告为被告刘子义垫付逾期贷款。截至2018年3月30日，原告已为被告刘子义垫付逾期贷款101.433319万元，被告刘子义至今未向原告支付该垫付款，按每日万分之五标准计算，由此产生逾期付款利息29.189162万元。被告至今未向原告履行还款义务,故原告提起诉讼。
被告刘子义未予答辩。
经审理查明：2014年9月15日、2014年10月15日，原告中联公司（出卖人）与被告刘子义（买受人）签订了合同顺序号为14005144、14005146的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、刘子义以按揭方式向中联公司购买型号为ＴＣ6012-6塔式起重机1台（单价为54.5万元／台）ＴＣ6016Ａ-8Ｂ塔式起重机2台（单价为71.98万元／台）,货款总计198.46万元；刘子义于2014年10月15日前向中联公司支付ＴＣ6012-6塔式起重机1台、ＴＣ6016Ａ-8Ｂ塔式起重机1台的首付款25.38万元、按揭费用3.9223万元，余款101.1万元由刘子义办理36个月银行按揭贷款一次性支付，刘子义授权贷款银行将按揭贷款发放至中联公司在银行开立的账户内；2、中联公司为刘子义的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联公司履行回购担保义务或代替刘子义支付所欠的全部或部分贷款本息后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向刘子义追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算及为实现债权的各项费用均由刘子义承担。2014年11月18日,经云南省昆明市东骏公证处公证,被告刘子义出具《委托书》，书面授权委托何璐、易倩、王骅代其向银行办理按揭贷款购买起重机设备手续。2014年12月19日，受托人何璐代刘子义与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（贷款人）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，其中约定：借款人刘子义向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款101.1万元用于支付起重机货款，贷款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，合同还对被告刘子义的还款账户进行了明确约定。原告中联公司为刘子义的上述贷款承担（回购）担保责任。签订上述合同后，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行向被告刘子义发放了贷款101.1万元用于支付型号为ＴＣ6012-6塔式起重机1台、ＴＣ6016Ａ-8Ｂ塔式起重机1台的货款。此后被告刘子义未按时、足额偿还银行的贷款本息，根据贷款银行要求，自2015年1月31日至2017年11月30日止，原告中联公司为履行其担保责任已代被告刘子义偿还银行按揭贷款共计101.433319万元，被告刘子义至今未向原告中联公司偿还该垫付款。原告中联公司多次向被告刘子义催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告中联公司根据其向贷款银行支付垫付款的时间、金额按万分之五／日标准计算至2018年3月30日止，被告刘子义欠付中联公司垫付款已产生逾期付款利息29.189162万元。
上述事实，有原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、公证书、委托书、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、本息代偿证明书、垫付款及违约金明细表等证据予以证明，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）及被告刘子义委托何璐与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。贷款银行依约向借款人刘子义发放了贷款，被告刘子义却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的本息代偿证明书证明截至2018年3月30日，原告已代被告刘子义偿还银行贷款本息101.433319万元，诉讼中被告刘子义未能提交其已经向原告支付该垫付款的相应证据，其至今尚欠付原告垫付款为101.433319万元。原、被告在《补充协议》中明确约定垫付款利息以欠款金额为基数按每日万分之八标准计算由刘子义承担。原告中联公司按每日万分之五标准计算截至2018年3月30日垫付款逾期付款利息29.189162万元，未超出合同约定及法定标准，本院予以确认。原告诉请被告刘子义支付垫付款101.433319万元、截至2018年3月30日逾期付款利息29.189162万元（2018年3月30日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘子义承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已实际发生，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘子义于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款101.433319万元及截至2018年3月30日的利息29.189162万元（2018年3月30日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16556元，减半收取8278元，财产保全费5000元，共计13278元，由被告刘子义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一八年六月八日
书记员 周艳娟