江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第0032号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人徐昕华，该公司副总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈红雨，男，1996年2月4日生，汉族。
法定代理人黄孝琼（系谈红雨之母），1972年7月12日生，汉族。
原审被告张林，男，1974年10月27日生，汉族。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州公司）因与被上诉人谈红雨、原审被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪少民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月17日13时15分左右，被告张林驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市城北派出所北侧巷道由东向西行驶至仪征市西园北路城北派出所北侧巷道路段时，与右侧原告谈红雨所骑自行车发生碰撞，致原告谈红雨受伤，自行车损坏。原告谈红雨当日入住仪征市人民医院治疗，同月24日出院，诊断为左锁骨骨折。出院医嘱：1、休息4月；2、功能锻炼；3、加强营养；4、门诊随诊；5、一年后取内固定。原告于2013年7月9日入住仪征市人民医院作左锁骨骨折术后取内固定术，于2013年7月14日出院，诊疗意见休息1月。原告先后花费治疗费用10131.36元。事发后，被告张林垫付人民币8791.58元。
2012年7月17日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张林负事故的全部责任，原告谈红雨不承担事故责任。被告张林驾驶的苏K×××××号轿车在被告阳光财保扬州公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、两次出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险保险单复印件、身份证明材料及原、被告双方当庭陈述等证据证实。上述证据均经庭审质证，具有证明效力。
一审中本案争议焦点：对原告要求赔偿的具体数额如何确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，原审法院对争议焦点分析认定如下：
原告提供江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告发生交通事故致左锁骨骨折，遗有左上肢功能丧失15%，属十级伤残，主张伤残赔偿金65076元。庭审质证时，被告阳光财保扬州公司及被告张林对原告损伤构成十级伤残有异议，被告阳光财保扬州公司口头申请重新鉴定。原审法院认为，原告谈红雨伤情鉴定系诉前本院委托鉴定，程序合法，所作鉴定内容客观真实，故对被告阳光财保扬州公司申请重新鉴定的意见不予采纳。
就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告的损失，原审法院认定：1、医疗费10131.36元（被告张林垫支6791.58元＋原告垫支3339.78元），有医院正式票据佐证，应纳入赔偿范围。被告阳光财保扬州公司提出应扣除非医保用药15%的意见无事实与法律依据，故不予认可。2、住院伙食补助费216元。3、营养费：原告第一次出院后医嘱建议休息4个月、加强营养，结合本案的实际情况，认定营养费1000元。4、护理费：原告主张720元（住院12天×60元／天），符合法律规定，予以确认。5、伤残赔偿金65076元（32538元×20年×10%）。6、精神抚慰金：本次事故的发生会给原告带来精神上的痛苦，结合相关规定，确定精神损害抚慰金4000元。7、财产损失费：原告主张500元，原告虽未提供证据，考虑到事故中自行车与机动车发生碰撞，财产损失酌情认定100元。8、交通费：原告主张800元，酌情认可300元。综上，本次事故造成原告谈红雨的损失应为：医疗费用计11347.36元（医疗费10131.36元、住院伙食补助费216元、营养费1000元），伤残费用计70096元（伤残赔偿金65076元、精神抚慰金4000元、护理费720元、交通费300元），财产损失100元，合计81543.36元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张林驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告阳光财保扬州公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任；不足部分，依法应由被告张林承担赔偿责任。被告阳光财保扬州公司应在其承保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告合计80196元（伤残费用70096元，医疗费用10000元，财产损失100元）；对超出机动车第三者保险限额的赔偿部分，由被告张林赔偿原告1347.36元。被告张林先行垫付8791.58元，应在赔偿数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈红雨人民币80196元；被告张林于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈红雨人民币1347.36元。［赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：×××4036，开户行：中国工商银行仪征营业部］二、原告在获得上述款项后，返还被告张林人民币8791.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人阳光财保扬州公司提起上诉的请求和主要理由是：1、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书对被上诉人因交通事故所致损伤鉴定为十级伤残缺乏依据，且与事实不符，对被上诉人是否构成伤残应重新鉴定。2、被上诉人的医疗费损失应核减非医保用药费用；原审判决对被上诉人营养费、交通费损失认定过高；精神抚慰金应待被上诉人是否构成伤残重新鉴定后确定。
被上诉人谈红雨的未答辩。
原审被告张林的主要答辩意见为：被上诉人的医疗费损失应由上诉人全额赔偿，其它同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，本院认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相同。
二审中当事人争议的焦点为：1、被上诉人谈红雨是否构成十级伤残？2、原审判决对被上诉人谈红雨主张的医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失的认定是否适当？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人谈红雨在交通事故中受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被上诉人有权请求侵权人、机动车交强险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人阳光财保扬州公司应在其承保机动车交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审法院委托，对被上诉人谈红雨进行伤残等级评定，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，上诉人对鉴定意见虽不认可，但并未提供足以反驳的证据，故本院对鉴定意见的效力予以认定。上诉人提出的对被上诉人是否构成伤残应重新鉴定，但其既未向本院提出重新鉴定的申请，亦未能说明本案被上诉人不能评残的具体事实和理由，故本院对此不予采纳。
被上诉人对其主张的10131.36元医疗费损失提供了病历和医疗费发票等证据证实，原审法院对此予以确认，符合法律规定。上诉人主张核减非医保用药费用，因未能提供证据证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。原审法院根据被上诉人伤残程度、结合医嘱和本案的实际情况，酌情认定被上诉人谈红雨的营养费、交通费、精神抚慰金等项损失，数额适当。上诉人主张对上述损失的赔偿数额过高无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费740元由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。