山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1127号
原告：张义太，住肥城市。
委托代理人：郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：付振奎，住肥城市。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，职务，总经理。
委托代理人：牛超，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告张义太与被告付振奎、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义太的委托代理人郭庆斋，被告付振奎的委托代理人郭ＸＸ，被告平安保险泰安公司的委托代理人牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义太诉称，2014年11月22日12时许原告骑三轮车去肥城市场卖菜，沿肥梁路靠右由北向南正常直行返回，来到王瓜店河溃村路口时，被告付振奎驾驶鲁J×××××号黑色轿车由东向西的小路上驶上肥梁路中心，当时原告怕与被告的车碰撞，向右躲避被告时，造成原告的三轮车侧翻与尹逊富驾驶的轿车相撞，造成原告多侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，住院18天后在家养伤至今。给原告造成很大的经济损失和人身伤害，虽然原被告的车没有接触碰撞，但原告所受伤害是因与被告突然驾车驶上公路中央，直接影响到原告正常行驶车辆的安全性，原告认为被告应承担事故的主要责任。事后，原告多次找被告及其保险公司和发生相撞的车主尹逊富及其保险公司。2015年3月12日，发生相撞的尹逊富及其中国人寿财产保险公司主动赔偿原告35000元，可被告拒不赔偿，为此诉请法院请求支持原告的诉求。请求法院判被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计83000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失79400元。
被告付振奎辩称，原告受伤与付振奎没有任何关系，付振奎不是侵权人，不应承担任何责任。
被告平安保险泰安公司辩称，我们的被保险车辆与伤者没有接触，也不能证明原告受伤是因紧急避让我们的保险车辆，交警队现场照片也不能证明保险车辆在现场，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日12时许原告无证驾驶无牌机动三轮车，沿肥梁路靠右由北向南行至王瓜店河溃村路口时，被告付振奎驾驶鲁J×××××号黑色轿车由东向西从小路上驶入肥梁路中心偏西时，原告为避免与被告付振奎驾驶的车辆发生碰撞，向右躲避时，其驾驶的车辆发生侧翻与案外人尹逊富驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成原告张某受伤，但原告驾驶的车辆与付振奎驾驶的轿车没有接触。2014年11月28日，肥城市公安局交通警察大队出具证明证实，此事故无法确定当事人责任。
事故发生后，原告张义太被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、左胸壁皮下气肿、左髂骨骨折、肾病综合征。原告于2014年12月10日出院，共住院18天。原告支出住院费28609.77元。事故发生当天原告支出放射费、CT费、西药费、化验费等门诊费用940.8元，2014年12月10日复查时支付门诊费用22元，综上，原告共支出医疗费29572.57元。原告住院期间由其儿子张政明及儿媳孟建华护理，原告未提交护理人员的收入状况证明，当事人双方均同意护理人员的护理费按每天50元计算。原告系农村居民。
在向本院起诉前，原告单方委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2015年3月9日作出泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张义太因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第2肋骨及左侧2-8肋骨），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.5.b）之规定，符合九级伤残。2、被鉴定人张义太因交通事故致左髂骨骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.7.b）之规定，符合十级伤残。鉴定人张义太因交通事故致左髂骨骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为八千元。4、被鉴定人张义太因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第2肋骨及左侧2-8肋骨）；左髂骨骨折，行切开复位内固定术后，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为三个月。原告此次鉴定支出鉴定费2000元。被告平安保险泰安公司对该鉴定意见书有异议，在法庭指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，要求对原告张义太的伤残等级及护理时间重新鉴定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2015年7月8日作出泰东司鉴所（2015）临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张义太双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，其余损伤不构成伤残等级；护理时间评定为60日。原告为此次鉴定花费CT费450元。
综上，原告张义太因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费30022.57元（29572.57元＋450元）；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、护理费3000元（50元／天×60天）；4、后续治疗费8000元；5、伤残赔偿金68618.5元［（11882元×19年×30%）＋（11882元÷12个月×3个月×30%）］，6、鉴定费2000元；以上共计112181.07元。
另查明，鲁J×××××号车主为被告付振奎，该车在被告平安保险泰安公司投有为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，2015年3月12日，原告张义太与案外人尹逊富、中国人寿财产保险有限公司泰安市中心支公司达成交通事故赔偿协议书一份，由中国人寿财产保险有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿张某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等各项损失共计35000元，赔偿后，三方再无其他任何纠纷，张某不再因本次事故追究任何责任，该赔偿款已履行完毕。
以上事实有当事人陈述、交警部门证明、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、身份证、户口本、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告张义太无证驾驶无牌三轮汽车在行至王瓜店河溃村路口遇到被告付振奎驾驶的鲁J×××××号轿车，向右躲避时，其驾驶的车辆发生侧翻与案外人尹逊富驾驶的鲁J×××××轿车相撞，致原告受伤，交警部门于2014年11月28日出具证明，此事故无法确定当事人责任。以上事实清楚，本院予以认定。
交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，事故发生在王瓜店河溃村路口，该路口没有交通信号灯，原告张义太驾驶的无牌三轮汽车因避免与被告付振奎驾驶的轿车发生碰撞，向右躲避发生侧翻，与案外人尹逊富驾驶的车辆相撞，导致原告受伤的结果。被告付振奎驾驶的轿车虽然未与原告驾驶的三轮汽车发生直接接触，但被告付振奎驾驶的轿车在由东向西行驶到王瓜店河溃村路口驶入肥梁路时，影响了在肥梁路上直行的原告张义太驾驶的三轮汽车，被告付振奎在此过程中的行为对原告张某驾驶的三轮汽车存在一定的危险性，这种危险与被告未尽到充分的注意义务有关，且该危险性已对原告造成了损害，与原告的受伤结果之存在因果关系，故被告付振奎对本次事故的发生应承担相应责任。因交警部门出具证明，此事故无法确定当事人责任。本院酌情认定原告张义太、被告付振奎、案外人尹逊富各承担33.33%的责任。
原告张义太与案外人尹逊富、中国人寿财产保险有限公司泰安市中心支公司就本案交通事故达成协议书一份，由中国人寿财产保险有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿张义太医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等各项损失共计35000元，赔偿后，三方再无其他任何纠纷，张义太不再因本次事故追究任何责任，且该赔偿款已履行完毕。该协议系当事人对自己权利的自行处分，本院予以认定。
被告平安保险泰安公司作为鲁J×××××号轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金共计35809.25元［（68618.5元＋3000元）×50%］，以上共计45809.25元。原告交强险外的损失20562.57元{［（医疗费30022.57元＋伙食补助费540元＋后续治疗费8000元）-交强险内医疗费限额20000元］＋鉴定费2000元}应由被告付振奎承担33.33%的赔偿责任，为6853.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张义太医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金共计45809.25元；
二、被告付振奎于本判决生效后十日内赔偿原告张义太医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计6853.5元；
二、驳回原告张义太的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告付振奎承担1075元，原告张义太承担710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯 廷