wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第784号
原告刘四娥，女，1968年11月1日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘新明（曾用名刘新民，系原告刘四娥丈夫），男，1964年4月26日出生，汉族，，住包头市青山区。
被告李金花，女，1962年11月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘四娥诉被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四娥的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四娥诉称，2013年6月6日，被告李金花向原告刘四娥借款60000元；2013年6月21日，被告李金花向原告刘四娥借款51500元；以上借款共计111500元。后原告刘四娥多次向被告李金花催要此款，被告李金花均未返还。故原告刘四娥起诉至法院，要求：1、依法判令被告李金花返还原告刘四娥借款60000元，并从2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款60000元的利息，利随本清；2、依法判令被告李金花返还原告刘四娥借款51500元，并从2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款51500元的利息，利随本清；3、本案诉讼费、保全费由被告李金花承担。
被告李金花未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘四娥为证明其主张，向本院提供有被告李金花签名的，落款日期分别为2013年6月6日及2013年6月21日的借条各1张。原告刘四娥陈述：2013年6月6日，被告李金花因工程需要，向原告刘四娥借款60000元，并于同日为其出具借条1张；2013年6月21日，被告李金花因工程需要，又向原告刘四娥借款51500元。并于同日给原告刘四娥出具借条1张。
上述事实，有原告刘四娥提供的2013年6月6日借条1张、2013年6月21日借条1张及原告刘四娥陈述在案佐证。
本院认为，被告李金花给原告刘四娥出具的借条，既是原被告间借款合同成立的凭证，也是原被告对债权债务的确定，合法有效。原告刘四娥要求被告李金花返还借款111500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘四娥向本院提供的借条中，即未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，原告刘四娥未举证证明其向被告李金花主张返还借款的时间，故原告要求被告支付利息的起算时间，以原告起诉之日起计算为宜。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付两笔借款111500元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘四娥所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花于本判决生效之日起十日内返还原告刘四娥借款人民币111500元，并从2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付借款111500元的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费1270元（原告刘四娥已预交），由被告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第133号
原告罗天生，男，1960年4月4日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告余设华，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告吴亨国，男，1966年12月7日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告罗天生诉被告余设华、吴亨国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天生、被告余设华到庭参加了诉讼，被告吴亨国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，被告吴亨国在广东省中山市清华坊南区房地产承包装饰工程。因缺少技术人员，由被告余设华邀请原告到被告吴亨国的工地做工，每天工资200元。2013年元月19日下午原告在工地做事，被室内天花板上面砖块打下来致伤。2013年8月30日经司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗天生右股骨上段粉碎性骨折（手术后）按标准评为（九）级伤残。原告多次与俩被告协商解决赔偿一事，俩被告只同意赔偿20000元，与实际经济损失相差甚大。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告治疗费、误工费、伤残费、后续治疗费等共计人民币77361元，庭审中要求追加精神损失费10000元，合计赔偿人民币87361元。
原告提供以下证据：1、鉴定费发票；2、中国银行交费单；3、鉴定费发票一份；4、车费单；5、医院用药发票；6、复查费发票；7、住院收费单；8、司法鉴定意见书。
被告余设华辩称，被告吴亨国系我姐夫，广东省中山市清华坊南区房地产承包装饰工程是其承包的，与被告吴亨国无关。原告做工受伤后，我找他协商过，住院护理费约交了30000元、伙食费支付500元。至于原告提供的其他费用，均不属实。
被告吴亨国未作答辩，也未向法院提供书面意见。
经审理查明，2012年年底被告余设华从其姐夫即被告吴亨国处承包广东省中山市清华坊南区房地产装饰工程。原告罗天生到被告余设华工地做工，每日工资200元。2013年元月19日下午原告在工地做事时因室内砖墙倒塌导致右股骨上段粉碎性骨折。当日到广东省中山市中医院治疗，住院20天，共花去医疗费27683.90元。此后，原告回广丰治疗及到医院复查，花去1088.58元。2013年8月26日经司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗天生右股骨上段粉碎性骨折（手术后）按标准评为（九）级伤残。原告多次与俩被告协商解决赔偿一事，被告只同意赔偿20000元，双方未达成一致意见。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告治疗费、误工费、伤残费等合计人民币87361元。
本院认为，原告罗天生为被告余设华提供劳务时受伤，被告余设华作为接受劳务者未尽到安全及管理责任，应负本案的主要责任，同时原告罗天生亦未尽到谨慎施工的义务，应负本案的次要责任。被告吴亨国与原告罗天生没有劳务关系，故不负责任。原告要求赔偿后续治疗费12000元，可在实际费用发生后再做处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余设华应在本判决生效后立即赔偿原告罗天生治疗费27683.90元、护理费1720元（86元＊20天）、营养费300元（15元＊20天）、误工费13020元（60元＊217天）、伙食补助费300元（15元＊20天）、伤残补助费31312元（7828元＊4年）、复查费1088元、交通费1019元、精神损失费6000元、鉴定费600元合计83042.90元的75%计人民币62282.17元，除去被告已赔付的27683.90元，应实际赔付原告34598.27元。余款由原告罗天生自负；
二、驳回原告罗天生对被告吴亨国的诉讼请求。
限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告余设华负担290元，原告罗天生负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一四年四月九日
书记员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第133号
原告李某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告崔某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告在2003年9月28日登记结婚。婚后于2006年生育一名男孩李某乙，现随我生活。我与被告婚后脾气性格不合，感情一直不太好，2011年被告在广宗县城做生意就很少回家，现我二人分居已两年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故提出诉讼要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告崔某辩称，我不同意与原告李某甲离婚，我与原告经人介绍定亲，来往多次后，有了感情基础才结婚的，婚后我俩感情较好，我俩不在一块时间是去年农历八月份，并不是原告所说的分居已经两年，故请求法院判决不准我与原告离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。经质证被告对原告提交的结婚证无异议。经本院审查，对该结婚证予以认可。
经审理查明：原、被告1998年春天经人介绍见面订婚，2003年9月28日双方在广宗县民政局办理结婚证，2003年10月6日按农村习俗举行结婚仪式共同生活。婚后2006年3月3日生育儿子李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年因被告在县城做生意等原因，双方夫妻感情淡漠，并最终导致双方在2013年农历8月分居。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出诉讼要求与被告离婚，被告称双方有感情，不同意离婚，并表示以后感情往好的方面培养，如果我有不好的地方可以改正，请求法院给我们和好的机会。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚到现在已经十余年的时间，并生育一名子女，应当有一定的夫妻感情。虽现在原、被告双方因故产生纠葛，但被告表示愿意和好，并愿意改正不足之处，因此应当给予双方一次和好的机会。原告提出离婚诉讼，但其未提交双方感情已经破裂的证据，不能认定双方夫妻感情已经破裂。综上原告离婚诉求理据不足，应当判决驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第133号
原告于宝军，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告马骋，男，37岁，现羁押在广饶县看守所。
被告李振华，男，37岁，现羁押在广饶县看守所。
本院在审理原告于宝军与被告马骋、李振华民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局已于2014年3月18日对被告马骋、李振华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，马骋、李振华所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案中的涉案标的，系同一法律事实。
本院认为，被告马骋、李振华确有犯罪嫌疑，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于宝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年五月四日
书记员 李国英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民再7-1号
本院2017年9月26日对原审原告王欣诉原审被告席占国宅基地使用权纠纷一案作出的(2017)豫0185民再7号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第一页正文第三段委托诉讼代理人一项中“系被告王欣儿媳”存在错误，现更正为“系被告席占国儿媳”。
审判长 牛文强
审判员 贾瑞霞
审判员 邵 博
二〇一七年九月二十九日
书记员 周梦雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6568号
原告：顾美凤，女，1945年2月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱宗明，系顾美凤之夫，1945年3月23日生，汉族，住靖江市。
被告：王玲怀，女，1963年12月24日生，汉族，住靖江市。
原告顾美凤与被告王玲怀为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾美凤撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十一月八日
书记员 刘杰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4323号
原告梁庆棠，男，1956年11月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告龚红岩，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告梁庆棠诉被告龚红岩民间借贷纠纷一案中，原告梁庆棠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆棠撤回对被告龚红岩的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆棠撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半交纳1150元，由原告梁庆棠负担。
审判员 卢东明
二〇一六年十二月七日
书记员 吴淑娴
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第127号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人刘海军，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人朱玉梅，女，汉族，务农，吉水县人，系刘海军之妻。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对刘海军、朱玉梅作出的吉计生征决（2014）第104003号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104003号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人刘海军、朱玉梅于2011年10月5日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月15日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104003号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月25日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104003号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，刘海军、朱玉梅既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104003号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对刘海军、朱玉梅征收社会抚养费共计19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4094号
原告：张立才，男，现住吉林省扶余市。
被告：张晓东，男，现住址不详。
本院在审理原告张立才诉被告张晓东劳务合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 祝相秋
陪审员 李 范
陪审员 吴小双
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01280号
原告张保山，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住垫江县。
法定代理人张相云（原告张保山之父），1934年7月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告罗理群，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告张保山与被告罗理群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保山及其法定代理人张相云、诉讼代理人李大荣到庭参加诉讼，被告罗理群经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日下午，因被告砍了我家的树，为此事与被告发生争执，后被告用砖块打伤我头部。伤后在垫江县坪山医院治疗，用去医疗费2563.99元。经当地村委会干部调解无果，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费3018.99元。
被告罗理群未作答辩。
经审理查明，2014年2月2日下午2时许，被告罗理群砍树，原告张保山之父张相云以被告罗理群所砍之树系自家为由与之发生争吵，原告张保山听见争吵后即赶到现场。张相云扭住被告罗理群的衣领要求到队长处解决。到了被告罗理群的地坝边处时，因原告张保山先辱骂被告罗理群，被告罗理群借此也辱骂原告，为此，双方再次发生纠纷。原告张保山和其父张相云先用啤酒瓶拽被告罗理群未果，后原告张保山连续多次又用砖头拽被告罗理群仍无果，被告认为原告张保山太过分，用砖头朝原告张保山拽去，拽在原告张保山额头处，致原告张保山受伤。原告受伤后到垫江县坪山中心卫生院住院治疗7天，用去医疗费2563.99元。因被告罗理群未赔偿原告张保山的损失，原告张保山诉至本院，请求判决被告罗理群赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费3018.99元。庭审中，原告张保山以自己有过错为由，对其造成的损失自愿承担40%的责任。
另查明，原告张保山系无民事行为能力人。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、残疾人证、原告法定代理人张相云的身份证复印件、出院证明、医疗费收据、住院病案、医疗费用明细、垫江县裴兴镇上水村民委员会证明、垫江县公安局对被告罗理群德询问笔录等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之父与被告因树的权属争议发生争吵，原告闻讯赶到现场时，不但不对双方进行劝阻，却反而介入纠纷，并多次用啤酒瓶、砖头拽被告，致使纠纷近一步升级，在此情形下，被告用砖头拽在原告的前额上致原告受伤，对原告受伤后造成的损失，被告应依法承担主要责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告在庭审中自愿自行承担40%的责任，与其在纠纷中应承担的过错基本一致，本院予以采纳。
原告主张的交通费，未举示证据证明，对该项请求，本院不予支持。
原告在本次纠纷中的损失：1、医疗费2563.99元；2、住院伙食补助费15元／天×7天=105元；3、护理费50元／天×7天=350元，共计3018.99元。根据双方在本次中的过错责任，由被告承担60%即赔偿原告1811.39元，原告的其余损失1207.60元由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内由被告罗理群赔偿原告张保山医疗费、住院伙食补助费、护理费1811.39元，原告张保山的其余损失1207.60元由其自行承担。
二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，原告张保山负担100元，被告罗理群负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一四年五月八日
书记员 谈一鋆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执814号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：陈洪，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人陈洪所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月二十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执814号自贡市车辆管理所：本院执行陈洪追缴违法所得一案，我院作出的(2018)川0302执814号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇一八年五月二十七日附：本院(2018)川0302执814号执行裁�书一份。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初996号
原告胡梦远，男，汉族，2003年7月24日生，住息县。
法定代理人胡汉超，男，系原告胡梦远父亲。
委托代理人吴玉娇（法律援助），女，系河南息州律师事务所律师。
被告谢振，男，汉，2004年9月19日生，住息县。
法定代理人谢海伟，男，系谢振之父。
被告息县白土店乡中心学校。
法定代表人陈珂，系该学校校长。
委托代理人钱俊，系该学校职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨继业，男，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。
原告胡梦远与被告谢振、息县白土店乡中心学校、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）豫1528民初1851号民事
判决书，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出上诉，信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终137号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梦远的法定代理人胡汉超及委托代理人吴玉娇、被告息县白土店乡中心学校的委托代理人钱俊、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告谢振的法定代理人谢海伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡梦远诉称：2016年1月20日下午，原告胡梦远与被告谢振在学校下课期间玩耍时，被告不慎将原告摔倒在地上并压在了原告的腿上，导致原告受伤。经息县人民医院诊断为：左胫骨骨折。原告系限制民事行为能力人，其在校学习期间因学校未尽到谨慎教育义务而遭受损害，学校应当承担赔偿责任。被告系限制民事行为能力人，因其致使他人损害的，其监护人应当承担赔偿责任。被告白土店乡中心学校给在校生在被告保险公司投保意外险，保险公司应当在保险范围内予以理赔。故特具状诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项损失38469.9元。诉讼费由被告承担。
被告白土店乡中心学校辩称：1、我们在不同的场合都强调了安全问题，尽到了教育的义务，不应当承担赔偿责任；2、学校应适用过错责任原则，学校没有过错，不应承担赔偿责任；3、我们为每个小孩买了校方责任险，即使我们有责任，也应该保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、答辩人在本案中依法不应承担任何保险责任，息县白土店乡中心学校在原告的此次伤害中并无过错，切已尽到教育、管理职责，答辩人作为校方责任险的承包公司，依法不应承担保险赔偿责任；2、原告的受伤系本人或者他人过错导致，答辩人不负赔偿责任；3、对原告的精神抚慰金和鉴定费、诉讼费答辩人不承担保险赔偿责任；4、护理期、营养期鉴定系非法鉴定，该鉴定不应作为定案依据；5、我公司认为原告的伤情构不成伤残等级；6、原告的部分请求明显偏高，且无依据。
经审理查明，2016年1月20日下午，原告胡梦远与被告谢振在学校下课期间玩耍时，被告不慎将原告摔倒在地上并压在了原告的腿上，导致原告受伤。经息县人民医院诊断为：左胫骨骨折。2016年7月4日，原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人胡梦远因伤致左胫骨骨折评为十级伤残；营养期：90日，护理期：90日。原告花去医药费248元，鉴定费1300元。庭审中，原告当庭认可被告谢振为原告垫付医药费1700元。另查明，经本院核实，胡梦远在息县人民医院治疗期过程中，除原告所举证的248元医疗费外，另有被告谢振为其垫付的医用高分子夹板294元，石膏固定术169.36元。庭审中，原告胡梦远举证有：1、原告的身份证、户口本、低保证复印件各一份；2、息县人民医院诊断证明书；3、白土店乡中心学校六一班出具证明一份；4、保单复印件一份；5、投保学生名单一份；6、息县人民医院门诊收费
清单、医疗票据；7、鉴定费票据；8、伤残鉴定意见书。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司举证有：司法厅出具的司法鉴定文件。被告谢振、白土店乡中心学校未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对未成年人依法负有
教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，胡梦远、被告谢振作为限制民事行为能力人，对危险活动的认识能力有限，学校应加强管理，谨防意外事故的发生，但学校没有尽到相应保护义务，导致了伤害事故的发生，应承担与其过失相应的赔偿责任。被告谢振作为一名六年级的学生，已经具备相关的生活常识，对危险有一定认知，但他未完全遵守学校的规章制度，对事故的发生应承担一定的责任。由于白土店中心校为胡梦远、谢振均投保了校方责任险，保险公司应当在保险范围内先予承担赔偿责任。由于精神抚慰金及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由原告胡梦远、被告白土店乡中心学校、被告谢振按各自的过错程度承担责任，结合本案实际情况，酌定原告承担30%，被告白土店乡中心学校承担40%，被告谢振承担30%较为适宜。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医药费711.36元（248元+294元
+169.36元）；2、护理费7515.9元（83.51元/天×90天）；3、营养费元1800元（20元/天×90天）；5、交通费200元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为5000元。以上合计38233.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效十日内赔偿原告胡梦远31933.26元（38233.26元-1300元-5000元）。被告谢振垫付的医疗费463.36元从中扣除。
二、被告息县白土店乡中心学校于判决生效十日内赔偿原告胡梦远2520元。
三、被告谢振于判决生效十日内赔偿原告胡梦远190元（1890元-1700元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费761元，由原告胡梦远承担228元、被告谢振承担228元、被告息县白土店乡中心学校承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4771号
罪犯施永富，男，1987年6月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年1月23日作出（2014）昂刑初字第4号刑事判决，认定被告人施永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯施永富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年4月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯伙同他人于2010年12月在九台市其塔木镇街里盗窃汽车电瓶、电缆线，共价值人民币5502元。伙同他人分别于2010年10月多次盗窃电瓶等财物，总价值37064元。于2010年11月18日晚，驾车窜至齐齐哈尔昂昂溪区庆华小区内，将被害人王某某的货车撬开，将车内的货物盗走，价值19142元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币374元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯施永富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯施永富减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保125号
申请人周杰慧，男，1956年4月8日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇绛山东街。
被执行人李玉香，女，1957年8月2日出生，汉族，住山西省绛县振兴街。
本院在执行周杰慧与李玉香借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初813号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十日
书记员 张照坤
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初531号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵卫建，男，1996年11月10日出生于盐城市阜宁县，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。曾因犯抢夺罪，于2015年6月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被取保候审，2017年10月5日被刑事拘留，同月11日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人赵卫建犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵卫建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨2时50分许，被告人赵卫建到位于淮安市淮安区淮城镇南门大街的儿童医院三楼病房内，窃得被害人陈某的“OPPO”牌R9型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2303元。
另查明：1、本案案发后次日，被告人赵卫建被公安机关查获归案后，如实供述了自己的上述作案事实，其违法所得人民币1000元被公安机关依法扣押，后其在取保候审期间逃跑，于2017年10月4日被上海警方抓获；2、在本案审理过程中，被告人赵卫建的近亲属代为退出剩余违法所得人民币1303元；3、被告人赵卫建曾因故意犯罪受过刑事处罚两次，其中曾因犯盗窃罪于2017年1月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于同年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人赵卫建在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人陈某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，当事人缴款通知书，侦查人员出具的发破案经过说明，本区公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、被告人基本信息表、检查笔录、调取证据清单、扣押清单，上海市公安机关工作人员出具的工作情况说明，上海市第二看守所出具的临时羁押证明，上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初135号刑事判决书，上海市五角场监狱出具的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵卫建归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赵卫建已退赔被害人陈某的全部经济损失，可酌情从轻处罚；但其具有两次故意犯罪前科，且在本案中系在医院盗窃病人亲友的财物，均可作为酌定从重量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人赵卫建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵卫建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵卫建退赔的经济损失人民币2303元，依法发还给被害人陈玉凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初874号
原告福建省城乡建设工程有限公司，住所地闽清县。
法定代表人聂志武，董事长。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告闽清县人力资源和社会保障局，住所地闽清县。
法定代表人黄敬铿，局长
委托代理人林翰笙（系单位职工），男，1984年4月15日，汉族，住闽清县。
原告福建省城乡建设工程有限公司（以下简称“城乡公司”）与被告闽清县人力资源和社会保障局（以下简称“闽清县人社局”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城乡公司委托代理人郭学金、被告闽清县人社局委托代理人林翰笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公司诉称，2002年9月30日，原被告签订一份《工程承包协议》，约定由原告承包建设被告的劳动大楼装修工程项目，协议对工程项目、工程价款、工期、质量标准、付款方式及期限、竣工验收等予以明确约定。协议签订后原告依照协议约定组织施工建设，2002年12月31日工程竣工，2003年1月4日经验收合格后交付被告使用。2004年1月18日被告委托审核机构对原告承包的工程造价进行审核，总计造价审定为455239元。被告自2002年12月16日起至2004年7月21日止共计支付原告工程款305000元，尚结欠原告的工程款150239元。根据双方约定，被告应于2004年底前付清。自2005年起原告每年均派员向被告催讨工程款，被告均以资金周转困难为由，拖延支付尚欠工程款。因此，请求法院依法判令，被告向原告偿还结欠的工程款150239元。
被告闽清县人社局辩称，答辩人所在大楼装修至今，经历答辩人单位多任领导的变更。经核实后，原告所述双方签订合同及履行合同的情况属实。答辩人分别于2002年12月12日、2003年1月29日、2003年1月24日、2004年1月17日、2004年7月21日向原告支付工程款100000元、70000元、50000元、50000元、30000元、5000元，合计305000元。
原告城乡公司为证明其主张向本院提交的证据有：
1.《工程承包协议书》及《劳动大楼合同外补充协议》各1份，证明原告承包施工被告装修项目及双方对权利义务的约定；
2.工程竣工验收证书1份，证明原告承包的工程经验收合格；
3.工程结算审核定案书1份，证明装修工程造价经审核为455239元。
被告闽清县人社局对原告城乡公司提供的三组证据质证认为，对证据的真实性及证明对象均无异议。
被告闽清县人社局为证明其主张向本院提交的证据为单位明细账1张、收款收据4张、发票1张，证明被告闽清县人社局已支付工程款合计305000元
原告城乡公司对被告闽清县人社局提供的证据真实性及证明对象无异议。
经本院审查，对本案证据分析、认证如下：被告对原告提供的证据真实性及证明对象无异议；原告对被告提供的证据真实性及证明对象无异议；原、被告双方提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2002年9月30日，原、被告签订一份《工程承包协议》，约定由原告以包工包料形式承建被告办公楼的装修工程，协议对工程价款计算标准、工期自2002年10月1日起至2002年12月31日止、质量标准达合格等级以上、付款方式及期限、竣工验收规范及要求等进行约定。2002年10月3日，双方签订《劳动大楼合同外补充协议》，就部分施工要求及施工单价进行补充约定。协议签订后，原告组织施工并于2002年12月31日按时竣工。2003年1月4日，涉案装修工程经验收合格后交付被告使用。2004年1月18日，被告组织对涉案工程造价进行审核，工程造价审定455239元。被告分别于2002年12月12日、2003年1月29日、1月24日、2004年1月17日、7月21日向原告支付工程款100000元、70000元、50000元、50000元、30000元、5000元，合计305000元，至今尚欠原告工程款150239元。因被告未予结清，遂引起纠纷。
本院认为，根据本案查明的事实，被告将其办公楼的装修工程交由原告施工，双方之间构成装饰装修合同法律关系。原、被告签订的《工程承包协议书》、《劳动大楼合同外补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告依约完成办公楼的装饰装修工程，并经验收合格交付被告使用，被告未按时足额支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠的工程款150239元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告闽清县人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起十日内向原告福建省城乡建设工程有限公司支付工程款人民币150239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3305元，减半收取1652.5元，由被告闽清县人力资源局和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初874号原告福建省城乡建设工程有限公司，住所地闽清县。法定代表人聂志武，董事长。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告闽清县人力资源和社会保障局，住所地闽清县。法定代表人黄敬铿，局长委托代理人林翰笙（系单位职工），男，1984年4月15日，汉族，住闽清县。原告福建省城乡建设工程有限公司（以下简称“城乡公司”）与被告闽清县人力资源和社会保障局（以下简称“闽清县人社局”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城乡公司委托代理人郭学金、被告闽清县人社局委托代理人林翰笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡公司诉称，2002年9月30日，原被告签订一份《工程承包协议》，约定由原告承包建设被告的劳动大楼装修工程项目，协议对工程项目、工程价款、工期、质量标准、付款方式及期限、竣工验收等予以明确约定。协议签订后原告依照协议约定组织施工建设，2002年12月31日工程竣工，2003年1月4日经验收合格后交付被告使用。2004年1月18日被告委托审核机构对原告承包的工程造价进行审核，总计造价审定为455239元。被告自2002年12月16日起至2004年7月21日止共计支付原告工程款305000元，尚结欠原告的工程款150239元。根据双方约定，被告应于2004年底前付清。自2005年起原告每年均派员向被告催讨工程款，被告均以资金周转困难为由，拖延支付尚欠工程款。因此，请求法院依法判令，被告向原告偿还结欠的工程款150239元。被告闽清县人社局辩称，答辩人所在大楼装修至今，经历答辩人单位多任领导的变更。经核实后，原告所述双方签订合同及履行合同的情况属实。答辩人分别于2002年12月12日、2003年1月29日、2003年1月24日、2004年1月17日、2004年7月21日向原告支付工程款100000元、70000元、50000元、50000元、30000元、5000元，合计305000元。原告城乡公司为证明其主张向本院提交的证据有：1.《工程承包协议书》及《劳动大楼合同外补充协议》各1份，证明原告承包施工被告装修项目及双方对权利义务的约定；2.工程竣工验收证书1份，证明原告承包的工程经验收合格；3.工程结算审核定案书1份，证明装修工程造价经审核为455239元。被告闽清县人社局对原告城乡公司提供的三组证据质证认为，对证据的真实性及证明对象均无异议。被告闽清县人社局为证明其主张向本院提交的证据为单位明细账1张、收款收据4张、发票1张，证明被告闽清县人社局已支付工程款合计305000元原告城乡公司对被告闽清县人社局提供的证据真实性及证明对象无异议。经本院审查，对本案证据分析、认证如下：被告对原告提供的证据真实性及证明对象无异议；原告对被告提供的证据真实性及证明对象无异议；原、被告双方提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。经审理查明，2002年9月30日，原、被告签订一份《工程承包协议》，约定由原告以包工包料形式承建被告办公楼的装修工程，协议对工程价款计算标准、工期自2002年10月1日起至2002年12月31日止、质量标准达合格等级以上、付款方式及期限、竣工验收规范及要求等进行约定。2002年10月3日，双方签订《劳动大楼合同外补充协议》，就部分施工要求及施工单价进行补充约定。协议签订后，原告组织施工并于2002年12月31日按时竣工。2003年1月4日，涉案装修工程经验收合格后交付被告使用。2004年1月18日，被告组织对涉案工程造价进行审核，工程造价审定455239元。被告分别于2002年12月12日、2003年1月29日、1月24日、2004年1月17日、7月21日向原告支付工程款100000元、70000元、50000元、50000元、30000元、5000元，合计305000元，至今尚欠原告工程款150239元。因被告未予结清，遂引起纠纷。本院认为，根据本案查明的事实，被告将其办公楼的装修工程交由原告施工，双方之间构成装饰装修合同法律关系。原、被告签订的《工程承包协议书》、《劳动大楼合同外补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告依约完成办公楼的装饰装修工程，并经验收合格交付被告使用，被告未按时足额支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠的工程款150239元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告闽清县人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起十日内向原告福建省城乡建设工程有限公司支付工程款人民币150239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3305元，减半收取1652.5元，由被告闽清县人力资源局和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  池明霞二〇一六年六月二十日书 记 员  黄建男--
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第22号
原告孙淑云。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人苏清丰。
被告冯希梅。
原告孙淑云与被告冯希梅侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孙淑云的委托代理人、被告冯希梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日20时19分许，被告驾驶电动车沿广安路由东向西行驶至事故地点，撞伤由中心公园北门向北步行行走的原告，造成原告颅底骨折、颅内多处出血、多处脑挫裂伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广平县人民医院救治，因病情危重转往河北工程大学附属医院进行救治，后因难以支付医疗费被迫转回广平县人民医院继续住院治疗。在广平县人民医院住院后因确不能支付医药费用，在病情未愈的情况下出院门诊治疗。该事故经广平县公安警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告冯希梅负此次事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22976.96元、住院伙食补助费1550元、营养费1050元、误工费4900元、护理费10440元、交通费1003元、文印费37元、精神损害抚慰金12756.4元，各项经济损失共计54713.36元。诉讼费由被告承担。对伤残赔偿金暂且保留诉权。
被告冯希梅辩称，事发当日，天已黑了，我也不知道怎么回事，是否撞了原告我也不清楚。我有住院病历，证明我当时也昏迷了。交警队出具的认定书我认为是无效的，我也不是有意的，应该谁负谁的医疗费。原告证据我都有异议，护理人员工资太高，交通费高。
经审理查明，2012年11月14日20时19分许，被告冯希梅驾驶电动自行车沿广平县广安路由东向西行驶至广安路中段，撞上前方步行行进的原告孙淑云，造成孙淑云、冯希梅不同程度受伤的交通事故。该事故发生后，经广平县公安交通警察大队认定，作出广公交认字（2012）第601号认定书，认定冯希梅负事故全部责任，孙淑云不负此事故责任。事故发生后，原告孙淑云被送至广平县人民医院治疗，因伤势严重于同日转至河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断为：1、双额、右颞脑挫裂伤；2、右颞硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞颅骨骨折；5、右枕头皮血肿。在河北工程大学附属医院住院期间，外购药（人血白蛋白）花费3120元。原告于2012年11月22日转至广平县人民医院继续治疗，经诊断为：1、双额、右颞脑挫裂伤；2、右颞硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞颅骨骨折；5、右枕头皮血肿；6、颅底骨折。原告于2012年11月30日出院。原告在河北工程大学附属医院住院8天，在广平县人民医院住院8天，共计住院16天，住院期间共花费医疗费16339.36元。
另查明，原告孙淑云系糖酒公司退休职工，护理人员苏建民系广平县恒通汽车修配有限责任公司职工，日工资90元。
上述事实的证据有：1、广公交认字（2012）第601号道路交通事故认定书一份；2、广平县人民医院诊断证明书二份、河北工程大学附属医院诊断证明书一份；3、河北工程大学附属医院、广平县人民医院住院病历各一套；4、河北工程大学附属医院、广平县人民医院收费收据及出院费用清单；5、外购药处方及外购药发票；6、护理人员身份证明、驾驶证、误工证明、工资表及广平县恒通汽车修配有限责任公司营业执照；7、交通费票据四张及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”在本案中，原告孙淑云与被告冯希梅发生交通事故，该事故经广平县公安警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告冯希梅负此次事故的全部责任，本院予以采信，故被告冯希梅应当赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告诉请的在河北工程大学附属医院的医疗费13333.59元，由于原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗单据等证据，已予以证实，本院依法予以支持。对于原告诉请的在广平县人民医院的医疗费4367.07元，其中原告提供的住院收费收据3005.77元，结合原告提交的病历及诊断证明，本院予以支持。对其中原告提供的在广平县人民医院的九张门诊收费收据共计1361.3元，其中五张收费收据显示科别为儿科门诊，两张收费收据显示科别为120车队，一张收费收据显示科别为外聘门诊，一张收费收据显示科别为外四科门诊，结合原告身份及住院情况，本院对上述九张收费收据不予采信，应从其诉请的4367.07元医疗费中扣除，故原告在广平县人民医院的医疗费应为3005.77元。对于原告诉请的在广平县交通事故抢救中心的医疗费2156.3元，由于原告提供的证据证明其在广平县交通事故抢救中心住院期间为2012年12月6日至2012年12月16日的事实与原告2012年12月17日起诉时称其上述期间在院外门诊治疗的事实不符，故对原告诉请的在广平县交通事故抢救中心的医疗费2156.3元，本院不予支持。对于原告所诉请的外购药费3120元，因原告提供了诊断书、购药处方以及购药发票，本院予以支持。由于原告提供的住院病历中显示原告本人系糖酒公司退休职工，故原告诉请的误工费4900元，本院不予支持。住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数，应为16天×50元=800元。营养费以每天15元计算，结合原告住院天数，应为16天×15元=240元。对于原告诉请的护理费，因原告提供的诊断书中未载明护理人数，故护理人数确定为一人护理为宜。原告提供的护理人员苏建民的相关工资表、单位营业执照、误工证明、驾驶证、身份证明证明护理人员的日工资系90元及因护理而减少的收入，本院予以采信，结合原告住院天数，原告的护理费应为90元×16天=1440元。原告对伤残赔偿金暂且保留诉权，理由成立，原告可待今后另行主张权利。原告诉请的交通费过高，结合原告住院情况，本院酌情支持500元。原告诉请的文印费37元，因原告提供的票据为非正式票据，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金12756.4元，因原告未提供相关证据证明其精神损害后果严重，本院不予支持。因被告冯希梅提供的住院病历，与本案并无关联，本院不予采信。
为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯希梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑云医疗费19459.36元、护理费1440元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费500元，各项损失共计22439.36元。
二、驳回原告孙淑云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告冯希梅负担479元，原告孙淑云负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙泉泉
审 判 员 刘 培
代审判员 李佳佳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 范庆丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1571号
申请人：万文庆。
被执行人：黄凯华。
本院在执行万文庆与黄凯华人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法普民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十二月五日
书记员 张乃先
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3549号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张治国，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告张治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1136号
原告曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒
山中路。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
被告孙增仁，农民。
被告孙存款，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告孙增仁、孙存款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、被告孙增仁到庭参加诉讼。被告孙存款经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，孙增仁于2012年12月16日在曲阳县农村信用合作联社灵山信用社借款100000元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为孙存款。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款后，借款人一直未按合同给付利息，最后一次结息日期为2013年6月25日。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，为维护原告合法权益特起诉，请求判令被告偿还原告曲阳县农村信用合作联社下属单位灵山信用社贷款本金100000元及利息。庭审中，原告主张利息自逾期还款之日按约定利率计收罚息。
被告孙增仁、孙存款在法定期限内均未提交答辩状。庭审中，孙增仁口头辩称，对借款及担保事实认可。
经审理查明，2012年12月16日，二被告与原告下属单位灵山信用社签订个人借款合同、保证合同，约定被告孙增仁向灵山信用社借款100000元，月利率8.96875‰.借款期限为2012年12月16日至2014年12月15日，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起按借款利率基础上浮百分之五十计收罚息即按月利率13.453125‰；同时约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年.被告孙增仁作为借款人、被告孙存款作为保证人在合同上签字按了手印。原告按约给付被告借款后，被告未偿还本金，只付息至2013年6月25日。后经多次催要至今未还。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保意向书、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据均是其真实意思表示，应为有效。被告从原告下属信用社借款，到期后理应偿还本息。现原告要求被告孙增仁偿还本金100000元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。借款期内的利息应自2013年6月26日起至借款到期日2014年12月15日按月利率8.96875‰计算，2014年12月16日至还清款之日按约定月利率13.453125‰计算。被告孙存款作为保证人应按约定对所欠借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告孙增仁于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2013年6月26日起至2014年12月15日按月利率8.96875‰计算，2014年12月16日至还清款之日按月利率13.453125‰计算。）。被告孙存款对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙增仁、孙存款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 铮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第491号
原告区XX。
被告杜XX。
本院在审理原告区XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中，原告区XX以与被告杜XX庭外达成调解协议为由，于2015年5月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告区XX申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区XX撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告区XX负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年五月八日
书记员 廖雪珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2369号
申请执行人：邵淑飞，住所余姚市。
被执行人：陆央军，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第421号邵淑飞与陆央军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵淑飞尚有1000000元未受偿，被执行人应支付本案案件受理费6900元、执行费12400元。执行过程中，查明被执行人陆央军无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2369号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十七日
书记员 黄强强（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5265号
原告：胡燕，女，1982年4月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘润霞、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏伯尚装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何玉芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉、倪平，北京市盈科（银川）律师事务律师。
原告胡燕与被告宁夏伯尚装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。
本院经审查认为，原告胡燕因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】85号裁决书，向本院提起诉讼。2016年10月26日，宁夏伯尚装饰工程有限公司亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】85号裁决书，在胡燕之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2016）宁0106民初5248号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0106民初5248号案件审理。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5265号原告：胡燕，女，1982年4月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘润霞、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏伯尚装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何玉芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉、倪平，北京市盈科（银川）律师事务律师。原告胡燕与被告宁夏伯尚装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。本院经审查认为，原告胡燕因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】85号裁决书，向本院提起诉讼。2016年10月26日，宁夏伯尚装饰工程有限公司亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】85号裁决书，在胡燕之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2016）宁0106民初5248号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）宁0106民初5248号案件审理。审判员  杜成军二〇一六年十一月二十六日书记员  刘燕丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初18号
原告：刘国山，男，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：昂格勒玛，女，1998年10月8日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
被告：巴某，男，2006年9月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人（系本案原告）：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林园小区。
原告刘国山诉被告乌伦花、昂格勒玛、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山到庭参加诉讼，被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌伦花、昂格勒玛、巴某偿还原告刘国山欠款本金16000元；2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月苏亚拉（全名苏亚拉图巴特尔）以急用钱为由向刘国山借款5000元，2016年10月又以其母亲生病住院为由向刘国山借款1000元，2016年11月6日又以还信用社贷款为由向刘国山借款10000元，并于当天给刘国山出具借条一份，口头答应偿还贷款后再贷款下来就还。刘国山得知贷款下来后找借款人，但一直没找到，前段时间刘国山得知借款人苏亚拉图巴特尔已经过世，于是找到苏亚拉图巴特尔的妻子乌伦花，但乌伦花称不知此事拒绝偿还借款，无奈诉至法院，要求借款人的第一顺序继承人苏亚拉妻子乌伦花、苏亚拉女儿昂格勒玛、苏亚拉儿子巴某偿还刘国山借款，以维护刘国山的合法权益。
乌伦花、昂格勒玛、巴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌伦花与苏亚拉图巴特尔系夫妻关系。2016年11月6日，苏亚拉图巴特尔向原告刘国山借款10000元。苏亚拉图巴特尔于2016年12月5日被发现死亡。原告主张的2016年9月的借款5000元，2016年10月的借款1000元，因没有相关证据加以佐证，故本院不予支持。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告刘国山为贷款人，苏亚拉图巴特尔借款人。原告刘国山与苏亚拉图巴特尔之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，原告已按约定提供了借款，苏亚拉图巴特尔应当偿还借款。但因原告提交的证据仅能证明借款数额为10000元，故本院仅支持原告要求偿还10000元的诉讼请求，对超出部分不予支持。现苏亚拉图巴特尔已死亡，原告刘国山要求三被告承担给付责任，因未提交相关证据证明被告昂格勒玛、巴某继承苏亚拉图巴特尔的遗产，故对原告要求昂格勒玛、巴某承担给付责任的诉讼请求不予支持。上述款项系乌伦花、苏亚拉图巴特尔二人婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告乌伦花应当履行偿还义务。综上，支持原告刘国山要求被告乌伦花承担给付欠款10000元的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌伦花于本判决生效后三日内给付原告刘国山借款10000元；
二、驳回原告刘国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元（原告刘国山已预交100元），原告刘国山负担38元，被告乌伦花负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月十三日
书记员 白雪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第000169号
原告李某某。
被告强某某。
本院于2014年1月22日立案受理原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张维
二〇一四年二月十八日
书 记 员 焦磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初579号
原告：吕忠艳。
被告：林全军。
原告吕忠艳与被告林全军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕忠艳诉称：原、被告系同学关系，2015年11月22日被告向原告借款1万元，约定3天之内偿还，到期后被告不履行承诺，拖欠借款至今不还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款1万元及利息。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告林全军的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕忠艳的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐振龙
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第94号
申请执行人丁仁发。
申请执行人杨白娥。
被执行人丁仁松。
本院于2013年12月4日作出的（2013）天民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁仁松未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁仁发、杨白娥于2015年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人丁仁松在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行有存款7522.46元。2015年6月9日，本院依法扣划被执行人丁仁松存款7500元。现被执行人丁仁松家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，且申请人亦不能提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第94号案的本次执行程序。
如申请人丁仁发、杨白娥今后发现被执行人丁仁松有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年九月二十一日
书记员 田锡斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第94号
申请执行人王东安与被执行人王志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第429号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王东安申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天民四初字第429号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3171号
原告康小琼，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告康小琼与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告康小琼到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康小琼诉称，原、被告双方于2011年6月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款352617元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为20080.57元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元14层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元14楼1403号，房屋总价款为352617元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2012年5月31日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元14楼1403号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年5月31日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元14楼1403号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告康小琼办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元14楼1403号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告康小琼办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元14楼1403号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告康小琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 铮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6979号
原告陈某某，女，1935年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。被告刘某甲，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告刘某甲法定继承纠纷一案中，被告刘某甲在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，认为被继承人刘本志户口一直在沈阳军区空军司令部沈河区万柳塘路XXX号，故请求将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉的主要遗产为被继承人刘本志名下的上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室及上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，均在本案辖区范围内，故本院作为主要遗产所在地的人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年五月九日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第26号
申请执行人白山市星泰典当有限公司
被执行人郭艳春，地址白山市喜丰花园。
本院于2015年1月6日立案执行白山市星泰典当有限公司申请郭艳春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第775号民事调解书，被执行人郭艳春应支付申请人白山市星泰典当有限公司案款1011900.0元，承担执行费12519.0元，现因被执行人郭艳春涉嫌犯罪已将该案移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第26号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0898－2号
原告陈小飞，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告周新，居民。
被告周习传，居民。
原告陈小飞诉被告周新、周习传民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托代理人向永、被告周习传到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称，2012年9月20日，被告周新向原告借款200000元，约定月利率2%，若逾期偿还，承担约定利息，被告周习传为被告周新向原告借款提供连带责任担保，后原告自己要用钱向两被告主张还款，两被告一直拒不还款。现原告请求判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（按约定利率自2012年9月21日起计算直至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告周新未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周习传辩称，我为周新担保是事实。
经审理查明，2012年9月20日，被告周新向原告出具借条一张，借条载明：“借到陈小飞人民币贰拾万元整（200000元），月利率2%”，被告周习传作为担保人在借条上签字，并约定为连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。2012年9月20日，原告通过刘加刚的农业银行卡向“62×××13”转账200000元，借条出具后，被告周新仅于2014年4月16日向原告偿还利息30000元，其余本金及利息两被告均未向原告偿还。
在案件审理过程中，原告于2014年6月10日申请对被告周新财产保全，本院依法作出保全裁定，原告支付保全费2000元。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告周新向原告陈小飞借款，并由被告周习传提供连带担保的事实，有当事人陈述以及两被告签名、捺印的借条予以证实，本院予以确定。对原告陈小飞要求被告周新、周习传连带偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，且被告周新偿还的30000元应在利息部分予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款200000元及利息（自2012年9月21日起按约定的月利率2%计算至判决确定给付之日止，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予保护，且被告周新偿还的30000元应在利息部分予以冲抵）；
二、被告周习传对上述还款承担连带偿还责任，被告周习传承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2000元，合计4150元，由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第958号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨乙。
被告：严某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
原告胡某某与被告严某某建设用地使用权纠纷一案，于2
010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
童文建独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行审理。原告
胡某某及其委托代理人杨甲、杨乙、被告严某某及其委托代理
人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年3月29日，原、被告签订地基转
让协议书一份，约定被告将西溪移民安置区内庙前丁移民安置
区编号为25号的地基一间作价12.5万元出卖给原告，原告于20
06年3月30日支付地基转让费，并盖起楼房。现原告多次要求
被告协助办理土地证及房产证的过户手续，被告却均借故拖延
，以致酿成纠纷。原告认为双方签订的地基转让协议合法有效
，被告不协助办理房产证、土地证的过户手续，其行为显属不
当。现原告起诉要求确认原、被告双方签订的地基转让协议书
合法有效，并要求被告立即协助原告办理土地证及房产证的过
户手续。原告提供地基转让协议书及收条各一份，证明原告与被
告签订地基转让协议书以及原告支付地基转让款的事实；
被告严某某辩称：被告认为这份协议违反了国家相关的
法律规定，这块土地是西溪移民安置的地基，是特定的人享有
的特定的权利。因此该地基买卖是一种无效行为，签订的合同
也属于无效合同。
被告严某某未提供证据。
被告对原告提供的收条没有异议，对地基转让协议书合
法性有异议，认为根据有关法律规定，土地买卖是违法的，而
且当时土地性质尚未明确，因此该协议是无效的。本院认为讼
争地基性质现为国有划拨，且受让人即本案原告已经支付了对
价，且在该地基上建造房屋居住至今，因此双方之间地基转让
行为没有违反法律规定，原告提供的收条、地基转让协议书予
以确认。
综上，本院认定如下：
2006年3月29日，原、被告签订地基转让协议书，约定被
告方将西溪移民安置区内庙前丁移民安置区编号为25号的地基
一间（即现座落在宁海县××街道××山路×××号）转让给原
告，价格人民币12.5万元。2006年3月30日原告支付地基转让
费12.5万元给被告方，并于次年在该地基上建造了楼房居住至
今。2010年1月27日宁海县人民政府准予登记发证，证书号为
宁国用（2010）字第00279，同年5月份被告申请领取房产证，
产权证号x0054672。
事后原、被告双方为协助办理土地证及房产证过户手续进行协商未果。
本院认为：原、被告签订的地基转让协议书，系双方真
实意思表示，且土地性质为国有划拨，在该地基上原告已经建
造了房屋并居住多年，故该地基转让协议书应当认定有效。当
事人应当按照合同全面履行义务，现被告方已经申请领取房地
产两证，具备过户条件，故原告要求被告立即协助办理土地证
及房产证的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之
规定，判决如下：
一、2006年3月29日原告胡某某与被告严某某签订的地基
转让协议书合法有效。
二、被告严某某应协助原告胡某某办理座落在宁海县×
×街道××山路×××号房地产过户手续，限于判决生效后十日
内履行完毕。
本案受理费2800元，由原告胡某某负担，减半收取；财
产保全费1120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 童 文 建
二〇一〇年九月十三日
书记员 葛淑敏（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字348号
原告白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，职工，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告王伟光，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
被告陶玉凤，女，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告白瑞春诉被告王伟光、陶玉凤买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白瑞春的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告王伟光、陶玉凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，要求二被告给付赊欠轮胎款8800元及违约金，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、金额7000元欠据一枚，出具人王伟光、陶玉凤，出具时间2012年4月11日。2、金额1800元欠据一枚，出具人王伟光、出具时间2012年9月13日。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据二被告未出庭质证，是对其权利的放弃。原告提交的证据经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2012年4月11日，二被告在原告经营的轮胎门市部赊购轮胎欠款7000元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2012年5月11日还清，2012年9月13日，被告王伟光在原告处赊购轮胎欠款1800元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2012年9月30日还款，上述两笔借款均约定如在规定期限内未还清或不还，每月付欠款总额50％的违约金，上述欠款二被告给付。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处赊购轮胎未按约定给付价款已构成合同违约，应履行给付价款的义务并承担违约责任。本案在审查过程中原告放弃50％违约金的约定，是对其权利的处分，本院予以支持，同时原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告王伟光、陶玉凤给付原告轮胎款7000元并支付利息（自2012年5月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
二、被告王伟光给付原告轮胎款1800元及利息（自2012年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年二月十九日
书记员 ：王聪颖
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第206号
原告（反诉被告）：王龙云，男，1974年9月10日生，个体工商户，汉族，住靖宇县。
委托代理人：陈伟珍，女，1978年5月28日生，个体工商户，汉族，住靖宇县。
被告（反诉原告）：李刚，男，1967年11月16日生，汉族，无职业，住山东省高密市。
本院在审理原告（反诉被告）王龙云诉被告（反诉原告）李刚承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，被告于同日向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及被告撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙云撤回起诉。
准许被告李刚撤回反诉申请。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告负担。
案件反诉费545元，由被告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十二月十一日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民二初字第206号原告（反诉被告）：王龙云，男，个体工商户，汉族，住靖宇县。委托代理人：陈伟珍，女，个体工商户，汉族，住靖宇县。被告（反诉原告）：李刚，男，汉族，无职业，住山东省高密市。本院在审理原告（反诉被告）王龙云诉被告（反诉原告）李刚承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，被告于同日向本院提交撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及被告撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙云撤回起诉。准许被告李刚撤回反诉申请。案件受理费545元，减半收取272元，由原告负担。案件反诉费545元，由被告负担。审判员  张诗涵二〇一四年十二月十一日书记员  马隆浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第957号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人夏某于2013年11月14日2时7分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的大众汽车牌小型轿车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至天运路口391处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人夏某酒精含量为114mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人夏某血液中的酒精含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 来菘芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第384号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案。现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告偿还借款本金120000元及利息2880元，并承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款120000元，约定2014年11月30日还款，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借据在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付延期付款利息2880元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款120000元，并自2014年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3242号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
被告：彭海泉，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告彭海泉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十月三十日
书记员 潘伟
台州市黄岩区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1830号
原告：台州市路桥华生包复纱厂（个人独资企业），组织机构代码07401887-9。住所地：台州市路桥区桐屿街道高峰村4区***号。
代表人：罗华生。
委托代理人：应法林。
被告：冯森明。
原告台州市路桥华生包复纱厂为与被告冯森明买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥华生包复纱厂委托代理人应法林到庭参加诉讼，被告冯森明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥华生包复纱厂起诉称：2003年期间，被告向原告购买毛纱。2005年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款31700元，被告在客户业务明细账上签字确认。此后，被告未归还该货款。请求判令被�冯森明立即支付原告货款31700元及利息（自2013年2月7日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，变更诉讼请求：判令被告冯森明立即支付原告货款31700元及利息（自2014年6月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告冯森明未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人证明书、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、客户业务明细账1份，证明被告尚欠原告货款31700元的事实。
被告冯森明在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州市路桥华生包复纱厂与被告冯森明的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供货物，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款31700元的事实清楚，应予清偿。被告未支付该货款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯森明在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市路桥华生�复纱厂货款31700元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款31700元从2014年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告冯森明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费669元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年七月十七日
代书 记员 肖 蓉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执29号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：孟根其其格，女，蒙古族。
被执行人：陈发，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与孟根其其格、陈发民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孟根其其格、陈发给付欠款107000元、案件受理费2600元、执行费1544元。本院经查询被执行人孟根其其格、陈发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王玉英
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执29号申请执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：孟根其其格，女，蒙古族。被执行人：陈发，男，汉族。本院在执行ＸＸ与孟根其其格、陈发民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孟根其其格、陈发给付欠款107000元、案件受理费2600元、执行费1544元。本院经查询被执行人孟根其其格、陈发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王玉英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4113号之一
申请执行人李国荣，男，1963年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈代云，男，1978年2月10日出生，住义乌市。
被执行人骆晓花，女，1982年8月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人陈代云等民间借贷纠纷一案中，被执行人骆晓花已履行执行款50000万元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4113号之一申请执行人李国荣，男，1963年9月15日出生，住义乌市。被执行人陈代云，男，1978年2月10日出生，住义乌市。被执行人骆晓花，女，1982年8月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李国荣与被执行人陈代云等民间借贷纠纷一案中，被执行人骆晓花已履行执行款50000万元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十二日书记员  王子英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第843号
申请执行人名佑（福建）食品有限公司。
被执行人冯启杰。
本院执行申请执行人名佑（福建）食品有限公司与被执行人冯启杰买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共78630元给申请执行人，并向本院缴交执行费1079.45元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第843号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任振华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1151号
申请执行人郝利。
被执行人：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人滕荷雪。
郝利申请执行浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杭经开民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝利于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，郝利与浙江万亚置业有限公司于2015年10月13自行达成和解协议，被执行人浙江万亚置业有限公司已经按照和解协议自动履行部分案款。同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。浙江万亚置业有限公司至今尚欠申请执行人郝利案款1740812.48元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1151号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘洁颍