河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1942号
原告侯云芝，女，1960年4月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被告魏玉保，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张清军，河北品度律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
负责人：王立新，职务：经理。
企业代码：805400941。
公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路180号。
委托代理人赵博淳，男，1983年8月5日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告侯云芝与被告魏玉保、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院裁定�本案中止审理。本院于2016年12月15日恢复对本案的审理，并依法适用简易程序，于2016年12月22日对本案进行了公开开庭审理。原告侯云芝的委托代理人孙志国、被告魏玉保及其委托代理人张清军、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司委托代理人赵博淳到庭参加了诉讼，原告侯云芝、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的负责人王立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日12时左右，被告魏玉保驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车自东向西行驶至土门子镇东蒿村路口路段时，与右侧路口原告丈夫杨富昌驾驶的电动自行车载原告自北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，原告和丈夫杨富昌受伤住院治疗。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：魏玉保负此事故的主要责任�原告丈夫杨富昌负事故的次要责任。
此次事故造成原告受伤住院治疗，产生如下损失：一、医疗费7644.78元。二、误工费52409元/365天×10天=1436元。三、伙食补助费10天×50元/天=500元。四、交通费696.7元。
鉴于原被告双方目前没有自行和解的可能，原告只好向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失10277.48元，并承担本案诉讼费用。
被告魏玉保辩称，我所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司进行赔偿；事故发生后我为原告垫付了1133元医疗费，我要求返还；关于原告主张的损失是否合理的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支�司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，1、我公司同意在被告魏玉保的驾驶证、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。2、原告的医疗费支出我公司只认可按照医保报销标准承担，误工费因原告未提供任何证据，我公司不予承担；原告提交的交通费票据号码均为连号，明显是为诉讼而准备，而不符合实际情况，我公司不予认可。
经审理查明，2016年3月8日12时左右，被告魏玉保驾驶冀Ｃ×××××小型轿车自东向西行驶至土门子镇东蒿村路口路段时，与右侧路口杨富昌驾驶的电动自行车载原告侯云芝自北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，杨富昌和原告侯云芝受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队作出青公交认字〔2016〕第00056号道路交通事故认定书，该事故认定书载明被告魏玉保驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是形成事故的主要原因；杨富昌驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道未下车推行、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是形成本次事故的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定�定被告魏玉保承担此次事故的主要责任，杨富昌承担此次事故的次要责任，原告侯云芝无事故责任。
原告侯云芝受伤后，于当天被送往青龙满族自治县中医院进行急救治疗，支出门诊费1133元。因伤情严重于当天前往秦皇岛市第一医院进行门诊治疗，支出门诊费6571.9元。
此次事故给原告侯云芝造成如下经济损失：一、医疗费7704.9元（1、青龙满族自治县中医院1133元；2、秦皇岛市第一医院6571.9元）。二、误工费10天×54.19元/天=541.9元。三、伙食补助费50元/天×10天=500元。四、交通费696.7元。总计9443.5元。
此次事故还造成杨富昌受伤，已另案起诉，其相关经济损失为：一、医疗费105267.89元。二、误工费138天×54.19元/天=7478.22元。三、护理费6201.12元（护工3600元、其他人员54.19元/天×48天=2601.12元）。四、伙食补助费50元/天×48天=2400元。五、营养�48天×5元/天=240元。六、交通费2000元。七、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元。八、鉴定费2000元。九、精神损害抚慰金3500元。总计151189.23元。
另查明，事故发生后被告魏玉保为原告垫付了1133元医疗费。
另查明，被告魏玉保驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有，以其本人为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并约定不计免赔，交强险的保险期间为2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止；商业第三者责任险的保险期间为2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛市第一医院门诊病历、医疗费票据，青龙满族自治县中医院医疗费票据，交通费票据，被告魏玉保驾驶证复印件、冀Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件，交通费票据，保险单复印件等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、原被告双方均对交警部门查明的事发经过和认定的事故责任没有异议，且经本院审查该事故认定书适用法律正确，故依据事故认定书，本院认定被告魏玉保承担事故的主要责任，杨富昌承担事故的次要责任，原告侯云芝不承担责任。根据被告魏玉保和杨富昌在本次事故中的过错程度，本院认为被告魏玉保承担本次事故百分之七十的责任较为适宜，杨富昌承担本次事故百分之三十的责任较为适宜。原告在本次交通事故中受伤且本院认定被告魏玉保对本次交通事故承担百分之七十责任，故原告有要求被告魏玉保赔偿其经济损失的权利。因被告魏玉保为其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本院认定的原告和杨富昌的经济损失之和没有超过被告魏玉保投保的商业第三者责任险限额，故依照保险合同和相关法律规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险保险限额内承担百分之七十的赔偿责任，被告魏玉保不再承担赔偿责任。因本院认定被告魏玉保不再承担赔偿责任，故原告应将被告魏玉保为其垫付的1133元医疗费返还。
2、关于原告侯云芝的相关诉讼请求的认定：①、根据原告提交的医疗费正式票据，本院核实原告支出的医疗费为7704.9元，而不是原告主张的7644.78元。②、原告主张的误工天数符合法律规定，本院予以支持；原告要求按照河北省2015年全省在岗职工年平均工资计算误工费标准没有事实�据，本院不予支持，本院酌定按照河北省2015年农、林、牧、渔业的日平均收入54.19元计算。③、原告主张的交通费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯云芝经济损失1920.61元【其中：1、医疗费682.01元{10000元×〔7704.9元÷112972.79元（杨富昌与侯云芝医疗费总和）〕=682.01元}。2、误工费541.9元。3、交通费696.7元。总计1920.61元】。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业第三者责任险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯云芝经济损失人民币5266.02元（其中：1、医疗费7704.9元－682.01元=7022.89元。2、伙食补助费500元。合计7522.89元×70%＝5266.02元。）。
三、被告魏玉保不再承担给付赔偿金责任。
四、原告侯云芝在获得上述赔偿款的同时，返还给被告魏玉保垫付款1133元。
五、驳回原告侯云芝的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告侯云芝负担8元，由中国人民财产保险股份有限�司青龙满族自治县支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 穆山成