wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异50号
异议人(被执行人)王蒙，男，1961年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市回民区宽巷子祥和一区综合楼***号。
异议人(被执行人)陈秀兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区青城巷党委小区**号楼*单元*号。
申请执行人呼和浩特市新城区劳动就业服务局，住所地呼和浩特市成吉思汗大街新城区政府大楼二楼。
法定代表人托娅，该局局长。
被执行人苏婷婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区保和少奎素村***号。
本院在执行申请执行人呼和浩特新城区劳动就业服务局与被执行人王蒙、陈秀兰、苏婷婷公证债权文书一案，被执行人王蒙、陈秀兰于2016年8月18日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人王蒙、陈秀兰称，2011年1月4日至2013年1月5日，苏婷婷在呼和浩特市金谷农村合作银行青山支行贷款8万元。我给苏婷婷做了担保的反担保，并就协议、承诺做了公证，该诸项文书符合法律法规之相关规定，在借款合同约定的时间里，借款人苏婷婷没有按时履行还款义务，我作为反担保人，理应承担还款义务，但是，在担保期间，呼和浩特市新城区劳动就业服务局并未主张权利，呼和浩特市新城区劳动就业服务局于2016年4月15日向贵院递交的执行申请书早已过担保时效，应依法免除我的担保责任。现特向贵院申请撤销新城区法院（2016）内0102执672号执行通知书。
本院查明，2011年1月14日呼和浩特金谷农村合作银行青山支行与苏婷婷签订了《农民工创业小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：贷款人为呼和浩特金谷农村合作银行青山支行，借款人为苏婷婷，保证人为呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心，借款种类为中长期农户贷款，贷款金额为人民币8万元整，借款期限自2011年1月14日起至2013年1月5日止，同日，呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心与苏婷婷、王蒙、陈秀兰签订协议书，协议书主要内容为：甲方（担保人）为呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心，乙方（借款人）为苏婷婷，丙方（反担保人）为王蒙、陈秀兰，乙方向呼和浩特金谷农村合作银行青山支行申请借款人民币8万元，委托甲方为其提供担保保证，丙方自愿以其合法收入及其它财产向甲方提供上诉保证担保的反担保，反担保合同由甲、丙双方另行签订。最后由甲乙丙三方签字盖章。后王蒙、陈秀兰与呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心签订了保证反担保合同，合同的主要内容为：反担保人（甲方）为王蒙、陈秀兰，担保方（乙方）为呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心，鉴于借款人苏婷婷已委托乙方为其履行借款合同义务向呼和浩特金谷农村合作银行青山支行提供保证担保。甲方愿意为乙方提供上述保证担保的反担保，借款人借款金额为8万元人民币，自乙方承担了《返乡农民工、失地农民、进城务工农民工小额保证借款合同》项下的保证义务之日起两年。最后由甲乙双方签字盖章。2011年1月26日，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处分别作出了（2011）呼北证内字第1920、1921、1922号具有强制执行性效力的公证书，对由呼和浩特金谷农村合作银行青山支行、苏婷婷、呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心签订的《农民工创业小额担保贷款借款合同》；呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心、苏婷婷、王蒙、陈秀兰签订的《协议书》；王蒙、陈秀兰、呼和浩特市新城区劳动就业服务局小额贷款担保中心签订的《保证反担保合同》进行了公证。2013年1月5日呼和浩特金谷农村合作银行开出贷款本息收回发票，苏婷婷通过转账方式借款8万元人民币。
另查明，申请执行人于2013年10月21日向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具呼和浩特市新城区劳动就业服务局与苏婷婷、王蒙、陈秀兰签订的具有强制执行效力的《协议书》的执行证书，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2014年4月15日作出（2013）呼北证内字第23945号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人为呼和浩特市新城区劳动就业服务局，被申请执行人为苏婷婷、王蒙、陈秀兰，申请人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本金8万元整及为实现债权的费用。后呼和浩特市新城区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2016年5月8日向苏婷婷、王蒙、陈秀兰发出（2016）内0102执672号执行通知书，通知书的主要内容为：向申请人支付8万元；负担案件申请执行费10400元。
本院认为，当事人签订的合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处依据当事人签订的合同作出公证书，依据当事人的申请，作出执行证书，程序符合法律规定，适用法律正确，且申请执行人都是在二年的有效期内主张权利，故异议人提出的撤销本法院（2016）内0102执672号执行通知书的异议理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王蒙、陈秀兰异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高永吉
审 判 员 云春丽
人民陪审员 周丽君
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 丹
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执358号
王红岩：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月一日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执810号
申请执行人：谢方林，男，生于1971年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1187号民事判决书,受理谢方林申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10340号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：王岳飞，女，1957年09月22日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告王岳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第43号
原告：周彪，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，广东省阳春市人。
原告周彪诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周彪及其委托代理人陈达华到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彪诉称：原、被告是同学关系，2014年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，没有约定利息和还款期限。2014年3月16日被告再以同样的理由再次借款45000元，同样没有约定利息和还款期限。近日因原告经济周转问题多次提出要求被告还款，但被告开始以无钱为由一拖再拖，最后连原告的电话都不接，其行为已失去诚信。特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款75000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计付至本金还清日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告ＸＸ杰分两次向原告周彪借款75000元，借款时由被告在原告打印好填充式《借据》上亲笔签名并捺指模后，再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。其中，于2014年1月16日立据的借据内容为：“因资金周转困难，今借到周彪人民币叁万元整，小写￥30000元，借款期限为2014年1月16日。如借款人不能按期足额归还借款，以上借款以借款人家庭财产、动产和不动产和所属单位资产抵押，借款到期借款人必须无条件归还现金，否则由人民法院拍卖借款人财产后还本息。此借据具有长期法律效力。借款人：ＸＸ杰（签名捺指模），2014年1月16日”。2014年3月16日立据的借据内容为：“因资金周转困难，今借到周彪人民币肆万伍仟元整，小写￥45000元，借款期限为2014年3月16日。如借款人不能按期足额归还借款，以上借款以借款人家庭财产、动产和不动产和所属单位资产抵押，借款到期借款人必须无条件归还现金，否则由人民法院拍卖借款人财产后还本息。此借据具有长期法律效力。借款人：ＸＸ杰（签名捺指模），2014年3月16日”。被告借款后，经原告多次向被告追偿未果，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》2张；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告周彪诉称被告ＸＸ杰两次向其借款75000元，提供了由被告ＸＸ杰亲笔签名并捺指模的《借据》原件至庭质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告的上述两笔借款约定的还款日与借款日为同一日，应视为双方对还款期限没有作出约定，该两笔借款均没有约定借款的利息，故被告的上述两笔借款为不定期无息借贷，原告随时有要求被告偿还借款本金的权利，现原告诉请被告偿还借款本金75000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告ＸＸ杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金75000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月29日起计至本判决确定的给付日止）给原告周彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半后收取为838元（原告周彪已预交），由被告ＸＸ杰负担（该款由被告ＸＸ杰在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告周彪）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年二月九日
书记员 余秋敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1580号
原告：李志丹,男。
委托代理人：李占伟,刘皓月(实习),河南兴原律师事务所律师。
被告：孙辅爱,女。
委托代理人：孙付田,河南锦田律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
原告李志丹诉被告孙辅爱、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称：华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志丹及其委托代理人李占伟、被告孙辅爱及其委托代理人孙付田到庭参加了诉讼，被告华泰财险河南分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失鉴定费、车损费等损失共计10000元。事实和理由：2016年8月22日9时许，原告驾驶五羊牌二轮摩托车，顺于福线由西向东行驶至福宁集乡中岳料场东侧处时，撞住被告孙辅爱驾驶的豫Ｇ×××××开瑞牌小型普通客车，造成原告受伤及车辆损坏受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字【2016】第000149号道路交通事故认定书，认定原告应负事故的全部责任，孙辅爱无事故责任。经查，豫Ｇ×××××开瑞牌小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。原告在原阳县中心医院住院治疗数天，花费大量的医疗费，被告应按照法律规定予以赔偿。
被告孙辅爱辩称，事故经交警认定原告全责，被告无责；被告车辆有交强险，原告可向保险公司主张权利；被告受车主安排驾驶车辆，故要求驳回原告对被告的起诉，诉讼费我们不承担。
被告华泰财险河南分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年8月22日9时许，原告驾驶五羊牌二轮摩托车，顺于福线由西向东行驶至福宁集乡中岳料场东侧处时，撞到被告孙辅爱驾驶的豫Ｇ×××××开瑞牌小型普通客车，造成原告受伤及车辆损坏受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字【2016】第000149号道路交通事故认定书，认定原告应负事故的全部责任，孙辅爱无事故责任。事故发生后，原告在原阳县福宁集卫生院进行治疗，分别花费治疗费、诊查费260元、41.8元、184元，共计485.8元。后在原阳县中心医院住院治疗5天，诊断意见为头面部损伤、四肢多发软组织损伤，花费医疗费2046.25元。
另查明，被告孙辅爱驾驶的豫Ｇ×××××开瑞牌小型普通客车车主为孙付忠，在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。
再查明，河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金。被保险机动车发生道路交通事故造成人身损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙辅爱驾驶机动车与李志丹驾驶的摩托车相撞，致李志丹受伤，经交警部门认定，李志丹负事故的全部责任，孙辅爱无事故责任。原告的合理损失数额及范围为：1、医疗费2532.05元（260元+41.8元+184元+2046.25元）；2、误工费478.64元（按河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年÷365天×5天计算）；3、护理费463.79元（按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×5天计算）；4、住院伙食补助费75元（按15元/天×5天计算）；5、交通费本院酌定100元，共计3649.48元。原告主张车辆鉴定费200元，但未提交其他证据证明，本院不予支持。因肇事的豫Ｇ×××××开瑞牌小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，故被告华泰财险河南分公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1042.43元，共计2042.43元。被告孙辅爱不承担责任，下余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李志丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2042.43元；
二、驳回原告李志丹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年六月八日
书记员 娄 进
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第112号
原告：郑某某。
委托代理人：沈某某。
被告：梅某某。
原告郑某某与被告梅某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告郑某某送达受理案件
通知书、举证通知书及开庭传票。因被告梅某某下落不明，无
法采用直接、邮寄等方式送达法律文书，同年4月3日本案由审
判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理。同
年4月4日以公告方式向被告梅某某送达了起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
同日，向原告送达了告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
同年7月5日在本院织里人民法庭对本案进行公开开庭审理并当
庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年7月至2009年11月，被告梅某
某向原告购买摇粒绒，共计货款28798元，其中由被告梅某某
签收的货单金额为23641元。原告催讨后，被告于2009年9月5
日支付货款6000元、2009年10月15日支付货款5000元，除去其
他不是其本人签收的送货单，被告梅某某尚欠原告货款12641元未付。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、
被告梅某某立即支付货款12641元；二、本案诉讼费由被告承
担。
原告郑某某为支持其诉请，向本院提供并在庭审中出示
及陈述了下列证据材料：送货单十二份，证明2009年7月至200
9年11月期间，被告梅某某向原告购买摇粒绒，其中由被告签
收的货单十二份，共计货款23641元的事实。
被告梅某某未进行答辩，也未向本院举证。
对原告郑某某提供的上述证据，因被告梅某某未到庭无
法质证。本院结合本案的事实，对原告提交的上述证据，认为
具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认
定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告素有摇粒绒买卖业务往来。2009
年7月至2009年11月期间，被告梅某某十二次向原告购买摇粒
绒，共计货款23641元。之后，原告郑某某向被告催讨货款，
被告梅某某分别于2009年9月5日、10月15日支付货款6000元和
5000元，被告尚欠原告货款12641元。原告多次催讨无着，以
致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据
予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告郑某某与被告梅某某之间的口头买卖合
同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁
止性规定，故该买卖合同合法有效。被告梅某某拖欠原告货款
是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担未按期给付货款的民事责任。现原告请求被告给付货款的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
梅某某应支付郑某某货款12641元，限于本判决生效后七
日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费100元，合计345元，由原告郑
某某负担100元，梅某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴 易
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2654号
涟源市人口和�划生育局、王立权：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王立权行政非诉案由一案，经被执行人王立权自动履行，执行金额7800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9018号
原告：谢隆，男，1979年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈芳园，女，1987年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈立锋，男，1997年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告谢隆为与被告陈芳园、陈立锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢隆到庭参加诉讼，被告陈芳园、陈立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢隆以被告陈芳园、陈立锋未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自借款日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈芳园、陈立锋未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：被告陈芳园、陈立锋曾向原告谢隆借款20000元，约定月利息2分，并于2017年2月14日出具借条一份予以确认，借条中未约定还款期限。前述借款二被告至今未予偿还。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳园、陈立锋于本判决生效之日起七日内偿还原告谢隆借款20000元，并支付自2017年2月14日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计179元，由被告陈芳园、陈立锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月二十三日
代书记员 宋浏浏
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4939号
本院在执行申请执行人潘来生与被执行人金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金丽文、张晓元不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金丽文、张晓元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4939号本院在执行申请执行人潘来生与被执行人金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金丽文、张晓元不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金丽文、张晓元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4939号申请执行人潘来生，男，1983年6月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人金丽文，男，1982年5月16日出生，住浦江县大桥南路**江南新区。被执行人张晓元，女，1979年11月26日出生，住浦江县。本院在执行潘来生与金丽文、张晓元（2017）浙0726执4939号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1288号判决书已于2016年08月10日发生法律效力。申请执行人潘来生于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人金丽文、张晓元支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4939号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金民初字第114号
原告（反诉被告）舟山市××料××司，
舟山市××工××区。
法定代表人姚某某。
委托代理人顾某某。
被告（反诉原告）张家港市××机械有限公司，住所地
江苏省××余镇××号。
法定代表人邵某某。
委托代理人杜某某。
原告舟山市××料××司（以下简称一××司）与被告
张家港市××机械有限公司（以下简称晨星××）承揽合同纠
纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后依法由代理审判员
马钧钧适用简易程序独任审判，同年11月10日，被告提起反诉
，本院于同年12月7日将本诉与反诉合并后公开开庭进行了审
理。原告委托代理人顾某某、被告委托代理人杜某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日，原、被告订立加工定作合同
一份，双方约定，原告为被告定作锥形双孔机筒螺杆三套，每
套单价15000元。2007年8月15日，被告又追加一套，共计价款
60000元。事后，原告按约履行了交货义务，被告却未能按约
履行全部付款义务，至今仅支付价款20000元，尚欠40000元。故诉至法院要求判令被告及时支付拖欠的价款40000元，并承
担从2007年11月15日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利
息。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原
告诉讼请求。
被告反诉称，原告于2007年5月20日、23日向被告交付三
套螺杆后，被告将安装了上述三套螺杆的三台挤出机销售给南
通市天派塑料建材有限公司（以下简称天派公司），因螺杆存
在质量问题，导致三台挤出机无法正常工作，天派公司因此拒
付货款145000元。原告交付的工作成果不符合质量要求直接导
致被告经济损失145000元，故要求原告赔偿。
原告反诉辩称，被告与天派公司买卖纠纷在2007年12月2
1日已经张家港法院处理终结，被告现向原告提起反诉主张赔
偿经济损失145000元，也已超过诉讼时效，故应驳回被告反诉
请求。另，被告无证据证明出售给天派公司的挤出机上使用的
螺杆就是原告公司生产的螺杆。
原告提供的证据：1.加工定作合同，证明原、被告之间
承揽法律关系及合同金额为60000元；2、图纸，证明原告严格
按图纸加工；3、送货单，证明原告按约履行了加工及交货义
务，被告尚欠40000元未付；4、原告公司2007年7、8、9月份
的工资单，证明调试工张某某非原告公司职工，从而证明原告
产品并无质量问题。
被告提供的证据：1、收条一份，证明被告于2007年5月2
4日支付价款20000元，同时证明本案的诉讼时效已过；2、从张家港市人民法院调取的案卷材料若干份，证明原告交付的三
套质量不合格螺杆导致被告经济损失145000元。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4，
被告对真实性虽无异议，但认为该些证据反映出本案已超过诉
讼时效。本院认为，原告证据1、3虽能证明涉案金额为60000
元，但在原告不能进一步举证情况下，该些证据同时也证明了
原告起诉超过了诉讼时效，故对其他证据，因债务已过诉讼时
效而不予认证。被告提供的证据1因原告无异议，本院予以确
认；证据2，张家港市人民法院的案卷材料，原告对真实性虽
也无异议，但认为该些证据也证明了被告反诉已超过诉讼时效
。本院对原告质证意见也予认可。
经审理，确认案件事实如下：2007年5月17日，原、被告
订立加工定做合同一份，双方约定，原告为被告定做机筒螺杆
3套，每套单价15000元，总计价款45000元；结算方式为预付2
0000元，余款2个月内付清；验收及质量保证期3个月，收到货
后一星期内未书面提出异议或报告，视为合格等。2007年5月2
0日、23日，原告分两次向被告交付了定作的螺杆3套。同年5
月24日，被告向原告支付价款20000元。同年8月15日，原告再
次向被告交付了同型号的机筒螺杆一套，单价也是15000元。
后，被告以原告提供的产品质量不合格为由拒付余款。另，20
07年11月6日，晨星××以天派公司拖欠买卖货款为由诉至张
家港市人民法院，要求天派公司支付拖欠货款145000元。同年
12月21日，晨星××撤回起诉，张家港市人民法院裁定准许。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在本案本诉中，原告一××
司从知道晨星××拒付货款后的二年内，并未通过诉讼主张其
权利，期间也没有诉讼时效中止、中断的情形，故原告诉讼请
求已超过诉讼时效，应予以驳回。本案反诉中，被告就产品质
量问题要求原告赔偿，诉讼时效应自张家港市人民法院（2007
）张民二初字第1728-
2号民事裁定书生效之日起算，此裁定书作出时间为2007年12
月21日，其生效时间距晨星××提起反诉之日起，也已超过二
年，且晨星××也未能提供裁定生效后能够引起诉讼时效中止
或中断的证据，故反诉请求也应予驳回。至于被告举证2009年
11月4日向天派公司催款之事实，主张对象并非原告，不能引
起本案诉讼时效的中断。据此，依照《中国人民共和国民法通
则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《中国人民共和国合同法》第二百六十三条判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）舟山市××料××司的诉讼
请求。
二、驳回被告（反诉原告）张家港市××机械有限公司
的诉讼请求。
案件本诉受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉
被告）舟山市××料××司承担；反诉受理费3200元，减半收
取1600元，由被告（反诉原告）张家港市××机械有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 金 力
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初117号
本院于2017年3月27日对原告苗素利与被告慕小利、秦明文、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0823民初117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第六页第一行“原告慕小利”系笔误，应补正为“原告苗素利”。
代审判员 邹永明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秀红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第98号
原告：王××。
被告：宁波市××得医疗器械有限公司（组织机构代码
：12568935-0），住所地宁海县前××大街××号。
法定代表人：童甲。
原告王××诉被告宁波市××得医疗器械有限公司承揽
合同纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用普通程序，由审判员张冬娣担任审判长，
与审判员葛春余、代理审判员班发伟组成合议庭，由代理审判
员班发伟主审本案，于2009年10月10日公开开庭审理了本案。
原告王××到庭参加诉讼，被告宁波市××得医疗器械有限公
司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王××诉称：原、被告双方系买卖关系。2008年2月
20日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款28.1万元未能支付
，并向被告在对账单上盖章确认。对上述欠款，原告业已多次
向被告催讨，但至今仍未果。原告要求被告支付货款281000元
，自2008年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾
期利息至本金还清时止，并承担本案诉讼费。
被告宁波市××得医疗器械有限公司未答辩。
为证明自己的主张，原告王××提供如下证据：1、原告与被告的对账单1份，拟证明被告尚欠原告28100
0元模具款的事实；
2、证人童某与许某的书面证言2份，并申请证人童某
与许某出庭作证，拟证明被告收到散热器（钢管）3付模具
、散热器（抽芯）2付模具的事实。证人童某到庭陈述：2002
年到2007年的12月我在被告公司某作，原告与被告自2003年开
始有业务往来，但原告与被告之间没有送货单，原告曾经卖给
被告散热器（钢管）模具3付、散热器（抽芯）2付模具、煤气
表模具4、5付。2007年公司某某跟我说的，大概还欠原告40万
元左右货款。证人许某到庭陈述：2006年我到被告厂里工作
，直到被告厂倒闭，在厂里是机修工。2006、2007年之间被告
收到过原告的散热器模具5付，其中3付是我收到的。
被告宁波市××得医疗器械有限公司未到庭，视为放弃
对上述证据质证的权某。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原告王××与被告宁波市××得医疗器械
有限公司，自2003年开始发生承揽业务关系。2006年8月27日
至2008年2月2日，原告为被告加工、制作煤气表模具1付、钢
管散热器模具3付、抽芯散热器模具2付、压铸机压板2套、换
浇口套3只，被告应付原告承揽费492000元。2006年11月25日
至2008年2月20日，原告从被告处分7次领取承揽费总计211000
元。2008年2月20日，原告与被告对账时，被告尚欠原告承揽
费281000元。
本院认为：原告王××与被告宁波市××得医疗器械有
限公司的口头承揽合同系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律的有关规定，合法有效，原告与被告均应依约履行各
自的合同义务。被告宁波市××得医疗器械有限公司所欠原告
王××模具款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付
模具款的诉请予以支持。因原、被告对账后未约定付款期限，
故原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二
百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告宁波市××得医疗器械有限公司支付原告王×
×模具款人民币281000元，自本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，由被告宁波市××得医疗器械有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 冯卿（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1608号
申请执行人李慧强。
申请执行人李变芳。
申请执行人李保英。
被执行人刘江水。
李慧强、李变芳、李保英诉刘江水附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1703号
原告某某管理中心（以下简称某某管理中心），住所地西安市莲湖区大兴西路西段。
法定代表人赵某某，任该公司书记。
委托代理人杨某，某某事务所律师。
被告某某有限公司（以下简称某某公司），住所地西安浐河经济开发区工业区。
法定代表人孙某某，任该公司总经理。
委托代理人杨某某，某甲事务所律师。
原告某某管理中心诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某、被告的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某某管理中心是西安市市政公用局下属的事业单位，主要负责对西安市城市某某管理工作。被告某某公司将西安市灞桥区酒十路东某某高架桥下的空间长11跨220米面积约5940平方米的桥下场地作为其公司仓库长期占用，2015年8月1日，西安市人民政府根据《城市道路管理条例》、《西安市市政工程设施管理条例》等有关法规、规章，颁布了《西安市城市桥梁下空间管理办法》（以下简称《空间管理办法》），明确规定任何单位和个人不得擅自临时占用城市桥梁下空间。据此，原告多次通知被告尽快自行拆除占用某某高架桥下空间�建筑，恢复桥下原状，但被告迟迟不予处理，依然占用该高架桥下空间至今。综上所述，原告作为某某管理人，在被告违法占用某某高架桥下空间的情况下，有权向人民法院提起诉讼，故诉至法院请求判令：1、被告立即腾退西安市灞桥区酒十路东某某高架桥下场地恢复原状；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，首先，原告不具备行政资格能力，主体资格有问题。其次，本案的实际情况是2008-2013年原、被告每年都签订临时使用协议书，占用该空间场地，故被告占用是依法合规的。原告依据2015年的管理办法要求被告拆除，恢复原状，被告也愿意拆除；但因该建筑设施是被告多年投入，有价值的财产，原告应该对被告进行补偿，在补偿方案没有确定之前，拆除有失公平，应暂缓进行。
经审理查明，2008年3月21日，西安高架某某工程建设有限责任公司（甲方）与被告某某公司（乙方）签订《西安高架某某酒十路东侧桥下场地保护性临时使用协议书》（以下简称《临时使用协议书》），该《临时使用协议书》约定临时适用期限暂为两年，即从2008年4月15日起至2010年4月14日止，该协议第三条约定：上述桥下场地主要用于乙方存放其生产的环卫设施产品，乙方同意按要求自行对桥下场地进行平整和余土外运，场地周边围护由其根据高架某某工程红线自行砌筑，并沿该场地道路两侧立柱周围砌筑80厘米高12厘米厚的隔离墙对立柱实施保护。第七条约定：乙方承诺，如遇国家建设、政府另有规划安排或不可抗拒的其他原因导致本协议终止，甲方随时收回上述桥下场地，乙方立即无条件向甲方交出桥下场地，并自行搬迁，费用自理。上述土地甲方收回后，应退回乙方相应使用费。《临时�用协议书》后附图一、二，对具体位置及用途进行了标注。协议签订后，西安高架某某工程建设有限责任公司将约定场地交付被告使用，被告亦向其交纳了约定场地使用费，并遵照安全等规定使用该场地。协议期满，被告某某公司又与西安高架某某苏王管理所续签了《协议书》，临时使用期限为2010年4月15日至2012年4月14日，并在前述协议第七条内容“……费用自理”后，添加了“所建临建设施按国家政策执行办理”。合同到期后，被告未再与上述单位续签协议，但仍占有、使用该场地。
另查明，2010年1月27日，西安市机构编制委员会办公室市编办函（2010）4号复函市市政公用局，同意成立西安市城市某某管理中心，主要负责城市某某的管理、收费等工作。2015年8月1日，西安市人民政府颁布、实施了《空间管理办法》，同年11月26日原告依据上�《空间管理办法》，下发了《关于自行拆除某某桥下违章建筑的通知》（以下简称《通知》），责令未办理合法手续的桥下违章建筑当事人自接到通知后，自行拆除全部违章建筑、恢复桥下原状。该《通知》于同年12月2日向被告送达，但被告一直未能自行拆除。
原告认可西安高架某某工程建设有限责任公司及西安高架某某苏王管理所系其同系统单位，认可上述单位与被告签订的协议及上述单位因协议出具的收款收据。
上述事实有原、被告陈述、西安市机构编制委员会办公室市编办函（2010）4号文件、《临时使用协议书》、《协议书》、收款收据、《通知》、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，关于原告的主体资格问题，从西安市机构编制委员会办公室向市市政公用局的市编办函（2010）4号复函中，可以明确西安市机构编制委员会同意成立西安市城市某某管理中心，负责城市某某的管理、收费等工作，涉案场地系原告职责范围，故原告主体资格合法。原告认可其同系统西安高架某某工程建设有限责任公司与被告签订的《临时使用协议书》，西安高架某某苏王管理所与被告续签的《协议书》，上述合同内容对其亦具有法律约束力，被告在合同期间内占有、使用约定场地，未有违法。但自2012年4月14日后被告未与有处分权的单位续约，继续占有、使用该场地即无合法依据；且其之前签订的《临时使用协议书》及《协议书》明确约定“乙方承诺，如遇国家建设、政府另有规划安排或不可抗拒的其他原因导致本协议终止，甲方随时收回上述桥下场地，乙方立即无条件向甲方交出桥下场地，并自行搬迁，费用自理”，现原告依据西安市人民政府颁布�施的《空间管理办法》，行使收回桥下场地的权利，按上述《临时使用协议书》及《协议书》的约定，上述合同的权利义务最迟自原告《通知》到达被告时即终止，被告应自行搬迁，交出桥下场地。故对原告要求被告腾退协议约定场地、恢复场地原状的诉讼请求，予以支持。被告认为依《协议书》约定的“所建临建设施按国家政策执行办理”，原告对被告所建临建设施应给予相应补偿的辩解理由，经释明，被告未向本院提出具体主张，本案不予处理。被告补偿方案未出台之前，暂缓拆除的主张，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
被告西安某某环卫设备制造有限公司于判决生效后十日内，自行腾退《西安高架某某酒十路东侧桥下场地保护性临时使用协议书》、《协�书》中约定的西安高架某某酒十路东侧桥下场地，恢复上述场地原状。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担50元，（被告应承担之诉讼费于判决书生效之日起三日内给付原告），本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2590号
原告：李兴慧，女，1962年10月6日出生，汉族，住。
被告：白艳芹，女，1974年5月13日生，汉族，住。
被告：张新军，男，1975年8月4日生,汉族，住。
原告李兴慧与被告白艳芹、张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告李兴慧于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴慧负担。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陈 玮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初470号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：周金伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：周昌土，男，1984年10月1日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告周金伟、周昌土民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周金伟归还原告借款10000元及利息（利息从2016年5月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告周金伟归还原告借款10000元及利息（利息从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告周金伟在被告周昌土的担保下向原告蔡根法借款并出具借条，约定借款金额10000元。经原告催讨后，被告周金伟未及时归还借款，被告周昌土未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金伟在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元并支付利息（利息从2018年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告周昌土对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费减半收取25元，由被告周金伟负担，被告周昌土负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章晓风
*2*
*3*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初470号原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。被告：周金伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住松阳县。被告：周昌土，男，1984年10月1日出生，汉族，住松阳县。原告蔡根法与被告周金伟、周昌土民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周金伟归还原告借款10000元及利息（利息从2016年5月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告周金伟归还原告借款10000元及利息（利息从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2015年4月9日，被告周金伟在被告周昌土的担保下向原告蔡根法借款并出具借条，约定借款金额10000元。经原告催讨后，被告周金伟未及时归还借款，被告周昌土未履行担保义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金伟在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元并支付利息（利息从2018年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告周昌土对上述还款承担连带保证责任。案件受理费减半收取25元，由被告周金伟负担，被告周昌土负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年三月二十六日代书记员 章晓风·2··3·
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第63号
上诉人（原审被告）：济南乐生康佰医药有限公司。
法定代表人：丁志波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：辛峰，男，1980年12月17日出生，汉族，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：山东省德州泰康药业有限公司新特药分公司。
负责人：张恒林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：艾民，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：刘胜男，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍地山东省陵县城区将灵路**号内*号。
委托代理人（特别授权代理）：张刚，山东堒鹏律师事务所律师。
上诉人济南乐生康佰医药有限公司因与被上诉人山东省德州泰康药业有限公司新特药分公司、原审被告刘胜男买卖合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2012）陵商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济南乐生康佰医药有限公司委托代理人辛峰、被上诉人山东省德州泰康药业有限公司新特药分公司委托代理人张千绪、原审被告刘胜男及其委托代理人张刚到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2012）陵商初字第236号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费6021元，依法退回上诉人济南乐生康佰医药有限公司。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 刘宝长
二〇一四年五月八日
书 记 员 l李爽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1047号
原告：秦翠霞，女，1942年1月6日生，汉族，住安国市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：王胜军，男，1966年4月11日生，汉族，住安国市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1969年4月17日生，汉族，住安国市。
委托代理人：孟小丽，女，住安国市药市，系王胜利之妻。
被告：王进才（曾用名：王进财），男，1940年9月15日生，汉族，住安国市。
原告秦翠霞与被告王胜军、王胜利、王进才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠霞、被告王胜军的委托代理人郭泽、被告王胜利的委托代理人孟小丽、被告王进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认2004年3月16日三被告所签分单无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王进才系夫妻关系，共生育二子一女，长子王胜军，次子王胜利，女儿王利娜。原告、被告婚后有共同财产位于安国市南段村房产××套，2004年三被告未经原告同意，签写了分单一份，将上述房产进行了处置，综上，被告三人的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王进才辩称，认为分单无效，是王胜军自己写的，让我和王胜利摁的手印。
被告王胜利辩称，是王胜军自己写的，让我和王进才摁的手印，内容我都没看。
被告王胜军辩称，1、双方签订的分单是有效的，分单已经履行，分单涉及的房屋已经发生变化，在2016年进行了翻盖，已经不存在。同时分单是在三被告都在场的情况下签订的，王进才签订分单时代表了原告。分单签订后多年来，原告都没有提出异议，且已经履行；2、安国市人民法院在2017年9月12日曾经对原告和被告纠纷进行过审理，并已经达成（2017）冀0683民初937号民事调解书，该调解书第四项内容明确规定房屋耕地原被告双方无其他纠纷，因此原告再次起诉与事实不符，请求法院驳回原告诉求。
原告秦翠霞围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、南段村村委会2017年9月20日证明，证明王进才与王进财同属一人，与原告系夫妻关系；2、诉争房屋宅基证；3、诉争分单。
被告王进才、王胜利对上述证据无异议。
被告王胜军对上述证据提出质证意见：应提交派出所证明，才能证明同属一人，本案涉及的房子在2016年已经翻盖，与宅基证没有任何关系。签分单时原告知情，原告一直在王胜军处居住，住了10年，2004年我在涉案房屋居住至今。对原告主张其出资4.5万元进行房屋翻盖不认可。提交南段村村委会2017年9月5日证明，证明我现在居住的房屋是2006年建成的信访，翻建人是我，且老人一直在我处居住。提交（2017）冀0683民初937号民事调解书，证明房屋耕地原被告双方无其他纠纷，其中房屋包括分单中所涉及的房屋。
原告秦翠霞对被告王胜军提交的证据提出如下质证意见：村委会证明不认可，村委会不知情，翻盖是我掏的钱。对2017）冀0683民初937号民事调解书真实性认可，调解内容第四项不具备合法性，原告提出的诉讼请求并未涉及房屋和土地，调解书把房屋及土地无争议写进调解书，是无效的，调解书到现在也没有履行。争议房产一直由原告住着，因此房产归被告所有没有履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦翠霞与被告王进才（曾用名王进财）系夫妻，被告王胜军、王胜利系二人之子。2004年3月16日，王胜军、王胜利、王进才签订分单一份，该分单第一条写明：家中房产归胜军所有，二中房产归胜利所有。2017年8月24日，王进才、秦翠霞以赡养纠纷起诉王胜利、王胜军、王利娜（其女），经法院主持调解，双方达成调解协议，法院依据该调解协议，制作了（2017）冀0683民初937号民事调解书，该调解书载明的调解协议第四项内容为：“关于原告秦翠霞的土地补偿款，原、被告双方已另行达成协议。此外，房屋、耕地，原、被告双方再无其他纠纷”。该调解书经双方签收后，已发生法律效力。
本院认为，（2017）冀0683民初937号民事调解书中加载的调解协议，是秦翠霞夫妇与其子女间真实意思表示，且已经法律形式予以确认。该调解书中调解协议部分第四条明确“关于原告秦翠霞的土地补偿款，原、被告双方已另行达成协议。此外，房屋、耕地，原、被告双方再无其他纠纷”。且原告秦翠霞与被告王进才一直共同生活，现秦翠霞以对多年前王进才与其两个儿子王胜利、王胜军签订的分单不知情为由要求确认分单无效，有悖常理。原告的主张事实不清，证据不足，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦翠霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告秦翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姬朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2059号
罪犯李长生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）黑刑三终字第164号刑事附带民事判决，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李长生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：房建，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：董志永，男，1965年7月10日出生，汉族。
被告：崔英春。
被告：李美华。
被告：李振三。
被告：贾向东。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告崔英春、李美华、李振三、贾向东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人房建、董志永到庭参加诉讼，被告崔英春、李美华、李振三、贾向东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年1月24日，原告与被告崔英春签订农户借款合同一份，被告李振三、贾向东作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定原告向被告崔英春提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮40％，期限为2011年1月24日至2014年1月23日，单笔借款期限一年。原告按约定于2013年1月19日向被告崔英春提供贷款30000元，2014年1月18日借款到期后，被告拒不偿还。截止2014年5月11日被告欠贷款本息33831.16元。故原告诉至法院要被告偿还借款本金30000元；支付自借款之日起至2014年5月11日所欠借款本金利息3831.16元及支付自2014年5月12日至偿清借款本金之日止的利息。
被告崔英春、李美华、李振三、贾向东未答辩。
经审理本院认定，2011年1月24日，原告与被告崔英春签订农户贷款借款合同一份，被告李振三、贾向东作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告崔英春提供贷款30000元，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年1月24日至2014年1月23日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2013年1月19日向被告崔英春提供贷款30000元，2014年1月18日借款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2014年5月11日被告崔英春欠原告借款本金30000元，利息3831.16元。
另查明，借款时被告崔英春与李美华系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件及常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔英春、李振三、贾向东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告崔英春作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告崔英春偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告崔英春支付自借款之日起至2014年5月11日所欠利息3831.16元及自2014年5月12日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告崔英春与被告李美华婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告李振三、贾向东承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；担保人李振三、贾向东在承担还款责任后，有权向被告崔英春、李美华追偿。被告崔英春、李美华、李振三、贾向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔英春、李美华偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告崔英春、李美华支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年5月11日所欠利息3831.16元及支付自2014年5月12日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息33831.16元及应付利息，被告崔英春、李美华于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李振三、贾向东对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李振三、贾向东在承担还款责任后，有权向被告崔英春、李美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，财产保全费420元，共计1066元，由被告崔英春、李美华、李振三、贾向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年七月一日
代理书记员 高玲燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4582号
罪犯冯某某，男，1987年12月6日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中少刑终字第2号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4582号
罪犯万宗德，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人万宗德犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯万宗德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万宗德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万宗德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万宗德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07278号
罪犯徐国雷，男，1963年11月15日生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月13日以（2012）凤刑初字第00324号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人徐国雷有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。2013年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯徐国雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐国雷在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐国雷提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐国雷在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金人民币五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯徐国雷的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯徐国雷获得表扬奖励一次，在监表现较好。
2、安徽省凤台县司法局出具的社区影响评估意见书、调查评估意见书及其弟弟出具的假释担保书证实，罪犯徐国雷假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯徐国雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17153号
原告：梁某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：李某，男，住广东省佛山市南海区。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告梁某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告梁某负担。原告梁某多预交的受理费150元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟祥润
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执161号
申请执行人:王铁牛，男，1962年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：吴木全，又名吴木泉，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人，包工头，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2011）铜民初字238号民事调解书已向被执行人吴木全发出执行通知书，责令被执行人吴木全履行生效法律文书的义务，但被执行人吴木全至今未履行。
本院查明，被执行人吴木全在铜鼓县棋坪镇人民政府承包工程尚有工程款未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人吴木全在铜鼓县棋坪镇人民政府的工程款贰仟贰佰玖拾捌元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄崇涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁书娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第60号
原告袁六＊，男，1970年3月22日生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告梁秀＊，女，1970年4月1日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
原告袁六＊与被告梁秀＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁六＊及其委托代理人王爱玲和被告梁秀＊及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁六＊诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久后于1990年腊月30日举行仪式开始生活，共同生活期间，因双方性格不合，经常生气吵架，无法在一起生活，双方已经分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2013年5月向法院起诉，经判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后双方仍未在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子袁某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担200元至其十八周岁，婚后外债10万元由被告承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2013牟民初字第1240号判决书1份，用来证明原、被告夫妻感情不好，原告于2013年4月份起诉被告离婚的事实；
2、2013年12月10日中牟县三官庙镇教场袁村委会出具的证明1份，用来证明原、被告三年以来多次生气，经村委多次调解，均未调解成的事实；
3、证人袁某甲证言，主要内容为：被告对老人不孝顺，作风不好，原被告分居有4年了；
4、证人袁某乙证言，主要内容为：原、被告有四年了不吃一锅饭，没有在一起居住，因为被告不孝顺老人、被告作风问题生气。
被告梁秀＊辩称，原告所诉与事实不符，原、被告已经实际生活了二十多年，婚生女已经出嫁，婚生子已十几岁。原、被告夫妻感情并未破裂，而是被告近几年身患多囊肾、子宫肌瘤、中度贫血等疾病，已丧失了劳动能力。原告看到被告不能为其创造财富，成立累赘。2013年春季被告因子宫肌瘤生病住院，原告对被告不管不问，由被告四处借钱治病，原告趁被告住院治病之机起诉被告要求离婚。现在原告再次起诉与被告离婚想遗弃被告，因被告身患疾病又无生活来源与劳动能力，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
河南省人民医院的出院证（复印件）、病历材料、超声检查报告单、河南中医学院第一附属医院的诊断证明书各1份，用来证明被告患有子宫肌瘤和多囊肾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年2月14日举行结婚仪式开始同居生活，于1992年11月8日生育一女袁利玲，2000年8月16日生育一子袁某某。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年5月29日判决驳回原告的诉讼请求。2013年12月24日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活近23年时间，生育一子一女，夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但被告称不同意与原告离婚，且现在被告身体有病，双方在这个时候不宜离婚，原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁六＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁六＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 冉满仓
审判员 付晓东
审判员 王力功
二〇一四年五月二十日
书记员 王 娜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第60号
原告施光菊，女，生于1990年7月14日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县。
被告张永平，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县。
原告施光菊与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告施光菊到庭参加诉讼，被告张永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施光菊诉称：被告张永平于2013年9月向原告借款14650元，后于2013年10月7日向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未归还借款，现要求被告归还原告借款14650元，并从借款之日起承担相应利息。
原告向本院提交了身份证及14650元的借条，用于证实原告所诉的案件事实及提出的诉讼请求。
被告张永平未到庭答辩及质证。
针对原告提交的证据本院认为：被告张永平无正当理由不到庭参加诉讼，放弃债务抗辩权，所产生的法律后果自行承担。综合本案情况，本院对原告提交的借条的证明效力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告张永平于2013年9月向原告借款，后于2013年10月7日向原告出具了14650元的借条。2013年11月被告张永平归还了1500元，尚欠原告13150元至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。在本案，原告提交的借条能够证明被告向原告借款14650元人民币的事实。被告张永平归还1500元后，尚欠的13150元应当在合理期限内清偿。因借款时双方未约定利息，故本院对原告要求从借款之日计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永平在判决书生效后5日内偿还原告施光菊13150元人民币。
诉讼费83元，由被告张永平承担，限与借款同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年三月七日
书记员 普连明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初674号
原告：李某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：唐澎（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年3月7日出生，住济宁市任城区。
原告李某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人唐澎、薛文文、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房款65万元及利息；2、判令被告承担律师费等费用；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中明确利息按月息2%从2015年8月15日计算至债务还清之日。事实和理由：原、被告于2015年8月15日签订了《售房协议书》，约定原告将抵付工程款取得的一套房屋以95万元的价格转售于被告，付款方式为被告先付30万元，余款于2016年1月15日前付清，逾期按欠款本金2%支付利息。协议签订以后，原告依约将房屋有关的合同、收据交于被告，后被告又将该房屋以一百余万元的价格转卖给他人，但至今未向原告支付剩余房款和利息。
被告王某某辩称，我承接原告的工程后，其一直未给我工程款，我就借了高息将工程干完。因别人给我要款，我经与原告协商将其空闲的房产抵工程款93万元，该房卖出后给原告30万元。后我将该房以80万元价格出售并为购房者办理了过户手续，当即给了原告30万元，我将剩余的50万元还了别人的欠款。半年后，原告未给我结算及拨付工程款反给我要钱，并说房价按95万元计算，因此我给原告签订了一份还款协�书。现原告起诉，我也没有办法，可以从原告拖欠我的工程款中折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告李新全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告书写的调房申请复印件一份、兖州某房地产开发有限公司出具的退房证明一份、济宁某建安有限公司出具的转让证明一份，以证明济宁某建安有限公司曾以两套住房折抵拖欠原告的工程款，后因原告申请调房，该公司调换了某厂片区的商品房折抵工程款，原告合法取得了涉案房屋。
2、《售房协意书》一份，以证明原告将涉案房屋以95万元的价格转让于被告，约定暂付30万元，余款在2016年1月15日前全部一次付清，不及利息，如违约追加月息2分进行计息，原告同意�告将该房屋直接转让给李某甲。
3、《还款协议书》一份，以证明原告依约将涉案房屋过户至李某甲名下后，原、被告就余款65万元达成了还款协议，被告承诺于2016年12月31日前付清全部房款本金和利息，如被告逾期，还应承担因此对原告造成的一切经济损失以及实现债权的费用（包括律师费、交通费等）；从2015年8月15日起计算欠款利息，月息为欠款本金的2%，由被告支付至实际清偿之日。
4、委托代理合同、现金交款单、山东恒正律师事务所出具的诉讼代理费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出了诉讼代理费10000元，应由被告承担。
经庭审质证认证，被告王某某对上述证据均无异议。
被告王某某为支持其抗辩主张，向本院提交了《水电暖工程劳务协议》复印件一份，以证明其承接原告工程后，原告用一套房屋折抵了�分工程款，未支付现金，涉案房屋应系原告折抵的第二套房屋。被告认为原告应向其支付65%的现金，不能只给房子。
经庭审质证认证，原告李某某对证据的真实性无异议，认为该房屋应算作其支付给被告的工程款，被告已用该房屋从银行抵押贷款80万元，且其就工程还曾给被告现金15万元。
经审理本院认定：原告李某某与被告王某某之间因工程存在业务往来。2015年8月15日，原告李某某与被告王某某签订了《售房协意（注：议）书》，约定：原告将房屋及地下车位、储藏室以95万元的价格出售于被告王某某，现暂付30万元，余款65万元于2016年1月15日前全部一次付清；被告应在2016年1月15日前一次性付清余款，不计利息，如违约追加月息2分进行计息作为处罚；原告同意被告将此房转让给李某甲名下。在配偶签字栏处分别有王某甲和姜某某的签字。2016年8月22日，原告李某某与被告王某某签订了《还款协议书》，约定：双方与2015年8月15日签订了《售房协议书》，约定将原告抵工程款取得的住房一套出售给被告，总房款95万元，被告已支付30万元，尚欠原告65万元；该房屋已按照双方约定转移至李某甲名下；被告承诺应于2016年12月31日前付清全部房款本金和利息，如被告逾期，还应承担因此对原告造成的一切经济损失以及实现债权的费用及利息（包括律师费、交通费、评估、拍卖、调查取证等费用）；欠款利息从2015年8月15日起计息，月息为欠款本金的2%，由被告支付至实际清偿之日。在庭审中，双方均认可原告李某某已收取房款30万元，涉案房屋的所有权已转移登记至案外人李某甲名下。
另查明，原告李某某为本案诉讼于2017年1月16日与山东恒正律师事务所签订了《委托代理合同》，并已支出诉讼代理费10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告李某某与被告王某某签订的《售房协意（注：议）书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。因涉案房屋的交易已经完成，被告应依约履行其付款义务。双方于2016年8月22日签订的《还款协议书》就余欠65万元房款的偿还事宜进行了明确约定，该《还款协议书》亦不违反法律规定，系原、被告对原售房协议付款事项的进一步约定，视为对双方之间的债权债务关系的确认，应为合法有效，故原告李某某的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付余欠购房款65万元，并按月息2�向原告李某某支付从2015年8月15日起至履行之日止的利息。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付诉讼代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，诉讼保全费5000元，共计10200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年四月十日
书记员 杨 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1802号
上诉人（原审原告）：深圳市景奎电子有限公司。
法定代表人：黄运国，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石颜杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：向延伟，男，1986年6月3日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
原审被告：深圳市鼎旺鑫电子科技有限公司。
法定代表人：李小凤，总经理。
上诉人深圳市景奎电子有限公司（以下简称景奎公司）、石颜杰因与被上诉人向延伟、原审被告深圳市鼎旺鑫电子科技有限公司（以下简称鼎旺鑫公司）加工合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人石颜杰在收到法院催缴案件受理费的通知后不缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石颜杰自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭雪梅
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡谈盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1802号上诉人（原审原告）：深圳市景奎电子有限公司。法定代表人：黄运国，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石颜杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：向延伟，男，1986年6月3日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原审被告：深圳市鼎旺鑫电子科技有限公司。法定代表人：李小凤，总经理。上诉人深圳市景奎电子有限公司（以下简称景奎公司）、石颜杰因与被上诉人向延伟、原审被告深圳市鼎旺鑫电子科技有限公司（以下简称鼎旺鑫公司）加工合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石颜杰在收到法院催缴案件受理费的通知后不缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石颜杰自动撤回上诉处理。审 判 长  彭雪梅代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年六月十三日书 记 员  胡谈盛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1570号
原告：冯文龙。
委托代理人：卢志高，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所实习律师。
被告：绍兴县西格马化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤工业小区。
法定代表人：陈颖超。
本院在审理原告冯文龙诉被告绍兴县西格马化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回对被告绍兴县西格马化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县西格马化纤有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文龙撤回对被告绍兴县西格马化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告冯文龙负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执340号
申请执行人范常勇，男，1950年6月6日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。
被执行人郭跃忠，男，1952年7月13日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
本院在执行本院在执行（2017）黑0921执340号申请执行人范常勇与被执行人郭跃忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1079号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初546号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：百立新，男，1970年9月30日出生，蒙古族，根河市某局职工，住根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告百立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张彩云、被告百立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月至2016年12月共48个月的物业服务费1268元和违约金2795元。事实与理由：自2013年1月至2016年12月，被告作为原告小区业主，拒绝缴纳物业费累计1268元。
被告百立新辩称，同意给付物业费600元，不支付违约金。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告百立新于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币600元；
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告百立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告百立新负担，限于本判决生效之日起十日内给付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘英武
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00962-2号
申请执行人闻某。
被执行人朱平银，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02410民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平银银行存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第135号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人暨委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某的委托代理人山东卓知律师事务所律师张兴东、肖莉莉，被告人顾某及其辩护人暨委托代理人乔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日13时30分许，被告人顾某因电话得知其母亲与肥城市人民医院值班护士刘某发生口角，遂来到该医院二楼配药室与刘某争执，并用输水的玻璃盐水瓶砸伤刘某面部，致其右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿调解，并最终达成调解协议，由被告人顾某一次性赔偿附带民事诉讼原告刘某各项损失共计6万元。
对指控的上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某、李某乙、荣某、鹿某、丁某证言，被害人刘某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）顾某电话通话清单（手机号码136××××0987）；（5）被告人顾某常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：肥城市人民医院小儿科二楼监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人顾某犯罪后主动拨打报警电话，未逃离现场，在司法机关询问时交代了自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于顾某系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2141号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，2013年11月1日生，住伊川县。
法定代理人：郭趁好，女，汉族，1979年6月5日生，住址同上。系杨某某之母。
委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告）：刘现伟，男，汉族，1973年3月29日生，住伊川县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李平端，女，汉族，1973年8月14日生，住河南省伊川县。系刘现伟之妻。特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人杨某某、刘现伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿财险洛阳支公司委托代理人房乾坤，被上诉人杨某某法定代理人郭趁好及委托代理人李玉锋，被上诉人刘现伟委托代理人宋治标、李平端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月16日15时19分左右，在伊川县××××街道，被告刘现伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至该路段向东右转弯时，车辆从摔倒在地的原告杨某某身上压过后驶离现场。刘现伟于当日17时30分到伊川县公安局交通警察大队投案自首。伊川县公安局交通警察大队认定，被告刘现伟负此事故全部责任，杨某某不负此事故责任。
事故发生后，原告杨某某当日到伊川县中医院检查，花去检查及治疗费756.2元，当日又到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗18天，于2016年3月5日出院，诊断为急性重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧枕部颅骨骨折、左耳撕脱伤等，花去医疗费11706.4元，住院期间需2人陪护。2016年3月6日，杨某某到洛阳市妇女儿童医疗保健中心检查，花费163元。2016年3月15日至4月15日和2016年5月6日至6月6日，杨某某在洛阳市妇女儿童医疗保健中心进行康复治疗62天，花去医疗费16621元，期间需2人护理。至2016年12月15日，杨某某在北京大学第一医院检查用药花费4891.33元。杨某某治疗期间，刘现伟给付13000元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付10000元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为：原告杨某某被被告刘现伟驾驶的机动车碾压致伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，该院予以采信；刘现伟对此事故负全部责任，杨某某不负此事故责任；事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘现伟承担。刘现伟在不知道发生交通事故的情况下，驾车驶离现场，不属逃逸，且被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司无提供证据证明刘现伟明知发生交通事故而逃逸，因此，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告杨某某在本次事故中的经济损失为，1、医疗及检查费34137.93元；2、住院伙食补助费，计算80天每天50元，计4000元；3、营养费，计算80天每天10元，计800元；4、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算2人护理80天，计13362元；5、交通费，结合原告多次在洛阳治疗、到北京检查及护理情况，酌定2000元。以上共计54299.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业三责险赔偿范围内承担。扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已经垫付10000元和刘现伟给付的13000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应再赔偿原告杨某某31299.93元；被告刘现伟已经给付杨某某的13000元，由被告刘现伟自行理赔。原告杨某某主张的后期治疗费用，可待其实际发生后，另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告杨某某31299.93元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费470元，由被告刘现伟承担
宣判后，上诉人人寿财险洛阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、事故车辆在事故发生后驾车离开县城，根据保险合同法的规定，在商业三者险内应当免责；二、被上诉人刘现伟的驾驶证未经过年审，不具备相应的驾驶资格，符合上诉人商业三者险免赔条件。
被上诉人杨某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘现伟答辩称：被上诉人在交通事故时并不知情，后到交警队自首。并非为了逃避法律责任肇事后逃逸。故保险公司应当承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:本案所涉交通事故的发生导致被上诉人杨某某受伤，根据伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被上诉人刘现伟对事故的发生承担全部责任。因被上诉人刘现伟在事故发生时并不知情，并非为了推卸、逃脱责任，故其行为不属肇事后逃逸。故上诉人人寿财险洛阳支公司认为其应在商业三者险免责的上诉理由无法无据。上诉人人寿财险洛阳支公司提出被上诉人刘现伟的驾驶证未经过年审，不具备相应的驾驶资格，符合上诉人商业三者险免赔条件的上诉理由，但其并未提供充分证据予以证明，该上诉理由不予支持。综上，上诉人人寿财险洛阳支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李紫云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初308号
原告：曹文平，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周君芳，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周君华，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:葛纪英，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告曹文平与被告周君芳、周君华、葛继英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张海杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第136号
原告：施英炸。
委托代理人：戴永祥。
委托代理人：张兴刚。
被告：绍兴县川井纺织品有限公司（组织机构代码550543755）。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城联合市场A区*层***号。
法定代表人：江恩光。
本院在审理原告施英炸诉被告绍兴县川井纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施英炸撤回对被告绍兴县川井纺织品有限公司的起诉。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 易 青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1351号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地:乾安县大遐南分场。
法定代表人：孙胤博，经理。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县。
被告：李风龙，乾安县人住乾安县大布苏镇后建村。
乾安县源正粮食农资有限公司与李风龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟凡修到庭参加诉讼，被告李风龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县源正粮食农资有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告李风龙给付欠款本金920元，两年利息184元，合计1104元。事实与理由：被告李风龙在我处买粘玉米种子28斤，每斤25元。防虫药15袋，每袋8元。恒宽1组100元。双方约定2016年年末结账，逾期按年利一分计算。经索要未果，为此呈讼。
被告李风龙未到庭未答辩。
经审理查明：2016年4月18日，被告李风龙在原告乾安县源正粮食农资有限公司赊购粘玉米种子28斤，每斤25元。2016年7月28日赊购防虫药15袋，每袋8元。恒宽一组100元。共计920元。被告给原告出据欠据两枚，口头约定2016年年末结账。认定以上事实有原告提供的营业执照，欠据两枚。关于原告对利息的主张，因未提供书面证据，亦未提供证人证言，本院不予认定。
本院认为：原，被告间买卖关系合法有效。被告应按约定给付种子款。为保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李风龙于判决生效之日给付原告乾安源正粮食农资有限公司货款920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半收取由被告李风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十一日
书记员 周于晗
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执11号
申请执行人：陈俊，住南京市雨花台区。
被执行人：孙建华，住南京市雨花台区。
陈俊与孙建华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第490号民事调解书已经发生效力：
孙建华于2015年12月31日前一次性支付陈俊101850元及利息（以10000元为本金自2012年1月1日起按照中华人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月31日止，以91850元本金自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2015年12月31日止，以上款汇入户名陈俊、账号：62×××88、开户行：中国民生银行南京分行）
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙建华采取了如下措施：
1.本院于2018年1月19日依法向被执行人孙建华发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙建华在指定的时间内未到本院说明情况,也未按期履行生效判决书确定的义务。
2.本院于2018年1月5日、2018年3月29日、2018年5月10日、2018年6月7日依法查询被执行人孙建华名下银行信息，其名下中国农业银行有存款84243元，本院已扣划至本院指定账号并拨付申请人陈俊，其他银行账户没有足够余额且已被本院冻结。
3.本院根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人孙建华名下无房产、证券、车辆等财产信息。
4.2018年1月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙建华纳入失信被执行人名单。
5.2018年1月19日，本院依法作出限制消费令，对被执行人孙建华采取限制高消费措施。
6.2018年6月21日本院前往南京市六合区龙池街道朱营村孔家湾111号查找被执行人孙建华，但当地村民表示不认识此人。
7.2018年6月21日，本院依法与申请人陈俊谈话，告知其被执行人孙建华名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 李筱艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执11号申请执行人：陈俊，住南京市雨花台区。被执行人：孙建华，住南京市雨花台区。陈俊与孙建华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第490号民事调解书已经发生效力：孙建华于2015年12月31日前一次性支付陈俊101850元及利息（以10000元为本金自2012年1月1日起按照中华人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月31日止，以91850元本金自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2015年12月31日止，以上款汇入户名陈俊、账号：62×××88、开户行：中国民生银行南京分行）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙建华采取了如下措施：1.本院于2018年1月19日依法向被执行人孙建华发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙建华在指定的时间内未到本院说明情况,也未按期履行生效判决书确定的义务。2.本院于2018年1月5日、2018年3月29日、2018年5月10日、2018年6月7日依法查询被执行人孙建华名下银行信息，其名下中国农业银行有存款84243元，本院已扣划至本院指定账号并拨付申请人陈俊，其他银行账户没有足够余额且已被本院冻结。3.本院根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人孙建华名下无房产、证券、车辆等财产信息。4.2018年1月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙建华纳入失信被执行人名单。5.2018年1月19日，本院依法作出限制消费令，对被执行人孙建华采取限制高消费措施。6.2018年6月21日本院前往南京市六合区龙池街道朱营村孔家湾111号查找被执行人孙建华，但当地村民表示不认识此人。7.2018年6月21日，本院依法与申请人陈俊谈话，告知其被执行人孙建华名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年六月二十二日书记员  徐 楠