广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4604号
原告：李冬兵，男，土家族，1978年11月29日出生，住湖南省张家界市永定区，
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：欧阳宇贤，广东科德律师事务所实习律师。
被告：戴志成，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省广州市黄埔区，
原告李冬兵诉被告戴志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬兵的委托代理人方元、欧阳宇贤与被告戴志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴志成赔偿原告医疗费512.57元、后期治疗费8900元，鉴定费1700元、误工费13086.25元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费4626.25元、精神抚慰金5000元，以上合计108939.47元。2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告戴志成骑电动三轮车经过广州市黄埔区东区宏明路14号康师傅厂门口时，与骑电动三轮车途经此处的原告李冬兵因会车问题发生争执，二人下车后，被告先动手推搡原告，继而引发扭打。过程中，原告拿出车上的西瓜刀威吓被告，被告随即夺下西瓜刀，将原告砍伤。事后经鉴定，原告达到十级伤残。案发后，被告被抓获，黄埔法院作出（2016）粤0112刑初1312号刑事附带民事判决书，判决被告承担刑事责任并赔偿原告损失。原告因伤不仅要长时间休养，无收入继续抚养年迈的父母，且经过鉴定，后续治疗还需要8900元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告在开庭前变更诉讼请求为：1、判令被告戴志成赔偿原告医疗费512.57元、后期治疗费8900元，鉴定费1700元、误工费13086.25元、住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费10697.13元、精神抚慰金5000元，以上合计115670.35元。2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。经本院释明，被告表示愿意放弃举证与答辩期继续开庭。
被告戴志成辩称：不同意原告的诉求，首先我现在没有赔偿能力，我自己也是个低保户；其次，事情的起因不是我单方面的，而是原告先拿刀威胁我并且想要捅我，我出于自卫才夺过刀子捅伤他的。
经审理查明：2016年6月25日22时20分许，被告戴志成骑电动三轮车途经广州市黄埔区东区宏明路14号康师傅厂门口时，与骑电动三轮车途经此处的原告李冬兵因会车问题发生争执，二人下车后，被告先动手推原告的身体进而引发扭打。过程中，原告返回其电动三轮车处拿出西瓜刀威吓被告，被告随即将该西瓜刀夺下，争夺中该刀断裂，被告遂持刀身将原告砍伤。
原告李冬兵受伤后于2016年6月25日至7月2日在广州市黄埔区红十字会医院住院治疗7天，出院诊断：1、右肘背刀砍伤：右尺骨鹰嘴开放性骨折；2、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织裂伤。出院后注意事项及建议：1、建议继续住院治疗，签字出院；2、出院后2天后头面部伤口拆线；3、右肘部伤口间隔3天换药一次；4、术后12天右肘部伤口拆线；5、右上肢石膏托固定4-5周；6、手外科门诊随诊复查右肘正侧位片；7、根据复查右肘正侧位片情况决定拔除右尺骨鹰嘴骨折固定克氏针；8、休息3个月；9、住院陪护1人；10、加强营养；11、按医嘱用药；12、不适及时复诊。
2017年6月26日，本院作出（2016）粤0112刑初1312号《刑事附带民事判决书》，认定被告戴志成对原告的损失承担90%的民事赔偿责任，即向原告赔偿医疗费与交通费共12406.82元，并认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
2016年11月22日，原告经委托中山大学法医鉴定中心，作出中大法鉴中心【2016】临鉴字第L57205号鉴定意见书，认定原告的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费980元。
2017年7月19日，原告经委托中山大学法医鉴定中心，作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L59835号鉴定意见书，认定原告面部多处疤痕修复必然发生的治疗费用为7120——8900元。原告为此支出鉴定费720元。
原告父亲李宗旗，1949年12月7日出生，母亲吴光珍，1950年9月15日出生，原告父母共生育了包含原告在内的子女共6人，均已成年。
原告自2015年7月起持有广州市居住证。原告称其于2002年开始在广州生活与居住，并称其自营早餐档口兼摩托车载客，但并未提供证据证明。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、出院小结、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、家庭成员证明、居住证信息登记卡以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告持刀将原告砍伤，其行为已对原告的身体健康造成伤害，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任，考虑到原告对两人的争执也有一定责任，且用于砍伤原告的西瓜刀系原告先行从自己的车中拿出，即原告对自己的损害结果也应负一定责任，本院酌定被告对原告因伤造成的损失承担90%的赔偿责任。
现本院依法对原告各项损失核实如下：
医疗费512.57元。医嘱原告需要于出院后复诊，原告也向本院提供了门诊医疗费发票，本院对原告的医疗费请求予以支持。
2.后续治疗费8900元。医嘱原告于出院后还需要继续治疗，且根据鉴定意见书，原告的手续治疗费为7120-8900元，该费用为必然发生的费用，为避免讼累，本院对原告的该诉求予以支持。
3.鉴定费1700元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级及后续治疗所需要费用进行评估，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1700元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
4.护理费560元。原告住院共7天，根据原告受伤情况及医嘱其住院期间需要陪护1人，原告主张护理费560元，金额合理，本院予以支持。
5.营养费1000元。原告因伤造成伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费1000元。
6.住院伙食补助费700元。原告因伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院7天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。
7.误工费10117.98元，原告提供的出院小结医嘱建议原告休息三个月，结合原告住院时间7天，合计共98天。原告称其从事餐饮业，但并未提交证据证明，故本院依照上一年度全省城镇居民人均可支配收入核定原告误工费为37684.3元/年÷365天×98天=10117.98元；
8．残疾赔偿金69514.4元。原告因伤致十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。根据原告提供的居住证明，可以证明原告于2015年7起便持有广州市居住证，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），原告仅主张69514.4元，是对其自身权利的处分，本院予以应允。
9.被扶养人生活费10697.13元。原告母亲被抚养年限为14年，计算系数为1/6；原告父亲被扶养年限为13年，计算系数为1/6。如上述，原告在事故发生前一年均在广州市区工作与生活，其所扶养的人亦应按上一年度城镇居民人均消费性支出计，即28613.3元/年.其总额应为：（14年×28613.3元×1/6×10%）+（13年×28613.3元×1/6×10%）=12875.99元，原告仅主张10697.13元，是对其自身权利的处分，本院予以应允。
原告另主张交通费3000元，因（2016）粤0112刑初1312号案已支持了交通费1500元，本案中不再重复处理。以上1-9项损失共计103702.08元，由被告承担90%的赔偿责任即93331.8元。另，原告因侵权致伤致残，在将来的生活和工作中必然有许多影响，故原告请求精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持，即被告需要支付给被告的赔偿总额为98331.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志成应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬兵赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失98331.8元。
二、驳回原告李冬兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.4元，由原告李冬兵承担121.7元，由被告戴志成承担1117.7元。限前述缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七天内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年十一月一日
书记员 温洁静