南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第852号
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地在溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人解小文，系中国工商银行股份有限公司溧水支行职员。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京双辉剑机械有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉。
被告浙江双辉剑机械有限公司，住所地在浙江台州玉环县汽摩工业园。
法定代表人陈庆顺。
被告陈建辉，男，1971年9月7日生，汉族。
被告李孙英，女，1970年12月23日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告南京双辉剑机械有限公司（以下简称南京双辉剑公司）、浙江双辉剑机械有限公司（以下简称浙江双辉剑公司）、陈建辉、李孙英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告南京双辉剑公司、浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我行与被告南京双辉剑公司签订了合同编号分别为43010192-2014（溧水）字0095号、0430100016-2014（溧水）字0207号、0430100016-2014年（溧水）字0259号、0430100016-2014年（溧水）字0273号的《小企业借款合同》，分4笔共向被告南京双辉剑公司发放1995万元贷款。
其中，2014年4月23日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订了编号为43010192-2014年（溧水）字0095号《小企业借款合同》，向原告借款500万元。借款期限自合同生效之日起至2015年4月23日；利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率，借款利率每月一期，一期一调整；借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。同日被告南京双辉剑公司与原告签订了《溧水区房地产抵押合同》，以位于南京市溧水经济开发区团山东路1号1-3幢房产提供抵押，领取了编号为宁房他证溧字第2725**号《房屋他项权证》，原告于2014年4月25日履行放款义务。2015年4月23日，被告南京双辉剑公司贷款逾期后偿还了5万元申请展期，并与原告签订了编号为0430100016-2015（展期）0006号《借款展期协议》，原告为被告办理借款495万元，展期至2015年11月24日，并于2015年5月11日签订了编号为苏A**-0-2015-0032《动产抵押登记》。
2014年9月17日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订了编号为0430100016-2014年（溧水）字0207号《小企业借款合同》，向原告借款398万元。借款期限自合同生效之日起至2015年9月11日；利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率上浮20%，借款利率每月一期，一期一调整；借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。同日被告与原告签订了《溧水区房地产抵押合同》，以位于南京市溧水经济开发区团山东路1号4幢房产提供抵押，并在南京市溧水区房地产登记机关办理了相关抵押登记手续，领取了编号为宁房他证溧字第2743**号《房屋他项权证》，原告于2014年9月19日履行放款义务。
2014年11月20日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订了编号为0430100016-2014年（溧水）字0259号《小企业借款合同》，向原告借款397万元。借款期限自合同生效之日起至2015年11月17日，利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率上浮20%，借款利率每月一期，一期一调整，借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。同日，被告南京双辉剑公司与原告签订了《溧水区房地产抵押合同》，以位于南京市溧水经济开发区团山东路1号1-3幢房产提供抵押，并在南京市溧水区房地产登记机关办理了相关抵押登记手续，领取了编号为宁房他证溧字第2750**号《房屋他项权证》，原告于2014年11月24日履行放款义务。
2014年12月14日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订了编号为0430100016-2014年（溧水）字0273号《小企业借款合同》，向原告借款700万元。借款期限自合同生效之日起至2015年12月15日，利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率，借款利率每月一期，一期一调整；借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原收利率基础上加收50%。同日，被告与原告签订了《溧水区房地产抵押合同》，以位于南京市溧水经济开发区团山东路1号1-3幢房产提供抵押，并在南京市溧水区房地产登记机关办理相关抵押登记手续，领取了编号为宁房他证溧字第2754**号《房屋他项权证》，原告于2014年12月16日履行放款义务。
截止2015年12月29日，被告南京双辉剑公司欠我行贷款余款1990万元（其中1290万元已逾期）及欠利息、罚息43.321638万元。根据被告浙江双辉剑公司和被告陈建辉、李孙英同意为被告南京双辉剑公司的借款提供连带责任保证，分别与我行签订了编号0430100016-2014年（溧水）保字0259号和201409017001的《最高额保证合同》，合同约定，如被告南京双辉剑公司出现违约，被告浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英应承担连带担保责任。现被告南京双辉剑公司所借款项已出现逾期及欠息，根据借款合同的约定，属于被告南京双辉剑公司违约，由被告浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英承担连带责任保证。原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告南京双辉剑公司、浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日、11月20日，债权人工行溧水支行作为甲方分别与作为保证人的被告陈建辉、李孙英、浙江双辉剑公司，即《最高额保证合同》的乙方，签订合同编号为201409017001、0430100016-2014年（溧水）保字0259号《最高额保证合同》，乙方所担保的主债权分别为自2014年11月20日至2016年11月20日、2014年9月17日至2016年9月17日期间，在人民币2000万元的最高余额内，甲方依据与南京双辉剑公司签订的本外币借款合同等以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。上列最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息复息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。
2014年4月23日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订编号为43010192-2014年（溧水）字0095号《小企业借款合同》，向原告借款500万元。借款期限自合同生效之日起至2015年4月23日；利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率，借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。原告于2014年4月25日履行放款义务。2015年4月23日，被告南京双辉剑公司贷款逾期后偿还了5万元申请展期，并与原告签订了编号为0430100016-2015（展期）0006号《借款展期协议》，原告为被告南京双辉剑公司办理借款495万元展期至2015年11月24日。2014年9月17日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订了编号为0430100016-2014年（溧水）字0207号《小企业借款合同》，向原告借款398万元。借款期限自合同生效之日起至2015年9月11日；利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率上浮20%，借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。原告于2014年9月19日履行放款义务。
2014年11月20日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订了编号为0430100016-2014年（溧水）字0259号《小企业借款合同》，向原告借款397万元。借款期限自合同生效之日起至2015年11月17日，利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率上浮20%，借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。原告于2014年11月4日履行放款义务。
2014年12月14日，被告南京双辉剑公司与原告工行溧水支行签订了编号为0430100016-2014年（溧水）字0273号《小企业借款合同》，向原告借款700万元。借款期限自合同生效之日起至2015年12月15日，利率为浮动利率，利率为人民银行基准利率，借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原收利率基础上加收50%。原告于2014年12月16日履行放款义务。
截止2015年12月30日，被告南京双辉剑公司共欠原告工行溧水支行贷款本金1990万元及利息、罚息43.321638万元（截止2015年12月29日）。原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向本院提起诉讼，请求依法裁令，一、被告南京双辉剑公司立即偿还借款本金1990万元及贷款还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由原、被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告工行溧水支行与被告南京双辉剑公司签订的《小企业借款合同》，与被告浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英签订的《最高额保证合同》，均为合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方当依约行使权利担负合同义务。原告工行溧水支行依约向被告南京双辉剑公司发放借款后，被告未按约履行还本付息，责任在南京双辉剑公司。故对原告要求被告南京双辉剑公司承担还本付息的诉请给予支持。被告浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英为案涉借款提供连带责任保证，原告基于与上列被告间的《最高额保证合同》的约定，要求其承担连带清偿责任，于法有据，给予支持。被告浙江双辉剑公司、陈建辉、李孙英在承担保证责任后，可依法向被告南京双辉剑公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金1990万元、利息、罚息43.321638万元（截止2015年12月29日），合计2033.321638万元，并承担相应的利息、罚息（以借款本金1990万元计息，从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按照上述《小企业借款合同》中约定的借款利率、逾期贷款罚息利率分别计算）。
二、被告浙江双辉剑机械有限公司、陈建辉、李孙英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告浙江双辉剑机械有限公司、陈建辉、李孙英在承担保证责任后有权向被告南京双辉剑机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143100元，财产保全费5000元，合计148100元，由被告南京双辉剑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 吴梅君