wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保381号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：潘奇伏，男，1989年1月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇档梓山村，居民身份证号码：430281198901175074被申请人：胡惠玉，女，1992年10月6日生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住醴陵市明月镇档梓山村，居民身份证号码：445224199210060108。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保254号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘奇伏、胡惠玉在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
鹤壁市淇滨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初401号
原告：郭鹤云（别名郭燕），女，1961年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王宁，女，1979年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。
原告郭鹤云与被告王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月25日，郭鹤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭鹤云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭鹤云负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇�七年四月二十五日
书 记 员 申鹏飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初140号
原告颜甲某，女，1990年9月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县严塘镇。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜乙某，男，1987年12月25日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县严塘镇。（缺席）
原告颜甲某与被告颜乙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告颜甲某及其委托代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告颜乙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜甲某诉称，原、被告系同村人，2013年正月通过被告父母亲说和与被告相识并建立恋爱关系，2013年6月7日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2013年12月5日生下一女取名颜丙某，2014年正月两人举行婚礼。原告认为双方婚姻基础差，婚后并没有培养好夫妻感情，被告对婚生小孩毫不关心、不闻不问，两人时常为小事争吵不休，被告不仅不努力赚钱还经常打牌，自2015年正月以来双方一直处于分居状态，期间都没有电话联系。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能，故起诉至法院要求解除和被告的婚姻关系，婚生女颜丙某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本、常住人口登记卡三张，证明原、被告于2013年6月7日在茶陵县民政局登记结婚，系合法婚姻关系。
2、子女出生医学证明，证明原、被告的婚生女颜丙某的基本情况。
3、婚生女的户籍簿，证明婚生女户籍登记在原告处。
4、原告代理人对原告父亲谭某某的调查笔录一份，证明原告和被告的相识、结婚的过程，以及原、被告婚后的生活和感情状况。
5、被告颜乙某发给原告的短信，证明自2015年4月1日原、被告开始没有联系，也没有一起生活，被告也承认了对小孩没有尽到做父亲的责任。
6、劳动合同书一份，证明原告在长沙岱勒新材料科技股份有限公司上班，原告有能力抚养小孩。
被告未向本院提交书面的答辩状，亦为提交相关证据。
经庭审调查，原告颜甲某提交的证据1、2、3、6符合证据要件，本院予以采信；证据4在性质上属于证人证言，证人并未到庭接受质询且系原告父亲出具的证明故对该份证据本院不予采信；对证据5，根据短信内容可以推知确系被告颜乙某所发，故对证据5的真实性、合法性予以采信，但是并不能证明原告的证明目的，故关联性不予采信。被告颜乙某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
原、被告系同村人，2013年正月通过被告父母亲说和与被告相识并建立恋爱关系，2013年6月7日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2013年12月5日生下一女取名颜丙某，2014年正月两人在原告家中举行了婚礼，被告家并未举行。婚生女出生后户口落在原告家，随母姓，一直由原告抚养。婚后两人时常为小事而争吵，影响了夫妻感情。被告对家庭未尽到相应的责任，不仅经常打牌对小孩也不关心，没有家庭责任感，故原告起诉至法院要求离婚。另外，原、被告共同生活期间未添置共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，是否准予离婚应以原、被告双方的感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识后，相恋半年并自愿组成了家庭还生育了一个女儿，可见双方还是有一定的感情基础的。婚后两人因琐事而经常争吵，但是在较长时间内并无大的原则性矛盾，并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方当事人加强沟通，相互扶持，增强家庭责任感，夫妻重归于好仍有可能。同时，原告并未向本院提交切实的能够证明双方感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告颜甲某要求与被告颜乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第83号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：张建新，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1166号
申请执行人刘棉棉，女。
被执行人杨战平，男。
本院在执行申请执行人刘棉棉与被执行人杨战平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05921号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付刘棉棉欠款共计130577.23元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财�线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2678号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市某某西路某某号。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
被告：宫军委，某某年某某月某某日出生。
被告：吕明珍，某某年某某月某某日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告宫军委、吕明珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向法院递交起诉状，但未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐世伦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鸾鸥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2043号
原告：龚××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告龚××与被告王甲为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月14日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
09年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚
××及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚××起诉称，2007年5月4日，被告因经商缺乏资
金，向原告借款，原告通过李某农行卡转账存入被告账户50万
元。2007年8月28日，被告向原告补写了借条，并承诺在2007
年9月30日归还25万元，10月30日归还25万元。但经原告多次
催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款人民币
50万元，并按银行同期贷款利率支付给原告自起诉之日起至实
际还款之日的利息。
被告王甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告王甲户籍证明各一份，证明原
、被告诉讼主体资格的事实；证据2、借条一份，证明被告王甲向原告借款50万元的事
实；
证据3、中国某业银行银行卡存款业务回单一份、银行卡
取存款凭条两份（来源于某某农某某行义乌市支行），证明原
告通过李某的农行卡转账存入被告王甲账户50万元及王甲又名
王丙的事实。
本院依法向被告王甲送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年5月4日，被告王甲向原告龚××借款50万元，原
告通过李某开设在中国某业银行义乌市支行的银行卡转账存款
50万元至被告王甲开设在中国某业银行的银行卡账户内。2007
年8月8日，被告王甲向原告龚××出具借条一份，载明：今借
龚××现金伍拾万元（是2007年5月7日由李某帐上存入我卡上
），此款我计划2007年9月30日归贰拾伍万元，10月30日归还
贰拾伍万元正。同时，原告龚××在该借条上注明“同意王丙
写的还款日期归还本人”。到期后，被告王甲未能归还借款，
原告于2009年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王甲欠原告龚××借款人民币50万元，
有借条为凭，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律
、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告未按约归还原告借款，依法应承担逾期还款的违约责任，现原告要求
被告归还借款及支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚
××借款人民币500000元，并同时支付自2009年8月14日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8905元，依法减半收取4452.50元，由
被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费8905元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十日
代书记员 缪娅薇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保657号
解除保全申请人李平
被申请人天津市圣方金属制造有限公司
法定代表人孙晓东
解除保全申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0114财保72号的民事裁定，冻结被申请人天津市圣方金属制造有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日函致我院申请解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。
本院经查审认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保657号解除保全申请人李平被申请人天津市圣方金属制造有限公司法定代表人孙晓东解除保全申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0114财保72号的民事裁定，冻结被申请人天津市圣方金属制造有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日函致我院申请解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。本院经查审认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十日书记员  李润雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00162号
原告王伟，居民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州庆丰菌业有限公司。住所地沛县张庄镇潘庄村。
法定代表人蔡锦昌，总经理。
本院在审理原告王伟诉被告徐州庆丰菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告文小顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文小顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文小顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，162.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，162.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1002号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告:黄旺毛，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄旺毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04060号
原告：张英群。
被告：赵晓辉。
被告：顼二喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马军社，该公司经理。
本院于2015年11月18日立案受理了原告张英群诉被告赵晓辉、顼二喜、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张英群于2016年8月18日向本院申请撤回对被告赵晓辉、顼二喜、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的起诉。
本院认为，原告张英群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英群撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 甘金中
二〇一六年八月十八日
书记员 赵露露
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5986号
原告陈某某，男，住仙游县。
被告阮某某，女，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 林少军
二〇一四年十一月十日
书记员 王智萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2009号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。
负责人：胡振华，行长。
委托诉讼代理人：毛瑞忠（特别授权），男，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路360号，系该行员工，公民身份号码：433001196306220011。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199110684261。
被告:刘凯，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县黄茅园镇金桃村三组，公民身份号:431224198805237937。
被告:秦莎，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星中路131号，公民身份号码:430921198802193228。
被告:怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路383号，统一社会信用代码：91431200550704782R。
法定代表人:赵文涛。
委托诉讼代理人；李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301201611931484。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告刘凯、秦莎、怀化鸿涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李一君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02926号
罪犯肖文成，男，1979年4月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）衡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人肖文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第2747号、（2012）衡中法刑执字第1695号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年2个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖文成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文成减去有期徒刑一年五个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3151号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层01单元。
法定代表人尤丽青。
被告尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐价值3156400.46元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐价值3156400.46元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更598号
罪犯贾海，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市巢湖人民法院于2013年7月22日作出（2013）巢刑初字第00146号刑事判决，以被告人贾海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯贾海在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70547号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告薛青春。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告薛青春物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审386号
申请执行人兰陵县�土资源局。
法定代表人刘。
被执行人付。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第868号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人付未经依法批准，擅自占用庄坞镇北哨村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第868号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2被申请人于2013年12月25日缴纳罚款3120元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第868号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第868号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第94号
申请执行人徐林桔，女，1971年9月9日出生，汉族，住
温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区7组12幢504室。
委托代理人潘财谊，浙江××律师事务所律师。
被执行人孙家祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住温
州市龙湾区沙城镇大郎桥村。
被执行人章魁勤，
州市龙湾区沙城镇沙城街452弄10号。
申请执行人徐林桔与被执行人孙家祥、章魁勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人孙家祥、章魁勤下落不明，无财产可供执行，经银行查询亦无可供执行的存款。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人孙家祥、章魁勤尚欠申请执行人徐林桔本金200000元及利息，如果申请执行人徐林桔发现被执行人孙家祥、章魁勤有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第94号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱 耿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00125号
申请执行人：许成新，男，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李自亮，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙彩红，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南通许县。
申请执行人许成新依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）杜民一初字第00514号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李自亮、孙彩红及时履行赔偿义务54727.6元、给付迟延履行利息，并承担执行费721元。本院受理后，发现被执行人孙彩红有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙彩红的存款55448.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年四月二日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3201号之一
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人郑可钩，男，1992年4月29日出生，住苍南县。
被执行人林天锦，男，1994年3月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4548号民事判决书，于2017年6月14日立案执行申请执行人温声串与被执行人郑可钩、林天锦民间借贷纠纷一案。于2017年6月17日向被执行人郑可钩、林天锦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑可钩、林天锦缴纳执行款40000元及利息；二、被执行人林天锦对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1070元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可钩、林天锦的财产情况，发现被执行人郑可钩、林天锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人郑可钩名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已被本院依法查封，温州龙湾法院扣押上述车辆，并已进行处置，本院移交处置权且要求参与分配；申请执行人也未向本院提供被执行人郑可钩、林天锦有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、参与分配函、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3201号之一申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人郑可钩，男，1992年4月29日出生，住苍南县。被执行人林天锦，男，1994年3月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4548号民事判决书，于2017年6月14日立案执行申请执行人温声串与被执行人郑可钩、林天锦民间借贷纠纷一案。于2017年6月17日向被执行人郑可钩、林天锦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑可钩、林天锦缴纳执行款40000元及利息；二、被执行人林天锦对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1070元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可钩、林天锦的财产情况，发现被执行人郑可钩、林天锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人郑可钩名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已被本院依法查封，温州龙湾法院扣押上述车辆，并已进行处置，本院移交处置权且要求参与分配；申请执行人也未向本院提供被执行人郑可钩、林天锦有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、参与分配函、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00487号
原告汪建松，男，1960年3月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告河南省豫南水泥有限公司，住。
法定代表人党林升。
委托代理人魏建国，男，1965年12月7日生，汉族，住驻马店市驿城区，系河南省豫南水泥有限公司党群纪检部部长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告汪建松与被告河南省豫南水泥有限公司不当得利纠纷一案，原告汪建松于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪建松及其委托代理人孙建中，被告河南省豫南水泥有限公司的委托代理人魏建国、陈东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪建松诉称，原告系被告单位职工，从事水泥销售业务。2015年4月5日，原告代理被告与驻马店市公路工程开发有限公司签订了水泥销售合同，合同期内，原告经手赊销给驻马店市公路工程开发公司价值241007.7元的水泥。因当时被告规定运输问题被告不负责任，由购买方或销售人员自己负责，当时为了完成销售任务，原告共为驻马店市公路工程开发公司垫付运输费用172882.13元。2007年，原告到驻马店市公路工程开发有限公司追要货款时，经算账驻马店市公路工程开发有限公司将欠被告货款241007.7元及原告垫付的运费172882.13元一并汇入被告账户，原告仅用该款提取价值5700元的水泥，下余166782.13元，原告找被告结算时，原告垫付的运费竟然被别人冒充原告开成水泥提走。原告认为，驻马店市公路工程开发有限公司将原告垫付的运费款一并汇入被告账户，被告应将该款偿还给原告，并保证该款的安全，被告应对原告运费被冒领负责。原告要求被告归还原告为驻马店市公路工程开发有限公司垫付的水泥运费166782.13元。
被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、原告不具有本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。原告是被告单位的职工，双方具有隶属关系，不是平等的民事主体。二、原告的起诉不符合事实。被告与驻马店市公路工程开发有限公司签订的买卖合同，约定的销售价格包含运费。原告从来没有，也不可能为驻马店市公路工程开发有限公司垫付运费，驻马店市公路工程开发有限公司从来没有，也不可能将所谓原告垫付的运费支付给被告。原告曾于2014年11月3日提起诉讼，上次的诉讼与本次诉讼原告对本案同一事实在时间上、款的来源、款的性质上、诉求上存在截然不同的矛盾说法，足以证明原告起诉事实的虚假。三、原告的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。原告所称的所谓纠纷发生在2007年2月14日，距原告起诉已长达8年之久，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告为被告单位职工。2005年4月5日，原告和孟庆斌作为被告的委托代理人与驻马店市公路工程开发有限公司签订产品购销合同，约定被告向驻马店市公路工程开发有限公司出卖水泥，具体用量以需方实际用量为准，运输方式为需方自提，费用自理，付款方式为预付货款，合同有效期限为2005年4月5日至2005年12月31日。2006年1月1日，被告单位职工邓淼，岳文亭作为被告委托代理人也与驻马店市公路工程开发有限公司签订了产品购销合同，合同有效期限2006年1月1日至2006年12月31日。2007年2月14日，驻马店市公路工程开发有限公司向被告汇款413489.83元。2007年2月14日和3月9日，被告单位财务科向其供销科出具内部收款证明三份，分别显示驻马店市公路工程开发有限公司预交购水泥款241007.7元、80000、92482.13元，其中的92482.13元经办人为原告汪建松，其余的经办人则为他人。
证明上述事实的证据有原、被告各自提供的销售合同，被告单位财务存根等证据，足以认定。
本院认为：关于原告的主体资格，原告虽为被告单位职工，但其起诉的事项属于平等主体之间的民事纠纷，原告具备主体资格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为驻马店公路工程开发有限公司垫付运费172882.13元，驻马店市公路工程开发有限公司于2007年将运费打入被告账户，其提供的证据仅有驻马店市公路工程开发有限公司设备材料科的证明，设备材料科只是驻马店市公路工程开发有限公司的一个科室，不具有法人资格，也不能代表公司，该证明形式上有瑕疵，而且该证明亦没有驻马店市公路工程开发有限公司的财务存根、汇款凭证等书面证据相印证，本院不予采信。2007年之前，代理被告与驻马店市公路工程开发有限公司签订销售合同的被告职工不只原告一人，被告与驻马店市公路工程开发有限公司签订的销售合同也不只一份，2007年2月14日驻马店市公路工程开发有限公司汇入被告的款项413489.83元被告财务存根上显示是预付货款，该笔款有可能是原告经办的款项，也有可能是他人经办的款项，原告并没有充分证据证明此笔款项是其经办的款项，更不能证明该笔款包含其所称的垫付的运费172882.19元。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪建松的诉讼请求。
案件受理费3636元，由原告汪建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00487号
原告汪建松，男，1960年3月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告河南省豫南水泥有限公司，住。
法定代表人党林升。
委托代理人魏建国，男，1965年12月7日生，汉族，住驻马店市驿城区，系河南省豫南水泥有限公司党群纪检部部长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪建松与被告河南省豫南水泥有限公司不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈尚尚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1493号
原告：冯某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：颜某某。
被告：宁波××××文具有限公司，住所地：宁海县×
×何镇工业小区。
法定代表人：王某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
原告冯某某与被告宁波××××文具有限公司、吴某某
、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理
。经原告申请，本院于2010年7月14日作出（2010）甬宁保初
字第149-
1号民事裁定书，诉前查封被告宁波××××文具有限公司座
落于宁海县大佳何工业小区价值600000元的房地产。本案依法
由审判员魏霞适用简易程序进行审理。原告冯某某的委托代理
人颜某某到庭参加诉讼。被告宁波××××文具有限公司、吴
某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告冯某某诉称：2009年5月29日被告宁波××××文具
有限公司、吴某某因急需资金向原告借款600000元，并于当日出具借条一份，被告杨某某在借条上签字担保。借款后，经原
告催讨，被告宁波××××文具有限公司、吴某某未归还借款
，被告杨某某也未履行担保责任。现要求：一、被告宁波××
××文具有限公司、吴某某归还借款600000元；二、被告杨某
某对上述款项承担连带偿付责任。
原告冯某某举证如下：
1、企业工商登记信息表一份，拟证明被告宁波××××
文具有限公司的企业基本情况及诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，拟证明被告宁波××××文具有限公司、
吴某某向原告借款600000元、由被告杨某某担保的事实。
被告宁波××××文具有限公司、吴某某、杨某某未作
答辩，亦未举证。
因被告宁波××××文具有限公司、吴某某、杨某某未
到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，借条上未载明出借人
，现原告持有借条并向法庭提供了借条原件，推定原告即为本
案借款的出借人，故原告提供的证据，能够证明原告主张的待
证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告冯某某与被告宁波××××文具有限公
司、吴某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思
表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，两被告应在原
告催告后的合理期限内归还。被告杨某某为上述借款提供担保
，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定担保方式及担保范围，被告杨某某应按照连带责任保证对合部债务承担保证
责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向债务人宁波×××
×文具有限公司、吴某某追偿。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告宁波××××文具有限公司、吴某某应归还原
告冯某某借款本金600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任后，有权
向被告宁波××××文具有限公司、吴某某追偿。
如果被告宁波××××文具有限公司、吴某某、杨某某
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520
元，合计8420元，由被告宁波××××文具有限公司、吴某某
、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年十月十九日
书记员 谢梦瑶（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初161号
原告陈铁军，男，汉族，1977年9月26日生，住西宁市城西区。
被告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告陈铁军与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁军承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初233号
原告方镇福，男，1949年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告方金莲，女，1939年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方振辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告方镇福与被告方金莲相邻通行纠纷一案中，原告方镇福于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方镇福愿与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方镇福撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告方镇福负担。
审判员 汤明智
二〇一六年三月三十一日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7988号
原告：孔嘉文，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：闫军，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孔嘉文诉被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔嘉文到庭参加了诉讼，被告闫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息（还款到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款6000元，并出具借条，约定于2017年1月17日归还。借款到期后，被告一直未还，故原告向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经送达，被告闫军未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孔嘉文提交证据如下：证据一、《借条》及《收到条》共一份；证据二、借贷宝手机截图复印件三张。以上证据证明原告与被告发生借贷关系，被告向原告借款6000元。
被告闫军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月3日，被告向原告出具《借条》及《收到条》一张，约定借款6000元，利息为月利率3%，于2017年1月17日前还清。同日，原告通过借贷宝向被告借贷宝账户转账5900元。经原告催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款6000元及利息。
诉讼中，原告陈述实际借款数额为5900元，被告已偿还借款本金1500元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告向原告出具《借条》、《收到条》，约定了借款数额、借款人、借款期限等基本信息并签名捺印，原告也通过转账依约履行了款项的过付义务，双方之间借贷关系成立。原告诉讼请求中要求被告偿还借款6000元，后在本院庭审过程中自认借款本金为5900元，自认被告已偿还本金1500元，本院对未还借款本金4400元予以确认并支持。原告主张逾期利息自借款到期之日按照银行同期贷款年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认并支持，即利息以本金4400元为基数，自2017年1月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫军于本判决生效之日起5日内偿还原告孔嘉文借款本金4400元及逾期利息（以本金4400元为基数，按照年利率6%，自2017年1月18日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告孔嘉文本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔嘉文负担7元，被告闫军负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付雅敏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00360号
原告聂XX，男。
委托代理人王X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告宋XX，女。
原告聂XX诉被告宋XX合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的代理人王锋、被告宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与XX技工驾校签订联合办学协议，由原告负责招生并向驾校交纳培训费，该校及原告共同负责对学员进行驾驶培训。2013年底，原告到建昌县招生，原告与被告签订入学协议后，组织对被告办理入学登录及培训。因入学时被告未带现金未能交纳培训费，培训到一定阶段后被告自行�止培训，被告所欠培训费2000元由原告按协议替被告向兴城技工驾校垫付。原告向被告讨要，被告拒绝给付，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法有效的合同应受法律的保护。作为合同中的权利人及义务人应依据合同约定享有权利、履行义务。依据原告提交的合同，说明合同中享有权利及履行义务等相关事宜系属XX技工驾校与被告之间的法律关系，聂XX提起诉讼系属主体资格不适合。诉讼中原告未向本院提交XX技工驾校授权其代收驾驶培训费等相关事宜的证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玉洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00403号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年10月25日出生，汉族，无业。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人吴某在本市庐阳区北二环五里网吧门口，见被害人沈某的一辆新大洲牌蓝色电动车（鉴定价格为2430元）停放于此，遂趁四周无人之机，将该车向东推行至金都酒楼附近的巷子，用随身携带的螺丝刀打开车辆前盖，欲接线点火将该车骑走时，被巡逻民警抓获，被盗电动车及作案工具也被一并查获。
案发后，被盗电动车已发还被害人。
另查明，本案在审理期间，被告人吴某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人沈某陈述笔录、证人刁某的证言笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人吴某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初376号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨秀平，女，1970年7月18日出生于山东省曹县，汉族，文盲，住山东省曹县。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被菏泽市牡丹区人民法院判处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃，于2012年7月16日被定陶县公安局劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杨秀平犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杨秀平于2017年1月11日15时40分许，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城“蜜雪冰城”外，窃取被害人王某1OPPO-R9手机1部。经鉴定，被盗手机价值2280元。
2、被告人杨秀平于2017年1月12日13时57分许，在菏泽市牡丹区东方红大街美都汇购物中心，趁被害人王某2购买鞋时，窃取王某2手机1部。经鉴定，被盗手机价值3670元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人杨秀平的供述和辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人戚某1、戚某2的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人杨秀平的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人杨秀平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人杨秀平于2017年1月11日15时40分许，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城“蜜雪冰城”外，窃取被害人王某1OPPO-R9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
监控视频截图及对比照片：证实杨秀平在案发时扒窃的
相关情况。
2、涉案物品价格鉴定（认证）结论书：证实被盗的OPPO-R9手机价值人民币2280元。
（二）证人证言
1、证人戚某1的证言：证实公安机关向其出示的2017年1月11日15时42分，古邑商城南门“蜜雪冰城”外的监控视频中有杨秀平，视频中杨秀平戴个蓝色的口罩，穿了一件黑色外套。
2、证人戚某2的证言：证实内容与戚某1证言内容一致。
（三）被害人陈述
被害人王某1的陈述：2017年1月11日15时40分许，其在菏泽市牡丹区东方红大街逛街，走到古邑商城西侧“蜜雪冰城”处发现放在上衣左侧口袋内的手机不见了，其就拨打了110报警。被盗的是一部OPPOR9手机，玫瑰金色，一个月前花了2400元买的，现价值约2200元。
(四)被告人供述
被告人杨秀平的供述：与起诉书指控内容一致。
2、被告人杨秀平于2017年1月12日13时57分许，在菏泽市牡丹区东方红大街美都汇购物中心，趁被害人王某2购买鞋时，窃取王某2苹果6sPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3670元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
监控视频截图：证实杨秀平在案发时扒窃的相关情况。
2、涉案物品价格鉴定（认证）结论书：证实被盗的苹果6sPlus手机价值人民币3670元。
（二）证人证言
1、证人戚某1的证言：证实公安机关向其出示的2017年1月12日13时57分，东方红大街美都汇一楼女鞋区的监控视频中有杨秀平，视频中杨秀平戴个蓝色的口罩，穿了一件斑点外罩，戴了一条深色围巾。
2、证人戚某2的证言：证实内容与戚某1证言内容一致。
（三）被害人陈述
被害人王某2的陈述：2017年1月12日13点40分左右，其在美都汇一楼西面试穿鞋子，其试穿完之后想给父亲打电话，发现手机没有了。其就拨打了110报警，被盗的手机是苹果6sPlus,买时价格是5800元，现在价值3400元。
(四)被告人供述
被告人杨秀平的供述：与起诉书指控内容一致。
综上，被告人杨秀平实施盗窃犯罪2次，涉案金额共计人民币5950元。
另有书证：收到条，办案说明，未能找到受害人的情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，在押人员信息登记表，发破案情况的说明，户籍证明，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨秀平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀平归案后，其家人代其赔偿二被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28906号
原告：贺国成，男，1956年9月22日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告贺国成与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
贺国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金155,682元(计算方式为8,649元/月×18＝155,682元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-027、049号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年8月1日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等�由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，案外人贺某某与被告签订有《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定承租人承租被告出租的B-027、049号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，该合同已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺国成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3348号
申请执行人：汪金斌，男，1987年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周晒，女，1990年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：谢威博，男，1990年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪金斌与被告周晒、谢威博为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1003民初1745号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪金斌于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周晒、谢威博立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人汪金斌借款本金人民币20000元及利息，支付诉讼代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周晒、谢威博未向本院申报财产，本院已将被执行人周晒、谢威博录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周晒、谢威博的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人周晒、谢威博目前无财产可供执行。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3348号申请执行人：汪金斌，男，1987年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周晒，女，1990年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：谢威博，男，1990年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪金斌与被告周晒、谢威博为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1003民初1745号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪金斌于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周晒、谢威博立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人汪金斌借款本金人民币20000元及利息，支付诉讼代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币180元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周晒、谢威博未向本院申报财产，本院已将被执行人周晒、谢威博录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周晒、谢威博的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人周晒、谢威博目前无财产可供执行。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1031号
罪犯陈伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年7月18日作出（2012）儋刑初字第314号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期执行自2011年12月16日起至2022年10月15日止）,剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元，4人共同赃款人民币61873元继续追缴。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈伟于2012年10月26日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年10月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈伟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈伟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月22日交纳罚金人民币5000元。罪犯陈伟等4人共同盗窃所得赃款人民币61873元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年11月15日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1031号	罪犯陈伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2012年7月18日作出（2012）儋刑初字第314号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期执行自2011年12月16日起至2022年10月15日止）,剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元，4人共同赃款人民币61873元继续追缴。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈伟于2012年10月26日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年10月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈伟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈伟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月22日交纳罚金人民币5000元。罪犯陈伟等4人共同盗窃所得赃款人民币61873元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年11月15日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执457号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人王继成，男，1956年5月17日出生，汉族，教师，户籍所在地吉林省安图县。
申请执行人王银君申请执行王继成保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初509号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为65995元本金及利息。
本院在执行过程中，轮候冻结被执行人王继成退休工资账户，现暂无可供执行财产。经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王继成有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执457号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人王继成，男，1956年5月17日出生，汉族，教师，户籍所在地吉林省安图县。申请执行人王银君申请执行王继成保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初509号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为65995元本金及利息。本院在执行过程中，轮候冻结被执行人王继成退休工资账户，现暂无可供执行财产。经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王继成有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年十二月十六日书 记 员  王雪珊
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第76号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该合作联社理事长。
委托代理人符慧炜，男，系东方市农村信用合作联社职员。
被告符贵交，女。
被告高昌明，男，系被告符贵交之夫。
被告麦笃芳，男。
原告东方市农村信用合作联社与被告符贵交、高昌明、麦笃芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社的委托代理人符慧炜，被告麦笃芳到庭参加诉讼。被告符贵交、高昌明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告符贵交因种植需要，于2010年11月29日向原告贷款20000元，期限三年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%（日贷款利息﹦贷款余额×14.4%÷360天），被告自2013年11月29日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2015年1月30日，被告符贵交拖欠贷款本息合计19975元，经过原告多次上门催收，被告符贵交均以各种借款拒绝还款，被告高昌明系被告符贵交的配偶，对贷款本息承担共同偿还责任，被告麦笃芳系符贵交的担保人对上述贷款本息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告符贵交偿还原告贷款余额本息合计19975元；2、判令被告高昌明和麦笃芳对上述贷款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告符贵交、高昌明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告麦笃芳辩称：原告诉状所称均为事实，没有其他答辩意见。
经审理查明：被告符贵交因种植生产需要于2010年11月29日与陈顺柳、陈鸾旺、高秋全、汤荣乖组成五人联保小组跟原告东方市农村信用合作联社签订了《金融借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告符贵交）发放信用贷款20000元，贷款期限从2010年11月29日至2013年11月29日，月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，其他联保小组成员承担连带还款责任，乙方如未按期如数偿还当期款项，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按照贷款利率上浮30%执行，被告高昌明作为符贵交的配偶也在该合同上签名确认。同日，原告再与被告麦笃芳签订了《贷款保证合同》，约定被告麦笃芳对贷款人符贵交逾期不能偿还的借款本金、利息、罚息负有偿还的连带责任。上述合同签订后，原告依约以转账方式向被告符贵交的存款账号发放了信用贷款20000元。合同到期后，被告符贵交已将每月利息结清，但本金仅偿还25元，剩余本金19975元未按约定向原告偿还，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼要求判如所请。
另查：被告符贵交、高昌明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告麦笃芳在庭审中对原告的诉讼请求均予以承认。
本院所确认上述事实，有原告东方市农村信用合作联社提供的《金融借款合同》、《借款出账单》、《海南农村信用合作社借款借据》、《贷款保证合同》以及双方当地人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告东方市农村信用合作联社与被告符贵交、高昌明签订的《金融借款合同》、原告东方市农村信用合作联社与被告麦笃芳签订的《贷款保证合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告符贵交、高昌明发放贷款20000元，履行了合同义务，借款期限届满后，被告符贵交、高昌明仅按月偿还了利息及本金25元，但未按约定偿还剩余本金19975元，原告东方市农村信用合作联社要求被告符贵交、高昌明共同偿还到期贷款本金19975元的诉求合法有据，本院予以支持；依据原告与被告麦笃芳签订的《贷款保证合同》，其承担的是连带保证责任，由于债务人符贵交、高昌明在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告麦笃芳承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持。被告符贵交、高昌明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告符贵交、高昌明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东方市农村信用合作联社支付借款本金19975元；
二、被告麦笃芳对上诉借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.5元（原告已预交），已减半收取，由被告符贵交、高昌明、麦笃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年五月十八日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第76号
原告通化正和药业有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
被告刘春波，男，汉族，住吉林省集安市。
被告雷云，男，汉族，住吉林省集安市。
原告通化正和药业有限公司与被告刘春波、雷云合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费930.00元，返还原告465.00元，余款由原告承担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 ??孟丽霞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执82号
申请执行人：杨某，男，汉族，住成县。
被执行人：贺某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初546号民事调解书，受理执行的杨某与贺某健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月21日贺某将执行款4000元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人杨某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初546号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第330号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系原告父亲。
委托代理人刘某某，系淮滨县法律援助中心法律工作者。
被告方某某。
被告某保险公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人程某某，系该公司职工。
原告张某甲诉被告方某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某甲于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告方某某、被告某保险公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年1月14日11时许，被告方某某驾驶豫SK36**号轻型普通货车由西向东行驶至淮滨县固城乡岗头小学路段时将原告撞伤，原告受伤后到淮滨县人民医院住院治疗。淮滨县公安交通警察大队认定被告方某某承担事故的全部责任，事发后，被告没有为原告支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。
被告方某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，垫付药费6400.00元，车辆有交强险，车辆证件齐全，别的没啥说的。
被告某保险公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，请法庭审查是否拥有有效驾驶资格，我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告张某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、身份证明一份；2、事故责任认定书一份；3伤情诊断证明、住出院证、医疗费票据、用药明细汇总、病历。被告方某某、某保险公司对以上原告提供的的证据材料均无异议。二被告未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年1月14日11时许，被告方某某驾驶豫SK36**号轻型普通货车由西向东行驶至淮滨县固城乡岗头村小学路段，由于观察不周，操作不当，将行人张某甲撞到，造成张某甲受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，方某某应负该事故的全部责任；张某甲，行人无责任。原告张某甲被撞伤后送到淮滨县人民医院检查住院手术治疗，诊断为：1、Ⅲ级脑外伤（头皮下血肿）；2、右侧锁骨粉碎性骨折。花医疗费包括二次手术费17864.17元、护理费4320.00元（27天×80元×2人）、住院伙补费1350.00元（27天×50元）、营养费1080元（27天×40元）、交通费500.00元，合计25114.17元。被告方某某在被告某保险公司投保有交通强制险。被告方某某已垫付给原告张某甲医疗费5400元。
本院认为，原告张某甲诉被告方某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告某保险公司赔偿原告张某甲的医疗费10000元、护理费4320元、住院伙补费1350元、营养费1080元、交通费500元，合计17250元。
被告方某某赔偿原告张某甲医疗费7864.17元，负担的诉讼费421元，合计8285.17元，扣除已垫付医疗费5400元，被告方某某还应赔偿原告张某甲的医疗费和负担的诉讼费2885.17元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑乐健
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第154号
原告：李秋英，女，汉族，1969年9月30日生，住山东省乳山市。
原告：宋艳芳，女，汉族，1984年年7月15日生，住山东省乳山市。
原告：宋艳冰，女，汉族，1988年8月9日生，住山东省乳山市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：宋钦刚，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告李秋英、宋艳芳、宋艳冰诉被告宋钦刚海上人身死亡赔偿纠纷一案，原告李秋英、宋艳芳、宋艳冰于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，申请扣押被告宋钦刚所属或经营的中国籍“鲁乳渔64182号”渔船。原告李秋英、宋艳芳、宋艳冰已向本院提供相应担保。
本院认为，原告李秋英、宋艳芳、宋艳冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告李秋英、宋艳芳、宋艳冰的财产保全申请；
二、自即日起，扣押被告宋钦刚所属或经营的中国籍“鲁乳渔64182号”渔船；
三、责令被告宋钦刚向本院提供人民币60万元的现金担保或者相等数额的由中华人民共和国境内的金融或者保险机构加保的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年六月三日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0124号
申请人袁静荣。
申请人周惠芳。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人袁静荣、周惠芳与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人袁静荣、周惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1136号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1136号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋婉龄
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第148号
原告李文凯。
委托代理人王军锐。
被告郝智锋。
被告邱怀池。
委托代理人闻永亮。
被告河北双维集团有限公司。
法定代表人郝双印。
原告李文凯与被告郝智锋、被告邱怀池、被告河北双维集团有限公司追索劳动报酬一案，原告诉于我院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文凯及其委托代理人王军锐�被告郝智锋、被告邱怀池的委托代理人闻永亮到庭参加诉讼，被告河北双维集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文凯诉称，被告郝智锋雇用原告从事宁晋县一品江山高尚住宅楼1、3、4号楼及地下车库穿线安装工程，2012年正月至2013年麦收前累计欠原告工资12000元，经原告多次追要无果。一品江山高尚住宅楼开发商为河北云顶房地产开发有限公司，施工单位为河北双维集团有限公司，河北双维集团有限公司将工程转包给没有任何资质的被告邱怀池，邱怀池又将水电工程分包给了没有资质的被告郝智锋。为了维护原告的合法权益，依照【民法通则】及【建设领域农民工工资支付暂行管理办法】等相关规定，要求以上三被告共同支付原告工资12000元并承担本案的一切诉讼费用。
被告郝智锋辩称，对原告的诉讼请求没有�议，但是第二被告邱怀池还欠我的工资，等邱怀池还了我，我就把钱给原告。
被告邱怀池辩称，原告是因为被告郝智锋打了欠条而起诉的，仅代表郝智锋欠原告的钱，与被告邱怀池无关。本案被告郝智锋承包的工程不具有唯一性，原告不能证明此款就是在一品江山所欠工资。另郝智锋已从邱怀池处获得130万元之多，并未全部用在该工地，按被告郝智锋与被告邱怀池所签订的合同，按约定邱怀池已履行清，就等郝智锋前去核对账目。如有剩余在郝智锋同意的情况下可向原告支付。
被告河北双维集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面材料。
原告李文凯为实现自己的主张向法庭提交了如下证据：1号证据为原告人的身份证复印件，以证明原告的身份；2号证据为被告郝智锋于2013年4月8日向原告出具的欠条一份，证明被告郝智锋欠原告李文凯一品江山水电安装工资12000元。
被告郝智锋向法庭提交了其与邱怀池于2010年3月16日签订的合同，证明原告是在其本人承包的一品江山1号、3号楼干活而发生的欠款。
被告邱怀池向法庭提交了如下证据：1号证据为邱怀池和郝智锋与2010年3月16日签订的合同，以证明郝智锋所承包的一品江山1号楼、3号楼的建筑面积、平方米单价及总价款和应扣质保金；2号证据为郝智锋支款的所有票据、未完成工作量另行找人已付现金1353587元；3号证据为1号楼未完成工程而找他人完成的付款证明。
经审理查明，2010年3月16日，被告邱怀池以江苏盐城诚远建筑公司的名义（未加盖公章）自己签名，将被告河北双维集团有限公司承揽的位于宁晋县城的一品江山高尚住宅楼1、3号楼的给排水、雨水、空调冷凝水安装、电气、动力照明等工程分包给了被告郝智锋。被告郝智锋从2011年开始雇用原告李文凯从事该1、3号楼及地下车库的水、电气安装。截止2013年4月8日，被告郝智锋共欠原告李文凯工资12000元，并向原告出具欠款条一份。被告邱怀池、被告郝智锋二人均未同被告河北双维集团有限公司签订过任何承包合同。
原告李文凯向法庭提交的1、2号证据经审查来源合法、客观真实。
上述事实的认定，有原告李文凯提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的证据进行质证和答辩的权利。被告河北双维集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的民事行为受法律保护。本案中被告郝智锋雇用原告李文凯给自己承包的工程进行水电气安装，本应按约定及时向原告支付工资，履行自己的义务。而在原告的多次追要下以种种理由推拖不付，已侵害了原告人的合法权益及经济利益，对本案应付全部责任。被告邱怀池、被告郝智锋未与被告河北双维集团有限公司签订任何合同，且被告郝智锋与被告邱怀池签订的合同虽然是以江苏盐城诚远建筑公司的名义签订的，但是没有该公司的任何印章，只有被告邱怀池的签名，应视为是个人行为。被告郝智锋不能证明被告邱怀池拖欠其施工费用，故原告李文凯要求被告河北双维集团有限公司、被告邱怀池连带承担偿付被告郝智锋所欠工资的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告李文凯对被告邱怀池、被告河北双维集团有限公司的诉讼请求；
二、被告郝智锋给付原告李文凯工资款12000元。判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝智锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 丁建国
审判员 刘文华
审判员 田新卯
二〇一五年五月十一日
书记员 王 杉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第148号
原告杜庆玉，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被告崔太俊，男，1953年11月13日出生，朝鲜族，户籍地宁安市。
原告杜庆玉与被告崔太俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜庆玉到庭参加诉讼，被告崔太俊经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆玉诉称：原告杜庆玉于2006年7月19日购买崔太俊坐落在宁安市XX镇XX十组、宁安市房产证为宁安镇第X**号、面积25.7平方米、砖木结构平房一栋。该房屋一直未办理过户手续，要求被告协助办理房屋的过户手续。
被告崔太俊未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告崔太俊协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书一份。证明原告杜庆玉与被告崔太俊于2006年7月19日签订了房屋买卖协议书，双方协商将位于X镇X委X组私产房屋25.7平方米卖给原告，价格为11500元整。
证据2.房屋所有权证及国有土地使用证各一份。证明被告崔太俊将房屋卖给原告后，将房屋产权证、土地权证交与原告。
证据3.2015年4月8日宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告崔太俊未在该宁安市XX镇X委X组居住。
证据4.金某证人证言一份。证明原告是通过证人认识的被告崔太俊，被告给证人打工，被告想要卖房子，原告要买房子，证人做中间人，时间太久了具体想不起来了，当时有证人、原告、被告、另一个证人在崔太俊家，商量杜庆玉以11500元价格购买原告的房子。原告给的钱，双方写的合同签的字，因为被告不会写汉字，由证人代写，卖完房后，与被告再没联系过。
证据5.张某证人证言一份。证明原告杜庆玉买房子的时候做的证人。2006年具体几月份记不清了，在买房子的屋里签的，原告说在二中那有房子已经看好了，拿着钱去的说需要找证人一起去，证人跟原告一起去的，给了钱并签订了协议，当时还有另一位证人，还有原告及卖房子的人，四人在场，当时卖房子的那个人不会写字，让另一个人代写的，原告拿了1万多元现金去的，交给卖房子的人，给完钱并交的房产证。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年7月19日，原告杜庆玉与被告崔太俊签订协议书。经协商，被告崔太俊将坐落在X镇X委X组的25.56平方米、房权证号为X镇字第**号的房屋卖给原告。原告给付被告11500元购房款后，被告将房屋产权证、国有土地使用证交付原告，原告居住、使用该房屋至今。被告现下落不明。
据以上事实，本院认为，原告杜庆玉与被告崔太俊签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，是买卖双方的真实意思表示，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告杜庆玉自产权登记所有权人即被告崔太俊处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。原告要求被告崔太俊将位于X镇X委X组的25.56平方米、房权证号为宁安房权证X镇字第**号的房屋所有权变更登记到原告杜庆玉名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告崔太俊于本判决发生法律效力之日协助原告杜庆玉将其所有的位于X镇X委X组的25.56平方米、房权证号为宁安房权证X镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到原告杜庆玉名下。
案件受理费1085元、公告费600元，由原告杜庆玉负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郑丽萍
代理审判员 赵 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张艳迪
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第148号
原告韩文英，女，一九八五年六月七日生，汉族，岢岚县宋家沟乡沙坡子村人，农民，住本村。
被告郭旺云，男，一九八一年六月十八日生，汉族，宁武县化北屯乡大场村人，农民，住宁武县城内西关。
原告韩文英诉被告郭旺云离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文英、被告郭旺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文英诉称，原、被告于二○○五年经介绍相识，同年农历十月二日举办民间结婚典礼仪式，二○一○年八月二十七日进行结婚登记。原、被告婚后因性格不合，不时争吵，被告有家庭暴力恶习，经常因琐事对原告进行拳打脚踢。二○一四年八月二十三日，原告在宁武县多乐福超市购买日用品，被告突然出现，二话不说对原告一顿毒打，原告万般无奈偷偷回到岢岚县老家，至此，原被告开始分居至今。现原告实在无法忍受被告的家庭暴力行为，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告郭旺云辩称，原告所述不是事实，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于二○○五年农历正月经介绍相识，同年农历十月二日举办民间结婚典礼仪式后开始共同生活，二○一○年八月二十七日进行结婚登记。共同生活期间，于二○○七年六月十七日生一女，取名郭佳佳，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有一女，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告韩文英与被告郭旺云离婚。
案件诉讼费300由原告韩文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 郭振华
审判员 宗彦东
二〇一五年八月二十八日
书记员 李瑞花
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第148号
原告王某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人张红建，系河南平民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵某某，又名赵某甲，女，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
原告王某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年4月21日自愿申请对此案撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 路志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祁栋岁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01385号
原告：于飞，男，1984年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省康泰建材商贸有限公司。
法定代表人：杨晓珑，该公司经理。
委托代理人：杨晓辉，男，1977年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安庆市源友管业有限公司。
法定代表人：曹新节，该公司董事长。
原告于飞与被告安徽省康泰建材商贸有限公司（以下简称康泰商贸公司）、安庆市源友管业有限公司（以下简称源友管业公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告于飞的委托代理人张绍东，被告康泰商贸公司的委托代理人杨晓辉、张浩到庭参加诉讼。被告源友管业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞诉称：2012年5月5日，原告从康泰商贸公司购买PPR冷水管120根，单价15.3元／根，金额1836元，用于怀远县涡北新城区中央公馆小区水管安装。施工完毕后，由于所购水管存在严重质量问题，造成多处爆裂漏水，导致小区多户业主室内进水、三部电梯进水、外墙淋水。经统计，因此而造成各项财产损失为283436元。事发后，原告本着负责的精神，对受损电梯、受损外墙进行维修并与受损业主坦诚沟通，达成了赔偿协议，并全额支付了应由被告赔偿的各项损失费。综上所述，被告依法应承担因其产品质量问题造成的原告财产损失，并偿还原告为其垫付的全部赔偿款。但经原被告多次交涉，康泰商贸公司只愿意承担水管损失1836元，不愿赔偿其余损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
康泰商贸公司辩称：1、原告起诉主张损失数额没有事实依据；2、被告公司仅是销售企业，并非生产企业，根据侵权责任法的规定，即使原告有证据证明损失的确发生，也应当由生产企业源友管业公司承担赔偿责任。
源友管业公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原告从康泰商贸公司购买PPR冷水管120根，单价15.3元／根，金额1836元。原告因购买的冷水管质量问题，多次与康泰商贸公司交涉无果，于2014年4月10日起诉来院，本案在审理过程中，康泰商贸公司申请追加源友管业公司为本案被告，参与诉讼，本院准予。
以上事实，有身份证复印件、销售清单、通话录音记录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证明从康泰商贸公司处购买的冷水管用于何处工程、产品质量是否存在问题未经相关部门鉴定，同时原告亦未能举证证明业主的损失与水管破裂存在关联性以及业主的损失数额未经相关部门评估定损，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于飞的诉讼请求。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年七月一日
书记员 宋 莹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01385号
原告：李丽丽，女，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：杨全志，安徽省安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：范朝进，男，汉族，怀宁县浩通路桥工程有限公司股东，住安徽省怀宁县。
被告：刘叶才，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县浩通路桥工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程浩，该公司经理。
原告李丽丽诉被告范朝进、刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告范朝进、刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽丽诉称：2014年4月23日，范朝进向原告立据借款300万元，约定借款期限至2014年8月17日，借款月利率为2％。刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司对上述借款本金和利息提供连带责任保证。借款到期后，范朝进仅偿还截止2014年4月30日前利息14000元。刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司未履行保证义务。故请求法院判令：1、被告范朝进立即偿还原告借款300万元及其利息（自2014年5月1日至款清之日，按月利率2%计算）；2、被告刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
范朝进、刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年4月23日，范朝进与李丽丽签订人民币借款合同，约定：范朝进向李丽丽借款300万元，借款期限自2014年4月23日至2014年8月17日，借款月利率为2％。同日，怀宁县浩通路桥工程有限公司与李丽丽签订保证合同，约定：该公司为范朝进向李丽丽借款300万元的借款本息提供连带责任保证，保证期限自主合同的借款到期次日起二年。同时，刘叶才向李丽丽出具个人担保函，其愿为范朝进向李丽丽借款300万元的借款本息提供连带责任保证，该担保函上记载的担保范围、担保期限与怀宁县浩通路桥工程有限公司与李丽丽签订保证合同约定保证范围、保证期限相同。同日，李丽丽通过中国农业银行安庆开发区支行向范朝进转账支付借款300万元。2014年4月30日，范朝进向李丽丽支付利息14000元，李丽丽认可范朝进付清了2014年4月30日之前的利息。还款期限届满至今，范朝进均为还款，刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司未履行保证义务。
另查明：中国人民银行发布的2014年贷款期限为六个月的基准年利率为5.6％。2014年4月23日至同月30日，范朝进向李丽丽借款300万元按同期银行贷款基准利率标准的四倍计算的利息为14728.77元。
诉讼中，李丽丽于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结范朝进、刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司银行存款330万元或查封其等值的财产。本院于同日作出了（2014）怀民保字第00118号民事裁定，冻结范朝进、怀宁县浩通路桥工程有限公司银行存款330万元或查封其等值的财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、人民币借款合同、保证合同、个人担保函、银行交易记录等在卷佐证。
本院认为：贷款人李丽丽的合法权益受法律保护，借款人范朝进应按约定和法律规定履行偿还义务，保证人应按约定履行保证义务。贷款人李丽丽向范朝进借款300万元有借款合同、银行交易记录为证，足以认定。贷款人李丽丽要求借款人范朝进偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。贷款人与借款人双方约定的借款月利率为2％，高出银行同期同类基准贷款利率的四倍，故对超出银行同期同类贷款基准利率四倍的利率部分的请求，本院不予支持。范朝进向李丽丽支付2014年4月30日前的利息14000元，低于按同期银行基准利率四倍计算的利息，李丽丽对此予以认可，故原告要求范朝进自2014年5月1日开始支付利息的请求，本院予以支持。因被告刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司作为范朝进向李丽丽借款的连带共同保证人未履行担保义务，故原告要求被告刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范朝进于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽丽借款本金300万元及其利息（自2014年5月1日至偿还本金之日止，按年利率22.4％计算）；
二、被告刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，依法减半收取16600元，申请费5000元，以上合计21600元，由范朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十月八日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01385号
原告：于飞，男，1984年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省康泰建材商贸有限公司。
法定代表人：杨晓珑，该公司经理。
委托代理人：杨晓辉，男，1977年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安庆市源友管业有限公司。
法定代表人：曹新节，该公司董事长。
本院在审理原告于飞与被告安徽省康泰建材商贸有限公司、安庆市源友管业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于飞于2014年7月18日向本院申请撤回对被告安徽省康泰建材商贸有限公司、安庆市源友管业有限公司的起诉。
本院认为，原告于飞自愿撤回对被告安徽省康泰建材商贸有限公司、安庆市源友管业有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于飞负担。
审判员 汪世宝
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 莹