四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2829号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街**号。
负责人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：汪秀琼，女，汉族。
被告：陈勇，男，汉族。
被告：任小江，男，汉族。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称惠民银行）诉被告汪秀琼、陈勇、任小江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2013年7月2日，被告汪秀琼、陈勇夫妇到我行贷款29，000元，贷款期限为12个月，被告任小江对该笔贷款提供连带责任保证担保，贷款到期后，我行多次向被告汪秀琼、陈勇进行催收，至今仍欠本金27，000元及利息，被告方已违反合同约定。为此，请求判令三被告连带偿还我行借款本金27，000元和支付借款利息至还清之日止；承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告惠民银行提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份情况；2、个人贷款申请及授权委托书一份、个人贷款面谈记录一份、贷款放款通知书一份、借款合同一份、借款凭证备查联一份、贷款催收通知书一份、借还款记录一份、被告汪秀琼、陈勇的结婚证复印件一份，拟证明被告汪秀琼向原告惠民银行借款29，000元，尚欠27，000元借款本金及利息，且该笔债务系被告汪秀琼、陈勇的夫妻共同债务；3、担保人承诺及授权委托书一份、最高额保证合同一份、保证担保承诺书一份，拟证明被告任小江为该笔贷款提供连带保证担保，被告任小江应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告汪秀琼、陈勇、任小江未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告汪秀琼于2013年7月2日向原告惠民银行借款29，000元，并于同日签订川仪村银（金）小农借字2013年第60号《借款合同》，双方约定借款用途为“经营超市进货”，借款期限为12个月，即从2013年7月2日起至2014年7月1日止，借款按月利率11‰计息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，若借款本金最后一次偿还日不在结息日则未付利息应利随本清，若被告汪秀琼未按合同约定按期偿还借款本金的，原告惠民银行有权对逾期部分在执行利率基础上加收50%的罚息。本案诉争借款到期后，被告方未同原告惠民银行就展期事宜达成一致协议，其中截止至2015年9月20日止，被告汪秀琼尚欠原告惠民银行借款本金27，000元、利息5，839.74元（含罚息2，202.75元在内）。
同时查明，1、2013年7月2日，被告任小江同原告惠民银行签订川仪村银（金）小农高保字2013年第60号《最高额保证合同》，约定被告任小江对被告汪秀琼于2013年7月2日至2015年7月1日期间在原告惠民银行处的债务最高余额不超过35，000元提供连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告惠民银行实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年；2、2013年7月2日，被告任小江另行向原告惠民银行承诺对本案诉争借款提供连带责任保证；3、被告汪秀琼、陈勇于2008年8月19日登记结婚，本案诉争借款发生于被告汪秀琼、陈勇婚姻关系存续期间；4、被告汪秀琼长期在仪陇县碧泉乡场镇经营超市；5、除本案诉争借款外，被告汪秀琼在2013年7月2日至2015年7月1日期间未与原告惠民银行发生过其他债权、债务关系。
上述事实有原告惠民银行向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪秀琼、陈勇、任小江经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告汪秀琼向原告惠民银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
本案诉争借款发生于被告汪秀琼、陈勇夫妻关系存续期间，且双方约定本案诉争借款用于被告汪秀琼经营超市进货，故应按被告汪秀琼、陈勇的夫妻共同债务处理，即被告汪秀琼、陈勇系该笔借款的共同债务人。
被告汪秀琼、陈勇逾期未向原告惠民银行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行主张按《借款合同》约定在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，并要求被告汪秀琼、陈勇偿还剩余借款本金27，000元及利息的理由成立。结合被告汪秀琼在2015年9月20日之前的还款情况，被告汪秀琼还应偿还原告惠民银行借款本金27，000元及利息，其中2015年9月20之前的利息5，839.74元（含罚息2，202.75元在内），2015年9月20日以后的利息按月利率16.5‰计息，直至借款本金还清之日止。
被告任小江为被告汪秀琼在2013年7月2日至2015年7月1日期间在原告惠民银行处的债务最高余额不超过35，000元提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，而本案诉争借款是被告汪秀琼在2013年7月2日至2015年7月1日期间与原告惠民银行发生的唯一一笔借款，故原告惠民银行主张被告任小江在35，000元内对本案诉争借款本息承担连带清偿责任的理由成立。至于被告任小江就本案诉争借款另行向原告惠民银行作出连带保证担保的承诺，因原告惠民银行未举证证明其在本案诉争借款约定的履行期限届满之日起六个月内要求过被告任小江承担保证责任，应视为已过保证担保期限，故被告任小江不再因保证承诺承担连带保证责任。
综上，被告汪秀琼、陈勇应偿还原告惠民银行借款本息27，000元及利息，其中截止至2015年9月20日的利息为5，839.74元（含罚息2，202.75元在内），自2015年9月21日起，以本金27，000元为基数，按月利率16.5‰计息，直至本金还清之日止；被告任小江在35，000元内对借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪秀琼、陈勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金27，000元及利息［其中2015年9月20日以前的借款利息为5，839.74元（含罚息2，202.75元在内），另以本金27，000元为基数，从2015年9月21日起始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率16.5‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止］
二、被告任小江在35，000元内对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告汪秀琼、陈勇、任小江连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年十月十九日
书记员 张凯昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任.
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。