福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初39号
原告：黄卉春，女，1977年12月19日出生，住连城县。
被告：吴根祥，男，1980年4月24日出生，住连城县。
被告：丘金香，女，1984年7月14日出生，与被告吴根祥是夫妻关系，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
被告：吴盛远，男，1975年7月18日出生，住连城县。
被告：吴春旺，男，1969年8月17日出生，住连城县。
原告黄卉春与被告吴根祥、丘金香、吴盛远、吴春旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卉春、被告丘金香，以及被告吴根祥、丘金香的委托诉讼代理人张锦添到庭参加诉讼。被告吴盛远、吴春旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卉春向本院提出诉讼请求：1.判令吴根祥、丘金香共同归还借款20万元，并应承担自2017年6月4日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2.吴春旺、吴盛远对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吴根祥因需要资金向黄卉春借款，分别在2017年1月9日借款10万元、2016年12月27日借款6万元、2017年1月5日借款4万元，以上三笔借款均约定月利率为2%的利息，吴根祥借款后，支付利息至2017年6月4日，但随后的利息一直没有支付。该借款由吴春旺、吴盛远作连带责任保证。该借款是吴根祥、丘金香夫妻关系维系期间所借，依法属于夫妻共同债务，请求依法判决。
吴根祥、丘金香辩称：1.2017年1月9日的借条，吴根祥没有收到10万元。2.2016年12月27日借款6万元实际只收到56401元，其余的属于预先扣除的利息。3.2017年1月5日借款4万元是吴根祥所借，丘金香、吴春旺、吴盛远都不是共同借款人；这笔款利息是六分的，实际收到37600元，也是预先扣除利息的；黄卉春和吴根祥是经过吴盛远认识的，借款由吴盛远转给吴根祥，支付的利息也是依照黄卉春指示转到吴盛远的账户。4.黄卉春所出借的资金系以黄卉春自有的不动产作为抵押，套取了金融机构的信贷资金后高利转贷给借款人。根据最高人民法院相关司法解释，双方的借款合同依法无效。根据所得税法和刑法规定，黄卉春通过出借资金获取利息依法应向税务机关申报个人所得税，其不缴纳个人所得税的行为已经涉嫌犯罪，应转交有关机关进行处理。5.丘金香并不是本案的适格被告，2017年1月5日所借的四万元，实际37600元，在经借人签名处只有吴根祥，其余是在日期下方签字，所以丘金香并不是该笔借款的借款人。其余两张借条均没有丘金香的签名，根据最高人民法院相关司法解释，吴根祥所借款项均未用于家庭生活，黄卉春也，没有提供证据证明该笔款项是夫妻共同债务，不应该由丘金香承担还款义务。
吴盛远、吴春旺未作说明答辩。
本院经审理认定事实如下：吴根祥因向黄卉春借款，先后向黄卉春出具三张借条，借条记载的借款日期和金额分别为2016年12月27日借6万元，2017年1月5日借4万元，2017年1月9日（误写为2016年1月9日）借10万元；三张借条均约定月利率2%，均有吴根祥之后签注的利息已付至2017年6月4日的内容；其中2017年1月5日4万元的借条还约定了借款期限为一个月，丘金香亦在吴根祥签名及日期之下签名，其余两笔借款未在借条中约定还款期限，亦无丘金香签名；三笔借款的担保人均为吴盛远、吴春旺；黄卉春起诉前，吴盛远分别在6万元和10万元的借条上签注“付现金叁仟陆佰元正”和“付现金肆仟元正”的内容。
黄卉春围绕其诉讼请求，依法提交了借条、银行存款明细账等证据。吴根祥对其抗辩主张亦提供了银行存款明细账。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：1.关于黄卉春实际出借的款项金额。2016年12月27日6万元的借款，当日银行转账记录显示，黄卉春仅转账5.6401万元至吴根祥账户，未举证证明给付0.3599万元现金的事实。2017年1月5日4万元的借款，该款系通过担保人吴盛远转账支付，当日银行转账记录显示，吴盛远仅转账3.76万元至吴根祥账户，黄卉春未举证证明给付0.24万元现金的事实。2017年1月9日的10万元借款，当日银行转账记录显示，黄卉春仅转账9.6万元至吴根祥账户，未举证证明给付0.4万元现金的事实。以上三笔借款，黄卉春均未按约定足额支付出借款项的数额；虽然吴盛远事后在其中两张借条中签注有支付部分现金，但本院在审理（2017）闽0825民初932号民间借贷纠纷一案中查明，吴盛远与黄卉春账户间存在大量资金往来，在经济上存在长期稳定的合作关系，鉴于吴盛远与本案当事人之间的利益关系，吴盛远事后在借条上签注的关于支付现金的内容本院不予采信。据此，本院确认黄卉春出借的上述三笔借款本金分别为5.6401万元、3.76万元、9.6万元。2.关于利息。双方在三笔借款的借条中均约定按2%的月利率计息，不违反法律规定。借款后，吴根祥先后在三张借条上签注已付利息的截止日期，但其内容未载明已付利息的实际金额和计息利率，相关证据不足以认定上述借款为高利借贷；其次，即使黄卉春未足额支付的出借款项系用于预先扣除前期利息，但吴根祥实际也未支付该利息款，黄卉春要求按月利率2%支付2017年6月4日之后的利息并不违反法律规定，本院予以支持，但应按实际出借的金额调减借款本金。3.关于丘金香是否为适格被告及案涉借款是否为夫妻共同债务。丘金香是吴根祥之妻，黄卉春主张案涉借款为其夫妻共同债务，其作为本案共同被告适格；丘金香在2017年1月5日借款4万元的借条上签名确认，说明其夫妻双方均有向黄卉春借款的意思表示，应为夫妻共同债务，依法应当共同清偿；其余两笔借款无丘金香签名，黄卉春亦未举证证明系吴根祥、丘金香夫妻共同债务，本院不予认定。4.关于黄卉春是否套取金融机构的信贷资金后高利转贷及是否偷逃税款。吴根祥、丘金香主张黄卉春出借的资金系以自有房产抵押贷款，套取金融机构的信贷资金后高利转贷，但未提供任何证据证明，本院不予认定；黄卉春是否偷逃税款问题，依法应由有关部门查处，本院亦不予认定。综上，黄卉春所持三张借条能够证明其与吴根祥之间存在借贷关系。吴根祥未依约还本付息，吴盛远、吴春旺亦未履行保证责任，均属违约行为。丘金香与吴根祥系夫妻关系，依法对其签名确认的夫妻关系存续期间的共同债务负有共同清偿的责任。吴盛远、吴春旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴根祥、丘金香应于本判决生效之日起十日内偿还黄卉春借款本金3.76万元，并应支付该款自2017年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴根祥应于本判决生效之日起十日内偿还黄卉春借款本金15.2401万元，并应支付该款自2017年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、吴盛远、吴春旺对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；吴盛远、吴春旺承担保证责任后有权向吴根祥、丘金香追偿；
四、驳回黄卉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由黄卉春负担330元，由吴根祥、丘金香、吴盛远、吴春旺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年三月八日
代理书记员 沈 静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。