wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2163号
原告：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码：91350502687529372Y。
法定代表人：张福三，总经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区，统一社会信用代码：91350583156321038J。
法定代表人：林辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：郑书昌，男，系福建华盛陶瓷有限公司工作人员。
原告泉州市隆祥贸易有限公司（以下简称隆祥公司）与被告福建华盛陶瓷有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆祥公司的委托诉讼代理人林维芳、被告华盛公司的委托诉讼代理人郑书昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛公司立即支付尚欠原告的货款38550元及自起诉之日算起至实际支付货款之日止按银行同期同类贷款计息的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份至2015年3月份期间，被告华盛公司多次向原告购买工业润滑油等货物，被告华盛公司在收货后，由被告公司的员工林忠思、林小民、林志鹏、李大兵、周国辉签收确认，但不履行付款义务。截止至2015年3月，被告华盛公司向原告购买货物款项总计38550元。经原告催讨，各被告均拒绝付款。
被告华盛公司辩称，编号为002789号的送货单所涉及的货款，被告华盛公司已付9700元给原告。编号为0028035号的送货单所涉及的货物是厦门润鹏工贸有限公司送的，与原告无关。送货单有被告华盛公司的员工林忠思、林小民、李大兵、周国辉签字，货款共计38550元，扣除前述被告已付及与原告无关的货款，被告华盛公司实际尚欠原告14350元。请求驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告隆祥公司提供的编号为0028035号的送货单，其上载明“厦门润鹏工贸有限公司送货单”。被告华盛公司主张该送货单所涉及的货物是厦门润鹏工贸有限公司送的，与原告隆祥公司无关。对此本院认为，原告隆祥公司提供的厦门润鹏工贸有限公司出具的《证明》证实，上述送货单所涉及的货物实际是原告隆祥公司送的货物，经本院向厦门润鹏工贸有限公司核实证据，其法定代表人赖月秀亦证实上述情况属实，因此编号为0028035号的送货单所涉及的货物应认定是原告隆祥公司送的货物。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年3月期间，被告华盛公司向原告隆祥公司购买润滑油和液压油，应付货款共计38550元。原告隆祥公司送货给被告华盛公司后，由被告华盛公司的员工李大兵、林忠思、林志鹏、周国辉等人在送货单上签名确认。庭审时查明，被告华盛公司已支付货款9700元给原告隆祥公司，尚欠原告隆祥公司货款28850元未予支付。原告隆祥公司遂于2017年8月16日提起民事诉讼。
本院认为，原告隆祥公司与被告华盛公司之间的买卖合同关系合法有效。双方均应依约履行各自的义务。被告华盛公司未及时支付货款，已构成违约，应当清偿所欠货款，但被告华盛公司已支付9700元货款，实际仅欠原告隆祥公司货款28850元未予支付，原告请求判令被告华盛公司支付货款38550元，本院予以部分支持。被告华盛公司未及时支付货款，确给原告隆祥公司造成利息损失，应承担相应的赔偿责任。原告隆祥公司请求判令被告华盛公司支付从起诉之日起算至付清货款之日止以银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告福建华盛陶瓷有限公司应在本判决生效之日起3日内支付货款28850元及其逾期付款损失给原告泉州市隆祥贸易有限公司（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月16日起计算至实际付清货款之日止）。
二、驳回原告泉州市隆祥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告泉州市隆祥贸易有限公司负担96元，由被告福建华盛陶瓷有限公司负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特89号
申请人：王雨，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陆万秋，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月20日受理了申请人�雨、陆万秋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王雨、陆万秋因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、王雨自愿赔偿陆万秋医药费、交通费等共计2800元当日支付。
二、王雨与陆万秋就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 �友红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 英 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第803号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1976年5月8日，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住甘肃省兰州市七里河区。系兰州市御生堂保健品有限公司实际经营人。2015年5月21日因涉嫌假冒注册商标罪被依法刑事拘留，同年6月26日因涉嫌销售假药罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人程仁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人王某某在没有办理药品经营许可证的情况下，在兰州市七里河区硷沟沿“兰州御生堂保健品有限公司”销售避孕药、性药等药品。2015年5月20日，兰州市公安人员在被告人王某某经营的“兰州御生堂保健品有限公司”内，查获批准文号为国药准字H20020528、产品批号118900的枸橼酸西地那非片（万艾可）1盒；批准文号为国药准字H20020527、产品批号为2958193的枸橼酸西地那非片（万艾可）2盒。经兰州市食品药品检验所检验，上述被查获的枸橼酸西地那非片均不符合规定。同时查扣大量的保健品虫草延时王、金功夫、金伟哥、美国肾黄金、肾白金、延时伟哥、蚁力神、蚁粒神等，经兰州市食品药品检验所检验鉴定，以上保健品均违法添加药物西地那非，不符合规定。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、检验报告、兰州市食品药品监督管理局说明、营业执照、组织机构代码证、销货清单、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人辩护人辩称查扣的药品尚未销售属于犯罪未遂的意见，与事实不符，不予支持；对辩护人辩称王某某系初犯、认罪态度较好的意见，经查与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：岳金龙，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告岳金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告岳金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月12日。到期后，被告已偿还利息5510.06元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
岳金龙未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月12日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年9月12日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息5510.06元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与岳金龙签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告岳金龙未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告岳金龙经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳金龙承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3426号
罪犯夏志宏。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人夏志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月19日起至2020年4月18日止。被告人夏志宏不服，提出上诉。本院于2010年9月28日以（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月19日起至2018年5月18日止，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯夏志宏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志宏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1903号
原告北京广烨大成环保科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼10层1103室。
法定代表人赵爱民，总经理。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
委托代理人陶翠静，女，1985年12月9日出生。
被告北京锦秀鑫鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区廖公庄269号平房。
法定代表人高田望，经理。
原告北京广烨大成环保科技有限公司（以下简称原告）与被告北京锦秀鑫鑫商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员胡晓波、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶翠静、王小静到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年9月9日，原告与被告签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土外加剂，合同对外加剂的名称、规格、单价、技术标准、价款的支付等进行约定，数量以送货单为准。同时，合同约定被告未按约定给付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告货款683065元，未按合同约定履行给付利息累计183072.34元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款683065元及利息损失183072.34元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交《北京市混凝土外加剂买卖合同》及补充约定书、授权委托书、欠款证明予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的《北京市混凝土外加剂买卖合同》及补充约定书、授权委托书、欠款证明的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月9日，原告与被告签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定原告为被告供应减水剂，交货数量以被告签收凭据为准，原告免费送达被告复配车间，价款结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单，价款支付方式为现金或当日内转账支票并保证款项到帐，价款的支付时间为在双方约定的周转量以外的货款货到被告处当日结清，最迟3日内结清。如被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。此外，合同还约定了内容。
合同签订后，双方形成《补充约定书》，对双方在2011年9月至2012年9月期间的周转量、最低采购量及相应计算单价予以明确约定。
后原告按约为被告供应减水剂。2014年6月3日，被告为原告出具欠款证明，就双方业务期间发生的相应费用进行结算，确认被告尚欠原告683065元。被告一直未能给付该款项。
关于利息损失，原告明确表示自欠款证明出具之日起计算，按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》及《补充约定书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告供应减水剂，被告理应按照合同约定及时足额给付货款。现被告未能按约给付货款，其行为已构成违约。原告依据被告出具的欠款证明要求被告给付剩余货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京锦秀鑫鑫商贸有限公司给付原告北京广烨大成环保科技有限公司货款六十八万三千零六十五元及利息损失（自二〇一四年六月四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百六十二元，由被告北京锦秀鑫鑫商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告北京锦秀鑫鑫商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 张明志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王虹茜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终13号
上诉人（原审原告）：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李玉仁，该公司董事长。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁美银，女，1969年8月18日出生，汉族，住河北省蕲春县。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司与被上诉人丁美银劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2015）贵民一初字第03142号民事判决，池州市贵池区贵航金属制品有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年三月十五日
书记员 张愿其
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第230号
原告：桐乡××时装有限公司。住所地：桐乡市××东
新区××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：庄××。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市石门镇
××社区园区路××号。
法定代表人：李×。
本院在审理原告桐乡××时装有限公司诉被告桐乡××
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原
告于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其依法处分诉讼权利的行为
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告桐乡××时装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年一月二十日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2715号
原告：方凤凰，女，1989年11月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被告：宋思，女，1990年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告方凤凰与宋思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告方凤凰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凤凰的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方凤凰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方凤凰负担。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 鲍 欣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1419号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李利，男，1985年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：刘小军，男，1978年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原审被告：徐三华，女，1979年6月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李利，原审被告刘小军、徐三华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1305号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人李亮，被上诉人李利及其委托诉讼代理人贺海燕到庭参加诉讼。原审被告刘小军、徐三华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法核减保险公司赔偿金额68000元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人违法饲养宠物犬，应自行承担损失；事故责任认定显失公平，事发时被上诉人对宠物犬疏于管理，应承担全部的事故责任；评估机构不具备相应资质，其作出的评估报告不应作为定损的依据。
李利辩称，1、李利饲养的宠物犬虽未在相关部门办理备案登记，但一审期间已提供了血统证明、购买凭证等证据，足以证明李利为本案宠物犬饲养人；2、事故认定书合法有效，应作为划分责任的依据；3、保险公司虽对评估报告提出异议，但未提交反驳证据，亦未在一审期间申请重新鉴定，应视为对评估报告予以认可；4、保险公司上诉状中所称的《湖南省狂犬病防治办法》已废止，不能作为依据。
刘小军、徐三华未予答辩。
李利向一审法院起诉请求：1、判令刘小军、徐三华赔偿各项损失106030元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由刘小军、徐三华、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日14时许，刘小军驾驶牌照为湘H0PK**的小型汽车从桃江县桃花江镇桃益线竹海下坡路段时，因忽视安全，撞到路边李利所有的德国牧羊犬，造成该犬当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘小军承担全部责任。该车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，该车系徐三华所有，刘小军与徐三华系夫妻关系。经评估，德国牧羊犬价值为68000元，花费评估费3000元。
一审法院认为，事故认定书系行政职能部门作出，能证明李利所有的德国牧羊犬在交通事故中被侵权人刘小军所驾驶的湘H0PK**号车当场撞死，被侵权人刘小军应负事故全部责任的事实，对该份事故认定书作为有效证据予以确认。长沙天时价格评估事务所有限公司，具有价格评估机构资质证书，且价格评估人员有合法的资质证书。保险公司虽对价格评估报告书提出异议，但没有提供相应反驳证据，且没有提出重新价格评估的申请，故对该份价格评估报告书作为有效证据予以确认。李利因此次交通事故造成德国牧羊犬死亡所产生的损失依法确认如下：德国牧羊犬损失68000元，评估费3000元，共计71000元。因刘小军的侵权行为给李利所造成的损失，刘小军应承担民事赔偿责任。经交警部门认定，刘小军负事故全部责任。徐三华虽系湘H0PK**小型汽车所有人，与刘小军系合法的夫妻关系，但与事故的侵权行为无关联，不应承担事故损失的赔偿责任。故李利的损失应由刘小军全额赔偿。刘小军所驾驶的湘H0PK**小型汽车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险有效期限内，刘小军应承担的赔偿责任，应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李利因此次交通事故造成的损失为德国牧羊犬68000元，评估费3000元，共计71000元，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿66000元，共计68000元，由刘小军赔偿3000元；二、驳回李利的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起15个工作日内付清。该款直接支付到李利个人银行账户（开户行：中国农业银行桃江支行，户名：李利，账号：6228481389211127077）。案件受理费2420元，减半收取1210元，由刘小军负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是:1、本案事故责任比例应如何划分；2、本案损失应如何认定。
一、关于责任比例。本案中，刘小军驾驶湘H0PK**号车忽视安全撞到路边李利所有的牧羊犬，是造成该犬当场死亡的全部原因，交警部门据此认定刘小军负事故全部责任。保险公司虽对事故的责任比例划分提出异议，认为李利事发时疏于管理，但并未提交证据证明，亦未提交反驳证据推翻事故认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。一审判决依法确认该事故认定书的证明力并认定刘小军承担本案交通事故全部责任于法有据，本院予以维持。
二、关于损失认定。保险公司提出本案牧羊犬应按照规定办理备案登记，否则由李利自行承担牧羊犬的损失。本案中，李利虽未办理相关犬类饲养登记手续，但其在一审期间提交的相关证据能证实李利系本案死亡牧羊犬之所有人，该犬未办理相关登记手续，并不影响其所有人就该犬死亡向侵权方主张相关损失，保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，保险公司提出本案评估机构不具备相应鉴定资质，其作出的价格评估报告不应作为本案依据。经审查，本案价格评估报告书后附带有该价格评估机构资质证书及价格鉴证师执业注册证书，资质证书载明评估机构执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估；执业证书载明鉴定人员具有对刑事、民事、经济、行政案件中各种扣押、追缴、没收及纠纷财物价格进行鉴定、认证、评估的资格。本案死亡牧羊犬属涉诉讼纠纷财物，保险公司对所提异议，亦未提交相应证据，故一审判决采信该价格评估报告书并确认李利的损失金额正确，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十二月二日
书记员 曹 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2592号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人朱菊飞，女，1981年6月2日出生，住天台县，
被执行人徐晓红，女，1975年8月25日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3334号民事判决，责令被执行人朱菊飞、徐晓红立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱菊飞、徐晓红归还申请执行人借款本金及�息66549.25元及利息，负担案件受理费730元、执行费898.24元。但被执行人朱菊飞、徐晓红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱菊飞、徐晓红的银行存款人民币68000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2592号
被执行人朱菊飞，女，1981年6月2日出生，住天台县，
被执行人徐晓红，女，1975年8月25日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人朱菊飞、徐晓红为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初3334号民事判决一案中，向被执行人朱菊飞、徐晓红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱菊飞、徐晓红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱菊飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更784号
罪犯孙勤奋，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）鄂刑一终字第00004号刑事判决，以被告人孙勤奋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙勤奋在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙勤奋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙勤奋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勤奋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1011号
原告：樊某某，女，1941年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告代理人：王瑞国，男，53岁，汉族，农民，现住洮南市，与原告母女关系，代理权限：特别授权代理。
被告：王某甲，男，46岁，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王某乙，男，39岁，汉族，农民，现住洮南市。
樊某某与王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告樊某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵开荣
二〇一七年五月十九日
书记员 李建楠
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初87号
原告：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：任花，女，1984年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
第三人：史福明，男，1975年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴群伟与被告任花、第三人史福明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月21日向本院提出对被告任花撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群伟撤回对被告任花的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴群伟负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 范烨洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第897号
原告：郭雪萍，
1965年12月22日出生，汉族，住仙居县南峰街道下新屋村帕塘46
号。
被告：卢光珍，
峰街道石板路村201号。
委托代理人：周焕满，浙江台信律师事务所律师。
本院在审理原告郭雪萍与被告卢光珍为民间借贷纠纷一案中
，原告郭雪萍于2009年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭雪萍自愿撤回对被告卢光珍的起诉，依法
应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭雪萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雪萍负担。
审 判 员 陈红星
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 吕美萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1465号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥，男，生于1964年8月31日，系该单位职工，住济南市历城区。
被告潘英姿，男，生于1972年5月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李方振，男，生于1989年6月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告崔金岩，男，生于1979年8月1日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告崔福鑫，男，生于1984年11月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告潘英姿、李方振、崔金岩、崔福鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告潘英姿、李方振、崔金岩、崔福鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告潘英姿在济南市历城区信用合作联社下属的西营信用社贷款1笔，金额10万元。2011年11月16日发放贷款10万元，2012年11月10日到期，截止2014年9月20日，被告潘英姿尚欠本金10万元，利息48675.13元。由被告李方振、崔金岩、崔福鑫提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，我单位多次催要借款人及其担保人均未偿还我社贷款本息，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告潘英姿偿还人民币借款10万元，截至2014年9月20日利息48675.13元，本息合计148675.13元，2014年9月20日之后的利息另行计付，至借款本息还清为止。被告李方振、崔金岩、崔福鑫承担连带还款责任。
对该诉称，原告提供证据如下：被告潘英姿借款申请书及借款责任认同书各1份、被告李方振、崔金岩、崔福鑫担保承诺书3份、借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件3份、利息明细表1份。
被告潘英姿、李方振、崔金岩、崔福鑫均未到庭，均未答辩。
经审理本院认定，2010年10月11日，被告潘英姿向济南市历城区信用合作联社下属的西营信用社提出借款10万元的申请，被告李方振、崔金岩、崔福鑫分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2010年11月3日，济南市历城区信用合作联社下属的西营信用社与被告潘英姿签订借款合同，约定：被告潘英姿向济南市历城区信用社借款10万元；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，济南市历城区信用社与被告李方振、崔金岩、崔福鑫签订最高额保证合同，约定：被告李方振、崔金岩、崔福鑫作为保证人自愿为被告潘英姿自2010年11月3日至2013年11月2日期间，在济南市历城区信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额13万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年11月6日，济南市历城区信用社向被告潘英姿发放贷款10万元，贷款期限至2012年11月10日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告潘英姿尚欠本金10万元及利息未履行还款义务。被告李方振、崔金岩、崔福鑫也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告潘英姿共计欠济南市历城区信用社借款本金10万元、利息48675.13元。济南市历城区信用社为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告潘英姿签订的借款合同，以及与被告李方振、崔金岩、崔福鑫签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告潘英姿发放贷款后，被告潘英姿理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告潘英姿归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李方振、崔金岩、崔福鑫自愿为被告潘英姿向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告潘英姿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘英姿偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息48675.13元（利息计算至2014年9月20日）。
二、被告潘英姿应自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告李方振、崔金岩、崔福鑫对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘英姿追偿。
上述给付，限被告潘英姿、李方振、崔金岩、崔福鑫于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告潘英姿、李方振、崔金岩、崔福鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月七日
书 记 员 曹园园
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2472号
原告：义乌华盟电器有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：翁正佩，系该公司总经理。
委托代理人：单军福，男，汉族，住址：浙江省义乌市，系该公司员工。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇。
委托代理人：陈勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省建平县，系该公司员工。
原告义乌华盟电器有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单军福，被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多次发生联动台、整体回转控制器买卖关系。2015年11月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告95400元的货款，经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠货款属实，利息不同意给付，因被告资金困难暂时没有给付货款。
经审理查明：原、被告存在多次业务往来，被告向原告购买联动台、整体回转控制器等产品。2015年11月10日，原、被告进行对账确认，被告尚欠原告货款95400元，经原告多次催要，被告一直未付款。
庭审中，原告要求被告从起诉之日起给付逾期付款利息。
以上事实的认定，有对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，2015年11月10日，双方进行对账确认，被告尚欠原告货款95400元，现原告要求被告给付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因对账后，被告一直未给付货款，原告要求被告从起诉之日起给付利息，理由充分，本院亦予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告义乌华盟电器有限公司货款95400元；
二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告义乌华盟电器有限公司95400元货款的利息（从2016年4月26日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2186元，因适用简易程序减半收取1093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 海 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初488号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：徐德云，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告徐德云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 贾蕊帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7387号
原告许某某。
委托代理人周某。
被告吴某某。
被告徐某某。
原告许某某为与被告吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某
某的委托代理人周某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告吴某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告许某某诉称，两被告系夫妻关系，2004年9月6日被
告吴某某向原告借款2万元，并出具借条一张。经原告多次催
讨，被告置之不理。因该借条系两被告夫妻关系存续期间所借
，故两被告应共同归还。请求法院判令被告归还借款2万元并
支付逾期利息（从起诉之日起起按银行同期同类贷款利率计算
至归还之日止）。
被告吴某某未作答辩。
被告徐某某辩称，这笔钱我不知道，但是只要是事实上
有这笔借款，我同意归还。
经审理查明，被告吴某某与徐某某系夫妻关系。2004年9月6日，被告吴某某向原告借款人民币2万元，并出具借条一份
，没有约定借款利率及期限。后经原告催讨，被告没有归还借
款。被告徐某某当庭表示其愿意归还借款本息。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人
当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告许某某与被告吴某某之间的债权债务关
系清楚，证据充分。在原告向被告催讨后，被告吴某某应当及
时归还借款。被告徐某某与被告吴某某系夫妻，其当庭表示愿
意归还该笔借款本息，本案债务可认定为夫妻共同债务。因此
，原告要求两被告归还借款2万元并自起诉之日按银行贷款利
率支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告吴某某、徐某某于本判决生效后三十日内归还原告
许某某借款人民币2万元及利息（自2009年11月30日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 吴 姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01786号
原告:中国银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市人民路84号,组织机构代码：70499771-8。
法定代表人：孙长文，该行行长。
委托代理人（特别授权）：毛新宇、潘勇，该行职员。
被告:潘德志,男,1969年9月26日出生,汉族,安徽舒城县人，住舒城县，户籍地安徽省舒城县。
被告:张宗霞,女,1970年6月2日出生,汉族,安徽舒城县人，住舒城县,户籍地安徽省舒城县。
原告中国银行股份有限公司六安市分行与被告潘德志、张宗霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安市分行的委托代理人潘勇到庭诉讼，被告潘德志、张宗霞经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司六安市分行诉称：2014年5月30日，原告与被告潘德志、张宗霞签订了编号为2014年个银保字030号的《个人贷款合同》，合同约定原告向被告潘德志、张宗霞提供300000元小额银保贷款，期限1年，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定。2014年12月19日原告按合同约定向被告潘德志、张宗霞发放贷款300000元，期限1年，并直接支付给合同约定人孙正云。贷款发放后，被告潘德志、张宗霞没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，遂提起诉讼。请求判令：1、被告潘德志、张宗霞偿还原告借款本金300000元，截止2015年9月21日的利息和罚息4056.94元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费、以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。
潘德志未作答辩。
张宗霞未作答辩。
原告为支持诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况及主体资格；证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份情况及主体资格，两被告系合法夫妻关系；证据三、个人贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实，及按照被告要求将借款发放至孙正云的帐号内；证据四、未还款逾期清单，证明截止2015年9月19日，被告下欠原告借款本金300000元，逾期利息为4028.28元，罚息为28.66元的事实。
被告潘德志、张宗霞未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告潘德志、张宗霞因经营资金周转需要，于2014年12月15日共同与原告中国银行股份有限公司六安市分行鉴定《个人贷款合同》，向其贷款300000元。合同约定：“贷款300000元；期限12个月，自贷款人实际放款日起算，借款年利率为7.28%，还款方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本清息止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”等。2014年12月19日原告将款项打入两被告指定的孙正云账户（62×××85）。后被告正常结息至2015年6月19日，2015年7月19日结息944.2元，欠息713.28元，并自此后被告未再支付贷款本息，截止到2015年9月21日，被告尚欠本金300000元、利息4028.28元、罚息28.66元。该款经原告多次催要未果，遂于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告潘德志、张宗霞因经营资金周转需要共同向原告借款，并签订《个人贷款合同》，双方就该笔贷款的借款时间、利息约定、违约责任、逾期罚息承担等均作了明确的约定。该合同真实、合法、有效，彼此应依约诚信履行。被告潘德志、张宗霞未按合同约定归还贷款本、息，其已构成违约，原告中国银行股份有限公司六安市分行诉请被告潘德志、张宗霞借款本金300000元及利息（截止2015年9月21日的利息4028.28元和罚息28.66元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息），其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德志、张宗霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司六安市分行借款本金300000元及利息、罚息4056.94元（截止2015年9月21日利息4028.28元、罚息28.66元）。
二、被告潘德志、张宗霞于2015年9月22日起承担原告中国银行股份有限公司六安市分行借款本金300000元的后续利息（按约定年利率7.28%计息）及逾期罚息（按贷款年利率7.28%加收50%计息），至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告潘德志、张宗霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01786号
原告:中国某某某某有限公司六安市某某。
委托代理人（特别授权）：毛某某、潘某。
被告:潘某甲。
被告:张某某。
原告中国某某某某有限公司六安市某某与被告潘某甲、张某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某某某有限公司六安市某某的委托代理人潘某到庭诉讼，被告潘某甲、张某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国某某某某有限公司六安市某某诉称：2014年5月30日，原告与被告潘某甲、张某某签订了编号为2014年个某某字030号的《个人贷款合同》，合同约定原告向被告潘某甲、张某某提供300000元小额某某贷款，期限1年，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定。2014年12月19日原告按合同约定向被告潘某甲、张某某发放贷款300000元，期限1年，并直接支付给合同约定人孙某某。贷款发放后，被告潘某甲、张某某没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，遂提起诉讼。请求判令：1、被告潘某甲、张某某偿还原告借款本金300000元，截止2015年9月21日的利息和罚息4056.94元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费、以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。
潘某甲未作答辩。
张某某未作答辩。
原告为支持诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况及主体资格；证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份情况及主体资格，两被告系合法夫妻关系；证据三、个人贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实，及按照被告要求将借款发放至孙某某的帐号内；证据四、未还款逾期清单，证明截止2015年9月19日，被告下欠原告借款本金300000元，逾期利息为4028.28元，罚息为28.66元的事实。
被告潘某甲、张某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告潘某甲、张某某因经营资金周转需要，于2014年12月15日共同与原告中国某某某某有限公司六安市某某鉴定《个人贷款合同》，向其贷款300000元。合同约定：“贷款300000元；期限12个月，自贷款人实际放款日起算，借款年利率为7.28%，还款方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本清息止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”等。2014年12月19日原告将款项打入两被告指定的孙某某账户（62178563xxxxxx）。后被告正常结息至2015年6月19日，2015年7月19日结息944.2元，欠息713.28元，并自此后被告未再支付贷款本息，截止到2015年9月21日，被告尚欠本金300000元、利息4028.28元、罚息28.66元。该款经原告多次催要未果，遂于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告潘某甲、张某某因经营资金周转需要共同向原告借款，并签订《个人贷款合同》，双方就该笔贷款的借款时间、利息约定、违约责任、逾期罚息承担等均作了明确的约定。该合同真实、合法、有效，彼此应依约诚信履行。被告潘某甲、张某某未按合同约定归还贷款本、息，其已构成违约，原告中国某某某某有限公司六安市某某诉请被告潘某甲、张某某借款本金300000元及利息（截止2015年9月21日的利息4028.28元和罚息28.66元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息），其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、张某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国某某某某有限公司六安市某某借款本金300000元及利息、罚息4056.94元（截止2015年9月21日利息4028.28元、罚息28.66元）。
二、被告潘某甲、张某某于2015年9月22日起承担原告中国某某某某有限公司六安市某某借款本金300000元的后续利息（按约定年利率7.28%计息）及逾期罚息（按贷款年利率7.28%加收50%计息），至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告潘某甲、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终468号
上诉人（原审被告）：韩英春，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市
被上诉人（原审原告)：崔少华，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市
原审被告：大石桥市水源镇盖家村村民委员会，住所地大石桥市
负责人：赵贵彬，村主任。
上诉人韩英春因与被上诉人崔少华、原审被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩英春上诉请求：一、撤销（2017）辽0882民初3699号民事判决书，改判驳冋被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：--、原审认定的事实错误。原审认定的“2001年原告将所承包的7.5亩土地进行撂荒，并口头通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会交回”是错误的。当时，被上诉人全家搬到大城市居住生活，撂荒多年后，由于镇政府三令五申不提撂荒，故当时村委会找到上诉人，并经村委会研究做工作分配给上诉人的，不是由被上诉人处流转的。且，上诉人与被上诉人之间就承包地的问题，没有任何协议。上诉人只是由村委会分配的承包地，当时明确告诉上诉人承包期限到第二轮土地期满为止。现原审法院以没有书面退地为由判决上诉人归还是错误的。上诉人基于对村委会的信赖而且无过错。因村委会不出庭，当时退还土地时的情况及书面记载只能由村委会及被上诉人之间才能出具，否则，就是他们双方串通侵害上诉人的利益。上诉人从村委会处分得的土地。退回程序上诉人没参与，也不知情，更不了解，只知道是村里分配的。出于对村委会的信赖，是出于对撂荒地的保护，才放心的使用至今。现在，被上诉人以交还不合法为由索要，应向村委会索要，被上诉人自己也应承担后果。不应向上诉人主张权利，如果村委会及被上诉人在交回土地的程序上存在问题，后果也不应由上诉人承担，应由村委会及被上诉人承担不利的后果。二、原审适用法律错误1、被上诉人自愿交回土地长达14年之久，不闻不问，现在索回，于情于法均不应允许。现被上诉人60多岁，根本无力种地。被上诉人早已不在村里生活，随儿女都在城市工作生活十多年，其享受城市养老保险。其家庭也根本没有能力从事农业生产，只是想租出去收租金收直补。土地也不应返还。2003年村委会经研究决定将撂荒的7.5亩承包给上诉人，定有《荒地承包合同》，经法定程序，合法有效。被上诉人要求土地应向村委会主张。而不能直接向我主张。2、《农村土地承包法》第29条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”三、因被上诉人自愿交出的土地属于通过家庭联产承包方式获得的土地，所以在承包期内不能再要求获得土地。现在的规定法律及政策规定是农村土地第二轮承包年限内不变，特别是现在还是在承包期内，被上诉人不能要求上诉人归还土地。综上所述，被上诉人的诉讼请求无事实基础，也无法律依据。其土地系上诉人自村委会正式承包，受法律保护，且，被上诉人无能力从事农业生产，一审认定事实有误，适用法律错误。故恳请终审法院能依法查明事实，撤销原审，依法驳冋其诉讼请求。
被上诉人崔少华、原审被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会未达辩。
原审原告崔少华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还7.5亩承包地及粮食补贴款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家庭承包水源镇盖家村7.5亩土地，原告由于为了给儿子照顾孩子，没有多余精力耕种土地，暂交回村委会代耕，但被村委会交由韩英春耕种，现原告找到被告要求返还土地，遭到拒绝，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
一审法院查明：1999年进行第二轮土地承包时原告家庭承包土地7.5亩，并由辽宁省农业厅颁发土地承包经营权证一本，承包人为吕术申，系原告丈夫，现已故。2001年原告将所承包的7.5亩土地进行撂荒，并口头通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员交回承包土地不进行耕种。2004年被告大石桥市水源镇盖家村村民委员将原告的7.5亩土地发包给被告韩英春耕种至今。
一审法院认为，虽原告口头通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员交回承包土地，但未进行书面通知。《中华人民共和国农村土地承包法》第29条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前，半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定承包方交回承包地不符合农村土地承包方第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中原告并未以书面形式通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员其交回承包地。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还粮食补贴款一节，因粮食补贴款的发放原则按照谁种地补给谁的原则。地一直由被告韩英春耕种，补贴款由被告韩英春领取符合粮食直补款发放的理念，故对原告这一请求本院不予支持。被告韩英春要求原告和被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会给付经济补偿款4.5万元的请求，因被告韩英春未能提供原告所耕种7.5亩承包地时为荒地的相关证据，故对被告韩英春的请求本院不予支持，待被告韩英春证据充足后另行选择处理方式解决争议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条的规定，判决：一、被告韩英春返还耕种原告的土地7.5亩。于本判决发生法律效力后10日内返还。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告韩英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，土地承包经营权的归属，应当以农村土地承包经营权证为依据，上诉人虽实际经营案涉土地多年，但并未按照法定程序办理土地流转的手续。现案涉土地的承包经营权证载明的权利人为吕术申，因吕术申已故，其妻子崔少华有权主张上诉人返还案涉土地，故关于上诉人改判驳回被上诉人的诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩英春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩英春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终468号上诉人（原审被告）：韩英春，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市被上诉人（原审原告)：崔少华，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市原审被告：大石桥市水源镇盖家村村民委员会，住所地大石桥市负责人：赵贵彬，村主任。上诉人韩英春因与被上诉人崔少华、原审被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩英春上诉请求：一、撤销（2017）辽0882民初3699号民事判决书，改判驳冋被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：—、原审认定的事实错误。原审认定的“2001年原告将所承包的7.5亩土地进行撂荒，并口头通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会交回”是错误的。当时，被上诉人全家搬到大城市居住生活，撂荒多年后，由于镇政府三令五申不提撂荒，故当时村委会找到上诉人，并经村委会研究做工作分配给上诉人的，不是由被上诉人处流转的。且，上诉人与被上诉人之间就承包地的问题，没有任何协议。上诉人只是由村委会分配的承包地，当时明确告诉上诉人承包期限到第二轮土地期满为止。现原审法院以没有书面退地为由判决上诉人归还是错误的。上诉人基于对村委会的信赖而且无过错。因村委会不出庭，当时退还土地时的情况及书面记载只能由村委会及被上诉人之间才能出具，否则，就是他们双方串通侵害上诉人的利益。上诉人从村委会处分得的土地。退回程序上诉人没参与，也不知情，更不了解，只知道是村里分配的。出于对村委会的信赖，是出于对撂荒地的保护，才放心的使用至今。现在，被上诉人以交还不合法为由索要，应向村委会索要，被上诉人自己也应承担后果。不应向上诉人主张权利，如果村委会及被上诉人在交回土地的程序上存在问题，后果也不应由上诉人承担，应由村委会及被上诉人承担不利的后果。二、原审适用法律错误1、被上诉人自愿交回土地长达14年之久，不闻不问，现在索回，于情于法均不应允许。现被上诉人60多岁，根本无力种地。被上诉人早已不在村里生活，随儿女都在城市工作生活十多年，其享受城市养老保险。其家庭也根本没有能力从事农业生产，只是想租出去收租金收直补。土地也不应返还。2003年村委会经研究决定将撂荒的7.5亩承包给上诉人，定有《荒地承包合同》，经法定程序，合法有效。被上诉人要求土地应向村委会主张。而不能直接向我主张。2、《农村土地承包法》第29条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”三、因被上诉人自愿交出的土地属于通过家庭联产承包方式获得的土地，所以在承包期内不能再要求获得土地。现在的规定法律及政策规定是农村土地第二轮承包年限内不变，特别是现在还是在承包期内，被上诉人不能要求上诉人归还土地。综上所述，被上诉人的诉讼请求无事实基础，也无法律依据。其土地系上诉人自村委会正式承包，受法律保护，且，被上诉人无能力从事农业生产，一审认定事实有误，适用法律错误。故恳请终审法院能依法查明事实，撤销原审，依法驳冋其诉讼请求。被上诉人崔少华、原审被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会未达辩。原审原告崔少华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还7.5亩承包地及粮食补贴款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家庭承包水源镇盖家村7.5亩土地，原告由于为了给儿子照顾孩子，没有多余精力耕种土地，暂交回村委会代耕，但被村委会交由韩英春耕种，现原告找到被告要求返还土地，遭到拒绝，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。一审法院查明：1999年进行第二轮土地承包时原告家庭承包土地7.5亩，并由辽宁省农业厅颁发土地承包经营权证一本，承包人为吕术申，系原告丈夫，现已故。2001年原告将所承包的7.5亩土地进行撂荒，并口头通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员交回承包土地不进行耕种。2004年被告大石桥市水源镇盖家村村民委员将原告的7.5亩土地发包给被告韩英春耕种至今。一审法院认为，虽原告口头通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员交回承包土地，但未进行书面通知。《中华人民共和国农村土地承包法》第29条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前，半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定承包方交回承包地不符合农村土地承包方第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中原告并未以书面形式通知被告大石桥市水源镇盖家村村民委员其交回承包地。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还粮食补贴款一节，因粮食补贴款的发放原则按照谁种地补给谁的原则。地一直由被告韩英春耕种，补贴款由被告韩英春领取符合粮食直补款发放的理念，故对原告这一请求本院不予支持。被告韩英春要求原告和被告大石桥市水源镇盖家村村民委员会给付经济补偿款4.5万元的请求，因被告韩英春未能提供原告所耕种7.5亩承包地时为荒地的相关证据，故对被告韩英春的请求本院不予支持，待被告韩英春证据充足后另行选择处理方式解决争议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条的规定，判决：一、被告韩英春返还耕种原告的土地7.5亩。于本判决发生法律效力后10日内返还。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告韩英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，土地承包经营权的归属，应当以农村土地承包经营权证为依据，上诉人虽实际经营案涉土地多年，但并未按照法定程序办理土地流转的手续。现案涉土地的承包经营权证载明的权利人为吕术申，因吕术申已故，其妻子崔少华有权主张上诉人返还案涉土地，故关于上诉人改判驳回被上诉人的诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人韩英春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩英春负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋福田审 判 员 盖国林审 判 员 赵 群二〇一八年三月二十六日法官助理 李铭浩书 记 员 李 博
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第380号
罪犯冬生，男，生于1981年12月30日，四川省得荣县人，藏族，初中文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年1月19日作出（2002）甘中刑一初字第01号刑事判决，以被告人冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，于2002年经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第346号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冬生在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对冬生减刑。
经审理查明，罪犯冬生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冬生在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冬生减刑一年五个月。
刑期至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢231号
申请执行人：顾典。
被执行人：包亚男。
本院在执行顾典与包亚男居间合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢231号申请执行人：顾典。被执行人：包亚男。本院在执行顾典与包亚男居间合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03851号
原告重庆众仁食品有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3社，组织机构代码证57618673-3。
法定代表人肖朝勇，该公司董事长。
被告山东驰鲁通达食品有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇驻地，组织机构代码证07131840-3。
法定代表人刘丽丽，该公司总经理。
本院在审理原告重庆众仁食品有限公司与被告山东驰鲁通达食品有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仁食品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年九月八日
书记员 杨孟霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3739号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前并未深入了解，没有良好的感情基础。原、被告于*日结婚，婚后育有一女，现已长大成人。在婚姻存续期间，双方没有建立牢固的夫妻感情，经常因为一些家庭琐事吵架。被告作为丈夫，二十几年来并没有带给原告家庭的温暖，在言语和行为上刺激和伤害原告的情感，原告十分委屈。现被告不跟原告说话已有半年之久，每天彼此之间像陌生人一样，被告除了每天回家睡觉外，原告根本看不到被告的身影。原告感受不到丈夫的爱，夫妻感情彻底破裂，以至于孩子都支持原告离婚并表示愿意跟原告一起生活。原告为了给孩子一个完整的家和一个健康的成长环境，二十几年来一直隐忍，但孩子现已长大成人，原告认为名存实亡的夫妻关系没有必要继续。鉴于原告没有其他房屋可以居住，本着照顾妇女和弱势一方的原则，原告要求将原、被告之间共有的位于大连市甘井子区*号房屋判归原告所有，由原告和女儿共同居住。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告共有的位于大连市*号的房屋归原告所有。
被告刘某某辩称，不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。原告所述的认识经过、结婚时间、子女情况属实，原告提出离婚的理由不属实，只是原告个人的观点。双方组建一个家庭非常不容易，共同生活20多年，最困难的时候已经过去，现在这个年龄应该是安享生活的时候了。亲属和邻居知道原告闹离婚，都感觉很不可思议。双方根本没有达到离婚的程度，两个人之间没有什么原则性的问题，所以被告不同意离婚。另大连市*号的房屋系被告单位所分的福利房。双方结婚20多年，有深厚的感情基础，不能说离婚就离婚，而且离婚对孩子影响太大，在双方老人面前也交代不过去。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于*月经人介绍相识，*日在大连市甘井子区登记结婚。双方的婚生女刘某甲于*日出生，现已成年。双方婚初感情尚可，后因生活琐事、家庭责任承担、沟通不畅等问题产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。关于当事人提供的财产方面的证据材料，因财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故本案对上述证据不予认证。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结合，共同生活二十多年，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示双方没有原则性问题，不同意离婚。原告也未能提供证据证明双方存在足以导致感情破裂的情形，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9667号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了大喜大烤肉酱1袋，发现过期，生产日期为2016年7月4日，保质期15个月。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年10月5日原告在人人乐双港购物广场购买了大喜大烤肉酱1袋，单价5.8元，生产日期2016年7月4日，保质期15个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款5.8元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理大喜大烤肉酱1袋的退货手续，退还原告货款5.8元并赔偿原告1000元,共计1005.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖正勇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1315号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贾兵。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人贾兵犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日13时30分许，被告人贾兵乘坐驶向火车北站的2路公交汽车，在公交车行驶至成都市金牛区二环路高笋塘站时，趁被害人伍某某不备，将其挎包内的一个钱包（内有现金人民币2000元）盗走。被告人贾兵被现场挡获。公诉机关认为，被告人贾兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人贾兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人伍某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，监控照片，公安局调取证据清单，到案经过，（2012）成华刑初字第726号刑事判决书及释放证明，被告人贾兵的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人贾兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对此情节予以从重处罚。被告人贾兵归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人贾兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月九日起至二〇一四年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、赃物、赃款应予退赔。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年十月三十一日
书记员 罗莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3933号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：李传菊，女，1966年1月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：高彬，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李传菊、高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告李传菊、高彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李传菊偿还借款本金29999.05元及及合同约定的利息、罚息；2、高彬对李传菊的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实和理由：2008年6月26日，王庆臣由被告高彬担保从原告处借款30000元，借款期限至2009年6月20日。借款到期后王庆臣偿还0.95元，剩余本息至今未付。王庆臣于2008年12月30日死亡。被告李传菊与王庆臣系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
李传菊未作答辩。
高彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李传菊与借款人王庆臣系夫妻关系。2008年6月26日，王庆臣与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定王庆臣从该社借款30000元用于购买建材；借款期限为2008年6月26日至2009年6月26日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.8275‰；王庆臣在该社开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，王庆臣、高彬与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定高彬自愿为王庆臣自2008年6月26日起至2009年6月26日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额30000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过30000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2008年6月26日，宫里信用社将借款30000元转入王庆臣账户，王庆臣在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.8275‰；到期日为2009年6月26日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从王庆臣账户中扣划0.95元用于偿还本金。王庆臣于2008年12月30日死亡。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。借款发生时被告李传菊与借款人王庆臣系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理；王庆臣死亡后，李传菊未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告高彬应当按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，二被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传菊于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.05元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告高彬对被告李传菊的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向李传菊追偿。
三、被告李传菊、高彬于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告李传菊、高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 鞠万仿
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年九月八日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3933号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：李传菊，女，1966年1月1日生，汉族，农民，住新泰市。被告：高彬，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李传菊、高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告李传菊、高彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李传菊偿还借款本金29999.05元及及合同约定的利息、罚息；2、高彬对李传菊的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实和理由：2008年6月26日，王庆臣由被告高彬担保从原告处借款30000元，借款期限至2009年6月20日。借款到期后王庆臣偿还0.95元，剩余本息至今未付。王庆臣于2008年12月30日死亡。被告李传菊与王庆臣系夫妻关系，应承担共同偿还责任。李传菊未作答辩。高彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李传菊与借款人王庆臣系夫妻关系。2008年6月26日，王庆臣与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定王庆臣从该社借款30000元用于购买建材；借款期限为2008年6月26日至2009年6月26日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.8275‰；王庆臣在该社开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，王庆臣、高彬与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定高彬自愿为王庆臣自2008年6月26日起至2009年6月26日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额30000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过30000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2008年6月26日，宫里信用社将借款30000元转入王庆臣账户，王庆臣在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.8275‰；到期日为2009年6月26日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从王庆臣账户中扣划0.95元用于偿还本金。王庆臣于2008年12月30日死亡。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1500元。另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。借款发生时被告李传菊与借款人王庆臣系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理；王庆臣死亡后，李传菊未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告高彬应当按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，二被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传菊于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.05元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告高彬对被告李传菊的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向李传菊追偿。三、被告李传菊、高彬于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告李传菊、高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  鞠万仿人民陪审员  刘爱东二〇一七年九月八日书 记 员  范 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初745号
原告满金花，女，1964年3月17日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告满金花与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告满金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告满金花撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第19号
原告潘邦和，男，1971年12月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟阿华，男，1973年7月29日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告潘邦和与被告钟阿华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘邦和以与被告钟阿华自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘邦和撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年一月十三日
书记员 马朝锟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初16号
原告胜利，男，1972年4月20日出生，蒙古族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告黑龙江农垦正业矿产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杜振宇，系公司总经理。被告谭洪宝，男，汉族。
二被告共同委托代理人吴洪彬，男，1985年5月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告胜利诉被告黑龙江农垦正业矿产开发有限公司（以下简称农垦公司）、谭洪宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利及其委托代理人尹磊，二被告共同委托代理人吴洪彬、谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利诉称，2013年9月15日，原告与被告签订草场补偿协议，约定由被告在原告承包的草场内进行探矿作业。2014年初，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告草场内的饮水井加宽加深，长约10米，宽约6米，深约5-7米，用于钻机使用，周边未设置任何防护措施。2015年8月13日，原告在该水井内发现骆驼尸体，并向边防派出所报警，经其勘查取证，确认8峰骆驼溺亡。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。故诉至法院，一、要求被告赔偿原告财产损失96000元（8峰骆驼，12000元/峰）；二、责令被告修复水井，填埋深坑，恢复原状。本案诉讼费由被告承担。
被告农垦公司辩称，原告诉求没有事实依据，对其死亡的骆驼是否为原告所有及骆驼的数量和价格均没有提供证据。涉案水井属于原告所有，被告进行改造时经原告同意，并达成了口头协议，且被告在水井旁设置了防护措施。如骆驼确系原告所有，那么原告对于骆驼的死亡也有管理责任。
被告谭洪宝辩称，因被告谭洪宝系被告农垦公司职工，其行为系履行公司职务行为，原告将被告谭洪宝列为被告，主体不适格。
经审理查明，2013年9月5日，原被告双方签订《草场补偿协议》，约定由被告农垦公司在原告的草场内进行探矿作业，被告农垦公司对探矿活动中槽探、钻井、修筑地上地下工程、临时作业生活区、物资堆放场以及临时行驶道路采用一次性补偿方式，补偿款为59000元，期限为5年。2014年初，被告农垦公司将原告草场内的人畜饮水井扩挖加深，方便其机械取水，但未设置任何防护设施。2015年8月，原告在该水井内发现有骆驼溺亡，后经边防派出所、额济纳旗哈日布日格德音乌拉镇人民政府现场勘查取证，确认系原告的七峰骆驼溺亡。
另查明，2015年额济纳旗骆驼市场价在6000元/每峰（母驼）至13000元/每峰（种驼）。
上述事实，有接处警登记表、情况说明、现场照片、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本案被告农垦公司在原告草场进行探矿作业时，将原告所有的人畜饮水井扩挖加深，但未设置任何防护设施，导致原告的骆驼溺水死亡，被告农垦公司应承担赔偿责任。被告认为，原告对其骆驼管理不善，导致其溺亡，应自行承担相应责任的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张其损失的骆驼为八峰，但其提供的证据均显示，溺亡的骆驼系七峰。故被告农垦公司应赔偿原告七峰骆驼的损失。被告农垦公司认为，溺亡骆驼的所有人无法确定，不同意赔偿，但未提供相关证据，而原告提供的情况说明及照片等证据足以证明原告系溺亡骆驼的所有人，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
关于骆驼价格问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告发现其骆驼溺亡时，骆驼已高度腐烂，已无残值，且无法辨别其种类和大小，故本院根据原告损失情况及额济纳旗骆驼市场价格，酌定涉案骆驼平均价格为10000元，即被告农垦公司应赔偿原告的骆驼损失为70000元（10000元7=70000元）。
对于原告要求被告农垦公司恢复原状的诉求，因涉案水井系原告人畜共饮的水井，被告农垦公司将其扩挖加深，导致骆驼死亡，对于原告的日常生活及生产经营均产生影响，被告应当将其扩挖加深部分予以填埋，并恢复原状。故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告辩称，经原告同意才对涉案水井扩挖加深，但并无相关证据证明其主张，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
对于原告要求被告谭洪宝承担给付责任的诉求，被告谭洪宝系被告公司项目负责人，其与原告签订合同属职务行为，被告公司也予以确认，故其相关法律后果应由被告农垦公司承担，被告谭洪宝不承担给付责任，故对于原告要求被告谭洪宝承担给付责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告黑龙江农垦正业矿产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告胜利七峰骆驼损失70000元。
二、被告黑龙江农垦正业矿产开发有限公司于本判决生效后对原告的水井扩挖加深部分予以填埋，恢复原状。
三、驳回原告胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告胜利已预交），减半收取1100元，由被告黑龙江农垦正业矿产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一六年四月五日
书记员 宝音其其格
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执316号
关于申请执行人马文庆与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文庆向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告马文庆支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资43484.72元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告马文庆支付经济补偿金6054.96元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款50192.68元，并支付给申请执行人马文庆49549.68元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币43484.72元、经济补偿金6054.96元以及案件受理费10元），交纳执行费643元。
本院认为，（2018）吉0193民初174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第488号
原告：雷某。
委托代理人：康某某。
被告：鲁某甲。
原告雷某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人康某某到庭
参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识九个月后，于1992年9
月21日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，现就
读丰食溪中学。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于
2006年5月离家至今。故原告诉请本院判令原、被告离婚；婚
生女鲁某乙归被告抚养，原告承担共同抚养责任；本案诉讼费由
被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1
××××年××月××日在原白水湾乡人民政府登记结婚，1995年8月11
日生育一女，取名鲁某乙，现就读丰食溪中学。原、被告婚后初
期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。
证明以上事实的证据有结婚登记申请书、人口信息抄件及原告的当庭陈述。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告雷某负担，于判
决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年六月二十三日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第488号
原告：雷某。
委托代理人：康志跃。
被告：鲁某甲。
原告雷某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识九个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，现就读丰食溪中学。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2006年5月离家至今。故原告诉请本院判令原、被告离婚；婚生女鲁某乙归被告抚养，原告承担共同抚养责任；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在原白水湾乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，现就读丰食溪中学。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。
证明以上事实的证据有结婚登记申请书、人口信息抄件及原告的当庭陈述。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告雷某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年六月二十三日
书记员 沈小燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初902号
原告鄂托克旗义海劳务有限责任公司，组织机构代码证号08216677-5，地址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人苏才义，公司总经理。
委托代理人石生兵，公司员工。
被告张宝堂，男，1963年12月16日出生，汉族，现住甘肃省天族藏族自治县。
本院在审理原告鄂托克旗义海劳务有限责任公司与被告张宝堂劳动争议一案中，原、被告于庭审后自行协商处理了本案，故原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求法院判决确认被告是在2015年3月至2015年5月12日期间与原告存在过事实劳动关系，2015年5月12日以后与原告不存在事实劳动关系的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗义海劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鄂托克旗义海劳务有限责任公司负担。
审 判 长 袁 登 云
代理审判员 翟 宇 东
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 艳