山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7283号
原告：临沂金捷运输有限公司，住所地罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。
法定代表人：李秀杰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新新，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂金捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂金捷运输有限公司的委托代理人谢新新、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金捷运输有限公司诉称，原告为其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆在被告处投保机动车交强险和商业险及不计免赔。2016年3月19日，原告雇佣的驾驶员裴振中驾驶投保车辆沿京沪高速由南向北行驶至710公里400米时，与在停车道停车等候通行的刘占山驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××∕冀C×××××挂车发生追尾碰撞后前移，与前方等待通行的李上驾驶的冀Ａ×××××∕冀A×××××挂号追尾，致三车及车上货物不同程度受损的交通事故，事故认定裴振中负事故的全部责任。事故共造成原告车辆、三者车辆等损失共计213525元，原告向被告理赔未果，为此诉至法院，依法判令被告支付理赔款213525元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除后，且构成保险责任的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。因事故车辆已购买可选免赔额特约条款，根据约定，每次事故造成的损失，主挂车应各免赔2000元，对程序性的费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月1日，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保机动车交强险和机动车商业险及不计免赔，其中鲁Ｑ×××××车的机动车损失险责任限额111740元，第三者责任险责任限额500000元；鲁Q×××××挂号车的机动车损失险责任限额45968元，第三者责任险责任限额500000元；主、挂车每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。2015年11月24日，经被告同意，将投保人变更为原告临沂金捷运输有限公司。
2016年3月19日，原告雇佣的驾驶员裴振中驾驶投保车辆沿京沪高速由南向北行驶至710公里400米时，与在停车道停车等候通行的刘占山驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××∕冀C×××××挂号车发生追尾碰撞后前移，与前方等待通行的李上驾驶的冀Ａ×××××∕冀A×××××挂号车追尾，致三车及车上货物不同程度受损的交通事故，事故认定裴振中负事故的全部责任。
2016年3月24日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的损失为128705元，原告提供临沂顺和价格评估有限公司出具的评估费发票一张，证实支出评估费2400元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为93375元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆清障费550元及施救费4800元，并提供2016年3月19日江苏京沪高速公路有限公司出具的车辆清障清单及清障费定额发票六张和2016年3月20日新沂市龙运物流有限公司出具的施救费发票一张予以证实。被告对车辆清障清单及清障费定额发票无异议，对施救费提出异议，主张原告未提供证据证实施救公司是否具备施救资质，也未提供施救明细，对施救费不予认可。
事故发生后，被告公司分别对辽Ｃ×××××∕冀C×××××挂车、冀Ａ×××××∕冀A×××××挂车进行了定损，后上述车辆进行了维修，原告共计赔付维修费73200元，原告提交被告出具的定损单及维修发票予以证实。被告对此无异议，但主张维修费用低于定损数额，应以实际维修数额为准。
原告提交2016年3月19日新沂市龙运物流有限公司出具的金额为4000元的施救费发票一张，证实支付三者车辆施救费4000元。被告对此提出异议，主张原告未提供证据证实施救公司是否具备施救资质，也未提供施救明细，对施救费不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂金捷运输有限公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
临沂顺和价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的损失价值为93375元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额。因主、挂车每次事故绝对免赔额2000元，在扣除免赔额4000元后，剩余损失89375元被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂市嘉诚价格事务有限公司作出价格评估报告书，故对原告主张的评估费2400元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆清障费550元及施救费4800元，被告对清障费550元无异议，本院予以认定，因施救费发票无施救明细，本院酌情支持3500元为原告所支付的必要的、合理的施救费用费用，以上共计4050元被告应予理赔。
事故发生后，被告公司分别对三者车辆进行了定损，后上述车辆进行了维修，原告共计赔付维修费73200元，被告对此无异议，但主张维修费应以实际维修数额为准，对此本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以理赔后，剩余71200元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
原告主张支付三者车辆施救费4000元，因原告未提供施救明细，本院酌情支持3000元为原告所支付的必要的、合理的施救费用，被告应予理赔。
综上，原告临沂金捷运输有限公司要求被告人保临沂分公司赔偿理赔款169625元，理由正当，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂金捷运输有限公司商业险机动车损失险保险金89375元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂金捷运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂金捷运输有限公司商业险第三者责任险保险金71200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂金捷运输有限公司清障施救费7050元；
五、驳回原告临沂金捷运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计169625元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元减半收取2252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1846元，由原告原告临沂金捷运输有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4503元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张禹洁