重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9363号
原告：罗红，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地四川省渠县。现住重庆市北碚区。
委托代理人：廖禄茂，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道城南新区云华路200号附3-A-3-4、附3-A-3-5、附3-A-3-6。
负责人：邓雯媛，经理。
委托代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：胡生，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区×。
原告罗红与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称安诚财保北碚支公司）、胡生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红及其委托代理人廖禄茂，被告安诚财保北碚支公司的委托代理人马丽莹，被告胡生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红向本院提出如下诉讼请求:1、要求判决被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续医疗费等共计120616.23元。2、本案诉讼费由原被告按比例负担。事实与理由：2017年6月13日，罗红驾驶未按规定定期进行安全技术检验的渝××××普通二轮摩托车，沿安礼路由万达广场方向往竹林博物馆方向行驶，06时44分许，当车行驶至卢作孚路与安礼路路口时，遇胡生驾驶渝×××小型客车沿卢作孚路由双元大道方向往健身梯方向行驶，渝××××普通二轮摩托车与渝×××小型客车相撞，造成罗红受伤。两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，罗红承担本次事故的主要责任，胡生承担次要责任。现要求法院依法判决。
被告安诚财保北碚支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，渝×××小型客车在我司购买了交强险及1000000的商业三者险。要求扣除20%的非医保用药，同时将渝×××小型客车的车辆损失纳入本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。责任划分认可30%。
被告胡生辩称:同意保险公司意见。
经审理查明，2017年6月13日，罗红驾驶未按规定定期进行安全技术检验的渝××××普通二轮摩托车，沿安礼路由万达广场方向往竹林博物馆方向行驶，06时44分许，当车行驶至卢作孚路与安礼路路口时，遇胡生驾驶渝×××小型客车沿卢作孚路由双元大道方向往健身梯方向行驶，渝××××普通二轮摩托车与渝×××小型客车相撞，造成罗红受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，罗红承担本次事故的主要责任，胡生承担次要责任。罗红受伤当日到重庆市第九人民医院住院治疗，2017年7月5日出院，住院22天，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、骶骨骨折；3、多处挫伤。出院医嘱为：休假壹月，复查时据病情续假期……。2017年10月25日，重庆市南岸司法鉴定所出具了鉴定意见：1、罗红骨盆骨折属×级伤残。2、罗红后续医疗费约需人民币伍仟元。3、罗红伤后的误工时限以壹佰捌拾日评定。
还查明，罗红系农村居民，其租住在重庆市北碚区×××房屋内，其子从2014年9月起，分别在重庆市北碚区××××幼儿园与重庆市北碚区××××小学就读。
另查明，渝×××小型客车在安诚财保北碚支公司购买了交强险及限额1000000的商业三者险，并购买了不计免赔险。发生交通事故时均在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页、住院病案、医药费专用收据、读书证明、租房合同、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，双方当事人对道路交通事故认定书的责任划分无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。本院酌情认定胡生承担30%的责任，罗红承担70%的责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝×××小型客车在安诚财保北碚支公司购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，因此，被告安诚财保北碚支公司应在交强险限额内先行赔付。超出交强险的部分，由安诚财保北碚支公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由胡生、罗红按上述比例分担。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费12682.73元，后续医疗费5000元，护理费2200元，住院伙食补助费1100元，鉴定费1900元，双方均无异议本院予以确认。
2、残疾赔偿金。本院认为，罗红虽为农村居民，但其长期租住在北碚区××村，子女也在其附近就读，其主要收入来源已非农业生产，应参照城镇居民标准计算为29610元/年×20年×10%=59220元。被扶养人生活费，其子女出生于×年×月×日，现年8岁，计算为21031元/年×10年×10%/2=10515.5元。以上共计69735.5元
3、误工费。原告主张按照每天150元计算180日共计27000元。本院认为，原告提供的证据无法证明其所从事的行业，也无收入减少的证据，故本院按照80元/天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医疗机构的出院医嘱及鉴定结论，本案中主张误工时间计算至定残日前一天，计算为80元/天×135天=10800元。
3、交通费。原告虽无票据，但确因住院治疗产生了交通费，本院酌情支持500元。
4、营养费。原告主张营养费1000元，但无相关医嘱，本院不予认可。
另，渝×××小型客车产生的汽车修理费6750元，双方一致同意在本案中一并抵扣。
其中，由安诚财保北碚支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计83235.5元。在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、后续医疗费共计7682.73元，由安诚财保北碚支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告7682.73元×0.3×0.8=1843.86元。由胡生赔偿原告7682.73元×0.3×0.2=460.96元。住院伙食补助费由安诚财保北碚支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告1100元×0.3=330元。鉴定费1900元由胡生负担1900元×0.3=570元。另渝×××小型客车的修理费6750元由原告罗红负担6750元×0.7=4725元，从安诚财保北碚支公司应当支付给原告的赔偿款中予以抵扣。扣减后，由胡生与安诚财保北碚支公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一.二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告罗红残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计78510.5元；在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告罗红医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计2173.86元。
三、由被告胡生赔偿原告医疗费、后续医疗费、鉴定费共计1030.96元。
四、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告罗红负担867.3元，被告胡生负担317.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 思