wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1065号
申请执行人王革，女，住长春市南关区。
被执行人张成国，男，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人王革与被执行人张成国民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1576号民事调解书中确定的期限履行给付20000元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已依法扣划被执行人银行存款8700元，此款已由申请执行人领取，并冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终924号
上诉人（原审被告）：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人：高成程，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：付永标，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐智君，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
原审被告：中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路158号。
负责人：包敏瑜，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭波，男，中国光大银行股份有限公司合肥分行资产保全部员工。
上诉人长安国际信托股份有限公司因与被上诉人付永标、原审被告中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。
长安国际信托股份有限公司（下称长安公司）上诉称，本案实质是基于上诉人与付永标之间信托合同产生的营业信托合同纠纷，而《信托合同》对于争议解决的管辖有明确的约定管辖，《信托合同》第二十条“法律适用和争议解决”第二款“各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，应当向受托人住所地有管辖权的人民法院起诉”。据此，上诉人认为本案应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人注意到，被上诉人付永标在起诉时指称原审被告中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行（下称光大银行合肥长江路支行）对其实施了虚假推介等侵权行为，但其起诉的法律逻辑却是确认“信托行为无效——赔偿损失”。因此，虽然被上诉人付永标以侵权纠纷作为本案起诉案由，但本案争议实质是因信托合同效力而引发，本案当属营业信托合同纠纷，付永标以侵权责任纠纷进行起诉，实属隐瞒真相，刻意规避约定管辖。鉴于以上理由，上诉人请求撤销原审裁定，将案件依法移送西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人付永标二审期间辩称，首先，本案系因光大银行合肥长江路支行违规推介涉案信托计划引起的民事纠纷，并非因履行《信托合同》发生的纠纷，《信托合同》中的约定管辖不适用于本案。涉案《信托合同》第二十条第2款的约定管辖明确：该管辖仅适用于《信托合同》成立之后各方履行权利义务时产生的争议。而本案违规推介涉案信托计划的行为发生在《信托合同》成立之前，且本案不涉及《信托合同》中的权利义务的履行，因此，《信托合同》中的约定管辖不适用于本案。第二，光大××长江路支行违规推介涉案信托计划，侵害了答辩人的财产权益，应承担侵权责任。《信托公司集合资金信托计划管理办法》第七条规定“信托公司异地推介信托计划的，应当在推介前向注册地、推介地的中国银行业监督管理委员会省级派出机构报告。”第四十八条规定，“信托公司推介信托计划违反本办法有关规定的。由中国银行业监督管理委员会责令停止，返还所募资金并加计银行同期存款利息，并处二十万元以上五十万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条、第四十五条规定：银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则。不得违反规定从事未经批准或者未备案的业务活动。本案中，光大××长江路支行违反规定异地推介信托计划，侵害了答辩人的财产权益，具有明显过错，应承担相应的侵权责任。第三，长安信托明知光大××长江路支行违规推介涉案信托计划却与原告签订《信托合同》接受原告的资金信托，侵害了答辩人的财产权益，应承担侵权责任。涉案信托资金300万元系由答辩人在合肥的光大××长江路支行亲自汇入长安信托的账户，长安信托明知在安徽合肥推介涉案信托计划并未向安徽银监局报告，却放任光大××长江路支行的行为、接受答辩人的资金信托，长安信托具有明显过错，应承担相应侵权责任。第四，长安信托与光大××长江路支行作为涉案信托计划的被代理人和代理人，应当对答辩人财产权益被侵害承担连带责任。《民法通则》第六十七条规定“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”。长安信托委托光大总行向其推荐合格的投资者，但是，在其知道光大××长江路支行违规推荐答辩人购买信托计划时不仅不表示反对，还接受原告的资金信托、进一步与原告签订《信托合同》，因此，长安信托与光大××长江路支行负连带责任。第五，答辩人提交的电汇凭证（回单）上面加盖的“光大银行合肥长江路支行业务讫章”证实答辩人转款给长安信托的行为发生在光大××长江路支行，光大××长江路支行是本案侵权行为地，其所属辖区为合肥市庐阳区，合肥市庐阳区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，根据民事诉讼法第28条、民诉解释第24条的规定，合肥市庐阳区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求裁定予以驳回，维持原裁定。二审期间上诉人补充答辩，认为其与光大银行合肥长江路支行之间没有订立书面合同关系，《信托合同》中的签名不是本人签名，并坚称其请求权基础与《信托合同》无涉，并更正前述答辩第四点为上诉人与光大银行合肥长江路支行共同推介共同承担推介责任。
原审被告中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行未作书面陈述。二审期间称，一审就本案相关事实进行过质证，原审被告与上诉人及被上诉人对证据进行过质证，同时对本案诉讼主体、法律关系也提出辩论意见，被上诉人在庭审快结束时根据庭审情况认为对其不利，才抛出签名不是本人签名的观点，当时法官没有采纳。信托合同是双方合同，原告属于先履行义务一方，如果原告没有签名，仍然对长安信托付款，在逻辑上就不成立。
本院经审查认为，本案中被上诉人付永标坚称其诉请理由及依据与书面《信托文件》无关，且亦不认可《信托文件》中签名的真实性，其诉讼路径为以两原审被告为共同被告提起的侵权之诉，与信托合同无关。藉此，《信托文件》中的约定管辖，不约束本案。依不告不理原则，基于被上诉人付永标的请求权基础，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中的共同被告之一光大银行合肥长江路支行的住所地位于合肥市××××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人主张的本案应依《信托文件》确定为信托合同纠纷，并以此确定管辖的理由，因被上诉人坚称其所诉不源此《信托文件》而起，故不予采信。至于该《信托文件》与本案的关联性、能否阻止本案诉请等属于实体审查范畴，在本起程序性中期裁决案件中不予涉及。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1509号
上诉人（原审被告）：沈清波。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
原审被告：胡建峰。
上诉人沈清波为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行、原审被告胡建峰金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人沈清波在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈清波自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1062号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 高佳佳
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审46号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市舜荗科技应用材料有限公司。
法定代表人李丰荗，经理。
委托代理人张英军，男，1966年9月13日生，汉族，白山市舜荗科技应用材料有限公司职员，住浑江区红旗街东九委。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年10月28日对白山市舜荗科技应用材料有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年7月1日工作巡查时，发现白山市舜荗科技应用材料有限公司未经国土部门批准非法占用浑江区六道江镇湖下村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市舜荗科技应用材料有限公司未经批准，擅自占用浑江区六道江镇湖下村集体土地2729平方米，用于建造房屋、修建道路。2016年10月25日，申请执行人向白山市舜荗科技应用材料有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）131号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年10月28日作出白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、林地2729平方米×5元／平方米﹦13645元。三、移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年10月28日作出白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年10月28日作出白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市舜荗科技应用材料有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年10月28日作出的白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》中罚款部分即林地2729平方米×5元／平方米﹦13645元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第131号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月九日
书记员 杨鑫明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1650号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：周川生，男，生于1986年2月3日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2013）仁刑初字第195号周川生罚金一案中，现因被执行人周川生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第731号
申请执行人：何伟，女，1980年1月15日出生，汉族。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族。
被执行人：清远市中科森茂木业有限公司。
法定代表人：梁家伟。
何伟申请执行何振华、清远市中科森茂木业有限公司、梁燕媚买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第965号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何振华、清远市中�森茂木业有限公司、梁燕媚于本判决生效之日起10日内向申请执行人何伟支付货款153310元及利息；案件受理费1744元，由被执行人何振华、清远市中科森茂木业有限公司、梁燕媚负担。因被执行人何振华、清远市中科森茂木业有限公司、梁燕媚拒不履行法定义务，申请执行人何伟向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何振华、梁燕媚在本院还有其他债务案件未执行完毕。经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人何振华有位于清远市清城区东城街道办事处长埔村民委员会牛路村土地［清远市国用（2010）第01744号］及其土地厂房，及粤RSX6**、粤RSX6**小车两辆，被执行人梁燕媚有位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区三十五幢C梯11层01号房屋及D号负一层2-096号车库，两被执行�上述财产均已被另案查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人何振华、清远市中科森茂木业有限公司、梁燕媚暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月三日
书记员 何文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06202号
原告蒋银龙，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告蒋银鸿，男，2002年9月26日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人蒋平飞（原告蒋银鸿之父），1966年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告廖彩群，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋银龙、蒋银鸿与被告廖彩群赠与合同纠纷一案中，原告蒋银龙、蒋银鸿于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋银龙、蒋银鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋银龙、蒋银鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋银龙、蒋银鸿撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告蒋银龙、蒋银鸿负担。
审判员 李光成
二〇一四年十月十三日
书记员 张 露
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第26号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年6月16日20时许，未取得机动车驾驶资格的被告人陈某某驾驶号牌为川E873**的两轮摩托车由古蔺县鱼化乡方向驶往古蔺县龙山镇方向，行至S309线57KM＋500M处时，与行人罗某某发生接触，造成罗某某受伤。经鉴定，案发时陈某某血液内的乙醇含量为297.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，陈某某在该次事故中全部责任。
案发后，被告人陈某某支付了被害人罗某某赔偿金人民币1000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的证据古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局起诉意见书、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，交通肇事协议书、谅解书，身份证复印件、常住人口表等；证人蒋某某、张某某的证言；被告人陈某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书及送达回执等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得事故相对方的谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人陈某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 卿志
二〇一五年三月十六日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4829号
原告：张道胜，男，1963年7月26日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告：徐新山，男，1974年12月2日出生，高邮市人，住高邮市。
被告：朱仁兰，女，1975年2月10日出生，高邮市人，住高邮市。
原告张道胜与被告徐新山、朱仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道胜的委托诉讼代理人施德林、被告朱仁兰均到庭参加诉讼，被告徐新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张道胜向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决二被告向原告支付借款人民币30200元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐新山因需要向原告张道胜借款30200元，以上事实由被告徐新山出具的借条为证。之后被告徐新山无理拒付。经查，被告徐新山与被告朱仁兰系夫妻关系，本债务系形成于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
被告徐新山未答辩。
被告朱仁兰辩称：被告徐新山借款其不知道，也不认识原告，其也不知道被告徐新山什么时候借款，什么时候出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告徐新山经亲戚介绍向原告张道胜借款，其归还部分后一直未归还，故其于2015年2月17日向原告出具借条一份。借条中确定仍欠原告借款30200元，未约定利息及归还日期，但作出说明该借款为“2008年借的款合总条”。借条出具后，被告徐新山仍未还款。另查明，被告徐新山与被告朱仁兰原系夫妻关系，双方于2015年10月12日经法院调解离婚，调解书中约定，被告徐新山的债务与被告朱仁兰无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐新山欠原告张道胜借款30200元，由其所出具的借条，以及原告的当庭陈述为证，借款事实清楚，被告徐新山应承担还款责任。被告徐新山与被告朱仁兰原系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告朱仁兰应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告徐新山、朱仁兰共同偿还借款本金30200元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被�徐新山、朱仁兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告张道胜借款人民币30200元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告徐新山、朱仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4829号原告：张道胜，男，1963年7月26日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：徐新山，男，1974年12月2日出生，高邮市人，住高邮市。被告：朱仁兰，女，1975年2月10日出生，高邮市人，住高邮市。原告张道胜与被告徐新山、朱仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道胜的委托诉讼代理人施德林、被告朱仁兰均到庭参加诉讼，被告徐新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张道胜向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决二被告向原告支付借款人民币30200元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐新山因需要向原告张道胜借款30200元，以上事实由被告徐新山出具的借条为证。之后被告徐新山无理拒付。经查，被告徐新山与被告朱仁兰系夫妻关系，本债务系形成于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告徐新山未答辩。被告朱仁兰辩称：被告徐新山借款其不知道，也不认识原告，其也不知道被告徐新山什么时候借款，什么时候出具的借条。本院经审理认定事实如下：2008年，被告徐新山经亲戚介绍向原告张道胜借款，其归还部分后一直未归还，故其于2015年2月17日向原告出具借条一份。借条中确定仍欠原告借款30200元，未约定利息及归还日期，但作出说明该借款为“2008年借的款合总条”。借条出具后，被告徐新山仍未还款。另查明，被告徐新山与被告朱仁兰原系夫妻关系，双方于2015年10月12日经法院调解离婚，调解书中约定，被告徐新山的债务与被告朱仁兰无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐新山欠原告张道胜借款30200元，由其所出具的借条，以及原告的当庭陈述为证，借款事实清楚，被告徐新山应承担还款责任。被告徐新山与被告朱仁兰原系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告朱仁兰应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告徐新山、朱仁兰共同偿还借款本金30200元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被�徐新山、朱仁兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告张道胜借款人民币30200元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告徐新山、朱仁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇一七年九月二十二日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1431号
原告：肖尊若。
委托诉讼代理人：许书生。
被告：唐文炫。
委托诉讼代理人：张雄建。
本院于2017年9月21日受理原告肖尊若与被告唐文炫返还原物纠纷一案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖尊若撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告肖尊若负担。
（此页无正文）
审判员 陈 功
二〇一七年十月十九日
书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第843号
原告武善勤，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告王清河，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人李海云，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告武善勤诉被告王清河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武善勤、被告王清河的委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告向汉龙公司借款无力偿还，原告借给被告现金50000元用以偿还，被告承诺2012年8月底还款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元及利息，利息从2012年9月1日起按月率1.5%计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借条中的3万元予以认可，剩余2万元不予认可，这2万元实为原告扣押被告大车，使被告车辆机体受损，汉龙公司向原告索要的。此笔借款未约定过利息。
经审理查明，2012年8月17日，被告王清河向原告武善勤借款50000元，约定8月底还清。此笔借款一直未付。
以上事实，有原、被告陈述、借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告王清河向原告武善勤借款50000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告王清河偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告主张借款50000元的利息从2012年9月1日起按月率1.5%计算至借款付清之日止，因借条中未约定利息，原告也未提供相关证据证明此笔借款约定过利息，故原告这一主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告王清河于本判决生效后五日内向原告武善勤偿还借款50000元；
二、驳回原告武善勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 红 强
人民陪审员 祁 英 凡
人民陪审员 齐 秀 珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 陶德毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00880号
原告：周某某，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某某，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告周某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案中，原告周某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十六日
书记员 问志超
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初86号
原告：王国民，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：王自林，男，系王国民之子，特别授权代理。
被告：董火平，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告王国民诉被告董火平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王国民�2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国民撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王国民负担。
审判员 李占军
二〇一八年二月六日
书记员 刘家钰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00345号
原告周斌。
被告陶猛。
原告周斌与被告陶猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼。被告陶猛经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月6日向原告借款5万元，并约定了还款时间。借款到期后被告并没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告返还原告借款5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借条一张，注明“今向周斌借到人民币5万元整，于2013年2月底前归还。”案外人尉伟、张翔以担保人名义在该借条上签字。原告自述与被告陶猛于2012年经尉伟、张翔介绍认识，本案诉争款项是原告将现金在被告的承租房屋内（京口路35号1幢604室）交付被告，款项交付时尉伟、张翔亦在现场。
以上事实，有被告陶猛出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本院结合原告自述以及被告借条的书写方式、款项交付地点以及在场人员等内容，认定双方的借款事实属实。故对于原告请求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶猛于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，共计1656元，由被告陶猛负担。原告已预交上述费用，故被告应将负担的上述费用连同上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾荷凤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00591-1号
申请执行人陕西中玻安全节能玻璃有限公司。
法定代表人连逸轩，该公司总经理。
被执行人山东中飞幕墙工程有限公司西安分公司。
负责人赵士强，该公司经理。
陕西中玻安全节能玻璃有限公司依照本院生效的（2015）阎民初字第00208号民事判决书申请执行山东中飞幕墙工程有限公司西安分公司定作合同纠纷一案，被执行人山东中飞幕墙工程有限公司西安分公司应给付申请执行人陕西中玻安全节能玻璃有限公司货款200000元及逾期利息，承担案件受理费2285元，执行费2934元。案件在执行过程中，被执行人主动履行款项100000元,我院依法划拨其银行存款94000元，并向申请执行人发还。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00208号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人山东中飞幕墙工程有限公司西安分公司可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行城中，申请执行人陕西中玻安全节能玻璃有限公司受偿191066元，未受偿31219元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田佳蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特328号
申请人孙秀娟。
申请人俞灿。
本院于2017年5月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月25日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人俞灿于2017年4月25日之前补偿申请人孙秀娟3600元；
二、申请人俞灿与申请人孙秀娟因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人俞灿与申请人孙秀娟于2017年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘行执裁字第24号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，系该局局长。
被申请执行人史俊霞，女，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第94行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一二年二月二十三日
书记员 杨莹华
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦桂新，男，1964年6月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市蒙圩镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月12日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人韦桂新犯盗窃罪，于2013年7月11日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人韦桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日凌晨2时许，被告人韦桂新窜到桂平城区中山中路59号房屋门前，乘夜深无人之机，将吴海明停放在该处的一辆金德帮牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1100元。破案后，公安机关将从被告人韦桂新处缴获的电动车发还给失主吴海明。
以上事实，被告人韦桂新在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书，证人侯某某、覃某某、刘某某的证言，失主吴海明的陈述，被告人韦桂新的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦桂新犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦桂新能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦桂新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦桂新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月12日起至2013年8月11日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄 珊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第364号
申请执行人福州新燃贸易有限公司，住所地福州市晋安区三。
法定代表人：周迎峰，总经理。
委托代理人：林云、林竞舟，福建创元律师事务所律师。
被执行人朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人福州新燃贸易有限公司与被执行人朱宗英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）梅民初字第765号民事判决书，判令被执行人朱宗英偿还申请执行人福州新燃贸易有限公司货款人民币1307883元、负担案件受理费12191.5元。上述法律文书生效后，被执行人在指定期限内未主动履行，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第765号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还货款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1437号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王学民，居民。
被执行人：张成英，居民。
被执行人：王统光，居民。
被执行人：黄田园，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王学民、张成英、王统光、黄田园金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑财字第00007号
被执行人郭浪，现正在服刑。
被执行人郭浪因犯受贿罪，本院（2013）西刑二初字第00008号刑事判决判处其有期徒刑十年又六个月，并处没收个人财产人民币20万元。该判决目前已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人郭浪名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。经向被执行人住所地邻里及村民委员会了解，仍未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。2013年10月30日被执行人哥哥白成保自愿代其缴纳个人财产人民币2000元，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2013）西刑二初字第00008号刑事判决财产刑本次执行程序终结。
如发现被执行人郭浪有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
助理审判员 张 锐
助理审判员 吕海军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 森
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第622号
原告：杨胜军，男，1971年6月18日生，汉族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告杨胜军与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在旧州镇平东村“中湾”（地名）承包他人的土地，1998年原告在该承包土地上种植199棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的199棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失199棵÷80棵×9000元／亩﹦22，387.50元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失22，387.50元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的1亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告杨胜军桔子树损失人民币4，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费360.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第622号
原告：李殿伦，男，1968年7月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛光大集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路399号。
法定代表人：刘宝钧，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告李殿伦与被告青岛光大集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李殿伦于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李殿伦撤回起诉。
本案案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告李殿伦承担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年四月七日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第622号
原告：李殿伦，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛光大集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宝钧，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告李殿伦与被告青岛光大集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李殿伦于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李殿伦撤回起诉。
本案案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告李殿伦承担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年四月七日
书记员 孙玉滢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第622号
原告：于建平，男，1961年12月23日出生，汉族，住黄骅市前苗村。
被告：王树歧，男，1958年3月29日出生，汉族，住黄骅市旧城镇旧城村。
本院在审理原告于建平与被告王树歧劳务合同纠纷一案中，原告于建平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于建平撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告于建平承担。
审判员 韩景韫
二〇一五年一月十二日
书记员 李冠义
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第622号
原告：于建平，男，1961年12月23日出生，汉族，住黄骅市。
被告：王树歧，男，1958年3月29日出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告于建平与被告王树歧劳务合同纠纷一案中，原告于建平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于建平撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告于建平承担。
审判员 韩景韫
二〇一五年一月十二日
书记员 李冠义
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初355号
原告：宋伟，女，1983年8月22日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该社区主任。
本院在审理原告宋伟与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟负担。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王佳佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4016号
原告:董某某。
被告:梁某某。
被告:江某某。
原告董某某与被告梁某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某某与被告梁某某是朋友关系。被告因儿子做生意和购房需要，于2016年7月29日向原告借款13600元并立下借据一张，被告口头承诺原告随要随还。2017年7月，原告向被告催要借款，被告以种种借口予以拒绝。该借款发生于被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判如诉请。
被告梁某某辩称，借款是事实，但我只借10000元，3600元是我自愿打的。借款不是给儿子买房子的，当时讲是儿子搞工程需要。现因资金紧张，暂时无能力还款。因江某某有家庭暴力，自己主动提出离婚，双方已于2017年8月23日办理离婚手续。
被告江某某未予答辩。
原告董某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告梁某某出具的借条一份，借条载明：“今借董某某人民币壹万叁仟陆百元整，2016.7.29--
2017.7.29。今借人：梁某某。2016.7.29。”2.人员基本信息一份，证明被告江某某与被告梁某某系夫妻关系，梁某某所欠债务在夫妻关系存续期间。以上证据，本院经审查后予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：被告董某某与被告梁某某是朋友关系。被告梁某某因儿子搞工程缺少资金，于2016年7月29日向原告借款13600元并立下借据一张，借款期间为一年。2017年7月，原告向被告催要借款，被告以种种借口予以拒绝。该借款发生于被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告梁某某、江某某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告董某某主张被告梁某某、江某某偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某某、江某某应于本判决生效之日起十日内给付原告董某某借款本金13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告梁某某、江某某负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 华建荣
二〇一七年九月十五日
书记员 纪 智
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第304号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人凌某甲，农民。2011年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2013年3月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2013年7月23日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人凌某乙，农民。2013年3月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人凌某甲、凌某乙犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。同月12日，被害人王泉向本院提起刑事附带民事诉讼。本院分别审查受理后，依法适用简易程序，于同月12日主持双方达成和解协议。同月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人凌某甲、凌某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日晚，被告人凌某乙在千岛湖镇飞鸟娱乐消费时，因被害人王泉电话邀其女伴翁珍珠吃夜宵而在电话中发生争执。23时许，被告人凌某乙在王泉的电话挑衅下来到千岛湖镇聚点KTV路段，被告人凌某甲则尾随其后来到现场。双方相见即发生争执，被告人凌某乙、凌某甲先后对王泉实施拳打脚踢，致其鼻部、头部和左膝多处受伤。经法医鉴定，王泉双侧鼻骨骨折已构成轻伤。
被告人凌某甲、凌某乙于2013年3月16日向公安机关投案自首。
审理中，经本院主持，双方已达成和解协议如下，凌某甲、凌某乙真诚悔罪，向王泉赔礼道歉；凌某甲、凌某乙愿意赔偿王泉医疗费、误工等经济损失共计人民币16000元，定于2013年7月19日前支付（通过法院转付）；王泉自愿放弃继续治疗等其他诉讼请求并对凌某甲、凌某乙的行为表示谅解，同意法院对其宽缓处理。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王泉陈述，证人ＸＸ、翁珍珠、涂燕玲、邵亚俊证言，被告人供述与辩解，人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、示意图、照片，和解协议，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、凌某乙因琐事而故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人王泉因酒后有挑衅言语并致本案发生，在起因上有过错，可酌情对被告人的刑事责任予以从轻处罚；鉴于两被告人有自首情节，并自愿与被害人达成和解，确有悔罪表现，可依法从轻或宽缓处罚。被告人凌某甲有故意犯罪前科，不适用和解程序。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。
二、被告人凌某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月二十三日
书记员 苏园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）新40民终316号
上诉人(原审原告):加勒合古丽﹒波勒太汗，系受害人特列吾﹒合德尔拜之妻。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县库尔德宁旅游风景区管理委员会。
法定代表人:吴志强，主任。
原审原告：毕巴尔斯﹒特列吾，系受害人特列吾﹒合德尔拜之子。
法定代理人：加勒合古丽﹒波勒太汗，系毕巴尔斯﹒特列吾之母。
原审原告:合德尔拜﹒居买德勒，系受害人特列吾﹒合德尔拜之父。
原审原告：巴抗太﹒卡依别克，系受害人特列吾﹒合德尔拜之母。
上诉人加勒合古丽﹒波勒太汗与被上诉人巩留县库尔德宁旅游风景区管理委员会，原审原告毕巴尔斯﹒特列吾、合德尔拜﹒居买德勒、巴抗太﹒卡依别克生命权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人加勒合古丽﹒波勒太汗及其委托代理人崔菁，原审原告毕巴尔斯﹒特列吾、合德尔拜﹒居买德勒、巴抗太﹒卡依别克到庭参加诉讼。被上诉人巩留县库尔德宁旅游风景区管理委员会经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第1363号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费9,435.69元，加勒合古丽﹒波勒太汗予以免交。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨俊峰
二〇一六年四月十四日
书记员 程国辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01726号
原告：冯平兵，男，1957年X月X日出生，汉族，西安市第二中学教师，住西安市太华南路都市邻里小区****号。
被告：西安市第二中学，住所地：西安市东关龙渠堡。（未出庭）
法定代表人：曹某，该校校长。
委托代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
原告冯平兵与被告西安市第二中学（以下简称二中）、撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年大学本科毕业被分配至二中担任物理教学工作。1988你那因对时任二中校长凌群祥提出公开批评而遭到打击报复，被告作为用人单位，在对原告未做出任何处置的情况下，强行停止原告工作，停发工资。为阻止原告的合法诉讼，被告利用原告生活困难之机，要挟原告于2008年12月10日签订“承诺书”，为维护合法权益，原告诉至法院，要求法院依法撤销原、被告于2008年12月10日签定的“承诺书”。
被告未出庭，在庭审后向法院递交的答辩状中辩称，“承诺书”是原告作出的单方承诺，不可撤销，即使原告认为该“承诺书”是对双方签订的协议，也已经过了法律规定的除斥期间，原告应当从2008年12月10日起一年内行使撤销权，故原告现已无权主张撤销该承诺书。且该“承诺书”是在西安市中级人民法院主持下，由原告自愿作出，并未受到胁迫，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年冯平兵被分配至二中任教，1998年8月29日二中以冯平兵在1997年至1998年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班，二中于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。2004年冯平兵将二中、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销（98）215号文件，本院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，二中及碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，发回重审。本院重审后作出了（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求，冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2008年冯平兵将二中以人事争议为案由诉至本院，本院以（2008）碑民一初字第1048号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求，冯平兵不服上诉至西安市中级人民法院，随后又撤回上诉并出具承诺书：本人（冯平兵，身份证号码610102195707080636）因不服西安市碑林区教育局1998年12月18日的除名决定（碑教发（98）215号文件），与碑林区教育局及西安市第二中学（以下简称“二中”）发生人事争议，后经过西安市碑林区人民法院和西安市中级人民法院的审理及再审听证，法院认为碑教发（98）215号文件有效，驳回了我的诉讼请求，对此结论本人予以认可。2008年我又以与二中人事争议为由诉至碑林区人民法院，要求恢复工作、补发工资、补交三金、落实住房并给与一定的经济补偿，经过审理，我的诉讼请求被碑林区人民法院以（2008）碑民一初字第1048号民事判决书予以驳回。我不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，同时，我也一直就此事在有关部门进行了多次上访，现鉴于我家庭生活困难及为了使我息诉罢访，经过中院法官多次给二中做工作，二中同意一次性给我补偿人民币贰万元整（￥20000.00元），我自愿向二中及中院承诺如下：1、向中院申请撤回上诉；2、不再就此事（与碑林区教育局、二中就我被除名及工作、工资、生活费、社会保险、各种福利、住房、经济补偿等，下同）提出仲裁或诉讼；3不再就此事向任何一级党政机关提出申诉、上访，也不以任何其他方式提出别的要求；4、不再就此事或以其他理由向二中及碑林区教育局提出任何要求。若本人在收到上述款项后，又出现有违以上承诺的行为，二中有权随时追回上述款项，我也愿意无条件予以返还。冯平兵在该承诺书上签名并捺指印。承诺书签订后，冯平兵收到二中补偿款20000元。
以上事实及情节，有原告陈述、被告答辩状、承诺书等证明材料在卷佐证。
本院认为，法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，冯平兵称2008年12月10日被胁迫签署“承诺书”，但在一年之内并未行使撤销权，现在起诉主张权利，已超过一年时间，撤销权消灭，故其诉讼请求本院以安抚不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯平兵要求撤销2008年12月10日签署的“承诺书”的诉讼请求。
诉讼费100元由原告冯平兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 琳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住址甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。
法定代表人：王继宗，系该行行长。
委托代理人：周恩有，男，汉族，1962年12月24日生，甘肃省通渭县人，住址通渭县。
被申请人：赵丽君，女，汉族，1985年10月1日生，甘肃省通渭县人，住址通渭县。
被申请人：曹彦彪，男，汉族，1984年2月15日生，甘肃省通渭县人，住址通渭县。
申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵丽君由碧玉信用社代发的工资收入5万元；请求法院冻结被申请人曹彦彪由甘肃银行代发的工资收入5万元，申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以自己名下的办公楼为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽君、曹彦彪工资账号，金额各5万元，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1773号
原告王玉川。
被告于伟鹏。
原告王玉川诉被告于伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日登记预立案后先行送达，7月31日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王玉川到庭参加诉讼，被告于伟鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王玉川当庭变更诉请称，请求判令被告给付原告劳务费5200元。
被告于伟鹏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月16日，被告于伟鹏向原告王玉川出具欠条一份载明：今欠到王玉川52**元。
本院认为，原告王玉川提交的欠条可证实被告于伟鹏欠款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。被告于伟鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于伟鹏偿还原告王玉川劳务费5200元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑桂花
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢346号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡朱林。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人胡朱林为非法采矿罪的（2016）浙1003刑初541号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执159号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢346号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1430号
原告张秀珍，女，1955年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告曲范庆，男，1940年6月6日出生，汉族。
委托代理人吉春林。
原告张秀珍与被告曲范庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告张秀珍的委托代理人杨卓敏与被告曲范庆的委托代理人吉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日11时许，被告曲范庆驾驶三轮摩托车在X004黄杨线55公里＋100米处，和原告乘坐的杨军波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交警认定，被告曲范庆负事故主要责任，杨军波负事故次要责任。原告受伤后先后在本村卫生所与南阳市第三附属医院就诊，经诊断，原告伤情为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。共支出医疗费1925.40元。原告请求被告赔偿医疗费等各项经济损失12325.4元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证，以证明原告的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）原告张秀珍的诊断证、病历、检查报告单，以证明原告受伤及住院治疗情况；（4）交通费票据，以证明交通费支出；（5）医疗费票据，以证明原告支出的医疗费用。
被告曲范庆辩称，1、应追加杨军波为本案共同被告并承担相应赔偿责任；2、原告支出的医疗费，杨军波应在10000元交强险限额内赔偿原告，超过部分按双方责任比例划分。
被告向法庭提交了如下证据：（1）被告身份证，以证明被告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况。
经审理查明，2016年2月14日11时许，原告曲范庆驾驶无号牌三轮摩托车沿丁岗村至叟刘村公路自东向西行驶至沟北路段左转弯时，与同向行驶的被告杨军波驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告曲范庆及三轮车摩托车乘坐人张根秀受伤，被告杨军波及无号牌两轮摩托车乘坐人张秀珍受伤。事故经唐河县交警认定，原告曲范庆负事故主要责任，被告杨军波负事故次要责任，张根秀、张秀珍无责任。
原告张秀珍受伤后本村卫生所及马屯村卫生所、唐河仁安医院、南阳医专第三附属医院看门诊，未住院治疗，共支出医疗费合计1925.40元。
被告曲范庆驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告曲范庆驾驶的无号牌三轮摩托车与杨军波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致乘坐杨军波驾驶的二轮摩托车的原告受伤，被告曲范庆负事故主要责任，杨军波负事故次要责任。被告曲范庆应对原告张秀珍因交通事故受伤所致损失负赔偿责任。被告曲范庆请求追加杨军波为共同被告，但原告拒绝追加，本院认为侵权诉讼被告由原告选择确定，经本院释明后原告拒绝追加杨军波为共同被告，应由杨军波承担的赔偿份额被告可不予赔偿。被告曲范庆驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，在交强险各分项保险责任限额内，须对原告承担全部赔偿责任。
关于原告张秀珍因受伤所致损失可作如下认定：
（1）医疗费1925.40元；
（2）误工费因原告张秀珍年龄已超过60周岁，不再支持；
（3）交通费酌定200元；
（4）精神抚慰金，因原告伤情达到伤残等级，不予支持。以上合计2125.40元。
以上医疗费项下和伤残赔偿金项下均未超出交强险医疗费用10000元的保险限额和交强险伤残赔偿金110000元的保险限额，由被告曲范庆赔偿给原告，由于该赔偿数额未有超出交强险赔偿限额，故无需杨军波再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告曲范庆于本判决生效后10日内赔偿原告张秀珍2125.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告负担60元，被告曲范庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 超
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执71号
洛阳市环境保护局于2017年1月17日申请执行洛阳星中建筑工程有限公司罚金一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03行审324号行政裁定书以及申请人的要求，该案于2017年5月8日执行完毕，执行标的（大写）：肆万元整。
特此通知
二〇一七年五月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市加兴陶瓷工艺厂。住所地：广东省市要市金渡镇。
法定代表人：吴重光，总经理。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗业兴，男，汉族，1967年2月1日出生，住广东省清远市清新县龙颈镇。
再审申请人高要市加兴陶瓷工艺厂（下称加兴工艺厂）因与被申请人罗业兴买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加兴工艺厂申请再审称：加兴工艺厂持有罗业兴于2012年11月8日出具的收条，该收条已明确载明剩余的货款35440元全部收清。该收条足以证明加兴工艺厂已付清了全部货款，罗业兴仅凭磅重货重时出具的一式三联的电子磅称量单中的一联，认为加兴工艺厂还没支付货款，显然证据不足。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是加兴工艺厂有否拖欠罗业兴于2012年10月21日至10月23日六次所供合共61.91吨废铁的货款167157元。一、二审法院已查明，罗业兴自2011年6月起向加兴工艺厂供应废铁，双方没有签订书面的买卖合同，口头约定交易价格为每吨2700元，双方的交易习惯为罗业兴供货时，由加兴工艺厂派员对货物过磅验收，并在电子磅称量单上签名确认，加兴工艺厂结算时收回电子磅称量单。罗业兴以其持有的经加兴工艺厂司磅员签名确认的于2012年10月21日至10月23日六次合共供货61.91吨废铁的电子过磅称量单，提起本案诉讼，请求加兴工艺厂支付该六次供货的货款，已提供了相应的证据加以证明。加兴工艺厂抗辩认为其已付清了该六次货物的货款，据此提供了罗业兴于2012年11月8日出具给加兴工艺厂的收条，该收条载明“乘余35440元全部收清”，罗业兴则认为该收条所称的剩余货款不是对本案六次货物而言，而是对此前供货余款的结算。一、二审法院根据双方当事人各自的诉讼主张及提供的证据，综合整体案情，采信罗业兴的诉讼主张，并无不当。加兴工艺厂的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，加兴工艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高要市加兴陶瓷工艺厂的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎云香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1号原告金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人何卫良。委托代理人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。本院在审理原告金刚幕墙集团有限公司与被告上海强劲置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告金刚幕墙集团有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海强劲置业股份有限公司的银行存款人民币8,947,081元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告金刚幕墙集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海强劲置业股份有限公司的银行存款人民币8,947,081元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  刘 滨二〇一五年二月十日书 记 员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第258号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人祝利平，农村居民，务农。
被执行人胡锦连，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月11日作出常计生征字（2014）第259号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。被执行人于2014年4月11日缴纳社会抚养费7236元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行社会抚养费余款48618元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月11日作出的常计生征字（2014）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴薇薇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1709号
原告：吴占云，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李银花，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：珲春市东方亿圆食府，住所：吉林省珲春市。
吴占云与珲春市东方亿圆食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴占云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴占云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴占云负担。
审判员 赵强
二〇一七年七月十三日
书记员 秦雪
—1—
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01034号
原告张良乙（又名张良益），男，1963年9月13日出生，汉族，居民。
被告耿双喜，男，1947年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理张良乙诉耿双喜合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张良乙撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，决定予以免交。
审 判 长 郭景军
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方梦华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1637号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年1月30日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，（自报）。因涉嫌故意伤害，于2012年10月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）313号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人岳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日凌晨，被害人邓某甲与其妹妹邓某乙、邓某丙在石岩街道上屋新村如意豪庭楼下烧烤吧喝酒，邓某乙向邻桌的叶梅道别时，因敬酒问题与叶梅同桌的被告人叶某发生冲突，被告人叶某将酒泼向邓某乙头部，被害人邓某甲见状上前推搡叶某，被告人叶某遂拿起酒杯掷向邓某甲头部，致其头皮裂伤，左眼钝挫伤，经法医鉴定为轻伤。2012年10月30日，公安机关在龙华新区某酒店将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1234号
原告：徐丽娟，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘文涛，乾安县大布苏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张朋，乾安县人，现住乾安县。
原告徐丽娟与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐丽娟诉称：2016年4月6日7时50分，张朋驾驶悬挂×××号捷达轿车，由北向南行至明珠广场路口，与由西向东骑自行车行驶的徐丽娟相撞，至徐丽娟脚受伤，双方当时自行协商解决，未及时报案，2016年4月7日，我感觉到脚疼，去医院做了检查，左脚骨折，给张朋打电话，张朋不管，我就去乾安县公安局管理大队报了案，乾安县公安局管理大队于2016年4月21日为我出具了道路交通事故证明，我脚疼无法忍受，于2016年4月22日住院治疗，医院诊断书上记载我左侧腓骨骨折，左足舟骨撕拖骨折，共住院6天，花去的医药费多次找张朋索要，张朋不给，故诉至法院，请求判令张朋给付经济损失人民币3428.92元（其中包括：医疗费1588.66元；误工费98.12元×6天=588.72元；护理费108.59元×6天=651.54元；伙食补助费100元×6天=600元）并保留后续治疗费用。
张朋未到庭未予答辩。
经审理查明：2016年4月6日7时50分，张朋驾驶悬挂×××号捷达轿车，由北向南行至明珠广场路口，与由西向东骑自行车行驶的徐丽娟相撞，双方当时自行协商解决，张朋赔偿徐丽娟人民币100元，后徐丽娟自觉脚疼难忍遂去医院检查，经乾安县医院诊断为：左侧腓骨骨折，左足舟骨撕拖骨折。徐丽娟于2016年4月7日报案，乾安县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明该起事故，但经调查，因现场变动，现有证据无法确认交通事故责任。徐丽娟因经济困难后于2016年4月22日入院治疗6天。
认定上述事实有吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病历、门诊收费票据、出院诊断书、乾公交证字（2016）第1号道路交通事故证明在卷为凭。
本院认为：被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。张朋因过错致徐丽娟受伤，故其应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案徐丽娟不知张朋是否投保交强险，且张朋未提出答辩意见证明其已投保交强险，故本院无法查明其是否投保交强险及如投保的交强险保险公司，故本院视为张朋未投保交强险，其应在交强险范围内赔偿，如张朋投保交强险，其可在赔偿徐丽娟后向保险公司追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效之日给付原告徐丽娟经济损失人民币3518.86元（其中包括：医疗费1585.66元；误工费98.12元×6天=588.72元；护理费124.08元×6天=744.48元；伙食补助费100元×6天=600元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元(已减半收取)，由张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周于晗
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1234号原告：徐丽娟，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：刘文涛，乾安县大布苏镇法律服务所法律服务工作者。被告：张朋，乾安县人，现住乾安县。原告徐丽娟与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐丽娟诉称：2016年4月6日7时50分，张朋驾驶悬挂×××号捷达轿车，由北向南行至明珠广场路口，与由西向东骑自行车行驶的徐丽娟相撞，至徐丽娟脚受伤，双方当时自行协商解决，未及时报案，2016年4月7日，我感觉到脚疼，去医院做了检查，左脚骨折，给张朋打电话，张朋不管，我就去乾安县公安局管理大队报了案，乾安县公安局管理大队于2016年4月21日为我出具了道路交通事故证明，我脚疼无法忍受，于2016年4月22日住院治疗，医院诊断书上记载我左侧腓骨骨折，左足舟骨撕拖骨折，共住院6天，花去的医药费多次找张朋索要，张朋不给，故诉至法院，请求判令张朋给付经济损失人民币3428.92元（其中包括：医疗费1588.66元；误工费98.12元×6天=588.72元；护理费108.59元×6天=651.54元；伙食补助费100元×6天=600元）并保留后续治疗费用。张朋未到庭未予答辩。经审理查明：2016年4月6日7时50分，张朋驾驶悬挂×××号捷达轿车，由北向南行至明珠广场路口，与由西向东骑自行车行驶的徐丽娟相撞，双方当时自行协商解决，张朋赔偿徐丽娟人民币100元，后徐丽娟自觉脚疼难忍遂去医院检查，经乾安县医院诊断为：左侧腓骨骨折，左足舟骨撕拖骨折。徐丽娟于2016年4月7日报案，乾安县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明该起事故，但经调查，因现场变动，现有证据无法确认交通事故责任。徐丽娟因经济困难后于2016年4月22日入院治疗6天。认定上述事实有吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病历、门诊收费票据、出院诊断书、乾公交证字（2016）第1号道路交通事故证明在卷为凭。本院认为：被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。张朋因过错致徐丽娟受伤，故其应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案徐丽娟不知张朋是否投保交强险，且张朋未提出答辩意见证明其已投保交强险，故本院无法查明其是否投保交强险及如投保的交强险保险公司，故本院视为张朋未投保交强险，其应在交强险范围内赔偿，如张朋投保交强险，其可在赔偿徐丽娟后向保险公司追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张朋于本判决生效之日给付原告徐丽娟经济损失人民币3518.86元（其中包括：医疗费1585.66元；误工费98.12元×6天=588.72元；护理费124.08元×6天=744.48元；伙食补助费100元×6天=600元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元(已减半收取)，由张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二〇一六年六月十四日书 记 员 周于晗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2055号
原告项文波，男，1971年4月4日生，汉族，农民，住杞县。
委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭奎，男，1979年1月9日生，汉族，住杞县。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200675359871M。
住所地，开封市大梁路*号***楼。
负责人刘庆伦，任总经理职务。
委托诉讼代理人张军建，阳光财产保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告项文波诉被告郭奎、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员李彦海独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐志民、被告郭奎、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人张军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月14日21时40分，郭奎驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S327道由西向东行驶至杞县葛岗镇张博路口时，与由南向北横过327省道项文波驾驶的两轮电动车相撞，造成项文波受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，郭奎负事故主要责任，项文波负事故的次要责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6673.6元。原告住院期间由其妻子李继梅护理。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业保险。要求被告赔偿医疗费6673.6元、误工费1841元、护理费1817.1元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费300元，车辆损失1380元，共计14324.7元。
被告郭奎辩称：我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失要求过高，我公司同意依保险合同约定对原告合理损失予以赔偿。诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2018年4月14日21时40分，郭奎驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S327道由西向东行驶至杞县葛岗镇张博路口时，与由南向北横过327省道项文波驾驶的两轮电动车相撞，造成项文波受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，郭奎负事故主要责任，项文波负事故的次要责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗18天，诊断为头部钝挫伤、胸腹部损伤，支付医疗费6673.6元。原告住院期间由其妻子李继梅护理。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年；居民服务业人员平均工资为36848元/年。
上述事实由双方当事人陈述、原告提供的病历、诊断证明、医疗票据、杞公交认字（2018）第41022120180174号道路交通事故责任认定书、保险单等证据佐证。
原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：
1、医疗费用为6673.6元；
2、误工费为1814元（36785元/365天×18天＝1814元）；
3、护理费为1817.1元（36848元/365天×18天＝1817.1元）；
4、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天＝900元）；
5、营养费540元（30元/天×18天＝540元）；
6、交通费酌定为300元；
7、车辆损失1380元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认定（2018）第41022120180174号事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，郭奎负事故的主要责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，原告的损失由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿项文波医疗费用6673.6元、误工费1814元、护理费1817.1元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费300元、车辆损失1380元，共计13424.7元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告郭奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李彦海
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 远
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第53号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯永平，男，1995年1月27日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
上诉人（原审被告人）陈敏，男，1994年3月27日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
原审被告人凌文海，男，1994年5月19日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人凌文海、侯永平犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人陈敏犯抢劫罪一案，于2014年3月18日作出（2014）梅平法刑初字第17号刑事判决，判处：一、被告人凌文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人侯永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。四、作案工具尼彩牌直板手机（IMEI：862080021037782；型号：epades300）一部、步步高牌手机（IMEI：865407017451072；型号：vivovll）一部、灰色针织头套一个、红色豪进牌男庄太子款摩托车（发动机号071207636，车架号：LZL12P9077HM07636）一辆、红色豪爵牌男装太子款摩托车（型号：HJ125-8，发动机号156FMIF0163555，车架号：LC6PCJK2080005278）一辆，予以没收。被告人侯永平、陈敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯永平、陈敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯永平、陈敏以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯永平、陈敏撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2014）梅平法刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年四月十六日
书记员 丘素红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02407号
上诉人（原审原告）：卢海江。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区。
负责人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：于波，该公司员工。
上诉人卢海江因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第802号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告卢海江诉称：2001年3月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造厂。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知在2001年3月至2005年7月份的养老保险单位没有缴纳。2001年3月至2013年9月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2001年3月至2005年7月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2001年3月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告赔偿2001年3月至2005年7月养老保险费用3，434.96元。
原审被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司辩称：原告诉讼请求予以驳回，理由为：1、主体错误；2、原告诉讼请求已超过诉讼时效，双方劳动合同于2013年8月31日解除；3、双方在解约协议中已经达成一致，原告放弃所有诉权；4、住房公积金的诉讼请求不属于法院受案范围；5、原告的养老保险补缴的时间有误，2011年5月11日到被告处，该期间的养老保险以个人的名义缴纳。
原审法院查明：2001年3月原告到沈阳铸造厂工作，从事铸造岗位，工资400元／月。2005年8月以后被告开始缴纳的养老保险。2011年1月1日原告与被告签订劳动合同书，合同期限从2011年1月1日至2015年12月31日，原告的工作起始时间从2001年5月1日。原告在被告处工作，被告向原告支付工资。2013年12月3日双方签订《劳动合同解除协议书》，双方约定2013年8月31日起解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金50，796.85元。其后，原告与被告就补缴从2001年3月至2013年9月的住房公积金及从2001年3月至2005年7月的养老保险等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过申请仲裁时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理，并于2015年4月7日作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告从2001年3月至2005年7月养老保险费用3434.96元；2、被告为原告补缴从2001年3月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
原审法院认为：原告卢海江原系被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司的职工，原告自行缴纳养老保险费，现原告与被告解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金后，原告超过1年到劳动争议仲裁机构申请仲裁，被告提出原告的请求超过时效的抗辩理由，原告未提供解除劳动合同存在诉讼时效终止或者中断的证据，故原告的该项请求已经超过诉讼时效，该院对其请求，不予支持。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，原告的该请求应由住房公积金管理中心予以处理，故原告的该项请求，该院不予一并审理。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，该院予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告卢海江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢海江负担。
宣判后，上诉人卢海江不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一审法院适用法律错误，按照法律规定法院应当受理我的诉讼请求。故请求二审法院查明事实，依法判令被上诉人为上诉人补缴2001年3月至2005年7月的养老保险及被上诉人为上诉人补缴2001年3月至2013年9月的住房公积金。
被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人补缴住房公积金的主张。依据《住房公积金管理条例》的规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对上诉人该项主张本院不予审理。
关于上诉人提出要求被上诉人应为其补缴2001年3月至2005年7月的养老保险的主张。根据上诉人陈述，2001年3月至2005年7月的养老保险，已经由火石桥社区居民委员会缴纳，但上诉人认为已经缴纳的养老保险缴费基数较低，而养老保险不能重复缴纳，因此要求被上诉人向上诉人支付因缴费基数不同导致的应当缴纳的养老保险费与已经缴纳的养老保险费差额。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用及未足额缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费及缴费基数发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院判决驳回卢海江的诉讼请求不当，应当裁定驳回卢海江的起诉，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第802号民事判决；
二、驳回卢海江的起诉。
一审、二审案件受理费共20元，退还卢海江。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；