wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1977号
申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881556L，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托代理人：孙莉、姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：徐惠芬，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地镇江市。
被执行人：丁兆龙，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地镇江市。
申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人徐惠芬、丁兆龙为保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初7034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安惠普融资担保有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐惠芬、丁兆龙归还代偿款543348.72元及自2017年4月19日按年利率24%计算至还清之日的滞纳金，支付管理费、担保费21946.63元，承担律师费损失10000元、案件受理费9811元及迟延履行金。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现两被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券信息，被执行人徐惠芬名下有一辆苏Ｍ×××××思威牌汽车；被执行人徐惠芬、丁兆龙名下有靖江市靖城精亚新天地10幢607室房产。
3、本院于2017年12月5日查封了被执行人徐惠芬名下苏Ｍ×××××思威牌汽车，查封期限至2019年12月4日，但至今未实际扣押。
4、本院于2017年8月4日查封了被执行人徐惠芬、丁兆龙名下位于靖江市靖城精亚新天地10幢607房产，查封期限至2020年8月3日，经查，该房产已在本院另案拍卖。
5、本院于2017年12月5日将被执行人徐惠芬、丁兆龙纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人徐惠芬、丁兆龙名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款。因本案被执行人徐惠芬、丁兆龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 婕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执696号
申请执行人陈尚青。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人陈尚青与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执696号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初87号
被告人
基本情况被告人傅宝龙，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证号码370213198811165216，住山东省青岛市城阳区前旺疃社区54号楼3单元502户。2010年10月18日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月6日因吸毒被行政拘留五日。判决结果被告人傅宝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘佳丽公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]100号起诉书指控：2017年6月份的一天下午、9月13日下午四、五点钟，被告人傅宝龙两次在青岛市城阳区前旺疃村中国体育彩票店容留田勇吸食甲基苯丙胺；2017年8月下旬的一天晚上、9月1日晚上、9月12日下午，被告人傅宝龙三次在青岛市城阳区前旺疃村中国体育彩票店容留李江吸食甲基苯丙胺；2017年9月12日下午，被告人傅宝龙在青岛市城阳区前旺疃村中国体育彩票店容留刘守阔吸食甲基苯丙胺。2017年9月13日，被告人傅宝龙被抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人傅宝龙的刑事责任，该系坦白、毒品再犯，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元以上。被告人
意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决
理由公诉机关指控被告人傅宝龙犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人傅宝龙系毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第347号
原告李某。
委托代理人杨某。
被告胡某某。
原告李某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，于2010年9
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马
武军独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张
，于2009年4月9日向原告借得人民币10000元整，月息按2%计
算。被告当场立下借条一张，并约定在2009年4月13日归还该
借款，期限届满后被告未归还，原告陆某某被告催讨无着。原
告认为，被告借款不还的行为已严重侵害了原告的合法权益，
特诉至法院。现自愿把月息2%变更为1.5%，利息变更后的诉讼
请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息（从借款
之日至实际还款日止，月息按1.5%计算）。2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告胡某某提交答辩状称，自己不认识原告，双方不存
在民间借贷关系；借条上李某某字是后加的；月息2%过高。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告胡某某
于2009年4月9日出具的亲笔签名捺印的借条及收到借款的收条
各一份，拟证明被告胡某某向原告李某借款人民币10000元及
约定月息2%的事实。被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应
诉材料及举证通知后，未对借条上自己签名捺印予以否认和提
供反证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，应为有效。
被告胡某某未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实如下：被告胡某某于2009年4月9
日向原告借款人民币1万元，约定借款期间为2009年4月9日至2
009年4月13日，月息按2%计算，并于当日出具亲笔签名捺印的
借条及收到10000元借款的收条各一份，后原告催讨未果。
本院认为，被告胡某某出具借条及收到借款的收条，现
借条及收条为原告李某所持有，无相反证据的情况下，应认定
为被告向原告借款。被告辩称不认识原告，双方之间不存在民
间借贷关系，但未提供证据证实，本院不予采信。原、被告双
方约定月息为2%，现原告主动降低利息，要求按月息1.5%计算
，本院予以准许。被告胡某某尚欠原告李某借款本金人民币1
万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款及按月息
1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李某借款本金人民币1万元及自借款之日起至判决确定的履行
之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，依法减半收取70元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费140元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 王 希
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第283号
申请执行人：王秀兰，住吉林省舒兰市社。
被执行人：高贺亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：颜淑华，住址同上。
申请执行人王秀兰与被执行人高贺亮、颜淑华买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月20日作出（2015）舒民二初字第25号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第25号民事判决书和解履行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘鳕湾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01571号
罪犯何军栋，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）二中刑初字第1748号刑事判决，以被告人何军栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯何军栋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯何军栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何军栋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2027年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第169号
原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：李世辉，该公司经理。
委托代理人：周文军，该公司职员。
被告：刘爱民，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。
本院在审理原告南昌九洲物业管理有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告南昌九洲物业管理有限公司于2016年1月19日以原被告双方已达成调解为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌九洲物业管理有限公司以原被告双方已达成调解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌九洲物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一六年一月二十日
书记员 谢颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3595号
罪犯付帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）市中刑初字第532号刑事判决，以被告人付帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付帅减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1002号
申请人刘志森，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
刘志森与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志森于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人刘志森借款九万元。
1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。
3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。
5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。
6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。
7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1002号申请人刘志森，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。刘志森与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志森于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人刘志森借款九万元。1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年五月二十三日书记员  栗建顺
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4735号
原告：陈江议,男,1943年7月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告1：于彩俊,男，1966年3月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告2：汪藕芳,女，1972年10月13日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被告3：高尚飞,男，1982年6月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。。
被告4：淮安市领秀运输有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人：吕献成，该公司总经理。
被告5：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余乐，该公司员工。
本院受理原告陈江议诉被告于彩俊、汪藕芳、高尚飞、淮安市领秀运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告陈江议于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江议撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江议负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常 经
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第134号
申请人李学东，男。
被申请人叶海忠，男。
申请人李学东于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶海忠所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人叶海忠所有的xx越野车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人李学东提供自有的北京现代牌小型客车一辆（蒙xx）；提供担保人徐桂英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶海忠所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人叶海忠所有的xx越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
三、对申请人李学东自有的北京现代牌小型客车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人徐桂英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人李学东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕素荣
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第134号
申请人临城兴业矿产资源有限公司
被申请人隆尧县民用爆破器材有限责任公司临城分公司
申请人临城兴业矿产资源有限公司与隆尧县民用爆破器材有限责任公司临城分公司因为买卖合同纠纷一案于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人在临城县农业银行内的存款260万元予以冻结。申请人已向本院提供自由财产液压挖掘机两台（价值506万元）予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人隆尧县民用爆破器材有限责任公司临城分公司在中国农业银行股份有限公司临城县支行内的存款260万元予以冻结，解除冻结以法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年二月九日
书记员 孟翠红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初602号
原告：刘正根，男，1950年12月3日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：林方根，男，1966年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨举霞，女，1966年7月14日出生，住龙泉市。
原告刘正根与被告林方根、杨举霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林方根、杨举霞共同返还借款本金25000元并支付利息（按月利率20‰自2013年7月28日计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘正根的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告林方根、杨举霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林方根、杨举霞系夫妻。被告林方根因资金周转困难，于2013年7月28日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款月利率为25‰，双方对借款期限未作约定。借款后林方根未归还借款本金及利息。经原告催收未果，遂涉诉。
本院认为，本案借款发生在被告林方根、杨举霞夫妻婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告林方根、杨举霞按月利率20‰计算利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林方根、杨举霞于判决生效之日起十日内共同返还刘正根借款本金25000元并支付利息（按月利率20‰自2013年7月28日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林方根、杨举霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 潘黎雨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初406号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蓝代秀（绰号：玲玲），女，1988年11月9日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人蓝代秀犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年6月29日11时40分许，被告人蓝代秀在重庆市大足区，以100元人民币的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，交易完成后被告人蓝代秀、罗某被公安民警查获。民警从被告人蓝代秀身上查获毒资人民币100元，从罗某处查获1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物（净重0.59克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控意见认为，被告人蓝代秀贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人蓝代秀到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蓝代秀判处判处有期徒刑六个月适用缓刑，并处罚金一千元。
被告人蓝代秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝代秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蓝代秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.59克，予以没收，交有关部门处理；扣押在案毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄川
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第337号
原告：林×。
委托代理人：姚××。
被告：冯××。
原告林×与被告冯××买卖合同纠纷一案，原告林×于2
009年2月6日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审
判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚
××到庭参加诉讼。被告冯××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×起诉称，2007年被告向某告购石料，未即时付
款，经催讨被告支付了部分货款，至2008年2月5日欠原告货款
30000元，被告承诺在2008年3月底支付15000元并又向某告购
石料，原告见其承诺后，故又送价值8000元石料到被告处，可
被告收货后仍未支付货款，至2009年1月15日被告又承诺在200
8年阴历年底前支付货款18000元，但至今分文未付。故原告诉
至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款人民币38000元
；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年2月5日的欠条一份（复印件），�明被告结欠
原告石料款30000元，承诺15000元在3月底前付清，后又于2009年1月2日承诺在元月10日保证归还15000元，证明被告多次承
诺支付货款但均未支付；
2、2009年1月15日的欠条一份，证明至2009年1月15日，
被告结欠原告石料款38000元，承诺在阴历年底前支付18000元
，余款20000元在2009年7月底付清。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务往来，被告
向某告购买石料，至2009年1月15日，被告向某告出具欠条载
明尚欠�告石料款38000元，并承诺于阴历年底前支付18000元
，2009年7月底付清余款20000元，但至今未付。被告在2009年
1月15日前也曾多次承诺支付货款，但均未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向某告购买石料后，应及时结清货款，虽然2009年1月15日的
欠条在付款期限上作了约定，有20000元尚未到期，但被告未
按欠条约定支付18000元，此前也曾多次承诺支付但均未付，
其行为表明已无诚信可言，在履行期到来后已将不可能履行还
款义务，故原告要求被告立即付清全部货款38000元的诉讼请
求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
被告冯××支付原告林×货款38000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年四月十三日
书记员 王 元
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1580号
原告辽宁龙运混凝土有限公司
法定代表人孙跃
委托诉讼代理人丁荣春
被告史连浩
原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告史连浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春到庭参加诉讼，被告史连浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月初，我公司与被告口头约定，向被告承包的沈阳市苏家屯区康家山社区服务办公房项目供应各种型号商品混凝土133立方米，结算金额42230元。结算后，被告拒不履行给付义务，以各种理由推托，并于2015年下半年彻底关闭手机，失去联系。现无奈诉至法院，请求法院判令被告支付欠款及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月初，原、被告双方口头约定混凝土买卖协议，原告向被告供应商品混凝土，原告将混凝土送至被告指定的沈阳市苏家屯区康家山社区服务办公房项目工地。自2012年10月17日至10月30日，累计供货133立方米，金额人民币42230元。工程结束后，被告拒不履行给付货款义务，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款42230元及违约金12669元。
上述事实，有原告陈述笔录及混凝土供货单12张、结算单一张、证明材料一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应混凝土，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了混凝土，被告作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告凭据供货单及结算单要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告主张的违约金12669元，因双方未明确约定，本院无据支持。但因被告长期拖欠原告货款确实已经给原告造成经济损失，被告应向原告支付拖欠货款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史连浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁龙运混凝土有限公司货款人民币42230元及利息。（利息自2012年11月15日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔 宪 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05d6f95-34d5-4267-adc1-a72800ded8a2&imgId=ZTA1ZDZmOTUtMzRkNS00MjY3LWFkYzEtYTcyODAwZGVkOGEyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初1580号	原告辽宁龙运混凝土有限公司	法定代表人孙跃	委托诉讼代理人丁荣春	被告史连浩	原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告史连浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春到庭参加诉讼，被告史连浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2012年10月初，我公司与被告口头约定，向被告承包的沈阳市苏家屯区康家山社区服务办公房项目供应各种型号商品混凝土133立方米，结算金额42230元。结算后，被告拒不履行给付义务，以各种理由推托，并于2015年下半年彻底关闭手机，失去联系。现无奈诉至法院，请求法院判令被告支付欠款及违约金。	被告未答辩。	经审理查明，2012年10月初，原、被告双方口头约定混凝土买卖协议，原告向被告供应商品混凝土，原告将混凝土送至被告指定的沈阳市苏家屯区康家山社区服务办公房项目工地。自2012年10月17日至10月30日，累计供货133立方米，金额人民币42230元。工程结束后，被告拒不履行给付货款义务，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款42230元及违约金12669元。	上述事实，有原告陈述笔录及混凝土供货单12张、结算单一张、证明材料一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应混凝土，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了混凝土，被告作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告凭据供货单及结算单要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告主张的违约金12669元，因双方未明确约定，本院无据支持。但因被告长期拖欠原告货款确实已经给原告造成经济损失，被告应向原告支付拖欠货款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告史连浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁龙运混凝土有限公司货款人民币42230元及利息。（利息自2012年11月15日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1172元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 张彦清代理审判员王岚	人民陪审员 王    秋    月	二〇一六年十月十日	书 记 员 孔    宪    欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第893号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某（曾用名李小军），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日下午，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道江南公路与渡口路路口附近时发生交通事故，民警在处理事故时发现被告人李某有酒气。经现场检测，被告人李某的呼吸酒精含量为166mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为163mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶人查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17421号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张文，男，24岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初905号
原告：胡勇军，男，1977年2月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：刘志，男，1988年6月5日出生，汉族，郴州市人，住郴州市永光县。
原告胡勇军诉被告刘志民间借贷纠纷一案，原告胡勇军于2018年6月7日向本院提出申请，申请撤回对被告刘志的诉讼。本院认为原告胡勇军的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勇军撤诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由原告承担。
审判员 徐干辉
二〇一八年六月七日
书记员 吴 苏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特10号
申请人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号综合楼B座。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被申请人中冶天工集团有限公司（中冶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
鑫鑫公司称，一、仲裁违反法定回避程序，依法应当撤销裁决。根据《仲裁法》第三十四条规定：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。”本案中，仲裁员张勤学原为邯郸市建设局工作人员，申请人在鑫域国际项目建设过程中曾与其发生过冲突。在张勤学由被申请人选定为本案仲裁员及申请人依法提出了关于工程质量问题的反请求后，张勤学在工作中公然利用职权阻止、刁难申请人正常备案手续的办理，在申请人不得不投诉他滥用职权后，张勤学便在案件的审理中打击报复，恣意剥夺申请人的仲裁权利。在申请人依法提出要求对工程质量存在的问题进行鉴定时，仲裁庭决然反对，这显然是张勤学偏袒、泄愤的结果。为了保证裁决的公平正义，申请人曾连续两次向仲裁庭递交要求张勤学回避的书面申请，但仲裁委对此置之不理，没有给予任何答复，仍然由张勤学审理案件。仲裁庭严重违反法定程序，对申请人提出的回避申请不理不睬，严重损害了申请人的合法权益，更无法保证仲裁裁决的公平、公正。二、裁决违背社会公共利益，依法应当撤销。本案中，被申请人为了逃避建筑物地基基础工程和主体结构终身负责的法定责任，提出解除合同的无理要求，仲裁庭在没有任何依据的情况下，枉法裁决，确认合同在2011年已经解除，但同时又裁决被申请人配合验收、申请人支付质保金这些合同义务，这不是矛盾吗？《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，如果按照仲裁裁决，被申请人就可以免除建筑物地基基础工程和主体结构终身负责的法定责任，那么，作为酒店这样的公共场所的建筑物的质量无人担责，社会公共利益如何保证？三、仲裁裁决存在徇私舞弊，枉法裁决，应当依法撤销。仲裁庭组成人员张勤学明知自己与本案存在利害关系，应当回避案件的审理，却坚持参加仲裁审理活动，其目的是为了报复申请人，并为被申请人谋取不当利益，其采用徇私舞弊之手段，作出了枉法裁决。综上，请求依法撤销邯郸仲裁委员会2016年9月30日作出的（2014）邯仲裁字第006号裁决书。
中冶公司称，一、仲裁员张勤学独立行使仲裁权，没有违反有关回避的规定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁的程序违反法定程序的”可撤销仲裁裁决的情形。申请人没有任何证据证明张勤学与其有利害关系，张勤学不具有法定回避事由。且申请人在仲裁过程中从未提出过要求张勤学回避的申请，故申请人的该项申请理由无事实及法律依据。二、仲裁庭有权对案件实体问题包括合同解除及质保金支付依法进行裁决，该裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“违背社会公共利益”可撤销仲裁裁决的法定情形。三、申请人未提供证据证明仲裁员与被申请人之间有不正当往来、枉法裁决，故该案不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的”可撤销仲裁裁决的法定情形。综上，请求依法驳回申请人撤销（2014）邯仲裁字第006号裁决书的请求，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：鑫鑫公司与中冶公司签订《建设工程施工合同》及《工程施工协议书》，双方因履行该合同产生纠纷，中冶公司向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认中冶公司与鑫鑫公司签署的《建设工程施工合同》及《工程施工协议书》已解除；2、裁决鑫鑫公司向中冶公司支付工程款人民币3419614.22元；3、裁决鑫鑫公司向中冶公司支付延期付款所产生的利息损失人民币547676.24元（自欠款日起至2014年1月15日止按人民银行同期贷款利率计，利息的计算应当截止到鑫鑫公司实际给付工程款之日止）。4、本案全部仲裁费用由鑫鑫公司承担。邯郸仲裁委员会于2014年2月10日受理该案并适用普通程序审理。鑫鑫公司提出反请求：1、请求依法确认中冶公司单方解除鑫域国际酒店A座《建设工程施工合同》及《工程施工协议书》的行为无效。当庭增加请求中冶公司配合鑫鑫公司进行酒店A座验收。2016年8月30日，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第006号裁决书，裁决：（一）确认中冶公司与鑫鑫公司于2007年7月5日签订的《建设工程施工合同》、《工程施工协议书》，于2011年11月26日解除。（二）鑫鑫公司收到本裁决书之日起15日内支付中冶公司土建部分质保金2503020.4元、A座消防水池工程质保金11000元及自2012年8月20日起至仲裁庭确定的履行期届满之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；支付水电安装部分质保金242192.7元及自2013年8月20日起至仲裁庭确定的履行期届满之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；支付屋面防水部分质保金38211.12元及自2016年8月20日起至仲裁庭确定的履行期届满之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。（三）中冶公司收到本裁决书之日起10日内应配合鑫鑫公司进行酒店A座验收。（四）本案仲裁费39957元，由中冶公司承担7462元，由鑫鑫公司承担32495元。鉴于仲裁费已由中冶公司预交，鑫鑫公司应于收到本裁决书之日起15日内给付中冶公司32495元。上述给付款项及履行义务，鑫鑫公司、中冶公司逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。鑫鑫公司不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院认为,关于鑫鑫公司提出仲裁违反法定回避程序问题，鑫鑫公司在提出回避申请的同时并未向仲裁庭提交仲裁员存在回避情形的证据，故仲裁庭未对其回避申请作出处理并不影响案件的正确裁决，鑫鑫公司的该项撤裁理由不成立。关于鑫鑫公司提出仲裁裁决违背社会公共利益问题，本案中，鑫鑫公司与中冶公司之间的纠纷是基于双方签订的《建设工程施工合同》及《工程施工协议书》所产生的民事纠纷，不涉及社会公共利益，鑫鑫公司的该项撤裁理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于鑫鑫公司提出仲裁员徇私舞弊，枉法裁决以及仲裁裁决依据的证据是伪造的等问题，因鑫鑫公司未提供充分证据证明其主张，故对其上述撤裁理由不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回邯郸鑫鑫房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二日
书记员 梁宾宾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初581号
原告：白秀杰，女，1923年7月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵百娟，女，1959年4月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市，原告白秀杰女儿。
委托代理人：赵百华，女，1956年7月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新城子区，原告白秀杰女儿。
被告：赵艳丽，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告白秀杰与被告赵艳丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许白秀杰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3325号
原告：文晓，女，1986年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨敬辉，湖南海川律师事务所律师。
被告：赵新，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告文晓诉被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文晓委托诉讼代理人杨敬辉到庭参加了诉讼，被告赵新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文晓向本院提出诉讼请求：1、被告赵新偿还原告文晓借款本金185000元，并向原告支付逾期利息48300元，共计233300元（暂计算至2017年5月3日止，最终逾期利息总额需计算至实际履行日）；2、被告赵新承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年原告文晓与被告赵新签署借条，原告文晓借给被告赵新1850**元。此后，原告文晓多次催要，被告赵新以各种理由拖延不付。在原告文晓一再追收下，2016年6月18日，原、被告双方签署协议，协议约定：被告赵新在三个月内还清原告全部借款。如到期未还清则被告赵新将位于仁和家园28栋204房的房屋产权抵押给原告文晓；如被告赵新新开铺路92号单位房拆迁款到账后则即刻还清原告所有借款；如未还清每月支付给原告利息2.5分，共计4600元每月。协议约定的还款期限届满后，被告赵新仍拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
被告赵新未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年被告赵新向原告文晓出具一份借条，写明向原告文晓借款185000元，借条没有约定还款日期及利息，被告赵新签名并按捺手印。2016年6月18日，被告赵新向原告文晓出具一份协议，承诺在三个月内还清借款185000元。如到期未还清，被告赵新愿将位于仁和家园28栋204房的房屋产权抵押给原告，且约定到期未还清借款，则每月付给原告利息2.5分，即每月4600元，并备注新开铺路92号单位房拆迁款到账后则即刻还清原告所有借款。后经原告文晓多次催要，被告赵新至今仍未偿还借款。
以上事实，有原告文晓提供的借条、协议、手机截屏以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵新向原告文晓出具借条及协议，借款属实，被告赵新应按约定及时归还借款，原告文晓请求被告赵新偿还借款本金185000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告文晓要求被告赵新按协议中约定的月利率2.5分支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定的：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为原告文晓要求的逾期利率过高，被告赵新应按照年利率24%支付自2016年9月18日至还清之日止的逾期利息损失，超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵新于本判决生效后10日内一次性向原告文晓偿还借款本金185000元；
二、限被告赵新于本判决生效后10日内一次性向原告文晓支付逾期利息（按年利率24%自2016年9月18日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告文晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，保全费1686元，共计4083.5元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢利红
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 琼
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1765号
罪犯康大为，男，1983年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月10日作出（2013）娄星刑初字第179号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯康大为有期徒刑五年四个月，并处罚金1万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康大为在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康大为在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分62.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康大为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康大为减刑三个月零三天（刑期自2012年12月30日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第135号
原告：黄某甲。
委托代理人曹某某。
被告：邵某。
原告黄某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2010年4月
26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用
简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告黄某甲及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告邵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某甲起诉称，原、被告于1999年6月相识后确立恋
爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告
于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常为
生活琐事争吵。2006年9月20日，被告离家出走，下落不明，
至今已三年多。原告多次寻找被告无果，双方夫妻感情已完全
破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，儿子黄某乙由原告抚
养成人，由原告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告黄某甲在举证期限内向本院提
供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
二、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子黄某乙的事实。
三、证明一份，用以证明被告于2006年9月20日离家出走
至今未归的事实。
被告邵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，
原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明
力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于1999年6月相识后确定恋爱关系，不久后
即同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙（现由原告及
其父母带养），双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚
后，双方感情尚好。2004年开始原、被告夫妻关系因故失和。
2006年9月20日，被告离家出走，至今未与原告联系。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，婚
后夫妻感情尚好，应当确认双方具有一定的感情基础并已建立
起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生争吵、产生矛
盾，致使夫妻关系失和后，被告于2006年9月20日在与原告争
吵后离家出走至今未归，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，
继续维持原、被告夫妻关系已无必要。原告起诉要求与被告离
婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原、被告儿子
黄某乙的抚养问题，因其近年来一直由原告及其家人带养，被
告也已离家出走多年，原告又自愿承担儿子的全部抚养费用，且原告收入较稳定，由原告抚养更有利于黄某乙的健康成长，
本院确定原、被告之子黄某乙由原告抚养成人，抚养费由原告
自行负担。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权、
债务无法查实，本院在本案中不做处理，如有纠葛，可另行处
理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规
定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邵某离婚。
二、原、被告儿子黄某乙由原告黄某甲抚养成人，抚养
费由原告黄某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年五月十七日
代书记员 金艳丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1198-1号
申请执行人夏海群。
被执行人沈明晨，男，公民身份号码3309031973********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号和润·金樽花园**幢****室。
被执行人周小君。
申请执行人夏海群与被执行人沈明晨、周小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）舟普商初字第1299号民事判决书已发生法律效力。权利人夏海群于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人房产已抵押、无银行存款及其他房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 乐羽雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执288号之一
申请执行人吴伟男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省�德市人，住浙江省建德市。
被执行人廖志军男，1984年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴伟与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2910号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2016年7月15日起按年利率4.35%的四倍计算至款清之日止的利息，案件受理费275元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月22日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、经查，被执行人廖志军正在服刑。
3、2017年1月25日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录。
5、2017年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。
6、2017年7月10日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年7月11日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人吴伟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同�，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应借款借款本金人民币30000元及利息（自2016年7月15日起利息另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 :周慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4711号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的员工。
被告：黄景森，男，1983年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄绍华，女，1988年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告黄景森、黄绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；被告黄景森、黄绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄景森归还借款本金30000元及截至2016年8月2日止的利息8646.65元，本息合计38646.65元，并支付自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的利息；2.判令黄绍华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，黄景森因养猪需要，向漳浦农信社借款30000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日，月利率9.9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄绍华及案外人胡炳南与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，黄景森未依约支付本息，经漳浦农信社多次催讨，黄景森、黄绍华拒不履行。
黄景森、黄绍华均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、贷款核销利息清单各一份。黄景森、黄绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月30日，漳浦农信社与黄景森、黄绍华及案外人胡炳南签订《保证借款合同》一份，约定黄景森以养猪需用资金为由，向漳浦农信社借款30000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，约定贷款按固定利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若黄景森逾期还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，即月利率14.85‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄绍华及案外人胡炳南作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对黄景森的贷款均承担连带保证责任，未约定保证份额，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依合同约定于2014年6月30日向黄景森发放了30000元的贷款，并由黄景森在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，黄景森未依约偿还贷款本息。经结算，黄景森尚欠漳浦农信社贷款本金30000元及计至2016年8月2日止的利息8646.65元和2016年8月3日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦农信社与黄景森、黄绍华及案外人胡炳南签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因黄景森未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄景森应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本金并按逾期利率计付利息。黄绍华作为黄景森借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，黄绍华作为该借款的连带责任保证人之一，《保证借款合同》中未约定保证份额，漳浦农信社可要求其承担全部保证责任，黄绍华应对黄景森的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向黄景森追偿或者要求案外人胡炳南清偿其应当承担的份额。黄景森、黄绍华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令黄景森归还尚欠借款本息，黄绍华对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄景森应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2016年8月2日止的利息8646.65元，本息合计38646.65元，并从2016年8月3日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息；
二、黄绍华对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄景森追偿；不能追偿的，可要求案外人胡炳南清偿其应承担的份额，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费766元，适用简易程序审理减半收取计383元，由黄景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4711号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的员工。被告：黄景森，男，1983年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄绍华，女，1988年3月20日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告黄景森、黄绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；被告黄景森、黄绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄景森归还借款本金30000元及截至2016年8月2日止的利息8646.65元，本息合计38646.65元，并支付自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的利息；2.判令黄绍华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，黄景森因养猪需要，向漳浦农信社借款30000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日，月利率9.9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄绍华及案外人胡炳南与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，黄景森未依约支付本息，经漳浦农信社多次催讨，黄景森、黄绍华拒不履行。黄景森、黄绍华均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、贷款核销利息清单各一份。黄景森、黄绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月30日，漳浦农信社与黄景森、黄绍华及案外人胡炳南签订《保证借款合同》一份，约定黄景森以养猪需用资金为由，向漳浦农信社借款30000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，约定贷款按固定利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若黄景森逾期还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，即月利率14.85‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄绍华及案外人胡炳南作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对黄景森的贷款均承担连带保证责任，未约定保证份额，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依合同约定于2014年6月30日向黄景森发放了30000元的贷款，并由黄景森在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，黄景森未依约偿还贷款本息。经结算，黄景森尚欠漳浦农信社贷款本金30000元及计至2016年8月2日止的利息8646.65元和2016年8月3日起至今的利息未能偿还。本院认为，漳浦农信社与黄景森、黄绍华及案外人胡炳南签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因黄景森未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄景森应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本金并按逾期利率计付利息。黄绍华作为黄景森借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，黄绍华作为该借款的连带责任保证人之一，《保证借款合同》中未约定保证份额，漳浦农信社可要求其承担全部保证责任，黄绍华应对黄景森的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向黄景森追偿或者要求案外人胡炳南清偿其应当承担的份额。黄景森、黄绍华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令黄景森归还尚欠借款本息，黄绍华对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄景森应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2016年8月2日止的利息8646.65元，本息合计38646.65元，并从2016年8月3日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息；二、黄绍华对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄景森追偿；不能追偿的，可要求案外人胡炳南清偿其应承担的份额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元，适用简易程序审理减半收取计383元，由黄景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一六年十一月十日书记员  苏 彦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初184号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨秀颜，男，1989年10月24日出生于湖南省会同县，汉族，文盲，农民，家住湖南省会同县。2014年11月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月26日刑满释放。2016年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人杨秀颜犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人杨秀颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日上午，被告人杨秀颜窜至永康市古山镇孙宅中路20号出租房，采用踹门的方式进入房内，盗走被害人杨某放在床头柜抽屉内的115元现金和两个充电器，后逃离现场。
上述事实，被告人杨秀颜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨秀颜的供述、被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定文书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀颜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨秀颜的意见，予以支持。被告人杨秀颜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨秀颜归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀颜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈凌洲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4409号
原告：林凡忠，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：林祥德，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
第三人：临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村民委员会。
负责人：林成暖，村主任。
委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。
原告林凡忠与被告林祥德、第三人临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村民委员会（以下简称：沟南村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林祥德停止侵害，清除地上附着物，返还我侵占的承包地，并赔偿9年以来给我造成的损失3000元。2、诉讼费用由被告林祥德负担。事实与理由：2008年8月，第三人沟南村委会对村前林地进行公开发包，规定承包期20年，每亩每年的承包费200元。2008年9月1日，我取得了涉案土地的承包权，经村委丈量后，我和村委签订了土地承包合同，该承包地位于林家湾沟××村村前，四至：北至生产路，南至林庆良林地，西至林廷彬、林成才林地，东至小路。南北长54.5米，东西长12.6米，面积1.03亩。承包期自2008年9月17日至2028年9月17日止，共计20年。我按照合同要求于2008年9月17日缴纳了前10年的承包费2060元。合同生效后，我和村委多次找被告林祥德协商清除在我承包地上的树木一事，但都没有结果。后我不停上访，2015年11月12日，我向河东区人民法院起诉，但由于村委将合同原件丢失，我拿不出合同，法院驳回了我的诉讼请求，后于2017年3月31日，在临沂河东郑旺法律服务所的见证下，我和村委补签了土地承包合同，但被告林祥德侵占我的土地却迟迟没有归还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告林祥德辩称，原告林凡忠没有理由让我清除树木，树是我种的，应视为承包权在我手中，当时承包地的时候，谁的承包地，谁优先承包，谁的林地谁承包，我是1999年种的树，当时从林庆福手中换了0.147亩，另外0.286亩是林庆明转给我弟弟林祥礼的，这0.286亩地上也是我种的树，种植了松树、银杏树、杨树。
第三人沟南村委会辩称，一、我方作为无独立请求权的第三人，不承担任何法律责任。二、涉案土地于2008年8月承包给原告林凡忠，原、被告的纠纷，与我方无关，原告林凡忠应向实际侵权人主张权利。三、本案已超过诉讼时效，应依法驳回。四、根据原告林凡忠与我方在2017年补签的合同中明确约定，争议土地面积内于1999年由被告林祥德栽种树木，树木的处理由原、被告妥善协商解决。
本院经审理认定事实如下：2008年，第三人沟南村委会将村南的土地进行发包。同年9月17日，原告林凡忠向第三人林家湾沟南村委会缴纳2060元承包费，该承包费单据上未加盖第三人林家湾沟南村委的印章，亦未注明承包土地的面积，原告林凡忠实际占有使用土地约0.56亩。该土地南侧约0.47亩，由被告林祥德于1999年种植树木，并存在至今。2017年3月31日，原告林凡忠又与第三人沟南村委会补签土地承包合同书一份，合同书约定：该承包地位于林家湾沟××村村前，四至：北至生产路，南至林庆良林地，西至林廷彬、林成才林地，东至小路。南北长54.5米，东西长12.6米，面积1.03亩。承包期自2008年9月17日至2028年9月17日止，共计20年…本合同为补签合同，鉴于存有争议的土地面积内林祥德约于1999年间就已栽植了树木，该树木的处理由林凡忠自行与林祥德协商稳妥解决，与沟南村委会无关。
本院认为，依据2008年9月17日原告林凡忠交纳的承包费收据及2017年3月31日补签的土地承包合同，可以认定，原告林凡忠取得了上述1.03亩土地自2008年9月17日开始的土地承包权。因被告林祥德种植树木的0.47亩土地在上述1.03亩的范围内，该0.47亩土地应返还给原告林凡忠使用。对于0.47亩土地上种植的树木，原则上应予清除，但树木的砍伐，应由林业主管部门办理相应采伐手续后，方能砍伐，本院不宜直接判决清除。原告林凡忠可另行主张权利。原告林凡忠主张的损失，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告林祥德于本判决生效后十日内向原告林凡忠返还涉案0.47亩承包地。
二、驳回原告林凡忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年二月二十三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢350号
申请执行人赵永军，男，1968年12月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人郭玉娟，女，1969年5月19日生，汉族，住址同上。
被执行人赵永华，男，1957年3月22日生，汉族，住平度市。
被执行人刘成芳，女，1957年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人青岛昊东钢铁销售有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵永华，经理。
本院在执行申请执行人赵永军、郭玉娟与被执行人赵永华、刘成芳、青岛昊东钢铁销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请52218.96元及利息，被执行人履行57817元，现被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第179号民事判决书执行完毕。
执行费683元由被执行人刘成芳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十一日
书记员 石丰杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终447号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1985年12月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）京0115刑初640号刑事判决，认定：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员
王敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1648号
原告：王秀英，女，1974年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：锁国文，男，1967年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王秀英与被告锁国文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王秀英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英以与被告锁国文私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王秀英负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年八月九日
书记员 李菲艳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1227号
申请执行人刘朝后
被执行人柳炳坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1946号，依法向被执行人柳炳坤发出执行通知书，责令被执行人柳炳坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳炳坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳炳坤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一七年十月十日
书记员 陆方力
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更191号
罪犯申林波，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2010年11月22日作出（2010）黎刑初字第22-1号刑事判决，以被告人申林波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年1月12日至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年12月11日又作出（2015）晋市法刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年1月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯申林波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.8%；各项考试成绩合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬6次、积110分。上述事实，有罪犯申林波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯申林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯申林波予以减刑八个月，刑期至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初234号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人钟某，男，1986年12月18日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉,被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日22时35分许，被告人钟某醉酒后驾驶机动车在阳谷县辛蔡郭小区门口的道路上被交警查获，后被交警带去阳谷县人民医院提取血样，经检验，钟某血液中乙醇含量144.1mg/100ml。2017年9月23日，钟某经电话传唤投案。
公诉机关认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某主动投案后并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役两个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县交警大队调取的被告人的户籍证明，无犯罪证明、情况说明两份、到案经过的情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，被告人的供述与辩解，乙醇检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人钟某经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡彦伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16166号
原告：董召银，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：冯姗，浙江金宏律师事务所律师。
被告：贾祥术，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市。
原告董召银诉被告贾祥术生命健康权纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案审理过程中因贾祥术下落不明，本院于2017年12月7日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。本院于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告董召银的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告贾祥术未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董召银诉称，2016年11月20日9时49分，贾祥术驾驶未登记的电动自行车，沿余杭区南苑街道人民大道由东向西行驶至人民大道393号凯悦酒店路段时，超越前方同向行驶电动车的董召银发生碰撞，造成董召银、贾祥术电动自行车受损以及董召银受伤的交通事故。经公安交警部门认定，贾祥术负事故主要责任，董召银负事故次要责任。董召银因本次事故支出医药费19832.47元，护理费5680元，误工费29536元，合计金额55048.47元。为维护自身合法权益，原告董召银诉至法院，请求判令：一、被告贾祥术赔偿原告董召银各项损失共计55048.47元；二、本案案件诉讼费由被告贾祥术承担。本案诉讼过程中，原告董召银将第一项诉请中的医药费19832.47元变更为19831.97元，总金额变更为55047.97元。
原告董召银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书二份，用以证明原告因交通事故在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗几医生建修的事实；
3、医药费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故就医产生19831.97元费用的事实。
被告贾祥术未作答辩也未提供证据，对原告董召银提交的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告董召银举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:证据1、2、3，本院审查后确认该些证据的真实性并以此作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年11月20日9时49分，贾祥术驾驶未登记的冠宏牌电动自行车，沿余杭区南苑街道人民大道由东向西行驶至人民大道393号凯悦酒店路段时，超越前方同向行驶的董召银驾驶的未登记的爱比力牌电动自行车发生碰撞，造成董召银、贾祥术电动自行车受损以及董召银受伤的交通事故。经公安交警部门认定，贾祥术负事故主要责任，董召银负事故次要责任。董召银因交通事故住院治疗10天，花去医疗费19831.97元。
另查明，杭州师范学院医学院附属余杭医院诊疗证明书建议董召银需休息五个月及需一人陪护一个月。董召银经鉴定未达伤残等级。贾祥术未支付过董召银赔偿款。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。本院根据交警部门作出的事故认定，贾祥术负事故主要责任，董召银负事故次要责任,事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，根据交警出具的事故认定及本院查明的事实，贾祥术承担应70%的赔偿责任，董召银自担30%的责任。
经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为19831.97元；2、误工费，本院根据住院天数及诊断证明“误工时间160天”，支持22720元；3、护理费，本院根据住院时间及诊断证明“护理时间40天”，支持5680元（未超出赔偿标准）。以上各项所列费用合计为48231.97元。
综上，原告董召银诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾祥术于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董召银损失33762.38元。
二、驳回原告董召银其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告董召银负担213元，由被告贾祥术负担337元。
原告董召银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾祥术于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈广
人民陪审员 王军
人民陪审员 叶强
二〇一八年四月三十日
书 记 员 谢敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初388号
被告人徐俊杰，男，1999年1月12日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市，因本案于2017年7月21日被建瓯市公安局行政拘留十五日，2017年8月5日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)350号起诉书指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年7月20日21时许，被告人徐俊杰与朋友邱某、李某等人聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后某邱某、李某）途经建瓯市时，碰撞前方同向骑行自行车的陈某，造成陈某、被告人徐俊杰受伤、车辆受损的道路交通事故。建瓯市公安局民警现场处置后，将被告人徐俊杰带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经鉴定，被告人徐俊杰血样中的乙醇含量为174.9mg/100ml。
另查明，被告人徐俊杰未取得机动车驾驶资格。经事故认定，被告人徐俊杰负本次事故的全部责任。2017年7月26日，陈某出具谅解书，表示对被告人徐俊杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某、邱某、李某的证言，被告人徐俊杰的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊杰违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐俊杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已取得事故相对方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2518号
原告：李月亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙小欢，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李月亮与被告孙小欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月亮于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李月亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李月亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李月亮负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月五日
书记员 潘亚慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01797号
原告：合肥市铂通货运有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李家安，总经理。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晴，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：左辉，男，汉族，1986年8月15日出生，住黑龙江省齐市讷河市老3监狱第二居民区，身份证号码230281
198608154613。
被告：靖江市万事鑫联运有限公司。住所地江苏省靖江市。
法定代表人：陈星阳，董事长。
两被告共同委托代理人：金中旭，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。营业场所江苏省无锡市惠山区高力汽博城48号-108。
负责人：杨志清，总经理。
被告：刘光好，男，汉族，1971年5月3日出生，住安徽省肥西县桃花镇柏堰居委会董苏组。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽合肥濉溪路287号金鼎广场1904室。
本院在审理原告合肥市铂通货运有限公司与被告左辉、靖江市万事鑫联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司、刘光好、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市铂通货运有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告合肥市铂通货运有限公司负担。
审判员 管国民
二〇一五年六月三日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初261号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年10月14日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月14日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年3月8日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月20日，被告人徐某与通辽市科尔沁区庆和镇陈家村村民委员会签订集体林地承包合同，承包该村小地名为”校田地”006林班0109小班林地。2011年11月2日徐某取得林权证。
2016年至2017年，被告人徐某在没有办理林地征占或林地变更手续情况下，在上述承包地块内耕种豇豆及玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组通林认定（26）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人徐某毁坏林地面积15亩，造成严重毁坏。
2017年11月3日，被告人徐某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书、证人证言、林权证、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人徐某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人徐某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6004号之一
申请执行人金军鹏
被执行人杨景侃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号，依法向被执行人杨景侃发出执行通知书，责令被执行人杨景侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨景侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨景侃(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6004号之三
申请执行人金军鹏
被执行人杨景侃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号，依法向被执行人杨景侃发出执行通知书，责令被执行人杨景侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨景侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨景侃(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6004号之二
申请执行人金军鹏
被执行人杨景侃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号，依法向被执行人杨景侃发出执行通知书，责令被执行人杨景侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨景侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨景侃(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6004号
申请执行人金军鹏
被执行人杨景侃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号，依法向被执行人杨景侃发出执行通知书，责令被执行人杨景侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨景侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨景侃(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书杨景侃：申请执行人金军鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨景侃保证合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6004号案件已于2017年9月30日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年九月三十日
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初47号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人丁某某。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人邓世宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日8时许，被告人丁某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型面包车沿峡山区昌盛街由东向西行驶至兴岞路路口处时，与沿兴岞路由北向南行驶至此的王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车辆、路灯杆、绿化带受损，王某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：丁某某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人丁某某拨打了120电话，在事故现场等待，在交警到达事故现场后向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人丁某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、交通事故和解协议、谅解书；证人王某、刘某的证言；被告人丁某某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人丁某某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某某具有“初犯、偶犯、自首、积极赔偿、取得谅解”等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 滕 臻