wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执660号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘国计，男，汉族,1994年2月17日出，住宣城市宣州区。被执行人：高伟，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省泾县。被执行人刘国计、高伟盗窃罪一案，由本院于2017年8月31日作出（2017）皖1802刑初316号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘国计应缴纳罚金3000元，被执行人高伟应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，被执行人高伟已缴纳罚金款1000元及执行费50元，被执行人刘国计尚未缴纳罚金款3000元。本院对被执行人刘国计的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月九日书记员  叶青青
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初19号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人曾刚，男，1991年2月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被咸丰县公安局取保候审，2017年1月23日被本院继续取保候审。现在家。
被告人曾刚危险驾驶一案由咸丰县人民检察院于2017年1月22日以鄂咸检公诉刑诉[2017]13号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建兵独任审判于2017年2月4日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年上半年至今，被告人曾刚购买鄂Ｑ×××××小型客车并利用业余时间在咸丰县清坪镇从事旅客运输业务，该车核载人数为8人。2016年12月2日16时许，曾刚受范某2委托帮助其接送咸丰县清坪镇中心小学学生，曾刚在清坪镇中心小学接送学生时看见警察在学校门口执勤，遂只接送李某1等6名学生，而后行驶约1公里路后曾刚将载运的李某1等6名同学放至清坪镇“香树垭口”附近并让6名同学等待，曾刚随即调头返回清坪镇中心小学接送李某2等9名学生并再次行驶至“香树垭口”附近，尔后曾刚又将在路边等待的李某1等6名学生运载上车，至此曾刚共载16名清坪镇中心小学学生向青岗坪村方向行驶，中途被公安机关现场查获，经现场检查，曾刚驾驶的鄂Ｑ×××××小型客车共载17人。事后，范某2给曾刚补了100元费用。
另查明，曾刚此次驾驶鄂Ｑ×××××小型客车共载人17名，超过核定载人数112.5%。
上述事实，被告人曾刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人范某2、李某1、李某2、黄某的证言，被告人曾刚的供述，检查笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，查获现场视频资料。以上证据，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾刚违反道路交通运输管理法规，在从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，曾刚如实供述犯罪事实，属坦白，且有认罪悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人曾刚宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人曾刚从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年二月六日
书记员 罗 娇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3620号
原告秦中政，男，50岁，汉族，个体工商户。
被告王海云，男，59岁，蒙古族，个体工商户。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
原告秦中政诉被告王海云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦中政，被告王海云的委托代理人李兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原、被告签订劳务合同，原告承包被告在赤峰市松山区初头朗镇阳光住宅楼的室内涂料工程，合同约定了施工日期�施工价格。合同签订后，原告依约完成施工项目，且施工项目已经验收并交付使用，被告尚拖欠原告劳动报酬未给付。现要求被告给付原告劳动报酬13876元，并支付利息14986.08元，合计人民币28862.08元。
被告王海云辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告要求的劳动报酬无事实及法律依据，被告已将劳动报酬全部支付给原告，并不存在拖欠；原告主张的利息亦无事实及法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《室内涂料合同》一份，证明原告为被告施工，施工项目已经完工并交付使用，被告拖欠原告劳动报酬未给付。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对该证据真实性无异议，但该证据不能证明原告已经按合同约定质量标准履行了施工义务，只能证明�、被告双方签订合同这一事实。
被告王海云为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、收据，证明被告已按原告完成的合格工程量支付劳动报酬111100元，最后一次给付时间为2013年2月8日；
2、照片，证明原告在对阳光住宅楼施工时，并未对房屋的卫生间及厨房屋顶刷涂大白、涂料，原告并未全面履行施工义务；
3、《村民危房翻建集资楼合同》，证明证人王建峰、胡志军购买阳光住宅楼房屋的事实；
4、证人王建峰、胡志军证言，证明二证人购买的房屋原告并未对卫生间及厨房屋顶进行施工，被告因此对二证人减收部分房款。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对证据1没有异议，原告收取了被告该款物。
对证据2有异议，原告已依约完成施工任务，房屋如未刮涂料、大白，应是黑色混凝土状。
对证据3有异议，原告对此并不知情。
对证人王建峰、胡志军证言有异议，原告已依约履行施工义务，并无未刮涂料、大白的房屋。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认证：
原告提交的《室内涂料合同》，被告对其真实性无异议，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
被告提交的收据，原告无异议，并认可收取被告所称劳动报酬，本院予以采信；
被告提交的照片、《村民危房翻建集资楼合同》，与本案具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以采信；
证人王建峰、胡志军证言，与本案具有关联性，证言内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的自认，本院确认以下案件事实：
2011年9月2日，原告秦中政与被告王海云签订《室内涂料合同》。合同约定：“将阳光小区住宅楼室内涂料包工包料，室内屋顶每平方米9元，墙面每平方米6.5元，承包给乙方秦中政；质量要求必须打磨顶子，墙面找平，阴阳角垂直，保持室内平整光滑，不脱粉；选用材料必须用国家合格产品；乙方秦中政按工程进度借支，完工后经检验合格，剩余施工款一次付清，施工时间为30天等。”2011年9月23日至2013年2月8日，被告先后给付原告劳动报酬111100元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给付劳动报酬13876元，并支付利息14986.08元，因原、被告并未在合同中约定工程总价款，原告诉称工程结算后总价款为124976元被告方不予认可，且原告亦无证据予以证明其已完成的工程量平米数，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦中政的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年八月三日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第3620号原告秦中政，男，50岁，汉族，个体工商户。被告王海云，男，59岁，蒙古族，个体工商户。委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。原告秦中政诉被告王海云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦中政，被告王海云的委托代理人李兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，原、被告签订劳务合同，原告承包被告在赤峰市松山区初头朗镇阳光住宅楼的室内涂料工程，合同约定了施工日期�施工价格。合同签订后，原告依约完成施工项目，且施工项目已经验收并交付使用，被告尚拖欠原告劳动报酬未给付。现要求被告给付原告劳动报酬13876元，并支付利息14986.08元，合计人民币28862.08元。被告王海云辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告要求的劳动报酬无事实及法律依据，被告已将劳动报酬全部支付给原告，并不存在拖欠；原告主张的利息亦无事实及法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《室内涂料合同》一份，证明原告为被告施工，施工项目已经完工并交付使用，被告拖欠原告劳动报酬未给付。被告对原告提交的证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，但该证据不能证明原告已经按合同约定质量标准履行了施工义务，只能证明�、被告双方签订合同这一事实。被告王海云为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、收据，证明被告已按原告完成的合格工程量支付劳动报酬111100元，最后一次给付时间为2013年2月8日；2、照片，证明原告在对阳光住宅楼施工时，并未对房屋的卫生间及厨房屋顶刷涂大白、涂料，原告并未全面履行施工义务；3、《村民危房翻建集资楼合同》，证明证人王建峰、胡志军购买阳光住宅楼房屋的事实；4、证人王建峰、胡志军证言，证明二证人购买的房屋原告并未对卫生间及厨房屋顶进行施工，被告因此对二证人减收部分房款。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，原告收取了被告该款物。对证据2有异议，原告已依约完成施工任务，房屋如未刮涂料、大白，应是黑色混凝土状。对证据3有异议，原告对此并不知情。对证人王建峰、胡志军证言有异议，原告已依约履行施工义务，并无未刮涂料、大白的房屋。经庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认证：原告提交的《室内涂料合同》，被告对其真实性无异议，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的收据，原告无异议，并认可收取被告所称劳动报酬，本院予以采信；被告提交的照片、《村民危房翻建集资楼合同》，与本案具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以采信；证人王建峰、胡志军证言，与本案具有关联性，证言内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告的自认，本院确认以下案件事实：2011年9月2日，原告秦中政与被告王海云签订《室内涂料合同》。合同约定：“将阳光小区住宅楼室内涂料包工包料，室内屋顶每平方米9元，墙面每平方米6.5元，承包给乙方秦中政；质量要求必须打磨顶子，墙面找平，阴阳角垂直，保持室内平整光滑，不脱粉；选用材料必须用国家合格产品；乙方秦中政按工程进度借支，完工后经检验合格，剩余施工款一次付清，施工时间为30天等。”2011年9月23日至2013年2月8日，被告先后给付原告劳动报酬111100元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给付劳动报酬13876元，并支付利息14986.08元，因原、被告并未在合同中约定工程总价款，原告诉称工程结算后总价款为124976元被告方不予认可，且原告亦无证据予以证明其已完成的工程量平米数，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦中政的诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年八月三日书记员  张 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初695号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何军，男，1977年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）667号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月16日晚，被告人何军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇网莆田市区方向行驶，21时54分行驶至莆田市荔城区天妃路古山村路段，被民警现场查获。经鉴定，被告人何军血样中乙醇浓度平均值为110.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第658号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获现场、抽血、车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何军犯危险驾驶罪成立。被告人何军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人何军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1100号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，女，1959年11月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市，因�嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月至5月17日间，被告人何某某将福清市三山镇前庄村145号后座一楼大厅作为赌博窝点，供赌博人员以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币12000余元。2016年5月17日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获参赌人员11名，缴获扑克牌9�、骰子3对、赌资人民币21510元。2016年12月23日，被告人何某某在福清市三山镇前庄村145号后座被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某提供场所开庄设赌，从中抽头渔利，其行为触犯刑法第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人何某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年3月至5月17日间，被告人何某某将福清市三山镇前庄�145号后座一楼大厅作为赌博窝点，供赌博人员以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币12000余元。2016年5月17日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获参赌人员11名，缴获扑克牌9副、骰子3对、赌资人民币21510元。2016年12月23日，被告人何某某在福清市三山镇前庄村145号后座被民警抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人王某2、王某1等人的证言、现场方位图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、被告人何某某在侦查阶段的供述、行政暂扣财物收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴纳罚金人民币4万元。
本院认为，被告人何某某提供场所开庄设赌，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人何某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的公安机关扣押的扑克牌9副、骰子3对、赌资人民币21510元，予以没收，拍照存档；被告人何某某退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 周 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈韵歆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1039号
罪犯杨金玉，男，1953年7月23日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）娄中刑二终字第78号刑事判决，以被告人杨金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元，追缴违法所得145170元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨金玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余276分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金玉减刑八个月（刑期自2014年9月14日至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更4号
罪犯曹锋，男，1992年11月22日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月28日作出（2012）甬鄞刑初字第369号刑事判决，以被告人曹锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年8月8日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十个月、五个月。现行刑期至2018年6月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月1日结转新表扬两个、获得2017年9月份表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年一月十一日
书记员 华 贞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9645号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人丁志均，男，1974年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁志均金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年二月二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9645号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人丁志均，男，1974年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁志均金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年二月二日书记员  胡一君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第286号
罪犯谢海林，男，原住广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年5月25日作出（2012）贺八刑初字第193号刑事判决，以被告人谢海林犯开设赌场罪和非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人谢海林不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）贺刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。刑期至2015年9月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢海林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢海林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谢海林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分93.30分。
本院认为，罪犯谢海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯谢海林的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第359号
原告王某甲。
委托代理人马某某。
被告洪某。
原告王某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2010年2月22日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟飞
燕独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲
及其委托代理人马某某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在临安市婚姻
登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
结婚初期，我们夫妻感情较好。2003年9月至10月期间，被告
与第三者发生不正当性行为，被我直接撞见。当时我提出离婚
，经被告的父母劝说后和解。事后，被告不但不改正，反而变
本加厉，不尽妻子义务，不料理家务，不上班，整天游手好闲
。我是做运输的，平时工作很累，还要自己煮菜烧饭，生活上
得不到被告的照顾。并且，我们夫妻之间正常的性生活也没有
，我感到非常痛苦。我们之间没有一点共同语言，我一再迁就
被告，总是得不到被告的谅解。2009年，由于被告提出无理要
求，我们无法达成自愿离婚的协议。综上，诉请法院判令准许
：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚育费由原、被告共同承担。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：
证据1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、户口簿1份，证明原、被告及婚生儿子的身份情
况及户籍情况。
被告洪某辩称：原告所说的并非是事实，我不同意离婚
。平某某休、长假期间，我和原告、儿子经常一起出去玩；家
里来客人，也是我们一起招待；所以我认为我们的情况没有到
离婚的地步。而且为了儿子考虑，我也不同意离婚。
被告洪某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
对证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异
议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，取名王某乙。结婚初期，双方感情尚可。后双方因家庭
琐事产生矛盾。2010年2月22日，王某甲提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚后共
同生活多年，已经建立了良好的夫妻感情。只要双方加强沟通
，注意处理矛盾的方式、方法，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能
维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离
婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年四月二日
书记员 章 露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2545号
原告：曾光建。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴亿丰化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村。
法定代表人：洪彪，董事长。
委托代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
原告曾光建诉被告绍兴亿丰化纤有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月24日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪智，被告的委托代理人卢李波到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告曾光建诉称，原告于2012年5月18日进入被告处工作，担任聚酯分厂厂长，年薪23万元。被告尚拖欠原告2015年1月至4月工资21000元、2015年5月工资17500元。原告多次讨要工资，但被告一直拖欠至今未付。2015年6月1日，被告以原告负责部门的员工工资分配不合理为由变相辞退原告。现原告起诉要求被告支付工资38500元、违法解除劳动关系赔偿金105000元。
被告绍兴亿丰化纤有限公司辩称，第一、原告诉称与客观事实不符，原、被告之间从来没有约定过23万元年薪，从原告提供的劳动合同也能证明这一点。第二、被告从来没有拖欠支付原告工资，原告工作期间的工资都是每月足额发放的。第三、到目前为止，被告没有主动与曾光建解除过劳动合同，因为被告对曾光建虚报工资这一重大违法事件进行了调查，在被告处理之前，曾光建已经主动离开被告处，据此被告认为原告要求被告支付经济补偿或赔偿金均没有法律依据。第四、原告作为聚酯车间主任，虚报工资、虚设岗位、骗取公司财产，对此被告已向公安机关报案，但公安机关根据被告报送的资料清算认为数额不足，尚未正式作出是否立案的回复。关于原告虚报工资、虚设岗位、骗取公司财产的事实整个聚酯车间所有参与该事件的员工都已经承认。因此，被告认为原告存在重大违法或违反公司制度情况下，没有理由要求经济补偿。
经本院审理查明，原告于2012年5月18日进入被告处工作，双方签订了期限为三年的书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，原告2015年5月的社保由浙江天圣化纤有限公司缴纳。原告的工资按月发放一部分，年底另发放一部分。原告离职前任聚酯车间管理人员。因被告对原告所在车间人员工资差异提出疑问，2015年5月25日原告向被告出具情况说明一份。2015年6月原告未再上班。2015年7月8日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的收案回执、劳动合同、银行账户明细对账单、社保参保信息，被告提供的工资差异情况说明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的考核工资评定表、名片被告不认可，本院不予确认。原告自认其提供的视听资料系与被告员工“魏华杰”的对话录像而非被告法定代表人，故该证据缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的劳动用工制度、通知、违法处理反馈表、工资清单、考勤记录均系被告或其母公司单方制作，原告不认可，本院不予确认。对华舍街道批复的关联性不予确认。对被告提供的员工陈述及检讨书，出具人均未到庭作证，本院对上述证据真实性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2012年5月18日起建立劳动关系的事实清楚，本院予以确认。但双方对于原告最后工作时间存在争议，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，现被告未提供充分证据证明自己的主张，应承担不利后果，同时被告的关联企业也为原告缴纳了2015年5月社保，据此本院认定原告工作至2015年5月底的事实。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的银行账户明细对账单显示，被告除每月支付原告工资外，2014农历年底另支付原告共计53709.10元工资福利，故对原告月平均工资本院按原告2014年工资予以计算，为13950.87元。原告主张年薪23万元依据不足，本院不予采信。被告应支付原告2015年1月至4月工资差额为12882.28元、2015年5月工资13950.87元，合计26833.15元。被告辩称已足额发放工资依据不足，本院不予采纳。
原告主张经济补偿，但其自认当时系被告单方要求其停职、违法解除劳动合同，该情形不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴亿丰化纤有限公司支付原告曾光建工资26833.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年五月三日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4542号
原告：李建阳，男，1966年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：庄学宝，男，1961年8月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李建阳与被告庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李建阳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建阳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告李建阳负担。
审判员 颜士和
二〇一七年十一月二日
书记员 汪星星
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第392-1号
申请执行人刘芳平，男。
被执行人陈进奇，男。
被执行人孙秀玲，女。
申请执行人刘芳平与被执行人陈进奇、孙秀玲民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈进奇、孙秀玲在本院辖区内无可供执行的财产，本院已将该执行结果告知了申请执行人刘芳平，申请执行人对本院的执行结果无异议，但被执行人名下有坐落于江苏省苏州市高新区的房产，本院已依法裁定拍卖，由于该房产的处置需要一定的期限，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待拍卖成交后或结束后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怀武
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执564号
申请执行人：开原象某某股份有限公司。住所地，开原市。
被执行人：郭某某，男，住开原市。
被执行人：刘某某，女，，住址同上。
被执行人：朱某某，男，住开原市三岔路3号楼1单元402室。
被执行人：程某某，女，住址同上。
本院在执行申请执行人开原某某股份有限公司与被执行人郭某某、刘某某、朱某某、程某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1757号
罪犯王亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年2月1日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4604号
原告：徐德军，男，1970年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王明春，男，1974年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩加彬，男，1968年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐德军诉被告王明春、韩加彬民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐德军撤回起诉。
案件受理费减半收取4717元（已收9434元，退还原告4717元）
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 张 亮
代理审判员 朱立申
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 川
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2804号
原告：无棣德邦置业有限公司，住所地无棣县棣新七路西侧飞龙街南侧。
法定代表人：张华胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粱富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：李月尧，男，1972年10月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无棣德邦置业有限公司与被告李月尧确认合同效力纠纷一案中，原告无棣德邦置业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣德邦置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣德邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告无棣德邦置业有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十二月十八日
书记员 仝绮霞
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第268号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：魏永军
被执行人：周丽娜
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第267号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第267号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异16号
案外人：薛惠霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中兴路东侧禹鑫居*楼*座***室。
案外人：梁康虎，男，1966年7月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中兴路东侧禹鑫居*楼*座***室。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区河东东街****号。
负责人：张晨武，该行行长。
被执行人：山西迎太塑料有限公司。住所地：运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。
法定代表人：张迎太，该公司总经理。
被执行人：山西翔宇化工有限公司。住所地：临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：陈永刚。
被执行人：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区黄河大道电业局家属院。
被执行人：雷凡师，男，1953年8月12日出生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇八将门村*组。
被执行人：吕桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇八将门村*组。
被执行人：李秀兰，女，汉族，1981年11月17日出生，住运城市盐湖区中银北大道*号**号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行与山西迎太塑料有限公司、山西翔宇化工有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案财产保全过程中，案外人薛惠霞、梁康虎于2017年10月10日对本案执行的位于姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4元402号房产(房产证号为093557**)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛惠霞、梁康虎称：法院在查封张迎太财产时，将张迎太、宁庆华于2012年12月14日出售于其的位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)进行了查封。当时该房屋售价326000元，其在交足房款接收房屋后，从2014年入住至今。该房属电业局集资房，因电业局未缴足土地出让金的缘由，房屋当时未办理过户登记。法院查封了案外人的房产，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对其所有房屋的查封措施。
本院审查查明：本院受理的中国建设银行股份有限公司运城分行与山西迎太塑料有限公司、山西翔宇化工有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案，因中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请财产保全，本院作出(2016)晋08民初40号民事裁定书，裁定：冻结、查封山西迎太塑料有限公司、山西翔宇化工有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。
2017年3月24日，本院向运城市不动产登记中心送达了（2017）晋08执保4号之一协助执行通知书，要求协助对张迎太与宁庆华共有的位于姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)予以查封。为此，案外人薛惠霞、梁康虎向本院提出异议。
针对位于姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)，薛惠霞、梁康虎向本院提供的证据有：其于2012年12月14日与张迎太、宁庆华签订的房屋买卖协议书一份、2012年12月24日的银行转账单一份，以及同日宁庆华书写的收到房款326000元收款条一份；该套房屋的房屋所有权证及案外人薛惠霞、梁康虎入住该房屋后，向物业小区缴纳的暖气费、物业费等收据。该套房屋所有权证显示：房屋坐落位置为姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东，东楼幢四单元4楼402号，房屋产权人为张迎太和宁庆华共同共有，房屋所有权证登记时间为2009年8月12日，面积160.94平方米。
本院认为：本院因财产保全作出的(2016)晋08民初40号民事裁定书，符合有关法律的规定，依法应予执行。案外人薛惠霞、梁康虎对该裁定执行过程中查封的房产提出异议，因该房产在2012年12月24日已出售给案外人薛惠霞、梁康虎，并由薛惠霞、梁康虎居住至今，因案外人意志以外的原因未能及时办理产权过户登记手续，因此，薛惠霞、梁康虎提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异16号案外人：薛惠霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中兴路东侧禹鑫居*楼*座***室。案外人：梁康虎，男，1966年7月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中兴路东侧禹鑫居*楼*座***室。申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区河东东街****号。负责人：张晨武，该行行长。被执行人：山西迎太塑料有限公司。住所地：运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。法定代表人：张迎太，该公司总经理。被执行人：山西翔宇化工有限公司。住所地：临猗县丰喜工业园区（东）。法定代表人：陈永刚。被执行人：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区黄河大道电业局家属院。被执行人：雷凡师，男，1953年8月12日出生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇八将门村*组。被执行人：吕桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇八将门村*组。被执行人：李秀兰，女，汉族，1981年11月17日出生，住运城市盐湖区中银北大道*号**号。本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行与山西迎太塑料有限公司、山西翔宇化工有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案财产保全过程中，案外人薛惠霞、梁康虎于2017年10月10日对本案执行的位于姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4元402号房产(房产证号为093557**)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人薛惠霞、梁康虎称：法院在查封张迎太财产时，将张迎太、宁庆华于2012年12月14日出售于其的位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)进行了查封。当时该房屋售价326000元，其在交足房款接收房屋后，从2014年入住至今。该房属电业局集资房，因电业局未缴足土地出让金的缘由，房屋当时未办理过户登记。法院查封了案外人的房产，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对其所有房屋的查封措施。本院审查查明：本院受理的中国建设银行股份有限公司运城分行与山西迎太塑料有限公司、山西翔宇化工有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案，因中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请财产保全，本院作出(2016)晋08民初40号民事裁定书，裁定：冻结、查封山西迎太塑料有限公司、山西翔宇化工有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。2017年3月24日，本院向运城市不动产登记中心送达了（2017）晋08执保4号之一协助执行通知书，要求协助对张迎太与宁庆华共有的位于姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)予以查封。为此，案外人薛惠霞、梁康虎向本院提出异议。针对位于姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)，薛惠霞、梁康虎向本院提供的证据有：其于2012年12月14日与张迎太、宁庆华签订的房屋买卖协议书一份、2012年12月24日的银行转账单一份，以及同日宁庆华书写的收到房款326000元收款条一份；该套房屋的房屋所有权证及案外人薛惠霞、梁康虎入住该房屋后，向物业小区缴纳的暖气费、物业费等收据。该套房屋所有权证显示：房屋坐落位置为姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东，东楼幢四单元4楼402号，房屋产权人为张迎太和宁庆华共同共有，房屋所有权证登记时间为2009年8月12日，面积160.94平方米。本院认为：本院因财产保全作出的(2016)晋08民初40号民事裁定书，符合有关法律的规定，依法应予执行。案外人薛惠霞、梁康虎对该裁定执行过程中查封的房产提出异议，因该房产在2012年12月24日已出售给案外人薛惠霞、梁康虎，并由薛惠霞、梁康虎居住至今，因案外人意志以外的原因未能及时办理产权过户登记手续，因此，薛惠霞、梁康虎提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于运城市盐湖区姚孟办留驾庄村禹都电视塔北300米中兴路东4单元402号房产(房产证号为093557**)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年十一月二十日书记员  杨 苗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4434号
申请执行人朱宝明，男，1967年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱泽慧，女，1993年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告朱宝明、朱泽慧与被告上海添豪保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第482号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原告朱宝明、朱泽慧与被告上海添豪保健服务有限公司就上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同继续履行；二、被告上海添豪保健服务有限公司于2015年4月1日前支付20,605元，于2015年5月1日前支付60,000元，于2015年6月1日前支付60,000元，于2015年7月1日前支付93,533元，自2015年5月1日起的租金，被告上海添豪保健服务有限公司仍按上述房屋租赁合同履行；三、如被告上海添豪保健服务有限公司违反上述第二条约定的任何一期付款义务，则上述房屋租赁合同于被告上海添豪保健服务有限公司发生逾期付款行为的当日即予解除，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内将上述承租房屋返还原告朱宝明、朱泽慧，并放弃装修赔偿的请求，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内按房屋租赁合同补充条款约定的租金标准结清拖欠租金及支付自解除次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并同时支付违约金6,000元，押金15,145元直接在欠付费用中予以抵扣；四、案件受理费减半收取计1,681.41元，由被告上海添豪保健服务有限公司负担，该款由被告上海添豪保健服务有限公司于2015年7月1日前一次性支付原告朱宝明、朱泽慧。因义务人上海添豪保健服务有限公司未按民事调解书履行付款及搬离义务，故权利人朱宝明、朱泽慧向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海添豪保健服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司应于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务，但被执行人上海添豪保健服务有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2015年8月6日发出公告，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司在公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务；逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人上海添豪保健服务有限公司承担。对此，申请执行人表示，目前正在与被执行人上海添豪保健服务有限公司沟通协商之中，被执行人上海添豪保健服务有限公司也履行了部分付款义务，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第482号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第144号
原告杨某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院于2014年11月28日立案受理了原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月16日以经法院调解，被告表示愿意改正缺点，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，被告表示愿意改正缺点，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱达昌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00362号
原告孙某甲。
被告汪某。
原告孙某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张怀良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1998年3、4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。但婚后因双方性格不合，被告疑心病重，二人经常吵架，严重影响了原告的正常生活和工作。自2012年初在原、被告一次严重争吵后，原告多次回到父母家居住，后因考虑到女儿小学升学考试和读书才回家居住。但自2013年8月原告搬回父母家居住，已彻底与被告分居。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费用；3、共同财产及债务依法分割和承担。
被告汪某辩称，原告诉称有部分不是事实，我不愿意离婚。原告所谓的争吵，有过三次，但是都是因为原告出轨引起的。这虽然在一定程度上影响了家庭和谐，但是并没有影响二人的夫妻感情。女儿孙某乙还小，并且即将面临小学升学考试，也需要一个稳定的家庭。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，庭审中交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明，证明原、被告婚生女孙某乙生于××××年××月××日。
4、独生子女证，证明婚生女为独生女。
5、被告于2013年5月托人转交给原告的离婚协议书，证明被告于2013年9月就有离婚的意思，且在离婚协议书上列出了主要财产。
被告质证认为，对以上证据1、2、3、4、5均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、有效，与本案相关联，被告亦无异议，予以采信。
被告为反驳原告的诉请，庭审中提供如下证据：
被告的身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。
原告质证认为，无异议。
经审查，本院认为，被告提交的身份证系公安机关核发，具有公示力，与本案相关联，原告亦无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年春季经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。原、被告婚后感情尚可，自2012年4月被告以原告与她人有暧昧关系多次发生争吵影响夫妻关系。原告于2013年8月搬回父母家居住，现以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法办理结婚登记系合法婚姻关系。婚后因对对方的忠诚不信任而多次发生争吵影响了双方和睦相处，系未及时沟通及交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系逐渐改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于家庭稳定，为了未成年人能健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张怀良
二〇一五年五月四日
书记员 侯文秀
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审99号
申请人青岛市城阳区林业局，住所地青岛市城阳区山城路195号，组织机构代码：42772107-7。
法定代表人徐立鹏，系该局局长。
被申请人青岛浩泰置业有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路22号。
法定代表人李文广，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区林业局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区林业局对青岛浩泰置业有限公司林业行政处罚一案于2015年5月18日作出的青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对青城林罚字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区林业局于2015年5月18日作出青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》，并于2015年5月19日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月4日依法送达给被申请人《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区林业局作出的青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，使用法律正确。被申请人在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>托干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区林业局申请本院执行的青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行审99号申请人青岛市城阳区林业局，住所地青岛市城阳区山城路195号，组织机构代码：42772107-7。法定代表人徐立鹏，系该局局长。被申请人青岛浩泰置业有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路22号。法定代表人李文广，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区林业局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区林业局对青岛浩泰置业有限公司林业行政处罚一案于2015年5月18日作出的青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对青城林罚字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区林业局于2015年5月18日作出青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》，并于2015年5月19日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月4日依法送达给被申请人《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，青岛市城阳区林业局作出的青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，使用法律正确。被申请人在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行托干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区林业局申请本院执行的青城林罚书字【2015】第08号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪文审 判 员  刘 防人民陪审员  魏玉琦二〇一六年十月二十日书 记 员  苏晓艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐某，系该行行长。
统一社会信用代码：***。
营业场所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
委托代理人刘某，系该行客户经理。
被告雷某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
被告杨某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被告杨某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告雷某、杨某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告雷某的送达地址，无法通知被告雷某应诉，原告也不能进一步提供被告雷某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。
案件受理费1162元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执133号
申请执行人：密山市黑台镇共裕村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：苗广春，村委会主任。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日出生，住所地密山市。
本院在密山市黑台镇共裕村民委员会与刘金龙民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人密山市黑台镇共裕村民委员会提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年三月十五日
书记员 徐闻亭
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2126号
钱学勇、中国人寿保险股份有限公司天津分公司：
原告钱学勇与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10580号民事判决书确定的内容，双方已和解解决完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2126号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执878号
被执行人：黄某，男，汉族，住所地广东省廉江市。
关于黄某诈骗罪附带民事赔偿一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）桂0405刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人黄某暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0405刑初41号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1175号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：吕迎涛，该社员工。
被告：王大庆，农民。
被告：叶高华，农民。
被告：王大伟，农民。
被告：王嫦娥，农民。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告王大庆、叶高华、王大伟、王嫦娥金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜在昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 阙凌俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第148号
原告：胡某某。
委托代理人：叶某。
委托代理人：杨某某。
被告：赵某某。
被告：张某。
原告胡某某与被告赵某某、张某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年3月4日向本院起诉。本案依法由审判员崔颂文适用
简易程序于2010年4月1日在本院环城人民法庭进行公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人叶某、杨某
某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2009年4月10日，被告赵某
某向原告借款40000元，并约定借款期限为3个月，每月利息15
00元。借款到期后，两被告并未按约返还借款。故请求判令：
两被告返还借款40000元；两被告支付利息2436元（暂计算至2
010年1月31日，要求判决至借款实际付清之日）；本案诉讼费
由两被告承担。在庭审中，原告将利息调整为
2973.60（自2009年4月10日起以借款40000元为基数按日
利率万分之2.1计算至2010年4月1日止）。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月10日，被告赵某
某向原告胡某某借款4万元，并约定借款期限为3个月，每月利
息1500元。同日，原告与被告赵某某签订借款协议一份。至今
借款期限已届满，但被告未作偿还，故纠纷成讼。
另查明：自2009年4月10日起以借款4万元为基数按日利
率万分之2.1计算至2010年4月1日止的利息为2973.60元。
上述事实有原告提供的借条、银行凭证及原告的当庭陈
某某以证实。本院经审查后对原告提供的上述证据的证明效力
予以确认。
又查明：被告赵某某与被告张某系夫妻关系。本节事实
有原告提供的人口信息及原告的当庭陈某某以证实。本院经审
查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告赵某某之间的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被
告赵某某履行了出借义务，被告赵某某也应当按约履行还款义
务，但被告赵某某并未按约定的期限返还借款，显属违约，应
当承担返还原告借款之民事责任。现原告要求被告赵某某支付
自借款之日起以借款40000元为基数按日利率万分之2.1计算至
判决之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求
被告张某承担共同还款责任的诉请，因被告赵某某与被告张某
系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告张某应对本案债务承担共同
清偿的民事责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某应返还原告胡某某借款本金40000
元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告赵某某、张某应支付原告胡某某借款利息2973.
60元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半收取431元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年四月一日
书记员 叶 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第49号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王元江，男，1987年2月16日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2003年4月30日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，于2004年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年5月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，于2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，于2015年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王元江犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人王元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月5日，被告人王元江窜至泸州市纳溪区棉花坡镇高洞村九社，采用将摩托车电线扯断后接线打火的方式将被害人王某某停放于高洞村九社5号公路边的一辆绿色钱江牌QJ150-19A型两轮摩托车盗走。2015年3月6日被告人王元江将盗窃的摩托车送修理店维修，3月8日被告人王元江前往维修店取车时，被被害人王某某等人当场挡获。经鉴定该车价值6417元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，该被盗摩托车已经发还被害人王某某。被告人王元江因犯盗窃罪于2003年4月30日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，于2004年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年5月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，于2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，于2015年2月27日释放。
上述事实，被告人王元江在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、返还清单、户籍证明、被告人王元江的供述、被害人王某某的陈述、证人张某某、江某某、陈某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2015）6号鉴定意见、泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪刑初字第32号、（2014）纳溪刑初字第55号刑事判决书、泸州市江阳区人民法院（2003）江阳刑初字第104号刑事判决书、释放证明书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人王元江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王元江如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王元江另曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王元江的刑期自2015年3月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余鑫海
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人秦来平，该公司唐吾分理处主任。
被告任海洋。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告吕开宇。
被告闫庆余。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告任海洋、山东黑石投资担保发展有限公司、吕开宇、闫庆余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平、被告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告任海洋、吕开宇、闫庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告任海洋由被告山东黑石投资担保发展有限公司、吕开宇、闫庆余担保从原告处借款30000元（现结欠27918.19元），于2013年1月8日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金27918.19元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告山东黑石投资担保发展有限公司辩称，我们是附加担保，借款人有能力偿还，主张由借款人偿还。
被告任海洋、吕开宇、闫庆余未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告中国农业银行昌乐支行与被告任海洋、山东黑石投资担保发展有限公司、吕开宇、闫庆余签订合同编号：37020120120006596中国农业银行农户贷款借款合同，约定：任海洋、吕开宇、闫庆余自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告山东黑石投资担保发展有限公司在合同担保人签章。其中被告任海洋的借款额度为30000元，额度有效期自2012年1月9日至2013年1月8日。2012年1月9日，被告任海洋依据借款合同向原告借款30000元，约定借款到期日为2013年1月8日，年利率为6.00%上浮50%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金27918.19元及2012年1月9日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告任海洋、山东黑石投资担保发展有限公司、吕开宇、闫庆余签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告任海洋借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告山东黑石投资担保发展有限公司的辩解不能免除自己的连带责任。被告任海洋借款到期后拒不履行还款义务，被告山东黑石投资担保发展有限公司、吕开宇、闫庆余作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告任海洋、吕开宇、闫庆余经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海洋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金27918.19元及利息（自2012年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为9.00%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、吕开宇、闫庆余对上述债务负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、吕开宇、闫庆余承担保证责任后，有权向被告任海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟俊良
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00955号
原告康某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 陈文英
二〇一三年七月二十三日
书记员 韩萌勃
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更225号
罪犯许芪平，男，1993年3月25日生，汉族，初中文化程度，农民，四川省珙县人。曾因犯抢劫罪于2011年11月29日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月23日作出(2013)鄂洪山刑初字第00749号刑事判决，认定被告人许芪平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元人民币，与2011年11月29日犯抢劫罪判处的一年零八个月，并处罚金3000元，数�并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月24日起至2019年10月28日止。于2013年9月27日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯许芪平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯�芪平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯许芪平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许芪平减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年5月24日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第593号
申请执行人：朱巧云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢剑文，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐丽云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人朱巧云与被执行人鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）樟民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢剑文、徐丽云未履行生效法律文书确定的支付申请执行人朱巧云人民币10万元及利息的义务，经申请执行人朱巧云申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人鄢剑文、徐丽云的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2016年3月15日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3062-1号
原告：高某。
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
被告：宋某。
被告：某公司峰峰分公司。
本院在审理原告高某、谢某甲、谢某乙与被告宋某、某公司峰峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某、谢某甲、谢某乙于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告宋某驾驶的冀D／冀D挂号重型厢式半挂车一辆或查封其价值150000元的其他财产，并已提供案外人徐某某名下的位于房产一处作为担保。
本院认为，原告高某、谢某甲、谢某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告宋某驾驶的冀D／冀D挂号重型厢式半挂车一辆或查封其价值150000元的其他财产。
二、查封原告高某、谢某甲、谢某乙提供担保的案外人徐某某名下的位于房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年五月二十日
书记员 李冉冉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执985号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯、阮慧平票据合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第783号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执985号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。负责人詹惠妹，行长。委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市环城路21号法定代表人肖志凯，董事长。被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯、阮慧平票据合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第783号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执257号
申请执行人陈坤。
申请执行人ＸＸ
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人陈坤、ＸＸ与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈坤、ＸＸ于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈坤、ＸＸ办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人陈坤、ＸＸ违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈坤、ＸＸ办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈坤、ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执257号申请执行人陈坤。申请执行人ＸＸ被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人陈坤、ＸＸ与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈坤、ＸＸ于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈坤、ＸＸ办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人陈坤、ＸＸ违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈坤、ＸＸ办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈坤、ＸＸ可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初146号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨顺强，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2004年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年；2008年因犯破坏电力设备罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月11日刑满释放；2014年9月28因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；2016年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年3月22日起至2017年12月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人金传兴，男，1984年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。2004年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年12月因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑八年，2012年11月27日刑满释放；2014年9月28因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；2016年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨顺强、金传兴犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人杨顺强、金传兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年3月20日1时许，被告人杨顺强、金传兴在绍兴市越城区昌安天成花园13幢201室，由被告人金传兴在外望风，被告人杨顺强插片开锁入室，窃得被害人孙某1的人民币130余元和1部价值人民币1050元的白色VIVOX5手机。
2、2016年3月20日2时许，被告人杨顺强、金传兴以上述方式，在绍兴市越城区洞桥北区31幢305室，窃得被害人章某放于客厅沙发上的包内的人民币300元。
综上，被告人杨顺强、金传兴共盗窃2次，盗窃财物合计价值人民币1480元。
2015年11月15日，被告人杨顺强、金传兴被公安机关从浙江省乔司监狱押回。案发后，赃款物未追回。
上述事实，被告人杨顺强、金传兴在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明，证人孙某2的证言，抓获经过说明，被害人孙某1、章某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人杨顺强、金传兴的前科情况，由金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初647号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人杨顺强、金传兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺强、金传兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨顺强、金传兴在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一八年三月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人杨顺强、金传兴退赔给被害人孙建波人民币1180元、章碧华人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年二月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第345号
原告黄某某，女，汉族，1984年10月15日出生。
被告李某某，男，汉族，1980年6月11日出生。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2012年8月间经人介绍建立恋爱关系，2012年9月25日在东源县民政局办理结婚登记手续，由于双方认识的时间短，没有深入的了解，双方的性格不合，更没有夫妻感情可言，婚后夫妻生活没两个月就分居了，多次协商离婚，都没达成一致意见。此间原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，没有夫妻感情而言。据此，请求判令原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2012年8月经人介绍认识建立恋爱关系，于2012年9月25日在东源县民政局办理结婚登记手续。2014年9月29日原告以与被告认识时间短，双方性格不合，没有夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、东源县民政局婚姻登记处出具的结婚登记表复印件以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告2012年8月经人介绍认识建立恋爱关系，2012年9月结婚。虽然双方认识时间短，但原、被告是在他人介绍下对对方的情况有所了解后自由恋爱，有一定感情后才自愿结婚。婚后夫妻双方应互相尊重、互相关爱、互相帮助，共同承担起家庭责任，维护好夫妻感情。原告未能提供导致夫妻感情破裂相关证据，提出的离婚请求理由不够充分，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刁筱凡
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第468号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人安某。因盗窃于2006年5月15日被宁波市公安局
镇海分局行政拘留七日；因盗窃于2010年6月17日被宁波市公
安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日
被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被
逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）441号起
诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案，依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江
北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人安某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月9日22时许，被告人安某进入本区甬江街道
夏家村上陈29号7被害人尹某乙的暂住房内，欲盗窃放于房间桌
上的台式电脑1台（价值人民币2604元）时被尹某甲（系被害人
尹某乙之父）发现并抓获。
上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到
案经过、行政处罚决定书，证人尹某甲的证言，被害人尹某乙的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人安某的供述及辨认笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人安某在盗窃过程中因意志以外原因而未得逞，系未遂
，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依
法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013
年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十月十六日
代书 记员 孙晓琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初239号
原告杨某，女。
被告陈某，男。
委托代理人杨生海，康乐县法律援助中心律师。
案由:离婚纠纷。
原告诉称，她与被告于2013年农历8月28经父母包办按乡俗举行婚礼，同年12月20日补办结婚登记。双方均系再婚，未生育。共同生活期间因为她是残疾人，被告总是看她不顺眼，还时常无事生非，辱骂她、毒打她。2015年农历腊月份，被告又因家庭琐事打伤她，无法忍受的情况下她便回娘家居住至今。现起诉要求：一、坚决和被告离婚；二、依法判令被告给付原告两年劳动所得及经济帮助费2万元；三、由于被告的毒打给原告造成的精神损失1万元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方结婚三年一直因原告未生育而闹矛盾，但被告从来没有因原告是残疾人而打骂原告。共同生活期间被告在其母亲的唆使下不愿生育，经常性的吃避孕药，被告为了打动原告及其母亲的心，闲暇之余总是去给原告娘家干农活，任劳任怨。现被告认为夫妻感情尚未破裂，所以坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年农历8月28未经登记父母包办按乡俗举行婚礼，同年12月20日补办结婚登记。双方均系再婚，未生育。婚后双方感情一般，共同生活期间双方因包办婚姻，无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾。事后双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。最终导致夫妻感情破裂。2015年农历腊月份，由于家庭琐事双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年2月19日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某同意与原告杨某离婚；
二、原告杨某于调解书送达之日一次性给付被告陈某经济帮助费6000元；
三、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张正伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3567号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：乐雷君。
被告：李旭珍。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告乐雷君、李旭珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年6月13日向本院申请要求撤回对被告乐雷君、李旭珍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告乐雷君、李旭珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年六月十三日
代书记员 顾铭