wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉枝,女,1937年4月20日生,汉族,住确山县。
委托诉讼代理人：李全喜，男，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。黄玉枝之子。
被上诉人（原审被告）：西平县迅达物流有限公司，住所地：西平县棠溪大道东段石化花园对面。
法定代表人：闫醒敏，经理。
委托诉讼代理人：康永军，西平县“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人黄玉枝、西平县迅达物流有限公司、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳，黄玉枝的委托诉讼代理人李全喜，西平县迅达物流有限公司的委托诉讼代理人康永军，杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、本次事故发生驾驶人员王学功实习期内，根据保险合同约定，其公司免责，且其公司已经对免责条款尽到提示和说明义务，故其公司不应当承担商业险责任；2、一审判决认定的交通费数额过高。综上，请求二审依法改判。
黄玉枝、西平县迅达物流有限公司、杨磊答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄玉枝向一审法院起诉请求：判令杨磊、西平县迅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失赔偿额为80099.69元。
一审法院经审理查明：2017年5月12日13时30分王学功驾驶豫Ｑ×××××（豫QH5**挂）号车沿107国道由南向北行驶至李新店街新民社区接待处南30米处碰着行人黄玉枝，造成黄玉枝受伤，王学功在此事故中负全部责任。事故发生后，黄玉枝在信阳平桥区中医院住院治疗13天后于2017年5月25日转院至中国人民解放军第159医院住院治疗26天，花医疗费41728.84元，后续治疗费3000元，合计44728.84元。原告经驻马店康泰法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第134号的司法鉴定意见书鉴定意见为：黄玉枝双足骨折：1.右足拇指中远节部分缺如，构成十（拾）级伤残；2.左足1-5趾活动受限，构成十（拾）级伤残；3.后期治疗费约为叁仟元左右。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｑ×××××（豫QH5**挂）实际车主系杨磊，该车系杨磊分期付款购买西平县迅达物流有限公司的车辆，被告西平县迅达物流有限公司在杨磊的购车款未付清之前保留了所有权，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨磊给黄玉枝垫付医疗费28536.01元。
一审法院认为，王学功驾驶的豫Ｑ×××××（豫QH5**挂）号车碰着行人黄玉枝，造成黄玉枝受伤的交通事故，王学功负此事故的全部责任，王学功系被告杨磊的驾驶员，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间内投保车辆发生交通事故致原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的直接请求权。原告的经济损失为：1.医疗费：41728.84元；后续治疗费3000元，合计44728.84元；2.伙食补助费：80元×39天=3120元；3.营养费：10元×39天=390元；以上1-3项计48238.84元；4.护理费：33857元/年÷365×39天=3617.59元；5.交通费：2000元；6.伤残赔偿金：11697元/年×5年×0.11=6433.35元；7.精神抚慰金：6600元。以上4-7项计18650.94元。8、鉴定费：1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告黄玉枝1-3项损失10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告黄玉枝4-7项损失18650.94元。1-3项剩余损失38238.84元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。豫Ｑ×××××（豫QH5**挂）车系杨磊分期付款购买被告西平县迅达物流有限公司的车辆，被告西平县迅达物流有限公司在杨磊的购车款未付清之前保留了所有权，对原告的损失，西平县迅达物流有限公司不应承担赔偿责任。原告黄玉枝1300元鉴定费损失由被告杨磊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉枝各项损失66889.78元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉枝鉴定评估费1300元。原告黄玉枝在保险理赔款到位后，退还被告杨磊现金28536.01元，相抵后，黄玉枝应退还杨磊27236.01元。三、驳回原告黄玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901元，由原告黄玉枝负担49元，被告杨磊负担852元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽然在一审及二审中均称其公司对于免责条款已经尽到提示义务，但其提供的证据不足以证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。此外，根据黄玉枝居住地、住院治疗地点、住院时间等情况，一审判决支持黄玉枝交通费2000元亦适当。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月一日
书记员 连 栗
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初760号
原告：杜某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：王某，住甘肃省泾川县。系原告之妻，特别代理。
被告：邹某，住甘肃省泾川县。
原告杜某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告父亲是村上村医，彼此都很熟悉，2016年6月23日，被告向原告借款50000元，并用身份证复印件出具借条一张，约定借款期限为2个月，2016年8月23日归还，借款到期后，被告推诿躲避，以各种理由拒不履行清偿义务。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：借条原件一张。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告父亲是村上村医，彼此都很熟悉，被告自2016年5月开始，分三次向原告借款50000元，2016年6月23日，被告在提供的身份证复印件打了50000元借条一张，约定借款期限为2个月，没有约定利息。借款到期后被告躲避不见，不接听电话。原告多次索要无果诉至本院。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款属双方真实意思表示，事实清楚，被告邹某应当按照约定及时归还原告借款
综上所述：被告邹某借款后未能按借条约定及时归还借款，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于判决生效后10日内归还原告杜某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告邹某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 娜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执166号
申请执行人叶林青，男，1981年11月17日生，汉族，住本县。
被执行人宋春平，男，1991年3月30日生，汉族，住宁都县。
本院在执行叶林青与宋春平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执166号申请执行人叶林青，男，1981年11月17日生，汉族，住本县。被执行人宋春平，男，1991年3月30日生，汉族，住宁都县。本院在执行叶林青与宋春平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十九日书记员  肖著俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1112号
原告：姜玉青，女，1973年8月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告姜玉青诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉青，被告金海煤矿的法定代表人万金海�孙殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉青向本院提出诉讼请求：1.要求判令金海煤矿、孙殿权共同偿还借款40万元及自2010年12月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息。事实和理由：金海煤矿、孙殿权于2010年12月23日在姜玉青处借款40万元用于煤矿恢复生产，当时约定月利息2分。金海煤矿、孙殿权承诺在煤矿正常生产时一次性还本付息全额付清，但借款后未能还本付息。近来听说金海煤矿属去产能关闭矿井，国家给部分补偿金，故向法院提起诉讼，请依法判决。
金海煤矿辩称，欠条上没有蛟河市金海煤矿的公章，金海煤矿不承认。现金财物帐面记载由ＸＸ担保偿还，ＸＸ不只是担保，还有偿还责任，与金海煤矿没有关系。
孙殿权辩称，2010年期间由于矿井正处于整改、发证�理各种手续需要资金，经合伙人张传宝联系在姜玉青手中借款40万元，用于矿井办各种手续，也约定还款时间，待井口正常生产时本息还清。由于井口没有正常生产，所以欠款没有偿还。姜玉青是通过张传宝认识的，借款是孙殿权借的，同意偿还。
经审理查明：2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。后孙殿权与张传宝合伙经营煤矿，后孙殿权又与ＸＸ等人签订合伙协议。在合伙期间，2010年12月23日，孙殿权向姜玉青借款40万元，并由孙殿权为姜玉青出具欠条一份，载明今金海煤矿急需用款，在姜玉青个人手中借款肆拾万元整人民币400000元，约定利息2分，在等矿井正常生产时本息一次还给。借款单位蛟河市金海煤矿孙殿权。金海煤矿在该欠条上没有盖章。庭审中，经释明，姜玉青不要求向ＸＸ等人主张权利。在金海煤矿现金日记账中记载ＸＸ借魏小姐款40万元（由ＸＸ担保偿还），没有体现姜玉青借款。
认定以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、欠条、现金日记账及当事人自认。
本院认为：孙殿权在姜玉青处借款，并出具欠条，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。孙殿权没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对于姜玉青要求孙殿权偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。
关于姜玉青要求金海煤矿承担偿还责任的主张，姜玉青提供的欠条中虽有孙殿权签署欠款单位蛟河市金海煤矿，但并未加盖单位公章；金海煤矿负责人万金海认为欠条没有加盖公章，对此欠条不予认可；孙殿权承认借款事实并称该笔借款用于煤矿生产经营，但在两次开庭中孙殿权对该笔借款的用途说法不一，无法确认该笔借款确实用于煤矿生产经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，故本院对姜玉青的上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即偿还原告姜玉青借款本金40万元及利息。（利息以40万元为本金，自2010年12月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）
二、驳回原告姜玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由孙殿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1112号原告：姜玉青，女，1973年8月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市。原告姜玉青诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉青，被告金海煤矿的法定代表人万金海�孙殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉青向本院提出诉讼请求：1.要求判令金海煤矿、孙殿权共同偿还借款40万元及自2010年12月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息。事实和理由：金海煤矿、孙殿权于2010年12月23日在姜玉青处借款40万元用于煤矿恢复生产，当时约定月利息2分。金海煤矿、孙殿权承诺在煤矿正常生产时一次性还本付息全额付清，但借款后未能还本付息。近来听说金海煤矿属去产能关闭矿井，国家给部分补偿金，故向法院提起诉讼，请依法判决。金海煤矿辩称，欠条上没有蛟河市金海煤矿的公章，金海煤矿不承认。现金财物帐面记载由ＸＸ担保偿还，ＸＸ不只是担保，还有偿还责任，与金海煤矿没有关系。孙殿权辩称，2010年期间由于矿井正处于整改、发证�理各种手续需要资金，经合伙人张传宝联系在姜玉青手中借款40万元，用于矿井办各种手续，也约定还款时间，待井口正常生产时本息还清。由于井口没有正常生产，所以欠款没有偿还。姜玉青是通过张传宝认识的，借款是孙殿权借的，同意偿还。经审理查明：2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。后孙殿权与张传宝合伙经营煤矿，后孙殿权又与ＸＸ等人签订合伙协议。在合伙期间，2010年12月23日，孙殿权向姜玉青借款40万元，并由孙殿权为姜玉青出具欠条一份，载明今金海煤矿急需用款，在姜玉青个人手中借款肆拾万元整人民币400000元，约定利息2分，在等矿井正常生产时本息一次还给。借款单位蛟河市金海煤矿孙殿权。金海煤矿在该欠条上没有盖章。庭审中，经释明，姜玉青不要求向ＸＸ等人主张权利。在金海煤矿现金日记账中记载ＸＸ借魏小姐款40万元（由ＸＸ担保偿还），没有体现姜玉青借款。认定以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、欠条、现金日记账及当事人自认。本院认为：孙殿权在姜玉青处借款，并出具欠条，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。孙殿权没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对于姜玉青要求孙殿权偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。关于姜玉青要求金海煤矿承担偿还责任的主张，姜玉青提供的欠条中虽有孙殿权签署欠款单位蛟河市金海煤矿，但并未加盖单位公章；金海煤矿负责人万金海认为欠条没有加盖公章，对此欠条不予认可；孙殿权承认借款事实并称该笔借款用于煤矿生产经营，但在两次开庭中孙殿权对该笔借款的用途说法不一，无法确认该笔借款确实用于煤矿生产经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，故本院对姜玉青的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙殿权于本判决生效后立即偿还原告姜玉青借款本金40万元及利息。（利息以40万元为本金，自2010年12月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）二、驳回原告姜玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由孙殿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一七年七月二十五日书记员  徐丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3823号
原告：徐勇波，男，1974年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：谢先民，男，1969年4月1日出生，汉族，住青田县，
原告徐勇波与被告谢先民民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢先民归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告谢先民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日，被告谢先民因资金周转需要向原告徐勇波借款人民币10000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢先民于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年1月6日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告谢先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月七日
代书记员 史亚男
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执272号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人石俊清，男，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，住即墨市。
被执行人邱妙珊，女，汉族，户籍地广东省饶平县，住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人石俊清、邱妙珊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5459号
原告：李某，男，1975年1月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市太平店镇城建监查中队职工，住襄阳市樊城区。
被告：刘某某，男，1973年2月7日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，襄阳市樊城区。
原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、判令被告从2015年借款之日起按银行借款利率标准支付利息；3、判令被告承担违约金4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因建私房缺少资金，找原告立据借款5万元，借款协议约定借用期限为三个月，并约定如逾期5天，被告便将新建楼房作价5万元抵给原告。还约定逾期不还，被告承担违约金10万元。2017年3月5日被告尚欠原告借款24000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘某某未到庭，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。2015年10月15日，被告刘某某与原告签订《协议》一份，其主要内容为“经协商刘某某向李某借人民币伍万元用以建房，借期为三个月，刘某某方愿用自住房左侧的新建房作为抵押，届时若不能如数还够，刘某某方自愿无条件将此房及地基（两间两层）给李某方，以作为偿还借款；借款偿还期限超过5天，刘某某方应无条件将抵押房转给李某，抵押房只能作价伍万元，不得有让李某再追加钱的说法；刘某某逾期不能偿还债务，另处罚金壹拾万元”。2017年2月左右，被告偿还借款26000元，尚欠24000元被告刘某某于2017年3月5日向原告借条一份，其内容为“今借到李某现金贰万肆仟元整（24000元）刘某某2017.3.5号”后经原告多次索要无果，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款的事实清楚，且有证据证实，故原告要求被告还款应予支持。双方在借款时未约定还款时间，原告依法可随时主张权利；因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，可从主张之日起按照年利率6%予以支付；原告要求被告承担违约金4万元，因原告既主张利息又主张违约金，依照法律规定，逾期利息、违约金可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某人民币24000元，并按年利率24%向原告李某支付自2017年10月9日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5459号原告：李某，男，1975年1月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市太平店镇城建监查中队职工，住襄阳市樊城区。被告：刘某某，男，1973年2月7日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，襄阳市樊城区。原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、判令被告从2015年借款之日起按银行借款利率标准支付利息；3、判令被告承担违约金4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因建私房缺少资金，找原告立据借款5万元，借款协议约定借用期限为三个月，并约定如逾期5天，被告便将新建楼房作价5万元抵给原告。还约定逾期不还，被告承担违约金10万元。2017年3月5日被告尚欠原告借款24000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘某某未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。2015年10月15日，被告刘某某与原告签订《协议》一份，其主要内容为“经协商刘某某向李某借人民币伍万元用以建房，借期为三个月，刘某某方愿用自住房左侧的新建房作为抵押，届时若不能如数还够，刘某某方自愿无条件将此房及地基（两间两层）给李某方，以作为偿还借款；借款偿还期限超过5天，刘某某方应无条件将抵押房转给李某，抵押房只能作价伍万元，不得有让李某再追加钱的说法；刘某某逾期不能偿还债务，另处罚金壹拾万元”。2017年2月左右，被告偿还借款26000元，尚欠24000元被告刘某某于2017年3月5日向原告借条一份，其内容为“今借到李某现金贰万肆仟元整（24000元）刘某某2017.3.5号”后经原告多次索要无果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款的事实清楚，且有证据证实，故原告要求被告还款应予支持。双方在借款时未约定还款时间，原告依法可随时主张权利；因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，可从主张之日起按照年利率6%予以支付；原告要求被告承担违约金4万元，因原告既主张利息又主张违约金，依照法律规定，逾期利息、违约金可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某人民币24000元，并按年利率24%向原告李某支付自2017年10月9日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一七年十一月二十一日书记员  吴怡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1595号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人张术云，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人张海军，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张术云、张海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2897号民事调解书的义务。经查，被执行人张术云、张海军无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5496号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吕莲花，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许永强，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告吕莲花、许永强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告吕莲花、许永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.吕莲花、许永强立即偿还截至2017年4月25日的贷记卡本金4167.4元、利息1498.09元、滞纳金3348.77元；2.吕莲花、许永强支付自2017年4月25日起至实际还清本息之日止的利息（以4167.4元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.吕莲花、许永强支付律师费1500元；4.吕莲花、许永强支付本案的公告费300元、保全费126元。原告当庭变更诉讼请求为：1.吕莲花、许永强立即偿还截至2017年4月25日的贷记卡本金4167.4元、利息1498.09元、滞纳金3348.77元；2.吕莲花、许永强支付自2017年4月26日起至实际还清本息之日止的利息（以4167.4元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.吕莲花、许永强支付律师费1500元；4.吕莲花、许永强支付本案的公告费300元、保全费126元。
本院认为，吕莲花在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费、公告费、保全费。上述债务发生在吕莲花与许永强夫妻关系存续期间，许永强应承担共同还款责任。吕莲花、许永强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕莲花、许永强于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月25日的贷记卡本金4167.4元、利息1498.09元、滞纳金3348.77元；
二、吕莲花、许永强于本判决生效之日起十日内共同偿付自2017年4月26日起至实际还清本息之日止的利息（以4167.4元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利万分之五每月按实计收），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、吕莲花、许永强于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
四、吕莲花、许永强于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、保全费126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.85元，由吕莲花、许永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 黄震江
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5496号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：吕莲花，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：许永强，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人吕莲花、许永强信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕莲花、许永强银行存款10514.26元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为10514.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕莲花、许永强银行存款10514.26元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费126元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异192号
异议人(参与分配申请人)秦继真，男，1973年4月5日生，汉族，住海州区。
申请执行人张作金，男，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙克苗，女，1968年8月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张作金与被执行人刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案中，债权人秦继真申请参与分配本案执行财产，本院作出（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，驳回秦继真的申请，其对该执行裁定不服，依法向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证审查，现已审查终结。
异议人秦继真称：请求依法撤销本院作出的（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，并准许本人参与分配。理由是：本人与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2015）海民初字第00609号民事判决书，确认被执行人刘东林应当偿还本人借款35万元及利息，本人已贵院申请执行。2016年3月30日，本人得知贵院正在拍卖被执行人位于海州名人世家C7-1号楼的房产时，依法向贵院提出参与分配申请。2017年1月19日，贵院作出（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，以被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，且本人提交参与分配申请时间迟延为由，认定本人不符合参与分配条件，驳回本人参与分配申请。本人认为贵院作出的该执行裁定，侵害了本人的合法权利，故提出以上异议。
申请执行人张作金称：贵院作出的（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，异议人秦继真不符合参与分配的条件，请依法驳回异议人秦继真的请求。
被执行人刘东林、孙克苗未发表意见。
本院查明：张作金与刘东林、孙克苗民间借贷一案，本院作出的（2015）海民初字第333号民事判决。依据该判决，被告刘东林、孙克苗应当给付原告张作金借款135万元及利息。本案在诉讼过程中作出（2014）海民诉保字第00090号民事裁定书，查封孙克苗、刘东林位于本市××学院路××号华航名人世家C7-1号房屋（系首查封）。判决生效后，被告刘东林、孙克苗未能履行付款义务，张作金向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2015）海执字第3340号。在执行过程中，本院依法对上述房产公开拍卖，买受人陆元春于2016年3月23日以512万元竞得该房屋。上述房产已抵押给权利人中国银行连云港分行，2016年4月26日，本院从房屋拍卖款项中优先支付给中国银行连云港分行2076069.96元。现剩余拍卖款3043930.04元。在执行过程中，被执行人孙克苗申请为其本人及所扶养家属提供居住房（面积为50平方米）或者给予5-8年的房屋租金。前述房屋租金、房屋过户费、拍卖房屋应缴纳的税款等均应当从剩余的房屋拍卖款中支付，目前均未支付。
另查明，被执行人刘东林名下现有位于本市××××南1,2号楼210室、南1,2号楼209室、南1,2号楼220室、北1,2西1号楼304室、北1,2西1号楼303室共计五套办公用房尚未处置，其在赣榆亦有两套房产，其中证照齐全一套，无证一套。
再查明：异议人秦继真与刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第00609号民事判决书，确认被执行人刘东林应当向秦继真偿还借款35万元及利息。该案已进入执行程序。2016年3月30日，秦继真向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配本案对华航名人世家C7-1号房屋拍卖款。2017年1月19日，本院经过审查后作出(2015)海执字第03340-4号执行裁定书，认定被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，并且秦继真申请参与分配的时间晚于被执行房产的拍卖成交之日，即不符合参与分配的法定条件，遂裁定驳回秦继真的参与分配申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。上述司法解释作为参与执行分配的法律依据，均规定“被执行人的财产不能清偿所有债权”是参与分配的前提条件。根据本院查明的事实，被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，并且提交参与分配申请的时间节点迟延于房屋拍卖成交之日，因此03340-4号执行裁定书，认定异议人秦继真不符合参与分配条件，并驳回其申请符合法律规定。异议人秦继真的请求不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人秦继真的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00483-1号
申请执行人孙慧红。
被执行人黄世杰。
关于申请执行人孙慧红与被执行人黄世杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄世杰银行存款70万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一五年九月十二日
书记员 余华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1258号
原告刘誉湫，女。
被告王亚娟，女。
原告刘誉湫与被告王亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘誉湫、被告王亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘誉湫诉称，2014年4月12日、2015年3月15日原告与被告分两次签订房屋租赁合同，按照合同约定由被告承租原告所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新华社区85号楼2-501室房屋，约定每年租金26，000.00元，被告现拖欠2014年度的房屋租金3，000.00元及2015年度的房屋租金，以上款项经原告多次催讨，被告以种种理由没有给付。故诉至法院，1、要求解除与被告的房屋租赁合同，被告立即迁出租住的房屋；2、要求法院判令被告支付2014年10月12日至2015年4月11日的部分房屋租金3，000.00元，2015年4月12日至2015年10月12日的上半年房屋租金13，000.00元；3、判令被告给付原告违约金26，000.00元；4、支付2015年10月12日至被告返还房屋之日起的双倍房屋使用费每日144.44元；5、赔偿原告因催交租金而产生的经济损失420.50元。
被告王亚娟辩称，原告起诉的事实我承认，现在家里的资金紧张所以我一时无法给付原告房屋租金，我不同意解除房屋租赁合同，我是为了孩子上学就近所以租住的原告房屋，现在冬季临时找住房也不容易，我可以凑钱尽快给付原告拖欠的租金，但不同意给付双倍的违约金及双倍的房屋使用费用及赔偿损失。
原告刘誉湫向法院提供证据有：1、房屋租赁合同两份；2、房照复印件、3、身份证及户口复印件，4、从北京至哈尔滨的火车票一张。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院对原告刘誉湫提供的证据予以认定。
经审理查明，原告刘誉湫溪坐落于齐齐哈尔市龙沙区新华社区85号楼2-501室房屋的产权人，2014年4月12日、2015年3月15日原、被告分两次签订房屋租赁合同，按照合同约定由被告承租原告所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新华社区85号楼2-501室房屋，约定每年租金26，000.00元，现被告王亚娟给付原告第一年房屋租金23，000.00元后，其余租金一直未予给付，2015年10月原告刘誉湫诉至法院，要求解除与被告王亚娟的房屋租赁合同，立即迁出房屋，由被告王亚娟给付拖欠租金及违约金、房屋使用费、经济损失各项合计人民币32，564.94元。被告王雅娟对拖欠房屋租金的事实无异议，同意给付拖欠的租金，但不同意原告解除合同，迁出房屋、给付违约金及双倍的房屋使用费用、赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有租赁合同、房屋产权证照等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示、合法有效、对原、被告双方均具有法律约束力，被告没有按照合同约定如期给付房屋租金，按照双方签订的合同约定，原告有权解除合同、要求被告迁出房屋，对原告的以上诉讼请求本院予以支持，关于给付租金问题，现被告拖欠原告2014年10月12日至2015年4月11日的部分房屋租金3，000.00元，2015年4月12日至2015年10月12日的上半年房屋租金13，000.00元请求应予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告白云飞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 谢素娟
人民陪审员 许景波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白永茂
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1258号
原告吉林正华新建材有限公司。
法定代表人赵欣闻，总经理。
被告梅河口市宏宇建工集团有限公司。
被告呼宝山，宏宇公司项目经理。
本院在审理原告原告吉林正华新建材有限公司诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、被告呼宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林正华新建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告原告吉林正华新建材有限公司负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1258号
原告曾凯彬，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭标顺，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告曾凯彬诉被告郭标顺民间借贷纠纷一案中，原告曾凯彬于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凯彬以欲与被告郭标顺进行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凯彬撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告曾凯彬负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭天祥
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第622-2号
申请执行人武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心，住所地武夷山市崇安街50号，组织机构代码79176481-5。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被执行人王宝林，男，1962年3月30日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被执行人王宝林租赁合同纠纷（2014）武民初字第1040号一案中，被执行人王宝林已给付申请执行人店面租金31720元。因店面返还需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待店面返还时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1593号
原告：王立娟，女，1966年4月14日出生，汉族，住宾县。
被告：蒋庆宝，男，1974年4月15日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务律师。
原告王立娟与被告蒋庆宝民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立娟、被告蒋庆宝的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立娟向本院提出诉讼请求：1，请求判令蒋庆宝立即给付王立娟欠款234000元。2，案件受理费由蒋庆宝承担。
蒋庆宝承认王立娟在本案中所主张的事实，表示积极还款。
本院认为，蒋庆宝承认王立娟在本案中主张的事实，故对王立娟主张的事实予以确认，王立娟诉请有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋庆宝于判决生效之日起10日内给付原告王立娟借款234000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元减半收取2405元由被告蒋庆宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1593号
原告：王立娟，女，1966年4月14日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被告：蒋庆宝，男，1974年4月15日出生，汉族，住宾县经建乡。
委托诉讼代理人：吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务律师。
原告王立娟与被告蒋庆宝民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立娟、被告蒋庆宝的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立娟向本院提出诉讼请求：1，请求判令蒋庆宝立即给付王立娟欠款234000元。2，案件受理费由蒋庆宝承担。
蒋庆宝承认王立娟在本案中所主张的事实，表示积极还款。
本院认为，蒋庆宝承认王立娟在本案中主张的事实，故对王立娟主张的事实予以确认，王立娟诉请有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋庆宝于判决生效之日起10日内给付原告王立娟借款234000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元减半收取2405元由被告蒋庆宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 详 淳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第468号
刘涛：
本院已立案执行张继国申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保164号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：杜某，男。
被申请人：李某某，女。
被申请人：伏某，男。
被申请人：苑某某，女。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某、李某某、伏某、苑某某价值93万元的财产予以保全。担保人徐州某某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用xxxx第xxxxx号，地号：xx-
xx-xx-xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杜某、李某某、伏某、苑某某的银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州某某机械有限公司的土地使用权（徐土国用xxxx第xxxxx号，地号：xx-xx-xx-
xxxx）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市璧山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执151号
申请执行人何杰，男，生于1974年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人云南九州建设集团有限公司，住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
本院受理何杰申请执行云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）璧法民初字第01040号民事判决书发生法律效力后。何杰于2016年1月7日申请本院执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执151号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第229号
上诉人（原审被告）黑龙江森海建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路宏信广场11号楼9门。
法定代表人李春海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）敬淑霞，女，1960年11月2日出生，汉族，哈尔滨市永利新型建筑材料厂个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人兰玉辉，男，1981年7月12日出生，汉族，哈尔滨市永利新型建筑材料厂会计，住哈尔滨市。
上诉人黑龙江森海建筑工程有限公司（以下简称森海建筑公司）因与被上诉人敬淑霞买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）民五初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理此案。上诉人法定代表人李春海，被上诉人委托代理人兰玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月17日，敬淑霞开办的个人经营企业哈尔滨市永利新型建筑材料厂与森海建筑公司签定多孔砖购销合同，双方约定：森海建筑公司购买敬淑霞生产的多孔砖用于森海建筑公司承建的哈南工业新城首府小区，单价0.94元／块，数量为1000万块，结算方式及期限，合同签定日需方交预付还款40万元，在工程到四层平口时付货款50%，达六层平口时付款80%，剩余货款在2012年1月21日一次性结清。如需方未按上述要求付款，则需方自愿承担所欠货款的5%向供方赔偿损失。协议签定后，森海建筑公司付敬淑霞预付款40万元。敬淑霞按照约定为森海建筑公司方送多孔砖7099980块、小红砖163870块，砖款合计6，136，303.60元。森海建筑公司累计付款数为270万元。在2012敬淑霞向森海建筑公司索要货款时，森海建筑公司以一台奥迪Q7汽车折抵货款120万元，森海建筑公司合计总付款数为390万元，森海建筑公司尚欠敬淑霞货款2，236，303.60元。此款经敬淑霞多次催要未果。故敬淑霞诉至法院，请求判令：森海建筑公司给付货款2，236，303.60元及利息、违约金111，815.15元。
原审判决认为：敬淑霞与森海建筑公司签定的合同合法有效，敬淑霞作为个体工商经营户业主以其个人名义作为敬淑霞起诉森海建筑公司符合法律规定。森海建筑公司在履行合同中没有按双方约定给付敬淑霞货款属违约，应按双方约定赔偿敬淑霞经济损失。敬淑霞的诉讼请求符合法律规定，予以支持。森海建筑公司的辩解无事实及证据，不予采信。故判决：一、森海建筑公司欠敬淑霞货款2，236，303.60元，于本判决生效之日起十日内给付敬淑霞；二、森海建筑公司于上款同时赔偿敬淑霞经济损失111，815.15元（计算方式为欠货款总额2，236，303.60元×5%）。案件受理费25，600元，由森海建筑公司负担。
判决后，森海建筑公司不服，向本院提起上诉，要求：撤销原审法院判决，依法改判森海建筑公司给付敬淑霞货款1，358，902元或发回重审。主要理由：一、敬淑霞作为本案原告不适格。敬淑霞与森海建筑公司没有直接利害关系，敬淑霞的名字在《多孔砖购销合同》的开头出现过一次，合同的署名没有敬淑霞的签字，如依据《多孔砖购销合同》起诉应以哈尔滨市永利新型建筑材料厂为原告，不应以敬淑霞为原告，敬淑霞不是合同的相对方，原审法院认定敬淑霞有诉权是错误的。二、2012年11月14日杨德龙与女婿卢运伟及小岭水泥厂厂长何海波一同到森海建筑公司，由卢运伟代表哈尔滨市永利新型建筑材料厂签订了《多孔砖还款协议》。协议内容：森海建筑公司用一台奥迪越野车Q7一辆，车价为壹佰贰拾万元整；一套建筑面积93.44平方米的楼房，房款为陆拾贰万壹仟零玖拾捌元整；车位一个，价格为壹拾贰万元整。车与房源卢运伟当时签了收条。森海建筑公司当时将车与房源的手续交给了杨德龙和卢运伟，车被杨德龙和卢运伟当即开回。原审法院将基于同一事实已经发生的、不可分割的法律关系人为拆解，将车予以认定，房源、车位没有论述，将原本不可分割的一张收据的同一件事，认定了相反的结果，请二审法院依法改判或发回重审。
敬淑霞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审查明，2012年11月14日，森海建筑公司与敬淑霞签订《多孔砖还款协议》，主要约定：因双方以物抵付货款事项，达成如下协议：1、森海建筑公司用自己坐落在松北区热源路5号楼2单元12层1203室，建筑面积为93.4平方米，房款为621，098元；塞纳欧香地下停车位一个（车位号待定。车位号定准后手续转给敬淑霞），价格为12万元；奥迪越野车Q7一辆，车牌号辽B2R0**，价格为120万元；房屋、车位及车辆价格合计1，941，098元，用于抵顶购买砖款。森海建筑公司共欠敬淑霞砖款410万元，抵顶后，剩余砖款2，158，902元，于2012年11月30日前支付100万元，春节前支付50万元，剩余658，902元在2013年5月30日前结清。另森海建筑公司用于抵付敬淑霞货款的房产及车位均没有所有权证。除上述事实外，本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于森海建筑公司上诉主张敬淑霞作为本案主体不适格问题。哈尔滨市永利新型建筑材料厂系在哈尔滨市工商行政管理局香坊分局登记的个体工商户，经营者为敬淑霞，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，敬淑霞作为本案的诉讼主体，符合法律规定，故对森海建筑公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于森海建筑公司上诉主张原审判决认定欠款数额错误的问题。依据当事人双方于2012年11月14日签订的《多孔砖还款协议》，森海建筑公司共欠敬淑霞砖款410万元，签订该协议后，森海建筑公司除给付敬淑霞80万元货款以外交付给敬淑霞奥迪越野车Q7一辆，价格为120万元，森海建筑公司共计给付敬淑霞货款为200万元，森海建筑公司尚欠敬淑霞货款210万元，原审法院判决森海建筑公司给付敬淑霞货款2，236，303.60元错误，本院予以纠正。
关于森海建筑公司上诉主张用其房产及车位偿还敬淑霞货款的问题。森海建筑公司与敬淑霞签订《多孔砖还款协议》后，森海建筑公司依据该协议仅交付给敬淑霞奥迪越野车Q7车一辆，房产及车位并未交付，且该房产及车位的权属并不明晰，现敬淑霞明确表示不同意用房产及车位抵偿货款，敬淑霞请求森海建筑公司偿还所欠货款即没有增加敬淑霞利益，亦没有增加森海建筑公司负担，故对森海建筑公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2013）民五初字第568号民事判决书第一项：黑龙江森海建筑工程有限公司欠敬淑霞货款210万元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2013）民五初字第568号民事判决书第二项：黑龙江森海建筑工程有限公司赔偿敬淑霞经济损失105，500元（计算方式为欠货款总额210万元×5%），于本判决生效之日起十日内给付。
一审案件受理费25，600元，由上诉人黑龙江森海建筑工程有限公司负担23，600元，被上诉人敬淑霞负担2，000元；二审案件受理费15，943元，由上诉人黑龙江森海建筑工程有限公司负担14，943元，被上诉人敬淑霞负担1，000元。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 徐千里
审判员 聂文雎
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛 甜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初244号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人徐继生，曾用名徐继良，男，1988年6月4日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省德州市武城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被取保候审。于2017年9月1日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人徐继生犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人徐继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年2月23日18时35分许，被告人徐继生驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶，行至德城区张庄路口时，其车与由东向西横过公路的行人郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡。经认定，徐继生承担本次事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐继生之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人徐继生系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人徐继生对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年2月23日18时35分许，被告人徐继生驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶，行至德城区张庄路口时，其车与由东向西横过公路的行人德州市德城区黄河涯镇新耿村23号郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡。经认定，徐继生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超速驾驶、行经人行横道未减速行驶且遇有行人正在通过人行横道未停车让行的违法行为是道路交通事故发生的全部原因，承担本次事故的全部责任，郭某不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实本案来源系被告人徐继生报警及被告人徐继生的到案经过。
2、酒精检测单，证实被告人徐继生被查获时，用呼气式酒精检测仪检测结果为0mg/100ml的情况。
3、血样提取登记表、照片，证实2017年2月23日18时35分，被告人徐继生在德州市十三局医院提取血液样本的情况。
4、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被告人徐继生的准驾车型为C1等情况。
5、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件，证实京Ｐ×××××号起亚牌小型轿车的所有人为徐继生等情况。
6、被害人郭某身份证复印件、常住人口查询结果单、常住人口登记卡复印件、供养情况证明表、户籍证明信、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、注销证明、火化证明，证实被害人郭某出生于1970年12月29日，于2017年2月23日死亡及家庭供养等情况。
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实被告人徐继生于2016年3月2日投保机动车交通事故责任强制保险，于2016年8月1日投保第三者责任保险，保险金额为五十万元等情况。
8、德州市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人徐继生被扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证的情况。
9、扣押物品清单，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队扣押被告人徐继生持有的京Ｐ×××××号黑色起亚牌轿车一辆、机动车驾驶证一本的情况。
10、德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1035号民事裁定书、德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1035号协助执行通知书，证实因徐继生提供了担保，2017年5月12日德州市德城区人民法院裁定解除对徐继生的京Ｐ×××××号小型轿车的查封的情况。
11、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第436号司法鉴定意见书中截取的监控时间为：2017-2-2319:21，事故时间为2017年2月23日18时35分，经调查核实，监控时间比实际实际快46分钟，特此说明。
12、常住人口信息表，证实被告人徐继生出生于1988年6月4日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
赵立生的证言，证实其与被害人郭某系郎舅关系。2017年2月23日晚上不到19时，其女婿给其打电说有人看到被害人郭某在国道105线张庄村口发生车祸，其马上赶到现场，看到被害人郭某头上流着血，北边停着一辆黑色轿车，120到后发现被害人郭某已经死亡。
（三）被告人供述
徐继生在公安机关的供述，证实2017年2月23日18时35分许，其驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶，行至德城区张庄路口时，没有减速，其车与由东向西横过公路的行人郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡，后其拨打120、122报警的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]242号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人徐继生血液中未检出乙醇成分。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴尸字[2017]18号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人郭某符合多发复合损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第436号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实京Ｐ×××××起亚牌小型轿车事故时的行驶速度约为93km/h。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队德公交认字[2017]第020078号道路交通事故认定书，证实被告人徐继生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超速行驶、行经人行横道未减速行驶且遇有行人正在通过人行横道未停车让行的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，被告人徐继生承担事故的全部责任，被害人郭某不承担事故责任。
（五）勘察笔录
现场勘察笔录、事故现场图、照片，证实案发现场、肇事车辆等基本情况。
上述证据，被告人徐继生未提出实质性异议，且与徐继生当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐继生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐继生主动投案，并如实供述了其发生事故后的经过，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人徐继生在所居住社区的表现，对其适用缓刑对其社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人徐继生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张文军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周晓翔
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1135号
申请执行人毛某，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人刘某，女，1981年1月17日生，汉族，滑县琉璃村人。
申请人毛某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫0526民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人毛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 索 忠 伟
审判员 杨建峰范冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 换 排
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3576号
申请执行人戴金岩
被执行人汤有伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2859号，依法向被执行人汤有伟发出执行通知书，责令被执行人汤有伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤有伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤有伟(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 帅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1788号
申请执行人：张保富，男性，茌平县。
申请执行人：张为博，男性，茌平县。
被执行人：辛建磊，男性，茌平县。
被执行人：李根根，男性，茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
本院在执行张保富等与辛建磊等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款129851.60元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02811号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：付宝文，男。
被告：付宝艳，女。
被告：付宝全，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告付宝文、付宝艳、付宝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员刘琳琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明、被告付宝全到庭参加了诉讼，被告付宝文、付宝艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，被告付宝文在原告处借款45000元用于借新还旧，被告付宝艳、付宝全提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告付宝文立即偿还借款本金45000元及约定利息，被告付宝艳、付宝全承担连带清偿责任，并由被告付宝文承担本案诉讼费用。
被告付宝全辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告付宝文、付宝艳未作答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告付宝文从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款45000元用于借新还旧，被告付宝艳、付宝全为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年7月28日起至2011年7月27日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告付宝文于2010年12月29日偿还利息2321.55元、2011年10月15日偿还本金0.01元，尚欠本金44999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告付宝文、付宝艳、付宝全金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告付宝文偿还借款本金44999.99元及约定利息和要求被告付宝艳、付宝全对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝文于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金44999.99元及约定利息（利息自2010年12月30日起至付清之日止）；
二、被告付宝艳、付宝全对上述款项承担连带清偿责任，被告付宝艳、付宝全承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告付宝文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告付宝文承担（此款原告已预交，被告付宝文偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 刘琳琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）民民执字第203-1号
申请人张振合，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人双塔乡牛牧岗村委会。
张振合与双塔乡牛牧岗村委会民间借贷纠纷一案，于2005年10月10日审结，该案（2004民民初字第876号民事判决书已发生法律效力，并于2006年9月20日立案执行，为保证该案执行，实现申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人双塔乡牛牧岗村委会二十五亩科研地（2015年-2019年）承包收益10890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李清运
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初732号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人铁某，农民。被告人铁某曾因犯盗窃罪,分别于2010年1月19日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；于2013年9月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日刑满释放。被告人铁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被常熟市公安局刑事拘留（2月6日被羁押），同年2月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人铁某于2016年2月6日16时许，至常熟市辛庄镇双浜村（5）查浜姚家桥127号，采用溜门入户的手段进入被害人邹某乙家中，窃得装有身份证、银行卡及现金人民币1155元等物的黑色钱包1个，后被告人铁某在逃跑的过程中被群众抓获。被告人铁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关查获并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人铁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人铁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人铁某盗窃数额较大。
被告人铁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月6日16时许，被告人铁某至常熟市辛庄镇双浜村（5）姚家桥127号，采用溜门入户的手段，窃得被害人邹某乙放置于屋内的黑色钱包1个（内有现金人民币1155元、身份证、银行卡等物）。被告人铁某在逃跑的过程中被群众发现并抓获。
被告人铁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关查获并发还给被害人邹某乙。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，证人邹某甲的证言笔录，被告人铁某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，清点笔录及照片、证据保全清单、发还物品、文件清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息资源库，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人铁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人铁某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人铁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人铁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十六日
书记员 史婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1937号
原告刘万磊，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李富文，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告李富宝，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人丁希华，该公司经理。
委托代理人孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。
原告刘万磊与被告李富宝、李富文、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万磊委托代理人杨鹏、被告李富宝、李富文、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万磊诉称，2016年4月10日，李富文驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车行驶至335省道蒙阴县路段时，在制动过程中导致车辆侧滑，分别与对向停着的刘万磊驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车、李同志驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车和鲁Ｑ×××××号重型普通货车乘车人刘圣庆发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号重型普通货车乘车人刘圣庆受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费48600元、车损评估费1824元、停运损失费11475元、停运损失评估费为598元，倒货费800元、施救费2800元。共计66097元。诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，要求李富文提供驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，我公司保单原件提交法庭审查。确属在我公司投保的情况下，我公司依合同约定愿意承保。程序性费用不承担。
被李富文辩称，交通事故发生属实，我已在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元，且投保了不计免赔，原告的合法损失应该由保险公司全部赔偿，我与李富宝是合伙关系。以李富宝的名义挂靠在振兴物流有限公司的。
被李富宝辩称，同李富文答辩意见。
经审理查明，2016年4月10日14时45分许，李富文驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道335线由东向西行驶至151公里+100米（蒙阴县坦埠镇西坦埠村）路段时，在制动过程中导致车辆侧滑，分别与对向停着的刘万磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车、李同志驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号“豪泺牌”重型集装箱半挂货车和鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车乘车人刘圣庆相撞，造成鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车乘车人刘圣庆受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，此次事故造成刘万磊所有的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车受损，经评估机构评估车辆损失48600元、停运损失费11475元，为此原告支付车辆损失评估费1824元、停运损失评估费为598元。原告还支出施救费2800元，倒货费800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：李富文在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任。刘万磊、李同志、刘圣庆无事故责任。
另查明，李富文驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车系与被告李富宝合伙购买，该车辆登记在山东振兴物流有限公司名下。该车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告的车辆损失和停运损失价格评估结论书提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。被告李富宝、李富文对原告的停运损失价格评估结论书提出异议，申请了重新评估。经蒙阴县人民法院依法委托评估机构对原告的停运损失重新进行了评估，日停运损失为204元/天。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李富文驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该事故还造成李同志所驾驶的车辆受损，故应合理分配赔偿数额。
山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李富文应承担的责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费、倒货费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的停运损失，应依据重新评估的204元/天，停运天数按44天计算，原告的该项请求数额确认为8976元。对原告请求的停运损失评估费可支持500元。
综上，原告刘万磊的各项经济损失为车辆损失费48600元、车损评估费1824元、停运损失费8976元、停运损失评估费500元、倒货费800元、施救费2800元，共计63500元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘万磊的各项经济损失共计63500元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险限额内赔偿1000元，在商业保险限额内赔偿52224元；被告李富宝、李富文赔偿10276元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘万磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，保全费320元，共计1772元，由被告李富宝、李富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00303号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托代理人：耿彦才，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团公司）因与被上诉人安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）包民二初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人新蒲集团公司委托代理人耿彦才以及被上诉人高强公司委托代理人沈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月8日，高强公司与新蒲集团公司广福花园项目部签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由谢长树在买方一栏签名并加盖新蒲集团公司广福花园项目部章。合同约定，高强公司向新蒲集团公司承建的清平路“广福花园”建设工程供应预拌商品混凝土，泵送砼价格按合肥市当月信息价下浮5%，非泵送下浮后价格每立方减20元，早强、防冻、细石、缓凝另加10元／每立方，P6另加12／每立方，S8另加15元／每立方；双方于每月25日对账结算，在2012年11月底或2012年12月底买方支付卖方供应砼款600000元（如不到600000元则以实际供应量结清），剩余砼款在2013年春节（2013年2月10日）前结清；买方未按时付款，按日千分之一承担违约金，卖方违约造成买方损失，应承担其直接损失。上述合同签订后，高强公司自2012年11月8日至2012年11月26日按约向新蒲集团公司承建工地供应商品混凝土，总价为556158.35元，新蒲集团公司支付货款250000元，尚欠货款306158.35元。
高强公司诉至原审法院，请求判令新蒲集团公司支付货款306158.35元及逾期付款违约金（至判决确定给付之日止，按逾期未付款总额的每日千分之一起算，自2013年2月11日起计算截止至起诉日为30600元）。
原审法院认为：谢长树以新蒲集团公司广福花园项目部章名义与高强公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，新蒲集团公司广福花园项目部的民事责任应由新蒲集团公司承担。高强公司按约向新蒲集团公司广福花园建设工地供应556158.35元商品混凝土，新蒲集团公司尚欠306158.35元货款未及时结清，应按合同约定承担违约责任。合同约定按所欠货款每日千分之一支付违约金过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，自2013年2月11日起计算。新蒲集团公司关于没有与高强公司签订混凝土购销合同，所盖“新蒲建设集团有限公司广福花园项目部”印章不是其公司印章的辨称意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新蒲集团公司于判决生效之日起十日内支付高强公司货款306158.35元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以306158.35元为基数，自2013年2月11日起至判决生效确定给付期限届满之日止）；二、驳回高强公司的其他诉讼请求。案件受理费6352元减半收取3176元、保全费2204元、其他诉讼费100元，共计5480元，由新蒲集团公司负担。
新蒲集团公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与高强公司之间没有买卖合同关系，根据合同相对性原理，上诉人不应当承担责任。1、上诉人对本案诉争合同的洽谈、签订、履行等情况并不知情，更谈不上追认；2、合同上加盖的“新蒲建设集团有限公司广福花园项目部”印章不是上诉人的印章；3、合同上的签字人员谢长树、何维国不是上诉人的工作人员或授权代理人，其签字行为不是履行上诉人的职务行为，也无权代表上诉人签订合同，所产生的法律后果不应由上诉人承担；4、决算单不能证明上诉人收到了货物，更不能证明上诉人欠高强公司货款。二、即使合同上加盖的“新蒲建设集团有限公司广福花园项目部”印章是上诉人的印章，作为项目部，通常仅是建筑公司或其他工程公司的内设机构或职能部门，其本身不具备法人资格，不能以自己的名义对外签订合同，其行为必须经公司的追认后，才能对公司产生法律效力。三、原审判决违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，仍过高。高强公司并未提交证据证明其实际损失，上诉人认为，即使应当承担违约责任，违约金应当按照银行同期贷款利率计算是公平合理的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回高强公司的诉讼请求。
高强公司答辩称：合同中加盖了上诉人承建的广福花园项目部印章，合法有效，上诉人应当承担责任。原审判决调整后的违约金仍不足弥补高强公司的损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：新蒲集团公司一审对诉争合同上加盖的“新蒲建设集团有限公司广福花园项目部”印章的真伪性申请鉴定，并提交了其认可的在项目工地上使用过的“新蒲建设集团有限公司广福花园项目部”印章作为样本。经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为两枚印章符合同一枚公章印模盖印的形态特征。
新蒲集团公司二审庭审中陈述，广福花园项目实际使用了高强公司供应的商品混凝土。
本院认为：新蒲集团公司作为广福花园项目的承建单位，成立了项目部，刻制了项目部印章。谢长树以新蒲集团公司广福花园项目部名义与高强公司签订《商品混凝土购销合同》，并加盖了项目部印章，且新蒲集团公司也认可广福花园项目实际使用了高强公司供应的商品混凝土，谢长树与高强公司签订合同、签收货物的行为系职务行为，广福花园项目部的民事责任应由新蒲集团公司承担。新蒲集团公司上诉认为其不应承担责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。新蒲集团公司因拖欠货款给高强公司主要造成资金占有的损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原审法院酌情按银行同期同类贷款利率的四倍对本案违约金计算标准予以调减，并无不当。
综上，新蒲集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6352元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年五月七日
书记员 汪 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执987号
被执行人李传山，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省XX市XX镇XX村X组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初316号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李传山缴纳罚金28000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李传山送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李传山缴纳罚金28000元。逾期后，被执行人李传山仍未履行。本院依法查询了被执行人李传山的财产状况，未发现被执行人李传山名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初316号《刑事判决书》中对被执行人李传山缴纳罚金28000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1430号
原告段翔，男，汉族1990年6月12日出生，住英山县，
委托诉讼代理人邹桂英，湖北超强律师事务所律师。
被告张卫军，男，汉族，1968年11月13日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所所律师。
原告段翔诉被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于受理立案�，依法组成由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年9月22日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原告段翔及委托代理人邹桂英，被告张卫军及诉讼委托代理人潘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金290000元和相应利息（2016年6月20日之后至本金还清时止的利息）及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告因急需资金向原告借款290000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为两个月，利率为月息2％。原告依约向被告支付现金290000元，被告出具了相应的条据。现还款期限已过，被告除支付利息外，本金一直未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，2015年8月25日，原告向被告借款290000元，但当天偿还了40000元，2015年9月15日被告偿还了100000元，利息无争议，按约定的来计算。
应被告的申请，本院询问了本案的关联人段临春、吴小梅，二人对分别收到原告给付的40000元、100000元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的当事人身份信息、被告收款收条、原告催被告还款的手机短信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提交的《借款合同》虽然为格式合同，但作为合同的签约方，被告应对该合同全面予以审定，并作出正确的判定，现被告在尾页签字，即视为对合同的认可，故对该合同本院予以采信，至于是否支持其中部分条款，则另行判定。
2、被告提交的证据1为原告段翔、吴小梅出具的证明，该证明的内容为郭佳欠融通公司徐正勇的款项由张卫军偿还，此证明与原、被告之间的借款无关联性，依法不予采信。证据2为湖北省农村信用社交易回单及账户明细查询，证据3为吴小梅出具的收到被告张卫军偿还100000元收据，证据4为原、被告之间的催款信息往来，此3份证据均客观真实，依法予以采信。
3、对本院询问关联人段临春、吴小梅分别收到原告给付的40000元、100000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年8月25日，原、被告签订一份《借款合同》，出借人为原告，借款人为被告，借款金额为290000元，借款期限为两个月（自2015年8月25日至2015年10月24日），利率为月息2％，如未按期还款，须按约定借款利率的1.5倍支付违约金……。后原告向被告交付现金290000元，被告出具了收据。
2015年8月25日下午，被告向原告指定的段临春的个人�户转账40000元，2015年9月15日向原告指定的吴小梅支付现金100000元，其中的80000元吴小梅转交至原告。
由于其余欠款被告一直未还，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金290000元和相应利息（2016年6月20日之后至本金还清时止的利息）及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告的诉请和被告的答辩，归纳双方的争点有以下两点，下面分别分析认定如下：
（一）关于被告向段临春、吴小梅还款是否视为向原告还款的问题。一是2015年9月3日15：40分，原告向被告发送信息（“6224121122844815段临春英山杨柳信用社），基于此信息，被告向段临春偿还的40000元应视为被告是按原告的指示向特定账户还款，亦等同于被告向原告还款。被告按原告指示向吴小梅偿还的100000元，吴小梅已经转交原告80000元，此行为表明吴小梅是代原告收取被告的欠款；二是原告主张段临春收取的40000元及吴小梅未转交原告的20000元是被告另行给付的财务顾问费，由于未能说明其合法性及合理性，故本院多次要求原告提交相关证据材料予以证实，但原告及关联人一直未提供，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的主张本院不予采纳。综上，被告给付段临春的40000元及吴小梅已给付的80000元及未给付的20000元都应计入被告向原告还款的数额之内。
（二）关于是否支持原告诉请的期限内利息及逾期利息的问题。《借款合同》约定“利率为月息2％（年利率24％），如未按期还款，须按约定借款利率的1.5倍支付违约金……”，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，同时按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请期限内约定利率24％予以支持，对超过年利率24％的逾期利息部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条�规定，判决如下：
一、被告张卫军于本判决生效后十日内偿还原告段翔下列款项：1、借款本金150000元；2、从2015年8月25日至2015年9月15日，按本金250000元、利率24％计息；3、从2015年9月16日至还款期满的2015年10月24日，按本金150000元、利率24％计息；4、从2015年10月25日起至本判决确定的履行期内的实际履行之日为止，按本金150000元、24％的逾期利率计息。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告段翔的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费3800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二〇一七年一月十一日
书记员 张 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01498号
罪犯谭登亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）永刑初字第00664号刑事判决，以被告人谭登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭登亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭登亮在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭登亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初951号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130501563211899D，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩芝文，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。
被告：刘建新，男，汉族，1985年3月25日出生，现住邢台市。
本院在受理原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一八年五月十八日
书记员 谷贝贝
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审1号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：黄秋芬。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月9日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1620041号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年5月13日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1620041号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅海吓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第580号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月17日被刑拘，同年7月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2013年7月17日凌晨0时45分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的科雷傲牌小型普通客车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为174mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的酒精含量达145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年八月十二日
代书记员 来菘芳