wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第825号
原告孙凤华。
被告何向东。
被告张琳。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人任凯，系该公司总经理。
委托代理人董美妍。
原告孙凤华诉被告何向东、张琳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙凤华，被告何向东、张琳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人董美妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤华诉称，2013年3月28日17时25分，原告与被告何向东发生交通事故。要求被告赔偿原告医疗费14523.04元、门诊医疗费4364.71元、误工费17880元、护理费14183元、伙食补助费500元、交通费670元、工具费95元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告何向东辩称，肇事情况属实，肇事车辆投保交强险及商业险300000元，含不计免赔，由保险公司理赔。
被告张琳辩称，肇事情况属实，肇事车辆投保交强险及商业险300000元，含不计免赔。由保险公司理赔。
被告保险公司委托代理人董美妍辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，交强险及商业300000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，在保险限额内对合法进行赔偿。
经审理查明，2013年3月28日17时25分，何向东驾驶张琳名下的辽XX**号车辆在肇工街八路与行人孙凤华发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定何向东负事故全部责任。原告孙凤华受伤后由被告何向东驾车送到沈阳医学院奉天医院门诊治疗，后到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，到沈阳七三九医院检查，到沈阳市骨科医院因左膝关节半月板损伤住院治疗9天，付门诊医药费2905.83元，住院费14523.04元。沈阳市骨科医院出院记录记载：继续加强术后膝关节康复训练，患肢2个月内避免负重，继续卧床，需他人护理。沈阳市骨科医院诊断全休105天。原告购买拐杖及护膝，支付95元。沈阳市铁西区人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孙凤华左下肢损伤的伤残程度为十级。支付鉴定费880元。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车第三者责任强制险122000元及商业险300000元，含不计免赔。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2013年8月28日向本院起诉。
上述事实有沈阳市公安局交警支队铁西交警大队事故认定书，门诊病历，门诊医药费收据，住院费收据，住院病历，检查报告，诊断书，交通费收据，拐杖费及护膝费收据，鉴定结论，鉴定费收据，户口本复印件，交通费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告何向东驾驶张琳名下的辽XX**号车辆与行人孙凤华发生交通事故，何向东负全责。被告张琳与被告何向东系夫妻关系，故应对原告孙凤华的损失承担连带责任。因肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业险，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，超出保险部分的赔偿数额根据责任由张琳和何向东在合理范围内赔偿。
原告请求辅助器具费95元，鉴定费880元，数额合理，本院予以确认。
关于医疗费的诉讼请求，以病例对应票据数额计算，故医疗费为17428.87元。
关于误工费的诉讼请求，原告未提供与用人单位签订的劳动合同，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告住院及诊断天数计算，故误工费为10313.41元（33021元÷365天×114天）。
关于护理费的诉讼请求，沈阳市骨科医院出院医嘱中记载：继续加强术后膝关节康复训练，患肢2个月内避免负重，继续卧床，需他人护理。原告请求出院后护理费参照原告伤情及医嘱，本院予以采纳出院后2个月的护理期限。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告住院天数及出院后2个月计算，故误工费为6242.32元（33021元÷365天×69天）。
关于住院伙食补助费的诉讼请求，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数计算，故住院伙食补助费450元（50元×9天）
关于交通费的诉讼请求，参照原告住院及就诊次数，本院酌情支持200元。
关于残疾赔偿金的诉讼请求，参照原告伤残等级及年龄、户口性质，故残疾赔偿金为46446元。
关于精神损害抚慰金的诉讼请求，参照原告伤残等级，本院酌情支持3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华医疗费17428.87元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华误工费10313.41元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华护理费6242.32元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华住院伙食补助费450元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华交通费200元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华辅助器具费95元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华鉴定费880元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华残疾赔偿金46446元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙凤华精神损害抚慰金3000元；
上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告张琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨金玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。
被告梁伟松。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁伟松信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获批准，开通信用卡进行透支消费，根据对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还拖欠的信用卡透支金额7489.72元及利息110.93元（暂计至2014年9月10日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计7600.65元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗信用卡申请表、领用合约复印件（加盖原告公章）各一份、催收账户交易历史记录原件一份，证实被告向原告申请金穗信用卡，被告应遵守信用卡章程的相关约定。被告领取信用卡后进行消费，截至2014年9月10日，被告累计透支本息合计7600.65元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2008年12月26日，被告向原告申领了信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2014年9月10日，产生透支本息合共7600.65元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息，截至2014年9月10日共拖欠原告透支本金7489.72元及利息110.93元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁伟松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7489.72元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2014年9月10日的利息为110.93元）。
本案受理费25元（已减半），由被告梁伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年一月二十九日
书记员 李锶涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1425号
上诉人（原审原告）谭某。
被上诉人（原审被告）黄甲。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭某、黄甲经人介绍相识恋爱，于2006年7月17日登记结婚，于2007年8月23日生育一女黄乙。近来，谭某、黄甲因家庭琐事发生争执。2009年谭某在原审法院起诉要求与黄甲离婚，原审法院判决不予准许。2013年8月16日，谭某离家在外居住至今。同年8月，谭某再次在上海市宝山区人民法院起诉离婚，上海市宝山区人民法院于2013年9月12日判决不予准许。现谭某第三次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与黄甲离婚。原审审理中，谭某、黄甲各执己见，经调解未能达成一致意见。
原审法院认为，谭某、黄甲系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。虽然谭某、黄甲之间现在存在一定争执，但只要谭某、黄甲之间互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。谭某主张离婚，但并未提供确凿证据证明夫妻感情确实破裂，且黄甲不同意离婚，故对谭某之诉讼请求难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：谭某要求与黄甲离婚之诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人谭某不服，向本院提起上诉称：黄甲曾多次赌博且屡教不改，原审对此事实认定不清。根据婚姻法的规定，有赌博行为的，应准予离婚，原审判决不准离婚不当，请求撤销原审判决。
被上诉人黄甲辩称：2009年前确有在家里小玩玩的行为，但现在并无赌博行为。谭某有过离家出走的情况，也不管女儿，把家里全部财产拿走，行为极其恶劣。但是其顾及夫妻感情也未追究。其坚决不同意离婚，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于谭某提供的现夫妻感情破裂的证据并不充分，而黄甲则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，谭某要求与黄甲离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第35号
原告：包向阳，
委托代理人：黄根福。
被告：汤飞航，
本院在审理原告包向阳与被告汤飞航买卖合同纠纷一案中，原告包向阳于2013年4月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包向阳撤回起诉。
本案受理费727元（减半收取），由原告包向阳负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年四月二十七日
书记员 潘星成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3559号
原告徐鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告顾瑞贤，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄秋兰，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告徐鹏与被告顾瑞贤、黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告顾瑞贤、黄秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2011年9月20日，被告顾瑞贤因资金周转需要向原告借款人民币21万元（以下货币均为人民币）并出具借条一份，双方没有约定利息及借款期限，上述借款发生在被告顾瑞贤与被告黄秋兰夫妻关系存续期间，被告黄秋兰应当依法承担共同偿还责任。现两被告至今未能还款，请求依法判令两被告：1、共同偿还借款本金21万元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息，利随本清；2、承担本案诉讼费。
被告顾瑞贤、黄秋兰未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告徐鹏向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告顾瑞贤于2011年9月20日向原告徐鹏借款21万元。
2、复印自本院（2012）秀民初字第1834号民事案卷的材料（结婚登记申请书及审查处理结果各一份、忠门派出所出具的证明、户籍登记证明各一份、该案民事判决书一份），证实被告顾瑞贤、黄秋兰于1990年10月15日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告徐鹏提供的上述证据形式合法，内容明确，被告顾瑞贤、黄秋兰缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月20日，被告顾瑞贤向原告徐鹏借款21万元，该笔借款有被告顾瑞贤出具的借条一份为凭，未约定借款利率及借款期限。另查明，被告顾瑞贤与被告黄秋兰于1990年10月15日办理结婚登记。原告于2015年9月24日诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金21万元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告顾瑞贤向原告徐鹏借款21万元，有被告顾瑞贤出具的借条和原告的庭审陈述为凭，足以认定。原告现要求被告顾瑞贤偿还本金21万元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息合法有理，予以支持。被告黄秋兰系被告顾瑞贤之妻，对其夫妻关系存续期间的被告顾瑞贤以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。被告顾瑞贤、黄秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾瑞贤、黄秋兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐鹏借款二十一万元，并自二○一五年九月二十四日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告顾瑞贤、黄秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年三月九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2770号
原告武某某，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人常兴武、赵冬霞，济源市承留法律服务所法律工作者
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年3月17日，由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：其与被告于2011年1月18日办理结婚登记，2011年12月13日婚生一子王梓赫，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后其发现被告不务正业，十分懒惰，还对其实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，不管不问，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王梓赫由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、位于天坛办事处济钢家属楼西区14号楼1单元2楼东户房屋归其所有（房产证号：济源市房产证天坛办字第000601**号）。
被告王某某辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年1月18日登记结婚，2011年12月13日婚生一子，取名王梓赫。双方婚后因琐事产生矛盾。关于夫妻共同财产，原告称有位于天坛办事处济钢家属楼西区14号楼1单元2楼东户房屋一套，被告称没有夫妻共同财产。关于夫妻共同债权、债务，原告称买房时向其叔叔吴向杰借款30000元，向其父母借款90000元，装修房子向其叔叔吴向德借款20000元，没有共同债权，被告称没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻双方应互相理解、互相尊重、互相支持，共同营造美好婚姻生活。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育、抚养孩子，有一定的感情基础，原、被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许，本院判决不准离婚后，双方应本着互谅互让、相互理解的态度，正确面对，共同营造幸福美满的婚姻生活。原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元。减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱芳芳
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初126号
公诉机关新县人民检察院。
被告单位新县电力实业有限公司，住所地新县发展大道疾控中心北侧。
诉讼代表人兰某某，新县电力实业有限公司职工。
被告人袁某某，男，1971年12月10日出生，汉族，专科毕业，中共党员，新县电力实业有限公司法定代表人、经理。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2016年11月22日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年12月11日被取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告人刘某某,男，1974年6月10日出生，汉族，专科毕业，中共党员，新县电力实业有限公司副经理。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2016年11月17日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年12月11日被取保候审。现在家。
被告人占某某，男，1977年5月4日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，新县电力实业有限公司施工二队队长。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2016年5月23日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年12月11日被取保候审。现在家。
被告人潘某某，男，1972年7月15日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2016年5月5日被刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2016年5月8日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年12月11日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2016】115号起诉书指控被告单位新县电力实业有限公司、被告人袁某某、刘某某、占某某、潘某某犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员郑苗苗、杨晖出庭支持公诉，被告单位新县电力实业有限公司诉讼代表人兰某某、被告人袁某某及其辩护人田庆勇、刘某某、占某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年4月份，新县电力实业有限公司因电网升级改造项目需在新县吴陈河镇到千斤乡省道339线沿路架设一条高压线路。因赶工期需要，新县电力实业有限公司法定代表人袁某某、分管经理刘某某、公司项目施工负责人占某某开会研究决定：先协调好沿线乡、村关系，征求林木所有人同意后，边砍伐影响线路的树木边办理林木采伐许可证。随后在未办理林木采伐许可证的情况下授意承包人潘某某雇请民工将吴陈河镇马鞍村、邱堂村、龚洼村以及千斤乡付洼村境内省道339线沿路的树木进行砍伐。经鉴定，被伐林木总立木蓄积量为42.1656立方米。
另查，案发后，被告单位已与新县金兰山街道办事处达成委托苗木种植协议，约定由金兰山街道办事处代被告单位在彭河村四面山西南坡种植紫薇树苗，被告单位向其支付造林费用，新县林业局作为见证方和验收方。
又查，被告人袁某某、刘某某、占某某、潘某某均系被侦查机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告单位新县电力实业有限公司诉讼代表人兰某某、被告人袁某某、刘某某、占某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、新县电力实业有限公司营业执照副本、2016年电力实业公司班子成员分工情况汇报、申请、电网工程概算书及国网信阳供电公司关于下达信阳市2015年农网改造升级工程项目的通知、吴陈河镇邱堂村委会证明、吴陈河居委会证明、吴陈河森林资源管理站证明、千斤乡森林资源管理站证明、四被告人情况说明、委托苗木种植协议、造林作业设计等；证人孔某、谢某、胡某1、杨某、刘某、胡某2、陈某、邱某1、胡某3、邱某2、龚某、邱某3的证言；被告人袁某某、刘某某、占某某、潘某某的供述与辩解；鉴定意见：关于新县电力实业有限公司滥伐林木案的鉴定报告林司东鉴字【2016】325号；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新县电力实业有限公司为赶电网改造工期，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，与树木所有权人达成协议，砍伐影响电网改造项目的沿路树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木犯罪。被告人袁某某作为被告单位的法定代表人，全面主持单位工作；被告人刘某某、占某某作为该项目工作直接负责的主管人员，集体研究同意在尚未办理林木采伐许可证的情况下砍伐沿路树木，数量较大，三被告人行为已构成滥伐林木罪。被告人潘某某明知被告单位未办理林木采伐许可证，仍然雇请民工滥伐树木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告单位和四被告人的罪名均成立，依法应予支持。被告人袁某某、刘某某、占某某、潘某某系共同犯罪，四被告人在犯罪过程中的具体分工不同但无作用大小之分，不宜区分主从犯。被告人袁某某、刘某某、占某某、潘某某接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳；被告单位已主动补植树木；本案犯罪原因系为电网改造工程如期完工，四被告人主观恶性较小。综合上述情节，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十五条第二款、第二十五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位新县电力实业有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
二、被告人袁某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
四、被告人占某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
五、被告人潘某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘升涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2453号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告：韦立共。
被告：韦瑞宁。
被告：韦志强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦立共、韦瑞宁、韦志强借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费543元，减半收取计272元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年九月七日
代书记员 刘楚达
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第558号
原告王平海，男。
被告张革，男。
原告王平海诉被告张革买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 王清洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0126号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍地为安徽省亳州市谯城区。2013年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被亳州市公安局依法刑事拘留，2013年11月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被亳州市人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2009年7月1日，被告人张某某在中国银行亳州分行申请办理了一张信用卡，2012年7月19日后，被告人张某某用该信用卡在亳州市多家超市、商场、饭店等地方刷卡消费，合计透支10296．99元。透支后未还欠款，截止到2013年9月份，透支本金10296．99元，已产生利息2342．67元，滞纳金2838．64元。期间中国银行亳州分行以电话、短信、书面等方式多次进行催收。被告人张某某为躲避还款，将申办信用卡时所留的手机号码放在家中，外出躲债。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2009年7月1日，被告人张某某在中国银行亳州分行申请办理了一张信用卡，2012年7月19日后，被告人张某某用该信用卡在亳州市多家超市、商场、饭店等地方刷卡消费，合计透支10296．99元。透支后未还欠款，截止到2013年9月份，透支本金10296．99元，已产生利息2342．67元，滞纳金2838．64元。期间中国银行亳州分行以电话、短信、书面等方式多次进行催收。被告人张某某为躲避还款，将申办信用卡时所留的手机号码放在家中，外出躲债。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述证明，2009年7月1日，其办理了一张中国银行信用卡，后其用该信用卡刷卡消费，在2012年8月分透支10296元。透支后未还欠款，截止到2013年9月份，透支本金10296．99元，其因没有能力还款，就把办信用卡时所留的手机号码放在家中，外出。期间银行通知，其没有在意。
2、证人陈某某证言证明，其是中国银行亳州分行的工作人员。2009年7月1日，张某某在其行办理了一张信用卡，截止到2013年9月份，透支本金10296．99元，已产生利息2342．67元，经催收后，张某某没有还款。
3、抓获经过证明，被告人张某某于2013年11月6日被抓获归案。
4、银行提供的资料证明，被告人张某某办理信用卡及透支的情况。经多次催缴，被告人张某某未还款。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予支持。被告人张某某当庭认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0815执2282号
申请执行人温县伟业运输有限公司。
法定代表人：柴应军。
被执行人王十龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住，身份证号：。
本院在执行申请人温县伟业运输有限公司与被执行人王十龙民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月18日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第301号
申请执行人：丁少朋，男，汉族，1962年12月12日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。
申请执行人：丁亚玲，女，汉族，1989年10月17日出生于安徽省庐江县，农民，住址同上。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1985年2月5日出生于安徽省庐江县，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江刑初字第00363号刑事附带民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执104号
申请执行人：张秀林，男，1975年5月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：高飞龙，男，1986年4月26日生，汉族，井陉县。
本院在执行申请执行人张秀林与被执行人高飞龙为身体权纠纷执行一案中，经本院多方查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也现本院提供不出其财产请款，现申请人向本院提出书面申请，暂时撤销对此案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执65号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年七月九日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执104号申请执行人：张秀林，男，1975年5月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。被执行人：高飞龙，男，1986年4月26日生，汉族，井陉县。本院在执行申请执行人张秀林与被执行人高飞龙为身体权纠纷执行一案中，经本院多方查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也现本院提供不出其财产请款，现申请人向本院提出书面申请，暂时撤销对此案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执65号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一八年七月九日书记员  高五清
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第301号
原告王某某，男。
被告屠某某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
本院在审理原告王某某与被告屠某某、李某甲、李某乙健康权纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，各被告未提出反诉，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李明
二〇一四年六月十一日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第301号
原告彭某，女，1985年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告胡某，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年十一月五日
书记员 周露婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6827号
罪犯于恒敏，女，1965年4月20日出生，汉族，山东省海阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年3月17日作出（2014）进刑初字第34号刑事判决，认定于恒敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯于恒敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于恒敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于恒敏在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于恒敏准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初26号
原告柴联营，男，汉族，1955年11月8日生。
被告漯河市房屋征收服务中心，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人薛立伟，该中心主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市城乡建设委员会，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人姚云华，该单位主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告柴联营诉被告漯河市房屋征收服务中心、漯河市城乡建设委员会一案，本院2016年2月29日受理后，原告柴联营于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴联营的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柴联营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴联营负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初26号
原告柴联营。
被告漯河市房屋征收服务中心。
法定代表人薛立伟，该中心主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市城乡建设委员会。
法定代表人姚云华，该单位主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告柴联营诉被告漯河市房屋征收服务中心、漯河市城乡建设委员会一案，本院2016年2月29日受理后，原告柴联营于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴联营的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柴联营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴联营负担。
审 判 长 蔡 桂 花
人民陪审员 柳书平人民陪审员吕广华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 思 嘉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初122号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某甲。2013年4月18日因犯抢劫罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月19日7时许，被告人马某甲从藁城区九门乡周辛庄村一网吧出来后，来到周辛庄村一处无人居住的空宅内睡觉，当天下午马某甲睡醒后发现空宅隔壁的邻居马某乙家中无人，于是翻墙进入马某乙家，盗窃马某乙家卧室炕上的两部手机和310多元现金。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心价格鉴证，被盗两部手机总价值80元。
被告人马某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2016年1月19日7时许，被告人马某甲从藁城区九门乡周辛庄村一网吧出来后，来到周辛庄村一处无人居住的空宅内睡觉，当天下午马某甲睡醒后发现空宅隔壁的邻居马某乙家中无人，于是翻墙进入马某乙家，盗窃马某乙家卧室炕上的两部手机和310多元现金。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心价格鉴证，被盗两部手机总价值80元。
另查明，被告人马某甲所盗窃的两部手机已由侦查机关发还受害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某甲的供述；2、受害人马某乙的陈述；3、证人杨某、刘某、赵某的证言；4、受案登记表；5、现场勘验笔录；6、扣押决定书；7、扣押物品清单及照片；8、发还物品清单；9、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；10、辨认笔录；11、刑事判决书；12、释放证明；13、户籍证明信。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人马某甲自判决生效后10日内退赔犯罪所得310元，依法返还受害人马某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 申 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第219号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪亚平，女，1971年3月4日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜淑红，女，1960年9月26日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人汪亚平、姜淑红犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）梨刑初字第292号刑事判决。宣判后，被告人汪亚平、姜淑红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2014年6月间，被告人汪亚平以办理公益性岗位工作为由，骗取被害人杨某甲、程某某、刘某某、郑某某、杨某乙、李某甲、董某某、李某乙、张某某、王某甲、王某、于某乙等人人民币合计51万元（以下均为人民币），案发前返还董某某、张某某各3万元以及为上述被害人支付工资147440元，余款被挥霍。另被告人汪亚平又伙同被告人姜淑红以办理公益性岗位工作为名骗取高某某、陈某某、李某某等人合计81万余元后，二人分赃。案发前，姜淑红退还高某某2万元、陈某某2万元、李某某3万元；返赃9万元。汪亚平支付给上述被害人工资217300元。案发后，姜淑红于2014年9月18日到公安机关投案，于同年9月19日汪亚平被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人汪亚平、姜淑红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实及二被告人在共同犯罪中所起的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决：一、被告人汪亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。二、被告人姜淑红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。三、责令被告人汪亚平退赔被害人人民币362560元（汪亚平单独诈骗的510000元中，已返还147440元）；责令被告人汪亚平、姜淑红退赔被害人人民币592700元（二被告人共同诈骗的810000元，已返还217300元）。
上诉人汪亚平及其辩护人赵德刚的上诉理由和辩护意见，原审判决认定汪亚平诈骗数额存在错误，应扣除以工资形式和案发前退返给被害人的金额和姜淑红单独多收的好处费部分，且其系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
上诉人姜淑红的上诉理由，其具有举报汪亚平的立功表现，自首，且认罪、悔罪，积极返赃行为等情节，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的鉴定意见、现场指认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人汪亚平、姜淑红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且部分事实属共同犯罪。上诉人汪亚平提出原判认定数额中应扣除以工资形式返还被害人的部分的上诉理由，经查，汪亚平以工资形式发放给被害人，属为实施诈骗行为所采取的手段和方法，不应予以扣除，该上诉理由不成立，不予支持。上诉人姜淑红提出其具有立功和自首等从轻处罚的上诉理由，因无证据佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已综合考虑汪亚平、姜淑红在诈骗犯罪中所起的作用和案发前后具有退返等情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初123号
原告付某某，男，1966年2月23日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告付某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告付某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元。由原告付某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审39号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人朱圣莲。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4�27日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]666号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年10月26日,向被执行人朱圣莲依法送达了荆国土资执罚[2015]666号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月27日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]666号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初103号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人刘继广，农民。系被告人刘某父亲。
辩护人吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告人刘某犯非法买卖弹药一案，由五河县人民检察院于2015年10月30日以五检公诉刑诉〔2015〕248号起诉书，向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人刘某系未成年人犯罪，故于2015年11月17日不公开开庭审理了本案，并于2015年11月27日作出（2015）五刑初字第00295号刑事判决，判决后，被告人刘某不服提出上诉。2016年3月28日，蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03刑终字6号刑事裁定，撤销本院（2015）五刑初字第00295号刑事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年6月2日不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘继广、辩护人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3、4月份的一天，被告人刘某通过王某（另案处理）的帮助以400元的价格卖给宫某（另案处理）气枪用疑似铅弹1000发。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，宫某使用后剩余的776发疑似铅弹为铅弹。公诉机关认为被告人的行为构成了非法买卖弹药罪，且被告人是少年犯，提请本院对其依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人刘某系未成年人犯罪、在校学生、且具坦白情节，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3、4月份的一天，被告人刘某通过王某（另案处理）的帮助以400元的价格卖给宫某（另案处理）气枪用疑似铅弹1000发。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，宫某使用后剩余的776发疑似铅弹为铅弹。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人宫某、王某、张某、李某的证言，五价认鉴（2015）39号鉴定意见书，接受材料清单，王某与刘某短信记录、电话记录，王某与宫某通话记录，（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2015）34号枪支铅弹检验报告，被告人的户籍证明、学生证明、无前科证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法买卖气枪用铅弹，其行为构成了非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案被告人是少年犯、认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘某非法买卖弹药罪的刑事责任。被告人刘某系未成年人犯罪且是在校学生，依法应对被告人减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以�教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第117号
原告程创立。
委托代理人程创智。
被告劳杰文。
被告劳杰强。
被告滕艳香。
三被告共同委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
原告程创立与被告劳杰文、劳杰强、滕艳香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告程创立的委托代理人程创智，被告劳杰强、滕艳香，三被告的共同委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程创立诉称：2013年11月29日三被告向原告借款600000元用来经商还款，还签了一份借款合同，合同约定至2013年12月30日前三被告必须归还原告15000元。但是借款后三被告一直没有履行合同的约定，经原告多次催款，至今没有归还15000元。为此原告将三被告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款15000元，并支付利息（利息从2013年11月29日起，按银行贷款利率的四倍计算，至还清为止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告劳杰文、劳杰强、滕艳香辩称：原告实际是借给被告劳杰文160000元，与被告劳杰强、滕艳香并无借贷关系，而且被告劳杰文已经通过被告劳杰强向原告归还了120000元。合同约定2015年11月26日前还清借款，在借款期间不计算利息，超过借款期限的才按照银行贷款利率的四倍计息。
经审理查明：2013年11月29日，三被告向原告借款600000元，并签署借款合同，约定借款期限从2013年11月26日至2015年11月26日，借款期内还款则不计算利息，超过借款期限还款的，按南宁市坛洛信用社贷款利息的四倍从2013年11月26日起算，另约定借款人每个月底前最少还出借人15000元。合同签订当日原告通过银行转账160000元给被告劳杰文，其余借款通过现金支付。同日三被告出具收条，注明收到原告现金440000元及银行汇款160000元，共计600000元。
2013年12月31日，被告劳杰强通过银行转账120000元给原告。2014年3月1日，被告劳杰强出具一份说明，内容摘要为：“本人自2012年1月至2014年2月期间本人名下所持有的银行卡转给程创立的来往款项都是协助程创立转款专用与本人无关”、“2013年9月14日与2013年11月29日本人所签的借款合同至今未还款（除卖给程创立汽车价款外）”。
本院认为：三被告向原告借款600000元，有三人亲笔签写的借款合同及收条佐证，并已注明其中汇款160000元、现金440000元，故可确认三被告与原告之间存在借款关系的事实。被告虽辩称实际借款仅有160000元，但未能提供证据反驳借款合同及收条，本院不予采信。
各方在借款合同中约定，借款人每个月底前最少还出借人15000元，三被告借款后未按该约定于借款期内第一个月底即2013年12月30日前归还，原告主张要求三被告返还15000元，合法有效，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据双方签订的借款合同，借款期限至2015年11月26日，在借款期内还款则不计算利息，现600000元借款未到还款期，根据合同不应计算利息，故对于原告主张的借款利息本院不予支持。
三被告称已经在2013年12月31日通过被告劳杰强的银行卡归还了原告120000元，但被告劳杰强又在本案立案后出具情况说明，称自2012年1月至2014年2月期间被告劳杰强名下所持有的银行卡转给原告的款项都是协助原告转款，并称2013年11月29日所欠的借款合同至今未还款，虽其该情况说明是被原告逼迫所写，但未有其他证据证实，原告又不予认可，故本院对于被告已经还款120000的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告劳杰文、劳杰强、滕艳香偿还原告程创立借款15000元。
案件受理费550元（原告已预交），由原告程创立负担275元，由被告劳杰文、劳杰强、滕艳香负担275元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 何开科
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何梅龙
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1125号
上诉人（原审被告）余志君。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞甫。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李禹荭。
委托代理人裴彦斌。
被上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**号。
法定代表人叶国康，董事长。
委托代理人彭建。
上诉人余志君因与被上诉人王瑞甫、李禹荭、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月起，余志君数次向王瑞甫赊购电气管材。2012年11月16日，双方经结算，余志君尚欠王瑞甫建材款31800元，并出具欠条一份，载明：“今欠到大华建材现金叁万陆仟伍佰元（小写36500元），2013年7月10日支付4700元，余欠31800元，欠款人余志君，2012年11月16日。”该欠款余志君至今未按约偿付。
原判认定上述事实，有2011年11月16日余志君给王瑞甫出具的欠条、报账单及双方当事人的陈述等证据在案为证。
王瑞甫的原审诉讼请求为：判令余志君偿还欠款31800元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原审庭审中余志君主张其与李禹荭系雇佣关系，此欠条系其代表李禹荭、三一公司向王瑞甫出具，不应由余志君承担责任。因余志君未提供其他相关证据予以证实，故余志君应承担举证不能的后果，原审法院对其主张不予支持。余志君向王瑞甫赊购建材欠款31800元未付有欠条为证，双方已形成买卖关系，王瑞甫要求余志君给付欠款31800元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：余志君在判决生效后十日内给付王瑞甫欠款31800元。若余志君未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费297元，财产保全费338元，由余志君负担。现王瑞甫已预交，余志君在给付上述款项时一并给付王瑞甫。
宣判后，余志君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法驳回王瑞甫对余志君的起诉；二、依法改判由李禹荭与三一公司对王瑞甫承担付款责任。其主要上诉理由为原审法院认定事实不清。原审中余志君提交了三一公司与李禹荭签订的《建筑工程项目内部承包协议》，用以证明是李禹荭通过内部分包的形式承包了“瑞云.壹号村庄二期工程联3、联6土建工程”，而王瑞甫在原审中提交的报账单也可证明以余志君名义购买的电器材料用于了“联3、联6”工程。上述证据足以证明余志君以工程管理人员的身份代表李禹荭、三一公司与王瑞甫建立了买卖合同关系。由于余志君的上述行为属代表行为，由此产生的债务应由李禹荭、三一公司承担付款责任。
被上诉人王瑞甫辩称，根据合同相对性原则，王瑞甫有权要求余志君支付货款。余志君与李禹荭、三一公司之间的关系与本案没有直接关联。王瑞甫认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李禹荭辩称，余志君向王瑞甫出具欠条的行为是余志君个人行为，余志君在王瑞甫处购买的材料也没有用于李禹荭承包的工程，与李禹荭无关。
被上诉人三一公司辩称，三一公司与李禹荭签订项目承包协议，与余志君无关，三一公司也不清楚余志君的身份，故三一公司不应承担责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，余志君向王瑞甫出具有关材料款的欠条，证明双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。本案二审的争议焦点是李禹荭、三一公司是否应承担支付案涉货款的责任，现评判如下：余志君上诉认为其以工程管理人员的身份代表李禹荭、三一公司与王瑞甫建立了买卖合同关系，余志君的上述行为属代表行为，由此产生的债务应由李禹荭、三一公司承担付款责任。余志君对该主张，未提供其他相关证据证明，李禹荭、三一公司又不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，因余志君未举证证明其以工程管理人员的身份代表李禹荭、三一公司与王瑞甫建立案涉买卖合同关系，故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人余志君的上诉请求不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按原判决执行；二审案件受理费
595元，由上诉人余志君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第15号
原告贺某某。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告官某某。
被告官某某。
原告贺某某诉被告官某某、官某某继承纠纷一案中，原告贺某某于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费838元，本院免收400元，余款438由原告减半负担219元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十二月八日
书记员 孟 瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04511号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人但旭，男，重庆市合川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告郑开兰，女，1954年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李明琴，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李明君（又系被告郑开兰、李明琴的委托代理人），女，1979年2月出生，汉族，住重庆市合川区，现住广东省深圳市。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告郑开兰、李明琴、李明君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担40元。
审判员 秦 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宇悦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03476-1号
原告：朱红艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙强，系原告丈夫。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：灵璧县医药公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：卓凯，该公司经理。
委托代理人：马东雷，该公司副经理。
本院在审理原告朱红艳与被告灵璧县医药公司债权转让合同纠纷一案，根据原告的申请，于2015年11月23日作出（2015）灵民初字第03476号民事保全裁定书，冻结被告灵璧县医药公司在本执行款专户的执行款10万元。因原、被告达成调解协议，原告朱红艳申请解除冻结保全。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除冻结被告灵璧县医药公司在本院执行款专户的执行款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么荣兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵艳玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第82号
上诉人（原审被告）王庆泉，成年。
上诉人（原审被告）方素连，成年。
上诉人（原审被告）王金兵，成年。
上诉人（原审被告）王庆臣，成年。
被上诉人（原审原告）张忠。
上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣因承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第6139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣又以其已经与被上诉人张忠达成和解协议并已实际履行为由，于2014年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣的撤回上诉申请符合法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半交纳525元，由上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛育红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第82号
上诉人（原审被告）王庆泉，男，成年，汉族。
上诉人（原审被告）方素连，女，成年，汉族。
上诉人（原审被告）王金兵，男，成年，汉族。
上诉人（原审被告）王庆臣，男，成年，汉族。
被上诉人（原审原告）张忠，男，1952年3月15日出生，汉族。
上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣因承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第6139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣又以其已经与被上诉人张忠达成和解协议并已实际履行为由，于2014年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣的撤回上诉申请符合法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半交纳525元，由上诉人王庆泉、方素连、王金兵、王庆臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛育红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第36号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：邢＊，系诸城市＊＊超市业主，经营地址为山东省诸城市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告邢＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8423号
罪犯石扎母，男，拉祜族，1988年1月25日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）普中刑一初字第89号刑事判决，以被告人石扎母犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4505号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22404号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5689号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石扎母在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石扎母在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石扎母减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1354号
原告：滨州市滨城区市中办事处北一居委会，住所地滨州市滨城区市中街道办事处滨河社区办公楼一楼。
法定代表人：魏建营，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。
被告：张化舜（又写作张化顺），男，1970年3月15日出生。
原告滨州市滨城区市中办事处北一居委会与被告张化舜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告滨州市滨城区市中办事处北一居委会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区市中办事处北一居委会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区市中办事处北一居委会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市滨城区市中办事处北一居委会负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1305号
原告闫海宾，男，1966年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告张建波，男，1991年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告闫海宾与被告张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告闫海宾于2017年4月14日向本院提出撤回对被告张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告闫海宾申请撤回对被告张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫海宾撤回对被告张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费500元，由原告闫海宾负担。
审判员 刘存社
二〇一七年四月十四日
书记员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1305号之一
原告闫海宾，男，1966年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告张建波，男，1991年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
本院在审理原告闫海宾与被告张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建波的沪Ｃ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张建波的沪Ｃ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年二月二十七日
书记员 邝敬文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1305号之三
申请人郑富强，男，1974年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人侯建飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告侯建飞与被告郑富强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1722民初1314号之一财产保全的裁定，对聂付州所驾驶的驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。郑富强于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑富强提出解除财产保全申请，并已履行完毕。为�，郑富强提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张建波所驾驶的驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年四月二十四日
书记员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1305号之二
申请人张建波，男，1991年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人闫海宾，男，1966年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告闫海宾与被告张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2017）豫1722民初1305号之一财产保全的裁定，对张建波所驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。张建波于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张建波提出解除财产保全申请，并提供担保。为此，张建波提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张建波所驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年三月二十二日
书记员 康凌华
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第475号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地XX县XX镇XX路***号。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人贺得有，男，该社工作人员。
被告吴天礼，男。
被告覃正荣，男。
本院审理的原告泸溪县农村信用合作联社诉被告吴天礼、覃正荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸溪县农村信用合作联社以被告吴天礼、覃正荣未在贷款催收通知上签字，有关情况需进一步核实为由于2015年8月17日申请撤回对被告吴天礼、覃正荣的起诉。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告吴天礼、覃正荣的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张竹林
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2790号
原告单琪。
委托代理人王静（特别授权）。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告单春富。
第三人杨金陆。
原告单琪与被告单春富、第三人杨金陆赠与合同纠纷一案，原告单琪于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告单琪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单琪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单琪负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆陈（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3876号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，支行行长。
被执行人王明光。
被执行人王明伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王明光、王明伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第131民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十日
书记员 李建华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初758号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：韩龙海，男，1978年3月23日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告韩龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告韩龙海的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 婧
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第46号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年3月4日12时许，被告人李某某窜至本市太平区城南海新路226-X-XXX室其表妹肖某某家，趁肖某某家无人之机，采用预先配好钥匙开锁的手段进入室内，将肖某某存放在棕色女士包内的现金4700元盗走后逃离，被告人李某某将所盗现金4700元全部挥霍。所盗现金被告人李某某家属已返还被害人肖某某。2014年3月13日，公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人肖某某的陈述、证人张某某的证言、阜新市公安局太平公安分局刑事犯罪案件侦查大队现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、协议、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财产现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某家属已将所盗现金返还被害人，根据人民法院量刑指导意见的规定，对其在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好、具有一定悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（此罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年五月四日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪
所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第46号
公诉机关太谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某甲。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告人白某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被太谷县公安局取保候审，2014年8月11日经本院决定并执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪于2014年3月21日向本院提起公诉，被害人赵某甲亦向我院提起附带民事诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其代理人张晋文、被告人白某甲及其辩护人暨委托代理人李继到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月3日20时许，被告人白某甲从太谷县阳邑乡郭里村其姐田俊丽家出来，看到其姐田俊丽与被害人赵某甲因琐事发生争吵，遂与赵某甲撕打在一起，并用柴禾棍将赵某甲打伤，致赵某甲腰部左侧横突骨折。经鉴定，被害人赵某甲的损伤已构成轻伤。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人白某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称：2013年9月3日下午3时，赵某甲和本村赵某乙因倒垃圾发生争吵，经村治保主任调解，没有发生肢体冲突。当晚8时许，赵某乙把原告人赵某甲叫到街上，白某甲将原告人按倒，赵某乙、白某乙、王某三人手持木棒对赵某甲进行殴打，赵某甲被打伤住院63天。经诊断为“腰2-4左侧棘突骨折，”分别构成轻伤和轻伤9级伤残，现请求被告人白某甲赔偿医药费10409.36元、误工费16369.20元、陪护费4365.64元、伙食补助费3150元、营养费945元、交通费200元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上合计赔偿计75555.2元。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
辩护人暨诉讼代理人李继的辩护意见及代理意见：1、对公诉机关指控被告人白某甲构成故意伤害罪不持异议，该案系邻里纠纷引发，被害人赵某甲具有重大过错，被告人白某甲自愿认罪，请法庭在量刑时对被告人从轻处罚。2、被告人白某甲应当承担赔偿责任，但应承担次要赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲在本案中存在重大过错，赔偿项目中伤残赔偿金、精神抚慰金、法律规定不予支持，本案系邻里纠纷引发，请法庭依法判处。
经审理查明的事实：被告人白某甲其姐田俊丽与附带民事诉讼原告人（被害人）赵某甲系同村邻里关系，素有矛盾。2013年9月3日20时许，被告人白某甲从太谷县阳邑乡郭里村其姐田俊丽家出来，看到其姐田俊丽与被害人赵某甲隔墙因琐事发生争吵，后赵某甲翻墙到了巷子里与白某甲相互撕打在一起，被告人白某甲用柴禾棍将赵某甲打伤，致赵某甲腰部左侧横突骨折，住院治疗，经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人赵某甲因在本案中殴打他人被太谷县公安局行政处罚，罚款500元。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后住入太谷县人民医院治疗，住院63天，共花费医疗费10409.36元，支出鉴定费1500元，赵某甲系农民，住院期间陪护人为其妻李春梅出生于1964年，系农民。
对于上述事实，经当庭质证、认定，定案的依据是：被告人白某甲在公安机关的供述及当庭陈述，李春梅的报案材料及询问记录，被害人赵某甲的询问记录，证人曹某、王某、白某乙、赵某乙的证言，现场勘查笔录及照片说明，提取物品清单及记录，被害人赵某甲诊断治疗建议书，太谷县公安司法鉴定中心赵某甲伤情鉴定书，太谷县公安局行政治安处罚决定书，移交物品清单，被告人白某甲的户籍证明等证据在案佐证。
附带民事诉讼赵某甲就附带民事诉讼提供了：太谷县人民医院住院治疗病历，医药费单据五张共计10409.36元，出院证，鉴定费收据，赵某甲及其妻李春梅户籍证明等证据，上述证据经本院开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲在本院审理过程中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。由于被告人白某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不在赔偿范围，其他诉讼请求依据法律规定及其相关证据在合理范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人（被害人）与他人相互撕打，对本案的发生有一定过错，应酌情对被告人白某甲从轻处罚，并适当减轻其赔偿责任。对于被告人白某甲的辩护人所辩解的被害人赵某甲具有重大过错，承担次要赔偿责任的辩护意见与查明的事实不符，故不予采纳。其他辩护意见与本院认定一致，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。）
二、附带民事诉讼原告人赵某甲因伤造成的经济损失，其中医药费10409.35元，误工费120天＊81.26元=9751.2元，住院伙食补助费63天＊50元=3150元，营养费945元，陪侍费4365.64元，交通费200元，鉴定费1500元，以上共计30321.19元，由被告人白某甲承担赔偿份额的80%，即被告人白某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项损失共计24256.95元。
三、附带民事诉讼原告人赵某甲所要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。
四、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 霍春彦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 房立村
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1429号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：唐兴莲。
被告：舒守富。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 王 睿
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕秋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执311号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：庄小丽，女，1960年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：庄爱丽，女，1963年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵长征，男，1955年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄小丽、庄爱丽、赵长征金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执311号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：庄小丽，女，1960年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：庄爱丽，女，1963年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵长征，男，1955年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄小丽、庄爱丽、赵长征金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张天一
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初81号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行,住所地浙江省杭州市下城区东新路699号（临）。
负责人尤才俊，行长。
委托代理人（特别授权）卢夏意，员工。
被告杭州海创金属材料有限公司,住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1802室。
法定代表人许永良。
被告杭州会凌实业有限公司,住所地浙江省杭州市下城区德胜路48号126室。
法定代表人施学杰。
被告杭州和通仓储有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村3幢。
法定代表人许桂平。
被告杭州宏宁实业有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号1号楼609室。
法定代表人孙伟。
被告许永良,男,1976年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告崔露,女,1984年4月16日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告孙伟,男,1973年8月3日出生,汉族，住浙江省。
被告李彩英,女,1972年12月26日出生,汉族，住浙江省。
被告邝平华,男,1980年11月9日出生,汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告杭州海创金属材料有限公司、杭州会凌实业有限公司、杭州和通仓储有限公司、杭州宏宁实业有限公司、许永良、崔露、孙伟、李彩英、邝平华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行撤回起诉。
案件受理费人民币23806元，减半收取人民币11903元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16903元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨文婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第431号
原告常某。
被告刘某。
本院在审理原告常某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告常某负担。
审判员 赖池旺
二〇一四年八月十五日
书记员 黄惠琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执472-3号
申请执行人宋玉娥，女，1957年10月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路东。
本院在执行申请执行人宋玉娥与被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责任令被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司履行义务，但被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月2日以（2015）诸朱民初字第992号民事裁定书查封了被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司的电动单梁起重机（规格型号：5T）、环缝自动焊机一台。因经两次拍卖后无人竞得，标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司所有的位于其公司院内的电动单梁起重机（规格型号：5T）、环缝自动焊机。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十四日
执行员 徐江庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）齐刑一终字第60号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯XX，男。
诉讼代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX甲，男，系被害人王XX乙之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX丙，女，系被害人王XX乙之母。
王XX甲、王XX丙共同委托的诉讼代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）王XX丁，女，因本案受轻伤。系被害人王XX乙之妻，被害人王XX戊之母。
诉讼代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原审被告人董美君，居民身份证号码2326221974********，男，1974年4月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇科后村*组。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民法院审理黑龙江省讷河市人民检察院指控原审被告人董美君犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王XX甲、王XX丙、王XX丁向董美君及原审附带民事诉讼被告人侯XX提起附带民事诉讼一案，于2014年5月21日作出（2014）讷刑初字第54号刑事附带民事判决，判定：一、被告人董美君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；二、附带民事诉讼被告人侯XX赔偿附带民事诉讼原告人王XX甲、王XX丙、王XX丁死亡赔偿金等经济损失人民币1231777元，扣除已先行赔偿10000元，余款1221777元于判决生效后10日内一次付清；三、附带民事诉讼被告人侯XX赔偿附带民事诉讼原告人王XX丁残疾赔偿金等经济损失人民币102781元，扣除已先行赔偿10000元，余款92781元于判决生效后10日内一次付清；四被告人董美君对第二、三项承担连带赔偿责任。五、附带民事诉讼原告人王XX甲、王XX丙、王XX丁其它诉讼请求不予支持。宣判后，法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人董美君未上诉，此判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人侯XX以原判认定被扶养人王XX丙生活费数额错误，被害人超速驾车行驶，且未系安全带，未成年人王XX戊的监护人未按规定将王XX戊放置于儿童安全座椅内，对于损害后果的发生存在过错，应承担部分民事责任等为由，提出上诉，请求二审依法改判；被上诉人王XX丁及其诉讼代理人提出交警部门已对事故责任作出认定，董美君的严重违章驾车行为是造成本案发生的根本原因，王XX丁对事故发生无过错，且无证据证实王XX丁未系安全带，我国法律现未强制性规定儿童乘车须乘坐于安全座椅，原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判等答辩意见。被上诉人王XX甲、王XX丙及其诉讼代理人提出应按61周岁计算被扶养人王XX丙生活费，认定被害人对于损害后果存在过错并以此减轻侯XX的民事赔偿责任无法律依据等答辩意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯XX的诉讼代理人夏志金，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）王XX丁及其诉讼代理人常顺，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX甲、王XX丙及二人的诉讼代理人邹吉富，原审被告人董美君及其辩护人霍正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分附带民事事实不清，且认定被扶养人王XX丙生活费数额有误，并遗漏民事诉讼主体。原审附带民事诉讼原告人王XX甲、王XX丙、王XX丁在一审中已申请追加北安市广源运输服务有限责任公司为本案附带民事诉讼被告人，并对该公司提出民事赔偿诉讼请求，原判未通知必须参加诉讼的当事人北安市广源运输服务有限责任公司参加诉讼，且对王XX甲、王XX丙、王XX丁提出的该项诉讼请求未作审理、判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十二条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷刑初字第54号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘东昭
审判员 段志辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 郎 冰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
182、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第689号
罪犯李春华，男，汉族，1986年2月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年3月16日作出（2010）维刑初字第10号刑事判决，认定李春华犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李春华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑10个月（刑期至2017年8月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执137号
申请执行人巫汉文。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××负责人。
申请执行人巫汉文与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂调确字第603号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人巫汉文于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人巫汉文借款本息2.84万元。被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产已被本院另案处置，目前被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人巫汉文发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执137号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十日
书记员 吴溢芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执273号
河南红垠建筑安装有限公司：
洛阳元洲混凝土有限公司于2017年5月8日向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，洛阳市洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第773号民事判决以及申请人的请求，该案于2017年8月11日执行完毕，执行标的：78854.22元。
特此通知
二〇一七年八月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第708号
罪犯江宗平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）渝一中刑初字第196号刑事判决，以被告人江宗平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第446号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江宗平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯江宗平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宗平减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵