湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第56号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被武冈市公安局刑事拘留，2014年12月17日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，1988年4月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被武冈市公安局刑事拘留，2014年12月17日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人李某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2014年11月12日19时许，被告人李某、张某某和杨某（另案处理）等人在武冈市庆丰路“旺府”火锅店喝酒吃饭时，因喝醉了酒，与隔壁一桌吃饭的李某甲发生口角，李某先动手打了李某甲，之后，李某、张某某、杨某用拳头、木靠椅打李某甲和曾某某，将李某甲、曾某某打伤。李某又从“旺府”火锅店厨房里拿起两把刀子（一把菜刀、一把尖刀）出来，这时张某某看到饭店门口的肖某某在打电话，以为肖某某与李某甲等人是一起的，在那里打电话喊人，张某某就推了肖某某胸口两下，李某则拿菜刀砍肖某某背部，但没砍伤肖某某。经邵阳市司法鉴定所鉴定，李某甲、曾某某两人的伤为头皮血肿，全身多处软组织挫伤，均构成轻微伤。案发后，李某、张某某的亲属赔偿“旺府”火锅店300元，赔偿被害人李某甲、曾某某8800元，取得了被害人谅解。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：户籍资料、到案经过等书证；证人蒋某某、周某某的证言；被害人李某甲、曾某某、肖某某的陈述；被告人李某、张某某的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，李某、张某某均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。李某、张某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议分别对李某、张某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有提出异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年11月12日19时许，被告人李某、张某某和杨某（另案处理）等人在武冈市庆丰路“旺府”火锅店吃饭时，因喝醉了酒，与在邻桌吃饭的李某甲发生口角，李某先动手打了李某甲，之后，李某、张某某、杨某用拳头、木椅打李某甲和曾某某，将李某甲、曾某某打伤，致两人头皮血肿，全身多处软组织挫伤。李某甲被打跑后，李某追了一下就没追了，然后返回“旺府”火锅店，从厨房里拿起两把刀子（一把菜刀、一把尖刀）出来，这时张某某看到饭店门口的肖某某在打电话，以为肖某某与李某甲等人是一起的，在那里打电话喊人，张某某就推了肖某某两下，李某则拿菜刀砍肖某某背部，但没砍伤肖某某。李某、张某某逃离现场后，110民警在老建材城附近将两人抓获。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，李某甲、曾某某的损伤均构成轻微伤。案发后，李某、张某某的亲属赔偿了“旺府”火锅店300元，赔偿了被害人李某甲、曾某某8800元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过等书证；证人蒋某某、周某某的证言；被害人李某甲、曾某某、肖某某的陈述；被告人李某、张某某的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见；领条、谅解书等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人李某、张某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，李某、张某某再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人李某、张某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，李某、张某某均积极参与殴打他人，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。李某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某、张某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控李某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。