广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1634号
原告：黄李某，男，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住广西博白县，
被告：博白县致远运输有限公司，住所地：博白县博白镇城南开发区C小区。
主要负责人：李龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路095号。
主要负责人：黄茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，中国太平洋财产保险股份有限公司广西玉林支公司员工。
原告黄李某诉被告陈某、博白县致远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄李某的委托诉讼代理人梁肖丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司的委托诉讼代理人韦丽花到庭参加诉讼。被告陈某、博白县致远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、货物损失费合共131171.9元；2、请求判令被告陈某与博白县致远运输有限公司连带向原告赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司承保范围以外的损失费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月27日01时30分，被告陈某驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，行至雷州市××大队对面路段时，未保持安全距离碰撞同方向前面由原告黄李某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成黄李某受伤、货物损失及两车损坏的道路交通事故。雷州公安交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00209号道路交通事故认定书，认定陈某承担本次事故的全部责任，黄李某无责任。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车为博白县致远运输有限公司所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司处购买了交强险和商业三者险（保额为100万元），保险期间均从2015年12月24日起至2016年12月23日止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在雷州市人民医院住院治疗182天，花去医疗费42824.28元。
事故发生前，原告在南兴镇南兴市场，从事鱼干、活鱼类零售。原告因本次事故产生如下损失：1.医疗费42824.28元;2.护理费18200元（100元/天×182天）;3.营养费5460元（30元/天×182天）;4.住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）;5.交通费3640元（20元/天×182天）;6.误工费35218.7元（70631元/年÷365天×182天）;7.精神损害抚慰金3000元;8.货物损失费4629元,合计131171.9元。综上所述，原告的健康权受到侵害，为了维护原告的合法权益，保障社会的有序和谐进行，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某、博白县致远运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××在答辩人处购买有交强险，100万第三者商业责任险及不计免赔。事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。事故发生后答辩人已支付10000元作为原告的医疗费，故本次原告的合理损失答辩人仅在答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担，超过交强险部分的合理损失在商业险限额内承担。二、原告的部分请求不合理。1、医疗费按照保险条款应剔除不履行医保范围内用药。医疗费按照司法鉴定意见出具的意见为准；2、护理费原告按照100元/天请求无依据。原告并没有提供护理人员的相关证明，故护理费应按照农业标准计算；3、营养费请求无依据。并没有相关的需要加强营养的医嘱证明，故该费用不予认可；4、住院伙食补助费由法院核定；5、交通费请求无依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因不医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费应提供与本次事故相关的交通费票据予以核实。原告并没有提供与本次事故相关的交通费票据，并且原告住院期间不应产生高额的交通费，该费用不予以认可；6、误工费原告按照70631元/年，请求无依据。原告仅提供一份雷州市场物业管理局的证明，该证明无相关人员的签字，也没有其他证据予以佐证，不予以认可该收入证明，故原告的该项损失应按照农业标准计算；7、精神抚慰金原告请求无依据。原告并未因本次事故造成伤残，故该项损失不予认可；8、货物损失原告请求无依据。原告并没有直接的证据证明该项损失的合理性，且该清单无其他证据予以佐证，仅提供一份手写的清单不足以证实该损失的合理性。该项费用不予认可。三、根据保险条款，诉讼费用不应由答辩人承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告黄李某身份、诉讼主体适格及户口信息；2、身份证，证明被告陈某身份、诉讼主体适格；3、驾驶证、行驶证，证明被告陈某机动车驾驶资格合法，事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告所有的事实；4、工商公示信息，证明被告博白县致远运输有限公司的工商登记资料及诉讼主体适格；5、工商公示信息，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司登记资料及诉讼主体适格；6、湛雷公交认字【2016】第00209号《道路交通事故认定书》证明本次事故中，被告陈某承担全部责任，原告无责任；7、交强险、商业险保险单，证明事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司处购买了交强险与商业险，事故发生在保险期间内的事实；8、诊断证明书、病历、出院小结，9、发票、住院收费明细汇总清单，8-9证明原告在事故发生后到雷州市人民医院住院治疗，至2016年10月25日出院，住院182天，花费医疗费42824.28元的事实；10、《证明》、税单，证明原告从1998年起至事故发生前在南兴市场从事�类零售生意；11、事故现场照片、进货结算单，证明原告因本次事故导致车上鱼类货物损失4629元的事实。
被告陈某、博白县致远运输有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司向本院提交的证据有：1、支付结果查询回单，证明本案事故发生后我司为原告垫付医疗费用10000元的事实；2017年1月5日提交证据2、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明答辩人应按照鉴定书的29211.64元赔付，对于超出该金额的部分我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司对原告黄李某提交的证据1-8均没有异议；对证据9医疗费发票有异议，根据保险条款规定，医疗费发票不由我司承担，应当剔除，我方已经庭前提交了�情鉴定申请书；对证据10有异议，原告只提供了一份手写的证明，而发票、住院收费明细汇总清单并没有开票人和开票单位的证明，我方不予认可；对证据11有异议，该证据是手写的，无法证明该证据的真实性、合法性和关联性，我方不予认可；原告黄李某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司提交的证据1三性均没有异议；对证据2的真实性有异议，对合法性、关联性有异议，该鉴定是保险公司自行委托，并没有经过法院和原告任何一方在场，其程序不合法；根据相关规定，医疗费发票是根据实际发生的医疗费确定的，原告已经提供了医疗费发票；该司法鉴定书只是注明了原告用药部分的费用，其中还包括了检查，化疗等费用，而保险公司在今天庭审过程中才提交了该证据，已经过了举证期限，应当不予认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日01时30分，被告陈某驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿207国道从雷州市标方向往雷州南兴镇方向行驶，行至线××（××大队对面）路段时，未保持安全距离碰撞同方向前面由原告黄李某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成黄李某受伤、黄李某货物损失及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州公安交警大队对本次事故作出湛雷公交认字[2016]第00209号道路交通事故认定书，认定陈某承担本次事故的全部责任，黄李某无责任。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院住院治疗至2016年10月25日，共住院181天，花去医疗费42824.28元。经被诊断，原告的伤情为：1、多发性肋骨骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脑出血术后。
另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中�太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，并不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司垫付原告医疗费10000元。
又查明，本案在举证期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司向本院提出书面申请，要求对黄李某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2017年3月30日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第096号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人黄李某的误工期120日，护理期60日，营养期60日。
再查明，原告黄李某为农业户口，于2010年5月9日移居雷州南兴镇人民一街038号。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应�据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈某承担该起事故的全部责任，黄李某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告黄李某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告黄李某的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院收费明细汇总清单，证实原告住院医疗用去医疗费42824.28元。故原告该项主张，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司抗辩应剔除医保范围内的用药。根据《中华人民共和国社会保险法》第30条第1款，应当由第三人负担的医疗费用，不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案中，由于被告陈某的侵权行为导致原告受伤，该医疗费应由侵权人陈某负担,并不纳入基本医疗保险基金支付范围。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴�机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，黄李某因本次事故住院治疗共计181天。经鉴定，原告黄李某护理期为60日。根据原告的损伤程度，护理费按90元/天计算。即护理费为5400元（90元/天×60天）。
3、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定原告营养期为60日，营养费按30元/天计算。即营养费为1800元（30元/天×60天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告黄李某住院治疗181天。即住院伙食补助费为18100元（181天×100元/天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护�员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告黄李某住院治疗181天，1人陪护。原告虽未能举证交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费3640元偏高，应予以调整。根据原告黄李某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持原告黄李某交通费2500元。
6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收�计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告黄李某因本次事故受伤后住院治疗181天，经鉴定误工期为120天。原告主张其从1998年起至事故发生前在南兴市场从事鱼类零售生意，但其提供的证据不足以证明其从事鱼类零售行业，发票付款方也不原告本人。原告虽是农业户口，但其于2010年5月移居雷州南兴镇人民一街038号居住。原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，为平衡双方当事人的利益，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算。即误工费为11427.02元（34757.2元/年÷365天×120天）。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告虽因交通事故受伤，但其伤情并没有构成伤残。因此，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
8、关于货物损失费。原告没有提供证据证明其货物损失价值，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告黄李某在本次交通事故中的实际损失为：1、医疗费42824.28元；2、护理费5400元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费18100元；5、交通费2500元；6、误工费11427.02元，合计82051.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计82051.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费11427.02元、护理费5400元、交通费2500元，合计19327.02元，未超过限额110000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在限额110000元范围内赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费42824.28元、住院伙食补助费18100元、营养费1800元，合计62724.28元，已超过限额10000元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已赔偿原告医疗费10000元，故被告在医疗限额10000元范围内不再承担赔偿责任,超出医疗限额部分的损失为52724.28元（62724.28元－10000元），陈某承担事故100%责任，应负担52724.28元。对于陈某负担的52724.28元，由于肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保了商业三者险（赔偿限额100万，不计免赔），故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负责赔偿。综上，原告黄李某的实际合理损失合计82051.3元，扣减中�太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已经赔偿的10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔付72051.3元（19327.02元＋52724.28元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险及商业三者险的案件，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司不是侵权人，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应当赔偿原告黄李某72051.3元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应当承担赔偿总额72051.3元相应的案件受理费。被告陈某、博白县致远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计72051.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.72元（黄李某已缴纳），由原告黄李某负担661.08元，被告中国太平洋�产保险股份有限公司博白支公司负担800.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晓婷