wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终71号
上诉人（一审被告）：曾顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（一审原告）：戴昌友，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
一审被告：曾引长，男，1944年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
一审被告：曾建旭，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人曾顺因与被上诉人戴昌友、一审被告曾引长、曾建旭船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初197号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：根据戴昌友诉称的事实和提供的证据材料，本案系为建造船舶而引发的借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案三被告的住所地均在浙江省象山县，属该院辖区范围，故该院对本案具有管辖权。综上，曾顺提出的管辖异议理由不成立，不予支持。裁定驳回曾顺提出的管辖权异议。
曾顺不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、戴昌友提供的《分船合同》载明乙方欠甲方540万元，具体以乙方出具的借条为准。借条的债权人应为戴昌友及案外人倪志利，出具时间应为2012年1月31日。该合同第4条还约定，如甲方未尽该条规定的大目湾内湾开挖工程项目的相关义务，则乙方的借条自动全部免除。因戴昌友在履行该工程项目中暗箱操作未尽义务，债务已自动免除。二、本案曾顺出具的借条的时间为2012年10月12日，金额为306万元，该借条与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送象山县人民法院管辖。
戴昌友、曾引长、曾建旭未向本院提交答辩意见。
经审查，根据戴昌友的诉请和其一审提供的证据材料，戴昌友与案外人倪志利、曾顺合作建造挖泥船2艘。2012年1月31日，戴昌友、倪志利作为甲方，曾顺作为乙方签订《分船合同》，约定甲方分得海昌工2号船，乙方分得海昌工6号船。《分船合同》第3条还约定，海昌工2号船和海昌工6号船原公共借款，扣除甲方船应承担的部分后，乙方尚欠甲方540万元，具体以乙方出具的借条为准。2012年10月12日，曾顺向戴昌友出具借条，金额为306万元，并由曾引长、曾建旭作为担保人在借条上签名。
本院认为：根据戴昌友诉请的事实、理由以及提供的证据材料，本案借款属于为建造船舶而发生。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，本案应由海事法院专门管辖。因本案三被告的住所地均在浙江省象山县，属一审法院辖区范围，故该院对本案具有管辖权。至于曾顺提出案涉借条与《分船合同》无关的理由，应待实体审理后确定，不属管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人曾顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 储宁玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 游利平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1500号
原告：李斌，男。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：运城市鑫辉达混凝土有限公司。
原告李斌与被告运城市鑫辉达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人张津叶到庭参加了诉讼，被告运城市鑫辉达混凝土有限公司（以下简称鑫辉达公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令鑫辉达公司支付原告水泥款1544121.8元，被告鑫辉达公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2015年8月15日发生业务，合作一直很好，原告向被告送水泥及微粉至2016年12月11日。被告给原告支付了部分货款后，剩余1544121.8元，原告多次找被告催要未果。
被告鑫辉达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的李斌身份证一份，拟证明李斌的主体资格。该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；证据2、原告提供的被告运城市鑫辉达混凝土有限公司向原告出具的17分材料入库单，分别是2015年8月11日票号为0000175的入库单金额为134287.99元；2015年10月2日票号为0000176的入库单金额为351056.77元；2015年11月2日票号为0000177的入库单金额为460869.3元；2015年12月3日票号为0000178的入库单金额为263367.16元；2016年1月6日票号为0000183的入库单金额为152640.78元；2016年2月1日票号为0000186的入库单金额为78354.54元；2016年4月5日票号为0000187的入库单金额为307659.39元；2016年6月20日票号为0000190的入库单金额为344910.75元；2016年6月20日票号为0000189的入库单金额为370752.25元；2016年7月16日票号为0000194的入库单金额为20616.10元；2016年7月16日票号为0000193的入库单金额为182820元；2016年8月9日票号为0000195的入库单金额为333873.80元；2016年9月2日票号为0000196的入库单金额为210568元；2017年1月8日票号为0000197的入库单金额为40811.8元；2017年1月8日票号为0000198的入库单金额为115760.6元；2017年1月8日票号为0000199的入库单金额为147141.15元；2017年1月8日票号为0000200的入库单金额为125088.95元，共计3640579.33元，已支付2096457.53元，拟证明原告把矿粉及水泥送到被告处，被告接受后出具票据。上述证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提供的对账单两份，拟证明被告单位的统计员王菲菲经统计结算后，向原告书写的欠原告货款总计1544121.8元的对账凭证，上述证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月11日起，原告李斌向被告鑫辉达公司供应水泥及矿粉等货物，截止2017年1月8日原告总计向被告供应3640579.33元的货物，被告向原告支付2096457.53元货款，尚欠1544121.8元。
本院认为：诚信是公民道德的基本准则，是中华民族的传统美德，原、被告应当守诺、践约。原告李斌与被告鑫辉达公司买卖关系成立，且合法有效，原告李斌按约定向被告鑫辉达公司提供水泥及矿粉，被告鑫辉达公司应向原告支付对应的货款，原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告运城市鑫辉达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌货款1544121.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18697元，减半收取9349元，由被告运城市鑫辉达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年六月九日
书记员 张 晓
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1248号
原告：张建平，男，汉族。
委托诉讼代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告：徐东芳，女。
被告常娟，女。
被告：常造山，男。
被告：常造阳，男。
原告张建平与被告徐东芳、常娟、常造山、常造阳民间借贷纠纷一案，原告张建平于2017年10月13日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张建平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告徐东芳、常娟、常造山、常造阳。
本院认为，原告张建平不能提供被告徐东芳、常娟、常造山、常造阳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐东芳、常娟、常造山、常造阳的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
案件受理费2772元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2158号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：宋宪峰，男，汉族，农民。
被告：张凤，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告宋宪峰、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告宋宪峰、张凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宪峰偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止。要求被告张凤偿还原告借款本金99000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月26日，被告宋宪峰与被告张凤自愿组成连带担保小组，被告宋宪峰、张凤各在原告处借款100000元，借款期限为2013年12月26日
--
2015年03月10日，约期内按月利率10.26‰计算利息，逾期按月利率13.338‰计算利息。被告宋宪峰借款本金和利息未偿还。至2015年12月25日被告张凤偿还本金100元，偿还利息27907.20元，剩余本金及至今的利息未偿还。
被告宋宪峰、张凤未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告宋宪峰、张凤未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宪峰于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月26日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以100000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张凤于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金99000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月26日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以100000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至2015年12月25日；以99000元为本金，从2015年12月26日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息27907.20元）；
三、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告宋宪峰负担2151元，张凤负担2129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2158号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：宋宪峰，男，汉族，农民。被告：张凤，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告宋宪峰、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告宋宪峰、张凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宪峰偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止。要求被告张凤偿还原告借款本金99000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月26日，被告宋宪峰与被告张凤自愿组成连带担保小组，被告宋宪峰、张凤各在原告处借款100000元，借款期限为2013年12月26日—2015年03月10日，约期内按月利率10.26‰计算利息，逾期按月利率13.338‰计算利息。被告宋宪峰借款本金和利息未偿还。至2015年12月25日被告张凤偿还本金100元，偿还利息27907.20元，剩余本金及至今的利息未偿还。被告宋宪峰、张凤未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告宋宪峰、张凤未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋宪峰于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月26日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以100000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告张凤于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金99000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月26日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以100000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至2015年12月25日；以99000元为本金，从2015年12月26日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息27907.20元）；三、二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告宋宪峰负担2151元，张凤负担2129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11494号
上诉人（原审被告）：袁斌，男，汉族，1958年3月14日出生。身份证住址：安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金汉威纳米材料有限公司（原名深圳市伟志盛科技有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区沙丼街道坣岗新沙路坣岗大厦*栋1601(办公场所）。统一社会信用代码：914403005538783828。
法定代表人：王敦爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市国立伟实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道国立伟工业园。组织机构代码：279405362。
法定代表人：许克芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李哲，男，汉族，1979年5月7日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。系该公司职员。
上诉人袁斌因与被上诉人深圳市金汉威纳米材料有限公司（以下简称“金汉威公司”）、深圳市国立伟实业有限公司（以下简称“国立伟公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
袁斌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金汉威公司对其的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：其采购行为属职务行为，涉案货款应由国立伟公司支付；原审法院在本院认为部分阐明按每日千分之三支付违约金过高，依法调低至每日千分之一，但在判项中仍按每日千分之三计算违约金。
金汉威公司辩称，国立伟公司和袁斌应向其支付涉案货款。
国立伟公司辩称，其与金汉威公司之间没有任何业务往来，袁斌是其主管师傅，主要负责首饰加工技术方面，以及内部员工管理，没有对外采购权，袁斌的采购行为和对账行为不是代表国立伟公司的职务行为。
金汉威公司一审起诉请求：1、判令袁斌、国立伟公司向其支付货款143200元及利息（按银行同期贷款利率计算，自货款发生后计至付清之日止）；2、判令袁斌、国立伟公司向其支付违约金（按每日千分之三计算，自2016年8月9日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为6873.6元）；3、判令袁斌、国立伟公司对上述债务承担连带责任；4、袁斌、国立伟公司向其承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告袁斌应于本判决生效之日起五日内向原告金汉威公司支付货款143200元；二、被告袁斌应于本判决生效之日起五日内，按429.6元/日标准支付从2016年8月17日起至其付清上述货款之日止的违约金；三、驳回原告金汉威公司的其他诉讼请求。
二审审理中，袁斌为证明其上诉主张，提交了五张领料及入库明细表和一张药水成本计算单。金汉威公司发表质证意见称，其对上述证据的真实性不予确认。国立伟公司发表质证意见称，领料及入库明细表仅是领料单据，不能证明袁斌有采购权，对药水成本计算单的真实性不予确认。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案货物的购买方系袁斌还是国立伟公司，以及原审对违约金的处理是否有误。涉案交易并无书面买卖合同印证，发货单的订货部门虽载明为“國立偉（袁）”，但发货单和对账单均无国立伟公司的盖章确认。金汉威公司未提交其与国立伟公司之间就涉案货物构成买卖合同关系的凭证，亦未提交证据证明其在交易后至起诉时的近两年时间里，与国立伟公司就涉案货款进行了交涉，与常理不符。原审依据袁斌签字确认的发货单和对账单，认定金汉威公司与袁斌之间存在买卖合同关系，与国立伟公司之间不存在买卖合同关系，有事实依据，于法不悖，本院予以维持。关于违约金，原审认定应按每日千分之一标准计算，但判决部分仍按每日千分之三计算，处理有误，本院依法予以纠正。
综上所述，袁斌的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13524号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13524号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13524号民事判决第二项为上诉人袁斌应于本判决生效之日起五日内，按143.2元/日标准支付从2016年8月17日起至其付清上述货款之日止的违约金；
四、驳回被上诉人深圳市金汉威纳米材料有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费3302元，由上诉人袁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘月（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执794号
申请执行人靳某某，男，1965年2月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人邯郸市某某，住所地邯郸市。
申请人靳某某申请执行被执行人邯郸市某某为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执794号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一七年十二月三日
代书记员 李 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特74号
申请人吴志铁（张美莲之夫），男，1962年7月2日生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。
委托代理人黄某，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人张美莲，女，1962年9月2日生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。
代理人吴钟铭(张美莲之子)，男，1986年4月27日生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。
申请人吴志铁要求宣告被申请人张美莲为无民事行为能力人并指定吴志铁为张美莲监护人一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员张敏适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人张美莲与申请人吴志铁系夫妻，吴丽宁、吴丽鸿、吴钟铭系二人之子女。张美莲的父亲张文法已故，母亲庄理健在。2009年左右，张美莲经检查患脑萎缩改变，后开始出现自言自语、自伤等行为。2017年9月29日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2017]精鉴字第136号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张美莲的精神状态为脑器质性疾病（脑萎缩）所致精神障碍（极重度痴呆）。2.被鉴定人张美莲无民事行为能力。据此，现申请人吴志铁申请宣告张美莲为无民事行为能力人，同时请求指定吴志铁为其监护人。庭审中，张美莲的母亲庄理、女儿吴丽宁、吴丽鸿、儿子吴钟铭均同意由吴志铁作为张美莲的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告张美莲为无民事行为能力人；
二、指定吴志铁为张美莲的监护人。
本案诉讼费80元，由申请人吴志铁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 凌险峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3407号
原告：淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢3楼。
法定代表人：宁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜爱中，男，该公司员工。
被告：滨州光武助剂有限公司，住所地滨州市惠民县大年陈乡开发区西路南侧。
法定代表人：王健萍，该公司负责人。
被告：王健萍，女，汉族，1967年11月日出生，住滨州市惠民县。
原告淮安大唐国际贸易有限公司（以下简称大唐贸易公司）诉被告滨州光武助剂有限公司（以下简称滨州光武助剂公司）、王健萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐贸易公司的委托诉讼代理人张静、姜爱中到庭参加诉讼，被告滨州光武助剂公司、王健萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐贸易公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款123889.5元及滞纳金（以123889.5元为基数，计算至2017年8月11日为54511.37元，之后按日千分之一标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告滨州光武助剂公司签订产品销售合同，约定被告从原告处购买精制工业甘油，单价3450元/吨，按实际过磅的出库单（发货单）数量结算，需方自提，合同签订后1个工作日内支付全部货款。2015年7月23日，被告从原告处提取35.91吨货物后，迟迟不支付货款。原告多次催要，2016年4月22日，被告滨州光武助剂公司出具保证还款书，保证在20天内付清货款，如逾期加收滞纳金，被告的法定代表人王健萍承担连带还款责任。后被告未按期付款，原告多次催要未果。为维护合法权益，遂诉至法院。
被告滨州光武助剂公司未作答辩。
被告王健萍未作答辩。
本院经审理查明确认事实如下：2015年7月22日，原告大唐贸易公司（供方）与被告滨州光武助剂公司（需方）签订《工业产品销售合同》，约定被告从原告处购买35吨95%精制工业甘油，单价3450元/吨，总计120750元；需方自提，运输费用由需方承担，按实际过磅的出库单数量结算；合同签订后1个工作日内支付全部货款，现汇结算，供方提供增值税发票；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后当日，原告出具发货单，涉案货物实际数量为35.91吨。
2016年4月22日，滨州光武助剂公司出具一份保证还款书，载明：“今欠到淮安大唐国际贸易有限公司合同号为DI-2A150722项下35.91吨95%工业级精甘油的货款123889.5元，保证在20天内还清货款，如逾期按每天万分之五加收滞纳金，逾期30天以上按每天千分之一加收滞纳金。王健萍个人对此欠款的付款责任及违约责任进行担保。特此立据，欠款人滨州光武助剂有限公司法定代表人王健萍签字，担保人王健萍。2016年4月22日。”
以上事实，有原告陈述及原告提供工业产品销售合同、发货单、保证还款书在卷予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告大唐贸易公司与被告滨州光武助剂公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款123889.5元及滞纳金（以123889.5元为基数，自2016年5月13日起按日万分之一标准计算至2017年6月11日；自2017年6月12日起，按年利率24%标准计算至实际还款之日止）诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州光武助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安大唐国际贸易有限公司支付货款123889.5元及滞纳金（以123889.5元为基数，自2016年5月13日起按日万分之一标准计算至2017年6月11日；自2017年6月12日起，按年利率24%标准计算至实际还款之日止）；
二、被告王健萍对本判决第一项确定的被告滨州光武助剂有限公司的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安大唐国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告滨州光武助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××74）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 满冬青
书 记 员 熊 进
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初336号
原告：北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司。
负责人：申华东，该公司经理。
住所地：太康县支农路西段**号。
注册号：411627000011479（1-1）。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告：太康县御鑫洗浴中心。
住所地：太康县支农路西段（张王社区）。
经营者：李伟，该洗浴中心登记经营者。
实际负责人：李帅，该洗浴中心实际负责人。
注册号：411627626264243（1-1）。
原告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司诉被告太康县御鑫洗浴中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员李天灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司委托诉讼代理人王磊、被告太康县御鑫洗浴中心负责人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还原告押金10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告为被告装修浴池，工程结束后被告开始营业，后经双方结算，被告付清工程款后，剩余10000元押金未退还给原告，经原告催要，被告以种种理由拒绝支付10000元押金。
被告太康县御鑫洗浴中心辩称：不同意返还押金10000元，原告装修质量不合格，偷工减料，耽误了我们的正常营业，给我们造成了经济损失，我们不应该给付押金。且原告现在还没有给我们维修。
本院经审理认定如下事实：2016年，原被告签订了一份装修工程合同，由原告给被告装修一个浴池，工程结束后，被告扣除装修款10000元作为押金未付。2017年1月10日，原被告双方又签订了一份协议书，约定被告于2017年5月1日前付清押金10000元。该10000元押金被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同双方应当按照约定履行合同义务。本案原告为被告装修浴池，被告承诺于2017年5月1日给付原告押金10000元，现已超过履行期限，故原告要求被告给付押金10000元，本院予以支持。被告辩称原告装修存在质量问题，原告应当赔偿被告损失，但被告没有提供充分证据证明原告装修质量存在问题，故被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告太康县御鑫洗浴中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司10000元。
案件受理费25元，由被告太康县御鑫洗浴中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 李天灵
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海港
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2761号之二
原告：阮双枝，女，生于1935年6月10日，汉族，住峨眉山市。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：谭贵华，男，生于1953年12月13日。住峨眉山市九里镇。
原告阮双枝与被告谭贵华不当得利纠纷一案，本院根据原告的申请，作出（2017）川1181民初2761号民事裁定书，对被告谭贵华在中国建设银行账户的账户112219元予以冻结。诉讼中双方当事人于2017年11月23日达成如下协议：一、被告谭贵华同意支付原告阮双枝拆迁安置补偿款109900元，并承担保全费、诉讼费2319元，以上合计112219元；二、支付方式为由法院在被告谭贵华冻结的银行存款114500元中扣划并支付。本院于2017年12月11日作出（2017）川1181民初2761号之一民事裁定书，扣划了被告谭贵华的银行存款112219元。被告谭贵华的义务已全部履行完毕。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭贵华在中国建设银行的账户的冻
结。
解除对谭小琼位于峨眉山市胜利大道南段29号14
幢1单元302号的住房一套的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邹波
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
１０９、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2761号
申请人：阮双枝，女，生于1935年6月10日，汉族，住峨眉山市。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：魏德琼，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被申请人：谭贵华，男，生于1953年12月13日。住峨眉山市。
原告阮双枝与被告谭贵华不当得利纠纷一案，申请人阮双枝于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭贵华在中国建设银行、中国农商银行、中国农业银行账户予以保全，限额为112219元。担保人谭小琼、张启彬自愿以位于峨眉山市胜利大道南段的住房一套提供担保。
本院经审查认为申请人阮双枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭贵华在中国建设银行、中国农商银行、中国农业银行账户的账户112219元予以限额冻结，停止支付。冻结期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止。
二、对谭小琼位于峨眉山市胜利大道住房一套予以冻结。冻结期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹波
二〇一七年十月二十五日
书记员 余颖
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1179号
罪犯周忠凯，别名广东仔、南兄，男，1986年10月30日出生，中专文化，汉族，广西壮族自治区上林县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月10日以(2013）仙刑初字第601号刑事判决，认定被告人周忠凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年4月22日至2019年2月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月20日以（2016）闽05刑更第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月22日至2018年5月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1025号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周忠凯在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周忠凯在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1702.5分,表扬3次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周忠凯在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1372号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：何中锋，男。
被执行人：盛国红，女。
被执行人：何在启，男。
被执行人：贾恩全，男。
被执行人：李永宽，男。
被执行人：李成波，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人何中锋、盛国红、何在启、贾恩全、李永宽、李成波借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1452号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人何中锋、盛国红、何在启、贾恩全、李永宽、李成波履行判决书所确定的义务（给付标的款30万元及利息，案件诉讼费5800元、保全费2020元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人何中锋、盛国红、何在启、贾恩全、李永宽、李成波发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人何中锋、盛国红、何在启、贾恩全、李永宽、李成波未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其
它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人何中锋、盛国红、何在启、贾恩全、李永宽、李成波有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘在新
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第793号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告周昊。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告周昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈、被告周昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2011年9月27日，被告周昊从我行借款30000.00元，循环使用，期限3年，单笔期限1年。该借款最后一笔于2014年9月17日到期，至2015年9月21日，共欠本金30000.00元、利息6313.04元，为此诉至法院，要求被告周昊偿还本金30000.00元、利息6313.04元及至判决日利息。诉讼费由被告负担。
被告周昊辩称，借款属实，也想还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年9月26日，原告农行沂源县支行与被告周昊签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定由原告农行沂源县支行向被告周昊提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2011年9月27日至2014年9月26日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同签订后，原告农行沂源县支行于2011年9月27日向被告周昊发放借款30000.00元，额度到期日2014年9月26日，贷款最后到期日为2015年3月26日。截至2015年9月21日，拖欠借款本金30000.00元、利息6313.04元，合计36313.04元。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告周昊签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告周昊未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告周昊支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周昊支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告周昊支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年9月21的利息6313.04元及2015年9月22日后的利息（自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由被告周昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何玉红
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第488号
原告：石家庄翔驰运输有限公司，住所地河北省石家庄市市裕华区南二环金利街30号。
委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告石家庄翔驰运输有限公司（以下简称翔驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔驰公司的委托代理人李江锋，被告人保财险石家庄公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔驰公司诉称：原告为其所有的冀Ａ×××××号欧曼牌重型货车于2015年1月14日在被告处投保了交强险和车辆损失险，并不计免陪，车辆损失险保险金额为258000元。2015年2月6日5时10分，原告司机张立永驾驶该车沿G3行驶至G3京台高速公路北京方向523公里900米处时，与周洪武驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的交通事故认定书认定，张立永负此事故的全部责任，周洪武无责。事故发生后，原告赔偿周洪武车辆损失费500元。本次事故已造成原�车辆损失35700元、施救费3560元、公估费2085元，以上共计41845元。该保险事故发生在保险期间内，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计41845元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、保险单一份，证明原告在被告处投保情况；
3、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、证明车辆合法，驾驶人有驾驶资格；大
4、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书一份及公估费发票一张，证明车辆损失数额为35700元，公估费2085元；
5、施救费发票两张，证明施救费共计3560元；
6、收条一份，证明原告已经赔付周洪武车辆损失500元；
7、车辆维修发票，证明车辆实际发生维修费用36000元；
8、中国邮政储蓄银行股份有限公司�城市支行出具的证明，证明截止至2015年3月1日，原告没有拖欠银行的贷款，保险理赔款应给付原告。
被告人保财险石家庄公司辩称：原告事故车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，在车辆行车本年检合法的情况下，同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。
本案在审理过程中，被告向本院提出了对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定的申请，经原、被告双方协商、共同选定并经本院依法委托，由河北天元保险公估有限公司对车损进行了鉴定并出具了公估报告。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告翔驰公司提交的证据1、2、3、5、7、8无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4不予认可，认为公估报告系原告单方委托，被告已在规定时间内提出重新鉴定。本院认为，被告对证据4�真实性并无异议，本院对真实性予以确认。被告对原告提交的证据6不予认可，认为仅凭该证据无法证明原告已经支付此项费用，本院认为，该证据与事故认定书能够相互印证，故本院对该证据予以确认。
原、被告双方对河北天元保险公估有限公司的公估报告“三性”均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月6日5时10分，张立永驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型货车沿G3行驶至G3京台高速公路北京方向523公里900米处时，与周洪武驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的交通事故认定书认定，张立永负此事故的全部责任，周洪武无责。事故发生后，翔驰公司支付冀Ａ×××××车辆施救费3160元、支付黑Ｂ×××××车辆施救费400元，支付周洪武车辆损失费500元。翔驰�司委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了公估，公估金额为35700元，支付公估费2085元。本案在审理过程中，依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了公估，确定车辆损失为30455元，公估费3000元由人保财险石家庄公司支付。
另查明，翔驰公司为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保了交强险、258000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年1月23日起至2016年1月22日止，被保险人为翔驰公司。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，翔驰公司与人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，基于双方签订的保险合同，被保险人有权要求保险人承担相应的保险责任。保险车辆因碰撞而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告依合同约定应当承担赔偿责任。本案既有原告单方委托的车损公估报告，又有原告提交的维修费发票，还有双方共同协商选定的公估机构所做的车损鉴定，车辆损失应以何作为依据是本案的关键所在。本院认为，原告单方委托所做出的公估报告书系单方委托，其剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构、提供鉴定材料、发表意见的权利，不具有合法性，故本院对该公估报告不予采信；而原告提供的维修费发票，因系代开发票且收款人是个人而非修理厂，修理厂也未在该发票上加盖印章，其不能证明已经实际支付修理费用，故本院对此亦不予采信；对于河北天元保险公估有限公司所作的公估报告，则系原、被告双方共同协商选定，并对其结论均无异议，故应以该公估报告的结论确定车辆的损失。施救�系原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于原告单方公估所产生的公估费用，因其单方委托所做的公估报告未被本院采信，基于此而产生的公估费用则就不属于为确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由原告自行承担。黑Ｂ×××××车辆的损失系实际发生的费用，且有周洪武的收款凭证，故该损失应由被告承担。
综上所述，原告翔驰公司要求被告人保财险石家庄公司赔付车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄翔驰运输有限公司车辆损失保险赔偿金三万四千五百一十五元；
二�驳回原告石家庄翔驰运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由原告石家庄翔驰运输有限公司负担七十五元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛振伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终303号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文，男，1997年7月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控被告人陈文犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）渝0228刑初180号刑事判决。认定被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈文退赔被害人陈某人民币1380元。宣判后，被告人陈文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈文申请撤回上诉。
本院认为，重庆市梁平县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人陈文申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年九月十二日
书记员 牟其凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1783号
原告：王振生,男,1972年8月1日出生,蒙古族,职工,住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王宝玉，男，1984年12月30日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告王振生与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，按原告王振生向本院提供的被告王宝玉的送达地址未能送达，且向原告王振生释明在规定的期限内向法院提供被告王宝玉的准确送达地址，但原告王振生未能向本院重新提供，导致无法向被告王宝玉送达。
本院认为，原告王振生的起诉不符合起诉必�有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振生的起诉。
案件受理费减半收取93元,退回原告王振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年五月十四日
书记员 王金华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01720号
原告杜芳。
被告李林。
本院在审理原告杜芳诉被告李林房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜芳以被告李林已履行支付租金的义务为由于2014年6月12日自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜芳的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第573号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：熊某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告熊某信用卡纠纷一案，于2010年1月29
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
熊某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年7月24日，被告熊某向
原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年1月21日，被告拖欠原告欠款本金7
887.78元、利息1700.91元、滞纳金560元、超限费122.97元、
手续费20元，合计10291.66元。原告多次催讨，被告仍未清偿
。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7887.78元、利息1700.91元、滞纳金560元、超限费122.97元、手续费20元（暂算
至2009年1月21日，以后利息、滞纳金、超限费等另行计付至
本金还清日止），合计10291.66元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人基本信息
、收入证明各一份，拟证明被告熊某向原告申请使用信用卡及
双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告熊某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告熊某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年9月23日，被告熊某向原告申领交通银行太平洋苏
宁电器信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费和取现。截至2009年1月21日，被告拖欠信用卡欠款本金7
887.78元、利息1700.91元、滞纳金560元、超限费122.97元、
手续费20元，合计10291.66元。原告多次催讨，被告至今未清
偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告熊某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超限
费、手续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告熊某某本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告熊某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7887.78元，支付利息1700.91元、滞纳金560元、
超限费122.97元、手续费20元（暂算至2009年1月21日，以后
利息、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计10291.66元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费650元，合计710元，由被告熊
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1276号
申请执行人：唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：蒋新建,男,1957年12月28日出生,汉族,住四川省安岳县。
本院在执行唐维荣与蒋新建民间借贷纠纷一案中，经查，蒋新建有坐落于安岳县的房产、坐落于安岳县双龙街的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋新建所有的坐落于安岳县的房产、坐落于安岳县双龙街的房产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1276号之一
申请执行人：唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：蒋新建,男,1957年12月28日出生,汉族,住四川省安岳县。
本院在执行唐维荣与蒋新建民间借贷纠纷一案中，经查，蒋新建有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋新建所有的小型汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终22号
上诉人（原审原告）：钱桂芹，现住乌兰浩特市。
上诉人（原审原告）：贾文发，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：杨静茹，现羁押于白城市看守所。
被上诉人（原审被告）：张作义，现住白城市。
上诉人钱桂芹、贾文发因与被上诉人杨静茹、张作义所有权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钱桂芹、贾文发上诉请求：上诉请求依法撤销原审裁定，依法进行实体审理，依法保护上诉人的告诉。事实与理由：原审人民法院应当对此案进行实体审理。1.被上诉人已为二上诉人出具借据凭证。以此证明15万的客观事实。2.二被上诉人共同收取二上诉人的15万，被上诉人杨静茹是否构成犯罪，不影响要求二被上诉人返还人民币15万元。3.被上诉人杨静茹涉嫌犯罪后，对此款同样负有偿还义务。
钱桂芹、贾文发向一审法院起诉请求：判令二被告返还15万元及利息；事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年9月15日，因给儿子贾国庆找工作与二被告认识，二被告答应为原告儿子贾国庆花15万元安排工作。在持续等待一年多，得知二被告根本不能为原告儿子安排工作，遂立即要求返还15万元，经再三催要，二被告承诺在2017年4月16日前还款，并出具借据一枚，经款虽经多次索要，二被告一直以各种理由推脱不付，2017年3月中旬，原告至公安机关报案，杨静茹目前已经被捕，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院经审查认为，本案涉及的刑事案件仍处于侦查过程中且杨静茹收取二原告款项的性质属于其是否构成刑事犯罪的依据，故原告钱桂芹、贾文发的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定如下：驳回钱桂芹、贾文发的起诉。案件受理费1650.00元退回二原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案争议款项的性质、效力、责任与杨静茹所涉刑事犯罪案件相关联，钱桂芹、贾文发与杨静茹之间的法律关系不属于民间借贷性质，其告诉不属于民事案件受案范围。钱桂芹、贾文发上诉主张杨静茹是否涉嫌犯罪与本案借款无关，缺少事实和法律依据。
综上，钱桂芹、贾文发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许 巍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1179号
马广建：
你与奈灵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日作出的（2017）豫0222民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向奈灵生支付7747元。
向奈灵生支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081028
特此通知
二〇一七年十月十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢235号
申请执行人李桂珍，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李桂珍与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第2127号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为600000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第2127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保3号
申请人：李秋玲，女，1956年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市。
被申请人：白利敏，女，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请人李秋玲于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建卫名下位于邢台市桥东区中兴东大街411号十一中家属楼4号楼6层2单元10，1层2610-车房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
查封被申请人张建卫名下位于邢台市桥东区中兴东大街411号十一中家属楼4号楼6层2单元10，1层2610-车房屋（邢房权证桥东字第××号）一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年一月十六日
书记员 文艳斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6552号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：梁涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告梁涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审70号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人陈学军，男，住北京市大兴区。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人陈学军未经批准非法占用农用地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人陈学军作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第14号行政处罚决定，认定大兴区青云店镇尚庄村村北面积为691平方米土地上房屋和其他设施系陈学军所建的明显缺乏事实依据，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第14号行政处罚决定，本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范少方
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初57号
原告李俭，住德惠市。
被告德惠市国土资源局，住所地德惠市德惠大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
第三人周洪文，住德惠市。
原告李俭诉被告德惠市国土资源局及第三人周洪文参加诉讼的不服土地权属登记一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。�审理过程中，原告李俭于2017年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告因诉讼主体有误，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李俭承担25元，返还原告25元；
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕禹霏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保178号
申请人：严一峰，男，1969年6月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被申请人：南通丛家坝纺织有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村三十三组。统一社会信用代码：913206235525271187。
法定代表人：朱玉林，董事长。
被申请人：朱玉林，男，1968年10月31日生，汉族，住如东县。
申请人严一峰于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通丛家坝纺织有限公司、朱玉林价值43万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人严一峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通丛家坝纺织有限公司、朱玉林价值43万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月五日
书记员 傅 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初838号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘承，男，1996年4月29日生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被贵阳市公安局决定取保候审。2017年10月30日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人刘承犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日2时许，被告人刘承驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区第三十四中学门口路段，与黄某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘承的血液中乙醇含量为120.7mg/lOOml。经认定，被告人刘承承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘承已与被害人黄某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘承在庭审中无异议，且有其户籍证明；抓获经过；道路交通事故照片；呼气式酒精检测照片；血样提取登记表、提取静脉血样照片；血液酒精含量检验鉴定报告；行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；道路交通事故认定书；交通事故协议书、谅解书；被害人黄某的陈述；被告人刘承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承违反道路交通安全法规，醉酒后驾车与他人发生碰撞，致车辆受损，经交警部门认定，被告人刘承承担此次事故的全部责任，后经检测，被告人刘承血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘承当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘承的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月四日
书记员 任诗娴
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初54号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人喻勇，男，1994年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，云南省墨江县人。因本案于2017年1月2日被西盟县公安局刑事拘留。
被告人岩在相，男，1991年12月11日出生，傣族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案于2017年1月3日被西盟县公安局刑事拘留。
上述二被告人，于2017年2月8日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局�行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人喻勇、岩在相犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人喻勇、岩在相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至12月底，被告人喻勇、岩在相为牟取非法利益，在西盟县先后向吸毒人员岩某1、岩某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称：麻黄素)。2017年1月1日，喻勇在西盟县佤山娱乐会所310号房间将自己所有的110颗麻黄素交给岩在相让其贩卖。
2017年1月2日9时许，西盟县公安局禁毒大队民警在县城开展吸毒人员排查时，在佤山娱乐会所310房间内将喻勇抓获，当场从房间床上及床头柜查获红色片剂状毒品可疑物共12颗。当日16时许，民警在岩在相家中将其抓获，当场从其右裤包内查获外用绿色塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物20颗。经称量、鉴定，从抓获喻勇现场查获的红色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重1.11克;从岩在相身上查获的红色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重1.8克。
综上，被告人喻勇贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.91克，被告人岩在相贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.8克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、受案登记表、检查笔录、称量记录、提取检材笔录、扣押清单、现场尿液检测报告、通话清单、情况说明、物证照片、指认照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、理化检验意见书及二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻勇、岩�相为牟取非法利益，无视我国对毒品的特殊管制，向他人分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.91克、1.8克，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究二被告人的刑事责任。对于公诉机关建议判处二被告人三年以下有徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。在本案中，被告人喻勇起主要作用，系主犯；被告人岩在相起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案实际，二被告人认罪表现较好，当庭自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、被告人岩在相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。)。
三、扣押二被告人贩卖的毒品2.91克，依法予以没收，由公安机关销毁处理。扣押喻勇的现金40元人民币、手机1部；扣押岩在相的现金300元人民币、手机1部，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵露莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6460号
原告:蔡逸君，女，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州森言森贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区怡乐路51号2319房。
法定代表人：王贤治，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告蔡逸君诉被告广州森言森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蔡逸君因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡逸君的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡逸君撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡逸君负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6460号原告:蔡逸君，女，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州森言森贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区怡乐路51号2319房。法定代表人：王贤治，该公司董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告蔡逸君诉被告广州森言森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蔡逸君因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡逸君的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡逸君撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡逸君负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年七月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川普实建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号1-1幢21楼22号。
法定代表人：邱远泸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥小松，男，生于1971年8月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：傅春燕，女，生于1970年2月4日，住四川省成都市武侯区。
二审被上诉人（一审被告）：四川派克杰纸业有限公司，住所地成眉工业集中发展区。
法定代表人：代璐莲，公司总经理。
诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司，系四川派克杰纸业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：官鑫，管理人的工作人员。
再审申请人四川普实建筑工程有限公司因与被申请人胥小松及二审被上诉人傅春燕、四川派克杰纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2017)川14民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川普实建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 军
审判员 汪 澜
审判员 邱素芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴佳妮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川普实建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号1-1幢21楼22号。法定代表人：邱远泸，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥小松，男，生于1971年8月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：傅春燕，女，生于1970年2月4日，住四川省成都市武侯区。二审被上诉人（一审被告）：四川派克杰纸业有限公司，住所地成眉工业集中发展区。法定代表人：代璐莲，公司总经理。诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司，系四川派克杰纸业有限公司管理人。委托诉讼代理人：官鑫，管理人的工作人员。再审申请人四川普实建筑工程有限公司因与被申请人胥小松及二审被上诉人傅春燕、四川派克杰纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2017)川14民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川普实建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 军审判员 汪 澜审判员 邱素芳二〇一七年十一月十七日书记员 吴佳妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑事�决书
（2018）黔0111刑初85号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张玮，曾用名郑波，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张玮犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月14日10时许，被告人张玮窜至贵阳市经济技术开发区翁岩小区“顺翔足疗店”，趁被害人雷某不备，将雷某放在收银台上的一部价值1840元金色苹果6手机盗走。
2017年10月24日17时许，被告人张玮窜至贵阳市经济技术开发区场坝新村“乡村石磨豆花火锅”店内，用剪刀将店内收银柜撬开，将收银柜内被害人刘某的一个粉红色包盗走，包内有现金730元及一张身份证、两张银行卡。
案发后，被盗苹果手机已追回发还被害人雷某。
上述事实，被告人张玮在庭审中亦无异议，且有被告人张玮的户籍证明；抓获经过；接受证据清单；现场辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押、发还物品清单；被害人雷某、刘某的陈述；证人张某的证言；被告人张玮的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人张玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币2570元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张玮当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张玮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张玮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳。）
二、责令被告人张玮于判决生效后十日内，退赔被害人刘某损失人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年一月二十九日
书记员 任诗娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1510号
原告：邵××。
委托代理人（特别授权）：傅××、洪×。
被告：寿×。
被告：王×。
原告邵××与被告寿×、王×民间借贷纠纷一案，原告
邵××于2009年4月7日向本院起诉，并向本院申请财产保全。
本院于同日受理，并对被告寿×登记所有的坐落在诸暨市暨阳
街道艮塔东路34号1单元302室的住宅（保全价值在计人民币12
7000元额度内）予以查封。本案依法由审判员许君独任审判，
于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵××的委托代
理人傅××到庭参加诉讼，被告寿×、王×经本院送达开庭传
票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现
已审理终结。
原告邵××诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月13日，
两被告以做生意资金周转困难为由向某告借款127000元，当时
口头约定借期15天，两被告亲笔出具借条一份，并自愿提供房
产证以作保证。到期后，两被告未还款。起诉要求两被告归还
借款127000元。
被告寿×、王×未向本院提供书面答辩状。
原告邵××为证实自己的主张，向本院提供1.借条一份，拟证明两被告于2009年3月13日向某告借款127000元的事实
。2.结婚登记情况一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。因
被告寿×、王×经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，上述协议系原
件，真实合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
被告寿×、王×未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事
人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有
效。被告寿×、王×尚欠原告邵××借款127000元，应履行归
还义务。现原告要求两被告归还借款127000元，理由正当，本
院予以支持。被告寿×、王×经本院送达开庭传票无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告寿×、王×归还原告邵××借款127000元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，依法减半收取1420元，财产保全费1
155元，合计2575元，由被告寿×、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2840元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年五月二十一日
书记员 宣卓萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2040号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵水伟，男，1972年1月15日生，汉族。
被告张旭杰，男，1981年12月12日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵水伟、张旭杰金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 聪
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执211号
被拘留人:温从滂公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与温从滂、陈秀钗（2017）浙0381执211号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对温从滂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2104号
罪犯黄云江，男，1979年4月27日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨人民法院于2014年11月11日作出（2014）册刑初字第101号刑事判决，认定被告人黄云江犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币101000元，继续追缴赃款人民币34500元。被告不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月19日以（2014）兴刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月10日起至2021年10月9日止。于2015年1月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯黄云江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。2016年9月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄云江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2105号
罪犯兰祖春，男，1963年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年11月12日作出（2013）赤刑初字第156号刑事判决，认定被告人兰祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳288元），赃款赃物继续追缴。刑期自2013年3月6日起至2019年9月5日止。于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯兰祖春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月24日被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯兰祖春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰祖春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1092号
开封金诺车业有限公司：
你与王付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2016）豫0222民初764号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们内履行下列义务：
向王付军支付300000元及利息
向王付军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费11360元、执行费4570元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：侯春光，男，1982年10月24日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告侯春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金35989.25元，利息1922.14元，费用1154.7元，共计39066.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处办理使用了卡号为62×××23的信用卡，至今发生欠款本金35989.25元，利息1922.14元，费用1154.7元，共计39066.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××23的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金35989.25元，利息1922.14元，费用1154.7元，共计39066.09元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告侯春光给付信用卡欠款本金35989.25元，利息1922.14元，费用1154.7元，共计39066.09元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯春光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金35989.25元，利息1922.14元，费用1154.7元，共计39066.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取389元,由被告侯春光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3337号
原告：王放生，男，1961年出生，住武夷山市城南新村。
被告：王国云，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告王放生诉被告王国云债权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王放生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告在广东省佛山市平洲玉石协会写了欠款10万元的欠条给原告，并约定在2015年农历12月10日还清欠款，原告多次向被告催收无果。
被告王国云辩称，原、被告双方合伙做玉石生意。亏损，原告要求被告写欠条，被告实际上只欠原告9万元，被告目前经济困难，只能分期分批逐步还钱给原告。
经审理查明，原告王放生与被告王国云于2014年合伙做玉石生意，后来双方终止合伙关系。2015年11月18日原告收到被告1万元并出具了收条。2015年12月3日被告王国云向原告王放生出具一张欠条，正面写明欠到王放生10万元，并约定在2015年农历十二月十日前还清，该欠条背面写明原王放生写的收条作废。
上述事实，有2015年11月18日王放生写的收条、2015年12月3日王国云出具给王放生的欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王放生与被告王国云之间的债权债务关系明确，被告已经以欠条形式对所欠原告的债务金额加以确认，被告理应向原告清偿债务。被告王国云辩称在欠条之前原告收到被告1万元的金额予以抵消部分债务�原告写的收条日期在欠条之前，而且被告在欠条上认可原告之前写的收条作废，对于被告主张抵消原告债务1万元的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王国云于本判决生效后七日内向原告王放生支付10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十二月五日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6367号
原告：李金宝，男，回族，1993年1月2日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：郭熠，男，汉族，1988年12月24日出生。
被告：郭建，男，汉族，现年30岁，现住宁夏回族自治区银川市。（该信息由原告提供）。
本院于2017年12月1日立案受理了原告李金宝与被告郭熠、郭建劳务合同纠纷一案后，在给被告郭建送达法律文书过程中，因原告李金宝不能提供被告郭建的准确身份信息及准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭建的身份信息及送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李金宝的起诉。
案件受理费25元，按规定退还原告李金宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月十八日
书记员方卉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6367号原告：李金宝，男，回族，1993年1月2日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：郭熠，男，汉族，1988年12月24日出生。被告：郭建，男，汉族，现年30岁，现住宁夏回族自治区银川市。（该信息由原告提供）。本院于2017年12月1日立案受理了原告李金宝与被告郭熠、郭建劳务合同纠纷一案后，在给被告郭建送达法律文书过程中，因原告李金宝不能提供被告郭建的准确身份信息及准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭建的身份信息及送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李金宝的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告李金宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月十八日书记员方卉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1618号
原告：胡春霞，女，汉族，1985年1月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：许丽英，女，汉族，1977年6月23日出生，住江西省南昌市高新开发区。
第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，公司总经理。
委托代理人：谭礼庚，男，汉族，1993年8月12日出生，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。
原告胡春霞与被告许丽英、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司（以下简称南昌中环公司）房屋买卖合同纠纷一案，�院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春霞、第三人南昌中环公司的委托诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告许丽英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春霞向本院提出诉讼请求：1.许丽英向其双倍返还定金6万元；2.许丽英承担包含诉讼费在内的一切相关费用。事实和理由：胡春霞于2017年6月14日与许丽英签订南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，合同中约定胡春霞购买许丽英所有的坐落于南昌市××开发区××方××住宅楼××单元××室商品房（以下××室）××套，还约定了双方的权利义务。胡春霞于2017年6月14日将定金人民币30000元以微信转账形式支付给许丽英，许丽英拒不履行配合胡春霞做银行贷款房屋评估义务，并于7月21日向南昌中环公司的销售人员叶松林告知房屋不卖了。之�，胡春霞和南昌中环公司多次联系许丽英，表达诚意履行合同的意向，但其采取不接电话和不回信息的方式，拒绝履行合同，南昌中环公司于2017年8月14日向许丽英发函履行合同，许丽英也无回应。胡春霞认为许丽英的行为违约，诉至法院。
许丽英未作答辩。
本院经审理查明，胡春霞通过南昌中环公司相中许丽英的房屋，三方于2017年6月14日签订南昌市城市房屋存量买卖居间合同，对房屋情况、房款及支付、交接手续、居间服务费、过户交易费、定金、违约责任等作了详细约定，其中，许丽英将其所有的2802室出售给胡春霞，许丽英和胡春霞应在合同签订之日起5个工作日内提供合格有效材料申请贷款审批手续，合同签订当日，胡春霞向许丽英支付定金3万元，该款在房屋交易过户后转为房款，如许丽英不履行合同义务，需向胡春霞双倍返还定金。合同签订当日，胡春霞通过微信向许丽英转款3万元；许丽英向胡春霞出具收条，其上记载，收到胡春霞购买2802室的购房定金3万元。合同签订后，许丽英通过134××××9979的电话向南昌中环公司工作人员发短信，表示不卖房屋，愿意支付违约金；2017年8月14日，南昌中环公司通过快递方式向许丽英发函，公司多次要求其履行该合同约定义务，其均不予配合办理手续，现催告其收到该函3个工作日内与公司联系，逾期承担违约责任。以上事实有胡春霞和南昌中环公司均提交的南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，胡春霞提交的微信转账记录、收条、手机短信记录、函、快递单及快递查询记录及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为，房屋销售合同纠纷是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同产生的纠纷；根据当事人提供的证据，案涉房屋并非是房地产开发商正在建设中的房屋，而是承购人从房地产开发商处购买的已经建设完成的房屋，故房屋销售合同纠纷不应为本案案由，本案案由应为房屋买卖合同。胡春霞、许丽英和南昌中环公司签订的南昌市城市房屋存量买卖居间合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约履行合同义务。胡春霞主张其依约支付购房定金3万元，许丽英未依约履行交易过户义务，应依约承担向其返还双倍定金的责任，并提交合同、微信转账记录、收条、手机短信记录为证；经查，前述证据与原件一致。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。许丽英未到庭，亦未提交答辩状和证据，其理应承担举证不利的后果。据此，胡春霞的主张有事实和法律依据，予以支持。胡春霞要求许丽英承担本案的一切相关费用，但其并未举证该一切相关费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、许丽英于本判决生效之日起十五日内向胡春霞双倍返还定金共计6万元。
二、驳回胡春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由许丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 春