wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初第241号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人钱家国,男,1961年8月28日,个体经营户。2016年2月7日,被告人钱家国因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年2月18日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人钱家国犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人钱家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年6月24日被告人钱家国与郑永照签订了“茗香金庭小区”8号楼泥工合同,后钱家国安排方某带着张某等11名工人进行施工,并于2015年9月底完成此项工程。在此期间,郑永照支付给钱家国工程款人民币531200元,钱家国欠方某等12名工人工资人民币115000元,时间长达四个月,一直拒不支付。经蚌埠市禹会区人社局劳动监察大队下达《劳动保障监察责令改正决定书》,钱家国在责令改正期限内,仍拒绝支付上述工人劳动报酬。公诉机关认为被告人钱家国在具有支付能力的情况下,拒绝支付劳动者劳动报酬,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人钱家国当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年6月24日,被告人钱家国与郑永照签订了江苏天宇公司承建的茗香金庭小区8号楼泥工合同。后钱家国安排方某带着张某等11名工人进行施工,并于2015年9月底完成此项工程。在此期间,郑永照支付给钱家国工程款人民币531200元,但钱家国未支付方某等12名工人工资人民币115000元,时间长达四个月,一直拒不支付。经蚌埠市禹会区人社局劳动监察大队下达劳动保障监察责令改正决定书,钱家国仍拒绝支付上述工人劳动报酬。2016年2月7日9时许,禹会区人社局劳动监察大队将钱家国及卷宗移交长征派出所。2016年2月16日,方某、张中山、闫某、丁某等人从公安机关领回拖欠的工资合计115000元。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,归案经过,户籍证明,劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表和移送书,关于钱家国拒不支付劳动报酬的调查材料及报告,相关委托书及身份证明,《江苏天宇公司承建的茗香金庭小区8号楼泥工合同》,劳务承包证明,欠条,钱家国收取相关钱款的收条,蚌禹人社监令字[2016]06号劳动保障监察责令改正决定书及回执证明等材料,方某等领取工资领条,证人郑用照证言,被害人方某、闫某、张某、丁某陈述以及被告人钱家国供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人钱家国有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人钱家国被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,并将拖欠工资全部还清,可以从轻处罚。被告人钱家国犯罪情节较轻,确有悔改表现,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人钱家国犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  李申林二〇一六年八月三十日书 记 员  宋 茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。有前两款行为,尚未造成严重后果,在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
溧阳市人民法院法律文书稿纸
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第100号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1982年5月14日生，汉族，江苏省滨海县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被抓获，临时羁押于山东省聊城市看守所，6月16日被刑事拘留，经本院决定，于7月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年6月，被告人孙某伙同程涛（已判刑）在本市溧城镇东盛苑二期工地内采用用老虎钳剪等手段，盗窃作案3次，窃得上上电缆牌BE线，合计价值人民币2822元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人孙某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人孙某伙同程涛（已判刑）在本市溧城镇东盛苑二期工地内采用用老虎钳剪上上电缆牌BE线的手段，盗窃作案3次，赃物合计价值人民币2822元。具体事实分述如下：
1、2013年6月8日左右的一天晚上，被告人孙某伙同程涛在本市溧城镇东盛苑二期工地4号楼3单元内，窃得2.5平方的上上电缆牌BE线约200米、10平方的上上电缆牌BE线约140米，经鉴定赃物合计价值人民币1029元。
2、2013年6月10日左右的一天晚上，被告人孙某伙同程涛在本市溧城镇东盛苑二期工地4号楼3单元内，窃得10平方的上上电缆牌BE线约126米，经鉴定赃物合计价值人民币694元。
3、2013年6月13日左右的一天晚上，被告人孙某伙同程涛在本市溧城镇东盛苑二期工地4号楼3单元内，窃得10平方的上上电缆牌BE线约200米，经鉴定赃物合计价值人民币1099元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，羁押证明，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人孙某的供述，同案犯程涛的供述，证人甘从田、陈建平的证言等证据证实，被告人孙某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 郁
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第248号
申请执行人李某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限责任公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人钟平，系被执行人人事行政科长。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限责任公司劳动人事争议一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书第三项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第248号
申请执行人李仕福，男。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限责任公司。
法定代表人吴学池，总经理。
委托代理人钟平。
申请执行人李仕福依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书，向本院申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限责任公司劳动人事争议一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书第三项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书记员 彭凌云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4751号
原告：粟时德，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹，经理。
被告：吴云超，男，1994年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴龙生，男，1964年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告粟时德与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司、吴云超、吴龙生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟时德撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取552元，由原告粟时德负担。
审 判 员 李红平
二〇一七年九月十三日
法官助理 沈传卿
书 记 员 黄静颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第73号
上诉人（原审被告）新昌县三阳照明电器有限公司，住所
地新昌县镜岭镇大古年村。
法定代表人相良锋，总经理。
被上诉人（原审原告）上虞市丽晶玻璃制品有限公司，住
所地上虞市梁湖镇华光村。
法定代表人李苗荣，董事长。
上诉人新昌县三阳照明电器有限公司因与被上诉人上虞市
丽晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市
人民法院（2009）绍虞商初字第2649号民事判决，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通
知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第73号
上诉人（原审被告）新昌县三阳照明电器有限公司。
法定代表人相良锋。
被上诉人（原审原告）上虞市丽晶玻璃制品有限公司。
法定代表人李苗荣。
上诉人新昌县三阳照明电器有限公司因与被上诉人上虞市丽晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2649号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 章卫琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1027号
原告陆俊才，男，1972年6月30日生，住海安县。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告张进，男，1981年2月1日生，住海安县。
原告陆俊才与被告张进民间借贷、追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊才及其委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款131000元及利息（自2015年4月18日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年6月间，被告因工程资金急需向原告借款89500元。2014年5月，原告为张进向徐军借款提供担保，被法院强制执行41500元。原告向被告催要时，被告张进立下借条一份，确认借我131000元，并约定于2015年4月17日前归还。但被告至今分文未付。
被告张进未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆俊才与被告张进系同村人。自2013年至2014年6月间，张进因承接工程需要向陆俊才借款89500元。2014年6月，陆俊才为张进向徐军借款300000元提供连带责任保证，被徐军诉至本院后达成调解协议。执行过程中，本院强制扣划陆俊才银行存款41500元。后陆俊才向张进追要，2015年2月17日，张进向陆俊才出具借条一份，借条内容为：今借到陆俊才壹拾叁万壹仟元整（131000），此款于2015年4月17日之前还清。张进父亲张太勤在借条上签字证明。约定的还款期限届满后，被告张进未能还款，陆俊才多次追要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张进向陆俊才借款，双方之间形成借贷合意。陆俊才向张进交付所借款项，双方之间借贷关系合法有效。陆俊才承担保证责任后有权向张进追偿。张进向陆俊才出具借条，并约定还款期限，此借条是双方对借款及担保追偿的款项进行确认的民事法律行为，且其父在场确认，此借条是双方真实意思表示，具有法律约束力。约定的期限届满后，被告张进应当及时还款，逾期履行，应当支付利息。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆俊才131000元及利息（自2015年4月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告张进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告张进负担（已由原告陆俊才代垫，被告张进在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3134元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年四月二十八日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执547号
被执行人胡旺军，男，汉族，1983年4月12日生，河津市柴家乡吴村人，建筑工人。
被执行人胡旺军犯贩盗窃罪罪一案，山西省河津市人民法院于2014年12月22日作出（2014）河刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月12日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡旺军的存款（到期、预期收益）15656元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十四日
书记员 柴 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第210号
罪犯李朝利，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）新刑一终字第208号刑事裁定，认定李朝利犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经自治区高级法院于2009年月裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年7月裁定减刑十九年一个月，剥夺政治权利九年；我院于2014年8月裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2029年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李朝利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李朝利在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李朝利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝利予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5287号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。
负责人：郝云康。
委托代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨利东，男，汉族，1962年11月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现羁押于牟定县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告杨利东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉青，被告杨利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉：1、判令被告偿还信用卡透支本金4889.36元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为666.04元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为278.5元），其他费用（包含取现手续费12元，消费手续费134.68元）合计：5980.58元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中，形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告杨利东答辩称：卡是我本人在使用，欠钱也是事实，但是现暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2014年10月24日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款其最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。农业银行在其收费标准中明确了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年12月26日，被告欠付信用卡本金4889.36元、利息666.04元、滞纳金278.50元、取现手续费12元、消费手续费134.68，共计5980.58元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金4889.36元、利息666.04元、滞纳金278.50元、取现手续费12元、消费手续费134.68，共计5980.58元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方有约定且原告已经举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告杨利东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月26日的欠款5980.58元（本金4889.36元、利息666.04元、滞纳金278.50元、取现手续费12元、消费手续费134.68）；
二、被告杨利东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月27日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；
三、被告杨利东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨利东承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡龙坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7606号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：王文彬，男，1975年1月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：李海霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵梅法，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。
原告胡秀钋与被告王文彬、李海霞、赵梅法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀钋到庭参加诉讼；被告王文彬、李海霞、赵梅法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30000元，利息4320元（按月利率2%计算自2017年1月15日起暂算至2017年8月21日），合计34320元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年8月22日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王文彬、李海霞于2001年3月22日登记结婚。2017年1月15曰，被告王文彬、赵梅法因资金周转需要共同向原告借款30000元，约定月利率2%计算利息，由被告王文彬、赵梅法共同出具借条壹张为凭。该笔债务发生在被告王文彬、李海霞夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王文彬、李海霞、赵梅法未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告和被告王文彬、赵梅法身份证复印件、被告李海霞户籍查询函原件、被告王文彬和李海霞的婚姻登记申请书复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告胡秀钋与被告王文彬、赵梅法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告王文彬、赵梅法应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%支付原告利息。本案借款发生在被告李海霞与被告王文彬婚姻关系存续期间，被告李海霞未提出该债务系被告王文彬个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由各被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文彬、赵梅法、李海霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告胡秀钋借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2017年1月15日起至判决实际履行完毕之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费658元（原告已预交），减半收取329元,由被告王文彬、李海霞、赵梅法共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄婧婧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更369号
罪犯陈保强，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年十二月十一日作出（2006）运中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈保强犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈保强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈保强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年7月、9月、2017年3月、8月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保强减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年12月4日止）,剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币十万元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2984号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告仙游县龙华乡红旗林果茶场，住所地仙游县龙华镇红旗村。
法定代表人朱加清，场长。
被告福建省仙游县林业局，住所地仙游县鲤城街道办事处。
法定代表人陈建立，局长。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初17号
原告刘胜利，男，1956年6月3日出生，汉族，济南天建房地产开发有限公司职工，住济南市
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人高涛，该局劳动监察科科长。
委托代理人沈霈，该局劳动关系科科长。
第三人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人闫世效，该公司法务处�任。
原告刘胜利诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局行政机关不履行法定职责一案，原告于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告刘胜利以被告在诉讼过程中已向原告出具书面告知书为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘胜利申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由被告济南市天桥区人力资源和社会保障局承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年五月九日
书记员 李晓雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申199号
再审申请人（原审原告)张玉萍，女，汉族，1962年5月5日出生，住商丘市。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地商丘市神火大道***号。
负责人王峰，主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
再审申请人张玉萍与被申请人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处商品房买卖合同纠纷一案，张玉萍不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4072号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉萍申请再审称：一、原审认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定再审申请人在履行合同过程中未按约定时间支付购房款属违约行为错误。本案诉讼系因被申请人未按合同约定履行办理房产证的义务引起的纠纷，再审申请人在诉讼时系要求被申请人办理房产证，支付违约金等。被申请人在一审诉讼时提出抗辩意见也并未涉及申请人违约缴纳房款问题。根据不诉不理的原则，一审法院对此认定明显不当。2、原审法院认定合同对违约行为应承担什么违约责任未作约定，进而认定再审申请人要求支付违约金的请求没有合同依据更是错误。结合再审申请人一审提交的“2005年7月3日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：(1）买受人退房的。（2)买受人不退房，出卖人按已付房价款x％向买受人支付违约金”。此为双方买卖合同的约定，并且双方对该买卖合同的真实性均未提出异议，为有效合同。违约条款约定清楚明确，仅仅是对违约金的数额如何计算未作约定，在此约定如此明确的情况下，不知一审法院是如何得出再审申请人要求支付违约金没有合同依据的认定的？3、再审申请人要求被申请人在违约时支付违约金不但有合同依据，同样有法律依据。依据《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此种情形如何处理又作出了明确规定。该条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。再审申请人与被申请人买卖合同对上述出卖人违约无法办理房产证的情形均予以认可，合同也明确了出卖人的违约责任，仅仅是对违约金的数额及计算百分比未作出明确的细分，恰恰符合该条第二款的规定。一审法院枉顾客观事实，对如此清楚的既定事实胡编乱造，明显违背客观事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定予以再审。
本院认为：再审申请人张玉萍与被申请人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处签订的《商品房买卖合同》，对付款方式、付款时间和交房及办理产权登记都作了明确的约定，但双方在履行合同过程中均没有按照合同约定全面履行合同义务，双方均存在违约，且该合同对违约行为应承担什么违约责任未作约定。张玉萍支付购房款后，中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处即将该房交付张玉萍使用，同时还积极主动与商丘市政府协商产权登记事宜。涉案房屋不是因为中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处不愿配合导致不能办理产权登记，而是因为国家政策原因导致无法办理产权登记。故张玉萍的再审申请依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉萍的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申199号再审申请人（原审原告)张玉萍，女，汉族，1962年5月5日出生，住商丘市。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地商丘市神火大道***号。负责人王峰，主任。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。再审申请人张玉萍与被申请人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处商品房买卖合同纠纷一案，张玉萍不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4072号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉萍申请再审称：一、原审认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定再审申请人在履行合同过程中未按约定时间支付购房款属违约行为错误。本案诉讼系因被申请人未按合同约定履行办理房产证的义务引起的纠纷，再审申请人在诉讼时系要求被申请人办理房产证，支付违约金等。被申请人在一审诉讼时提出抗辩意见也并未涉及申请人违约缴纳房款问题。根据不诉不理的原则，一审法院对此认定明显不当。2、原审法院认定合同对违约行为应承担什么违约责任未作约定，进而认定再审申请人要求支付违约金的请求没有合同依据更是错误。结合再审申请人一审提交的“2005年7月3日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：(1）买受人退房的。（2)买受人不退房，出卖人按已付房价款x％向买受人支付违约金”。此为双方买卖合同的约定，并且双方对该买卖合同的真实性均未提出异议，为有效合同。违约条款约定清楚明确，仅仅是对违约金的数额如何计算未作约定，在此约定如此明确的情况下，不知一审法院是如何得出再审申请人要求支付违约金没有合同依据的认定的？3、再审申请人要求被申请人在违约时支付违约金不但有合同依据，同样有法律依据。依据《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此种情形如何处理又作出了明确规定。该条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。再审申请人与被申请人买卖合同对上述出卖人违约无法办理房产证的情形均予以认可，合同也明确了出卖人的违约责任，仅仅是对违约金的数额及计算百分比未作出明确的细分，恰恰符合该条第二款的规定。一审法院枉顾客观事实，对如此清楚的既定事实胡编乱造，明显违背客观事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定予以再审。本院认为：再审申请人张玉萍与被申请人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处签订的《商品房买卖合同》，对付款方式、付款时间和交房及办理产权登记都作了明确的约定，但双方在履行合同过程中均没有按照合同约定全面履行合同义务，双方均存在违约，且该合同对违约行为应承担什么违约责任未作约定。张玉萍支付购房款后，中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处即将该房交付张玉萍使用，同时还积极主动与商丘市政府协商产权登记事宜。涉案房屋不是因为中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处不愿配合导致不能办理产权登记，而是因为国家政策原因导致无法办理产权登记。故张玉萍的再审申请依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉萍的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年六月二十六日书记员 石一凡
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执91号
申请执行人：卢梅苟
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢梅苟申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第715号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4685号
原告：朱国成,男,1956年6月30日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：王文娟,女,1983年7月21日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄朱强,男,1978年2月8日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告朱国成与被告王文娟、黄朱强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱国成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国成申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国成撤诉。
案件受理费445元(已减半)，由原告朱国成负担。
审判员 金铭乐
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 向
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2428号
原告雷中现，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人雷海生，男，1946年5月10日出生，汉族，住址同上。系雷中现之父。
被告越冰兵（越冰冰），男，1986年1月1日出生，汉族，住平舆县。
原告雷中现诉被告越冰兵（越冰冰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷中现的委托代理人雷海生到庭参加诉讼。被告越冰兵（越冰冰）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告因做生意急需用钱，向其借款66000元，并出具了借条。后经其多次追要，被告以无钱为由至今未还。为此，请求被告返还借款66000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告越冰兵（越冰冰）在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告越冰兵（越冰冰）向原告雷中现借款66000元，并于2015年2月8日出具借条一张，借条载明：“借条今借雷中现现金陆万陆仟元整（66000元）。用王楼一处门面房抵押，年底一次还请（2015年1月1日至2016年1月1日之前还清），如不还清，可申请法院强制执行。借款人：越冰兵身份证号码：41282719830116311X2015年2月8日”。该款经原告追要，被告仍拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、借条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存�合法的借贷关系。被告越冰兵（越冰冰）从原告雷中现处借款66000元，有出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该笔借款66000元予以确认。对原告要求被告归还其66000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越冰兵（越冰冰）于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷中现借款66000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告越冰兵（越冰冰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 郭国立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿 真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6455号
原告:赵新东,男,1966年10月28日生，住江苏省通州市。
被告:刘爱国,男,住盐城市亭湖区。
被告:城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：熊绍华，该公司董事长。
本院于2017年11月13日受理原告赵新东与被告刘爱国、城开建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的山西省运城市平陆县人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市平陆县人民法院审理。
审判员 蔡福庆
二〇一八年二月十一日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定关系，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更653号
罪犯刘富东，男，1976年5月25日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）渝北法刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘富东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元；责令被告人刘富东将诈骗所得的76.26万元退赔给被害人。刑期自2012年5月13日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。本院于2015年10月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年1月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘富东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘富东在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘富东未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初725号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吕德棉，男，1969年2月10日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月1日由本院决定逮捕，次日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高血压、糖尿病要求对其暂缓收押，11月3日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）623号起诉书指控被告人吕德棉犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人吕德棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吕德棉违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕德棉对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年1月7日21时20分许，被告人吕德棉（持C1证）驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区舜耕路与淮舜路交叉口由西向南右转弯时，与沿淮舜路由南向北行驶的由刘某驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。民警勘察现场时发现吕德棉有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将吕德棉带至淮南市朝阳医院由专业人员血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对吕德棉体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，吕德棉体内血液酒精含量达221.7mg／100ml，大于80mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人吕德棉承担事故的全部责任。经调解，双方损失由吕德棉承担。
上述事实，有被告人吕德棉的供述，证人刘某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第14号鉴定意见书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第3404036201606657号事故认定书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人吕德棉的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕德棉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕德棉于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对吕德棉平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕德棉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初760号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：杨存元，男，1974年12月19日生，汉族，住济阳县
被告：刘京国，男，1983年4月4日生，汉族，住济阳县
被告：任青叶，男，1975年6月24日生，汉族，住济阳县
被告：任德河，男，1965年8月11日生，汉族，住济阳县
被告：刘培利，男，1964年3月8日生，汉族，住济阳县
被告：任长涛，男，1979年12月10日生，汉族，住济阳县
被告：杨存华，男，1961年7月25日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨存元偿还借款本金109997.55元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费10159元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨存元于2013年4月3日在原告处借款150000元，由其余被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年3月9日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，故向法院提起诉讼。
被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告杨存元签订借款合同，约定被告杨存元可自2013年4月3日起至2015年4月2日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为电动车摩托车及其配件零售。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华签订最高额保证合同，约定被告刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华自愿为被告杨存元自2013年4月3日起至2015年4月2日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月3日，原告向被告杨存元发放贷款150000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年3月9日，被告于2013年7月1日偿还本金10000元，于2013年11月2日偿还本金10000元，于2014年3月26日偿还本金20002.45元，偿还借款利息16498.33元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费10159元。
本院认为，原告与被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告杨存元发放贷款后，被告杨存元作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华偿还借款本金109997.55元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华支付律师费10159元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存元于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金109997.55元及相应利息（以本金150000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年4月3日起计算至2013年7月1日止；以本金140000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年7月2日起计算至2013年11月2日止；以本金130000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年11月3日起计算至2014年3月9日止；以本金130000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年3月10日起计算至2014年3月26日止；以本金109997.55元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年3月27日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息16498.33元）。
二、被告杨存元于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费10159元。
三、被告刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华在最高余额225000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告杨存元、刘京国、任青叶、任德河、刘培利、任长涛、杨存华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石 华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第202号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告陈洛阳，住涿州市。
被告单建国，住涿州市。
本院在审理原告向阳信用社与被告陈洛阳、单建国借款合同纠纷一案中，原告向阳信用社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向阳信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年三月十一日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第202号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告陈洛阳，男，汉族，1967年5月13日生，住涿州市。
被告单建国，男，汉族，1974年4月5日生，住涿州市。
本院在审理原告向阳信用社与被告陈洛阳、单建国借款合同纠纷一案中，原告向阳信用社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向阳信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年三月十一日
书记员 王轶淳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第330号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，男，1968年11月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，油漆工。因本案于2013年10月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年5月6日经本院决定逮捕，5月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月6日1时许，被告人程某饮酒后，持“A2E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市宜城街道阳羡路由东向西直行至人民路路口西侧30米处时，与由北向南从人民路右转弯上阳羡路的王某甲驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成被告人程某受伤、双方车辆损坏。被告人程某负事故的次要责任。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升。
归案后，被告人程某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在庭审中均无异议，且有证人王某甲、程某甲、王某乙、周某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人程某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第669号
原告：杨某，女，汉族，1992年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区汝湖镇围仔村委会围仔一队**号之2，身份证号码：4413021992********。
被告：罗某，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××661X。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年2月14日，原、被告通过微信网上相识，之后双方见面了二、三次，每次见面时被告用尽花言巧语使原告对其产生好感。由于原告思想单纯，双方相识不到一个月时间便于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，登记结婚后双方没有共同生活。随后原告发现被告的所作所为完全成了另外一个人，游手好闲，不务正业，且常沉迷于酒。酒后对原告进行性暴力，还恐吓原告的母亲。致使原告无法忍受，双方多次经协商均同意离婚，但在到民政办理离婚手续前被告均反悔不离。故起诉要求与被告离婚。离婚后，双方各自婚前生育的小孩由各自抚养。
被告罗某口头辩称：原告陈述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月通过微信搜索相互认识并于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。登记结婚后不久便产生矛盾，双方经协商同意离婚后，因被告反悔而未能办理离婚登记手续。××××年××月××日，原告以婚前相互了解不够草率结婚，婚后双方性格不合为由诉至本院要求与被告离婚。
另查：原、被告均是再婚，双方婚前各自与前夫、妻生育一个小孩，双方婚后未生育小孩。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、书面材料和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告均是再婚，双方在微信上相识不到一个月的时间便草率登记结婚。婚后又未吸取前婚的教训，产生矛盾后互不谅解，导致夫妻感情破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予以采纳。原告诉请抚养的小孩，因并非是本案原、被告所生，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告罗某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交150元），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月十九日
书记员 吴伟经
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第690号
原告：龙口市威龙房地产开发有限公司。
法定代表人：杨帆，任董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
被告：赵军强，男，1972年12月18日出生，汉族，居民。
原告龙口市威龙房地产开发有限公司诉被告赵军强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市威龙房地产开发有限公司的委托代理人刁永国、被告赵军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，原被告经协商签订了《商品房预售合同》一份，主要约定由被告购买原告开发的幸福里花园第26幢一层一号街面楼，建筑面积共112.94平方米，并在合同第十七条第五款特别约定，为保证社区品质，被告所购商铺不得用于殡葬用品和污染行业的经营。然被告购房后，无视合同约定，将商铺用于花圈店的经营。被告该行为不仅违反了合同约定更损害了社区的品质形象，为维护自身和公众的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同规定，停止殡葬用品的经营，诉讼费用由被告承担。
被告赵军强辩称：被告确实与原告签订了商品房预售合同，购买了涉案商铺，合同约定不准用于殡葬用品的经营，被告现在也确实在该商铺做了“赵军强花圈寿衣”的门头，准备经营殡葬用品。但事情的起因是原告先违反合同约定，未支付被告延期交房违约金，且原告方用铁栅栏把被告商铺门前的道路堵死，造成被告商铺三年没有租出去，给被告造成了极大的经济损失。
经审理查明：原被告于2010年6月2日签订商品房预售合同，由被告购买原告开发的幸福里花园第26幢x单元x层x号商铺，该商铺现已交付使用。原被告在商品房预售合同第十六条第五款特别约定，为保证社区品质，被告所购商铺不得用于殡葬用品和污染行业经营。现原告在该商铺设有“赵军强花圈寿衣”的门头，且商铺内放置了花圈等殡葬用品，原告制止未果，诉至法院。
上述事实有原被告陈述、商品房预售合同等证据在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思的体现，该合同明确约定被告所购商铺不得用于殡葬用品的经营，而被告设置“赵军强花圈寿衣”门头并在商铺内放置花圈的行为已形成了事实上的经营，严重违反了合同条款的约定，构成违约，现原告依据双方签订的商品房预售合同要求被告立即停止殡葬用品的经营，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其经营殡葬用品系因原告未给付逾期交房违约金及堵死其商铺门前道路，被告该辩称并不能成为其经营殡葬用品的理由，故对该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵军强立即停止在幸福里花园第26幢x单元x层x号商铺的殡葬用品的经营。
案件受理费100元，由被告赵军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异50号
异议人（申请执行人）：高峰，男，1971年1月9日出生，汉族，东营市三分场职工，现住东营市。
委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被执行人：侯加来，男，1953年10月25日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人：孙学恩，男，1960年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。
被执行人：侯加金，男，1960年1月28日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇第一小学职工，现住。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被执行人：商保民，男，1956年12月16日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇第二小学职工，现住东营市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民民间借贷纠纷一案中，被执行人孙学恩、侯家金主张申请执行人高峰执行申请已超过执行时效，本院于2015年12月31日作出了（2015）东执字第1526号执行裁定书，驳回申请执行人高峰对被执行人孙学恩、侯家金的执行申请，异议人高峰对此提出书面异议，本院于2016年12月12日受理后，依法进行了审查，并于2016年12月23日作出了（2016）鲁0502执异字第38号执行裁定书，裁定驳回异议人高峰的异议。异议人高峰不服该裁定，向山东省东营市中级人民法院申请复议，山东省东营市中级人民法院于2017年3月3日作出了（2017）鲁05执复3号执行裁定书，以东营区人民法院（2016）鲁0502执异字第38号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误为由，裁定如下：一、撤销东营区人民法院（2016）鲁0502执异字第38号执行裁定书；二、东营区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人高峰称，第一笔还款期限届满，各被告未按调解书约定履行还款义务，我便于2012年10月22日向法院依法申请强制执行四被执行人履行（2012）东民初字第1823号民事调解书载明的还款56万元的义务。调解书中的后三笔款项我于2015年9月10日向法院重新提交了强制执行申请书，各被执行人随即以过了法定执行期限为由提出执行异议，法院于2015年12月31日作出（2015）东执字第1526号执行裁定，驳回了我对被执行人孙学恩、侯加金的执行申请。对此，依法提出异议，申请撤销（2015）东执字第1526号执行裁定书。
被执行人侯加金辩称，申请强制执行的期间是两年，该期间的起算点是从还款日为准，在申请执行时只能对到还款期限的款项申请法院强制执行，对未到还款期限的债权无权申请法院执行。民事调解书对还款金额及期限约定非常明确，2012年10月22日申请执行人对未到还款期限的款项申请强制执行，属无效申请，2015年9月10日申请执行人第二次申请执行时，已超过两年的申请时效，因此，（2015）东执字第1526号执行裁定书是正确的。异议人的请求没有法律依据，请求依法驳回异议人的异议请求。
经本院查明，申请执行人（原告）高峰与被执行人（被告）侯加来、孙学恩、侯家金、商保民因民间借贷发生纠纷，原告高峰于2012年7月2日向本院提起诉讼，2012年8月15日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯加来应偿还原告借款本息共计56万元，于2012年10月20日前偿还原告借款12万元，2012年11月20日前偿还原告借款12万元，2012年12月20日前偿还原告借款12万元，2013年1月20日前偿还原告10万元，2013年2月20日前偿还原告借款10万元。二、被告孙学恩、侯加金、商保民对上述借款本息承担连带保证责任。三、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。该民事调解书生效后，被告侯加来、孙学恩、侯家金、商保民未履行法律文书确定的”于2012年10月20日前偿还原告借款12万元”的义务，原告高峰于2012年10月22日书写全额执行申请书（申请执行标的额为564500元），收到该申请后本院于2012年11月23日立案，准予执行标的额为120000元，同日向被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民送达执行通知书，责令四被执行人向申请执行人支付案件款240000元。
另查明，申请执行人高峰于2015年9月10日向本院再次递交强制执行申请书,申请执行分别于2012年12月20日、2013年1月20日、2013年2月20日到期的借款32万元,同日立案后,本院向被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民送达执行通知书，责令四被执行人向本院支付案件款320000元。对此,被执行人侯家金、商保民、孙学恩提出异议,认为（2012）东民初字第1823号民事调解书约定的最后一期还款日期为2013年2月20日，申请执行人高峰于2015年9月10日申请执行时，已超过法律规定的申请执行期限，应当终止执行。2015年12月31日经审查本院作出（2015）东执字第1526号执行裁定书，驳回申请执行人高峰对被执行人孙学恩、侯加金的执行申请。
本院认为，异议人（申请执行人）高峰向本院申请强制执行，请求被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民履行（2012）东民初字第1823号民事调解书中确定的第三、第四、第五笔欠款，被执行人侯家金、孙学恩对此提出异议，称异议人（申请执行人）高峰本次申请执行的借款已过法定申请执行期限，法院不应强制执行。本院于2015年12月31日作出了（2015）东执字第1526号执行裁定书，驳回申请执行人高峰对被执行人孙学恩、侯家金的执行申请。异议人（申请执行人）高峰对此提出执行异议，该异议不符合执行异议的受理条件，故异议人（申请执行人）高峰的异议请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。异议人（申请执行人）高峰对已生效的（2015）东执字第1526号执行裁定书不服，可通过执行监督主张自己的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）高峰的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 隋连成
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4250号
原告：ＸＸ贵，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏助业企业管理有限公司，统一社会信用代码9132011308814709X9，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。
法定代表人：晏娇娇，该公司董事长。
被告：晏娇娇，女，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：王国培，南京金大律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周杰，江苏助业企业管理有限公司员工。
原告ＸＸ贵与被告江苏助业企业管理有限公司（以下简称助业公司）、晏娇娇特许经营合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理。
原告ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与助业公司签订的《合作协议书》；2、两被告退还原告合同款10万元、材料款21万元；3、两被告赔偿原告损失304879元。事实和理由：原、被告于2017年3月12日签订《合作协议书》一份，约定原告加盟被告所有的“香缇丽舍”烘焙、蛋糕品牌加盟店，加盟费10万元，由被告为原告提供管理和技术指导，并负责提供自主生产的原材料。2017年2月22日，原告向被告支付合作意向金5000元，2017年3月13日原告将剩余加盟费95000元汇入晏娇娇的账户内。合同签订后，原告即设计、装修店铺，并于2017年4月25日出具收款收据一份，载明收到原告合同款10万元，材料款21万元。原告加盟店于2017年4月30日开业，在清点被告发送的原材料时发现，被告发送的货物不仅数量差很多，而且部分原材料的标识完全不符合法律规定，QS认证系伪造，部分产品没有按法律规定中文标注生产地址、生产企业、生产日期、属三无产品，不能食用。原告在核对原材料品牌时发现被告所配送原材料均为市场上很常见、普通的品牌，并非被告宣传时承诺的原料独特、自主生产，不可复制，且案涉原材料的市场的价格仅为被告销售给原告价格的十分之一。后原告多次联系被告要求解释、处理，被告均敷衍，经原告调查被告提供宣传资料及公司信息，认为被告存在虚假宣传、欺诈的情形，体现在被告公司成立于2014年1月24日成立时间仅为3年半，并非被告宣传的公司拥有20年的烘焙经验；其名下品牌“香缇丽舍”亦非法国品牌，而是中国品牌，且被告拥有的该商标的是30类系于2015年9月29日受让所得，商标仅包含香料、面粉、豆粉、茶等产品，并不包括面包、烘焙；被告宣传材料中的“2013年第三届江苏省烘焙创新创意大赛最具潜力奖”、“2014年中国烘焙最佳成长品牌、消费者依赖的知名品牌”、“2014年度品牌在宁企业先进单位”更是无稽之谈。综上，被告以虚假宣传、欺诈的方式骗取原告违背真实意思表示签署《合作协议书》，并以高价卖给原告所谓的自主生产、原料独特的原材料系劣质、甚至是三无产品，给原告带来了巨大的损失。被告晏娇娇作为助业公司的法定代表人，个人财产与公司财产不分，财产混同，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订《合作协议书》，约定被告将自己享有的“香缇丽舍”商标、企业标识、经营模式等以特许经营的方式授权原告在特定范围内有偿使用，原告向被告支付相应的费用。后原、被告在履行上述合同过程中发生纠纷，原告提起本案诉讼，本案属于特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属知识产权合同纠纷，应由南京铁路运输法院审理，本院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十月十八日
见习书记员 祝 新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8690号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：李海深男，1968年3月5日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李海深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初229号
原告张某，农民。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告张某及其委托代理人王燕先、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2012年起被告经常酗酒、赌博，双方为此经常发生争吵。2013年6月10日，原告不堪忍受辱骂，被迫离家出走。至今双方分居已达2年，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告张某为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚登记材料复印件，证明原告与被告系夫妻关系的事实；2、户籍证明复印件，证明原告、被告、婚生子女的身份情况。
被告黄某甲辩称，原告与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生女由其选择跟谁生活，如果原告坚持要抚养女儿，原告需支付被告这几年抚养女儿的费用30000元。
被告黄某甲对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
根据原告张某的陈述及被告黄某甲的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能；如果离婚，婚生子女应由谁抚养。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。2010年原告进行结扎手术，2013年6月10日起，双方分居生活至今。
针对争议焦点一：本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间负有互相尊重、互相帮助与扶养的义务。原告与被告在婚姻关系存续期间，未能经营好双方之间的夫妻感情，妥善处理夫妻之间的矛盾，导致自2013年6月起双方分居至今的结果。原告与被告因感情不和分居已满2年，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
针对争议焦点二：本院认为，父母均有抚养子女的义务和权利，因原告已施行绝育手术，故可优先考虑原告的要求，庭审时原告提出要求抚养女儿，故女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故本案中应由原告与被告各自负担两个婚生子女的抚养费，直至孩子年满18周岁为止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告未能提供证据证明这几年婚生女由被告独自抚养，故对被告提出要求原告支付婚生女这几年的抚养费30000元的主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙（2007年10月23日出生）由原告张某抚养，婚生子黄某丙（2009年10月12日出生）由被告黄某甲抚养，抚养费由原告与被告各自负担，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一六年五月六日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4085号
申请执行人丁志荣。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，机构代码78437133-5，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人盛胜奎。
被执行人郑菊珍。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
丁志荣与盛胜奎、郑菊珍、吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第0909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告盛胜奎、郑菊珍应于本判决生效后十日内归还原告丁志荣借款2000000元，并支付利息（以2000000元为本金，按年利率22.4%从2013年8月2日起计算至生效判决确定给付之日止）。二、被告盛胜奎、郑菊珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告丁志荣律师费58800元。三、被告吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司对被告盛胜奎、郑菊珍所应履行的本判决第一条、第二条所列债务承担连带清偿责任。因盛胜奎、郑菊珍、吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁志荣于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2077436元，执行费为23174元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人盛胜奎名下无存款及车辆信息，仅有两套房产。本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人盛胜奎名下的松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室（房产证号：01××03）、黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室（房产证号：05××20）进行评估，评估价分别为1288900元、433000元。本院遂依法裁定对松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一次拍卖流拍后，2015年5月25日，在淘宝网司法拍卖平台以评估价的80%即1032000元进行第二次拍卖，最终由徐文荣（身份证号码：××）以1186000元竞得。其名下黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室因有家人居住，暂不宜处置。被执行人吴江市卓悦纺织有限公司已由本院处置财产分配完毕，被执行人吴江市庄盛纺织有限公司由本院他案执行中。因被执行人盛胜奎在本院涉及19件执行案件，2015年6月9日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人盛胜奎房产拍卖价为1186000元，优先退还评估费10106元，扣除执行费共计3439元，扣除抵押权优先款990000元，可分配款项为272455元，分配比例为0.5916%，本案分配得款12290元，该款项已于2015年6月9日发放完毕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0909号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月九日
书记员 陆宇成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03089号
罪犯黄建新，男，1979年12月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2003年11月19日作出（2003）增法刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人黄建新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2009年5月27日、2012年3月20日、2014年1月10日、分别作出（2006）永中刑执字第1267号、（2009）永中刑执字第631号、（2012）永中法刑执字第318号、（2013）永中法刑执字第1605号刑事裁定，对其减刑1年8个月、2年、1年6个月、1年4个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初515号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号,统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，桂林富鑫物业服务有限公司物管员，住桂林市。
被告：钟林娜，女，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告钟林娜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月九日
书记员 巫依琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初670号
原告：山东省聊城市宏运物流有限公司，住所地：聊城市建设路西首路南站北花园北门18号楼6单元1011商铺。
法定代表人：洪峰，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼。
主要负责人：游泳，经理。
原告山东省聊城市宏运物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2018年1月19日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年三月十四日
书记员 李 慧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初210号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人古某某在其位于博罗县长宁镇圩镇曙光路6栋11号的家中及其经营位于博罗县长宁镇的鑫悦旅馆内，多次容留侯某俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人古某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人古某某在其位于博罗县长宁镇圩镇曙光路6栋11号的家中及其经营位于博罗县长宁镇的鑫悦旅馆内，多次容留侯某俊吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月1日16时许，公安机关在博罗县××××村鑫悦旅馆将被告人古某某抓获。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单（苹果手机6一部）、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人古某某的苹果手机6一部，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年二月三日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执42号
袁其腾:
你与弓书勤劳动争议纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年12月7日作出的(2017)晋0431民初529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人弓书勤于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2060元；
2、负担案件受理费25元，申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计2135元。
执行员 孟力
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执42号
申请执行人弓书勤，男，汉族，1962年12月29日出生。
被执行人袁其腾，男，汉族，1962年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初529号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁其腾所属财产及银行存款在2135元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1031号
申请执行人王忠民，男，汉族，1968年8月4日生，住吉林省延吉市公园街。
被执行人马振华，女，汉族，1980年1月1日生，现住吉林省延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人王忠民与被执行人马振华之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第5853号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为38.35万元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年7月4日申请执行人王忠民向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第5853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱连涛
二〇一六年七月四日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1031号
申请执行人王忠民，男，汉族，1968年8月4日生，无职业，现住延吉市。
被执行人马振华，女，汉族，1980年1月1日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，2016年7月4日申请执行人王忠民向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，本案终结执行。
执行员 朱连涛
二〇一六年七月四日
书记员 金松月
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异4号
案外人平江县住房保障办公室。
法定代表人张慨惠，该办公室主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
负责人龚立新，该营业部总经理。
被执行人湖南省翔宇食品有限公司。
法定代表人余桌彰，该公司总经理。
被执行人湖南天行健置业有限公司。
法定代表人姚青峰，该公司董事长。
本院因审理和执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与湖南省翔宇食品有限公司、湖南天行健置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2013）湘高法民二初字第2-1号民事裁定，并发出（2013）湘高法民保字第5-4号协助执行通知，对湖南省翔宇食品有限公司名下位于平江县新城开发区寺前工业园四处房屋进行查封。平江县住房保障办公室对此提出执行异议，以查封的其中一处房屋系其购买为由，要求本院解除查封。2017年2月13日，平江县住房保障办公室向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，本案在审查期间，平江县住房保障办公室自愿撤回执行异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许平江县住房保障办公室撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二○二○一七年三月三日
书 记 员 刘宇丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执55号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人韦建珍，女，1979年6月8日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人胡卫胜，男，1969年5月3日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行韦建珍、胡卫胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第617号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行总标的为32717.35元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第617号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年五月九日
书记员 卿小丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17731号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：于晓艳，女，1980年03月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与于晓艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初28379号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17731号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：于晓艳，女，1980年03月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与于晓艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初28379号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉法执字第00018号
申请执行人：马成英，女，生于1961年4月，回族，农民。
申请执行人：马国录（系马成英之夫），生于1952年3月，回族，职业、住址同上。
被执行人：马昊，男，生于1997年3月，回族，农民。
被执行人：马吉林，（系马昊之父），生于1973年4月，回族，职业、住址同上。
被执行人：喇雪芳（系马昊之母），生于1974年3月，回族，职业、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00955号民事判决书，在执行申请执行人马成英、马国录与被执行人马昊、马吉林、喇雪芳健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人马昊、马吉林、喇雪芳应赔偿申请执行人马成英、马国录经济损失7934.12元、并负担诉讼费130元、申请执行费50元，合计8114.12元。本院于2014年1月6日向被执行人马昊、马吉林、喇雪芳送达执行通知书，责令其3日内将上述款项执行完毕，现被执行人马昊、马吉林、喇雪芳已按执行通知书确定金额履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）勉民初字第00955号民事判决书终结执行。
申请执行费50元，由被执行人马昊、马吉林、喇雪芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 姚汉武