wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2682号
原告：陈树林，男，1951年1月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈树林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦500斤，折价约660元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月20日，陈树林将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01022的存粮卡。后陈树林根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，陈树林领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示陈树林01022存粮卡中剩余小麦437斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的�件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈树林将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈树林作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈树林无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈树林损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈树林损失即437斤×1.1元/斤=480.70元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，�决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈树林的小麦损失480.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈树林）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第89号
原告：余某某。
委托代理人：王某某。
被告：方某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××镇××号。
负责人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
原告余某某与被告方某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2010年
2月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其特别授权委托
代理人王某某，被告方某某，被告保险××的特别授权委托代
理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2008年12月23日，被告方某某驾驶
浙J×××××号五菱小型普通客车从路桥驶往大溪方向。22
时30分许，途经104线1768KM＋550M处（即泽国车站前），在
夜间行驶看不清前方情况下未相应减速慢行，与通过该路段的
行人即原告余某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警
部门认定原告余某某与被告方某某同负该事故的同等责任。原告伤后在台州市中西医结合医院泽国院区（即原温岭市第三人
民医院）住院治疗99天，医生诊断原告的伤情为右耻骨骨折、
脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费28715元
。原告的伤情经鉴定，原告因颅脑损伤致轻度智力缺损，构成
八级伤残。事故发生后，被告方某某已支付给原告12000元。
另，肇事车辆浙J×××××号五菱小型普通客车已向被告保
险××投保了交强险、商业第三者责任险等险种。现原告起诉
，要求被告方某某赔偿各项损失141801元，要求被告保险××
在交强险范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告变更
诉讼请求，要求被告方某某赔偿医疗费29015元、误工费21513
元、住院护理费5940元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金
55548元、被抚养人生活费12729元、交通费1756元、营养费20
00元、鉴定费600元、续治费117457元、精神损害抚慰金15000
元，合计264258元，被告保险××先在交强险限额内赔偿1200
00元，超出部分由被告方某某赔偿其中的60%计86716.80元，
扣除方某某已付的12000元，尚需赔偿74716.80元，被告保险
××在商业保险范围内承担赔偿责任。
被告方某某答辩称：对事故发生的过程、责任认定及原
告受伤治疗的事实没有异议，愿意按事故责任比例承担相应的
赔偿责任。肇事车辆浙J×××××号五菱小型普通客车已向
被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险
在保险责任范围内承担赔偿责任。被告方某某已支付给原告12
000元，应在本案中予以扣除。
被告保险××答辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，肇事车辆浙J×××××号五菱小型普通客车已向我
公某投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不
计免赔险等险种，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告
的住院医疗费中有3700.22元不符某某家某本医疗保险标准，
我公某不予赔偿。原告主张营养费证据不足，法院不应支持。
对于事实部分，原、被告双方没有异议，本院予以确认
。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承
担相应的民事责任。肇事车辆浙J×××××号五菱小型普通
客车已向被告保险××投保了交强险、保额为200000元的商业
第三者责任险及不计免赔险等险种，被告保险××应先在交强
险限额内赔偿原告合理的损失。原告余某某和被告方某某同负
该事故的同等责任，原告系行人，被告方某某驾驶的系机动车
，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告方某某应承担60
%的赔偿责任，并由被告保险××在商业保险范围内直接向原
告支付保险理赔款。被告保险××辩称的原告的医疗费用中不
符合社会基本医疗保险标准的不予赔偿的意见，本院予以采纳
。原告合理的损失包括：医疗费29015元，其中1709.50元系原
告在住院治疗过程中花费的伙食费，应予以扣除，故原告合理
的医疗费为27305.50元；原告住院治疗99天，出院后医生建议
其休息三个月，原告合理的误工休息时间应为189天，误工费
为13419元、住院护理费为5940元、住院伙食补助费为2970元
；原告余某某的儿子余林杰生于2002年1月18日，原告于2009年10月16日定残，其被抚养人生活费应为10873.20元；原告的
伤情构成八级伤残，残疾赔偿金为55548元，精神损害抚慰金
酌情定为10000元，营养费定为1200元；原告主张交通费1756
元过高，交通费酌情定为1300元；鉴定费为600元；原告主张
续治费117457元，缺乏相关证据，续治费可待实际发生后再另
行处理。故原告合理的损失共计129155.70元。被告保险××
应在交强险限额内赔偿给原告107080.20元，超出部分由被告
方某某赔偿其中的60%计13185.30元，扣除被告方某某已支付
的12000元，被告方某某尚需赔偿给原告1185.30元，该款由被
告保险××在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，其余商业
保险理赔款可由被告自行结算。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十
九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第
六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第
二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民
法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥
》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额内赔偿给原告余某某107080.20。
二、被告方某某赔偿给原告余某某1185.30元，该款由被
告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
上述款项均定于本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（依法准予缓交），减半收取570元，
由原告余某某负担100元，被告方某某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈婉婉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初649号
原告：钟海林，务工。
被告：邱苏红，务工。
原告钟海林与被告邱苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟海林到庭参加诉讼，被告邱苏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告钟海林起诉称：2013年6月13日,被告以资金周转为由，向原告借款30000元，未约定利息与归还期限。原告现诉至本院，请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟海林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告钟海林的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告邱苏红的户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告邱苏红于2013年6月13日向原告钟海林借款30000元的事实。
被告邱苏红未提交书面答辩及证据材料。
原告钟海林的上述证据副本已在法定期限内向被告邱苏红送达，被告未提出抗辩又拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。上述证据，本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告钟海林诉称的一致。
本院认为：被告邱苏红向原告钟海林借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方的借款合同关系依法成立并自原告交付借款时生效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱苏红于本判决生效后立即偿还原告钟海林借款本金30000元及利息损失（自2016年2月3日起至款项还清之日止，按年利率4.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告邱苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月二日
代书 记员 周丽中
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执473号
申请执行人：唐映蓉，女，生于1972年4月1日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人唐映蓉与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执473号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督274号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市人民路。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：刘立波，男，现住延吉市人民路。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月8日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费104元（原告已预交），退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初268号
马勋鹏，男，1988年1月10日生，回族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，经理。
委托代理人陈林，公司副经理。特别授权。
原告马勋鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勋鹏及代理人、被告中财保代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勋鹏诉称：2013年9月17日、2013年12月6日我为属李雾仙所有的贵FXXX**号车在被告中财保投保了交强险及商业第三者责任险。2014年10月10日，马关义驾驶贵FXXX**号车发生交通事故，经威宁县法院主持调解，马关义赔偿受害人相关费用121364元，后被告中财保仅向我赔偿了62993.8元。经我多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿我58370元保险金。
被告中财保辩称：原告在我公司投保了500000元商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内。我公司根据相关保险条款已支付原告在我公司投保保险的赔偿范围，剩余部分不属赔付范围，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：贵FXXX**号车属李雾仙所有，原告马勋鹏于2013年12月6日向在财保投保500000元商业第三者责任险，保险期自2013年12月7日至2014年12月6日。未投保交强险。该车于2014年10月10日由马关义驾驶时发生交通事故，马关义负交通事故的全部责任。2015年12月15日，经威宁县人民法院主持调解，马关义与交通事故受害人耿珍珍达成调解协议，由马关义赔偿耿珍珍121364元。后原告马勋鹏找中财保理赔，中财保共支付原告各项赔偿款62993.8元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保单、威宁县法院调解书、伤者住院材料、鉴定意见书等及被告提交的保险报案代抄单、赔偿费用赔款计算书及列表等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆贵FXXX**号车未投保交强险，只投保商业第三者责任险。根据法律规定，受害人可以向投保义务人即贵FXXX**号车车主或侵权人即驾驶人马关义要求在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分请求承保商业第三者责任险的保险公司赔偿。现受害人与驾驶人马关义经威宁县法院主持调解达成协议，由马关义赔偿受害人耿珍珍各项损失121364元，该赔偿金额未超出交强险122000元的责任限额，故中财保作为商业第三者责任险的承保公司没有赔偿义务，原告的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马勋鹏的诉讼请求。
案件受理费630元由原告马勋鹏负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊 奔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5715号
申请执行人宋阿友，男，1963年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏中标，男，1973年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人宋阿友与被执行人苏中标财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞民初字第959号民事判决书，已于2012年8月9日发生法律效力。申请执行人于2012年8月30日向本院申请执行，要求被执行人苏中标赔偿损失117795元。
本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人苏中标在本市范围内无房屋产权登记记录；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户中仅有少量存款余额，无执行价值；查询浙江省公安厅，查明被执行人名下无车辆登记记录；查询浙江省工商局，查明被执行人无工商登记记录。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息列入相关征信系统。经反馈，申请执行人目前无被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有房地产权属查询表、谈话笔录、报告书等相关材料证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5715号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月八日
代书记员 阮选挺
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第565号
原告张豹，男，1964年4月24日出生，汉族，满城县。
委托代理人高淑芳（系张豹之妻），女，1961年3月6日出生，汉族，满城县。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告张彦，男，成人，汉族，满城县。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
原告张豹与被告张彦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豹及其委托代理人高淑芳、陈大庆，被告的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豹诉称，原、被告系亲兄弟。2007年，原告在保定市干工程，需2万元现金买材料，想派人去家里拿钱。原告让自己的妻子支钱后，给了被告，让被告再转交取钱人（因取钱人与被告相识，但不认识原告之妻）。结果，不用这钱了，原告也没有派人来取钱。原告要求被告还钱，被告说，过段时间给，后来又说是原告承包工程应出的好处费，不给了。原告干工程与被告无关。要求被告返还现金2万元。
被告张彦辩称，我没拿过原告这2万元，不知原告所说的事。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告亲哥哥。原告称，“2007年，原告在保定市干工程时需2万元现金买材料，想派人去家里拿钱。原告让自己的妻子高淑芳支钱后，给了被告，让被告再转交取钱人（因取钱人与被告相识，但不认识原告之妻）。结果，不用这钱了，原告也没有派人来取钱。原告要求被告还钱。”被告不认可原告所述，并称“我没拿过原告这2万元，不知原告所说之事”。
庭审中，原告之妻高淑芳称，“在车上给了张彦2万元钱”，并提供录音证据。经庭审核实，该录音资料载明：“被告称钱在门市给的，老赵在场，将钱给了老赵。老赵介绍的工程，给老赵的好处费”。被告不认可录音，称录音应以合法形式取得。除录音外，原告未提供其它证据。本院认为，录音系视听资料，需有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料方可确认其证明力。本案原告提供的录音无法证实原告的主张，且无其它相佐证据，故对该录音的证明力，不予认定。
上述事实，有当事人陈述、录音证据证明。
本院认为，原告主张其妻在车上交给被告2万元现金，让其转交原告，而被告未转交，被告私自侵占，仅提供录音资料证明，但录音记载的2万元是何款项无从查实。原告亦未提供其它证据证明被告不当得利2万元。原告主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告张豹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 滑 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执407号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场五华二区163号。经营者：谌国权，男，1978年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区西濠街住宅区7栋3单元303室，身份证号：360102197803182031。
被执行人：赵玲玲，女，1982年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西省五华批发市场长欣自行车批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场五华市场二区152号。经营者：谌振权，男，1980年11月14日，汉族，住南昌市南昌县五星垦殖场场部天子庙鱼肠67号，身份证号：36012119801114441X。
被执行人：南昌洪城大市场香妹针织批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场A区32栋8号。经营者：涂香妹，女，1958年8月2日，汉族，住南昌市青山湖区南昌第一棉纺厂68号，身份证号：360111195808022528。
被执行人：叶来保，男，1954年12月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3653号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、南昌洪城大市场香妹针织批发部、叶来保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、南昌洪城大市场香妹针织批发部、叶来保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、南昌洪城大市场香妹针织批发部、叶来保银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年二月九日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执407号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场五华二区163号。经营者：谌国权，男，1978年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区西濠街住宅区7栋3单元303室，身份证号：360102197803182031。被执行人：赵玲玲，女，1982年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省五华批发市场长欣自行车批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场五华市场二区152号。经营者：谌振权，男，1980年11月14日，汉族，住南昌市南昌县五星垦殖场场部天子庙鱼肠67号，身份证号：36012119801114441X。被执行人：南昌洪城大市场香妹针织批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场A区32栋8号。经营者：涂香妹，女，1958年8月2日，汉族，住南昌市青山湖区南昌第一棉纺厂68号，身份证号：360111195808022528。被执行人：叶来保，男，1954年12月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3653号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、南昌洪城大市场香妹针织批发部、叶来保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、南昌洪城大市场香妹针织批发部、叶来保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、南昌洪城大市场香妹针织批发部、叶来保银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年二月九日书记员  徐 婷
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执72号
被执行人辛改军，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，现服刑中。
本院在执行追缴辛改军罚金一案中查明，被执行人辛改军无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执72号被执行人辛改军，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，现服刑中。本院在执行追缴辛改军罚金一案中查明，被执行人辛改军无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋02行终14号
上诉人（原审原告）刘志军，男，汉族，无业，住大同市。
委托代理人刘勇，男，汉族，农民，现住大同市。系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市恒安街339号。
法定代表人尚建军，该局局长。
委托代理人石晓华，女，该局法制支队副支队长。
委托代理人ＸＸＸ，女，该局法制支队科员。
上诉人刘志军与被上诉人大同市公安局因撤销行政行为一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初79号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志军及其委托代理人刘勇、被上诉人大同市公安局委托代理人石晓华、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,原告父亲委托他人为原告办理城镇户口。2003年4月12日，被告给原告出具了《准予迁入证明》（晋准字00872424号）。2003年5月29日，原告的户口由大同市公安局南郊区水泊寺派出所迁至大同市公安局南关派出所并落户。2003年8月21日，大同市公安局南关派出所为原告签发了户号010763的户口簿。2003年8、9月间，原告父亲刘勇拿到了该户口簿。2009年，原告用该户口办理了身份证。现原告认为准予迁入证明不合法，向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告作出《准予迁入证明》（晋准字00872424号）的时间是2003年4月12日，签发户口簿的时间是2003年8月29日，在之后的一个月内，原告父亲刘勇拿到了户口簿。此后，原告一直用该户口学习、工作和生活，并办理了居民身份证。因此，原告知道被告作出《准予迁入证明》的时间应该是在2003年8、9月间，而原告于2017年10月18日才向本院提起行政诉讼，显然超过法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘志军的起诉；案件受理费50元，由本院退还刘志军。
宣判后，原审原告刘志军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人作出的（晋准字00872424号）《准予迁入证明》。主要理由是：2017年7月4日，上诉人的妹妹前往大同市南关派出所办理身份证换领业务，派出所工作人员告知，其兄妹二人户口是违法的”空挂户”，拒绝为其办理，并要求上诉人将户口迁往实际居住地。此时上诉人才知道大同市公安局的违法行政行为，之前数年从未有公安机关告知上诉人户口系违法的”空挂户”。因此，上诉人的起诉期限应当从2017年7月4日算起，上诉人2017年9月提起诉讼并未超过2年的诉讼期限。
被上诉人大同市公安局答辩称，2003年4月12日，上诉人刘志军的父亲刘勇委托他人，将其子女刘志芳、刘志军的户籍由水泊寺派出所迁入南关派出所，达到脱离农户享受城镇居民教育权利的目的。此后，其父刘勇作为监护人，拿到了两个未成年子女的城镇户口，对此行政行为明知且放任。时隔十四年，刘勇提出户籍迁出行为违法，超过起诉期限，故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，上诉人请求撤销的《准予迁入证明》系被上诉人给水泊寺派出所和南关派出所出具的，同意派出所办理迁出及迁入手续的证明。该证明在被上诉人处存档。
该事实有上诉人一审提供的《准予迁入证明》及双方当事人庭审一致陈述予以证实。
上诉人刘志军在在二审中提供了一份大同市公安局南关派出所出具的《关于刘志军、刘志芳户口情况说明》。证明其在2017年7月才得知被上诉人的违法行为，其诉讼未超过起诉期限。
被上诉人对上诉人提供的该证据无异议，但认为”空挂户”并非违法行政行为，该证据不能证明上诉人的诉讼未超起诉期限的主张。
本院认为，被上诉人大同市公安局2003年4月作出的《准予迁入证明》是同意南关水泊寺乡派出所及南关派出所为上诉人办理迁出和迁入户口手续的内部工作流转文件，是办理户口迁移手续的前置程序。当户口迁移行为作出后，该环节即被后续的户口迁移行为所吸收，最终对当事人产生法律效果的是户口迁移的行政行为，《准予迁入证明》本身并不产生独立的行政法律效力。因此，该《准予迁入证明》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。原审法院判决理由及适用法律不当。但判决结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长谭丽峰
审判员李志钢
审判员杨彬
二〇一八年二月二十三日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋02行终14号上诉人（原审原告）刘志军，男，汉族，无业，住大同市。委托代理人刘勇，男，汉族，农民，现住大同市。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市恒安街339号。法定代表人尚建军，该局局长。委托代理人石晓华，女，该局法制支队副支队长。委托代理人ＸＸＸ，女，该局法制支队科员。上诉人刘志军与被上诉人大同市公安局因撤销行政行为一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初79号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志军及其委托代理人刘勇、被上诉人大同市公安局委托代理人石晓华、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,原告父亲委托他人为原告办理城镇户口。2003年4月12日，被告给原告出具了《准予迁入证明》（晋准字00872424号）。2003年5月29日，原告的户口由大同市公安局南郊区水泊寺派出所迁至大同市公安局南关派出所并落户。2003年8月21日，大同市公安局南关派出所为原告签发了户号010763的户口簿。2003年8、9月间，原告父亲刘勇拿到了该户口簿。2009年，原告用该户口办理了身份证。现原告认为准予迁入证明不合法，向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告作出《准予迁入证明》（晋准字00872424号）的时间是2003年4月12日，签发户口簿的时间是2003年8月29日，在之后的一个月内，原告父亲刘勇拿到了户口簿。此后，原告一直用该户口学习、工作和生活，并办理了居民身份证。因此，原告知道被告作出《准予迁入证明》的时间应该是在2003年8、9月间，而原告于2017年10月18日才向本院提起行政诉讼，显然超过法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘志军的起诉；案件受理费50元，由本院退还刘志军。宣判后，原审原告刘志军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人作出的（晋准字00872424号）《准予迁入证明》。主要理由是：2017年7月4日，上诉人的妹妹前往大同市南关派出所办理身份证换领业务，派出所工作人员告知，其兄妹二人户口是违法的”空挂户”，拒绝为其办理，并要求上诉人将户口迁往实际居住地。此时上诉人才知道大同市公安局的违法行政行为，之前数年从未有公安机关告知上诉人户口系违法的”空挂户”。因此，上诉人的起诉期限应当从2017年7月4日算起，上诉人2017年9月提起诉讼并未超过2年的诉讼期限。被上诉人大同市公安局答辩称，2003年4月12日，上诉人刘志军的父亲刘勇委托他人，将其子女刘志芳、刘志军的户籍由水泊寺派出所迁入南关派出所，达到脱离农户享受城镇居民教育权利的目的。此后，其父刘勇作为监护人，拿到了两个未成年子女的城镇户口，对此行政行为明知且放任。时隔十四年，刘勇提出户籍迁出行为违法，超过起诉期限，故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人请求撤销的《准予迁入证明》系被上诉人给水泊寺派出所和南关派出所出具的，同意派出所办理迁出及迁入手续的证明。该证明在被上诉人处存档。该事实有上诉人一审提供的《准予迁入证明》及双方当事人庭审一致陈述予以证实。上诉人刘志军在在二审中提供了一份大同市公安局南关派出所出具的《关于刘志军、刘志芳户口情况说明》。证明其在2017年7月才得知被上诉人的违法行为，其诉讼未超过起诉期限。被上诉人对上诉人提供的该证据无异议，但认为”空挂户”并非违法行政行为，该证据不能证明上诉人的诉讼未超起诉期限的主张。本院认为，被上诉人大同市公安局2003年4月作出的《准予迁入证明》是同意南关水泊寺乡派出所及南关派出所为上诉人办理迁出和迁入户口手续的内部工作流转文件，是办理户口迁移手续的前置程序。当户口迁移行为作出后，该环节即被后续的户口迁移行为所吸收，最终对当事人产生法律效果的是户口迁移的行政行为，《准予迁入证明》本身并不产生独立的行政法律效力。因此，该《准予迁入证明》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。原审法院判决理由及适用法律不当。但判决结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谭丽峰审判员李志钢审判员杨彬二〇一八年二月二十三日书记员刘涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1740号
原告池鹏宇，男，汉族，现住包头市。
被告李永平，男，汉族，现住包头市。
原告池鹏宇诉被告李永平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告池鹏宇，被告李永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池鹏宇诉称，2014年被告收购我送去的废铁皮，欠我废铁皮款35275元一直未给，故诉至法院请求依法判决被告偿还欠款35275元。诉讼费由被告承担。
被告李永平辩称，欠款数额对的，欠条也是我写的，但我没有钱还原告。
经审理查明，原告池鹏宇以收集废品为生，2014年7月被告李永平收购了原告池鹏宇的废铁皮，支付了部分货款后尚欠35275元未给，经多次催要未果，原告池鹏宇于2015年7月3日诉至法院，请求依法判决被告李永平偿还货款35275元并承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述及欠条予以佐证。
本院认为，原被告的买卖关系合法有效，被告李永平欠原告货款事实存在，证据予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永平于判决书生效后三十日内给付原告池鹏宇人民币35275元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.94元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年八月二十五日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百�十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1740号
原告池鹏宇，系个体，现住包头市。
被告李永平，现住包头市。
原告池鹏宇诉被告李永平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告池鹏宇，被告李永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池鹏宇诉称，2014年被告收购我送去的废铁皮，欠我废铁皮款35275元一直未给，故诉至法院请求依法判决被告偿还欠款35275元。诉讼费由被告承担。
被告李永平辩称，欠款数额对的，欠条也是我写的，但我没有钱还原告。
经审理查明，原告池鹏宇以收集废品为生，2014年7月被告李永平收购了原告池鹏宇的废铁皮，支付了部分货款后尚欠35275元未给，经多次催要未果，原告池鹏宇于2015年7月3日诉至法院，请求依法判决被告李永平偿还货款35275元并承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述及欠条予以佐证。
本院认为，原被告的买卖关系合法有效，被告李永平欠原告货款事实存在，证据予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永平于判决书生效后三十日内给付原告池鹏宇人民币35275元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.94元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年八月二十五日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第95号
原告:王某，居民。
被告:林某甲，居民。
委托代理人：江决荣。
原告王某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲及其委托代理人江决荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原被告于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子。婚后原被告双方经常吵闹不休，夫妻双方的感情彻底破裂。原告曾于2014年6月30日向龙游县法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。但原被告的夫妻关系完全没有和好可能，现又再向本院起诉，要求与被告林某甲离婚，婚生子林某乙由原告王某抚养成人，要求被告向原告支付小孩学费及医药费5588.26元，并每月支付小孩抚养费2000元，一年支付一次；另要求被告林某甲赔偿其180000元。
原告王某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告王某身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、结婚证复印件、结婚登记申请书各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、横龙童心幼儿园收款收据二张，证明原被告婚生子林某乙2014年下半年至2015年上半年花费学杂费、中餐费共计3100元的事实。
四、江西省安福县疾病预防控制中心发票一张，�明2015年1月12日，原被告婚生子注射23价肺炎疫苗花费218元的事实。
五、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司安福县总店发票一张，证明原被告婚生子林某乙2015年1月10日花费的中药费645元的事实。
六、江西省安福县人民医院微量元素检验报告单一份、检验报告单一份、处方笺一份、门诊收费票据七张，证明原被告婚生子2015年1月在江西省安福县人民医院花费医药费1301.26元的事实。
七、甘雨亭安福金岸店购物小票三张、心连心城东店购物小票一张，证明原告王某为原被告婚生子林某乙购买零食和菜花费219元的事实。
八、原告王某2014年7月至2014年11月薪资通知单共五份，证明原告王某的收入情况良好，有抚养婚生子的能力。
被告林某甲答辩称，原告王某陈述的登记结婚以及生育小孩的情况是事实的。原被告的夫妻感情之所以出现裂痕是因为原告的过错，原被告的夫�感情并没有完全破裂。只要原告愿意改正自己的缺点，原被告还有和好的可能，故不同意离婚。且，如果法院判决原被告离婚，则要求婚生子林某乙由被告抚养成人，不要求原告支付抚养费。对于原告要求被告向其支付小孩医药费5588.26元仅同意支付小孩打肺炎疫苗一半的费用即109元。另，如法院判决原被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养成人，原告要求被告支付每月2000元的抚养费也过高。对于原告要求其赔偿180000元，没有依据，不同意赔偿。
被告林某甲为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
一、浙江省龙游县人民医院出具的被告林某甲2014年度工资单一份，证明被告林某甲的收入情况良好，有抚养婚生子的能力。
二、高速公路收费专用发票四张、汽油专用发票一张，证明原告王某上次向法院起诉离婚撤诉后，被告林某甲曾先后两次到江西看望原被告的婚生子的事实。
三、户主为林成巨的户口簿复印件（经核对与原本无异）一份，证明原被告婚后于××××年××月12生育一子林某乙的事实。
对原告王某提供的证据，经庭审原被告举证质证，本院认证如下：
证据一、二，被告林某甲无异议，本院予以认定。
证据三，被告林某甲认为收款收据不是正式的票据，本院审查后认为，收款收据确不是正式票据，本院不予认定。
证据四，被告林某甲无异议，本院予以认定。
证据五、六，被告林某甲认为无相关的病历记载及中药处方单，对真实性有异议，本院审查后认为，因医疗花费的相关费用无相关的病历记载真实性无法查证，本院不予认定。
证据七，被告林某甲认为超市所购物品并不确定是否真实是婚生子所用，本院审查后认为，超市购物小票并非正式票据，且原告王某未能提供其他证据佐证所购物品婚生子所用，本院不予认定。
证据八，被告林某甲无异议，本院予以认定。
对被告林某甲提供的证据，经庭审原被告举证质证，本院认证如下：
证据一，原告王某对真实性有异议，认为被告林某甲的工资比工资单上所列的要低，本院认为该工资单系由被告林某甲所在的单位出具，本院予以认定。
证据二、三，原告王某无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。原被告婚姻关系存续期间没有置办共同财产、无共同债权债务。2014年6月原告王某曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。之后，原被告分居至今。2015年3月11日，原告王某又向本院起诉，要求与被告林某甲离婚，要求被告向原告支付小孩学费及医药费5588.26元，并每月支付小孩抚养费2000元，一年支付一次；另要求被告林某甲赔偿其180000元。
本院认为，原告王某曾于2014年6月向本院起诉要求离婚，虽撤诉，但撤诉后原被告并未和好，分居至今。现原告王某又第二次向本院起诉，可以认定原被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生子林某乙系两周岁以上的未成年子女，原被告均要求婚生子随其生活，考虑到婚生子林某乙随其外祖父母生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，本院确认婚生子林某乙由原告王某抚养成人。对子女抚养费的数额，被告林某甲已向本院提供其收入证明，本院确认其每月支付1100元。原告王某主张婚生子的学杂费及医疗费用要求被告林某甲承担5588.26元，因本院认定的费用仅218元注射23价肺炎疫苗费用，被告林某甲亦同意双方各半承担，本院对原�王某该109元的请求予以支持。原告王某要求被告林某甲赔偿其180000元，无事实和法律依据，本院将不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告王某抚养成人，被告林某甲每月向原告王某支付小孩抚养费1100元，一年支付一次，于每年的12月30日前付清。
三、被告林某甲支付原告王某109元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市�级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 余小芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢94号
申请执行人张某，男，1990年1月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币13247.30元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2872号
上诉人(原审被告)：付某某，男，1978年x月x日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告):王某某，男，1984年x月x日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人付某某因与被上诉人王某某、赵某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人付某某送达预交诉讼费通知，限其2018年2月2日前预交二审案件受理费3521元,但上诉人付某某未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2872号上诉人(原审被告)：付某某，男，1978年x月x日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告):王某某，男，1984年x月x日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人付某某因与被上诉人王某某、赵某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人付某某送达预交诉讼费通知，限其2018年2月2日前预交二审案件受理费3521元,但上诉人付某某未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一八年四月十三日书记员 刘 静附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第22号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭依良，男，汉族，现住山东省利津县。
原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
上诉人山东万鑫建设�限公司因管辖权异议，不服山东省东营区人民法院（2014）东民初字第166号民事裁定书，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地法院有管辖权。我公司住所地是淄博市桓台县，因此山东省淄博市桓台县人民法院依法有本案管辖权。请求将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷，本案中，原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司与被上诉人签订的《钢材购销合同》第八条约定：甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，提交工程住所地人民法院诉讼处理。而合同约定的工程地点为史口镇新型农民集中居住工程D区，史�镇新型农民集中居住工程位于东营市东营区，属东营区人民法院辖区，故原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年七月四日
书记员 马 晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第349号
上诉人（原审原告）宋旭华，男，1931年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方新国，男，1958年4月4日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）谢晴，女，1972年8月24日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人方新国，男，1958年4月4日出生，汉族，住驻马店市汝南县汝宁镇汝宁大道西段***号附**号。
被上诉人（原审被告）汝南县华阳粮油有限责任公司，住所地汝南县汝宁镇天中大道。
法定代表人方新国，该公司经理。
委托代理人张毅，男，1969年11月7日出生，汉族，住汝南县。
上诉人宋旭华因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年3月27日，方新国向宋旭华借现金160000元，并出具借条一份，载明：“今借到宋旭华现金拾陆万元正（160000.00元）用期壹年，年息24%，到期本息一次性付清。”落款处有方新国签名。后方新国清偿利息至2011年10月6日，并在该借条复印件上向宋旭华出具欠条一份，内容为：“此借条利息至今日已结至2011年10月27号，因目前无现金归还清。下欠利息陆万另捌佰元正（60800元）。欠款人，汝南华阳公司，方新国，2011年10月6号。”方新国、谢晴于2008年10月21日登记结婚，于2009年9月21日离婚。
原审法院认为，借款应当归还。方新国向宋旭华借款160000元的事实清楚，宋旭华要求偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。由于此笔借款发生在方新国、谢晴夫妻关系存续期间，应视为二人的共同债务，宋旭华要求二人共同偿还借款本息，予以支持。借条利息约定年息24%，宋旭华提供的利息欠条显示欠款利息已清算至2011年10月27日，下欠利息60800元，所以宋旭华主张利息起算自2011年10月27日起按年息24%计算。关于宋旭华请求汝南县华阳粮油有限责任公司偿还欠款，因该公司不认可该笔款项由其所借，且宋旭华无证据证明该借款与汝南县华阳粮油有限责任公司之间有关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限方新国、谢晴于本判决生效后十日内共同偿还宋旭华借款160000元及利息（2011年10月27日前利息为60800元，自2011年10月28日的利息按照年息24%计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回宋旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由方新国、谢晴负担。
宣判后，宋旭华不服，向本院提起上诉称，方新国是汝南县华阳粮油有限责任责任公司的法定代表人，其在借款时明确表示该款用于该公司的经营，欠条上也注明了该公司的名称，故方新国的借款行为是履行职务行为，欠款应当由汝南县华阳粮油有限责任责任公司连带偿还。请求撤销原判，依法改判由方新国、谢晴、汝南县华阳粮油有限责任责任公司连带偿还本案欠款或发回重审，并判决由方新国、谢晴、汝南县华阳粮油有限责任责任公司负担本案上诉费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人对方新国书出具的借条、利息欠条的真实性不持异议，予以确认。虽然方新国书写借条及利息欠条时的身份是汝南县华阳粮油有限责任责任公司的法定代表人，并且利息欠条落款处有该公司的名称，但借条及利息欠条上均没有加盖该公司的印章，宋旭华也没有提供证据证明方新国所借款项用于该公司的经营，仅凭方新国是汝南县华阳粮油有限责任责任公司法定代表人的身份及欠条落款处有该公司的名称，不足以认定方新国的借款行为系代表汝南县华阳粮油有限责任责任公司履行职务行为，原审法院对宋旭华要求汝南县华阳粮油有限责任责任公司承担本案借款及利息偿还义务的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。宋旭华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由宋旭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一六年四月六日
书记员 王 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2244号
罪犯ＸＸ军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝一中刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿8060.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3430号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3701号
原告赵某。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人客永常，被告任某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告系再婚，因双方认识时间较短便草率结婚导致感情基础薄弱。被告经常实施家庭冷暴力，且长期实施经济封锁。请求法院判决解除双方婚姻关系；婚生女我抚养，婚生子被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。双方感情基础牢固，没有到离婚的地步。原告所诉也无证据证实双方感情已破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月12日生长女任某甲，2008年2月14日生双胞胎男孩任某乙、任某丙。现三子女均在被告处。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有三名子女，存在一定感情基础，庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3701号
原告赵某某，女，汉族，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人客永常，被告任某某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告系再婚，因双方认识时间较短便草率结婚导致感情基础薄弱。被告经常实施家庭冷暴力，且长期实施经济封锁。请求法院判决解除双方婚姻关系；婚生女我抚养，婚生子被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。双方感情基础牢固，没有到离婚的地步。原告所诉也无证据证实双方感情已破裂。
经审理查明，原、被告于2002年10月18日登记结婚，婚后于2003年11月12日生长女任某甲，2008年2月14日生双胞胎男孩任某乙、任某丙。现三子女均在被告处。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有三名子女，存在一定感情基础，庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执220号
申请执行人许建生，男，1967年3月17日出生，德化县人。
被执行人陈成福，男，1976年8月13日出生，德化县人。
被执行人许青柳，女，1981年8月19日出生，德化县人。
申请执行人许建生与被执行人陈成福、许青柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许建生于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1.5万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈成福、许青柳在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼309号有房产（合同号：201301967），本院（2015）德执字第1267号执行案件已裁定予以查封，但现暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月十三日
书记员 何东辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1083号
原告杨新妹。
委托代理人郑建敏。
被告储梅仙。
原告杨新妹诉被告储梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨新妹的委托代理人郑建敏到庭参加诉讼，被告储梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新妹起诉称，被告储梅仙于2008年5月15日向原告借款11000元出具借条1份，约定2008年5月17日归还1000元；2008年6月底归还5000元；2008年7月底还清。2008年5月25日被告又向原告借款人民币468元出具欠条1份约定2天归还。上述欠款均约定逾期按�月利率3%计息。借款到期后原告多次以电话、上门等形式向被告催讨，可被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款11468元、支付利息4472元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付逾期利息3467元。
为支持其诉讼请求，原告杨新妹向本院提交借条及欠条各一份，拟证明被告向原告借款的时间、数额及约定的还款期限和约定逾期利息等事实。
本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告储梅仙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实除催讨内容之外均予以认定。
本院认为，原告杨新妹与被告储梅仙之间民间借贷关系合法有效。被告储梅仙未按照约定返还借款并支付逾期利息，依法应承担相应的民事责任。原告关于逾期利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告储梅仙于本判决生效之日起15日内返还原告杨新妹借款11468元。
二、被告储梅仙于本判决生效之日起15日内支付原告杨新妹逾期利息3467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86元，由被告储梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月二十一日
代书记员代 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2456号
申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部，所在地安徽省合肥市。
负责人：吕厚营，男，汉族，1971年5月11日出生，住址：安徽省合肥市。
被执行人：安徽文卓环保节能有限公司，所在地合肥市瑶海区。
法定代表人：潘青，总经理。
被执行人：徐志勇，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省四会市城中区沙尾居委会龙江里一巷4号，身份证号码44010619771031839。
本院在合肥市东方商城三联木线条经营部与被告安徽文卓环保节能有限公司、徐志勇买卖合同纠纷中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0102执29号
申请执行人：合肥海志达通风保温材料有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区，组织机构代码069122794。
法定代表人：鲁家志，总经理。
被执行人：李星星，男，1990年3月23日出生，户籍地江苏省淮安区建怀乡陈华村刘庄组10号，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处银华西区社区小桥居民组，身份证号码320882199003231618。
本院在执行合肥海志达通风保温材料有限公司与李星星买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄胜
执行员戴伟
执行员瞿玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员单春宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3207号
原告：王纪红，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。
被告：王收才，男，1951年11月1日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告王纪红与被告王收才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪红及其委托代理人郭焕青、被告王收才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日被告因资金紧张向我借款20000元，双方未约定借款时间，我于当日将20000元现金交付给被告，被告向我出具借据，载明“今借到现金贰万元整，利息叁分整”。截止到2017年9月7日，被告仅支付给我21400元利息，剩余利息及20000元本金未付。我多次向被告催要，被告至今未结清。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还借款20000元及利息（自2015年1月10日起至2017年10月24日止，月利率按2%计算），诉讼费由被告承担。
被告王收才辩称：借款属实，借款后我已经还了原告21400元，其中包括20000元本金及1400元利息。我愿从出具欠据之日起按银行存款利息计算偿还原告5年的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日被告王收才向原告王纪红出具借据一张，载明“今借到现金贰万元整（20000.00）利息叁分整王收才2012.1.19号”。该借据上载明了分别有原、被告书写的每笔还款情况。2017年9月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2015年1月10日起至2017年10月24日止，月利率按2%计算）。庭审中，原、被告均认可被告已偿还了原告21400元。
原告王纪红为证明被告王收才的欠款事实，在举证期限内向本院提交了借据一张。以上证据经庭审质证，被告王收才对借据无异议，但认为其已偿还的21400元中包含本金20000元和利息1400元。但被告王收才未向本院提交任何证据予以证实其该主张。
本院认为：原告王纪红要求被告王收才偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚应予支持。至于利息部分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中在双方当事人对借款约定利息的情况下，双方对被告所支付的21400元款项是支付本金还是利息没有作出特别约定时，应当认定所支付的款项先抵充利息。被告王收才按借款月利率3%向原告王纪红支付利息，双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%（即月利率3%）的上限，付息行为有效。故被告王收才应自2012年1月19日起按月利率3%计息，直至扣完已支付的21400元为止，扣完后按月利率2%计息至2017年10月24日止。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王收才于本判决生效后十五日内偿还原告王纪红借款本金20000元及利息（应自2012年1月19日起按月利率3%计息，直至扣完被告王收才已支付的21400元为止，扣完后按月利率2%计息至2017年10月24日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王收才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔晓燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1805号
申请执行人楚占武，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人于福军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
楚占武执行于福军民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初602号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第887号
原告：李莎，女，1995年8月10日出生，汉族。
委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：张西杰，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告：蔡玉成，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告：丰城市金宏汽车贸易有限公司。
组织机构代码：66202277-8。
法定代表人：胡春平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告李莎诉被告张西杰、蔡玉成、丰城市金宏汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永鸿、被告蔡玉成、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人赖万春到庭参加诉讼，被告张西杰、丰城市金宏汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莎诉称：2013年12月15日12时10分，被告张西杰驾驶赣C293**车由北向南行驶途经105国道南昌县向塘镇新村村田环路段时，遇温晓仁驾驶电动车（搭乘李莎）发生碰撞，造成温晓仁和李莎受伤的交通事故。后交警部门作出被告张西杰负本次事故的主要责任，温晓仁负次要责任，李莎无责任的事故认定书。原告经司法鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费为柒仟元，自受伤之日起，营养期为90日，护理期为60日。为维护原告权益，向法院提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、学费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计82393.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡玉成辩称：我投了保险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：答辩人对本案事故发生的事实以及交警部门出具的事故责任认定书不提出异议。对本案事故车辆投保交强险和第三者责任险，没有异议。但保险公司只在保险责任限额范围内承担责任。超出部分和依据保险条款免责或不赔部分，保险公司不承担。
被告：张西杰未答辩。
被告丰城市金宏汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月15日12时10分许，被告张西杰驾驶赣C293**车由北向南行驶途经105国道南昌县向塘镇新村村田环路段时，遇温晓仁驾驶电动车，搭乘李莎由南向北左转弯上公路在等让赣C293**车的过程中，发生碰撞，造成温晓仁、李莎受伤的交通事故。经南昌县公安局交通警察大队认定，被告张西杰承担本次事故的主要责任，温晓仁承担事故的次要责任，李莎不负责任。原告李莎受伤后被送往武警江西总队医院住院治疗13天，共花费医疗费22855.97元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续吊带固定右上肢2周；3、暂禁负重；4、出院后一月复查一次，视骨折愈合情况拆除骨折内固定；5、在专业医师指导下适当加强患肢功能锻炼；6、不适随诊。2014年6月3日委托江西建诚司法鉴定中心对伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年6月10日出具赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0606号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李莎损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期120天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费7000元。原告花费鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意按89元／天计算护理费。
同时查明：原告李莎为农业家庭户口，原告李莎自2012年9月1日起系南昌县莲塘一中学生。2013年9月26日向学校交费1450元。
另查明：赣C293**号车登记车主为被告丰城市金宏汽车贸易有限公司，被告蔡玉成系实际车主，与被告丰城市金宏汽车贸易有限公司系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单、学籍登记表等证据予以证实。
本院认为：被告张西杰驾驶机动车发生交通事故，造成原告李莎受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，张西杰承担本次事故的全部责任，李莎不承担本次事故的责任，本院对此予以确认。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。因赣C293**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿，超出部分由被告赔偿。本案原告李莎系南昌县莲塘一中学生，虽为农业家庭户口但其经常居住地在城镇，其本人虽没有收入来源，但其生活开支均来自于父母的收入（在南昌市众玉粮油贸易发展有限公司工作所得收入），其在城镇生活的消费水平与城镇户口的居民的生活水平是一样的，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费22855.97元；护理费为1157元（89元／天×13天）；营养费2700元；住院伙食补助费650元；伤残赔偿金43746元（21783元／年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；后续治疗费7000元；交通费300元；鉴定费2000元，以上共计83408.97元。本案中，被告张西杰负主要责任，故对保险公司提出在商业三者险保险限额内按70%承担赔偿责任的抗辩理由本院予以采信。故由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿55000元（事故伤者温晓仁已另案起诉），在商业险限额内赔偿18486.3元（（83408.97元-2000元（鉴定费）-55000元）×70%），以上共计73486.3元。庭审中，被告蔡玉成同意承担的原告李莎的学费1450元，不违反法律规定，本元予以认可。被告张西杰系被告蔡玉成聘请的司机，在本案中不承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司给付原告李莎各项赔偿款73486.3元；
二、被告蔡玉成给付原告李莎赔偿款1450元；
三、上述款项限被告蔡玉成、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告李莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，鉴定费2000元，共计3860元，由被告蔡玉成、丰城市金宏汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 芳
第5页共5页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第887号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告伏晓丹。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告伏晓丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告伏晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：伏晓丹在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××75），伏晓丹于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计14282.12元，经多次催讨，伏晓丹未予缴纳。现要求法院判令伏晓丹归还透支本息14282.12元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告伏晓丹未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡（卡号为62×××75）消费明细及对账单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、收入证明、常住人口登记卡、建行龙卡资信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告伏晓丹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伏晓丹于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息14282.12元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费160元、公告费103元，两项合计为263元（已由建行无锡分行预交），由伏晓丹负担，伏晓丹于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第887号
原告吕剑瑜，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡佳宾，福建厦门银江律师事务所律师。
被告吕志华，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕玲玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕剑瑜与被告吕志华、吕玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕剑瑜的委托代理人蔡佳宾到庭参加诉讼，被告吕志华、吕玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑瑜诉称，被告吕志华于2013年1月25日向原告借款20万元，双方口头约定每月利息为3%，被告吕志华于当日出具了借条。借款后被告吕志华按约定支付利息，但自2013年9月25日后未再支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。该借款发生在被告吕志华、吕玲玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判决：两被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2013年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）。
被告吕志华、吕玲玲未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告吕志华向原告吕剑瑜借款20万元，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，被告吕志华于当日出具借条一张交原告吕剑瑜收执，其内容：“今从水头朴二村吕剑瑜处借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整，借款人吕志华为此项借款承担连带责任。特立此据借款人：吕志华身份证号：350583198412234319日期：2013年1月25日”。借款后，被告吕志华支付利息至2013年9月25日，后未再支付利息，本金至今分文未还。
另查明，被告吕志华与被告吕玲玲为夫妻关系（2008年1月结婚），上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、录音、朴一村委会人口与计划生育信息卡及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吕志华、吕玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告吕志华向原告吕剑瑜借款20万元，双方口头约定月利率3%，有被告吕志华出具给原告的借条及原告提供的录音材料为证，足以认定。双方借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告吕志华立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款后被告吕志华按约定支付利息至2013年9月25日，后未再支付利息，原告要求其自2013年9月25日起支付利息，合法有据，应予支持；双方约定的月利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，原告要求被告吕志华按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告吕志华、吕玲玲夫妻关系存续期间，被告吕志华、吕玲玲未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告吕志华、吕玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕志华、吕玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕剑瑜借款20万元及利息（利息自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕志华、吕玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第887号
原告徐传科
被告贵州黔恒丰矿业有限公司（以下简称黔恒丰矿业公司）
本院认为：劳务合同是劳务提供人提供劳务，接受劳务人按约支付费用的协议。本案中，原告徐传科与被告黔恒丰矿业公司签订的《劳务协议》及《补充协议》，约定被告提供技术、材料、施工图纸等，原告按约提供劳务，被告按约支付费用，双方形成劳务合同关系，《劳务协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。原告按约向原告交纳了10万元履约保证金后，被告未能按约向原告提供劳务工程，构成根本违约，原告要求解除上述协议，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述《劳务合同》及《补充协议》予以解除，被告收取的10万元履约保证金属于不当得利，应当予以返还，故对原告要求被告退还保证金的请求，本院依法予以支持。被告答辩称待他人退款后才能履行的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，对被告的该辩解，本院不予采纳。依据原、被告签订《劳务合同》第八条的约定：“甲、乙双方必须遵守以上相关条款，任何一方违反约定，将承担由此给对方造成的相应损失并按照所交履约金增加20%作为违约赔偿”，原告请求被告支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以准许。另，关于原告要求被告支付1.5万元银行利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失......”，被告已按照合同约定向原告承担违约金，且该违约金大于原告要求的银行利息损失，原告的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百二十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、原告徐传科与被告贵州黔恒丰矿业有限公司分别于2013年5月17日签订的《劳务合同》及2013年5月20日签订的《补充协议》解除。
二、被告贵州黔恒丰矿业有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告徐传科工程保证金10万元。
三、被告贵州黔恒丰矿业有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告徐传科2万元。
四、驳回原告徐传科的其余宿舍请求。
诉讼费2835元，由原告徐传科负担315元，被告贵州黔恒丰矿业有限公司负担2520元（因该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并予以支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 布文文
审判员 张丹丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 侯佩宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执142号
申请执行人颜纯娟、龙时远、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人颜纯娟、龙时远与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第469号
申请执行人成都市亨达复合材料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人潘孝琼，职务总经理。
被执行人成都市瑞泽玻璃钢制品有限公司，登记住所地：成都市金牛区。
法定代表人马富强，职务总经理。
成都市亨达复合材料有限公司申请执行成都市瑞泽玻璃钢制品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第7216号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款30400元，并承担执行费356元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市亨达复合材料有限公司申请执行成都市瑞泽玻璃钢制品有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人周平，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张倩，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人陶立峰，男，1983年1月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人李蓉，女，1988年4月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人吴天翔，男，1989年10月31日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人王静，女，1990年3月1日出生，汉族，职工，现住大武口区。
本院于2016年8月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，陶立峰、李蓉名下位于大武口区****号（石房售字第****号）；房屋、张倩名下（周平共有）位于大武口区****号房屋；吴天翔、王静名下位于大武口区****号上述三套房屋均有抵押本院已依法查封。本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1911号民事调解书所确定执行标的94712元，执行费1321元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1732号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人周平，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人张倩，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人陶立峰，男，1983年1月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人李蓉，女，1988年4月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人吴天翔，男，1989年10月31日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人王静，女，1990年3月1日出生，汉族，职工，现住大武口区。本院于2016年8月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，陶立峰、李蓉名下位于大武口区****号（石房售字第****号）；房屋、张倩名下（周平共有）位于大武口区****号房屋；吴天翔、王静名下位于大武口区****号上述三套房屋均有抵押本院已依法查封。本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1911号民事调解书所确定执行标的94712元，执行费1321元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初430号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业�务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：向左前，男，1965年7月30日出生，土家族，户籍地桑植县，现住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告向左前物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月六日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终442号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院依法审理黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控被告人刘剑犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黑0108刑初80号刑事判决。刘剑不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月21日21时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局接到举报称，哈尔滨市香坊区万宇小区11号楼有疑似吸毒人员。经侦查，公安人员确定对该楼2单元302室进行搜查。搜查该室时，被告人刘剑与其女朋友牛某某在室内，二人均系吸毒人员，并确定该室系刘剑居住。公安人员在该室客厅内的一个背包内搜出一包白色晶体。经鉴定，该白色晶体重64.95克，检出甲基苯丙胺成分。该包毒品系刘剑所持有。案发当日，刘剑被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、到案经过，哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单，哈尔滨市公安局平房分局搜查笔录、扣押清单，被缴获毒品照片，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人牛某某的证言，刘剑户籍证明、吸毒人员现实表现，被告人刘剑的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘剑非法持有冰毒64.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定刘剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘剑以其并非涉案毒品所有人或保管人，其与女友牛某某均系吸毒人员，涉案毒品不排除系牛某某所有，原审判决认定其犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足，应改判其无罪为由提出上诉。刘剑的辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘剑非法持有甲基苯丙胺64.95克，原判决认定刘剑犯非法持有毒品罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。公安机关在刘剑的住处搜得涉案毒品，刘剑核对后在扣押物品清单中的物品持有人处签字确认。证人牛某某证实其与刘剑均系吸毒人员，二人在刘剑住处吸食毒品时，毒品与吸毒工具均系刘剑所提供。刘剑到案后曾在侦查机关供述其系涉案毒品的保管人，后又在原审庭审及二审上诉期间翻供，其翻供内容及理由亦前后不一，且对翻供理由不能做出合理解释。故对刘剑否认犯罪的辩解，不予采信。刘剑及辩护人提出的无罪上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 乔 岳
代理审判员 孔德林
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 瑞
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执240号
申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地萍乡市上栗县上栗镇。
负责人：张华，行长。
被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地上栗县彭高。
法定代表人：肖保华，总经理。
被执行人萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵。
法定代表人：李维庆，主任。
被执行人肖保华，男，1963年3月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人胡小林，女，1962年4月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人肖钟建，男，1983年11月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人赖丹，女，1985年2月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人肖钟良，男，1985年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人圣江琳，女，1986年3月4日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行与被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行于2017年8月28日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初331号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十三日
代书记员 周 翔
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00035号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人刘修文。
被执行人周云霞。
申请执行人竹溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行竹溪县计生征决（泉）2014第008号征收社会抚养费决定书。本院于同年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人刘修文、周云霞于2012年1月28日生育政策外3孩，其行为构成违法生育。申请执行人竹溪县人口和计划生育局于2014年1月18日对被执行人刘修文、周云霞的上述违法行为向其依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人刘修文、周云霞自收到告知书之日起3个工作日内有权陈述、申辩的权利。被执行人刘修文、周云霞未在告知书规定的期限内，行使上述权利。同年1月22日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条之规定，作出竹溪县计生征决（泉）2014第008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘修文、周云霞：征收社会抚养费24036元。该《征收社会抚养费决定书》于当日依法送达给被执行人。被执行人刘修文、周云霞在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该征收决定。2014年5月6日，申请执行人依法向被执行人送达《征收社会抚养费履行催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未自觉履行该社会抚养费征收决定的义务，申请执行人遂于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，竹溪县人口和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（泉）2014第008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（泉）2014第008号征收社会抚养费决定，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 陈明辉
代理审判员 黄少清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙少华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1015号
上诉人（原审被告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇政务新区18号。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潜山县ＸＸ钢材经营部，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1182号。
经营者：李竹江，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：王高峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司因与被上诉人潜山县ＸＸ钢材经营部，原审被告王高峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 柯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。