wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初336号
原告：叶竹玉，女，1982年1月3日出生，汉族，教师，住宁德市。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告叶竹玉诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶竹玉、赖金梅到庭参加诉讼，刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶竹玉向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年1月1日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月2日起，被告赖金梅多次在清源中心小学宿舍楼向原告借款，共计借款50000元，2016年12月30日之前的利息已偿还。2016年12月30日出具借条一张给原告，约定月利率2%。经叶竹玉多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及剩余利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以投资需要资金为由，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅辩称：原告所述借款情况属实。
刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：叶竹玉与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年9月2日起，被告赖金梅多次在寿宁县清源中心小学宿舍楼向原告借款，共计借款50000元，2016年12月30日之前的利息被告赖金梅已偿还。2016年12月30日被告赖金梅出具借条一张给原告，约定月利率2%。原告叶竹玉经多次催讨无果，于2017年3月14日诉至本院。刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合叶竹玉、赖金梅的庭审陈述，对叶竹玉申请本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、叶竹玉提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶竹玉借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%从2017年1月1日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年五月八日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初336号原告：叶竹玉，女，1982年1月3日出生，汉族，教师，住宁德市。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，现住寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。原告叶竹玉诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶竹玉、赖金梅到庭参加诉讼，刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶竹玉向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年1月1日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月2日起，被告赖金梅多次在清源中心小学宿舍楼向原告借款，共计借款50000元，2016年12月30日之前的利息已偿还。2016年12月30日出具借条一张给原告，约定月利率2%。经叶竹玉多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及剩余利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以投资需要资金为由，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅辩称：原告所述借款情况属实。刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：叶竹玉与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年9月2日起，被告赖金梅多次在寿宁县清源中心小学宿舍楼向原告借款，共计借款50000元，2016年12月30日之前的利息被告赖金梅已偿还。2016年12月30日被告赖金梅出具借条一张给原告，约定月利率2%。原告叶竹玉经多次催讨无果，于2017年3月14日诉至本院。刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合叶竹玉、赖金梅的庭审陈述，对叶竹玉申请本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、叶竹玉提供的借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶竹玉借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%从2017年1月1日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年五月八日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第468-1号
原告许智文，居民。
被告郭靖，农民。
本院在审理原告许智文与被告郭靖民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告许智文与被告郭靖民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘欣杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3019号
原告杨建才，
墅堰区丁堰镇294号。
委托代理人陈岚。
被告李俊鸿，
稠江街道鹏城26幢1单元501室。
被告李建红（李建鸿），汉
族，住义乌市北苑街道建设二新村13幢2号。
本院在审理原告杨建才诉被告李俊鸿、李建红（李建鸿）买卖
合同纠纷一案中，原告杨建才于2009年7月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建才撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告杨建才负担。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十四日
书记员 楼凤花
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第67-2号
申请人张秋生。
被申请人曹海泉。
本院于2014年8月28日作出（2014）徐民保字第67-1号财产保全的裁定，现因被申请人曹海泉向本院提交100000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号大货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对曹海泉所有的冀FF61**号大货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 宅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执6号
申请执行人：杨庆，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行杨庆与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执6号申请执行人：杨庆，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行杨庆与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1243号
原告：缪群山，男，1957年9月5日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：蔡卫民，男，1963年11月13日生，汉族，住海安县。
被告：唐文梅，女，1963年7月23日生，汉族，住海安县。
原告缪群山与被告蔡卫民、唐文梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪群山的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告蔡卫民、唐文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪群山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资30810元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年春，被告请原告在山东青岛帮助做木工装修活计。2012年工程完工后，被告只给付了部分工资，尚欠30810元没有给付。2014年6月，原告向被告索要，被告写下欠条一份，约定近期归还。后原告多次向被告索要未果，原告无奈，只能诉至法院。
被告蔡卫民、唐文梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系木工，于2011年春至2012年上半年在被告蔡卫民承接的青岛一项工程上做工。时工程结束后，被告蔡卫民给付了原告部分工资。后经原告催要，被告蔡卫民于2014年6月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠缪群山人民币工资计叁万零捌佰壹拾元整（30810）。欠款人：蔡卫民2014.6.26”。后原告多次索要欠款，被告蔡卫民未能给付。
另查明，被告蔡卫民、唐文梅系夫妻，于1986年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条一份，本院依职权调取的婚姻登记信息表一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为被告蔡卫民提供劳务，被告蔡卫民接受劳务并给付原告工资报酬，双方之间形成劳务合同关系。劳务合同结束后，被告蔡卫民就差欠原告的工资报酬向原告出具欠条，确认差欠原告工资报酬30810元，原告与被告蔡卫民之间权利义务关系明确。现原告索要未果，诉至本院，要求被告蔡卫民给付差欠的工资报酬30810元，于法有据，应予支持。原告另主张被告唐文梅对该债务共同承担偿还责任，提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。被告蔡卫民、唐文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫民于本判决生效后十日内给付原告缪群山工资报酬30810元。
如被告蔡卫民不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告缪群山的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告蔡卫民负担（已由原告缪群山垫付，被告蔡卫民在履行上述义务时将此款一并给付原告缪群山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00894-1号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族，贵港市港北区长河酒类经营部负责人，住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。
被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族，，现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，，现住贵港市。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第10号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫彩刚在中国工商银行存款人民币1900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第669号
申请执行人：管圣田。
被执行人：姜红锦。
管圣田与姜红锦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）杭淳商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人管圣田于2015年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人姜红锦下落不明，且未能查找到有可供执行的财产或财产线索。被执行人姜红锦至今尚欠申请执行人管圣田案款4000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第669号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初198号
原告赵忠义，男，1968年8月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告孙明星，男，1962年4月25日生，汉族。
原告赵忠义与被告孙明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告赵忠义提供的被告孙明星住址阳泉市矿区桥南3楼3门10号，本院多次送达无人接收。经本院调查核实，原告赵忠义提供的被告孙明星住址阳泉市矿区桥南3楼3门10号查无此人，本院不能有效送达，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠义的起诉。
案件受理费2900元退还原告赵忠义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一六年四月十二日
书记员 李 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）益赫民二初187号
原告益阳银天热处理有限公司。
法定代表人胡妃辉。
委托代理人樊贤良。
被告陶建基。
委托代理人罗如意。
被告周建新。
被告黄志斌。
被告陈楚君。
原告益阳银天热处理有限公司（以下简称原告）与被告陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡妃辉、被告陶建基、周建新到庭参加了诉讼，被告黄志斌、陈楚君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告陶建基召集了有四被告参加的股东会议，该会议作出的股东会议决议第二项内容为“股东分红：在结清员工工资、年终奖，各项加班等费用，出纳有100万进行按股分红，造表分配”。四被告在该决定文件上签名，并由被告陈楚君代肖赛男在该决定文件上签名，据此将益阳银天热处理有限公司的100万元瓜分，其中被告陶建基已分得264770元，周建新已分得156860元，黄志斌已分得156860元，陈楚君已分得94090元，第三人肖赛男和肖理言尚未实际得到分配的所谓红利。2012年2月9日，益阳银天热处理有限公司因股权转让进行了工商变更登记，该公司成为了肖敏文的自然人独资公司。原告认为因2012年1月9日股东会议第二项内容即“股东分红：在结清员工工资、年终奖，各项加班等费用，出纳有100万进行按股分红，造表分配”违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十六条第一款、第二款、第三款的规定，四被告必须将违反规定分得的利润退还给原告益阳银天热处理有限公司，请求法院判令被告陶建基退还264770元，被告周建新退还156860元，被告黄志斌退还156860元，被告陈楚君退还94090元。
被告陶建基辩称：四被告作出的股东会议决议分配公司利润属实，但四被告所分配的并非现金，而是部分承兑汇票部分应收账款，四被告是按股份分配的利润，尚有部分应收账款未收回，四被告同意将没有收回的应收账款退还原告。
被告周建新辩称：当时分的是账而不是钱，自己没有分配到现金。
被告黄志斌、陈楚君未答辩，未提供证据。
经审理查明：益阳银天热处理有限公司于2004年3月12日经益阳市工商行政管理局登记注册成立，2010年12月6日，该公司注册资本为210万元，该公司股东为陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君、肖赛男、肖理言。2010年11月10日，益阳银天热处理有限公司股东陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君、肖赛男共同签署《益阳银天热处理有限公司章程》，章程载明：第十二条，注册资本总额210万元，各股东出资额及所占比例为陶建基出资556018元（出资比例26.477%），黄志斌出资329416元（出资比例15.686%），周建新出资329417元（出资比例15.686%）,肖赛男出资384666元(出资比例18.318%)，陈楚君出资197595元（出资比例9.409%）、肖理言出资302888元（出资比例14.424%）；第十八条，股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第十九条，股东会决议须经公司三分之二以上股东股权表决同意生效；第二十九条，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金，公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取。
2012年1月11日，案外人肖敏文与原告股东陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君、肖赛男、肖理言分别签订了《股权转让协议书》，肖敏文受让陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君、肖赛男、肖理言的全部股权。2012年1月9日，被告陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君在原告办公室召开股东会，会议形成的决议内容：一、职工工资，①无定额人员计算到1月6日止，②所有职工加班计清，③所有员工押金付清，④股东工资发到2012年1月底，⑤职工年终奖发放每人500元，⑥曹学锋年终奖捌仟元整，⑦陈楚君、周建新补发工资进行补发；二、股东分红，在结清员工工资、年终奖、各项加班等费用，出纳现有100万元进行按股分红，造表分配。被告陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君在该决议上签名，被告陈楚君代肖赛男在该决议上签名。我院于2015年10月20日作出（2012）益赫民二初字第178号民事判决书，确认原告于2012年1月9日作出的“100万元进行按股分红，造表分配”的股东会决议无效。该文书已生效。被告陶建基、周建新承认四被告获得现金及应收账款共计672580元，其中尚有应收账款302098.9元未收回。
另查明，2012年2月9日，原告在益阳市工商局进行了变更登记，公司股东肖敏文，公司类型为自然人独资有限责任公司。2014年9月17日，该公司在益阳市工商局进行了变更登记，公司股东变更为肖敏文、肖赛男、胡妃辉，公司法定代表人为胡妃辉。
以上事实有（2012）益赫民二初字第178号民事判决书、产品流转结算凭证若干、欠条一张、原告及被告陶建基、周建新当庭陈述予以证实。
本院认为，本案所涉股东会决议是公司股东滥用股东权利形成，决议内容损害公司、公司其他股东等人的利益，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，本院生效文书确认决议无效，决议无效的后果是已获得公司利益的股东需将已获利益退还公司。四被告获得现金及应收账款共计672580元，其中尚有应收账款302098.9元未收回，上述应收账款的凭据应退还原告，另外370481.1元已由四被告分得的现金应由四被告按照股分比例退还原告。被告陶建基、周建新认为为公司支付了5万元货款及5000元工资应予以抵扣。原告不认可货款及工资支付的正当性，且与本案没有关联性，对被告的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君退还原告益阳银天热处理有限公司应收账款302098.9元及现金370481.1元，共计672580元（其中，被告陶建基退现金145843元，被告周建新退现金86403元，被告黄志斌退现金86403元，被告陈楚君退现金51826元）。
二、驳回原告益阳银天热处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10530元，由被告陶建基、周建新、黄志斌、陈楚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第173号
原告：詹伟华。
委托代理人：许平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：王智军。
原告詹伟华诉被告安邦财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月12日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许平、被告的委托代理人王智军到庭参加了诉讼。
原告起诉称：2011年5月3日淳安县人民法院（2011）杭淳汾民初字第77号民事判决书中判决被告在交强险范围内承担损失120074.48元，由于没有超过强制保险限额，故均由安邦财保直接赔付。因原告已在交强险范围内替被告安邦财保支付了33727.83元，故由安邦财保另行支付王智高86346.65元，后在2011年6月中旬被告支付王智高86346.65元，但对33727.83元被告不予支付给原告。为维护原告合法权益，故起诉：1、判令被告支付原告代被告在交强险内支付的33727.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、（2011）杭淳汾民初字第77号民事判决书1份（原件），拟证明原告代被告支付款项的事实。
2、医疗费发票21份、用药清单2份［复印件，原件存放于（2011）杭淳汾民初字第77号案卷中］，拟证明原告已向受害人王智高赔付31427.83元的事实。
3、修理费票据2份［复印件，原件存放于（2011）杭淳汾民初字第77号案卷中］，拟证明原告已向受害人王智高赔付修理费1900元的事实。
被告辩称：对原告提出的事实和理由没有异议。因原告只在被告处投保了交强险未投保商业险，交强险的医疗费限额为10000元，原告所垫付的医疗费用已超过10000元，故被告只在交强险医疗费10000元限额内承担责任。原告的起诉材料中没有相关垫付的凭证，请原告补齐资料。
被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年1月17日上午10时45分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车在汾口镇鲁村村头路段行驶时追尾撞上王智高驾驶的电动自行车，致两车受损、王智高受伤。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，王智高不承担事故责任。王智高的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。王智高治疗后向本院起诉要求本案原、被告赔偿，经本院（2011）杭淳汾民初字第77号民事判决确定被告赔偿王智高各项损失86346.65元，原告实际在交强险中替被告赔偿了33727.83元，因被告拒绝向原告理赔该笔原告垫付的33727.83元，故成讼。
本院认为：原告的车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险，被告应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内向王智高承担直接赔付责任，原告替被告支付了赔偿款33727.83元，被告应当将该赔偿款支付给原告，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹伟华保险款33727.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年八月八日
代书记员代 荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第756号
罪犯徐小彬，男，1982年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省遵义县。
贵州省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）黔高刑二终字第85号刑事裁定，认定被告人徐小彬犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿6235元（未履行）。于2003年11月30日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2009年经本院减刑1年，2012年经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年8月3日起至2024年5月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小彬在2012年4月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小彬减去有期徒刑11个月（刑期自2006年8月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执136号
申请执行人李玉春，男，1965年6月30日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿县隆都路。
法定代表人吴晓丽，该公司董事长。
本院在执行李玉春申请执行河北旺泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1685号
申请执行人：孙志红，男，1974年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北众志鑫成建筑劳务有限公司。
法定代表人：李丽,公司经理。
关于孙志红与湖北众志鑫成建筑劳务有限公司供货合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1647号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款55800元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5590号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：庄乾亮，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：卢绪红，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：卢友科，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地莒南县南环路西段。统一社会信用代码：913713270829637311.
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡芳涛，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄乾亮、卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南县盛达物流有限公司的委托诉讼代理人胡芳涛到庭参加诉讼。被告庄乾亮、卢绪红、卢友科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款105273.27元及利息并承担本案诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告庄乾亮于2015年11月16日在原农村信用合作联社处借款23万元，由被告卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2017年11月15日到期。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款105273.27元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县盛达物流有限公司辩称，要求借款人偿还借款。
被告庄乾亮、卢绪红、卢友科均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月16日，莒南县农村信用合作联社与被告庄乾亮签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人庄乾亮，期限自2015年11月16日至2017年11月15日。借款月利率为6.65‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。同日，被告庄乾亮向莒南县农村信用合作联社出具借款23万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年11月16日，莒南县农村信用合作联社与被告卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为23万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年11月16日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为23万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年11月16日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告庄乾亮现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金105273.27元及自2016年12月17日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告庄乾亮应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告庄乾亮未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告庄乾亮之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告庄乾亮应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄乾亮于2015年11月16日所签订的（莒十）个借字（2015）年第0882号借款合同。
二、被告庄乾亮于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金105273.27元，并赔偿利息损失（自2016年12月17日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金105273.27元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庄乾亮享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取计1202.50元，由被告庄乾亮、卢绪红、卢友科、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月六日
书记员 程健丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1340号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：叶某某。
被告：浙江国业××设计工程有限公司。住所地：杭州
市××区××路××室。
法定代表人：邵某某。
原告吴某某为与被告叶某某、被告浙江国业××设计工
程有限公司（以下简称国××公司）民间借贷纠纷一案，于20
10年11月19日向本院提起诉讼。本院于2010年11月23日审查受
理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2010年12月14日公开
开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱某某到庭参加
诉讼。被告叶某某、被告国××公司经本院传票传唤未到庭。
本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告吴某某诉称：被告一因个人资金困难向原告提出借
款要求，原告与被告一和被告二于2007年9月28日签署《借款
协议》，该协议约定原告向被告一提供借款资金35万元，被告
二为被告一提供担保。原告于当日将35万元借款交付给被告一
，被告一出具借款收据，并约定了还款期限。但被告一自从拿
到原告资金后，虽经原告多次协商交涉，仅于2010年1月21日
归还借款本金10万元，余款拖欠长达两年尚未归还，已经违反了《借款协议》的约定，严重影响原告的工作和生活，造成原
告很大经济损失，故诉讼至法院。请求判令：1、被告一返还
借款25万元；2、被告一支付逾期付款期间（借款之日起到具
状之日止）的违约金165077元；3、被告二对上述第一项、第
二项诉讼请求项下全部款项承担连带责任；4、本案所有诉讼
费用由被告一承担。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》，证明原告与第一被告存在借款关系，
被告二提供连带责任担保。
2、《借款收据》，证明第一被告收到了借款35万元。
3、违约金和利息损失计算表，证明按照银行同期贷款利
息的4倍计算，被告尚欠原告利息165077元。
被告叶某某、被告国××公司未向本院提交答辩状，也
未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告吴某某的证据1、2予以确认，证据3
是原告吴某某关于违约金的计算方法，具体要以证据1、2体现
的内容为准。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
007年9月28日，吴某某（甲方）、叶某某（乙方）、国××公
司（担保方）签署《借款协议》，约定协议项下资金拆借金额
为35万元，乙方应分别于2007年10月20日前归还5万元；2008
年1月20日前归还7万元；2008年6月20日前归还10万元；2009
年1月20日前归还10万元；2009年6月20日前归还3万元。如果
乙方没有按期足额归还借款，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款，且乙方应就全部借款金额按照每日0.1％的比例向甲
方支付违约金。本协议项下拆借资金由担保方提供保证担保。
保证期间为资金拆借期限届满后两年。同日，叶某某、国××
公司出具借款收据，确认已经收到借款资金35万元。2010年1
月21日，吴某某收到还款10万元。
本院认为：本案民间借贷关系事实清楚，证据充分。叶
某某、国××公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对本案事
实进行抗辩及对吴某某的证据进行质证的权利。应依法承担相
应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴
某某借款250000元。
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴
某某逾期还款违约金165077元。
三、被告浙江国业××设计工程有限公司对上述第一、
二项判决承担连带责任。
如果被告叶某某、被告浙江国业××设计工程有限公司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告叶某某、
被告浙江国业××设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 徐 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第814号
原告王亿友。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告徐海平。
被告钱桂娟。
原告王亿友与被告徐海平、钱桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亿友的特别授权委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告徐海平、钱桂娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亿友诉称，被告从事装潢工作，因缺少流动资金于2014年5月7日向原告借现金40000元，约定于同年6月17日偿还。到期后，被告尚未自觉履行，多次催要未能偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年6月18日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案案件受理费由被告承担。
被告徐海平、钱桂娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告徐海平向原告王亿友出具借据一份，载明：“借条今借到朋友王亿友现金肆万元人民币（40000）与6月17日之前还清.借款人：徐海平2014年5月7日.手机：1872408044815996607715.”。被告徐海平在借据中签名、捺印。原告多次索要借款无果遂于2015年7月24日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告徐海平与被告钱桂娟系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐海平向原告王亿友借款人民币40000元的事实存在，有被告徐海平出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认。被告徐海平未按约定的期限还款，造成本院诉争的责任在被告，原告王亿友主张自逾期之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款形成于被告徐海平与被告钱桂娟婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海平、钱桂娟于本判决生效后立即偿还原告王亿友借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐海平、钱桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年十月十日
见习书记员 施 璐
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初199号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余国富，男，汉族，1989年8月16日出生，安徽省太湖县人，初中文化，油漆工,住太湖县徐桥镇。被告人余国富曾因寻衅滋事于2017年4月6日被太湖县公安局行政拘留十三日；被告人余国富因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月19日被太湖县公安局取保候审；同年9月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人余国富犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人余国富及其辩护人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月27日，余国富持农业银行信用卡到韦某经营的烟酒店，余国富谎称该卡透支了5万元，现还差3万元还不上，让韦某帮其偿还，并将该卡抵押在韦某处承诺过了还款期限后让其将卡上的5万元信用额度刷走3万作为偿还，韦某向其卡汇入3万元后，卡上5万元被余某刷走。2017年6月29日，余国富持信用卡到受害人余某经营的商店，请求余某帮其偿还两万元的透支款，并将卡押在余某处承诺过了银行还款期限后信用卡就有两万元的信用额度，让余某刷走两万元作为偿还。余某向其信用卡汇入两万元后，余国富立即赴银行将抵押在余某处的信用卡挂失，补办新卡后将卡上的两万元信用额度套现，其中1万元用于偿还韦某欠款，另外一万借给他人。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人余国富以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人余国富及其辩护人刘传安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人刘传安的辩护意见：被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；骗取的现金已全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月27日下午17时许，被告人余国富手持一张农业银行ETC信用卡到被害人韦某经营的名烟名酒店，该银行卡可透支1万元，当时该卡并未透支且有两万元余额，余国富谎称该卡透支了5万元，现还差3万元还不上，让韦某帮其偿还，并将该卡抵押在韦某处承诺过了还款期限后让其将卡上的5万元信用额度刷走3万作为偿还，韦某向其卡上汇入3万元后，卡上5万元被余某刷走（该农业银行ETC信用卡副卡被余国富押在余某处）。
2、2017年6月29日，被告人余国富持农村商业银行信用卡到受害人余某经营的零食多商店，请求余某帮其偿还两万元的信用卡透支款，并将卡押在余某处承诺过了银行还款期限后信用卡就有两万元的信用额度，让余某刷走这两万元作为偿还。余某向其信用卡上汇入两万元后，余国富立即赴银行将抵押在余某处的信用卡挂失，补办新卡后将卡上的两万元信用额度套现，其中1万元用于偿还韦某欠款，另外一万借给他人。
另查明：1、2017年6月28日，韦某向太湖县公安局报案称：余国富到其店内诈骗3万元。2017年7月4日，余某向太湖县公安局报案称：有人到其店内诈骗4万元。2017年7月5日下午，太湖县公安局民警在太湖县晋熙镇老城1992服装店将余国富抓获归案，余国富归案后如实供述了其犯罪事实。
2、2017年7月8日，被告人余国富的家属将韦某、余某二人共计4万元的欠款还清并取得韦某、余某的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人余国富户籍信息、太湖县司法局调查评估意见书、太湖县徐桥镇桃铺村村民委员会证明、辨认笔录及辨认照片、中国农业银行信用卡余额查询业务回单及信用卡交易明细查询回单、江淮村镇银行挂失申请书及联行凭证、特殊业务申请书、对私活期明细、信用卡复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、太湖县公安局行政处罚决定书、收条及谅解书复印件、证人殷某的证言、被害人韦某、余某的陈述、被告人余国富的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对被告人余国富的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人余国富以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人余国富归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；赃款已全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的前科，量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，结合太湖县徐桥镇桃铺村村民委员会的意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人余国富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓晴
审判员章英特
人民陪审员徐晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员（代）孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执19号
申请执行人张长稳，男，1969年10月4日生，汉族。
被执行人刘增记，男，1970年1月10日生，汉族。
张长稳申请执行刘增记民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）滑王民初字第397号已经发生法律效力。由于被执行人刘增记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长稳于2016年1月4日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，�院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘增记的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘增记目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张长稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘增记新的财产线索，申请执行人张长稳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执19号
申请执行人张长稳，男，1969年10月4日生。
被执行人刘增记，男，1970年1月10日生。
张长稳申请执行刘增记民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）滑王民初字第397号已经发生法律效力。由于被执行人刘增记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长稳于2016年1月4日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘增记的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘增记目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张长稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘增记新的财产线索，申请执行人张长稳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第696号
原告李和国。
被告李成初。
原告李和国与被告李成初民间借贷纠纷一案，原告李和国于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员龚娜出庭担任记录，于2013年8月14日日，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。在庭审过程中已向原告李和国释明是否变更诉讼请求，原告李和国不变更。本案现已审理终结。
原告李和国诉称：2010年9月1日，被告向原告借款1万元，约定于2011年6月30日还清，原告经多次催讨，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元，并承担本案诉讼费。
原告李和国为支持其诉讼请求向本院提交了李成初的欠条1份证据（原件），拟证明被告欠原告现金1万元的事实。
被告李成初对原告李和国提交的证据，提出的质证意见是对证据无异议，但认为是在贵州省福泉市高石哲岩煤矿打的欠条，没有借原告的现金，而是欠原告承包煤矿的掘进利润。只是未写工程利润而已。
被告李成初辩称：2010年6月20日，原告打电话给被告，叫被告和原告一起去贵州省福泉市承包高石哲岩煤矿的掘进工程，被告同意了，被告要原告签订合同，煤矿说原告没有工作经验，不要原告签，叫被告签，合同签订后，被告就回到了涟源。同年6月30日，被告喊了几个人和原告一起去煤矿施工，但是煤矿没有电，每天靠人工施工，搞到10多米，直到同年8月15号，接到煤矿安全培训通知，要被告方安排两人去学习，于是安排原告夫妇去学习，被告一个人在煤矿管理，直到原告夫妇学习回来，到晚上8点，被告还在煤矿工地守着，原告喊被告回去吃饭后，被告说今晚原告去守着，第二天早晨，被告看了记工簿，发现原告记了一天工，被告每天守着都没有给自己记工，这样两人就因为性格不合，不能再继续一起搞下去了，原、被告于是将煤矿采取小承包，首先两人讲好原告给被告1万元工资，但是原告没有按时给被告，过了几天，煤矿逼着原、被告赶紧搞好，被告要求退出，只要原告给被告2万元钱，原告如果退出，被告给原告3万，原告不同意，非要每米1百元，当时被告给了原告3.6万，还欠原告1万元，就是原告在本案中提交的欠条上的1万元钱，不是被告借原告的钱，这钱是要工程完成后才给原告的。后来中途因为种种困难，窑洞溢水，搞了一个多月，接下来又是煤矿整合，被告完成了173米，煤矿就不要被告搞了，被告给原告的钱相当于要完成360米，每米1百元计算，现在被告只完成了173米。如果原告非要这1万元的话，被告要求原告退还被告多给的钱。
被告李成初为支持其辩称意见向本院提交了原告李和国的记帐单1份证据（复印件），拟证明原告与被告合伙承包贵州省高石哲岩煤矿的掘进工程，原告记载了在煤矿里花的各种费用加起来只有1.2782万元的事实。
原告李和国对被告李成初提交的证据，提出的质证意见是对证据有异议，认为与本案无关。帐也不是原告记的，该证据不真实。
对原、被告均认可的证据可作本案定案的依据，不能认可的证据，经本院审查认证如下：原告李和国对被告李成初提交的证据有异议，本院认为该证据，原告未申请鉴定，不能只凭口头就能否定不是原告所写。原告的质证意见不能成立。被告对原告的证据证明目的有异议，本院不审查证明目的。
根据上述的举证、质证，原、被告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同镇邻村村民，从小相识并关系较好。2010年上半年，原告在其亲戚处获得贵州省福泉市高石哲岩煤矿的掘进工程。原告选择被告与其合伙承包，由被告与煤矿签订了承包合同。2010年6月30日，原、被告组织人员到煤矿开始施工。同年8月，原告夫妇去学习。之后，原告夫妇回到煤矿，原、被告因一些琐事产生矛盾。原告自愿退出（原告讲是退二线），该工程由被告一人承包施工。原、被告双方对前段的费用进行了结算，被告将原告所花费的费用付给了原告后，其余部分于2010年9月1日，被告在贵州省福泉市高石哲岩煤矿附近的出租房内用福泉市高石哲岩煤矿的公函纸向原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到李和国现金壹万元整，￥10000元，限2011年6月30日付清”。到期后，原告向被告催讨时，被告未支付。
本案争执的焦点是1、被告出具给原告的欠条上的1万元是否是被告在原告处借现金1万元，是否应由被告偿还。2、原、被告是否在贵州合伙承包煤矿掘进。
本院认为：关于焦点1、2，从原告向本院提交的证据上看，该证据系欠条不是借据，形式上不是借款。内容上是在用贵州省福泉市高石哲岩煤矿的公函纸所书写，实质上是原、被告在合伙承包高石哲岩煤矿掘进工程时所产生的合伙纠纷，应认定为原、被告在合伙期间的债权债务。2010年9月1日，原、被告对合伙期间的债权债务进行了结算，被告亦认可尚欠原告现金1万元，并出具了欠据，同时承诺2011年6月30日付清，故原、被告之间的合伙期间的债权债务关系实际已转化为双方借贷关系。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李成初在本判决生效后五日内偿还原告李和国现金1万元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李成初负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年一月八日
代理书记员 龚 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终71号
上诉人（原审被告）大连天山药业有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘明远，该公司总经理。
委托代理人郭春义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）大连万恒包装制品有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人尹久宽，该公司总经理。
委托代理人徐春国，该公司员工。
上诉人大连天山药业有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3228号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反案件级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院作为案件管辖法院。本案上诉人与被上诉人在签订《加工承揽合同》约定“本合同发生争议时，供需双方应及时协商解决，如协商调解不成，可在旅顺口区人民法院起诉。”本案被上诉人大连万恒包装制品有限公司在工商局注册的住所地是大连市旅顺口区，因此本案当事人双方合同约定法院管辖符合法律规定，为有效条款。原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，裁定应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02199号
申请执行人王振荣，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人陕西辉煌环保建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西辉煌环保建材有限公司银行存款135910元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终190号
上诉人（原审原告）王席阳，男，1953年7月7日出生，汉族。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武冈市双牌乡政府，住所地武冈市双牌乡双排村。
法定代表人李迪武，该乡乡长。
委托代理人黄爱华，武冈市双牌乡司法助理员。
委托代理人刘小峰，武冈市双牌乡司法所所长。
被上诉人（原审被告）武冈市教育局，住所地武冈市武强北路3号。
法定代表人王福民，系该局局长。
委托代理人肖四云，武冈市教育局工作人员。
被上诉人（原审被告）武冈市财政局，住所地武冈市武强路3号。
法定代表人邓爱国，系该局局长。
委托代理人银仕明，系武冈市财政局法规股股长。
委托代理人曾元国，系武冈市政府工作人员。
上诉人王席阳与被上诉人武冈市双牌乡政府、武冈市教育局、武冈市财政局所有权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月二十六日作出的（2015）武法民初字第1636号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王席阳及其委托代理人王自青，被上诉人武冈市双牌乡政府的委托代理人黄爱华、刘小峰，被上诉人武冈市教育局的委托代理人肖四云及被上诉人武冈市财政局的委托代理人银仕明、曾元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王席阳系武冈市双牌乡学区小学教师，武冈市教育局于1999年4月10日作出武教审字（1999）1号审计结论和处理决定，认定王席阳于1997年上学期担任太源村小总务主任兼会计工作期间，截留、挪用太源村小应上交学区的公用经费15275.14元，要求其在1999年4月底前交8000元，余款在1999年9月底前交清，并对王席阳罚款150元。由于王席阳没有按期退还挪用经费，武冈市教育局扣其工资以抵还公款，截止2002年9月，王席阳共退还了17761.5元，包括应退还挪用经费15275.14元，罚款150元，扣留停职期间代课金2100元，未按时归还挪用款的滞纳金236.44元。2012年10月11日，武冈市公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，撤消了对王席阳挪用资金案的立案决定。武冈市财政局根据武冈市清收财政欠款工作领导小组办公室关于要求扣款抵欠的报告及相关文件，于2003年12月至2006年8月扣缴王席阳欠款12497.39元。
原审法院认为，王席阳系武冈市双牌乡学区小学教师，武冈市教育局于1999年4月10日作出武教审字（1999）1号审计结论和处理决定，认定王席阳于1997年上学期担任太源村小总务主任兼会计工作期间，截留、挪用太源村小应上交学区的公用经费15275.14元，要求其在1999年4月底前交8000元，余款在1999年9月底交清，并对王席阳罚款150元。由于王席阳没有按期退还挪用经费，武冈市教育局扣其工资以抵还公款，武冈市教育局的行为系行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。武冈市财政局根据武冈市清收财政欠款工作领导小组办公室关于要求扣款抵欠的报告及相关文件，于2003年12月至2006年8月扣缴王席阳欠款12497.39元。武冈市财政局的行为系执行职务行为，也不属于民事诉讼的受案范围。王席阳没有证据证实武冈市双牌乡人民政府在本案中有扣缴、领取其工资的事实，因此，王席阳要求武冈市双牌乡人民政府退还其工资的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王席阳的起诉。
王席阳上诉称，本案属于民事诉讼的受案范围，武冈市教育局作出扣划工资并不是依据行政法律、法规作出的行为，本案不属于行政诉讼调整的范围。请求二审撤销原裁定，改判支持王席阳的全部诉讼请求。
武冈市双牌乡人民政府答辩称，本案系行政诉讼的受案范围，武冈市双牌乡人民政府没有下文扣除王席阳的款项，不应承担任何责任，请求驳回上诉，维持原裁定。
武冈市教育局答辩称，武冈市教育局与王席阳是行政管理行关系，扣发工资、罚款属于履行职务的行政行为，故本案不属于民事诉讼受案范围，请求维持原裁定。
武冈市财政局答辩称，武冈市财政局是依照武冈市人民政府的文件扣缴王席阳的工资，系行政行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点系本案是否属于民事诉讼的受案范围。王席阳是武冈市双牌乡学区小学教师，系武冈市教育局下属事业单位的工作人员，武冈市教育局对王席阳行使管理职责，下达扣发工资决定，武冈市财政局根据武冈市清收财政欠款工作领导小组办公室的文件实行扣发工资的行为，武冈市教育局、武冈市财政局所实施的行为均不属于民事行为，本案不属于民事诉讼调整的范围，王席阳上诉称本案属于民事诉讼调整范围的理由不能成立，原审据此裁定驳回王席阳的起诉符合法律规定，对王席阳的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年三月十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10383号
原告唐传林。
被告熊少伟。
原告唐传林诉被告熊少伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、许大惠组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐传林到庭参加诉讼，被告熊少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传林诉称，2013年1月28日，被告熊少伟向原告借款6万元，约定月息3分，由于被告当年年底未还款，原告于2014年1月18日要求被告重新出具了借条。原告多次向被告催收该款均遭拒绝，为了维护合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元并从2014年1月18日起至付清时止按月息3分计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告熊少伟未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告熊少伟在给案外人王迎华运输鱼苗的过程中运输车发生倾覆导致车辆和鱼苗受损，为处理善后事宜，被告于2013年1月28日向原告借款6万元并出具借条，双方约定月息3分。此后，被告按照约定每月向原告支付利息1800元，共计支付了12个月。2014年1月18日，被告支付最后一期利息时，重新向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到唐传林人民币60000.00元大写（陆万元整）。月息3分。借款人：熊少伟。2014年1月18号。”之后，被告未还本付息。
以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊少伟向原告唐传林借款6万元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方在借条上未约定借款期限，法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定的月息3分超出此限制，本院依法予以调整，对其中符合中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院予以支持；对超出的部分应确定为偿还借款本金。经查，中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年（含三年）期贷款年利率为6.15%，则本案适用月利率的四倍为2.05%。本案6万元借款从2013年1月28日起第一个月的利息应为1230元（60000×2.05%＝1230）。被告当月所付利息超出的部分570元（1800－1230＝570）冲抵本金，再以冲抵后的本金59430元（60000-570＝59430）计算第二个月的利息应为1218元（59430×2.05%＝1218），将被告当月所付利息超出部分冲抵本金后计算第三个月的利息……。以此类推，将被告每个月所付的利息逐月冲抵后，至2014年1月27日被告尚欠原告借款本金为52333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊少伟在本判决生效之日起十日内偿还原告唐传林借款52333元并支付利息（自2014年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告熊少伟负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 念 章
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 许 大 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6337号
原告：门某某。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市界牌镇某某汽车附件厂。
经营者：徐某某。
被告：张某某，成年。
本院在审理原告门某某与被告丹阳市界牌镇某某汽车附件厂、张某某劳动争议一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 魏文银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初828号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡国训，男，1979年2月23日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2008年1月10日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被监视居住于其家中。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］853号起诉书指控被告人蔡国训犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人蔡国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬的一天晚上19时许，被告人蔡国训到宿迁市宿城区蔡集镇卫生院内，将放置在医院防保所一楼的彩色液晶监视器4台、硬盘录像机4台偷走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币4151元。
另查明，被告人蔡国训于2017年9月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡国训已赔偿被盗医院损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡国训在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、侯某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、支付宝交易记录、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人蔡国训及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国训以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国训归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡国训已赔偿医院损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡国训犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄凤凤
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执243号
申请执行人：山西国泰环保能源发展集团有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街59号。
法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：大同新高山能源有限公司，住所地山西省大同市南郊区高山镇镇南。
法定代表人：戎有儒，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋民终201号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人大同新高山能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人山西国泰环保能源发展集团有限公司支付8450207.13元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同新高山能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同新高山能源有限公司在有关单位的存款8450207.13元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 张 俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 张增合
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12916号
原告：梅梦林，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告梅梦林诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金8000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告梅梦林等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与梅梦林等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向梅梦林等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给梅梦林等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告梅梦林等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告梅梦林等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方8000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1927号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告梅梦林的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金8000元，故梅梦林有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告梅梦林经济补偿金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第312号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告王××。
原告陈甲与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月29日立案受理。依法由审判员谢剑适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告王×
×经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：2008年1月20日，被告王××因购买材料
所需向原告借款32，700元，约定利息从2008年1月31日起按月
利率15‰计算，2008年5月份归还20，000元，并出具借条一份
，后被告王××未按期归还，经原告多次向被告催讨未果。现
起诉要求被告即时归还借款32，700元并支付利息4，414.5元，
合计人民币37114.5元。
被告王××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈丙原告提供的借条
一份，被告王××未到庭质证，亦未提供反驳证据，原告表示
对其陈丙提供的证据的真实性负责，本院审查后予以确认。本�认为，原告陈甲与被告王××之间的借贷行为未违
反法律规定，应属合法有效。被告王××向原告陈甲借款32，7
00元，事实清楚，证据充分，双方的利息约定亦未违反法律规
定，故对原告要求被告王××即时归还借款32，700元并支付利
息4，414.5元（从2008年1月31日起至2008年10月31日止，按月
利率15‰计算，32700×15‰×9＝4414.5元）的诉讼请求本院
予以支持。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告陈甲借款32，700元，并支付利息4
，414.5元，合计人民币37，114.5元，款限本判决�效之日起一
个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，依法减半收取364元，由被告王××
负担。该款已由原告陈甲垫交，被告王××应在履行给付金钱
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费728元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢剑
二〇〇九年二月九日
书记员 方芳
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字316号
自诉人偃师市某局，住所地偃师市。
法定代表人赵某某，该局局长。
被告人王某某，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人偃师市某局以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某局与王某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市某局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三日
书记员 ：吕梦龙
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第26号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被申请人张成科，男，1966年6月23日出生，汉族。
被申请人许艳丽，女，1967年7月10日出生，汉族。
被申请人王海林，男，1954年2月9日出生，汉族。
被申请人赵雪娥，女，1958年10月20日出生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社因与被申请人张成科、许艳丽、王海林、赵雪娥金融借款纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人张成科、许艳丽、王海林、赵雪娥的银行存款55万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张成科、许艳丽、王海林、赵雪娥的银行存款55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4901号
原告：张治国，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：秦涛，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：龚洁辉，女，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。
原告张治国与被告秦涛、龚洁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加了诉讼，被告秦涛、龚洁辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦涛、龚洁辉立即偿还原告借款本金200000元及利息64000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告秦涛、龚洁辉偿还借款本金148600元及利息71424元（按月利率2%计息，时间自2015年8月30日至2017年8月30日止，共计24个月）。事实和理由：2013年4月28日，被告秦涛、龚洁辉共同向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%，使用期限为三个月。后经原告多次催要，二被告只支付了部分借款本金，利息支付至2015年7月，剩余借款本金148600元及利息未支付。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告秦涛、龚洁辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认二被告已偿还借款本金51400元，利息支付至2015年7月30日，故对原告要求被告偿还借款本金148600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息71424元（按月利率2%计息，时间自2015年8月30日至2017年8月30日止，共计24个月）的诉讼请求，因双方约定的利息为月利率3%，原告当庭主张月利率2%，未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，应按年利率24%，支持其自2015年8月30日至2017年8月30日的利息71328元（本金148600元×年利率24%÷12个月×24个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告秦涛、龚洁辉偿还借款本金148600元及利息71328元，合计219928元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告秦涛、龚洁辉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦涛、龚洁辉支付原告张治国借款本金148600元及利息71328元，合计219928元，限被告秦涛、龚洁辉于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5260元，由被告秦涛、龚洁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十二月十四日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4901号原告：张治国，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：秦涛，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：龚洁辉，女，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。原告张治国与被告秦涛、龚洁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加了诉讼，被告秦涛、龚洁辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦涛、龚洁辉立即偿还原告借款本金200000元及利息64000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告秦涛、龚洁辉偿还借款本金148600元及利息71424元（按月利率2%计息，时间自2015年8月30日至2017年8月30日止，共计24个月）。事实和理由：2013年4月28日，被告秦涛、龚洁辉共同向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%，使用期限为三个月。后经原告多次催要，二被告只支付了部分借款本金，利息支付至2015年7月，剩余借款本金148600元及利息未支付。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告秦涛、龚洁辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认二被告已偿还借款本金51400元，利息支付至2015年7月30日，故对原告要求被告偿还借款本金148600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息71424元（按月利率2%计息，时间自2015年8月30日至2017年8月30日止，共计24个月）的诉讼请求，因双方约定的利息为月利率3%，原告当庭主张月利率2%，未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，应按年利率24%，支持其自2015年8月30日至2017年8月30日的利息71328元（本金148600元×年利率24%÷12个月×24个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告秦涛、龚洁辉偿还借款本金148600元及利息71328元，合计219928元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告秦涛、龚洁辉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦涛、龚洁辉支付原告张治国借款本金148600元及利息71328元，合计219928元，限被告秦涛、龚洁辉于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5260元，由被告秦涛、龚洁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十二月十四日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1141号
申请执行人：冀东水泥永吉有限责任公司。
被执行人：黑龙江省国骜商品混凝土有限公司。
被执行人：黑龙江省国骜家具有限公司。
本院在执行申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司与被执行人黑龙江省国骜家具有限公司、黑龙江省国骜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日从中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行扣划黑龙江省国骜家具有限公司存款100,000.00元，于2016年12月29日从上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨哈西支行扣划黑龙江省国骜混凝土有限公司存款70,000.00元。申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司于2017年1月16日支取了上述两笔执行款，剩余执行款双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司于2017年4月5日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月十九日
书记员 季振强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6630号
上诉人（原审被告）：昆明建发房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托代理人：卢素敏，女，汉族，1989年4月19日生，住福建省厦门市集美区，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵凌帆，女，汉族，1973年12月24日生，住云南省昆明市五华区，
上诉人昆明建发房地产开发有限公司因与被上诉人赵凌帆房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明建发房地产开发有限公司于2017年12月4日自愿向本院提交了书面的撤诉申请，以已与赵凌帆达成庭外和解为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，昆明建发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明建发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人昆明建发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 阳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初440号
申请人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：杜春艳，女。
被申请人：朱志光，男。
申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被申请人杜春艳、朱志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人杜春艳、朱志光银行存款1460000元，查封被申请人朱志光所有的位于××号房屋（房屋权属证书编号:××号），申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公已提供了担保。
本院认为，申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以诉讼标的额1331267.48元为限额冻结被申请人杜春艳、朱志光银行存款或查封被申请人朱志光所有的位于××房屋（房屋权属证书编号：××号）。
案件申请费5000元，由被告杜春艳、朱志光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏昌运
二〇一七年八月二十四日
书记员 舒晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初7500号
原告：肖某，女，1936年9月1日出生，住北京市西城区。
被告：宋某1，女，1963年1月23日出生，住北�市大兴区。
被告：宋某2，男，1963年12月19日出生，住北京市西城区。
被告：宋某3，男，1957年3月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：宋某4，男，1964年12月28日出生，住北京市朝阳区。
原告肖某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告2017年3月前的赡养费15万元/人；2、要求四被告自2017年3月起按月支付原告赡养费1500元；3、诉讼费由四被告承担。其称，原告育有六子女，分别为：宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某1、宋某6。自1985年起，原告由宋某5照顾，四被告未尽赡养义务，未承担过赡养费。现原告年事已高、没有经济来源、经常生病、生活不能自理，故就赡养费事宜诉请法院处理。
本院经审查�为，原告患有老年痴呆症、多发腔隙性脑梗塞，现意识不清、不能正常沟通交流，故无法判断本次起诉系原告本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹 冉
二〇一七年四月十三日
书记员 单腾跃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初7500号原告：肖某，女，1936年9月1日出生，住北京市西城区。被告：宋某1，女，1963年1月23日出生，住北�市大兴区。被告：宋某2，男，1963年12月19日出生，住北京市西城区。被告：宋某3，男，1957年3月18日出生，住北京市朝阳区。被告：宋某4，男，1964年12月28日出生，住北京市朝阳区。原告肖某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告2017年3月前的赡养费15万元/人；2、要求四被告自2017年3月起按月支付原告赡养费1500元；3、诉讼费由四被告承担。其称，原告育有六子女，分别为：宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某1、宋某6。自1985年起，原告由宋某5照顾，四被告未尽赡养义务，未承担过赡养费。现原告年事已高、没有经济来源、经常生病、生活不能自理，故就赡养费事宜诉请法院处理。本院经审查�为，原告患有老年痴呆症、多发腔隙性脑梗塞，现意识不清、不能正常沟通交流，故无法判断本次起诉系原告本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇一七年四月十三日书记员 单腾跃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更508号
罪犯荣先发，男，1971年11月16日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，原住安徽省六安市裕安区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年1月26日作出（2014)锡法刑初字第00355号刑事判决，以被告人荣先发犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯荣先发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荣先发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣先发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯荣先发予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕