天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44833号
原告：天津市鸿威运汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路1号。
法定代表人：张亮，职务：董事长。
被告：王红星，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：唐广玉，女，1967年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
负责人：孙名岩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建晶，该公司职员。
原告天津市鸿威运汽车销售有限公司诉被告王红星、唐广玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告天津市鸿威运汽车销售有限公司法定代表人张亮、被告王红星、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司委托诉讼代理人张建晶到庭参加了诉讼，被告唐广玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市鸿威运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额范围内，赔偿原告汽车维修费3000元，交通费2000元，贬值损失费5500元，鉴定费5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日15:35时，被告王红星驾驶被告唐广玉所有的机动车在滨海新区宏达院内倒车时，其车左后部与停放在后面的原告所有的新车右前门相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队现场勘查，并以津滨公交汉第0110812号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王红星驾驶机动车未按规定倒车的违法行为，负事故全部责任。另，原告所有的小型轿车系2017年5月7日到店的待售新车，因被告王红星的交通肇事行为造成购车方退车，原告无法原价销售。上述损失应由被告承担。望判如所请。
被告王红星辩称，对事故事实无异议。对原告主张的车辆贬值费用交通费均无异议，以上损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，汽车维修费不同意赔偿，因原告未实际维修；交通费不同意赔偿；车辆贬值费用不属于保险责任，在双方签订的保险合同的免责条款中有明确规定。
本院经审理查明，2017年5月9日15:35时，被告王红星驾驶被告唐广玉所有的牌照号为津Ｄ×××××小型轿车在天津市滨海新区宏达院内倒车时，其车左后部与停放在后面的原告所有的未售小型轿车右前门相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队现场勘查，并以津滨公交汉第0110812号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王红星负事故全部责任。
另查，津Ｄ×××××号小型轿车所有人是被告唐广玉，被告王红星从事车辆验车业务（办理验车业务的过程中自车辆所有人处收取一定的费用），被告王红星在办理津Ｄ×××××车辆验车过程中发生本次事故。被告唐广玉所有的津Ｄ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司处投保交强险以及商业三者险（保险限额50万元，附加不计免赔险），事发于保险期间。本次事故所致受损车辆大众新宝来轿车系案外人闫春荣在原告处提前预定的车辆，本次事故发生后，由原告为案外人闫春荣另行提供车辆，受损车辆归原告所有。庭审中，依据原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对受损大众车辆贬值损失予以司法鉴定，2017年7月6日北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司出具了国宏信（津谊）（价）字2017第096号价格评估报告书，认定车辆贬值损失为5500元，原告为此支付鉴定费5000元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司提交了《机动车第三者责任保险条款》第八条第（四）项约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，被告保险公司认为本次事故所致车辆贬值损失不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿；本院为查明事实，传唤被告唐广玉制作了询问笔录，被告唐广玉明确表示投保确认单、保险条款上签字均非唐广玉本人所签，系保险代理销售人员代签。案件审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司达成车辆维修赔偿协议，原告自愿撤回车辆维修费的诉讼请求。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告无事故责任，被告王红星承担事故全部责任，被告王红星在办理事故车辆验车过程中发生事故，车辆所有人唐广玉对此无任何过错，故被告唐广玉对此不承担事故赔偿责任，同时因事故车辆已在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故原告主张的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；超出保险限额或不属于保险理赔范围的费用应由被告王红星担负。
因原告主张的车损费已与被告保险公司协商解决，不违反法律规定，本院不再予以处理；原告主张的交通费（即庭审中原告主张的往返修理单位所支付的施救费），因其未向本院提交证据予以支持，本院亦不予支持；车辆贬值损失，限于原告所有的受损车辆系商品待售车辆，发生事故后原告再次出售车辆势必会造成车辆价值的减少，故原告主张的贬值损失符合法律规定，本院予以支持。受损车辆经本院依法委托司法鉴定机构鉴定，受损车辆贬值损失为5500元，被告保险公司虽抗辩保险条款中已明确约定贬值损失不予赔偿，对此本院不予支持，主要理由如下：被告唐广玉与被告保险公司保险合同关系成立，但保险公司向本院提交的保险条款系保险人提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明。这里所谓的“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，关于被保险人“唐广玉”的签字，经本院依法讯问被告保险公司、唐广玉，讯问笔录与投保确认书上“唐广玉”签字明显非同一人所签，经本院释明，被告保险公司放弃申请司法鉴定，故可认定被告保险公司未就贬值免赔条款对投保人进行提示以及履行明确说明义务，故被告保险公司主张的上述免责条款应属无效，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司应在商业三者险险限额内赔偿原告车辆贬值损失5500元。
关于庭审期间原告因贬值损失鉴定所支付的司法鉴定费5000元，因该费用非本次事故所造成的直接经济损失，系原告在诉讼期间为证实贬值损失所支付的鉴定费用，该费用非本次事故所致直接经济损失，故应由被告王红星担负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市鸿威运汽车销售有限公司车辆贬值损失5500元。
二、被告王红星于本判决生效后十日内赔偿原告天津市鸿威运汽车销售有限公司司法鉴定费5000元。
三、驳回原告天津市鸿威运汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告王红星承担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六第（一）款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。