wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第586-1号
申请执行人张洪亭。
被执行人潘洪来。
被执行人嵇艳艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1904号民事判决书，申请执行人张洪亭与潘洪来、嵇艳艳借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人潘洪来位于高密市密水街道凤凰大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室有住房xxx套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潘洪来所有的位于高密市密水街道凤凰大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室有住房xxx套（房权证号：鲁潍高房权证高密市字第××号）。
二、查封期限为三年；需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪元
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第376号
原告：江月润，女，汉族，1951年9月1日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江月润诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江月润与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1999年6月之间存在劳动关系，原告江月润在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执482号
申请执行人：徐海建。
被执行人：山东汇声汇色国际贸易有限公司。
法定代表人：郭慧，总经理。
被执行人：冯迪。
本院在执行徐海建与被执行人山东汇声汇色国际贸易有限公司、冯迪承揽合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的19682.25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东汇声汇色国际贸易有限公司、冯迪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00044号
原告张士亮，男。
委托代理人许广新，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告杨哲，男。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
原告张士亮诉被告杨哲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士亮及委托代理人许广新、被告杨哲及委托代理人李俊杰均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻，原告住一楼，被告住二楼。被告要在原告窗户前翻建储藏间。该储藏间已给原告住宅造成安全隐患，使原告一楼南墙的內墙常年潮湿，墙皮大面积脱落，无法正常使用。因此原告阻止被告翻建，双方发生纠纷。被告不顾邻居劝阻把原告打伤。经鉴定，原告为轻微伤，住院6天，花医疗费若干。被告因此被公安机关处罚。为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在原告楼下盖储藏间已有20多年。原告多年前一直在被告楼下租房经营饭店。前两年原告把一楼房屋买下后，还想买被告的房子，遭到拒绝后心有不甘。2014年10月3日晚，被告和其父杨子良正在家吃晚饭，原告的亲戚王全洲把杨子良喊下来，�商量房子的事情。被告不放心其父的安全一起下楼。被告问原告为什么妨碍盖房，原告说被告找事儿，推了被告一下，被告也推原告一下。然后原告打被告一拳，被告也打原告一拳。这时原告身边冲出五六个人殴打被告，被告之父劝解过程中也被殴打。此事原告有预谋，应负主要责任。
原告提供的证据是；一、行政处罚决定书，证明双方打架事实。二、病历、医疗票据6张，证明原告受伤住院6天，花费医疗费2563.86元。三、用药明细单，证明原告住院期间用药及每日花费。四、身体体检证，证明原告身体情况。五、交通费，证明原告住院期间花费200元交通费。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为决定书显示原、被告双方互殴，原告有明显过错。对证据二2014年10月3日两张票据真实性有异议，390元的票据上机打名字不是原告，后认为更改为原告；住院病历入院时间为2014年10月4日，出院时间为10月10日；该两张票据不能认定为原、被告打架花费；2014年10月27日原告已经痊愈出院，该费用应由其全部承担；原告应当提供用药清单及医嘱。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明原告住院花费1761元，超出部分不具有客观性。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据是2011年合格证，不能证明2014年原告身体情况。对证据五有异议，认为原告住处离医院很近，每次打的也不可能花费10元，且票据系连号。
经庭审质证，被告对于原告所举证据一、三、四真实性均无异议，本院予以采纳。原告所举第二组证据，2014年10月3日的两份票据，一份是拍片花费，一份是做CT检查花费，相应诊疗内容在原告住院病历中均有据可查，应予认定；2014年10月27日的票据距离原告出院时间较长，且未加盖医院印章，又无病例、医嘱等证据佐证，本院不予采纳。原告所举证据五不能充分证明其主张的交通花费200元，根据原告治疗的时间、其住所和医院之间的远近情况，本院酌定交通花费70元。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原、被告是同一幢楼的邻居，原告住一楼，被告住二楼。原告多年前在被告楼下租房经营饭店，前两年将一楼房屋买下。被告在楼下靠原告房子外边南墙位置盖有一间小储藏间，因其年久失修，被告欲加以修缮，原告以该房对其房屋有影响为由进行阻止。2014年10月3日晚21时30分左右，原、被告协商时发生纠纷，互相厮打，被告将原告打伤。原告受伤后在周口市中医院治疗，花医疗费2564.34元，住院6天。经鉴定原告系轻微伤，公安部门对被告给予了行政处罚。
本院认为：原、被告应协商处理邻里纠纷，不应采取打架这种违法的方式解决矛盾。被告打伤原告，应承担侵权责任。原告对于损害的发生也有过错，可减轻被告的民事责任。原告受到的各项损失为医疗费2564.34元、误工费450元（住宿餐饮业75元／天×6天）、护理费480元（居民服务业80元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费70元，合计3864.34元。被告赔偿原告各项损失3000元，其余部分原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告杨哲赔偿原告张士亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计3000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕，逾期履行加倍承担迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张士亮其他诉讼请�。
案件受理费100元，由原告张士亮承担30元，被告杨哲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 洋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第55号
申请执行人郑文波。
被执行人傅汶钧。
被执行人袁岳鸿。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第55号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第55号申请执行人郑文波。被执行人傅汶钧。被执行人袁岳鸿。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第55号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一四年三月五日书记员 陈 檬
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第41号
申请执行人刘明勇。
被执行人漆有福。
被执行人但秀梅。
被执行人李仕权。
申请执行人刘明勇与被执行人漆有福、但秀梅、李仕权公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及刘明勇根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内民字第23360号公证书及（2014）川成蜀证执字第34号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人漆有福、但秀梅、李仕权向申请执行人刘明勇支付欠款人民币440000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人漆有福、但秀梅、李仕权的银行存款；扣留、提取被执行人漆有福、但秀梅、李仕权应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人漆有福、但秀梅、李仕权应当履行义务部分的财产。额度为人民币446500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
深南法蛇民初字第455号
原告深圳市南山区艺轩电脑经营部，地址广东省深圳市南山区。
负责人曾祥艺。
被告深圳市前海绿辰石油化工实业有限公司，住所地广东省广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人陈皇辰。
本院在审理原告深圳市南山区艺轩电脑经营部诉被告深圳市前海绿辰石油化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市南山区艺轩电脑经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区艺轩电脑经营部撤回起诉。
本案受理费1129元，本院减半收取为564.5元，由原告负担。
审判员 徐雪萍
二〇一五年七月三日
书记员 谌丽文
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初86号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
男，1982年2月25日出生于宜城市，汉族，初中文化，个体司机，住宜城市。因涉嫌宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月1日主动到宜城市公安局板桥店派出所投案，同年2月14日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王远维犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人王远维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日14时许，被告人王远维乘坐徐某的小汽车从宜城市板桥店镇到宜城市区，途中徐某接到其妻王某2电话说板桥店镇快递超市的余某1打其儿子，徐某遂开车带着王远维返回到板桥店镇快递超市找到余某1，徐某先踢了余某1一脚，后与余某1相互拉扯。期间，被告人王远维上前将余某1踢了一脚，并将余某1拉倒，导致余某1头部碰到电线杆子受伤，经法医鉴定：余某1右枕部损伤形成对冲性左颞部脑挫伤并出血，符合钝器（撞击可以形成）所致，损伤程度构成轻伤一级。
2018年1月1日，被告人王远维到宜城市板桥店派出所投案。2018年2月9日，宜城市板桥店派出所主持调解，被告人王远维赔偿了被害人余某1经济损失45000元，被害人余某1对被告人王远维予以谅解。
上述事实，被告人王远维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人徐某、李某1、王某1、余某2、李某2、王某2的证言，鉴定意见，调解协议书，赔偿款收据，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王远维犯罪以后虽然自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人王远维在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王远维通过赔偿被害人余某1的经济损失45000元取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王远维犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王远维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 宋俊清
人民陪审员 周红霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 章亚男
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2192号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程吉祥，男，1997年5月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区。2017年7月20日因本案被审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日由江阴市公安局决定取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2027号起诉书指控被告人程吉祥犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人程吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程吉祥于2017年6、7月间，采用撬门、推门、推车等手段，先后到江阴市璜土镇生态园小卖部、江阴市璜土镇璜土村委大院西北角仓库、江阴市璜土镇美加旺餐馆等地盗窃作案4次，窃得现金及电动自行车、雪碧等物，钱物合计价值人民币780余元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程吉祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人程吉祥系自首，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人祁某采用撬门板、推门等手段，先后到江阴市璜土镇璜土生态园内小卖部、璜土村委大院内西北角仓库、美加旺餐馆等处实施盗窃4次，窃得人民币28元及香烟、电动自行车等物，部分钱物合计价值人民币780余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年6月30日晚上，被告人程吉祥采用撬门板等手段，到江阴市璜土镇璜土生态园内小卖部，窃得被害人何某人民币28元及口香糖、方便面等物。
2、2017年7月12日左右的一天晚上，被告人程吉祥采用推门等手段，到江阴市璜土镇璜土村委大院内西北角仓库，窃得被害人王某1红杉树香烟7包。
3、2017年7月14日晚上，被告人程吉祥采用推门等手段，到江阴市璜土镇璜土村委大院内西北角仓库，窃得被害人王某1洪都牌电动自行车1辆，价值人民币742元，后销赃得款人民币400元。
4、2017年7月19日晚上，被告人程吉祥采用撬门等手段，到江阴市璜土镇美加旺餐馆，窃得被害人龚某百事可乐3瓶、雪碧3瓶(合计价值人民币18元)及花露水1瓶、塑料桶1只等物。
2017年7月20日，被告人程吉祥因上述第4笔盗窃犯罪事实被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的全部罪行。案发后，公安机关从被告人程吉祥处追缴口香糖8支，已发还被害人何某；追缴百事可乐1瓶、雪碧1瓶及塑料桶1只，已发还被害人龚某。
上述事实，被告人程吉祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车记录、收据、行驶证、销售登记卡等书证，证人陈某、池某的证言笔录，被害人何某、王某1、龚某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程吉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人程吉祥的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程吉祥犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程吉祥的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人程吉祥犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人程吉祥违法所得，不足部分责令被告人程吉祥予以退赔，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十月三十日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终137号
上诉人（原审被告）：林瑞兴，男，汉族，1986年9月24日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：林泽统，男，汉族，1986年4月11日出生，住汕头市金平区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人林瑞兴不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1488号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林瑞兴上诉称，原审法院没有查明上诉人与被上诉人在本案诉前曾有口头约定，双方商定如因借款事宜引发争议，则应将本案提交汕头市龙湖区人民法院诉讼。基于双方的约定，本案依法应由汕头市龙湖区人民法院管辖审理。由于原审法院未能查明事实，导致错误认定对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人林泽统未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉提交的其与上诉人双方签订的《借款合同》第九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该协议管辖的内容并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。被上诉人作为出借人，依约定选择向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20740号
原告：杨胜梅，女，苗族，1984年10月4日出生，住贵州省凯里市，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：张耀雄，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张玉娟，女，汉族，1964年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。
负责人：陈勇。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
原告杨胜梅与被告张耀雄、张玉娟、紫金财产保险股份有限公司广东分公司(下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜梅的诉讼请求：1、被告张耀雄、张玉娟、紫金保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计404095.19元；2、被告紫金保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金保险公司的答辩意见：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、医疗费应有病历、发票确认，我方已垫付40000元应予以扣减，其中交强险垫付10000元，商业险30000元；3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告张耀雄、张玉娟辩称：与被告紫金保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年8月5日，被告张耀雄驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张耀雄承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告杨胜梅被送往南海第六人民医院住院治疗，至同年9月28日出院,住院共计54天，医嘱住院期间留陪人一名，全休半年，门诊随诊。加强患肢功能锻炼，不适随诊。原告治疗期间共花费医疗费49836.11元，其中，紫金保险公司在交强险内垫付10000元，商业第三者责任险内垫付30000元，被告张耀雄、张玉娟垫付9836.11元。另，被告张耀雄，张玉娟还垫付护理费2600元。
2016年11月21日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、杨胜梅因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、其后续治疗费用评定为12000元。原告支付鉴定费2700元。
原告杨胜梅为农村居民，至定残时年满32周岁。原告有被扶养人五人，为父亲杨友勇，子女吴毛毛、吴宝超、吴佳丽、吴培荣，至原告定残之时被扶养年限分别为16年、7年、10年、13年、14年。杨友勇共生育包括原告在内3名子女。
被告张耀雄驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告张玉娟，该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共181572.41元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告紫金保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）。超出部分61572.41元，由被告紫金保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。扣除被告紫金保险公司在商业险内垫付的30000元，张耀雄、张玉娟垫付的12436.11元，被告紫金保险公司还应赔偿19136.3元。被告张耀雄、张玉娟垫付的费用由其自行向被告紫金保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张耀雄、张玉娟于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为129136.3元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129136.3元予原告杨胜梅。
二、驳回原告杨胜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3680.71元（原告已预交），由原告杨胜梅负担2504.71元；被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1176元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费49836.11元
49680.11元
应扣除垫付部分
依据原、被告提交的票据予以核定。
二
住院伙食补助费5400元
5400元
无异议。
100元/天×住院54天=5400元。
三
后续治疗费12000元
12000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
四
护理费4560元
7200元
有异议。
2600元+70元/天×住院（54天-26天）=4560元。对出院后的护理本院不予支持。
五
误工费5436元
25740元
不认可。
原告提交证据不足以证明其工作收入情况，但事故发生前原告确有劳动能力，现按照佛山地区最低工资标准1510元/月÷30天×108天（事故发生之日至定残前一天）=5436元。
六
交通费1500元
2000元
不认可
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）85640.3元
279375.08元
应按照农村标准计算，且不应超过年平均消费性支出。
原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作满一年以上，残疾赔偿金：13360.4元×20年×20%=53441.6元。原告前13年的被抚养人生活费已超过上一年度农村人均年生活消费支出，被扶养人生活费计得：11103元/年×13年×20%+11103元/年×1年×20%÷2+11103元/年×3年×20%÷3=32198.7元。
八
鉴定费2200元
2700元
不认可。
对护理期限本院不予支持，相应鉴定费酌减500元。
九
精神损害抚慰金15000元
20000元
过高。。
酌定。
合计
181572.41元
被告垫付
紫金保险公司在交强险内垫付10000元，商业第三者责任险内垫付30000元，被告张耀雄、张玉娟垫付9836.11元。另，被告张耀雄，张玉娟还垫付护理费2600元。张耀雄、张玉娟合计垫付12436.11元。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第59号
上诉人（原审被告）洪君芬。
委托代理人（特别授权代理）严金昌。
被上诉人（原审原告）苗君芬。
委托代理人（特别授权代理）马狄。
被上诉人（原审被告）包海宾。
上诉人洪君芬为与被上诉人苗君芬、包海宾民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪君芬及其委托代理人严金昌、被上诉人苗君芬的委托代理人马狄到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。被上诉人包海宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，洪君芬与包海宾系夫妻关系。苗君芬系娱乐场所经营者，做水产生意的包海宾经常到苗君芬处消费，双方较为熟悉。2013年1月17日，包海宾致电苗君芬，称因购鱼货急需暂借资金10万元，承诺一个月归还。苗君芬于次日通过银行汇款的方式将10万元汇给包海宾，事后，包海宾向苗君芬出具借条一份，并于2013年4月27日通过银行汇款的方式归还了1万元。之后苗君芬再向包海宾、洪君芬进行催讨，但一直未果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。包海宾向苗君芬借款并在借条上署名，应承担相应的法律责任。现经催讨，包海宾应及时归还剩余借款并支付逾期利息。涉案借款发生在包海宾与洪君芬婚姻关系存续期间，洪君芬未对承担共同还款责任提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，其应承担共同还款付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限包海宾、洪君芬在判决生效之日起十日内共同归还苗君芬借款90000元并自2013年12月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由包海宾、洪君芬共同负担。
宣判后，上诉人洪君芬不服原审判决，向本院上诉称：即使被上诉人包海宾与被上诉人苗君芬之间的借贷关系成立，也应为包海宾个人债务。第一、本案借款金额较大，且上诉人未在借条上签名认可，如果如苗君芬所说包海宾因购鱼货急需资金，那么苗君芬在出借如此大额款项前应当通知上诉人，或叫上诉人事后对该债务予以追认；第二、苗君芬主张借款用于包海宾做水产生意没有任何依据；第三、涉案借款虽发生于上诉人与包海宾婚姻关系存续期间，但涉案借款既无上诉人与包海宾共同举债的合意，上诉人也未分享借款所带来的利益，而且上诉人与包海宾之间因夫妻感情恶化，已长期处于分床居住状态，不存在共同的生活基础，包海宾所借款项不可能用于夫妻共同生活。如前所述，一审认定该债务系上诉人与包海宾夫妻共同债务没有事实和法律依据。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法予以纠正。
被上诉人苗君芬答辩称：借款发生于上诉人与包海宾婚姻关系存续期间，且包海宾借款系用于收购鱼货。事后苗君芬向上诉人催讨借款时，上诉人也并未提出异议。2012年上诉人与包海宾一起至银行为包海宾做鱼货生意贷款，2013年双方又至银行转贷，不存在上诉人主张的其与包海宾夫妻关系不和的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人包海宾未提供书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未就本案向本院提供证据。
审理期间，被上诉人苗君芬申请本院调查包海宾、洪君芬于2012年、2013年以座落于舟山市普陀区东港街道海印路354号舟水联4幢301室房产作为抵押的贷款情况。本院依法向中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行调取了以下证据：一、个人信贷业务申请表一份，该申请表载明2012年3月12日包海宾以购水产品为由向银行贷款40万元，并以舟山市普陀区东港街道海印路354号舟水联4幢301室房产作为抵押，抵押物共有人洪君芬在申请表上签名，循环额度期限36个月；二、订购协议一份，载明2012年3月1日包海宾向林能杰订购带鱼150吨；三、个人信贷业务面谈记录，载明贷款用于购水产品；四、收入证明，载明包海宾为舟山福来聚食品（水产）有限公司副总经理，年收入（含股份分红）在捌拾万元人民币以上；五、购销合同一份，载明2013年4月8日包海宾向林能杰购带鱼70吨。
上诉人洪君芬对上述证据质证后认为，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，贷款当时包海宾告知上诉人借款用于与他人合伙经营宾馆，对于购销合同及订购协议，上诉人均不知情。
被上诉人苗君芬对上述证据质证后认为，对证据的真实性没有异议，上述证据能够证明包海宾对外从事鱼货收购生意，且上诉人对此是明知的。苗君芬与包海宾相识多年，对其从事鱼货收购生意比较清楚，当包海宾以此为由向其借款时，苗君芬有理由相信。
被上诉人包海宾经本院依法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院二审查明的事实与原审查明的基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，2012年、2013年包海宾因购水产品（带鱼）需要向中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行贷款，洪君芬作为包海宾的配偶同意以舟山市普陀区东港街道海印路354号舟水联4幢301室房产为此贷款作抵押担保。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否系上诉人洪君芬与被上诉人包海宾夫妻共同债务。包海宾对外经营水产公司；2012年、2013年包海宾曾因收购鱼货向银行贷款，洪君芬同意以共有房产提供抵押担保，证实洪君芬知晓包海宾从事收购鱼货生意。被上诉人苗君芬与包海宾较熟悉，包海宾以正常的收购鱼货做生意为由向其借款，其有理由相信借款用于正常的经营活动，且该借款发生于洪君芬与包海宾婚姻关系存续期间，原审据此认定借款系夫妻共同债务，并无不当。洪君芬以借款金额较大且其未在借条上签名为由上诉称借款系包海宾个人债务，理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人洪君芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一四年六月十日
代书 记员 钱 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1794号
申请执行人：王海堂，住甘肃省庆阳市。
被执行人：焦利文，住甘肃省庆阳市。
申请执行人王海棠与被执行人焦利文民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3510号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦利文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海堂向本院申请强制执行，请求被执行人焦利文偿还借款本金82726元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦利文名下的财产进行了查证。经查被执行人焦利文名下财产无法处置，当事人不同意以物抵债，无履行义务能力。
本院认为，本案被执行人焦利文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人王海堂同意予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人焦利文新的财产线索，申请执行人王海堂可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1794号申请执行人：王海堂，住甘肃省庆阳市。被执行人：焦利文，住甘肃省庆阳市。申请执行人王海棠与被执行人焦利文民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3510号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦利文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海堂向本院申请强制执行，请求被执行人焦利文偿还借款本金82726元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焦利文名下的财产进行了查证。经查被执行人焦利文名下财产无法处置，当事人不同意以物抵债，无履行义务能力。本院认为，本案被执行人焦利文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人王海堂同意予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人焦利文新的财产线索，申请执行人王海堂可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月三日书记员 胡      娇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第306号
原告：周茂森等15人，原告名单详见附表。
委托代理人（周�森等15人共同委托）：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李立，现住和龙市。
被告：刘永，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告周茂森等15人诉与被告李立、刘永劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂森等15人的委托代理人韩继强，被告刘永到庭参加了诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂森等15人共同诉称：2014年，原告周茂森等15人为被告李立的位于和龙市龙城镇龙潭村的玉米烘干塔进行施工，被告刘永为被告李立组织工人。原告具体施工范围为修建厕所、小桥、护坡、水泥地面、铺设下水管道、彩钢房基础、平房地梁等。施工完毕后，原告等人多次向二被告讨要工资，但二被告至今未支付，故起诉至人民法�，请求法院判令二被告支付劳务报酬55500元（周明新21**元，李忠友2100元，韦友良2100元，王连有4800元，王喜祥4800元，王会权2700元，李德山2700元，王瑞2700元，曲国涛4800元，郭继红4800元，于世温3600元，周茂森3600元，向宇恒5100元，丁顺明4800元，赵丙存4800元）及相应利息（按照1分利息计算，从2014年7月1日起计算至2015年6月10日止），诉讼费由二被告承担。
原告周茂森等15人为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件15份，证明原告周茂森等15人的诉讼主体资格；二、2014年工人工资单1份，证明原告周茂森等15人在李立的烘干塔工地处从事劳务的时间、工资标准和应付工资的具体数额。
被告李立在法定期间内未提出书面答辩亦未向本院提交证据。
被告刘永辩称：原告所述属实，同意支付原告的劳务费，对数额无异议。
被告刘永在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，被告刘永表示无异议，且两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年，被告李立所有的位于和龙市龙城镇龙潭村的烘干塔工地需要施工。被告刘永与被告李立通过他人介绍相识，双方约定，被告刘永承包该工程，具体工程款未作约定。后被告刘永找到原告周茂森等15人在被告李立的烘干塔处进行施工，具体施工范围为修建厕所、小桥、护坡、水泥地面、铺设下水管道、彩钢房基础、平房地梁等。施工期间为2014年5月份至2014年6月份。原告等15人与被告刘永口头约定工资标准为按施工时的市场价计算，即力工为150元／天、木工为300元／天。原告周茂森等15人在施工时，二被告均未提出过异议，施工完毕后，该工程�已进行了使用。后被告刘永向原告周茂森等15人出具了结算单，原告等15人对结算单数额表示无异议。二被告至今未支付给原告劳务报酬。
另查明：原告周茂森等15人与被告李立、刘永均未签订书面劳务合同。二被告未支付劳务费为55500元（其中周明新21**元，李忠友2100元，韦友良2100元，王连有4800元，王喜祥4800元，王会权2700元，李德山2700元，王瑞2700元，曲国涛4800元，郭继红4800元，于世温3600元，周茂森3600元，向宇恒5100元，丁顺明4800元，赵丙存4800元）。该工程完工后，二被告未进行结算，被告李立亦未向本院提交证据证明其已经向被告刘永支付工程款的具体数额。
本院认为：原告周茂森等15人受被告刘永雇佣对被告李立所有的烘干塔工程进行了施工，原告周茂森等15人与被告刘永关于劳动报酬的形式及支付方式做了口头约定，原告周茂森等15人按照雇主即被告�永指示范围进行了劳务施工，双方雇佣关系成立。完工后，被告刘永理应足额支付劳动报酬。原告周茂森等15人要求被告刘永立即支付原告应获得的劳动报酬55500元的诉讼请求应予以支持。对于原告周茂森等15人要求被告刘永支付相应利息的请求，双方对利息虽并未作出约定，但被告刘永应在工程结束后应立即支付劳动报酬，其延迟给付劳动报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告刘永应支付原告周茂森等15人相应利息（工程款55500元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月1日起算至2015年6月10日止）。
关于原告周茂森等15人要求被告李立承担连带责任的主张，因被告李立作为发包方应支付给承包方被告刘永工程款，而工程完工后，双方未进行结算，其欠付被告刘永工程款的具体数额无法确定，且被告李立亦未提交证据证明其已经支付了全部工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第三款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告李立应在欠付工程款的范围内对周茂森等15人承担给付责任。
被告李立经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周茂森等15人劳动报酬55500元（其中周明新21**元，李忠友2100元，韦友良2100元，王连有4800元，王喜祥4800元，王会权2700元，李德山2700元，王瑞2700元，曲国涛4800元，�继红4800元，于世温3600元，周茂森3600元，向宇恒5100元，丁顺明4800元，赵丙存4800元）及相应利息（工程款55500元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月1日起算至2015年6月10日止）；
二、被告李立在欠付工程款的范围内对上述之债承担给付责任；
三、驳回原告周茂森等15人的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘永、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雅楠
附表：
原告：周明新，户籍所在地：�林省桦甸市。
原告：李忠友，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告：韦有良，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告：王连有，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：王喜祥，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：王会全，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：李德山，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：王瑞，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：曲国涛，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：郭继红，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：于世温，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：周茂森，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：白宇恒，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：丁顺明，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：赵丙存，户籍所在地：吉林省桦甸市。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第306号
原告：杨卫红，女，汉族，1968年5月21日生，和顺县牛川乡人，农民，现住。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告杨卫红与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫红，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款10万元，借期一年。二被告一直未履行还款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款10万元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款10万元，借期一年。
以上事实，有原告杨卫红向本院提供的借据一份在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方签订的合同不违反法律规定，原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求归还借款10万元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告杨卫红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第306号
原告：马谊林，男，回族，1956年11月30日出生，农民。
被告：张金荣，女，汉族，1950年8月9日出生，农民。
被告：张秀英，女，汉族，1953年10月10日出生，农民。
原告马谊林诉被告张金荣、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马谊林，被告张金荣、张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马谊林起诉称，2014年4月6日，被告张金荣和她丈夫王甫治向我借款229，000元并出具欠条一张，约定2014年10月20日还清，张金荣和王甫治在欠条上签字，被告张秀英作为担保人也在欠条上签字。借款到期后原告多次找被告张金荣索要欠款，但被告张金荣一直拖时间。2015年3月份王甫治去世，故诉至法院，要求被告支付原告的欠款229，000元并承担本案的诉讼费用。
被告张金荣答辩称，欠条上的字是我签的，但是借钱的事情我不知道，我的丈夫也没给我说过，我不识字，原告到我们家来让我签字，我不知道我签的是什么条子。
被告张秀英答辩称，借款属实，担保人处的字也是我签的，如果我不做担保人，原告不会借钱给王甫治。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年4月6日，王甫治向原告借现金229，000元并出具欠条一张，承诺定于2014年10月20日还清，王甫治的妻子张金荣和担保人张秀英在欠条上签字。2015年3月21日王甫治因病去世，原告找被告张金荣索要欠款，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款，应当按照约定及时支付借款，不应拖欠不付。原告要求被告张金荣支付借款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告张秀英支付欠款的诉讼请求，因张秀英在本案中是连带责任保证的保证人，按照法律规定主债务履行期届满之日起六个月内债权人应当及时向担保人主张权利，庭审中查明，原告并未向张秀英主张过该项权利，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金荣支付原告马谊林借款229，000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告马谊林其他诉讼请求。
案件受理费4735元，减半收取为2367.50元，由被告张金荣承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟德巴仪尔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初132号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。2016年11月8日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年11月17日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日19时许，被告人谢某在佛山市禅城区南庄镇梧村六三街万家福超市附近，以人民币200元的价格向覃某贩卖一粒净重0.38克的毒品海洛因。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警在被告人谢某身上查获毒资人民币200元及其联系贩毒用的黑色小米手机一部，在覃某身上缴获其刚购买的毒品海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，称量取样笔录，扣押物品清单及物证照片，理化检验报告书，手机通话记录清单，户籍材料，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.38克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具黑色小米手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第86号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：徐甲。
委托代理人：胡××。
被告：金××。
被告：徐乙。
原告叶××与被告徐甲、金××、徐乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶××
的委托代理人陈××、被告徐甲及其委托代理人胡××、被告
徐乙到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告叶××诉称：2007年9月9日，被告徐甲、金××以
做生意为由向原告叶××借款人民币10万元，徐甲的表兄弟徐
乙为借款担保。被告并出具借条一份，被告徐甲、金××做为
借款人在借条上签字，被告徐乙做为担保人在借条上签字。后
经多次催讨，被告均未还款。为了维护自己的合法权益，原告
现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐甲、金××共同偿
还原告借款人民币10万元并支付利息损失（利息按中国人民银
行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决支付之日止）；被告徐乙承担连带偿还责任。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件三份，以证明三被告的身份情况
；
3、借条一份，以证明被告徐甲、金××向原告借款，被
告徐长
丰提供担保的事实。
被告徐甲辩称：原告诉称的10万元借款属实。我也愿意
偿还，但现在无力支付。
被告徐乙辩称：原告称诉我为被告徐甲、金××的借款
担保的事情属实，但我已经代为偿还了4万元，要求原告不再
对我主张保证责任。
被告金××未作答辩，亦未提供证据。
对被告徐甲、徐乙的上述答辩，原告叶××述称：被告
徐乙确已代为偿还了4万元，同意放弃对徐乙的诉讼请求，不
再要求其承担保证责任。原告叶××并将诉讼请求变更为请求
法院判令被告徐甲、金××偿还借款6万元并支付相应利息。
被告徐甲、徐乙对原告叶××提供的证据均无异议，被
告金××经本院传唤，无正当理由拒不到庭，属其自行放弃诉
讼权利，视为对原告的主张及提供的证据均无异议。经本院审
核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵与疑点，故本院予
以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2009年9月9日，被告徐甲、金××向原告叶××借款10
万元，被告徐乙对该借款提供担保，被告并向原告出具借条一
份，借条载明：“今借叶××现金人民币壹拾万元整＜100000
元﹥，借款人：金××、徐甲，担保人：徐乙，2007年9月9日
”。经原告催讨，被告徐甲、金××一直未予偿还。被告徐乙
已代为偿还了4万元，原告叶××在庭审中当庭表示放弃对徐
乙的诉讼请求，不再要求其承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告徐甲、金××向原告叶××借款的事实清楚，证据充分
。因当时双方并未约定还款期限，叶××可随时要求两被告还
款。原告叶××经催讨未果后主张自起诉之日起的利息属逾期
利息，符合相关规定，本院予以支持，利率可按中国人民银行
同期贷款基准利率计算。被告徐乙作为保证人，应承担保证责
任，现徐乙以已向原告支付了4万元，要求原告叶××免除其
保证责任，叶××也同意放弃对徐乙的诉讼请求，本院认为，
原告叶××放弃对被告徐乙的诉讼请求系其处理自己的权利，
并不违反法律的规定，应予准许。徐乙代为偿还的4万元，日
后可向徐甲、金××追偿。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐甲、金××于本判决生效之日起十日内偿还原告叶××借款6万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率自2009年10月13日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐甲、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
代理审判员 滕灵勇
人民陪审员 谢小飞
二〇一〇年一月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43879号
原告缪兴建，男，1979年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鑫贝实业有限公司，住上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人章玉良，董事长。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
原告缪兴建与被告上海鑫贝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩芳、被告委托代理人顾鹤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪兴建诉称，原告系被告上海鑫贝实业有限公司的员工，现被告公司停止经营，但尚欠原告2014年7月至2015年1月期间的工资未付。在本案起诉前，被告法定代表人章玉良签字确认拖欠原告等员工工资的情况。原告就工资请求申请劳动仲裁，未获全部支持，故提起诉讼，请求：被告支付原告拖欠的2014年7月至2015年1月期间工资人民币51，352元。
被告上海鑫贝实业有限公司辩称，原、被告间存在事实劳动关系，被告经营到2014年10月，此后原告等人不再上班，不应再向原告支付工资；按照章玉良签署的情况说明，其从2014年10月1日起就不得对外签署任何文件。综上，不同意原告诉请，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告是被告员工，从事安装工工作，双方未签订书面劳动合同。系争2014年7月至2015年1月期间，原告在被告工地提供劳动，由被告安装组负责人陈玉兵予以考勤并制作工资表。因被告拖欠工资，原告等人于2015年8月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年7月至2015年1月期间的工资51，352元。2015年9月30日该委作出裁决，对原告请求被告支付的2014年7月至2014年10月期间的工资36，573元予以支持，对其余请求不予支持。2015年11月6日，被告法定代表人章玉良向原告等人出具“上海鑫贝实业有限公司外出人员工资”，确认原告等人的工时及工资情况，其中确认拖欠原告的工资为51，352元。因此后被告仍未支付工资，故原告诉至本院。
以上事实，有上海鑫贝实业有限公司安装工程员工清单、被告公司的档案机读材料、安装工工资表、2014年7月至2014年10月期间安装人员工资表、2014年7月至2015年1月的考勤表、上海鑫贝实业有限公司外出人员工资及双方当事人的相关陈述等证据予以证明。
审理中，双方就争议的事实提供了以下证据：被告提供被告法定代表人章玉良及被告大股东马春签名的情况说明：“上海鑫贝实业有限公司因经营不善，于2014年10月1日关闭，经全体股东讨论一致通过：从即日起停止一切经营活动处理善后，任何人不得对外签署各种文件”，证明2014年10月被告终止经营以及法定代表人章玉良在2014年10月1日后无权对外签署文件。经质证原告对章玉良的签名没有异议，但认为此证据是被告为了逃避债务，与实际情况不符，章玉良此后仍在对外签署文件，被告公司也未进行公告、清算等关闭程序，因此该证据不能否定由章玉良出具的工资确认单。原告提供案外人上海旺谦木业有限公司通过“微信”发给被告安装组组长陈玉兵的出货单，证明被告在2014年12月还在经营业务，被告提供的证据不真实。被告质证对其真实性无异议。本院认为，被告提供的章玉良署名的情况说明，是对法定代表人的内部约定，无法对抗、撤销其对外作出的工资确认，故本院不予采信。原告提供的出货单，被告对真实性无异议，且能佐证原告主张的至2014年12月被告仍在经营，故本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，原告提供劳动后，被告应及时足额支付劳动报酬。关于原告提供劳动的具体时间及应付工资数额，原告提供的考勤表、工资表、出货单以及法定代表人章玉良签名确认的外出人员工资等证据已经形成了一个完整的证据链，已能充分证明。被告的辩称，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海鑫贝实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告缪兴建拖欠工资人民币51，352元。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第000104-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人吴波，该行行长。
被执行人李爱英。
被执行人邵金平，系被执行人李爱英之夫。
被执行人肖新国。
被执行人李全刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00079号民事判决书，向被执行人李爱英、邵金平、肖新国、李全刚发出（2014）鄂京山执字第00104-1号执行通知书，责令被执行人李爱英、邵金平、肖新国、李全刚自执行通知书送达之日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行支付借款本金50912.32元、利息4563.12元及逾期利息（按年利率21.6%，从2014年3月17日起计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费593元、申请执行费732元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李全刚在金融机构的存款61123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2617号
原告：武增文，男，汉族，1969年8月13日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：岳世琼，男，汉族，1970年1月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
本院受理的原告武增文与被告岳世琼身体权纠纷一案，原告武增文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告武增文撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武增文撤回对岳世琼的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告武增文承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄云超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8808号
罪犯田雷，男，汉族，初中文化，1989年9月20日出生于黑龙江省北安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年7月12日作出（2011）江宁刑初字第145号刑事判决，以被告人田雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯田雷在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初247号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高某某，女，1964年3月24日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县,捕前住内蒙古自治呼和浩特市玉泉区。2015年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2016年5月9日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院莎娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年5月26日上午11时左右，被告人高某某在呼和浩特市农科院小区巷口卖给“老四”（刘某某）海洛因一小包，收取人民币50元。
2、2015年6月3日下午14时左右，被告人高某某在呼和浩特市农科院小区巷口再次出售给“老四”（刘某某）海洛因两小包，收取人民币100元。
2015年6月5日下午15时，在呼和浩特市农科院小区附近被告人高某某准备贩卖毒品时被公安机关抓获，并发现其随身携带的毒品六小包。经呼和浩特市公安局毒品鉴定所鉴定为海洛因成分，净重0.16克。
公诉机关认为，被告人高某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
1、2015年5月26日上午11时左右，被告人高某某在呼和浩特市农科院小区巷口卖给“老四”（刘某某）海洛因一小包，收取人民币50元。
2、2015年6月3日下午14时左右，被告人高某某在呼和浩特市农科院小区巷口再次出售给“老四”（刘某某）海洛因两小包，收取人民币100元。
2015年6月5日下午15时，在呼和浩特市农科院小区附近被告人高某某准备贩卖毒品时被公安机关抓获，并发现其随身携带的毒品六小包。经呼和浩特市公安局毒品鉴定所鉴定为海洛因成分，净重0.16克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某的供述。供述其向他人贩卖毒品的时间、地点等事实经过。
2、被告人高某某的辨认笔录。证实吸毒人员刘某某就是向其购买毒品的人员。
3、证人刘某某的证言。证实其向被告人高某某购买毒品的时间、地点等事实经过。
4、刘某某的辨认笔录。证实被告人高某某就是向其贩卖毒品的人员。
5、毒品检验鉴定书。证实从被告人高某某身上搜出的褐色粉末6小包中检出海洛因成分，净重0.16克的事实。
7、户籍证明。证实被告人高某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某目无国法，两次向他人贩卖毒品,并缴获其毒品海洛因0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年5月8日止）。
（罚金于判决生效立即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品罪，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初710号
原告汪勇，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省广元市利州区。
委托代理人ＸＸ，四川省广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告周广平，男，汉族，生于1964年7月24日，住广元市利州区，现羁押于旺苍县看守所。
原告汪勇与被告周广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员何启蓉公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人ＸＸ、被告周广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月在原告处陆续购买价值40余万元钢材用于百利城唐皇酒店修建，被告除支付部分货款外，尚欠29万元至今未付，虽然原告多次催讨，被告总以暂无钱可付为由搪塞，故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即支付原告钢材款29万元；2、自2015年2月15日以本金29万元按月息2分计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周广平辩称，欠钢材款属实，但是2014年春节后付了1万元，没有扣减，另外原告没有提供合格证、检验报告及发票，故被告一直没有支付货款。原告主张的利息，由于百利城未给我支付工程款，所以我不支付。
经审理查明，2015年2月15日，被告周广平给原告出具欠条一张,载明：今欠到汪勇钢材款三十九万零一百四十元，购钢材前周广平已给汪勇支付预付款10万元，故周广平实际欠汪勇二十九万元，从2015年2月15日起按月息2分给汪勇支付利息。
欠条书写后，被告又支付了1万元钢材款。
上述事实，有欠条作为证据，足以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且双方已经办理结算。
被告周广平给原告出具欠条一张可以确认被告周广平下欠原告钢材款28万元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告周广平应当支付原告钢材款28万元。
另原告主张按月息2分计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当格局违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告之间约定的利息，实质上是对到期不付钢材款的违约责任的约定，其约定符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩欠钢材款属实，但是原告没有提供合格证、检验报告及发票，故被告一直没有支付货款。在双方办理结算时，双方并未提及检验报告和发票的事情，法庭上被告也未提出相应的证据予以证实，因此，其抗辩的理由不成立。
被告辩称由于百利城未给被告支付工程款，所以被告不支付资金利息。百利城欠被告工程款，被告欠原告钢材款是两个不同的法律关系，被告的辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周广平在本判决生效后十日内支付原告汪勇钢材款29万元及利息，利息从2015年2月15日起按月息2分计算至付清之日止。
本案诉讼费2825元，由被告周广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 薛 成
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，地址：崇义县城中山北路62号，负责人：刘海涛。
委托代理人陈贻辉，系该支行职工。
被告何辉，男，1982年6月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告何辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费231元，依法减半收取115.5元，由原告承担。
审判员 邱铨常
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5859号
原告陶某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告陶某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2
009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未办
理工商登记）业主，从2009年8月份开始，雇佣原告从事彩绘
工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖欠
雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行了
调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币1500元。
因此请求法院依法判令被告支付原告工资1500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对陶某、罗某某所作的调查笔录
共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠薪
逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监察
大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里的
工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年8
月开始，被告雇佣原告在该厂从事彩绘工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币1500元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告陶某从事彩绘工作，约定工资
按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律关
系。原告在2009年8月至2009年9月4日期间一直在该厂工作，
被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币1500元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告陶某尚欠工资
人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4846号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：王先根，男，1972年8月12日出生，汉族，住安吉县，
被告：王先长，男，1970年2月6日出生，汉族，住安吉县，
原告方朝金与被告王先根、王先长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告王先根、王先长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金诉称：2016年5月14日，被告王先根、王先长向原告借款15000元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告王先根、王先长给付借款本息18600元。
被告王先根、王先长未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告王先根、王先长未提供证据。
本院认为，被告王先根、王先长未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方朝金提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王先根、王先长向原告方朝金借款，应及时清偿。原告诉请的利率及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先根、王先长给付原告方朝金借款本息18600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半），由被告王先根、王先长负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执240号
申请执行人：赵巍，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵巍与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵巍撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初174号
原告孟文兴，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静，局长。原告孟文兴诉被告上海市宝山区规划和土地管理局行政城建其他行政许可一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告孟文兴主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟文兴撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孟文兴负担。
审 判 长 武顺华
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 金 雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00070号
原告王红。
被告张云鹏。
原告王红与被告张云鹏民间借贷纠纷一案中，原告王红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 颖
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保39号
王卫国：
本院审理你与被申请人李小伟、王迎迎民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初378号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执389号
申请执行人：李怀兵，男，1991年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宁金花，女，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宁文兴，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：何文英，女，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宁文兴有皖Kxxx**号宗申牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人宁文兴所有的皖Kxxx**号宗申牌摩托车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月六日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执389号宁金花：你（或你单位）与李怀兵婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初693号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀兵于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李怀兵人民币40400元及利息。（2）申请执行�506.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉�、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执389号宁文兴：你（或你单位）与李怀兵婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初693号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀兵于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李怀兵人民币40400元及利息。（2）申请执行费506.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执389号何文英：你（或你单位）与李怀兵婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初693号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀兵于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李怀兵人民币40400元及利息。（2）申请执行费506.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执303号
申请执行人：李先虎，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：袁静，女，1992年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李先虎与袁静健康权纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石熙威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执150号
申请执行人史春生，男。
被执行人王振国。
史春生与王振国民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)红民初字第03981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史春生向本院申请强制执行。因被执行人王振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史春生在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第03981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执150号申请执行人史春生，男。被执行人王振国。史春生与王振国民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)红民初字第03981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史春生向本院申请强制执行。因被执行人王振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史春生在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第03981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  张佳伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1282号
上诉人（原审原告）：安吉山川九曲瀑旅游度假有限公司。
法定代表人：李晓政。
委托代理人（特别授权代理）：张炳元。
被上诉人（原审被告）：浙江丰博日用品有限公司。
法定代表人：宋国英。
委托代理人（特别授权代理）：汪德忠。
上诉人安吉山川九曲瀑旅游度假有限公司（以下简称安吉山川公司）为与被上诉人浙江丰博日用品有限公司（以下简称丰博公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余良商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月28日，安吉山川公司与案外人亚洲世界市场有限公司杭州代表处签订窗帘挂钩包装合同一份，合同约定安吉山川公司负责窗帘挂钩包装事宜，第一期包装数量为35万件，包装费用按照公司规定支付，为防止产品转卖、技术外流、同时为保证交货日期，保障产品安全，安吉山川公司交纳保证金110万元，该保证金由丰博公司负责接收，并于90日后退还。合同签订后，安吉山川公司通过银行转帐交付保证金70万元，丰博公司于2010年1月28日向安吉山川公司出具收款收据一份，收据内容为缴款单位安吉山川公司，款项内容包装铁拉钩的产品保证金，金额为110万元，收款方式转帐。后安吉山川公司按合同要求，履行了窗帘挂钩包装加工任务。2010年4月26日，安吉山川公司向亚洲世界市场有限公司杭州代表处发出《要求在指定期限内退还包装保证金的报告》，该报告载明：本公司在1月26日受美国亚洲世界市场有限公司指令文件规定，第一批35万只铁窗帘挂钩，因杭州代表处及丰博公司实际发往本厂30万只早已在四月初包装完成，根据双方合约在三个月期满归还保证金，请代表处转总公司应于2010年4月27日退还本公司产品保证金110万元。2010年5月10日，丰博公司受亚洲世界市场有限公司杭州代表处委托通过银行转帐，退还保证金70万元。现安吉山川公司以承揽合同关系向丰博公司主张退还保证金而诉至原审法院。
本案双方争议的焦点：安吉山川公司与丰博公司是否存在承揽合同关系，以及丰博公司有否承担退还保证金的责任。
原审法院认为：安吉山川公司以承揽合同关系主张权利，根据安吉山川公司所依据的证据（即窗帘挂钩包装合同、要求退还包装保证金的报告），其明知承揽合同的相对方系亚洲世界市场有限公司杭州代表处，而非丰博公司。丰博公司也没有在该承揽合同签字盖印，丰博公司不受承揽合同的拘束。且安吉山川公司于2010年4月26日已向亚洲世界市场有限公司杭州代表处主张权利，安吉山川公司再向丰博公司主张权利缺乏事实和法律依据。丰博公司抗辩其与安吉山川公司之间不存在承揽合同关系，丰博公司不是承揽合同相对人和适格的被告，请求驳回安吉山川公司的诉讼请求。根据安吉山川公司所提供的窗帘挂钩包装合同和要求退还包装保证金的报告等证据，可以确认丰博公司并非承揽合同相对人和该合同项下的权利义务承受人，该抗辩理由成立，予以采信。综上，安吉山川公司的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安吉山川公司的诉讼请求。案件受理费8018元，由安吉山川公司承担。
上诉人安吉山川公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：在2010年1月28日安吉山川公司与丰博公司的委托人“亚洲世界市场有限公司杭州代表处”签订了一份窗帘挂钩包装加工合同，为防止技术外流，要求安吉山川公司在24小时内缴纳给丰博公司合同保证金110万元，保证期限为90日后退还安吉山川公司，并由丰博公司的法人代表出具收款收据一份，计人民币110万元。因丰博公司不讲信誉，时过数月也不退还保证金，安吉山川公司为了维护企业的合法权益，于2010年4月26日向丰博公司委托单位发出要求退还保证金催讨函，并告知丰博公司。到2010年5月10日丰博公司履行部分义务，退还安吉山川公司保证金70万元，余款40万元和延期利息（自2010年4月30日至2011年12月30日，按每日万分之二点一计算为47880元整，此后利息仍按此标准计算至款清之日止）至今未退还。但一审法院以丰博公司没有在该承揽合同签字盖印为由，帮助丰博公司推卸退还保证金义务，明显与证据、事实不符。单凭安吉山川公司一份催讨函就确认丰博公司“抗辩理由成立”并“予以采信”，一审判决适用法律不当，请求撤销一审判决或改判支持安吉山川公司的一审全部诉讼请求。
被上诉人丰博公司答辩称：丰博公司不是诉讼主体，本案诉讼主体应该是亚洲世界市场有限公司杭州代表处，丰博公司只是代收款项，并不是诉讼主体。丰博公司实际收到的押金只有70万元，且已全部退还给安吉山川公司。收据虽然是开110万元，但这是在转帐之前先开出的，之后由于对方称没有钱，与亚洲世界市场有限公司杭州代表处协商变更为70万元，因此丰博公司实际收到的只有70万元，且70万元已全额退还。因此，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：安吉山川公司与亚洲世界市场有限公司杭州代表处签订窗帘挂钩包装合同，就合同相对方而言，应认定安吉山川公司与亚洲世界市场有限公司杭州代表处存在承揽合同关系。本案中，虽然丰博公司向安吉山川公司出具收款收据一份，款项内容为包装铁拉钩的产品保证金110万元，但根据安吉山川公司与亚洲世界市场有限公司杭州代表处签订的合同，丰博公司系负责接收保证金的单位，并非与安吉山川公司存在承揽合同关系。从安吉山川公司于2010年4月26日向亚洲世界市场有限公司杭州代表处所发的《要求在指定期限内退还包装保证金的报告》也可以反映出，安吉山川公司也是向亚洲世界市场有限公司杭州代表处主张返还保证金，之后丰博公司受亚洲世界市场有限公司杭州代表处委托退还保证金70万元。现安吉山川公司依据承揽合同向丰博公司主张返还保证金40万元缺乏合同依据，原审法院驳回安吉山川公司的诉讼请求并无不当。安吉山川公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8018元，由上诉人安吉山川九曲瀑旅游度假有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 韩 斐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1120号
原告：岳池县石垭镇云峰村第一村民小组，住所地岳池县石垭镇云峰村。
负责人：罗大成，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告：广安世锦农业开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：贺锦骥。
被告：贺锦骥，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省道孚县。
本院在审理岳池县石垭镇云峰村第一村民小组诉广安世锦农业开发有限公司、贺锦骥农村土地承包合同纠纷一案中，原告岳池县石垭镇云峰村第一村民小组于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县石垭镇云峰村第一村民小组自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳池县石垭镇云峰村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币700.00元，由原告岳池县石垭镇云峰村第一村民小组负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝 子
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第97号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章海斌。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人章海斌犯抢劫罪，于2013年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人章海斌到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日16时许，被告人章海斌随身携带事先购买的水果刀、绳子等工具，在杭州市江干区广景苑小区附近的停车位，进入被害人吴某停于该处的轿车内，持刀威胁被害人吴某及其女儿金某，当场劫得人民币72元。因被告人章海斌嫌钱太少，被害人吴某被迫将农业银行卡及写有密码的纸条交给被告人章海斌并驾车寻找银行取钱，期间被告人章海斌又抢得被害人吴某的手提包（内有人民币2700元、银行卡、超市卡等物）翻找财物，被害人趁机下车呼救，被告人章海斌见状弃包逃跑，后被群众抓获。
案发后，追回全部赃款、赃物，作案工具水果刀2把、剪刀1把、绳子3根被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人章海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人吴某、金某的陈述、证人高某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、返还物品清单、户籍证明、抓获经过及被告人章海斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章海斌以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章海斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章海斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2016年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局凯旋派出所的作案工具水果刀二把、剪刀一把及绳子三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年四月九日
代书 记员 鲁文丽
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第290-1号
申请执行人杜来兴，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
申请执行人杜来兴与被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、黄金旺、厦门千百汇工艺美术品有限公司、黄慜、千百汇（漳平）工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司所有的位于漳平市富田工业园区A、B、D、C幢，房产证号为20××08、20××09号，建筑面积为10578.91平方米的房产抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行，他项权证号为201500111号，该房产由漳平市人民法院首先查封。
本院认为，本案被执行人的主要财产在漳平市人民法院辖区且由漳平市人民法院首封，为便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执字第290号民间借贷纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢炜丽（代）
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2368号
罪犯李其光，男，1977年4月5日出生，汉族，出生地广东省中山
市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月20日作出（2012）中一法刑一初字第89号刑事判决，以被告人李其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李其光在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其光予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第321号
原告：叶某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：蔡某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院于2010年4月26日立案受理了原告叶某某与被告陈甲
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋华锋适用简易程序于
同年5月13日公开开庭进行了审理。同月19日，被告陈甲以涉
案债务系夫妻共同债务为由申请本院追加其前妻陈乙为共同被
告，当日，本院依法决定追加陈乙为共同被告参加诉讼，并将
本案转入普通程序。2010年6月21日，本案第二次公开开庭审
理。两次庭审，各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告陈甲因经营需要曾向其借款人民
币30000元，借款当时未写借条，但陈甲曾于1999年对该欠款
事实予以确认。该借款至今未还。现诉至法院，请求判令被告
陈甲归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈甲辩称：我没有向原告借钱，我是向原告的老公
陈丙借过30000元，且在2008年的时候由被告陈乙将钱交给许
某某（系陈乙母亲），由其归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈乙辩称：我没有去归还。
原告叶某某为了证明自己的主张，依法向本院提交了欠
款确认书一份，以证明陈甲曾在1999年确认欠原告30000元的
事实。
被告陈甲、陈乙未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权向磐安县公证处调取了
谈话笔录、离婚协议书、调查笔录各一份。
经庭审举证质证，对原告叶某某提交的证据，被告陈甲
没有异议，但认为已经归还，被告陈乙对该证据没有异议。对
本院依职权调取的证据，原告对证据本身没有异议，但认为与
本案无关，两被告均没有异议。本院认为，原告叶某某提交的
证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的构成要件，可
确认其证明力。
根据已确认证明力的上述证据及各方当事人的当庭陈述
，本院认定事实如下：
1988年至1999年期间，被告陈甲曾向原告叶某某的丈夫
陈丙借款30000元。被告借款后至今未还。
同时查明：陈丙已于2006年6月14日死亡，陈丙、叶某某
的婚生子女为陈丁、陈戊、陈己，陈丁、陈戊、陈己三人明确
表示涉案的债权由叶某某主张。
另查明：1988年，被告陈甲、陈乙以夫妻名义共同生活
，但未办理结婚登记手续。2003年6月9日，两被告协议离婚，
约定涉案借款由被告陈甲负责清偿，并在磐安县公证处进行公证，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。2009年5月6日，两被
告经本院调解自愿离婚。
本院认为，被告陈甲向原告叶某某的丈夫陈丙借款30000
元至今未还，事实清楚、证据充分，足以认定。陈丙死亡后，
陈丙、叶某某的婚生子女陈丁、陈戊、陈己三人明确表示涉案
的债权由叶某某主张，故原告有权要求被告偿还30000元借款
。该债务虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但两被告已经明
确约定上述债务由陈甲负责清偿，且原告叶某某亦仅要求由陈
甲清偿该债务，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
陈甲辩称借款已经归还，但未提交证据证明，且原告未予认可
，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借
款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈土阳