wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1899号
申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县叶挺东路6号。
法定代表人房建栋，行长。
委托执行代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：扬州宏盛钢结构工程有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区宝泰路12号。
法定代表人华安兵，董事长。
被执行人：李德美，女，1982年7月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司，住所地:金湖县涂沟工业集中区。
法定代表人华安兵，董事长。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
中国银行股份有限公司宝应支行与扬州宏盛钢结构工程有限公司、华勇、李德美、江苏天宇建设集团有限公司、扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年6月6日作出(2016)苏1023民初1708号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州宏盛钢结构工程有限公司、华勇、李德美、江苏天宇建设集团有限公司、扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司应给付申请人中国银行股份有限公司宝应支行借款人民币本金3000000元及利息（截止2016年6月2日止利息及相关罚息为47769.79元，从2016年6月2日开始本金3000000元按银行贷款利率的7.14%上浮40%计算利息，利息的罚息按银行贷款利率7.14%上浮40%计算）及诉讼费用27660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人扬州宏盛钢结构工程有限公司、华勇、李德美、江苏天宇建设集团有限公司、扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司的财产正在处置中，暂不便执行，申请人中国银行股份有限公司宝应支行于2017年12月22日自愿撤回对被执行人扬州宏盛钢结构工程有限公司、华勇、李德美、江苏天宇建设集团有限公司、扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1899号案件的执行。
二、申请人中国银行股份有限公司宝应支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李富城
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3519号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：蒋久林，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蒋久林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执297号
申请执行人:张红，女，1974年12月30日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人：朱明，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张红、朱明与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执297号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与张红、朱明其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1072号
原告潘信华，
住上虞市崧厦镇寺前村513号。身份证号码33062219590511221
9。
被告张海彬，
住上虞市沥海镇百沥村后朱246号。身份证号码××
52817。
原告潘信华与被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2010年
3月25日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序进
行审理。由于被告张海彬下落不明，本案于2010年4月26日转
普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长、与代理
审 判 员 经 少 华 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年8月1
0日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘信华到庭参加诉
讼，被告张海彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘信华诉称，2008年8月20日，被告向原告借款7万元
，约定借款于2009年春节前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告要求判令被告立即归还借款7
万元并支付利息。
被告张海彬未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提供了：借
条一份，以证明被告于2008年8月20日向原告借款7万元并约定
借款于2009年春节前归还的事实。原告提供的借条对被告于20
08年8月20日向原告借款7万元，承诺借款于2009年春节前归还
的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据及原告在庭审中陈述之情况，
本院认定本案事实如下：2008年8月20日，被告出具给原告借
条一份，借条载明：“今借到潘信华现金7万元，本人保证于2
009年春节前一次性归还。”被告出具给原告的借条到期后，
经原告催讨，被告至今未还。
同时查明，借款7万元，自2009年1月27日至2010年7月27日
，按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算，其利息损失为5
575.50元。
本院认为，被告向原告借款7万元并出具借条，意思表示真
实，内容合法，该借款合同关系有效。被告向原告借款后，未
按约履行，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告归
还借款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告张海彬经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海彬应返还给原告潘信华借款7万元，支付逾期利息
5575.50元（利息按年利率5.31%计算至2010年7月27日，以后
利息按实计算），合计人民币75575.50元，限被告张海彬于本
判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告张海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费1690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：
绍兴银行业务部，帐号：09×××27；或款汇绍兴市
和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312300，逾期不
交以自动撤回上诉处理）。
审判长赵椿彪
代理审判员经少华
人民陪审员朱小荣
二o一0年八月十日
书记员ＸＸ芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1072号
原告潘某某。
被告张某某。
原告潘某某与被告张某�民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
进行审理。由于被告张某某下落不明，本案于2010年4月26日
转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长、与代
理审 判员 经 少 华 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年8
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年8月20日，被告向原告借款7万
元，约定借款于2009年春节前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。为此，原告要求判令被告立即归还借款
7万元并支付利息。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提供了：
借条一份，以证明被告于2008年8月20日向原告借款7万元并约
定借款于2009年春节前归还的事实。原告提供的借条对被告于
2008年8月20日向原告借款7万元，承诺借款于2009年春节前归
还的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定的证据及原告在庭审中陈述之情况
，本院认定本案事实如下：2008年8月20日，被告出具给原告
借条一份，借条载明：“今借到潘某某现金7万元，本人保证
于2009年春节前一次性归还。”被告出具给原告的借条到期后
，经原告催讨，被告至今未还。
同时查明，借款7万元，自2009年1月27日至2010年7月27
日，按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算，其利息损失
为5575.50元。
本院认为，被告向原告借款7万元并出具借条，意思表示
真实，内容合法，该借款合同关系有效。被告向原告借款后，
未按约履行，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告
归还借款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，由原告提供的借
条所证实，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应返还给原告潘某某借款7万元，支付逾期利
息5575.50元（利息按年利率5.31%计算至2010年7月27日，以
后利息按实计算），合计人民币75575.50元，限被告张某某于
本判决生�之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27；或款汇绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312300，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审判长赵椿彪
代理审判员经少华
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年八月十日
书记员ＸＸ芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初51号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，个体户，住柳州市柳北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人刘某驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车沿国道线323线，由鹿寨方向往荔浦方向行驶，当日11时20分，当车辆行驶至914km+100m处时，碰撞到同向行驶在前因避让行人管某而正在减速、由谢某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车的车尾，造成小型普通客车失控后撞到管某，导致管某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人管某系道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经认定，刘某对此事故负全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日，被告人刘某驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车沿国道线323线，由鹿寨方向往荔浦方向行驶，当日11时20分，当车辆行驶至914km+100m处时，谢某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车同向行驶在前因避让行人管某而正在减速行驶，刘某因刹车不及碰撞到桂Ｃ×××××号车尾，造成小型普通客车失控后碰撞到管某，导致管某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人管某系道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某对此事故负全部责任。
另查明，被告人刘某于2016年2月23日赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有经过庭审举证质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。但被告人刘某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定给予被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一六年六月八日
书记员 谭 群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异274号
案外人：韦敏艺，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西北海市银海区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人韦敏艺对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”D栋二单元604号商品房占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，韦敏艺以异议主体资格不合为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，韦敏艺撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许韦敏艺撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年九月十九日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢478号
申请执行人王友奎，男，1969年12月11日出生，住所地玉田县。
被执行人崔晓宇，男，1986年5月27日出生，住所地玉田县
申请执行人王友奎与被执行人崔晓宇人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本�申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢478号申请执行人王友奎，男，1969年12月11日出生，住所地玉田县。被执行人崔晓宇，男，1986年5月27日出生，住所地玉田县申请执行人王友奎与被执行人崔晓宇人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本�申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初691号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡波，曾用名胡建波，男，1992年7月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因吸食毒品于2017年6月18日被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪。于2017年11月22日向本院提起公诉。本院使用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年5月26日10时许，被告人胡波到兴义市普子村普兴组36号其叔叔被害人胡某1家，将胡某1放在家中二楼卧室内的现金人民币21000余元盗走。
2、2017年5月26日21时许，被告人胡波到兴义市普子村普兴组36号附1号其叔叔被害人胡某2家，将胡某2放于家中二楼卧室内的现金人民币8000元盗走。案发后，胡波归还胡某2人民币7000元。
上述指控，被告人胡波在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、信息查询比对情况登记表，户籍登记证明，到案经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书；证人杨某的证言证实；被害人胡某1、胡某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人胡波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控胡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡波入户盗窃，且盗窃数额为29000元超过数额巨大百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”对胡波应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。胡波因吸毒被抓获，主动交代公安机关未掌握的盗窃行为，是自首，可从轻或者减轻处罚；退赔被害人部分赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。胡波辩解归还胡某16000元，经查，胡某1称胡波未归还财物，胡波的妻子杨某也证实不知道胡波还钱的事，胡波未提交还钱的证据，故该辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人胡波退赔被害人胡继格经济损失人民币21000元，退赔被害人胡鹏经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄庆兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初922号
原告杨某，无固定职业。
被告苏某，无固定职业。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳
审判员 赵地
二〇一六年三月二十一日
书记员 霍莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初264号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告毛燕辉。
被告方燕。
被告刘爱珠。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告毛燕辉、方燕、刘爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开�庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告毛燕辉到庭参加诉讼，被告方燕、刘爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告毛燕辉于2014年4月29日，以购铝型材为由，向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款13.5万元，约定2015年4月20日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50‰，被告方燕出具共同还款承诺书，被告刘爱珠、毛利春（2015年10月死亡）提供连带责任保证，现贷款已逾期，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令毛燕辉立即归还借款本金13.5万元及利息12187.87元（利息计算至2016年1月14日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告方燕承担共同还款责任，被告刘爱珠承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：原告营业执照、金融许可证、法定负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告毛燕辉辩称，借款属实，希望能够分期还款。
被告毛燕辉未提供证据材料。
被告方燕、刘爱珠未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告毛燕辉对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告毛燕辉、刘爱珠于2014年4月29日签订个人保证借款合同，约定：被告毛燕辉向原告借款135000元，2015年4月20日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50‰，还款方式为一次性归还，按季结息；借款用途为购买铝型材；由被告方燕出具共同还款承诺书，被告刘爱珠、毛利春提供连带保证责任。原告当日向被告给付借款135000元。截至2016年1月14日，各被告尚欠原告135000元整及利息12187.87元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛燕辉、方燕于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款135000元及利息12187.87元（利息�至2016年1月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告刘爱珠对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元（减半收取），由被告毛燕辉、方燕、刘爱珠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐 彦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第420号
原告：崔某，农民。
被告：陈某甲，农民，浙江省天台县白鹤镇二甲村。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2007年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，无所事事，双方性格、志趣等大相径庭，为此，原、被告经常发生争吵。原告曾于2014年4月21日向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，法院未予支持。判决后原、被告依然互不联系，难以共同生活，故原告诉至本院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元至儿子能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
为证明诉称事实，原告崔某向本院提供了：结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份，证明原、被告婚姻关系以及生育儿子的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”特征，能够证明原、被告双方婚姻关系以及生育儿子陈某乙的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，目前儿子由被告抚养。婚后因原、被告性格不合，多次发生争吵，后原告于2012年7月离家出走。原告曾于2014年4月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，判决后原、被告分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原告于2014年4月21日起诉要求与被告离婚被驳回后，夫妻感情仍未改善，分居至今，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方婚生儿子陈某乙的抚养问题，因陈某乙一直随被告方生活至今，从有利于儿子健康成长出发，应确定由被告抚养为宜，并由原告支付相应的抚养费，抚养费本院酌情考虑为每月500元。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告陈某甲离婚。
二、原告崔某与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至陈某乙有独立生活能力时止，由原告崔某每年支付儿子抚养费6000元，款从2015年度开始计算，在每年的12月30日前付清。
本案受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 奚冰丽
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初429号
原告：宋先贵，男，1974年10月28日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李守崇，男，1953年10月10日出生，住四川省宁南县。代理权限：特别授权。
被告：易门俊华矿业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路。
法定代表人：段建华，经理。
原告宋先贵与被告易门俊华矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告宋先贵于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋先贵撤诉。
案件受理费减半后收取5元，原告宋先贵自愿负担。
审判员 乐应芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 李进琴
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初176号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王胜刚，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州是南皮县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局刑事拘留，2017年7月13日被南皮县公安局取保候审。现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人王胜刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、王贵宾出庭支持公诉，被告人王胜刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年6月27日00时10分，在南皮县南皮镇光明路侯家烧烤门口处，被告人王胜刚酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，与路南边冯某停放的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，造成交通事故，王胜刚负此次事故的全部责任。被告人王胜刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.80mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人王胜刚的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王胜刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人王胜刚在现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了冯某损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王胜刚的供述，2017年6月27日00时10分，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车从南皮县光明路由东向西行驶至侯家火锅门口处，我儿子在车后边坐着玩手机了，他将手机扔到我的副驾驶位置，我回头一看我儿子，我的车方向就偏离了路线与路南边停着的一辆吉普车撞上了。
2、证人冯某的证言，2017年6月27日00时10分，在侯家火锅门口处，我的车被一辆由东向西逆向行驶的小轿车撞坏了。
3、道路交通事故认定书，证明王胜刚负事故的全部责任。
4、提取照片：从王胜刚身上提取静脉血。
5、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第770号，送检的王胜刚静脉血中检出乙醇成份，其含量为97.80mg/100ml。
6、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证明王胜刚准驾车型为C1D;冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为王胜刚。
7、抓获经过，证明王胜刚在事故现场投案。
8、谅解书，证明王胜刚赔偿了冯某损失25000元，取得了冯某的谅解。
9、户籍证明，被告人王胜刚出生于1984年3月2日。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王胜刚酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，经沧州科技事务司法鉴定中心检测，其静脉血中检出乙醇含量为97.80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王胜刚在现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王胜刚赔偿了冯某的损失，取得了冯某的谅解，可酌定从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。（罚金已交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7505号
原告：孙忠平，男，1974年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙胜国，男，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙忠平（下称原告）为与被告孙胜国(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年10月9日依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意资金周转需要，陆续多次向原告借款，并于2014年7月8日书写借据一份，确认借款总额为180000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙胜国归还原告借款180000元；2、判令被告孙胜国支付原告借款利息11252.97元（自2014年7月8日计算至到2017年5月4日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜国归还原告孙忠平借款180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告孙胜国负担。
原告孙忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙胜国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保32号
申请人：陈盼，女，汉族，1990年4月28日生，住宁津县城区。
被申请人：王锐，女，汉族，1988年3月26日生，住宁津县城区。
申请人陈盼于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锐驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以保全。申请人交纳现金2000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王锐驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2018年2月13日至2020年2月12日止。
案件申请费120元，由申请人陈盼预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月十三日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保32号之一
申请人：陈盼，女，汉族，1990年4月28日生，住宁津县城区。
被申请人：王锐，女，汉族，1988年3月26日生，住宁津县城区。
申请人陈盼与被申请人王锐诉前财产保全一案中，本院于2018年2月13日作出保全裁定，将被申请人王锐驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以保全。现申请人与被申请人已达成调解，申请人申请将其车辆解除扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
将被申请人王锐驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月十二日
书记员 张海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第828号
原告：李振海。
被告：梅国良。
原告李振海为与被告梅国良民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振海到庭参加诉讼，被告梅国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李振海起诉称：被告梅国良于2008年8月30日向原告李振海借款5万元，约定借期为1个月，于2008年9月30日前一次性归还。借款期限届满后，被告梅国良未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告梅国良返还借款5万元、并支付逾期利息（按银行同期存款基准利率自2008年10月1日至借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告梅国良承担。
原告李振海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告梅国良于2008年8月30日向原告李振海借款5万元，并约定还款期限的事实。
被告梅国良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李振海提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李振海提供的证据，被告梅国良放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李振海起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李振海与被告梅国良之间的借贷关系合法有效。被告梅国良借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告李振海的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅国良于本判决生效后十日内返还原告李振海借款50000元、并支付逾期还款利息（自2008年10月1日至本判决确定履行之日止，按本金5万元，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告梅国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 董 文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2936号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告苟吉阿呷莫，女，1998年6月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告苟吉阿呷莫劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月2日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年4月2日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年4月2日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年4月2日入职原告处，原告应于2017年5月2日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年5月3日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年5月工资为1430元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计1430元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为1941元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共970（1941×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资2453元、经济补偿金1226.5元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金970元、二倍工资差额1430元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告苟吉阿呷莫的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告苟吉阿呷莫承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年4月2日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1430元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金970元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告苟吉阿呷莫二倍工资差额1430元、经济补偿金970元，共计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521邢初204号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人赵绍敏，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。因寻衅滋事于2017年7月12日被邢台县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月25日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月8日经邢台县人民检察院批准逮捕，同年8月9日被邢台县公安局依法执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李申朝，河北达活泉律师事务所，律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人赵绍敏犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、孟静出庭支持公诉，被告人赵绍敏及其辩护人李申朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年7月11日17时许，被告人赵绍敏报警称，石某2有人拿刀砍人。邢台县公安局晏家屯派出所民警李某、尹某接到报警后出警，到石某2大队部门口后，赵绍敏酒后在门口拦截警车，在民警接到新的报警之后，赵绍敏依旧阻止民警出警，并从车中拿出棒球棒与殴打民警，被人拦下后，其又找来铁锹超出警民警挥打，引起群众围观。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵绍敏酒后无故对出警民警使用暴力，阻碍民警依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并于当庭提出对被告人在有期徒刑六个月到一年六个月量刑的建议，提请本院依法判处。
被告人赵绍敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人李申朝在庭审中提出以下辩护意见。被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己供述案情，当庭自愿认罪、悔罪，希望对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日17时许，被告人赵绍敏报警称，石某2有人拿刀砍人。邢台县公安局晏家屯派出所民警李某、尹某接到报警后出警，到石某2大队部门口后，赵绍敏酒后在门口拦截警车，在民警接到新的报警之后，赵绍敏依旧阻止民警出警，并从车中拿出棒球棒与殴打民警，被人拦下后，其又找来铁锹超出警民警挥打，引起群众围观。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人赵绍敏的供述，证人李某、尹某、张某1、张某2、陈某、石某1的证言，记录案发过程的视频光盘一张（内含视频资料15件），报警案件登记表、赵绍敏到案经过、光盘提取制作说明、邢台县公安局指挥中心出具的报警记录、办案说明、被告人户籍证明信、邢台县公安局行政处罚决定书、晏家屯派出所出警民警的人民警察证、行政执法证复印件等证据材料。
经法庭质证，被告人赵绍敏及其辩护人对当庭出示的上述证据均无异议，以上证据来源及形式合法，内容客观真实且能够相互印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院依法予以确认。
辩护人当庭宣读、出示了晏家屯镇石相村村民委员会出具的关于赵绍敏家庭情况及其在村内表现证明。
经法庭质证，公诉人、被告人对上述证明均无异议，以上证据来源及形式合法，内容客观真实且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵绍敏酒后无故对出警的人民警察使用暴力，阻碍公安民警依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵绍敏当庭自愿认罪、悔罪，又可对其予以酌情从轻处罚。对被告人因本案被先行羁押的时间依法予以折抵。辩护人所提被告人到案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白的意见，因被告人在公安机关的供述与庭审查明的事实在关键情节上差距较大，故不予采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵绍敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，对判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 刘桂明
人民陪审员 张献平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁建栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33223号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张通强，男，1982年9月14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张通强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,325.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,325.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2519号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职员。
被告：李少阴，男，1987年10月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：侯飞飞，女，1986年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：李少华，男，1988年10月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：李岩，男，1991年3月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：崔拥军，男，1979年5月17日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告李少阴、侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静、被告李少阴、李岩、崔拥军到庭参加了诉讼，被告侯飞飞、李少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少阴偿还原告借款本金150000元及欠息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日即2017年2月15日起计算到判决实际履行之日止；2、判令被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告根据《抵押合同》，将其位于洪连轻纺城3栋9号的房产，原告享有优先受偿权；4、判令所有被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月31日,原告与被告李少阴签订了一份《个人借款合同》,双方约定被告李少阴向原告借款150000元人民币,借款期限为12个月，期限为2016年3月31日至2017年3月31日，约定月利率9.0625‰，借款利率不变，借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，按月付息，付息日为每月15日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同日,原告与被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军签订《保证合同》,约定被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告李少阴签订《抵押合同》，约定将其位于洪连轻纺城3栋9号房产作为抵押，原告享有优先受偿权。合同签订后，原告于2016年3月31日向被告李少阴放款150000元。被告李少阴没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担合同责任，保证人应承担连带保证责任。
被告李少阴辩称，没有给原告签订抵押合同，也没有将房产抵押给原告，对原告主张借款事实以及逾期还款的事实没有异议，对于四被告为上述借款提供连带保证没有异议，对于利息还至2017年2月15日没有异议，2017年2月15日之后的利息未偿还也没有异议。
被告李岩辩称，对于李少阴向原告借款提供担保属实。
被告崔拥军辩称，对于李少阴向原告借款提供担保属实。
被告侯飞飞、李少华未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、《保证合同》、《抵押合同》、抵押物清单，被告李少阴对原告提供证据的真实性无异议，但辩称其在《抵押合同》和抵押财产清单上签字时，其内容是空白的，被告李岩、崔拥军对《保证合同》的真实性无异议，认可《保证合同》上保证人签字系其本人书写，手印系其本人所按。被告李少阴、侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告李少阴与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》，约定原告向被告李少阴提供借款150000元，借款期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，约定月利率9.0625‰，借款利率不变。借款本息归还方式为到期还本，分次付息，按月付息，付息日为每月15日。同时，约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
同日,被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军与原告签订《保证合同》,自愿为上述《个人借款合同》约定的债务提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月31日，被告李少阴与原告签订《抵押合同》，约定将洪连轻纺城3栋9号抵押给原告，但原告陈述双方并未就抵押物在房产登记管理部门办理抵押登记。
合同签订后，原告于2016年3月31日向被告李少阴发放借款150000元。被告李少阴付息至2017年2月15日，2017年2月15日之后的借款本息未偿还。借款逾期后，被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告李少阴签订的《个人借款合同》以及与被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告李少阴履行了提供借款的义务，被告李少阴未按合同约定还本付息的行为及被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告李少阴偿还借款本金150000元及所欠利息、罚息、复息，并主张被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告并未就抵押不动产办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告侯飞飞、李少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李少阴于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李少阴、侯飞飞、李少华、李岩、崔拥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月三十日
书记员 安 迈
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第03102号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：张航，1983年4月24日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张航物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马书丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4746号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市个体劳动者私营企业协会。
法定代表人：任建国，该协会会长。
委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂。
经营者：董香莲，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市个体劳动者私营企业协会（以下简称呼市个协）因与被上诉人呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂（以下简称华大修理厂）修理合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
呼市个协上诉请求：1.撤销一审裁定，支持呼市个协一审全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用全部由华大修理厂承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，而应适用第二百四十八条，即一事不再理的例外规定。呼市个协提起的一审诉讼请求是依据新事实，呼市个协于2016年12月31日作出的《呼和浩特市工商行政管理局专项审计报告》所提出。这一新的事实是在（2016）内01民终61号判决书作出将近一年后才发生的，而一审法院却忽略了该事实；二、一审法院认定事实不清。（一）呼市个协依据新证据起诉华大修理厂的金额系已扣除了（2016）内01民终61号判决书中所认定的金额，本次诉讼的金额与原判决的金额指向的是不同的款项，并非对同一笔款项的重复索要。而一审法院仅因呼市个协于2015年曾向法院起诉过华大修理厂，就认为构成重复起诉，全然不顾在（2016）内01民终61号判决书后获得的这一新证据，此系对事实的第一个错误认定；（二）如前所述，呼市个协向华大修理厂要回的这两笔款项系不同的款项，呼市个协在本次起诉中已扣除（2016）内01民终61号判决书中认定的金额，因此呼市个协本次的起诉断然不存在一审裁定中所说的，是在否定前诉的判决结果，此系对本案事实的第二个错误认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。
华大修理厂辩称，一审裁定正确，应予维持。
呼市个协向一审法院起诉请求：1.依法判令华大修理厂返还不当利益共计165998元；2.依法判令华大修理厂支付利息共计48822.78元（从2012年3月29日暂计算至2017年3月29日）；3.本案诉讼费由华大修理厂依法承担。
一审法院未认定事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，呼市个协就其与华大修理厂自2011年1月至2012年11月期间的修理费事项，已于2015年7月20日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，且经呼和浩特市中级人民法院终审作出的（2016）内01民终61号民事判决书已经生效。此外，呼市个协在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故呼市个协提起本诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回呼和浩特市个体劳动者私营企业协会的起诉。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院审理查明：（一）2015年9月，呼市个协诉华大修理厂退还超付的修车款128252.69元及利息，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月19日作出（2015）赛民初字第03658号民事判决支持了该项诉讼请求，华大修理厂提起上诉后，本院于2016年3月21日作出（2016）内01民终61号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；（二）呼和浩特市中旭会计师事务所于2016年12月31日作出《呼和浩特市工商行政管理局专项审计报告》，该报告审计内容包含了2011年1月5日到2013年4月13日呼市个协与华大修理厂的结算付款记录；（三）呼市个协本次提起诉讼主张返还除（2015）赛民初字第03658号民事判决支持的128252.69元之外的165998元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。”呼市个协本次提起诉讼系在上次诉讼后，因为审计发现了新的事实，按照上述法律规定，人民法院应当审理。另外，本案系因修理车辆及支付修车款引发的纠纷，应按照合同纠纷审理提供修理服务、约定的修理款数额、履行付款义务及是否存在超约定付款等问题，故案由应为承揽合同纠纷项下的修理合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3450号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
呼和浩特市个体劳动者私营企业协会预交的二审案件受理费2261元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一七年十二月四日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4746号上诉人（原审原告）：呼和浩特市个体劳动者私营企业协会。法定代表人：任建国，该协会会长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂。经营者：董香莲，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市个体劳动者私营企业协会（以下简称呼市个协）因与被上诉人呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂（以下简称华大修理厂）修理合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。呼市个协上诉请求：1.撤销一审裁定，支持呼市个协一审全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用全部由华大修理厂承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，而应适用第二百四十八条，即一事不再理的例外规定。呼市个协提起的一审诉讼请求是依据新事实，呼市个协于2016年12月31日作出的《呼和浩特市工商行政管理局专项审计报告》所提出。这一新的事实是在（2016）内01民终61号判决书作出将近一年后才发生的，而一审法院却忽略了该事实；二、一审法院认定事实不清。（一）呼市个协依据新证据起诉华大修理厂的金额系已扣除了（2016）内01民终61号判决书中所认定的金额，本次诉讼的金额与原判决的金额指向的是不同的款项，并非对同一笔款项的重复索要。而一审法院仅因呼市个协于2015年曾向法院起诉过华大修理厂，就认为构成重复起诉，全然不顾在（2016）内01民终61号判决书后获得的这一新证据，此系对事实的第一个错误认定；（二）如前所述，呼市个协向华大修理厂要回的这两笔款项系不同的款项，呼市个协在本次起诉中已扣除（2016）内01民终61号判决书中认定的金额，因此呼市个协本次的起诉断然不存在一审裁定中所说的，是在否定前诉的判决结果，此系对本案事实的第二个错误认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。华大修理厂辩称，一审裁定正确，应予维持。呼市个协向一审法院起诉请求：1.依法判令华大修理厂返还不当利益共计165998元；2.依法判令华大修理厂支付利息共计48822.78元（从2012年3月29日暂计算至2017年3月29日）；3.本案诉讼费由华大修理厂依法承担。一审法院未认定事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，呼市个协就其与华大修理厂自2011年1月至2012年11月期间的修理费事项，已于2015年7月20日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，且经呼和浩特市中级人民法院终审作出的（2016）内01民终61号民事判决书已经生效。此外，呼市个协在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故呼市个协提起本诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回呼和浩特市个体劳动者私营企业协会的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院审理查明：（一）2015年9月，呼市个协诉华大修理厂退还超付的修车款128252.69元及利息，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月19日作出（2015）赛民初字第03658号民事判决支持了该项诉讼请求，华大修理厂提起上诉后，本院于2016年3月21日作出（2016）内01民终61号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；（二）呼和浩特市中旭会计师事务所于2016年12月31日作出《呼和浩特市工商行政管理局专项审计报告》，该报告审计内容包含了2011年1月5日到2013年4月13日呼市个协与华大修理厂的结算付款记录；（三）呼市个协本次提起诉讼主张返还除（2015）赛民初字第03658号民事判决支持的128252.69元之外的165998元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。”呼市个协本次提起诉讼系在上次诉讼后，因为审计发现了新的事实，按照上述法律规定，人民法院应当审理。另外，本案系因修理车辆及支付修车款引发的纠纷，应按照合同纠纷审理提供修理服务、约定的修理款数额、履行付款义务及是否存在超约定付款等问题，故案由应为承揽合同纠纷项下的修理合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3450号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。呼和浩特市个体劳动者私营企业协会预交的二审案件受理费2261元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年十二月四日书记员秦俐娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1758号
上诉人（一审被告）：阮小荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（一审原告）：魏于博，男，1990年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人阮小荣因与被上诉人魏于博民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院浙10**民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阮小荣、被上诉人魏于博的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮小荣上诉请求：要求将本案移送有管辖权的公安机关侦查。事实与理由：2017年6月26日被上诉人魏于博以非法所得并通过彩印的一张数额为20万元的虚假借条向椒江区人民法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款10万元及利息，2017年7月25日，一审法院裁定驳回被上诉人起诉。因本案借条并非是案外人周根兴授权于被上诉人进行起诉，在庭审时被上诉人提供的借条也不是周根兴所持有的原件，而是被上诉人利用不法手段（据周根兴称借条被盗窃）获取的且是彩印件。综上，上诉人认为，被上诉人以虚构事实为手段，伪造证据，滥用诉权，诉讼标的为10万元，数额巨大，在明知其诉讼行为不具有正当性；却利用诉讼活动达到诉讼之外的不正当目的，以达到侵犯上诉人的合法权益和财产，严重干扰了上诉人正常生活，致使上诉人陷入讼累，精神上蒙受了极大的创伤，由于被上诉人上述的行为己构成恶意诉讼、虚假诉讼，也严重破坏了社会诚信，扰乱了正常司法秩序和社会管理秩序，损害了司法权威和司法公信力，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《刑法修正案（九）》第307条、法发（2016〕13号《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法[2011]336号）》第七条、《浙江省高级人民法院浙江省人民检察院关于印发〈关于办理虚假诉讼刑事案件具体适用法律的指导意见〉的通知（浙高法〔2010〕207号）》等规定，应当依法将本案移送公安机关侦查，追宄其刑事责任。一审法院仅驳回被上诉人起诉，未将本案移送，属未尽严格审查职责，违反法定程序。为此，为维护上诉人的合法权益和法律的尊严，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起上诉。
魏于博辩称，被上诉人借钱给周根兴，相当于委托出借款项，没有约定利率。周根兴没有还款，而是把本案借条交给被上诉人，由被上诉人起诉追讨。
魏于博向一审法院起诉请求：由被告阮小荣返还借款100000元，并支付自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认为，涉案借款被告主张出借人系案外人周根兴，在诉讼过程中，原告以及案外人周根兴也均认可涉案借款的出借人为周根兴，故认定原告不具有涉案借款的债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告魏于博的起诉。
本院认为，案外人周根兴向一审法院出具说明并到庭接受询问，证明本案借条确系周根兴交由魏于博用于起诉。上诉人阮小荣对借条上签名的真实性也无异议，只是认为该借条为复印件、且债务已经清偿。因涉案借条系复印件，证明力弱，且存有争议，一审法院认为原告不具有涉案借款的债权人资格，裁定驳回魏于博的起诉，并无不当，应予维持。上诉人阮小荣认为被上诉人魏于博虚构事实、伪造证据，要求将本案移送有管辖权的公安机关侦查，本院认为上诉人该主张与本案不属同一法律关系，本院对上诉人的请求不予支持。
综上，阮小荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 陈 薇
审 判 员 ：童明强
审 判 员 ：王安安
二〇一七年八月二十八日
代书记员 ：陈廷枫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执387号
申请执行人梁永财，男，汉族，1958年8月21日出生，住吉林省延吉市。
被执行人李桂云，女，汉族，1956年2月26日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人梁永财与被执行人李桂云之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第17号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年02月28日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即支付借款本金5万元及1994年1月26日借款3万元的利息（从借款之日起至全部清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1050元、申请执行费666元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 咸 永 杰
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16987号
申请执行人:李连元，男，汉族，1932年6月20日出生，住所地天津市宁河县。
申请执行人:艾军，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地唐山市。
被执行人：天津市强力混凝土有限公司，地址天津市武清区。
法定代表人：殷明利。
李连元、艾军申请执行天津市强力混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，李连元、艾军于2015年10月12日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16987号申请执行人:李连元，男，汉族，1932年6月20日出生，住所地天津市宁河县。申请执行人:艾军，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地唐山市。被执行人：天津市强力混凝土有限公司，地址天津市武清区。法定代表人：殷明利。李连元、艾军申请执行天津市强力混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，李连元、艾军于2015年10月12日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第18号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3294号
申请执行人孔维峰，男，1976年12月5日出生，汉族，宁宿徐高速公路公司职工，户籍地泗洪县，现住所地泗洪县。
被执行人潘峰，男，1979年6月8日出生，汉族，职工，住所地泗洪县
依据(2015)洪民初字第04337号民事判决书，被执行人潘峰应给付申请执行人孔维峰50000元及案件受理费1100元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人潘峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3294号申请执行人孔维峰，男，1976年12月5日出生，汉族，宁宿徐高速公路公司职工，户籍地泗洪县，现住所地泗洪县。被执行人潘峰，男，1979年6月8日出生，汉族，职工，住所地泗洪县依据(2015)洪民初字第04337号民事判决书，被执行人潘峰应给付申请执行人孔维峰50000元及案件受理费1100元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人潘峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初194号
原告：冷英杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇街道。
被告：周刚，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇双河村*组。
原告冷英杰与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人冷英杰到庭参加诉讼，周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冷英杰向本院提出诉讼请求：判令周刚给付化肥款7172元本金及利息，共计8068元。事实和理由：2017年1月23日周刚从我处赊购化肥款共计7172元，周刚出具欠据一张，约定年利率为百分之十五。后经多次催要，至今未付欠款。
周刚未答辩，未提供证据。
经审理查明，2017年1月23日，周刚因向冷英杰赊购化肥款出具欠据一张，金额为7172元，年息百分之十五。周刚至今未付所欠化肥款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周刚在冷英杰处赊购化肥未付价款，现冷英杰诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周刚于本判决生效后立即给付冷英杰化肥款本金及利息8068元。
案件受理费25元，由周刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初194号原告：冷英杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇街道。被告：周刚，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇双河村*组。原告冷英杰与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人冷英杰到庭参加诉讼，周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冷英杰向本院提出诉讼请求：判令周刚给付化肥款7172元本金及利息，共计8068元。事实和理由：2017年1月23日周刚从我处赊购化肥款共计7172元，周刚出具欠据一张，约定年利率为百分之十五。后经多次催要，至今未付欠款。周刚未答辩，未提供证据。经审理查明，2017年1月23日，周刚因向冷英杰赊购化肥款出具欠据一张，金额为7172元，年息百分之十五。周刚至今未付所欠化肥款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周刚在冷英杰处赊购化肥未付价款，现冷英杰诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周刚于本判决生效后立即给付冷英杰化肥款本金及利息8068元。案件受理费25元，由周刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年一月三十一日书记员  宋 萌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1854号
原告侯清宜，又名侯清祥，男，汉族
原告李明普，男，汉族
被告陈冬，又名陈东才，男，汉族
被告李学成，男，汉族
本院在审理原告侯清宜、李明普诉被告陈冬、李学成租赁合同纠纷一案中，原告侯清宜、李明普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法的相关规定，应按原告侯清宜、李明普自动撤回起诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱怡凡
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初110号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人ＸＸ正，男，1997年12月15日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址平乡县。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人ＸＸ正犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人ＸＸ正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年10月2日23时许，因被告人ＸＸ正的父母与同村的王某4、张某夫妇有矛盾，ＸＸ正的父母到被害人张某家门前吵闹，后ＸＸ正赶来用不规则水泥块砸到被害人张某腰部，致被害人轻伤一级。被告人ＸＸ正于2017年6月14日到平乡县公安局投案。被告人ＸＸ正已赔偿被害人张某经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ正在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审过程中，公诉人提供的并经当庭质证、认证的公安机关在侦查阶段依法收集、调取的现场勘验笔录、现场图，物证照片。指认笔录，辨认笔录，平乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某1、王某2、王某3、赵某、王某4、唐某、王某5、王某6、代某的证言，被害人张某的陈述，被告人ＸＸ正的供述，户籍证明信，轻伤案件和解书，谅解书，撤回控告申请，收款证明据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ正故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ正自愿认罪且有自首情节，同时积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢燕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初674号
原告：孙聪华，男，1968年6月9日生，汉族，住福建省。
被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告孙聪华与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告孙聪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币26万元及利息5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告借款16万元现金，又于2017年1月6日借款10万元现金，被告徐辉言明二月底还款10万元，9月5日还款16万元。经原告一直催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现被告徐辉在短期内存在数十起借款纠纷，且存在被“套路贷”的犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告孙聪华的起诉；
二、本案移送上海市公安局奉贤分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初191号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴永福，男，朝鲜族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被延吉市公安局取保候审,于2018年4月12日被本院重新取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人朴永福犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、谢燕出庭支持公诉，被告人朴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日19时许，被告人朴永福酒后驾驶吉H13**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿延吉市大宇路由东向西行驶至民政局前处时与前方同方向行驶的×××号出租车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人朴永福血液中检出乙醇浓度为194.12mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人朴永福赔偿了被害人的全部损失共计12000元。
对上述事实，被告人朴永福在庭审中亦无异议，且有身份信息,抓破经过,现场抓获、呼气检测、采血照片,呼气测试单,血样提取表，驾驶入和所驾驶的机动车信息查询结果单,被告人无违法信息查询记录,血液检测鉴定意见，被告人朴永福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴永福违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，综合法定和酌情情节，予以从轻处罚。本院对被告人朴永福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年四月十六日
书记员 卢天慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初76号
原告：赵桂荣，女，1970年8月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：宋兰勋，男，1963年3月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵桂荣与被告宋兰勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵桂荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂荣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤诉。
案件受理费1572.5元，减半收取计786.25元，由原告赵桂荣负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 王珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初138号
原告：扬州华城电缆有限公司,住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：徐成亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐市幸福路北一巷11号3栋5单元301室。
被告:陕西西北火电工程设计咨询有限公司,住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。
原告扬州华城电缆有限公司与被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司、陕西西北火电工程设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票公告送达，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款727808元和违约金132780.8元；2、要求被告承担逾期利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是多年业务合作伙伴。2013年6月23日双方签订买卖合同一份，总价款1327808元。合同签订后，原告如期按合同约定履行，而被告仅于2014年12月31日给付40万元、2015年2月16日给付20万元，下欠727808元，至今未付。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月23日原告与被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司签订工业品买卖合同一份，由原告向被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司供应电缆。合同约定：合同总价款1327808元；自合同签订之日起，货到一个月内货款全部付清；买受人不按时支付每笔货款，应按总价款的10%向出卖方支付违约金并承担损失。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物。被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司于2014年12月31日给付货款40万元、2015年2月16日给付货款20万元，下欠727808元，至今未付。
以上事实有原告方提供的合同一份、出货单两份、收货单一份、收条一份及原告方的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司以自己的名义与原告签订买卖合同，原告向被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司交付货物后，被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司未能按约向原告支付全部货款，仍欠原告货款727808元，事实清楚，证据充分。对原告主张的违约金132780.8元，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对上述下欠的货款727808元及违约金132780.8元，被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司应以其管理的财产承担责任；不足部分由被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司承担。两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华城电缆有限公司货款727808元及违约金132780.8元；
二、被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1338号
申请执行人：刘成刚，男，1973年生，汉族，住河北省献县。
被执行人:解晨光，男，1980年生，汉族，住河北省献县。
被执行人:马娜娜，女，1981年生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初471号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初471号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1338号申请执行人：刘成刚，男，1973年生，汉族，住河北省献县。被执行人:解晨光，男，1980年生，汉族，住河北省献县。被执行人:马娜娜，女，1981年生，汉族，住河北省献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初471号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初471号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年十二月十九日书记员  郭 冲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初612号
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。
负责人：吴崇瑞，主任。
被告陆志芳，男，1981年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告陆志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社的负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告陆志芳经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆志芳立即偿还原告借款本金8960.06元及利息、滞纳金（利息从2016年11月23日起按月利率12‰计算至借款还清之日止，滞纳金从2016年12月23日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年7月17日，被告陆志芳填写了福万通普惠金融卡申请表、领用合约各一份。原告审查后于2015年7月17日给被告办理了卡号为62×××00的普惠卡，额度为10000元，利息按月利率12‰，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。被告领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截止2016年11月23日，已欠本金8960.06元及此后的利息、滞纳金未还。原告为此多次向被告催要未果，特依法向贵院提请诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告陆志芳于2015年7月17日经原告审批领取授信额度10000元的福万通普惠金融卡，截止2016年11月23日被告陆志芳尚欠原告借款本金8960.06元及自2016年11月23日起的利息、滞纳金未还事实清楚。原告请求判令被告陆志芳偿还原告借款本金8960.06元及利息、滞纳金（利息自2016年11月23日按月利率12‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年12月23日起按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）合法，本院予以支持。被告陆志芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆志芳应于本判决生效之日起五日内
向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金
8960.06元及利息、滞纳金（利息自2016年11月23日按月利率12‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年12月23日起按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 苏枝贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡芳莲
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终180号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐洪艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人徐洪艳、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木凡辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初652号
原告：李传花，女，1968年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李锋笃，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：李希杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭玉霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宿常东，男，1966年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李玉兰，女，1967年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕苗，女，1989年7月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：宿凯，男，1991年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李传花与被告李希杰、郭玉霞、宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传花的委托诉讼代理人李锋笃到庭参加诉讼，被告李希杰、郭玉霞、宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了被告李希杰、郭玉霞、宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯偿还本金20万元整及利息（利息自2017年11月26日起，按月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案的诉讼费、保全费、执行费及产生的所有费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告李希杰和郭玉霞向原告借款20万元，李希杰和郭玉霞为借款人，宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯为担保人，六被告与原告签订了借条，借条约定六被告于每月的26日付息，但支付了4个月的利息后，被告没有再支付利息，构成违约，被告的经济状况恶化，无力还清原告借款，为保障原告的合法权益，特诉讼法院。
李希杰、郭玉霞、宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯均未作答辩。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，如何履行；2、原告要求各被告还款具体数额及利息如何计算，有何依据；3、原告要求各被告分别承担什么责任，有何依据，原、被告对上述归纳，无异议、无补充。
围绕调查重点，原告提交了相应证据，本院依法组织进行了庭审、质证，被告李希杰、郭玉霞、宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告李希杰、郭玉霞向原告李传花借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到现金人民币大写贰拾万元整（200000.00）利息计算至借款本金还清之日止，借款期限12个月，利息每月每元2分”，两被告在借款人处签字、捺印，被告宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯在借条上的担保人处签字、捺印，并书写自愿承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年，借条出具当日，被告李希杰、郭玉霞向原告出具房屋抵押合同，内容为：“我自愿以星河城2号楼3单元2804室自由房产一套，作为借款抵押，借款金额（贰拾万元），如未按合同执行，自愿把房产转让给债权人”，被告李希杰、郭玉霞在房屋抵押合同上签字、捺印，2017年6月26日原告李传花通过银行转账给付被告李希杰款项20万元。被告偿还四个月利息后不再偿还，原告于2018年1月18日诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
诉讼过程中，被告李希杰到庭陈述：借款属实，但数额应为12万元，其收到原告转账20万元后，当即提出8万元给予原告方，利息实际按照月息六分支付，约定每月26日支付当月利息，其支付四个月后，因利息太高就不再支付，但未提交证据证实其支付利息的具体数额。
以上事实，借条、房屋抵押合同、银行转账客户回单、证明、谈话材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2017年6月25日被告李希杰、郭玉霞向原告借款20万元，被告宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯为上述借款提供担保，由借条、银行转账客户回单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；虽然借条约定的借款期限为12个月，截至原告起诉时，借款期限并未届满，但被告在支付四个月利息后不再偿还，以自己行为表明不履行还款义务，构成预期违约，原告作为债权人，有权在履行期限届满之前要求被告履行还款责任、保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告已经偿还四个月利息，原告主张利息以20万元为基数，按照约定月利率2%（即年利率24%），自2017年11月26日起计算至借款还清之日，符合借条约定和法律规定，本院予以支持；被告李希杰主张实际借款数额为12万元，利息6分，但未提交证据证实，对其该项主张,本院不予支持；被告李希杰、郭玉霞、宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李希杰、郭玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李传花借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月26日起计算至借款还清之日）。
二、被告宿常东、李玉兰、吕苗、宿凯对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1770元共计3920元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一八年五月二日
书记员 胥文恺
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初56号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人胡春亮，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人胡春亮犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡春亮于2017年8月8日21时20分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶，行至二环南路与十六里河路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，胡春亮静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月24日，公安人员电话通知胡春亮到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人胡春亮的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡春亮拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡春亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡春亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月一日
代理书记员 李曦飞