wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3909号
原告杨丽，女，汉族，1959年6月26日出生，住成都市青羊区金凤路**号*栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨丽诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层641B号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息8250元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息8250元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丽与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨丽偿还本金100000元，并支付资金占用利息8250元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，因适用简易程序减半收取1232.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4305号
原告：谢志兵，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：盛华邓，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住南
京市六合区。
原告谢志兵与被告盛华邓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢志兵到庭参加诉讼，被告盛华邓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志兵向本院提出诉讼请求：判令被告盛华邓归还欠款10000元，并按照银行同期贷款利率支付自欠条出具之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年，被告承包的画家村洗浴中心需要装修，遂找到原告为其装修地砖和墙面等，包工包料。后经双方结算，被告尚欠原告10000元装修款未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告盛华邓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告盛华邓找到原告谢志兵为其在六合区画家村承包的洗浴中心进行装修，双方约定包工包料。后经双方结算，被告共欠付原告装修款10000元。2016年7月18日，原告与案外人谢某某一同向被告催要欠款时，被告在出具给谢某某的欠条下方添加内容：“欠谢志兵现金壹万元（10000元）”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。在本案审理过程中，本院向案外人谢某某调查核实时，谢某某称，其是原告介绍到被告处做木工维修，被告欠其3000元，每次催要欠款时都带着原告，因被告还欠原告10000元，就在给其出具欠条时一并写在欠条下方。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和合法约定。本案中，原告为被告进行装修，被告应当履行支付装修款的义务。经双方结算，被告欠付原告装修款10000元，有原告的陈述、被告出具的欠条以及案外人谢某某的陈述等予以证实，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付装修款10000元，并自欠条出具之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华邓于本判决生效之日起七日内给付原告谢志兵10000元，并支付利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛华邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周玉梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2100号
原告：谢瑞才，男，1940年1月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。
被告：王身春，女，1965年2月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
原告谢瑞才诉被告王身春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢瑞才及其委托诉讼代理人沈小平、王兰兰，被告王身春及其委托诉讼代理人刘建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告侵权的财产损失约15000.00元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系团坝乡养殖户，双方均系团坝村的村民。2014年9月12日，原告将其饲养的25只养赶到山中放养，在当天晚上将羊赶回家时，发现25只羊出现中毒症状，经过兽医救治，仅仅存活6只。兽医诊断的系羊中毒症状。由于损失巨大，原告向派出所报警的，派出所警员出警处理了，但是没有立案。由于当天被告给秧苗喷洒了农药的，也在放羊的区域撒农药的。为维护合法权益，故依法诉至法院。
被告王身春辩称：原、被告均系团坝村村民属实。对于原告诉称的原告的羊子死亡和报警的情况不清楚。被告没有在原告放羊的区域喷洒农药，而且在原告放羊的时间2014年9月12日对秧苗撒农药不符合自然规律，这个时间没有秧苗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢瑞才和被告王身春均系桑坪镇团坝村村民，双方原系邻居。2011年3月左右，原告饲养的羊子发生了部分死亡的事件，经过云阳县桑坪镇畜牧兽医站的兽医唐康林采用解毒方法救治，治好了其中的六只，死亡了部分羊子，死亡的羊子不知死因，疑似中毒。2014年9月12日，原告向云阳县双土派出所报警称，“2012年3月，其在山上放养的羊子回家后发生了中毒症状，经兽医抢救后有19只死亡，其称是邻居王身春向其放羊的山坡投撒农药所致，农药和甲胺磷一起”，双土派出所进行了报警案件登记。2014年9月15日，云阳县公安局作出了不予立案通知书，对谢瑞才控告王身春涉嫌故意毁财案认为没有犯罪事实，决定不予立案。
上述事实，有原告提交的原告户口页复印件、被告户口页复印件、桑坪镇畜牧兽医站的兽医唐康林的情况说明复印件、报警案件登记表复印件、云阳县公安局不予立案通知书复印件，被告提交的调查笔录原件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其放养的羊子系被告喷洒的农药致死，其虽然提交了兽医的说明及报警记录，但该证据无法证明其羊子的死亡与被告之间具有因果关系，其应当承担举证不能的后果。且原告对其羊子死亡的损失大小及数额，仅仅只是自己的陈述，亦未提交任何证据证明，对其损失无法确定。综上，对原告主张被告赔偿侵权的财产损失约15000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢瑞才的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取87.50元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 陈 茂
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晚晴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第589号
原告：陆某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
原告陆某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆某某起诉称：2009年9月9日，被告张某某向原告
借款100000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为一个月
，利息按照月利率2％计算。但还款期限届满后，被告未能按
约定还款。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。为
此诉请法院，要求判令：1、被告归还原告借款100000元，并
支付利息8000元（自2009年9月10日暂计算至2010年1月10日，
此后的利息仍按照月利率2％计算支付至款项付清之日止）；2
、本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借
款100000元，并支付利息6480元（自2009年9月10日至2010年1
月10日按照月利率1.62％计算），此后的利息仍按照中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍支付至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定还
款期限及利息的事实。
被告张某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据有构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月9日，被告张某某向原告借款100000元，并出
具借条一份。双方约定还款期限为一个月，利息按照月利率2
％计算。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：原、被告间的借贷关系，除双方约定的利率
高于法律许可的范围，超过部分无效外，其余部份合法有效。
审理中，原告已主动将利息降低至法律许可范围，变更后的利
息应受法律保护。双方对借款期限作了约定，被告理应按时还
款，被告未按约定归还借款本息，已属违约，应承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告陆某某借款100000元，支付利息648
0元，并按照本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍支付自2010年1月11日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年四月十九日
书记员 熊永义
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第325号
原告：罗甲。
委托代理人：李某某、马某某。
被告：安吉县××村务前村民组，住所地安吉县××村
。
代表人：王某某。
委托代理人：肖某某。
原告罗甲为与被告安吉县××村务前村民组承包地征收
补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法
适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告罗
甲及其委托代理人马某某，被告安吉县××村务前村民组代表
人王某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告罗甲起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因
梅某至高禹某某建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土
地征收补偿费3600元。但被告以原告系招婿未迁户口为由不予
分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒
绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与
其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告
土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县××村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原
因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次
征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进
行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡及结婚证各一份，以证明原告户籍在
被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与黄某某系夫妻关
系之事实。被告质证无异议，并主张证明罗乙系原告父亲之事
实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅某至高禹某某建设
征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分
配对象的事实。被告质证无异议。
3．华某村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人
均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未
遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无
经办人员签名。
4.梅某某人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因
分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享
受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能
达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配
纠纷经梅某某调解某某会调解不成的事实。被告质证认为此纠
纷镇调解某某会未对被告方进行调解。
6.五云镇大坟山村民委员会出具的证明一份，以证明原告与黄某某系夫妻关系，且原告在黄某某户籍地未享受待遇之
事实。被告质证对其真实性有异议。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1.华某村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以
证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实
。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关
系原告并不明确。
2.分配决议及华某村委会证明一份，以证明经被告村民
决议未分配原告，且原告父亲罗乙签名同意，另此决议已向华
某村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整
且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的罗乙虽系原告父
亲，但其因交通事故民事行为能力受限且非原告本人，故不能
代表原告本人行使此项权利；另该村民表决系对被告码头场地
租金分配的决议，与本案土地征收分配无关联性；对村委会出
具的证明的真实性及关联性均有异议。原告为证明其质证意见
向本院举证7、租金分配清单一份，以证明被告所提供的分配
决议仅是07年关于码头场地租金如何分配的决议；8、表决意
见一页，此证据与被告提供的分配决议其中一页村民的签名内
容完全一致，仅原告提供的意思表示为“同意”而被告提供的
意思表示为“同意不付”，由此证明被告提供的该页材料不具
有真实性。9、华某村委会出具的证明一份，以证明被告举证
的证明内容未经该村委会核实，故不应予以认定。被告质证认
为，证据7、8因系复印件，对其真实性有异议；证据9与被告
举证2有出入，对其真实性也有异议。上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告
质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提
出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地
征用补偿费3600元的事实。对证据4、5、6被告未提出实质性
质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证
明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，
对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，
被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组
织成员理应享有分配权某，该份证据因与本案缺乏关联性本院
不予认定。对证据2其中华某村委会出具的证明，此证据因与
原告提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能
就此进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的
分配决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间
，且其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系
复印件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中
两页表决清单某某思表示分类为“不同意”及“同意不付”，
按字面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第
四，在清单上签名的系原告父亲罗乙而非原告本人；综上理由
，该组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方某某争议，
故本院不予认定。另原告举证之证据7、8因系复印件，本院对
此也不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2
006年9月，原告与黄某某登记结婚，其户口仍在被告所在地。
2009年因梅某至高禹某某建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告
。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支
付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以
致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产
、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认
定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被
告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告
诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四
条之规定，判决如下：
被告安吉县××村务前村民组于本判决生效之日起十日
内给付原告罗甲土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉
讼费85元，由被告安吉县××村务前村民组负担。该款限被告
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第325号
原告：罗家卫。
委托代理人：李国祥、马剑锋。
被告：安吉县梅溪镇华光村务前村民组。
代表人：王松利。
委托代理人：肖新运。
原告罗家卫为与被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告罗家卫及其委托代理人马剑锋，被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组代表人王松利的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家卫起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元。但被告以原告系招婿未迁户口为由不予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡及结婚证各一份，以证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与黄香青系夫妻关系之事实。被告质证无异议，并主张证明罗和平系原告父亲之事实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分配对象的事实。被告质证无异议。
3．华光村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无经办人员签名。
4.梅溪镇人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经梅溪镇调解委员会调解不成的事实。被告质证认为此纠纷镇调解委员会未对被告方进行调解。
6.五云镇大坟山村民委员会出具的证明一份，以证明原告与黄香青系夫妻关系，且原告在黄香青户籍地未享受待遇之事实。被告质证对其真实性有异议。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1.华光村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关系原告并不明确。
2.分配决议及华光村委会证明一份，以证明经被告村民决议未分配原告，且原告父亲罗和平签名同意，另此决议已向华光村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的罗和平虽系原告父亲，但其因交通事故民事行为能力受限且非原告本人，故不能代表原告本人行使此项权利；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本案土地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关联性均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证7、租金分配清单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头场地租金如何分配的决议；8、表决意见一页，此证据与被告提供的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提供的意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付”，由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。9、华光村委会出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委会核实，故不应予以认定。被告质证认为，证据7、8因系复印件，对其真实性有异议；证据9与被告举证2有出入，对其真实性也有异议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5、6被告未提出实质性质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成员理应享有分配权力，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予认定。对证据2其中华光村委会出具的证明，此证据因与原告提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能就此进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页表决清单其意思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，在清单上签名的系原告父亲罗和平而非原告本人；综上理由，该组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方存有争议，故本院不予认定。另原告举证之证据7、8因系复印件，本院对此也不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2006年9月，原告与黄香青登记结婚，其户口仍在被告所在地。2009年因梅溪至高禹大道建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组于本判决生效之日起十日内给付原告罗家卫土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉讼费85元，由被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组负担。该款限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第277号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某与被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年六月七日
书 记 员 岳英梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙湖刑初字第45号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人胡伟，无业。�本案于2010年4月27日被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现押于长兴县看守所。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人胡伟犯运输毒品罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月14日依法公开开庭进行了审理。浙江省湖州市人民检察院代理检察员殷莉华、黄军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月26日晚22时50分许，被告人胡伟经与他人商谋，由其携带毒品从四川成都运至浙江温州，巡逻民警在申苏浙皖高速公路长兴服务区发现被告人胡伟形迹可疑，经盘问检查，当场从其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺类毒品600.27克。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人程慧、李龙英等人的证言，检验报告、扣押物品文件清单、照片，户籍证明等。认为被告人胡伟的行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，依法判处。
被告人胡伟对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年4月中下旬，被告人胡伟经与他人商谋，由其从四川成都运输毒品至浙江温州，同月24日，被告人胡伟抵达成都，入住双流县广场宾馆3304号房间。次日上午，被告人胡伟携带毒品乘坐交通工具前往温州。2010年4月26日晚22时50分许，巡逻民警在申苏浙皖高速公路长兴服务区发现被告人胡伟形迹可疑，经盘问检查，当场从其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺类毒品600.27克。
证实以上事实的证据有：
1、被告人胡伟的供述，证实2010年4月20日，被告人胡伟应薛国华之邀，从广州赶至温州，薛国华要求胡伟到成都带毒品冰毒到温州，并允诺给胡伟5000元，胡伟同意。4月24日，被告人�伟从广州赶至成都，次日，一男子将一包冰毒送至胡伟居住的旅馆房间，胡伟即从成都乘大巴前往温州，期间胡伟与薛国华一直电话联系。4月26日夜里，当大巴车驶至安徽广德服务区，胡伟上完厕所后汽车已经离开，胡伟又坐出租车至长兴服务区，接受公安民警盘问发现异常，后其携带的毒品冰毒等物品被查获。
2、被告人胡伟的辨认笔录，证实被告人胡伟对照片辨认，指出叫其到成都拿冰毒的男子为薛国华。并指出温州市鹿城区黄龙住宅区新宅25幢1单元101室即是薛国华事先预谋藏毒品冰毒的地点。
3、证人程慧的证言，证实程慧是双流县广场宾馆前台接待员。2010年4月24日，程慧为一名叫“胡伟”的客人办理了入住手续，次日上午10点10分，该客人退房。宾馆旅客住宿登记簿上有信息记载。
4、证人李龙英的证言，证实温州市鹿城区黄龙住宅新区25幢1单元101室是李龙英的房子，2010年4月，一个30多岁的外地人想租这个房子，先付了500元钱，但没有签合同。过了十来天，李龙英去找这个外地人，但一直没有出现。现在记不清长相。
5、证人唐天波的证言，证实其是四川省开江县长岭镇采实桥村人，现暂住深圳市宝安区大浪街道浪口八区。2010年春节期间，胡伟说他妈妈要打钱给他，他没有卡，唐天波就将自己以前在广州新塘务工时工厂发工资办的一张农业银行卡借给了胡伟，胡伟一直没有归还。
6、当场盘问、检查笔录和继续盘问笔录，证实2010年4月26日夜，被告人胡伟因形迹可疑接受巡逻民警盘问、检查的情况，从其随身物品中发现可疑白色晶体状物质等物品，胡伟对此无法合理解释。后被带回公安机关继续接受调查，终于交代自己受雇他人运输毒品冰毒的犯罪事实。
7、抓获经过，证实2010年4月26日晚22时50分左右，公安民警�逻至申苏浙皖长兴服务区南区时，发现被告人胡伟形迹可疑，对其当场盘问检查，在其随身物品中发现一包白色晶体状物质，疑似毒品冰毒，后依法带回派出所。
8、尿样毒品检测报告书，证实长兴县公安局当场提取被检测人胡伟的新鲜尿样，经检测，胡伟甲基安非他明类物质（药物）滥用。
9、湖州市公安局物证鉴定所检验报告，证实2010年4月26日夜，从被告人胡伟处查获的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，重量为600.27克。甲基苯丙胺含量为60.0%。
10、毒品过磅记录及照片，证实2010年4月27日，侦查人员对从被告人胡伟身上查获的一包疑似毒品冰毒进行过磅称重，重量为0.610千克。
11、扣押物品文件清单及照片，证实2010年4月27日，从被告人胡伟处扣押透明胶带纸1卷、疑似冰毒的白色晶体1袋（重约610克，黄色塑料袋外包，透明塑料袋内包）、钥匙1串（4个）、农业�行卡1张。
12、物证透明胶带纸1卷、钥匙1串4个、农业银行卡1张，被告人无异议。
13、双流广场宾馆预付金收据、旅客住宿登记簿，证实2010年4月24日中午11点左右，有一名叫“胡伟”的男子入住双流广场宾馆3304房间。
14、通话记录，证实被告人胡伟手机在2010年4月份的通话记录，与被告人胡伟供述的活动地点吻合。
15、农业银行卡活期子帐户交易明细，证实被告人胡伟持有的农业银行卡从2010年3月8日到2010年4月26日的帐户进出明细情况，其中4月12日、4月16日、4月23日在交易行号为19-2314的网点分别现存2000元、4000元、3000元。
16、中国农业银行的查询，证实行号为192314的行名为中国农业银行温州市瓯海区支行黄龙分理处，行址为温州市黄龙住宅区5区1幢106。
17、户籍证明，证实被告人胡伟的身份情况。
被告人的供述能与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确�、充分。
本院认为，被告人胡伟明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡伟是受雇运输毒品，认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 丁晓岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1170号
原告：林辉养，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告林辉养与被告翁书扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉养到庭参加诉讼，被告翁书扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林辉养诉称：被告翁书扬因资金周转需要，于2013年12月1日向原告借款60000元，并出具借条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款60000元。
被告翁书扬未作答辩。
经审理查明：
被告翁书扬向原告林辉养借款60000元，并于2013年12月1日向原告出具《借条》，该款至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》为据，系原始书证，符合证据的三性，且被告未提出反驳意见，也未提供反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款60000元，事实清楚，原告要求被告返还该借款，予以支持。被告翁书扬未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁书扬应于本判决生效之日偿还原告林辉养借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告翁书扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第94号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨甲某，男，1969年7月27日出生，汉族，住信宜市。因犯诈骗罪于2014年2月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨甲某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人杨甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨甲某因吸毒成瘾，需钱购买毒品，便产生诈骗他人钱财的念头。2013年6月20日14时许，杨甲某到信宜市人民路万家电器店，对该店的杨甲称其要为领导购买电器，并选购了冰箱、空调、液晶电视机各一台以及全新充满液化气的煤气瓶一个，要求拉到信宜市城南金湖花园第五小区的出租屋并将空调、液晶电视机装好，答应过几天付款。第二天，杨甲某将煤气瓶以130元押给该楼的住户梁某。第三天，杨甲某拆下空调、电视机，连同冰箱一起以3200元抵押给一家二手车行的老板赖某某。因害怕电器店的老板报警和找上门，杨甲某便收拾行李，离开出租屋，逃到信宜市金垌镇径口高车水冲村杨荣的老家藏匿起来。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，杨甲某诈骗的空调、液晶电视机、冰箱以及煤气瓶总价值人民币7335元。
本院另查明，案发后，公案机关已将上述被骗的冰箱、空调、液晶电视机、煤气瓶追缴并发还给被害人杨甲。
上述事实，被告人杨甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过，证人杨乙、赖某某、林某、梁某的证言，被害人杨甲的陈述，被告人杨甲某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨甲某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨甲某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且被诈骗的财物已由公安机关追缴并发还被害人，故可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，的规定，判决如下：
被告人杨甲某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年五月七日
书记员 冯 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9027号
被执行人李小全，男，1987年10月10日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行被执行人李小全危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9027号被执行人李小全，男，1987年10月10日出生，住浙江省淳安县。本院在执行被执行人李小全危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00441号
原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路639号。
法定代表人：徐金陵，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司，住所地山东省龙口外向型工业加工区（海岱开发区）。
法定代表人：索文广，该公司董事长。
原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严春华、石修峰到庭参加诉讼，被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原被告就JL-QSP-2520型全自动双翻双工位玻璃上片台、JL-CNC-2520型全自动玻璃切割机及JL-
BQZ-2520掰片台设备采购事宜签订了购货合同，合同货款17万元，约定被告在支付51000元定金后，原告在30个工作日货物发出，此外双方还约定了付款的具体时间。2014年6月28日，原告按照合同的约定向被告实际交付了设备并调试完毕，被告尚欠68000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付上述货款及利息（从2014年7月1日开始计算，按照同期银行贷款利率计算至付清为止）。
被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司未到庭，但书面答辩称，其公司法定全称为“龙口科诺尔玻璃科技有限公司”，而非“山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司”，其主体错误，应当依法驳回原告的起诉。
本院认为：依据被告提供的营业执照，该执照载明被告的主体为龙口科诺尔玻璃科技有限公司，非原告起诉的山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司，故原告起诉被告的主体有误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽精菱玻璃机械有限公司对山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司的起诉。
原告安徽精菱玻璃机械有限公司已交纳的案件受理费750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00441号
原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：徐金陵，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司，住所地山东省龙口外向型工业加工区。
法定代表人：索文广，该公司董事长。
原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严春华、石修峰到庭参加诉讼，被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原被告就JL-QSP-2520型全自动双翻双工位玻璃上片台、JL-CNC-2520型全自动玻璃切割机及JL-
BQZ-2520掰片台设备采购事宜签订了购货合同，合同货款17万元，约定被告在支付51000元定金后，原告在30个工作日货物发出，此外双方还约定了付款的具体时间。2014年6月28日，原告按照合同的约定向被告实际交付了设备并调试完毕，被告尚欠68000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付上述货款及利息（从2014年7月1日开始计算，按照同期银行贷款利率计算至付清为止）。
被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司未到庭，但书面答辩称，其公司法定全称为“龙口科诺尔玻璃科技有限公司”，而非“山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司”，其主体错误，应当依法驳回原告的起诉。
本院认为：依据被告提供的营业执照，该执照载明被告的主体为龙口科诺尔玻璃科技有限公司，非原告起诉的山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司，故原告起诉被告的主体有误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽精菱玻璃机械有限公司对山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司的起诉。
原告安徽精菱玻璃机械有限公司已交纳的案件受理费750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00441号
原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路639号。
法定代表人：徐金陵，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司，住所地山东省龙口外向型工业加工区（海岱开发区）。
法定代表人：索文广，该公司董事长。
原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严春华、石修峰到庭参加诉讼，被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原被告就JL-QSP-2520型全自动双翻双工位玻璃上片台、JL-CNC-2520型全自动玻璃切割机及JL-
BQZ-2520掰片台设备采购事宜签订了购货合同，合同货款17万元，约定被告在支付51000元定金后，原告在30个工作日货物发出，此外双方还约定了付款的具体时间。2014年6月28日，原告按照合同的约定向被告实际交付了设备并调试完毕，被告尚欠68000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付上述货款及利息（从2014年7月1日开始计算，按照同期银行贷款利率计算至付清为止）。
被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司未到庭，但书面答辩称，其公司法定全称为”龙口科诺尔玻璃科技有限公司”，而非”山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司”，其主体错误，应当依法驳回原告的起诉。
本院认为：依据被告提供的营业执照，该执照载明被告的主体为龙口科诺尔玻璃科技有限公司，非原告起诉的山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司，故原告起诉被告的主体有误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽精菱玻璃机械有限公司对山东龙口科诺尔玻璃科技有限公司的起诉。
原告安徽精菱玻璃机械有限公司已交纳的案件受理费750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执994号
申请执行人王西君，男，汉族，1976年1月28日生，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛金霞，职务经理。
申请执行人王西君与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第3150号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币40288元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执994号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第153号
罪犯马文生，男，1990年6月12日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人马文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人马文生提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文生准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第215号
上诉人（原审被告）刘玉春，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘彬，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人王伟，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇辉，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，现住隆尧县。
委托代理人苗寿春，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉春、刘彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉春、刘彬及其委托代理人赵清河、王伟，被上诉人李勇辉及委托代理人苗寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方均经营汽车配件，有多年的业务往来，截止到2011年12月12日，刘玉春、刘彬尚欠李勇辉退废品款30442元。刘玉春主张双方协商时发生争执，经调解用该30442元抵顶刘玉春住院费、误工费，但李勇辉对此不予认可。
原审认为，原、被告双方多年来均经营汽车配件，在相互交易中，刘玉春、刘彬欠李勇辉退废品款30442元。刘玉春、刘彬认为，双方在打架中刘玉春被打伤住院，经中间人调解，将30442元抵顶住院费、医疗费等。李勇辉对此否认，打架之事不属本案审理范围。原审判决：判决生效后十日内，刘玉春、刘彬给付李勇辉退废品款30442元。刘玉春、刘彬互负连带清偿责任。案件受理费减半收取280元，由刘玉春、刘彬负担。
刘玉春、刘彬上诉称，李勇辉打伤刘玉春的人身伤害赔偿款在二人之间形成了了债权债务关系，双方之间的债权债务可以相互抵顶的，原审认为打架之事不属于本案审理范围是错误的。请求撤销原判，作出公正的判决。
李勇辉答辩称，双方没有打架，上诉人也没有证据向法庭提交打架的事实，即便证人出庭作证，没有调解协议，不能形成因果关系。请求维持原判。
本院认为，对于刘玉春、刘彬欠李勇辉退废品款30442元的事实，双方均无异议。对于刘玉春主张的打架后协商好用货款抵顶刘玉春住院费、误工费问题，因李勇辉不认可，刘玉春也未提交充分证据证实，本院不予支持。住院费、误工费可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人刘玉春、刘彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈勇铮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1007号
原告吴某。
委托代理人王昌好。
被告徐某甲。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2009年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王昌好、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在威坪镇办理登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，原告发现被告性格孤僻，心胸狭窄。而且被告有重男轻女的思想，女儿出生后，被告对原告更加冷淡，连做产期间也不关心原告及女儿生活。原、被告常为家庭琐事争吵打架，造成原告身心伤害。现原告以原、被告婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，被告支付抚养费每月200元至婚生女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
被告徐某甲辩称：原告诉称并非事实，其性格内向但并不孤僻。对原告和女儿一向照顾有加，没有重男轻女的思想。原、被告有一定感情基础，感情并无完全破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
对原告吴某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。经询，被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，双方有一定的感情基础。本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅、多加沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1032号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人上官晓斌，男，1991年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人官明星，福建明嘉律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕993号起诉书指控被告人上官晓斌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人上官晓斌、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人上官晓斌于2016年6月初，在安溪县，通过QQ联系多次向“一手数据”QQ群内的网友购买他人公民个人信息719212条并储存在U盘内。被告人上官晓斌归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人上官晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的：1、扣押清单等物证；2、到案经过、户籍证明、工作说明、常住人口信息表、机动车查询结果、公民个人信息统计表、U盘信息截图、蔡某银行卡交易明细、其他相关银行交易明细、手机通话清单、工作说明、涉案公民个人信息等书证；3、证人陈某1、陈某2证言；4、被告人上官晓斌的供述和辩解；5、扣押的手机银行卡等相关物品；扣押信息截图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官晓斌以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人上官晓斌初犯、未造成实际危害、犯罪情节较轻、可酌情从轻处罚；认罪态度好、可依法从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人上官晓斌的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人上官晓斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具三星手机六部、苹果手机二部、OPPO手机一部、U盘一个、无线上网卡一个、中国建设银行卡（卡号：62×××14）一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志生
二〇一七年一月三日
书记员 施路云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4286号
原告：韩某，女，1990年10月20日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：冯超、赵晶，河南良策律师事务所。
被告：孙某1，男，1986年3月19日生，汉族，住新蔡县。
原告韩某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人冯超、赵晶到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
韩某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告孙某1离婚；个人财产归个人所有。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前不了解缺乏感情基础，婚后经常生气打架，且被告无生育能力。我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，又分居满一年。
孙某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后感情一般。2016年原告曾起诉本院要求与被告离婚，2016年12月16日本院作出（2016）豫1729民初2408号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明原告的个人财产液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。
上述事实有原、被告陈述，本院（2016）豫1729民初2408号民事判决书，证人孙某2的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉本院要求与被告离婚，判决驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告的个人财产归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告孙某1离婚。
二、原告韩某的个人财产：液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆归原告韩某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 帅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1190号
第一上诉人（一审被告）：李天和，男，1974年10月6日生，汉族，个体工匠，现住吉林省松原市宁江区临江街，身份证号码×××。
委托代理人刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
第二上诉人（一审被告）：松原市鑫宇房地产开发有限公司，住所吉林省前郭县蒙古艾里社区，组织机构代码72957412-1。
法定代表人：于国志，董事长。
委托代理人：张波，男，1978年8月6日生，汉族，鑫宇公司员工，现住松原市前郭县育才街，身份证号码×××。
第三上诉人（一审被告）：彭库，男，1966年8月28日生，汉族，松原市宁江区环球装饰装潢材料经销处业主，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭语，个体工匠，现住吉林省松原市。
上诉人李天和、松原市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）、彭库与被上诉人谭语提供劳务者受害责任纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3569号民事判决，上诉人李天和、鑫宇公司、彭库均不服，先后向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，第一上诉人李天和及其委托代理人刘金峰、第二上诉人鑫宇公司委托代理人张波、第三上诉人彭库委托代理人常静、被上诉人谭语到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会2015年第12次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3569号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费4974元，退还三上诉人各1658元。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一五年五月十四日
书记员 张文旭
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执707号
靳保强：
你与司红宁健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0222民初2833号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向司红宁履行生效法律文书确定的义务。
向司红宁支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费15元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第153号
原告孔甲。
被告孔乙。
原告孔甲诉被告孔乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月15日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于
2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孔甲到庭参加诉讼。被告孔乙经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告孔甲诉称：被告于2008年10月1日以做工程缺少资金
为由，向原告借款300000元，约定于2009年10月1日还清。200
9年1月3日，被告以同样的理由再次向原告借款50000元，约定
于2010年1月2日还清。两笔借款被告均未返还。现起诉，要求
被告返还借款350000元，并支付从借款之日起至借款清偿之日
止按月利率2%计算的利息（暂计算12个月为84000元）。在庭
审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付350000元借
款从2010年1月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计
算的逾期利息。
被告孔乙未作答辩。
原告孔甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情
况下，本院予以认定。
被告孔乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年10月1日，
被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2009年10
月1日前返还。2009年1月3日，被告再次向原告借款50000元，
并出具借条一份，约定于2010年1月2日前返还。两张借条中均
未约定利息。2010年1月15日，原告来院提起诉讼，要求被告
返还借款本金350000元，并支付该款从借款之日起至借款清偿
之日止按月利率2%计算的利息（暂计算12个月为84000元）。
在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付350000
元借款从2010年1月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利
率计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决
如下：
孔乙返还孔甲借款350000元，并支付该款从2010年1月3
日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利
息（年利率4.86%），上述款项限于本判决生效之日起十日内
付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告孔乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 金 啸
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第235号
原告（反诉被告）尹堃，女，1990年3月27日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人尹小俊，男，1967年12月3日出生，汉族，山西省盂县，系原告之父。
被告（反诉原告）盂县中医院
法定代表人张东明，男，该院院长。
委托代理人郝培生，男，该院医务科科长。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）尹堃诉被告（反诉原告）盂县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告尹堃于2016年4月26日向本院提出撤诉，反诉原告盂县中医院于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告尹堃撤回起诉。
二、准许反诉原告盂县中医院撤回反诉。
本诉案件受理费6900元，由原告尹堃负担；反诉案件受理费2012.5元，由反诉原告盂县中医院负担。
审判员 孙 逊
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00876号
原告张礼春，居民。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
原告张礼春诉被告沭阳华丰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告为被告承做停车棚、厂房窗户等工程施工。工程结束后，2014年1月8日双方进行结算，被告应给付原告工程款43169.75元，由被告的两位股东签字确认。请求判令被告给付原告工程款43169.75元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月原告承做被告单位车棚、卷帘门以及塑钢窗等工程。2014年1月8日，双方结算，被告确认共欠原告工程款43169.75元，并由被告单位人员出具结算单据给原告为凭。后被告至今未履行给付义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告承建车棚、卷帘门以及塑钢窗等工程，双方之间形成承揽合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告工程款43169.75元未付，由其相关工作人员签字出具的结算清单予以证明，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院依法予以支持。被告应于双方结算之日起给付上述款项，逾期付款原告则产生相应的利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告自结算之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张礼春款43169.75元及利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交440元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费880元。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执821号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人郭录线，职务：石头河子镇信用社主任。
被执行人王建国，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人傅广林，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王建国、傅广林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王建国、傅广林自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执821号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人郭录线，职务：石头河子镇信用社主任。被执行人王建国，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人傅广林，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王建国、傅广林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王建国、傅广林自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月十六日书记员  司宪武
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第127号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被害人凌某某将一台三轮摩托车临时停放在株洲市石峰区云龙大道太平桥村交叉路口中间车道上，并在摩托车后来车方向放置了安全警示标志，随后在摩托车北侧进行路面清洗作业。被告人王某驾驶湘B383**大型普通客车沿云龙大道由北往南行驶至该路口时，由于未注意前方路况，导致其车正前部与凌国忠发生碰撞，造成凌某某当场死亡的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队认定，王某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其所在单位赔偿了被害人近亲属人民币516，980元。王某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某所在单位赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以依法对被告人从宽处罚。本案系过失犯罪，被告人王某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第127号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，男，系某公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被害人凌某某将一台三轮摩托车临时停放在株洲市某区某大道某村交叉路口中间车道上，并在摩托车后来车方向放置了安全警示标志，随后在摩托车北侧进行路面清洗作业。被告人王某某驾驶湘BXXX**大型普通客车沿某大道由北往南行驶至该路口时，由于未注意前方路况，导致其车正前部与凌某某发生碰撞，造成凌某某当场死亡的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队认定，王某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其所在单位赔偿了被害人近亲属人民币516，980元。王某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某所在单位赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以依法对被告人从宽处罚。本案系过失犯罪，被告人王某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再78号
二审上诉人（一审被告）：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路55号。
法定代表人：张茂纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏三法律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：王敏，女，1936年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君律师事务所律师。
二审上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）与二审被上诉人王敏股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏01民终2412号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月22日作出（2016）苏01民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳弗林公司申请再审称，二审邮寄送达的开庭传票由被申请人王敏的儿子王坤签收并隐匿，导致其未能按期到庭参加诉讼，应属有正当理由未到庭参加诉讼的情形，二审裁定按自动撤诉处理错误，请求提起再审，撤销二审裁定。
王敏辩称，佳弗林公司在二审开庭时未到庭参加诉讼，二审裁定按自动撤回上诉处理符合法律规定。
本院再审认为，佳弗林公司向本院提出上诉后，本院于2016年4月29日向佳弗林公司经营地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，该邮件于5月3日由王敏之子王坤签收，王坤未及时向佳弗林公司汇报，致佳弗林公司未到庭参加诉讼。佳弗林公司于庭审次日与王坤至本院说明了相关情况，本院裁定按佳弗林公司自动撤回上诉处理存在不妥。本案应恢复二审程序，继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏01民终2412号民事裁定;
二、本案由本院按二审程序继续审理。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵丽楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异26号
案外人陈志航，住长沙市岳麓区。
法定代理人罗某，住长沙市芙蓉区。
申请执行人孔正浩，住湖南省浏阳市。
委托代理人罗欧美，住湖南省浏阳市。
被执行人陈培钢，住住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人孔正浩与被执行人陈培钢民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈培钢名下房屋，并将拍卖该房屋，案外人陈志航遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志航称，孔正浩诉陈培钢民间借贷纠纷一案，贵院已作出判决并生效，进入执行程序。诉争标的岳麓区观沙路268号八方小区C区C18栋l单元403房，系案外人父亲陈培钢与母亲罗某婚姻关系存续期间，由母亲罗某一人筹资首付款购买。父母于2016年11月7日已在民政局登记离婚。在离婚协议中，案外人归母亲罗某抚养，并明确约定陈培钢名下岳麓区观沙路268号八方小区C区C18栋l单元403房归案外人所有。因房屋未交付使用，处于抵押贷款阶段，不能办理产权过户手续。孔正浩与陈培钢的借贷关系，属于陈培钢个人债务，贵院己审理判決。贵院裁定执行陈培钢名下岳麓区观沙路268号八方小区C区C18栋l单元403房，剥夺了案外人的权益，特提出异议，请求解除陈培钢名下岳麓区×××沙路××小区××区××单元××房的强制执行措施。
申请执行人孔正浩称，诉争标的房屋系陈培钢夫妻关系存续期间购买，故该房屋属于夫妻共同财产，共同财产的约定还有西城龙庭12栋3单元1109号房屋。借款发生在陈培钢夫妻离婚之前，其离婚协议书的处理有逃避债务的嫌疑。男方在明知背负重大债务的情况下，将财产归到女方名下，有逃避债务之举。
经审查查明，孔正浩与陈培钢、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）湘0104民初7844号民事判决书，判决如下：一、限陈培钢自本判决生效后五日内归还孔正浩借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年10月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回孔正浩其他诉讼请求。该判决生效后，孔正浩向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月24日向长沙市不动产登记中心发出（2017）湘0104执367号协助执行通知书，查封被执行人陈培钢名下位于岳麓区×××沙路××小区××区××单元××房（不动产登记证明号：415015731），并于2017年3月24日向被执行人陈培钢作出（2017）湘0104执367号之一执行通知书，责令其在本通知送达之日起三日内自动履行本院（2016）湘0104民初7844号民事判决书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖上述房屋，用其价款清偿债务。案外人陈志航遂向本院提出执行异议。
另查明，被执行人陈培钢与罗某于2004年4月8日结婚，案外人陈志航系陈培钢与罗某之子。2015年1月24日，陈培钢购买位于岳麓区×××沙路××小区××区××单元××房屋。2016年10月1日，陈培钢向孙正浩借款200000元。因陈培钢未按期还款，孙正浩于2016年11月7日将陈培钢、罗某诉至本院。2016年11月7日，陈培钢与罗某签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产的处理约定：1、房产：a、夫妻双方婚后购有坐落在岳麓区×××大道××单元××房××套，登记在女方名下，购房时以男方为主贷人向银行按揭贷款（公积金）购买，该房属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施、家用电器及家具等），双方相互配合办理贷款主贷人变更手续。因办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。b、2015年1月24日购有坐落于岳麓区×××沙路××小区××区××单元××房××套，购房时以男方为主贷人向银行按揭贷款购买，首付款均来源于女方向亲属及朋友借款，按揭款由女方负责，男方未出资，离婚后，该套房屋归儿陈志航所有，因其未成年，由男方代为监管，负责偿还银行按揭贷款。待其成年后，直接办理过户手续至儿陈志航。c、2015年1月24日购有坐落于岳麓区×××沙路××小区××区××车库××号，登记在男方名下，由女方出资购买，车位使用权归女方所有，男方应协助女方在交房之日办理使用权变更手续。d、位于杨家山市政府宿舍005栋907房一套，属于女方婚前财产，归女方所有。2、机动车辆：2013年9月10日购有大众牌白色汽车一辆，因女方自行筹资购买，做为上班交通工具，登记在女方名下，离婚后归女方所有。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。陈培钢与罗某于2016年11月7日在长沙市岳麓区民政局登记离婚
本院认为，被执行人陈培钢与罗某将涉案房屋赠予给案外人陈志航的行为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效；第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
被执行人陈培钢与罗某共同拥有三处房产和其他财产，在协议离婚时，被执行人陈培钢在明知其于2016年10月1日向申请执行人孙正浩借款200000元尚未归还的情况下，将全部房产和其他财产分割处置，被执行人陈培钢放弃其应分得的财产，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，属于恶意串通，损害了申请执行人孙正浩的利益。因此，陈培钢与罗某在离婚协议中约定将涉案房屋（即位于岳麓区×××沙路××小区××区××单元××房屋）赠与其子案外人陈志航的行为无效。案外人陈志航虽对本院的执行行为提出异议，但实质是对本院查封的涉案标的物主张所有权。在执行异议审查期间，案外人陈志航并未提供充分证据证明涉案标的物系其所有。本院在执行过程中依法查封并通知被执行人陈培钢将依法拍卖上述房屋，并无不妥之处，执行行为合法。综上，案外人陈志航提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈志航的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3038号
原告高洋。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告耿志伍。
本院在审理原告高洋诉被告耿志伍买卖合同纠纷一案中，原告高洋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿志伍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年六月二十一日
书记员 范皓月
第2页/共2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第499号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号12幢1005室。
法定代表人陈巍，董事长。
被告叶伟民。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告叶伟民合同纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州华享汽车有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9，634元，减半收取人民币4，817元，由原告杭州华享汽车有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年六月十七日
书记员 赵 娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保83号
申请人张家口天呈源养殖有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇太平寨村
法定代表人贾爱，公司总经理。
被申请人宁建国，男，汉族，1964年8月25日出生，个体户，住张家口经济开发区。
被申请人王素玲，女，汉族，1963年11月4日出生，个体户，住张家口经济开发区。
申请人张家口天呈源养殖有限公司与被申请人宁建国、王素玲因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全二被申请人名下价值100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年八月十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终145号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈见祖，男，1979年11月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品成瘾于2016年3月7日被云南省保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同月17日被社区戒毒三年。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈见祖犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云0502刑初344号刑事判决。原审被告人陈见祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈见祖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年3月期间，被告人陈见祖在本区多次为吸毒人员杨某、张某某、寸某等人购买毒品海洛因零包，共计约重2.7克，后获得部分毒品海洛因吸食。具体事实如下：
1、2015年10月期间，被告人陈见祖先后六次为杨某代购毒品海洛因，共计约重1.1克，其中人民币100元的海洛因零包五个，每个约重0.2克；人民币50元的海洛因零包一个，约重0.1克。后陈见祖在本区板桥镇好善营村子老公路边和杨某共同吸食毒品海咯因或分得部分毒品海洛因。
2、2016年3月5日9时许，被告人陈见祖为张某某代购人民币100元的海洛因零包一个，约重0.2克，后陈见祖在本区河图镇宋家坝大桥旁和张某某共同吸食。
3、2016年3月2日至3月5日，被告人陈见祖先后三次为寸某代购毒品海洛因，共计约重1.4克，其中人民币50元的海洛因零包两个，共计约重0.2克；人民币100元的海洛因零包一个，约重0.2克；人民币400元的海洛因零包一个，约重1克。后陈见祖分别在本区永昌街道下村社区马官屯附近、东河边和寸某共同吸食或分得部分毒品海洛因。
2016年3月6日12时许，公安民警在本区永昌街道办事处下村加油站附近将被告人陈见祖抓获，当场从其身上查获毒资人民币100元及绿色奥乐牌手机一部。当日，经对被告人陈见祖的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂合进行检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人陈见祖多次向多人贩卖毒品海洛因，共计约重2.7克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈见祖到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈见祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、扣押被告人陈见祖的毒资人民币100元、绿色奥乐牌手机1部依法予以没收。
上诉人陈见祖上诉称，原判认定事实有误，一是其没有从中牟利，只是帮他们购买毒品，单纯的帮忙；二是没有约定过帮他们购买毒品必须免费获得一部分毒品，不存在贩卖，无犯罪事实，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人陈见祖多次向多人贩卖毒品海洛因的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，证人杨某、张某某、寸某的证言，被告人陈见祖的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人陈见祖的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈见祖违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，共计约重2.7克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈见祖以其帮他人购买的毒品系单纯帮忙，没有报酬的辩解与审理查明的事实不符，认为其与他人共同吸食或分得的部分海洛因不存在约定或利益，即无贩卖事实、不构成贩卖毒品罪的理由与法律规定相悖，故请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人陈见祖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 安 琪
二〇一六年十二月八日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终145号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈见祖，男，1979年11月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年3月7日被云南省保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同月17日被社区戒毒三年。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈见祖犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云0502刑初344号刑事判决。原审被告人陈见祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈见祖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年3月期间，被告人陈见祖在本区多次为吸毒人员杨某、张某、寸明等人购买毒品海洛因零包，共计约重2.7克，后获得部分毒品海洛因吸食。具体事实如下：
1、2015年10月期间，被告人陈见祖先后六次为杨某代购毒品海洛因，共计约重1.1克，其中人民币100元的海洛因零包五个，每个约重0.2克；人民币50元的海洛因零包一个，约重0.1克。后陈见祖在本区板桥镇好善营村子老公路边和杨某共同吸食毒品海咯因或分得部分毒品海洛因。
2、2016年3月5日9时许，被告人陈见祖为张某代购人民币100元的海洛因零包一个，约重0.2克，后陈见祖在本区河图镇宋家坝大桥旁和张某共同吸食。
3、2016年3月2日至3月5日，被告人陈见祖先后三次为寸明代购毒品海洛因，共计约重1.4克，其中人民币50元的海洛因零包两个，共计约重0.2克；人民币100元的海洛因零包一个，约重0.2克；人民币400元的海洛因零包一个，约重1克。后陈见祖分别在本区永昌街道下村社区马官屯附近、东河边和寸明共同吸食或分得部分毒品海洛因。
2016年3月6日12时许，公安民警在本区永昌街道办事处下村加油站附近将被告人陈见祖抓获，当场从其身上查获毒资人民币100元及绿色奥乐牌手机一部。当日，经对被告人陈见祖的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂合进行检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人陈见祖多次向多人贩卖毒品海洛因，共计约重2.7克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈见祖到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈见祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、扣押被告人陈见祖的毒资人民币100元、绿色奥乐牌手机1部依法予以没收。
上诉人陈见祖上诉称，原判认定事实有误，一是其没有从中牟利，只是帮他们购买毒品，单纯的帮忙；二是没有约定过帮他们购买毒品必须免费获得一部分毒品，不存在贩卖，无犯罪事实，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人陈见祖多次向多人贩卖毒品海洛因的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，证人杨某、张某、寸明的证言，被告人陈见祖的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人陈见祖的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈见祖违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，共计约重2.7克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈见祖以其帮他人购买的毒品系单纯帮忙，没有报酬的辩解与审理查明的事实不符，认为其与他人共同吸食或分得的部分海洛因不存在约定或利益，即无贩卖事实、不构成贩卖毒品罪的理由与法律规定相悖，故请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人陈见祖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 安 琪
二〇一六年十二月八日
书记员 张杨文婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3435号
罪犯钟权，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年3月26日作出(2013)武刑初字第202号刑事判决，以被告人钟权犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元，并将违法所得退还给各被害单位。宣判后，被告人钟权不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)岩刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。刑期执行至2024年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯钟权到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一六年十二月累计获得达标分十六点四分，获得二O一五、二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2560分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，2016年11月21日，福建省武平县人民法院执行局出具《证明》一份，证明被执行人钟权已执行(2013)武刑初字第202号刑事判决所确定的财产刑部分。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯钟权减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯钟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯钟权属职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1845号
原告：刘世伟，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市南海贸易发展有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪公园58号风光花园，统一社会信用代码91500104203406879K。
法定代表人：王安平，职务不详。
原告刘世伟与被告重庆市南海贸易发展有限责任公司劳动争议一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘世伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年一月三十日
书记员 毛庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第534号
原告吴某甲，女，汉族，1977年11月13日生。
委托代理人岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族，1975年4月30日生。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人岳开军、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告吴某乙于2000年经人介绍相识，2001年3月19日登记结婚，婚后感情尚可，但近一年来，被告无端猜疑其有婚外情，为此双方经常争吵，被告亦数次对其殴打，现双方无法正常沟通，分居一年多，夫妻感情已破裂。现要求与被告吴某乙离婚，婚生女由被告抚养教育，其承担一半抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某乙辩称，双方2015年春节期间还在一起居住，同年2月24日因其发现原告婚外情，双方才分居生活的。双方夫妻期间有过争吵，但其从未殴打过原告，夫妻感情并未破裂。考虑到孩子及家庭，现其不同意离婚。
经审理查明，2000年夏，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识，2001年3月19日登记结婚，2002年5月2日生育一女吴某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因琐事时有争吵。2015年2月24日，因被告怀疑原告有婚外情，双方争吵后分居生活。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙婚前、婚后感情尚可。婚后双方虽为琐事发生过争吵，但是从起因来看，系双方缺乏沟通、缺少信任所致，双方均负有一定责任。结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此改正缺点，加强沟通、相互信任、相互理解，夫妻是能够和好的。故吴某甲要求与吴某乙离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3938号
罪犯袁伯林，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）高刑初字第71号刑事判决，以被告人袁伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年四个月和一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伯林在服刑期间，于2013年11月12日至2015年1月18日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伯林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2005年12月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第421号
原告李香海。
被告刘忠科。
本院在审理原告李香海与被告刘忠科为合同纠纷一案中，原告李香海于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 铮