wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终101号
上诉人（原审原告）孙爱芳，女，1964年3月30日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人孙兆辉，女，1973年4月12日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局。住所地：博兴县新城二路以东博城一路以南。
法定代表人梁连军，局长。
上诉人孙爱芳因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局（以下简称博兴人社局）行政其他一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙爱芳在原审中诉称，原告与博兴县湖滨镇人民政府农机站站长傅涛于1994年12月登记结婚。2011年8月原告查出患有乳腺癌，在北京协和医院治疗。治疗期间，傅涛未支付相关治疗和生活费用，也未尽生活上的照顾义务。2015年9月18日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一终字第48号刑事裁定书，××的妻子，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，维持博兴县人民法院判处傅涛六个月拘役的判决。2017年7月25日，原告向被告博兴人社局邮寄了《关于要求履行法定职责，对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请》，但是被告在法律规定的60日内未作答复，属于拒不履行法定职责。请求：1.判令被告履行法定职责，对原告的申请作出答复；2.诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告孙爱芳起诉请求判令被告履行法定职责，要求对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请作出处理并答复，属于行政单位内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告孙爱芳的起诉。
上诉人孙爱芳不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审裁定，判令一审法院受理本案。理由如下：上诉人丈夫傅涛经法院判决构成犯罪，上诉人向被上诉人递交《关于要求履行法定职责，对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请》，被上诉人应认真审查并依据《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款“行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分”的规定或者依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款“行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分”的规定作出处理。被上诉人既不对傅涛作出处理，又不答复上诉人，是拒不履行法定职责的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，上诉人孙爱芳起诉请求判令被上诉人博兴人社局履行法定职责，对其要求对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请作出处理，因该申请事项属于傅涛所在单位的内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回孙爱芳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学智
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一八年二月一日
书记员 王丽真
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行终101号上诉人（原审原告）孙爱芳，女，1964年3月30日出生，汉族，住博兴县。委托代理人孙兆辉，女，1973年4月12日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局。住所地：博兴县新城二路以东博城一路以南。法定代表人梁连军，局长。上诉人孙爱芳因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局（以下简称博兴人社局）行政其他一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙爱芳在原审中诉称，原告与博兴县湖滨镇人民政府农机站站长傅涛于1994年12月登记结婚。2011年8月原告查出患有乳腺癌，在北京协和医院治疗。治疗期间，傅涛未支付相关治疗和生活费用，也未尽生活上的照顾义务。2015年9月18日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一终字第48号刑事裁定书，××的妻子，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，维持博兴县人民法院判处傅涛六个月拘役的判决。2017年7月25日，原告向被告博兴人社局邮寄了《关于要求履行法定职责，对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请》，但是被告在法律规定的60日内未作答复，属于拒不履行法定职责。请求：1.判令被告履行法定职责，对原告的申请作出答复；2.诉讼费用由被告负担。原审法院认为，原告孙爱芳起诉请求判令被告履行法定职责，要求对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请作出处理并答复，属于行政单位内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告孙爱芳的起诉。上诉人孙爱芳不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审裁定，判令一审法院受理本案。理由如下：上诉人丈夫傅涛经法院判决构成犯罪，上诉人向被上诉人递交《关于要求履行法定职责，对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请》，被上诉人应认真审查并依据《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款“行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分”的规定或者依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款“行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分”的规定作出处理。被上诉人既不对傅涛作出处理，又不答复上诉人，是拒不履行法定职责的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，上诉人孙爱芳起诉请求判令被上诉人博兴人社局履行法定职责，对其要求对刑满释放人员傅涛给予开除公职的申请作出处理，因该申请事项属于傅涛所在单位的内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回孙爱芳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一八年二月一日书记员  王丽真
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初375号
原告：杜某，男，汉族，1979年12月7日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师，受社旗县法律援助中心指派。
被告：谷某，女，汉族，1980年5月11日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 李 满
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 李性克
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00136号
罪犯李春雨。
罪犯李春雨曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月11日释放。现因犯聚众斗殴罪于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2010年4月11日至2017年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0800号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年4月10日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯李春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李春雨减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春雨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春雨减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5581号
罪犯邓明霞，女，1995年11月7日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月七日，山东省兖州市人民法院作出（2013）兖刑初字第26号刑事判决，以被告人邓明霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年四月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济少刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓明霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓明霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓明霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯邓明霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5581号
罪犯李滨滨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年10月23日作出了（2001）滨中刑初字第44号刑事判决，以被告人李滨滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年4月对其减去有期徒刑二年，于2009年4月对其减去有期徒刑一年，于2011年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李滨滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李滨滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李滨滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5581号
罪犯于世龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年5月11日作出了（2009）梁刑初字第77号刑事判决，以被告人于世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于世龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于世龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于世龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5581号
罪犯于世龙，男，1988年6月10日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年5月11日作出了（2009）梁刑初字第77号刑事判决，以被告人于世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于世龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于世龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于世龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第225号
原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人。
代表人杨得臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
代表人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
代表人李文，男，1943年4月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
被告肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会，所在地肇源县超等乡维新村。
法定代表人何树林，职务主任。
被告陈玉文，男，汉族，现役军人，住辽宁省沈阳市部队。
本院在审理原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人与被告肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会、陈玉文确认合同无效纠纷一案中，因原告提供的被告陈玉文地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佰奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执66号
申请执行人梁雁，男，汉族。
被执行人贵港市津华房地产开发有限公司。
法定代表人周基文，总经理。
申请执行人梁雁与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第46号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雁于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第46号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是否申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第46号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第46号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅舒佑
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初12号
原告罗三梅。
委托代理人罗友元。代理权限为特别授权。
被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业园。
法定代表人许丽平，董事长。
原告罗三梅诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗三梅的委托代理人罗友元到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗三梅诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模需要，分别于2014年9月1日、2014年10月1日总计向原告借款人民币180万元，约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币180万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告罗三梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告罗三梅身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款人民币90万元，约定按年利率15%计息；2014年10月1日被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款人民币90万元，约定按年利率15%计息；总计向原告借款人民币180万元。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年9月1日和2014年10月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因经营需要分两次共向原告罗三梅借款人民币180万元，均约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，原告要求判令被告立即偿还借款及其利息。
本院认为，原告罗三梅与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告罗三梅借款本金人民币180万元及相应利息（其中第一笔借款本金90万元自2014年9月1日起计息，第二笔借款本金90万元自2014年10月1日起计息，均按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告罗三梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币21000元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初12号原告罗三梅，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人罗友元（系罗三梅之兄），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告罗三梅诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗三梅的委托代理人罗友元到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗三梅诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模需要，分别于2014年9月1日、2014年10月1日总计向原告借款人民币180万元，约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币180万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告罗三梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告罗三梅身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款人民币90万元，约定按年利率15%计息；2014年10月1日被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款人民币90万元，约定按年利率15%计息；总计向原告借款人民币180万元。被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2014年9月1日和2014年10月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因经营需要分两次共向原告罗三梅借款人民币180万元，均约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，原告要求判令被告立即偿还借款及其利息。本院认为，原告罗三梅与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告罗三梅借款本金人民币180万元及相应利息（其中第一笔借款本金90万元自2014年9月1日起计息，第二笔借款本金90万元自2014年10月1日起计息，均按年利率15%计算至给付之日）；二、驳回原告罗三梅的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币21000元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年六月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更455号
罪犯刘翠兰，女，1970年1月9日出生，汉族，湖北省石首市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月30日作出（2011）章刑初字第190号刑事判决，认定刘翠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘翠兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯刘翠兰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘翠兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘翠兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2598号
申请执行人温红梅
被执行人周银锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2178号，依法向被执行人周银锋发出执行通知书，责令被执行人周银锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银锋(证件号码:)在台州银行的6224271112914100-101的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2598号
本院在执行申请执行人温红梅与被执行人周银锋（2017）浙1023执2598号民间借贷纠纷一案中，申请人温红梅申请将周银锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周银锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将周银锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申7号
再审申请人（原审被告）：重庆杰之鑫机械有限责任公司。
法定代表人：汪弟，该公司总经理。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市北碚区缙云物资有限公司。
法定代表人：曾建华，该公司董事长。
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
再审申请人重庆杰之鑫机械有限责任公司因与被申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第04919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆杰之鑫机械有限责任公司申请再审称：一、原审法院未经传票传唤缺席判决，并向申请人留置送达了判决书，程序严重违法。二、申请人因经营不善于2015年7月9日在北碚区歇马镇政府调解小组的组织下，与所有员工解除劳动关系，并在同月15日撤出了公司登记的住所地。原审法院明知公司登记地已无任何公司人员，仍留置送达开庭传票和判决书，严重侵犯了申请人的应诉权和上诉权。故请求撤销原审判决，对本案依法进行再审。
被申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司提交意见称：重庆杰之鑫机械有限责任公司并没有破产，且没有进行地址的变更登记，现再审申请书上申请人所写的住所地仍是其工商登记的住所地。故原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于原审法院审理程序是否违法的问题。经查，2015年7月7日，重庆杰之鑫机械有限责任公司在重庆市工商行政管理局北碚区分局的工商登记基本信息显示，住所为重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝；登记状态为存续；核准日期为2014年12月4日。2015年7月29日及同年8月13日，原审法院依法分别将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决书送达给重庆杰之鑫机械有限责任公司门卫时，因该公司门卫拒绝签收诉讼文书，原审法院采用了留置送达方式。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”重庆杰之鑫机械有限责任公司在其住址发生变更的情况下，未到工商登记机关进行住址变更备案，且在申请再审期间，未提供原审法院明知其公司住址已变更的证据。原审法院根据重庆杰之鑫机械有限责任公司在工商机关登记备案的住址，依法留置送达开庭传、缺席审理及判决、留置送达判决书的程序，符合法律规定。故重庆杰之鑫机械有限责任公司申请再审的理由不能成立。
综上，重庆杰之鑫机械有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆杰之鑫机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡谭梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2582号
申请执行人王荣华，男，1981年6月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人杨国胜，男，1966年12月2日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈达洗，男，1971年5月30日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4195号民事调解，责令被执行人杨国胜、陈达洗立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨国胜、陈达洗归还申请执行人借款5000元，负担案件执行费50元。但被执行人杨国胜、陈达洗逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国胜、陈达洗的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2582号
被执行人杨国胜，男，1966年12月2日出生，住浙江省天台县，
被执行人陈达洗，男，1971年5月30日出生，住浙江省天台县，
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人杨国胜、陈达洗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4195号民事调解书一案中，向被执行人杨国胜、陈达洗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨国胜、陈达洗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人杨国胜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈达洗罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2582号之二
被拘留人:陈达洗，男，1971年5月30日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人杨国胜、陈达洗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4195号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈达洗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈达洗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2582号之一
被拘留人:杨国胜，男，1966年12月2日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人杨国胜、陈达洗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4195号民事调解一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨国胜未按执行通知履行�律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨国胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2675号
原告张淑华，女，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人齐界，执行董事。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告张淑华诉被告赤峰万达广场有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张淑华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华申请撤诉，不损害国家、集体及他�的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张淑华负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2675号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告薛金萍。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告薛金萍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 安文思
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8432号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利，该公司经理。
被告：杨洋，男，汉族，1987年9月23日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院调查后，原告因证据不，原告陕西地源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00106号
原告：宋某某，女，1981年3月15日出生，苗族，农民。
委托代理人：周安南，系安徽江南律师事务所律师。
被告：霍某某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人周安南到庭参加诉讼，被告霍某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月16日登记结婚，2006年11月28日生育婚生女霍某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，原告离家外出打工，双方分居至今。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
宋某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
霍某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，后经自由恋爱于2006年5月16日登记结婚，于2006年11月28日生育婚生女霍某甲。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，并育有一女，足见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告在本次庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告霍某某离婚。
本案受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张琴琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第319号
原告：楼晓君。
被告：林峰。
被告：卢华静。
原告楼晓君与被告林峰、卢华静民间借贷纠纷一案，本院于2
013年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于
2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼
晓君到庭参加诉讼，被告林峰、卢华静经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告楼晓君起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关
系。两被告因周转资金需要，于2012年4月28日向原告借款50万元
。为此由被告出具借条一份，载明：“今向楼晓君借人民币伍拾
万元整（￥500000.00）月息百分之二（2%）”。借款后，两被告
除支付了部分利息外，对于借款本金及其余部分的利息至今未有
归还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即归还原
告借款人民币50万元并支付利息（利息自2012年12月29日起按月
利率2%计算至归还之日止，算至2013年9月29日止为9万元）。二
、本案的一切诉讼费用有两被告共同承担。
原告楼晓君为证明其主张成立，向本院陈述并提交以下证据
：
1、两被告的身份基本信息各一份，证明两被告的主体资格情
况。
2、由被告林峰出具的借条原件一份及银行转账凭证一份，证明2012年4月28日被告向原告借款50万元并约定月利2%，并口头约
定利息每月付清。
3、复印自永康市民政局的结婚登记申请书用以证明两被告于
1999年4月5日登记结婚，本案借款系两被告夫妻关系存续期间形
成的共同债务，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告林峰、卢华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告楼晓君提供的证据，被告林峰、卢华静未有到庭质证
，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告楼晓君提供的证
据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告林峰、卢华静系夫
妻关系，原被告系朋友关系。被告林峰因周转资金需要于2012年4
月28日向原告楼晓君借款人民币50万元。为此由被告林峰出具借
条一份，载明：“今向楼晓君借人民币伍拾万元整（￥500000.00
）月息百分之二（2%）”。双方并口头约定利息按月支付。借款
当日通过银行转帐交付。借款后，被告林峰支付利息至2012年12
月28日止。后经原告多次催讨，被告未有再支付利息，也未有归
还借款。
本院认为，原告楼晓君与被告林峰之间的民间借贷关系系双
方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制
性规定，应予确认合法有效。被告林峰未按双方约定支付利息，
双方没有约定归还借款期限，被告林峰理应在原告催讨后支付利
息及归还借款本金。被告林峰与卢华静系夫妻关系，该债务发生
在夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告林峰个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故
应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告林峰、
卢华静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林峰、卢华静归还原告楼晓君借款人民币500000元并
支付利息［利息从2012年12月29日起按月利率2%计算（以中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）至判决确定还款之
日止］。款限判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元（已减半收取），由被告林峰、卢华
静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一三年十一月十八日
代书记员 陈既文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1383号
原告：程某甲。
被告：许某。
原告程某甲与被告许某为离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告程某甲、被告许某均到庭参加诉讼。
原告程某甲起诉称：原、被告于1990年上半年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现年24周岁，已独立生活，于××××年××月××日生育一子，取名程某丙，现年13周岁。原、被告自结婚以来，由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后发现双方性格差距较大，经常为生活琐事发生吵架，夫妻感情日益恶化，至今彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求判令原告与被告离婚；儿子程某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告许某答辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，于××××年××月××日生育一子，取名程某丙。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定具有一定的感情基础。婚后共同生活多年并已育有一女一子应该建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 余燕苹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2757号
原告陈高镇，
门街道海港东路43号。（身份证号：3326271954********）
被告余招云，
门街道松树脚114号。（身份证号：3326271958********）
被告梁世勇，
坎门街道炮台屯40号。（身份证号：××
原告陈高镇与被告余招云、梁世勇民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月27日立案受理，于2010年11月17日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈高镇、被告余招云到庭参加诉讼，被告梁世勇经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高镇诉称，2010年3月1日，两被告因需向原告借款
计人民币245000元，约定每月利息为4100元（折成月利率为1.
676%），并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多
次催讨无果。故诉请判令两被告偿还原告借款本金245000元，
利息28788元（自2010年3月1日起按月利率1.5%暂算至2010年1
0月26日止），合计人民币273788元；并继续支付利息至借款
实际偿还之日止。
被告余招云辩称，借款事实，但目前资金周转困难，要求
分期付款。
梁世勇未作答辩。
经审理查明，两被告因办厂缺少资金，于2010年3月1日共
同向原告借款人民币245000元，当初约定月利息4100元，并由
两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，该款经原告催讨，两被告未予偿付，故遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份，查询户籍函及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告梁世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告的诉讼请求
理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告余招云、梁世勇共同偿还原告陈高镇借款本金24500
0元以及自2010年3月1日至2010年10月26日止按月利率1.5％计
算的利息28788元，合计人民币273788元，此款于判决生效后
三十日内付清；并由两被告自2010年10月27日起以本金245000
元按月利率1.5％继续支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5407元，减半收取2703.50元，由被告余招云、
梁世勇负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 王俊琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11062号
原告：上海金山利民小额贷款有限公司
被告：上海凯科管业科技股份有限公司
被告：王卫东
被告：王忠芳
被告：上海凯科阀门制造有限公司
被告：王健
本院在审理原告上海金山利民小额贷款有限公司诉被告上海凯科管业科技股份有限公司、王卫东、王忠芳、上海凯科阀门制造有限公司、王健借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山利民小额贷款有限公司撤回对被告上海凯科管业科技股份有限公司、王卫东、王忠芳、上海凯科阀门制造有限公司、王健的起诉。
本案案件受理费减半人民币23,820元、保全费5,000元，由原告上海金山利民小额贷款有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第339号
原告：马某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某、委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1996年7月份我与被告经人介绍认识，1998年5月生儿子吴某某，2009年1月20日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵闹，2011年我曾起诉离婚，因被告阻止未能到庭参加诉讼，期间我与被告未能和好。请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，孩子抚养权依法判决。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，1996年7月份原、被告经人介绍认识，后同居共同生活，1998年5月生儿子吴某某，2009年1月20日补办结婚登记手续。后双方经常因家务琐事吵闹，2011年原告曾起诉离婚，后被告将原告叫回，2012年农历12月，双方产生纠纷，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，且生育一男孩，双方已建立起真正的夫妻感情，虽双方因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚主张，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
审 判 员 张 震
人民陪审员 杜鹏飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 周国贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初398号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学本科文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年7月19日，被告人梁某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年7月6日20时53分许，被告人梁某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号红色名爵牌小型轿车，行驶至吴湾路与涂山路路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为246mg／100ml。2017年7月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，梁某的血样乙醇含量为100mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人梁某具有准驾车型B1资格。2017年7月6日20时53分许，被告人梁某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号红色名爵牌小型轿车行驶蚌埠市吴湾路与涂山路交叉路口时，被正在执勤的交警查获。当日21时11分，梁某经呼气酒精测试，测试结果为246mg／100ml。当日21时29分，梁某在蚌埠市第二人民医院被提取血样。2017年7月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，梁某的全血样检出乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，身份信息材料，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，相关涉案的情况照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书和皖天司醇检字【2017】第623号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，情况说明，视听资料，被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人梁某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行终字第66号
上诉人（原审原告）李光兴，男，汉族，1955年3月12日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）上饶市公安局信州分局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路。
法定代表人戴峰，男，该局局长。
委托代理人应惠民，男，系该局法制大队大队长，住所地江西省上饶市信州区，特别授权。
上诉人李光兴因与被上诉人上饶市公安局信州分局治安行政处罚决定一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2014年9月16日，上饶市公安局信州分局认定原告李光兴于2014年9月期间进京越级非正常上访，扰乱国家信访局秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对李光兴作出信公（治）决字[2014]0833号《行政处罚决定书》，对李光兴行政拘留十日，并于当日向李光兴宣告、送达，2014年9月26日开出解除拘留证明书。原告李光兴对处罚决定不服，于2015年5月18日向法院提起诉讼。
原审法院认为，原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。法律另有规定的除外。”，原告在2014年9月16日被行政拘留，于2014年9月26日被解除拘留，因原告在2014年9月16日至26日被限制人身自由的因素，原告对行政处罚不服，其应在自2014年9月26日起三个月内提出，即在2014年12月25日前提出。而原告在2015年5月18日才向法院提起要求撤销该行政处罚决定书的诉请，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李光兴的起诉。
上诉人李光兴不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人因强征责任田、强行拆迁等事项依法依规逐级上访投诉，被上诉人却多次拦截上诉人，并以莫须有的罪名对上诉人行政拘留十日。另外，上诉人于2014年11月3日即向信州区人民法院提起诉讼，法院接到诉状后并未有任何答复。2015年5月上诉人又向信州区人民法院提起诉讼，信州区人民法院受理后，在未开庭的情形下，以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉。故请求：撤销江西省上饶市公安局信州分局信公（治）决字[2014]0833号行政处罚决定。
被上诉人书面答辩称：一、被答辩人李光兴对行政处罚不服，已超过起诉期限，2014年9月16日，被答辩人作出信公（治）决字[2014]0833号行政处罚决定书，对被答辩人行政拘留十日，2015年5月18日才向信州区人民法院提起撤销行政处罚决定的诉请，已超过法定起诉期限。二、公安机关对李光兴作出的行政处罚，证据确实充分，程序合法。李光兴因征地一事多次非法进京上访，因在北京中南海周边非法地区上访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次。并以同意信访事项多次在北京国家信访局进行缠访、滞留，严重扰乱了公共场所秩序。违法事实清楚，请求贵院判决驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提前诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”上诉人于2014年9月16日被行政拘留十日，上诉人对该行政处罚不服，其起诉期限应从2014年9月26日行政拘留期满被释放后起三个月内提出，即最迟应在2014年12月25日向人民法院提起诉讼。而上诉人无正当理由超过法定期限，直至2015年5月18日才向法院提起要求撤销该行政处罚决定的诉请，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
审 判 员 胡万德
代理审判员 孙 劼
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行终字第66号上诉人（原审原告）李光兴，男，汉族，1955年3月12日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）上饶市公安局信州分局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路。法定代表人戴峰，男，该局局长。委托代理人应惠民，男，系该局法制大队大队长，住所地江西省上饶市信州区，特别授权。上诉人李光兴因与被上诉人上饶市公安局信州分局治安行政处罚决定一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2014年9月16日，上饶市公安局信州分局认定原告李光兴于2014年9月期间进京越级非正常上访，扰乱国家信访局秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对李光兴作出信公（治）决字[2014]0833号《行政处罚决定书》，对李光兴行政拘留十日，并于当日向李光兴宣告、送达，2014年9月26日开出解除拘留证明书。原告李光兴对处罚决定不服，于2015年5月18日向法院提起诉讼。原审法院认为，原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。法律另有规定的除外。”，原告在2014年9月16日被行政拘留，于2014年9月26日被解除拘留，因原告在2014年9月16日至26日被限制人身自由的因素，原告对行政处罚不服，其应在自2014年9月26日起三个月内提出，即在2014年12月25日前提出。而原告在2015年5月18日才向法院提起要求撤销该行政处罚决定书的诉请，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李光兴的起诉。上诉人李光兴不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人因强征责任田、强行拆迁等事项依法依规逐级上访投诉，被上诉人却多次拦截上诉人，并以莫须有的罪名对上诉人行政拘留十日。另外，上诉人于2014年11月3日即向信州区人民法院提起诉讼，法院接到诉状后并未有任何答复。2015年5月上诉人又向信州区人民法院提起诉讼，信州区人民法院受理后，在未开庭的情形下，以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉。故请求：撤销江西省上饶市公安局信州分局信公（治）决字[2014]0833号行政处罚决定。被上诉人书面答辩称：一、被答辩人李光兴对行政处罚不服，已超过起诉期限，2014年9月16日，被答辩人作出信公（治）决字[2014]0833号行政处罚决定书，对被答辩人行政拘留十日，2015年5月18日才向信州区人民法院提起撤销行政处罚决定的诉请，已超过法定起诉期限。二、公安机关对李光兴作出的行政处罚，证据确实充分，程序合法。李光兴因征地一事多次非法进京上访，因在北京中南海周边非法地区上访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次。并以同意信访事项多次在北京国家信访局进行缠访、滞留，严重扰乱了公共场所秩序。违法事实清楚，请求贵院判决驳回上诉，维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提前诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”上诉人于2014年9月16日被行政拘留十日，上诉人对该行政处罚不服，其起诉期限应从2014年9月26日行政拘留期满被释放后起三个月内提出，即最迟应在2014年12月25日向人民法院提起诉讼。而上诉人无正当理由超过法定期限，直至2015年5月18日才向法院提起要求撤销该行政处罚决定的诉请，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董有生审 判 员  胡万德代理审判员  孙 劼二〇一六年二月二十日书 记 员  李 娴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初601号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市，曾因犯抢劫罪，于2007年5月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被延吉市人民法院判处拘役三个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月26日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日22时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿延吉市白松街由南向北行驶至天池路路口时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定：从被鉴定人李某血样中检出乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述与辩解，视听资料，吉林瑞平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，抽取血样照片，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放通知书，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十月十三日
书记员 金吉男
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00273-2号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西七路分社，住所地西安市西七路***号。
负责人赵波，该分社负责人。
被执行人王延虎。
被执行人田文莉。
西安市新城区农村信用合作联社西七路分社与王延虎、田文莉借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2010）西新证经字第2901号公证书、（2011）西新证执字第76号执证书均已经发生法律效力。西安市新城区农村信用合作联社西七路分社向本院申请执行，要求被执行人王延虎、田文莉支付欠款78246.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王延虎、田文莉已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王延虎、田文莉名下车牌号为陕XXX**挂挂车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年四月十六日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1390号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员庞华圆
二〇一六年九月八日
代书记员 李家钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执724号
申请执行人毛世恩
被执行人何丽霞
本�在执行申请执行人毛世恩与被执行人何丽霞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2628号民事判决书：被告何丽霞归还原告毛世恩宏借款本金300000元，并按月利率2%的标准支付从2014年12月30日起至归款之日止的利息（已付利息90000元）。案件受理费5800元，由被告何丽霞负担。
执行中,被执行人何丽霞名下无银行存款、无房产，无车辆，无财产可供执行。申请执行人毛世恩亦未能向本院提供出被执行人何丽霞其它可供执行的财产线索。双方达成执行和解协议：由何丽霞用他人给其抵顶的镇原县科教苑一套房产给毛世恩抵顶借款及案件受理费5800元、执行费3137元，共218937元，剩余的利息毛世恩予以放弃。经申请执行人毛世恩意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执724号案的本次执行程序。
若被执行人何丽霞未按和解协议履行，申请执行人毛世恩可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超
二〇一七年十一月六日
书计员王婷婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执711号
申请执行人李艳亭，女，生于1987年9月23日，汉族，居民，住山东省汶上县。公民
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，该公司董事长。
申请执行人刘稳静依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2015】第60号调解书申请执行，要求被执行人给付各项费用15659.18元及利息，申请执行债权共计15659.18元及利息。2016年3月21日，本院以（2016）鲁0113执711号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执711号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02426-1号
原告朱杰等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保295号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：张耿彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：张建发，男，1965年2月18日出生，汉族，住太原市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年5月24向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1601469.06元的财产,并提供了被申请人张耿彬所有的位于太原市双塔西街49-1号12-1-601房屋（合同编号：20121916147）、以及被申请人张建发所有的位于太原市平阳路亲贤村东街1排2号房屋（房产证号：房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张耿彬所有的位于太原市双塔西街49-1号12-1-601房屋（合同编号：20121916147）、以及被申请人张建发所有的位于太原市平阳路亲贤村东街1排2号房屋（房产证号：房权证并字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨业平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初846号
原告邵守才，男，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告姜秀明，女，50岁，汉族，退休工人，现住洮南市。
原告邵守才诉被告姜秀明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 何 淼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周颖双
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执恢26号
申请执行人黄启珍，男，1957年6月16日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人平果英华实业有限责任公司，住所地广西平果县马头镇龙江路第五幼儿园。
法定代表人：黄桂英，董事长。
本院在执行（2017）桂1023执121号关于申请执行人黄启珍与被执行人平果英华实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人平果英华实业有限责任公司暂无履行能力，我院于2017年6月28日裁定终结执行程序。现该案发现被执行人有新的财产线索，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本次执行中被执行人已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执恢26号关于申请执行人黄启珍与被执行人平果英华实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年六月七日
书记员 李艺伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3067号
申请执行人：顾丹钰，男，1985年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁刚辉，男，1985年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：荆婷，女，1984年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：ＸＸ方，男，1974年6月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市访仙镇创华五金加工厂。住所地：丹阳市访仙镇。
投资人：ＸＸ方，职务厂长。
申请执行人顾丹钰依据本院2016年1月28日作出的（2015）丹后民初字第1541号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执3067号。
执行中经审查发现，申请执行人顾丹钰依据该民事调解书曾于2016年5月16日向本院申请执行，案号为（2016）苏1181执2175号，本院于2016年9月8日裁定终结本次执行程序。现申请人顾丹钰向本院申请恢复执行，依法应立“执恢”字案件。申请人重新立“执字”案件，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回顾丹钰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十日
书记员 应 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5549号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店乐山路北段30号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告张根明，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
被告张根荣，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
被告刘强，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉被告张根明、张根荣及刘强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行承担。
审判员 康 兵
二〇一六年十月十九日
书记员 罗楚君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任守平，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任守平信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,465.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任守平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,465.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任守平，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任守平信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,465.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任守平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,465.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更22号
罪犯刘兆辉，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月28日作出（2007）涟刑初字第220号刑事判决，以被告人刘兆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘兆辉等不服，提出上诉。本院于2007年12月4日作出（2007）娄中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年12月24日交付执行。2010年8月19日、2013年1月22日、2015年5月26日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兆辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘兆辉予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘兆辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘兆辉共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第805号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年7月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍、黄孙婕出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月8日20时16分许，被告人潘某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区塘栖镇圆满路与西小河路叉路口由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘某乙醇含量为0.87mg／ml，后民警将其带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。同年7月9日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
据以指控的证据有：呼吸式酒精测试单、乙醇检验报告、视频光盘、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月8日20时16分许，被告人潘某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，由北向南行驶途经杭州市余杭区塘栖镇圆满路与西小河路叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘某乙醇含量为0.87mg／ml，后民警将其带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。同年7月9日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人高某的证言，证实2013年7月8日17时40分许，其和潘某等五人在塘栖镇运河边的卧渔楼吃饭，期间潘某喝了一杯多黄酒，当日20时许，其乘坐潘某驾驶的丰田商务车回塘栖镇的天泽大酒店去，车开到塘栖镇圆满路与西小河路叉口时，潘某因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获的事实；2、现场笔录、照片及说明，证实案发现场情况；3、呼吸式酒精测试单，证实经现场呼吸检测，被告人潘某的酒精含量为0.87mg／ml；4、抽血过程录像光盘、当事人血样提取登记表，证实2013年7月8日20时39分，余杭区中医院医护人员对被告人潘某抽血备检的事实；5、乙醇鉴定报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为1.03mg／ml；6、驾驶证、行驶证、查询函，证实被告人潘某有驾驶资格，车辆经注册登记在检验有效期内，且系非营运车辆的事实；7、强制措施凭证，证实被告人潘某被采取强制扣留机动车的强制措施；8、情况说明、查获情况说明，证实被告人潘某系被动归案的事实；9、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人潘某的身份情况及查无前科的事实；10、被告人潘某的供述和辩解，证实2013年7月8日17时40许，其带公司客户到塘栖镇运河边上的卧渔楼吃饭，期间其喝了一瓶帝聚堂黄酒，当日20时10分许吃饭结束，其驾驶浙A×××××号丰田商务车带四个客户回塘栖镇上，由北向南行驶至塘栖镇圆满路与西小河路叉口时，因涉嫌酒后驾车被交警查获的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 徐连子
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 夏 菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第629-1号
原告闫加友
被告梁少杰
被告张秀花
本院在审理原告闫加友诉被告梁少杰、张秀花追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张秀花名下位于青州钢铁物流园内青州市国兴实业有限公司开发的A-17号房产一处及土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张秀花名下位于青州钢铁物流园内青州市国兴实业有限公司开发的A-17号房产一处及土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年四月十三日
代理书记员 曹长山
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执15-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3803号
申请执行人陈占君，男，1968年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张超，男，1983年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈占君与被执行人张超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币24230元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年10月16日、2017年12月27日、2018年3月22日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2017年10月16日、2017年12月27日、2018年3月22日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年10月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年10月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2017年10月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张超纳入失信被执行人名单。
八、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人法定代表人张超采取限制高消费措施。
九、2017年12月26日，本院执行人员至被执行人张超住所地调查落实其财产及人身下落，未发现可供执行的财产线索及被执行人人身下落。
十、2018年3月28日，本院开展凌晨集中执行行动，对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行的财产。因被执行人不如实申报财产，本院对其实施司法拘留，被执行人仍未履行。
十一、本院已于2018年4月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 义
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一七年四月十一日
法官助理 邓 拓
书 记 员 岳 龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初160号
原告：刘汉春，男，1963年2月3日出生，汉族，农民,住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告刘汉春与被告赵绪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受案后，依法由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、杜雷林组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘汉春的委托诉讼代理人王必新到庭参加诉讼，被告赵绪美经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘汉春诉称：2011年7月24日，被告向原告借款50000元用于资金周转，约定月息1分，原告遂从秭归县农村商业银行个人存款账户取款50000元交给被告，被告当即向原告出具了借条。此后，被告一直没有向原告还款。2016年度，原告多次向被告追索，被告遂于2016年7月24日重新向原告出具借款80000元的借条（本金50000元加五年的利息30000元）。但此后，被告仍未向原告还款。随即，被告下落不明，原告无法与其取得联系。原告遂诉至法院，请求判令被告及时偿还借款80000元。
被告赵绪美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告长期在被告手下打工。2011年7月24日，被告以承接工程缺周转资金为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1%，原告遂从秭归县农村商业银行个人存款账户取现金50000元交给被告，被告当即向原告出具了借条。此后，被告一直没有给原告还款。2016年度，原告多次向被告追索，被告遂于2016年7月24日重新向原告出具借款80000元的借条（本金5000加五年的利息30000元）。但此后，被告仍长期未向原告还款。随即，被告下落不明，原告无法与其取得联系。原告遂诉至本院，请求判令被告及时偿还借款本息80000元。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的取款凭证、被告出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元用于资金周转，应当按照约定的期间及约定利率偿还。双方约定借款月利率为1%，符合有关法律规定。被告向原告出具80000元的借条，亦是其对借款本息的再次确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵绪美欠刘汉春借款本息80000元，限本判决生效后5日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由赵绪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
审 判 员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年七月十日
书 记 员 付雅雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4235号
申请执行人李志强。
被执行人薛建敏。
被执行人秦建波。
申请执行人李志强与被执行人薛建敏、秦建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）澄滨民初字第0860号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛建敏、秦建波应偿还李志强的借款本金160000元及利息60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人薛建敏、秦建波银行存款、房产、车辆等信息，发现薛建敏名下两套房产均有抵押暂不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现薛建敏名下有房产，但目前尚不宜处置，除此之外，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 志 燕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初357号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：刘迪，男，1991年12月29日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市元台子乡。因本案于2017年11月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月15日经兴城市人民检察院批准逮捕，同年12月14日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘迪犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日5时许，被告人刘迪驾驶辽PYXX**号普通二轮摩托车沿兴凌线由西向东行驶至7公里加400米附近路段时，在超越前方同向沙某驾驭的木铁结构畜力车过程中，撞到畜力车左侧车轮，将驾驭人沙某刮到在地，致沙某当场死亡。事故发生后，刘迪驾车离开事故现场。随后荣某驾驶辽PXX**号小型面包车由西向东行驶至事故现场时，又与被刮撞倒地的沙某发生碰撞。经兴城市公安交通交警大队认定：刘迪承担此事故的主要责任，荣某承担此事故的次要责任，沙某无事故责任。
另查明，被告人刘迪同被害人沙某家属已达成赔偿谅解协议，对被害人家属进行民事赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人荣某、付丽英、金素娟、张绍忠、曹德红的证言，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，葫芦岛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书、车辆痕迹检验意见书，被告人刘迪前科劣迹查询及审核记录，赔偿协议书，谅解书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘迪违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘迪在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极进行民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年一月十日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终173号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1952年9月14日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月18日被取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人李某犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月18日作出（2016）辽0503刑初153号刑事判决，认定被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十七万元。原审被告人李某不服，以“其非法占用林地的面积为79.79亩，不是90.69亩”“其已交纳过30万的罚款，原判罚金过重”“非法占用农用地的行为在其购买三会厂铁矿之前已经存在，其仅承继之前的行为，不应被处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初153号刑事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李文君
代理审判员 张 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04286号
原告金某某。
被告徐某。
本院在审理原告金某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，视为起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 旭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1551号
原告周某某，女，生于1978年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告周某某负担。
审判员 任 军
二〇一五年八月二十日
书记员 严伟才