重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23721号
原告：银星望，男，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄星，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：黄元，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1588号，统一社会信用代码：915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秦，该公司员工。
委托诉讼代理人：何强，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告银星望与被告黄元、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银星望及委托诉讼代理人黄星、被告黄元、被告两江公交公司的委托诉讼代理人周秦和何强、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星望向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费368元、续医费2.4万元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、残疾赔偿金130284元、护理费1.2万元、误工费11220元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、电动车维修费2000元，合计193122元。事实和理由：2017年6月12日，被告黄元驾驶渝A61X**大型客车与原告银星望驾驶的无牌电动车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄元承担本次事故的主要责任，原告银星望承担事故的次要责任。渝A61X**大型客车系被告两江公交公司所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险。
被告黄元辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告两江公交公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。
被告两江公交公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A61X**大型客车系本公司所有，事故发生后本公司为原告垫付了医疗费和护理费57847元，该款应当在本案中一并处理；被告黄元系本公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务；渝A61X**大型客车在被告安诚财险公司投保了交强险，应当由被告安诚财险公司在交强险内承担赔偿责任。对住院病案资料、出院记录、诊断报告单、诊疗证明书、门诊费发票的真实性无异议，无加强营养的医嘱，对营养费不予认可；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对误工损失证明、营业执照复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，认可按照80元/天的标准计算误工费，对居住证明、租房合同、房产证复印件、房屋所有人身份证复印件的真实性、合法性均不予认可，不能按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金；续医费以重新鉴定的结论为准，对住院伙食补助费无异议，误工费、残疾赔偿金与被告安诚财险公司的辩论意见一致；住院期间的护理费按照本公司实际支付的标准计算，出院后的护理费应当按照50元/天进行计算，交通费认可300元，对精神损害抚慰金不予认可，鉴定费凭票据各承担50%。
被告安诚财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A61X**大型客车在本公司投保了交强险，鉴定费、诉讼费本公司不承担。对住院病案资料、医疗费票据、出院记录、诊断报告单、诊疗证明书的真实性无异议，无加强营养的医嘱，对营养费不予认可；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对误工损失证明、营业执照复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，认可按照80元/天的标准计算误工费；对居住证明、租房合同、房产证复印件、房屋所有人身份证复印件的真实性、合法性均不予认可，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金；医疗费按照实际发生的金额计算，续医费以重新鉴定的金额为准，住院伙食补助费无异议，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算；交通费酌情认可200元，精神损害抚慰金认可3000元，对电动车维修费2000元无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时45分许，被告黄元驾驶渝A61X**号大型客车沿长空路从渝北中学左转弯往长翔路方向行驶，大客车行驶至长空路与长翔路路口左转弯时与原告银星望驾驶的无牌电动两轮车相撞，造成原告银星望受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄元承担本次事故的主要责任，原告银星望承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右股骨远端骨折；②右胫骨平台骨折，腓骨头粉碎性骨折；③右内外踝骨折；④右外侧楔骨粉碎性骨折，第3跖骨基底部骨折；⑤右膝外侧及左内踝皮肤擦伤；⑥右膝内侧半月板后角损伤；⑦右膝后交叉韧带损伤；⑧右膝内外侧副韧带I级损伤。原告在该院住院治疗25天（2017年6月12日至2017年7月7日），用去医疗费53797元（包括住院当天的门诊费在内）。出院时医嘱：①暂禁负重3月；②定期复查X线片（术后1月、2月、3月、6月）；③门诊随访。
原告分别于2017年7月11日、8月7日、8月9日、8月23日、8月31日在重庆市渝北区中医院门诊治疗，又用去医疗费328元。因此，原告因本次交通事故一共用去医疗费54125元（原告自垫328元，被告两江公交公司垫付53797元）。
经原告银星望委托，重庆市南岸司法鉴定所于2017年9月12日对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年9月20日得出以下的鉴定意见：①银星望右膝关节功能部分活动障碍以九级伤残评定为宜，右踝关节功能部分活动障碍以十级伤残评定为宜，右足弓结构损伤以十级伤残评定为宜；②银星望后续医疗费约需人民币2.4万元；③银星望伤后的护理时限以120日评定。原告为此用去鉴定费2000元。被告安诚财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；被告两江公交公司对原告的续医费和护理时限有异议，向本院申请对原告的续医费、护理时限进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年1月11日委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了重新鉴定，并于2018年1月29日得出以下的鉴定意见：①银星望目前的伤残等级分别属九级、十级、十级；②银星望续医费约为人民币1.8万元；③银星望护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。
原告的户籍登记为农村居民，其于2016年2月20日开始租房居住在重庆市渝北区桃源大道XX号附XX号，在重庆银谷酒店管理有限公司从事餐饮工作。
被告黄元驾驶的渝A61X**号大型客车系被告两江公交公司所有，被告黄元系该公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务；渝A61X**号大型客车在被告安诚财险公司购买了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇私营单位餐饮业职工的平均工资为36607元/年。
交通事故发生后，被告两江公交公司除了为原告银星望垫付医疗费53797元外，还为原告垫付了27天的护理费4050元（150元/天×27天），合计垫付57847元。
重新鉴定后的鉴定意见书中载明：“被鉴定人银星望损伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助”。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及住院医疗费票据、诊疗证明书及门诊医疗费票据、护理费收条、重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路社区居民委员会出具的居住证明、租房合同、房产证复印件、误工损失证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、交强险保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，被告黄元驾驶的渝A61X**号大型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告安诚财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的电动车维修费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告黄元驾驶大型客车与原告银星望驾驶的电动车（非机动车）相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告黄元承担本次事故的主要责任，原告银星望承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告黄元与原告银星望按照8：2的比例分担民事责任为宜。
被告黄元系被告两江公交公司的驾驶员，其驾驶渝A61X**号大型客车系执行工作任务，根据相关法律规定，被告黄元驾驶渝A61X**号大型客车造成原告银星望的损害后果，依法应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为130284元（29610元/年×20年×22%）。
原告于2017年6月12日受伤住院，截至2017年9月19日（定残日前一天），其持续误工时限为99天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营餐饮业职工的平均工资36607元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为9929元（36607元/年÷365天×99天）。
经鉴定，原告的护理时限为120日，鉴定意见书中载明“被鉴定人银星望损伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助”，因此，原告出院后的护理费应当按照部分护理进行计算。因为原告有27天的护理费被告两江公交公司已经按照150元/天的标准垫付4050元，因此其余93天的护理费应当按照50元/天的标准进行计算，故原告的护理费合计为8700元（4050＋50元/天×93天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1250元和电动车维修费2000元，被告无异议，本院对此予以认可。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据原告驾驶电动车在本次交通事故中承担次要责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持6000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费54125元，续医费1.8万元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金130284元、护理费8700元、误工费9929元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、电动车维修费2000元、鉴定费2000元，合计232788元。
在原告的上述损失款232788元中，应当由被告安诚财险公司在交强险内直接赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金11万元、电动车维修费2000元，合计12.2万元，其余的110788元则应当由被告两江公交公司赔偿88630元（110788元×80%），其余的22158元（110788元×20%）则应当由原告银星望自行承担。
交通事故发生后，被告两江公交公司已经垫付57847元，该款应当在上述的88630元中予以扣除，即被告两江公交公司仅再赔偿原告30783元（88630元－57847元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告银星望的各项损失合计12.2万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆两江公共交通有限公司赔偿原告银星望的各项损失合计30783元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告银星望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费678元（已是减半收取），由原告银星望负担138元，被告重庆两江公共交通有限公司负担540元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月五日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美