阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3955号
原告：杨某1，男，2010年8月1日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族自治州广南县）。
原告：杨某2，女，2012年8月25日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族自治州广南县）。
两原告的共同法定代理人：杨开斌，男，1988年9月10日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
两原告的共同法定代理人：李易霖，女，1989年1月4日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
两原告的共同委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：李挽记，男，1994年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告杨某1、杨某2诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称“天安财保阳江支公司”）、李挽记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的共同委托代理人周仕带，被告天安财保阳江支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加了诉讼。被告李挽记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保阳江支公司向原告杨某1赔偿22647.8元；2、判令被告天安财保阳江支公司向原告杨某2赔偿247.07元；3、依法委托有资质部门对原告杨某1伤残等级及后续治疗费进行评定，判令被告天安财保阳江支公司向原告杨某1支付残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费（鉴定后再确定具体赔偿金额）；4、判令被告李挽记对上述赔偿承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回营养费3000元和精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，并同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿原告杨某1的医疗费、住院伙食补助费的损失，原告杨某2主张的462元医疗费在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，并将诉讼请求变更为：1、判令被告天安财保阳江支公司向原告杨某1赔偿16856.27元；2、判令被告天安财保阳江支公司向原告杨某2赔偿138.6元；3、判令被告李挽记对上述赔偿承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，杨某3驾驶无号牌二轮摩托车（搭载两原告）由东往西方向行驶，于当天7时40分行驶至阳江市××白沙镇旧国乐安路段时，与前方由被告李挽记驾驶停放在路边的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨某3、杨某1、杨某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月20日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第4417071201700326号《道路交通事故认定书》，认定杨某3承担该次事故的主要责任，李挽记承担此次事故的次要责任，杨某1、杨某2不承担责任。由于被告天安财保阳江支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车交通事故交强险以及商业三者险的保险人，被告李挽记是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，故应由两被告对两原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告杨某1被送到阳江市中医院住院治疗，于2017年9月26日好转出院，住院时间15天，陪人1名，用去门诊费790.5元、住院医疗费24063.73元，出院医嘱：避风寒、调饮食、慎起居；出院后增加营养，促进骨折愈合；出院后4个月内禁止患肢下地，4个月后复查、视骨折愈合情况予下地行走锻炼；出院后每个月回院复查X线片1次，1年后视骨折愈合情况再予以拆除内固定，费用大约需要1万元；门诊随诊。原告杨某2被送到阳江市中医院门诊治疗，用去门诊费462元。综上所述，原告杨某1的经济损失为：①医疗费：790.5元+24063.73元=24854.23元；②住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；③护理费：130元/天×15天×1人=1950元。原告杨某2的经济损失为医疗费462元。按被告李挽记的责任比例，被告天安财保阳江支公司应赔偿原告杨某116856.27元，赔偿杨某2138.60元。另外，杨某3负责两原告的赔偿已协商调解。两原告多次向两被告要求赔偿，两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请查明事实，依法判决。
被告天安财保阳江支公司辩称：原告主张的医疗费应当扣减非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。
被告李挽记没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月11日，杨某3驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告杨某1、杨某2）由东往西方向行驶，于当天7时40分行驶至阳江市××白沙镇旧国乐安路段时，与前方由被告李挽记驾驶停在路边的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨某3、杨某1、杨某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月20日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第4417071201700326号《道路交通事故认定书》，认定杨某3承担此事故的主要责任，李挽记承担此事故的次要责任，杨某1、杨某2不承担事故责任。
事故发生后，原告杨某1即被送到阳江市中医医院住院治疗，直至2017年9月26日出院，共住院15天，用去医疗费24854.23元，经医院出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、避风寒、调饮食、慎起居；2、住院期间需陪人1名，出院后增加营养，促进骨折愈合；3、出院后4个月内禁止患肢下地，4个月后复查、视骨折愈合情况予下地行走锻炼；4、出院后每个月回院复查X线片1次，1年后视骨折愈合情况再予以拆除内固定，费用大约需要1万元；5、门诊随诊，如有不适，请即回院就诊。另外，原告杨某2事故发生当日亦被送到阳江市中医医院门诊治疗，用去门诊费462元。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主是被告李挽记，该车在被告天安财保阳江支公司处投保了交强险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔险，两险保险期限均自2016年12月20日零时起至2017年12月19日二十四时止。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
庭审中，两原告同意其损失先由原告杨某1在交强险医疗费用赔偿限额内优先受偿，两原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失按照法律规定进行分配。[两原告确认优先送达地址广东省阳江市江城区双捷镇乐安村委会桥头村，联系人杨开斌（136××××7754），备用送达地址广东省阳江市江城区新江北路805号5楼广东荣耀律师事务所，联系人周仕带律师（139××××4478）；被告天安财保阳江支公司确认送达地址广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层，联系人黎丽莎（133××××2569、0662-3199329）、冯彤彤（187××××1043、0662-3199329）；被告李挽记确认送达地址广东省阳江市江城区岗列金郊住宅区3巷5号，联系人李挽记（184××××4555）。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、驾驶证、行驶证、国家企业信用信息公示、道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、收费清单、病人费用汇总、诊断证明书、住院病案首页、出入院记录等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出第4417071201700326号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告杨某1、杨某2的请求，本院核定原告杨某1的损失为：1、医疗费24854.23元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1950元（130元/天×15天）；以上1-3项损失合共28304.23元。原告杨某2的损失为医疗费462元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，由于两原告在庭审中均同意其损失先由原告杨某1在交强险医疗费用赔偿限额内优先受偿，故被告天安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告杨某1医疗费24854.23元、住院伙食补助费1500元共26354.23元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨某1护理费1950元。综上，被告天安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某1损失11950元（10000元+1950元）。
原告杨某1超出交强险部分损失为16354.23元（28304.23元-11950元），按被告李挽记在本案事故中承担30%的责任，由被告天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告杨某14906.27元（16354.23元×30%），赔偿原告杨某2138.60元（462元×30%）。
被告李挽记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿11950元给原告杨某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿4906.27元给原告杨某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿138.60元给原告杨某2，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费372.35元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2负担147.35元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 炜