wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03551号
原告周建，居民。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告耿敬威，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
原告周建诉被告耿敬威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振、被告的委托代理人徐增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的普通二轮摩托车在沭阳县境内205国道发生交通事故，原告受伤。原告伤后到沭阳仁慈医院治疗。原告产生损失：医疗费4950.95元、住院伙食补助费198元、误工费9019.30元、护理费982.30元、交通费110元，合计15260.55元，要求被告予以赔偿。
被告辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但此次事故系原告驾驶机动车所致，原告应负事故全部责任。原告在此次事故中并未受到伤害。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月16日8时许，被告骑电动自行车从沭阳县境内205国道由西向东过马路，在进入205国道绿化带东边的辅道时，被原告驾驶的鄂j×××××普通二轮摩托车撞倒，原、被告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因及经过。原告受伤后，入住沭阳仁慈医院治疗，诊断为：面部软组织挫伤、右颧骨折等，住院5天，支出医疗费3202.50元，医嘱：门诊随诊等。2013年11月22日，原告再次入住沭阳仁慈治疗，住院6天，支出医疗费4310.62元（其中新型农村合作医疗补偿2562.17元，原告自付1748.45元）。现原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其亲属系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明书、原告提供的病历、出院记录、医院收费收据、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告耿敬威驾驶电动自行车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因及经过，无法认定事故责任。双方对事故的成因表述不一，且均未提供证据予以证明。根据优者危险负担原则，原告驾驶机动车与驾驶非机动车的被告发生交通事故，对事故造成的损害后果应承担主要责任，被告承担次要责任。被告应当按照事故责任对原告的损失予以赔偿20%。原告的医疗费4950.95元，住院伙食补助费198元（18元×11天），误工费980.65元（89.15元×11天），护理费980.65元（89.15元×11天），交通费酌定为110元。被告辩称原告在此次事故中并未受伤损害，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周建因此次交通事故所产生的损失：医疗费4950.95元、住院伙食补助费198元、误工费980.65元、护理费980.65元、交通费110元，合计7220.25元，由被告耿敬威于本判决生效后十日内赔偿20%即1444.05元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 宋岩峰
二〇一五年一月四日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00360号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，小学文化，无职业，无户籍信息。因本案于2013年11月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日17时许，被告人胡某窜至武汉市洪山区中国地质大学物探楼门前，以套开车锁的方式，盗得被害人唐某停放在此处的“美利达”勇士300型自行车一辆（折合价值人民币450元），后销赃获款并挥霍。
2013年11月3日14时许，被告人胡某窜至上述学校学工处对面的路边，以套开车锁的方式，盗得被害人马某停放在此处的“捷安特”666型自行车一辆（折合价值人民币1，267元），后销赃获款并挥霍。
2013年11月24日14时许，被告人胡某窜至上述学校西区教一楼门前，以套开车锁的方式，盗得被害人李某停放在此处的“捷安特”小林肯型自行车一辆（折合价值人民币700元），后在逃离现场过程中被该校保卫人员抓获并扭送至公安机关，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人唐某、马某、李某的报案及陈述材料；证人陈某、张某、邓某的证言；证据保全清单、收缴／追缴物品清单、发还清单；价格鉴证结论书；行政处罚决定书等其他材料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，胡某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年四月三日
书 记 员 沙莹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00170号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许国庆，男，1981年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经商。1999年12月9日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年9月1日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月22日因犯寻衅滋事罪，被雨山区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月12日因犯故意伤害罪，被花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月13日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被当涂县公安局取保候审。2014年8月5日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
被告人戎某某，男，1991年9月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体养殖。2008年12月30日因犯寻衅滋事罪，被雨山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；2011年8月4日因犯容留他人吸毒罪，被雨山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被当涂县公安局取保候审。2014年8月5日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
被告人何某某，男，1982年10月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被当涂县公安局取保候审。同年8月5日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人许国庆、戎某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人许国庆、戎某某、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年3月8日下午，被告人许国庆、戎某某、何某某以及许某平（已判决）等人在张某某家中赌博。被害人薛某某欠了许国庆等人赌债，又因为欠钱与在赌场内的曹某某发生口角。戎某某见状冲上去拽住薛某某。陪同薛某某至该赌场的夏某某上前拉架，戎某某、何某某、许某平以及许国庆等人随即追打夏某某至张某某家卧室，并将其打倒在卧室的床上。薛某某看见夏某某被打倒，上前用身体护住夏某某，许国庆、戎某某、何某某以及许某平等人则继续对薛某某、夏某某实施殴打，致薛某某右手第一掌骨骨折。经鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤。
案发后，三被告人先后至当涂县公安局投案；并与被害人薛某某达成赔偿协议，赔偿其人民币60000元，取得被害人谅解。
当涂县人民检察院认为被告人许国庆、戎某某、何某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人许国庆、戎某某、何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，建议判处被告人许国庆有期徒刑六个月至十个月；判处被告人戎某某拘役五个月至有期徒刑九个月；判处被告人何某某拘役四个月至有期徒刑八个月，宣告缓刑。
被告人许国庆、戎某某、何某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2012年3月8日下午，被告人许国庆、戎某某、何某某以及许某平（已判决）等人在张某某家中赌博。其间，被害人薛某某因输钱欠了许国庆等人赌债，随后薛某某又为欠钱的事情与在场的曹某某发生口角。许国庆、何某某以及戎某某等人都是曹某某的朋友，戎某某见状冲上去拽住薛某某。陪同薛某某一起的夏某某遂上前拉架，戎某某、何某某、许某平以及许国庆等人随即追打夏某某至张某某家卧室，并将其打倒在卧室的床上。薛某某看见夏某某被打倒，上前用身体护住夏某某，许国庆、戎某某、何某某以及许某平等人则继续对薛某某、夏某某实施殴打，致薛某某右手第一掌骨骨折。经鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人许国庆、戎某某、何某某分别于2014年3月27日、3月31日、3月26日至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人薛某某达成赔偿协议，赔偿其人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许国庆、戎某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某平、孙某某、陈某某、曹某某、王某兰、吴某某、王某某等人的证言，被害人薛某某、夏某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍信息，接受证据材料清单，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国庆、戎某某、何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许国庆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许国庆、戎某某、何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人许国庆、戎某某、何某某赔偿了被害人薛某某损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人戎某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年八月十五日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3376号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告莫桂荣，男，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫桂荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告莫桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫桂荣于2014年8月7日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××98的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计10899.78元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计10899.78元，其中本金9140.88元，暂计至2015年12月7日的利息1425.58元、滞纳金309.11元、手续费24.21元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告莫桂荣送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告莫桂荣于2014年8月7日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××98的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年12月7日，被告共计透支本金9140.88元，产生利息1425.58元、滞纳金309.11元、手续费24.21元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金9140.88元、暂计至2015年12月7日的利息1425.58元、滞纳金309.11元、手续费24.21元合法有据，本院予以支持。2015年12月7日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年12月7日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫桂荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9140.88元、滞纳金309.11元、手续费24.21元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1425.58元，之后的利息以透支本金9140.88元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取36.25元（已由原告预交），由被告莫桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执00188号
申请执行人：解硕荣，男，汉族，1963年11月29日出生。
被执行人：马学利，男，回族，1971年7月8日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1636号民事判决书申请执行被执行人马学利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案申请标的28263.8元，未履行标的28263.8元（不包含迟延履行期间的利息及执行费324元）。
在执行过程中，本院经过调查未能发现被执行人的可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2455号
原告金士祥，男，1939年1月5日出生。
委托代理人金士奎（金士祥之弟），1959年12月1日出生。
被告密云区X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码58083XXXX。
法定代表人周庆红，社长。
原告金士祥与被告密云区X镇X股份经济合作社（以下简称X股份经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告金士祥的委托代理人金士奎到庭参加诉讼，被告X股份经济社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金士祥诉称：我在村里有承包地1.2亩，于2013年5月11日与被告X股份经济社签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定我将该土地流转给被告，流转期限16年，合同对流转金数额和递增等项予以了约定。合同签订后，我将该土地流转给了被告，但被告未能按约定给付我2014年和2015年流转金。现起诉到法院，要求被告给付我2014年和2015年土地流转金2700元。诉讼费由被告承担。
被告X股份经济社未答辩。
经审理查明：1998年6月1日，原告金士祥与密云县X镇X村经济合作社签订《土地承包合同书》一份，合同约定由金士祥承包本村长垅地中1.2亩和庄北1.2亩土地，自1998年6月1日起至2028年9月1日止，承包期共30年。2013年5月11日，原告金士祥与被告X股份经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：金士祥将承包的长垅地中1.2亩和庄北1.2亩土地流转给被告X股份经济社，流转土地用途为建设绿色通道和景观生态林；流转期限自2013年1月1日起至2028年9月30日止，流转期共16年；流转价格每亩每年流转金额1000元，每年每亩递增50元。合同签订后，原告金士祥将上述两块土地流转给被告使用，2013年两块土地的流转金按每亩1050元已支付，2014年和2015年长垅地中1.2亩土地流转金已支付，庄北1.2亩土地流转金未支付。
另查明,原告金士祥于2003年在庄北1.2亩土地上栽植了核桃树,在此次流转时因金士祥认为对核桃树的补偿过低,故土地流转后金士祥仍对该土地上的核桃树进行管理和收益。
上述事实，有原、被告签订的《土地承包合同书》、《农村土地承包经营权流转合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告金士祥与X股份经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》后，已将庄北1.2亩土地流转回X股份经济社，X股份经济社即应按合同约定按年度给付流转金。虽然金士祥流转回土地后仍继续对该土地上的核桃树进行管理和收益，是因被告未对其流转土地上的核桃树进行补偿，该行为并不影响其向X股份经济社主张给付土地流转金的诉求，故原告金士祥要求被告X股份经济社给付2014年和2015年土地流转金的请求于法有据，本院予以支持。因被告X股份经济社经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告密云区X镇X股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告金士祥二O一四年土地流转金人民币一千三百二十元、二0一五年土地流转金一千三百八十元，合计二千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区X镇X股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年五月四日
书记员 徐佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民再13号
原审原告：戴德梅，女，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社，组织机构代码500000200000906。
法定代表人：刘兴水，企业合伙执行人。
委托诉讼代理人：郑全，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市长寿区。系企业合伙执行人。
原审原告戴德梅与原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院（2009）渝北法民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月13日作出（2017）渝0112民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告戴德梅于2017年6月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告戴德梅自愿撤回起诉，符合法律的规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告戴德梅撤回起诉；
撤销本院（2009）渝北法民初字第2003号民事调解书。
原审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原审原告戴德梅负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玉娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1801号
原告陈宇辉,女,1967年10月21日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。
委托代表人袁玉峰，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告唐四新,男,1969年1月21日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告陈宇辉与被告唐四新债权人撤销权纠纷一案中，原告陈宇辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇辉撤回对被告唐四新的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈宇辉承担。
（此页无正文）
审判员 游艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周源
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第652号
原告侯贵印，个体工商户。
被告李国亚，居民。
原告侯贵印与被告李国亚买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯贵印撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄秋允
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0514号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2011年12月7日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月31日被取保候审，10月20日逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6至8月间，被告人李某先后多次至泗阳县众兴镇窃取他人电缆线、螺丝等财物，涉案价值计300余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2014年6月的一天，被告人李某和田某（另案处理）至泗阳县众兴镇上海路与银河路交界处东侧，窃取被害人胡某堆放在塔吊上价值100余元的电缆线。
2.2014年6月的一天，被告人李某和田某（另案处理）至泗阳县众兴镇西工业园区多瑞尔动物营养有限公司办公室内，窃取电脑主机一台。
3.2014年7月25日前后，被告人李某至泗阳县众兴镇五里居委会，窃取被害人姜某家门口铁质猪食槽一只。
4.2014年7月30日，被告人李某先后两次至泗阳县众兴镇红星村五里加油站西侧，窃取被害人吴某甲堆放在塔吊上价值200余元的电缆线、螺丝等物品。
5.2014年7月31日，被告人李某至泗阳县众兴镇西工业园区靖江路4号厂房附近，窃取被害人芮某堆放在塔吊上价值40余元的电缆线若干。
6.2014年8月1日，被告人李某至泗阳县众兴镇红星村卫生室对面，在盗窃被害人刘某堆放在塔吊上的电缆线时，被当场抓获。
另查明，被告人李某亲属代为退赔1000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、姜某、吴某乙、芮某、刘某等人陈述，证人田某、张某、陈某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，指认笔录及照片，劳动教养决定书，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人相关经济损失，可从轻处罚。其有违法前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月18日止。羁押期间被取保候审的刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈竹青
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢579号
申请执行人杨安武。
被执行人李安陆。
申请执行人杨安武与被执行人李安陆其他案由一案，申请执行人杨安武依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第21号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李安陆给付案款8060.00元。
执行中查明，被执行人李安陆无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人杨安武本次申请执行案款8060.00元。被执行人李安陆尚欠申请执行人杨安武案款8060.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢579号申请执行人杨安武。被执行人李安陆。申请执行人杨安武与被执行人李安陆其他案由一案，申请执行人杨安武依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第21号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李安陆给付案款8060.00元。执行中查明，被执行人李安陆无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人杨安武本次申请执行案款8060.00元。被执行人李安陆尚欠申请执行人杨安武案款8060.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 王 飞
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初319号
原告赵锦奎，男，汉族，生于1974年9月1日，系青海省祁连县人。
被告王录，男，汉族，生于1966年2月20日，系甘肃省张掖市民乐县人。（缺席）
被告曹得新，男，汉族，生于1954年10月4日，系甘肃省民乐县人。（缺席）
原告赵锦奎与被告王录、曹得新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李国安、韩富林、人民陪审员赵旭新组成合议庭，由审判员李国安担任审判长，韩富林主审本案，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵锦奎到庭参加诉讼，被告王录、曹得新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦奎诉称，2016年7月23日15时46分许，被告王录驾驶登记在被告曹得新名下的甘G109**普通货车沿G227线行驶至206KM+960M处时，由于该车制动失灵与正在前方缓慢行驶的原告赵锦奎驾驶的青C393**等8辆轿车相撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。该事故经祁连县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王录负此次事故的全部责任，原告赵锦奎无责任。此次交通事故发生后，原告所驾驶的青C393**轿车，先施救到祁连县峨堡镇交警队院内，花去施救费800元，后又运到祁连县八宝镇天境汽车修理厂进行修理，花去费用14905元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的轿车修理费及施救费15705元。
原告赵锦奎向本院出具的证据有：1、《祁连县交通警察大队道路交通事故认定书》1份，欲证实于2016年7月23日15时，原告驾驶的广汽菲亚特牌车号为青C393**汽车与被告王录驾驶的凯马牌甘G109**普通货车在沿G227线行驶至206KM+960M处时发生事故，认定此次事故被告王录负全部责任，原告不承担任何责任的事实。2、施救费发票1张，欲证实原告所有的广汽菲亚特牌车号为青C393**汽车与被告王录驾驶的凯马牌甘G109**普通货车发生交通事故之后，从事故发生地开往祁连县峨堡镇交警队，花费施救费800元的事实。3、车辆修理费、施救费发票及车辆损失清单各1份，欲证实在发生交通事故后花去车辆维修费14105元及施救费用为800元（峨堡交警队至祁连县八宝镇天境汽车修理厂），合计14905元的事实。
被告王录在法定期限内未进行答辩和提交任何证据。
被告曹得新在法定期限内未有进行答辩，但是向法院递交了2016年3月14日曹玉堂、曹得兴与王华之间签订的《售车协议》1份。
法庭出具的证据有：1、被告曹得新向法庭提供的《售车协议书》1份，用来证实被告曹得新所有的凯马牌甘G109**普通货车，于2016年3月14日出售给王华，车辆价格为27300元的事实。2、证人张贤东的调查笔录1份，用来证实被告曹得新所有的凯马牌甘G109**普通货车于2016年3月14日出售给王华的事实。
经审理查明，2016年7月23日15时46分许，被告王录驾驶登记在被告曹得新名下凯马牌车号为甘G109**普通货车沿G227线行驶至206KM+960M处时，由于该车制动失灵与正在前方缓慢行驶的原告赵锦奎驾驶的广汽菲亚特牌车号为青C393**等8辆轿车相撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。该事故经祁连县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王录负此次事故的全部责任，原告赵锦奎无责任。此次交通事故发生后，原告所驾驶的青C393**轿车，先施救到祁连县峨堡镇交警队院内，花去施救费800元，后又运到祁连县八宝镇天境汽车修理厂进行修理，花去修理费14105元及拖车费800元，以上共计15707元。另查，登记在被告曹得新名下凯马牌车号为甘G109**普通货车，已于2016年3月14日被告曹得新出售给了名叫王华的人。再查，2016年8月16日法院根据原告赵锦奎提交的诉前财产保全申请书，对被告王录驾驶的凯马牌车号为甘G109**普通货车（肇事车辆）裁定予以扣押，原告缴纳诉前财产保全费220元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆修理费14105元、拖车费800元及施救费800元，合计15705元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，青海省祁连县公安交通警察大队认定被告王录负此事故的全部责任，原告赵锦奎无责任。肇事车辆虽未办理过户登记手续，但机动车所有权、支配权已转移，根据法律规定，发生交通事故，应由实际支配车辆的被告王录承担赔偿责任，原车辆登记所有人曹得新不负责任。要求二被告赔偿原告的车辆修理费14105元、拖车费800元及施救费800元，合计15705元的诉求，于法有据，应由被告王录予以赔偿，驳回原告赵锦奎对被告曹得新的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民中和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王录在判决书生效后十日内赔偿原告赵锦奎各项费用15705元（车辆修理费14105元、拖车费800元及施救费800元）；
二、驳回原告赵锦奎对被告曹得新的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王录负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费215元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号28300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李国安
审 判 员 韩富林
人民陪审员 赵旭新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 渊
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民中和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00032号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年5月14出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨4时10分，被告人郑某某驾驶超载且制动不良的晋M83＊**／晋MA0**挂重型低平板半挂车行驶至福银高速商漫段1548KM＋300M（向湖北方向）处采取制动减速时，车辆侧滑失控撞于路中及路边护栏，致乘车人昝某甲当场死亡，晋M83＊**／晋MA0**挂重型低平板半挂车损坏。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郑某某的供述，证人哈某、苏某某、昝某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医司法鉴定书，机动车司法鉴定，事故责任认定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，指控被告人郑某某构成交通肇事罪，有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月20日凌晨4时10分，被告人郑某某驾驶晋M83＊**／晋MA0**挂重型低平板半挂车行驶至福银高速1548KM＋300M商漫路段时，因车辆侧滑失控，撞击于路左侧隔离护栏，致乘车人昝某甲当场死亡。被告人郑某某即委托路过的司机拨打了报警电话，自己留在现场抢救伤者。经事故认定，郑某某负事故全部责任，昝某甲无责任。案发后，郑某某赔偿了昝某甲亲属各项经济损失35.6万元，被害人亲属对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人苏某某、哈某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议等证据证实，与被告人郑某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全法，驾驶机动车，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇�罪，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人郑某某肇事后委托过路司机报警，并在现场抢救伤者，配合公安机关调查，如实供述了肇事经过，构成自首。案发后被告人赔偿了昝某甲亲属的经济损失，取得其亲属谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 远 尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 �万民
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 晓 妮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初224号
原告左永福，男，汉族，1994年7月21日生，住河南省兰考县。
委托代理人袁进海，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
被告魏光辉，男，汉族，1988年4月6日生，住河南省太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良。
原告左永福诉被告魏光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左永福委托代理人袁进海到庭参加诉讼，被告魏光辉、保险公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月26日12时40分，被告魏光辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市××大街与××路交叉口处，与由西向东骑电动自行车的朱小萌（车后载闫威宇、左永福）相碰撞，造成朱小萌及电动自行车乘车人闫威宇、左永福受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告魏光辉负事故的全部责任，朱小萌、闫威宇、左永福不负事故责任。后原告左永福被送往开封市中医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折、脑震荡、多发软组织损伤，住院64天，共花去医疗费12866.44元。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费13000元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、护理费5092元、交通费800元，合计21452元。
被告魏光辉、保险公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日12时40分，被告魏光辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市××大街与××路交叉口处，与由西向东骑电动自行车的朱小萌（车后载闫威宇、左永福）相碰撞，造成朱小萌及电动自行车乘车人闫威宇、左永福受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告魏光辉负事故的全部责任，朱小萌、闫威宇、左永福不负事故责任。后原告左永福被送往开封市中医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折、脑震荡、多发软组织损伤，住院64天，共花去医疗费12866.44元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险限额为200000元，含不计免赔。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费12866.44元：有医疗费票据为证；
2、护理费4992.35元：原告的护理期限为住院的64天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算64天为4992.35元；
3、住院伙食补助费1920元：原告共住院64天，每天30元即1920元；
4、营养费640元：原告共住院64天，每天10元即640元；
5、交通费600元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定。
以上合计21018.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为12866.44元、住院伙食补助费为1920元、营养费为640元，合计15426.44元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元。原告护理费4992.35元、交通费600元，合计5592.35元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。因被告魏光辉负事故的全部责任，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业险，且含有不计免赔险，故原告超出交强险的医疗费用5426.44元，被告保险公司应在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求被告魏光辉承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告左永福各项损失15592.35元；在商业险限额内赔偿原告左永福各项损失5426.44元，合计21018.79元；
二、驳回原告左永福对被告魏光辉的诉讼请求；
三、驳回原告左永福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告魏光辉承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初224号
原告左某某，男，汉族，1994年7月21日生。
委托代理人袁某某，男，汉族，1975年6月21日生，特别授权代理。
被告魏某某，男，汉族，1988年4月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告左某某诉被告魏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告魏某某、保险公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月26日12时40分，被告魏某某驾驶豫BXJ9**号小型轿车由南向北行驶至开封市四大街与职教路交叉口处，与由西向东骑电动自行车的朱某某（车后载闫某某、左某某）相碰撞，造成朱某某及电动自行车乘车人闫某某、左某某受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告魏某某负事故的全部责任，朱某某、闫某某、左某某不负事故责任。后原告左某某被送往开封市第二中医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折、脑震荡、多发软组织损伤，住院64天，共花去医疗费12866.44元。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费13000元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、护理费5092元、交通费800元，合计21452元。
被告魏某某、保险公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日12时40分，被告魏某某驾驶豫BXJ9**号小型轿车由南向北行驶至开封市四大街与职教路交叉口处，与由西向东骑电动自行车的朱某某（车后载闫某某、左某某）相碰撞，造成朱某某及电动自行车乘车人闫某某、左某某受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告魏某某负事故的全部责任，朱某某、闫某某、左某某不负事故责任。后原告左某某被送往开封市第二中医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折、脑震荡、多发软组织损伤，住院64天，共花去医疗费12866.44元。豫BXJ9**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险限额为200000元，含不计免赔。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费12866.44元：有医疗费票据为证；
2、护理费4992.35元：原告的护理期限为住院的64天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算64天为4992.35元；
3、住院伙食补助费1920元：原告共住院64天，每天30元即1920元；
4、营养费640元：原告共住院64天，每天10元即640元；
5、交通费600元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定。
以上合计21018.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为12866.44元、住院伙食补助费为1920元、营养费为640元，合计15426.44元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元。原告护理费4992.35元、交通费600元，合计5592.35元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。因被告魏某某负事故的全部责任，豫BXJ9**号小型轿车在被告保险公司投保有商业险，且含有不计免赔险，故原告超出交强险的医疗费用5426.44元，被告保险公司应在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求被告魏某某承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告左某某各项损失15592.35元；在商业险限额内赔偿原告左某某各项损失5426.44元，合计21018.79元；
二、驳回原告左某某对被告魏某某的诉讼请求；
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告魏某某承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李怡蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5658号
原告：尤春林，女，1987年1月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：韩勇，男，1985年4月8日生，住淮安市淮阴区。
原告尤春林与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤春林到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开饭店为由，于2013年12月9日向原告借款20000元，并于2015年5月15日出具了借条。后，被告经多次催要，未能归还借款。
被告韩勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月9日，原告尤春林向被告韩勇账户（62×××92）转账10000元，现金汇款10000元。2015年5月15日，被告韩勇出具借条一份，主要内容为：本人韩勇借尤春林欠款贰万元整（20000元）。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账、汇款凭证及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条及转账、汇款凭证，可认定被告向原告借款20000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告韩勇返还借款20000元的请求，予以支持。被告韩勇未能及时归还借款，依法应承担逾期付款利息，因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，可按照年利率6%计算逾期利息，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起十日内归还原告尤春林借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第973号
申请执行人青岛瑞嘉肥业有限公司。
法定代表人刘文军，总经理。
被执行人王玉芹，女，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛瑞嘉肥业有限公司与被执行人王玉芹买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款15218元，经本院执行，被执行人已履行完毕，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1122号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第973号
申请执行人陈明亮，农民。
被执行人邱成，农民。
本院在执行陈明亮与邱成买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1806号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第973号
申请执行人全兴云，男，汉族，住宁夏平罗县城。
被执行人杨生贵，男，1960年6月28日出生，回族，无业，住平罗县城星海北苑********室。
申请执行人全兴云与被执行人杨生贵民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）平民初字第874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第874号民事调解书确定的内容，被执行人杨生贵应返还申请执行人全兴云借款本息1462288.32元，负担案件受理费8980元，共计1471268.32元。
本院在执行过程中，未执行标的金额1471268.32元，执行费17113元被执行人也未交纳。现被执行人杨生贵下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人全兴云如发现被执行人杨生贵确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨虎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第28号
罪犯陈富贵，男，1977年9月19日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月7日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第123号刑事判决，认定陈富贵犯挪用公款、行贿、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年8月28日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分267.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈富贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈富贵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月十四日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第28号
罪犯陈富贵，男，1977年9月19日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月7日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第123号刑事判决，认定陈富贵犯挪用公款、行贿、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年8月28日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分267.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈富贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈富贵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月十四日
书记员 李 洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1243号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告陈车山，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈继生，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘天宝，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘元涛，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈车山、陈继生、刘天宝、刘元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈车山、陈继生、刘天宝、刘元涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，借款人陈车山由保证人陈继生、刘天宝、刘元涛担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2014年3月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人陈车山尚欠借款本金30，000.00元，利息4，538.40元；原告诉至法院，请求判令借款人陈车山偿还原告借款本息合计34，538.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈车山、陈继生、刘天宝、刘元涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月26日最高额联保借款合同一份。证明借款人陈车山借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月25日黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。证明借款人陈车山借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月26日，原告与借款人陈车山由保证人陈继生、刘天宝、刘元涛担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；陈车山的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月26日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人陈车山于2012年12月25日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月10日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人陈车山未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息4，538.40元，本息合计34，538.40元。
本院认为：原告与借款人陈车山及保证人陈继生、刘天宝、刘元涛签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人陈车山未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人陈继生、刘天宝、刘元涛应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人陈车山偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告陈继生、刘天宝、刘元涛承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈车山于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息4，538.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，538.40元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告陈继生、刘天宝、刘元涛对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332.00元，由被告陈车山负担，被告陈继生、刘天宝、刘元涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初147号
当事人
原告：郑晶晶，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道洪家园村399-1号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告：济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年9月6日
开庭时间：2016年10月17日
原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处洪家园村，被告执法局于2016年5月4日作出的济城执历城限拆字（2016）第50087号责令限期拆除决定书无事实及法律依据。被告区政府作出的济政复决字（2016）第43号复议决定侵害了原告的权益。
原告的诉讼请求：撤销被告执法局于2016年5月4日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50087号责令限期拆除决定”，撤销被告区政府于2016年8月31日作出的“济政复决字（2016）第43号复议决定”。,判令区政府重新作出复议决定。
原告提供的主要证据：1、历城集用（2002）字第8号集体土地使用证；2、济房权证历城字第040842号房屋产权证；3、济南市历城区华山镇土地管理所证明。
被告执法局的主要答辩意见：答辩人作出的责令限期拆除决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府的主要答辩意见：区政府作出的复议决定履行了合法的程序。
被告执法局提供的主要证据：立案呈批表；影像证据；调查笔录；行政处罚告知书；当事人的申辩书；责令限期拆除决定；视频资料。
被告区政府提供的主要证据：复议程序证据。
本院查明的主要事实：2016年4月11日，经上级交办，被告对原告违法建设问题立案查处。经过调查，被告向原告送达了行政处罚告知书，原告提出申辩。被告于2016年5月4日作出济城执历城限拆字（2016）第50087号责令限期拆除决定书并送达原告。原告不服向区政府申请复议，区政府复议维持了执法局作出的决定。现原告的房屋已经拆除。
本院认为
原告提供的证据能否作为定案依据，是。
二被告提供的证据能否作为定案依据，是。
原告违章建设的房屋形成于2009年前，从违章建筑形成的原因、时间跨度、行政机关的作为程度来分析，违章建筑的形成不能仅归责于原告一方，现华山片区因土地征收项目实施拆迁，在此期间被告以行政命令的方式集中治理，行政目的不当，应当予以撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除完毕，撤销上述责令限期拆除决定没有实际意义，故应当确认违法。同理，被告区政府作出的复议决定应一并确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定,判决如下：一、确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年5月4日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50087号责令限期拆除决定”违法；二、确认被告济南市历城区人民政府作出的“济政复决字（2016）第43号复议决定”违法；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 房亚群
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于文凤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初880号
原告富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，经理。
委托代理人孟祥峰。
被告吕红艳，女。
被告闫士军，男。
本院在审理原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告吕红艳、闫士军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县沃野农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收取原告168.00元，退还给原告富裕县沃野农机销售有限公司），减半收取25.00元，
由原告富裕县沃野农机销售有限公司负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年八月十七日
书记员 霍慧舒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2391号
申请人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252254号第56层。组织机构代码：598313705。
法定代表人：杜幕群，该公司总经理。
委托代理人：杨强，男，汉族，1985年9月28出生，住湖南省洞口县。该公司员工。
委托代理人：马婉玲，女，汉族，1991年8月29日出生，住广东省肇庆市端州区。该公司员工。
被申请人：钟汉英，男，汉族，1975年3月31日出生，住广东省蕉岭县，现住广东省广州市越秀区。
广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案中，申请人向广州仲裁委员会申请财产保全，广州仲裁委员会于2015年10月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料。申请人请求冻结被申请人的银行存款人民币137800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广州市融资担保中心有限责任公司提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币137800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十三日
书记员 林惠珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终487号
上诉人（原审被告）胡玉保，务工。
委托代理人张东梅，务工。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩书龙，务工。
原审被告裴磊，职业不详。
上诉人胡玉保与被上诉人韩书龙、原审被告裴磊健康权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月20日作出（2015）涟民初字第01104号民事判决，胡玉保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年初，胡玉保购买卜广权出售的位于涟水县涟城镇军民中心村步行街63号楼401室房屋，在装修过程中，韩书龙到场主张该套房屋是韩书龙的，为此双方发生多次争执。2013年11月28日上午，胡玉保约卜广权等人于当天下午到争议的房屋协商房屋事宜，当天下午胡玉保、裴磊及胡玉保妻子张东梅等亲友及卜广权到争议的房屋时发现韩书龙妻子卜翠华安排其哥哥卜坤财到该房屋里阻止施工，胡玉保遂赶卜坤财出去，卜坤财通知卜翠华，不久韩书龙及其妻子卜翠华、儿子韩海鹏、儿媳李绘等人到场，双方相互缠打，在缠打过程中，韩书龙、裴磊等人受伤。韩书龙伤后到涟水县人民医院住院治疗20天，诊断为：“左侧第4肋骨腋缘裂隙骨折”，花医疗费7945.6元，出院医嘱必要时复查、加强营养、注意休息。后又到淮安市第二人民医院、南京市鼓楼医院检查治疗，花医疗费1762元。
一审中，韩书龙诉称：2013年11月28日下午3时左右，韩书龙与胡玉保、裴磊因涟城镇军民中心村步行街63号楼401室房屋产权发生纠纷，胡玉保带裴磊将韩书龙殴打致伤，故请求判决胡玉保、裴磊赔偿韩书龙医疗费10260.6元、营养费660元、住院伙食补助费360元、误工费5340元、护理费1200元。
一审中，胡玉保辩称：胡玉保与韩书龙为军民中心村步行街63号楼401室房屋产权发生争议，胡玉保没有殴打韩书龙，也没有带裴磊殴打韩书龙，裴磊系胡玉保表侄，当日吃完午饭后陪胡玉保一同到军民中心村步行街63号楼401室房屋看房子的。请求驳回韩书龙的诉讼请求。
一审中，裴磊未作答辩。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，韩书龙认为胡玉保正在装修的房屋系其所有，应通过法律途径解决，而其让卜坤财到屋内阻止施工激化了双方矛盾，在相互缠打中，韩书龙受伤，其对损害发生亦有过错，故应减轻胡玉保、裴磊的赔偿责任，据此，原审法院确定胡玉保、裴磊承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合韩书龙的伤情，原审法院酌定韩书龙的损失为：医疗费9707.6元、住院伙食补助费360元、营养费200元、误工费1780元、护理费1200元，上述费用合计13247.6元，应由胡玉保、裴磊赔偿70%，即9273.32元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：胡玉保、裴磊于判决生效后10日内赔偿韩书龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计9273.32元。一审案件受理费400元，由胡玉保、裴磊负担；公告费600元，由裴磊负担。
一审判决后，胡玉保不服，向本院提起上诉称：1、原审法院并未查明被上诉人韩书龙是如何受伤，是谁所伤，却认定韩书龙系上诉人及裴磊与韩书龙在互相扭打中受伤，认定事实不清，证据不足。2、原审法院没有组织司法鉴定，即以酌定的方式认定被上诉人韩书龙的损失，违反法定程序。3、本案纠纷是被上诉人韩书龙引起，韩书龙过错在先，应当承担本案的主要责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人韩书龙承担。
被上诉人韩书龙答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理确认原审法院查明的案件事实。
二审另查明：韩书龙在接受公安机关询问时陈述：胡玉保用膝盖在韩书龙肚子捣了不少下；裴磊拿木棍在韩书龙肋巴上捣的。原审被告裴磊在接受公安机关询问时陈述：胡玉保将韩书龙朝门外推，裴磊也上去推韩书龙的。被上诉人胡玉保在接受公安机关询问时陈述：韩书龙先用膝盖顶胡玉保肚子的，后来双方人就互相推搡打起来的。张东梅在接受公安机关询问时陈述：胡玉保顺手把韩书龙推出门的。吴凡在接受公安机关询问时陈述：韩书龙和胡玉保互相抓在一起的，双方就拉拉扯扯下楼的。
本院认为：从相关人员在公安机关的陈述可以证明，胡玉保、裴磊与韩书龙曾发生肢体冲突，而韩书龙在此次冲突中受伤，韩书龙受伤系胡玉保、裴磊所致具有高度可能性，原审法院判决胡玉保、裴磊承担赔偿责任，并无不当。根据本案情况，原审法院酌定胡玉保、裴磊承担70%的赔偿责任并无不当。根据韩书龙受伤、住院、治疗情况，原审法院酌定的相关赔偿费用并无不当。
综上，上诉人胡玉保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人胡玉保负担；公告费300元，由原审被告裴磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 忠
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初237号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张连恒，男，1974年12月6日出生，汉族。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被抓获后羁押于息烽县看守所，2016年5月12日被绥阳县公安局刑事拘留；2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人阮章贵，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人车太江，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人张连学，男，1970年6月4日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人王元荣，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被抓获后羁押于贵阳市南明区看守所，2016年6月14日被绥阳县公安局刑事拘留；2016年7月11日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张连恒、阮章贵、车太江、张连学、王元荣犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人张连恒、阮章贵、车太江、张连学、王元荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人张连恒、车太江、王元荣驾驶一辆面包车来到绥阳县旺草镇久洁汽车美容中心处，将敖贤模种植的三棵价值12000元的“金弹子”树盗走。
2、2015年年底的一天晚上，被告人张连恒、张连学、王元荣驾驶一辆面包车来到绥阳县旺草镇陈小强家房屋旁边处，将敖贤模种植的一棵价值12000元的“金弹子”树盗走。
3、2016年3月份的一天，被告人张连恒、车太江、王元荣、阮章贵驾驶一辆面包车来到绥阳县风华镇溪源村遵义市紫薇农业生态园处，将田其永种植的四棵价值25500元的“金弹子”树盗走。
4、2016年3月份的一天，被告人张连恒、车太江、阮章贵、王元荣驾驶一辆面包车来到绥阳县旺草镇祝怀慎家土地处，将祝怀慎种植的二棵价值15000元的“金弹子”树盗走。
5、2016年4月份的一天，被告人张连恒、车太江、阮章贵、张连学驾驶一辆面包车来到绥阳县旺草镇唐昌义家房屋门口，将唐昌义种植的一颗价值10000元的“金弹子”树盗走。
上述事实，被告人张连恒、阮章贵、车太江、张连学、王元荣在庭审中亦无异议，且有被告人张连恒、阮章贵、车太江、张连学、王元荣的供述，受害人田其永、敖贤模、唐昌义、祝怀慎的陈述，证人梁正明的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单，价格认定结论书及其通知书，拘留证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张连恒以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值74500元，数额巨大；被告人王元荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值64500元，数额巨大；被告人车太江以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值62500元，数额巨大；被告人阮章贵以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值62500元，数额巨大；被告人张连学以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值22000元，数额较大，五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张连恒、王元荣、车太江、阮章贵盗窃他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张连学盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，但不宜划分主从，各被告人应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人张连恒、王元荣、车太江、阮章贵、张连学到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合各自的犯罪金额、坦白情况、认罪悔罪等情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张连恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人车太江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王元荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人阮章贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张连学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第136号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年29岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）125号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）125号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1945号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某探视权纠纷一案中，原告王某以对法律问题认识有误，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年八月四日
书记员 沈 坚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7369号
原告：王文一，男，汉族，1955年12月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒲思贝，女，汉族，1972年11月15日出生，四川省乐至县人，住昆明市盘龙区，
原告王文一与被告蒲思贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日�开开庭进行了审理。原告王文一的委托代理人傅钢、被告蒲思贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金724000元、利息43440元；2、判令被告支付从2017年7月25日起至付清借款之日至，按照月息2%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告因为缺少流动资金向原告借款，经过协商。原告同意借给被告100万元。2015年3月15日签订了借款合同，约定原告借款给被告100万元，借期一年，自2015年3月16日至2016年3月15日止，月利息为2%，当月支付。合同签订后，2015年3月16日原告通过银行支付给被告借款100万元。借款期限届满，被告仅支付给原告利息18万元，本金没有按期归还。现尚欠原告本息共计767440元没有归还，现原告为了维护合法权益特诉至人民法院。
被告蒲思贝答辩称:我方已偿还本金60万元，流水已经作为证据提交。关于计算利息的标准，当时我们与原告约定借款1年，借款期满后原告口头答应利息按月利率1%计算，当时有人证。我跟原告说中秋节前归还借款，现在我联系不到原告。关于诉讼费方面，我一直在通过各种渠道联系原告，请求诉讼费每人承担一半，利息按照月利率1%我也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年3月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币100万元，借款期限一年，自2015年3月16日至2016年3月15日止，月利率2%，按月支付。2015年3月16日，原告通过其平安银行广福支行账号为62×××65的账户向被告中国建设银行昆明联盟路支行账号为62×××19的账户转账支付了100万元。
2、2017年3月15日，被告通过其招商银行尾号为6999的账户向原告转账支付40万元；2017年4月25日，被告通过案外人李文娟中国银行尾号为3896账号向原告浦发银行账号为62×××13账户两次转账支付10万元、2017年4月26日，被告以同样方式向原告转账支付10万元。原告庭审中认可被告向其归还了60万元，其中利息32.4万元。
3、原告认可被告归还了2015年3月15日至2015年12月15日期间的利息18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原被告之间签订的借款合同、原告提交的银行转账凭�可以认定原、被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。原告与被告以书面形式约定还款期限，被告作为借款人应当在约定期限内偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原被告双方在借款合同中明确约定本案借款月利率2%，故本院确认本案借款期内月利率为2%。庭审中，原告自认被告已经向其归还了2015年3月16日至2015年12月15日期间的利息18万元，对此本院不持异议。至于被告于2017年3月15日至2014年4月26日期间向原告归还的款项60万元，根据被告所归还款项先抵扣利息后抵扣本金的原则，经本院核算，截至2017年4月26日，被告已归还原告的款项60万元中，被告已归还原告借款利息325150元、借款本金274850元。截至2017年4月26日，本案中被告尚欠原告借款本金725150元�庭审中，原告仅主张本金724000元。本院认为，此系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，故对原告该项主张本院予以支持。
至于原告主张的资金占用利息，根据以上分析，结合原告的主张，本院确认由被告支付原告以本金人民币724000元，自2017年4月27日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒲思贝于本判决生效后十日内偿还原告王文一借款本金人民币724000元。
二、由被告蒲思贝于本判决生效后十日内支付原告王文一资金占用期间利息(以本金人民币724000元，自2017年4月27日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算)。
案件受理费11804元，减半收取5902元由被告蒲思贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 罗振兴
二〇一七年十月十二日
书记员 张 昶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执594号
申请执行人：揭小明，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人揭小明与被执行人邱胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1169号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人邱胜利未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人揭小明借款人民币56550元及利息，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人邱胜利在福建省将乐县光明乡永吉村有自建房壹幢，但该房屋土地属性系农村宅基地，没有拍卖变现的可能性，且被执行人名下无银行储蓄存款，被执行人无其他财产可供执行。
另经查明，黄祥生、揭小明、邱冬妹等人与邱胜利民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄祥生案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执745号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执745号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月八日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初76号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人伍某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被松滋市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日8时45分，被告人伍某驾驶号牌为粤A“雅阁”牌小型轿车沿红东线由南向北行驶，当车行至红东线77KM＋700M路段（本市街河市镇东升村）时，与道路前方同向行驶由被害人张某（男，1968年8月6日出生于湖北省松滋市，住本市街河市镇东升村三组15号）驾驶的号牌为鄂D“钱江”牌二轮摩托车（后载肖某，女，1962年5月27日出生于湖北省松滋市，系张某之妻）追尾相撞，造成重大道路交通事故。导致张某当场死亡（殁年48周岁），肖某受伤，两车受损。经松滋市公安司法鉴定中心检验：张某因车祸致头部严重损伤，致其急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克中枢性呼吸循环衰竭死亡。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：肖某因车祸致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2016）第0018号道路交通事故认定书认定：伍某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因。伍某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三第第一款之规定，负此事故的全部责任；张某、肖某无责任。
同时查明，案发后，被告人伍某当即拨打“110”报警，在现场等候处理。随后向公安机关供述了交通肇事的经过。
2016年2月19日，被害人张某之子张某甲（甲方）与被告人伍某之妻何祖珍（乙方）达成赔偿协议：一、由乙方赔偿甲方四十万元整，在签订协议时支付人民币十万元整；二、乙方将2010年购买的松滋市滨江花园32幢2单元18层1807房屋（按揭房屋：房屋总价46.2万元，已交款约30万元，余款18万元）所有权作价30万元转让给甲方，甲方支付完房屋贷款后乙方无条件积极协助甲方办理过户手续；三、甲方在签订赔偿协议后要写出对乙方的谅解书。同日，被害人张某之子张某甲出具谅解书，对被告人伍某的行为表示谅解。双方当事人于2016年2月22日另行签订了刑事和解协议书。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人户籍证明；2.被害人肖某的陈述；3.现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4.尸体检验报告及照片；5.车辆技术检测报告、痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片；6.道路交通事故认定书；7.扣押物品清单；8.法医学损伤检验鉴定书、诊断证明书；9.赔偿协议谅解书、刑事和解协议书、存量房买卖合同、收据；10.被告人驾驶证复印件、驾驶车辆查询信息；11.被告人伍某归案情况说明；12.被告人伍某的多次供述；13.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某交通肇事后保护现场，抢救伤者，及时向公安机关报案，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人之子达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现；且在审理中自愿认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人伍某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周小芳
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗庆华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第595号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：郑春和
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱钢都证字第2154号具有强制执行效力的公证债权文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑春和（37091919641012375X）名下所有的鲁S×××××车辆，查封期限一年，自2014年10月31日至2015年10月31日。
执行员 陈克重
二〇一四年十月三十一日
书记员 王风玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更725号
罪犯潘文坚，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年5月22日作出（2013）清南法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘文坚犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87172.86元。判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现该犯尚有其他罪没有判决，广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年7月30日作出（2013）清南法刑初字第30号刑事判决，以被告人潘文坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘文坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币87172.86元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1347号
原告：林金炼，男，1943年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金炼与被告林金杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金炼及被告林金杯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金炼向本院提出诉讼请求：判令林金杯偿还林金炼借款32万元。事实和理由:林金杯因做生意资金周转需要，于2001年2月25日向林金炼借款32万元，双方约定按月利率1.8%计息，并由林金杯出具借条一份交林金炼收执。后经林金炼多次催讨，林金杯拒不还款。考虑到林金杯目前的处境，林金炼自愿放弃约定的利息。
林金杯辩称，其确有向林金炼借款32万元，但其目前无力偿还本案借款。
林金炼在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林金杯向林金炼借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
经质证，林金杯对该组证据无异议。
林金杯在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林金杯对林金炼提供的上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
林金杯因承包工程、开办盐场鞋厂资金周转需要，曾多次向林金炼借款。2001年2月25日，双方进行结算，并由林金杯出具借条一份给林金炼收执，借条载明“兹向林金炼借人民币（现金）叁拾贰万元（320000.00元），月息按1.8%计”，但未约定借款期限，林金杯在借条借款人处签字确认。后经林金炼催讨，林金杯拒不偿还借款，林金炼遂向本院起诉，要求判令林金杯偿还借款本金32万元。庭审时，林金炼明确表示放弃对林金杯的利息请求。案经审理，因双方不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，林金杯向林金炼借款32万元未还，有林金杯出具的借条及林金杯的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金炼要求林金杯偿还借款32万元，符合法律规定，应予支持。林金炼自愿放弃双方约定的利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林金杯应在本判决生效之日起五日内支付给林金炼借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林金杯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1347号原告：林金炼，男，1943年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林金炼与被告林金杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金炼及被告林金杯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金炼向本院提出诉讼请求：判令林金杯偿还林金炼借款32万元。事实和理由:林金杯因做生意资金周转需要，于2001年2月25日向林金炼借款32万元，双方约定按月利率1.8%计息，并由林金杯出具借条一份交林金炼收执。后经林金炼多次催讨，林金杯拒不还款。考虑到林金杯目前的处境，林金炼自愿放弃约定的利息。林金杯辩称，其确有向林金炼借款32万元，但其目前无力偿还本案借款。林金炼在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林金杯向林金炼借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。经质证，林金杯对该组证据无异议。林金杯在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林金杯对林金炼提供的上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：林金杯因承包工程、开办盐场鞋厂资金周转需要，曾多次向林金炼借款。2001年2月25日，双方进行结算，并由林金杯出具借条一份给林金炼收执，借条载明“兹向林金炼借人民币（现金）叁拾贰万元（320000.00元），月息按1.8%计”，但未约定借款期限，林金杯在借条借款人处签字确认。后经林金炼催讨，林金杯拒不偿还借款，林金炼遂向本院起诉，要求判令林金杯偿还借款本金32万元。庭审时，林金炼明确表示放弃对林金杯的利息请求。案经审理，因双方不同意调解，致本案无法调解。本院认为，林金杯向林金炼借款32万元未还，有林金杯出具的借条及林金杯的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金炼要求林金杯偿还借款32万元，符合法律规定，应予支持。林金炼自愿放弃双方约定的利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林金杯应在本判决生效之日起五日内支付给林金炼借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林金杯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年五月十二日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2269号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：范庆运，男，1965年04月03日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告范庆运信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告范庆运经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告范庆运偿还原告截止到2016年12月12日，欠款本金99632.50元，利息16892.19元（含复利），费用39983.09元，合计156507.78元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月13日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告范庆运自2007年12月17日在原告处办理信用卡，卡号为5187107501706607。截止到2016年12月12日，被告累计欠款156507.78元未向原告偿还。
被告范庆运未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告范庆运未到庭质证，视为放弃被告范庆运放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2007年12月17日，被告范庆运向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行VISA申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行VIS卡领用合约，信用卡卡号为5187107501706607。信�卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告范庆运于2008年1月05日开始消费，消费金额为175元，2015年5月15日最后一次还款11400元。截止到2016年12月12日，被告尚欠原告欠款本金99632.50元，利息16892.19元（含复利），费用39983.09元，合计156507.78元。被告的滞纳金于2015年12月13日停计，利息于2016年4月13日停计。
本院认为，原告与被告范庆运在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行VISA申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向�告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月13日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆运于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99632.50元。
二、被告范庆运于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月12日的利息16892.19元（含复利），费用39983.09元。
案件受理费3430元，由被告范庆运负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳