山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第2号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，无固定职业。
诉讼代理人葛永利，山东鼎然律师事务所律师。
被告人徐某甲，无固定职业。2013年5月20日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人徐某乙，无固定职业。2013年9月25日、2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪先后被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2013）381号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙立杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人葛永利，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人徐某甲、徐某乙于2013年4月17日9时许，在烟台市芝罘区福新街53号楼下附近，因琐事与邻居于某、于某某夫妻发生口角并产生厮打。期间，徐某甲用马扎击打于某的同时，徐某乙采取推搡的手段致使于某某撞到于某，于某被撞倒在地致腰椎受伤。经法医鉴定，于某腰部所受损伤属轻伤。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人于某的陈述，证人赵某某等的证言，现场监控录像等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某甲、徐某乙对检察院起诉书中指控的犯罪事实均予以否认。被告人徐某甲辩称其没有殴打被害人于某，于某系被其丈夫于某某撞倒后摔伤的，其不构成故意伤害罪。被告人徐某乙辩称案发时其不在现场，根据监控录像可以证实被害人于某系被其丈夫于某某撞倒后摔伤的，其亦不构成故意伤害罪，且均以上述理由不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2013年4月17日9时许，被告人徐某甲、徐某乙夫妻在烟台市芝罘区福新路53号楼下，因琐事与于某、于某某夫妻发生争执并厮打。期间，于某持马扎击打被告人徐某甲，被告人徐某甲亦持马扎击打于某，并致于某摔倒在地；双方被围观群众拉开后，于某某又返回现场并将被告人徐某甲、徐某乙家的液化气罐推倒，被告人徐某甲、徐某乙遂又与于某某发生厮打，于某见状持马扎赶到双方厮打处，并持马扎欲与被告人徐某甲对打，被告人徐某乙遂将于某某向于某推去，致于某某将于某撞倒在地。经法医鉴定，被害人于某腰部T12椎体压缩骨折，其腰部所受损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后，住院70天，花费医疗费45353.11元、病历复印费70元、鉴定费2700元，产生护理费4320元、住院伙食补助费840元，以上经济损失共计人民币53283.11元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某的陈述证实：2013年4月17日9时许，其丈夫于某某与徐某乙因琐事发生口角，徐某甲持马扎击打于某某，其也与徐某甲发生撕扯，后其被徐某甲持马扎打在手上，其向后摔倒坐在地上，感觉腰疼得厉害起不来了，就坐在地上缓了缓劲，并被邻居搀扶起来，其慢慢活动了一下，感觉还可以，就慢慢往前走，看到徐某甲、徐某乙还在殴打于某某，其也拿起马扎过去与徐某甲相互抡马扎，这时突然一个人过来将其撞的向后摔倒坐在地上，其感觉腰部剧烈疼痛，就慢慢爬起来找了个马扎坐下。其两次倒地后腰部都很疼，分不清腰伤是哪次倒地所致。
2、证人于某某的证言证实：当时，其与徐某甲、徐某乙发生争执并厮打，其妻于某在拉架过程中被徐某甲持马扎打伤，具体如何打的其没有看清，只看到于某坐在地上，后于某说她的伤是被徐某甲打倒在地跌伤的。另外，其在与徐某乙厮打时有几次好像撞到身后的人，但其不知道撞了谁，其是被徐某乙用双手推搡向后倒，撞的。
3、证人赵某某的证言证实：当时，其看到徐某乙与于某某在撕扯，徐某甲用马扎殴打于某某，于某去阻拦徐某甲殴打于某某时又与徐某甲发生厮打，于某用马扎将徐某甲头部打伤，后于某被徐某甲推倒在地，于某倒地后站了几次都没有起来。围观群众将双方拉开后，于某某又将徐某乙家的液化气罐推倒，并又与徐某乙发生撕扯。
4、证人赵某的证言证实：当时，其看到徐某甲、徐某乙与于某某发生厮打，于某去阻挡徐某甲殴打于某某，徐某甲持马扎打了于某胳膊二三下，将于某打倒在地，于某用手撑着身体想站起来，但一直没有起来，后其就拨打了110报警。
5、证人矫某某的证言证实：当时，其看到徐某甲、徐某乙等将于某某按在墙上殴打，于某坐在地上，其没有看到于某如何倒地的。
6、被告人徐某甲、徐某乙的供述证实了2013年4月17日9时许，二人在楼下因琐事与于某、于某某夫妻发生争执等事实。
7、案发现场的部分监控录像及公安机关出具的工作情况证实：2013年4月17日9时许，被告人徐某甲、徐某乙夫妻在其家楼下，因琐事与于某、于某某夫妻发生争执并厮打。双方被围观群众拉开后，于某某又返回现场并将被告人徐某甲、徐某乙家的液化气罐推倒，被告人徐某甲、徐某乙遂又与于某某发生厮打，于某见状持马扎赶到双方厮打处，并持马扎欲与被告人徐某甲对打，被告人徐某乙强行将于某某向于某站立的方向推去，致于某某将于某撞倒在地。另经公安机关技术部门检查，被告人徐某乙提供的2013年4月17日9时9分至9时39分的案发现场监控录像，无任何删除剪切痕迹，不存在伪造的情况。
8、（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）350号法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历证实：被害人于某受伤后于当日到医院检查，发现腰部T12椎体压缩骨折。经法医鉴定，该腰部所受损伤属轻伤。
9、户籍证明等证实了被告人徐某甲、徐某乙的身份等情况。
10、附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、烟台正贺司法鉴定所出具的烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字1275号司法鉴定意见书等证据证实了其因受伤所发生的经济损失等情况。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人徐某甲、徐某乙均以被害人于某系被其丈夫于某某撞倒后摔伤为主要理由，提出其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被害人于某的陈述，证人赵军等的证言及当庭播放的现场监控录像证实，案发当时，被告人徐某甲、徐某乙夫妻与于某、于某某夫妻发生争执并厮打，被告人徐某甲将于某打倒在地；后在于某持马扎再次加入厮打时，被告人徐某乙即抓住于某某向于某推去，致于某某将于某撞倒在地，导致被害人于某腰部T12椎体压缩骨折。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙夫妻因琐事与于某、于某某夫妻发生争执并厮打，双方均有伤害对方的主观故意，客观上二被告人均分别实施了对于某的伤害行为，且二被告人的伤害行为与被害人于某的轻伤后果具有法律上的因果关系，故被告人徐某甲、徐某乙的上述行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，二被告人的无罪辩解意见，本院均不予以采纳。被告人徐某甲、徐某乙由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，均应依法承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费45353.11元、病历复印费70元、鉴定费2700元，提供了相关的证据予以证实，其请求合理，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张护理费20000元、住院伙食补助费840元，本院认为，护理费、住院伙食补助费应参照国家相关统计数字标准，结合司法鉴定意见，分别计算为4320元、840元，附带民事诉讼原告人对于护理费过高的请求部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币53283.11元，本院予以确认。鉴于被害人于某之丈夫于某某厮打期间被群众拉开后又返回推倒液化气罐挑起事端，进而引发了双方再次厮打，于某某对此负有过错的事实，附带民事诉讼原告人亦应自行负担百分之二十的经济损失，二被告人承担百分之八十的经济损失，即人民币42626.48元。鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾而引发，被害人一方对再次厮打的发生负有过错，可酌情对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年11月19日止。）
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人徐某甲、徐某乙于本判决生效后十日内，通过本院共同赔偿给附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币42626.48元，互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨杨（代）