南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第439号
原告司广富，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省封丘县。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告钱连荣，男，汉族，1958年11月3日出生，住江苏省溧阳市。
原告司广富与被告钱连荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告司广富及其委托代理人李斌两次均到庭参加诉讼；被告钱连荣第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告司广富诉称，2013年下半年，被告钱连荣承接了江苏省东海建设集团有限公司（以下简称东海公司）龙潭监狱高度戒备监区新建项目四标段钢筋单项工程后，将该钢筋劳务以清包工方式发包给原告施工。2015年2月16日，原、被告双方结算时，被告出具工程量结算单一份，载明：钢筋工程量900T×680=61万元，废钢材使用8800元，点工暂结1.8万元，开车1.8万。原告实际提供点工数量为319.5工日，价款为57510元（180元/工时），原告应结算劳务为696310元。另，原告为被告监狱大门支筋1200元，会见楼基础支筋720元。以上合计698230元。被告仅支付了498000元，尚欠原告200230元原告多次催要，被告拖延至今。故原告诉讼至法院，请求判令：1.被告支付劳务费200230元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钱连荣辩称，被告也是包清工，因为原告有工人，所以被告就把钢筋的工程给原告来做，实际钢筋含量只有804吨，价格是680元/吨不错；废钢材总共是8800元，由两个工种做，被告把钢材扎好后给原告来做，原告应该是5000元；点工的工作量是原告的自己陈述，在实际工作中其中有重复的工作导致甲方不认可，所以被告拿不到钱，实际点工是56520元，甲方扣除了39290元（原告也同意了），还剩1万7千多元，有一半是木工班的，原告点工工资只剩8815元；开车当时约定3000元/月，4个月为12000元；监狱大门支筋和会见楼有可能是原告做的，也可能不是原告做的，这个可以好商量。即使不算甲方扣除的钱，经原、被告后来的结算，被告也就欠原告5000元。关于钢筋的工程量900吨，实际不错，但是因为后来被告没有做了，继续交由原告来做，甲方扣了被告10%即90吨的款项，由原告今年自行结算，所以在被告结给原告的款项中应该扣除90吨的款，被告的手续都做给原告了，交由原告结账。
经审理查明，被告钱连荣于2013年下半年承接了东海公司龙潭监狱高度戒备监区新建项目四标段钢筋模板单项工程劳务，并将其中的钢筋劳务以清包工方式发包给原告司广富施工。2016年2月16日，原、被告及案外人赵某（木工劳务代表）商议一同找东海公司索要劳务费。当日早晨，被告向原告出具《小史钢筋工程量证明》（以下简称证明）一份，载明：1.钢筋工程量900T×680元=61万；2.费（废）钢材使用8800元；3.点工暂结1.8万；4.开车1.8万；合计65万，已付40万左右，账本没带，具体正确数据来年清算，待公司扣款确定后实算。当日晚上，原、被告及赵某向东海公司出具《劳务工工资发放承诺书》（以下简称承诺书）一份，主要载明：钱连荣完成以下工作量（含没有完成收尾工作量由甲方重新组织进场施工工资已扣除）：……6.13年8月-14年9月另工56520元；7.13年8月-14年9月罚款39290元；合计完成产值2426170.29元；已支付工程款1425000元……带民工到公司闹事使派出所多次出警扣20000元；合计结余861170.29元……所使用的所有木工、钢筋工劳务工都已录入……该承诺书由原、被告及赵某签字捺印。承诺书签订后，原告自东海公司处领取了98000元的钢筋工工资。现原告以被告尚欠劳务费未支付为由，具状诉至本院，要求处理。
原告为证明其主张还提交了自己记录的记工本两份，原告称其中一份页面底部“点工：03年底已结196工日；04年3月65.5工日；04年4月未批；04年5月未批；04年6月未批”的字样系被告书写，欲证明其点工实为319.5工日。被告对此不予认可。被告为证明其主张还提交了一份《2015年度龙潭监狱项目施工班组工程量》（以下简称工程量）欲证明原告应扣款项；及一份《与司广富结账明细》（以下简称结账明细），该明细中载明：一、工程量款538271元，其中：1.钢筋制安款804.099×680=546700元；2.点工（56520-39290）÷2=8815元；3.开拖拉机补贴3000×4个月=12000元；4.废钢筋施用8800-3800=5000元；5.扣除承担罚款20000÷2=10000元；6.扣项目部监区大门扣款3564元；7.扣电焊压力焊后结算款10680元；8扣代购机械费10000元。二、已付款532732元，其中生活费411560元、公司年终直接付款121170元。三、实际欠款539271-532732=5539元。原告对被告的上述证据认为无其个人签字，均不予认可。被告另在第一次庭审时出示了其个人账册（未提交复印件），欲证明原告领款411560元事实。原告对该帐册中无其本人签字的部分不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的证明、记工册、收据存根、承诺书，被告举证的承诺书、工程量、结账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当及时清偿。本案中，原告为被告承接的工程提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告应当支付原告的劳务报酬数额问题，被告于2015年2月16日出具给原告的证明，系双方真实意思表示，应当作为结算的基本依据，但该证明也明确载明“具体正确数据来年清算，待公司扣款确定后实算”，故应当认为原告亦明知可能会有扣款，并认可进行扣款。被告提交的工程量因系复印件且无原告签字认可，不足以直接作为扣款和计算的依据，被告提交的结账明细因系其单方制作，原告不予认可，不足以直接作为认定依据，但可以结合其出具给原告的证明及承诺书予以参考。
故对于原告的劳务报酬，本院做如下认定：
1.钢筋工程量，原告主张61万元（900T×680元/T），有被告出具的证明证实，本院予以认定，被告辩称应当扣除10%，无充分证据证明，本院不予采信；
2.废钢材使用8800元，本院予以认定，被告辩称应当扣除3800元，无充分证据证明，本院不予采信；
3.点工，原告称证明中的点工记载的是暂结1.8万元，实际点工为57510元（319.5工日×180元/日），其提交的记工本未经被告确认，认定依据不足；参考当日原、被告及第三人出具的承诺书中认可的“13年8月-14年9月另工56520元”，及“13年8月-14年9月罚款39290元”，结合被告在结账明细中记载的“点工（56520-39290）÷2=8815元”来看，本院认为原、被告为劳务合同的双方，应当都对应结点工款有一个基本接近事实和准确数据的认识，现双方在被告出具证明时均认可暂结1.8万元，一般可认为与实际应付数相差不大，而原、被告当晚出具的承诺书中签字认可另（点）工56520元及罚款39290元，即点工应付17230元（56520元-39290元），该款更接近早晨所具证明记载的1.8万元，故本院认定被告应付原告点工款为17230元，原告主张不应扣款而实际点工款为57510元，及被告辩称在扣款后应由原告与木工的赵某平分为8815元，均与被告出具的证明中的数额相差巨大，认定依据不足，本院不予采信。
4.开车，证明中载明为1.8万元，被告称双方实际约定为1.2万元，原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实，本院确认为18000元；
5.原告主张大门支筋1200元、会见楼基础支筋720元，被告未明确表示认可，原告亦未提交相应证据予以证实，且在证明、承诺书等结算材料中均未见提及该款，故本院不予支持。
以上被告合计应付原告劳务费为654030元。
关于扣款，被告要求原告承担公司扣款10000元，原告不予认可。从被告出具证明看，明确载明了“待公司扣款确定后实算”，应当视为原告认可若公司扣款的话其应当承担部分扣款，现原、被告及赵某在承诺书中明确认可“带民工到公司闹事使派出所多次出警扣20000元”，应当认为该扣款原告认可承担部分，但被告未提交证据证明双方曾明确约定扣款由谁负担，被告要求原告承担一半无充分依据，本院酌情认定原、被告及赵某各承担三分之一，即原告应当承担6666.6元。被告自行书写的结账明细中载明的其他扣款，被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。
关于被告已付款，被告辩称已付原告532732元，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。原告自认已收到498000元，结合其提交的收据及证明中载明的数额，本院予以认定。
综上，被告尚欠原告劳务费为149363.4元（654030元-498000元-6666.6元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连荣于本判决生效之日起三日内支付原告司广富劳务费149363.4元。
二、驳回原告司广富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由原告司广富负担1017元，被告钱连荣负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4304元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年五月三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉