陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初714号
原告：尚某甲，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：连某某，陕西某某法律事务所法律工作者。
被告：张某甲，女，住杨陵区某某路。
被告：尚某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人：张某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
二被告共同委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，住武功县某某镇，系被告张某甲的父亲、尚某乙的外祖父。
二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：尚某丙，男，汉族，住武功县某某镇，系被告蔡某某的儿子。。
原告尚某甲与被告张某甲、尚某乙、蔡某某继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，当事人争议较大，本院于2017年6月12日作出民事裁定书将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托诉讼代理人连某某，被告张某甲（兼被告尚某乙的法定代理人）及被告张某甲、尚某乙的共同委托诉讼代理人张某乙、刘某某，被告蔡某某及其委托诉讼代理人尚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告继承分割尚某丁遗产，即位于陕西省杨陵区某某小区2号楼1单元7层北户住房一套和陕V某某小轿车一辆（总价26万元）；2、判决原、被告平均分割尚某丁死亡赔偿金24万元。事实和理由：尚某丁于2016年10月31日因工死亡。尚某甲和蔡某某系尚某丁的父母，张某甲系尚某丁的妻子，尚某乙系张某甲和尚某丁的女儿（5周岁）。尚某丁遗留有住房一套和小轿车一辆，并获得28万元死亡赔偿金。为尚某丁办丧事花费4万元，现有24万元仍由张某甲保管没有分割。根据法律规定，尚某丁的遗产应由继承人按继承法分割，死亡赔偿金应由近亲属参照第一顺序继承人平均分割，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告张某甲、尚某乙辩称，因尚某丁死亡获得死亡赔偿金28万元，办理丧葬事宜花费4万元，剩余24万元，双方对此均无异议。剩余的24万元经原、被告双方协商，达成协议，偿还尚某甲的女儿8万元，偿还张某乙16万元，有证人证言和字据为证，系双方真实意思表示，应予以确认、支持。车辆是借款购买，尚某丙将涉案车辆开走造成损坏，车辆贬值，越放越不值钱，在原告起诉之前已经卖给他人用于偿还债务，不属于现有的遗产，不存在分割问题。为了投资KTV贷款，口头协议将房子抵押。房子是按揭贷款购买，现房屋贷款尚未清偿。房子现在由张某甲和尚某乙居住，房屋贷款是借钱偿还。房产有一半是张某甲的财产。尚某丁出事时，在杨凌示范区医院抢救和买衣服、说事支出1万多元，都是张某甲支出，这些费用应当一并处理。
被告蔡某某辩称，认可原告的诉讼请求以及陈述的案件情况。房子和车辆应当依法分割。死亡赔偿金是张某甲派人监管，银行卡是以张某甲方的监管人的名义办理的，我方监管人持有的是银行卡密码，实际使用权在张某甲方。张某甲单方擅自处理车辆不合法。24万元死亡赔偿金应当平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张某甲提供的张某乙出具的收条及张某乙中国农业银行银行卡交易明细清单、武功县农村信用合作联社某某信用社交易清单真实性予以认定，能够证明张某乙收到被告张某甲16万元且该笔款项系死亡赔偿金，原告尚某甲、被告蔡某某对尚某丁与张某乙之间是否存在借贷关系提出异议，但尚某丁与张某乙之间是否存在借贷关系与本案非同一法律关系且涉及案外第三人，本案不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尚某甲系尚某丁的父亲，被告蔡某某系尚某丁的母亲。2008年7月22日，尚某丁与被告张某甲在武功县民政局登记结婚。2012年2月6日，婚生一女取名尚某乙。2010年11月23日，尚某丁与陕西华宇实业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于杨陵区某某小区2号楼1单元7层北户房屋一套，并在长安银行办理抵押贷款8万元。被告张某甲和被告尚某乙现居住于该房屋，贷款尚未完全清偿。2016年3月17日，尚某丁购买福特牌轿车一辆。2016年10月31日，尚某丁去世，获得死亡赔偿金28万元。死亡赔偿金由尚某甲方、张某甲方各委托一名监管人共同保管，以张某甲方的监管人王某某的名义办理银行卡并由王某某保管银行卡，尚某甲方的监管人田某某保管密码。经原、被告协商同意取出4万元死亡赔偿金办理丧葬事宜。后原告尚某甲向田某某索要密码并将密码告知张某甲方，被告张某甲的父亲张某乙从王某某处取得银行卡将剩余24万元死亡赔偿金取出。2016年12月24日，原告尚某甲出具收条一张，载明“今收到张某甲还尚某戊80000正（捌万元整）注：（8万元为死亡赔偿金）收款人：尚某甲2016年12月24”。同日，被告张某甲的父亲张某乙出具收条一张，载明“今收到张某甲还张某乙现款160000.00元大写壹拾陆万元正<注16万元为死亡赔偿金>收款人：张某乙2016年12月24号为证”。因原、被告就被继承人的财产、死亡赔偿金分割发生争议，原告诉至本院。
另，在案件审理过程中，原、被告经协商对涉案房屋及车辆分割价值达成一致意见：位于杨陵区某某小区2号楼1单元7层北户的房屋按照20万元计算价值，陕V某某号福特牌轿车按照8万元计算价值。
本院认为，本案争议焦点为：1、被继承人尚某丁遗产范围、遗产现状及如何分割；2、被继承人尚某丁生前有无债务及应当如何分担。继承从被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告尚某甲、被告张某甲、被告尚某乙、被告蔡某某均为被继承人尚某丁的第一顺序继承人，对被继承人尚某丁的合法财产均享有同等的继承权。位于杨陵区某某小区2号楼1单元7层北户的房屋及陕V某某号福特牌轿车系被继承人尚某丁和被告张某甲的夫妻共同财产，被继承人尚某丁享有一半的所有权，该部分属于被继承人的遗产范围。现位于杨陵区某某小区2号楼1单元7层北户的房屋由被告张某甲和被告尚某乙居住，陕V某某号福特牌轿车由被告张某甲使用，房屋产权及车辆所有权判归被告张某甲所有为宜，被告张某甲应当按照原、被告协商的价值补偿原告尚某甲3.5万元，补偿被告蔡某某3.5万元，被告尚某乙的份额由被告张某甲代管。被告张某甲辩称涉案车辆已经出卖并用于偿还债务，但未提供有力证据证明，本院不予采信。原告尚某甲、被告蔡某某认为被继承人并不拖欠张某乙债务并要求分割24万元死亡赔偿金，因经原、被告协商已将死亡赔偿金取出，用于被继承人的安葬事宜及偿还被继承人拖欠的债务，并已实际履行，且尚某丁与案外人之间是否存在借贷关系与本案非同一法律关系，对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，被告张某甲补偿原告尚某甲应继承的房产和车辆的份额3.5万元，补偿被告蔡某某应继承房产和车辆的份额3.5万元，对原告主张分割死亡赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告尚某甲3.5万元，给付被告蔡某某3.5万元。
二、驳回原告尚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文斌
审 判 员 贾青素
人民陪审员 王志芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。