福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4551号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长。
委托代理人魏鸿斌，男，该行职员。
委托代理人邓珊珊，女，该行职员。
被告宁德南瑞贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人韩赛珠，该公司负责人。
被告福州宇菱工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑艳华，该公司负责人。
被告宁德市同源电器有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄文耿，该公司负责人。
被告韩赛珠，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭友德（被告韩赛珠之夫），男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑艳华，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑宇鑫（被告郑艳华之夫），男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告黄文耿，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈丽书（被告黄文耿之妻），女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告宁德南瑞贸易有限公司（以下简称南瑞公司）、福州宇菱工贸有限公司（以下简称宇菱公司）、宁德市同源电器有限公司（以下简称同源公司）、韩赛珠、彭友德、郑艳华、郑宇鑫、黄文耿、陈丽书借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉称，2013年8月26日，作为联保成员，被告南瑞公司、被告宇菱公司、被告同源公司、被告韩赛珠、被告彭友德、被告郑艳华、被告郑宇鑫、被告黄文耿、被告陈丽书等与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：220133566610002103271-1），为被告南瑞公司、被告宇菱公司、被告同源公司自2013年8月26日至2014年8月15日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告南瑞公司最高债务本金额度为人民币5000000元。2013年8月26日，被告南瑞公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566601002703271）约定：被告南瑞公司向原告借款人民币5000000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月15日止（放款日以借款借据所记载的实际发放日为准）。合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.4%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2013年8月26日，原告向被告南瑞公司实际提供了借款，被告南瑞公司向原告出具借款借据，明确借款金额人民币5000000元，年利率8.4%，归还期限2014年8月15日。2014年8月15日（约定的还款日），原告未能自被告南瑞公司约定还款账户足额扣收到本金及利息，截至2014年9月25日，被告南瑞公司尚欠原告本息1544239.30元，其中本金1524995.40元，利息19243.90元。其他担保人亦未履行相应担保责任。故请求判决一、被告南瑞公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1524995.40元及利息19243.90元（利息暂计至2014年9月25日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）。
二、被告宇菱公司、同源公司、韩赛珠、彭友德、郑艳华、郑宇鑫、黄文耿、陈丽书对上述第一项所列明的被告南瑞公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：
A1、被告南瑞公司《营业执照副本》，
A2、被告南瑞公司《组织机构代码证》，
A3、被告南瑞公司《私营企业登记基本情况表》，
A4、被告宇菱公司《营业执照副本》，
A5、被告宇菱公司《组织机构代码证》，
A6、被告宇菱公司《私营企业登记基本情况表》，
A7、被告同源公司《营业执照副本》，
A8、被告同源公司《组织机构代码证》，
A9、被告同源公司《私营企业登记基本情况表》，
A10、被告韩赛珠《居民身份证》，
A11、被告彭友德《居民身份证》，
A12、被告韩赛珠、被告彭友德《结婚证书》，
A13、被告郑艳华《居民身份证》，
A14、被告郑宇鑫《居民身份证》，
A15、被告郑艳华、被告郑宇鑫《结婚证书》，
A16、被告黄文耿《居民身份证》，
A17、被告陈丽书《居民身份证》，
A18、被告黄文耿、被告陈丽书《结婚证书》，
A1-A18、证明各被告的主体身份及关系，
A19、被告被告南瑞公司、被告宇菱公司、被告同源公司、被告韩赛珠、被告彭友德、被告郑艳华、被告郑宇鑫、被告黄文耿、被告陈丽书与原告订立的《最高额联合保证合同》，
A20、被告南瑞公司与原告订立的《流动资金借款合同》，
A21、被告南瑞公司向原告提交的《借款借据》，
A22、被告南瑞公司贷款账户查询结果，
A19-A22、证明被告南瑞公司与原告订立的《流动资金借款合同》，为担保被告南瑞公司在上述借款合同项下将要连续发生的债务的履行，其他被告宇菱公司、同源公司、韩赛珠、彭友德、郑艳华、郑宇鑫、黄文耿、陈丽书提供连带保证。被告南瑞公司尚未归还所欠本息。
诸被告未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年8月26日，作为联保成员被告南瑞公司、被告宇菱公司、被告同源公司、被告韩赛珠、被告彭友德、被告郑艳华、被告郑宇鑫、被告黄文耿、被告陈丽书等与原告订立一份《最高额联合保证合同》（编号：220133566610002103271-1），合同约定，诸被告为被告南瑞公司、被告宇菱公司、被告同源公司自2013年8月26日至2014年8月15日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告南瑞公司最高债务本金额度为人民币5000000元等。
2013年8月26日，被告南瑞公司与原告订立一份《流动资金借款合同》（编号：20133566601002703271），合同约定，被告南瑞公司向原告借款人民币5000000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月15日止（放款日以借款借据所记载的实际发放日为准），合同还约定人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.4%，借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，罚息和复利计算为借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行等。
2013年8月26日，原告向被告南瑞公司发放贷款5000000元，被告南瑞公司向原告出具借款借据。2014年8月15日（约定的还款日），原告未能自被告南瑞公司约定还款账户足额扣收到本金及利息。截至2014年9月25日，被告南瑞公司尚欠原告本息1544239.30元，其中本金1524995.40元，利息19243.90元。其他担保人亦未履行相应担保责任。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告南瑞公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的，双方应按约履行；原告按约向被告南瑞公司提供借款，但被告南瑞公司未按约还款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告南瑞公司偿还借款本金1524995.40元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告南瑞公司、被告宇菱公司、被告同源公司、被告韩赛珠、被告彭友德、被告郑艳华、被告郑宇鑫、被告黄文耿、被告陈丽书与原告订立《最高额联合保证合同》，书面承诺为被告南瑞公司的上述借款提供连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告南瑞公司、被告宇菱公司、被告同源公司、被告韩赛珠、被告彭友德、被告郑艳华、被告郑宇鑫、被告黄文耿、被告陈丽书对被告南瑞公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁德南瑞贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金1524995.40元和利息19243.90元（利息暂计至2014年9月25日止，之后利息以1524995.40元为本金按照合同约定计算至被告还款之日止）；
二、被告福州宇菱工贸有限公司、被告宁德市同源电器有限公司、被告韩赛珠、被告彭友德、被告郑艳华、被告郑宇鑫、被告黄文耿、被告陈丽书对被告宁德南瑞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18698元，公告费560元，由诸被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年三月四日
书记员 陈丽霞