湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2797号
原告李非非，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告方嫔，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告彭海峰，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告方嫔、彭海峰的委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住邵东县。
原告李非非与被告方嫔、彭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依被告方嫔、彭海峰的申请，追加了彭凤娥、黄成甫为本案被告，由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员唐斌初、敬健组成合议庭，于2016年10月18日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李非非及其委托代理人刘寿桥，被告方嫔、彭海峰及其委托代理人黄利权均到庭参加了诉讼。被告彭凤娥到庭参加了第一次开庭，但经本院传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭。被告黄成甫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李非非诉称，被告方嫔与原告系熟人，被告彭海峰与被告方嫔系夫妻。被告方嫔分别于2014年5月6日、6月11日共借原告40万元，双方口头约定月息2分，由被告方嫔出具了借据。后被告方嫔分两次共归还给原告本金10万元。2015年6月18日，被告方嫔将原借条收回，重新出具了30万元的借据，但将该借据落款时间错写为2014年6月11日。至2016年9月1日，被告方嫔分12次陆续支付利息71000元，尚欠原告借款本金30万元及利息102000元。原告请求人民法院判令被告方嫔、彭海峰归还原告借款本金30万元及利息102000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告方嫔、彭海峰辩称，借据虽是被告方嫔所写，但原告的出借款项是转入被告黄成甫的账户，原告也是向被告彭凤娥、黄成甫催款，被告方嫔仅是被告黄成甫所开办公司的出纳，只是由于被告彭凤娥、黄成甫夫妇当时未在家，被告方嫔才按照原告的要求和被告彭凤娥、黄成甫夫妇的指示书写了借条。其后被告彭凤娥、黄成甫夫妇因实际控制被告彭海峰的银行卡，所以通过该银行卡向原告归还了部分借款。被告方嫔按照被告彭凤娥、黄成甫夫妇的指示还将公司的钱款用于归还原告部分借款。本案实际借款人应为被告彭凤娥、黄成甫夫妇。至于原告与被告彭凤娥、黄成甫夫妇是否约定了利息，被告方嫔、彭海峰不清楚。被告方嫔、彭海峰请求人民法院驳回原告对被告方嫔、彭海峰的诉讼请求。
被告彭凤娥辩称，本案借款人是被告彭凤娥、黄成甫，且与原告之间无利息约定。借款发生后，被告彭凤娥、黄成甫除原告述称的归还了10万元本金外，还归还了10余万元。
被告黄成甫未予答辩。
经审理查明，被告方嫔与被告彭海峰系夫妻，被告彭凤娥与被告黄成甫系夫妻，被告方嫔、彭海峰均系被告黄成甫、彭凤娥经营的湖南省腾成商贸有限公司的员工，被告方嫔在该公司担任出纳。原告李非非因其夫租住在被告方嫔、彭海峰家与被告方嫔、彭海峰相识。2014年5月6日和6月11日，原告李非非通过湖南省腾成商贸有限公司办公室的P0S机分别每次从自己在中国银行的账户上转账至被告黄成甫在中国银行的账户上20万元，共计40万元。被告方嫔于2014年6月11日出具了一张借款金额为40万元的借条，借条上未载明利息。原告李非非提供的其中国银行账户××××××××的交易流水显示：2014年8月6日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非12000元；2014年9月11日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非12000元；2014年10月10日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非8000元；2014年10月11日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非4000元；2014年11月6日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非4000元；2014年11月10日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非50000元；2014年11月13日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非4000元；2014年12月6日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非3000元；2014年12月11日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非4000元；2015年1月6日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非3000元；2015年1月12日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非4000元；2015年2月10日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非7000元；2015年2月18日方嫔通过其支付宝账户分10笔共转账给李非非49000元；2015年4月15日彭海峰从其招商银行账户上网上支付给李非非6000元。另被告方嫔还于2015年2月18日支付给原告李非非现金1000元。2015年6月18日，被告方嫔收回原借条，重新出具了一张借条。被告方嫔重新出具的借条载明“今借到李非非人民币叁拾万元整（300000.00）。身份证：××××××××。电话：××××××××。方嫔。2014年6月11日”。2016年5月至2016年7月期间，原告李非非多次向被告彭凤娥发送手机短信催促还款。在本案审理过程中，原告李非非当庭自认，被告彭凤娥、黄成甫于2016年支付给原告李非非1700元。
以上事实，有原告的身份证、被告方嫔、彭海峰的户籍资料和婚姻登记记录证明、借条、照片、原告的银行账户交易流水、被告黄成甫的银行账户交易流水、短信详单、通话详单、短信内容记录、劳动合同、湖南省腾成商贸有限公司的营业执照、被告彭凤娥、黄成甫的身份证和结婚证及到庭当事人的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，虽然本案借款是由原告李非非直接转账至被告黄成甫的银行账户上，实际使用人是被告彭凤娥、黄成甫夫妇，原告李非非于2016年曾向被告彭凤娥、黄成甫夫妇催款，但本案前后两张借条均是由被告方嫔出具，银行账户交易流水显示原告李非非所收回的绝大部分款项也是被告方嫔直接交付或从被告方嫔的支付宝账户和其夫彭海峰的银行账户支付，相比较而言原告李非非提供的借条、银行账户交易流水的证明力更大，本案借款人应是被告方嫔。结合出借金额、时间和还款金额、时间及被告方嫔改写的借条分析，原告李非非出借时与被告方嫔应口头约定了月利率2%。该约定利率未超出法律规定的上限。如果双方没有约定利息，那么被告方嫔在已还款171000元的情况下，改写借条时却出具30万元的借条，不符合情理。按照该利率计算，扣除被告方嫔自己和其通过被告彭海峰、彭凤娥、黄成甫已支付的借款本金10万元、利息72700元，截止2016年9月1日，被告方嫔尚欠原告李非非借款本金30万元、利息103533.1元。现原告李非非要求被告方嫔偿还借款本金30万元并支付截止2016年9月1日所欠利息102000元，本院予以支持。被告彭海峰系被告方嫔之夫，对婚姻存续期间被告方嫔对外所欠合法借款本息，在没有证据证明不是夫妻共同债务的情形下，应负共同清偿责任。被告彭凤娥、黄成甫虽是本案借款实际使用人，但不是借款人，不负有向原告李非非清偿本案借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方嫔、彭海峰在本判决生效之日起15日内支付给原告李非非借款本金300000元及利息102000元，合计402000元；
二、被告彭凤娥、黄成甫不负有向原告李非非清偿本案借款的义务。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由被告方嫔、彭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 敬 健
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。