重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02111号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东凤路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人王祺，该公司总经理。
委托代理人王某，重庆杰义律师事务所律师。
被告王文彪，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李安安，女，汉族，1975年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码57482141-4。
法定代表人王文彪，该公司总经理。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（下称通盛公司）诉被告王文彪、李安安、重庆富路机车制造有限公司（下称富路公司）借款合同纠纷一案，通盛公司于2015年5月6日，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年5月19日，查封李安安、王文彪名下的位于重庆市沙坪坝区凤天大道5-22-5号房屋。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛公司委托代理人王全林到庭参加诉讼，王文彪、李安安、富路公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
通盛公司诉称：2014年4月25日，其与王文彪签订了《借款合同》，约定通盛公司向王文彪借款50万元，借款期限12个月，自2014年4月25日起至2015年4月24日止，年利率为18%。同日，通盛公司与李安安、富路公司签订了《保证合同》，约定李安安、富路公司自愿为王文彪的借款提供连带责任担保。合同签订后，通盛公司向王文彪发放了50万元贷款，但王文彪未按合同约定履行还款义务。故通盛公司诉至法院请求判令：1、王文彪偿还通盛公司借款本金176684.95元，截至2015年4月24日的利息5997.56元、罚息及复利5878.98元，共计188561.49元，以及自2015年4月25日至清偿完毕之日的利息、罚息及复利（罚息以176684.95元为本金，按照合同约定年利率18%上浮50%的利率为标准，计算至本金付清为止；复利以利息和罚息为计算基数，按照合同约定年利率18%上浮50%的利率为标准，计算至利息和罚息付清为止）；2、王文彪赔偿通盛公司律师代理费11313.7元、保全担保费2000元、保全费1520元；3、李安安、富路公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由李安安、富路公司、王文彪承担。
王文彪、李安安、富路公司未答辩，未出庭，亦未提交证据。
通盛公司举证如下：
一，《个人借款合同》一份，拟证明王文彪向通盛公司借款50万元的事实，以及对借款期限、利息等约定。
二、《保证合同》一份，拟证明李安安、富路公司为王文彪在通盛公司的借款承担连带清偿责任。
三、银行转款回单一份、借款凭据一份，拟证明通盛公司于2014年4月28日向王文彪转账50万元。
四、《委托合同书》及律师费发票，拟证明原告已支付律师费6596元。
五、担保协议及担保费发票，拟证明原告已支付司法担保费2000元。
六、欠款明细及还款明细，拟证明被告的还款情况。
经审查，通盛公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，通盛公司与王文彪签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，贷款利率为18%；通盛公司将贷款划入王文彪指定账户（户名：王文彪；开户行：重庆银行股份有限公司南坪支行；账号：62309XXXXXX637749）；还款方式为等额本息还款法，从借款发放的次月开始每月还款45840元；王文彪未按约定时间偿还贷款本金或支付利息，通盛公司可随时以通知方式解除合同关于借款期限的约定，要求王文彪立即偿还借款本息；逾期贷款的违约责任，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至王文彪清偿全部贷款本息为止；通盛公司因实现债权解决争议产生的财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由王文彪承担。
同日，通盛公司与李安安、富路公司签订《保证合同》，约定：李安安、富路公司自愿就上述《借款合同》为王文彪提供保证担保，保证担保的贷款金额为50万元，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2014年4月28日，通盛公司划款50万元至《个人借款合同》指定的王文彪账户，王文彪在《借款凭据》上签字确认。
王文彪履行部分还款义务后，从2015年1月起未按约还本付息。截至2015年4月24日，王文彪拖欠通盛公司逾期本金176684.95元、利息5997.56元、罚息和复利5878.98元。
2015年5月6日，通盛公司与重庆杰义律师事务所签订《委托合同书》，约定通盛公司就本案争议委托重庆杰义律师事务所指派律师代理诉讼，律师服务费为11313.7元。2015年9月7日，通盛公司向重庆杰义律师事务所支付了律师代理费6596元。
本院认为，通盛公司与凯邦公司之间的借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。通盛公司按约定发放了贷款，凯邦公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任。通盛公司宣布借款合同提前到期，要求凯邦公司偿还尚欠的本金并支付利息，本院予以支持。通盛公司请求按合同约定年利率18%上浮50%分别计算罚息和复利，因二者之和超过按合同期内利率上浮50%计算出的部分，违反了法律规定，本院对超过部分不予支持。
通盛公司另要求王文彪承担其为实现债权而支付的律师费11313.7元、保全担保费2000元。虽然双方借款合同对律师费有明确约定，但通盛公司实际仅支付律师费6596元，故本院对超出部分不予支持。借款合同并未明确约定保全担保费，且该费用并非通盛公司实现债权必然产生的费用，本院对通盛公司请求的保全担保费不予支持。
通盛公司与李安安、富路公司签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，应受法律保护。通盛公司要求李安安、富路公司对王文彪的借款债务承担连带责任保证，本院予以支持。
王文彪、李安安、富路公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彪于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金176684.95元，支付截至2015年4月24日的利息5997.56元、罚息及复利5878.98元，共计188561.49元；并从2015年4月25日起，以176684.95元为基数，按年利率27%计算罚息和复利，利随本清；
二、被告王文彪于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费6596元；
三、被告李安安、富路公司对本判决书确认的王文彪的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，保全费1520元，公告费600元，共计6550元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担550元，被告王文彪、李安安、富路公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 楷