wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史红彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：史红丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审被告）：史文才，男，1954年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：史红丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审被告）：史红丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文华，女，1962年2月26号出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫娜，女，1989年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。再审申请人史红彬、史文才、史红丽因与被申请人李文华、李卫娜共有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史红彬、史文才、史红丽申请再审称，（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院审判逻辑混乱，证据不足。一审法院在确认房屋共有人的时侯没有遵循尖岭村拆迁安置的具体办法，而是综合了“婚内建房”、“实际居住”、“同意给房”等理由据以裁判。造成审判逻辑混乱，遗漏了共同共有的主体，严重侵犯了共有人史红丽的合法权益。对于史红丽是否应该是共有人的案件主要事实，没有证据可以证明应该将史红丽从共有人中排除。（二）二审法院并未对案件基本事实进行调查。本案三套房产由史红丽生母名下宅基地置换而来，史红丽一直都为具有该村村民资格的该宅基地上同户籍家庭成员，且其出嫁后离婚又再婚，至今仍租住房屋未解决实际居住问题。要确定史红丽是否是涉案三套房屋的共同共有人，需要法院对房屋置换安置原则、史红丽现在的户籍和居住情况等问题进行实质审查。而二审法院对于这些基本的案件事实并未调查，既不纠正一审法院错误的审判逻辑，还对于原一审法院“原告李文华享有置换房屋的三分之一的份额”的错误表述不以为然。史红丽二审是否上诉并不能成为二审法院不调查案件基本事实的理由。（三）二审法院超审限审理案件，程序违法。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，史文才、史红丽二审未上诉，一般应视为其接受一审判决结果，且二审裁判结果为驳回上诉，维持原判，即二审判决未改变一审判决对史文才、史红丽权利义务的判定。现史文才、史红丽提出再审申请，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对史文才、史红丽的申请再审事由依法不予审查。原审根据双方提交的证据，综合认定三套房产属于史红彬、史文才、李文华的家庭共有财产，并无不当。综上，史红彬、史文才、史红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史红彬、史文才、史红丽的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年六月十九日书记员 刘 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第29号
原告：柳某某。
委托代理人（特别授权）：蓝某某。
被告：李某某。
原告柳某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告柳某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告李某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告柳某某诉称：被告李某某因缺乏资金周转，于2009
年10月18日向原告借款60000元，并承诺以汽车作为抵押，期
间原告争需资金多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请法院
要求判令被告归还借款及支付利息。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：告李某某向原告柳某某借款，并出具借条，
双方之间民间借贷关系成立，属合法有效，双方均应按约定履
行各自的义务，被告李某某未依约还款构成违约，原告柳某某
要求被告李某某偿还借款本金及支付合理范围内利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗
辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内归还给原告柳某某借
款本金人民币60000元及利息（利息自2010年5月16日起至款项
还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年六月二日
代书记员 刘 盈
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3942号
申请执行人沙爱祥男,1965年7月19日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被执行人杨帆男,1988年6月29日出生,汉族，建德市人,住建德市。
申请执行人沙爱祥与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初385号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为支付借款本金200000元，并支付利息80000元（该利息计算至2016年1月26日，2016年1月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），律师费人民币3000元，案件受理费人民币5545元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月22日、2017年6月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人杨帆所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、2017年1月3日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月6日，本院依法查封了被执行人杨帆所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆均去向不明，未实际扣押。
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年5月20日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人沙爱祥，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年5月22日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月21日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
10、2017年11月26日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
11、2017年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月28日，被执行人尚应支付借款本金200000元，并支付利息80000元（该利息计算至2016年1月26日，2016年1月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），律师费人民币3000元，案件受理费人民币5545元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4999号
原告刘盛兰，女，1974年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛永元体育用品有限公司，住所地即墨市崂山一路97号。组织机构代码证72556661-8。
法定代表人成耆鹤，董事长。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人纪俊慧，山东康丰律师事务所律师。
原告刘盛兰为与被告青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘盛兰，被告永元公司委托代理人史华东、纪俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛兰诉称，原被告劳动争议一案，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第51号不予受理通知书，决定不予受理。现原告不服，故原告依法具状诉至人民法院，请求依法判令：撤销即劳人仲通字（2016）第51号不予受理通知书，被告支付原告经济补偿金26000元。
被告永元公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告是因2013年7月原告违反公司规章制度，与原告合法解除劳动合同。2013年8月13日双方解除劳动合同，至今已将近三年，因此原告的主张已超过诉讼时效。
经本院开庭审理查明，原告刘盛兰系被告永元公司处职工，双方签订书面劳动合同，被告永元公司自2004年7月为原告刘盛兰缴纳社会保险费至2013年8月。
2013年7月31日，被告永元公司作出《解除劳动合同通知书》，主要载明：“刘盛兰同志：2013年7月27日你委托他人代打卡，严重违反了公司的规章制度并在公司中造成了极为恶劣的影响，根据《中华人民共和国劳动合同法》和青岛永元奖惩中相关规定，公司决定自2013年8月6日起解除与你之间的劳动合同。请在2013年8月9日前办理公款公物清退手续，并交接好工作即可离职。”“被通知人”处有原告刘盛兰签字。
2013年8月13日，被告永元公司作出解除/终止劳动合同报告书，以“企业解除劳动合同”为由解除了与原告刘盛兰的劳动合同关系。“备注”一栏有原告刘盛兰签字。被告永元公司为原告刘盛兰办理了档案及社会保险关系转移手续。
2016年3月30日，原告刘盛兰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2016]第51号不予受理通知书，以原告刘盛兰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告刘盛兰的仲裁申请不予受理。原告刘盛兰对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，被告永元公司提交的解除劳动合同通知书、解除/终止劳动合同报告书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告刘盛兰要求被告永元公司支付经济补偿金26000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，2013年8月13日，被告永元公司作出解除/终止劳动合同报告书，以“企业解除劳动合同”为由解除了与原告刘盛兰的劳动合同关系。“备注”一栏有原告刘盛兰签字。被告永元公司为原告刘盛兰办理了档案及社会保险关系转移手续。被告永元公司庭审过程中主张原告刘盛兰的诉讼请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告双方劳动合同关系自2013年8月13日解除，至原告刘盛兰于2016年3月30日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。因此，原告刘盛兰的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘盛兰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告刘盛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00536号
原告：蚌埠市润泽房地产开发有限公司，组织机构代码证56219677-0。
法定代表人：葛志鹏，该公司总经理。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：訾庆放，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司诉被告訾庆放房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出对被告訾庆放的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十日
书记员 董纯涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2636号
被执行人吕金浩，男，1995年11月3日出生，汉族。
被执行人吕金浩盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0116刑初275号刑事判决书，依该判决：吕金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2636号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2636号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人吕某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吕某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2636号被执行人吕金浩，男，1995年11月3日出生，汉族。被执行人吕金浩盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0116刑初275号刑事判决书，依该判决：吕金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2636号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初350号
原告：淳安美饰家建材市场建民卫浴总汇，住所地淳安美饰家建材市场B5。
经营者：宁建民男，1974年9月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县欧森装饰设计工作室，住所地淳安县千岛湖镇阳光路212号。
经营者：ＸＸ明男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安美饰家建材市场建民卫浴总汇与被告淳安县欧森装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款64525元，并从2014年10月10日起按年利率6%支付逾期利息至付清日止（计算至2016年1月17日为465天4932元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更逾期利息起算点为2016年1月19日，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告淳安县欧森装饰设计工作室陆续向原告淳安美饰家建材市场建民卫浴总汇购买卫浴材料，价值共计84525元。2014年1月28日，被告支付货款20000元，尚欠64525元未付。2014年10月9日，被告向原告出具一份结算单，确认其尚欠原告货款64525元未付。至今，被告未支付该货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安县欧森装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场建民卫浴总汇货款64525元以及该款自2016年1月19日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费650元，合计2063元，由被告淳安县欧森装饰设计工作室负担。
原告淳安美饰家建材市场建民卫浴总汇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县欧森装饰设计工作室于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1413元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 吴永平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00107-5号
申请执行人童忠义，男，1958年2月5日出生。
被执行人嵇兴祥，男，1968年3月17日出生。
被执行人方莉，女，1972年11月10日出生。
被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县方村镇。
代表人：嵇兴祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖芜法公证字第1305号《执行证书》，于2015年5月7日依法委托安徽天龙拍卖有限公司拍卖被执行人嵇兴祥、方莉所有的位于本市侨鸿国际商城办公用房一套，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人嵇兴祥、方莉所有的位于本市侨鸿国际商城办公房一套的所有权及相应的其他权利归贾瑞霞所有。
二、贾瑞霞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 帅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执483号
申请执行人农达实，男，1967年7月18日出生，壮族。
被执行人田东县福兰建材有限公司。
关于申请执行人农达实与被执行人田东县福兰建材有限公司劳动报酬与双倍工资纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第3号仲裁裁决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第3号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更201号
罪犯陈维兵，男，土家族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年1月14日作出（2011）金义刑初字第118号刑事判决，以被告人陈维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈维兵于2011年3月10日入监改造。在服刑期间发现漏罪盗窃罪经浙江省义乌市人民法院于2012年9月25日作出（2012）金义刑初字第1854号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年7月7日起至2020年1月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈维兵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈维兵减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈维兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，
确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈维兵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈维兵减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月7日起至2019年3月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更201号罪犯陈维兵，男，土家族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年1月14日作出（2011）金义刑初字第118号刑事判决，以被告人陈维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈维兵于2011年3月10日入监改造。在服刑期间发现漏罪盗窃罪经浙江省义乌市人民法院于2012年9月25日作出（2012）金义刑初字第1854号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年7月7日起至2020年1月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈维兵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈维兵减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈维兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈维兵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈维兵减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈维兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月7日起至2019年3月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终140号
上诉人（原审原告）徐异凡。
被上诉人（原审被告）桂阳县民政局。
法定代表人周泽飞，该局局长。
第三人徐桂凤。
上诉人徐异凡因民政行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，桂阳县民政局于2010年5月27日为徐伯尧与第三人徐桂凤办理结婚登记。2012年8月，徐异凡向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决徐伯尧与第三人徐桂凤的婚姻无效。原审法院认为，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。桂阳县民政局于2010年5月27日为徐伯尧与第三人徐桂凤办理结婚登记，徐异凡于2015年11月9日向原审法院提起行政诉讼已过法定起诉期限。且原审法院（2013）桂阳法民重字第8号民事判决书认为徐伯尧与第三人徐桂凤的婚姻有效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告徐异凡的起诉。
上诉人徐异凡上诉称，一、一审以上诉人提起行政诉讼已过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉是错误的。对于徐桂凤与上诉人父亲徐伯尧的结婚登记，上诉人得知后一直在主张权利，也提起过民事诉讼，但法院没有告知上诉人可以提起行政复议或提起行政诉讼上诉人主张权利的行为应当引起诉讼时效中断。桂阳法院作出（2013）桂阳法民重字第8号民事判决时间是2014年7月17日，上诉人2015年11月9日提起行政诉讼，期间间隔一年三个月，没有超过行政诉讼法规定的两年的诉讼时效。二、桂阳法院作出的（2013）桂阳法民重字第8号民事判决认为上诉人的父亲徐伯尧与徐桂凤的婚姻有效，该判决剥夺了上诉人的上诉权利，对上诉人提交的证据不予采信是不正确的。上诉请求：撤销一审裁定，改判认定徐桂凤与徐伯尧结婚登记行政行为违法并撤销该结婚登记。
经审理查明，桂阳县民政局于2010年5月27日为徐伯尧与第三人徐桂凤办理结婚登记。2012年8月，徐异凡向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决徐伯尧与第三人徐桂凤的婚姻无效。2014年7月17日，桂阳县人民法院作出（2013）桂阳法民重字第8号民事判决，认为上诉人的父亲徐伯尧与徐桂凤的婚姻有效。上诉人徐异凡不服，于2015年11月9日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人徐异凡曾于2012年8月向桂阳县人民法院提起民事诉讼，请求判决其父徐伯尧与徐桂凤的婚姻无效，桂阳县人民法院2014年7月17日作出（2013）桂阳法民重字第8号民事判决，认为徐伯尧与徐桂凤的婚姻有效，驳回了徐异凡的诉讼请求。而上诉人徐异凡的父亲徐伯尧与徐桂凤在桂阳县民政局办理结婚登记的时间是2010年5月27日，上诉人徐异凡于2015年11月9日向桂阳县人民法院提起行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此，上诉人徐异凡的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 谊
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终140号上诉人（原审原告）徐异凡。被上诉人（原审被告）桂阳县民政局。法定代表人周泽飞，该局局长。第三人徐桂凤。上诉人徐异凡因民政行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，桂阳县民政局于2010年5月27日为徐伯尧与第三人徐桂凤办理结婚登记。2012年8月，徐异凡向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决徐伯尧与第三人徐桂凤的婚姻无效。原审法院认为，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。桂阳县民政局于2010年5月27日为徐伯尧与第三人徐桂凤办理结婚登记，徐异凡于2015年11月9日向原审法院提起行政诉讼已过法定起诉期限。且原审法院（2013）桂阳法民重字第8号民事判决书认为徐伯尧与第三人徐桂凤的婚姻有效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告徐异凡的起诉。上诉人徐异凡上诉称，一、一审以上诉人提起行政诉讼已过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉是错误的。对于徐桂凤与上诉人父亲徐伯尧的结婚登记，上诉人得知后一直在主张权利，也提起过民事诉讼，但法院没有告知上诉人可以提起行政复议或提起行政诉讼上诉人主张权利的行为应当引起诉讼时效中断。桂阳法院作出（2013）桂阳法民重字第8号民事判决时间是2014年7月17日，上诉人2015年11月9日提起行政诉讼，期间间隔一年三个月，没有超过行政诉讼法规定的两年的诉讼时效。二、桂阳法院作出的（2013）桂阳法民重字第8号民事判决认为上诉人的父亲徐伯尧与徐桂凤的婚姻有效，该判决剥夺了上诉人的上诉权利，对上诉人提交的证据不予采信是不正确的。上诉请求：撤销一审裁定，改判认定徐桂凤与徐伯尧结婚登记行政行为违法并撤销该结婚登记。经审理查明，桂阳县民政局于2010年5月27日为徐伯尧与第三人徐桂凤办理结婚登记。2012年8月，徐异凡向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决徐伯尧与第三人徐桂凤的婚姻无效。2014年7月17日，桂阳县人民法院作出（2013）桂阳法民重字第8号民事判决，认为上诉人的父亲徐伯尧与徐桂凤的婚姻有效。上诉人徐异凡不服，于2015年11月9日向一审法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人徐异凡曾于2012年8月向桂阳县人民法院提起民事诉讼，请求判决其父徐伯尧与徐桂凤的婚姻无效，桂阳县人民法院2014年7月17日作出（2013）桂阳法民重字第8号民事判决，认为徐伯尧与徐桂凤的婚姻有效，驳回了徐异凡的诉讼请求。而上诉人徐异凡的父亲徐伯尧与徐桂凤在桂阳县民政局办理结婚登记的时间是2010年5月27日，上诉人徐异凡于2015年11月9日向桂阳县人民法院提起行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此，上诉人徐异凡的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香代理审判员  邓 群二〇一六年九月七日书 记 员  李 谊附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2318号
原告：覃荣玉，男，毛南族，1978年11月3日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告覃荣玉与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃荣玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃荣玉撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初175号
原告：乔开翠，女，1973年8月20日出生，住四川省绵竹市。
被告：钟少蓉，女，1975年6月21日出生，住四川省绵竹市。
原告乔开翠与被告钟少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钟少蓉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 江永强
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初175号原告：乔开翠，女，1973年8月20日出生，住香港特别行政区。被告：钟少蓉，女，1975年6月21日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告乔开翠与被告钟少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序（被告钟少蓉下落不明）的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告乔开翠到庭参加诉讼。被告钟少蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乔开翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以从事经营活动急需资金为由从原告处借款。当日，原告便以银行转账和现金存款的方式借给被告10万元，被告则为原告出具借条。双方未约定具体还款期限。2016年7月7日，原告向被告催收借款时，被告因没有资金还款，遂在原借条上作出尽快还款的承诺。承诺还款期限届至，被告不仅未归还分文借款，甚至电话、微信均已无法联系。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。钟少蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以从事经营活动急需资金为由从原告处借款。当日，原告在三亚市通过工商银行ATM机向被告转款5万元，以现金存款的方式向被告提供�银行账户存入5万元，共计向被告出借资金10万元。被告收到款项后，则为原告出具《借条》一份，载明：“今借到乔开翠现金人民币100000.00￥元整（大写：壹拾万元整）。身份证号：****************，借款人：钟少蓉，2016.2.29日”。借条下部还记载有被告在2016年7月7日书写的承诺尽快还款等字样。原告因被告不履行还款义务，且无法联系到被告，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款。以上事实，有原、被告的身份信息、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人没有约定还款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。从案件事实来看，经原告催告，被告于2016年7月7日作出的还款承诺，可视为原告已履行了合理期限内的催告义务，故本院对原告的还款请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟少蓉于本判决生效之日起十五日内向原告乔开翠偿还借款本金10万元；二、被告钟少蓉于本判决生效之日起十五日内向原告乔开翠支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2017年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟少蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  黄开明人民陪审员  龙启涛二〇一七年五月十七日法官 助理  叶莉君书 记 员  吴丽华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第695号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：谷永化，农民。
被执行人：焦开放，农民。
被执行人：牛卫想，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第695号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第695号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：谷永化,男。被执行人：焦开放,男。被执行人：牛卫想,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与谷永化,焦开放,牛卫想金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6945号
申请执行人柏群海与被执行人茅国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0109民初5799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏群海于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿115000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1603号
原告曹贤伟，经商住义乌
市北苑街道下里角塘村。
委托代理人朱胜平。
被告龚辉益，农民，住
义乌市稠江街道杨三村19组。
被告王云娟（曾用名王巧娟），
汉族，农民，住义乌市稠江街道杨三村**组。
原告曹贤伟为与被告龚辉益、王云娟买卖合同纠纷一案，于
2009年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员孙建英适用简易程序，于2009年4月16日公开开庭进行了审
理。原告曹贤伟及其委托代理人朱胜平，被告龚辉益到庭参加
诉讼，被告王云娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告曹贤伟诉称，2005年开始被告龚辉益向原告曹贤伟
购买水泥，2008年2月3日经结算，被告龚辉益尚欠原告曹伟贤
水泥款10万元，被告龚辉益出具欠条一份。被告王云娟与龚辉
益系夫妻，夫妻关系存续期间一方所欠的债务属于夫妻共同债
务，应由夫妻双方共同偿还。为此原告诉请：判令两被告支付
水泥款10万元，并赔偿逾期利息损失（从2008年2月3日开始按
银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告龚辉益辩称，对欠款的事实没有异议，我也不喜欢拖欠，但现在没有钱支付。
被告王云娟未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。由原告
提供的欠条一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定数额、时
间支付价款，若双方对支付时间无约定，应视为被告收到标的
物或对账单中签字确认后即可支付。被告龚辉益欠原告曹伟贤
货款10万元，有欠条为凭；该货款系两被告婚姻关系存续期间
所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿还
之责，原告要求两被告支付货款10万元及赔偿逾期利息损失的
请求合理，本院予以支持。被告王云娟经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告龚辉益、王云娟应于本判决生效之日起十日内支付
原告曹伟贤货款10万元，并支付逾期利息（自2008年2月3日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告龚辉益、王云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 陈晓峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审397号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，该单位工作人员。
委托代理人丛杰，该单位工作人员。
被执行人陈道学，女，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》中罚款16800元、加处罚款16800元、停止废气排放行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
接群众投诉，申请执行人于2016年5月17日检查发现被执行人在无公共烟道住宅楼内新建加工、维修等产生油烟、废气、异味的项目，存在环境违法行为。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即整改违法行为，处2000元以上20000元以下罚款。2016年7月12日，申请执行人作出渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为，罚款16800元。当日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》中罚款16800元、加处罚款16800元、立即停止违法行为的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审397号申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。法定代表人段成海，局长。委托代理人孙良杰，该单位工作人员。委托代理人丛杰，该单位工作人员。被执行人陈道学，女，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》中罚款16800元、加处罚款16800元、停止废气排放行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。接群众投诉，申请执行人于2016年5月17日检查发现被执行人在无公共烟道住宅楼内新建加工、维修等产生油烟、废气、异味的项目，存在环境违法行为。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即整改违法行为，处2000元以上20000元以下罚款。2016年7月12日，申请执行人作出渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为，罚款16800元。当日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2016]55号《行政处罚决定书》中罚款16800元、加处罚款16800元、立即停止违法行为的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月六日书 记 员  刘燕妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8416号
原告孔某，女，汉族，1978年出生，住郑州市管城回族区。
被告亓某，女，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
原告孔某诉被告亓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋克己适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某，被告亓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年9月30日，被告动员原告投入资金在某公司理财，当时是以被告的名义投入资金，实为借贷，约定期限半年，自2014年9月1日至2015年2月28日。但是到期之后，某公司没有按时返还资金。2015年12月2日，被告承诺自愿承担还款责任。经原告多次催要，被告一直没有归还款项。特依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告款项本金13万元整，利息46800元（自2014年11月1日至2017年1月31日，按年息16%计算，以后另计）。2、诉讼费用由被告承担。
被告亓某辩称，我认为这个钱是投到河南省某企业管理咨询有限公司了，我后来与原告签订了一张2014年9月30日的收条，我认可该收条，后来2015年12月2日的收条是我签的，但是并非我真实意愿，签订的时候某、周某、帖某在场，还有一个男的我不知道叫什么，应该是周某的同事。起诉的事情我认为应该由公司来还。
经审理查明：原告孔某与被告亓某本系朋友关系。2014年9月30日，原告孔某动员被告亓某投资，之后，原告将130000元交给被告，被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到孔某现金壹拾叁万元整，用于某公司投资，期限半年。亓某2014.9.30”。该款到期后，原告多次向被告催要。2015年12月2日，被告再次在2014年9月30日的收条上载明“截止2015年12月2日公司仍未还款，亓某愿承担还款责任。亓某2015.12.2”。之后，被告未依约还款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告亓某承认收到原告所支付的130000元，亦向原告出具条据中载明“亓某愿承担还款责任”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿该款项，故本院对原告请求判令被告归还130000元本金的请求，予以支持。关于原告所请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，原告主张被告支付自2014年11月1日的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称字据上的还款承诺系其被原告胁迫写书写，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亓某在本判决生效之日起十日内支付原告孔某借
款本金130000元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费1918元，由原告孔某负担508元，被告亓某负担1410元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白 洋
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初117号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年1月26日出生，满族，高中文化，工人，住辽宁省抚顺市新抚区。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年11月17日21时10分，驾驶辽D-39x**号重型厢式货车，沿202线由东向西行驶至1199km＋350m处时，与由南向北横过道路的行人朱某甲发生道路交通事故，造成朱某甲当场死亡。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人朱某甲丧葬费、死亡赔偿金共计人民币251,075.00元。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任，被害人朱某甲无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、投案经过等证据材料，证人金某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人徐某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人徐某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某于2015年11月17日21时10分，驾驶辽D-39x**号重型厢式货车，沿202线由东向西行驶至1199km＋350m处时，与由南向北横过道路的行人朱某甲发生道路交通事故，造成朱某甲当场死亡。经鉴定，朱某甲系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。徐某某静脉血中未检出乙醇成份。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任，被害人朱某甲无责任。
2015年11月17日，被告人徐某某主动报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在刑事侦查过程中，被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议。被告人徐某某赔偿被害人家属经济损失251,075.00元，被告人徐某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、责任认定书、立案决定书、侦破报告、投案经过；
2、证人朱某乙、张某某、金某某、崔某某、任某某、许某某的证言；
3、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、清公交认字【2015】第110号道路交通事故认定书、人口信息单、机动车查询单、驾驶员查询单、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、前科查询表、现实表现、户籍证明、
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、辽宁省抚顺市新抚区司法局的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明；
6、被告人徐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人徐某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 呈
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00242-4号
申请执行人：陈为保，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王万强，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）杜民一初字第00765号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人王万强发出执行通知书，责令被执行人王万强自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈为保支付欠款本金及利息44000元，并承担本案执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王万强有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王万强的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执486号
申请执行人马某某，男，住所地九台区
被执行人曲某某，男，住所地九台区
马某某与曲某某合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人马某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2821号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第192号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某。
被告：张某某。
原告吴某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹
萍适用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人姚某到庭参加了诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴某某起诉称，原、被告在2008年5月发生丰年虫业
务往来，原告供给被告丰年虫后，被告在2008年5月18日向原
告出具欠条一份，载明被告尚欠原告丰年虫货款计27000元。
原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即一
次性支付货款计人民币27000元并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月18日，被告向原告出具欠条一份
，该欠条载明“今欠到吴某某丰年虫货款贰万柒仟元整（2700
0元）。”此后，原告向被告催讨该款未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈某某以证实
。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付价款
的民事责任。现原告请求被告立即支付价款的主张，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应支付原告吴某某价款人民币27000元，限于
本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币238元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年六月十日
书 记 员 费张正
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2873号
罪犯冯景刚,男,1976年2月11日出生，汉族，陕西省洋县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）东中法刑一初字第176号刑事判决，以罪犯冯景刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年6月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯冯景刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励；2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯冯景刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯景刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯景刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月10日起至2026年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第951号
原告：陈某。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：郭某，居民。
原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，经丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丰润御龙湾分公司介绍，2014年4月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限90天，约定借款月利率2%，每月15日还息，借款金额50000元。同日被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告授权乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及丙方易智付科技（北京）有限公司将借款于2014年7月8日分两次（25000、25000）元汇入被告指定账号，账号62×××73。被告给付利息至2014年9月15日。后此款数次催要，被告未还本付息。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息5753元（利息按年息24%计算，自2014年9月16日至2015年3月10日），此后利息计算至本金还清为止，并支付逾期还款违约金15000元，
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原告陈某（乙方）与被告郭某（甲方）经秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丰润御龙湾分公司（丙方）介绍，于2014年4月1日签订《循环借款协议》，协议约定：甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为50000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。借款额度有效期自2014年4月1日起至2014年12月30日止。单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。预期收益率为月2%。借款的每月应还款项自借款金额存入甲方专用账户之日起按日计算。甲方须在每月15日之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按协议约定还款方式将款项扣划至乙方账户。每月应还款项的计算方式为：每月应还款项＝逾期违约金＋服务费＋预期收益。每单笔借款90日期限到期应偿还的全部款项计算方式为：全部款＝逾期违约金＋服务费＋预期收益＋借款本金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。甲方用于接受借款及还款的账户信息为户名：郭某，开户行中国银行河北省唐山丰润支行，开户账号62×××15。
2014年4月16日郭某（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订三方代扣授权协议，内容为：鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以《循环借款协议》（以下称主协议）冀BIY131**作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和履行义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付到乙方指定的银行账户。三方约定：1.甲方的银行账户信息如下：户名：郭某，开户行中国银行河北省唐山丰润支行，开户账号62×××15。2.甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从上述账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。丙方接到乙方扣划指令，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项扣划至乙方指定的银行账户。甲方同意并认可丙方或丙方的合作方按照扣划指令的内容从甲方银行账户中扣划约定款项至乙方指定的银行账户。甲方在账户中留有足够余额，如因不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时扣划或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。甲方确认并承诺，乙方和丙方根据本协议所采取的全部行动和措施均代表甲方的真实意愿，甲方愿意承担由此产生的一切法律后果。
以上协议签订后，被告郭某将中国银行银行卡变更为中国农业银行银行卡，卡号变更为62×××73。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丰润御龙湾分公司分两笔将原告陈某的50000元通过易智付科技（北京）有限公司汇入郭某变更后的账户，即2014年7月8日分25000元、25000元两次共计汇入50000元。被告已付息至2014年9月15日，之后的利息及本金未偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交的原被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丰润御龙湾分公司三方签订的《循环借款协议》、郭某与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订的三方代扣授权协议、郭某银行卡复印件、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丰润御龙湾分公司出具的郭某变更银行卡账户的证明、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丰润御龙湾分公司出具的将陈某50000元汇入郭某账户的证明、易智付科技（北京）有限公司向郭某变更后卡号两次付款的回单可以证实。
本院认为，原被告通过第三方签订了《循环借款协议》，原告按协议约定通过第三方的合作方将借款交付被告使用，原被告之间的借款合同真实有效，被告应依照合同约定的还款期限向原告偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款50000元并自2014年9月16日起至本息还清之日止按年息24%给付利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金15000元，数额过高，本院按年息的30%予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告陈某借款本金50000元，自2014年9月16日起按月息2%给付利息至还清之日止；
二、被告郭某给付原告陈某违约金3600元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏湘婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第951号
原告丰泰建设集团有限公司，
被告白林峰身份证号：×××.
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告丰泰建设集团有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丰泰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，由原告丰泰建设集团有限公司承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1417号
原告：李勇伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李秀松，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李伟红，女，1981年6月8日出生，汉族，住缙云县。
原告李勇伟与被告李秀松、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李勇伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇伟撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告李勇伟负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
代书 记员 麻杨炜
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终111号
上诉人（原审原告）偃师市新寨英豪插跟厂。
法定代表人董晓攀，该厂厂长。
委托代理人关要宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人李春红，该局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。。
法定代表人鲍常勇，该市市长。
委托代理人张帆，该市政府工作人员。
原审第三人鲍晶晶。
委托代理人王洪波，偃师市法律援助中心法律援助律师。
上诉人偃师市新寨英豪插跟厂（以下简称英豪插跟厂）与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳人社局）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、原审第三人鲍晶晶劳动、社会保障行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英豪插跟厂的委托代理人关要宗，被上诉人洛阳人社局的委托代理人李春红、冯晓曼，洛阳市政府的委托代理人张帆，原审第三人鲍晶晶及其委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2014年10月5日，鲍晶晶在英豪插跟厂工作时受伤，当日在河南省洛阳正骨医院入院治疗，2014年11月27日出院。该院诊断证明显示：1.手及前臂皮肤脱套伤（左）；2.第三掌骨头开放性骨折（左，开放性）；3.桡侧腕短伸肌腱断裂并缺损（左，开放性）；4.腕关节囊部分撕裂（左，开放性）；5.掌前弓断裂并缺损（左，开放性）；6.尺神经浅支损伤（左，开放性）；7.食指固有伸肌腱断裂（左，开放性）；8.掌腱膜撕裂（左，开放性）。后鲍晶晶向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2015年3月13日作出偃劳人仲案字（2015）第25号裁决书，确认英豪插跟厂与鲍晶晶之间存在事实劳动关系。英豪插跟厂不服该裁决，向偃师市人民法院提起诉讼，后者于2015年7月21日作出（2015）偃民二初字第91号民事判决书，判决确认英豪插跟厂与鲍晶晶自2014年9月14日至2014年10月5日存在事实劳动关系。英豪插跟厂不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，后者于2015年10月22日作出（2015）洛民终字第2450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月29日，鲍晶晶向洛阳人社局提出工伤认定申请，经（补正材料）审查后，后者于2015年11月9日受理了该申请。2015年12月23日洛阳人社局作出了81号认定书，认定鲍晶晶所受伤害为工伤。英豪插跟厂对81号认定书不服，于2016年1月14日向洛阳市政府申请行政复议，后者于2016年1月18日予以受理，并于2016年2月14日作出了17号复议决定书，维持了洛阳人社局作出的81号认定书。英豪插跟厂仍不服，诉至洛阳铁路运输法院。
洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市政府作出的17号复议决定书向英豪插跟厂送达的日期为2016年2月17日，英豪插跟厂于2016年2月23日到本院起诉，并未超过起诉期限。人民法院生效判决确认英豪插跟厂与鲍晶晶之间存在事实劳动关系，本院予以认定。英豪插跟厂认为其与鲍晶晶之间系雇佣关系，但并未向本院提交合法有效证据予以证明，故其诉称理由不能成立，本院不予支持。英豪插跟厂对鲍晶晶在其厂内工作期间因操作机器受伤的事实并无异议，洛阳人社局依据在工伤认定程序中取得的仲裁裁决书、人民法院民事判决书、诊断证明、证人证言等证据材料形成的证据链，对鲍晶晶作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。洛阳市政府作出的17号复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，英豪插跟厂关于撤销洛阳市政府作出的17号复议决定书及洛阳人社局作出的81号认定书的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回偃师市新寨英豪插跟厂的诉讼请求。
英豪插跟厂不服一审判决，向本院上诉称：鲍晶晶于2014年9月14日至2014年10月5日期间，临时受雇在英豪插跟厂干活，双方系雇佣关系。另外，鲍晶晶系临时雇用人员，不属于英豪插跟厂的正式职工。因此，鲍晶晶与英豪插跟厂之间不存在事实劳动关系。请求：1、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初36号行政判决书；2、由二被上诉人承担一、二审诉讼费。
洛阳人社局答辩称：本案鲍晶晶与英豪插跟厂存在事实劳动关系，已经生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2450号民事判决书予以确认。英豪插跟厂并无证据证明其所谓的与鲍晶晶之间系雇佣关系，其上诉理由不能成立，不能被采信。鲍晶晶在工作期间受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应被认定为工伤。洛阳人社局作出的工伤认定决定符合法律规定，一审法院判决维持洛阳人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，英豪插跟厂的上诉请求缺乏法律及事实依据，依法应被驳回。
洛阳市政府答辩称：一、洛政复决字（2016）17号《行政复议决定书》认定事实清楚。英豪插跟厂上诉理由不能成立，请求二审法院维持洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初36号行政判决书。
原审第三人鲍晶晶陈述称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分。二、原审判决适用法律正确。三、英豪插跟厂的上诉请求均不能成立。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，洛阳人社局及洛阳市政府根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，依据已发生法律效力的仲裁及人民法院的判决、诊断证明及证人证言等证据材料形成的证据链，足以证实对鲍晶晶作出工伤认定及复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，英豪插跟厂上诉理由缺少证据支持，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人偃师市新寨英豪插跟厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初997号
原告：郭玉龙，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住海伦市前进乡光荣村。
被告：李静，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住海伦市前进乡光荣村。
原告郭玉龙与被告李静离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郭玉龙与被告李静于2003年3月4日登记结婚。婚后生育一子郭涛（2004年4月8日生），由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，常因琐事打仗，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告婚姻关系存续期间，有回迁住宅楼总面积172.54平方米。现原告要求与被告离婚并抚养孩子，诉讼至本院，
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告郭玉龙与被告李静离婚；
原、被告婚生男孩郭涛（2004年4月8日生）由原告郭玉龙抚养，抚养费原告自行负担；
原、被告婚姻关系存续期间回迁的位于海伦市海伦镇内的福乾花园11栋1单元4层西门面积66.04平方米、11栋3单元5层东门面积63.74平方米及11栋4单元4层中门面积42.76平方米住宅楼均归郭涛所有；
原、被告共同生活期间外债由原告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告郭玉龙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵东光
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执990号
申请执行人曾坤荣，男，1961年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县天耀服饰制造有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县。
法定代表人黄进洲，经理。
本院在执行（2016）闽0821民初1023号民事调解书，申请执行人曾坤荣与被执行人黄进洲、郑培基、长汀县天耀服饰制造有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的店房待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1550000元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初字第512号
原告刘书敬，馆陶县城经营钢材门市。
被告郎庆利。
被告薛新玲，系郎庆利妻子。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
本院审理的原告刘书敬诉被告郎庆利被告薛新玲买卖合同纠纷一案，原告刘书敬经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告刘书敬负担。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初169号
原告蔡金璐。
委托代理人张雯。
委托代理人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告宋鑫。
原告蔡金璐与被告宋鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金璐及其委托代理人张雯、尚巍，被告宋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金璐诉称，2015年9月26日原告蔡金璐与被告宋鑫签订《天津市房屋租赁合同》。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，但被告一直拖欠原告租金不付，经原告多次催收，被告仅支付原告租金2200元，剩余租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，并给原告带来巨大的经济损失。故此，原告诉至法院要求判令：1、解除原告蔡金璐与被告宋鑫2015年9月26日签订的《天津市房屋租赁合同》；2、被告立即将房屋腾空并返还原告，如被告2016年3月27日未腾房则按每月2200元的标准向原告支付房屋使用费；3、被告宋鑫立即交付所欠原告蔡金路的房屋租赁费共计人民币11000元，同时支付滞纳金9764元和违约金5280元；4、被告宋鑫支付原告蔡金路自2015年9月26日起至2015年12月7日房屋占有使用费，按每月2200元计算，共计人民币6600元；5、诉讼费全部由被告承担。
原告蔡金璐提供的证据如下：1、房地产权证，证明原告是诉争房屋的权利人；2、天津市房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系；3、微信及短信聊天记录，证明原告通过电话短信及微信等多种方式向被告催缴租金，原告向被告提出解约。
被告宋鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和原租户就诉争房屋签订过两年的租赁合同，大概从2013年4月到2015年10月结束。2015年9月26日被告和原告签订房屋租赁合同，房屋地址在天津市××甲××前程里××、××室，租金每月2200元。原租户跟被告说还有三个月的租金在里面，原租户明知原告要出卖房屋的情况下将房屋转让给被告。被告将转让费31000元给了原租户，这里面包括从2015年9月到2015年11月26日三个月的租金，原告在2015年11月14日给被告打电话说诉争房屋要出售了，事实上，原告2015年10月14日之前原告已经将诉争房屋挂在网上销售，并且没有带租赁合同。
被告宋鑫提供的证据如下：收据，证明被告给原租户31000元，其中包括两个月的押金4400元及三个月的租金6600元。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提交的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告蔡金璐与被告宋鑫系房屋租赁合同关系。由被告承租原告名下天津市河西区挂甲寺街前程里59门104、105室房屋用于餐饮经营。2015年9月26日原、被告双方签订了《天津市房屋租赁合同》约定：租期自2015年10月16日至2018年10月16日止，租金为每月2200元，每半年支付，支付时间为每年4月16日，10月16日之前。合同约定乙方（被告）逾期支付租金，每逾期一天，则乙方（被告）按月租金1.5%支付滞纳金。拖欠超过一个月，甲方（原告）有权收回该房屋，乙方（被告）需按实际居住日缴纳租金并负担违约责任。合同还约定，拖欠房屋租金一个月以上的，乙方（被告）应向甲方（原告）支付相当于年租金20%的违约金。合同签订后，被告交付房屋押金4400元，约定合同终止时房屋无损坏的情况下退还。被告于2015年12月2日给付原告一个月房屋租金2200元。2015年12月2日原告提出因被告拖欠房租与被告解除房屋租赁关系。双方协商不成，为此原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律规定，为有效合同。由于被告拖欠原告房屋租金，违反了双方所签租赁合同中拖欠房屋租金一个月，甲方有权收回该房屋的规定。原告依照租赁合同中的相关约定，有权收回租赁房屋，并有权解除双方所签《天津市房屋租赁合同》。被告应将所占原告房屋予以返还。原告所提解除租赁合同及要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，不符合双方之间的合同约定及法律规定，对原告要求被告给付租金的诉讼请求应予支持。刨除被告已经支付的原告租金2200元，被告应支付原告2015年9月26日至2016年3月26日的房屋租金11000元。
关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，合同约定被告逾期支付租金，每逾期一天，则被告按月租金的1.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权收回该房屋，被告需按实际居住日交纳租金并承担违约责任。被告未按约定支付房租，故应支付原告一个月的滞纳金3300元。
关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定及时向原告交纳房屋租金，拖欠租金一个月以上，构成违约，应承担违约责任，故被告应支付原告违约金5280元。
关于原告要求支付2015年9月26日至2015年12月7日的房屋占有使用费与原告诉请租金重复，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告房屋租赁关系；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告宋鑫将天津市河西区挂甲寺街前程里59门104、105室房屋腾空交还与原告蔡金璐，并按每月2200元标准向原告支付自2016年3月27日至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、自本判决书生效之日起5日内，被告宋鑫给付原告蔡金璐2015年9月26日至2016年3月26日期间的房屋租金11000元；
四、自本判决书生效之日起5日内，被告宋鑫给付原告蔡金璐滞纳金3300元；
五、自本判决书生效之日起5日内，被告宋鑫给付原告蔡金璐违约金5280元；
六、驳回原告蔡金璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担77元，由被告负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申326号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛金桂（又名牛金贵），男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛金桂、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，�其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系�同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5990号
原告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。
委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶公司”）与重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中冶公司委托代理人戴杰、敖祯，被告峰海公司委托代理人李伟业、秦建英到庭参加诉讼。第二、三次开庭时，原告中冶公司委托代理人戴杰、敖祯，被告峰海公司委托代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款16999621.1元及利息（以16999621.1元基数，从2015年11月21日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告中冶公司与被告峰海公司签订《晋愉盛世融城C区2、3#楼建筑安装总承包工程施工合同》，约定被告将晋愉盛世融城C区2、3#楼建筑安装工程发包给原告施工，合同估算价暂定5280万元，以及合同价款的支付等。2013年1月7日，原、被告又签订了《晋愉盛世融城C区2、3#楼总承包工程补充协议（一）》，约定工程范围增加盛世融城C区1、4#楼，合同价款暂定5400万元。嗣后，原告依约进场施工。经结算，截至2015年7月20日，原告完成工程造价114869799元，截至2016年8月30日，被告已陆续支付工程款97870177.9元，尚欠工程款16999621.1元。同时，原告认为，被告应于2015年12月21日前支付剩余工程款，未如期支付的，应当另行支付利息。另原告在法定期限内向被告主张了优先受偿权，应对晋愉盛世融城C区1-4#楼土建及安装工程享有建设工程款优先权。
被告峰海公司辩称，原告承接上述工程属实，对欠付的工程款金额和利息也无异议。同时，经代理人向公司核实，原告确实在法定期限内向被告主张过对其施工工程享有建设工程款优先权。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告中冶公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）签订了《晋愉盛世融城C区2、3#楼建筑安装工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城C区2、3#楼建筑安装工程发包给乙方；工程地点在重庆市大渡口区；承包范围为施工图纸、图纸会审、交房标准及设计变更单要求中所含全部工程内容，包括单体建筑土建工程、水电安装工程及室外环境、挡墙等；工程竣工验收合格后，甲方30日内支付至审核的已完工累计进度产值的85%，竣工验收合格，乙方提交完整结算资料后6个月内办理完结算，结算办理完毕后4个月内付至结算造价的97%，3%质保金按相关规定办理。2013年1月7日，原、被告双方又签订了《晋愉盛世融城C区2、3#楼总承包工程补充协议（一）》，新增盛世融城C区1、4#楼及其对应地下车库工程，暂定金额5400万元。合同签订后，原告按约进场施工，C区1-4#楼于2014年12月26日竣工验收，2015年2月27日取得《竣工验收备案登记证》。2015年6月9日，原告向被告提交了竣工结算资料。2015年8月5日，经结算原告承接上述工程的总造价为114869799元。
另查明，原告拥有建筑工程施工总承包特级资质。
审理中，原告中冶公司明确本案中基于建设施工合同有效主张权利。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城C区2、3#楼建筑安装工程施工合同》、《晋愉盛世融城C区2、3#楼总承包工程补充协议（一）》、《工程结算审核单》、《竣工资料移交清单》、《资质证书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《情况说明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中冶公司作为建筑工程施工总承包特级资质的企业与被告峰海公司签订的《建筑安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订后，原告组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，该结算经原、被告双方签字盖章确认，系双方对工程款金额的确认，对原、被告双方具有约束力。同时，被告对原告主张的工程欠款和利息均无异议，本院予以确认。
对于原告中冶公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在和人力期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本院认为，原告行使优先权并不以向人民法院提起诉讼为限，只要原告在法定期限内向被告提出请求，也应当认定原告行使了该项权利，而被告亦当庭确认原告在工程竣工后的法定期限内向其主张了优先权，故本院依法确认原告的建设工程价款就上述工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向中冶建工集团有限公司支付工程款16999621.1元及利息（自2015年11月21日起至付清时止，以16999621.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、中冶建工集团有限公司在晋愉盛世融城C区1-4#楼建筑安装工程的折价或者拍卖价款中，在工程价款16999621.1元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61899元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜林含
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00210号
原告河南汉莎涂料有限公司。住所地：焦作市产业集聚区。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告张修湧，男，1987年2月20日出生，汉族。
原告河南汉莎涂料有限公司（以下简称：汉莎公司）因与被告张修湧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海良、王有才，被告张修湧经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉莎公司诉称：2015年1月2日前，被告多次购买原告家具漆，共欠原告69000元，给原告出具两份还款协议。此后，经原告多次催要，被告于2015年3月份以家具顶帐22369元，下余46631元拒不归还，故诉至法院要求依法判令要求被告支付货款46631元及违约金（从2015年6月2日起，按日0.75‰计算至判决确定还款之日止）。
被告张修湧未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月2日前，被告多次购买原告家具漆，共欠原告69000元，被告承诺在2015年2月10日前归还31000元，在2015年6月1日前归还38000元，并分别向原告出具两份还款协议。后被告于2015年3月份以家具顶帐22369元，下余46631元被告至今未予以归还。以上事实由原告陈述及原告提交的原告公司营业执照、被告身份证复印件1份、还款协议2份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应家具漆的事实存在，被告应及时支付相应的货款，被告未及时支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款46631元及违约金（从2015年6月2日起，按日0.75‰计算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张修湧于本判决生效之日起十日内支付原告货款46631元及违约金（违约金具体计算为：从2015年6月2日起至本判决确定还款之日止，按日0.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费970元，减半收取为485元，由被告张修湧负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜光波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第495-3号
申请执行人:田新泽，男，汉族。
被执行人:柴守祥，男，汉族。
被执行人:李芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人田新泽与被执行人柴守祥、李芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定的期限内未能履行给付义务。我院对被执行人柴寿祥所有的位于桦甸市新华街的三层楼房进行了评估、拍卖。经过吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公告拍卖无人竞买。后申请执行人又进行了网上公告变卖仍无人竞买。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向我院提出申请终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第164号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉福
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第495-3号
申请执行人：田新泽，男，汉族。
被执行人：柴守祥，男，汉族。
被执行人：李芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人田新泽与被执行人柴守祥、李芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定的期限内未能履行给付义务。我院对被执行人柴寿祥所有的位于桦甸市新华街的三层楼房进行了评估、拍卖。经过吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公告拍卖无人竞买。后申请执行人又进行了网上公告变卖仍无人竞买。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向我院提出申请终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第164号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=865e25f1-69c4-47e7-8f19-a84a012e12fb&imgId=ODY1ZTI1ZjEtNjljNC00N2U3LThmMTktYTg0YTAxMmUxMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2059号
申请执行人：鄂尔多斯市昱晟商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150602591991116R。
被执行人：张强，男，汉族，现住包头市。
被执行人：郝俊，女，汉族，现住包头市。
被执行人：包头市呈泰贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9115020368002518XL。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市昱晟商贸有限公司与被执行人张强、郝俊、包头市呈泰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市昱晟商贸有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）东民初字第10559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月十八日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2059号申请执行人：鄂尔多斯市昱晟商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150602591991116R。被执行人：张强，男，汉族，现住包头市。被执行人：郝俊，女，汉族，现住包头市。被执行人：包头市呈泰贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9115020368002518XL。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市昱晟商贸有限公司与被执行人张强、郝俊、包头市呈泰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市昱晟商贸有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）东民初字第10559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月十八日书记员  康 磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执343号
申请执行人肖坚，男，1989年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人郭登峰，男，1985年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周媛，女，1989年3月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖坚与被执行人郭登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1604号民事调解书确认：由郭登峰、周媛共同偿还肖坚8.1万元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1138号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人张逢俭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00133号，依法向被执行人张逢俭发出执行通知书，责令被执行人张逢俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张逢俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张逢俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28529.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1138号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人姚念强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00133号，依法向被执行人姚念强发出执行通知书，责令被执行人姚念强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚念强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚念强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人�币28529.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞