甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3693号
原告：联瑞联丰北京知识代理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝某某，系该公司工作人员。
被告：甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某某，系该公司办公室主任，住甘肃省静宁县。
原告联瑞联丰(北京)知识代理有限公司与被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司的及其委托诉讼代理人郝家宁、被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人王某乙、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费70000元，该款自2014年7月6日起算至实际付清之日止逾期付款的利息（按照银行同期贷款利息计算），暂计至起诉之日为9117元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日原、被告签订《创新基金服务合同》，合同第二条第一款中约定”第二阶段服务费用在认定通过后三日内，由甲方支付20000元以及按立项成功的补助款项总额的10%支付给乙方”。原告于2014年将项目申报材料递交到相关部门，被告推广股份有限公司对原告上述申报情况予以确认。2014年6月18日科技部在官方网站上发布《科技部财政部关于2014年度中小企业发展专项资金科技创新，科技服务和引导资金项目立项的通知》，该名单显示被告推广股份有限公司已在名单之列，资金金额50万元。被告于2014年12月19日从甘肃陇盛绿色科技推广股份有限公司名称变更为甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司。2014年7月至2017年2月，原告多次要求被告支付，但是被告以各种理由拒绝支付剩余的服务费用。故被告应按照合同向原告支付合同剩余的服务费70000元。
被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司辩称，依法判令创新基金服务合同无效，驳回原告无理的诉讼请求，判令原告退还被告17000元及利息和损失，请求依法责令原告以创新基金服务合同实施的诈骗行为给予制裁，诉讼费由被告承担。原、被告双方签订合同服务事项不明确，被告也未给原告出具过有关服务事项的授权。合同里的服务事项既不明确也不存在授权，合同也没有履行，所以所签的合同为无效合同。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，包括原告提供的《创新基金服务合同》。
原告提供的项目申报确认函、科技型中小企业科技创新项目申报书，原告用以证明2014年5月原告通知被告申报代理已经准备完毕且已经递交到相关主管部门；被告已经知悉上述事实，并对该函已经盖章确认。被告质证时提出异议，理由是申报函上的签字不是我签的，对签字我认可，与原告没关系，申报书是我们自己填的；原告提供的立项项目公示通知、公示名单，原告用以证明2014年6月18日科技部发布《科技部财政部关于2014年度中小企业发展专项资金科技创新、科技服务和引导基金项目立项的通知》名单，该公示中载明甘肃省科技型中小企业科技创新项目的第14项项目是原告为被告申请的项目，并明确指出该项目的承担单位为被告，计划支持金额为50万元，被告质证时提出异议，理由是与原告没有关系。
被告提供的项目合同，被告用以证明项目是被告方申报国家，国家经审核立项后有国家甘肃省科技厅和国家中小企业管理中心监督管理项目的实施与原告方没有关系；被告提供的项目申报书，被告用以证明项目是被告自行申报的；原告质证时对上述提出异议，理由是真实性无法核实，关联性不认可。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告提供的项目申报确认函、科技型中小企业科技创新项目申报书，被告质证时提出异议理由是申报函上的签字不是法定代表人本人的签字，且加盖了甘肃陇盛绿色科技推广股份有限公司的公章，但被告没有申请进行司法鉴定，致使对当事人争议的事实不能通过鉴定予以确定，被告也未能提供足以推翻该证据的反驳证据，故原告提供的上述证据本院予以采信；原告提供的立项项目公示通知、公示名单被告质证时提出异议理由是与原告没有关系，综合当事人双方的陈述，被告认为上述证据与原告没有关系的理由与事实不符，该证据本院予以采信；被告提供的项目合同、项目申报书原告质证时提出异议理由是真实性无法核实，关联性不认可，经本院审查，被告提供的上述证据是其自行制作的证据，未能形成完整的证据链，不能证明被告主张的待证事实，故上述证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日甘肃陇盛绿色科技推广股份有限公司与联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司兰州分公司签订《创新基金服务合同》，合同第一条约定”甲方授权乙方代为申请创新基金的认定”，第二条第一款中约定”第二阶段服务费用在认定通过后三日内，由甲方支付20000元以及按立项成功的补助款项总额的10%支付给乙方”。原告于2014年将项目申报材料递交到相关部门，被告推广股份有限公司对原告上述申报情况予以确认。2014年6月18日科技部在官方网站上发布《科技部财政部关于2014年度中小企业发展专项资金科技创新，科技服务和引导资金项目立项的通知》，该名单显示被告推广股份有限公司已在名单之列，资金金额50万元。被告于2014年12月19日从甘肃陇盛绿色科技推广股份有限公司名称变更为甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司。2014年7月至2017年2月，原告多次要求被告支付，但是被告以各种理由拒绝支付剩余的服务费用。故被告应按照合同向原告支付合同剩余的服务费70000元。
本院认为，联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司兰州分公司是联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司设立的分公司，不具有法人资格，依法其民事责任由公司承担。联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司兰州分公司已经于2015年7月31日登记注销，故原告联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司起诉被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司，要求承担民事责任符合法律规定。兰州瑞海天地科技发展有限公司与联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司兰州分公司签订的《创新基金服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，合同约定的事项不违反法律、行政法规的强制险规定，对合同当事人双方具有律约束力。当事人双方应当按照约定行使权利、履行义务。故原告诉讼请求本院不予支持。被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司认可已经获得中小企业发展专项资金金额50万元，双方合同约定的支付相应报酬的条件已经成就，被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司告应当依照约定向原告支付服务费70000元。原告联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司主张由被告支付自2014年7月6日起至实际付清之日止的逾期付款的利息的诉讼请求因原告举证不足，本院不予支持。被告主张原告没有提供相应的服务，上述专项资金是其自己申报获得的抗辩因其举证不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司支付原告联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司服务费70000元，限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司其余诉讼请求。
原告预交的案件受理费205元，由原告联瑞瑞丰（北京）知识产权产权代理有限公司自行负担，被告甘肃陇盛绿色科技发展股份有限公司负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1