山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初217号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈龙，曾用名陈明，群众，个体。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年2月5日被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。后因在假释考验期内犯贩卖毒品罪，撤销假释，数罪并罚，被执行有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，2015年1月18日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人周某，群众，个体。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】214号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人尹逊伟、被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：
1、2015年8月17日晚，被告人周某、王某（另案处理）以300元的价格向陈龙、郭某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。后陈龙在泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近其驾驶的灰色奔腾轿车内，容留郭某将所购毒品吸食。
2、2015年8月18日晚，被告人周某收取郭某500元钱后，于当日21时许、8月19日22时许，在泰山区南关中学附近、泰安市二中建设银行附近，分两次出售给郭某、陈龙甲基苯丙胺共计0.5克。上述毒品均被陈龙、郭某二人在泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近，陈龙驾驶的银灰色奔腾轿车内车内分两次吸食。
3、2015年8月下旬的一天下午，周某以300元的价格向陈龙、郭某出售甲基苯丙胺0.2克。同日，陈龙在泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近其驾驶的银灰色奔腾轿车内，容留郭某将所购冰毒吸食。
综上，被告人周某贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.0克；被告人陈龙容留他人吸毒四次。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周某明知是毒品的情况下仍然多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再故意犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人周某辩称，起诉书指控的第一起，其只是把王某的手机号给了陈龙，毒品是陈龙、郭某直接找王某拿的，具体情况其不清楚。指控的第二起，郭某将钱转给其后，其取出来给了王某，王某把毒品给其，其又给的陈龙，因陈龙、郭某觉得毒品给的不够，其又找得王某，又给他俩补了部分。指控的第三起，陈龙、郭某将钱给其后，其给了王某，王某把毒品给其，其给得陈龙。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的罪名不成立，涉案物品没有进行鉴定，不能认定是毒品，毒品数量不能认定是1克。2、周某系受吸毒者委托，为其代购，并没有受贩毒者委托，且涉案物品全部被吸食，并没有用于贩卖，依法不构成贩卖毒品罪。3、第一起犯罪的数量、价格被告人均不知情，其并没有过多涉及。如果认定被告人构成犯罪，也仅是第二、三起，尚构不成公诉机关指控的情节严重的标准。4、被告人已认识到自己的错误。综上，建议对被告人适用缓刑。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明:
1、2015年8月17日晚，被告人陈龙在泰安市泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近其驾驶的灰色奔腾轿车内，与郭某将二人所购冰毒0.3克吸食。
2、2015年8月18日晚，被告人周某收取郭某500元现金后，于当日21时许在泰安市泰山区南关中学附近出售给郭某、陈龙冰毒约0.5克（实际约0.3克）。因郭某、陈龙感觉数量不够，周某又于8月19日22时许在泰安市二中建设银行附近补给郭某、陈龙冰毒约0.2克。后陈龙、郭某在泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近陈龙驾驶的银灰色奔腾轿车内，分两次将所购毒品吸食。
3、2015年8月下旬的一天下午，周某以300元的价格向陈龙、郭某出售冰毒0.2克。同日，陈龙在泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近其驾驶的银灰色奔腾轿车内，与郭某将所购冰毒吸食。
综上，被告人陈龙容留他人吸毒四次；被告人周某贩卖冰毒二次，共计0.7克。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
1、被告人陈龙的供述，证实2015年8月17日晚上六七点钟，郭某用其150××××8717的手机拨打周某尾号222的手机号码联系购买冰毒。周某让把钱打到一张工商银行的卡里，到利民小区里边找一个女的拿冰毒。后周某把手机号码发给郭某，其开车拉着郭某到了利民小区最里面找到一个女的拿回来一小袋冰毒，约0.3克左右。其开车拉着郭某到了泰山大街鲁中商城后面的铁道附近，在车内，用路上买的牛奶瓶子和玻璃锅子、吸管组成的吸毒工具，把买回来的冰毒吸食。
8月18日下午两三点钟，郭某用其150××××8717的手机号拨打昨天卖给其冰毒的那个女的号码，对方说没有了，不让再联系她。随后，郭某给周某打电话，让他想办法再给联系点。晚上九点左右，周某给郭某打来电话，郭某开着其租的车出去，半个小时后，郭某回来接上其，其俩到泰山大街鲁中商城后面的铁道附近，用其车上的吸毒工具，把购买的毒品吸食。8月19日，郭某说周某前一天给的冰毒数量不够，周某答应再补给点。其告诉周某多联系一点，再拿三百元钱的。晚上十点多钟，周某打电话让去八十八医院拿冰毒，其开车拉着郭某去了二中旁边的建设银行从周某处拿了大约有零点四五克重的冰毒，随后其拉着郭某到了鲁中商城后面的铁道附近在其车上吸食。
又隔了两三天的一个下午三四点钟，其联系周某想再买点冰毒。其开车拉着郭某在泰山区通天街牌坊附近和周某见的面给了他300元现金。在儿童医院桥上，周某从车内递给其一小袋大约零点二三克冰毒。其和郭某开车到儿童医院桥底下的一个家属院里，在其车上一起把冰毒吸食。
其开的是一辆银灰色奔腾汽车，车号为鲁J×××××，是张晓琳帮其从租车公司租的。
2、被告人周某的供述，证实2015年8月份连着两天，第一天晚上六七点钟，陈明（陈龙）打其尾号222的手机，说和刺猬（郭某）在一起，想买点冰毒，问其能不能联系到，其就打了李娜（王某）130××××0739的手机，说朋友想拿点冰毒，李娜同意，其把李娜的手机号码告诉了陈明，让他直接联系。陈明和刺猬直接找李娜拿的冰毒，具体数量不详，个人并没有牟利。第二天下午两三点钟，陈明又给其打电话，说是刚又找其介绍的女的拿了次冰毒，谢谢其帮忙。其有一张账号为62×××33的工行银行卡，2015年8月份发生的几笔业务记不清怎么回事了。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实其叫王某，对外自称李娜，使用130××××0739的手机号码，与周某经常一起吸食冰毒。用于吸食的冰毒大部分是其和周某合伙出钱购买，两人均联系过卖冰毒的上家。周某曾和其说过他有朋友想找其帮忙联系点冰毒，并把其手机号告诉了他朋友。周某的朋友后给其打过两次电话想买冰毒，其说联系不着，没跟他们扯落。
2、证人郭某的证言，证实2015年8月中旬的一天晚上六七点钟，其想买点冰毒吸食，就给周某打电话问能联系吗。后周某给回话让其把钱打到一张工行的卡里，到利民小区里边找一个女的拿冰毒，并给其那女的手机号。陈明（陈龙）开车拉其到利民小区最里面，那女的正好在路边，其下车，那女的给其一小袋冰毒，0.3克左右。陈明开车拉其到泰山大街鲁中商城后面的铁道附近，在车里，陈明拿出玻璃锅子和瓶子吸管组成吸毒工具，其俩将购买的毒品吸食。
第二天下午两三点钟，其和陈明在一起想买点冰毒，就给昨天卖给其冰毒的那个女打电话，对方说没有，在外地，让不要再找她，就把电话挂了。随后其拨打周某的电话，让他再给联系点。晚上九点左右，其和陈明在啤酒厂的烧烤园吃饭，周某打电话说联系着了，让把钱打到一张工商银行的卡上，其自己开车到了鲁中商城旁边的工商银行给周某的账号上打了500元钱。周某让其去南关中学门口的一个架子上拿冰毒，其发现只有三分，量太少，就给周某打电话，周某说随后再补上。其回去接上陈明，又去了鲁中商城后面的铁道附近，在陈明的车上，其俩将购买的冰毒吸食。第二天晚上十点多，周某让其去八十八医院拿补的冰毒，在二中旁边的建设银行附近，周某给陈明二分左右的冰毒，陈明开车拉着其到了鲁中商城后面的铁道附近，在陈明的车上其俩一起将冰毒吸食。
第三次是隔了两三天的一个下午三四点钟，其用陈明的手机联系周某，让他联系300元的冰毒。其在龙潭路儿童医院桥上见面先把钱给了周某，后陈明开车拉着其到泰山大街荣军医院门口，周某给其大约零点二三克冰毒。陈明开车拉其到儿童医院桥底下的一个家属院里，在陈明的车上其俩一起把冰毒吸食。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实郭某辨认出周某即为卖给其冰毒的强子，陈龙即为和郭某购买冰毒、容留郭某在其车内吸食冰毒的陈明；周某辨认出郭某即为其帮忙购买冰毒的刺猬，陈龙即为其多次帮刺猬购买冰毒时找过的陈明；陈明辨认出郭某即为多次与其一起购买和吸食冰毒的男子，周某即为2015年8月份多次与其互相介绍购买冰毒的小强；王某辨认出周某，周某辨认出“李娜”的照片，真实姓名为王某。
（四）书证
1、户籍证明，证实被告人陈龙、周某作案时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书、抓获证明，证实2015年8月27日16时许，公安机关根据线索在泰山区唐訾路中段抓获吸贩毒人员周某，同日19时许，根据周某提供的线索在财源大街与校场街路口抓获吸贩毒人员陈龙，并于同日作为刑事案件立案。
3、通话记录，证实陈龙150××××8717、1875482377的手机号码与周某150××××5222、133××××4353的号码、王某130××××0739的号码之间在2015年8月17日至27日间多次通话联系。
4、陈龙、周某手机短信、彩信记录详单及刑事科学技术照片，证实陈龙的手机中存有周某、郭某的号码，周某的手机中存有陈龙的号码，及之间短信联系情况。
5、周某名下的62×××33的工商银行账户交易明细，证实2015年8月18日21时17分，在泰安三里分理处存入现金500元。
6、扣押物品清单，证实自周某处扣押一部黑色三星翻盖手机（号码133××××4353）、自陈龙处扣押黑色诺基亚（号码150××××8717）、白色三星手机（号码187××××3777）各一部。
7、现场检测报告书，证实郭某、周某、陈龙尿检均呈阳性。
8、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第63号刑事判决书，山东省济南监狱（2014）济狱释字第838号释放证明书，证实被告人陈龙曾因犯罪被判刑及执行情况。
9、公安机关补充工作说明，证实王某、郭某另案处理。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈龙在其租的车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的大部犯罪事实和罪名成立，应予支持。对指控的第一起贩卖毒品犯罪事实，因被告人周某、陈龙的供述及证人郭某的证言均证实该起系周某应吸毒人员郭某的要求为其介绍贩毒人员王某，后陈龙、郭某直接与王某进行的交易，且周某并未从中牟利，故该起周某的行为不构成贩卖毒品罪。被告人周某到案后协助公安机关抓获被告人陈龙，系立功，可依法对其从轻处罚。被告人陈龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯、累犯，应依法对其从重处罚。周某辩解毒品均是帮助陈龙从王某处购买的辩解无相关证据证实，不予采信。辩护人关于涉案物品没有进行鉴定，不能认定是毒品，毒品数量亦不能认定的辩护意见，本院认为，被告人周某、陈龙的供述及证人郭某的证言均证实其交易的毒品系冰毒，且毒品被陈龙、郭某吸食后亦未发现有异常，上述三人就毒品交易的时间、地点、对象、数量、价格等方面供述基本一致，排除诱供、逼供、串供等情形，故虽然由于毒品灭失的客观原因无法进行鉴定、称重，仍可认定周某贩卖毒品的事实成立。辩护人关于对被告人周某适用缓刑的量刑意见，本院认为，毒品犯罪是国家打击的重点，周某不仅贩卖毒品，本身亦吸食毒品，不属于犯罪情节较轻，故不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立部分，可予采信。被告人周某系初犯，二被告人当庭自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于泰安市公安局泰山区分局的周某所有的黑色三星翻盖手机（号码1338548****）一部、陈龙所有的黑色诺基亚（号码1505381****）、白色三星手机（号码1875482****）各一部由泰安市公安局泰山区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张灿国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢沙沙