wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00163号
申请执行人刘某，女，汉族，住华县。
被执行人华县莲花寺镇西寨村三组，法定代表人李某某，住华县。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2011）华民初字第00184号民事判决书，要求被执行人华县莲花寺镇西寨村三组给付其土地补偿款9950元并承担该案执行费。在执行过程中本院查明被执行人华县莲花寺镇西寨村三组属基层集体组织，经济能力及偿还能力较差，申请人之债权短期内无法完全实现，经申请人同意，该案先行终结本次执行执行程序，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00163号执行案件终结执行，日后一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯广乐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏再行，男，汉族，1963年6月19日生，云南省安宁市人，现住昆明市西山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1969年7月3日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。
一审被告、二审被上诉人：苏艳春，女，汉族，1964年1月23日生，云南省安宁市人，身份证住址云南省昆明市西山区。
申请人苏再行与被申请人王军，一审被告、二审被上诉人苏艳春因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终1107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人苏再行申请再审称:原审法院未为其调取其申请人民法院调取的本案主要证据，导致本案认定事实不清。其未曾与王军达成民间借贷关系的合意，本案证据不足以证实王军实际出借款项，生效判决认定本案借款本金错误；二审法院公告向苏艳春送达传票审判程序违法，剥夺了苏艳春的相关诉讼权利，故请求将本案进入再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人提交的《借条》、《还款承诺书》复印件和转款凭证及双方当事人的陈述等证据，足以认定申请人苏再行及一审被告、二审上诉人苏艳春与被申请人王军间存在民间借贷关系，且双方存在多次资金往来。关于本案的借款本金，根据双方提交的证据及陈述，足以认定2014年9月15日借款金额为80万元《借条》及当日的《收条》是苏艳春与王军对双方之间多次借款关系的结算及确认。故生效判决对本案申请人与被申请人间的民间借贷关系认定事实清楚，适用法律正确。本案二审审判程序中，对因苏艳春下落不明，二审法院公告送达开庭传票后，因苏艳春未到庭，二审法院缺席审理本案不违反民事诉讼法的规定，审判程序合法。
综上，苏再行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏再行的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊寿康
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2648号
申请执行人江啸,男,1970年8月28日出生,汉族，职业经理人，住江苏省南京市白下区。
被执行人江苏白马湖置业发展有限公司,统一社会信用代码913201177971449322,住所地江苏省南京市溧水区白马镇美玉街10号。
法定代表人：钟恒，该公司董事长。
江啸申请执行江苏白马湖置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的(2017)苏0117民初1643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏白马湖置业发展有限公司向江啸归还借款本金及利息、违约金共计704万元，并承担本案案件受理费66080元。江苏白马湖置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江啸向本院申请执行，申请执行标的为7106080元，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏白马湖置业发展有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结了被执行人江苏白马湖置业发展有限公司的所有银行帐户并将存款67974.97元扣划至本院，审理期间查封了被执行人坐落白马镇白朱公路东侧地宗代码320117101020GB00020、320117101020GB00054土地（查封期限至2020年6月21日，如需续封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），溧国土资函【2015】20号<<关于注销国有建设用地使用权证的函>>对被执行人江苏白马湖置业发展有限公司名下位于白马镇白朱公路东侧123本国有建设用地使用权证予以注销，该地无法处置。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年2月22日本院作出对被执行人以及公司董事长罚款的决定，2018年3月16日将被执行人以及公司董事长纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0117民初1643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 卞卫明
审判员 陈庆生
二〇一八年五月七日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2648号申请执行人江啸,男,1970年8月28日出生,汉族，职业经理人，住江苏省南京市白下区。被执行人江苏白马湖置业发展有限公司,统一社会信用代码913201177971449322,住所地江苏省南京市溧水区白马镇美玉街10号。法定代表人：钟恒，该公司董事长。江啸申请执行江苏白马湖置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的(2017)苏0117民初1643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏白马湖置业发展有限公司向江啸归还借款本金及利息、违约金共计704万元，并承担本案案件受理费66080元。江苏白马湖置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江啸向本院申请执行，申请执行标的为7106080元，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏白马湖置业发展有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结了被执行人江苏白马湖置业发展有限公司的所有银行帐户并将存款67974.97元扣划至本院，审理期间查封了被执行人坐落白马镇白朱公路东侧地宗代码320117101020GB00020、320117101020GB00054土地（查封期限至2020年6月21日，如需续封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），溧国土资函【2015】20号>对被执行人江苏白马湖置业发展有限公司名下位于白马镇白朱公路东侧123本国有建设用地使用权证予以注销，该地无法处置。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年2月22日本院作出对被执行人以及公司董事长罚款的决定，2018年3月16日将被执行人以及公司董事长纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0117民初1643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  卞卫明审判员  陈庆生二〇一八年五月七日书记员  俞明珠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第65-1号
申请执行人何盛福。
被执行人黄成栋。
申请执行人何盛福与被执行人黄成栋农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第310号民事判决书，已向被执行人黄成栋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初19号
原告胡桂琴，女，1962年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王洪伟，男，1961年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告胡桂琴与被告王洪伟健康权纠纷一案，原告起诉时，曾列王丽娟为共同被告，但未提供王丽娟准确的自然情况以及联系方式，又不预交公告费用，本院不再列王丽娟为被告。本院受理后，公开开庭进行了审理，于2016年7月5日作出（2016）辽0402民初1017号民事判决。宣判后，原审原告胡桂琴、原审被告王洪伟提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，于2016年10月19日作出（2016）辽04民终1182号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡桂琴到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年8月22日晚，途径新抚区友谊宾馆公交站附近时，被地面凸起物绊倒，随即到医院治疗，发生经济损失。第二天，经原告女儿到现场查看，原告系由被告经营的天勤工艺门前固定停车法兰盘底座的螺丝绊倒。经与被告多次沟通，被告表示法兰盘底座是他姐姐安装，拒不同意对原告进行赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8,935.90元（其中医保给我报销5,781.34元）、中兴手机792.00元、护理费2,640.00元（11天×240.00元/天）、护理人员餐费330.00元（30.00元/天×11天）、伙食补助费550.00元(11天×50.00元/天)、交通费410.00元（150.00元+26.00元×10天）、衣物损失1,200.00元、误工费2,300.00元、精神补助费3,000.00元、复印费48.00元、洗相片30.00元以上合计20,235.90元;诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月22日22时许，原告入抚顺市中心医院治疗，病志记载损伤外部原因为在同一平面上滑到、绊倒和摔伤造成的损伤。原告共计住院治疗11天，均为二级护理，于同年9月1日出院。原告因此发生住院医疗费7,494.02元，其中医保统筹支付5,781.34元、个人账户支付200.19元、个人现金支付1,512.49元。原告8月22日20时44分许另在抚顺矿务局总医院发生医疗费723.28元。原告另提交证据证明其分别于9月10日、22日在抚顺市中心医院发生医疗费335.90元、167.70元，以及9月21日在抚顺水泥股份有限公司综合门诊部发生医疗费215.00元。
另查明，抚顺天勤工艺责任公司（以下简称天勤工艺）的法定代表人系被告王洪伟，该公司在本案发生时的营业场所在抚顺市新抚区友谊宾馆公交站东侧，门前的人行路上，确有人为私自设置的法兰盘。现法兰盘已拆除，螺丝也已由被告拆除。
本院所确定的上述事实，有原、被告陈述，住院病案，医疗费收据以及照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告的摔伤后果，在原一审庭审时被告未持异议。原告提交的关于天勤工艺门前情况的照片以及原告的住院时间、检查结果，能够证明原告在天勤工艺门前摔伤具有高度的概然性，对此事实，本院予以确认。关于天勤工艺门前法兰盘的设置以及天勤工艺的实际经营者的问题，被告系天勤工艺的法定代表人，理应负担天勤工艺的权利义务，天勤工艺门前的法兰盘，即使不是被告亲自设置，被告仍应对引发的后果承担赔偿责任。对于原告主张其医疗保险为自己缴纳，要求被告赔偿其住院期间医保统筹支付5,781.34元、个人账户支付200.19元、个人支付1,512.49元，因医保统筹支付部分并未扣划原告医保卡内金额，未给原告造成经济损失，故本院对个人账户支付200.19元及个人支付1,512.49元予以确认，对医保统筹支付部分不予确认。本院确定原告的医疗费数额为3,155.00元。原告主张有误工损失，但未提供充分的证据证明其有固定的工作和固定的收入，因原告尚未到退休年龄，本院酌定比照当地居民服务业工资标准计算，按原告住院期间计算，应为1,119.00元。原告主张的护理费，可比照当地居民服务业工资标准计算，原告住院11天，应为1,119.00元。住院伙食补助费按每天50.00元计算，应为550.00元。交通费本院考虑原告受伤后到医院就诊的实际情况，酌定为200.00元。原告主张的复印及洗相片费用78.00元，有票据为证，本院予以确认。原告主张摔伤时发生了衣物和手机的财物损失，原告未能充分证明其受损的衣物的价值，本院酌定为700.00元；原告受损的手机的价值与原告发生通话费用之间没有联系，本院酌定手机损失为500.00元。原告因此次摔伤，并未造成伤残后果，原告与被告因赔偿问题进行交涉是否受到精神损害，不能作为其因摔伤主张精神损害抚慰金的依据，原告亦未能通过其他证据证明确实收到了严重的精神损害，故，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告提出的护理人餐费无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂琴合理经济损失7,421.00元（其中包括医疗费3,155.00元、护理费1,119.00元、误工费1,119.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费200.00元、手机损失500.00元、衣物损失700.00元、复印费48.00元、洗相片费30.00元）；
二、驳回原告胡桂琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李东颖
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00636号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，公司总经理。
委托代理人：刘世盟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永明。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人刘永明保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘世盟、被上诉人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年6月2日，原告驾驶员王仕刚驾驶辽A2F0**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区西淑堡时，与嵇文伟驾驶的吉A373**号车辆发生碰撞，致使两车损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告方车辆负事故全部责任。原告修理车辆花费2135元，对方修理车辆花费3660元。
另查明，A2F067号车辆实际车主系原告刘永明，车辆挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在投保了投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，投保了限额为52920元的机动车损失险，事故发生时在保险期限内。
再查明，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内已赔付原告车辆修理费100元，赔偿原告垫付的对方车辆修理费2000元，共计人民币2100元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、车辆结算单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆修理发票、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审认为，依法成立的合同受法律保护，原告车辆挂靠单位与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆实际所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费2135元，本院予以支持。关于原告主张的对方车辆修理费3660元，本院予以支持。关于被告提出的事故发生时，原告方驾驶人王仕刚持有的准驾证未年检是不合格和失效的证件，商业保险不予赔付的抗辩理由，本院认为，现王仕刚的准驾证已经年检，证明其符合从业条件，准驾证未年检已经补正，且王仕刚持有的准驾证载明有效期为2014年4月8日至2020年6月30日，事故发生在准驾证的有效期限内，故对被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。
一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车损失险内给付原告车辆修理费人民币2135元，扣除已给付的100元，即人民币2035元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险内给付原告车辆修理费3660元，扣除已给付的2000元，即人民币1660元。上述一至二项，合计人民币3695元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审。主要理由：事故车辆驾驶员从业资格证没有年检，故对商业险不应该赔偿。
被上诉人辩称：不同意上诉人的上诉请求，车辆车辆驾驶员在2015年4月就已经年检了，当时从业证已经让上诉人看了。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依约向保险人报险，保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。
关于上诉人主张车辆发生事故时被上诉人的驾驶员从业资格证没有年检，商业险不应赔偿的问题。本院认为，道路运输从业人员《从业资格证》系获准从事道路运输活动的资格证件，其定期检验是国家行政管理职能的体现，属于管理性强制性规范，并非效力性强制规范，从业资格证未按期年检承担的行政法律责任，而非民事法律责任。从业资格证超期未检不同于无证驾驶，且事后已予年检，证明其符合从业资格，故保险人以车辆驾驶员从业资格证未按期年检发生事故而拒赔的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8909号
原告：周孟海，男，1979年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：严明亮，男，1972年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周孟海与被告严明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，本院根据原告申请，对被告名下财产在420000元价值范围内进行了保全。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告周孟海及其委托诉讼代理人章兴，被告严明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟海提出诉讼请求：要求被告支付原告货款40万元，并赔偿自起诉日至法院确定给付日按年息6%计算的利息损失。
事实与理由：被告于2013年起陆续从原告处购买注塑机，双方于2016年2月6日结算，被告需支付原告机器款40万元，并由被告出具欠条一份，欠条约定，被告于2016年4月前分期全部付清。但支付期届满，被告未支付任何一期款项，后原告多次催讨无果，故形成诉讼。
被告严明亮答辩称：对原告起诉没有异议，欠款是事实的，但我暂时没有偿还能力。
原告周孟海围绕自己的诉请请求，向本院提供欠条一份，证明被告欠款事实。经质证，被告严明亮无异议。本院予以确认并在案佐证。
上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告周孟海和被告严明亮之间素有买卖注塑机的往来。2016年2月6日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告注塑机款400000元，为此出具欠条一份，承诺在2016年3月前支付100000元，2016年4月前支付100000元。此后，被告未能付款。故原告于2017年7月17日提起诉讼。
本院认为，原告周孟海和被告严明亮之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告严明亮尚欠原告周孟海注塑机款400000元，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付上述款项，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严明亮应支付原告周孟海注塑机款人民币400000元，并赔偿自2017年7月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2620元，合计诉讼费6270元，由被告严明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郦利江
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第121号
原告：李某甲。
委托代理人：姚某某。
被告：严某。
原告李某甲为与被告严某离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐兴年
适用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审
理。原告李某甲及其委托代理人姚某某，被告严某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告严某于1993年下半年
认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于×�××年××月××日生
育儿子李某乙，现年15岁。由于婚前原、被告认识时间短，对对
方的性格脾气不了解，婚后共同生活中，夫妻之间性格不合的
矛盾就显现出来。被告严某在外有第三者，经常夜不归宿。
原、被告经常争吵，被告严某多次殴打原告李某甲。2007年3
月19日，因家庭琐事争吵，被告严某动手殴打原告李某甲，将
其打伤。原告李某甲曾于2009年7月21日向法院起诉离婚，但本
院（2009）余某某字第3172号民事判决书驳回了原告李某甲的离
婚请求。法院判决驳回原告李某甲的离婚请求后，原、被告仍维
持分居状态。原告李某甲认为，原、被告之间的婚姻确已名存实
亡，维系这样的婚姻已无任何实际意义。为此，原告李某甲再次诉至本院，请求判令：1、原告李某甲与被告严某离婚；2、原
、被告生育的儿子李乙由某，被告严某每月负担
儿子的抚养费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告
双方各半承担，直至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费由被
告严某承担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、婚姻登记申请书一份，用以证明原、被告系合法夫妻
，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于1995年12月7生
育儿子李某乙的事实。
3、民事裁定书一份（复印件），用以证明原告李某甲曾于
2007年4月曾提出要离婚，但最后撤诉的事实。
4、民事判决书一份，用以证明原告在2009年7月21日曾
向法院起诉离婚，法院驳回了原告李某甲的诉讼请求的事实。
被告严某辩称：被告严某并没有经常出去，可以去
工厂调查的。打人被告严某是有责任的，但原告李某甲也有责
任的。另外，儿子李某乙在学校午餐费等是被告严某支付的。
现原告李某甲要求离婚是可以的，但被告严某认为现在离婚不
合适，现在儿子要中考了，离婚的事情等儿子中考考好之后再
说。
被告严某未向本院提交证据材料。
原告李某甲提交的证据材料经庭审质证，被告严某无异
议。经审查，原告李某甲提交的证据材料符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下
列事实：原告李某甲与被告严某于××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后夫妻感情尚可。后
由于原、被告双方对家庭关系处理不当，导致夫妻感情失和。
原告李某甲曾于2009年7月21日诉至本院，要求与被告严某离
婚，后本院酌情驳回了原告李某甲的诉讼请求。此后，原、被告
之间的夫妻感情并无改善。故原告李某甲再次以夫妻感情破裂为
由诉至本院，要求与被告严某离婚，并处理好儿子的抚养问
题。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一
般。因原、被告双方处理家庭矛盾的方式不当，导致夫妻感情
失和。原告李某甲曾于2009年7月21日诉至本院，要求与被告严
某某离婚，本院酌情驳回原告李某甲的离婚请求后，原、被告之
间的夫妻感情并无改善，并导致夫妻感情破裂。现原告李某甲要
求与被告严某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原、被告生育的儿子李某乙的抚养问题，因其已经年满10周
岁，应征求其本人的意见。经本院庭后向原、被告生育的儿子
李某乙询问，李某乙自愿跟原告李某甲共同生活。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告严某离婚。
二、原、被告生育的儿子李乙由某，被告严
某某自2010年7月起至儿子独立生活为止每月负担儿子李某乙的
抚养费300元，期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担（每年上半年的生活费于6月30日前支付，下半
年的生活费于12月31日前支付，期间的教育费、医疗费于同期
结算）。
本案案件受理�300元，减半收取150元，由原告李某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 楼 彦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4504号
申请执行人：吴雅娟，女，1958年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年8月29日立案执行，要求被执行人相迪龙、上海金丽华房地产发展有限公司负担诉讼费94,170元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。本案暂无执行条件暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴雅娟依据(2016)沪0114民初11237号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4504号申请执行人：吴雅娟，女，1958年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年8月29日立案执行，要求被执行人相迪龙、上海金丽华房地产发展有限公司负担诉讼费94,170元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。本案暂无执行条件暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴雅娟依据(2016)沪0114民初11237号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年二月二十七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖�省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00398号
原告：何富军，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县石花镇荟翠街46号。身份证号：420625198009141550。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告何富军诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何富军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何富军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何富军撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告何富军自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，组织机构代码67290242-9，住所地东宁市东宁镇工联街55号。
负责人李波，该支行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告王宇，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地东宁市。
被告梁云峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地东宁市。
被告修英恩，男，1961年10月21日出生，汉族，住所地东宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行诉被告王宇、梁云�、修英恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行的委托代理人王木平到庭、被告王宇、梁云峰、修英恩经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王宇偿还贷款本金80000元，利息16979.40元，2016年5月13日以后的利息按年利率13%计算至贷款还清时止;被告梁云峰和修英恩承担连带偿还责任;案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年12月11日，被告王宇以种植木耳为由向原告贷款80000元，双签订了小额贷款合同1份，约定贷款金额为80000元，贷款期限为1年，年利率10%，还款方式为“阶段性等额本息”前8月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款�以后月份的对应日，被告梁云峰、修英恩提供连带责任保证。原告于2013年12月11日将80000元贷给被告王宇。被告王宇未按合同约定履行还款义务。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一.小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份。证明：2013年12月11日，被告因种植木耳向原告贷款，原告与被告王宇签订借款协议，约定贷款金额80000元，利率为固定利率年利率1%，协议第十六条约定逾期还款，从逾期之日加收30%的罚息。被告梁云峰、修英恩为联保小组成员，对王宇的贷款承担连带清偿责任。该笔贷款王宇的丈夫卢丽平、修英恩的妻子张凤芝、梁云峰的妻子苑丽君均在联保协议上签名。
证据二.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据1份。证明：原告已履行了发放贷款的义务，将王宇的借款80000元给付王宇。
证据三.中国邮政储蓄银行利率计算表1份。证明：被告王宇自2014年8月11日起违约还款后至2016年5月13日利息为16979.40元。王宇自2014年8月11日起逾期偿还借款，其借款利率按约定加收罚息30%，年利率为13%计算。
本院认为：各被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
各被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月11日，被告王宇以种植木耳为由向原告贷款80000元。双方签订了小�贷款合同1份，约定贷款金额为80000元，贷款期限为1年，年利率10%，逾期加收30%的罚息;还款方式为“阶段性等额本息”前8月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告王宇和被告梁云峰、修英恩为联保小组成员，各被告与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告梁云峰、修英恩为王宇的贷款提供连带责任保证。原告于2013年12月11日将80000元贷给被告王宇。被告王宇共偿还了8个月的利息，自2014年8月11日起未按合同约定履行还款义务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王宇之间的借款合同系双方的真实意思表示，双方的借款合同合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告王宇应当按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。经核算，被�王宇尚欠贷款本金80000元，截止2016年5月13日应付利息16979.40元，被告王宇应当履行偿还义务，对2016年5月13日之后的利息亦应当承担偿还义务。被告梁云峰、修英恩系王宇该笔贷款的多户联保的担保人，与被告王宇的贷款应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金80000元，利息16979.40元，共计96979.40元，于判决生效之日起30日内还清；2016年5月13日之后的利息按年利率13％的标准计算至实际给付之日止。
二�被告梁云峰、修英恩对上款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王宇、梁云峰和修英恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2842号
原告绍兴市太和油品运输有限公司，住所地绍兴市江南世
家商住3号楼309-312室。
法定代表人罗胜煌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明，浙江中行律师事务
所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地
绍兴市越城区东街260号金丰大厦商务楼6层。
负责人虞雪梅。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所
律师。
原告绍兴市太和油品运输有限公司与被告华泰财产保险股
份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年11月
3日向本院起诉，本院于同日受理后依法于2009年11月25日公
开开庭进行了独任审理。原告委托代理人倪伟明、被告委托代
理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月12日，原、被告签订保险合同一份
，约定原告所有的浙d×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保，
险种为机动车综合险，保险期间为2006年4月13日至2007年4月
12日。2006年12月11日，陆建平驾驶的车辆与原告投保的车辆
发生交通事故，造成原告车辆损坏等事故。经公安认定陆建平
负事故全部责任。2007年4月25日，原告起诉陆建平、袁伟兰
赔偿事故损失，经判决判令陆建平、袁伟兰赔付原告损失1216
39元。因陆建平、袁伟兰无可供执行财产，后法院做出终结执行的民事裁定。请求：一、判令被告支付保险赔偿金123139元
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求应当扣除2000元，不同意负担诉
讼费。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、行驶证1份，证明车辆归属。证据2、
保险单、保险条款、保险费发票各1份，证明原告车辆已向被
告投保的事实；证据3、民事判决书、民事裁定书各1份，证明
原告车辆所受损失及原告向肇事方要求赔偿无果的事实；证据
4、鉴定结论书1份、损失清单1份、发票1组，证明原告车辆所
受损失的情况。证据5、鹰潭市月湖区人民法院建议函、最低
生活保障审批材料各1份，证明肇事方陆建平、袁伟兰无财产
可供执行的事实。经质证被告对原告提供的五组证据的真实性
、合法性均无异议，但需指出的是原告在诸暨人民法院就交通
事故赔偿起诉时未把中国人民财产保险股份有限公司诸暨分公
司列为被告，放弃了交强险范围内的财产损失2000元的索赔权
利，故被告作为原告保险人，在原告放弃对第三人赔偿限额内
被告亦是免责的。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告对真实性均无异议，予以认定
，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2006年4月12日，原、被告签订保险合
同一份，约定原告所有的浙d×××××挂重型罐式半挂车在被告处
投保，险种为机动车综合险，保险期间为2006年4月13日至200
7年4月12日。2006年12月11日，陆建平驾驶的车辆与原告投保
的车辆发生交通事故，造成车辆损坏等事故。经公安认定陆建
平负事故全部责任。2007年4月25日，原告起诉陆建平、袁伟
兰赔偿事故损失，经判决判令陆建平、袁伟兰赔付原告损失12
1639元。庭审中原告同意扣除交强险财产部分中的2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应
诚信履行。因双方对赔付金额没有争议，但被告要求判决，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》
第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支
付给原告绍兴市太和油品运输有限公司人民币121139元，于本
判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市太和油品运输有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1381.5元，由原告负担50元，被
告负担1331.5元。被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2842号
原告绍兴市太和油品运输有限公司。
法定代表人罗胜煌。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人虞雪梅。
委托代理人（特别授权代理）王超。
原告绍兴市太和油品运输有限公司与被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法于2009年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人倪伟明、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月12日，原、被告签订保险合同一份，约定原告所有的浙D×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保，险种为机动车综合险，保险期间为2006年4月13日至2007年4月12日。2006年12月11日，陆建平驾驶的车辆与原告投保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏等事故。经公安认定陆建平负事故全部责任。2007年4月25日，原告起诉陆建平、袁伟兰赔偿事故损失，经判决判令陆建平、袁伟兰赔付原告损失121639元。因陆建平、袁伟兰无可供执行财产，后�院做出终结执行的民事裁定。请求：一、判令被告支付保险赔偿金123139元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求应当扣除2000元，不同意负担诉讼费。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、行驶证1份，证明车辆归属。证据2、保险单、保险条款、保险费发票各1份，证明原告车辆已向被告投保的事实；证据3、民事判决书、民事裁定书各1份，证明原告车辆所受损失及原告向肇事方要求赔偿无果的事实；证据4、鉴定结论书1份、损失清单1份、发票1组，证明原告车辆所受损失的情况。证据5、鹰潭市月湖区人民法院建议函、最低生活保障审批材料各1份，证明肇事方陆建平、袁伟兰无财产可供执行的事实。经质证被告对原告提供的五组证据的真实性、合法性均无异议，但需指出的是原告在诸暨人民法院就交通事故赔偿起诉时未把中国人民财�保险股份有限公司诸暨分公司列为被告，放弃了交强险范围内的财产损失2000元的索赔权利，故被告作为原告保险人，在原告放弃对第三人赔偿限额内被告亦是免责的。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告对真实性均无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2006年4月12日，原、被告签订保险合同一份，约定原告所有的浙D×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保，险种为机动车综合险，保险期间为2006年4月13日至2007年4月12日。2006年12月11日，陆建平驾驶的车辆与原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏等事故。经公安认定陆建平负事故全部责任。2007年4月25日，原告起诉陆建平、袁伟兰赔偿事故损失，经判决判令陆建平、袁伟兰赔付原告损失121639元。庭审中原告同意扣除交强险财产部分中的2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。因双方对赔付金额没有争议，但被告要求判决，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市太和油品运输有限公司人民币121139元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市太和油品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1381.5元，由原告负担50元，被告负担1331.5元。被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1238号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告甘某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址广东省翁源县周陂镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告甘某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2430元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金17952元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤�录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2430元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金17952元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年8月26日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4488元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资8250元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金31000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2430元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金17952元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资1002元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2430元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支�相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为17952元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告甘某某2015年2月、3月工资差额2430元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告甘某某解除劳动关系经济补偿金17952元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告甘某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书�记员姚练
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初04801号
原告：邹红霞，女，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
原告：孙祖坚，男，汉族，1935年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：樊荣，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省长丰县，
被告：窦长艳，女，汉族，1968年6月3日生，住安徽省长丰县，
被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托代理人：范陈文，公司员工。
原告邹红霞、孙祖坚诉被告樊荣、窦长艳、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司（以下简称安徽天地投资公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红霞、孙祖坚的委托代理人郝国华到庭参加了诉讼，被告樊荣、窦长艳经本院公告送达相关诉讼材料，未到庭参加诉讼。被告安徽天地投资公司经本院合法传唤，未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告邹红霞、孙祖坚诉称：2009年7月17日，安徽省天地投资管理咨询有限责任公司和被告订立销售合同一份，约定樊荣通过以银行按揭贷款的方式向该公司购买挖掘机一台，货款总价76.5万元，首付15.3万元，向银行按揭贷款61.2万元，安徽省天地工程机械有限责任公司与被告签订《履约协议书》，约定为被告的银行贷款提供连带责任担保，同时双方对其他事项进行了约定。合同签订后，因樊荣没有按期偿还银行按揭贷款，该公司履行担保责任为其垫付，合计垫付329677元，之后被告偿还了部分垫付款，尚欠138161元。安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年注销，本案两原告系公司股东，被告樊荣、窦长艳为夫妻关系，应当承担共同还款责任，被告安徽天地投资公司为樊荣提供担保，因此诉讼至法院，要求判决：1、被告樊荣、窦长艳偿还欠款138161元,被告樊荣、窦长艳赔偿损失124550元（暂计算至2016年5月31日，之后按年利率18%计算至款清时止）；2、被告三承担担保责任；3、三被告支付律师费4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告樊荣没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩。
被告窦长艳没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩。
被告安徽省天地投资管理咨询有限责任公司没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩.
经审理查明：安徽省天地工程机械有限责任公司2009年7月17日和罗治贵、安徽天地投资公司订立一份销售合同，约定樊荣向该公司购买挖掘机一台，双方在合同中对相关事项进行了约定，同日该公司和樊荣又订立一份《履约协议书》，约定安徽省天地工程机械有限责任公司对樊荣的银行按揭贷款提供连带责任担保，双方对担保的有关事项、还款责任等进行了约定，同时认可该《履约协议书》为上述销售合同的附件，之后樊荣向合肥科技农村商业银行按揭贷款622000元，贷款期限为2009年7月29日至2012年7月29日，合肥科技农村商业银行按约定向樊荣发放贷款，但樊荣没有按约在规定还款期限内足额偿还该贷款，2016年8月15日，合肥科技农村商业银行淝河路支行出具证明，载明：借款人樊荣个人工程机械按揭贷款金额为人民币622000元，贷款期限为2009年7月29日至2012年7月29日，借款人在还款期间未能按合同约定按时足额归还我行贷款本息，由安徽省天地工程机械有限责任公司代为偿还本息合计人民币329677元。
安徽省天地工程机械有限责任公司在代偿樊荣上述贷款后，樊荣陆续归还该公司191516元，下欠138161元没有归还，原告遂讼诉来院。另查，安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年11月30日在安徽省工商行政管理局注销，邹红霞、孙祖坚为该公司股东。
上述事实有原告提供的《销售合同》、《履约协议书》、证明及附表、企业基本注册信息查询单、相关常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、代理合同、收费发票，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告樊荣和安徽省天地工程机械有限责任公司及安徽天地投资公司订立的销售合同合法、有效，安徽省天地工程机械有限责任公司已将相关机械设备交付樊荣，樊荣已办理完银行按揭贷款手续，银行也按约将贷款发放，但樊荣没有按约归还银行贷款，导致安徽省天地工程机械有限责任公司承担担保责任，将其贷款归还完毕，现安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年11月30日登记注销，两原告作为该公司股东，享有追偿权。在本案诉讼过程中，樊荣没有提供证据证明已将原告所垫付的贷款归还完毕，因此对原告要求樊荣归还下欠的138161元代偿款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求按万分之五承担的利息损失，双方在合同中没有约定利息损失的计算标准，因此本院对原告的该项诉讼请求支持自偿还完毕之日起至款项付清时止按同期银行贷款利率计算的利息损失，两原告要求窦长艳承担共同还款责任，认为被告樊荣与窦长艳系夫妻关系，该偿还款项发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对该请求原告仅提供常住人口登记卡复印件和结婚证复印件，没有提供相关民政部门出具的婚姻关系证明原件，不能证明樊荣、窦长艳的婚姻关系状况，原告可待取得证据后另行主张。对原告要求被告安徽天地投资公司承担相关责任的诉讼请求，从原告的证据不能证明被告安徽天地投资公司对樊荣被追偿的款项承担担保责任，因此本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告为追偿款项诉讼聘请律师，支付4000元，要求被告予以支付，符合合同约定和律师收费标准，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊荣于本判决生效后十日内偿还原告邹红霞、孙祖坚XX元，承担利息损失（自2012年8月1日起以
138161元为基数，按同期三年期银行贷款基准利率计算至款清时止）；
二、被告樊荣给予原告邹红霞、孙祖坚律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告负担1800元，被告负担3500元。公告费800元由樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 铭
附法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第626号
原告：马某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某。
原告马某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序审理，后因
被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参
加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告马某起诉称：被告因资金周转需要，分别于2008年1
1月22日、2010年5月7日、2010年5月8日向原告借款20000元、
20000元、40000元，合计借款80000元，并出具借条三份。届
期，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款80
000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告周某出
具的借款合同三份，并申请证人夏某、鲍某、贺某出庭
作证，以证明被告向原告借款80000元的事实。
对原告提供的证据，经庭审审核，符合证据的构成要件
，本院予以认定。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周某于本判决生效之日起三内归还原告马某借款人
民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十三日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第626号原告：马俊。委托代理人：吴华英。被告：周普。原告马俊诉被告周普民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告周普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊起诉称：被告因资金周转需要，分别于2008年11月22日、2010年5月7日、2010年5月8日向原告借款20000元、20000元、40000元，合计借款80000元，并出具借条三份。届期，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩的证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告周普出具的借款合同三份，并申请证人夏某、鲍某、贺某出庭作证，以证明被告向原告借款80000元的事实。对原告提供的证据，经庭审审核，符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周普于本判决生效之日起三内归还原告马俊借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月十三日代书 记员  张迪玮附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第10号
原告卢某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于二〇一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以与被告自行协商解决为由，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告卢某负担。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 韩长富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00140号
原告米海剑，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告韩志夫，男，45岁许，汉族。
委托代理人郭振彦，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告米海剑诉被告韩志夫保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，于2014年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，刘利锋因做生意资金周转困难向原告借款500000元，约定每月利息10000元，被告韩志夫为连带责任保证人，未约定还款期限。借款后，因原告用钱，多次向借款人刘利锋和担保人韩志夫主张该债权，借款人刘利锋一直以无钱为由推诿不付，被告韩志夫也一直答应代原告向被告刘利锋主张债权，且与原告多次寻找刘利锋要钱均无果。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告米海剑借款本金500000元及该款自借款之日起至付款之日止的全部利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今借到米海剑现金伍拾万元正（￥500000.00）月息10000元注：月息壹万元整（￥10000.00）借款人刘利锋担保人韩志夫二0一0年四月十四日”，用以证明被告韩志夫应承担该款的连带清偿责任。
被告辩称：借款是事实。在这次借款之后，刘利锋还给胡晶斌书写过1张条子，但不清楚到底是什么内容。现在鉴于刘利锋已经下落不明，原告把本金收回就行了。
被告未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告不承担连带清偿责任。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，从借条本身来看，被告韩志夫应按法律规定承担连带清偿责任，故本院依法对原告提交的证据予以采纳。
本院依照原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年4月14日，刘利锋因资金周转困难向原告借款500000元，约定每月利息10000元，由被告韩志夫担保，未约定还款期限。借款后，因原告用钱，多次向借款人刘利锋和担保人韩志夫主张该债权。借款人刘利锋一直以无钱为由推诿不付，现下落不明。被告韩志夫也拒绝偿还该笔借款。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告米海剑借款本金500000元及该款自借款之日起至付款之日止的全部利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
另查明：借款人刘利锋支付原告米海剑利息50000元。
本院认为：本案借款事实中，被告韩志夫作为借款人刘利锋的担保人，未约定保证方式和期限，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩志夫于本判决生效后10日内偿还原告米海剑人民币500000元及该款自2010年4月14日起至付款之日止按月利息10000元计算的利息（已付利息50000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩志夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 曹林富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 粟 洁
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第116号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年8月2日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年7月8日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月13日经涞水县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被涞水县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李振功，河北福衡律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李振功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日12时30分许，被告人刘某某在涞水县石亭镇西龙泉村自己家中因琐事与朱某某发生争执，在争执过程中被告人刘某某用刀子将朱某某扎伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者朱某某的损伤属于重伤。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿部分已经和解，被害人表示不再追究被告人刘某某的任何责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涞水县公安局石亭派出所说明，被告人刘某某的户籍证明信，赔偿和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，又在亲友的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋 琳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1690号
原告：王巍，住长春市双阳区。
被告：赵振雅，住双阳区。
原告王巍与被告赵振雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告赵振雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁大棚剩余款10125元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日原告与被告丈夫刘汉德（已故）签订一份位于双阳区德阳大厦后侧大棚租赁合同，租赁时间：2016年6月1日至2017年5月31日，租金定为13500元，月租金为1125元，原告使用3个月，租金共计3375元，实际剩下9个月未用，因双阳区政府决定对原告租用的地块征用拆迁，原告按照政府要求搬出租赁大棚，依据租赁时间计算，被告应返还原告大棚租金10125元，原告与被告多次协商未果。
赵振雅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，王巍与刘汉德签订房屋租赁合同，合同约定，刘汉德将位于长春市双阳区德阳商厦后院铁大棚东三门出租给王巍，面积120平方米，租期一年，自2016年6月1日至2017年5月31日。年租金13500元，租金付款方式为一次性付清。合同签订当日，王巍一次性付清租金13500元。后因政府拆迁政策，要求王巍搬离租赁房屋，王巍于2016年9月搬出。另查明刘汉德与赵振雅系夫妻关系，刘汉德已故。
上记事实，有原告当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同1份、收条1枚等证据在卷为凭，查证属实，本院予以确认。
本院认为，王巍与刘汉德（已故）之间成立租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘汉德生前与赵振雅系夫妻关系，刘汉德与王巍之间成立合同时系夫妻关系存续期间，刘汉德身故后，因履行该合同产生的权利义务应由赵振雅享有和承担�在合同履行过程中，非因王巍的原因终止履行合同，对于未履行部分的租金，出租方应予返还，对王巍要求赵振雅返还剩余期限的租赁费10125元（自2016年9月1日起至2017年5月31日止，每月1125元，共9个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振雅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振雅于本判决生效后立即返还原告王巍租赁费10125元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元（原告预交），由被告赵振雅负担，于本判决生效后立即给付原告王巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹明梓
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1690号原告：王巍，住长春市双阳区。被告：赵振雅，住双阳区。原告王巍与被告赵振雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告赵振雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁大棚剩余款10125元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日原告与被告丈夫刘汉德（已故）签订一份位于双阳区德阳大厦后侧大棚租赁合同，租赁时间：2016年6月1日至2017年5月31日，租金定为13500元，月租金为1125元，原告使用3个月，租金共计3375元，实际剩下9个月未用，因双阳区政府决定对原告租用的地块征用拆迁，原告按照政府要求搬出租赁大棚，依据租赁时间计算，被告应返还原告大棚租金10125元，原告与被告多次协商未果。赵振雅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，王巍与刘汉德签订房屋租赁合同，合同约定，刘汉德将位于长春市双阳区德阳商厦后院铁大棚东三门出租给王巍，面积120平方米，租期一年，自2016年6月1日至2017年5月31日。年租金13500元，租金付款方式为一次性付清。合同签订当日，王巍一次性付清租金13500元。后因政府拆迁政策，要求王巍搬离租赁房屋，王巍于2016年9月搬出。另查明刘汉德与赵振雅系夫妻关系，刘汉德已故。上记事实，有原告当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同1份、收条1枚等证据在卷为凭，查证属实，本院予以确认。本院认为，王巍与刘汉德（已故）之间成立租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘汉德生前与赵振雅系夫妻关系，刘汉德与王巍之间成立合同时系夫妻关系存续期间，刘汉德身故后，因履行该合同产生的权利义务应由赵振雅享有和承担�在合同履行过程中，非因王巍的原因终止履行合同，对于未履行部分的租金，出租方应予返还，对王巍要求赵振雅返还剩余期限的租赁费10125元（自2016年9月1日起至2017年5月31日止，每月1125元，共9个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振雅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振雅于本判决生效后立即返还原告王巍租赁费10125元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元（原告预交），由被告赵振雅负担，于本判决生效后立即给付原告王巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年十一月二十日书记员  尹明梓—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1314号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：郑明正，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周军英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告郑明正、周军英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告郑明正、周军英归还原告贷款本金189805.68元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月3日为12355.38元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月1日、10月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告郑明正、周军英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年7月8日，被告郑明正、周军英填写了编号为：134139002243的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月23日至2018年7月23日，单笔期限36个月；�款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告周军英以被告郑明正配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告郑明正向原告借款。
2013年7月23日至2015年10月31日期间，原告依约向被告郑明正指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年8月15日。2016年9月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有�款提前到期。截止2017年1月3日，被告尚欠借款本金189805.68元。
本院认为，被告向原告借款并签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放借款义务，各被告也应依约承担相应法律责任。原告诉请主张两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，由两被告共同偿还，但原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告的诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明正于本判决生效之日起五日内归还原告广发�行股份有限公司义乌分行借款本金189805.68元并支付利息、罚息、复利（从2016年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，公告费950元，由被告郑明正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月十七日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1314号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：郑明正，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周军英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告郑明正、周军英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告郑明正、周军英归还原告贷款本金189805.68元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月3日为12355.38元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月1日、10月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告郑明正、周军英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2013年7月8日，被告郑明正、周军英填写了编号为：134139002243的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月23日至2018年7月23日，单笔期限36个月；�款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告周军英以被告郑明正配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告郑明正向原告借款。2013年7月23日至2015年10月31日期间，原告依约向被告郑明正指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年8月15日。2016年9月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有�款提前到期。截止2017年1月3日，被告尚欠借款本金189805.68元。本院认为，被告向原告借款并签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放借款义务，各被告也应依约承担相应法律责任。原告诉请主张两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，由两被告共同偿还，但原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告的诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明正于本判决生效之日起五日内归还原告广发�行股份有限公司义乌分行借款本金189805.68元并支付利息、罚息、复利（从2016年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，公告费950元，由被告郑明正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十月十七日代书 记员  施淑姝???
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初28号
原告：曹炳敖，男，1964年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王月梅，女，1958年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：郭拴保，男，1949年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告曹炳敖与被告王月梅、郭拴保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳敖、被告郭拴保到庭参加诉讼，被告王月梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告曹炳敖向本院提出诉讼请求：依法判令被告王月梅、郭拴保偿还原告借款4万元整及利息8906.68元（利息自2017年1月1日起暂计算至2017年12月4日，按照月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月25日，被告王月梅、郭拴保因做生意资金困难向原告借款4万元，并约定月息2%，借期2个月。并承诺到期不予归还，按日加收5%的滞纳金。被告王月梅、郭拴保分别以其工资卡、存折抵押担保。到期后，原告多次催要未果二被告均未还本付息。现诉至法院。
被告郭拴保辩称，我不是借款人。王月梅是借款人。我是担保人在借据上签字。本案借款已经超过了保证期间，在保证期间，原告没有向我主张过保证责任，也没有依法进行起诉。我作为担保人不应该承担保证责任。
被告王月梅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，王月梅从曹炳敖处借款4万元，并由王月梅出具“借据”一张，载明“今借曹炳敖人民币肆万元，2014年11月24日归还，若逾期不能足额还款，按每日5%收滞纳金”。该借据由王月梅、郭拴保在借款人处签字并加盖手印，郭拴保又与王帮喜在担保人处签字。庭审中，郭拴保称本案借款约定利息为4分。郭拴保未能对其在两处签名作出合理解释。2018年2月5日，王月梅到院，其认可借条真实性，称其已经归还过部分本金，并按照月息4分支付过部分利息，但是未提交证据予以证实。王月梅提交其于2018年2月3日作出《承诺书》一份，载明“我是借款人，郭拴保系担保人，借款4万元，用期两个月，月息4分，由我本人承担一切债务，与郭拴保没有任何关系，如法院判决下来，一切由我王月梅偿还。如果法院判决给郭拴保，无论多少钱，一切由王月梅偿还给郭拴保”。曹炳敖催要借款未果后，于2018年1月3日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王月梅、郭拴保共同以借款人名义向原告曹炳敖出具借条，能证明被告王月梅、郭拴保共同向原告曹炳敖借款的事实。被告王月梅辩称已经偿还部分本金，原告曹炳敖不予以认可，且王月梅也未提交证据予以证明，故该辩称不予采纳。被告郭拴保称其系担保人，但其在借款人处签字并加盖指印，故其辩称不予以采纳。故被告王月梅、郭拴保应偿还原告借款本金4万元。关于利息，借条中明确约定有逾期滞纳金，原告曹炳敖主张以4万元本金为基准，自2017年1月1日起按照月息2%计算利息，未超出约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王月梅、郭拴保共同偿还原告曹炳敖借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元本金为基准，自2017年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告王月梅、郭拴保共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 倩
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢102号
孙国周：
孙国周申请执行江泳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币84155.00元，本院立案受理，被执行人江泳已给付申请执行人案款84155.00元，申请执行人孙国周自愿放弃其他执行权力。至此，孙国周向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2018）苏0311执恢102号
江泳：
孙国周申请执行江泳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币84155.00元，本院立案受理，被执行人江泳已给付申请执行人案款84155.00元，申请执行人孙国周自愿放弃其他执行权力。至此，孙国周向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一八年二月二十二日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00037号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
被执行人：魏碧雄，女，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇从政村**组王家垸**号。公民身份号码4221291962********。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人魏碧雄行政处罚一案，于2014年2月15日作出的武土资处字（2013）091号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00044号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴行非审字第00044号行政裁定书定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次
申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年十二月九日
书记员 顾 健
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初135号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人高峰，男，1970年7月22日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]128号起诉书�控被告人高峰犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日，被告人高峰驾驶轻型普通货车经G42沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶。当日8时35分许，被告人高峰驾车行至G42沪蓉高速公路1972公里+900米处时，被告人高峰违反交通管理法规，在高速公路雾天行车时未降低车速，和与因雾天交通堵塞停于左起第三车道内由介闯驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，致两车车身受损，轻型普通货车乘车人杨某某死亡，被告人高峰受伤。经交警部门认定，被告人高峰承担事故主要责任，介某承担次要责任。
被告人高峰对公诉机关起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人高峰系过失犯罪，有坦白情节，系初犯，与被害人近亲属达成协议并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案审理期间，被告人高峰与被害人杨某某近亲属达成协议并取得谅解。
上列事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0212026号鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3932、3933号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2462号司法鉴定意见书，川公交高认字[2016]第30号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人高峰的户籍信息，证人介某、宗某某、杨某、徐某某的证言，被告人高峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人高峰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人高峰系初犯，与被害人近亲属达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高峰犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人高峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月九日
书记员 杨文峰
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初239号
原告王汴军，男，1962年11月30日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托诉讼代理人刘秀峰，1954年6月9日生，汉族，住本市金明区。代理权限为特别授权代理。
被告侯海军，男，1976年8月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告白玉甫，男，1954年4月15日生，回族，住本市龙亭区。
原告王汴军诉被告侯海军、白玉甫民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日受理，依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。诉讼中，原告提出对李天强的撤回起诉申请，本院准许。2017年5月23日、6月8日公开开庭进行了审理。原告王汴军的委托诉讼代理人刘秀峰、被告侯海军、白玉甫到庭参加诉讼。庭审中，被告侯海军提出对收据上的签名及指纹鉴定、白玉甫提出对借款保证合同上的签名及指纹鉴定，之后又放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告王汴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯海军和白玉甫连带偿还借款人民币80000元，并按照月息2分支付违约金至履行全部款项之日；2、承担本案诉讼费。事实和理由，2015年3月17日，原告王汴军与被告侯海军签订借款保证合同，被告侯海军向原告借款80000元整，期限自2015年3月17日起至4月16日止，若被告不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用。被告李天强、白玉甫自愿承担连带保证责任，期限两年。原告按约将现金80000元交付给被告侯海军，二被告均未按约还本付息。
被告侯海军辩称，其与原告王汴军签订借款保证合同及收据都是事实，但是并没收到王汴军的款。原告所举证的借款保证合同已作废，请求驳回原告的诉讼请求。
被告白玉甫辨称，原告的诉请与事实不相符。原告不能提供其和被告侯海军借款当天的“原始借条”，其在收据上签名是收款见证人，故不应当承担连带还款责任。
经审理查明，2015年3月17日，原告王汴军与被告侯海军、李天强、白玉甫签订“借款保证合同”一份。合同内容为：出借人：王汴军，借款人：侯海军，保证人：李天强、白玉甫。三方本着自愿原则，就借款事宜，达成以下借款保证协议：一、侯海军向王汴军借款80000元。借款期限自2015年3月17日起至2015年4月16日止。二、借款方责任：1借款人不得利用借款进行不符合法律规定的一切活动，否则由借款方承担一切相关法律后果。2、借款方应按照合同约定及时偿还借款。借款期限届满，借款方不能按照约定偿还出借方借款，自逾期之日起按每日千分之五向出借人支付违约金，直到还清全部借款为止，并承担由此产生一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等甲方实现债权的费用。三、保证人自愿作为借款方向出借方的保证人，对以上借款本金、违约金及出借方实现债权的费用承担连带保证责任，期限为两年。同日，双方又签订收据一份，内容为：今收到出借人王汴军现金人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元。落款为：借款人：侯海军186××××7511，收到日期：2015年3月17日；收款见证人：白玉甫155××××9827，见证日期：2015年3月17日。收据下方另有侯海军手写“今收到王汴军现金捌万元整￥80000元整，收到人：侯海军2015年3月17日。
以上事实有借款保证合同、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，二被告均为具有完全民事行为能力的公民，应当知道其签名和摁手印后产生的后果，亦应承担由此产生的民事法律责任。本案中的原告与二被告之间签订的借款保证合同系三方真实意思表示，为有效合同。该合同系出借人王汴军、借款人侯海军、保证人白玉甫三方对即将发生的借款民事行为的合意，收据为出借人王汴军按约向借款人侯海军履行出借款项的履行，侯海军在收据上签名并摁指印是对王汴军履行了出借行为的确认，白玉甫作为收款见证人签名并摁指印是对出借人履行借款义务、借款人收到借款的证明，以上证据相互印证了原告王汴军已按照借款保证合同履行了出借款项义务、被告侯海军收到合同约定款项的事实。故被告侯海军及白玉甫关于没有收到借款的辩称本院不予采信。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。另外我国担保法规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告主张被告侯海军还款、被告白玉甫承担连带还款责任的请求合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照月息2分支付违约金的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案原、被告合同约定逾期按每日千分之五向出借方支付违约金不符合我国法律规定，为无效条款。诉讼中原告变更为按照月息2分支付利息系单方意思表示，本院不予支持。依照法律规定，本院酌定二被告自逾期之日起至付清款时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告侯海军偿还向原告王汴军借款本金80000元，自2015年4月17日起至还清本息时止，以本金基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告白玉甫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告侯海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年六月十二日
代书记员 朱亚丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初239号
原告王汴军，男，1962年11月30日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告侯海军，男，1976年8月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告李天强，男，1968年7月6日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告白玉甫，男，1954年4月15日生，回族，住本市龙亭区。
本院在审理原告王汴军诉被告侯海军、李天强、白玉甫民间借贷纠纷一案中，原告王汴军于2017年2月28日向本院提出对被告李天强的撤诉申请。
本院认为，原告王汴军的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汴军撤回对被告李天强的起诉。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年三月九日
代书记员 朱亚丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初447号
原告：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住吴桥县。
委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。
被告：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地:沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。
法定代表人：何连岐，该公司董事长。
原告李洪庆与被告何连岐、解舒然、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司（以下简称“欧亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪庆及其委托代理人马连勇、被告解舒然的委托代理人李昂均到庭参加了诉讼，被告何连岐、被告欧亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何连岐、解舒然偿还借款本金人民币290万元及相应的利息、综合服务费、违约金；2.判决被告欧亚公司对上述借款本金及利息、综合服务费、违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告何连岐、解舒然经协商一致签订借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币290万元，借款种类借款用途为银行贷款转贷，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月30止，借款月利息为3%，综合服务费为1%，逾期按借款本息的每日千分之一加收违约金，按月结息。合同并约定，被告承担与本合同及本合同项下有关法律服务、保险、运输、评佔、登记、保管、鉴定、公证等费用。被告欧亚公司系本合同的连带保证人。截止现在被告未曾偿还借款本金，并拖欠利息和综合服务费，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持，以维护法律的尊严，保护原告之合法权益。
原告李洪庆提交了如下证据：1、2014年12月31日的借款合同一份，用于证明原被告签订借款合同，被告向原告借款人民币2900000元，用于银行贷款转货，借款种类为短期，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月30日止，借款月利�为3%，综合服务费为1%，逾期按借款本息额的每日千分之二加收违约金，按月结息，借款合同并约定被告承担与本合同及本合司项下有关法律服务等相关费用，借款合同的担保人系欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，担保人承担连带偿还责任，本借款合同的主要条款为第一条第一、二、三、四款，第二条第八款内容；2、借款借据一份，用于证明借款合同签订后，原告向被告指定账户转入人民币2900000元，由被告何连岐、解舒然所写的借款借据予以证实，并能证实担保人欧亚公司承担连带担保责任；3、工行沧州东环支行出具的借记卡账户历史明细单，用于证明2014年12月31日原告向被告指定账户转入人民币2900000元；4、国有土地使用证一份，用于证明被告向原告借款时，提交了沧渤国用（2014）第G-223号国有土地作为抵押，并提交了土地使用证的原件；5、委托代�合同，用于证明原告向衡泰律师事务所缴纳律师费140000元。
被告解舒然辩称，1、申请追加实际收款人何永强是本案被告，理由是：2003年4月10日中国人民银行颁布《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，不得出借银行账户，最高院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的造法行为，人民法院除应当依法收缴所借账户的非法所得外，并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况，追究出借人相应的民事责任”；2、解舒然只承担本金和合法的利息，对于原告起诉的综合服务费和违约金，超出法律规定，不应得到支持。
被告解舒然提交了申请书一份及何永强的身份证复印件一份。
被告何连岐、欧亚公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告解舒然对于原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证；被告解舒然提交的申请书，为其单方的申请行为，并非证据，故本院对其证据效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，被告何连岐、解舒然作为借款人理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金2900000元应予支持。原、被告在借款合同中约定的借款利息为月息3%，原告要求被告除按借款合同约定支付利息外还应支付违约金、管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告在本案中要求的利息已经超出年利率24%，故�院对于违约金、管理费的主张不予支持，同时对超出年利率24%部分的利息主张不予支持，因利息已经偿还至2015年7月17日，故本案借款利息从2015年7月18日起算，直至所有款项还清之日止。被告欧亚公司作为借款的连带保证人，应对本案的借款本息承担连带清偿责任。对于被告解舒然要求追加何永强为被告的辩称，原告不同意其追加申请，本院亦不予支持，因为何永强的账户仅为被告指定的打款账户，何永强本人与原告李洪庆并无借贷法律关系，不属于本案的审理范围之内，被告可另行主张权利。对于原告主张的抵押担保，原告仅向本院提交的欧亚公司的国有土地使用证（证件号：沧渤国用2014第G-224号），并未提交欧亚公司具有抵押担保意思表示的其他证据材料，未作相关的抵押登记，借款合同中亦无用土地作抵押的相关约定，故原告要求对沧渤国用2014第G-224号�地享有抵押权的主张，本院不予支持。对于原告关于律师费的主张，原告仅向本院提交了委托代理合同一份，本院认为，仅凭代理合同而无发票、汇款凭证等其他证据辅证，无法证明原告律师费的实际支出数额，故对于原告主张的140000元律师费不予支持，若原告有其他证据证实该项费用的实际支出，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何连岐、解舒然于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪庆借款本金2900000元及相应利息（�本金2900000元为基数，利息按照年利率24%自2015年7月18日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李洪庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、保全费5000元，均由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张合菊
人民陪审员 李丙森
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1662号
本院在执行曾秀夫申请执行郭某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭某（公民身份号码：440102197109183616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日