wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5178号原告：昆山万多丰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路336号3号房，统一社会信用代码91320583565324846D。法定代表人：王稳，该公司总经理。被告：昆山市锦程织带厂，住所地江苏省昆山市巴城镇景城北路东侧，统一社会信用代码320583000200646。原告昆山万多丰电子科技有限公司（以下简称万多丰公司）诉被告昆山市锦程织带厂（以下简称锦程织带厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告万多丰公司法定代表人王稳到庭参加诉讼，被告锦程织带厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万多丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦程织带厂向万多丰公司支付货款9118.18元；2.本案所有诉讼费用由锦程织带厂承担。庭审后，万多丰公司向本院提交一份情况说明，确认锦程织带厂结欠货款9115.54元，对诉请中的货款金额进行变更。事实和理由：原告万多丰公司为被告锦程织带厂供应商，依被告要求向其供应透明胶带产品，自2014年8月7日起，共计发生货款金额为179484.58元，被告已支付170366.40元，尚欠原告货款9118.18元。原告已向被告全额开具增值税专用发票，但被告至今未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。锦程织带厂未作答辩。经审理查明：原、被告长期存在业务往来，原告为被告提供透明胶带等产品。根据2015年3月5日被告投资人芦安宁签收的送货单下方载明的内容，截止2015年3月1日，被告结欠原告货款24465元。之后，原告继续向被告提供产品至2016年11月，产品金额共计为116016.18元，并向被告开具了十四张江苏增值税专用发票，合计金额为115562.58元，其中送货时间为2015年5月4日，金额为453.60元的货款原告未向被告开具发票，以上货款金额共计140481.18元（24465元+116016.18元）。经查，仅有开票时间为2016年10月25日、编号为03358236、金额为2098.76；开票时间为2017年1月16日、编号为21965976、金额为3800元的两张发票未认证抵扣外，其他发票均已抵扣。庭审中，原告确认被告已向原告支付货款131365.64元，现因被告未支付剩余货款9115.54元，由此引起本案纠纷。上述事实，由送货单、江苏增值税专用发票、税务事项证明、情况说明及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：被告锦程织带厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、税务事项证明等证据，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款9115.54元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市锦程织带厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山万多丰电子科技有限公司货款9115.54元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，以上费用合计740元，由被告昆山市锦程织带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 军代理审判员  刘春香人民陪审员  孙 娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1800号
被执行人孙波，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人孙波犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令孙波退赔被害人王某经济损失人民币1311元。因被执行人孙波未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孙波发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孙波下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初146号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初146号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1800号被执行人孙波，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人孙波犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令孙波退赔被害人王某经济损失人民币1311元。因被执行人孙波未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙波发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人孙波下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初146号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初146号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十一月二十九日书记员  李 艺
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初54号
原告:闵某，女，1988年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:汪某1，男，1988年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告闵某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼。被告汪某1经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
闵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由法院依法判决；3、婚前财产归各自所有；4、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名汪某2。我和被告恋爱时间短，双方在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后双方性格差异很大，没有共同语言，经常发生争吵。2017年我只身外出打工，双方分居至今，现两人感情已经破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
庭审中，原告闵某当庭撤回诉状中第3、第4项诉讼请求。
被告汪某1未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月份经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名汪某2。因原、被告之间性格存在一定差异，为家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，经过相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，由于原、被告之间性格差异，双方产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，正确处理好家庭矛盾，互相多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能。
原告在庭审时撤回诉状中第3、第4项诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利和实体权利行使处分权的行为，并不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告在庭审时未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一八年一月三十日
书记员 操时光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申147号
再审申请人（一审被告）黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。
法�代表人杨学明，总经理。
委托诉讼代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托诉讼代理人翟凤甲，男，该公司员工。
再审申请人黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）因与被申请人上海永大电梯安装维修有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，鼎业公司于2018年4月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，鼎业公司撤回再审申请的请求，不�反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江鼎业房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初7174号
原告：王尤伟。
委托诉讼代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所律师。
被告：陈建华。
被告：林月梅。系被告陈建华妻子。
被告：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇。
法定代表人：陈建华，总经理。
原告王尤伟与被告陈建华、被告林月梅、被告海南顺得发实业有限公司（以下简称顺得发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭友敏、麦竹筠到庭参加诉讼，被告陈建华、林月梅、顺得发公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建华、林月梅向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.85%计算）；2、判令被告顺得发公司对上述款项承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由被告陈建华、林月梅、顺得发公司承担。事实与理由：2015年1月18日，原告与被告陈建华、林月梅签订《借款合同》，约定原告自愿出借人民币30万元整给被告陈建华和林月梅，借款期限为4个月，自2015年1月18日至2015年5月18日止。借款期间双方约定按月利率1.85%支付利息。该借款合同经过海南省海口市琼州公证处公证，出具编号为（2015）琼州证字第386号公证书。同日，原告与陈建华、顺得发公司签订《房地产抵押借款合同》，约定顺得发公司自愿将其名下3套房产（位于定安县定城镇见龙大路XX号得发豪苑X幢XXX房，房屋所有权证号：定城镇字第00XXX号，面积：69.97平方米。位于定安县定城镇见龙大路XX号得发豪苑X幢XXX房，房屋所有权证号：定城镇字第00XXX号，面积：75.88平方米。位于定安县定城镇见龙大路XX号得发豪苑X幢XXX房，房屋所有权证号：定城镇字第00XXX号，面积：43.04平方米），作为陈建华、林月梅向王尤伟借款的抵押房产。担保范围为抵押借款的本金和利息。借款合同签订后，2015年1月19日，原告依约向陈建华、林月梅出借人民币30万元整，有陈建华签署的收据为证。原、被告之间签订的上述借款合同合法有效。现借款期限已届满，被告到期未清偿债务，已构成违约，故起诉至法院。
被告陈建华未作答辩。
被告林月梅未作答辩。
被告海南顺得发实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有《借款合同》、（2015）琼州正字第386号《公证书》、《房地产抵押借款合同》、《银行账户明细清单》、《收据》、《不予出具执行证书的决定》、《房地产抵押借款合同》、（2015）定安证字第224号《公证书》，对以上证据的真实性和证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，原告与被告陈建华、林月梅签订《借款合同》，内容：被告陈建华、林月梅向原告借款30万元，借款期限为4个月，自2015年1月18日至2015年5月18日止，借款期内按1.85%支付利息；同日，海南省海口市琼州公证处出具编号为（2015）琼州证字第386号公证书确认债权。同日，原告与陈建华、顺得发公司签订《房地产抵押借款合同》，约定顺得发公司将其名下三套房产（1、位于定安县定城镇见龙大路XX号得发豪苑X幢XXX房，房屋所有权证号：定城镇字第00XXX号，面积：69.97平方米。2、位于定安县定城镇见龙大路XX号得发豪苑X幢XXX房，房屋所有权证号：定城镇字第00XXX号，面积：75.88平方米。3、位于定安县定城镇见龙大路XX号得发豪苑X幢XXX房，房屋所有权证号：定城镇字第00XXX号，面积：43.04平方米）为债务抵押，但没有办理抵押登记手续。2015年1月19日，原告依约向被告陈建华转账24.8万元和现金支付5.2万元，共计30万元。同日，被告陈建华向原告出具《收据》，表示收到的原告的30万元借款本金。
本院认为，原告与被告陈建华、林月梅签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同生效后，原告依照约定向被告支付了借款本金30万元，但被告陈建华、林月梅拒不偿还的借款本息，被告陈建华、林月梅的行为已经构成违约。原告请求被告陈建华、林月梅偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顺得发公司以其名下的三套房产作抵押担保，但没有依法办理抵押登记，故抵押权并未生效，原告对该房产不具有优先受偿权，被告顺得发公司应在以上用作抵押的三套房产的价值范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告被告陈建华、林月梅在本判决生效后十日内向原告王尤伟偿还借款本金30万元及利息(利息计算方法：按照月利率1.85%计算,自2015年1月18日起至被告偿还全部借款本金之日止);
二、被告海南顺得发实业有限公司对以上债务在用作抵押的三套房产的价值范围内承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4045元，由被告陈建华、林月梅、海南顺得发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年八月一日
书记员 冯 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8730号
申请执行人黄兰花与被执行人李诚然民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费用，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4316号民事判决书所确定的诉讼费用已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4316号民事判决书所确定的诉讼费用已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11021号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：陈洋，男，1981年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告孟超与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金人民币15000元；二、判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（借款期限内利息共计5400元，借款期满至实际给付之日以未还款数额15000元为标准，按月息1%计算）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告因扩大经营需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币3万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金1100元，剩余28900元由原告在同一日通过银行转账方式支付至被告在中国建设银行开立账户，账号为62×××37。被告收款后，向原告出具借条一份。且双方约定借款期限为18个月，自2015年8月10日起，每月10日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以18个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。自2015年8月10日起至2016年4月10日，被告均按照约定履行还款义务，现已归还欠款本金15000元，但被告自2016年5月10日至今尚未归还剩余欠款本金及利息。
陈洋未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告孟超与被告签订借款协议，主要约定被告从孟超处借款30000元，还款期自2015年8月10日起至2017年1月10日，分18个月偿还，每月10日偿还本金1666.67元，利息300元，还款方式为被告自愿授权孟超代其通过第三方在被告建设银行卡（62×××37）中划转。借款协议签订当日，孟超向被告支付借款现金1100元，剩余28900元由孟超支付至被告上述银行卡中，被告收款后向孟超出具借条一份。被告按约定归还九个月本金共计15000元后，自2016年5月10日起至今未归还剩余本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金15000元；
二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款的利息（自2015年7月14日起至2017年1月10日止，利息为5400元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6298号
原告：刘爱平，女，生于1968年10月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：于亮洲。
委托诉讼代理人：马俊林，该公司员工。
原告刘爱平诉被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月20日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘爱平委托诉讼代理人朱红雨到庭参加了诉讼，被告平安保险许昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称：2017年9月6日17时55分许，张斯爱驾驶我的豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速登封至永城方向行驶至296公里加500米时，因疲劳驾驶，致使所驾车辆驶入路边绿化带后发生翻车，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。经认定，张斯爱承担全部责任，然而被告作为我车辆的车辆损失和商业第三者责任保险的保险人，对我的车辆损失不作出合理赔偿。诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、三者损失费等共计100921元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险许昌公司辩称：1、诉讼费、鉴定费非本次交通事故所造成的直接损失，我公司不予承担；2、原告作出的关于车辆损失费用的鉴定报告系原告单方委托鉴定且鉴定的损失过高，我公司不予认可，申请对原告的车辆损失申请重新鉴定。
原告刘爱平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过；3、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明原告车辆及投保信息；4、评估结论书、施救费、评估费票据各一份，证明原告车辆损失及支出的相关费用情况；5、补偿通知书、损失清单、高速公路路产赔偿专用收据各一份，证明原告在三责险项下已赔付的情况。
被告平安保险许昌公司未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、5经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。对原告提供的证据4被告书面答辩状中提出系单方鉴定且鉴定的损失过高，申请对原告的车辆损失重新鉴定及不承担鉴定费。本院对该组证据审查后认为，原告提供的鉴定意见书系有资质的机构做出，被告认为鉴定结论过高，但无证据证明该鉴定意见书存在明显瑕疵，故本院对被告要求重新鉴定申请不予准许，原告主张的鉴定费用系实际支出，对原告提供的该组证据本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年9月6日17时55分许，张斯爱驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿永登高速登封至永城方向行驶至296公里加500米时，因疲劳驾驶，致使所驾车辆驶入路边绿化带后发生翻车，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队作出第4110973201700149号交通事故认定书（简易程序）认定，张斯爱负全部责任。2017年9月7日，河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司出具高速公路路产赔（补）偿专用收据，证明已收到赔偿款3550元。2017年9月17日，经原告委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估【2017】损估鉴字第140号评估结论书，评估豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为93371元，残值1000元，评估费4000元、施救费3000元、三者损失项下1550元。豫Ｋ×××××号车在被告处投保有商业险，其中，机动车损失险保险金额为101827元,第三者责任保险保险金额为500000元，事故发生在保险期间。另查明：豫Ｋ×××××号车实际车主为原告刘爱平，诉讼中原告表示河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司的损失已在交强险项下赔付2000元，剩余1550元。
本院认为：原告刘爱平为豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险，在本案事故发生时，原告作为车辆实际所有人和被保险人，对豫Ｋ×××××号车具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失92371元（已扣除残值1000元）、评估费4000元、施救费3000元、赔付河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司损失1550元，均为合理、必要费用，且未超出保险限额，故被告应向原告支付以上各项费用共计100921元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告刘爱平100921元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 张继扬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5091号
原告：肥东致远汽车运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。统一社会信用代码91340122553292736M。
法定代表人：宁传山，总经理。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：梁山英特汽车贸易有限公司。住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北陶庄村南300米。
法定代表人：陶先庆，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。营业场所河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
负责人：张永桂，总经理。
委托代理人：张世权，公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。营业场所山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉口向南10米路西。
负责人：谢焕玲，总经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所菏泽市黄河路与广州路交叉口北景轩商务酒店二楼。
负责人：李振设，总经理。
本院在审理原告肥东致远汽车运输有限公司与被告孙刚、梁山英特汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肥东致远汽车运输有限公司于2017年11月14日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肥东致远汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1308元，减半收取为645元，由原告肥东致远汽车运输有限公司负担。
审判员 杨恩才
二〇一七年十一月十四日
书记员 马莹莹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执282号
被执行人孙晓亮，男，1981年5月8日生，汉族，交城县人。
本院在执行孙晓亮罚金一案中，被执行人孙晓亮承担的法律义务已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执282号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宏波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5653号
原告：郝美红，女，1972年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1982年12月29日生，汉族，住淄博市。
原告郝美红与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝美红及其委托诉讼代理人李仁君到庭参加诉讼，被告杨刚经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元，经济损失4000元(自2016年8月23日起至2017年11月9日，按贷款年利率10%计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款36000元，约定五天之内偿还，但至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨刚未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，截止到2016年8月18日，被告尚欠原告36000元，同日，被告向原告出具借条一份：今借郝美红36000元（五）天之内归还。被告至今未偿还该款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的借条一份、中国农业银行交易明细清单一份等证据及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其当庭陈述能够相互印证，能够证实被告尚欠原告借款本金36000元的事实。对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告逾期还款经济损失，但对原告要求被告按年利率10%支付经济损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当支付原告经济损失2627.5元（以36000元为基数，自2016年8月23日起至2017年11月9日止，按年利率6%计算）。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郝美红借款本金36000元及经济损失2627.5元(以36000元为基数，自2016年8月23日起至2017年11月9日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告郝美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 王传江
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 楠
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初224号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月18日出生，汉族，高中文化，案发前系顺丰快递公司快递员，现无业，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年1月31日因涉嫌过失致人死亡罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年7月5日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
辩护人李建春，河北自清律师事务所律师。
辩护人赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李建春、赵惠惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年1月30日20时许，被告人张某某酒后骑电动三轮车行驶至邢台市桥西区公园东街金盾花园西门对过时，与张某1（载陈某）所骑的电动自行车发生碰撞。双方因赔偿一事发生争执，陈某打电话叫来丈夫张某3、邻居贺某1，两人先后赶到现场。双方在协商赔偿过程中，张某3、贺某1与张某某发生口角并引发肢体冲突。之后，在贺某2（贺某1大儿子）、秦某1（贺某1妻子）、秦某2（贺某1二儿子）开车赶到现场后，张某某突然朝张某3挥了一拳，引发双方再次爆发剧烈肢体冲突。在这过程中，张某3突然倒地，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某3死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，情绪激动、剧烈身体活动为诱因。案发后被告人张某某家属已赔偿被害人家属并获得被害人家属的谅解。
被告人张某某于2017年1月30日被民警当场控制。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见为，1、法医鉴定被害人死于心脏病，尸检报告排除外部伤害介入原因，从意外性上被告人虽然有过失，但根据被害人的年龄、体貌特征，有可能意识不到被害人患有心脏病；2、被害方明显有过错，一开始人数众多对被告人推搡殴打，被害人知道自己身体状况，积极参与对被告人殴打，被害方存在明显过激行为，应当对被告人从轻处罚；3、通过查看监控录像，被害人倒地瞬间曾经有向前冲的迹象，有被绊倒的迹象；4、被告人对被害方家属进行赔偿，并取得被害方谅解，有积极认罪悔罪的态度，且被告人张某某系初犯，认罪态度较好，建议对被告人免予刑事处罚。
经审查查明，2017年1月30日20时许，被告人张某某酒后骑电动三轮车行驶至邢台市桥西区公园东街金盾花园西门对过时，与张某1（载陈某）所骑的电动自行车发生碰撞。双方因赔偿一事发生争执，陈某打电话叫来丈夫张某3、邻居贺某1，两人先后赶到现场。双方在协商赔偿过程中，张某3、贺某1与张某某发生口角并引发肢体冲突。之后，在贺某2（贺某1大儿子）、秦某1（贺某1妻子）、秦某2（贺某1二儿子）开车赶到现场后，张某某突然朝张某3挥了一拳，引发双方再次爆发剧烈肢体冲突。在这过程中，张某3突然倒地，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某3死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，情绪激动、剧烈身体活动为诱因。经认定，被告人张某某负事故全部责任，张某1、陈某无责任。被告人张某某于2017年1月30日被民警当场控制。案发后被告人张某某家属已赔偿被害人家属并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、户籍证明、急诊科受诊病历、急救中心工作单、取证情况说明、酒精检测结果说明、监控录像情况说明、出警情况及事故认定说明、道路交通事故认定书、鉴定意见、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料、录像制作情况说明、接受证据清单、证人贺某1证言及指认照片、证人贺某2、张某1、陈某、秦某2、秦某1、张某2的证言、被告人张某某的供述、谅解书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶电动三轮车与他人发生交通事故并负事故全部责任，之后未能妥善化解纠纷，导致矛盾激化，在双方的肢体冲突中，被告人朝被害人张某3挥了一拳，致使被害人因情绪激动引发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，被告人的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某及其亲属在案发后积极赔偿被害人的亲属，并取得对方的谅解，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。综上，鉴于被害人死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，情绪激动、剧烈身体活动是发作的诱因，被告人的犯罪情节轻微，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 任 兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王灿钊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2775号
原告乌云娜，公民身份证号×××，女，蒙古族，1967年12月03日生，现住鄂尔多斯市。
被告乌云娜，公民身份证号×××，女，蒙古族，1959年12月2日生，现住鄂尔多斯市。。
本院在审理原告乌云娜诉被告乌云娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告乌云娜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌云娜撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 贾慧娟
二〇一七年八月十日
书记员 郝 琴
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初341号
原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：王宝林，男，住河北省张家口市怀来县。
邓时虎与王宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓时虎于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓时虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由邓时虎负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 郭亚钊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9879号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告白候平，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告白候平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告白候平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初907号
原告：梁玉全，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省东莞市。
被告：梁海锋，男，汉族，1988年3月5日出生，住广东省东莞市。
原告梁玉全诉被告梁海锋赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉全、被告梁海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉全向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对位于沙头南区商贸城九巷三十号190号土地指标八分之三份额的赠与。事实和理由：一、案涉土地指标来源于长安镇沙头村对村民发放指标的认购，是每个村民都有份额的。而案涉土地指标没有任何合法的土地证、房产权证照，不受法律保护，因此原告主张撤销对被告不合法指标份额的赠送。二、同理，梁淑恩的证人证言也无效，不受法律保护。理由是主体不合法，形式不合法，故撤销不合法赠送。三、土地指标份额不受法律保护，赠与同样不受法律保护，故依照合同法第52条、第58条、第59条、第194条主张撤销赠与。四、我现在撤销不合法的指标份额赠送，到办理了证照，到了受法律保护时候才赠送。
被告梁海锋辩称：确认原告已经将沙头南区商贸城九巷三十号190号土地指标八分之三份额赠与给我，且在2009年就已经转到了我的名下，不应撤销，原告的起诉意见不合法。
本院经审理认定事实如下：已生效的民事判决书（2015）东二法民一初字第1481号民事判决书与（2016）粤19民终5606号民事判决书认定案涉土地指标份额涉及土地、房产权益已由原告于2009年赠与给被告，且案涉土地指标已由东莞市长安镇沙头社区居民委员会分别于2009年和2011年登记在被告名下。原告在庭审中陈述称，由于当时其与被告的母亲还没有离婚，当时被告与其母亲瞒着原告将土地和房屋指标过户了，原告当时只是责备被告的母亲瞒着原告去将土地及房屋指标过户给被告，但因当时家庭和睦，原告没有去提出反对意见。后与被告母亲离婚后，原告才去村委提出反对意见的。但这时候，被告已经在村委会工作，所有的相关证据被告拿走了。被告对此予以否认，称自己并没有拿走原告去村委会提反对意见的材料。
原告主张其撤销案涉赠与合同是依据合同法第五十二条第一款第（五）项，案涉赠与违反法律行政法规的强制性规定。理由为本案标的即土地指标份额，没有任何的相关土地的土地证和房产的房产证，所以赠与不合法。
本院认为：本案为赠与合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求撤销赠与是否合法。
案涉赠与的标的属于土地指标份额，该土地指标份额在法律上属于东莞市长安镇沙头村村民对本村集体土地所享有的权益。首先，本案原、被告系父子关系，同属于案涉土地指标所在集体，原告将该土地指标赠与给同集体的被告儿子，主体本身并不存在违法之处；其次，案涉赠与的标的为土地份额指标，如果需要办理土地房产证件的话，需要按照份额指标去办理相关的手续，但赠与指标本身并无违背法律及行政法规的强制性规定。再次，案涉的赠与已经生效的（2015）东二法民一初字第1481号民事判决书与（2016）粤19民终5606号民事判决书予以确认，原告请求撤销案涉赠与，实质上是对（2015）东二法民一初字第1481号民事判决书所涉及的离婚后财产纠纷处理的不服，而该纠纷已经生效判决处理，如原告对该生效判决不服，应循再审途径处理，而非提起本案诉讼要求处理。
另要指出的是，原、被告系父子关系。从庭审中双方表现来看，原告虽然对被告提起本案诉讼，但其在庭审中也多次表示，要等到案涉土地份额指标办理证照合法后再赠与给被告，且在调解过程中，仍可看出原告本心仍是舔犊情深，其本案诉讼目的并非单纯要求撤销赠与，是希望改善与被告作为父子的关系；而被告也并非不顾父子之情，也希望能尽为儿之责，但因某些沟通原因，原、被告之间至今日法庭相见，实并非二人本愿。因此，特望原、被告双方共捐前嫌，共享父子天伦之情。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告梁玉全的诉讼请求。
本案受理费2338元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初274号
原告王祥，男，1986年6月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人刘春柳（特别授权），女，1962年8月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，与原告王祥是母子关系。
被告杨可，男，1985年4月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告王祥诉被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王祥于2017年4月12日以自行找被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥在诉讼期间以自行找被告协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤诉。
案件受理费五百九十元，减半收取二百九十五元，由原告王祥负担。
审判员 吴才屏
二〇一七年四月十二日
书记员 罗柳英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终402号
上诉人（原审被告）：李水筑，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪及祝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
原审被告：丁翠月，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李水筑因与被上诉人洪及祝及原审被告丁翠月买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李水筑上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、丁翠月仅代为李水筑支付洪及祝货款，并未参与李水筑的经营活动，更未与李水筑共同经营，该事实从《欠条》的形成过程及洪及祝出具的《收条》仅记载收取李水筑货款方面均可得到证明。二、李水筑已与洪及祝达成每月支付5000元直至付清为止的还款协议，李水筑也已按此协议支付了两个月，在2016年6月份还积极催促洪及祝前来取款，在李水筑按照协议还款的情况下，洪及祝仍起诉李水筑，应认定系其违反了双方的约定。
洪及祝辩称，买卖过程中的对账、联系付款、出具凭证等事宜均是丁翠月与洪及祝联系的，可见丁翠月与李水筑不但是夫妻关系，两人还有共同经营行为，应对诉争货款承担共同还款责任。李水筑只是支付了两笔5000元，所谓每月支付5000元系其个人意思，无法据此认定双方达成还款协议。
洪及祝向一审法院起诉请求：判决丁翠月、李水筑共同支付洪及祝货款202000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：李水筑与丁翠月于1992年4月30日登记结婚。丁翠月于2016年2月6日出具《欠条》一份交洪及祝收执，该《欠条》内载：“今结欠洪及祝袋仔款人民币贰拾萬零贰仟元正￥202000.00元。经营所在地石狮。此据。”李水筑代丁翠月在欠条的欠款人处签名，由丁翠月在欠款人处加盖指印。2016年3月27日，洪及祝出具《收条》一份交李水筑收执，确认收到李水筑货款5000元。2016年4月25日，洪及祝出具《收款收据》一份交李水筑收执，确认收到李水筑支付的包装袋货款5000元。一审法院认为，李水筑、丁翠月向洪及祝购买包装袋，并经结算确认尚欠洪及祝货款202000元的事实，有洪及祝、李水筑的陈述及丁翠月出具的《欠条》原件为证，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就货款进行结算后，李水筑、丁翠月仅偿还了货款10000元，未能偿清全部货款，洪及祝可随时向被告主张权利，故李水筑、丁翠月应偿还洪及祝货款192000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。李水筑的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。丁翠月经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、李水筑、丁翠月应于本判决生效后十日内支付洪及祝货款192000元，并支付自2016年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息；二、驳回洪及祝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，诉争《欠条》的内容包括“丁翠月”的署名虽均由洪及祝书写，但丁翠月在欠款人处加盖指印予以确认，诉讼中双方当事人对欠款及李水筑在此之后支付货款10000元的事实也均无异议，且李水筑、丁翠月一审中提供的微信语音通话录音也体现系丁翠月在与洪及祝联系付款的事宜，一审法院据此认定李水筑、丁翠月向洪及祝购买包装袋，并经结算确认尚欠洪及祝货款202000元是正确的。李水筑虽于《欠条》出具后支付了两笔5000元的货款，且丁翠月于2016年6月2日通过微信催促洪及祝前来领取5000元，但除首笔5000元外，其余行为均发生在洪及祝提起本案诉讼之后，无法据此认定双方已达成按月支付5000元的还款协议，洪及祝因此有权随时要求李水筑、丁翠月支付货款。
综上所述，李水筑、丁翠月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由李水筑、丁翠月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终402号上诉人（原审被告）：李水筑，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪及祝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。原审被告：丁翠月，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李水筑因与被上诉人洪及祝及原审被告丁翠月买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李水筑上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、丁翠月仅代为李水筑支付洪及祝货款，并未参与李水筑的经营活动，更未与李水筑共同经营，该事实从《欠条》的形成过程及洪及祝出具的《收条》仅记载收取李水筑货款方面均可得到证明。二、李水筑已与洪及祝达成每月支付5000元直至付清为止的还款协议，李水筑也已按此协议支付了两个月，在2016年6月份还积极催促洪及祝前来取款，在李水筑按照协议还款的情况下，洪及祝仍起诉李水筑，应认定系其违反了双方的约定。洪及祝辩称，买卖过程中的对账、联系付款、出具凭证等事宜均是丁翠月与洪及祝联系的，可见丁翠月与李水筑不但是夫妻关系，两人还有共同经营行为，应对诉争货款承担共同还款责任。李水筑只是支付了两笔5000元，所谓每月支付5000元系其个人意思，无法据此认定双方达成还款协议。洪及祝向一审法院起诉请求：判决丁翠月、李水筑共同支付洪及祝货款202000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：李水筑与丁翠月于1992年4月30日登记结婚。丁翠月于2016年2月6日出具《欠条》一份交洪及祝收执，该《欠条》内载：“今结欠洪及祝袋仔款人民币贰拾萬零贰仟元正￥202000.00元。经营所在地石狮。此据。”李水筑代丁翠月在欠条的欠款人处签名，由丁翠月在欠款人处加盖指印。2016年3月27日，洪及祝出具《收条》一份交李水筑收执，确认收到李水筑货款5000元。2016年4月25日，洪及祝出具《收款收据》一份交李水筑收执，确认收到李水筑支付的包装袋货款5000元。一审法院认为，李水筑、丁翠月向洪及祝购买包装袋，并经结算确认尚欠洪及祝货款202000元的事实，有洪及祝、李水筑的陈述及丁翠月出具的《欠条》原件为证，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就货款进行结算后，李水筑、丁翠月仅偿还了货款10000元，未能偿清全部货款，洪及祝可随时向被告主张权利，故李水筑、丁翠月应偿还洪及祝货款192000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。李水筑的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。丁翠月经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、李水筑、丁翠月应于本判决生效后十日内支付洪及祝货款192000元，并支付自2016年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息；二、驳回洪及祝的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，诉争《欠条》的内容包括“丁翠月”的署名虽均由洪及祝书写，但丁翠月在欠款人处加盖指印予以确认，诉讼中双方当事人对欠款及李水筑在此之后支付货款10000元的事实也均无异议，且李水筑、丁翠月一审中提供的微信语音通话录音也体现系丁翠月在与洪及祝联系付款的事宜，一审法院据此认定李水筑、丁翠月向洪及祝购买包装袋，并经结算确认尚欠洪及祝货款202000元是正确的。李水筑虽于《欠条》出具后支付了两笔5000元的货款，且丁翠月于2016年6月2日通过微信催促洪及祝前来领取5000元，但除首笔5000元外，其余行为均发生在洪及祝提起本案诉讼之后，无法据此认定双方已达成按月支付5000元的还款协议，洪及祝因此有权随时要求李水筑、丁翠月支付货款。综上所述，李水筑、丁翠月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由李水筑、丁翠月负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年四月一日书 记 员  吴悦明附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初403号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李强，男，1992年12月11日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2017年7月29日涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，2017年8月31日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
1、2017年7月10日左右的一天下午，被告人李强在自己位于中山大道御景东方对面的水立方净水器店中容留许某、占某、吴某2吸食毒品冰毒、麻古。
2、2017年7月20日晚上，被告人李强在自己位于中山大道御景东方对面的水立方净水器店中容留许某、占某吸食毒品冰毒、麻古。
3、2017年7月22日晚上，被告人李强在自己位于中山大道御景东方对面的水立方净水器店中容留占某吸食毒品冰毒、麻古。
2017年7月28日18时许，被告人李强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、占某的证言、辨认笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强多次容留他人在自己店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强归案后能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗国勇
二〇一七年十二月五日
书记员 万珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9530号
原告遂平县悦心副食店，住所地遂平县西关大道中段西侧。
经营者轩士博，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司，住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口爱克首府56号楼2709室。
法定代表人张秀丽。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
原告遂平县悦心副食店诉被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂平县悦心副食店于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告遂平县悦心副食店撤回对被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告遂平县悦心副食店负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第489号
上诉人（原审原告）潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。
法定代表人潘敖齐，董事长。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建平，现为潍坊春申房地产有限公司职工。
上诉人潍坊凯利置业有限公司（以下称凯利公司）因与被上诉人王建平劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，凯利公司系依法成立的用人单位，王建平原系凯利公司职工，在凯利公司工作至2013年9月。双方于2010年11月签订了为期一年的劳动合同，凯利公司为王建平缴纳了社会保险，现双方的劳动关系已经解除。双方因工资、经济补偿金等问题发生纠纷，王建平向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯利公司支付其工资本息4000元、经济补偿金11400元，共计15400元。潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出寒劳人仲案字（2014）第53号裁决书，裁决：一、凯利公司向王建平出具解除劳动关系的证明，为王建平办理档案和社会保险关系转移手续，并支付给王建平工资3643.4元、经济补偿金10930.2元，共计14573.6元；二、对王建平的其他申诉请求不予支持。凯利公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，王建平在凯利公司工作期间的月平均工资为3593.38元［（3613.20元＋3613.20元＋500元＋3598.20元＋7404.20元＋2860.84元＋3257.30元＋3860.84元＋3613元＋3613元）÷10个月］。
以上事实，有当事人陈述、寒劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书复印件、中国工商银行牡丹中油卡复印件、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订劳动合同的时间为2010年11月，凯利公司主张王建平工作的起始时间为2011年11月，但未提供证据推翻劳动合同证明的事实，对凯利公司的该项主张不予采信。王建平主张2013年7、8月份的工资均为3613元，凯利公司认可已向王建平发放上述工资，但不清楚具体数额，且未在法院指定的期限内予以核实，故对王建平的主张予以采信。王建平提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单能够证实凯利公司拖欠其2013年9月份工资的事实，凯利公司亦未提供证据证明其已向王建平发放了2013年9月份的工资，应承担举证不能的法律后果，故认定凯利公司应向王建平支付2013年9月份工资3593.38元。王建平要求凯利公司承担上述工资的银行利息，于法无据，不予支持。因凯利公司未及时足额向王建平支付劳动报酬，致使王建平要求与凯利公司解除劳动合同，凯利公司应向王建平支付经济补偿。王建平的工作期间为2010年11月至2013年9月，对其要求凯利公司应支付3个月经济补偿金的主张予以支持，确认经济补偿金为10780.14元（3593.38元／月×3个月）。王建平要求凯利公司向其出具解除劳动关系的证明并办理档案、社会保险关系转移手续，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、凯利公司支付给王建平工资3593.38元、经济补偿金10780.14元，共计14373.52元，于判决生效后十日内付清；二、凯利公司于判决生效后十日内为王建平出具解除劳动关系的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由凯利公司负担。
宣判后，凯利公司不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人支付给被上诉人经济补偿金系认定事实错误，且数额认定过高。被上诉人连续旷工、擅自离职，严重违反公司制度，且未办理工作交接，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。同时，原审依据被上诉人离职前十个月的平均工资及被上诉人关于2013年7、8月份工资为3613元的陈述即认定经济补偿金数额为10780.14元证据不足。二、原审判令上诉人支付给被上诉人工资3589.38元缺乏根据。根据上诉人的规章制度，被上诉人的工资实行综合考评工资，在没有证据证明的情况下，原审认定被上诉人2013年9月份工资为3589.38元缺乏事实依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对原审认定的被上诉人在其单位的工作时间及其已向被上诉人发放的10个月工资数额没有异议。上诉人未提供证据证明其已向被上诉人发放了2013年9月份的工资，其主张被上诉人存在连续旷工、擅自离职等严重违反公司制度的情形，亦未提供证据予以证明。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的被上诉人在其单位的工作时间没有异议，本院以确认。被上诉人主张上诉人存在拖欠工资的情形，原审时提供了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，上诉人未提供反驳证据证明其已及时足额向被上诉人发放了工资，原审认定上诉人存在未及时足额向被上诉人支付劳动报酬等情形有事实依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人存在连续旷工、擅自离职等严重违反公司制度的情形，未提供证据予以证明，结合上述认定的上诉人存在未及时足额向被上诉人支付劳动报酬的事实，原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应向被上诉人支付经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。上诉人对原审认定的其已向被上诉人发放的10个月工资数额没有异议，本院亦予以确认。上诉人未提供证据证明在双方劳动关系解除前十二个月的工资发放情况，原审依据双方认可的、上诉人已发放的10个月平均工资认定经济补偿金及2013年9月份工资的数额有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于原审认定的经济补偿金数额过高、2013年9月工资数额缺乏根据的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊凯利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张瑞丰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初709号
原告：房金霞，住吉林省榆树市。
被告：刘金平，住吉林省榆树市。
原告房金霞诉被告刘金平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告房金霞与被告刘金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月14日原、被告经榆树市人民法院调解离婚。自离婚后被告一直霸占原告在榆树市大岭镇义合村在第二轮土地承包时分得的承包地0.22垧耕种至今，被告既不给原告支付承包金、土地的各项补贴及差价款，也不将土地归还原告，自2008年至2017年给原告造成经济损失16000.00元，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告耕地0.22垧，自2018年1月1日起该土地的直补款、差价款等各项补贴由原告自行领取；2、要求被告赔偿原告占地赔偿款16000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意自2018年起将原告分得的0.22垧承包地归还原告耕种，直补款、差价款等各项补贴也同意归原告自行领取；原告要求赔偿16000.00元不同意，因为离婚时她没有给孩子抚养费，土地问题当时也没说，这么多年她也没有要过土地。
经审理查明：原、被告于2008年8月14日经榆树市人民法院（2008）榆民初字第2371号民事调解书调解离婚，婚生男孩由被告刘金平自行抚养。自原、被告离婚后原告分得的承包地0.22垧一直由被告刘金平经营耕种，现原告为要求被告返还土地0.22垧，土地直补和差价款等各项补贴由原告自行领取及要求被告赔偿损失16000.00元诉至法院。
庭审中，原告称最近几年曾找过被告要求其归还土地，但被告拒不归还，对此被告予以否认。
本院认为，原告依国家政策所分得的承包地应由原告自行经营耕种，离婚后被告理应将原告分得的承包地按照土地台账交给原告经营耕种，国家关于土地的各项优惠政策也应由原告享有，因此原告要求被告立即归还原告分得的承包地0.22垧，并自2018年起该土地的直补款、差价款等各项补贴由原告自行领取的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿自2008年以来经济损失的诉讼请求，因其未提供相应的证据加以证实，故此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金平自2018年起归还原告房金霞分得的承包地0.22垧（土地位置以村土地台账为准），自2018年起该0.22垧土地的各项补贴（直补、粮食差价款等）由原告房金霞自行领取；
二、驳回原告房金霞的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张树元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0212号
原告无锡恒熠金属制品有限公司
法定代表人吴婷婷，该公司董事长。
委托代理人翟雪琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人宋洁，女，1987年7月21日生，汉族。
原告无锡恒熠金属制品有限公司（以下简称恒熠公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告恒熠公司委托代理人翟雪琴，被告保险公司委托代理人宋洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒熠公司诉称：2013年11月22日，王银齐驾驶拖挂车与吴永辉驾驶恒熠公司所有的苏B×××××号车相撞，致吴小燕受伤、二车损坏。苏B×××××号车经核定损失为115079元，恒熠公司又花费评估费5700元。苏B×××××号车在保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险），故其诉至法院，请求判令保险公司支付其：车辆损失115079元、评估费5700元，共120779元。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对恒熠公司主张的车损不予认可，该车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿公司）定损为91154元，认可车损91154元。对评估费发票无异议。
经审理查明：苏B×××××号小型轿车系恒熠公司所有，2013年1月9日，恒熠公司在保险公司为苏B×××××号车投保了车损险及相应的不计免赔险，保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日。
2013年11月22日，王银齐驾驶车牌号为苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿228省道由西往东行驶至设有交通信号灯控制的锡山区锡北镇西新路口违反交通信号灯指示直行通行时，遇吴永辉（车上乘坐吴小燕）驾驶的车牌号为苏B×××××号小型轿车遇绿灯放行由东往南左转弯，结果二车发生碰撞，造成吴小燕受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定王银齐负事故全部责任，吴永辉、吴小燕不负事故责任。苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车在人寿公司投保交强险。
事故发生后，苏B×××××号车经人寿公司核定损失为91154元。2014年4月2日，无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）出具鉴定意见，核定苏B×××××号小型轿车的损失为115079元。为此，恒熠公司支付评估费5700元。嗣后，恒熠公司花费车辆修理费115001元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、定损单与修理费发票等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：恒熠公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于恒熠公司的车辆损失费，已经价格中心核定，价格中心与相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故本院对价格中心的鉴定意见依法予以采纳。保险公司提供的人寿公司的定损结果并非有资质的鉴定机构作出，且人寿公司与定损结果存在利害关系，故本院对人寿公司的定损结果不予采纳。但恒熠公司实际花费的修理费为115001元，故本院认定其车辆损失仅为115001元。评估费系恒熠公司为确定其损失而付出的必要的、合理的费用，且保险公司并无异议，故亦应由保险公司承担。综上，保险公司应向恒熠公司支付保险金120701元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效之日起十日内向恒熠公司支付保险金120701元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：65×××15）。
二、驳回恒熠公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由保险公司负担1356元，由恒熠公司负担1元（恒熠公司同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后十日内将该款支付给恒熠公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1628号
上诉人（原审原告）：袁国飞，男，1964年7月29日出生，住天台县。
委托诉讼代理人：丁亚亚，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁通工程建设有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区江城路824号。
负责人：李平，经理。
委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区开发大道289号。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
原审第三人：杭州顺杰建筑劳务有限公司，住所地：杭州市拱墅区余杭塘路43-3号内1号楼101室。
法定代表人：赵琦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：施耀福，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。
原审第三人：杭州佳益建设劳务承包有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路43号。
法定代表人：蔡银美，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许小桦，男，1957年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司员工。
上诉人袁国飞因与被上诉人铁通工程建设有限公司浙江分公司、中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司、原审第三人杭州顺杰建筑劳务有限公司、杭州佳益建设劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初2201号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁国飞以另寻途径解决为由于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁国飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁国飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5180元，减半收取2590元，由上诉人袁国飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 严 凌
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执恢16号
申请执行人：高桂丽。
申请执行人：刘福多。
申请执行人：刘早鸿。
被执行人符卓毛。
申请执行人高桂丽、刘福多、刘早鸿与被执行人符卓毛人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）白民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符卓毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高桂丽、刘福多、刘早鸿于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的为123627.11元。
本案在执行过程中，经查，本院穷尽查控措施被执行人符卓毛无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）白民初字第489号民事判决书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十一月一日
法官助理 杜光才
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1819号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住址贺兰县。
法定代表人：隋生秀。
委托代理人：杨兴华，男，回族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，系贺兰县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告：杨立明，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张佳佳，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张小亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张志有，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告杨立明、张佳佳、张小亮、张志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员周新涛适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告张志有下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员周新涛
二〇一七年五月三日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1819号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住址贺兰县。法定代表人：隋生秀。委托代理人：杨兴华，男，回族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，系贺兰县农村信用合作联社资产管理部副经理。被告：杨立明，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张佳佳，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张小亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张志有，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告杨立明、张佳佳、张小亮、张志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员周新涛适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告张志有下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用程序由简易程序转为普通程序。审判员周新涛二〇一七年五月三日书记员梁彬
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初658号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人欧小海，男，1977年3月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省河源市东源县。因本案于2017年6月23日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈文锋，广东展业律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]636号起诉书指控被告人欧小海犯失火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人欧小海及其辩护人陈文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月18日14时许，被告人欧小海在其承包的海丰县赤坑镇福安公墓陵园第二期清理杂树杂草工程中点火炼山，因风势过大，越界烧到另一山面引发森林火灾。同年6月23日9时许，被告人欧小海主动向海丰县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行。经海丰县林业局技术人员现场勘查，该山火过火总面积为8.60公顷(其中属生态公益林的林地面积7.50公顷，属商品林的林地面积1.10公顷)，其中受害有林地面积4.17公顷、无林地面积4.43公顷。受损活立木蓄积量11.71立方米，受害林木株数6532株，树种为土沉香、樟树、萌芽按树、相思、荔枝等。
公诉机关据此认为，被告人欧小海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人欧小海犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人欧小海归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人欧小海一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人欧小海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出被告人欧小海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，是初犯，社会危害性较小，建议法庭对被告人欧小海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧小海的上述犯罪事实，被告人欧小海在开庭审理时无异议，并有现场照片，抓获经过，户籍证明，承包合同书，协议书、收条、谅解书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人张某、周某、胡某、林某3、林某4、林某5的证言，被害人江某、林某1、余某1、林某2、余某2的陈述，被告人欧小海的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人欧小海过失引起山火，造成林木烧毁面积4.17公顷，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人欧小海所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人欧小海从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人欧小海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人欧小海已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人欧小海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧小海犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初262号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍在贵州省遵义市，暂住本市。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人周某、戴某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人朱震林、被告人戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月20日18时许，吸毒人员蒋某某(另行处理)与被告人戴某某微信联系欲购买毒品，戴某某随即与被告人周某联系向其购买1小包毒品，谈妥成交价为人民币600元，戴某某还约周某出来见面，让其带好毒品，毒资稍晚与其结算。随后，被告人戴某某通过微信转账收取了蒋某某支付的毒资人民币650元。当晚23时30分许，两名被告人在本市汉口路、西藏南路附近碰面后，一同至蒋某某预订的汉口路XXX号和颐酒店510房。被告人周某将随身携带的1小包透明塑料袋包装的白色晶体交给被告人戴某某，戴再交予蒋某某。成交后即被守候的公安执勤人员人赃俱获。
经鉴定，送检蒋某某的0.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周某、戴某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周某、戴某某到案后均能如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对两名被告人在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有证人蒋某某、张某某、顾某某的证言；微信聊天记录；缴获毒品照片；公安机关出具的“抓获经过”，扣押清单，称量笔录；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市计量器具强制检定中心检定证书；被告人周某、戴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某、戴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。被告人周某的辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，希望对被告人周某从轻处罚。
本院认为，被告人周某、戴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某、戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、戴某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人戴某某的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初883号
原告：邢伟，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：黄宝祥，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被告：于龙，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告邢伟诉被告于龙排除妨害纠纷一案中，原告邢伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由邢伟负担。
审判员 齐志强
二〇一八年五月十五日
书记员 张雨松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终26号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴从胜，男，1978年10月12日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，无业，住安徽省明光市。因犯盗窃罪于2017年4月14日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人吴从胜犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0911刑初333号刑事判决。原审被告人吴从胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月1日6时36分至12时4分，被告人吴从胜驾驶二轮电动自行车进入泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村王府花园小区，进入无人居住的小区4号楼3单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室内，将上述8户分户电线从墙内穿线管抽出后用所乘电动车盗走。其在盗窃101室电线时被保安人员发现，被告人吴从胜跳窗逃走。经泰安市岱岳区价格认定所认定，被盗走的电线价值6485元。
2017年9月12日，被告人吴从胜被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，其对盗窃电线的犯罪事实拒不供述。
另查明，被告人吴从胜因犯盗窃罪于2017年4月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。其作案手段及盗窃物品种类与本案一致。
原审判决认定上述事实的证据：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2017年6月1日，泰安市王府花园小区瑞意物业公司管理人员刘某报案，称王府花园4号楼3单元1至4层8户内电缆被盗。泰安市公安局岱岳区分局于2017年6月12日立案侦查。
（2）常住人口信息，证实被告人吴从胜身份、年龄情况，其已达完全刑事责任年龄。
（3）在逃人员登记/撤销表，证实2017年6月22日，泰安市公安局岱岳区分局将被告人吴从胜列为网上追逃人员。
（4）发、破案及被告人到案情况说明，证实2017年6月22日泰安市公安局岱岳区分局刑警大队民警确认吴从胜有重大作案嫌疑并将其上网追逃。2017年9月12日，杭州市铁路公安处义乌站派出所民警将被告人吴从胜抓获归案并移交至泰安市公安局岱岳区分局。
（5）强制措施文书，证实被告人吴从胜于2017年9月12日被泰安市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，羁押于泰安市看守所。
（6）江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书、派出所登记表，证实被告人吴从胜因犯盗窃罪于2017年4月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年4月25日刑满释放。
(7)DNA比中信息，证实物证-现场遗留帽子在物证DNA数据库被比中为吴从胜所留。
（8）提取笔录，证实2017年6月1日泰安市岱岳区公安分局民警从王府花园4号楼被盗现场提取帽子一顶。
2、证人刘某证实，其在老王府村从事物业管理工作。2017年6月1日12时左右，因小区保安到4号楼3单元101房间打水，发现房门打不开，保安调取监控发现有一名男子进入了101房间内，其与保安用钥匙开门时看见一名男子从101室跳窗后骑着电动车从小区东门跑了。那人在101房间内门把手上遗留了一顶藏蓝色旧棒球帽。其随后与保安查看了其他的房间，发现3单元内一楼到四楼的8户房间内的电线全都被盗了，房间内的插座和开关都被卸下扔在地上，电线都被抽走了。这8户没有人居住，电线是山东田泰电缆有限公司生产的，被盗的8户均为铜芯线，其中4㎡电线2100米，6㎡电线1400米。涉嫌盗窃电线的男子40岁左右，身高1.7米左右，秃顶。
3.被告人吴从胜供述，其2017年来泰安待了五、六天，是为爬泰山求平安，期间有一辆电动车。拒不供述去过案发地点及盗窃事实。对本案全部证据质证意见为“不知道”。
4.鉴定意见
（1）泰安市岱岳区价格认定所[2017]35号价格认定结论书，证实山东田泰电缆有限公司生产，直径4㎡铜芯电线2100米；直径6㎡铜芯电线1400米，共价值人民币6485元。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所[DNA]字201703637号物证检验鉴定书（附鉴定人、鉴定机构资质证书），证实送检现场帽子上检出男性STR分型与吴从胜的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.56408×1025
5.视听资料
（1）调取证据通知书、视频监控录像资料制作说明、监控截图说明（附图）、监控录像视频光盘，证实从王府花园小区物业安装的视频监控系统第1、4、13通道调取的视频录像，无剪辑、删除、增加。视频显示，2017年6月1日6时36分至12时4分，犯罪嫌疑人头戴棒球帽、上身穿黑白色格子长袖上衣、深色裤子，驾驶一辆黑色电动车多次出入王府花园小区，其停车后步行进入小区4号楼3单元单元门及从101室跳窗逃离的情况。其逃离时未戴帽子，秃顶。
（2）现场照片10幅，证实被告人盗窃电线楼外及室内情况。
原审法院认为，被告人吴从胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。虽然被告人拒不供述犯罪事实，但其在现场遗留的物证及小区监控的视频资料均可证实其出现在盗窃现场，且作案手段及物品与其此前所犯盗窃罪一致，足以认定其盗窃事实。被告人吴从胜犯罪主观恶性较大，认罪态度较差，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴从胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；二、追缴被告人吴从胜违法所得6485元退赔被害单位。
宣判后，原审被告人吴从胜以“其仅盗窃了101房间的电线，未盗窃其他房间的电线，量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴从胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人吴从胜提出“其仅盗窃了101房间的电线，未盗窃其他房间的电线”的上诉理由，经查，根据证人刘某证言，案发现场有八户被盗，上诉人吴从胜从101房间作案后跳窗逃跑，现场遗留的帽子经鉴定为上诉人吴从胜所留，结合案发现场的监控录像及上诉人吴从胜供述，足以认定上诉人吴从胜盗窃了八户的电线。该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人吴从胜提出“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人吴从胜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及累犯等情节，在法定幅度内量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 倩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字106号
申请人：张寿飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：徐会昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：张俊展，男，住河南省汝阳县。系豫Ｃ×××××号比亚迪小型轿车实际车主。
申请人张寿飞于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张俊展登记所有的被申请人徐会昌驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人刘世林所有的豫Ｃ×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被告申请人张俊展登记所有的被申请人徐会昌驾驶停放在嵩县红星停车场豫Ｃ×××××号比亚迪小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由刘世林所有的豫Ｃ×××××号车一辆，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人张寿飞垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 司会芳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2519号
原告黄海洋，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省确山县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告马民，男，汉族，32岁，住泌阳县。
本院在审理原告黄海洋与被告马民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄海洋自愿撤回对被告马民的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄海洋撤回对被告马民的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄海洋负担。
审 判 长 郭 全 成
人民陪审员 李剑光人�
陪 审 员 刘 子 宏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 永 杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4572号
原告：费万霞，女，1957年1月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭乃户，男，1954年10月2日生，汉族，农民。系原告之夫。
被告：屈兴奇，男，1962年9月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高麦玲，女，1963年2月13日生，汉族，农民。系被告之妻。
委托诉讼代理人：赵广兵，男，1983年6月26日生，汉族，居民。系被告之女婿。
原告费万霞与被告屈兴奇民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费万霞及其委托诉讼代理人郭乃户，被告屈兴奇之委托诉讼代理人高麦玲、赵广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费万霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息，利息以14万元本金为基数，从2015年2月12日起按月息1.5分计算至给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月11日，被告在我处借走人民币壹拾肆万元整，期限一年,月息一分五厘，并写下借据一份，到期必须还款。到期前，我通知被告到期还款，可到期被告不能及时还款。我多次催要，被告总以多种理由未能归还借款，严重影响了我的正常生活，致使我精神上受到伤害，且损害了我的合法权益。2016年12月21日,在原法院开庭中，被告承诺积极还款，并请求我撤回起诉。我撤诉至今已近一年时间，被告仍视若枉闻，故重新提起诉讼，请求法院依法判决。
被告屈兴奇辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告并非民间借贷纠纷，我并未向原告借款，我们之间也没有发生14万元的资金转移行为，不存在借贷关系。涉案的14万元资金自2013年12月12日一直在陕西中财信通投资担保公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。我系陕西中财信通投资担保公司业务代办员。2013年12月12日，原告找我了解投资担保公司业务情况，了解后，原告与其丈夫一同到陕西中财信通担保公司户县业务代办点办理了12万元的担保理财合同，合同期限一年，月息1.2%。原告收到一年利息后，2014年12月11日合同到期，原告让我去她家，给我拿出2013年签订的12万元投资担保合同与2万元现金，让我继续为她办理投资担保理财业务。由于要带走12万元投资担保合同及2万元现金，原告让我为她写下14万元的借条。借条只是为了方便办理投资担保合同所用。我回公司后，及时为原告办理好了14万元的投资担保合同，原告已通过农业银行账户收取了陕西中财信通14万元投资担保理财两个月利息。我写的借条属不恰当行为，与“借”据本身的含义不符，实质重于形式，此借条不应具有借条所应有的权利义务，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告费万霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一张，证明被告确实在原告处拿过14万元钱，是被告个人行为，跟投资担保公司没有任何关系。2、（2016）陕0125民初4290号民事裁定书，证明原告曾起诉过。被告对原告提供的证据1真实性认可，但对证明目的不认可。对原告提供的证据2予以认可。本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告提供证据1、14万元的借款担保合同，证明原告的资金去向，同时证明被告并未在原告处借钱，写借条的目的是为了办理此合同。2、陕西省华县人民法院裁定书、在逃人员登记信息表，户县公安局传唤证，证明陕西中财信通投资担保有限公司非法吸收公众存款。原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上面没有原告的签字。对被告提供的证据2认为与本案无关。由于14万元的借款担保合同上出借人签名是屈兴奇代费万霞，且费万霞本人对该合同不予认可，故对被告提供的证据1本院不予确认。对被告提供的证据2的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈兴奇系陕西中财信通投资担保有限公司工作人员。2013年12月12日，原告找被告了解投资担保公司有关业务情况，了解后原告同其丈夫二人到陕西中财信通投资担保有限公司代办点办理了12万元的投资担保合同，合同期限1年，月息1.2%。之后，原告亦收到了一年的利息。一年合同期限届满，原告给被告了12万元到期的合同和2万元的现金，被告给原告出具了14万元的借条一张，内容载明：“借条，今借到费万霞人民币壹拾肆万元整（140000元），期限1年，月息1.5分，屈兴奇，2014.12.11”。之后，借款期限届满，被告至今未向原告归还借款。原告自称被告仅向其支付两个月利息，其余利息未付。2016年11月14日，原告曾将被告诉至本院，要求归还借款及利息，后撤诉。2017年11月13日，原告再次将被告诉至本院，请求支持以上请求。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告自愿向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告持有的14万元的借款担保合同上出借人是被告代原告签名，且原告本人对该合同不予认可，故对被告之辩称理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈兴奇于本判决生效后十日内给付原告费万霞借款140000元及利息，利息以140000元为基数，从2015年2月12日起按月息1.5分计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4100元，由被告屈兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一八年一月十七日
书记员 王 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1836号
申请执行人刘胜权
被执行人郭建秋
本院在执行申请执行人刘胜权与被执行人郭建秋买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）前民初字第3800号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款100000元及利息，并承担诉讼费1150元。本院立案后，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人银行储蓄存款情况，被执行人无存款记录，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4243号
原告张永胜，男，1953年7月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告达拉特旗昭君旅游城。
法定代表人：王忠义，总经理。
住所地：达拉特旗树林召镇昭君旅游城。
本院在审理原告张永胜诉被告达拉特旗昭君旅游城劳务合同纠纷一案，原告张永胜于2017年11月1日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗昭君旅游城的起诉。
本院认为，原告张永胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回对被告达拉特旗昭君旅游城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永胜负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月一日
书记员 边 缘