wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5504号
申请人：黄根余
委托诉讼代理人：何奎，湖南方顺联合律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常。
被申请人：章赛
被申请人：戴维
申请人黄根余诉被申请人章赛、戴维民间借贷纠纷一案，申请人黄根余于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人章赛、戴维银行存款1750000元或其他相同价值财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄根余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章赛、戴维名下银行存款1750000元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5398号申请人：长沙市开福区杨建波建材经营部，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场A区18栋6-9号门面。经营者：杨建波。委托诉讼代理人：马顺，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小柳，湖南湘达律师事务所律师。担保人：杨建波被申请人：周四军申请人长沙市开福区杨建波建材经营部诉被申请人周四军买卖合同纠纷一案，申请人长沙市开福区杨建波建材经营部于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查对被申请人周四军银行存款17000元或其他相同价值财产采取保全措施。担保人杨建波以其名下车牌号为湘AXX**的北京现代牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市开福区杨建波建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人杨建波名下车牌号为湘AXX**的北京现代牌小型轿车一辆登记手续；二、冻结被申请人周四军名下银行存款17000元或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱辉杰二〇一六年十一月四日代理书记员  宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0105民初5504号	原告：黄根余，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省长沙市雨花区劳动东路326。	委托代理人：何奎，湖南方顺联合律师事务所律师。	被告：章赛，男，汉族，1980年5月29日出生，住湖南省长沙市开福区马栏山社区十队27号。	委托代理人：周万青，湖南君见律师事务所律师。	被告：戴维，女，汉族，1986年12月24日出生，住湖南省长沙市开福区马栏山社区十队27号。	原告黄根余与被告章赛、戴维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄根余的委托代理人何奎，被告章赛的委托代理人周万青到庭参加了诉讼，被告戴维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄根余向本院提出诉讼请求：1、责令被告章赛向原告归还借款本金1510000元；2、责令被告章赛向原告支付2015年8月1日之前的利息32266.67元（自2014年8月1日起以1210000元为本金，按照年息6%向原告支付利息。直至2015年1月8日），2015年1月8日，以1510000元为本金，按照年息6%向原告支付利息，至款项全部还清为止；3、责令被告戴维对本案第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、责令被告章赛立即以湘AQQ111、湘AVT759两辆车为上述借款办理抵押登记手续，不能办理则赔偿损失；5、责令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告章赛经人介绍相识。2014年3月1日，被告章赛向原告借款1210000元，借期5个月。并约定以湘AQQ111、湘AVT759两辆车作为上述借款的抵押。2014年9月9日，被告再次向原告借款300000元。借期3个月。原告向被告支付了上述借款后，被告迟迟不肯归还；另外，被告戴维为被告章赛的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的权益，特提起诉讼。	被告章赛辩称：对借款事实无异议，但对借款本金1510000元有异议，实际本金被告章赛只收到1100000元；虽然双方没有约定利息，但被告章赛愿意以6%的标准承担利息；因为借款是被告章赛用于清偿个人债务，不是用于夫妻共同生活，因此本案的借款与被告戴维无关。	被告戴维未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。	原告与被告章赛经人介绍相识。2014年3月1日被告章赛向原告出具借款借条一张，注明向原告借款1210000元（转账947500元，现金262500元；借期五个月，以湘AQQ111、湘AVT759两台车作为抵押）；2014年3月3日，原告通过银行转账支付给被告章赛借款本金947500元并出借现金262500元（原告提交一份由黄湘虎出具一份有关现金情况的说明、黄湘虎2014年2月26日在农业银行账户取款380000元的凭证，拟证明原告在黄湘虎处分得现金300000元后将其中的262500元现金借给被告章赛）。2014年9月9日，被告章赛向原告借款300000元并出具借款借条一张，注明向原告借款300000元，借款期限2014年9月8日至2015年1月8日止五个月；原告通过银行转账支付给被告章赛借款本金226750元并支付现金73250元（原告提交2014年8月12日在银行取款130000元的凭证）。2016年2月28日，被告章赛书面承诺2016年7月1日之前至少还借原告欠款700000元，2014年3月和9月的借条依然有效。	被告章赛虽在借条中注明以湘AQQ111、湘AVT759两台车作为借款抵押，但未与原告一起到车辆管理部门办理抵押登记。	被告章赛、戴维系夫妻关系。	本院认为：原告与被告章赛之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；关于原告出借借款本金的认定。根据原告提交的由被告章赛于2004年3月1日出具的借款金额为1210000元的借条以及原告通过银行转账947500元的凭证、原告提交的黄湘虎出具的有关现金情况的说明，原告拟证明其已将1210000元出借给被告章赛，因黄湘虎出具的有关现金情况的说明只能认定为证人证言，且原告未申请将黄湘虎作为证人出庭，故被告章赛虽在2004年3月1日出具借款金额为1210000元的借条给原告，原告实际借给被告章赛的借款金额应为947500元；2014年9月9日，被告章赛向原告借款300000元，因原告出具的证据确实、充分，本院予以确认；原告上述两次借款给被告章赛的金额应为1247500元。关于原告借款利息的问题。原告两次出借给被告借款，均未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告提起诉讼之日起按同期银行贷款利率进行计算。原告要求被告章赛立即以湘AQQ111、湘AVT759两辆车为上述借款办理抵押登记手续、不能办理则赔偿损失的诉请，因原告、被告章赛未将车辆在车辆管理部门办理抵押登记，故本院不予支持原告该项诉请。被告章赛、戴维系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告章赛所欠原告借款发生在被告章赛、戴维婚姻关系存续期间，系被告章赛、戴维夫妻关系存续期间对外的共同债务，故被告章赛、戴维应共同清偿。被告戴维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告章赛、戴维于本判决生效之日起十日内归还原告黄根余借款本金1247500元及利息（利息计算方式：以1247500元为本金、按同期贷款利率的标准从2016年11月2日起至本息全部清偿完毕之日）；	二、驳回原告黄根余的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。	本案受理费18590元，因适用简易程序审理，减半收取9295元，财产保全费5000元，共计诉讼费用14295元，由原告黄根余负担1800元，被告章赛、戴维负担12495元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 员  朱辉杰	二〇一七年二月十三日	代理书记员  张 凡
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审463号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈纪法（系玉环县龙溪天长机械配件厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年4月未经批准，擅自在玉环县龙溪镇梅岙村土地上建围墙，又于2011年6月在围墙基础上建厂房。经查实，被执行人已占用梅岙村土地面积429.76M2，其中建筑占地面积341.8M2，建筑面积341.8M2，现状为一幢一层红砖铁棚厂房和一幢一层铁棚。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，上一轮规划为待置换用地，新一轮规划调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地429.76M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积341.8M2）；3、对非法占用429.76M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币10744元。申请执行人于2011年12月6日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了10744元的罚款，并已退还非法占用的土地429.76M2给龙溪镇梅岙村，对玉土资龙执罚[2011]29号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积341.8M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2011]29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2011]29号行政处罚决定书中，对没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积341.8M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00495号
原告沙涛，男，汉族。
被告吕永军，男，汉族。
本院在审理原告沙涛诉被告吕永军财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙涛于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙涛提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙涛撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告250元，其余250元由原告沙涛负担。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 李小斌
人民陪审员 石书会
二〇一一年十月十日
书 记 员 丁晓丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初875号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人翁某某，男，1969年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审；2016年11月1日、12月1日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）790号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨，被告人翁某某酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县度尾镇霞溪村路段时被民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人翁某某血液检出乙醇浓度为146.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，审理期间，被告人翁某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、查获经过、行驶证复印件、行政处罚决定书、释放证明书、本院罚金发票，证人曾某、刘某、赵某的证言，鉴定意见书及被告人翁某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达146.69毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属无驾驶证驾驶机动车之情形，可予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4583号
罪犯郭磊，男，1985年2月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第21号刑事判决，以被告人郭磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一三年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2013)滨中刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第31号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局。
法定代表人钟金亮。
被执行人任晓斐，
被执行人舒燕于，
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年7月8日作出莲计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定书，认定被执行人任晓斐、舒燕于不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对任晓斐、舒燕于征收社会抚养费75000元。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于同年7月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年7月8日作出莲计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一四年十一月六日
代书记员 胡静雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第378号
原告济南三元印刷有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鞠维亚，总经理。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
被告王秋凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张兴，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告济南三元印刷有限责任公司（以下简称三元公司）与被告王秋凤合同纠纷一案，原告三元公司于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王秋凤送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元公司委托代理人马峥嵘，被告王秋凤委托代理人张兴、李慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三元公司诉称：2010年9月26日，原告和被告签订《合作协议书》，约定被告使用房屋等固定资产、无形资产。同时约定“固定资产使用费按山东正源和信资产评估有限公司（2010）第0014号评估报告评定的固定资产设备类358.6万元×按会计年度规定的年折旧率9%计算取得。房租按每平米0.25天／天计算取得。无形资产使用费第一、二年每年10万元，以后年度每年按20%递增，上述费用于每年一月十五日前一次性交清。”原、被告双方签订协议后，原告将房屋等财产交付被告使用，但被告自2012年1月15日至今，未向原告支付协议约定费用共计1430895元，经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告向原告支付2012年度、2013年度、2014年度的固定资产使用费、无形资产使用费及房租共计1430895元；本案诉讼费用由被告负担。
原告三元公司提供的证据有：合作协议书、催款函、申请。
被告王秋凤辩称：被答辩人在答辩人从事生产经营活动时不提供资质文件、公章等无形资产的使用，致使答辩人损失多笔业务及客户，给答辩人造成巨大损失。答辩人2013年、2014年为被答辩人垫付电费达261648.65元，按照答辩人与被答辩人的约定，可以抵扣261648.65元的资产使用费及房租。2010年答辩人入厂后，被答辩人给答辩人车间安装独立的电表。被答辩人交纳电费后，按答辩人的电表显示度数收取答辩人的电费，价格为1元／度，并给答辩人出具加盖公章的收据。但2012年1月、2月，由于被答辩人无故不向供电局交纳电费，供电局给予停电处理，严重影响了答辩人的生产经营。在答辩人与被答辩人交涉时，被答辩人提出让答辩人代为垫付全部电费，垫付的电费抵扣每年应交的资产使用费及房租。为了顺利通电生产，答辩人同意并到供电局交纳了2012年3月至2014年12月的电费，共计739584.65元，其中答辩人用电269400元。答辩人向被答辩人交纳2012年度资产使用费及房租时，将垫付的2010年12月至2012年8月（按发票开具时间）的电费208535元予以抵扣，被答辩人法定代表人鞠维亚签字认可。2012年9月至2014年12月，答辩人向供电局共交纳电费468608.65元，其中为被答辩人垫付261648.65元，该部分理应在2013年.2014年应交费用中予以抵扣。
被告王秋凤提供的证据有：维修费用收条、收款收据、电费台账、证明、发票、说明。
经审理查明：2010年9月26日，原告三元公司与被告王秋凤签订合作协议，约定由三元公司出资为固定资产358.6万元，无形资产48.34万元，房屋1824平方米，被告王秋凤出资现金200万元，固定资产使用费为会计制度规定的年折旧率9%计算，第一年减收50%，第二年减收30%，第三年恢复正常收取，房租按每平米0.25元每天计算，无形资产使用费为第一、二年每年10万元，以后每年度按20%递增，合作期限五年。固定资产使用费、无形资产使用费、房租于每年一月十五日前一次性付清。水电费、取暖费的缴纳与管理部门收取时间同步等。原告主张合同签订后被告王秋凤将2011年的费用425530元全部付清，2012年应付492358元，实际支付283823元，2013年应付609180元，实际支付2万元，2014年633180元，尚有1430895元没有支付。被告王秋凤对此不认同，认为2012年9月19日其曾向原告三元公司提出申请，主张2012年度的费用为492358元，现金缴纳283823元，垫付电费208535元，已经实际全部交清2012年全部费用。原告三元公司领导在该申请书签字并加盖原告印章。2013年1月，王秋凤申请缓缴费用，注明代原告垫付电费124709.6元。2013年5月被告申请减少资产使用费，注明已经代垫电费160512.09元。该两份申请均为原告提供。后被告王秋凤提供电管部门出具的证明，计算出2010年至2012年8月代垫电费208535元，2012年9月至2014年12月代垫电费261648.65元。
上述事实有原告三元公司提供的合作协议书、催款函、申请，被告王秋凤提供的维修费用收条、收款收据、电费台账、证明、发票、说明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告三元公司与被告王秋凤签订的合作协议，其内容不违反法律规定，应予认定。原告三元公司要求被告王秋凤支付固定资产、无形资产使用费及房租，符合合同的约定，应予支持。但其数额计算有误，被告提供2012年度的申请证明已经全部付清，原告三元公司加盖公司印章认可，该数额应予扣减。被告王秋凤主张垫付电费，因其申请多次提到，并且该证据是原告提供，说明被告有垫付电费的事实，被告主张代为冲抵的辩称理由应予采纳。综合双方的主张，2013年、2014年合计费用为1222360元（诉讼请求1430895元，扣减了原告已认可代垫电费208535元），扣减王秋凤主张的代垫电费261648.65元，尚有960711.35元没有支付，被告王秋凤应承担支付责任。被告王秋凤主张的固定资产维护费用，因用电等造成的损失，本案不宜处理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告济南三元印刷有限责任公司960711.35元。
二、驳回原告济南三元印刷有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17678元，由原告济南三元印刷有限责任公司负担6000元，被告王秋凤负担11678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 松
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第463号
罪犯胡修华，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省中江县人.现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯胡修华曾于1991年12月因犯抢劫罪，被中江县人民法院判处有期徒刑七年，后送南宝山监狱服刑，1994年5月22日脱逃。本院于2000年12月7日以（2000）德刑初字第78号刑事判决书认定该犯犯故意杀人罪、奸淫幼女罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2001年3月7日以（2001）川刑复字第95号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日以（2003）川刑执字第263号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1130号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第546号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第443号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1162号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡修华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡修华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡修华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修华减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初114号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月27日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2016年8月26日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月31日本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初的一天中午，被告人刘某某在芷江龙津风雨桥上看见被害人杨某某外套左侧口袋里放着一台手机，便心生贪念，趁被害人杨某某不备将其衣服口袋里的该台白色酷派手机扒走。经本县价格认证中心认定，该手机价值人民币90元。
2016年4月15日，被告人刘某某因形迹可疑被公安民警盘问时，交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人刘某某的户籍证明、被害人杨某某书写的报案材料、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣[2016]0046号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的关于被告人刘某某的抓获经过和扣押物品、文件清单、证人杨某某、田某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、提取笔录、指认现场笔录及照片、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2016]120号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘良均因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代其扒窃犯罪事实，应认定为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，且其所盗赃物已追回，亦可酌情从轻处罚，故对被告人刘某某提出其是初犯，该扒窃事实是其主动交待，请求给其改过自新，从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第190号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人陈军，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人张奇，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人陈军、张奇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县人口和计划生育局以被执行人陈军、张奇于2000年1月8日办理结婚登记后，于2001年4月14日生育第一胎一男孩，于2009年1月11日在福建省南平市顺昌县妇幼保健院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103117号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈军、张奇有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103117号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈军、张奇。被执行人陈军、张奇在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103117号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈军、张奇在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103117号《征收社会抚养费决定书》的内容。二、被执行人陈军、张奇应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人陈军、张奇逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长伍岩景审判员李建忠代理审判员黄银和二〇一五年七月三十日书记员郑水凤本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00061号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人徐建平，男，1977年10月3日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人李雪荣，女，1978年10月2日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第346号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被执行人徐建平、李雪荣社会抚养费45000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人徐建平、李雪荣夫妇于2003年3月10日登记结婚，于2003年10月11日计划内生育一男孩，又于2012年12月14日不符合生育政策在广东省东莞华医院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人徐建平、李雪荣征收社会抚养费45000元。被执行人徐建平、李雪荣在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第346号关于对被执行人徐建平、李雪荣征收社会抚养费45000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年六月十二日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00061号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人徐建平，男，1977年10月3日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人李雪荣，女，1978年10月2日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第346号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被执行人徐建平、李雪荣社会抚养费45000元。本院已依法受理。经审查，被执行人徐建平、李雪荣夫妇于2003年3月10日登记结婚，于2003年10月11日计划内生育一男孩，又于2012年12月14日不符合生育政策在广东省东莞华医院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人徐建平、李雪荣征收社会抚养费45000元。被执行人徐建平、李雪荣在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第346号关于对被执行人徐建平、李雪荣征收社会抚养费45000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年六月十二日书记员  吴骏飞??2????1??
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字87号
罪犯姜富田，男，汉族，1955年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年6月17日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑二初字第64号刑事判决，认定姜富田犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。姜富田不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月11日作出（2011）黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯姜富田由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 奇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2269号
原告：唐志勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：刘欣鋆，男，1997年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告唐志勇与被告刘欣鋆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐志勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志勇撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告唐志勇负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢145号
申请执行人ＸＸ东，男，1974年4月18日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈桂成（又名陈康成），男，1980年10月24日出生，汉族，住化州市。
被执行人黄红连，女，1983年3月11日出生，汉族，住化州市。
申请执行人ＸＸ东与被执行人陈桂成、黄红连买卖合同纠纷一案，本院的（2015）茂化法民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈桂成、黄红连应在判决书发生法律效力之日起一个月内偿还货款205566元及利息给申请执行人ＸＸ东。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执恢145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月四日
文件与原本核对无异
书 记 员 王 锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1639号
原告：郑秀敏。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：河北中道房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：李健，公司员工。
被告：承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。
本院在审理原告郑秀敏与被告河北中道房地产开发有限责任公司、承德山水御园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，原告郑秀敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀敏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑秀敏负担。
审判员 王子君
二〇一七年八月一日
书记员 王秀金
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告文小军，农民。
被告唐满化，农民。
被告文承贵，农民。
被告廖成勇，农民。
被告邓权和，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告文小军、唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、刘鑫参加合议，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告文小军、唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文小军、唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和组成五人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年3月13日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告文小军向原告借款30000元，由被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告文小军授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告文小军于2012年2月15日自助贷款30000元，该笔贷款已到期，被告文小军未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告文小军信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告文小军归还原告贷款本金30000元及利息，被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2009年3月13日原告与被告文小军签订了借款合同，被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和在借款合同上签名担保；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告借给被告本金30000元，按月结息；3、中国农业银行记账凭证，证明文小军贷款30000元事实；4、中国农业银行综合应用系统，至2014年2月27日，被告文小军欠原告本金30000元及利息
五被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告文小军、唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和组成五人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年3月13日，原告与被告文小军签订了《最高额担保个人借款合同》，被告文小军向原告借款30000元，由被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告按合同约定向被告文小军贷款30000元，该笔贷款已到期，被告文小军未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告文小军没有履行还款义务，被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和作为连带保证人，没有承担保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告文小军归还原告贷款本金30000元及利息，被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告文小军发放了贷款30000元，但被告文小军在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。五被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文小军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告文小军、唐满化、文承贵、廖成勇、邓权和负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1054号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱植昌，该局工作人员。
被执行人平阳县碧波庭美容院，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路**号。
经营者曹秀约，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请执行平卫公罚[2016]35号行政处罚决定确定的被执行人平阳县碧波庭美容院逾期不缴纳罚款5000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出平卫公罚[2016]35号行政处罚决定，并于2016年12月5日送达被执行人，要求被执行人平阳县碧波庭美容院收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年7月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的平卫公罚[2016]35号行政处罚决定中的加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00604-1号
申请执行人：徐金保，男。
被执行人：任昌田，男。
被执行人：湖北深港房地产开发有限公司。
法定代表人：任昌田，深港公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第727号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在赤壁天骄惠多购物广场有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北深港房地产开发有限公司在赤壁天骄惠多购物广场的房屋租金1600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 王志军
附法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2984号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告权成一，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告权成一之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边盛达物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李明洲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终69号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省赣南闽光实业有限责任公司。
法定代表人：黄文武，该公司董事长。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服资溪县人民法院（2017）赣1028民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司上诉称，与被上诉人签订《钢材购销合同》的江西资溪高速公路SG—2合同段项目经营部是上诉人的分支机构，无签订合同主体资格，因此合同中约定的条款不能约束项目部或上诉人，此外，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，双方不存在合同关系，因此以上诉人为被告的案件，应遵从原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，要求将案件移送至成都市高新区人民法院管辖。
被上诉人江西省赣南闽光实业有限责任公司答辩称，本案合同履行地在资溪县，上诉人与被上诉人约定的纠纷管辖法院也是资溪县人民法院，因此资溪县人民法院对本案具有管辖权，要求维持原审裁定，驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人依据四川公路桥梁建设集团有限公司的江西资溪高速公路SG—2合同段项目经营部与被上诉人签订的《钢材购销合同》、《钢材结算确认单》等证据向法院起诉，要求上诉人支付货款，故本案系买卖合同纠纷。被上诉人江西省赣南闽光实业有限责任公司与上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的江西资溪高速公路SG—2合同段项目经营部在双方2015年8月20日签订的《钢材购销合同》第11条中明确约定争议的解决方式为“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，由本合同施工所在地人民法院裁决。”该诉讼管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因江西资溪高速公路SG—2合同段项目经营部系上诉人的内设机构，应受江西资溪高速公路SG—2合同段项目经营部签订合同中管辖条款的约束。因此，被上诉人江西省赣南闽光实业有限责任公司按照约定向合同施工所在地的江西省资溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司提出《钢材购销合同》不是其公司签订的问题属实体审理的范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，本案级别管辖属原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回上诉人对四川公路桥梁建设集团有限公司本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第44号
原告：许某。
被告：郭某甲。
委托代理人：张丽华。
原告许某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某、被告郭某甲及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。因被告长期沉迷赌博，完全不顾家庭及儿子生活，并因此负债。多年来原告是一直好言相劝无效，导致夫妻感情破裂。自2015年2月原告搬至父母家居住。现原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子郭某乙由被告抚养成人，抚养费各半负担。
被告郭某甲答辩称：被告同意离婚，但婚生子由原告抚养，抚养费由双方各半承担，依法承担共同债务885106.38元。对结婚登记时间和小孩子出生时间没有异议，原告说被告赌博沉迷是错误的，负债是因为被告当时做生意亏空及家庭开支导致的。分居时间是2015年4月份开始的。
原告许某为了支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原、被身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
三、户口簿复印件一份，用以证明原、被告生育一子，取名郭某乙的事实。
被告郭某甲为了支持其抗辩主张，提交了下列证据：
一、借款借据一份，用以证明被告于2015年2月6日向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款50万元，系夫妻共同债务的事实。
二、借条复印件一份，用以证明被告于2014年4月8日向陈素娥借款100000元，系夫妻共同债务的事实。
三、借条复印件一份，用以证明被告于2014年8月18日向陈夏兰借款50000元，系夫妻共同债务的事实。
四、借条复印件一份，用以证明被告于2015年1月5日向云芳借款100000元，系夫妻共同债务的事实。
五、借款咨询与服务协议一份，用以证明被告于2014年12月10日借款85106.38元，系夫妻共同债务的事实。
六、民事裁定书、民事调解书各一份，用以证明被告欠钱被起诉后借钱偿还了欠款的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告许某提交的证据一、二、三，被告郭某甲均无异议，本院予以认定。被告提交的证据一、二、三、四、五、六，原告表示不知情，不认可是夫妻共同债务。本院经审查认为，被告提交的证据一、二、三、四、五、六，系为了证明存在夫妻共同债务，但原告对被告的借款不予认可，因上述借款涉及第三人，宜另案处理，故对被告提交的上述证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告许某与被告郭某甲在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名郭某乙。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。双方现已分居生活。
另查明，婚生儿子郭某乙现随原告生活。
本院认为，原告许某和被告郭某甲因感情不和已分居，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子郭某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故郭某乙宜由原告抚养。根据郭某乙的实际需要，结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月负担抚养费600元，至郭某乙18周岁，被告需支付抚养费89300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭某乙由原告许某抚养至其独立生活时止，由被告郭某甲负担抚养费89300元（其中2015年的抚养费4120元于本判决生效之日起十日内支付，2016年起至2026年止的每年抚养费7200元、2027年的抚养费5980元于每年的6月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年六月四日
代书 记员 毛律然
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第912号
原告:刘亚军，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。
被告：江西省华昌实业有限公司。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
原告刘亚军诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘亚军及其委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘亚军及其委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘亚军诉称：2013年5月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园1栋2单元701室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款610459元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金32964.79元。
被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，原被告签订编号2013-018950《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋2单元701室，该套房建筑面积106.03平方米，每平方米单价5757.42元，总房款人民币610459元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币610459元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于2014年12月30日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。
另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月15日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元1104室业主，现委托乙方<南通长城建筑工程有限公司南昌分公司>对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明及当事人双方陈述予以证实。
本院认为：原被告双方于2013年5月15日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-018950《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
案件受理费537元由原告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第912号
原告舒某某。
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告舒某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日立案受理后依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰、人民陪审员杨友清、熊维成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人梁显国到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年5月经人介绍认识。1983年8月15日在南江县侯家乡人民政府登记结婚。1984年10月23日，原、被告生育长子舒越。1987年5月3日生育次女舒小燕。双方因婚前不够了解，婚后生育两个子女后经常发生纠纷，二人感情难以沟通。2008年7月，被告离开原告外出至今无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；原、被告依法承担本案诉讼费。
被告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告舒某某与被告石某某于1982年5月经人介绍认识。1983年8月15日在南江县侯家乡人民政府登记结婚。1984年10月23日生育长子舒越。1987年5月3日生育次女舒小燕。2008年7月，被告离开原告外出至今无任何联系。本案因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有双方当事人的身份证明、红光乡人民政府证明、调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，原告舒某某与被告石某某因婚前缺乏足够了解，婚后经常为琐事发生矛盾纠纷。2008年原、被告分居至今，未履行夫妻义务，故夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告石某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖 勇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第912号
原告：赵某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：陈某甲，男，2007年12月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：赵某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住长春市朝阳区，与陈某甲为母子关系。
被告：陈某乙，男，1977年8月27日出生，汉族，住长春市南关区。
原告赵某某、陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某既原告陈某甲的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、陈某甲起诉称：赵某某与陈某乙原为夫妻，于2011年3月办理离婚登记。离婚协议约定：婚生子陈某甲由赵某某抚养，陈某乙自离婚之后三年内支付赵某某与陈某甲共计20万元。该协议由赵某某与陈某乙签字确认，并由长春市南关区民政局盖章。现离婚已经四年有余，但陈某乙并未履行给付义务。因此请求判令：陈某乙立即给付赵某某、陈某甲离婚财产分割款20万元；诉讼费由陈某乙负担。
陈某乙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：赵某某与陈某乙原为夫妻关系，陈某甲为二人的婚生子。赵某某与陈某乙因感情不和于2011年3月9日在长春市南关区民政局办理离婚登记，二人在离婚时达成协议，陈某乙应当在离婚后三年之内支付赵某某与陈某甲20万元整。此后，陈某乙一直未按照协议的约定履行给付义务。赵某某多次向陈某乙催要未果，遂于2015年4月17日向本院起诉。
本院认为：赵某某与陈某乙在2011年3月9日离婚时所达成的财产分割协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应当受此协议的约束并按照约定履行义务。现因陈某乙拒绝履行约定义务，赵某某、陈某甲的诉讼请求依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后立即给付原告赵某某、陈某甲人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150.00元，由陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第912号
原告梁俊�，男，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告樊根显，男，1961年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告梁俊旗诉被告樊根显承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁俊旗撤回对被告樊根显的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴聚川
二〇一五年八月三日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第912号原告:刘亚军，男，汉族。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。被告：江西省华昌实业有限公司。组织机构代码：75677633-5。法定代表人：童铁男，该公司执行董事。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。原告刘亚军诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘亚军及其委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘亚军及其委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘亚军诉称：2013年5月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园1栋2单元701室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款610459元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金32964.79元。被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年5月15日，原被告签订编号2013-018950《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋2单元701室，该套房建筑面积106.03平方米，每平方米单价5757.42元，总房款人民币610459元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币610459元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于2014年12月30日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月15日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元1104室业主，现委托乙方对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明及当事人双方陈述予以证实。本院认为：原被告双方于2013年5月15日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-018950《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚军的诉讼请求。案件受理费537元由原告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  戴玖红二〇一六年三月八日书 记 员  刘文莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01456号
原告：朱某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，男，1968年12月17日出生，汉族，法律工作者，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与被告任某离婚纠纷一案中，原告朱某以证据不足为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00264号
罪犯金建，男，现年26岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年9月7日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二复字第18号刑事裁定，认定罪犯金建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金建在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金建的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第134号
申请执行人海口博瑞祥实业有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊广场＊＊室。
法定代表人徐百卉，该公司总经理。
委托代理人＊＊＊，该公司职员。
委托代理人＊＊，该公司职员。
被执行人三亚市乡镇房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人李运芳，该公司经理。
关于海口博瑞祥实业有限公司申请执行三亚市乡镇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）城民一初字第3490号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚市乡镇房地产开发有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人海口博瑞祥实业有限公司向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月三日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚市乡镇房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第134号
被执行人黄奇贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年8月14日做出的（2013）城刑二初字第77号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人黄奇在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第77号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 ：高振军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初553号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龙春霆，男，1996年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，湖北商贸学院学生，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，现住湖北。2017年3月1日因赌博被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
被告人饶康，男，1997年1月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，湖北商贸学院学生，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，现住湖北。2017年3月1日因赌博被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
被告人李华，男，1997年4月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，湖北商贸学院学生，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，现住湖北。2017年3月1日因赌博被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人夏炎，湖北共合律师事务所律师。
被告人章汛，男，1998年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，湖北商贸学院学生，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北。2017年3月1日因赌博被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人周也茯，湖北共合律师事务所律师。
被告人刘方健，男，1997年9月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，湖北商贸学院学生，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山特区，现住湖北。2017年3月1日因赌博被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人黄亚，湖北共合律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日20时许，被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健与被害人危某、崔某、黄某等人在本市洪山区卓豹路莫泰酒店8783号房“炸金花”至次日早上7时许结束。散场后，被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健等人以危某出千为由不让其离开，将其带到8730号房对其进行殴打，要求其退还赌资并赔偿共计人民币8万元。期间，被告人龙春霆强行将危某支付宝内人民币4000元转给自己，将危某的身份证和手机扣押。27日，被告人龙春霆、饶康联系贷款公司，强迫危某以同学的名义贷款，先后贷到现款人民币近3万元（实际到款人民币20600元），由被告人龙春霆、李华、章汛三人分别分得人民币8000元、6100元、6500元。28日上午，被告人饶康将危某带至贷款公司贷得现款人民币4000元并转给自己。28日22时许，因公安人员查赌，被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健被查获，被害人危某被解救。
案发后，被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健的家属代为归还所有贷款、赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。
被告人龙春霆的辩护人提出以下辩护意见：被告人龙春霆的行为已构成非法拘禁罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。1、被告人行为的危害性轻微，主观恶性较小；2、被告人认罪态度、悔罪态度较好，并获得被害人的谅解；3、被告人系大学生，在校表现较好。
被告人饶康的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人饶康的犯罪事实及罪名无异议，考虑到被告人认罪态度好，当庭有悔罪表现，结合我国宽严相济的刑事政策，应对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李华的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人李华的犯罪事实及罪名无异议，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。1、被告人行为的危害性轻微，主观恶性较小；2、被告人认罪态度、悔罪态度较好，并获得被害人的谅解；3、被告人系大学生，在校表现较好；4、根据相关司法解释的规定，建议对被告人免除处罚。
被告人章汛的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人章汛的犯罪事实及罪名无异议，依法可免于刑事处罚。
被告人刘方健的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人刘方健的犯罪事实及罪名无异议，因被告人犯罪情节轻微，悔罪态度较好，依法可免于刑事处罚。
上述事实，被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获及破案经过、行政处罚决定书、莫泰酒店房间登记单、转账记录、门诊病历、收条、谅解书等书证；被害人危某的陈述；证人崔某、李某的证言；被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健在实施犯罪行为时对被害人进行了殴打，可从重处罚。被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人全部损失并获得谅解，对被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚等意见，本院不予采纳。综上，根据被告人龙春霆、饶康、李华、章汛、刘方健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人龙春霆犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人饶康犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李华犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人章汛犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人刘方健犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 波
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 汤 骏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00601号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张春青，1953年4月24日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与张春青金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保林
二〇一四年四月三十日
书记员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初303号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因犯寻衅滋事罪于2007年4月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳、曹菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年6月1日13时25分左右，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿颖河路由西向东行驶至颖河路与北街路交叉口东500米处时，与前方同向行驶的被害人胡某的面包车追尾相撞，后刘某倒车准备逃离，在倒车过程中又与被害人李某驾驶的电动车相撞，后刘某驾车逃逸至城关镇曹窑村发生事故被民警查获。经鉴定，刘某负事故的全部责任。后经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为202.432mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且在发生事故后逃逸。后经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为202.432mg/100ml，且经认定，刘某负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人张某、胡某、李某、杨某的证言；被告人刘某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××车辆查询结果单；临颍县公安局强制措施凭证；临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故协议书；许昌市魏都区人民法院刑事附带民事判决书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任并在造成交通事故后逃逸，应当从重处罚；被告人刘某血液酒精含量为302.528mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘保雷
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行受初字第3号
起诉人：聂登科。
2015年5月18日，本院收到起诉人聂登科诉柯城区荷花街道办事处为被告的行政起诉状，诉请：1、判令被告责成其下属大南门村委会恢复起诉人与其他正常村民相同的一切权益，并等同于中层干部待遇，自2007年起诉人获知被严重侵权而于2008年2月公开贴博抗议起算；2、判令被告补偿因其失职造成起诉人长达45年的诉访所产生的经济与精神损失，按日均百元计算，总计1642500元；3、判令被告在适当的场合以适当的方式向起诉人承认失职错误、赔礼道歉，挽回给起诉人造成的不良影响；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：起诉人生于1950年，系新中国土改前大南门人口，1966年因文革辍学，成为老三届知青，为响应党和国家的号召，回乡（原大南门大队）务农，任大队赤脚医生兼兽医工作（相当于中层村干部）。由于在工作中向时任大队支书周树根的夫人提个善意的工作意见，竟遭致打击报复，多次被暴徒毒打，致起诉人脑震荡重伤，事后拒不执行法院判决至今（衢革保〈73〉刑事002号，直至2014年底，在柯城区政法委的大力协调下，才通过贵院执行庭给付起诉人经济补助5000元，长达45年后该案总算得到了执行）。之后，在起诉人强烈要求执行判决的情况下，被告下属大南门村委会（原大队委）却先后剥夺了起诉人的赤脚医生和大队兽医工作，并指令下属大菜9队（原农业3队）停发起诉人全家口粮、没收自留地等。起诉人为了不殃及儿女的前程，不得不选择家破妻离，跳出圈外，与儿女划清界限30余年，独自背井离乡、四处流浪，居无定所，就连信访收取回信的固定地址都没有。更有甚者，被告大南门村委会凭借权力和信息不对称之便，在起诉人毫不知情、并未签字同意之下、借土地征用之机，将起诉人踢出大南门村，从而驳夺了起诉人的一切合法村民权益。起诉人四处漂泊，艰难度日，45年来一直坚持上访信访，从未停歇。大南门村主要靠土地资源致富，而起诉人原本该有的一无所有，现只能屈居保障房，每月仅千余元的社保退休金。起诉人认为，被告作为最基层的政府机关，负有监督下属工作、协调下属各种关系，维护辖区内公民的人身权利及财产安全的职责。起诉人遭受来自其下属大南门村的各种不法侵害时，被告不作为，对原告不停的诉求置之不理，偏听偏信下属大南村委会的意见，对有利于原告的证言不核查采纳，置若罔闻，屡次向上级呈报不实信访短短答复件，蒙骗上级机关，致使起诉人45年信访无果，精神与肉体承受难以言表的痛苦，心灵留下了不可磨灭的创伤。为此，提起诉讼，诉请如前。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人聂登科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴飞燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4696号
原告:杨煜祺，男，汉族，2011年11月2日出生.
法定代理人：刘婷，女，汉族，1986年4月1日出生.
法定代理人：杨博，男，汉族，1985年9月23日出生。
被告:渭南市高新区白杨办张东村十组（原灵阳村一组），负责人：王徐洲，组长。
本院在审理原告杨煜祺与被告渭南市高新区白杨办张东村十组（原灵阳村一组）侵害集体组织成员利益纠纷一案中，原告杨煜祺于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨煜祺撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告杨煜祺承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
助理审判员 闵 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾 圆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执476号
申请执行人洮南市秀源农产品贸易有限公司
法定代表人王兆奎，系该公司董事长。
委托代理人王茂波，系该公司职员。
被执行人沈建平，女，50岁，汉族，住洮南市富文办。
洮南市秀源农产品贸易公司诉沈建平买卖合同纠纷执行一案，本案进入执行程序后需要执行事项即为（2017）吉0881民初80号民事判决书主文：“被告沈建平于判决生效后立即给付原告洮南市秀源农产品贸易有限公司葵花油款21600.00元，该款交付法院转交原告”。执行中本院于2017年7月至12月间四次通过网上对被执行人沈建平名下银行个人存款情况、车辆登记情况，公司注册及网上银行帐户余额情况后发现被执行人沈建平无财产可供执行。本院已将被执行人沈建平在工商银行洮南市支行尾号分别为……2972、……3379存款帐户予以冻结。经与申请执行人委托代理人王茂波进行终本约谈，洮南市秀源农产品贸易有限公司同意本案做终结本次执行程序方式结案。现被执行沈建平已被采取限制消费措施。已被列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长义
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 纪 元
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1752号
原告：张晓金，男，1982年2月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：张革堂，董事长。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张晓金与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓金的委托诉讼代理人张贵忠，被告华鼎晟公司的委托诉讼代理人商猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金107291元（以442256元为基数，自2010年5月26日计算至2017年1月22日，共计2426天）；2、要求被告支付面积补差款6629元，以上共计113920元。事实和理由：2008年10月7日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×街×号×号住宅楼×层×单元701号（现为北京市×区×家园×号×层×单元701）房屋。合同签订后，原告于交纳了房款及面积补差款共计442256元。2009年6月19日，被告向原告交付了房屋。2017年1月22日，原告取得涉案房屋的转移登记，其中记载房屋专有建筑面积为77.98平方米。合同第十四条约定，对于实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，对于套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。第二十一条第（二）款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告华鼎晟公司辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，不同意向其支付逾期办理房产证违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月7日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×街×号×号住宅楼×层×单元701号（现为北京市×区×家园×号×层×单元701）房屋。涉案商品房预售合同第三条约定，该商品房预测建筑面积共88.89平方米，其中套内建筑面积73.76平方米；第五条约定，该房屋为住宅的，按照套内建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价每平方米5734元；第十四条约定，实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房屋价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有；第二十一条第（二）款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告于2008年10月交纳房款422939元，于2009年6月19日交纳面积补差款19317元，共计442256元。2009年6月19日，被告向原告交付了房屋。2017年1月22日，原告取得涉案房屋的转移登记，其中记载房屋专有建筑面积为77.98平方米。
被告方对原告提交的商品房预售合同、房款发票、缴费收据、房产证均予以认可。被告未提交证据。原告表示在交房时被告并未告知其涉案房屋的实际面积变化情况，其直至取得房产证后才知晓房屋面积变化的情况。被告虽表示其在交房时进行了告知，但未能�此提供证据。
另查，被告已于2010年取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记，但被告曾于2008年以涉案房屋所在楼栋分摊的国有土地使用权及在建工程作为抵押，向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行贷款，但其在向业主销售房屋后仍有部分贷款未能按期归还并形成不良，相关业主曾就办理房产证问题向法院提起诉讼。被告表示业主不能办理转移登记的原因为该国有土地使用权及在建工程抵押长期未能解除，且部分业主迟延缴纳公共维修基金。
原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。对于面积补差款，被告未能提供证据证明其在交房时告知了原告涉案房屋面积变化情况，故对于原告方要求被告返还多收取的面积补差款的诉讼请求，本院予以支持，对于被告所称原告要求退还多收取面积补差款超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。合同履行过程中，因被告方的原因导致原告长期未能取得涉案房屋的产权证书，被告的行为构成违约，依约应向原告支付相应违约金。但被告提出诉讼时效抗辩，因涉案合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本案中原告未提供证据证明存在时效中断的情形，故本案的违约金保护范围为当事人起诉之日起前两年，对于超出诉讼时效的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓金返还多收取的面�补差款六千六百二十九元；
二、被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓金支付逾期取得转移登记违约金三万零八百四十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十二元，由原告张晓金负担九百二十四元（已交纳），由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担三百六十八元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2497号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路99号。
法定代表人孙伟旗，该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告张梅玲，女，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司（以下简称鑫利物业公司）诉张梅玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开进行了审理，原告鑫利物业公司委托代理人薛民峰、被告张梅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份以来，原告作为铁东安居小区的物业公司，对小区的物业管理尽职尽责，并投入了人力、物力，但被告师红生以各种理由拖欠物业费，已严重影响了小区物业管理的正常运行，请求法院依法判令被告张梅玲向原告支付物业费199元，本案的诉讼费�由被告承担。
被告辩称：原告是2015年5月让交物业费的，我交了半年的物业费，卫生费交了2014年8月份到2015年的7月份，然后物业公司是从2015年5月份又开始收卫生费，5、6、7三个月的卫生费30元，应当减去。我只承认169的物业费。另外，我卫生间墙都起皮了，我找物业公司未处理，物业公司服务不到位才导致我不交物业费。
经审理查明：2015年4月25日，鑫利物业公司与铁东安居小区业主委员会签订了社区服务管理合同，该合同的主要内容为，鑫利物业公司受铁东安居小区业主委员会的委托对该小区实行社区服务管理，鑫利物业公司按建筑面积每月0.3元/平方向住户收取服务管理费，社区公摊电费按每月2元/户向住户收取。合同签订后，鑫利物业公司开始为铁东安居小区提供物业服务。被告张梅玲在该小区居住，物业公司向张梅玲催要物业费，被告张梅玲以各种理由推脱至今未交。
另查明，被告张梅玲的铁东安居小区5号楼1单元1楼东户102室的房屋面积为115.25平方米。按照物业服务合同应交物业费199元。
本院认为：原告鑫利物业公司为铁东安居小区提供物业管理服务后，作为该小区的住户，应当向物业公司交纳物业费，被告张梅玲以各种理由推脱至今不交，应负本案的全部责任。被告辩称，物业公司服务不到位，不应按原数额交纳物业费，证据不足，其辩称本院不予采信。根据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告张梅玲于本判决生效十日内支付给原告漯河市鑫利物业服务有限公司物业费199元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张梅玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 何德金
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 欢
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异46号
案外人：虞微丹。
申请执行人：王嘉庸。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈春蕊。
被执行人：陈为民。
被执行人：崔玉婷。
本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人虞微丹于2017年5月10日对执行标的”金福地花园”*－***及*－***房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人虞微丹称，其作为分户开关的卖方与云南金福地公司达成了以云南金福地公司开发的“金福地花园”项目商品房充抵货款的约定，其中*－***及*－***号房产属于其所有，现被错误查封，请求中止（2015）云高执字第18号执行裁定书的执行，返还”金福地花园”*－***及*－***房产。
虞微丹同时向本院提交了《供货合同》复印件二份、《房屋抵偿供货款协议》复印件一份、《购房费用计算单》复印件二份、虞微丹购房款收据复印件二份、垃圾清运费复印件四份、物业费、高层电梯运行费、高层二次加压费收据复印件四份、《金福地花园接房交费表》复印件二份、配套设施费收据复印件二份、代收房屋维修基金收据复印件二份、代收契税、工本费、印花税收据复印件二份、门禁卡收据复印件一份、房款收据复印件一份、情况说明一份、授权委托书二份、民事调解书复印件一份用以证明其主张。
本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括““金福地花园”*－***及*－***房产。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人虞微丹于2017年5月10日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
另查明，虞微丹不能证明其与云南金福地房地产开发经营有限公司签订过《商品房购销合同》。
本院认为，本案的争议焦点为虞微丹是否系”金福地花园”*－***及*－***房产的权利人，该权利是否能排除执行。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，”金福地花园”*－***及*－***房产登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，该房屋从物权的角度看并非虞微丹所有。其次，虞微丹未与云南金福地房地产开发经营有限公司签订过《商品房购销合同》，不符合不动产物权期待权保护的相关规定。综上，对于虞微丹排除对”金福地花园”*－***及*－***房产执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回虞微丹的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春凡