wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第178号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王端胜，男，1980年8月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。2005年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2010年6月因扒窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因本案于2013年12月24日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王端胜犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人王端胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月23日14时30分许，被告人王端胜在长沙市车站路金苹果市场内的新世纪商场“韩之秀”店门口，趁顾客龚某某不备，将其外衣口袋内一台白色华为G610C型手机盗走。2013年12月24日15时许，民警在金苹果市场将王端胜抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币810元。
上述事实，被告人王端胜在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王端胜的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，盗窃现场监控视频及截图，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2012）字633号《劳动教养决定书》及《批复》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认证字（2013）第124号《价格证明》，被害人龚某某的陈述，被告人王端胜的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王端胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币810元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王端胜如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王端胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2667号
原告庄碧贞，女，1935年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人林锋云、叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。统一社会信用代码91350600671926066Y。
法定代表人郭永平。
委托代理人李白鹭，公司职员。
被告郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告团静，女，1977年4月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
原告庄碧贞与被告洛矶山石油（福建）有限公司（以下简称洛矶山石油公司）、郭永平、团静民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告洛矶山石油公司在答辩期内提出管辖权异议申请。本院于2015年12月16日裁定驳回被告洛矶山石油公司的管辖权异议申请。其后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄碧贞的委托代理人林锋云，被告洛矶山石油公司的委托代理人李白鹭到庭参加诉讼。被告郭永平、团静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄碧贞诉称，2014年5月28日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，约定三被告向原告借款人民币（币种下同）100万元整，月利率2%，借款期限为2014年5月29日至2014年7月28日。若三被告不按约定支付欠款及利息，除应向原告支付加倍利息外，还应当承担原告因实现债权所要支付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月29日向被告郭永平账户转付100万元。但合同约定的借款期限届满，三被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告洛矶山石油公司、郭永平、团静向原告返还借款100万元；二、被告洛矶山石油公司、郭永平、团静偿还利息（按月利息2%的标准，自2014年5月30日起算至实际还款日）；三、被告洛矶山石油公司、郭永平、团静支付律师代理费20000元；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告洛矶山石油公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告郭永平未作答辩。
被告团静未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告洛矶山石油公司、郭永平、团静与原告签订《借款协议》。协议约定：被告洛矶山石油公司、郭永平、团静向原告借款100万元，借款期限自2014年5月29日起至2014年7月28日，月利息为2%。收款账号62×××12（户名郭永平）。还约定借款人如因本身责任不按合同规定支付给出借人欠款及利息的，借款人应负违约责任，除按本协议的约定向甲方加倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等）。协议签订后，原告于2014年5月29日向指定的收款账户两次汇款合计100万元。借款期限届满，被告洛矶山石油公司、郭永平、团静未返还借款。原告于2015年8月31日诉至本院。
另查明：一、在本案审理过程中，原告申请财产保全，因此支出保全费5000元。二、原告因本次诉讼支出律师费20000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《委托代理协议》、发票、银行转账记录及庭审笔录等为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洛矶山石油公司、郭永平、团静向原告庄碧贞借款100万元的事实，有《借款协议》、银行转账记录佐证，且被告洛矶山石油公司予以确认，本院予以认定。被告洛矶山石油公司、郭永平、团静作为借款人理应依约偿付借款本息。现约定的借款期限届满，原告诉请被告洛矶山石油公司返还尚欠的借款100万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告洛矶山石油公司、郭永平、团静支付因本次诉讼支出的律师费20000元及保全申请费5000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郭永平、团静无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄碧贞借款100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月30日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费20000元及保全申请费5000元。
若被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费16561元及公告费，由被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2667号
原告庄碧贞，女，1935年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林锋云、叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。统一社会信用代码91350600671926066Y。
法定代表人郭永平。
委托代理人李白鹭，公司职员。
被告郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告团静，女，1977年4月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告庄碧贞与被告洛矶山石油（福建）有限公司（以下简称洛矶山石油公司）、郭永平、团静民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告洛矶山石油公司在答辩期内提出管辖权异议申请。本院于2015年12月16日裁定驳回被告洛矶山石油公司的管辖权异议申请。其后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄碧贞的委托代理人林锋云，被告洛矶山石油公司的委托代理人李白鹭到庭参加诉讼。被告郭永平、团静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄碧贞诉称，2014年5月28日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，约定三被告向原告借款人民币（币种下同）100万元整，月利率2%，借款期限为2014年5月29日至2014年7月28日。若三被告不按约定支付欠款及利息，除应向原告支付加倍利息外，还应当承担原告因实现债权所要支付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月29日向被告郭永平账户转付100万元。但合同约定的借款期限届满，三被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告洛矶山石油公司、郭永平、团静向原告返还借款100万元；二、被告洛矶山石油公司、郭永平、团静偿还利息（按月利息2%的标准，自2014年5月30日起算至实际还款日）；三、被告洛矶山石油公司、郭永平、团静支付律师代理费20000元；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告洛矶山石油公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告郭永平未作答辩。
被告团静未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告洛矶山石油公司、郭永平、团静与原告签订《借款协议》。协议约定：被告洛矶山石油公司、郭永平、团静向原告借款100万元，借款期限自2014年5月29日起至2014年7月28日，月利息为2%。收款账号62×××12（户名郭永平）。还约定借款人如因本身责任不按合同规定支付给出借人欠款及利息的，借款人应负违约责任，除按本协议的约定向甲方加倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等）。协议签订后，原告于2014年5月29日向指定的收款账户两次汇款合计100万元。借款期限届满，被告洛矶山石油公司、郭永平、团静未返还借款。原告于2015年8月31日诉至本院。
另查明：一、在本案审理过程中，原告申请财产保全，因此支出保全费5000元。二、原告因本次诉讼支出律师费20000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《委托代理协议》、发票、银行转账记录及庭审笔录等为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洛矶山石油公司、郭永平、团静向原告庄碧贞借款100万元的事实，有《借款协议》、银行转账记录佐证，且被告洛矶山石油公司予以确认，本院予以认定。被告洛矶山石油公司、郭永平、团静作为借款人理应依约偿付借款本息。现约定的借款期限届满，原告诉请被告洛矶山石油公司返还尚欠的借款100万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告洛矶山石油公司、郭永平、团静支付因本次诉讼支出的律师费20000元及保全申请费5000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郭永平、团静无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄碧贞借款100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月30日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费20000元及保全申请费5000元。
若被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费16561元及公告费，由被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2667号
原告庄碧贞，女，1935年12月31日出生，汉族。
委托代理人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洛矶山石油（福建）有限公司。
法定代表人郭永平。
被告郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族。
被告团静，女，1977年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告庄碧贞与被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静借款合同纠纷一案中，原告庄碧贞向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押上列被告价值1306760元（人民币，下同）的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静的财产，价值以1306760元为限；
二、查封担保人吴庄燕名下位于福建省厦门市思明区鹭江道91-101号（单号）地下一层第43号车位（厦国土房证第00777513号）；
三、查封担保人吴建中名下所有的车牌号为闽DJF7**号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十月八日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第68号公诉机关明溪县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，文盲，农民，现住福建省明溪县（户籍地福建省宁化县）。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月3日被取保候审。明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2014年11月间，被告人张某某丈夫方某某向明溪县胡坊镇福西村租赁了“红真坑”山场山脚下的农田用于种植烟叶。2015年1月4日中午，被告人张某某及其丈夫到该烟田耕作，被告人张某某将农田里的稻草整理成堆，并用打火机点燃稻草堆进行焚烧，由于风力太大，火势无法控制，火势蔓延引发森林火灾。经鉴定，现场位于明溪县胡坊镇福西村和奋发村的“红真坑”山场，林业基本图座落在胡坊镇福西村的8林班10大班1小班和奋发村的23林班11大班5小班。山权分别属胡坊镇福西村和奋发村所有，林权分别属明溪县恒丰林业有限责任公司和奋发村下村坑村民小组、胡坊林业站等所有。火灾过火有林地面积为62亩，造成林木直接经济损失5460元。案发后，被告人张某某于2015年1月4日到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实，并支付给明溪县恒丰林业有限责任公司打火工资人民币4817元，与被害人奋发村下村坑村民小组达成赔偿人民币5000元的协议，已支付人民币2000元。本案审理过程中，被告人张某某同意补植林木赔偿国家生态损失，签订了生态公益补偿协议书，承诺于2015年12月31日前在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积为3亩，并缴纳保证金2145元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及辨认笔录、证人方某某、张标兴、巫立生、罗敦汉的证言、被害人冯水源陈述、现场勘查笔录、现场照片、明溪县胡坊镇福西村红真坑森林火灾鉴定意见书、受案登记表、林权证、情况说明、欠条、到案经过、三明市林业局文件、鉴定人资质证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法规定，擅自野外用火，引发森林火灾，造成过火林地面积62亩的损失后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，且同意补植林木赔偿国家生态损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况和被告人张某某的悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄太有二〇一五年七月二十七日书记员程燕（代）附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。福建省明溪县人民法院植树令（2015）明刑初字第68号因被告人张某某犯失火罪一案，明溪县人民法院对被告人张某某以（2015）明刑初字第68号刑事判决书判处被告人张某某拘役五个月，缓刑九个月。现责令被告人张某某进行植树造林，造林时间至2015年12月31日止，造林地点为明溪县城关乡王桥村生态公益林地山场，造林面积为3亩，树种为杉木。逾期未完成或验收不合格，将由县林业局聘请他人代为补植，所支付的费用由被告人张某某承担。二○一五年七月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初224号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨亮，男，1989年5月21日出生于辽宁省义县，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××小型汽车驾驶员，住沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城西座1801（户籍地：辽宁省义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留（3月7日被抓获），同年3月14日被取保候审，同年4月27日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日21时10分，被告人杨亮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车由北向南行驶至沈阳市皇姑区梅江街阳山路时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经检测，被告人杨亮静脉血中乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中无异议，且有证人隋某的证言；被告人杨亮的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；乙醇检验报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨亮能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年五月三日
书记员 王宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执426号
申请执行人：许正旭
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人许正旭与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初420号民事判决书确定的内容，于2018年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初792号
原告许鹏举，男，1973年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐昌喜，男，1980年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱秀碧，女，1983年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑兴臻，男，1974年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许鹏举与被告徐昌喜、邱秀碧、郑兴臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鹏举到庭参加诉讼，被告徐昌喜、邱秀碧、郑兴臻经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏举诉称，2015年4月17日，被告徐昌喜称因生意需要资金向原告借款人民币50000元，由被告郑兴臻作为借款担保人。两被告亲自签名按指印出具一份借条，至今也没有偿还借款。要求1、被告徐昌喜、邱秀碧偿还借款人民币50000元；2、被告郑兴臻承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐昌喜、邱秀碧、郑兴臻未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月17日，被告徐昌喜因经商需要向原告许鹏举借款人民币50000元，由被告郑兴臻提供担保，并由被告徐昌喜、郑兴臻共同出具一张借条给原告收执。借条未约定借款期限、利息和保证期限、保证方式。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告徐昌喜与被告邱秀碧于2008年3月7日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告徐昌喜向原告许鹏举借款人民币50000元，由被告郑兴臻提供担保，该事实有被告徐昌喜、郑兴臻共同出具给原告许鹏举的借条及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告徐昌喜应当偿还。被告徐昌喜向原告许鹏举的借款行为发生在被告徐昌喜与被告邱秀碧的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告徐昌喜之个人借款，因此，被告徐昌喜的上述债务应认定为被告徐昌喜与被告邱秀碧的共同债务，被告邱秀碧应承担共同偿还责任。被告郑兴臻为被告徐昌喜的借款提供担保，未约定保证期限及方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告徐昌喜、邱秀碧、郑兴臻经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌喜、邱秀碧应在本判决生效后十日内偿还原告许鹏举借款人民币50000元。
二、被告郑兴臻对上述款项承担连带清偿责任。被告郑兴臻承担连带清偿责任后，有权向被告徐昌喜、邱秀碧追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告徐昌喜、邱秀碧、郑兴臻负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初553号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
被告：申树超，男，1992年生。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司诉被告申树超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月17日，铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。
审判员 全颖
二〇一八年五月十七日
书记员 初爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48263号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：董世杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告董世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第186号
申请执行人叶学松。
被执行人张洪秋。
申请执行人叶学松与被执行人张洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日作出（2009）温泰雅商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月3日向本院申请执行。本院于2010年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金30000元及相应利息（从2008年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2010�1月24日止；自2010年1月25日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费294元、申请执行费386元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年3月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及相应利息（从2008年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2010年1月24日止；自2010年1月25日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费294元、申请执行费386元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能�供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年三月三十日
书记员 陶智俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1970-1号
申请执行人周杭金，女，汉族，1985年1月26日出生，住福建省福州市。
被执行人厦门市石立方进出口有限公司，住福建省厦门市。
被执行人福建海翔伟业集团有限公司，住福建省厦门市。
申请执行人周杭金与被执行人厦门市石立方进出口有限公司、福建海翔伟业集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦劳仲案（2015）0103号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权6449.81元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0103号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3005号
申请执行人叶龙，住江西省吉安市。
被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场，住所深圳市宝安区。
法定代表人李足林。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1721号
罪犯朱玉猛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗花法刑初字第889号刑事判决，以被告人朱玉猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉猛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱玉猛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉猛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初966号
原告上海星之健身俱乐部有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人谈剑，执行董事。委托代理人梁婷。被告李博，男，1985年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。原告上海星之健身俱乐部有限公司为与被告李博劳动合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吴晓祥独任审判，于2016年2月4日、3月10日公开开庭进行了审理。原告上海星之健身俱乐部有限公司的委托代理人梁婷、被告李博及其委托代理人尹马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海星之健身俱乐部有限公司诉称，被告于2009年10月1日进入原告处工作，担任专职团操，双方签订一份期限为2009年10月1日至2011年9月30日的聘用合同书。2015年4月起，被告因膝关节损伤为由连续请病假。但自2015年9月12日起，被告未再向原告提供病假单，也未办理请假手续。原告于2015年11月9日发函通知被告于2015年11月11日前到公司办理请假手续并提交病假单，但被告未能办理。故原告于2015年11月16日发函通知被告，因被告严重违反公司规章制度解除劳动合同。被告收到通知后不服，于2015年11月19日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)63,980.80元。现原告不服仲裁裁决向法院起诉，要求判令：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金63,980.80元。为证明其主张，原告提供以下证据作为依据：1、静劳人仲(2015)办字第1687号裁决书，证明本案已经过仲裁前置；2、聘用合同书，证明被告于2009年10月1日入职，担任专职团操岗位；3、病历及病假单，证明被告请假至2015年9月10日；4、通知书及寄送凭证，证明原告于2015年11月9日通知被告于2015年11月11日前到公司办理请假手续，否则按旷工处理；5、解除劳动合同的通知，证明原告于2015年11月16日通知被告因严重违纪解除劳动合同；6、员工手册，证明请假手续的报批流程，如果不按照规定报批，公司将予以处罚；7、工资明细，证明2015年4月至6月的实发工资；8、关于解除李博劳动合同的情况说明，证明2015年11月12日，原告已敬请工会协商、审议和回复；9、关于解除李博劳动合同的情况说明回复，证明2015年11月13日，工会同意解除与被告劳动合同；10、请假单(样式)，证明员工请假单的存在，且员工请假必须填写请假单。被告李博辩称，被告已向原告提供了病假单、病历及就诊记录等用以证明其因病需要休息的情况，被告向原告递交病假单至2015年12月4日。原告虽否认被告向其请假，但公司人事陈沪的短信记录及被告寄病假单的快递记录，都可以证明被告请过假，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。为证明其主张，被告提供如下证据：1、2015年10月8日病情处理意见书，证明2015年10月8日至2015年11月6日，被告是病休期间。2015年11月5日至2015年12月4日被告也请了病假。被告将单据寄给了原告；2、就医记录，证明上述病情处理书的真实性；3、快递单和2015年11月10日被告与原告的人事陈沪的短信，证明被告将病假单寄给了原告，人事陈沪确认收到了病假单，被告已向原告办理了请假手续；4、2015年7月7日电子邮件，证明被告的直属上司郭春雨将公司的电子邮件拍照给被告看，公司补贴了被告4,040元，扣税后，被告实际只收到3,000多元，原告知晓被告在公司的内训上受伤。经审理查明，2009年9月15日，原告与被告签订聘用合同书，约定被告担任专职团操岗位，期限自2009年10月1日至2011年9月30日。被告于2015年9月9日、10月8日、11月5日至华山医院就医，医嘱记录被告患膝关节内侧副韧带损伤，建议各休假一个月。2015年11月16日，原告以被告在2015年9月12日至11月6日期间未上班也未办理请假手续、且在收到催告通知后仍未办理补假手续、其行为已经严重违反员工手册之规定为由，通知被告解除劳动合同。2015年11月19日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金67,500元。2016年1月4日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2015)办字第1687号裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63,980.80元。原告不服，诉至本院。另查，被告劳动合同解除前十二个月的平均工资为4,403.77元。以上事实，有原、被告提供的聘用合同书、静劳人仲(2015)办字第1687号裁决书及当事人庭审陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告确认2015年11月10日被告与原告的人事陈沪之间的短信的真实性，该短信能证实被告已向原告办理了请假手续。原告于2015年11月16日作出解除劳动合同的决定，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿，结合被告解除劳动合同前十二个月平均工资的情况，本院确认原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金57,249.01元(4,403.77元×6.5个月×2倍)。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告上海星之健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李博违法解除劳动合同的赔偿金人民币57,249.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海星之健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1495号
原告芮东伢，男，1962年11月16日生，汉族。
被告江苏天宎文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路28号。
法定代表人杨晓璇，总经理。
委托代理人冯海平，该公司副总经理。
原告芮东伢与被告江苏天宎文化发展有限公司（下称天宎文化公司）劳务合同纠纷一案，原告芮东伢于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员周萍独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告芮东伢到庭参加诉讼；被告江苏天宎文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮东伢诉称，原告芮东伢及其他5名工人于2014年3月份为被告天宎文化公司做装修工程（含拆墙、开洞、拆吊顶等）。当时双方约定工程做好后三个月付工钱，但被告未按约定履行一直拖欠至今仍未付工人工资，现原告请求被告支付拖欠的工资款10180元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付拖欠的工资款8380元。
被告天宎文化公司书面辩称：1、原告与被告公司无装修业务往来，原告诉状中涉及的分析室实际为被告公司租户“聚祥酒业”自行装修，与被告公司无关。2、被告公司及被告公司的负责人对原告陈述的事件一无所知，也不认识原告，也没有私人和业务上的往来。3、据冯海平陈述，原告所说的拖欠工资其实是原告与本公司职员陈文渊（已辞职）在公司内发生的私人关系。原告当时也认可其与陈文渊的私人债务问题。之后在原告多次找陈文渊无果的情况下，原告在公司院内拨打了110报警，原告当警察面也认可了实际与被告公司及冯海平无关，并同意在找到陈文渊后可由陈文渊另写欠条代替冯海平书写的欠条。4、陈文渊已经支付了一部分费用给原告。
经审理查明：2014年3月11日，被告天宎文化公司的冯海平向原告芮东伢出具了一份欠条。欠条载明：“今有芮东伢装修天宎文化有限公司分析室人工工资人民币壹万零壹佰捌拾元整。”审理中，原告认为上述所欠款项系原告及其他5名工人（葛松和、ＸＸ传、周付之、杨电忠、杨飞）为被告天宎文化公司装修的工资款；被告认为案涉款项与被告天宎文化公司无关。
审理中，冯海平到庭陈述相关情况。冯海平陈述其是根据陈文渊的委托出具欠条给原告，欠条的内容也是按陈文渊的交代书写。另外，冯海平陈述陈文渊于2014年8月份左右离职，在离职前系被告天宎文化公司的副总经理，系冯海平的领导。在被告公司，陈文渊及冯海平均有权代表公司对外签订合同或决定事情，但所签的合同都是要经过公司审核后才能签署，自己有权决定的事情都也要提前跟公司汇报，如果公司认可了就可以做决定也可以跟人家签合同。另冯海平陈述芮东伢系与被告天宎文化公司有业务往来的一家装修公司的工人，曾经在被告公司工地做过工，但案涉的事宜系陈文渊私人找芮东伢等人做的，不是被告公司的事情。原告对冯海平陈述案涉事宜与被告公司无关不予认可。
本院依职权向相关人员做了调查：1、向葛松和、ＸＸ传、周付之、杨电忠、杨飞五人作调查，该五人均陈述与原告芮东伢于2014年3月份在被告天宎文化公司分析楼做工，当时在场都会听冯海平（冯总）的指挥，共做了十几天的工，被告公司承诺在几个月内给钱，后一直未给。五人均表示同意由芮东伢一个人向被告天宎文化公司主张拖欠的工资款。2、向被告天宎文化公司的员工董荣强作调查。董荣强陈述冯海平系被告天宎文化公司的副总经理，陈文渊在被告公司时也是任副总经理的职位，陈文渊在2014年离开了公司，具体离职时间记不清。陈文渊与冯海平在公司时有业务均要向领导汇报，领导同意后，他们才对细节方面的东西有决定权。被告天宎文化公司原分析楼已在2014年4月份出租给聚祥酒业。出租后聚祥酒业进行了装修，装修期应该是2014年4月至5月，装修期一个月是宽限期也是免租的。董荣强还陈述其不认识芮东伢，公司没有喊过芮东伢做工。3、向聚祥酒业的会计杨静作了调查。杨静陈述聚祥酒业现住所地是承租的被告天宎文化公司的，聚祥酒业在承租该场地时房屋是毛坯房，里面也很乱，当时被告天宎文化公司同意给聚祥酒业一个月的装修期且免租，所以在2014年4月12日聚祥酒业与南京零点装饰工程有限责任公司签订了装修合同，在2014年5月18日聚祥酒业与被告天宎文化公司正式签订的租赁合同。杨静还陈述聚祥酒业没有找芮东伢做过工，也不认识芮东伢等人。经质证，原告对葛松和、ＸＸ传、周付之、杨电忠、杨飞五人的陈述无异议；原告对董荣强陈述冯海平、陈文渊在被告公司的职位无异议，但认为董荣强陈述原告未给被告公司干活不属实，还表示其不认识董荣强及在场人葛建平、张广智；原告对杨静调查笔录的真实性无异议，但其认为聚祥酒业与被告公司的租赁及聚祥酒业的装修，其均不清楚。被告对葛松和等五人的陈述不认可，并表示该五人在公司见过，但不知道是干什么活也不知道是谁喊来做事的；对董荣强及杨静的调查笔录，经本院依法传唤，被告无正当理由，未到庭发表质证意见。
另查明，1、案涉被告天宎文化公司的分析室出租给南京聚祥酒业责任有限公司，并于2014年5月18日，双方正式签订的租赁合同。在2014年4月12日，聚祥酒业与南京零点装饰工程有限公司签订了装修合同并开始施工装修。2、冯海平于2013年至今任被告天宎文化公司的副总经理。根据原、被告陈述及冯海平、董荣强等人陈述，陈文渊在离职前亦任被告天宎文化公司的副总经理。3、庭审中，原告自认收到被告支付的1800元，现原告认为被告尚欠8380元。
以上事实有欠据、装修合同、证人证言、冯海平陈述及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案被告天宎文化公司副总经理冯海平向原告出具了欠条，欠条上明确载明欠原告芮东伢“天宎文化有限公司”分析室的人工工资，根据庭审调查及相关证人证言，结合冯海平、陈文渊（离职前）在被告公司的所任职位，原告有理由相信冯海平、陈文渊的行为系代表公司的行为。现冯海平向原告立下欠据，本院认定冯海平的行为构成表见代理，其行为后果应由被告天宎文化公司承担。审理中，被告辩称案涉款项系陈文渊个人与原告之间的纠纷，不是公司行为，公司亦未喊过原告做工。但被告未能举证证实案涉款项系原告等人与陈文渊私人之间发生的业务往来。另，本院向葛松和、ＸＸ传、周付之、杨电忠、杨飞五人进行了调查，五人均表示同意由芮东伢主张本案权利。综上，原告持据要求被告天宎文化公司支付拖欠的工资款8380元，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四规定，判决如下：
被告江苏天宎文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告芮东伢支付8380元。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行支付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 周 萍
二〇一五年六月十八日
见习书记员 宋婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6888号
原告：李*，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于*，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李*与被告于*金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李*于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李*撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李*负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 萌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第589号原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人代永华，该公司经理。委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人黄玉璋，该公司经理。委托代理人刘玉刚、贾智明，河北建平律师事务所律师。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志彪，被告的委托代理人刘玉刚、贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司诉称，2014年8月14日04时00分左右，原告所雇司机孙玉忠驾驶冀J×××××挂JUS46号重型半挂车行驶至京藏高速公路北京方向244公里＋380米处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞到前车尾部，造成该车一定程度损坏的道路交通事故事故，本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定，孙玉忠负事故全部责任。本次事故给原告造成车损57525元，施救费9000元，鉴定费1725元。事故车辆在被告处上有交强险、车损险和第三者责任险等，当原告持相关手续理赔时，被告仅赔偿部分损失，原告不认可，故诉至法院，要求依法判决。被告平安财险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。其他详见质证意见。原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的发生事实经过及责任承担。2、邮政储蓄银行的证明，证明第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，同意原告以自己的名义进行起诉。3、司机孙玉忠的驾驶证和车辆行驶证。证实事故发生时，车辆处于正常年检状态，及孙玉忠具有驾驶资格。4、沧州市物价局价格认证中心鉴定结论一份、维修发票一张。鉴定车损为57525元。5、施救费票据三张。在张家口事发地两张，一张五千元，一张四千元。车辆拖回沧州施救费一张，35000元。6、鉴定费1725元。7、保单三份。批单三份。被告质证称，驾驶证、行驶证应提供原件，依法进行核实。保单和批单应提供原件。车损数额过高，且系原告一方单方委托，被告一方既不知情，也未参与，不认可其真实性和合法性。且残值过低，鉴定机构的资质中没有明确写明其具有对车损进行鉴定的资质。鉴定人员资质书签发日期为2005年，一般资质证书有效期是三年，不能证明其在鉴定时具有鉴定资格。保险公司保留对车损进行重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。其施救费票据有三张，我公司认为其从张家口将车辆运送到沧州，这35000的施救费属于扩大的损失，且施救费数额过高。没有必要将车辆运送到沧州再进行修理鉴定。应由原告自行承担。对于另两张施救费，我们也认为施救费数额过高。经审理查明，2014年8月14日04时00分左右，原告所雇司机孙玉忠驾驶冀J×××××挂JUS46号重型半挂车行驶至京藏高速公路北京方向244公里＋380米处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞到前车尾部，造成该车一定程度损坏的道路交通事故事故，本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定，孙玉忠负事故全部责任。本次事故给原告造成车损57525元，施救费44000元，鉴定费1725元，以上损失共计103250元。另查明，事故车辆在被告处上有交强险、车损险（保险赔偿限额198000元）和第三者责任险（保险赔偿限额1000000元）以及不计免赔险等，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告所签订的保险合同系原、被告真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定的严格履行。本案中的保险事故发生在保险期限内，且没有拒赔的法定情形，因此，对于原告的损失，均是因本次事故造成的实际支出，原告提供了相关的证据予以证明。被告应当按照合同的约定，在保险限额内给予赔偿，对此，本院予以支持。被告对原告的车损鉴定虽然提出异议，但没有提出相反的证据，且在规定期限内未重新申请鉴定，故视为放弃相应的权利，认可该鉴定报告。被告辩称施救费过高且属于扩大损失，但对其主张未提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司各项损失共计103250元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张海雷人民陪审员冯俊荣人民陪审员宫业胜二〇一五年六月九日书记员高月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初347号
原告：李某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告李某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告女儿李某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告女儿李某某户口本复印件（证据二），证明原告与李某某是父女关系及李某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告李某女儿李某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告李某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告李某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告李某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初967号
原告刘随平，男，1978年7月26日生，汉族。
被告常鹏，男，1987年1月24日生，汉族。
原告刘随平诉被告常鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本案在审理过程中，原告刘随平于2016年6月21日以双方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘随平申请撤回对被告常鹏的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘随平撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取4288元，由原告刘随平负担（经院长批准免交）。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张姣姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余商初字第4891号
原告：杭州威××电子有限公司，住所地：杭州市××
区××时代××场内37、38号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：张某。被告：杭州××电子有限公司，
×村。
法定代表人：王某某。
原告杭州威××电子有限公司（以下简称威××公司）
为与被告杭州××电子有限公司（以下简称伟德隆××）买卖
合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2009年12月21日
、2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告威××公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杭州××
电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告威××公司起诉称，威××公司与伟德隆××一直
有货物买卖往来，威××公司提供了货物，经双方核对，截止
2009年8月31日，伟德隆拖欠威××公司货款33560元。2009年
8月31日，伟德隆××交付给威××公司转账支票一张，支票
号码为“杭州09088520”，出票人为“杭州××电子有限公司
”，付款行名称为“工商银行杭州余杭支行”，出票人账号为
“1202083119900199551”，金额为“33560”元。威××公司
将该转账支票介入威××公司的开户银行后，因伟德隆××帐
户余额不足，收到开户银行的退票通知书。威××公司将该事
实告知伟德隆××，后经威××公司多次催讨，伟德隆××支
付了10000元货款，尚有23560元货款未支付，为此，诉至法院
，请求判令：一、伟德隆××向威××公司支付23560元；二
、伟德隆××承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费356
元）。庭审中，威××公司变更诉讼请求一为判令伟德隆××向威××公司支付货款23560元。
庭审中，原告威××公司提供了下列证据材料：1.增值
税专用发票原件4份，用于证明双方之间存在货物买卖关系的
事实；2.送货单原件7份，用于证明双方之间存在货物买卖关
系的事实；3.转账支票及退票通知书原件各1份，用于证明截
止2009年8月31日，伟德隆××尚欠威××公司货款33560元的
事实。
被告伟德隆××未作答辩，也未提供证据，并对原告威
××公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告威××公司提供的证据，符合证据的三
性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告威××公司起诉陈述的事实一致
。
本院认为：威××公司与伟德隆××之间的买卖关系合
法有效，威××公司提供了货物，伟德隆××应当及时支付货
款。现伟德隆××未支付货款，应承担支付货款的民事责任。
威××公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××电子有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州威××电子有限公司货款23560元；
二、被告杭州××电子有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州威××电子有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告杭州
××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费639元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 董 文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初1587号
原告司庆生，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告孙伟伟，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人李静，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系孙伟伟妻子。
原告司庆生与被告孙伟伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告司庆生、被告孙伟伟及委托代理人李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司庆生诉称,我与被告孙伟伟系同村村民，我们的承包土地相邻，我家的土地在被告孙伟伟家土地北侧。2016年5月8日17时许，孙伟伟以其土地被我挤占为由将我合完垄的土地毁掉一垄，我上前阻止，孙伟伟用拳脚将我打伤，家人将我送到彰武县人民医院，经诊断为头面部外伤，颈部及腹部软组织挫伤，双上肢多处擦挫伤。住院治疗10天，支出医疗费5968.70元、发生误工费355.10元、护理费355.10元、伙食补助费500元、交通费200元，合计7378.90元，请求人民法院依法判决。
被告孙伟伟辩称,原告司庆生所说不属实。事实是我家土地与司庆生家土地相邻，我们两家土地边界始终有争议。2016年5月8日下午我与妻子李静耕种我家土地，我从另外一侧开始耕种地，地还没种完，晚上17时许，司庆生就拿镐连追带喊。由于拖拉机正在种地作业，机械声响动大，听不清。司庆生打了我两搞头，我妻子怕出意外，上前握住司庆生拿的镐头。司庆生将我妻子抡倒在地，这时我停车上前与司庆生争夺镐头，在抢夺中双方有肢体冲突，但我并未打伤原告。因此，我不同意赔偿原告经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告司庆生与被告孙伟伟系同村村民，双方承包的土地相邻。2016年5月8日晚17时许，司庆生与孙伟伟因承包土地的边界问题产生矛盾，发生口角吵骂并进行厮打。厮打中致使原告司庆生受伤，经医院诊断，司庆生头面部外伤，颈部及腹部软组织挫伤，双上肢多处擦挫伤。在彰武县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5968.70元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、彰武县人民医院医疗诊断书、住院病历（复印件）、医疗费收据、彰武县公安局X公安派出所治安卷宗材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告司庆生，被告孙伟伟系同村村民，本应和睦相处，因土地边界产生纠纷应通过村民委员会或有关组织协商解决。相反双方相互口角吵架、厮打，造成司庆生身体受到伤害，并住院治疗的后果。在这起纠纷中，双方均存在过错，故应承担同等民事责任。审理中，原告司庆生主张交通费200元，但不能提供交通费票据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙伟伟赔偿原告司庆生医疗费5968.70元、误工费355.10元、护理费355.10元、住院伙食补助费500元，合计7178.9元的50%，即3598.45元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告司庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告司庆生、被告孙伟伟各负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1587号原告司庆生，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。被告孙伟伟，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县。委托代理人李静，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系孙伟伟妻子。原告司庆生与被告孙伟伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告司庆生、被告孙伟伟及委托代理人李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司庆生诉称,我与被告孙伟伟系同村村民，我们的承包土地相邻，我家的土地在被告孙伟伟家土地北侧。2016年5月8日17时许，孙伟伟以其土地被我挤占为由将我合完垄的土地毁掉一垄，我上前阻止，孙伟伟用拳脚将我打伤，家人将我送到彰武县人民医院，经诊断为头面部外伤，颈部及腹部软组织挫伤，双上肢多处擦挫伤。住院治疗10天，支出医疗费5968.70元、发生误工费355.10元、护理费355.10元、伙食补助费500元、交通费200元，合计7378.90元，请求人民法院依法判决。被告孙伟伟辩称,原告司庆生所说不属实。事实是我家土地与司庆生家土地相邻，我们两家土地边界始终有争议。2016年5月8日下午我与妻子李静耕种我家土地，我从另外一侧开始耕种地，地还没种完，晚上17时许，司庆生就拿镐连追带喊。由于拖拉机正在种地作业，机械声响动大，听不清。司庆生打了我两搞头，我妻子怕出意外，上前握住司庆生拿的镐头。司庆生将我妻子抡倒在地，这时我停车上前与司庆生争夺镐头，在抢夺中双方有肢体冲突，但我并未打伤原告。因此，我不同意赔偿原告经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告司庆生与被告孙伟伟系同村村民，双方承包的土地相邻。2016年5月8日晚17时许，司庆生与孙伟伟因承包土地的边界问题产生矛盾，发生口角吵骂并进行厮打。厮打中致使原告司庆生受伤，经医院诊断，司庆生头面部外伤，颈部及腹部软组织挫伤，双上肢多处擦挫伤。在彰武县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5968.70元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、彰武县人民医院医疗诊断书、住院病历（复印件）、医疗费收据、彰武县公安局X公安派出所治安卷宗材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告司庆生，被告孙伟伟系同村村民，本应和睦相处，因土地边界产生纠纷应通过村民委员会或有关组织协商解决。相反双方相互口角吵架、厮打，造成司庆生身体受到伤害，并住院治疗的后果。在这起纠纷中，双方均存在过错，故应承担同等民事责任。审理中，原告司庆生主张交通费200元，但不能提供交通费票据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟赔偿原告司庆生医疗费5968.70元、误工费355.10元、护理费355.10元、住院伙食补助费500元，合计7178.9元的50%，即3598.45元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告司庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告司庆生、被告孙伟伟各负担250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一六年八月十九日书记员  刘 为
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审233号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王平芳，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资监干字[2006]第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年3月未经批准，擅自在玉环县干江镇花明村水田上建住宅，经查实，被执行人已占用土地面积61.62M2，其中建筑占地面积61.62M2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，故决定处罚如下：1、退还非法占用的61.62M2土地；2、没收非法占用土地上建筑物。申请执行人于2006年8月30日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地61.62M2给干江镇花明村，对玉土资监干字[2006]第62号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上建筑物。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监干字[2006]第62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监干字[2006]第62号中，对没收非法占用土地上建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4926号
申请执行人曾明华，男，生于1973年3月26日，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理曾明华申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资28066.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4926号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1984-2号
申请执行人于志祥。
被执行人赵中明。
申请执行人于志祥与被执行人赵中明其他合同纠纷一案，执行标的总额为10600元，尚未执行标的额为10600元。在执行过程中，因被执行人赵中明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月二日
执行员 王 勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审317号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林少腾，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人杨丽红，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月25日以被执行人林少腾未达法定婚龄与被执行人杨丽红同居，并于2016年2月1日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]12109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12109号征收社会抚养费决定书，于2016年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日向被执行人林少腾、杨丽红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林少腾、杨丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林少腾、杨丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人林少腾、杨丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2328号
申请执行人胡承红，男，1976年10月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人范卫兵，男，1970年6月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人胡程红与被执行人范卫兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)浙0822民初3418号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾苏军向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人范卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金23800元及相关利息、承担申请执行费257元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、房产查封未处置、其名下车浙Ｈ×××××一辆已查封暂不宜处置。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范卫兵有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2328号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2328号
本院在执行申请执行人胡承红与被执行人范卫兵买卖合同纠纷一案中经查，被执行人范卫兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范卫兵（33082419700629391X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执387号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人朱某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与朱某、郭某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)周民初字第01069号民事判决书，本案执行标的为借款35000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费675元、执行费435元，朱某承担还款义务，郭某某承担连带保证责任。执行中，本院依法扣划被执行人郭某某6954元，申请人领取6519元，执行费435元已缴纳。另本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人朱某、郭某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执387号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第26号
原告耿某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，男，汉族，农民，住肇东市。
被告王某某，女，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人刘彦双，君昌律师事务所律师。
原告耿某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告张某某及委托代理人刘彦双到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月20日被告张某某、王某某在原告处借款人民币100、000.00元，约定利息一分并出有欠据，2013年3月1日二被告偿还了利息10、000.00元，剩余欠款原告多次索要被告拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，本案诉争的不是借款而是欠原告的化肥款。2012年我经销原告代理的“粒粒归仓”牌化肥，因进货钱不够我给原告出了欠条。化肥存在严重质量问题给农户造成了重大经济损失，我和原告多次协商后，原告同意由我先行代替原告赔偿农户损失，原告应在我所欠的化肥款中扣除赔偿农户的损失钱。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，二被告于2012年1月20日在原告处借款人民币100、000.00元，双方约定月利一分，2013年3月1日二被告偿还原告人民币10、000.00元。庭审中原告提供了借据一张，双方约定明确，均是双方真实意思表示，该证据本庭予以采信。被告张某某当庭提交了王某某等6份证人证言笔录，证实被告经销原告代理的“粒粒归仓”牌化肥，且该化肥因质量问题给农户造成了损失。该证言内容与本案诉争的事实无直接因果关系，本庭不予采信。证人王某某、任某某、张某某证实在被告处购买“粒粒归仓”牌化肥，给其造成了经济损失，该证人证实内容与本案诉争的事实无直接因果关系，本庭不予采信。
以上事实有原告提交的借条一张、被告提交的证人证言6份、证人王某某、任某某、张某某证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，二被告给原告出具的借条约定明确，均系双方真实意思表示应视为民间借贷关系，二被告应按约定履行义务。被告张某某称该欠款应是货款纠纷未提供可信证据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后一个月内按约定一次性给付原告欠款及利息。
案件受理费2、300.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 迪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第147号
申请执行人夏某某，女，生于1972年2月16日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人邓某某，男，生于1972年3月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
申请执行人夏某某依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第111号民事调解书，于2014年2月13日向本院申请执行经济帮助金34000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人现在外务工，下落不明，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2012）大英民初字第111号民事调解书确定的邓某某给付夏某某经济帮助金34000元，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年八月五日
书记员 杨丽君
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执660号
申请执行人余世华，男，汉族，1979年10月10日生，彭泽县。
被执行人余水木，男，汉族，1990年4月24日生，彭泽县。
本院于2017年8月15日立案执行余世华申请余水木返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余水木应返还申请执行人余世华所有的赣Ｇ×××××汽车一辆，支付申请人余世华案款425.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有425.0元未执行,现因被执行人余水木外出，无法联系，无银行存款、房产、工商等登记信息，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2241号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人密彦华，该公司员工。
被告徐莹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告徐莹物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，已减半收取42元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 程雯雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5943号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:姜正南，男，1966年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告姜正南金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5943号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:姜正南，男，1966年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告姜正南金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第473号
原告郑金海，男，1981年12月18日出生，汉族，广东省电白县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告邓咸文，男，1961年1月26日出生，汉族，身份证号码：，原住重庆市开县，现下落不明。
被告林远清，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证号码：5105211974********，现住四川省泸县。
被告梁定伟，男，1978年3月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。
原告郑金海诉被告邓咸文、林远清、梁定伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑金海及其委托代理人宋钦永到庭参加诉讼。被告邓咸文、林远清、梁定伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑金海诉称，我经朋友梁定伟介绍认识被告邓咸文、林远清。此后，被告邓咸文通过被告林远清、梁定伟多次找我借款用于工程项目周转。为此，我借给被告邓咸文640000元。被告邓咸文向我出具了相应的借条。被告梁定伟、林远清作为担保人在借条上签上了各自的名字。因被告梁定为、林远清对以上借款保证方式没有明确约定，根据《担保法》的规定，被告梁定伟、林远清对以上借款应承担连带清偿的责任。为此，向特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓咸文支付欠款540000元及利息；2、判令被告林远清、梁定伟承担连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告邓咸文未到庭应诉、答辩。
被告林远清未到庭应诉、答辩。
被告梁定伟未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告邓咸文2014年9月1日向原告郑金海借款640000元用于被告邓咸文承揽的在海南省定安县的“龙湖”建设工地作为工程建设周转资金，并向原告出具了一份《借条》。《借条》的内容为：“今借到郑金海人民币陆拾肆万（640000元）用于周转资金，还款计划如下：第一以（应为“于”）2014年9月26日前还壹拾万元正（100000元）；第二以（于）2014年10月6日前还壹拾万元正（100000元）；第三以（于）2014年11月10日前，将剩余肆拾肆万元（440000元）必须还清。借款人：邓咸文”。在以上《欠条》的尾部末端“担保人”字样处，签上了被告梁定伟、林远清的签名。2014年9月26日，被告邓咸文向原告郑金海偿还了100000元，至今被告邓咸文尚欠原告郑金海540000元。
以上事实，有以下至今予以证明属实：
原告郑金海的陈述、原告提交的《借条》、《银行卡客户交易查询》、证人邱国春、王经朝、陈大艳的证人证言证明了原告郑金海与邓咸文之间的借贷事实、还款计划、被告已还借款的数额及欠款余额等事实。以上证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郑金海与被告邓咸文之间的民间借贷法律关系明确，且债务清偿期限已届满，被告邓咸文对尚欠原告郑金海的借款余额540000元应予偿还。因此，原告郑金海请求被告邓咸文支付借款540000元的诉讼请求应予支持。因原告郑金海、被告邓咸文并没有就双方的借款利息进行了约定，因此，原告请求被告邓咸文支付利息的诉讼请求应不予支持。被告梁定伟、林远清在被告邓咸文向原告郑金海出具的《借条》上签上“担保人梁定伟、林远清”字样，但对担保的责任方式、范围没有具体写明，根据《担保法》及其解释的规定，两被告梁定伟、林远清对被告邓咸文拖欠原告郑金海的以上借款540000元应承担连带清偿的责任。但由于原告郑金海与被告林远清、梁定伟之间并没有就债务（借款）640000元的保证期间进行约定，根据《担保法》的规定，两被告林远清、梁定伟承担保证责任的期间应在债务履行期届满之日（2014年11月10日）起六个月内届满，也即于2015年5月11日届满。因原告郑金海与两被告梁定伟、林远清承担保证责任期间届满后的2015年9月1日才向本院提起诉讼，请求两被告林远清、梁定伟承担连带清偿责任，因此，两被告林远清、梁定伟无需再就以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓咸文自本判决生效之日起10日内偿还原告郑金海欠款540000元。
二、驳回原告郑金海的其他诉讼请求。
如被告邓咸文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交），由被告邓咸文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽剑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第473号原告郑金海，男，1981年12月18日出生，汉族，广东省电白县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被告邓咸文，男，1961年1月26日出生，汉族，身份证号码：，原住重庆市开县，现下落不明。被告林远清，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证号码：5105211974********，现住四川省泸县。被告梁定伟，男，1978年3月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告郑金海诉被告邓咸文、林远清、梁定伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑金海及其委托代理人宋钦永到庭参加诉讼。被告邓咸文、林远清、梁定伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郑金海诉称，我经朋友梁定伟介绍认识被告邓咸文、林远清。此后，被告邓咸文通过被告林远清、梁定伟多次找我借款用于工程项目周转。为此，我借给被告邓咸文640000元。被告邓咸文向我出具了相应的借条。被告梁定伟、林远清作为担保人在借条上签上了各自的名字。因被告梁定为、林远清对以上借款保证方式没有明确约定，根据《担保法》的规定，被告梁定伟、林远清对以上借款应承担连带清偿的责任。为此，向特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓咸文支付欠款540000元及利息；2、判令被告林远清、梁定伟承担连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。被告邓咸文未到庭应诉、答辩。被告林远清未到庭应诉、答辩。被告梁定伟未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告邓咸文2014年9月1日向原告郑金海借款640000元用于被告邓咸文承揽的在海南省定安县的“龙湖”建设工地作为工程建设周转资金，并向原告出具了一份《借条》。《借条》的内容为：“今借到郑金海人民币陆拾肆万（640000元）用于周转资金，还款计划如下：第一以（应为“于”）2014年9月26日前还壹拾万元正（100000元）；第二以（于）2014年10月6日前还壹拾万元正（100000元）；第三以（于）2014年11月10日前，将剩余肆拾肆万元（440000元）必须还清。借款人：邓咸文”。在以上《欠条》的尾部末端“担保人”字样处，签上了被告梁定伟、林远清的签名。2014年9月26日，被告邓咸文向原告郑金海偿还了100000元，至今被告邓咸文尚欠原告郑金海540000元。以上事实，有以下至今予以证明属实：原告郑金海的陈述、原告提交的《借条》、《银行卡客户交易查询》、证人邱国春、王经朝、陈大艳的证人证言证明了原告郑金海与邓咸文之间的借贷事实、还款计划、被告已还借款的数额及欠款余额等事实。以上证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告郑金海与被告邓咸文之间的民间借贷法律关系明确，且债务清偿期限已届满，被告邓咸文对尚欠原告郑金海的借款余额540000元应予偿还。因此，原告郑金海请求被告邓咸文支付借款540000元的诉讼请求应予支持。因原告郑金海、被告邓咸文并没有就双方的借款利息进行了约定，因此，原告请求被告邓咸文支付利息的诉讼请求应不予支持。被告梁定伟、林远清在被告邓咸文向原告郑金海出具的《借条》上签上“担保人梁定伟、林远清”字样，但对担保的责任方式、范围没有具体写明，根据《担保法》及其解释的规定，两被告梁定伟、林远清对被告邓咸文拖欠原告郑金海的以上借款540000元应承担连带清偿的责任。但由于原告郑金海与被告林远清、梁定伟之间并没有就债务（借款）640000元的保证期间进行约定，根据《担保法》的规定，两被告林远清、梁定伟承担保证责任的期间应在债务履行期届满之日（2014年11月10日）起六个月内届满，也即于2015年5月11日届满。因原告郑金海与两被告梁定伟、林远清承担保证责任期间届满后的2015年9月1日才向本院提起诉讼，请求两被告林远清、梁定伟承担连带清偿责任，因此，两被告林远清、梁定伟无需再就以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓咸文自本判决生效之日起10日内偿还原告郑金海欠款540000元。二、驳回原告郑金海的其他诉讼请求。如被告邓咸文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告已预交），由被告邓咸文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  谭礼宪审判员  叶 伟审判员  王 林二〇一五年十二月二十四日书记员  王泽剑
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执恢44号
申请执行人：徐淑玲，女，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，住高台县。
被执行人：郭建平，男，1962年出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：殷大华，男，1974年出生，汉族，大专文化，工人，住高台县。
申请执行人徐淑玲与被执行人郭建平、殷大华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第837号民事判决书结案，确定由被执行人被执行人郭建平、殷大华偿还申请执行人申请执行人徐淑玲借款40000元，案件受理费400元。该案法律文书生效后，被执行人郭建平、殷大华未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐淑玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人郭建平在中国工商银行（账户：622202271200455858）存款的冻结。
二、对被执行人郭建平的银行存款24687.44元予以扣划。
三、解除被执行人郭建平妻子朱彩红在中国工商银行（账户：6222022712004947188）存款的冻结。
四、对被执行人郭建平妻子朱彩红的银行存款16218.56元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 盛学亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第356号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年1月2日被抓获并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时许，被告人袁某受他人指使，携带2小包毒品来到温州市鹿城区双屿街道屿头村勤奋网吧门口，将毒品以人民币200元的价格卖给他人。经鉴定，涉案的毒品重0.16克（所有检材均作为检验用），检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某的证言，抓获经过说明，检查笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录单，扣押清单及照片，理化检验报告，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合涉案所贩卖的毒品未流入社会等具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1453号
原告：梅某，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住蒲城县。
委托诉讼理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告梅某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，被告冯某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款18万元及利息（按月利率1.5%计算，其中4万元借款自2015年8月21日起计算至还款之日止；11万元借款自2016年3月27日起计算至还款之日止；3万元借款自2015年5月16日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯某某因生意周转向原告分三次借款，约定月利率为1.5%，按年付息。原告于2012年8月21日借款4万元，2014年2月27日借款11万元，2014年5月16日借款3万元，均通过银行向被告转账，被告出具了借条三张。其中4万元借款利息清偿至2015年8月21日，利息7200元；11万元借款利息清偿至2016年3月27日，利息21000元；3万元借款利息清偿至2015年5月16日，利息5400元。后被告再未正常支付利息，原告多次催要未果。
被告冯某某在本院向其送达民事诉状副本的询问笔录中承认向原告借款18万元及书写借条三份属实，但未约定利息，且借款已全部还完，记不清还款时间。在调解笔录中，被告冯某某承认客户名称为原告的建设银行个人活期明细查询上的银行账号622700414401001XXXX是被告个人的银行账号，但对原、被告双方账户资金的往来及借款的事实表示记不清了。
原告围绕诉讼请求提交了署名冯某某的借条三份、客户名称为原告的建设银行个人活期明细查询一份、署名冯某某的承诺书一份。1.关于原、被告是否存在借贷关系的问题。客户名称为原告梅某的建设银行个人活期明细查询载明的从原告账号向被告账号转帐的日期、金额与三份借条相吻合，结合被告的询问笔录，能够印证被告向原告借款18万元的事实；2.关于借款是否约定利息及被告是否清偿借款的问题。客户名称为原告梅某的建设银行个人活期明细查询载明的从被告账号向原告账号转帐的日期、金额与三笔借款产生的年度利息数额相符，结合署名冯某某的承诺书、原告的陈述，能够印证借款约定的月利率、清偿利息的起止时间及被告未偿还借款18万元的事实。
本院认为，被告冯某某在已经承认借款属实的情况下，后又以记不清为由对借款事实不做正常的陈述，且没有提供证据证明借款事实是否存在，不利后果依法应由其承担。原告梅某提供的证据及被告冯某某所做的对己不利的陈述，能够证实原、被告因借款形成了合法有效的债权债务关系，被告冯某某对所借款18万元应承担清偿责任，并应支付逾期还款利息。
综上所述，被告冯某某向原告梅某借款的事实清楚，债权债务关系明确，对原告梅某要求清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告冯某某清偿原告梅某借款18万元及利息（按月利率1.5%计算，其中3万元借款自2015年5月17日起计算至还款之日止；4万元借款自2015年8月22日起计算至还款之日止；11万元借款自2016年3月28日起计算至还款之日止）。于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一七年五月九日
书记员 封彦强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第992号
申请执行人周波，女，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市大足县。。
被执行人四川省客派栖家酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人金悦。
申请执行人周波与被执行人四川省客派栖家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执字第39号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人�在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第39号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑