北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2146号原告王宝兴，男，1948年11月20日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告唐凤柳，男，1953年10月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴镇兴华西路7号。负责人李献民，总经理。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。原告王宝兴诉被告唐凤柳、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝兴的委托代理人范亚锐、被告唐凤柳、被告人保定兴支公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝兴诉称：2015年10月27日10时35分，唐凤柳驾驶×××号小客车在北京市门头沟区中门寺黑山北街南口处，与王宝兴所骑电动自行车发生交通事故，致两车部分损坏，王宝兴受伤。该事故导致王宝兴人身和财产损失。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，双方负事故同等责任。×××号车辆在人保定兴支公司处投保了交强险和商业三者险。王宝兴共计发生下列损失：医疗费26718.56元、住院伙食补助费1400元，营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金74002元、鉴定费3250元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元，以上共计135370.56元。现王宝兴起诉要求唐凤柳和人保定兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，对其余损失按70%的责任比例承担赔偿责任，共计128586.5元，并承担本案的诉讼费。被告唐凤柳辩称：对事故情况、责任认定、医疗费数额、鉴定结论和鉴定费认可，但王宝兴的其他诉讼请求金额过高。自行车亦没有什么损失，只是脚蹬子弯了。我只同意依法合理赔偿。被告人保定兴支公司辩称：×××号车辆在人保定兴支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。人保定兴支公司同意依法进行合理赔偿，并对商业险赔偿范围按照50%的比例进行赔偿。王宝兴的部分诉讼请求金额过高。对住院伙食补助费，人保定兴支公司同意按照每天50元的标准支付；对营养费，因无加强营养的医嘱，不同意赔偿；对护理费，只同意赔偿住院期间的护理费；残疾赔偿金应从定残之日起计算，只应计算13年；精神抚慰金过高；交通费和财产损失亦无相应票据。经审理查明：2015年10月27日10时35分，唐凤柳驾驶×××号小客车在北京市门头沟区中门寺黑山北街南口处，与王宝兴所骑电动自行车发生交通事故，致两车部分损坏，王宝兴受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，双方负同等责任。事故后，王宝兴到北京京煤集团总医院住院治疗14天，入院诊断为：1、右顶硬膜下血肿，2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、应激性溃疡；5、高血压病；6、房颤（射频消融术后）。出院诊断为：1、右顶硬膜下血肿，2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、应激性溃疡；5、高血压病；6、房颤（射频消融术后）。王宝兴因上述治疗支出医疗费26012.2元。对上述费用，王宝兴与唐凤柳双方共同核算金额为26008.19元，其中唐凤柳已先行支付王宝兴11708.19元。唐凤柳要求就该11708.19元在本案一并处理，王宝兴和人保定兴支公司均表示同意。2016年4月28日，王宝兴到北京市朝阳区中医医院就诊，支出医疗费362.5元。王宝兴主张其出院后到北京京煤集团总医院复诊3次，但未能提供门诊病历等证据予以证明。2016年5月19日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王宝兴伤残等级为X级，赔偿指数为10%。因鉴定，王宝兴支出鉴定费3250元。另查，×××号车辆所有人系刘志琴，该车在人保定兴支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内。商业三者险保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。······被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，保险条款中亦规定鉴定费用和诉讼费用不属于保险赔偿的范围。另查，王宝兴系北京市城镇居民户籍，出生日期为1948年11月20日。上述事实，有道路交通事故责任认定书、收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、户口本、结算单、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中王宝兴的损失，应先由人保定兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由在商业险范围内按照比例赔偿，仍有不足的，由唐凤柳赔偿。对唐凤柳先行支付的费用，在本案中一并予以处理。（一）关于王宝兴的各项损失问题本院认为，对医疗费，其中26008.19元和2016年4月28日的362.5元均有充分证据予以证明，本院予以确认，王宝兴主张的其他复诊费用，无病历予以佐证，本院不予确认；对住院伙食补助费，按照其实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以酌判；对营养费、护理费，本院依据王宝兴的伤情，参照相应评定准则酌情判决；对交通费，本院结合王宝兴伤情、就诊次数、路程，酌情予以判决；对精神损害抚慰金亦根据其伤残等级和所受精神损害程度，酌情予以判决；对残疾赔偿金，因法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因王宝兴定残时年满67周岁，故其残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算13年。对财产损失，因王宝兴就该损失未提供充分证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）关于人保定兴支公司依据商业险进行赔偿的比例问题在本案事故中，王宝兴属非机动车驾驶人，唐凤柳属机动车驾驶人，经交管部门认定王宝兴和唐凤柳各付同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依照该规定和本案事实，因王宝兴负事故同等责任，对事故发生存在过错，故可适当减轻唐凤柳的赔偿责任。对唐凤柳承担赔偿责任的比例，本院认为百分之六十较为适当。而人保定兴支公司的赔偿责任，根据保险条款，为百分之五十，超出的百分之十，由唐凤柳自行承担。鉴定费依据保险条款的规定，由唐凤柳自行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王宝兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计八万零九百九十八元八角六分；二、唐凤柳于本判决生效之日起七日内赔偿王宝兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计三千七百七十二元七分；三、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起七日内返还唐凤柳垫付的各项费用共计一万一千七百零八元一角九分；四、驳回王宝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十六元，由王宝兴负担四百七十六元，已交纳；由唐凤柳负担九百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一六年八月十九日书记员  李新迪