山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1120号
原告：郭文清，男，1982年1月13日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：张卫忠，男，1975年10月15日生，汉族，高平市人。
被告：长治市大运汽车销售服务有限公司。住所地长治市郊区老顶山镇南垂村。
法定代表人：冯晓玉，任经理。
委托诉讼代理人：郑科锋，男，1986年2月15日生，汉族，运城市盐湖区北相镇杨包村人，系该公司职工。
被告：祁县万广轩汽车运输有限公司。住所地晋中市祁县昭馀镇北谷村祁里路。
法定代表人：冯慧杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地晋中市祁县东观镇财源路**号。
负责人：杨文燕，任经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：安文会，男，1977年5月14日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，任经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告郭文清与被告张卫忠、长治市大运汽车销售服务有限公司（下称大运公司）、祁县万广轩汽车运输有限公司（下称万广轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（下称人保东观营销部）、安文会、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文清及其委托诉讼代理人李志亮，被告张卫忠、大运公司的委托诉讼代理人郑科锋、人保东观营销部的委托诉讼代理人曹建茹、安文会及其委托诉讼代理人苏继东、人保长治分公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告万广轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文清向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计187778.3元，被告人保东观营销部和被告人保长治分公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张卫忠均系晋D52X**/晋DSX**挂重型半挂货车司机。2016年9月11日3时40分时，被告张卫忠驾驶晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车，沿太原环城高速公路行驶至59KM+254M(由北向南)处，与前方由权玉忠驾驶的晋KDXX**/晋KCX**挂重型半挂货车尾随相撞，造成晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车乘车人郭文清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送到太原市中心医院救治。经诊断，原告之伤为：双侧外伤性湿肺、右侧血气胸、右侧1-7肋骨骨折、左侧第一肋骨骨折、右侧颈部胸部广泛气肿、右胸壁右肩皮肤擦挫伤、右肱骨踝骨骨折、右臂裂伤、右上肢神经损伤、右肩部软组织挫伤、外伤性头疼。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定，被告张卫忠负事故主要责任，权玉忠负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张卫忠驾驶的晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车的登记车主为被告大运公司，实际车主为被告安文会，该车在被告人保长治分公司处投有全险。权玉忠驾驶的晋KDX**/晋KCX**挂重型半挂货车登记车主为被告万广轩公司，该车在被告人保东观营销部处投有交强险及商业三者险。原告为维护自身权益，故提出以上诉讼请求。
被告张卫忠辩称，其与原告均系受雇佣于被告安文会的司机，其不应承担责任。
被告大运公司辩称，1、其非晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车的实际车主，该车系被告安文会于2015年12月6日在大运公司处分期付款购买的车辆，大运公司保留该车分期购买期间的所有权，车辆的占有、使用、收益权均归被告安文会享有，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，其不应承担赔偿责任。2、晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车在被告人保长治分公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告万广轩公司未答辩。
被告人保东观营销部辩称，1、在被保险车辆晋KDXX**/晋KCX**挂重型半挂货车的驾驶人权玉忠驾驶证、从业资格证、行车证等相关手续合法有效且无保险合同双方约定的免赔事由的情况下，对于原告的合理损失，首先在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分按照30%的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。2、对于原告诉求的残疾赔偿金应按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算。3、原告所诉的精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费不予赔偿。
被告安文会辩称，其系晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车的车主，原告郭文清与被告张卫忠系其雇佣的司机。在事故发生后，安文会为原告垫付过医疗费36125.8元，在原告住院期间由张卫忠进行护理，安文会还支付过原告营养费、住院伙食补助费等共计10500元。因该车在被告人保长治分公司处投有交强险和商业三者险，故应由被告人保长治分公司赔偿原告的损失，原告在获赔后应将上述费用返还给安文会。
被告人保长治分公司辩称，1、其非事故肇事行为人，也并非本案涉及车辆的登记所有人、实际所有人及实际控制人，故不承担侵权损害赔偿责任。本案晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车在其公司处投有保险，双方形成保险法律关系。原告系晋DXXX**的乘车人且属本起事故受害者，经认定，被告张卫忠负事故的主要责任，权玉忠负事故次要责任，故就原告诉求的赔偿金额，应先由被告人保东观营销部在交强险范围内及商业三者险按次要责任30%承担赔偿责任，不足部分在查证晋DXXX**车驾驶人驾驶资格证、行车证、营运证合法有效且不存在保险法、保险条款免赔事由的情况下由人保长治分公司承担合法的赔偿项目及费用。2、本案的鉴定费、不在保险理赔范围内的相关间接费用及诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人保东观营销部对原告提交的太原市中心医院住院病历有异议，认为病历中所记载患者姓名与身份证号码均与本案中郭文清的信息不符。因被告安文会在庭审时出具了双方当事人均无异议的太原市中心医院住院病人身份信息更正证明的原件，上述更正证明中载明“首页姓名错报为郭文青，其真实姓名为郭文清，已核对身份证原件，特此更正！”，上述证明也载明了郭文清正确的身份证号码，上述更正证明的住院号与原告提交的住院病历所载明的住院号亦一致，故认定上述住院病历为有效证据。被告人保东观营销部对原告提交的《山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》有异议，并提交了《山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》对原告上述证据予以反驳，因原告提交的鉴定意见书是在被告并未参与的情况下进行的，其在程序上存有瑕疵，现被告人保东观营销部提交了相反的证据予以反驳，且被告人保东观营销部提交的鉴定意见书无程序上的瑕疵，依据亦合法有效，故认定被告人保东观营销部提交的鉴定意见书为有效证据，原告提交的鉴定意见书不应作为本案的证据使用。被告人保东观营销部对原告提交的高平市北城街街道办事处南王庄村村民委员会的证明有异议，因村民委员会作为基层群众性自治组织，并不具有提供误工证明的相关资质，故对原告提交的上述证据认定为无效证据。被告人保东观营销部与人保长治分公司对被告安文会提交的太原市中心医院摆药单有异议。因摆药单并不是收费票据，不能证明被告安文会的实际花费情况，故对上述证据不予认可。被告人保长治分公司对被告安文会提交的加盖有太原市急救中心印章的金额为705元的山西省医疗门诊收费票据有异议，认为上述单据有涂改现象。该票据系事故发生后太原市急救中心120救护车抢救原告时所产生的各项费用，在该票据上仅是对载明的项目用蓝色印章进行了修改，其上载明的数额均无涂改现象，且加盖有太原市急救中心的印章，该票据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，本院予以采信。被告人保长治分公司对被告安文会提交的交通费票据有异议。该组交通费票据均未载明乘车人的信息，在证据的关联性上存在瑕疵，对该组证据不予采信。被告人保长治分公司对原告郭文清提交的晋城市人民医院的三支门诊收费票据及太原市中心医院的一支门诊收费票据有异议。上述四支门诊收费票据均系证明原告郭文清复查花费情况的直接证据，且均加盖有医院的公章，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日3时40分许，被告张卫忠驾驶晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车，沿太原环城高速公路行驶至59KM+254m(由北向南)处，与前方由权玉忠驾驶的晋KDXX**/晋KCX**挂重型半挂货车尾随相撞，造成晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车乘车人即原告郭文清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，太原市急救中心对原告郭文清进行了抢救，后原告被送往太原市中心医院进行治疗，经诊断原告伤情为：双侧外伤性湿肺（右侧为著）、右侧血气胸、右侧第1-7肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折，右侧颈胸部广泛气肿、右胸壁皮肤擦、挫伤、右肱骨髁骨折、右臂裂伤、右上肢神经损伤、右肩部软组织挫伤、外伤性头痛。原告于2016年11月3日出院，出院医嘱载明：1、休息三个月；2、加强右上肢功能锻炼；3、定期复查，复查内容包括胸片，右肩右肘X线等。共住院53天，共花去救护车费、医疗费及急诊药房费共计32380.3元，原告于住院期间即2016年10月11日和2016年10月18日分别到山西医科大学第二医院做肌电图、神经传导速度测定及神经电图，共花支医疗费595.5元，以上费用共计32975.8元均由被告安文会垫付。在原告住院期间，被告安文会通过中国农业银行向原告郭文清的妻子王丽芳的6228481308377399478账户转账17000元，用于原告交纳医疗费及住院期间的生活费（上述17000元与被告安文会垫付的32975.8元有重合）。2016年10月14日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队做出晋高一4公交认字【2016】第161010号《道路交通事故认定书》，载明：张卫忠承担本起事故的主要责任；权玉忠承担本起事故的次要责任；郭文清作为乘车人，无责任。后原告分别于2017年5月27日及2017年5月31日到晋城市人民医院及太原市中心医院复查，花去医疗费1243.9元。2017年8月8日被告人保东观营销部向本院申请对原告所受之伤进行鉴定，本院通过山西省高级人民法院证据技术中心委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2017年9月29日出具晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第846号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人郭文清所受损伤构成X级（拾级）伤残。
另查明，原告郭文清、被告张卫忠均系被告安文会的雇佣司机。事故发生时被告张卫忠驾驶的车牌号为晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车系被告安文会于2015年12月6日在被告大运公司处分期购买。大运公司作为甲方与作为乙方的安文会签订有《汽车分期付款购车合同》，合同中第九条约定：“甲方保留乙方车款未付清前的所有权，乙方车辆注册手续登记于甲方名下，在其保留车辆所有权期间，乙方若发生交通事故及其他刑事、民事、经济等纠纷，按最高人民法院（法释[2000]38号）司法解释的规定，由乙方承担全部责任，与甲方无关。同时乙方所聘用人员与甲方无任何劳动、劳务合同关系，乙方自行管理其相关人员。”现该车分期购车款尚未支付完毕。车牌号为晋D523**的货车在被告人保长治分公司处投有交强险及车上人员责任险（乘客）（D12）（保额150000元），晋DSX**挂货车挂车在被告人保长治分公司处投有商业三者险（保额50000元），晋D523**/晋DSX**挂的被保险人均为被告大运公司。权玉忠驾驶的晋KDXX**货车的所有人系被告万广轩公司，该车在被告人保东观营销部处投有交强险及商业三者险（保额1000000元），被保险人为被告万广轩公司。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。
另，原告郭文清的父亲郭东瑞生于1950年11月3日，母亲常菊花生于1950年11月10日，郭文清与其妻子王丽芳育有两女郭钰鑫与郭淼漩，分别出生于2006年5月3日及2011年10月7日。
本案在审理中，原告郭文青与被告安文会就安文会先前垫付的医疗费等费用达成协议，协议中载明：……一、双方同意就安文会垫付的医疗费和住院伙食补助费，在保险公司赔付郭文清后，由郭文清一次性支付安文会37000元。二、其它之诉，互不追究。
本院认为，被告张卫忠驾驶晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车与前方由权玉忠驾驶的晋KDXX**/晋KCX**挂重型半挂货车尾随相撞，造成晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车乘车人即原告郭文清受伤，被告张卫忠负事故的主要责任，权玉忠负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本案中，被告张卫忠系被告安文会的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应当由被告安文会对原告所受的损失承担赔偿责任，被告张卫忠不应承担赔偿责任。对于原告要求被告大运公司承担赔偿责任的诉讼请求，虽晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车的所有人及被保险人均为被告大运公司，但该车的实际使用人系被告安文会，其享有该车的占有、使用、收益权，且根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告大运公司不应承担赔偿责任。晋KDXX**/晋KCX**挂重型半挂货车的车辆所有人系被告万广轩公司，故被告万广轩公司亦应对原告的损失承担赔偿责任。原告郭文清的损失为：1、医疗费：34219.7元（其中被告安文会已垫付32975.8元）；2、住院伙食补助费：参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准计算为5300元（100元/天×53天）；3、营养费：2650元（50元/天×53天）；4、误工费：根据其受伤情况、住院天数，结合出院医嘱，误工天数计算至定残前一日为382天，因原告请求的误工天数为269天，故确定其误工天数为269天，原告的职业系司机，参照2016年山西省交通运输业在岗职工平均工资，其请求按183.3元计算误工费，误工费计算为49307.7元（183.3元/天×269天）；5、护理费：参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36872元计算为5354.06元（101.02元/天×53天）；6、伤残赔偿金：因原告系农户，故参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算为20164元（10082元×20年×0.1）；7、关于被抚养人生活费，因原告提交的证据无法证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告请求其父母的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。因原告有两个未成年女儿，且均系农户，故被扶养人生活费计算为7627.55元（郭钰鑫：8029元÷2×7年×0.1＝2810.15元，郭淼漩:8029÷2×12年×0.1＝4817.4元）；8、交通费酌情确定为1500元；9、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。以上费用共计：129123.01元（包含被告安文会垫付的32975.8元）。因晋DXXX**/晋DSX**挂重型半挂货车及晋KDXX**货车分别在被告人保长治分公司及人保东观营销部处投有保险，故应当先由人保东观营销部在交强险范围内承担保险赔偿责任即96953.31元（10000元＋49307.7元＋5354.06元＋20164元＋7627.55元＋1500元＋3000元），不足部分再根据主次责任划分比例，分别由被告人保长治分公司在车上人员险范围内按70%的比例承担保险赔偿责任即22518.79元{［（34219.7元＋5300元＋2650元）－10000元］×70％}，由被告人保东观营销部在商业三者险范围内按30%的比例承担保险赔偿责任即9650.91元{［（34219.7元＋5300元＋2650元）－10000元］×30％}。原告郭文清与被告安文会于2017年12月12日达成的协议合法有效，原告郭文清在获赔后应退还被告安文会医疗费及住院伙食补助费等费用共计37000元。对于被告人保东观营销部不承担精神损害抚慰金的辩解理由，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金属于保险公司在交强险范围内应当赔偿的项目，故对其该项辩解理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司东观营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭文清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计96953.31元；在商业三者险范围内赔偿原告郭文清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9650.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22518.79元。
三、原告郭文清在获赔后退还被告安文会为其垫付的医疗费、住院伙食补助费共计37000元。
四、驳回原告郭文清对被告张卫忠、被告长治市大运汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告郭文清负担975元，被告安文会负担1463元，被告祁县万广轩汽车运输有限公司负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 郭红征
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝