wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初62号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人周XX，男，汉族，住安徽省泾县茂林镇。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年3月31日被泾县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
被告人周XX危险驾驶一案，由泾县人民检察院于2016年4月18日以泾检刑诉（2016）63号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘菊芳独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年3月4日19时10分许，被告人周XX酒后驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车，在茂林街道加油站被执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，周XX体内酒精含量为135mg／100ml。经对其静脉血样鉴定，血液中酒精含量为159.19mg／100ml，属醉酒。
上述事实的证据有：驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检测单、查获经过；被告人周XX的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场检查笔录等。公诉机关认为：被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月4日19时10分许，被告人周XX酒后无证驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由泾县茂林镇XX村驶往茂林街道，行至茂林街道加油站路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，周XX体内酒精含量为135mg／100ml。随后民警将周XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的周XX血液中酒精含量为159.19mg／100ml，属醉酒。被告人周XX到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
庭审中，被告人周XX自愿认罪。
上述事实，被告人周XX在庭审过程中也无异议，并有人口信息、查获经过、呼气式酒精测试检测单、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、行政处罚决定书、社区影响评估意见书等书证；现场检查笔录及呼气式酒精测试检查记录；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪等情节，犯罪后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决确定之日起计算；所判罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第68号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年11月10日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，原系中方县中方农村信用社炉亭坳分社信贷员；因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，2012年8月14日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成由审判员谷若担任审判长，人民陪审员尹全新、肖佐茹参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。代理书记员侯茂林担任记录。中方县人民检察院检察员欧侠、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2006年10月，被告人曹某某在担任中方县中方农村信用社炉亭坳分社信贷员期间，将其经手收回的唐某某归还的贷款本金人民币20000元、周某某归还的贷款本金人民币10000元、潘某某还的贷款本金人民币10000元、潘某进、廖某某归还的贷款本金及利息人民币9700元、周某生、石某某归还的贷款本金人民币10000元，共计人民币59700元不入账，而是利用职务上的便利直接借给黄某进行营利活动。
2011年8月，被告人曹某某又利用其担任信贷员的职务便利，没有将收到的贺某某归还的贷款本金人民币30000元入账，而是用于偿还前次挪用的唐某某归还贷款的本金人民币20000元以及产生的利息人民币10000元。
案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实并退还挪用的资金人民币59700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人曹某某挪用资金的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、归案经过、借条、全国农村信用合作社借款借据、常口信息等书证，证人黄某、贺某某、潘某、周某某、周友生、石某某等的证言，辨认笔录，被告人曹某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某某挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪；中方县人民检察院指控被告人曹某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人曹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 尹全新
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 侯茂林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初849号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：张利军。
被告：杨晓利。
被告：张富志
被告：杨骁利。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张利军、杨晓利、张富志借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张利军归还借款本金100000元及利息（从2015年02月27日起至2016年02月26日月利息按11.5‰计算）》逾期罚息（从2016年02月26日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），杨晓利、张富志承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月27被告：张利军在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款100000元到期日为2016年2月26日，月利率11.5‰，逾期罚息50%。杨晓利、张富志提供连带给付保证责任。此款到期前后经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院。要求借款人张利军归还贷款本息，杨晓利、张富志承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保144号
申请人刘某某。
被申请人吕某某。
申请人刘某某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某所有的豫XXX**号小型轿车予以查封，并向本院担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将吕某某所有的豫XXX**号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月一十七日
书记员 李 伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保109号
申请人：交通运输部广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区滨江东路536号。
法定代表人：吴建成，该局局长。
申请人：广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区滨江东路536号。
法定代表人：吴建成，该局局长。
申请人：广州打捞局江门有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖南圩马山（土名）。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
以上三申请人委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
以上三申请人委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被申请人：江门市银湖拆船有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇红关拆船厂旧址。
法定代表人：廖兆文。
申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局、广州打捞局江门有限公司于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请称：2017年8月23日，被申请人所属的四艘吊驳触碰基地的码头、引桥及东护岸，造成桩基全部断裂、桥面损毁、护岸向外漂移。申请冻结被申请人银行账户及其子账户理财账户中的1000万元银行存款。申请人已经向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为1000万元的保函。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市银湖拆船有限公司在中国银行账号、中国农业银行44×××98账号内银行存款1000万元，冻结期限为一年。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局、广州打捞局江门有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 林依伊
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 亮
书 记 员 江婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1068号
申请执行人济南仁舜政基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人韦玉虎，总经理。
被执行人梁山高新汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人李彦平，经理。
被执行人姜磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）槐民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车�登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1068号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1760-1号
原告张永臣，男，汉族，自由职业，住河北省唐山市唐海县唐海镇。
委托代理人齐继英，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告林圣桐，男，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
被告林圣焰，男，汉族，住乌审旗图克镇图克大酒店。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
本院在审理原告张永臣诉被告林圣桐、林圣焰承揽合同纠纷一案中，原告张永臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永臣撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告张永臣承担。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4408号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张世贤.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张世贤小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初322号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐亮，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业。2001年6月8日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月9日被修水县公安局刑事拘留，同年6月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员卢小奇出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月的一天晚上，被告人徐亮在其位于本县义宁镇修江路32号自己家中，用自制的吸毒工具，与喻某、张某、武某、涂某四人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月2日晚上，被告人徐亮在自己家中，与“砧板”一起吸食甲基苯丙胺。在“砧板”离开不久，又与喻某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月3日晚上，被告人徐亮在自己家中与喻某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐亮在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、武某、张某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮违反国家毒品管理法规，先后3次提供场所容留他人吸食毒品，其中1次容留了多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱小乐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2620号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨代祥，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨代祥罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨代祥暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨代祥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第39号刑事判决书第二项中对被执行人杨代祥并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第884号
原告：洪秀英，女。
原告：魏久平，男。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郑桂荣，其他情况不详（缺席）。
被告：付彦东，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告洪秀英、魏久平与被告郑桂荣、付彦东生命权纠纷一案中，原告洪秀英、魏久平分别于2015年7月30日、2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪秀英、魏久平撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告洪秀英、魏久平负担1，150.00元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年八月二日
书记员 李 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第516号
原告晋江市联兴橡塑有限公司，住所地晋江市.
法定代表人姚聪晓，系该公司经理。
委托代理人苏清况、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地：南安市。
法定代表人傅亚伴。
被告傅亚伴，男，1974年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月5日立案受理原告晋江市联兴橡塑有限公司诉与被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市联兴橡塑有限公司的委托代理人苏清况、蔡清沙到庭参加诉讼，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市联兴橡塑有限公司诉称，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司因生产需要向原告购买鞋底，双方于2013年2月6日进行结算，截止至2013年元月31日止，被告共拖欠原告鞋底款318900元，并由被告公司财务人员出具收货对账凭证一份交由原告收执。后被告分四次共计支付35000元，至今尚欠原告货款283900元未还。被告傅亚伴作为被告南安市雄发鞋服发展有限责任公司的唯一股东，不能证明被告南安市雄发鞋服发展有限责任公司财产独立于被告傅亚伴自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故请求判令：1、福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司立即支付原告货款283900元及赔偿原告经济损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告傅亚伴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴均未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司因生产需要向原告晋江市联兴橡塑有限公司购买鞋底材料，双方于2013年2月6日进行结算，截止至2013年元月31日止，被告共拖欠原告鞋底款318900元，并由被告公司财务人员出具收货对账凭证一份交由原告收执。后被告分四次共计支付35000元，至今尚欠原告货款283900元未还。另查明，被告傅亚伴为被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的唯一股东，在被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的内资企业登记基本情况表上登记为自然人独资。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、代码年度申报报告表，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司企业登记基本情况表、组织机构代码查询表，被告傅亚伴常住人口信息表，收贷对账凭证以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告均未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司结欠原告货款318900元，有被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司出具给原告收执的收货对账凭证为据，事实清楚，证据充分。被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司结欠原告货款318900元，至今尚欠原告货款283900元未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司偿还货款283900元，合理合法，本院予以支持。被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告傅亚伴为被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告傅亚伴没有提供证据证明其财产与被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的财产相互独立，故被告傅亚伴应对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的上述债务承担连带责任。故原告请求被告傅亚伴对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告晋江市联兴橡塑有限公司货款283900元及利息（利息自2015年1月5日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告傅亚伴对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5559元，减半收取为2780元，由被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月五日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第516号
原告ＸＸ龙，居民。
被告贾凌云，居民。
原告ＸＸ龙诉被告贾凌云劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告贾凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，原告在2012年年底时跟随被告在山东做油漆工，劳务结束后，经结算被告尚欠原告劳务工资款7000元，被告在2014年9月7日出具收条给原告，约定于10月1日还清。因被告到期后未能给付该款项。现原告起诉，要求被告给付原告劳务工资款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾凌云未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告做油漆工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款7000元。2014年9月7日，被告出具欠条给原告，该欠条载明被告欠原告7000元，还款期限为同年10月1日前，同时该欠条还备注以王华国签名的核算单为准。在原告出具的王华国签名的核算单中，被告贾凌云欠原告6950元。
庭审中，原告变更主张要求被告给付劳务工资款6950元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《欠条》、王华国签名的核算单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告跟随被告做油漆工，工程结束后被告于2014年9月7日出具《欠条》给原告收执，原告亦出具王华国签名的核算单予以印证，故原告要求被告给付劳务工资6950元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾凌云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ龙劳务工资6950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾凌云负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王缀成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第516号
原告刘万才。
委托代理人刘俊希（受刘万才的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告游心亮。
原告刘万才与被告游心亮合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万才的委托代理人刘俊希到庭参加诉讼。被告游心亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万才诉称：2012年5月，游心亮经朋友介绍认识刘万才，在得知刘万才经营图文设计工作室后，游心亮让刘万才为其定作一批灯箱、发光字等物，双方商定了价格。刘万才履行定作义务后帮游心亮安装完毕，游心亮支付了部分款项，仍有19000元未结清。经多次催讨，游心亮出具欠条并承诺于2013年8月付清。后游心亮仍未支付欠款。要求判令游心亮支付欠款19000元及相应利息损失（自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告游心亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，游心亮出具欠条1份，载明：“今欠刘万才人民币壹万玖仟元正，2013.8月付清”，落款处由游心亮签字。上述欠条原件的持有人为刘万才。
审理中，刘万才的委托代理人表示：刘万才在2012年底为游心亮定作灯箱、发光字等物，并在无锡安镇的邮政储蓄银行安装完毕，价款合计26000元，游心亮已付7000元；因游心亮在承包该邮政储蓄银行的装饰工程中结欠很多供应商款项，供应商遂至该邮政储蓄银行交涉，通过安镇派出所传唤游心亮至该所，后经调解游心亮向刘万才出具了涉案欠条。
上述事实，有欠条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。综合现有证据，可认定游心亮结欠刘万才19000元的事实，游心亮应就此承担清偿责任。刘万才主张自2013年9月1日起按中国人民银行公布的银行同期同当贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
游心亮于本判决生效后五日内支付刘万才19000元及相应利息损失（自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元（含公告费800元，已由刘万才预交），由游心亮负担。游心亮于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给刘万才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈靖宇
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第516号
原告李某某，男，汉族，居住地大同市魏都大道。
委托代理人王广明，男，山西民仁律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行。
委托代理人马颖军，男，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人石艳春，女，山西若谷律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的其委托代理人王广明，被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行委托代理人马颖军、石艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年6月，原告李某某在被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行参加工作。2003年农行系统内部举行了一次末位淘汰制考试，被告以原告考核不合格为由，将原告进行内部分流。2004年经过原告主动要求及被告考核，原告重新上岗，任本单位清贷中心清贷员。2008年12月，原告再次被无故停职下岗，从此被告不再安排原告具体工作，每月仅发1860元生活费，一直持续至今。2015年6月15日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第53号裁决书，以原告诉请主体的名称不符为由驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，请求判令被告给原告补发2008年-2015年的工资差额317863元；安排原告工作岗位，给予原告享受在岗职工工资及福利待遇；与原告签订无固定期限劳动合同。
被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行辩称，原告李某某于1993年6月到被告处参加工作。根据农总行的通知，2003年12月农业银行进行员工队伍优化，进行银行业务人员分流，举行了末位淘汰考试，被告李某某因考核不合格被分流出去。至此，被申请人李某某再没有到我行上班工作，已不是我行员工。根据上述相关文件的要求，帮助其渡过下岗的过渡期。我行每月给原告发放1860元生活费，该费用高于所在区域社会最低社会保障费，也不低于法律规定的最低工资标准。同时也为其缴纳了各项社会保险，一直持续至今。因此，我行与其劳动关系在2003年已经终止。其要求我行补缴工资与其签订无固定期限劳动合同没有事实和法律依据。我行也没有适合他的工作岗位以及他能胜任的工作岗位，因此无法为其安排工作。另外，原告早在2003年便在末位考试中被分流下岗，而原告于2015年4月申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某于1993年6月到被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行处参加工作，从事会计工作。根据农总行的通知，2003年12月，农业银行进行员工队伍优化，进行银行业务人员分流，举行了末位淘汰考试，民主测评，被告李某某因考核不合格被分流出去。至此，被申请人李某某没有上班工作。被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行至今每月给原告发放1860元，并同时为原告李某某缴纳了各项社会保险。原告于2015年4月25日向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求补发2008年-2015年的工资差额317863元；与原告签订无固定期限劳动合同。2015年6月15日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第53号裁决书，以原告诉请主体的名称不符为由驳回原告的仲裁申请。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的中国农业银行大同市分行同农银发（2003）39号文件、岗位资格证书、工资单，以证明原告李某某于1993年6月到被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行处参加工作的事实；
2、原、被告提供的大同市南郊区劳动局南劳仲裁字（2015）第53号裁决书，以证明该仲裁委员会以原告诉请主体的名称不符为由驳回原告的仲裁申请，原告不服，并在法定期限内向本院提起诉讼的事实；
3、被告提供的中国农业银行大同市分行同农银发（2003）39号文件及精简申报表一份，以证明被告根据农业总行的文件精神进行了职工内部优化及精简的事实；
4、被告提供的民主考评表及李某某参试试卷，以证明原告因考核不合格，被末位淘汰；
5、被告提供的2004年工资表，以证明自末位淘汰后李某某未在上班的事实；
6、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某于2003年12月因考试及民主测评不合格，被其所在单位被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行进行银行业务人员分流。之后原告至今未上班，被告中国农业银行股份有限公司大同南郊支行从2004年开始，每月一直给原告发放1860元，自此，原告知道或者应当知道其权利被侵害的事实。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告请求被告给原告补发2008年-2015年的工资差额317863元；安排原告工作岗位，给予原告享受在岗职工工资及福利待遇；与原告签订无固定期限劳动合同的申请，已经超过仲裁时效，其诉讼请求，本院不予支持。故依据依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、五十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年九月六日
书记员 乔锦川
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第516号
原告晁瑞奇，男，1968年12月11日生，汉族，住河南省南乐县。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县。
法定代表人李永兵，总经理。
被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地南乐县。
代表人高红丽，经理。
以上两被告共同委托代理人高继刚，系濮阳市玖伍置业有限公司职工。
原告晁瑞奇与被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍濮阳公司）、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司（以下简称玖伍南乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁瑞奇，被告玖伍濮阳公司、玖伍南乐公司的共同委托代理人高继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁瑞奇诉称，2011年11月20日，郑州宏浩建筑安装有限公司与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订了《建设工程施工合同》承接了南乐县凤凰城社区的9、17号楼建设工程，按照合同约定，工程总价款为7014497.00元。合同签订后，郑州宏浩建筑安装有限公司没有实施建设施工，而是由原告组织施工，在施工过程中，因被告多次违约延期付款，致使工程实际于2012年10月完工时被告陆续付款5611837.60元，尚欠1402959.40元未支付。因被告迟延支付工程款严重违约，被告应当承担违约责任，支付工程款及利息，现双方无法就上述问题达成协议，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告支付原告工程款共计1402959.40元及利息，诉讼费由被告承担。
被告玖伍濮阳公司和被告玖伍南乐公司在法定期间内未提交书面答辩状，其共同委托代理人高继刚庭审口头辩称，原告诉称事实基本属实，但是被告已给付他们合同约定的80%的工程款，只是下欠其20%，而且这20%还包括5%的质保金，所以只同意再给付原告合同约定的15%的工程款，另外5%得根据合同约定分期返还。
经审理查明，2011年11月21日，原告借用郑州洪浩建筑安装有限公司的资质与玖伍南乐公司签订《建筑工程施工合同》，双方约定由原告于2011年10月19日至2012年6月18日承建南乐县凤凰城社区9、17号楼；承包范围：土建、水、暖、电等，包工包料；合同价款为7014497元。被告已给付原告80%工程款，下欠1402959.40元（7014497元×20%）未付。
另查明，南乐县凤凰城社区9、17号楼系安置南乐县谷金楼乡六屯村被占用土地农民的安置房，截止法庭辩论终结前，已有部分住户在该楼房内装修或居住，玖伍南乐公司仍未对该两栋楼组织验收。
上述事实，由当事人陈述、建筑工程施工合同、清算及索赔意向书、玖伍南乐公司回函、居住证明照片、住户证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告承建玖伍南乐公司发包的南乐县凤凰城社区9、17号楼，玖伍南乐公司下欠原告工程款1402959.40元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付下欠工程款1402959.40元及利息，被告仅同意给付15%的工程款计11552219.55元（7014497元×15%），并辩称剩余5%工程款系工程质保金，应根合同约定分期返还；本院认为，1、关于应付工程款数额。根据原、被告签订的合同，双方未就数额为5%工程款的质保金约定分期返还事宜，虽就质量保修期进行了约定，并约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，但原告于2012年10月完工，截止法庭辩论终结前，被告仍未组织验收，且已有部分业主入住或装修，被告未提供证据证明原告已完成工程存在或发生不符合双方约定的质量问题，也没有其他业主就原告完成工程因质量问题主张权利；故本院对被告关于应扣除原告5%工程款作为质保金的辩解意见，不予采纳，被告应给付原告下欠工程款1402959.40元。但对本案涉及楼盘建设工程的地基基础工程和主体结构质量，在合理使用寿命内，仍应由原告承担相应的民事责任。2、关于工程款利息。原告要求被告给付下欠工程款1402959.40元的利息，但未提供证据证明该利息的计算标准；被告辩称，原告一直未向被告提交竣工验收报告，被告不同意给付利息；本院认为，即使原告未提供竣工验收报告，但被告对原告已完工事实予以认可，并同意给付剩余20%工程款中的15%，应视为其已对原告承建工程验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，则原告请求本案工程款利息的起始时间应为其起诉之日即2015年3月17日，应至付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求均予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司于本判决生效后十日内给付原告晁瑞奇工程款1402959.40元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告晁瑞奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17427元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 玮
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第516号
原告岳某甲，男。
委托代理人马金垒，南江县法律援助中心沙河工作站工作人员。
被告岳某乙，男。
本院立案受理原告岳某甲与被告岳某乙追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告岳某甲及委托代理人马金垒、被告岳某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原告到被告承接工地务工，1998年1月20日，在西安兴庆工地被告欠原告工资4800.00元；2013年8月25日，在内蒙临河工地被告欠原告工资14876.50元，并出具了欠条2014年农历1月18日，原告到南江县中医院治疗手伤，被告支付原告5000.00元。现在共计下欠工资14676.50元，原告多次催收未果，为保护自身合法权�。原告于2015年3月向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资14676.50元，并由被告承担诉讼费。
被告岳某乙辩称，请原告出示我欠工资的证据。我给原告打了一张14876.50元欠条，但已支付完了。支付情况为：2013年1月28日春节期间，我叫岳某丙通知工人来老家领工资，当天我给安某某、岳某丁、岳某甲等9人支付了工资，给岳某甲支付了5000.00元，这些人都没有打条子（写收条），我都是用本子记帐。2014年农历1月18日，原告岳某甲手受伤叫我支付部分工资，我就叫岳某戍支付给原告5000.00元。2013年8月25日，我的项目负责人岳某已在内蒙临河通过汇款方式支付给岳某甲工资8000.00元。2014年正月间，岳某甲与岳某丙发生纠纷，岳某丙受伤，经原告岳某甲同意后支付给沙河医院3000.00元，用于岳某丙治病，沙河派出所有笔录证明。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2012年，原告在被告承包的内蒙乌海、临河等建筑工地务工，后经结算，被告应给原告工资14876.50元。2013年8月25日上午，在原告的要求下被告在南江县某某乡某某村某某社老家出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到岳某甲内蒙古（乌海、左旗、临河）工地人民币14876.50元（壹万肆仟捌佰柒拾陆元伍角），岳某乙，2013.8.25”。2013年8月25日，被告安排岳某已通过内蒙临河邮政汇款8000.00元到原告女媳何某某邮政卡上，庭审中原告亦承认收到了此款。2014年农历1月18日，原告因手受伤住院治疗时，被告通过岳某戍转交给原告5000.00元。2015年3月4日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。本案因双方分岐较大调解未成。
以上事实有当事人陈述、欠条、证人岳某戍、岳某丙、岳某已的证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的建筑工地务工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了14876.50元的工资款欠条，但被告陆续给付原告工资款共计13000.00元。故原告要求被告支付部分工资的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付1998年1月20日在西安兴庆工地工资4800.00元，但原告没有提供充分证据证明此笔欠款的真实性，故本院不予支持。原告称2013年8月，被告通过汇款给付的8000.00元是因2011年被告之子与他人发生纠纷时，原告劝架受伤后被告给付的补偿款，但原告没有提供证据证明。对此，本院不予采信。被告辩称2013年1月28日春节期间，支付给原告工资5000.00元及经原告同意帮原告向岳某丙支付医疗费3000.00元，但被告均没有提供充分证据予以证明。对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳某甲工资款1876.50元。
本案受理费10.00元，由被告岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡 晓
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第516号
原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定南市区吉恒园小区5-10.
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告刘敏，1962年12月2日。
本院在审理保定市良欣物业服务有限公司诉被告刘敏为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市良欣物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担25元。
审判员 齐红
二〇一五年八月十二日
书记员 边娜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第516号
原告于某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告孙某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯杰
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第516号原告张某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  刘卫学二〇一五年五月二十六日书记员  张绍营
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第516号原告：朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。委托代理人罗某某（系朱某某之妻），女，彝族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。特别授权代理。被告：周某1，女，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。被告：周某2，女，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。原告朱某某诉被告周某1、周某2恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告以搞好相邻关系为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某某承担（已交）。审判员  杨菊存二〇一五年九月六日书记员  李玉凤
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2223号
原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人:张晓刚，该联社达镇分社职工。
被告：雷明东，公民身份号码×××，男，1979年11月17日出生，汉族，乌审旗旅游事业管理局职工，现住内蒙古自治区。
被告：郭二平，公民身份号码×××，男，1984年8月26日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区。
被告：张晓霞，公民身份号码×××，女，1984年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。（系被告郭二平丈夫）
被告：刘正丽，公民身份号码×××，1980年6月29日出生，汉族，女，个体户，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告雷明东、郭二平、张晓霞、刘正丽金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日立案受理，依法由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、代理审判员张媛媛组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人张晓刚、被告雷明东、郭二平到庭参加了诉讼，被告张晓霞、刘正丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷明东偿还本金150000元，以及截至2016年6月15日的利息86623.71元，共计236623.71元；2、依法判令被告雷明东向原告支付2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利；3、依法判令被告雷明东承担本案的诉讼费用。4、依法判令被告郭二平、张晓霞、刘正丽对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由，2013年7月31日被告雷明东与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告雷明东向原告借款150000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告郭二平、张晓霞、刘正丽为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告雷明东未能偿还借款，截至2016年6月15日积欠本金150000元及利息86623.71元。
被告雷明东辩称，借款是事实，贷款是违规贷款，是袁泉手上的贷款，我一次性偿还不了，我的工资也被保全，没有偿还能力，我会慢慢偿还。
被告郭二平辩称，提供担保是事实，但我无能力偿还。
被告刘正丽提供书面答辩状辩称，被告雷明东找她提供担保，但我没有签字，后来被告雷明东说出事情的真想，被告雷明东找郭某替我签字的，经法院工作人员跟郭某核实，确实是郭某以我的身份去代签的，所以我不承担责任。
被告张晓霞丽未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份、打款账号及结息情况一份。证明2013年7月31日雷明东向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，约定利息为11.475‰，逾期后利息加收50%，由被告郭二平、张晓霞、刘正丽为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，该笔贷款已经打入被告雷明东账户中，借款个人合同及担保合同具有法律效力的事实。被告雷明东、郭二平对该证据质证均无异议。被告张晓霞、刘正丽未到庭也未进行质证。
被告雷明东提供的证据及原告质证情况：
证人郭某出庭作证。证明被告刘正丽没有在保证合同上签字，刘正丽的名字是由郭某代签的事实。原告乌审旗农村信用合作联社及被告郭二平对该证据质证均无异议。被告张晓霞、刘正丽未到庭也未进行质证。
被告郭二平、张晓霞、刘正丽未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、借款借据、结息单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对最高额保证部分采信。对被告雷明东提供的证人郭某的证言内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月31日被告雷明东与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告雷明东向原告借款150000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告郭二平、张晓霞为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告雷明东未能偿还借款，截至2016年6月15日积欠本金150000元及利息86623.71元。
另确认，被告刘正丽本人未在《最高额保证合同》上签字捺印。案外人郭某代替刘正丽在《最高额保证合同》上签字、捺印。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告雷明东未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告雷明东偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告雷明东抗辩”...贷款是违规贷款...”的理由不能成立，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对其抗辩理由不予支持。被告郭二平、张晓霞为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告刘正丽抗辩”被告雷明东找她提供担保，但我没有签字，后来被告雷明东说出事情的真想，被告雷明东找郭某替我签字的，所以我不承担责任”的理由成立，本院予以支持。
被告张晓霞、刘正丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷明东于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元及截止2016年6月15日的利息86623.71元；2016年6月16日（含）后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。
二、被告郭二平、张晓霞承担连带清偿责任；被告郭二平、张晓霞承担保证责任后，有权向被告雷明东追偿。
三、被告刘正丽不承担责任。
案件受理费4850元，由被告雷明东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 乌日汉
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初2223号原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码×××。法定代表人:李慧杰，系该联社理事长。委托代理人:张晓刚，该联社达镇分社职工。被告：雷明东，公民身份号码×××，男，1979年11月17日出生，汉族，乌审旗旅游事业管理局职工，现住内蒙古自治区。被告：郭二平，公民身份号码×××，男，1984年8月26日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区。被告：张晓霞，公民身份号码×××，女，1984年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。（系被告郭二平丈夫）被告：刘正丽，公民身份号码×××，1980年6月29日出生，汉族，女，个体户，现住内蒙古自治区。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告雷明东、郭二平、张晓霞、刘正丽金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日立案受理，依法由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、代理审判员张媛媛组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人张晓刚、被告雷明东、郭二平到庭参加了诉讼，被告张晓霞、刘正丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷明东偿还本金150000元，以及截至2016年6月15日的利息86623.71元，共计236623.71元；2、依法判令被告雷明东向原告支付2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利；3、依法判令被告雷明东承担本案的诉讼费用。4、依法判令被告郭二平、张晓霞、刘正丽对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由，2013年7月31日被告雷明东与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告雷明东向原告借款150000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告郭二平、张晓霞、刘正丽为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告雷明东未能偿还借款，截至2016年6月15日积欠本金150000元及利息86623.71元。被告雷明东辩称，借款是事实，贷款是违规贷款，是袁泉手上的贷款，我一次性偿还不了，我的工资也被保全，没有偿还能力，我会慢慢偿还。被告郭二平辩称，提供担保是事实，但我无能力偿还。被告刘正丽提供书面答辩状辩称，被告雷明东找她提供担保，但我没有签字，后来被告雷明东说出事情的真想，被告雷明东找郭某替我签字的，经法院工作人员跟郭某核实，确实是郭某以我的身份去代签的，所以我不承担责任。被告张晓霞丽未到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供的证据及被告质证情况：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份、打款账号及结息情况一份。证明2013年7月31日雷明东向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，约定利息为11.475‰，逾期后利息加收50%，由被告郭二平、张晓霞、刘正丽为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，该笔贷款已经打入被告雷明东账户中，借款个人合同及担保合同具有法律效力的事实。被告雷明东、郭二平对该证据质证均无异议。被告张晓霞、刘正丽未到庭也未进行质证。被告雷明东提供的证据及原告质证情况：证人郭某出庭作证。证明被告刘正丽没有在保证合同上签字，刘正丽的名字是由郭某代签的事实。原告乌审旗农村信用合作联社及被告郭二平对该证据质证均无异议。被告张晓霞、刘正丽未到庭也未进行质证。被告郭二平、张晓霞、刘正丽未向法庭提供证据。对原告提供的个人借款合同、借款借据、结息单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对最高额保证部分采信。对被告雷明东提供的证人郭某的证言内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月31日被告雷明东与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告雷明东向原告借款150000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告郭二平、张晓霞为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告雷明东未能偿还借款，截至2016年6月15日积欠本金150000元及利息86623.71元。另确认，被告刘正丽本人未在《最高额保证合同》上签字捺印。案外人郭某代替刘正丽在《最高额保证合同》上签字、捺印。本院认为,原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告雷明东未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告雷明东偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告雷明东抗辩”...贷款是违规贷款...”的理由不能成立，根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对其抗辩理由不予支持。被告郭二平、张晓霞为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告刘正丽抗辩”被告雷明东找她提供担保，但我没有签字，后来被告雷明东说出事情的真想，被告雷明东找郭某替我签字的，所以我不承担责任”的理由成立，本院予以支持。被告张晓霞、刘正丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷明东于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元及截止2016年6月15日的利息86623.71元；2016年6月16日（含）后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。二、被告郭二平、张晓霞承担连带清偿责任；被告郭二平、张晓霞承担保证责任后，有权向被告雷明东追偿。三、被告刘正丽不承担责任。案件受理费4850元，由被告雷明东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其代理审判员  张媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  乌日汉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更183号
罪犯李文国，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年10月30日作出（2013）仁刑初字第229号刑事判决，以被告人李文国犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对违法所得的全部赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李文国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李文国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李文国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬5个。赃款已退清。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分�换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李文国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审39号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎�礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人李丹，女，1976年10月14日出生，侗族，初中文化，住广西三江侗族自治县。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30028号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年8月以来，李丹伙同石某等人参与网络赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××02，户名：李丹）与户名为石某（卡号：62×××98）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为李丹，账户为62×××02的中国建设银行账户。经查，户名为李丹，账户为62×××02的中国建设银行账户中的26933.99元人民币系李丹参与赌博的赌资。
该局认为，户名为李丹，账号为62×××02的中国建设银行账户中的26933.99元人民币是李丹参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以李丹为户名的账户62×××02中的26933.99元赌资。
由于被执行人李丹在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30028号行政处罚决定，即对被申请人李丹收缴赌资26933.99元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30028号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以李丹为户名的中国建设银行账户62×××02中的26933.99元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直�向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行终3号
上诉人（原审原告）：蒙美琴，女，1963年4月5日生，布依族，高中文化，贵州省册亨县人，住册亨县，
委托代理人黄秀利，男，1965年1月29日生，布依族，大专文化，贵州省册亨县人，退休国家工作人员，住册亨县，系上诉人蒙美琴丈夫，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：册亨县公安局，住所地：册亨县者楼镇东风路41号。
法定代表人吴贵森，系该局局长。
上诉人蒙美琴因要求确认被上诉人册亨县公安局扣押行为违法一案，不服安龙县人民法院作出的（2015）安行初字第26号行政裁定书，向本院提出上诉。
上诉人蒙美琴上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律断章取义，本案并没有超过法定期限。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。上诉人的财物被扣押从2008年7月23日计算，目前已经九年，不到二十年；2、一审法院认定上诉人超过诉讼时效属认定事实不清。被上诉人册亨县公安局自2008年7月23日非法扣押上诉人合法收入11万元至今，上诉人有正当理由，一直在积极向县纪委、州纪委、省公安厅及在网上举报被上诉人的违法行为，因此上诉人的诉讼时效是中止、中断的，上诉人的起诉并未超过起诉期间。3、被上诉人实施了侵害上诉人合法权益的具体行政行为，是无效行为，无效行为至始至终都不具有法律效力，不受诉讼时效限制。
被上诉人册亨县公安局未提交书面的答辩状。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人册亨县公安局扣押上诉人蒙美琴的财物分别是2008年7月23日、2008年8月8日作出，上诉人于2008年7月已知晓该扣押行为，至2010年上诉人的最长起诉期限已届满，而上诉人直到2015年7月15日才向法院提交起诉状，已经超过最长起诉期限。对于上诉人所主张“上诉人有正当理由，一直在积极向县纪委、州纪委、省公安厅及在网上举报被上诉人的违法行为，诉讼时效是中止、中断的”的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的上诉人蒙美琴虽向有关机关反映问题，并不构成法定延长起诉期限的理由，因此，本案并不适用起诉期限延长，更不适用诉讼时效中止、中断，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月七日
书记员 张 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔23行终3号上诉人（原审原告）：蒙美琴，女，1963年4月5日生，布依族，高中文化，贵州省册亨县人，住册亨县，委托代理人黄秀利，男，1965年1月29日生，布依族，大专文化，贵州省册亨县人，退休国家工作人员，住册亨县，系上诉人蒙美琴丈夫，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：册亨县公安局，住所地：册亨县者楼镇东风路41号。法定代表人吴贵森，系该局局长。上诉人蒙美琴因要求确认被上诉人册亨县公安局扣押行为违法一案，不服安龙县人民法院作出的（2015）安行初字第26号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人蒙美琴上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律断章取义，本案并没有超过法定期限。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。上诉人的财物被扣押从2008年7月23日计算，目前已经九年，不到二十年；2、一审法院认定上诉人超过诉讼时效属认定事实不清。被上诉人册亨县公安局自2008年7月23日非法扣押上诉人合法收入11万元至今，上诉人有正当理由，一直在积极向县纪委、州纪委、省公安厅及在网上举报被上诉人的违法行为，因此上诉人的诉讼时效是中止、中断的，上诉人的起诉并未超过起诉期间。3、被上诉人实施了侵害上诉人合法权益的具体行政行为，是无效行为，无效行为至始至终都不具有法律效力，不受诉讼时效限制。被上诉人册亨县公安局未提交书面的答辩状。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人册亨县公安局扣押上诉人蒙美琴的财物分别是2008年7月23日、2008年8月8日作出，上诉人于2008年7月已知晓该扣押行为，至2010年上诉人的最长起诉期限已届满，而上诉人直到2015年7月15日才向法院提交起诉状，已经超过最长起诉期限。对于上诉人所主张“上诉人有正当理由，一直在积极向县纪委、州纪委、省公安厅及在网上举报被上诉人的违法行为，诉讼时效是中止、中断的”的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的上诉人蒙美琴虽向有关机关反映问题，并不构成法定延长起诉期限的理由，因此，本案并不适用起诉期限延长，更不适用诉讼时效中止、中断，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年三月七日书记员  张 培
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云05刑申12号
吴友贵：
你因被申请人葛磊、候斯严犯故意伤害罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05行终59号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉认为：保山市中级人民法院对双方在派出所民警的主持下达成的赔偿协议认为是已失效的评述错误，追不追究被申诉人的刑事责任是由公安机关和公诉机关确定，而不是由申请人决定，协议的生效要件不应该以此为先决条件。不是说赔了钱就不再追究刑事责任，这与刑法宗旨相违背。事实是因被申诉人候斯严不按协议内容支付赔偿款，申诉人才不得不提起刑事附带民事诉讼，要求按法律规定的项目和标准计算赔偿申诉人82108.03元。在派出所达成协议后葛磊家按协议已经将28000元（不含已垫付的7500元）交到了派出所，因候斯严不愿意赔偿，派出所没有收钱。判决葛磊赔偿11354.03元，明显低于葛磊家愿意赔偿的底数。候斯严在案发后没有悔罪表现，不愿意承担赔偿责任，而且态度恶劣。这种情况判处缓刑，助涨了不良之风，理应判处实刑。既然双方当事人在辛街派出所达成了赔偿协议，该协议是一份合法有效的协议，就具有法律上的约束力，法院就应该按协议判决，况且两被申诉人完全有赔偿能力和履行能力。申请人脸部固定着钢针，需要二次手术约需费用8000元，有鉴定意见支撑，第二次手术后提起诉讼，明显增加当事人诉累，同时浪费司法资源，请依法予以纠正。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行了复查，查阅了本案全部案卷，并对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，1.申诉人与被申诉人虽然在公安机关的主持下达成协议，但候斯严已反悔，该协议没有强制执行力。2.一审法院基于被告人葛磊犯罪时未满18周岁且具有投案自首等量刑情节作出从轻判处，符合法律规定，申诉人请求判处被申诉人实刑的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。3.在刑附民案件中，当事人双方无法达成附民赔偿的调解协议，法院只能就犯罪造成的直接物质损失进行判处，本案直接物质损失25854.03元。原审法院已判决由附带民事诉讼被告人葛在铁及被告人侯斯严赔偿附带民事诉讼原告人吴友贵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计人民币25854.03元。
综上所述，原审判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，判处附民赔偿数额准确。申请人吴友贵的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申请人吴友贵的申诉，维持原判。望息诉服判。
二〇一七年十二月十四日
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审36号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人邢淑琴，女，1962年5月26日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月10日向本院申请强制执行其对被申请执行人邢淑琴作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月，邢淑琴未经批准，在其租赁的怀柔区雁栖镇北湾村东建设砖混结构正房1排，东西厢房、南厢房各1排。建筑占地面积199.92平方米，项目占地面积199.92平方米（合0.3亩）。用途为自己居住。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，该地类为灌木林地；查《2006年—2020年土地利用总体规划图》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向邢淑琴作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令邢淑琴退还河防口村集体土地199.92平方米；2、拆除邢淑琴非法占用199.92平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。邢淑琴收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月18日，经催告后，邢淑琴仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》第2项。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人邢淑琴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市规土委于2017年6月14日向被执行人邢淑琴作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向邢淑琴作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审36号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人邢淑琴，女，1962年5月26日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月10日向本院申请强制执行其对被申请执行人邢淑琴作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月，邢淑琴未经批准，在其租赁的怀柔区雁栖镇北湾村东建设砖混结构正房1排，东西厢房、南厢房各1排。建筑占地面积199.92平方米，项目占地面积199.92平方米（合0.3亩）。用途为自己居住。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，该地类为灌木林地；查《2006年—2020年土地利用总体规划图》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向邢淑琴作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令邢淑琴退还河防口村集体土地199.92平方米；2、拆除邢淑琴非法占用199.92平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。邢淑琴收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月18日，经催告后，邢淑琴仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》第2项。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人邢淑琴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市规土委于2017年6月14日向被执行人邢淑琴作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向邢淑琴作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第091号《国土资源行政处罚决定书》第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月十七日书 记 员  谭 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保150号
申请人：王瑞，女，1986年3月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：张国记，男，1987年6月15日出生，汉族，住中牟县。
申请人王瑞于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国记停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A77**学号小型轿车予以保全。申请人王瑞以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张国记停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A77**学号小型轿车就地查封（查封价值以一万元为限）。
案件申请费120元，由申请人王瑞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2630号原告李某，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某甲，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1990年2月14日经登记结婚，1990年12月6日生育女孩陈某乙，于1994年9月9日生育男孩陈某丙。原、被告双方因感情不合，于2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告陈某甲离婚，坐落在尾坂新田的第一、三层房屋其中第三层由原告李某使用，第一层房屋由被告陈某甲使用；共同财产：二轮摩托车一部、三轮摩托车一部、吊机四部归被告陈某甲所有，并由被告一次性补偿给原告李某人民币5000元；共同债权人民币5000元，原、被告各分得人民币2500元。被告陈某甲辩称，原、被告是恋爱结婚的，原、被告自2013年8月16日分居生活至今，夫妻还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年2月14日经登记结婚，1990年12月6日生育女孩陈某乙，于1994年9月9日生育男孩陈某丙。被告陈某甲于2013年间起诉与原告李某离婚，法院于2013年8月16日判决不准原、被告离婚。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告李某提供的结婚证一份、福建省仙游县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书一份等证据予以证实，并经庭审质证，证据间能相互应证，可以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告李某主张，被告经常实施家庭暴力，双方于2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告陈某甲予以否认，并提出双方是于2013年8月16日开始分居生活，但原告李某没有提供相关证据证实自己的主张。故原告主张不能认定，原告李某以夫妻感情破裂为由请求与被告陈某甲离婚理由不足，本院不予支持。只要原告李某放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林乘涛二〇一五年五月二十二日书记员李毅鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初221号
原告：张某，女，1992年8月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：陈丹，河北贾俊请律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：樊云精，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。系被告亲属。
原告杨晓宇与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈丹、被告杨某1及其委托代理人樊云精均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在霸州市婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名杨某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为琐事发生争吵。婚后与被告一家人在生活各方面都存在严重分歧，导致婆媳关系不好，夫妻感情淡薄。2017年12月16日双方给孩子过百岁时，因为琐事发生激烈争吵，当天被告私自将刚满百天的孩子隐藏起来，原告要求带女儿回娘家，被告坚决要求留下。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
原告向法庭提交以下证据，1、身份证复印件；2、杨某2的户口登记卡，证明孩子信息；3、结婚证一份，证明双方婚姻登记情况；4、陪嫁清单一份，证明清单物品均为原告陪嫁；5、轿车付款记录，证明原告付款10万元的事实，该车2016.9.16日在婚前购买，现登记在原告名下。
被告杨某1对原告主张的双方结婚及婚后生育一女取名杨某2的事实无异议，对原告提供的陪嫁物品清单无异议。但认为，1、原、被告双方感情尚好未破裂，不同意离婚；2、所购轿车，原告出资10万元，被告出资包括保险及附加费约5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在霸州市民政局结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名杨某2。原告主张因婚前相识时间短，彼此间接触甚少，性格不合，了解不够，感情基础较差，婚后经常为琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后1年登记结婚。证明原、被告婚前、婚后感情较好。原、被告在日常生活中虽然发生矛盾，但非原则性矛盾冲突，只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜来之不易夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，原告未向法院提供证明双方感情确已破裂的证据。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年二月八日
书记员 王 冬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第12-1号
申请执行人：邝长立，男，1968年7月6日出生。
被执行人：关达文，男，1983年11月12日出生。
邝长立与关达文民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民一初字第1742号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书。同时依法查询被执行人关达文在银行、车辆管理部门、国土资源部门、房产部门的财产情况，但均没有发现财产可供执行，现申请人已无法提供被执行人的去向及财产情况，本院无法采取执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不详，暂时无法执行和采取措施。经告知并要求申请执行人提供本案被执行人的相关情况，但申请执行人无法提供被执行人的上述情况，经征询申请执行人同意终结本次执行。综上所述，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈卫民
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7519号
原告：肖林芳，女，1985年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：许永建，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市玉泉办事处文昌北路济源市。
原告肖林芳与被告许永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林芳的委托代理人袁大华到庭参加诉讼，被告许永建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖林芳向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5万元。事实与理由是：2015年5月8日被告因生意需要资金周转，向其借款5万元，并出具借条，后经多次催要，被告未偿还。
被告许永建未答辩、未出庭、也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
被告出具的借条一张载明：“借条今借到肖林芳现金伍万元整（50000元）借款人许永建2015年5月8日”。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提供的证据具备客观性、真实性与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月8日原告借给被告5万元，被告给原告出具了借条，后被告未能偿还。
本院认为：原告借给被告5万元，有被告出具的借据证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款，诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永建在判决生效后十日内支付原告肖林芳50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一八年一月十三日
书 记 员 李毛艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初459号
原告冯超令。
委托代理人楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被告袁俭俭。
被告虞文英。
原告冯超令与被告袁俭俭、虞文英租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯超令及委托代理人楼敏方到庭参加诉讼，被告袁俭俭、虞文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯超令诉称，2009年2月底，其随胞兄冯军超至袁俭俭承包的建设工地上带机器工作，双方口头约定被告袁俭俭租用其吊车租金2.3万元∕月。嗣后，其一直在被告袁俭俭承包的工地上班，但被告袁俭俭一直未支付其租金，至今拖欠其租金合计14.065万元。被告袁俭俭与虞文英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判令两被告支付其拖欠租金14.065万元及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
被告袁俭俭、虞文英均未作答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告袁俭俭向原告出具欠条，载明：今欠冯超令吊车2012年租金壹拾肆万另陆佰伍拾元整（￥14.065万元）。袁俭俭在上述欠条的欠款人签字，并注明身份证号码。
另查，被告袁俭俭、虞文英于1991年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告称其自2008年9月和胞兄冯军超至袁俭俭承包的工地工作，并将自有的吊车出租给袁俭俭使用，但袁俭俭从未向其支付过租赁费，书写欠条确认，为证明其上述陈述，原告提供证人沙某到庭作证，沙某称其自2008年10月至2013年1月期间在袁俭俭承包的苏州工地做管理人员，冯超令在袁俭俭承包的另一个工地开吊车，袁俭俭也租用冯超令的吊车，其听说袁俭俭结欠冯超令款项，但具体多少不清楚。
以上事实由原告提供的欠条、银行流水明细、证人证言等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告至今存在租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告提供的欠条、证人证言及本案庭审笔录，能够证实被告袁俭俭结欠原告吊车的租金合计人民币14.065万元，但至今未支付，故原告要求被告袁俭俭支付其租金14.065万元及该款自起诉之日即2017年1月11日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁俭俭、虞文英应对本案诉争债务共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俭俭、虞文英于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯超令租金人民币140650元及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元、财产保全费1520元、公告费600元，合计人民币6413元，由被告袁俭俭、虞文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 周雪荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第374号
上诉人（原审被告）陈启东，
诸暨市人，农民，住诸暨市王家井镇山塘村***号。
上诉人（原审被告）陈红明，
诸暨市人，农民，住诸暨市王家井镇山塘村***号。
上诉人（原审被告）陈益士，
诸暨市人，农民，住诸暨市王家井镇山塘村***号。
三上诉人委托代理人黄万良，
诸暨市人，农民，住诸暨市牌头镇楼瑶驾村祖宅**号。
被上诉人（原审原告）马嘉彬，
诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上马村。
法定代理人马建红，
诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上马村。
委托代理人何永良。
上诉人陈启东、陈红明、陈益士因动物致人损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月26日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年7月1日，原告前去诸暨市王家井镇山塘村周孝根（系原告娘舅）家做客，午后与外婆候招亚一起来到屋后时，不幸被三被告共同喂养的狗咬伤。原告伤后被送往医院治疗并注射狂犬疫苗，前后花去667元。纠纷经村镇多次调解未果。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被狗咬伤，作为动物饲养人的三被告理应承担赔偿责任。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。原告因伤造成的合理经济损失可确定为：医疗费667元，交通费50元，合计717元。因原告尚未成年，原告要求计算误工费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，判决：一、被告陈启东、陈红明、陈益士应赔偿原告马嘉彬因伤之经济损失计人民币717元，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马嘉彬的其余诉讼请求。本案诉讼费210元，由原告马嘉彬负担100元，被告陈启东、陈红明、陈益士负担110元。
陈启东、陈红明、陈益士不服原判，向本院提起上诉称：1、一事不二理。被上诉人就本案事实，曾于2005年11月向一审法院主张权利，一审法院于2006年1月20日作出（2005）诸民一初字第3972号判决，该判决书已生效。故被上诉人于2006年8月24日第二次向一审法院起诉属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。2、判决的既判力。（2005）诸民一初字第3972号判决书已生效，非经审判监督程序不得改变认定的事实和判决的结论。故被上诉人于2006年8月24日第二次向一审法院起诉主张权利与法相悖，依法应当判决驳回诉讼请求。3、自认与查明。被上诉人在起诉状中自认：“原告于2005年11月向贵院提起诉讼，因证据不足被驳回”。一审经开庭审理查明：（1）被上诉人第一次起诉的全部证据（1、2、3）与第二次起诉的主要证据（1、3、4）完全相同。第二次起诉仅有的另外一份证据2，不具备新证据的要件，且“证明”部分系伪造。所有向法庭提交的书证都是复印件。（2）根据法律关于书证必须出示原件质证的要求，一审法院必须出示（2005）诸民一初字第3972号卷宗内的书证原件。“证据不足”，一目了然。（3）被上诉人对上诉人出示的（2005）诸民一初字第3972号判决书没有异议，自认的内容与庭审查明的相一致。综上，一审法院出尔反尔，自相矛盾。请求：一、撤销（2006）诸民一初字第3620号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马嘉彬的委托代理人答辩称：上诉人提出的上诉理由
文不对题。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，向上诉人收集浙江省诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3972号民事判决书一份，被上诉人对真实性没有异议。在该判决中，陈益士辩称其没有饲养过狗，判决认定“原告主张其被被告饲养的狗咬伤，但证据不足”，驳回原告马嘉彬要求被告陈益士赔偿的诉讼请求。在本案一审庭审中，陈益士陈述：“狗是我父亲饲养的。陈启东、陈红明是我的父母，我们没有分过家。我们大家都在看的，共同管理的”。
围绕上诉请求的有关事实和适用法律，本院审查认为，业已生效的（2005）诸民一初字第3972号民事判决以“原告主张其被被告饲养的狗咬伤，但证据不足”为由，驳回“原告马嘉彬要求被告陈益士赔偿的诉讼请求”，而原审判决认定马嘉彬“不幸被三被告共同喂养的狗咬伤”，并判令“被告陈启东、陈红明、陈益士应赔偿原告马嘉彬因伤之经济损失计人民币717元”，二者在对上诉人陈益士是否饲养狗及应否承担赔偿责任等事实认定及判处上发生矛盾，亦有违诉讼法理。上述存在问题本应通过相关审判程序或其他方式更妥当地解决，但鉴于陈益士与其父母即上诉人陈启东、陈红明没有分过家，实体判处上并无实际意义，而只会增加当事人的讼累，故本院在对上述不当仅予指正的基础上对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若三上诉人未在原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用150元，由上诉人陈启东、陈红明、陈益士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年四月二十八日
代理书记员 黄美娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2728号
原告：王法山，男，1949年4月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王飞成，男，1969年8月4日出生，汉族，住延津县。
被告：王崇明，男，1967年8月11日出生，汉族，住延津县。
原告王法山与被告王崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王法山及其委托诉讼代理人王飞成、被告王崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元；2.依法按照约定支付相应利息（2012年2月25日3000元这笔借款的利息从2014年2月25日起按月息八厘计算至借款还清之日止，2012年8月1日4000元这笔借款的利息从2013年8月1日起按月息八厘计算至借款还清之日止，
2013年1月13日8000元这笔借款的利息从2014年1月13日按月息一分计算至借款还清之日止，2013年9月7日10000元这笔借款的利息从2013年9月7日按月息一分计算至借款还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日、2012年8月1日、2013年1月13日、2013年9月7日，被告王崇明先后借原告王法山3000元、4000元、8000元、10000元，双方分别约定月息八厘、一分，并出具借条四张。自借款以来，被告仅仅支付了利息1728元，四次借款本金和下余利息均未支付，故诉至法院。
王崇明辩称，同意偿还原告欠款，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日、2012年8月1日、2013年1月13日、2013年9月7日被告王崇明分别向原告王法山借款3000元、4000元、8000元、10000元，其中3000元和4000元这两笔借款的利息约定为月息八厘，8000元和10000元这两笔借款的利息约定为月息一分。被告分别向原告出具了收据，收据对借款金额及利息均有约定。被告王崇明于2012年2月25日、2012年8月1日、2013年9月7日出具的收据上“年息0.008元”、“一年息0.008元”、“一年息0.01元”均系书写错误，原被告实际约定利息应为月息0.008元、月息0.008元、月息0.01元。
另查明，3000元的这笔借款，被告王崇明已向原告支付了2012年2月25日至2014年2月24日两年的利息，共计576元。4000元的这笔借款，被告已向原告支付了2012年8月1日至2013年7月31日一年的利息，共计384元。8000元的这笔借款，被告已向原告支付了2013年1月13日至2014年1月12日的利息，共计768元。除此以外，被告王崇明未向原告支付本金及剩余利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告王崇明分别向原告王法山借款3000元、4000元、8000元、10000元，共计25000元，有原告提交的收据为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告王崇明应按照约定返还借款25000元并支付相应的利息，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息为月利率0.8%和月利率1%，不违反法律规定，予以支持。因被告对3000元的一笔借款已支付了2012年2月25日至2014年2月24日两年的利息，故被告应按照月利率0.8%向原告支付自2014年2月25日起至借款还清之日止的利息；被告对4000元的这笔借款已向原告支付了2012年8月1日至2013年7月31日一年的利息，故被告应按照月利率0.8%支付自2013年8月1日起至借款还清之日止的利息；8000元的这笔借款被告已向原告支付了2013年1月13日至2014年1月12日一年的利息，故被告应按照月息利率1%支付自2014年1月13日起至借款还清之日止的利息；10000元的这笔借款，被告应按月利率1%支付自借款之日起至借款还清之日止。综上所述，被告王崇明应偿还原告王法山25000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告王法山借款3000元，并按月利率0.8%支付自2014年2月25日起至借款还清之日止的利息；
二、被告王崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告王法山借款4000元，并按月利率0.8%支付自2013年8月1日起至借款还清之日止的利息；
三、被告王崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告王法山借款8000元，并按月利率1%支付自2014年1月13日起至借款还清之日止的利息；
四、被告王崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告王法山借款10000元，并按月利率1%支付自2013年9月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告王崇明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋向慧