wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第682号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某升，男，1994年3月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人吴某升犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吴某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月22日20时许，被告人吴某升窜至潮南区胪岗镇胪溪车站附近被害人吴某某经营的“和兴面汤店”中，趁被害人吴某某外出之机偷拿其摩托车钥匙，窃取其停放在面汤店门口的1辆红色豪爵牌GN125-2D型二轮摩托车（价值人民币5700元）后逃离现场。同年10月4日，公安机关抓获被告人吴某升。
上述事实，被告人吴某升在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，胪岗派出所常住人口基本信息、证实材料，广州市公安局海珠区分局新港派出所到案经过说明，本院（2014）汕南法刑初字第439号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人吴某板的证言，被害人吴某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某升犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某升自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某升判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执668号
申请执行人谢艳梅，女，汉族，农民，住通榆县。
被执行人刘焕春，男，汉族，农民，住通榆县。
被执行人邢艳茹，女，汉族，农民，住址同上
被执行人赵力辉，女，汉族，农民，住通榆县。
本院在执行谢艳梅与刘焕春、邢艳茹、赵力辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初318号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 荆 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执913号
申请执行人：吉林市好靓经贸有限公司。住所地吉林市昌邑区雾凇中路***号桃源山庄****号楼*号车库。
法定代表人：郭立娟，经理。
被执行人：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地舒兰市市府大街西侧。
法定代表人：王琳，经理。
申请执行人吉林市好靓经贸有限公司与被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2017）吉0283民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币126944.61元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年10月31日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执913号申请执行人：吉林市好靓经贸有限公司。住所地吉林市昌邑区雾凇中路***号桃源山庄****号楼*号车库。法定代表人：郭立娟，经理。被执行人：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地舒兰市市府大街西侧。法定代表人：王琳，经理。申请执行人吉林市好靓经贸有限公司与被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2017）吉0283民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币126944.61元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年10月31日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十七日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执624号
申请执行人陆春梅
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人陆春梅与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资4418元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7809号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执567号
申请执行人皇俊梅，女，1961年1月25日出生，汉族，户籍地:四川省江安县。
被执行人易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被执行人筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社，住所地：四川省筠连县。
法定代表人易敏，董事长。
本院在执行申请执行人黄俊梅与被执行人易敏、筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易敏和筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，易敏在筠连县有一套住房，在筠连县中成村镇银行办理了抵押登记，目前正在评估程序中。另案中，我们冻结了易敏在中国农业银行账户中的存款6万余元。现在因为易敏和筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初834号民事判决书主文内容的执行。当被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执567号申请执行人皇俊梅，女，1961年1月25日出生，汉族，户籍地:四川省江安县。被执行人易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。被执行人筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社，住所地：四川省筠连县。法定代表人易敏，董事长。本院在执行申请执行人黄俊梅与被执行人易敏、筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易敏和筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，易敏在筠连县有一套住房，在筠连县中成村镇银行办理了抵押登记，目前正在评估程序中。另案中，我们冻结了易敏在中国农业银行账户中的存款6万余元。现在因为易敏和筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初834号民事判决书主文内容的执行。当被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十四日书 记 员  冉 茂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8112号
原告郭风,男,1984年9月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告宿迁市杰盛置业有限公司,住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告郭风诉被告宿迁市杰盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告自行负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 臧 委
人民陪审员 董 卉
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2809号
原告遵义市山峰房地产开发有限公司。组织机构代码：77534781-9。
住所：遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号
法定代表人蒋家希，男，1962年8月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系该公司董事长。
被告陈忠强，男，汉族，1970年3月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市新汇通寄卖有限公司。
统一社会信用代码：520302000120649。
住所：贵州省遵义市红花岗区遵义市中华路*号。
法定代表人陈忠强。
本院在2016年5月24日立案受理了原告遵义市山峰房地产开发有限公司诉被告陈忠强、遵义市新汇通寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告遵义市山峰房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市山峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，公告费600元，由原告遵义市山峰房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 长 谢兴伟
人民陪审员 王 幸
人民陪审员 闫 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2809号
原告遵义市山峰房地产开发有限公司。组织机构代码：77534781-9。
住所：遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号
法定代表人蒋家希，男，住遵义市红花岗区。系该公司董事长。
被告陈忠强，男，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市新汇通寄卖有限公司。
统一社会信用代码：520302000120649。
住所：贵州省遵义市红花岗区遵义市中华路*号。
法定代表人陈忠强。
本院在2016年5月24日立案受理了原告遵义市山峰房地产开发有限公司诉被告陈忠强、遵义市新汇通寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告遵义市山峰房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市山峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，公告费600元，由原告遵义市山峰房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 长 谢兴伟
人民陪审员 王幸& # xB;
人民陪审员 闫 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 潜 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第14838号
原告卞巧生，男，1955年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告汤来居，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告朱辰，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告卞巧生与被告汤来居、朱辰共有物分割纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞巧生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6，900元，由原告负担
审判员 胡婉莉
二〇一五年二月九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第121号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道，组织机构代码：49214283-X。
法定代表人：吴文林。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。
被告：徐火庚，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告徐火庚金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐火庚的起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年八月十七日
书记员 龙火星
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1798号
原告吴全火，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈周荣，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴全火与被告陈周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全火到庭参加诉讼，被告陈周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全火诉称，被告陈周荣以经营牛肉店资金周转困难为由于2013年6月13日向原告吴全火借款人民币20000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款付息。现请求法院判令被告陈�荣归还借款人民币20000元及利息6000元。
被告陈周荣在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈周荣以经营牛肉店资金周转困难为由于2013年6月13日向原告吴全火借款人民币20000元，并出具一张借条给原告吴全火收执。借条中没有约定利息及还款期限。后经原告吴全火多次催讨，被告陈周荣未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止。
上述事实有原告吴全火提供的借条一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈周荣尚欠原告吴全火借款，有其出具给原告吴全火收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告吴全火催讨后，被告�周荣没有归还，故原告吴全火请求被告陈周荣归还借款及从起诉日起之利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈周荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周荣应于本判决生效后十日内归还原告吴全火借款人民币20000元及利息，利息从2015年6月24日（即从起诉之日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300�，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告陈周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年八月四日
书记员 钟剑玲
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00071号
原告：吴江市洛维纺织有限公司。
法定代表人：刘华良，该公司总经理。
委托代理人：张猛，该公司员工。
被告：宿松嘉莱服饰有限公司，（社坛村部东北200米唐艮水家）。
法定代表人：高继刚，该公司经理。
本院在审理原告吴江市洛维纺织有限公司诉被告宿松嘉莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市洛维纺织有限公司于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市洛维纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市洛维纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费515元减半收取257.5元，由原告吴江市洛维纺织有限公司负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00370号
原告：洪泽双良废旧物资回收有限公司，住所地：洪泽县黄集镇黄河路200号。组织机构代码05664226-4。
法定代表人：万金虎，总经理。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽中扬再生物资有限公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区雨田路200号。
法定代表人：杨卫，总经理。
委托代理人：钱升，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽中扬再生物资有限公司员工，住安徽省宣城市宣州区古泉镇街道居委会小学组32号，
原告洪泽双良废旧物资回收有限公司（以下简称双良公司）与被告安徽中扬再生物资有限公司（以下简称中扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。双良公司委托代理人杜婷婷、中扬公司委托代理人钱升到庭经参加了诉讼，本案现已审理终结。
双良公司诉称：2013年，我公司与中扬公司发生买卖合同关系，由我公司供给中扬公司一批废钢，后我公司履行了供货义务，但被告却未按约付款，尚欠我公司货款818840.4元。请求判令：1、被告立即支付原告货款818840.4元；2、被告赔偿原告逾期付款损失53306.51元（自2014年4月30日起计算至2014年6月6日止）及至判决之日利息。3、被告承担本案诉讼费。
中扬公司辩称，欠款属实，请求双良公司对欠款利息不要或少要，现在经营遇到困难，暂时难以偿还。
双良公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、双良公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明其主体资格；2、中扬公司企业基本注册信息查询单一份及变更项目信息查询单两份，证明中扬公司主体资格及中扬公司原名称为“马鞍山市城金再生物资有限公司”，2014年3月10日变更为“安徽中扬再生物资有限公司”；3、废钢购销合同一份，证明原、被告之间存在废钢买卖合同关系；4、对账单一份，证明中扬公司尚欠双良公司货款818840.4元的事实。
中扬公司的质证意见是：对双良公司所举证据均没有意见，予以认可。
中扬公司当庭未向法庭提供证据。但认为双良公司供应的废钢有问题，并要求庭后收集证据并提供，法庭准其庭后七日内提供证据，但其至今未提供证据。
本院认为双良公司所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。
查明：2013年，双良公司与马鞍山市城金再生物资有限公司签订了一份购销合同，约定，由双良公司供给马鞍山市城金再生物资有限公司一批废钢，每吨2580元，按实际入库过磅数量为准，收货后一个月内结清全部货款。双良公司依约履行了供货义务。马鞍山市城金再生物资有限公司于2014年3月10日经工商登记变更名称为安徽中扬再生物资有限公司。2014年4月29日，双方进行对账，中扬公司欠双良公司货款818840.4元。此款至今未付。
本院认为：双良公司与中扬公司签订的废钢买卖合同是当事人双方真实意思表示，与法不悖，系有效合同，受法律保护。中扬公司在双方对账后应及时支付货款，未及时支付，应赔偿逾期付款银行利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽中扬再生物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪泽双良废旧物资回收有限公司货款818840.4元及银行利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月30日计算至2014年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6261元（已减半收取），由安徽中扬再生物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一四年八月三十日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00370号
原告：洪泽双良废旧物资回收有限公司，住所地：洪泽县黄集镇。
法定代表人：万金虎，总经理。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽中扬再生物资有限公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：杨卫，总经理。
委托代理人：钱升，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽中扬再生物资有限公司员工，住安徽省宣城市宣州区古泉镇街道居委会小学组32号，
原告洪泽双良废旧物资回收有限公司（以下简称双良公司）与被告安徽中扬再生物资有限公司（以下简称中扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。双良公司委托代理人杜婷婷、中扬公司委托代理人钱升到庭经参加了诉讼，本案现已审理终结。
双良公司诉称：2013年，我公司与中扬公司发生买卖合同关系，由我公司供给中扬公司一批废钢，后我公司履行了供货义务，但被告却未按约付款，尚欠我公司货款818840.4元。请求判令：1、被告立即支付原告货款818840.4元；2、被告赔偿原告逾期付款损失53306.51元（自2014年4月30日起计算至2014年6月6日止）及至判决之日利息。3、被告承担本案诉讼费。
中扬公司辩称，欠款属实，请求双良公司对欠款利息不要或少要，现在经营遇到困难，暂时难以偿还。
双良公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、双良公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明其主体资格；2、中扬公司企业基本注册信息查询单一份及变更项目信息查询单两份，证明中扬公司主体资格及中扬公司原名称为“马鞍山市城金再生物资有限公司”，2014年3月10日变更为“安徽中扬再生物资有限公司”；3、废钢购销合同一份，证明原、被告之间存在废钢买卖合同关系；4、对账单一份，证明中扬公司尚欠双良公司货款818840.4元的事实。
中扬公司的质证意见是：对双良公司所举证据均没有意见，予以认可。
中扬公司当庭未向法庭提供证据。但认为双良公司供应的废钢有问题，并要求庭后收集证据并提供，法庭准其庭后七日内提供证据，但其至今未提供证据。
本院认为双良公司所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。
查明：2013年，双良公司与马鞍山市城金再生物资有限公司签订了一份购销合同，约定，由双良公司供给马鞍山市城金再生物资有限公司一批废钢，每吨2580元，按实际入库过磅数量为准，收货后一个月内结清全部货款。双良公司依约履行了供货义务。马鞍山市城金再生物资有限公司于2014年3月10日经工商登记变更名称为安徽中扬再生物资有限公司。2014年4月29日，双方进行对账，中扬公司欠双良公司货款818840.4元。此款至今未付。
本院认为：双良公司与中扬公司签订的废钢买卖合同是当事人双方真实意思表示，与法不悖，系有效合同，受法律保护。中扬公司在双方对账后应及时支付货款，未及时支付，应赔偿逾期付款银行利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽中扬再生物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪泽双良废旧物资回收有限公司货款818840.4元及银行利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月30日计算至2014年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6261元（已减半收取），由安徽中扬再生物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一四年八月三十日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执955号
申请执行人林凤茂，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈友松，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林凤茂与被执行人陈友松买卖合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友松银行存款155000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更355号
罪犯袁厚坤，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月19日作出(2012)章刑初字第341号刑事判决，以被告人袁厚坤犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十二万元。被告人袁厚坤不服判决，提出上诉。本院于2013年2月26日作出(2013)赣中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第490号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年8月2日起至2020年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁厚坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月18日执行没收财产9000元。执行机关所提供的罪犯袁厚坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁厚坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁厚坤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00684号
原告韩某，男，住淮阳县。
委托代理人李某，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告张某，男，住淮阳县。
被告张某某，女，住淮阳县，系张某之女。
本院在审理原告韩某诉被告张某、张某婚约彩礼纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00684号
原告韩某。
委托代理人李某，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告张某甲。
被告张某乙，系张某甲之女。
本院在审理原告韩某诉被告张某甲、张某甲婚约彩礼纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00684号
原告韩某，男。
委托代理人李记，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告张某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告韩某诉被告张某、张某婚约彩礼纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 振 忠
审 判 员 张 中 原
人民陪审员 朱东营二O一五年五月十五日
代书 记员 吕 海 领
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2222号
原告：赵倩倩，女，1988年7月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王士军，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
被告：赵杏华，女，1983年12月9日出生，汉族，农民。
原告赵倩倩与被告王士军、赵杏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵倩倩于2016年9月28日向本院提出撤回对被告王士军、赵杏华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵倩倩撤回对被告王士军、赵杏华的起诉。
案件受理费25元，由原告赵倩倩负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申才勇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00753号
原告孔某某，女。
被告谌某某，男。
原告孔某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年年底，原、被告经人介绍相识，2015年1月26日登记结婚并领取结婚证，同年2月12日举行婚礼。婚前，由于双方接触时间较短，缺乏实质性了解。婚后，由于双方性格不合，无法进行有效沟通，经常为小事发生冲突。2015年春节后，被告及其父母经常为结婚彩礼钱的掌管与原告争吵，2015年6月份被告因彩礼一事提出离婚并将原告赶出家门，2015年7月，被告父母两次带人至原告娘家胡闹，并对原告家人进行恐吓威胁，至双方无法共同生活。故此，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谌某某辩称，原告所述并不属实，原告对被告存在欺骗，导致夫妻之间缺乏信任，而且经常无端的发火，并玩失踪，从而引发家庭矛盾，过错在原告，原、被告间夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告为证明其辩解意见成立，在法定期间内向本院提交了下列证据：
证人金雅的证言，以证明原、被告于2014年10月12日在浙江省台州市玉环县清港镇经其介绍相识，2015年2月12日结婚时被告家过礼金6万元，原告及其妈妈曾承诺说要给9万元压箱钱，但是结婚半年，被告及家人均未见过此款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认为金雅虽是介绍人，但对原、被告两家之间的过礼及压箱钱等婚事细节并不知悉，故其证言内容不真实，但认可被告给6万元，该6万元包含彩礼钱及酒席钱，自己娘家并未给自己9万元压箱钱。结合庭审，本院对原、被告相识的时间及给付彩礼及酒席钱6万元的事实予以采信，庭审中被告明确表示不知道原告娘家是否给了9万元压箱钱，对这一事实无法认定。
依据以上依法采信的证据及庭审调查的情况，可以认定如下事实：
2014年10月12日，原、被告在浙江省台州市玉环县清港镇经金雅介绍相识，2015年1月26日在嘉鱼县民政局婚姻登记机关登记结婚，2015年2月12日（农历腊月二十四日）举行婚礼，双方未生育子女。婚前，原、被告虽然相处时间不长，但感情较好。婚后初期，二人关系较融洽，尔后因在结婚彩礼钱及压箱钱去向、掌管、金额多少的确认上，两人意见不一，彼此经常发生争吵，又未能相互沟通，导致两人感情产生裂痕，加之受双方家庭影响，夫妻间的矛盾不断增多。2015年6月以后，原、被告二人的关系恶化，2015年7月原告回娘家居住，被告前往原告家中说和，未能成功。故此，原告诉至本院，要求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后双方因缺乏有效交流导致夫妻之间发生争执，从而产生矛盾，属正常的现象，两人均来自不同的家庭，需要一个适应过程，彼此需要不断地培养和建立真正的夫妻感情，生活之路才刚开始，更谈不上两人感情已完全破裂，只要原、被告以夫妻感情为重，在今后的婚姻生活中多作沟通，互相包容和信任，妥善处理好双方家庭之间的关系，才能共同营造和谐的家庭氛围，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告谌某某离婚；
案件受理费200元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保25号
申请人：李楠，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：庄德强，男，住大庆市大同区。
本院在审理原告李楠与被告庄德强民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初430号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人庄德强名下工资卡。冻结期限一年。
现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初430号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00799号
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市开源大道。
法定代表人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
委托代理人王恒领，河南沐天律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团四公司。住所地：周口市五一路南段。
法定代理人范双伟，该公司经理。
委托代理人王亚光，该公司党支部书记。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团总公司）、周口市汽车运输集团四公司（以下简称周运集团四公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司及其委托代理人李树森，被告周运集团总公司及其委托代理人王恒领，被告周运集团四公司及其委托代理人王亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称：2013年12月25日，李一某驾驶豫PPC1**号车在周淮路与许一某驾驶的豫P62**号车相撞，造成李一某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，李一某负主要责任，许一某负次要责任。此案经本院（2014）川民初字第224号及周口市中级人民法院（2014）周民终字第1760号民事判决，对豫PPC1**号车辆损失161553.30元全额由原告承担，并于2014年11月20日履行。许一某在事故中负次要责任，经法院认定赔偿比例为40%，因此许一某应当承担豫PPC1**号车辆损失的40%，许一某受雇于周运集团四公司，相关赔偿责任由周运集团四公司承担，经本院查明，许一某驾驶的豫P62**号车在被告周运集团总公司加入车辆安全互助，缴纳有三责互助费，三责限额500000元，根据保险法第六十条之元规定，特向二被告行使求偿权，要求二被告支付64621.32元，诉讼费由被告承担。
被告周运集团总公司辩称：我公司同意在车辆安全互助规定内承担豫PPC1**号车辆30%的车损赔偿责任47475.99元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告周运集团四公司辩称：车辆的实际车主为许二某，应由实际车主承担赔偿责任，且我公司加入了总公司的互助险，应当由总公司承担互助责任。
原告阳光保险公司向本院提交的证据有：（2014）周民终字第1760号民事判决书、案件款汇款凭证复印件各1份，证明原告诉请的依据。
被告周运集团总公司向本院提交的证据有：周运集团车辆安全风险责任互助实施办法1份，证明该公司只应在车辆安全互助规定内承担豫PPC1**号车辆30%的车损赔偿责任47475.99元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告周运集团四公司向本院提交的证据材料有：班线经营合同书复印件1份，证明涉案车辆的实际车主系许二某。
经庭审质证，被告周运集团总公司、周运集团四公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为公司只应在车辆安全互助规定内承担豫PPC1**号车辆30%的车损赔偿责任47475.99元，不承担诉讼费和鉴定费。原告阳光保险公司对被告周运集团总公司提交证据认为实施办法系内部规定，不能对抗第三人，赔偿比例已经生效判决认定；被告周运集团四公司对被告周运集团总公司提交证据无异议。原告阳光保险公司对被告周运集团四公司提交证据认为不能对抗已生效的判决书；被告周运集团总公司对被告周运集团四公司提交证据无异议。本院综合后认为原告阳光保险公司提交的证据客观真实，形式合法，与本案的事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告周运集团总公司提交的证据没有被互助人签名，被告周运集团四公司提交的证据不能证明其主张，且与生效判决认定的事实相矛盾，本院均不予确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年12月25日下午，李一某驾驶魏某的豫PPC1**车辆沿周淮路由西向东行驶，至周淮路班口道班门前时，遇许一某驾驶豫P62**大型客车由东向西行驶至该处，两车侧面发生相撞，后客车向南驶入南侧沟内造成侧翻，致使两车损坏，许一某、魏某受伤，李一某经抢救无效死亡。该事故经周口市公安局交警支队事故大队责任认定，李一某负事故主要责任，许一某负事故次要责任。事故车辆豫P62**大型客车所有人为周运集团四公司，许一某为其雇佣的司机，豫P62**大型客车在人财保险周口市分公司投有机动车交通事故责任强制险，在周运集团总公司加入车辆安全互助，缴纳有三责互助费，三责限额500000元，本案交通事故的发生均在保险及安全互助期限内。魏某所有的豫PPC1**车辆经周口市中正价格评估有限公司评估，实际车损为158253.30元，评估费5300元。豫PPC1**车辆在阳光保险公司投有车损险。李一某父亲李二某，母亲位某某，妻子冯某某，儿子李三某，女儿李四某。冯某某、李四某、李三某、李二某、位某某、魏某因交通事故责任赔偿诉至本院，经一、二审判决：一、人财保险周口市分公司在交强险赔付冯某某、李四某、李三某、李二某、位某某各项赔偿款110000元，赔付魏某车辆损失2000元；二、周运集团总公司赔付冯某某、李四某、李三某、李二某、位某某各项赔偿款231250.14元；三、阳光保险公司在车损险限额内赔付魏某车辆损失及评估费合计161553.30元。周运集团总公司赔付的231250.14元，是超出交强险的损失按40%赔偿。阳光保险公司已按判决履行，赔付魏某车辆损失及评估费合计161553.30元。
本院认为：许一某在该交通事故中负次要责任承担40的责任，已经生效判决确认，本院予以采纳。由于许一某受雇于周运集团四公司，相关赔偿责任由周运集团四公司承担。周运集团总公司收取安全互助金，应在车辆安全互助三责限额内对被告周口市汽车运输集团四公司赔偿份额承担替代赔偿责任。阳光保险公司已按生效判决赔付魏某车辆损失及评估费161553.30元，其中魏某车辆损失及评估费161553.32元的40%即64621.32元应由周运集团四公司赔付，周运集团总公司应在三责互助责任限额内替代赔偿，阳光保险公司有权代位行使对周运集团四公司、周运集团总公司请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周口市汽车运输集团四公司支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款64621.32元，被告周口市汽车运输集团总公司在车辆安全互助三责限额内对被告周口市汽车运输集团四公司赔偿份额承担替代赔偿责任，于判决生效之日起十日内直接将赔偿款64621.32元赔付给原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告周运集团四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 马声亮
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨丽娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第91号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年7月28日生。因实施诈骗于2014年11月11日被通许县公安局行政拘留十四日。因涉嫌诈骗于2014年11月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪通许县人民检察院于2014年12月9日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月16日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人丁某某，女，1970年9月25日生。因实施诈骗于2014年11月11日被通许县公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗于2014年11月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪通许县人民检察院于2014年12月9日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟某某、丁某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人孟某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人孟某某、丁某某在通许县的乡村里，以算卦看相、看宅基地等封建迷信活动，骗取被害人的钱财。具体如下：
1、2014年11月1日10时许，被告人孟某某、丁某某在通许县大岗李乡三王村杜某某家，以此手段骗取杜某某人民币400元。
2、2014年11月2日11时许，被告人孟某某、丁某某在通许县邸阁乡祁湾村金某某家，以此手段骗取金某某人民币1220元。
3、2014年11月4日，被告人孟某某、丁某某先到通许县长智乡东芦氏村时某某家，以此手段骗取时某某人民币400元，后又到该村杨宏义家，以此手段骗取杨宏义人民币400元。
4、2014年11月5日15时许，被告人孟某某伙同他人在通许县长智镇后六营村田某某家，以此手段骗取田某某人民币660元。
5、2014年11月8日11时许，被告人孟某某、丁某某到通许县长智镇后七步村李某某家，以此手段骗取李某某人民币400元。
6、2014年11月8日11时许，被告人孟某某、丁某某到通许县长智镇后七步村杨某某家，以此手段骗取杨某某人民币1200元。
7、2014年11月8日11时许，被告人孟某某、丁某某到通许县冯庄乡东黎岗村潘某某家，以此手段骗取潘某某人民币600元。
8、2014年11月9日11时许，被告人孟某某、丁某某到通许县冯庄乡东黎岗村张某某家，以此手段骗取张某某人民币420元。
二被告人已将上述诈骗款退赔给受害人。
上述事实，被告人孟某某、丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、丁某某共同以非法占有为目的，以封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某某在共同犯罪中起作用相对较轻，可以从轻处罚。二被告人系初犯，认罪态度较好，且共同退赔受害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孟某某的刑期自2015年3月16日起至2015年4月15日止。）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 文小刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第91号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1973年4月11日生，因涉嫌诈骗于2015年7月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人潘自豪，河南子建律师事务所律师。
被告人韩某乙，女，1972年6月29日生，因涉嫌诈骗于2015年7月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、涂贺荣出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人韩某甲、韩某乙伙同薛某某（另案处理）在山东省菏泽市单县郭村镇西行政村设置“电疗康复免费体验处”，以租赁治疗仪为由收取曹某某等20名村民的定金共计37000元，三人收钱后逃跑。
2015年5月初，被告人韩某甲、韩某乙伙同薛某某以公司宣传太阳能板为由，租下位于通许县南环路的粮油交易市场，在该市场周边向老年人发放宣传页，免费发放小礼品。发放手镯并收取50元钱，后当场将50元退回，之后称太阳能板也是公司赠送的。2015年5月6日，三人以抽奖的方式让在场的人抽奖，其中四人抽到后每人收取2900元现金，当场送给每人一块太阳能板，并将2900元退回。随后韩某甲让受害人先交100预订费，第二天交付2900元可以得到一块太阳能板，所交2900元钱也会退回。2015年5月7日，三人将钱收到后趁机逃窜。经落实被骗群众21人，被骗金额66600元。
二被告人于2015年7月28日到通许县公安局投案，并已将上述诈骗款退赔给受害人。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中未提出异议，并有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙共同以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。韩某乙在共同犯罪中起作用相对较小，可以从轻处罚。二被告人系初犯，全部退赔受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人韩某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩某甲的刑期自2015年7月28日起至2017年1月27日止；韩某乙的刑期自2015年7月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐欢欢
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第91号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人康×，男，36岁（1978年5月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月31日14时许，被告人康×酒后驾驶白色“东风日产”牌小轿车，由西向东行驶至通州区张台路星湖园路口西侧时，与前方正常停驶的韩×（男，35岁）驾驶的白色“本田雅阁”牌小轿车相撞，造成车辆损坏；被告人康×明知对方报警，在现场等待民警处理；经抽血检测，被告人康×体内酒精含量为219.1mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人康×负事故的全部责任。
另查明，被告人康×已于诉前赔偿韩×人民币500元。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×、蔡×的证言，被告人康×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康×明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液内酒精含量达219.1mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人康×积极赔偿被撞车辆的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人康×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵海莹
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第91号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月11日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年5月17日21时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的“宗申”牌普通二轮摩托车沿王通公路由陇阳向通渭县城方向行驶，行至“大众修理厂”门前路段时，与前方张某某驾驶停放在路右的甘J125**重型半挂牵引甘J12**挂车发生追尾碰撞，造成赵某某受伤，“宗申”牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，赵某某血液中酒精成分含量为364.35mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，赵某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、曲某某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在机动车未注册登记，自己亦未取得机动车驾驶证的条件下，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年九月十五日
书记员 田丽君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1255号
原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站，经营场所：滕州市滨湖镇前郁郎村***号。
经营者孟利，女，1970年6月1日出生，住滕州。
被告邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市名泉路2089号。
原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站与被告邹城市建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站的经营者孟利到庭参加了诉讼。被告邹城市建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站诉称，2011年被告租用原告的塔机从事邹城百世集团嘉禾世纪国宏工程的施工，双方签订了《塔式起重机租赁合同》。后经原、被告结算，截止至2012年1月7日，被告仍欠原告租赁费300000元，一直未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费298750元和利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告邹城市建筑工程公司答辩称，对原告所述的租赁设备的事实和所欠费用均予以认可，该工程开发商还没有给被告结清工程款，因此无法支付原告的租赁费用。被告邹城市建筑工程公司同意支付剩余的租赁费用。
经审理查明，被告邹城市建筑工程公司自2010年12月20日起租赁原告的QTZ63型塔机四台（10号楼、11号楼、12号楼、13号楼）在邹城百世集团嘉禾世纪国宏工地进行施工，双方签订了《塔式起重机租赁合同》。截止至2012年1月7日，原、被告双方进行了结算：
（一）、10号楼增加了31节标准节，每节150元，安装费计31节×150元=4650元；31节标准节的运费4车×800元/车=3200元；装车费用1600元；附墙9架，每架500元，附墙安装费9乘以500元=4500元。
（二）、11号楼的塔机租赁费是2011年1月1日至2011年9月30日共计9个月，每月13000元，共计117000元；11号增加20节标准节，每节150元，安装费计20节×150元=3000元；20节标准节的运费3车×800元=2400元；装车费用1000元；附墙4架，每架500元，附墙安装费4×500元=2000元。
（三）、12号楼的塔机租赁费是从2011年1月1日至2011年9月30日共计9个月，每月13000元，共计117000元；12号楼增加20节标准节，每节150元，安装费计20节×150元=3000元，20节标准节的运费3车×800元2400元；装车费用1000元；附墙4架，每架500元，附墙安装费4×500元=2000元。
（四）、13号楼的塔机租赁费是从2011年1月1日至2011年9月30日共计9个月，每月17000元，共计153000元；13号楼增加20节标准节，每节150元，安装费计20节×150元=3000元；20节标准节的运费3车×800元2400元；装车费用1600元；附墙3架，每架600元，附墙安装费3×600元=1800元；13号楼打错基础，一天的人工机械误工费用3000元+2200元等于5200元。
另，以上四台塔机的进出场费用为60000元，并支出验收费用7000元。上述费用共计498750元，被告已支付共计200000元，剩余298750元没有支付。原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判决被告给付租赁费用共计298750元及利息（以298750元为基数，从2012年元月8日到判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；判令被告承担给付违约金的民事责任（以298750元为基数，从2012年元月9日至判决生效确定履行之日止，按日1%计算），诉讼费用由被告承担。2015年10月23日，被告邹城市建筑工程公司到庭接受调查，表示对原告所起诉的事实和数额予以认可。
以上事实，有原告陈述、塔式起重机租赁合同、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告租赁原告的塔式起重机从事建筑工程施工，双方签订了建筑设备租赁合同，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站按照合同约定履行了将租赁物交付给承租人的义务，但被告使用租赁物后未按合同约定支付租金，属于违约行为，应负违约责任。故原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站要求被告邹城市建筑工程公司支付租赁费共计298750元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息损失的计算有误。因原、被告未对付款时间作出明确约定，应从原告主张权利之日起计算，故原告主张的逾期付款利息损失：应以298750元为基数，从起诉之日即2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告主张的要求被告支付违约金的诉请，因计算标准过高，于法无据，本院不予支持。被告邹城市建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市建筑工程公司偿还原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站租赁费用共计298750元；
二、被告邹城市建筑工程公司支付原告滕州市滨湖镇金利建筑机械设备租赁站逾期付款利息损失（以298750元为基数，从起诉之日即2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，均由被告邹城市建筑工程公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2078号
原告：许某某，女，1993年7月15日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号。身份证号码：6127251993********。联系号码：1309827****。
被告：王某某，男，1989年12月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，身份证号码：6127251989********。联系号码：1372044****。
原告许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日,被告王某某因资金周转困难向原告借款7万元，并向原告写下借款条据一支，约定月利率为13‰，未约定还款日期。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即支付原告借款本金7万元及其利息，利息以月利率13‰计算，从2017年5月9日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，证明2017年5月9日，被告王某某向原告借款7万元，双方约定月利率为13‰，未约定还款期限。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2017年5月9日，被告王某某以资金周转困难为由向原告许某某借款7万元，双方约定月利率为13‰，未约定还款期限。被告共计清偿过5000元的利息，下欠本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告许某某与被告王某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告许某某诉请被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告许某某偿还借款本金7万元及利息（利息按照月利率13‰计算，从2017年5月9日开始计算至实际清偿之日止。已支付的5000元利息在执行时于予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月十四日
书记员 冯二通
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16458号
原告：李长生，男，1941年8月20日出生，住北京市通州区。
被告：彭仕成，男，1959年12月18日出生，住北京市通州区。
被告：吕友清，男，1950年7月21日出生，住北京市通州区。
原告李长生诉被告彭仕成、吕友清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李长生、被告彭仕成、吕友清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称：1996年9月24日，被告吕友清作为被告彭仕成的代理人与我签订《房契》，我从被告彭仕成处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处，房屋作价7000元。我依约交付了购房款，被告彭仕成将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1996年9月24日签订的《房契》有效。
被告彭仕成、吕友清辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1996年9月24日，被告吕友清（曾用名吕有清）代理被告彭仕成与原告李长生签订了《房契》，约定由李长生以7000元价格从彭仕成处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处。《房契》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李长生居住使用。
另查，李长生在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房契》、户口本、北京市土地登记审批表、村委会证明、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告吕友清代被告彭仕成与原告李长生于1996年9月24日所签订的《房契》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李长生系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李长生要求确认《房契》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认被告吕友清代理被告彭仕成与原告李长生于一九九六年九月二十四日签订的《房契》有效。
案件受理费二十五元，由原告李长生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 马志惠
2
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00263号
原告孙水清。
被告李金凤。
被告刘国良。
本院在审理原告孙水清与被告李金凤、刘国良民间借贷纠纷纠纷一案中，原告孙水清于2015年11月24日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙水清申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙水清撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告孙水清负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10262号
原告深圳市华汇商投资科技有限公司。
法定代表人张嘉杰，董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告张京良
上列原告深圳市华汇商投资科技有限公司（以下简称华汇商公司）与被告张京良房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付租金，从2016年8月12日起暂计至2017年4月12日止，共37520元；实际要求被告支付至清场之日止；2、请求判决被告支付拖欠租金的滞纳金暂计至起诉之日止1000元；实际要求滞纳金每天按照欠款总额的千分之三收取计算至清场之日止；3、请求判决原告无需退还被告的租赁保证金9380元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上共计47900元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华汇商公司委托代理人王辉，贺元帅、被告张京良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月10日，原告华汇商公司与被告张京良于签订《房屋租赁合同》，约定华汇商公司将其承租的位于龙华街道××路××旁××（共××及××楼平台与××房屋）中××楼××区××号的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告张京良，月租金为4690元，合同期限为3年即2015年12月10日至2018年12月10日，启用租金日期为2016年1月12日。上述租赁合同签订后，被告张京良依约向原告华汇商公司支付了房屋租赁保证金9380元，并已实际使用涉案房屋。关于房屋的使用情况，被告张京良主张自2016年7月开始无法使用涉案房屋；原告主张目前因被告仍有物品留置在涉案房屋内，故物业管理部门加锁进行了保护。
2016年9月21日，原告华汇商公司于与被告张京良等租户签署了一份《会议纪要》，载明：因罗玉伟单方面向华汇商广场全部租户发放“限期迁离通知”并干涉和骚扰租户的经营，致使广大租户日常经营遭受影响，利益遭受巨大损失，部分租户为了防止损失扩大，向华汇商公司表示从2016年8月份开始停交房屋租金，并送达了书面文件，华汇商公司理解部分租户的行为，并承诺，原则上不会因租户暂停交租而单方面解除房屋租赁合同；华汇商广场租户暂停交租期间，为了维护华汇商广场所有商户正常经营，华汇商公司在此期间所产生的公司运营费用（包括公司人员工资、外聘保安、水电、办公场地租金、卫生费等）由华汇商广场暂停交租租户按期承租房屋应交租金比例分摊（具体金额以华汇商公司与华汇商租户代表另行协商确定，以每月通知单为准）但华汇商广场租户因自身经营所产生的水电费、卫生费不得拖延交付，对暂停交租而又不愿意分担上述运营费用的租户，华汇商公司有权解除房屋租赁合同并保留追究其相关违约责任的权利；如因“限期迁离通知”而导致干涉和骚扰华汇商广场租户正常经营的情形消除（该事件的消除情形以华汇商租户代表和华汇商公司以及罗玉伟三方共同出具书面文件为准），则华汇商公司与各承租方的房屋租赁合同自动恢复执行，经华汇商公司通知，各承租租户应当按期支付房屋租金，不得拖延，否则，华汇商公司有权解除租赁合同或要求其支付违约金，停交租期间，如华汇商公司需补交罗玉伟房屋租金，则按照华汇商公司补交罗玉伟房屋租金的实际金额由各承租租户按应交比例分摊。
另，涉案房屋未办理产权证书亦无相关规划许可。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并未办理相应的产权登记，也未取得相应的建设工程规划许可证，因此原告华汇商公司与被告张京良签订的《房屋租赁合同》，应认定为无效合同。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，故原告诉请不予返还被告支付的租赁保证金9380元，于法无据，本院依法予以驳回。
根据各方签订的《会议纪要》，涉案房屋于2016年8月时已不能正常使用，原告对被告因此暂停交租予以认可，并约定了在干扰租户正常经营的情形消除后由华汇商租户代表、华汇商公司、案外人罗玉伟三方共同确定租赁合同的继续履行，而本案中原告华汇商公司并未能举证证明影响涉案房屋正常使用的情形已消除，亦未能证明三方已就租赁物的使用达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付2016年8月12日至清场之日的租金及滞纳金，于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市华汇商投资科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币499元，由原告深圳市华汇商投资科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一八年一月二十四日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1467号
申请人陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈沛华与被执行人林泓清、马生妹债权纠纷一案中，查明：被执行人林泓清、马生妹在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1467号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 孔祥仪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第361号
原告：金××。
被告：李××。
本院在审理原告金××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告金××于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 吴瑞红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初810号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈立业，男，1972年5月30日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址福建省漳平市。因本案于2017年6月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2017年6月24日被抓获），同年7月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]799号起诉书指控被告人陈立业犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃2017年1月26日，被告人陈立业窜至龙岩市永定区，乘失主廖某购物之机，盗走廖某放在上衣口袋的苹果6S手机一部，后以人民币600元将该手机转卖他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。
二、容留他人吸毒2016年7月10日，被告人陈立业在其租住的龙岩市新罗区南城溪南新村南巷28号房间内，容留吸毒人员谢某1吸食冰毒。当日，龙岩市公安局新罗分局民警查获被告人陈立业，并对被告人陈立业吸毒及容留他人吸毒行为分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
2017年6月23日，被告人陈立业在其位于龙岩市新罗区西城石锣鼓南路72-2号的租住房内，容留吸毒人员张某吸食冰毒。2017年6月24日，被告人陈立业被公安人员当场查获，次日公安机关对被告人陈立业吸毒及容留他人吸毒行为分别处以行政拘留五日、十五日。2017年6月27日，被告人陈立业因涉嫌容留他人吸毒犯罪被公安人员带到龙岩市公安局新罗分局接受调查。
上述事实，被告人陈立业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明材料，到案经过，盗窃现场监控截图、道路车辆监控截图，提取笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，价格认定结论书，证人邱某、谢某1、张某、熊某的证言，失主廖某的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立业在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4572元，并且因容留他人吸食毒品受到行政处罚的二年内又再次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人陈立业能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈立业在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年12月13日止）。
二、责令被告人陈立业退赔失主廖桂华人民币4572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 易小燕（代）
书 记 员 胡 丹
附刑法的法条:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初90号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《爱情YOGURT》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《爱情YOGURT》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第189号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛，执行董事。
委托代理人彭胜杰，住湖南省新化县，系原告的员工。
委托代理人刘ＸＸ，住广东省仁化县，系原告的员工。
被告佛山市丽诺涂料有限公司，住所地佛山市禅城区江湾二路10之一二层（1）-（20）轴二楼207A室。
法定代表人程文建，总经理。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（下称“巴德富公司”）与被告佛山市丽诺涂料有限公司（下称“丽诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，被告向原告购买建筑涂料乳液产品，双方约定月结30天，逾期支付货款的按每日万分之四支付违约金，双方并于2013年11月15日以签订购销合同的方式进行确认。被告于2013年10月8日向原告购买了一批价值42000元的货物，但至今未向原告支付货款。据此，原告请求判令被告立即支付货款42000元及违约金（违约金从2013年12月1日起计至货款清偿之日止，按每日万分之四计算），诉讼费用由被告负担。
被告丽诺公司在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的工商登记资料、税务登记证复印件、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应建筑涂料乳液；
3.未付款对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
本院依法向丽诺公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告丽诺公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月8日，被告丽诺公司向原告巴德富公司购买建筑涂料乳液一批，货款共42000元。
2013年11月15日，原、被告签订了一份《购销合同》，双方约定由被告向原告购买建筑涂料乳液，货款结算方式为月结30天（即1月份的货款在2月底前结清），如被告未按期支付货款的，应按每日万分之四向原告支付违约金。
2014年10月29日，原、被告进行对账，被告在原告出具的《未付款对账单》上盖章确认于2013年10月8日向原告购买了货物价值42000元。
被告购货后一直没有向原告支付货款。经催收无果，原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告巴德富公司与被告丽诺涂料公司签订了《购销合同》，原告并向被告供应了建筑涂料乳液，双方形成买卖合同关系。
原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买了价值42000元的建筑涂料乳液，应承担向原告清付货款的义务。被告购货后一直没有向原告支付货款，原告请求被告予以清偿，理由充分，本院予以支持。
另外，按照原、被告的约定，货款的结算方式为月结30天，因被告向原告购货的时间为2013年10月8日，故被告应在2013年11月30日前向原告清偿上述货款，但被告未按约定的期限支付，故原告请求被告从2013年12月1日起按合同约定每日万分之四支付违约金，理由充分，本院予以支持。
被告丽诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市丽诺涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款42000元及违约金（违约金从2013年12月1日起计至货款清偿之日止，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020.5元，由被告佛山市丽诺涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保106号
申请人内蒙古交通物资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人魏新华。
被申请人青岛渤海湾建设有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人陈慷。
被申请人范冰峰，男，41岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人屈海军，男，40岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古交通物资有限责任公司诉被申请人青岛渤海湾建设有限公司、范冰峰、屈海军购销合同纠纷一案，申请人称：2012年9月3日被申请人青岛渤海湾建设有限公司与申请人内蒙古交通物资有限责任公司签订《内蒙古交通物资有限�任公司钢材购（销）合同》，合同签署后，申请人按照合同约定履行了交货义务，被申请人未按约定支付货款，欠货款本金1222733.56元，利息2120038.08元。被申请人范冰峰、屈海军为被申请人青岛渤海湾建设有限公司所欠货款本金、利息及违约金签订连带保证清偿责任承诺函。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为PZPP201615010037000042的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛渤海湾建设有�公司、范冰峰、屈海军银行存款350万元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱明海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00313号
原告孙汉江。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，该公司总经理。
委托代理人党子，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈凯，武汉市天工法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告孙汉江与被告武汉银泰科技电源股份有限公司（以下简称银泰公司）劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告因违法解除劳动合同支付原告双倍经济补偿19686元（3×3281元×2）；2、被告补齐原告2015年3月、4月足额工资（不低于月平均工资3281元）；3、被告支付原告2013、2014年休假工资3000元；4、被告协助原告办理住房公积金提取手续。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年9月11日。
二、已签订书面劳动合同。
三、原告2013年、2014年未休年休假。
四、离职前的平均工资：2833.85元／月。
五、离职时间：2015年4月8日。
六、解除劳动关系原因：原告拒绝被告调岗安排，被告以原告违反劳动纪律为由，征得工会同意后解除双方劳动关系。
七、申请仲裁时间：2015年4月24日。
八、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金19686元；2、补齐孙汉江2015年3月、4月的工资；3、支付年休假工资1500元；4、为孙汉江办理体检并支付相关费用；5、协助孙汉江办理失业金的领取手续。
九、仲裁结果：1、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司安排孙汉江职业健康检查，并承担检查费用；孙汉江身体健康的，银泰公司与孙汉江办理解除劳动合同的相关手续；孙汉江符合领取失业保险金条件的，银泰公司应协助孙汉江办理失业保险金的领取手续。2、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司一次性向孙汉江支付2013年度、2014年度的年休假工资2603.58元。3、驳回孙汉江的其他仲裁请求。
判决结果
本院认为，原告孙汉江与被告银泰公司于2012年9月11日签订劳动合同，约定合同期限自2012年9月11日至2015年9月10日止，工作地点在银泰科技工业园，工作岗位为一线操作工，劳动报酬实行计件工资制，双方劳动关系正式建立。原告提供的工资银行流水显示其离职前十二个月的实发平均工资为2460.33元／月，另被告提供的工资表显示原告离职前十二个月缴纳的社保费及住房公积金合计4482.21元，综合计算出原告离职前十二个月平均工资为2833.85元／月。2015年3月6日、3月19日，被告两次向原告发出内部调岗通知单，调整原告的生产车间，原告均以回告形式表示不接受调岗，被告又于4月2日向原告发布违反公司劳动纪律的通知并予以公示。4月8日，被告以原告的行为严重违反公司劳动纪律为由，解除与原告的劳动关系。但被告公司虽经职工代表大会讨论通过《武汉银泰科技电源股份有限公司关于严重违反劳动纪律等行为的管理规定》，却没有证据证实原告参加了该职工代表大会，或组织原告学习过该管理规定，故被告辩称解除与原告的劳动关系符合法律规定的理由不成立，被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，向原告支付赔偿金2833.85元／月×3月×2=17003.10元。原告的劳动报酬实行计件工资制，2015年3月7日至4月8日，原告未提供正常劳动，被告向原告支付了2015年3月份工资1200元，原告要求被告补齐2015年3月、4月足额工资，没有事实依据，本院不予支持。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”的规定，原告在被告银泰公司工作已满1年不满10年，应享受年休假5天的待遇，被告银泰公司未向本院提供证明原告已休年休假或已享受相关待遇的证据，应依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，向原告支付2013年、2014年带薪年休假待遇2833.85元÷21.75天×5天×200%×2≈2605.84元。原告要求被告协助办理住房公积金提取手续的请求不属于劳动争议受案范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉银泰科技电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙汉江支付违法解除劳动合同的赔偿金17003.10元；
二、被告武汉银泰科技电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙汉江支付2013年、2014年未休年休假工资2605.84元；
三、驳回原告孙汉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈湘乾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2869号
上诉人（原审原告）：大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街109号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋雨珊。
上诉人大连安鑫房地产代理有限公司因与被上诉人宋雨珊劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连安鑫房地产代理有限公司的委托代理人康波、被上诉人宋雨珊到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人大连安鑫房地产代理有限公司以双方已经和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连安鑫房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连安鑫房地产代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连安鑫房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初963号
原告：宁庆华，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
被告：王连生，成年，农民，住所地东宁市道河镇西村向岭屯，其他具体信息不详。
本院在审理原告宁庆华与被告王连生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宁庆华未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一八年六月三日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初963号原告：宁庆华，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。被告：王连生，成年，农民，住所地东宁市道河镇西村向岭屯，其他具体信息不详。本院在审理原告宁庆华与被告王连生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宁庆华未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年六月三日书记员  赵月