广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初363号
原告古某某，住广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市临桂区。
委托代理人古某1，住址同上，系原告古某某之女。
被告王某某，住山东省昌乐县，现住广西桂林市临桂区。
被告某财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市青秀区。
负责人李某某，该公司副总经理。
委托代理人王某1，该公司员工。
原告古某某诉被告王某某、某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称被告某财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭。书记员朱艳红担任记录。原告古某某及其委托代理人古某1、被告王某某、被告某财保广西分公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，2016年1月12日上午11时30分，当原告骑行二轮自行车由山水凤凰城方向沿西城人行横道经驶往远辰国际方向时，在人行横道线上遭遇被告王某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车（临时车牌为：桂Ｃ×××××）撞击，事故造成原告身体多处受伤，并致使自行车严重损坏。事故发生后原告被送往桂林医学院第二附属医院，经诊断，造成原告左胫骨内踝骨折、全身多处软组织挫伤、头皮挫裂伤。经在该医院21天的住院治疗后，原告右肩仍感疼痛不适，肩关节活动受限。出院时医嘱要求1、全休叁月，加强营养，定期复查（一月，叁月及半年各一次）；2、20天后拆除石膏外固定逐渐行功能锻炼；3、叁月内避免患肢剧烈活动；4、出院后应有人陪护；5、如有不适，随时就诊，必要进一步检查治疗（见证据一）。后经桂林市临桂县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任（见证据二）。在住院期间被告只支付了4000元的医疗费后，就再也没有支付了，同时原告要求到交通警察大队进行调解，被告则不同意进行调解。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，特诉至法院，请求：1、由王某某赔偿原告医疗费5728元，交通费21天1050元，护理费111天16650，复查费1500元，营养费11100元，判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；扣除王某某已预交4000元住院押金，小计35028元；2、赔偿原告自行车车辆损失费2600元，棉衣300元及裤子120元；3、由被告某财保广西分公司在责任范围内赔偿以上各项费用损失，不足部分由王某某赔偿。以上3项合计38048元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告古某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明本案交通事故的经过以及交警所作的事故责任划分；2、桂林医学院第二附属医院的医疗费票据1份，证明原告住院期间花费的医疗费的事实；3、住院期间的花费清单，证明住院期间用药情况；4、疾病证明书、出院证、出院记录，证明原告出院后还需要护理及注意的事项；5、自行车定损单，证明保险公司对车辆损失赔偿2000元，王某某承担600元。
被告某财保广西分公司辩称，一、原告的医疗费以实际发票为准没有异议；交通费保险公司认为不合理，原告实际住院21天，原告没有提护理人员的相关收入证明，按照150元每天不合理，保险公司认为原告是城镇居民，原告按照106元每天计算较为合理；复查费1500元，原告没有提交病历和就诊发票，此费用没有实际产生，不应当得到支持；营养费11500元，此费用明显过高，原告实际住院21天，已经补偿了住院伙食费100元每天，营养费不应当得到支持，但考虑原告年龄较高，其住院期间的营养费保险公司认为可以酌情按照20元每天乘以21天计算；精神抚慰金3000元没有法律依据，原告在本次事故中承担一定责任过错，而且其受伤情况并没有构成精神损害，精神抚慰金不应当得到支持。二、自行车损失2600元，此费用保险公司已经进行了定损2000元，原告当时也认可，所以保险公司只赔偿2000元；衣服的赔偿保险公司不认可，理由是根据临桂交警大队出具的事故认定书明确说明原告的棉衣和裤子不在本次交通事故损失的范围内，综合上述答辩意见，保险公司针对原告合理的损失进行赔偿，根据机动车强制保险条例，保险公司不承担本案诉讼费。被告王某某在我公司购买了交强险和30万的商业三者险并不计免赔。
被告某财保广西分公司没有向法庭提交证据。
被告王某某辩称，和被告某财保广西分公司的答辩意见一致，但是要补充的是其为原告垫付了4000元的住院押金和3049.06元的抢救费用，合计7049.06元。
被告王某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、急诊医疗费票据四张（金额3049.06元），证明原告在事故发生后，其承担的急诊费3049.06元；2、住院预交款收据两张，证明其为原告垫付4000元住院押金的事实；3、交强险和商业三者险保单，证明事故车辆在被告某财保广西分公司处购买了保险的情况。
经过开庭举证和质证，原告古某某对被告王某某提供的证据1-2的真实性没有异议，确实是垫付了这些钱；证据3没有异议。
被告某财保广西分公司对原告古某某提供的证据1-3三性均没有异议；证据4的疾病证明书没有异议，对出院记录上面记载出院医嘱第四点“出院需要陪护有异议，理由是不能作为本案原告出院后应得到陪护的依据；证据5三性均无异议。对被告王某某提供的证据1-3均无异议。
被告王某某对原告古某某提供的证据的质证意见与被告某财保广西分公司的质证意见一致。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证以及陈述予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年1月12日11时30分许，被告王某某驾驶桂Ｃ×××××（临时牌桂Ｃ×××××）小型轿车由机场路方向沿西城往桂林市政府方向行驶，行至西城山水凤凰城小区门口人行横道线时，遇原告古某某骑行两轮自行车由山水凤凰城方向沿西城人行横道线驶往远辰国际方向，两车在人行横道线上发生碰撞，事故造成原告古某某受伤，两车不同程度损坏。2016年1月22日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字【2016】第XX号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担事故的主要责任，原告古某某承担事故的次要责任。事故发生后，2016年1月12日，原告古某某被送至桂林医学院第二附属医院进行治疗，入院诊断为：1.左胫骨内踝骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.头皮挫裂伤；4.右侧岗上肌、肩胛下肌肌腱损伤。2016年2月2日，原告出院，共住院21天。出院医嘱：1.建议全休叁月，加强营养，定期复查（一月，叁月及半年各一次）；2.20天后拆除石膏外固定逐渐行功能锻炼；建议逐渐行肩关节功能锻炼，肩关节疼痛可予以理疗处理，如疼痛不能缓解或加剧，可再次就诊；3.叁月内避免患肢剧烈活动；4.出院后应有人陪护；5.如有不适，随时就诊，必要时进一步检查治疗。原告共花费医疗费8777.65元，其中被告王某某为其垫付了急救费3049.6元，住院押金4000元。被告某财保广西分公司为原告在事故中的自行车的损坏定损为2000元，原告的女儿及女婿在定损单上签名，原告对此予以认可。由于原、被告就赔偿未能达成协议，2016年2月18日，原告诉至本院，请求：1、由王某某赔偿原告医疗费5728元，交通费21天1050元，护理费111天16650，复查费1500元，营养费11100元，判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；扣除王某某已预交4000元住院押金，小计35028元；2、赔偿原告自行车车辆损失费2600元，棉衣300元及裤子120元；3、由被告某财保广西分公司在责任范围内赔偿以上各项费用损失，不足部分由王某某赔偿。以上3项合计38048元；4、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保广西分公司处购买了有效交强险及30万元的商业三者险并不计免赔，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。原告古某某系城镇居民，住广西××区××办事处翠竹路××号，现住广西××区山水××城××单元××室，已退休。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案所涉交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告王某某承担事故的主要责任，原告古某某承担事故的次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案所涉交通事故造成原告古某某受伤的损失，首先应由被告王某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车投保的交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告王某某与原告古某某双方都有过错并各负事故的主、次责任，故由被告王某某对本案承担70％的民事责任，原告古某某对本案承担30％的民事责任。由于桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保广西分公司购买了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，对于原告因本案交通事故造成的损失，首先由被告某财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告王某某负事故的主要责任，且桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保广西分公司购买了商业三者险且不计免赔，故，被告某财保广西分公司应根据保险合同的约定对被告王某某所承担的民事赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告王某某承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故造成原告古某某受伤的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告古某某就本案提请的诉讼请求：1、医疗费5728元，由于其中有4000元是被告王某某垫付，扣除后应为1728元；2、交通费1050元，原告虽未能提供充分的交通费单据，但是根据原告的就诊记录、住院期间及与被告协商赔偿事宜等情况，本院酌情予以支持1000元。超出部分，不予支持；3、护理费16650元，虽然原告未能提供住院期间的陪护证明，但从原告提供的出院证明可知原告之伤病是需要人陪护的，同时综合原告的伤病情况，本院确定原告的护理天数为111天（90天＋21天），并参照当地护工工资标准酌情按110元/天及按一人护理计算，原告的护理费应为12210元〔111天×110元/天×1人〕。被告某财保广西分公司对此提出的护理金额过高的抗辩理由成立，本院予以采信，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、复查费1500元，由于该费用尚未发生，原告可待实际发生后，另行主张权利，本院在本案中对此不予处理；5、营养费11100元，根据原告提供的出院记录中记载加强营养，全休三个月，原告住院21天，故本院确定原告的营养期天数为111天（90天＋21天），本院酌情确定原告的营养费按111天×30元/天计算为3330元。原告诉请超出部分，本院不予支持，被告某财保广西分公司对此提出的抗辩理由成立，本院予以采信；6、精神损害抚慰金3000元，由于原告提供的证据未显示其在本案所涉交通事故中受伤构成了伤残，因此，原告的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告某财保广西分公司对此提出的抗辩理由成立，本院予以采信；7、自行车车辆损失费2600元，与保险公司定损金额不一致，应以原、被告认可的保险公司定损金额2000元为准。对于原告诉请超出部分，本院不予支持；8、棉衣300元及裤子120元，由于原告未提供相应的证据予以证实，本院亦无法予以确认，不予支持。综上，原告因本案所涉交通事故造成的合理损失共计为20268元。对于原告古某某的上述损失，由被告某财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿给原告。由于被告某财保广西分公司对本案被告王某某应承担的民事赔偿责任已作了全部赔偿，因此，被告王某某不再对本案承担民事赔偿责任。至于被告王某某在事故发生后垫付的医疗费7049.6元，则由被告王某某与被告某财保广西分公司自行协商，本院在本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
1被告某财产保险股份有限公司广西分公司赔偿损失20268元给原告古某某；
2驳回原告古某某的其他诉讼请求。
案件受理费751元，原告古某某负担345元，被告王某某负担406元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费751元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱艳红