江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1734号
原告：戴海云，女，1976年11月14日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：曾兴平，男，1976年5月18日出生，汉族，残联职工。住所地：江西省丰城市。系原告丈夫。
被告：李国根，男，1971年6月30日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市城市公共交通有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道。组织机构代码：727775261。
法定代表人：肖飞龙，系该公司经理。
委托代理人：胡建新，男，1958年4月10日出生，汉族，公司副经理。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：胡彪，男，1989年8月17日出生，汉族，系公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告戴海云（以下简称原告）为与被告李国根、丰城市城市公共交通有限公司（以下简称丰城公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴平，被告丰城公交公司委托代理人胡建新、被告人保财险丰城公司委托代理人胡彪到庭参加诉讼。被告李国根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日10时52分，原告骑自行车正常行经丰城市龙光大道社保局圆盘路段时，等候被告李国根驾驶的赣Ｃ×××××通过，被该车撞上，致原告严重受伤，自行车损坏。经交警大队认定，被告李国根对事故承担全部责任，原告无责任。被告丰城公交公司为被告李国根用人单位，被告人保财险丰城公司为肇事车投保单位，双方无法就事故赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计币219439.07元；诉讼费用由被告方承担。
被告丰城公交公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议，事故后公交公司垫付了86802.35元医疗费，原告的要求依法计算，公交公司的车辆在保险公司投保，事故发生在保险有效期限内，原告的伤残鉴定费公交公司不承担，由法庭酌情判定。
被告人保财险丰城公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费过高，不应超过3000元，残疾赔偿金无异议，误工以119元为准计算180天，护理费按照87.8元/天计算60天，伙食费16元/天，营养费无异议，交通费过高，1000元以内为宜，住宿费、鉴定费保险公司不承担，被扶养人生活费无异议，财产损失费、残疾器具费不承担，精神抚慰金3000元为宜。
被告李国根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告丰城公交公司、人保财险丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月10日10时52分，被告李国根驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车从丰城市汽车总站往新丰中方向行驶，行驶至丰城市龙光大道社保局圆盘路段，操作不当未确保安全撞上停在道路上由原告驾驶的人力二轮自行车，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗共71天，用去医疗费89489.17元，出院医嘱：××治疗，滴耳液治疗2月；注意休息，避免剧烈运动，勿感冒，耳勿进水或异物；术后23月内术耳有分泌物流出，这是正常现象，勿用棉花及纸团塞住外耳道口及掏耳；出院2周后复查，不适随诊。同年4月22日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第041005号《道路交通事故认定书》认定：被告李国根的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负事故的全部责任；原告不负事故的责任。同年8月2日，丰城丰安司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第270号《法医临床鉴定意见书》意见：原告因交通事故损伤评定为十级伤残一处；原告受伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此花费鉴定费1400元。另查明，原告与儿子曾奕溪（1999年6月8日出生）、母亲席美英（1954年2月8日出生），均为非农业家庭户。原告与姐、弟三人共同扶养母亲。被告李国根系被告丰城公交公司司机，其驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车系被告丰城公交公司所有，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告丰城公交公司已垫付原告医疗费86802.35元。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：（一）住院费发票、入出院记录、出院证明、门诊费发票、用药清单、外购药发票、复印费发票、护理证明，证明目的：原告因伤住院治疗的天数及花费的费用，原告住院期间曾有三人护理；（二）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（三）司法鉴定、鉴定费票据，证明目的：原告因此事故造成十级伤残、三期的时间及鉴定的费用；（四）交通费票据，证明目的：原告为处理事故花费的交通费用；（五）原告的户口、身份证复印件，证明一份，证明目的：原告的身份情况及其与被扶养人之间的关系；（六）其他费用票据，证明目的：原告受伤后花费的其他费用。
被告丰城公交公司提供的证据：保单、驾驶证、行驶证复印件，证明目的：司机的驾驶资质及车辆的登记、投保情况。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告李国根依法承担全部民事责任。被告丰城公交公司作为用人单位，对其工作人员即被告李国根因执行工作任务造成他人损害承担侵权责任。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告李国根驾驶被保险车辆造成原告的损害在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告人保财险丰城公司提出应扣减非医保用药，但未提供相应的证据予以证实，视为举证不能，本院不予采信。关于误工费，被告人保财险丰城公司同意按119元/天计算180天的意见符合法律规定，本院予以采纳。关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即117.11元/天。原告要求计算被扶养人生活费11104.1元的意见符合法律规定，根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证明其主张，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定原告交通费为1200元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、原告伤残等级及其年龄等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金5000元。原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴海云因本次交通事故造成的损害为医疗费89489.17元、残疾赔偿金59722.1元（24309元/年×20年×10%+11104.1元）、误工费21420元（180天×119元/天）、护理费8314.81元（71天×117.11元/天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费1065元（71天×15元/天）、交通费1200元、住宿费380元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币190121.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定和商业险合同的约定对被告李国根造成原告戴海云损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告戴海云人民币190121.08元。
三、原告戴海云在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告丰城市城市公共交通有限公司垫付的人民币86802.35元。
四、被告李国根、丰城市城市公共交通有限公司对原告戴海云损害承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告戴海云的其他诉讼请求。
案件受理费4592元，原告戴海云负担614元，被告丰城市城市公共交通有限公司负担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二○一五年十二○一五年十二月十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。