wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初410号
原告王凯。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告陈华炯。
被告孙伊莎。
原告王凯与被告陈华炯、孙伊莎民间借贷纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月28日立案受理后，于2016年5月20日移送本院。本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告陈华炯、孙伊莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2013年8月28日，被告陈华炯向原告借款30000元并出具借条一张，同时约定月利息为800元。该借条还约定被告须支付因本协议纠纷产生的所有费用。另外，两被告是夫妻关系。后原告经多次催要未果，故请求判令两被告立即归还借款30000元并承担该款自2013年8月29日起至全部还清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈华炯、孙伊莎均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈华炯向原告借款30000元，并约定每月支付利息800元，同时约定到时不还所产生的一切费用由借款人负责（诉讼费、律师费）。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
另查明，两被告于2005年1月12日登记结婚，2013年10月25日登记离婚。
还查明，2016年1月14日，王凯与江苏常辉律师事务所签订委托代理合同，约定江苏常辉律师事务所指派潘琪律师为本案的一审代理人。江苏常辉律师事务所于2016年7月1日向王凯开具金额为5000元的律师代理费发票。
审理中，原告陈述：当时将本金和利息放在一起计算律师代理费的。从2013年8月28日至起诉之日按年利率24%计算的利息大概是17000元，加上本金30000元，合计47000元。按照47000元标的计算的律师代理费上限为5790元，江苏常辉律师事务所收取5000元代理费。
上述事实由原告提供的借条、结婚审查登记表、离婚审查登记表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华炯向原告借款30000元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告陈华炯未能及时归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任，原告要求被告陈华炯归还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方约定每月利息800元，故原告要求被告陈华炯按年利率24%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方约定被告如不还借款所产生的律师费由被告陈华炯承担，现原告提供了委托代理合同及律师费发票，故原告要求被告陈华炯承担本案律师费5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告孙伊莎是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，夫妻共同债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间为共同生活所需及为履行法定扶养义务所负的债务，应从双方是否存在借贷合意以及是否分享该债务所带来的利益进行判断。本案所涉借款系被告陈华炯以个人名义所借，孙伊莎不具有借贷合意，且没有证据证明孙伊莎分享了该借款带来的利益。同时，结合两被告于2013年10月15日登记离婚的事实，原告主张该借款系两被告共同债务的事实不能成立，原告要求被告孙伊莎承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华炯、孙伊莎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华炯于本判决生效之日起十日内支付原告王凯借款30000元及利息（自2013年8月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈华炯于本判决生效之日起十日内支付原告王凯支出的律师代理费5000元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由被告陈华炯负担。此款原告已预交，被告陈华炯于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月七日
书 记 员 管 玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第147号
上诉人（原审被告）：张国梁，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：岑立明，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市大为光源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓俊标。
原审被告：张少广，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人张国梁因与被上诉人深圳市大为光源有限公司（以下简称大为公司）、原审被告张少广买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市古镇悟道照明电器厂（以下简称悟道厂）是个体户，登记经营者是张国梁。大为公司从2013年11月10日至2013年12月18日向悟道厂销售LED光电产品，货款总计94208元。2014年5月8日，大为公司以悟道厂拖欠其货款94208元为由，诉至原审法院，请求判令张少广、张国梁连带支付货款94208元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2014年4月15日为1503.2元）。
原审法院认为：张少广和张国梁均确认大为公司交易的对象为悟道厂，大为公司与悟道厂买卖合同关系合法有效。张国梁作为悟道厂的经营者，应当承担相应的付款责任。大为公司称张少广是悟道厂的实际经营者，但未提供证据证明，不能仅以张少广向大为公司采购货物就认为其是悟道厂的实际经营者，原审法院对大为公司要求张少广对悟道厂的上述债务承担清偿责任的请求不予支持。大为公司称其与悟道厂的交易习惯为现金交易，本案货款由于两原审被告称资金紧张，所以双方约定2013年12月底支付。张国梁称双方都是现金交易，其所说的质量问题是指大为公司之前的产品，而不是指本案所涉的2013年11月、12月的货物，但张国梁未提供证据证明大为公司产品存在质量问题，且其也无权以大为公司之前的产品有质量问题为由拒付本案的货款。由于大为公司、张国梁均确认双方的交易习惯为现金交易，所以法院对大为公司所称因原审被告资金紧张，其与原审被告约定2013年12月底支付货款的陈述予以采信。故张国梁应支付从2014年1月1日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张国梁于判决发生法律效力之日起3日内支付大为公司货款94208元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回大为公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由张国梁负担。
上诉人张国梁不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审没有查清上诉人是否有拖欠货款及拖欠货款的数额，违反“谁主张、谁举证”的规则，且被上诉人提供的证据均非原件，也没有其它证据予以佐证，故判决上诉人支付被上诉人货款94208元没有事实和法律依据，应依法改判并驳回被上诉人的该项请求。（二）一审判决上诉人支付自2014年1月1日起的利息没有事实及法律依据，应依法改判并驳回被上诉人的该项请求。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人大为公司的全部诉讼请求。2.请求判决大为公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人大为公司、原审被告张少广没有参加二审诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人张国梁对大为公司提交的10张送货单的确认意见回答称不清楚，但其确认张少广是悟道厂的员工并代表该厂在送货单上签名。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”上诉人张国梁上诉主张本案货款没有事实依据，但其确认张少广是悟道厂员工并代表该厂签收大为公司货物，且其对大为公司主张的10张送货单既不表示承认，也不否认，本院对10张送货单予以确认。张国梁作为悟道厂的经营者，收到货物后理应及时付清货款。该批货物签收均发生于2013年11、12月，大为公司与悟道厂并未书面约定付款时间，现大为公司称与悟道厂约定在2013年12月底支付货款，故应采纳大为公司的主张，本案货款逾期付款利息应自2014年1月1日起算。原审判决张国梁向大为公司支付货款94208元及利息并无不当，上诉人张国梁的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人张国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 肃
第4页，共4页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民再终字第22号
上诉人（案外人）：荣成市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：董昭安，董事长。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣成市凯丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：方午，总经理。
委托代理人：孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市开发建设公司。
法定代表人：常乃军，经理。
被上诉人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与被上诉人荣成市开发建设公司确认合同效力纠纷一案，荣成市人民法院于2012年3月16日作出（2012）荣民初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。上诉人荣成市阳光房地产开发有限公司以该民事调解书侵犯其合法利益为由向本院申请再审，本院于2012年11月5日作出（2012）威民申字第24号民事裁定书，指令荣成市人民法院再审。荣成市人民法院于2013年8月15日作出（2012）荣民再初字第12号民事裁定书，驳回荣成市阳光房地产开发有限公司的申请。荣成市阳光房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣成市阳光房地产开发有限公司之委托代理人尹强、张健，被上诉人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司之委托代理人孙晓鸣，被上诉人荣成市开发建设公司之法定代表人常乃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原裁定认定基本事实不清且适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2012）荣民再初字第12号民事裁定；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 李军辉
代理审判员 李佳忆
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈兆飞
第3页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1155号
申请执行人尚桂花，住隆化县。
申请执行人赵丽伟，住承德市。
申请执行人孙颜松，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人尹凤谋，住隆化县。
申请执行人尚桂花等3人与被执行人尹凤谋继承纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2009）承民终字第1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚桂花等3人于2013年9月25日向本院提出执行申请，要求被执行人尹凤谋履行给付23.69562万元的义务，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年10月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2009）承民终字第1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁小艳，女，1971年6月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁小艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,344.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁小艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,344.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲁小艳，女，1971年6月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁小艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,344.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁小艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,344.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00283号
申请执行人：曹连生，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院在执行曹连生与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省黟县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）黟民一初字第00323号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人华丰建设股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于2015年12月10日前履行给付标的款135746元，并负担本案执行费1959元，但被执行人至今未履行。另，本院在执行过程中查明：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，受理了被执行人华丰建设股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安徽省黟县人民法院（2015）黟民一初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失以后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法二百三十四条（现为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异6号
案外人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行，住所
地：安顺市西秀区新大十字。
负责人：宣勇，该分行行长。
委托代理人：吴扬洋、罗远鼎，该分行员工。
代理权限：特别授权。
申请执行人：蒋海，男，1963年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区小米山。
法定代表人：戴永祥。
本院在执行申请执行人蒋海与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司安顺市分行于2017年3月27日对扣划被执行人银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，因为：1、被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司与异议人之间存在以金钱为质押担保的关系，并约定了异议申请人对存入保证金享有优先受偿权。2、异议人与安顺千禧房地产开发有限责任公司之间的质权已设立，安顺千禧房地产开发有限责任公司对其货币以保证金形式特定化之后，异议人已取得该三个保证金账户的控制管理权，实际管理和控制该账户，保证金账户内金额均与保证金业务相对应。法院的扣划危害了异议人的债权，提出异议申请，请求依法返还被扣划的3531666元，解除对扣划账户的冻结。
经审查查明，2010年4月28日，安顺千禧房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司安顺分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：2010-005）及《个人房屋销售贷款合作协议书》（编号：2010-005），约定：乙方承诺对购买本协议第二条所确认的（安顺市开发区西航路阳光花园商住小区）商品房的全部购房人提供最高额度为600万元的住房抵押贷款；甲方承诺在乙方处开立专项保证金账户，以该账户内的保证金作为乙方向借款人贷款的担保，并保证该账户内的款项不存在任何权属争议。对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收，不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何账户中划收；甲方应按乙方对每个借款人发放贷款金额是5%逐笔存入保证金账户，如甲方未能及时按上述要求存入保证金，甲方不可撤销地授权乙方从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何账户中提取保证金并存入上述保证金专户；甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或者其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。
本院在（2017）黔04执恢10号案件的执行中，从被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安顺市分行开立的三个账户中，共扣划存款3531666元至本院账户。中国建设银行股份有限公司安顺市分行以本院扣划行为侵害其优先受偿权为由，提出异议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第63条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，安顺千禧房地产开发有限责任公司与中国建设银行股份有限公司安顺分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，虽约定“甲方承诺在乙方处开立专项保证金账户，以该账户内的保证金作为乙方向借款人贷款的担保，并保证该账户内的款项不存在任何权属争议”，但并未将该账户置于债权人的实际占用和控制之下，中国建设银行股份有限公司安顺分行亦不能提供证据证实被扣划的3531666元存款是哪些贷款的5%所构成，不能证实该三个账户的特定化性质。故，其异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司安顺分行提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 子 军
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年四月十日
书记员 齐熊熊（代）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初108号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胥某某，男，1956年6月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年12月11日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日16时40分许，被告人胥某某酒后驾驶自己所有的牌号为川UXXX**正三轮载货摩托车由重庆市长寿区葛兰镇街上行驶至该镇清风桥路段。停车后胥某某与他人发生口角，被群众举报后抓获。民警将其带到长寿区第三人民医院抽取血液并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时胥某某静脉血液中乙醇含量为155ｍg／100ｍl。
被告人胥某某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、扣留笔录、现场检查笔录、现场示意图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、光盘资料、公安行政处罚决定书、证人黄某、张某某的证言及被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胥某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑雪婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更699号
罪犯唐美，男，生于1982年07月12日，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院（2008）阳中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人唐美犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年06月裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2028年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年01月至2015年07月获监狱表扬4次、记功2次、改造积极分子2次，至2016年01月累计标准考核积分累计269分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐美在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐美减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1174号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告祝虎，男，1986年2月18日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告中国农�银行股份有限公司柳江县支行诉被告祝虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告祝虎的起诉。
本案案件受理费1219元，减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 �菁
审 判 员 黎 再 武
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月十一日
代书记员 黄 黎 恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1174号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告祝虎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告祝虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告祝虎的起诉。本案案件受理费1219元，减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第225号
原告：王某甲，自由职业。
被告：王某乙，职业不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用法律规定的其他方法向被告王某乙送达相关法律文书，调解未成，本院于2015年7月1日依法向被告王某乙公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，不顾家庭。2010年被告第一次向原告姐姐借20000元用于办工厂，到2015年被告向原告娘家借款170000元多，都是用于归还高利贷，一直欺骗原告。2015年3月20日被告离家出走至今杳无音信，到2015年4月10日高利贷上门讨钱原告才知道被告欠钱跑路了。由于被告种种欺骗行为，原告决定起诉离婚，女儿一直由原告抚养，为了孩子成长，应继续由原告抚养。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、丈亭镇寺前王新村三件楼房应归原告代住，待女儿王某丙出嫁交由其所有。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交结婚证（与原件核对一致）一份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告王某乙未到庭答辩，亦未提交证据。
被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告王某甲提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿王某丙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 管金代
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年九月十七日
代书 记员 朱黎英
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00054号
申请执行人：马丽，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）淮民二初字第00211号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司向马丽支付租金1272116.69元、清理整修费用9648.85元，计1281765.54元、向马丽支付违约金182933.02元（自2014年9月1日起1281765.54元的违约金按月息2分继续计算至2015年2月10日）、向马丽支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费20059.50元、申请执行费17248元。被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结淮北市宗义建筑劳务有限公司银行存款170万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00054号申请执行人：马丽，女，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石宗义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）淮民二初字第00211号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司向马丽支付租金1272116.69元、清理整修费用9648.85元，计1281765.54元、向马丽支付违约金182933.02元（自2014年9月1日起1281765.54元的违约金按月息2分继续计算至2015年2月10日）、向马丽支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费20059.50元、申请执行费17248元。被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结淮北市宗义建筑劳务有限公司银行存款170万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年四月二十四日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执452号
廖小燕、阳怡军：
申请执行人廖小燕与被执行人阳怡军物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行，在执行过程中，被执行人阳怡军根据本院（2016）湘0524执452号民事调解书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月六日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初308号
原告：许金荣，女，1946年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：焦香荣，女，1963年出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐全伟，男，1965年出生，汉族，职工，住新野县。
原告许金荣与被告焦香荣、徐全伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告许金荣于2017年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告许金荣申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许金荣司负担。
审判员 张晓静
二〇一七年二月七日
书记员 周建娜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执异2号
异议人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，地址：哈尔滨市道外区一机路101号。
法定代表人：李运华，职务：经理。
委托代理人周忠欣，职业：律师，工作单位：黑龙江运华律师事务所。
申请执行人王忠全，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：姜玉华，工作单位：黑龙江省杨志律师事务所。
被执行人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，地址：哈尔滨市道外区一机路101号。
法定代表人：李运华，职务：经理。
委托代理人周忠欣，工作单位：黑龙江运华律师事务所
本院在执行王忠全申请执行哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司对方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字第（2015）第1号仲裁裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司称，王忠全向方正县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，仲裁庭的工作人员从方正县到哈尔滨市道里区河山街148号找到我公司，并联系了我公司法律顾问周忠欣，为避免仲裁庭工作人员再次到哈尔滨市区送达，双方商量是邮寄送达，并留下了周律师的电话。方正县劳动人事争议仲裁委员会采取了邮寄方式将仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书、举证通知书、答辩通知书等法律文书送达给我公司。但是在送达法律文书以后，没有通知我公司开庭，在仲裁裁定书作出后，也没有给我公司送达。
在方正县人民法院受理了该仲裁裁决后，才得知开庭通知书和仲裁裁决书是采用公告方式送达。我公司认为在明知道我公司地址及联系人并且是将仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书等法律文书能够送达的情况下，采取公告方式送达，是故意剥夺我公司的诉权、是故意不要我公司参加诉讼、故意不让我公司向人民法院提起诉讼，是故意让该仲裁裁决书生效，是违反仲裁法的程序。这种情况下作出的仲裁裁决是无效的。
本院查明，申请执行人王忠全向方正县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，方正县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日采取邮寄方式用邮件号码：1053755455911快件将仲裁申请书、仲裁庭组人员通知书、举证通知书、答辩通知书等法律文书送达给哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司后，方正县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日及2015年8月28日在黑龙江法制报以公告方式给哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司送达开庭通知书及仲裁裁决书。
本院认为，方正县劳动人事争议仲裁委员会采取邮寄方式将仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书、举证通知书、答辩通知书等法律文书送达给哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，却以公告方式给哈尔滨华运建筑工程有限公司送达开庭通知书及仲裁裁决书属程序违法，异议人哈尔滨市华运建筑工程有限公司提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0124执6号执行案件不予执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宏岩
代理审判员 高 亮
审 判 员 李 想
二〇一六年四月十日
书 记 员 于福强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1646号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：欧星华，男。1982年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告欧星华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告欧星华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年7月9日，被告欧星华向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告欧星华发放了信用卡（卡号为356895000833＊＊＊＊）。被告欧星华从2013年1月18日起开始透支，至2014年3月26日止共透支本息13032.12元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告欧星华立即偿还原告建行中山市分行透支本金9933.95元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月26日为3098.17元）；2.被告欧星华承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.欧星华身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告欧星华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：欧星华于2012年7月9日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向欧星华开立了卡号为356895000833＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，欧星华持卡透支消费，至2014年3月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13032.12元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：欧星华向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。欧星华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求欧星华应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此欧星华应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。欧星华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告欧星华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13032.12元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告欧星华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭淑玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第40号
申请人刘子怡，女，汉族，2011年1月10日出生。
申请人温振俊，男，汉族，1979年4月30日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人刘子怡与申请人温振俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘子怡与申请人温振俊因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、刘子怡医疗费、护理费、续疗费等共计4525.24元，由温振俊现场一次性赔偿给刘子怡。2协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行发生、时限赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘子怡与申请人温振俊于2013年11月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林福赞
二〇一四年一月九日
书记员 吴 涛
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初430号
原告：汪庆华，男，1973年7月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告汪庆华与被告王承伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪庆华到庭参加诉讼，被告王承伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆华向本院提出诉讼请求：1、王承伟向汪庆华支付借款本金34000元及利息（自2016年7月2日始，按年利率24%计算至款清之日止）；2、由王承伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，王承伟因资金周转困难，向汪庆华借款人民币35000元，当时王承伟出具借条一张，上面载明王承伟借到汪庆华人民币35000元，承诺于2016年7月6日前归还。如到期未还，王承伟愿意承担诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。此外，王承伟用其座落在黄山市屯溪区栗园路18号时代广场2幢702室房屋作为抵押，并将该房屋《房地产权证》交给汪庆华。汪庆华于当日实际支付借款34000元。现还款期限已届满，汪庆华多次追要该款未果。汪庆华认为其依约支付借款后，王承伟应及时归还借款本金及利息。
王承伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汪庆华提交的证据：借条复印件、《房地产权证》复印件、银行取款记录、证人证言，王承伟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。汪庆华主张的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王承伟向汪庆华借到借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系合法、有效。汪庆华支付借款后，王承伟应依约及时归还借款。逾期付款应承担赔偿利息损失的违约责任。汪庆华要求王承伟归还借款本金34000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算至款清之日止。
综上所述，汪庆华要求王承伟归还借款本金34000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王承伟于判决生效后十日内偿还原告汪庆华借款本金34000元及利息（自2016年7月7日始，按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元、公告费560元，共计1680元，由被告王承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2198号
申请执行人：张大志，男，1968年11月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛财林，男，1994年11月20日出生，汉族，住江山市。
张大志与毛财林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3124号调解书已经发生法律效力。权利人张大志于2017年09月01日向本院申请执行，要求义务人毛财林归还申请执行人张大志借款本金20000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛财林下落不明，经执行查控，未发现毛财林名下有商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。申请执行人张大志也未能提供被执行人毛财林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月十三日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执2198号
被拘留人:毛财林公民身份号码:
本院在执行张大志与毛财林（2017）浙0881执2198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛财林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02195号
原告：合肥市思龙传媒有限公司，住合肥市包河区。
法定代表人：刘雅芳，总经理。
委托代理人：张行春，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽车之杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：马宝平，执行董事兼总经理。
原告合肥市思龙传媒有限公司诉被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市思龙传媒有限公司的委托代理人张行春到庭参加诉讼，被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市思龙传媒有限公司诉称：原、被告于2014年1月开始物料制作，以及外展宣传活动合作，双方约定被告每月按双方确认的物料制作清单支付合同价款，但被告一直未按双方约定支付合同价款。在原告一再催要下，2015年2月，原、被告双方签署了《物料制作欠款汇总表》，确认双方2014年1月1日至2015年2月28日的物料制作合同总费用为60052元，被告应于2015年2月28日前以现金方式付清，否则，每推迟一日付总费用的0.05%的违约金。后经原告多次催要，被告至今未付剩余合同费用60052元以及违约金。为此请求人民法院判令：一、被告支付拖欠原告合同价款60052元及违约金（从2015年3月1日起计算至支付欠款之日止，暂计算至起诉之日为4503.9元）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告合肥市思龙传媒有限公司与被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司于2014年1月1日即开始物料制作，以及外展宣传活动合作。2015年2月28日，双方对前期合作进行汇总，签订了一份《物料制作欠款汇总表》，确认双方2014年1月1日至2015年2月28日的物料制作合同总费用为60052元，被告应于2015年2月28日前以现金方式付清，否则，每推迟一日付总费用的0.05%的违约金。后因被告未予给付，故原告诉讼来院。
上述事实有：物料制作清单、《物料制作欠款汇总表》以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥市思龙传媒有限公司为被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司进行物料制作，以及外展宣传活动合作期间，双方形成了承揽合同关系，2015年2月28日，双方对前期合作进行汇总，签订了一份《物料制作欠款汇总表》，确认双方2014年1月1日至2015年2月28日的物料制作合同总费用为60052元，被告应于2015年2月28日前以现金方式付清，否则，每推迟一日付总费用的0.05%的违约金，对此体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现因安徽车之杰汽车销售服务有限公司未于2015年2月28日前以现金方式付清付款，故已经违约，原告现要求被告给付60052元合同价款以及依照合同约定的按日总费用的0.05%标准，向原告承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，所以本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市思龙传媒有限公司60052元以及违约金（违约金计算方式：以60052元为基数，自2015年3月1日起，按每日0.05%的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元减半收取为707元，由被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执896号
申请执行人洪某家，男，住所地长春市九台区。
被执行人洪某乙，女，住所地长春市九台区。
申请执行人洪某甲与被执行人洪某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人洪某甲办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他170号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十日
书记员 钱程
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3422号
原告：刘丹，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈群，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：何志强，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘丹与被告陈群、何志强民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员王�中
二O一七年十二月二十四日
书记员张志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3422号原告：刘丹，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：陈群，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：何志强，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘丹与被告陈群、何志强民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审判员王�中二O一七年十二月二十四日书记员张志杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第853-3号
申请执行人邹小明。
被执行人孙卫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣成民初字第195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孙卫之妻吴玉芬在荣成市农村商业银行崖头幸福街分理处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖建强
广东省茂名市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂中法民三终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，经理。
被上诉人（原审原告）张金，男，汉族。
原审被告李天利，男，汉族。
原审被告电白县双冠建材有限公司。
负责人黄胜，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第507号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被上诉人张金达成以下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自收到调解书之日起15个工作日内支付人民币65000元给张金。
二、张金在收到65000元的款项后，不得再就本案交通事故向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李天利和电白县双冠建材有限公司主张任何权利。
三、一审案件受理费1507元，由张金负担；二审案件受理费840元减半收取420元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许增海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第67号
原告李金山，男，汉族，51岁。
被告刘金库，男，汉族，49岁。
原告李金山与被告刘金库买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告刘金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：原告是液化气代购运输经营者。2012年4月至10月，被告刘金库为加工石板，多次从原告处购买液化气。2012年10月，经双方对账，被告尚欠原告4，500.00元液化气款没有支付，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告支付液化气款4，500.00元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠据一份，载明：“今欠李金山液化气款肆仟伍佰元整，￥4500.00元，此款系2012年欠的煤气款，欠款人刘金库。”证明被告欠原告液化气款4，500.00元的事实。
被告刘金库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月至2012年10月，被告刘金库多次从原告李金山处购买液化气。2012年10月，经原、被告双方核算，被告尚欠原告液化气款4，500.00元，被告为原告出具欠据一份。后经原告索要无果，现起诉来院，要求被告支付尚欠液化气款4，500.00元。
本院认为：被告刘金库在原告李金山处购买液化气，并为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，该买卖合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告刘金库应当给付原告李金山尚欠液化气款4，500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金库于本判决生效后五日内给付原告李金山尚欠液化气款4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执479号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人陈长虹，男。
本院（2016）鄂0684民初1433号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3653号
原告：童根法，男，1962年7月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：姜姿英，女，1962年4月4日出生，汉族，住江山市，现住江山市。
原告童根法与被告姜姿英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜姿英立即归还原告童根法借款177500元并支付利息（自起诉之日起至实际付清欠款之日止按央行同期同类贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月，被告姜姿英向原告童根法借款177500元。2016年7月1日，被告姜资英向原告童根法出具了二张借条，一张借款金额77500元，另一张借款金额100000元，均未约定还款时间。之后，被告姜资英一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜姿英归还原告童根法借款本金177500元并支付利息（利息自起诉之日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告姜姿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝冰倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保176-1号
申请人山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海滨五路西观海苑装饰家居城16幢6单元806。统一社会信用代码9137110255991273X0。
法定代表人葛善兵，总经理。
委托代理人秦凤丽，该公司员工。
被申请人山东唐韵置业有限公司，住所地日照市东港区枣庄路508号。统一社会信用代码91371100698066596G。
法定代表人郝博舟，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求将登记在申请人山东唐韵置业有限公司名下预售证号为xxx号、位于日照市海曲路北、枣庄路东唐韵开园小区1号楼1单元1302室、1903室的房产予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人山东唐韵置业有限公司名下预售证号为xxx号、位于日照市海曲路北、枣庄路东唐韵开园小区1号楼1单元1302室、1903室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保176-1号申请人山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海滨五路西观海苑装饰家居城16幢6单元806。统一社会信用代码9137110255991273X0。法定代表人葛善兵，总经理。委托代理人秦凤丽，该公司员工。被申请人山东唐韵置业有限公司，住所地日照市东港区枣庄路508号。统一社会信用代码91371100698066596G。法定代表人郝博舟，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求将登记在申请人山东唐韵置业有限公司名下预售证号为xxx号、位于日照市海曲路北、枣庄路东唐韵开园小区1号楼1单元1302室、1903室的房产予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人山东唐韵置业有限公司名下预售证号为xxx号、位于日照市海曲路北、枣庄路东唐韵开园小区1号楼1单元1302室、1903室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月三十一日书记员  杨晓华
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第117号
罪犯常俊峰，男，1971年9月5日出生，汉族。
河南省安阳市�关区人民法院于2011年11月16日作出（2012）北刑初字第3号刑事判决，以被告人常俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯常俊峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对常俊峰减刑九个月。
经审理查明，原判认定，被告人常俊峰于2009年7月31日5时许，驾驶安全性能不合格的豫E689**三轮汽车，沿安阳市东风路由北�南行驶到永安街口时，撞倒被害人杨某某，常俊峰驾车逃逸，被害人于2009年10月22日因多脏器功能衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人常俊峰负事故的全部责任。
罪犯常俊峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年4月分获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯常俊峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常俊峰减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期自二○一一年七月十八日起至二○一年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 师慧宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4406号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告谢美玲，女，汉族，住所：广东省翁源县。身份证号码：×××1022。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告谢美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月7日以已与被告达成和解协议解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取52元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月十二日
书记员 李若梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5430号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：陈某某，男，汉族，1979年2月25日出生，居民，住灌云县。
被告：李某，女，汉族，1981年4月18日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告陈某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、李某立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1307.92元，本息共计11307.92元，以及逾期利息，逾期利息以本金10000元自2016年9月21日按年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告陈某某、李某向原告借款10000元，年利率12.9%，到期日为2016年9月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。
被告陈某某、李某未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告陈某某、李某是夫妻关系。2015年9月21日，被告陈某某、李某向原告借款人民币10000元，约定借款年利率为12.9%，借款期限至2016年9月20日，逾期年利率为19.35%。此款到期后，原告向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告所举证的被告身份证复印件及结婚证复印件、借款借据复印件1份、借款合同复印件1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈某某、李某向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、李某于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元，并承担利息（利息从2015年9月21日起，以人民币10000元为本金，按年利率12.9%计算至2016年9月20日止）及逾期利息（逾期利息从2016年9月21日起，以人民币10000元为本金，按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。
如果被告陈某某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告陈某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费83元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马晓永
审 判 员 战传福
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪金玉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第315号
原告李宗跃，男，1941年1月15日出生。
被告毛洪国，男，1963年3月9日出生。
原告李宗跃诉被告毛洪国民间借贷纠纷一案，定于2013年10月8日上午9时在本院城郊法庭审理，被告毛洪国到庭参加诉讼，但原告李宗跃未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宗跃自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗跃负担。
审判员 张兴政
二〇一三年十月八日
书记员 张 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初93号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王海波，男，1991年11月1日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，户籍地重庆市城口县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年11月6日8时许，被告人王海波在其居住的重庆市南岸区凯宾斯基酒店负一楼员工宿舍内，趁被害人李某某熟睡之机，将其放于床头正在充电的金色“苹果”6S手机盗走后逃离。后被告人王海波将该所盗手机销赃获款1100元。经鉴定，被盗手机价值2915元。
2016年11月9日，被告人王海波在重庆市渝中区大坪新概念网吧被抓获。归案后，王海波如实供述了本案的主要犯罪事实，并退赔了全部赃款，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、提取、扣押清单、收条、谅解书；现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人吴某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王海波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人王海波如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王海波退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海波犯盗窃罪，判处罚金三千元人民币。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年一月二十日
书记员 伏晓波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01543号
上诉人（原审被告）：钟星荣，男。
被上诉人（原审原告）：罗丽，女。
原审被告：杨建华，男。
上诉人钟星荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案债权转让不发生效力，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案上诉人钟星荣与杨建华之间签订了《借款合同》，后杨建华与被上诉人罗丽签订了《债权转让协议书》，将原借款合同中杨建华对上诉人钟星荣享有的债权转让给被上诉人罗丽。根据被上诉人罗丽起诉请求、事实和理由，其系基于原借款合同的履行发生纠纷提起的诉讼，诉讼标的是原借款合同的权利义务关系，被上诉人罗丽在本案中行使的是杨建华在原借款合同中的权利，杨建华不是本案适格被告，被上诉人罗丽对杨建华的起诉，不符合法定起诉条件。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。涉案借款合同的贷款方为杨建华，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方杨建华住所地重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于《债权转让协议书》的效力问题，不属于本案审查范围。上诉人认为本案应移送重庆市荣昌县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回钟星荣的上诉，维持原裁定。
二、驳回罗丽对杨建华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 奕
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执359号
申请执行人：张亭安,男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人张亭安与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06243号
原告李季红，女，1953年8月3日出生。
被告耿涛，男，1985年3月15日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。注册号：130103300004172。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
原告李季红与被告耿涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李季红、被告耿涛、被告英大财险河北分公司的委托代理人李艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李季红诉称，2015年6月23日9时40分，在延庆县旧县镇处，耿涛驾驶小客车与我骑自行车发生交通事故，造成我身体受伤和自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：耿涛承担全部责任。在此次交通事故发生后，我曾到延庆县医院进行治疗，被诊断为：L3椎体骨折；腰背部、右髋部、下腹部软组织损伤；脑外伤后神经反应。因我们双方不能够协议解决，现诉至人民法院，要求二被告赔偿我医疗费2965.04元、营养费1000元、交通费500元、误工费5760元、护理费10800元、自行车损失费400元，共计21425.04元。
被告耿涛辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。因为我驾驶的车辆在英大财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），所以对于原告发生的合理的经济损失，应当由英大财险河北分公司进行赔偿；应当由我承担的赔偿责任，我同意进行赔偿。
被告英大财险河北分公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告耿涛驾驶的车辆在我公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内；对于原告李季红遭受的合理的经济损失，我公司请求法院以判决的方式解决，我公司不同意以调解的方式解决纠纷。
经审理查明，2015年6月23日9时40分，在延庆县旧县镇处，耿涛驾驶小客车与李季红骑自行车发生交通事故，造成李季红身体受伤、自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：耿涛承担全部责任。在此次交通事故发生后，李季红曾到延庆县医院进行治疗，被诊断为：L3椎体骨折；腰背部、右髋部、下腹部软组织损伤；脑外伤后神经反应。因双方当事人不能够协议解决，原告于2015年9月10日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2965.04元、营养费1000元、交通费500元、误工费5760元、护理费10800元、自行车损失费400元，共计21425.04元。
另查明，耿涛驾驶的车辆在英大财险河北分公司投有交强险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，李季红在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费2515.52元、营养费20元／天×30天=600元、误工费60元／天×70天=4200元、护理费100元／天×30天=3000元、就医交通费300元、自行车损失费100元。
本案在审理过程中，被告英大财险河北分公司在开庭审理时表示不同意通过调解方式解决纠纷，本案未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，耿涛驾驶车辆与李季红骑自行车发生交通事故，导致李季红身体受伤、自行车损坏，由耿涛承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于李季红在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由耿涛承担赔偿责任，鉴于耿涛驾驶的车辆，在英大财险河北分公司投有交强险，故英大财险河北分公司应当在保险份额限额内赔偿李季红合理的经济损失。对于李季红主张的过高的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、自行车修理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李季红医疗费二千五百一十五元五角二分、营养费六百元、误工费四千二百元、护理费三千元、就医交通费三百元、自行车损失费一百元，共计一万零七百一十五元五角二分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李季红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告李季红负担一百三十四元，已交纳；由被告耿涛负担三十四元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 爽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第408号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高凤义。
辩护人华晓，四川恒成律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第357号起诉书指控被告人高凤义犯假冒注册商标罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人高凤义同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人高凤义及其辩护人华晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月至7月期间，被告人高凤义在未经权利人中国惠普有限公司、三星（中国）投资有限公司、联想（北京）有限公司授权的情况下，在其租用的本市武侯区科华北路38号1栋4-101房间内，伙同雇佣的小工曾沛斯（另处），将假冒的“惠普（HP）”、“三星（SAMSUNG）”、“联想（Lenove）”商标贴在其低价收购的裸硒鼓、墨粉盒上，并利用假冒“惠普（HP）”、“三星（SAMSUNG）”、“联想（Lenove）”的包装盒进行封塑和包装，然后予以销售。
2012年7月21日，公安干警在本市武侯区科华北路38号1栋4-101房间查获假冒的“惠普”牌成品硒鼓有CC388A型4个，CE505A型1个，Q6000A型1个，Q6001A型1个，Q6002A型1个；查获假冒的“三星”牌1053型成品硒鼓11个；查获假冒的“联想”牌LT2922型成品硒鼓16个。当日，公安干警又在本市武侯区“百脑汇”4楼B08办公室内查获被告人高凤义销售给文某的假冒“惠普”牌CC388A型成品硒鼓11个，CB436A型成品硒鼓10个，Q2612A型成品硒鼓11个。经鉴定，上述侵权产品共计价值人民币43884元。
2012年8月至12月期间，被告人高凤义又租用本市武侯区林荫街15号1楼5号房间，同样在未经权利人授权的情况下，在该房间内采取前述方法制造假冒的“惠普（HP）”、“三星（SAMSUNG）”、“联想（Lenove）”、“佳能（Canon）”牌硒鼓、墨粉盒。2012年12月13日，公安干警在该房间内查获上述品牌的侵权产品和防伪标、包装盒共计692个，经查明，上述侵权产品共计价值人民币18424元。被告人高凤义于2012年12月13日在本市武侯区林荫街被公安干警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表，报案材料，破案经过，到案经过，被告人讯问笔录及辨认笔录，证人证言及辨认笔录搜查证，搜查笔录，扣押及随案移送物品文件清单，广州公大商务顾问有限公司提供的授权证明、商标注册证及档案，联想（北京）有限公司提供的《价格证明》、《鉴定证明》、《未授权声明》及商标注册证，中国惠普有限公司提供的《价格证明》及《未授权证明》，广州公大商务顾问有限公司提供的惠普、三星硒鼓《鉴定证明》及《市场参考价格证明》，现场确认数量单据，租房协议》，现场及物证照片，《情况说明》等。公诉机关认为被告人高凤义的行为已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。
被告人高凤义对成都市武侯区人民检察院指控犯假冒注册商标罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人辩称，被告人高凤义系初犯，犯罪数额较小，认罪态度较好，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高凤义犯假冒注册商标罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人高凤义未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人高凤义在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人高凤义犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为维护知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高凤义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2013年7月12日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00296号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年12月8日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，无业。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月27日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日晚21时许，被告人朱某驾驶皖A×××××号本田轿车，沿合肥市瑶海区明光路由南向北行驶至明光路与和平路交口南100米处时，与横穿道路的被害人钟某及其朋友因让路�题发生口角，被告人朱某驾车在前面停车等候，被害人钟某等人追上轿车，双方再次发生争执，被告人朱某驾车将被害人钟某撞倒，被害人钟某被其朋友扶起，后被告人朱某驾车返回，再次将被害人钟某及其朋友撞倒，后驾车逃离现场。被告人朱某在逃跑时将用于伪造汽车号牌的车贴“0”从车牌上脱落，遗留在现场。经鉴定，被害人钟华某胫骨平台骨折，骨折处钢板螺钉内固定，其人体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人朱某亲属代为赔偿被害人钟某各项损失共计人民币18万元（已付清）。
另查，2014年1月14日下午14时30分许，公安机关在合肥市瑶海区当涂路与裕溪路交口将被告人朱某抓获归案。案发后，被告人朱某亲属与被害人钟某达成赔偿协议，被害人钟某对被告人朱某表示谅解，不再追究被告人朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦�异议，并有被害人钟某的报案陈述、证人张某甲、范某、倪某、张某乙等人的证言、辨认笔录、指认现场照片及车辆某、医院病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、车辆信息查询、归案经过、户籍信息、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶轿车与被害人钟某等人因让路问题发生口角，竟驾驶轿车故意撞击被害人钟某身体，造成被害人钟某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某亲属代为赔偿被害人钟某全部经济损失，得到被害人钟某的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人朱某系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人朱某驾驶轿车两次撞击被害人钟某，情节恶劣，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，被告人朱某有悔罪表现，被害人钟某表示不再追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年三月二十六日
书记员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第90号
上诉人（原审原告）：于春梅。
被上诉人（原审被告）：潮安县盛大投资有限公司。
被上诉人（原审被告）：梁佩兰。
被上诉人（原审被告）：陈晓阳。
被上诉人（原审被告）：陈界雄。
上诉人于春梅不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人起诉的案由是建设用地使用权出让合同纠纷，合同标的、即合同履行地在河源市源城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案有管辖权的法院分别是河源市源城区人民法院和潮州市潮安区人民法院。在上诉人已向河源市源城区人民法院起诉并获得该院立案的情况下，依法应由最先立案的该法院管辖。
广东省高级人民法院（2014）粤高法立民申字第14号《民事裁定书》，是针对河源市源城区人民法院受理的案号为（2013）河城法民一初字第971号的上诉人诉潮安县盛大投资有限公司不当得利纠纷一案的管辖权异议作出的。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条关于合同纠纷中管辖权的规定。案由不同，属于不同的法律关系，因此原审法院再根据广东省高级人民法院（2014）�高法立民申字第14号《民事裁定书》裁定移送潮州市潮安区人民法院管辖，实属错误。
被上诉人潮安县盛大投资有限公司、梁佩兰、陈晓阳、陈界雄等未作答辩。
本院认为：原审法院在审理本案管辖权异议的过程中程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第818号民事裁定；
二、发回河源市源城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5637号
原告临沂建阳房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路192号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人孙淑荣，该公司职工。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告王某某，居民。
原告临沂建阳房地产开发有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂建阳房地产开发有限公司委托代理人孙淑荣、侯嘉军到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告向原告借款两笔，分别为15万元、6万元。因被告购买原告开发的房屋，尚欠原告购房款20万元。并于2013年8月15日向原告出具借条一份。上述借款共计41万元，约定的借款利率均为月息1%，逾期不还，月息为2%。上述借款期满后，被告未按照约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告王某某偿还原告借款41万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告临沂建阳房地产开发有限公司成立于2002年7月9日，经营范围包括房地产开发、设备租赁。2013年4月15日，原被告签订协议书一份，协议约定，被告购买原告开发的临沂市北园路XXX号通达财富广场商住楼XXXX、XXXX、XXXX号房屋，房屋总价款为587780元。上述协议书签订后，被告向原告支付部分购房款后，剩余房款被告以借款的形式向原告出具了借条三份，其中2013年4月18日被告分别向原告借款6万元、15万元；2013年8月14日，被告向原告借款20万元。后经原告催要，被告偿还6万元，剩余借款35万元，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告于2013年4月15日向原告借款15万元，约定借款期限为两年，月息为1分，若逾期未还，月息为2分，利息自2013年4月15日开始计算。被告于2013年8月14日向原告借款20万元，约定借款到期日为2013年10月31日，月息为1分，利息自2013年8月14日起开始计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某因购买房屋分别于2013年4月15日向原告借款15万元、2013年8月14日向原告借款20万元，有当事人陈述、原被告签订的协议书、被告王某某签字并按手印确认的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告按照协议书约定偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，其中2013年4月15日借款15万元，利息按照月息一分，自2013年4月15日计算至2015年4月14日；自2015年4月15日起按照月息二分计算至被告实际履行完毕之日止。2013年8月14日借款20万元，按照月息一分自2013年8月14日起计算至原告实际履行完毕之日止。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产出的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂建阳房地产开发有限公司借款15万元及利息（利息按月息一分计算，自2013年4月15日起至2015年4月14日止；按照月息二分计算，自2015年4月15日至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂建阳房地产开发有限公司借款20万元及利息（利息按月息一分计算，自2013年8月14日起至被告实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，保全费2570元，合计10020元，由被告王某某负担9120元，原告临沂建阳房地产开发有限公司负担900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第148-1号
申请人郑际春，馆陶县人寿保险公司职工。
被执行人卢思俊，馆陶县人寿保险公司职工。
本院（2014）馆民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢思俊未履行该判决书确定的还款义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，划拨了被执行人卢思俊购买名都花园小区1号楼2单元2楼西户首付款164755元偿还债务，经申请人同意，其他未受偿的部分不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）馆民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金峰
执行员 张 凯
执行员 薛 景
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾菁菁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02566号
罪犯廖德敏，男，生于1969年10月2日，土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）恩中刑初字第21号刑事判决，以被告人廖德敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十二月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖德敏在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖德敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第105-1号
申请执行人郜应利，男，1973年9月1日出生。
被执行人赵志勇，女，1971年12月2日出生。
申请执行人郜应利与被执行人赵志勇为借款合同纠纷一案，被执行人赵志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执776号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：晋城市日中天选煤有限公司。
法定代表人：马建军。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县广隆商砼公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执776号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：晋城市日中天选煤有限公司。法定代表人：马建军。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县广隆商砼公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  宋红亮执行员  柴党红二〇一六年十一月十八日书记员  郭艳芳