广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第586号
原告：王培高，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：王文武，男，1985年3月30日出生，汉族，住址，系原告王培高的儿子。
委托代理人唐子杨，系广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人王家林，系广东易春秋律师事务所律师助理。
被告：徐剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市新协力的士有限公司，住所地。
法定代表人：卢沛锋，执行董事。
委托代理人：姚娅妮，系广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：欧阳永飞，系广东顺晖律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人：李雄伟，总经理。
委托代理人：毛玲，女，系该公司的员工。
委托代理人：高海燕，女，系该公司的员工。
原告王培高诉被告徐剑、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力的士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培高的委托代理人唐子杨、王家林，被告徐剑，被告新协力的士公司的委托代理人姚娅妮，被告太平洋顺德支公司的委托代理人毛玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培高诉称，2013年11月24日18时52分，被告徐剑驾驶粤X×××××号小轿车在广州市番禺区石壁街道兴业大道由西往东行驶至123-124号路灯路段时，将由东往西骑无号牌自行车的原告王培高撞伤，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往广州中医药大学祈福医院进行抢救治疗，后转至中国人民解放军第四二一医院治疗，2014年6月12日，7月3日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定伤势构成：两个三级和一个十级伤残。交警部门作出事故认定，认定被告徐剑忽视安全驾驶车辆承担本次事故的同等责任，原告王培高违反非机动车在机动车道行驶，承担本次事故同等责任。另查明，粤X×××××号小轿车车主是被告新协力的士公司，并向被告太平洋顺德支公司投保了交强险和商业险。因原告伤势未愈，现就已发生的费用提起诉讼，后续费用待发生后另案提起诉讼。原告造成的损失应由被告太平洋顺德支公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由其他被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告方赔偿原告：医疗费（含后续医疗费37200元）187626.45元、误工费26831.80元、护理费949507.60元、住院伙食补助费18400元、伤残赔偿金595620.90元、被抚养人生活费108475.20元、精神损害抚慰金100000元、营养费10000元、交通费5000元、住宿费3500元、评残费7140元，合计201210.95元；按事故责任折算后其对方支付的医疗费用后为：1174261.17元。上述赔偿在保险限额内的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司直接赔偿，其他被告对保险限额外的费用承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐剑辩称：事故发生后，本人垫付了原告部分住院医疗费用，请求法庭予以核实。
被告新协力的士公司辩称：1.医疗费部分：我公司支付了81000元（包括保险公司10000元），徐剑支付了6479.80元，原告自行支付68601元，医疗费总额为156080.8元，对于后续治疗费应待实际支付后主张；2.误工费部分：应计算至评残之日2014年6月12日共计199天，并按最低工资标准1550元计算为10281.67元；3.交通费部分：原告提交的发票金额不足，且飞机票不符合标准，以2000元为宜；4.住院伙食补助费无异议；5.护理费部分：2013年11月28日至12月27日的票据均为收据，且金额过高，我方认为应按60元／天181日为10860元，另外一人的护理费没有依据；另由于原告的病情尚未完全稳定，也未经系统的精神科治疗，鉴定机构只是认为其目前属于完全护理，故我方认为后续护理费只应暂付一年，按60元／天计算360天为21600元；故护理费合共32460元；6.营养费：没有医疗机构的明确意见证实原告需加强营养，故该请求无依据；7.残疾赔偿金：我方认为应按农村标准11669.31元／年并按82％的系数计算20年，为191376.68元；8.被扶养人生活费：应按农村标准8343.5元／年并按82％的系数各计算原告父母5年，抚养人义务人2人，计得为34208.36元；9.精神损害抚慰金：我方认为20000元为宜；10.法医评残费：我方只认可2420元；11.住宿费：无票据，也无住宿证明，我方有异议。综上，我公司认可原告损失总额为467227.51元。我方因本次事故造成如下损失：1、车辆维修费3698元，拖车费、评估费480元，停运损失费14450元，合计18628元，原告应承担40％的赔偿责任即为7451.20元。故原告应得的赔偿额为：（471947.51-120000）×60％＋120000-我公司和徐剑支付的医疗费87478.80元-原告应承担的损失7451.20元＝236237.5元。
被告太平洋顺德支公司辩称：一、肇事车辆保险情况：粤X×××××号小轿车在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。我司依据交强险条例和保险条款在保险限额内对原告依法进行赔偿；另我司需审核车辆营运资格证、驾驶人员上岗操作证。二、根据事故认定书认定徐剑和王培高承担事故同等责任，故对超出交强险赔偿部分我司承担50％的赔偿责任。三、我司已在交强险医疗费用限额对王培高垫付了1万元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。四、针对原告的诉讼请求，我司意见具体如下：1.医疗费不合理，本案需原告提供完整的用药清单、医疗费发票后按照国家基本医疗保险标准核定后赔付；2.后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再予计算；3.误工费应计算至定残前一天共199天，且应按广州最低工资标准1550元／月计算；4.原告提交的交通费票据并未与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故我司对交通费不予赔付，另原告诉求过高；5.住院伙食补助费应按50元／天计算184天；6.护理费不合理，其中住院期间的护理费：对于原告提供的陪护中介服务协议、收款收据的真实性不予确认，因原告未提供护理人员的身份情况，也未出具护理发票等证据证明护理费支出，另从原告提交的陪护证明可看出原告的护工费为9060元，并非原告诉请的金额；出院后的护理费：《法医精神病司法鉴定意见书》表明，原告的病情尚未完全稳定，也未经系统的精神科治疗，建议伤残后一年再行伤残鉴定，故原告的完全护理状态并非治疗终结时的状态，应待鉴定后再予依法计算；7.营养费诉求不合理，原告未能提交营养品发票，且诉求过高；8.残疾赔偿金不合理，原告的精神残疾三级伤残待一年后鉴定后再予计算，本次事故发生在2013年，应适用2013年度的人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金；而且原告提交的证据不足以证实原告在事故发生前一年在城镇居住一年以上且有固定收入，故应参照2013年农村标准计算，残疾等级只能确定原告一个三级伤残和一个十级伤残计算残疾系数81％；9.被扶养人生活费诉求不合理，请求法院依法查明被扶养人是否有老年津贴补助或其他收入，若有应作相应扣减，另因被扶养人生活在农村，应参照2013年农村标准计算，系数为81％；10.精神抚慰金诉求不合理，我公司并非侵权方，不承担精神损害抚慰金，且原告在事故中承担同等责任，原告诉求过高；11.伤残鉴定费不合理，交强险项下没有该赔偿项目，也不属第三者商业险的保险责任范围，不应由我司承担；12.住宿费诉求不合理，本案已赔付护理人员的护理费，故对住宿费不予赔付；另原告未到外地治疗，不应产生住宿费，且原告未提交发票证实。五、原告对诉讼费的请求不合理，诉讼费不属保险责任范围，我司不予赔付。
经审理查明，2013年11月24日18时52分，被告徐剑驾驶粤X×××××号小轿车在广州市番禺区石壁街道兴业大道由西往东行驶至123-124号路灯路段时，遇原告王培高骑无号牌自行车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告王培高受伤、两车损坏的交通事故。2013年12月24日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第4401130201300306号（2）《道路交通事故认定书》，认定被告徐剑承担此次事故同等责任，原告王培高承担此次事故同等责任。
事故发生当天，原告王培高被送往广州中医药大学祈福医院门诊转住院治疗，住院期间行右侧股骨上段骨折切开复位内固定术＋植骨术，于2013年12月27日出院，共住院33日。出院时，该院出具《出院记录》、《住院疾病诊断证明书》，其中《出院记录》证实原告王培高出院诊断为：一、右侧股骨上段骨折；二、颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.蛛网膜下腔出血、脑挫伤；3.颅骨多发骨折（左额部、双侧上颌骨、颅底骨折）；4.头皮挫裂毁损伤（左额部）；三、全身多处软组织挫伤；四、肺部感染；住院医嘱：1.出院后全休3个月，3个月后是否继续休息依据复诊决定；2.“颅脑外伤”出院后立刻到其他有条件医院继续住院治疗；3.右大腿外侧手术切口现可拆线；4.“右股骨上段骨折”术后1个月、3个月、6个月、1年均需复查，内固定取出时间一般在术后1－2年；5、右下肢术后6－8周内禁止负重，6－8周后开始逐渐部分负重，完全负重一般在术后3个月后，具体时间均依据复诊决定；6.加强功能锻炼；7.加强营养；8.患者住院期间及住院后3个月需24小时陪护1人；9.不适随诊。出院当日，原告王培高转至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2014年5月27日出院，共住院151日，该院出具《出院通知书》，证实原告王培高出院诊断为：一、创伤性重型开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤，2.多发性脑挫裂伤，3.左侧额骨、双侧上颌骨骨折，4.前颅窝底骨折；二、多发性脑梗死；三、右侧股骨上段骨折复位术后；四、轻度贫血；五、视神经萎缩；六、白内障；七、结膜炎；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续康复治疗，进一步眼科专科治疗；3.定期复查，门诊随访。2014年5月26日，原告王培高到中山大学附属眼科医院门诊检查眼睛。上述门诊、住院治疗期间，原告王培高共产生医疗费156906.25元，其中原告王培高自付62946.65元，被告徐剑支付16479.80元，被告新协力的士公司支付61000元，被告太平洋顺德支公司支付10000元。
关于原告王培高住院期间和出院后的护理问题，在广州中医药大学祈福医院住院期间，原告王培高雇请广州市惠尔家职业介绍有限公司居间介绍的护工护理30天，支付陪护费3700元。在中国人民解放军第四二一医院住院期间，中国人民解放军第四二一医院出具一份《陪护证明》，该证明记载如下：患者王培高于2013年12月27日因“创伤性特重型颅脑损伤”收治入科，因病情需要，生活不能自理，需家人陪护一名，请护工一名，共151天，每日护工费60元，护工费共9060元，陪床费4530元。另关于原告王培高的儿子王文武陪护导致的误工损失问题，原告王培高提交一份广州市海珠区颐景美食店出具的落款日期为“2013年5月25日”的《证明》，该证明记载如下：兹有我店员工王文武于2011年3月至今在我店工作，职务为楼面部长，王文武2011年3月至2013年11月每月平均工资为3800元，该员工2013年11月24日因其父亲王培高在广州市番禺区发生道路交通事故严重受伤住院，需要照顾其父亲，特向我店请假至今未返厂上班，王文武请假期间误工损失为22800元。原告王培高现主张护理费包括从事故发生之日2013年11月24日起其中181天雇请所花费的17290元，其他时间计至起诉之日2014年7月22日共60天按照其儿子王文武的收入标准3800元／月计算误工损失7599.60元，此后按照3800元／月的标准计算20年护理费924618元。
2014年6月12日，中山大学法医鉴定中心所出具一份中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49451号《司法鉴定意见书》，认为原告王培高双眼盲目4级以上及右股骨骨折内固定术后符合道路交通事故三级伤残一项、十级伤残一项；精神残情详见法医精神病司法鉴定意见书。2014年7月3日，中山大学法医鉴定中心针对原告王培高的精神残情另作出中大（精）鉴字第J2014144号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定结论为王培高患有脑外伤所致精神障碍（器质性精神病性症状），精神残情符合Ⅲ（三）级伤残，目前为完全护理依赖，精神科后续治疗费计37200元；鉴于王培高的病情尚未完全未定，也未经系统的精神科治疗，建议伤后一年再行伤残鉴定。原告王培高为上述鉴定共支付鉴定费7140元。被告太平洋财险顺德支公司针对原告王培高精神残情三级伤残认为原告王培高的伤情未稳定，也未经系统的精神科治疗，提出重新鉴定申请，对此本院认为被告太平洋财险顺德支公司对原告王培高因双眼盲目4级以上及右股骨骨折内固定术后符合道路交通事故三级伤残、十级伤残并无异议，而精神残情方面，原告王培高的鉴定时机确实欠妥，应作系统精神科治疗并病情稳定后方进行鉴定为宜，但目前不宜进行重新鉴定，故本院对被告太平洋财险顺德支公司上述申请未予准许。
原告王培高是重庆市农业家庭户口，其与文道云婚后只生育儿子王文武一人，二人于1998年离婚，原告王培高此后未再婚。原告王培高的父亲王次恩出生于1932年11月29日，母亲彭志初出生于1930年1月6日，王次恩、彭志初二人只生育原告王培高和王培永二人，其户籍所在的村委会和派出所出具证明证实二人生活来源仅靠王培高、王培永供养。关于原告王培高在本次事故发生前的工作收入和居住情况，原告王培高提交以下证据：1.广东省流动人员暂住证，该证记载原告王培高自2009年8月至2010年8月居住在佛山市顺德区陈村镇勒竹坚得利五金厂宿舍；2.中国银行佛山顺德新源支行的存折一本，证实原告王培高于2009年4月在该行开户；3.广州市海珠区瑞宝鸿顺五金加工厂以及广州市海珠区瑞宝街东约社区居民委员会共同出具《证明》一份，其中记载广州市海珠区瑞宝鸿顺五金加工厂证明内容为：“兹有王培高是我厂员工，该员工于2012年4月－2013年11月23日在我厂上班从事五金装配生产工作，每月工资为3500元（工厂包吃住，工资以现金形式发放）；2013年11月24日因我厂放假休息未上班，王培高在广州市番禺区兴业大道发生道路交通事故严重受伤至今未能上班，该员工发生道路交通事故受伤前一直居住在我厂职工宿舍，宿舍地址位于广州市海珠区瑞宝瑞海新村十巷五号四楼。”广州市海珠区瑞宝街东约社区居民委员会证明内容为：“根据瑞宝鸿顺五金加工厂和工人所提供证明核实王培高于2012年4月－2013年11月23日在瑞宝村瑞海新村十巷五号四楼居住。”4.《租赁合同》和《房屋租赁合同》各一份，证实广州市海珠区瑞宝鸿顺五金加工厂的经营者王鸿承租广州市海珠区瑞宝村瑞海新村十巷五号四楼用作宿舍用途；5.周光前和高振要的身份证复印件以及署名“周光前”、“高振要”的《证明》两份，记载内容为周光前和高振要均为广州市海珠区瑞宝鸿顺五金加工厂的员工，与王培高是工友，王培高于2012年4月起至2013年11月一直在该厂上班，且居住在广州市海珠区瑞宝村瑞海新村十巷五号四楼。
另查明，被告新协力的士公司是粤X×××××号小轿车的登记车主，被告徐剑与被告新协力的士公司签订《出租车定额经营合同》，约定被告新协力公司将上述车辆提供给被告徐剑合法营运，车辆的经营权和所有权归被告新协力的士公司所有，被告新协力的士公司提供齐全的随车经营证照，被告徐剑每月向被告新协力的士公司缴交定额经营费用。另被告新协力的士公司还与被告徐剑签订了一份《员工劳动合同》，约定被告新协力的士公司聘用被告徐剑为员工，从事出租车驾驶员工作，并约定工作时间、工资待遇、社保、劳动纪律等内容。被告新协力的士公司为上述粤X×××××号小轿车向被告太平洋顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事发时在有效保险期限内，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了第三者责任险不计免赔。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告徐剑承担本次事故同等责任，原告王培高承担本次事故同等责任。被告新协力的士公司和被告徐剑之间虽然签订了劳动合同，但双方还签订出租车定额经营合同，约定被告新协力公司将粤X×××××号小轿车提供给被告徐剑合法营运并提供随车经营证照，被告徐剑每月需向被告新协力的士公司缴交定额经营费用，经营权仍属被告新协力的士公司，故本院认为双方名为劳动关系，实为出租车承、发包关系，并由被告徐剑挂靠在被告新协力的士公司名下开展出租车营运，被告徐剑作为该车承包人在实际经营过程中发生本次事故，由此产生的侵权民事责任应由被告新协力的士公司和被告徐剑连带承担。
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告王培高因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤X×××××号小轿车交强险的被告太平洋顺德支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由于被告新协力的士公司已为粤X×××××号小轿车向被告太平洋顺德支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，被告徐剑系被保险人新协力的士公司允许的合法驾驶人，在本次事故中并无发生免责事由，故超出交强险部分原告王培高的损失，直接由被告太平洋顺德支公司在保险金额50万元范围内承担60％的赔偿责任，仍有不足的，由被告徐剑和被告新协力的士公司承担连带赔偿责任。
根据原告王培高的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告王培高因本事故造成的损失如下：
1、医疗费：156906.25元。原告王培高因本次事故受伤共产生门诊、住院医疗费156906.25元，有医院医疗费收费收据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、病历等予以佐证，本院予以确认。被告太平洋顺德支公司要求扣减非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费：37200元。原告王培高因本次事故造成脑外伤致精神障碍，鉴定机构鉴定认为原告王培高的精神伤残病情尚未稳定，需经系统精神科治疗，并评定原告王培高精神科系统治疗、营养神经与功能康复一年费用约为37200元，由此可见，原告王培高主张后续治疗费属经鉴定机构证实的必要费用，故原告王培高先行主张后续医疗费37200元，合法合理，本院予以支持。
3、误工费：23216.67元。原告王培高从发生事故后至定残前一日（2014年6月11日）止合共199日，而原告王培高主张2014年7月3日属精神残情的评定日，不属交通事故伤残等级确定日期，定残日应以2014年6月12日为准，故本院确认原告的误工时间为199日。至于原告王培高的误工费标准，原告王培高提交误工证明证实其每月工资为3500元，本院予以采信，原告王培高的误工费可按3500元／月的标准计算199日，合共23216.67元（3500元／月÷30日／月×199日）。
4、住院伙食补助费：18400元（100元／天×184天）。原告王培高因本次事故受伤共住院184天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
5、护理费：49610元。原告王培高共住院184日，其中有181日原告王培高聘请护工护理，分别在广州中医药大学祈福医院住院期间产生护理费共3700元，护理费标准部分为每日100元，部分为每日135元，在中国人民解放军第四二一医院期间共支付护理费9060元、陪床费4530元，上述住院181日期间护理费共17290元，有相应的《陪护中介服务协议》、收费收据、医院出具的《陪护证明》等证实，与原告王培高的伤情吻合，本院予以确认。出院后的陪护问题，2014年7月3日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告王培高目前为完全护理依赖，鉴于王培高的病情尚未完全未定，也未经系统的精神科治疗，建议伤后一年再行伤残鉴定，故本院确认原告王培高出院后需专人护理，但鉴于其精神残情需待系统治疗一年，病情稳定后再进行鉴定，其护理依赖程度根据新的鉴定结论可能出现变化，故本院暂确定原告王培高的护理期限至2015年7月2日，该护理期内的护理依赖程度为完全护理依赖。原告王培高主张护理费标准按其儿子王文武收入标准3800／月计算，但其提交的误工证明落款日期为“2013年5月25日”，未提交充分证据证实原告王培高于2014年5月27日出院后其儿子王文武脱产护理导致的误工损失情况，故原告王培高该主张事实依据不足，本院不予支持，其护理费标准应参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，计得为32320元［80元／天×404天（住院期间3天，2014年5月28日至2015年7月2日共401天，合共404天）］。两阶段护理费合共49610元（17290元＋32320元）。至于2015年7月3日起的护理费问题，原告王培高可待再行精神伤残等级鉴定作出并确定护理依赖程度后另行主张。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：625726.62元。（1）残疾赔偿金部分：关于原告王培高的伤残等级问题，原告王培高经鉴定部门鉴定其双眼盲目4级以上及右股骨骨折内固定术后符合交通事故三级伤残、十级伤残，而精神残情符合三级伤残，但由于病情未稳定，也未经系统的精神科治疗，需伤后一年后再行伤残鉴定，故本院认为原告王培高的精神残情病尚未稳定，治疗尚未终结，其精神残疾等级应待病情稳定后另行鉴定，届时再确定其残疾赔偿金的参与系数，原告王培高可据此另行主张。故本院现仅确认原告王培高因本次交通事故受伤被评定为三级伤残和十级伤残各一处，因其定残时年龄为52周岁，残疾赔偿金赔偿系数可确定为81%，并计算二十年。原告王培高为农业居民户口，但其提交广东省流动人员暂住证、银行存折、工作证明等证据组成完整的证据链，可证实原告王培高在本次事故发生前已在广州市工作、居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金可按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年计算，计得为528098.94元（32598.70元／年×20年×81％）（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告王培高的父亲王次恩年龄为81周岁，母亲彭志初年龄为83周岁，二人均已达到我国法定退休年龄，由原告王培高及王培永二人共同抚养，由于其生活来源主要源自城镇，故其被扶养人生活费可参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准各计算5年，计得为97627.68元（24105.60元／年×10年×81％÷2］。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内合共625726.62元。
7、营养费：1800元。原告王培高因本次事故受伤住院治疗，结合其伤情，本院酌情确定原告王培高营养费1800元。
8、交通费：3000元。结合原告王培高受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定原告王培高交通费3000元。
9、鉴定费：7140元。原告王培高因伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度鉴定支出7140元，有相应的票据证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：48600元。原告王培高因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，鉴于原告王培高在本次事故中承担同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金48600元。
对于原告王培高主张的住宿费，原告王培高在本次事故发生前在广州居住工作，受伤后在广州治疗，故其主张住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。
上述第1、2项医疗费损失194106.25元，第3-10项死亡伤残损失共计777493.29元，合计971599.54元。
被告太平洋顺德支公司已在交强险医疗费责任限额10000元内支付原告王培高医疗份10000元，还应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告王培高上述损失110000元（含精神损害抚慰金48600元）。对超出交强险限额的851599.54元，按60％计算为510959.72元，扣减被告徐剑支付16479.80元和被告新协力的士公司支付61000元，余款433479.92元应由被告太平洋顺德支公司在第三者商业责任险50万元范围内向原告王培高承担赔偿责任。对于原告王培高其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告王培高；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿433479.92元给原告王培高；
三、驳回原告王培高的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7684元（本院准许原告王培高免预交），由原告王培高负担4128元（本院准许原告王培高免交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担3556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年十月十三日
书记员 黄燮宜