安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00458号
原告：胡杰，男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毕大兴，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张瑜，该公司总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡杰诉被告毕大兴、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡杰及委托代理人朱云海、被告毕大兴、太保上海公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。庭审中被告太保上海公司提出重新鉴定申请，本院书面通知被告太保上海公司，本院不予准予。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2014年5月27日22时15分，被告毕大兴驾驶皖P×××××号小型轿车行驶至安徽省旌德县孙村小学路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任为：被告毕大兴承担全部责任，原告无责任。被告毕大兴驾驶的车辆在被告太保上海公司处购买了保险。原告要求两被告立即赔偿医疗费10097.8元、住院伙食补助费225元、护理费9360元、营养费1350元、交通费1500元、误工费8800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元、被抚养人生活费16041.7元、精神抚慰金5000元，合计103352.5元；承担本案的案件受理费。庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告毕大兴书面辩称：原告所述发生交通事故的事实和责任认定都属实，答辩人没有异议。事发后，答辩人第一时间将原告送到县医院、中医院及时救治。十天后原告伤愈出院，答辩人及时支付了原告所有的医疗费11000余元，并分五次付给原告妻子及其母亲看护费6000元。答辩人在被告太保上海公司处购买了保险，应由保险公司赔偿。原告获得赔偿后应返还答辩人垫付的医疗费、看护费。
被告太保上海公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，被告毕大兴在答辩人处投保了交强险。2、对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告没有很明显的骨折和易位，且综合治疗的情况，医院并没有给其固定处理，开的药都是活血的，答辩人认为评定为十级伤残过高，要求重新鉴定。3、对于原告的医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可；护理费认可50元一天；营养费认可15元一天，具体的计算天数应以重新鉴定的三期为准；交通费认可300元；误工费不认可，原告基本工资没有扣除，绩效工资和补助不应作为误工损失；鉴定费不在答辩人赔付范围；伤残赔偿金以重新鉴定意见为准；被扶养人生活费因为答辩人对鉴定意见有异议，原告不一定构成伤残，即使构成伤残，答辩人已经赔付了伤残赔偿金，要赔偿被扶养人生活费的话必须在七级以上。本案中原告是教师，有基本工资，有生活来源，原告构成伤残后，也不影响其生活水平；精神抚慰金以重新鉴定结果为准。
原告为证明其主张向本院提交的证据，两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任承担，被告毕大兴负本次事故的全责，原告无责且原告受伤。
3、交强险保单1份，证明被告毕大兴在被告太保上海公司投保了交强险。
以上证据两被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、旌德县中医院出院记录、门诊病历各1份，旌德县中医院的住院收费汇总清单1份4页，黄山市人民医院检查报告单2份，旌德县中医院的医疗费票据3份，黄山市人民医院门诊收费票据6份，证明原告住院治疗的情况，以及所花费医药费10097.8元。被告毕大兴无异议，被告太保上海公司对该组证据对真实性无异议，请法庭核对具体数额，但要求对于应承担的部分酌情扣除10%的非医保。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
5、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为十级，误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月，以及鉴定费为1300元。两被告对真实性无异议，被告太保上海公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。认为从片子上看原告没有很明显的骨折和易位，且综合治疗的情况，医院并没有给其固定处理，开的药都是活血的，评定为十级伤残过高。被告太保上海公司对鉴定结论有异议，但未在举证期限内要求重新鉴定，且未提供证据足以反驳，其质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
6、旌德县孙村镇中心小学出具的证明1份，证明原告是一名正式教师，同时在校兼职护校和保安，原告请假8个月，基本工资没有扣，但是绩效工资和补助扣除了，总共扣除为8800元。被告毕大兴无异议。被告太保上海公司对该证据不予认可，认为没有其他的证据相作证，原告若是正式的教师，应该有合同，学校的法人应该提供执照证明，并且应提供原告的工资单，缴纳医保的证明；同时既然原告基本工资没有扣除，那绩效工资和补助是不应作为误工损失的。本院已向旌德县孙村镇中心小学调查核实，故对该证据本院不予认定，以本院调查核实为准。
7、旌德县孙村镇碧云村村民委员会出具的证明及户口本复印件各1份，证明原告母亲刘某身份及生育子女情况。原告本人的户口本1份，证明原告为非农户口，是教师，生育了一个女儿，女儿胡某亦为非农户口。被告毕大兴无异议，被告太保上海公司对该组证据的真实性无异议，但认为应由派出所出具证明证明被扶养人情况，对关联性有异议，认为根据原告的伤情，不构成伤残，被扶养人生活费是不予赔偿的。被告太保上海公司的质证意见不成立，不予采信，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告毕大兴为证明其抗辩理由向本院提交的证据，原告和被告太保上海公司的质证意见和本院的认证意见：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明被告的准驾车型为C1，驾驶的车辆合格，符合上路标准。
2、交强险保单原件1份，证明在被告太保上海公司处投保了交强险。
原告和被告太保上海公司对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。
被告太保上海公司未向本院提交证据。
本院依职权调查核实原告提供的证据：调取旌德县孙村镇中心小学2014年上半年奖励性绩效工资分配表1份和向旌德县孙村镇中心小学校长万某做的调查笔录1份，证实原告胡杰因交通事故受伤请假扣除考勤津贴150元，考勤奖励100元。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年5月27日22时15分，被告毕大兴驾驶皖P×××××号小型轿车，由旌德县庙首镇方向驶往旌德县旌阳镇方向，行驶至山深线1504KM＋683M（旌德县孙村小学路段），与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定：被告毕大兴承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被立即送往旌德县中医院治疗，同年6月11日原告出院，出院诊断：左踇趾末节趾骨骨折；双足挫裂伤；急性颅脑损伤；全身多发性软组织挫伤。之后，原告到黄山市人民医院、旌德县中医院门诊治疗。2015年1月6日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤达十级伤残，误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月。事故车辆皖P×××××号轿车在被告太保上海公司处投保了交强险。本事故发生在保险期间内。
另查明：原告为非农业户，系旌德县孙村镇中心小学教师。原告胡杰因交通事故受伤请假扣除考勤津贴150元，考勤奖励100元。再查明：原告的母亲刘某为农业户，1952年3月17日出生，生育了两子。原告和其妻2007年6月12日生育了一女胡某。女儿胡某系城镇居民。被告毕大兴支付了原告17000元，在原告的诉请范围内，要求原告在被告太保上海公司赔付后返还，原告亦同意。2015年8月17日，原告具状本院。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费10097.8元，凭票据计算；
2、住院伙食补助费225元，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
3、营养费1350元（15元／天×90天），依鉴定营养期计算；
4、护理费9360元（104元／天×90天），原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
5、误工费250元，按原告的实际误工损失；
6、残疾赔偿金65244.2元（24839元／年×20年×10%＋7981元／年×17年×10%÷2＋16107元／年×11年×10%÷2），结合原告的伤残程度及需扶养的年限、扶养人数确定该损失数额；
7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级等因素予以酌定；
8、鉴定费1300元，凭票据；
9、交通费600元，本院酌定；
以上合计93427元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告毕大兴驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，损害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。事故车辆在被告太保上海公司处投保了交强险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告太保上海公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告毕大兴承担赔偿责任。故被告太保上海公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡杰医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9360元、误工费250元、残疾赔偿金65244.2元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计80454.2元。医疗费97.8元、住院伙食补助费225元、营养费1350元、鉴定费1300元，合计2972.8元由被告毕大兴承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告太保上海公司抗辩认为对于其应承担的医疗费应扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明非医保费用，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告太保上海公司对原告的伤残等级有异议，认为原告伤残等级过高，与伤情不符，但未在法定举证期限内提交要求重新鉴定的书面申请，且未提供证据足以反驳原鉴定意见不合法，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。被告太保上海公司抗辩既然原告的基本工资没有扣除，其扣除的是绩效工资和补助，不应支持，但经本院调查原告的误工损失为250元，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。被告毕大兴抗辩要求原告返还其垫付的17000元，原告亦同意，其抗辩理由成立，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告胡杰各项损失90454.2元；
二、被告毕大兴于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告胡杰各项损失2972.8元；
三、原告胡杰在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款后三日内返还被告毕大兴支付的17000元；
四、驳回原告胡杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，被告毕大兴负担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 柏 嵘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。