wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初754号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王三飞(自报)，男，1965年11月13日出生于陕西省府谷县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区柴家梁。因犯盗窃罪于2009年7月9日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2010年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人王三飞犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人王三飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年7月8日2时许，被告人王三飞在鄂尔多斯市东胜区某汽车电器配件店外，趁被害人贾某睡觉之际，伸手从窗外将贾某放在床上的一部银灰色OPPOR9S手机盗走。后王三飞将手机低价出售，所得款用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2335元。被告人王三飞于2017年7月19日被公安民警抓获归案。
另查明，被告人王三飞因犯盗窃罪于2009年7月9日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2010年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2016年9月4日刑满释放。
再查明，户籍资料及网上户籍平台查询均无被告人王三飞的身份信息，我院于2009年7月9日，2013年11月11日，2016年5月30日作出判决均以被告人自述的身份信息为准，现与被告人当庭供述的身份信息一致。
上述事实，被告人王三飞在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人贾某的报案材料及陈述、证人李某的证言、辨认笔录及辨认作案现场照片、侦破报告、情况说明、刑事判决书、被告人供述及同步讯问视频资料、鉴定意见、作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王三飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王三飞有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王三飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王三飞退赔被害人贾某2335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑小娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第233号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人文德松。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人文德松犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因被告人对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人文德松及其辩护人高金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月6日至8日期间，被告人文德松伙同“小某”（另案处理）在本市江东区中兴路与惊驾路交叉口附近，先后三次将6包毒品贩卖给谭某。1月8日下午2时30分许，被告人文德松在交易成功后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人文德松身上查获毒品23包（经鉴定：被告人文德松已贩卖的该6包毒品净重5.1689克，从被告人文德松身上查获的该23包毒品净重8.7194克，均含有海洛因成分）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：现场笔录、称重笔录、银行交易凭证、通话清单、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、被告人文德松的户籍证明等；2.证人证言：证人谭某、徐某、楼某、白某、李某、吴某、王某的证言及辨认笔录；3.被告人文德松的供述与辨认笔录；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.视频资料：视频光碟二张。
公诉机关认为：被告人文德松无视国法，明知毒品而合伙予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人文德松辩称其并未贩卖毒品，从其身上查获的毒品是其非法持有。其辩护人提出：1.被告人系从犯，其是受“小某”指示进行毒品交易；2.现有证据不能证明2015年1月6日、7日查获的毒品系被告人所为。
经审理查明：2015年1月7日至8日期间，被告人文德松伙同“小某”（另案处理）在本市江东区中兴路与惊驾路交叉口附近，以人民币2200元的价格先后两次将4包毒品贩卖给谭某。1月8日下午2时30分许，被告人文德松在交易成功后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人文德松身上查获毒品23包（经鉴定：被告人文德松已贩卖的4包毒品净重3.8785克，从被告人文德松身上查获的该23包毒品净重8.7194克，均含有海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人谭某的证言，证实了其于2015年1月6日至8日向“小某”购买毒品。交易方式为其将毒资汇入“小某”指定的账号，“小某”派人将毒品放在本市中兴路与惊驾路交叉口交通岗亭边上的一个数据箱旁让其去拿。
2.证人徐某、楼某、白某、李某、吴某、王某（均系公安民警）的证言及辨认笔录，证实了2015年1月6日，谭某举报贩毒人员“小某”。1月7日，其安排实施抓捕行动但未成功。1月8日，谭某当着民警的面给“小某”打电话要2克海洛因，并称将钱照旧汇入对方提供的银行账号。后“小某”打电话称货已放到老地方，即本市中兴路与惊驾路交叉口交通岗亭边的电信数据箱。民警在该地四周监视，发现一名灰色西装的男子到数据箱边蹲下，并有放东西的动作，随后谭某至该处拿到用餐巾纸包裹的两个紫色垃圾塑料袋材料包装的可疑物品。该名灰衣男子离开后被民警抓获，并从其身上查获可疑物品23包。经辨认，该名灰衣男子为被告人文德松。
3.被告人文德松的供述，证实了其于2015年1月8日中午携带25包类似垃圾袋材料包裹的东西行走至本市中兴路与惊驾路交叉口时，将其中2包紫色塑料袋包装的东西放在电表箱旁，并用砖头压住。
4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、毒品上交清单，证实了扣押2015年1月6日至8日谭某交易来的可疑固体6包、被告人文德松被抓获时随身携带的可疑固体23包、手机两部，后将毒品上缴的事实。
5.照片、现场笔录、称重记录，证实了涉案毒品的称重情况。
6.银行回单，证实了谭某为购买毒品支付款项的事实。
7.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成分的事实。
8.通话记录，证实了2015年1月7日、8日，被告人文德松与“小某”、“小某”与谭某的具体通话情况。
9.视频光盘，证实了2015年1月7日、8日，被告人文德松在涉案毒品交易的时间点出现在交易地点及1月8日被告人文德松被抓获的经过。
10.情况说明，证实了公安机关对被告人文德松的同伙“小某”正在进一步侦查的事实。
11.被告人的户籍证明、抓获经过，证实了被告人的身份情况、抓获经过等事实。
本院认为，被告人文德松明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人于2015年1月6日进行毒品交易的指控，缺乏相应的证据予以证实，本院不予认定。被告人辩称其系非法持有毒品，但被告人贩卖毒品被当场抓获，自其身上搜到8.7194克应认定为贩卖毒品的数量，对被告人的该项辩称不予采信。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2022年7月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品及犯罪工具：手机一部予以没收，被告人文德松的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月十二日
代书 记员 贝琼奕
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1032号
申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇河塍路142-1号，组织机构代码:698244305。
法定代表人：郑元杰。
被执行人：娄君庭，男，1974年6月24日出生，住宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄148号302室，公民身份号码:422429197406244758。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初581号调解书，于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5668号
原告:智汇神州信息发展有限公司，住所地南京市玄武区青石街28号，注册地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：龚毅诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏鼎易天宸系统集成有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1206室。
法定代表人：陈嵩。
被告：陈嵩，男，汉族，1976年4月2日生，住南京市秦淮区。
被告：孙燕蕾，女，汉族，1980年10月30日生，住南京市。
原告智汇神州信息发展有限公司（以下简称智汇神州公司）与被告江苏鼎易天宸系统集成有限公司（以下简称鼎易天宸公司）、陈嵩、孙燕蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告智汇神州公司委托诉讼代理人徐国杰到庭参加诉讼。被告鼎易天宸公司、陈嵩、孙燕蕾经本院传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智汇神州公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎易天宸公司立即支付原告货款3000000元，并支付违约金（自2016年1月25日起至实际付款之日止，按每日千分之一计算）；2、被告陈嵩、孙燕蕾对被告鼎易天宸公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年11月9日、13日，原告与被告鼎易天宸公司先后签订编号为SK20320150001的《销售合同》（以下简称销售合同一）和编号为SK20320150002的《销售合同》（以下简称销售合同二），约定被告购买原告联想品牌工作站产品，总金额共计5800428元。上述合同签订后，原告已按约履行了全部供货义务，但被告一仅支付货款2800428元，尚欠原告货款3000000元未付。被告二、三作为担保人应对上述债务承担连带责任。
被告鼎易天宸公司、陈嵩、孙燕蕾在应诉期间均未作答辩。
原告向本庭提交了《销售合同》2份，货物签收证明2份，担保函4份，付款凭证3份。三被告均未到庭质证，亦未提交相关证据。根据当事人的举证及陈述，本院确认事实如下：
2015年11月9日，原告与被告鼎易天宸公司签订编号为SK20320150001的《销售合同》1份，约定被告购买原告联想品牌工作站产品，合同金额共计3431552元，并约定，买方保证在卖方发货之日起60日内付清货款；买方如逾期付款，自逾期之日起30日内，每日按逾期付款金额的千分之一向卖方支付违约金，逾期30日仍未付清货款的，按合同总价款20%支付违约金等。同日，被告二、三分别向原告出具担保函各1份，承诺对该销售合同项下的债务、利息、违约金及实现债权的费用等，承担不可撤销连带责任保证。被告鼎易天宸公司于该销售合同一签订的当日向原告出具货物签收证明1份，确认该合同项下的货物已全部收到。
同月13日，原告与被告一又签订编号为SK20320150002的《销售合同》1份，约定被告购买原告的联想品牌工作站产品，金额共计2368876元，并约定，买方保证在卖方发货之日起60日内付清货款；买方如逾期付款，自逾期之日起30日内，每日按逾期付款金额的千分之一向卖方支付违约金，逾期30日仍未付清货款的，按合同总价款20%支付违约金等。同日，被告二、三分别向原告出具担保函各1份，承诺对该销售合同项下的债务、利息、违约金及实现债权的费用等，承担不可撤销连带责任保证。同月16日，被告鼎易天宸公司向原告出具货物签收证明1份，确认该合同项下的货物已全部收到。
以上，涉案两份合同的总供货金额为5800428元，截止到2016年5月30日，被告鼎易天宸公已向原告支付货款2800428元，尚欠原告货款3000000元至今未付。
本院认为，原告与被告鼎易天宸公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，但被告鼎易天宸公司至今未能履行全部付款义务，尚欠货款3000000元未付，已构成违约。原告有权依约要求被告鼎易天宸公司依约支付所欠货款，并要求其承担逾期付款的违约责任。对原告的主张的被告支付货款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金部分，因涉案合同约定违约金计算标准明显过高，故应酌情予以调整，考虑本案的具体情况，本院酌情调整至年利率的24%为宜。被告陈嵩、孙燕蕾自愿为被告鼎易天宸公司的涉案债务提供连带责任保证，应在其担保范围内承担相应的连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎易天宸系统集成有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告智汇神州信息发展有限公司货款人民币3000000元，并支付逾期付款违约金（自2016年1月25日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈嵩、孙燕蕾对被告江苏鼎易天宸系统集成有限公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36848元、保全费5000元、公告费300，合计42148元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 周夏曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1247号
申请执行人刘建宁，男，汉族，1981年4月14日出生。
被执行人王河，男，汉族，1955年9月2日出生。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第2321号民事判决书于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款147072元及利息，并承担案件受理费及执行费。本案执行过程中，由于被执行人暂时缺乏偿还能力，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王河的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马存福
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金义华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00223号
罪犯李良彪。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月11日作出（2008）长刑初字第365号刑事判决，以李良彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月28日起至2020年6月27日止），并处罚金7000元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付执行。2011年5月23日、2013年8月5日，罪犯李良彪两次分别被裁定减去有期徒刑一年八个月、十一个月（刑期至2017年11月27日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李良彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李良彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功。罚金7000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯李良彪的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯李良彪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李良彪犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李良彪报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良彪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2447号
原告厦门正兴宏业印刷有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场（欣茂工贸公司厂房），组织机构代码证号码：15515539-X。
法定代表人郑志红，董事长。
委托代理人张宝卿，公司职员。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）（第二层），组织机构代码证76172917-0。
法定代表人陈锦延。
本院在审理原告厦门正兴宏业印刷有限公司与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门正兴宏业印刷有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门正兴宏业印刷有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门正兴宏业印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告厦门正兴宏业印刷有限公司负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林惠梅
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初37号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人万志辉，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月30日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年11月2日经新余市望城工矿区人民检察院批准，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕，同年12月20日经新余市望城工矿区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同年3月6日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告人吴民生，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化程度，现为峡江县砚溪镇乾通社投资公司老板，户籍所在地江西省峡江县，住江西省吉安市峡江县。曾因犯抢劫罪，于2013年2月26日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月30日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年11月2日经新余市望城工矿区人民检察院批准，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。2017年12月20日经新余市望城工矿区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同年3月6日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人裴君，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人万志辉、吴民生犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远、代检察员张园园出庭支持公诉，被告人万志辉、吴民生及辩护人严端生、裴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年6月开始，被害人赵某1向被告人万志辉的中辉投资公司陆续借钱。至2017年9月初，被害人赵某1为逃避债务躲到广州。同月15日晚，被告人万志辉等人找到被害人赵某1并将其带至新余，由被害人赵某1写35万元的借条。随后，被告人万志辉要被告人吴民生将被害人赵某1带往峡江县，被告人吴民生用手铐铐被害人赵某1，并用电棍吓唬被害人赵某1，催其还钱。后又将被害人赵某1带回了新余，将其拘禁在新余市渝水区华瑞宾馆及高能上城68栋1610公寓房等地方。同月27日，被告人万志辉又将被害人赵某1带至峡江县，交由被告人吴民生吓唬被害人赵某1尽快还钱，被告人吴民生采取手铐铐手、不让睡觉等方式对被害人赵某1进行威胁恐吓，逼迫被害人赵某1联系家人尽快还钱。直到2017年9月29日，被告人万志辉、吴民生等人带着被害人赵某1前往被害人赵某1家中催促其家人还钱时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人赵某1的陈述，证人步某、简某、毛某、赵某2的证言，被告人万志辉、吴民生的供述，搜查、辨认笔录，借条，归案情况说明，谅解书，刑事判决书等证据。认为被告人万志辉、吴民生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人万志辉、吴民生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被告人吴民生还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人万志辉、吴民生对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
被告人万志辉的辩护人辩称，被告人万志辉具有自首情节，且得到了被害人的谅解。
被告人吴民生的辩护人辩称，被告人吴民生认罪态度较好，且得到了被害人的谅解。
经审理查明：2016年6月开始，被害人赵某1向被告人万志辉的中辉投资公司陆续借钱，中途亦会还钱。至2017年9月初，被害人赵某1因参与网络赌博无力还钱后，为逃避债务躲到广州。同月15日晚，被告人万志辉等人开车前往广州找到被害人赵某1，并于同月16日凌晨将其带至位于新余市青年路的中辉投资公司，由被害人赵某1写下向被告人万志辉借款35万元的借条。随后，被告人万志辉打电话叫来被告人吴民生，要被告人吴民生开车将被害人赵某1带往峡江县逼其还款。在车上被告人吴民生用手铐铐被害人赵某1的手，并用电棍吓唬被害人赵某1，以催其还钱。当日下午，被告人万志辉叫被告人吴民生将被害人赵某1又带回了新余，之后被告人万志辉等人将被害人赵某1一直拘禁在新余市渝水区华瑞宾馆及新余市渝水区高能上城68栋1610公寓房等地方。同月27日，被告人万志辉又将被害人赵某1带至峡江县，交由被告人吴民生吓唬被害人赵某1尽快还钱，被告人吴民生采取手铐铐手、不让睡觉、扬言让其流血等方式对被害人赵某1进行威胁恐吓，逼迫被害人赵某1联系家人尽快还钱。直到2017年9月29日，被告人万志辉、吴民生等人带着被害人赵某1前往被害人赵某1家中催促其家人还钱时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人万志辉、吴民生取得了被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人万志辉、吴民生在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人赵某1的陈述，证人步某、简某、毛某、赵某2的证言，被告人万志辉、吴民生的供述，搜查、辨认笔录，借条，归案情况说明，谅解书，台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第114号刑事判决书，被告人万志辉、吴民生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志辉、吴民生非法拘禁被害人赵某1，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人万志辉、吴民生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴民生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人万志辉、吴民生能如实供述其犯罪事实，并取得了被害人赵某1的谅解，可以从轻处罚。被告人吴民生的辩护人提出被告人吴民生认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人万志辉的辩护人提出被告人万志辉具有自首情节的辩护意见，经查，被告人万志辉没有自动投案，不符合自首的有关规定，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人万志辉、吴民生的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万志辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月15日止。）
二、被告人吴民生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡雅雯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1573号
原告：任纪环，女，1959年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张昀，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告任纪环与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告任纪环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时还清原告借款本金20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告借款20万元，双方约定月利息15‰，期限三个月。期满后，原告多次催要，被告至今未能清偿。
本院经庭审认为，被告张昀系信阳广泽实业有限公司的客服经理，与该公司签订有劳动合同，并有社会保险缴纳记录。河南省广泽实业有限公司原法定代表人胡筱奎，信阳广泽实业有限公司原法定代表人郑玉华涉嫌非法吸取公众存款罪的案卷中，有被告张昀作为该公司客服经理的理财明细表，并认定被告张昀的行为系职务行为。信阳广泽实业有限公司系河南博大思源控股有限公司属下的关联公司，本案中的公司涉嫌非法吸取公众存款罪已被刑事立案，被告张昀2016年1月14日在信阳市公安局老城分局经侦查大队询问笔录中对原告20万元借款去向已供述转入公司。从本案目前的证据材料显示，原告任纪环以张昀为被告，以民间借贷来主张权利，其诉讼主体不适格。原告有权作为非法吸收公众存款的受害人持借款合同向有关机关主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任纪环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马永霄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1151号
原告薛某甲。
被告朱某。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
原告薛某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告朱某及其委托代理人梁京武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告2000年建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名薛某乙。自2013年因被告原因双方感情出现问题，被告也曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，请求法院依法准予原被告离婚、被告承担70%的债务、婚生子由原告抚养、被告支付一部分抚养费，每月1400元，自2013年至2021年共计151200元。
被告朱某辩称，原告所诉不实，但被告同意离婚，要求依法分割共同财产，婚生子由被告抚养，信用社贷款应该已经还清。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名薛某乙，现跟随原告生活。双方自2015年5月4日起分居生活至今。原被告均无婚前个人财产、无共同债权，双方共同债务为欠信用社贷款13400元及相应利息。以上事实有原被告陈述、民事判决书等证据予以证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵并已分居生活，被告也同意离婚，说明双方婚姻关系已无法维持，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子薛某乙现随原告生活，且其表示愿意继续跟随原告生活，为保持其成长环境的稳定，以继续由原告抚养为宜，被告系农村户口，故被告应按照农村居民人均纯收入标准依法支付抚养费。本院XX号民事判决书查明双方共同债务为欠信用社贷款13400元及相应利息，原告陈述该债务没有变化，被告辩称该债务应当已经偿还，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告的该答辩意见不予采信，该13400元及相应利息的债务应由原被告分担。庭审时原告主张还有其他债务15笔（共计191050元），被告不予认可，原告也未提交充分的证据予以证实，故对该15笔债务本院不予认定。双方婚后经营养鸡场一处，被告主张应为夫妻共同财产依法进行分割，原告辩称该养鸡场为非法建筑，并提交村委会关于该养鸡场系违法建设的证明一份，因该养鸡场涉及非法建筑，故本院对该养鸡场不予认定和处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子薛某乙由原告抚养，被告自2016年7月起每月支付孩子抚养费280元至孩子成年时止，限于每年12月30日之前支付当年抚养费；
三、双方共同债务13400元及相应利息由原被告各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 高婷婷
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审702号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县豪达电动自行车厂，组织机构代码749826752，住所地天台县城关田洋陈工业区。
投资人：荔彩霞。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]86号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县豪达电动自行车厂退还非法占用的1893平方米的土地（四至：东邻路，南邻山，西邻地，北邻浙江天台神龙家俱有限公司）；拆除其非法占地714平方米建造的厂房和其他设施，并恢复土地原状；没收其非法占地1169平方米建造的厂房和其他设施；对其非法占地1672平方米的行为处以每平方米20的罚款，计人民币33440元，对其非法占用基本农田221平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币14365元，总计人民币47805元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月23日作出的天土资监[2011]86号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初951号
原告：许杨康，男，1990年04月30日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陈达，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：鲍明亮，男，1990年03月18日出生，汉族，住武义县。
原告许杨康与被告鲍明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告许杨康的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼，被告鲍明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍明亮立即归还原告借款本金110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。2015年2月3日，被告又以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并出具了借条一份。后被告未按约归还，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告许杨康针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告鲍明亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告鲍明亮的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告鲍明亮向原告许杨康借款10000元，并出具借条一份。2015年2月3日，被告又向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借期二个月。后被告未按约归还，经原告多次催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告许杨康与被告鲍明亮的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告鲍明亮在取得借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告许杨康的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍明亮于本判决生效之日起十日内归还原告许杨康借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告鲍明亮负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟升祺
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2005号
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地，安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q（1-1）。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人周羊春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周羊春有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周羊春价值人民币51435元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2005号之一
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地，安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q（1-1）。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人周羊春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周羊春有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周羊春的银行存款人民币51435元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1862号
原告：王磊，男。
被告：徐剑飞，男。
原告王磊诉被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告王磊诉称，被告向原告借款48000元，约定于2014年7月12日前还清，借款到期后，被告一直未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款48000元，并自2014年7月12日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案起诉状列明原告为王磊，但实际起诉人却为肖玉梅，肖玉梅不是案涉借款的当事人之一，故本案诉讼不符合法律规定的条件，对原告王磊起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费1000元，退还原告王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹丽葵
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢23号
申请执行人河北省雄县供销合作社总公司。
法定代理人赵世军，该公司经理。
被申请人王振江，住雄县。
本院在执行河北省雄县供销合作社总公司申请执行王振江返还原物纠纷一案中，双方已自行和解，申请执行人于2017年2月28日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2663号
原告：赵作雷，男，1975年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵作雷与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵作雷于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵作雷撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告赵作雷负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3977号
原告：梁士平。
被告：陈奇。
本院在审理原告梁士平诉被告陈奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁士平于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈奇银行帐户上存款70万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告梁士平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈奇银行帐户上存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告梁士平提供的李萍名下位于西园新村竹荫里58号508室（合产060041）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张燕
陕西省岐山县人民法院
民事�定书
（2016）陕0323民初391号
原告：刘某某，女，汉族，甘肃省张家川县人。
委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，河南省鄢陵县人。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告刘某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕宏丽
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执17号
申请执行人：启东市中海航港务工程有限公司。住所地：江苏省启东市南阳镇南阳街85号。
法定代表人：顾春红，该公司总经理。
委托代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：朱岸慧，该公司员工。
被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。
法定代表人：许恒波，该公司董事长。
本院于2015年4月27日作出（2014）沪海法商初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力，启东市中海航港务工程有限公司依据上述生效民事判决书向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）沪海法商初字第1343号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1050000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币17730元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币13077.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执17号之一
申请执行人：启东市中海航港务工程有限公司。住所地：江苏省启东市南阳镇南阳街85号。
法定代表人：顾春红，该公司总经理。
委托代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：朱岸慧，该公司员工。
被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。
法定代表人：许恒波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人启东市中海航港务工程有限公司与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2014）沪海法商初字第1343号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1014号
原告彭某，女，1978年1月15日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人张敬杰，广东自正律师事务所律师
被告钟某1，男，1980年1月18日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人钟美辉，男，66岁，住徐闻县。
原告彭某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张敬杰，被告钟某1及其委托诉讼代理人钟美辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称，原、告于1999年自由相识恋爱。2000年农历4月3日按照当地农村习俗举行了婚礼同居生活。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办结婚证。原、被告共生育有2个孩子，女儿钟某2出生于××××年××月××日，儿子钟某3出生于××××年××月××日。婚后，原、被告由于性格不合，生活没有共同语言，常因家庭琐事发生吵架，被告对原告完全没有夫妻之间该有的相互尊重与信任。原告为了家庭的稳定，总是忍气吞声，尽力忍让。被告从来没有体贴一下原告。2015年春节后，原告外出打工，双方分居生活至今。夫妻感情逐渐破裂，双方夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿钟某2由原告彭某抚养，儿子由被告钟某1抚养，抚养费用各自承担。
原告在诉讼期间提供如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份情况；
证据二、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告身份情况；
证据三、《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》复印件各一份，证明原被于××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续。
被告钟某1辩称，原被告虽在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议。本院认为，原告所提交的证据符合案件事实，证据来源合法，且与本案有关联，具有证明力，应予采信。
经审理查明，1999年初原、被告自由相识恋爱。双方于2000年农历4月3日按当地农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩钟某2，于××××年××月××日生育男孩钟某3。婚后，双方常因家庭和生意琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。近两年，原告为照顾在县城读书的孩子，在县城租房居住，较少回家，被告对原告不信任，引起夫妻发生矛盾。2017年3月起，双方矛盾加剧，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自1999年初相识并自由恋爱，直至××××年××月××日才登记结婚，相处了解时间长达5年之久，可见，双方有较好的感情基础。婚后双方共同生育了两名子女，是一个幸福的婚姻家庭。在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相尊重，和睦相处，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。据此，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫光智
审 判 员 黄进助
人民陪审员 张祖辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 伍斯柳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01454号
罪犯陈世勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月29日作出（2011）永刑初字第00619号刑事判决，以被告人陈世勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈世勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈世勇在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1537-2号
申请执行人：严青松。
被执行人：崔建君。
严青松与崔建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）甬镇骆商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严青松于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月21日依法扣划了被执行人崔建君所有的银行存款3800元。被执行人崔建君暂无其他可供执行的财产，申请执行人严青松亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1537号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 威
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00167号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年2月17日21时许，被告人张某在无锡市锡山区锡北镇张泾某KTVA12号包厢内因琐事与严某乙发生纠纷并扭打，致严某乙左胸第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
2014年2月18日，被告人张某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人严某乙的陈述，证人严某甲、余某、夏某、徐某、陈某、何某、吉某、程某、李某、顾某、田某、张某、沈某的证言，公安机关制作的现场摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，医院病历资料及伤情摄影照片，协议书、收条、谅解书，被告人张某的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并已得到谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第29号
原告：张家港市××东××有限公司，住所地：江苏省
××经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：李×。
被告：嘉兴市××区××纺织厂，住所地：嘉兴市××
区××篁工业园区。
负责人：张××。
原告张家港市××东××有限公司与被告嘉兴市××区
××纺织厂买卖纠纷一案，本院于2008年12月3日立案受理后
，依法由审判员成剑斌独任审判，于2009年1月6日公开开庭审
理了本案。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月原告向被告提供新西兰毛条共计21
07.5公某，单价30元／公某，共计货款63225元，运费350元，
两项合计63575元。被告收到货后分文末付，故原告诉至法院
，要求判令被告立即支付上述货款及运费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：
1、出库单一份，证明被告向某告购买毛条的事实。
2、空白转账支票一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，在
被告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明：2008年7月30日被告向某告购买毛条
2107.5公某，共计货款63225元。原告将毛条送至被告指定的
江阴荷叶纺纱有限公司。此后被告将一张空白转账支票交给原
告，但由于银行账上无钱，该支票一直末能兑现，故酿成本诉
讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，被告应当
在收取货物后及时支付价款。但原告主张被告应支付运费350
元缺乏相应的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由
此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××区××纺织厂于本判决生效之日起
十日内支付原告张家港市××东××有限公司毛条款63225元
；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费695元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年一月六日
书记员 费 丁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1198号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支�。
主要责任人：杨东辉。
委托诉讼代理人：田芳，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，一般授权代理。
被告：李泽顺。
被告：易李娟。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告李泽顺、易李娟信用卡纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交李泽顺、易李娟的准确送达地址或李泽顺、易李娟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告李泽顺、易李娟现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供李泽顺、易李娟的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供李泽顺、易李娟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实李泽顺、易李娟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李泽顺、易李娟送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 潘 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1083号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年7月31日出生，汉族，安徽省�南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1477号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌嘉旺，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌嘉旺关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执852号
申请执行人张志刚。
被执行人李海滨。
本院在执行张志刚与李海滨民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1116号一案中，经查被执行人李海滨现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人李海滨现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执852号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人金某。
本院在执行金某危险驾驶罪（2016）辽1421刑初61号一案中，经查被执行人金某已被本院判处拘役，罚金未交付，其本人正在服刑当中。因被执行人金某现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福�
审判员 高 金 辉
审判员 孙 志 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执852号申请执行人张志刚。被执行人李海滨。本院在执行张志刚与李海滨民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1116号一案中，经查被执行人李海滨现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人李海滨现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执852号申请执行人绥中县人民法院。被执行人金某。本院在执行金某危险驾驶罪（2016）辽1421刑初61号一案中，经查被执行人金某已被本院判处拘役，罚金未交付，其本人正在服刑当中。因被执行人金某现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王福�审判员 高 金 辉审判员 孙 志 林二〇一六年十一月十一日书记员 杨  凯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3987号原告：王成，男，1981年5月12日出生。委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。被告：陈虹，女，1974年4月4日出生。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生。委托诉讼代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生。原告王成与被告陈虹、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年12月9日、2017年2月21日公开开庭审理了本案。王成及其委托诉讼代理人赵延方，陈虹的委托诉讼代理人王汉民、栗荆到庭参加诉讼。链家公司在2016年12月9日开庭时到庭参加诉讼，在2017年2月21日开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王成向本院提出财产保全申请，并提供人民币160万元为担保，申请查封陈虹名下坐落于北京市门头沟区×小区2号楼5层3单元501号房屋（以下简称501号房屋），本院于2016年11月10日作出（2016）京0109民初3987号民事裁定书，裁定：查封陈虹名下的501号房屋。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：要求陈虹按照双方于2016年6月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，协助原告将501号房屋过户到原告名下；2、按照约定，房屋过户后5日内，陈虹将501号房屋交付给原告。事实和理由：2016年6月5日，经链家公司居间，原被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）及《补充协议》，约定原告以160万元购买被告名下的501号房屋，原告于2016年6月5日向被告支付定金9万元，按照合同约定，原告向公积金管理中心申办抵押贷款，被告应在接到链家公司的评估通知后五日内配合评估公司对房屋进行评估；原被告双方应于收到评估报告后5个工作日共同前往贷款机构办理贷款申请手续；原告于批贷后3个工作日内向被告支付30万元首付款；在批贷后7个工作日内，双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。原告按照约定于2016年6月5日向被告支付了定金9万元，但被告一直拖延履行义务。后因该地区房价普遍上涨，被告产生毁约之意，拒不履行合同约定，不配合原告办理贷款手续，致使合同无法履行。现原告主张一次性支付给被告剩余购房款151万元，该款可在原告因保全提供的160万元担保金中扣除。故现要求被告协助将501号房屋过户在原告名下后，将房屋交付原告。房屋过户时，除约定由被告承担的费用外，由原告承担各项费用。被告陈虹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、合同签订之后，原告仅支付了9万元的定金，评估、贷款均没有办理，双方买卖合同履行不能；2、《补充协议》中记载被告家庭名下唯一住房，而实为住房两套。需要被告办理离婚才能符合家庭唯一住房的条件，该约定违背公序良俗原则，属于无效条款。第三人链家公司述称，原被告双方自愿订立房屋买卖合同，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，陈虹、王成与链家公司就501号房屋（房屋所有权登记人为陈虹，房屋所有权证号为X京房权证门字第XX**号）签订《居间服务合同》，同日，王成与陈虹签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，主要约定：陈虹将501号房屋出售给王成，房屋成交价为150万元，家具家电、装修及配套设备作价为10万元，共计160万元；买受人向出卖人支付定金9万元，买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为120万元；出卖方应在收到链家公司的评估通知后五日内配合评估公司进行评估，双方应于收到评估报告后5个工作日内前往贷款机构办理贷款申请手续；买受人于批贷后3个工作日内将第一笔首付款人民币30万元以理房通托管的方式支付甲方；当事人双方同意，自本合同签订之日起140日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人收到全部房款（不含物业交割保证金和户口迁出保证金）后5个工作日内将该房屋交付给买受人。《补充协议》第三条约定：甲方（陈虹）确认房屋所有权证满五年，是甲方家庭名下唯一住房，本次交易涉及的税费全部由乙方（王成）负担；如交易房屋不符合《买卖合同》、《补充协议》之约定，导致交易房屋产生其他税费的，由甲方全部负担。王成、陈虹委托链家公司进行房屋买卖合同的网上签约。2016年9月7日，该房屋买卖合同网上签约通过，合同编号：C1356460。《房屋买卖合同》签订后，王成按照约定向陈虹支付定金9万元，并向链家公司支付居间代理费3.52万元。因被告未按照合同约定履行义务，合同中约定的办理评估、贷款、过户等流程均未履行。在庭审中，对于被告拒绝履行约定的行为，王成表示不再办理贷款购房的手续，承诺一次性给付陈虹剩余房款151万元，该款可在财产保全的160万元担保金中扣除。对合同中载明501号为被告唯一住房，链家公司提供本公司员工陈杰出庭作证，陈杰陈述，原被告系由其负责沟通签订的买卖合同，当时陈虹表示是唯一住房，并签字确认。作为中介方，没有能力和权利审查陈虹的住房情况，只有凭其陈述。陈虹对证人证言不予认可，但未提供相应反证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，链家公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。原被告订立的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告在收到原告给付的定金后未履行相应义务，导致原告无法办理贷款购房的相关手续，造成合同履行的停滞，其懈怠行为构成违约；双方的合同中载明交易的房屋为被告唯一住房，有被告签字确认，如不属实，其后果应当由被告承担，且该约定并不导致合同存解除。故被告的答辩意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。原告为继续履行合同，放弃贷款购房，愿以提供的担保金一次性支付剩余房款的意见，不违反法律规定，同时，也保障了被告的购房款予以落实，故本院对此意见予以采信。原告主张按照合同约定承担因房屋所有权变更时产生的费用，本院不持异议。原告要求被告协助将501号房屋所有权人变更为原告，并在所有权变更后将房屋交付给原告的要求，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、陈虹于本判决生效之日起十五日内配合王成办理北京市门头沟区×小区2号楼5层3单元501号房屋所有权人转移登记手续，所有权由陈虹转移至王成名下。二、上述房屋所有权转移至王成名下时，王成给付陈虹购房款1510000元。三、陈虹于王成支付全部购房款后十日内，将上述房屋交付王成，且不得损坏房屋及附属设施。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百元，由陈虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由王成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  王佃全人民陪审员  王春艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，装修工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人刘凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）海刑初字第199号刑事判决。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人刘凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年12月12日15时许，购毒人员邱某使用15577993584号手机致电被告人刘凯使用的15107799183号手机，联系向被告人刘凯求购交易价为100元的海洛因。随后，被告人刘凯携毒至北海市海城区北海大道肥佬食街，贩卖一小包海洛因给邱某，收取毒资100元。
二、2014年12月13日15时许，购毒人员邱某使用15577993584号手机致电被告人刘凯使用的15107799183号手机，联系向被告人刘凯求购交易价为100元的海洛因。随后，被告人刘凯携毒至北海市海城区北海大道肥佬食街附近，贩卖一小包海洛因（净重：0.11克）给邱某，交易结束时即被公安人员抓获。公安人员从邱某身上缴获海洛因一小包（净重：0.11克），从被告人刘凯身上缴获毒资及联系贩毒所用手机一台。
归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、手机通话清单、抓获经过、证人邱某的证言、被告人刘凯的供述、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人刘凯二次非法贩卖毒品海洛因共计0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘凯对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人刘凯实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凯违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘凯提出的上诉意见，经查，上诉人刘凯贩卖少量毒品海洛因，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑刘凯归案后如实供述的从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处刘凯有期徒刑一年二个月并无不当，刘凯上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈嘉成
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执24号
申请执行人马宁，男，回族.
被执行人马海龙，男，回族。
执行标的：16000元。
本院在执行申请执行人马宁与被执行人马海龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月一日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执24号申请执行人马宁，男，回族.被执行人马海龙，男，回族。执行标的：16000元。本院在执行申请执行人马宁与被执行人马海龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月一日书记员  钟彩艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2329号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层，组织机构代码：74522008-3。
法定代表人：单文孝，广汇热力公司总经理。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工，住乌鲁木齐市碱泉三街398号，身份证号：6204221991********。
被告：刘维新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告刘维新供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2329号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层，组织机构代码：74522008-3。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工，住乌鲁木齐市碱泉三街398号，身份证号：6204221991********。
被告：王丹玉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区**号楼*单元***室，其他情况不详。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告王丹玉供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 东
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初6号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人董庆丰，1974年4月12日出生，男，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年3月13日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。2017年3月20日本院决定逮捕，由黑龙江省迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人董庆丰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人董庆丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人董庆丰在迎春林业局小佳河林场57林班20小班发现一处被他人伐倒的林木，遂驾驶借来的四轮车来到现场，用携带的油锯将已被伐倒的林木截成40公分的木段，又将截好的木段放到四轮车上拉运回西林子乡柳兰村新开屯其住处院内。经黑龙江省迎春林区价格认定中心鉴定，被盗木材为7.8立方米，价值人民币1716元。
经侦查，被告人董庆丰于2017年3月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人董庆丰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。董庆丰犯罪后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人董庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台；书证案件来源、抓捕经过、迎春林业局小佳河林场证明及收条、鉴定聘请书、鉴定资质证书、常住人口信息等；证人向某某的证言；被告人董庆丰的供述与辩解；黑龙江省迎春林区价格认证中心价格认定结论书；迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆丰以非法占有为目的，盗窃木材，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董庆丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。董庆丰能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人董庆丰一年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董庆丰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月17日止。）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具油锯一台依法予以没收。
三、被盗木材返还给小佳河林场（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁守珍
二〇一七年四月六日
书记员 周 艺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00878号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：江西省某某建设集团有限公司安徽分公司
法定代表人：张某，总经理。
被告：江西某某建设公司六安某某小区9号楼项目部。
负责人：刘彬，该项目部经理。
原告梁某与被告江西省某某建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“江西某某安徽分公司”）、江西某某建设公司六安某某小区9号楼项目部�以下简称“六安某某小区项目部”）买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁某及委托代理人余陈到庭参加诉讼，被告江西某某安徽分公司、六安某某小区项目部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年8月22日，原告与被告六安某某小区项目部签订了一份《供货协议》，由原告向被告供应建筑模板，双方对质量、供货方式、材料价格、付款方式等进行了约定，后原告按约定向被告送货，但被告没有按约定及时付款。2012年6月23日，项目部经理刘彬出具一张401200元的欠条，被告江西某某安徽分公司的副经理于2012年12月4日，在欠条上签字。2012年12月10日，江西某某安徽分公司同意分期付款，并由其副经理签字、盖章。后被告仅支付10万元，下欠301200元一直没付，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款301200元及利息。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
证据二、供货协议，证明六安某某小区项目部与原告梁某签订供货协议，购买建筑模板，双方权利义务约定明确，原告已经履行了供货义务，被告未履行付款义务。
证据三、情况说明、欠条，证明原告已经实际履行了供货义务，双方实际结算，总计货款为401200元，被告已经支付10万，下欠301200元，被告一直未支付。被告江西某某安徽分公司在情况说明上盖章，确认购买模板及欠款的事实，并承诺及时付款。
被告江西某某安徽分公司未作书面答辩。
被告六安某某小区项目部未作书面答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三予以认可，据此本院查明的事实为，2011年8月22日，原告与被告六安某某小区项目部签订了一份《供货协议》，由原告向被告六安某某小区项目部供应建筑模板，双方对质量、供货方式、材料价格、付款方式等进行了约定，后原告按约定向被告送货，但被告没有按约定及时付款。2012年6月23日，六安某某小区项目部经理刘彬出具一张401200元的欠条给原告，被告六安某某小区项目部的现负责人吴少峰于2012年12月4日，在欠条上签上“经与收货单核实，情况属实”的字样并签名。被告江西某某安徽分公司的高先发副经理也在欠条上签上“数额属实”等字样。2012年12月10日，江西某某安徽分公司同意分期付款，约定2013年春节前争取支付20万元，后被告仅支付10万元，下欠301200元一直没付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告六安某某小区项目部签订的《供货�议》，合法、有效，双方理应按合同内容履行各自的义务，现原告履行了向被告六安某某小区项目部送建筑模板的义务，被告六安某某小区项目部没有及时给付货款，而是由其项目部经理立欠条一张，并由被告江西某某安徽分公司盖章确认，事实清楚，证据确凿，原告现起诉要求俩被告支付货款301200元，本院认为，被告六安某某小区项目部不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，依法应由被告江西某某安徽分公司对外承担责任。另原告要求被告承担相应的利息，本院认为从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省某某建设集团有限公司安徽分公司于判决书生效之日起三日内支付原告梁某货款301200元，并从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元，保全费2070元，合计7890元，由被告江西省某某建设集团有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00878号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：江西省某建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：张某，总经理。
被告：江西某建设公司六安某9号楼项目部。
负责人：刘彬，该项目部经理。
原告梁某与被告江西省某建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“江西某安徽分公司”）、江西某建设公司六安某9号楼项目部（以下简称“六安某项目部”）买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合�庭，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁某及委托代理人余陈到庭参加诉讼，被告江西某安徽分公司、六安某项目部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年8月22日，原告与被告六安某项目部签订了一份《供货协议》，由原告向被告供应建筑模板，双方对质量、供货方式、材料价格、付款方式等进行了约定，后原告按约定向被告送货，但被告没有按约定及时付款。2012年6月23日，项目部经理刘彬出具一张401200元的欠条，被告江西某安徽分公司的副经理于2012年12月4日，在欠条上签字。2012年12月10日，江西某安徽分公司同意分期付款，并由其副经理签字、盖章。后被告仅支付10万元，下欠301200元一直没付，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款301200元及利息。
原告为支持�请意见，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
证据二、供货协议，证明六安某项目部与原告梁某签订供货协议，购买建筑模板，双方权利义务约定明确，原告已经履行了供货义务，被告未履行付款义务。
证据三、情况说明、欠条，证明原告已经实际履行了供货义务，双方实际结算，总计货款为401200元，被告已经支付10万，下欠301200元，被告一直未支付。被告江西某安徽分公司在情况说明上盖章，确认购买模板及欠款的事实，并承诺及时付款。
被告江西某安徽分公司未作书面答辩。
被告六安某项目部未作书面答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三予以认可，据此本院查明的事实为，2011年8月22日，原告与被告六安某项目部签订了一份《供货协议》，由原告向被告六安某项目部供应建筑模板，双方对质量、供货方式、材料价格、付款方式等进行了约定，后原告按约定向被告送货，但被告没有按约定及时付款。2012年6月23日，六安某项目部经理刘彬出具一张401200元的欠条给原告，被告六安某项目部的现负责人吴少峰于2012年12月4日，在欠条上签上“经与收货单核实，情况属实”的字样并签名。被告江西某安徽分公司的高先发副经理也在欠条上签上“数额属实”等字样。2012年12月10日，江西某安徽分公司同意分期付款，约定2013年春节前争取支付20万元，后被告仅支付10万元，下欠301200元一直没付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告六安某项目部签订的《供货协议》，合法、有效，双方理应按合同内容履行各自的义务，现原告履行了向被告六安某项目部送建筑模板的义务，被告六安某项目部没有及时给付货款，而是由其项目部经理立欠条一张，�由被告江西某安徽分公司盖章确认，事实清楚，证据确凿，原告现起诉要求俩被告支付货款301200元，本院认为，被告六安某项目部不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，依法应由被告江西某安徽分公司对外承担责任。另原告要求被告承担相应的利息，本院认为从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省某建设集团有限公司安徽分公司于判决书生效之日起三日内支付原告梁某货款301200元，并从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元，保全费2070元，合计7890元，由被告江西省某建设集团有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人�于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第58号
原告：江加锋，
24197608185916），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇
姚二村。
委托代理人：管小献，
下街村。
被告：余仕宏，
0824196612050016），汉族，开化县人，农民，住开化县城关
镇芹南路94号，现住开化县马金镇下街村天童东路。
原告江加锋与被告余仕宏民间借贷纠纷一案，于2009年4月
27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简易
程序独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理并予以
当庭宣判。原告委托代理人管小献到庭参加诉讼，被告余仕宏
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江加锋起诉称：
2009年1月13日，被告余仕宏以资金周转为由，向原告借款20
000元，被告余仕宏向原告出具借条一张，约定借款期限为2009年2月13日。借款期限到后，被告余仕宏未能按期归还。后原
告又向被告进行催收，被告也未如约履行。故原告起诉要求被
告余仕宏立即返还原告借款本20000元并支付利息。
被告余仕宏未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以证明2009年1月13日，被告余仕宏以资金
周转为由，向原告借款20
000元，约定借款期限为2009年2月13日的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2009年1月13日，被告余仕宏以资金周转为由，向原告借款
000元，被告余仕宏向原告出具借条一张，约定借款期限为200
9年2月13日。借款期限到后，被告余仕宏未能按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余仕宏向原
告借款，理应及时归还借款，被告余仕宏作为借款人未能按约
归还借款，被告余仕宏应承担本案全部的民事责任。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判决
如下：
被告余仕宏于本判决生效后10日内返还原告江加锋借款20
000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2
009年2月14日起至本案确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告余仕宏负担。
限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年六月三日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第58号
原告江加锋，男，1976年8月18日出生，住开化县马金镇姚二村83
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余仕宏，男，汉族，开化县马金镇下街村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：江加锋；被告：余仕宏
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：江加锋，其诉讼代理人；被告：余仕宏
，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告江加锋诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余仕宏辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年七月六日
书记员周柏洪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2052号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人涂银式,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7962号，依法向被执行人涂银式发出执行通知书，责令被执行人涂银式履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂银式至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂银式(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国银行浙江省分行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7476号
原告陈甲。
被告金某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告金某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加
了诉讼，被告金某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年11月16日，两被告因资金周转需
要，向原告借款人民币50万元，并约定了还款期限。借期届满
后，两被告未还款。同年12月29日，两被告再次向原告借款人
民币22万元，该款项经原告多次催要，两被告也未归还。现诉
至本院请求判令两被告归还原告借款72万元并按中国人民银行
同期同类贷款利率计某利息至实际履行完毕之日止（其中2007
年11月16日50万元借款从2008年5月16日起计某，2007年12月2
9日22万元借款从起诉之日起计某）。庭审中原告明确2007年1
1月16日50万元借款的利息从2008年5月17日起计某。
被告金某某、陈乙未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年11月16日，两被告出具给原告陈甲借条一份，借条上载明：“今向陈甲借到人民币现金伍拾万元
整，用于资金周转，借款期限为180日，2007年11月16日起至2
008年5月16日归还，借款人金某某、陈乙，2007年11月16日”
。2007年12月29日，两被告再次出具给原告陈甲借条一份，借
条上载明：“今向陈甲借到人民币现金贰拾贰万元整，用于资
金周转，借款人金某某、陈乙，2007年12月29日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款72万元未归还的事实，有其二人出具给原告的借条为凭，
足以认定。两被告应共同归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告按中国人民银行同期同类贷款利率计某利息至实际履行完
毕之日止，其中50万元的利息从2008年5月17日起，22万元的
利息从起诉之日起，符合法律规定和当事人的约定，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告金某某、陈乙于本判决生效后五日内，归还原告陈
甲借款本金人民币72万元并支付利息（其中50万元的利息从20
08年5月17日起，22万元的利息从2009年12月3日起，均按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计某至本判决指定的履行之日
止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11376元，由被告金某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年四月二日
代书记员 叶晓晴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初764号
原告：李春红，女，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告：靳芳玲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民。
被告：宋西安，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
原告李春红与被告靳芳玲、宋西安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告靳芳玲、宋西安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告靳芳玲经被告宋西安介绍认识。2015年6月9日，靳芳玲因经营商务酒店资金周转向其借款50000元，约定月息3.5分，借款期限三个月，并向原告出具一张借条，宋西安作为担保人签字。借款期限届满后，被告至今分文未还。原告多次索要，被告均以种种理由推拖，现已无法取得联系。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告靳芳玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告宋西安未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李春红向本院提交如下证据证明其主张：
1.借款人靳芳玲于2015年6月9日向李春红出具的借条，证明靳芳玲向李春红借款50000元及宋西安担保的事实。
2.刘楠房产证复印件，证明靳芳玲向李春红借款的抵押情况。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告靳芳玲以做生意资金周转为由向原告李春红借款44750元，并出具借条，借条载明“今借到李春红人民币五万元正（50000元），借款用途:资金周转。借款人：靳芳玲。担保人：宋西安。2015年6月9日。抵押物有刘楠房产证一本。”刘楠未以担保人名义签字，亦未办理不动产抵押登记。交付时，李春红以按月息3.5分扣除了三个月利息5250元，实际给付靳芳玲44750元。后靳芳玲按月息3分，向李春红支付了5个月的利息。2016年4月，靳芳玲偿还李春红本金9000元。原告就剩余本金和利息多次向靳芳玲和宋西安催要未果，后靳芳玲无法联系，故诉至法院。因被告靳芳玲下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告靳芳玲因经营资金周转向原告李春红借款，原告李春红以现金的形式完成交付，被告出具借条，并经被告宋西安进行担保，原、被告之间已形成合法借贷法律关系，现被告未按约定清偿借款，构成违约，原告主张被告清偿借款，本院依法予以支持。借条虽载明借款本金为50000元，但李春红自认给付款项时扣除了三个月利息5250元，故本金应以实际出借金额44750元为准，现李春红自认靳芳玲已归还9000元本金，故本金尚余35750元未付。双方未书面约定利息，但口头约定利息，并按月息3分实际支付了5个月利息，给付本息时应予扣除。庭审时，原告主张按月息2分计算利息，于法不悖，本院予以支持。因借条中未明确约定担保形式，故担保人宋西安应就借款本息承担连带清偿责任。关于抵押，借条中没有房屋所有权人刘楠的签名认可，双方亦未办理不动产抵押登记，同时靳芳玲与宋西安并非该房屋的所有权人，故抵押约定属无效抵押，本院不予认可。
综上所述，原告主张被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、靳芳玲于本判决生效后十五日内清偿李春红借款剩余本金35750元及利息（以44750元为基数按月息2%从2015年11月10日计算至实际给付之日，其中2016年4月9日起本金按35750元计算）；
二、宋西安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李春红的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由靳芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
审 判 员 刘东英
人民陪审员 胡振民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任 瑶