山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1853号
原告：成怀保，男，汉族，1954年4月12日出生。
原告：加来香，女，汉族，1955年5月6日出生。
原告：成国栋，男，汉族，1999年8月17日出生。
原告：成某，女，汉族，2004年5月2日出生。
法定代理人:卢某（系成国栋、成某母亲），女，汉族，1978年8月2日出生，襄汾县村民。
四原告共同委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店向法律服务所法律工作者。
被告：成建峰，男，汉族，1978年5月3日出生。
委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
被告：万荣宇通运输有限公司，住所地万荣县东环路。
法定代表人：相里建刚，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解建昌。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告成怀保、加来香、成国栋、成某与被告成建峰、万荣宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成怀保、加来香、成国栋、成某的委托诉讼代理人荀国厉及成国栋、成某的法定代理人卢某，被告成建峰及委托诉讼代理人吕艳华、运城保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告宇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成怀保、加来香、成国栋、成某向本院提出诉讼请求：1、成建峰、宇通公司、运城保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费共计504045.77元；2、运城保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付，不足部分由成建峰、宇通公司赔付。事实和理由：2016年1月22日，成怀保、加来香、成国栋、成某的亲属成金岗驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由青海省××镇。10时30分许，行驶至国道315线216公里处时，因×××号车第三轴右侧轮胎发生故障，并停车检查，在检查过程中第三轴右侧内轮胎发生爆炸，造成成金岗受伤的意外事故，后被送往青海省人民医院住院救治19天，经诊断：严重多发伤、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、肺部感染、右眼视神经损伤、双足多个趾冻伤伴部分坏死。期间，成建峰支付医疗费23000元。随后转院至临汾市第二人民医院住院治疗47天，支出医疗费36670元，因无力支付巨额医疗费，在欠付20000余元的情况下，回家治疗。经司法鉴定，成金岗身体之伤构成一级伤残，完全护理依赖。2016年12月11日，成金岗不幸去世。事故车辆在运城保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
成建峰口头辩称，其是×××/×××号半挂车的实际车主，挂靠宇通公司经营。事故发生后，成建峰积极履行救助义务并承担成金岗医疗费、转院交通费、生活费、车辆鉴定费等共计57800元。事故车辆在运城保险公司投有交强险、商业三者险、雇主责任险等多个险种，运城保险公司应在交强险及商业三者险限额内给予赔偿。若保险公司的理赔款不足以弥补损失，应由宇通公司承担相应责任。
宇通公司在答辩期间未提交答辩状及证据。
运城保险公司口头辩称，1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，运城保险公司不是本案适格当事人；2、成金岗时事故车辆的驾驶员，不能成为交强险、商业三者险的理赔对象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：成怀保、加来香、成国栋、成某提供的证据：1、襄汾县司法鉴定中心作出的晋襄司鉴（2016）伤残鉴字第8号司法鉴定意见书一份，系襄汾县南辛店乡法律服务所委托具有鉴定资质的机构、人员制作，鉴定程序合法，鉴定依据充分，成建峰、运城保险公司虽持有异议，但未提供相应证据，本院予以确认。2、襄陵镇薛村村民委员会书面证明一份，成建峰、运城保险公司虽对真实性持有异议，但对成金岗于2016年12月11日去世无异议，本院予以确认。3、交通费票据20张，不能说明乘车地点、时间、人员等情况，且成建峰、运城保险公司持有异议，本院不予确认。4、临汾市第二人民医院预交款收据8张，运城保险公司持有异议，但结合成金岗、运城保险公司对成金岗从青海省人民医院转院至临汾市第二人民医院予以认可的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成怀保、加来香系成金岗的父母、成国栋、成某系成金岗的子女。2016年1月22日，成金岗驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由青海省××镇。10时30分许，行驶至国道315线216公里处时，因×××号车第三轴右侧轮胎发生故障，并停车检查，在检查过程中第三轴右侧内轮胎发生爆炸，造成成金岗受伤的意外事故，后被送往青海省人民医院住院救治19天，支
出医疗费97002.54元，其中，成建峰支付医疗费23000元。经诊断：严重多发伤、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、肺部感染、右眼视神经损伤、双足多个趾冻伤伴部分坏死。随后转院至临汾市第二人民医院住院治疗22天，支出医疗费26500元，因无力支付巨额医疗费，在欠付20000余元的情况下，回家治疗。经襄汾县司法鉴定中心鉴定，成金岗身体之损伤构成一级伤残，完全护理依赖。2016年12月11日，成金岗去世。
另查明，×××/×××号重型半挂牵引车系成建峰于2013年4月2日在宇通公司分期购买，2016年1月25日登记到成建峰名下。成金岗系成建峰雇佣的驾驶员。该车辆在运城保险公司投有交强险、商业三者险及雇主责任险，事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
本院认为，事故发生时，成建峰系×××/×××号重型半挂牵引车的实际车主，成金岗是成建峰雇佣的驾驶员。成金岗在履行职务期间受伤，经救治无效死亡。由于各方当事人在诉讼过程中均未提出成金岗存在过错的抗辩，成建峰作为雇主应承担赔偿责任。成建峰主张事故车辆在宇通公司挂靠经营，因未提供相应证据证明该主张，本院不予采信。本案为提供劳务者受害责任纠纷，运城保险公司既非成金岗雇佣关系的雇佣人，也非其人身损害的侵权人，运城保险公司主体不适格，成怀保、加来香、成国栋、成某在本案中要求运城保险公司承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。因成金岗死亡给成怀保、加来香、成国栋、成某造成的损失有：死亡赔偿金201640元（10082元×20年）；丧葬费27487.5元（54975元÷12月×6月）；医疗费123502.54元（97002.54元+26500元）；住院伙食补助费，成金岗在青海省人民医院住院19天，根据成怀保、加来香、成国栋、成某提供临汾市第二人民医院的预交款收据及成金岗的伤情，本院可认定成金岗在该院住院22天，每天按50元计算为2050元；误工费，成金岗因受伤住院后，经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖，自受伤日至去世日为325天，成怀保、加来香、成国栋、成某请求按2016年度农、林、牧、渔业标准计算322天为40685元，本院不表异议；护理费，按2016年度居民服务和其他服务业标准计算322元为32528元；被抚养人生活费，成怀保、加来香、成国栋、成某主张被抚养人生活费分别为36130.5元、38137.75元、2007.25元、12043.5元，合计88319元，不违反法律规定，本院予以确认；交通费，成怀保、加来香、成国栋、成某未提交充分证据，但考虑确有该项支出，本院酌情认定500元；鉴定费2500元；精神抚慰金，因成建峰在本起事故中不存在过错，本院不予支持；营养费因无医嘱，本院不予支持；以上共计519212.04元。住院期间，成建峰支付的23000元应予核减，成建峰应赔偿成怀保、加来香、成国栋、成某496212.04元。成建峰主张的除23000元外，还支付34800元，未提交证据证明，且成怀保、加来香、成国栋、成某予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成建峰于本判决生效后十日内赔偿原告成怀保、加来香、成国栋、成某各项损失496212.04元；
二、驳回原告成怀保、加来香、成国栋、成某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8840元，由原告成怀保、加来香、成国栋、成某负担50元，被告成建峰负担8790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张勇
人民陪审员李宝林
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员史毅凡