wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执38号之四
申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，汉族，住本市吉祥新村。
被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘艳、张建国名下位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执38号之一
本院在执行李金枝申请执行张建国、刘艳民间借贷纠纷一案中查明被执行人张建国、刘艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
（院印）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7216号
申请人：汪先珍，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。
被申请人：黄荣，男，1981年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：江园，女，1979年10月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：韦婷，女，1982年2月24日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：票管家(上海)电子商务股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
本院在审理申请人汪先珍诉被申请人黄荣、江园、韦婷、票管家(上海)电子商务股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄荣、江园、韦婷、票管家(上海)电子商务股份有限公司的银行存款人民币2,092万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣、江园、韦婷、票管家(上海)电子商务股份有限公司的银行存款人民币2,092万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1901号
罪犯李大双，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2015年11月27日作出（2015）望刑初字第81号刑事判决，以被告人李大双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李大双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大双减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01792号
申请执行人金维平，男，1968年10月3日出生。
被执行人吴先明，男，1961年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月6日制作的（2013）镜民一初字第02695号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人吴先明发出执行通知书，责令被执行人吴先明在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人吴先明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴先明有位于本市镜湖区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴先明位于本市镜湖区室房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁帅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初379号
原告：吴之友，男，1969年8月8日出生，汉族，自由职业者，现住沙河市。
委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师，执业证号11305200310171764。
被告：邢台物产物资再生利用有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街1号，统一社会信用代码91130500105784227T。
法定代表人：董海松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305200520436805。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201111289450。
被告：刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告吴之友与被告刘汝朝、邢台物产物资再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴之友及其委托诉讼代理人王金刚，被告邢台物产物资再生利用有限公司委托诉讼代理人高俊学、纪杰琼到庭参加诉讼。被告刘汝朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴之友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汝朝支付原告工程款23600元，并从2015年1月20日起至付清工程款之日按照银行同期贷款利率计算利息，被告邢台物产物资再生利用有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日邢台市第一物资再生利用总公司把其集资建房项目香榭公寓地下车库施工工程承包给被告刘汝朝，刘汝朝把车库回填土和挖坡道承包给原告施工，原告把车库回填土和挖坡道施工完毕，2015年1月20日，被告刘汝朝向原告出具证明，确认欠工程款31600元。并同意从邢台市第一物资再生利用总公司工程款中扣除。2015年7月3日，邢台市第一物资再生利用总公司更名为邢台物产物资再生利用有限公司。经过清欠办调解，邢台物产物资再生利用有限公司支付原告费用8000元。原告多次索要工程款未果，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第之规定，提出民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台物产物资再生利用有限公司辩称，原告与刘汝朝之间是否拖欠工程款我方不知情，即使刘汝朝欠其工程款，该工程款也与我方无关，退一步讲即使原告与刘汝朝的所欠工程款是因香榭公寓地下车库的施工工程产生，我方也不欠刘汝朝的任何费用，依据最高院的相关规定，原告要求我方承担连带责任没有任何事实及法律依据，故应当依法驳回其对我方的起诉。
被告刘汝朝未到庭，未提供任何书面答辩材料。
原告吴之友围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示信息表、刘汝朝出具的证明、香榭公寓锅炉房工程施工协议、工程施工补充协议及刘汝朝、田福海、张稽郢出具的证明等证据，被告邢台物产物资再生利用有限公司围绕答辩意见提交了补充协议、合同解除协议书。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，邢台市第一物资再生利用总公司与被告刘汝朝分别签订了《香榭公寓锅炉房工程施工协议》与《工程施工补充协议》，约定由被告刘汝朝借用浙江旭昱建设有限公司资质承建邢台市第一物资再生利用总公司集资建房项目香榭公寓地下车库及锅炉房。被告刘汝朝将该工程的地下车库回填土和坡道挖土工程承包给原告施工，原告施工完毕后，2015年1月20日被告刘汝朝向原告出具证明，确认欠原告工程款31600元，同意从工程款中扣除。2015年3月31日，邢台市第一物资再生利用总公司与被告刘汝朝签订了《补充协议》。2015年4月14日，邢台市第一物资再生利用总公司（甲方）与被告刘汝朝（乙方）又签订了《合同解除协议书》，双方同意将《工程施工补充协议》予以解除，不再履行，约定自本协议签订之日起，《工程施工补充协议》、《补充协议》中甲乙双方权利义务终止，互不向对方再就香榭公寓地下车库施工事宜主张权利。原告提交的国家企业信用信息公示表显示，于2015年7月3日邢台市第一物资再生利用总公司名称变更为：邢台物产物资再生利用有限公司。后经过邢台市清欠办调解，被告邢台物产物资再生利用有限公司向原告支付了8000元，现被告刘汝朝尚欠原告工程款23600元。被告邢台物产物资再生利用有限公司辩称，该8000元支付的是工人工资。
本院认为，被告刘汝朝将其承包的部分工程转包给原告进行施工，欠原告工程款31600元，有被告刘汝朝向原告出具的证明予以证实，双方约定明确，事实清楚，合法有效，后经市清欠办调解，被告邢台物产物资再生利用有限公司支付给原告8000元，尚欠23600元未支付，故原告要求被告刘汝朝支付尚欠的工程款23600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告刘汝朝应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以23600元为基数向原告支付自2015年1月20日起至履行完毕止期间的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，二被告已于2015年4月14日签订了《合同解除协议书》，双方约定自本协议签订之日起，《工程施工补充协议》、《补充协议》中甲乙双方权利义务终止，互不向对方再就香榭公寓地下车库施工事宜主张权利。该协议内容可以证明针对香榭公寓项目二被告双方之间已不存在债权债务关系，被告邢台物产物资再生利用有限公司已不欠被告刘汝朝的工程款，因此对被告刘汝朝欠原告的工程款，被告邢台物产物资再生利用有限公司不承担偿还责任，故对原告主张被告邢台物产物资再生利用有限公司应对被告刘汝朝的债务承担连带责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汝朝于本判决生效之日起十日内支付给原告吴之友工程款23600元，并支付利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴之友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘汝朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 冰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终576号
上诉人（原审被告）：程有旺，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被上诉人（原审原告）：张显才，男，汉族，1965年12月26日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
上诉人程有旺因与被上诉人张显才合伙协议纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民终1337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
程有旺上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方合伙账目已经结清，上诉人不欠被上诉人钱。双方合伙项目总工程款2,579,643元，扣除材料民工工资等费用每人盈利373,884元，上诉人实际支付了被上诉人470,000元。虽然上诉人出具了111,800元的欠条，但是该款已分两次各50,000支付给了被上诉人，现已经付清。要求对合伙账目重新结算。
张显才辩称：1、2017年6月18日双方就合伙进行了结算，上诉人就出具了111,800元的欠条，并约定了还款期限；2、上诉人虽然主张已经归还了两次各50,000元，但是并未提供相应的证据。上诉人系恶意拖延时间，请求二审驳回上诉，维持原判。
张显才向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款61,800元及利息（自2017年9月1日起至还清之日止，按每月3%计算）；2、要求本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，原、被告就横峰县2015年度国家农业综合开发土地治理项目（二标段）签订了《工程项目合伙协议》，并就合伙期限、出资方式及比例、利润分配等作了约定。2017年6月18日，双方就合伙事宜进行了结算，被告程有旺向原告张显才出具了一张欠条，内容为“今欠到张显才现金111800元。此款在2017年8月31日前还清，如逾期未还，按3分月息计算”。同年10月29日，被告向原告支付了50,000元，余款一直款付，故原告向法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间合伙承揽工程，双方进行结算后合伙终止，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当按照约定履行债务，故原告张显才要求被告程有旺偿还欠款61,800元应予以支持。被告认为结算有出入，且多支付了原告应得的利润款，但其提供的证据不足以证明上述事实，不予支持。关于原告要求被告按月息3分支付逾期利息的问题，该利息要求过高，可参照民间借贷利率规定的标准即年利率24%予以调整。判决：一、限被告程有旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张显才欠款本金61,800元及利息（从2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告张显才的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，一方面，上诉人程有旺对其2017年6月18日向张显才出具的载明欠张显才111,800元内容的《欠条》的真实性并无异议，且认为双方合伙已经结算过；另一方面，该《欠条》原件现仍在债权人张显才处，上诉人程有旺虽然主张已经分两次各50,000万元归还了欠款，但是又未提供合法、有效的证据证实，故对于上诉人程有旺主张的本案双方已经结清上诉人并不欠被上诉人款项的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，程有旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,346元，由程有旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十七日
书记员 谢雅婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初940号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛汉伟，男，1969年2月25日生，汉族，大专文化，在江阴市润华橡塑制品有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人薛汉伟犯故意伤害罪，于2017年5月11日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人薛汉伟及辩护人卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日中午11时许，被告人薛汉伟与其父母等家人在江阴市青阳镇邓阳村王家村旁鱼棚中吃饭时，被害人曹某到此处找被告人薛汉伟的哥哥薛某4要债。因薛某4欠赌债躲避在外，被告人薛汉伟的父亲与被害人曹某发生口角。由此，被告人薛汉伟与被害人曹某相互揪打，在此过程中，被告人薛汉伟用拳头朝被害人曹某头部等处击打，致被害人曹某受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人薛汉伟明知他人报警仍留在现场等候警察处理。
在本案审理期间，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼。后因其与被告人薛汉伟就人身损害赔偿问题达成和解（由被告人薛汉伟赔偿其人民币11.5万元，已履行完毕，被害人曹某对被告人薛汉伟表示谅解），向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人薛汉伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有病例材料及发票、现场照片、收条、谅解书等书证，证人薛某1、徐某、薛某2、薛某3的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人卞淼浩当庭提出：被告人薛汉伟系自首；已赔偿被害人并取得谅解。综上建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人薛汉伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人薛汉伟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人薛汉伟予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛汉伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人薛汉伟从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人薛汉伟的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛汉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终241号
上诉人（一审原告）：石福贵，男，汉族，1965年2月25日出生，住临江市森工街。
委托代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。住所：池北区（依水家园10楼3单元602室）
法定代表人：孟繁祥，该公司经理。
委托代理人：吴龙波，临江市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：临江市兴嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：靳炎，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人石福贵因与被上诉人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司（以下简称“弘翔公司”）、被上诉人临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称“兴嘉公司”）
劳动争议一案，不服临江市人民法院（2015）临民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石福贵一审诉称，2014年8月2日，石福贵被木工承包人王全安排到被告工地干活，在工作过程中，从电梯井井帽雨搭处因雨搭断裂摔伤，经临江市医院及通化矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为胸口椎体压缩性骨折、腰腹背部软组织挫伤等。事故发生后石福贵多次找二被告要求进行工伤认定，但二被告一直予以拒绝。石福贵于2015年8月10日向临江市人力资源和社会保障局调解仲裁办公室申请劳动仲裁，该办公室不予受理。综上，石福贵诉至法院，请求：一、依法确认原、被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告向石福贵支付各项工伤赔偿金15万元。
弘翔公司一审辩称：一、我公司与石福贵没有任何法律关系。我公司为兴嘉公司开发的河东小区施工，工地各项建筑工序均以合同形式由各种专业施工队承包施工，我公司未与石福贵签定任何合同，也未找其到工地干活，因此我公司与石福贵没有任何法律关系。二、石福贵所诉主体不对。石福贵参与工程施工是受雇于他人，应该向雇佣他的人主张权利，石福贵起诉我公司主体不对。综上，请求法院依法驳回石福贵的诉讼请求。
兴嘉公司一审辩称：我公司为工程建设单位，不可能与石福贵存在劳动关系，也不应该向石福贵支付各项工伤保险待遇。
原审法院认定：兴嘉公司为开发河东小区将工程发包给弘翔公司，弘翔公司将河东小区一期二区5号楼以大清包方式发包给贾宝来，贾宝来又将其中的木工活转包给王全，王全找石福贵来工地干木工活。2014年8月8日，石福贵在河东小区工地拆模板时受伤，其先后入住临江市人民医院和通化矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，并被通化矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为胸口椎体压缩性骨折。石福贵住院治疗的相关费用系贾宝来支付。弘翔公司称石福贵不是其职工，也没给石福贵开过工资，其提交的工伤保险参保职工登记表中没有石福贵。
石福贵庭审中要求确认其与弘翔公司存在劳动关系，起诉兴嘉公司是为了让兴嘉公司在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任。同时，石福贵也认可其在工地拆模板不需要专业施工资质。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。石福贵要求确认其与弘翔公司之间存在劳动关系，但其未提供充分证据证明上述请求，故对石福贵的该项请求不予支持。石福贵要求弘翔公司和兴嘉公司支付各项工伤保险待遇没有法律依据，亦不予支持。原审法院判决：“驳回原告石福贵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告石福贵负担。”
上诉人石福贵上诉称：石福贵在原审过程中出示了记工表、证人证言等用于证明石福贵在弘翔公司施工的工地干活并发生事故，原审法院对上述事实也予以认可。但因弘翔公司一直未与石福贵签订劳动合同，石福贵不可能提供直接的劳动合同作为凭证。根据司法解释的规定，弘翔公司作为建设施工企业，将工程分包给没有用工资质和施工资质的个人，弘翔公司应当作为用工主体承担相应的工伤赔偿责任。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
弘翔公司二审答辩称：弘翔公司将工程发包给贾宝来，贾宝来将木工活工程转包给王全，弘翔公司不认识石福贵，石福贵受伤后贾宝来支付了部分药费，其他答辩意见同原审答辩意见。弘翔公司认为原审法院判决正确。
兴嘉公司二审答辩称：原审判决认定案件事实正确，适用法律正确，审判程序合法，应依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人石福贵主张依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，确认其与弘翔公司存在劳动关系，但因该通知只是规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，且上诉人石福贵没有证据证明其与被上诉人弘翔公司签订劳动合同或存在隶属关系或由该公司支付劳动报酬等具有事实劳动关系的特征，故上诉人石福贵请求确认其与被上诉人弘翔公司存在劳动关系，并以存在劳动关系为由，要求弘翔公司、兴嘉公司向其支付各项工伤赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石福贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜文广
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1911号
原告罗德群，男，1961年11月23日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告罗德群诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告罗德群于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告罗德群申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗德群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗德群负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2597号
原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：陈泽国，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告程文祥与被告陈泽国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文祥委托诉讼代理人杨万贵、被告陈泽国委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽国立即向程文祥返还借款本金66561.42元及违约金（以66561.42元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.陈泽国承担本案受理费。事实和理由：2013年7月15日，陈泽国向程文祥借款40万元。2014年7月3日，双方经结算后，由陈泽国向程文祥出具借条一份，并对还款期限及违约责任进行了约定。后陈泽国分别于2014年7月11日和2014年11月1日向程文祥还款20万元和25万元，剩余部分一直未还。
陈泽国辩称，1、陈泽国于2014年7月3日向程文祥出具借条属实，但陈泽国仅于2013年7月15日向程文祥借款40万元，且在出具的40万元借条中未约定利息，该借条由程文祥持有，故本案实际借款金额为40万元；2、陈泽国分别于2014年7月11日和2014年11月1日向陈泽国偿还20万元和25万元，后一笔25万元中的5万元是双方协商，陈泽国主动支付的，故陈泽国所借款项已经还清。
经审理查明：2013年7月15日，陈泽国向程文祥借款40万元。2014年7月3日，双方经结算后，陈泽国向程文祥出具借条一份，内容为“今借到程文祥现金伍拾伍万元正，￥550000元，此款系2013年7.15日转借款的换据，在2014年7.15前付清，每过期1天支付违约金4000元”。后陈泽国分别于2014年7月11日和2014年11月1日向程文祥还款20万元和25万元。程文祥以陈泽国未还清借款为由，诉来本院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证复印件、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陈泽国向程文祥借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。因陈泽国2014年7月3日出具的借条金额大于双方2013年7月15日的借款金额，且陈泽国未主张2014年7月3日的借条存在无效、可变更、可撤销的情形，故本院认定本案借款为有息借款。陈泽国提出2013年7月15日出具的借条中未约定利息，本案借款为无息借款的意见，因与其2014年7月3日出具的借条内容相悖，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。经核算，2014年7月3日的借条中借款利率标准已超过法律保护的最高限度。但程文祥在本案中主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定。借款到期后，陈泽国未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，故对程文祥的诉讼请求，依法予以支持。陈泽国提出双方实际借款金额为40万元的意见，因程文祥是以借款本金为40万元进行主张的，故陈泽国的该意见，无实际意义，本院不予采纳。陈泽国提出借款已经清偿的意见，因其提供的证据不足以证明，且程文祥不予认可，故对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、规定，判决如下：
被告陈泽国于本判决生效后十日内返还原告程文祥借款本金66561.42元及违约金（以66561.42元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取1801元，由被告陈泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 滔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第762号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王亚春，男，1963年3月14日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王亚春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王亚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月22日在原告处贷款2500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王亚春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3265号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：林爱芬，女，1974年12月24日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告林爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 俞银定二O一七年十月十八
代书记员 付 韫 桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52552号
原告德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FriedrichJüngling，董事长。委托代理人孔自鸣，男。委托代理人王晓萱，女。被告北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司，住所地北京市。法定代表人吴勇强。被告赵树希，男，1982年10月16日生，汉族，住河北省沧州市。被告季立芹，女，1979年6月18日生，汉族，住山东省临沂市。原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司、赵树希、季立芹融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司、赵树希、季立芹的银行存款人民币904,824.95元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司、赵树希、季立芹的银行存款人民币904,824.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年九月十二日
书记员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02965号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，公司组织机构代码69123463－0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人石剑，男，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵小丽，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告赵小丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡学友
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3231号
申请执行人张尉准，个体工商户。
被执行人龙岩市九州汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）30幢3011至3015店。
法定代表人谢鸿雁，总经理。
被执行人龙岩市闽丰造纸有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇隔口村。
法定代表人涂东炎，董事长。
本院在执行申请执行人张尉准与被执行人龙岩市九州汽车服务有限公司、龙岩市闽丰造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩市九州汽车服务有限公司共有被执行案件3件，被执行标的730000元，尚欠本案申请执行人张慰准借款492500元及利息未付。另查明，被执行人龙岩市闽丰造纸有限公司共有被执行案件24件，被执行标的7297640.40元，其中涉及农民工工资案件3件，被执行标的359205元，涉及人身损害赔偿案件1件，被执行标的72703元，尚欠本案申请执行人张慰准借款492500元及利息未付。被执行人龙岩市九州汽车服务有限公司已停止经营活动，无可供执行财产。被执行人龙岩市闽丰造纸有限公司外欠债务高达5000余万元，该厂已由债权人于2012年5月转包他人，每年租金400000元，第一年租金先行支付农民工工资及人身损害赔偿款。其余租金按比例分配给各债权人。经“四查”未发现被执行人龙岩市九州汽车服务有限公司、龙岩市闽丰造纸有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3231号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月七日
书记员 石志红（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第224号
本院在执行谢印忠申请执行赵晓奕民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵晓奕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人赵晓奕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终258号
上诉人（原审被告）：温小明，男，汉族，1959年5月3日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人：许瑞奇，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：温宝妹，女，汉族，1961年12月10日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：袁汉泉，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人温小明因与被上诉人许瑞奇、温宝妹、袁汉泉民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，温小明在二审庭审时当庭表示已与许瑞奇达成和解，故申请撤回上诉。许瑞奇表示已与被上诉人达成和解，同意温小明撤回上诉。
本院认为，温小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许温小明撤回上诉。
二审案件受理费18720元，减半收取9360元，由温小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹秋玲
审判员 郭嘉银
审判员 刘伟凯
二〇一七年八月七日
书记员 刘俊雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27663号
原告：陈建锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告陈建锋与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋、被告大钟寺商业公司之委托诉讼代理人王英及被告中坤投资公司之委托诉讼代理人孙蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司返还我2012年8月起至2014年6月止已扣税费3174.83元；2、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付我从2015年6月至2016年12月拖欠租金35555.84元；3、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2015年5月26日到2017年5月25日的逾期违约金3298.83元。4.判令大钟寺商业公司、中坤投资公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。约定：我将大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限5年，大钟寺商业公司于合同签订次日，每月向我支付租金。中坤投资公司为合同履行提供连带担保。2015年6月至今，大钟寺商业公司无正当理由停付租金。
大钟寺商业公司辩称：我公司对于陈建锋所述事实理由没有异议，诉讼请求的数额与我方财务核对的数字一致。现我方企业经营困难，无力支付。
中坤投资公司辩称：依据担保函的约定，我公司仅对租金承担连带责任保证，不同意陈建锋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈建锋为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈建锋收取固定保证租金的有关税费由陈建锋承担。陈建锋同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈建锋向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除陈建锋2012年8月1日至2014年6月30日税费3174.83元，但未按合同约定代陈建锋向税务机关缴税。经双方核对，大钟寺商业公司共拖欠陈建锋2015年6月至2016年12月租金35555.84元，欠付陈建锋2015年5月26日到2017年5月25日的逾期违约金3298.83元。上述租金数额均为税前数额。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈建锋2015年6月至2016年12月租金35555.84元、2015年5月26日到2017年5月25日的逾期违约金3298.83元，应予支付，依据保证合同约定中坤投资公司应对上述大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带责任保证。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈建锋在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈建锋缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈建锋亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈建锋2012年8月1日至2014年6月30日税费3174.83元，上述期间及以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈建锋代扣代缴，陈建锋应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈建锋要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任保证缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付陈建锋二Ｏ一五年六月至二Ｏ一六年十二月租金三万五千五百五十五元八角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈建锋承担连带责任保证；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付陈建锋二Ｏ一五年五月二十六日至二Ｏ一七年五月二十五日逾期支付租金的违约金三千二百九十八元八角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，退还陈建锋二Ｏ一二年八月至二Ｏ一四年六月代扣税费三千一百七十四元八角三分；
四、驳回陈建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元（原告已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李盛荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1390号
上诉人（原审被告）：高淑芹，女，1961年10月8日出生，汉族，系个体，住址：黑龙江省宾县。
委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚贤，女，1949年11月17日出生，汉族，系辽宁教育音像出版社退休人员，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：于尔弗，男，1977年2月21日出生，满族，系沈阳造化监狱管教（徐亚贤之子）。
上诉人高淑芹与被上诉人徐亚贤返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人高淑芹及其委托代理人齐东文，被上诉人徐亚贤的委托代理人于尔弗均到庭参加诉讼。
被上诉人徐亚贤原审诉称：坐落于皇姑区鸭绿江西街15号1-4-2房屋系我与前夫于世波的夫妻共同财产。1996年9月27日双方协议离婚，将上述房屋归我方所有。我方于2012年2月取得房屋所有权证，但该房一直被告占有使用至今。故请求判令被告停止对原告拥有所有权的沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号1-4-2房屋的侵害，搬出该房屋；2、被告偿还收取的租金及占有房屋期间对原告造成的损失15，200元。
上诉人高淑芹原审辩称：被告合法取得该房屋的使用权，原告无权要求答辩人返还该房屋；被告对该房屋享有使用权，无需返还租金及赔偿租金损失；因本案涉及房屋的确权诉讼争议比较大，被告已向沈阳市人民检察院提起对涉及本案房屋的沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书、沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第4号判决书的抗诉申请，为避免错案发生，请贵院对此予以充分考虑。综上，虽然法院判决原告对该房屋享有所有权，但同时也确认了被告对该房屋的合法使用权，因此，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。
原审法院经审理查明：原告徐亚贤与案外人于世波原系夫妻关系。座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋原系辽宁省人民政府法制办公室所有。1997年7月9日，案外人于世波与辽宁省人民政府法制办公室签订《出售公有住房协议书》，取得该处房产的所有权。1998年1月21日，于世波给高淑芹出具购房书一份，内容为“兹将自有住房（柳条湖小区25#楼6单元642房卖给高雪，作价陆万元人民币）兹收到款项，房屋归高雪，待房照办下来后再给高雪”。于世波将争议房屋交付后，高淑芹一直实际使用争议房屋至2013年2月。
另查，原告高淑芹曾用名为高雪，2007年12月11日因年龄变更，身份证号码由230125196710080520变更为230125196110080527。
再查，1996年11月，于世波与徐亚贤协议离婚。2011年3月，于世波与徐亚贤复婚，同年9月27日二人协议离婚。协议约定，座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋（建筑面积42.32平方米）归徐亚贤所有。2012年2月2日，争议房屋更名至徐亚贤名下。2012年12月17日，高淑芹诉于世波、徐亚贤所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）皇民二初字第4号民事判决书，驳原告及反诉原告的诉讼请求。宣判决后，高淑芹不服上诉至市院，市院于2013年10月15日作出（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告多次要求被告腾退房屋未果，故于2014年12月26日起诉来院。
原审法院认为：所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房是原告通过与案外人于世波离婚后取得的财产，并办理变更登记手续，取得诉争房的所有权。而原告作为所有权人要求被告腾退房屋请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；而被告是通过与案外人于世波系房屋的交易行为，取得诉争房所有权，但因案外人于世波的违约行为，导致合同无法继续履行。故被告可依协议约定向案外人于世波另行主张权利。
关于原告要求被告支付租金及损失的问题。因被告是通过与案外人于世波房屋买卖的交易行为，取得诉争房屋的使用权。现原告基于双方签订协议书向被告主张给付租金请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高淑芹于本判决生效后十五日内将坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋腾出并交付给原告徐亚贤；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，296元，由被告高淑芹承担。
宣判后，上诉人高淑芹不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由：理由：1、上诉人合法取得涉案房屋的使用权，被上诉人无权要求上诉人返还房屋，原审判决上诉人返还房屋显然错误；2、原审判决无视上诉人及其家人的客观情况，武断下判，更加激化本案的矛盾，一定程度上增加了社会的不和谐因素，故原审判决违背了社会效果与法律效果相统一的政策要求。请求1、撤销一审判决。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人徐亚贤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为：原审法院于2013年6月7日作出的（2013）皇民二初字第4号民事判决书和本院作出的（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书中业已认定上诉人对涉案房屋拥有使用权，被上诉人享有所有权，在此种情况下，被上诉人是否有权主张上诉人腾退涉案房屋并支付租金？故本案应重点围绕此问题予以阐明，并作出公正判决。
综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第512号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第484号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年11月3日21时20分许，被告人潘某酒后驾驶二轮摩托车至诸店线本市江藻镇石壁山坞村地方时，追尾碰撞杨某停放的重型自卸车，造成潘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告、现场勘查笔录、驾驶证复印件及被告人供述等证据。认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月3日晚，被告人潘某在向明杰家吃晚饭时大量饮酒。21时20分许，当被告人潘某驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车行经诸店线6KM＋600M诸暨市江藻镇石壁山坞村地方时，追尾碰撞杨某停放在路边的浙D×××××号重型自卸车，造成潘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的静脉血中检出乙醇含量为126mg／10ml。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人杨某陈述、证人向明杰证言、道路交通事故案件登记表及案件信息列表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取记录、道路交通事故认定书、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省计量科学院研究院交通事故车辆鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、车辆某、医疗证明单、侦查经过、户籍信息及被告人潘某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2181-1号
原告王学军。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告徐航。
本院在审理原告王学军诉被告徐航民间借贷纠纷一案中，原告王学军向本院提出财产保全申请，要求依法查封徐航名下座落于保定市XXXX街XXXX大厦房屋两套，并提供了担保。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐航名下座落于保定市XXXX街XXXX厦两套房屋手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴星远
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执863号
被执行人李如刚，住聊城市东昌府区。
本院在执行李如刚缴纳罚金一案中，经查被执行人李如刚名下有车牌号为鲁PXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李如刚名下车牌号为鲁PXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执863号被执行人李如刚，住聊城市东昌府区。本院在执行李如刚缴纳罚金一案中，经查被执行人李如刚名下有车牌号为鲁PXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李如刚名下车牌号为鲁PXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月九日书记员  王洪勇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢116号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地长春市宽城区凯旋路278号凯悦世纪广场123-127号。
法定代表人，国志宇，行长。
被执行人松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人，崔明江。
被执行人通化市永信投资有限责任公司，住所地通化市东通化大街1号。
法定代表人，刘立成。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人松原市立信房地产开发有限公司、通化市永信投资有限责任公司借款合同纠纷案件执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1812号民事判决立案执行，在执行中被执行人松原市立信房地产开发有限公司、通化市永信投资有限责任公司已经自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1812号法律文书执行完毕。
特此通知
审 判 长 赵 旭 光
审 判 员 杨 春 锋
代理审判员 �子明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 晓 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1106号
原告孔某某。
被告裘某某。
原告孔某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孔某某到庭参加诉讼。被告裘某某经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年1
1月16日因经营需要向原告借款100000元，约定同年12月9日归
还，并出具借条一份。因被告到期未还，原告经催讨无着，故
起诉要求被告返还借款100000元。
被告裘某某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告裘某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年11月16日，
被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今借
到孔某某人民币100000元正，至2008年12月9日还清，借款人裘某某。因被告至今未还，2010年11月15日，原告向本院起诉
要求被告支付此款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
裘某某返还孔某某借款100000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 朱世超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执865号
申请执行人王玮。
委托代理人高友林、胡杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人冯涛。
被执行人黄安妮。
王玮诉冯涛、黄安妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通高民初字第00805号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人冯涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人王玮归还借款本金350000元并支付利息（其中，2013年11月24日的100000元按年利率6%支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息；2013年12月25日的50000元按年利率6%支付自2013年12月25日起至实际给付之日止的利息；2014年1月7日的150000元按年利率6%支付自2014年1月7日起至实际给付之日止的利息；2014年1月9日的50000元按年利率6%支付自2014年1月10日起至实际给付之日止的利息）；二、被执行人黄安�对上述借款中的2013年11月24日、2013年12月25日、2014年1月7日的借款本金合计300000元及利息承担共同还款责任。案件受理费7106元，公告费690元，合计7796元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，本案执行标的357796元（不含执行费5267元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人冯涛、黄安妮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执865号申请执行人王玮。委托代理人高友林、胡杰，江苏××律师事务所律师。被执行人冯涛。被执行人黄安妮。王玮诉冯涛、黄安妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通高民初字第00805号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人冯涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人王玮归还借款本金350000元并支付利息（其中，2013年11月24日的100000元按年利率6%支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息；2013年12月25日的50000元按年利率6%支付自2013年12月25日起至实际给付之日止的利息；2014年1月7日的150000元按年利率6%支付自2014年1月7日起至实际给付之日止的利息；2014年1月9日的50000元按年利率6%支付自2014年1月10日起至实际给付之日止的利息）；二、被执行人黄安�对上述借款中的2013年11月24日、2013年12月25日、2014年1月7日的借款本金合计300000元及利息承担共同还款责任。案件受理费7106元，公告费690元，合计7796元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，本案执行标的357796元（不含执行费5267元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人冯涛、黄安妮纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月十八日书 记 员  赵金锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初57号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：榆林市高新区万家兴超市，住所地：榆林市高新技术产业园区绿源小区**号楼*号商铺。
经营者：郭世伟。
原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市高新区万家兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院书面提出撤诉申请，理由为与被告已达成庭外和解。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李 刚
书 记 员 徐亚慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第450号
原告中国银行股�有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路486号浩泰大厦。
代表人杜承玲，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李庆，该支行客户经理。
被告邓士峰，居民。
被告来学俭，居民。与被告邓士峰系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告邓士峰、来学俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵、李庆到庭参加了诉讼，被告邓士峰、来学俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行诉称，2014年3月13日，原告与被告邓士峰签订了2014年黄五个商户借字0512号《个人贷款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币30万元，时间为12个月；被告来学俭作为共同债务人承诺共同还款，上述合同签订后，原告按照约定为被告发放了借款，履行了合同义务，但被告邓士峰、来学俭未能按期还款，按合同约定已经构成违约。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告邓士峰、来学俭偿还原告借款本息合计304092.59元（本金300000元，应收利息1905.34元，应收罚息2187.25元，该利息暂计算至2015年4月7日）及2015年4月7日之后直至偿清之日的利息、罚息（按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓士峰、来学俭均未提出答辩。
经审理查明，被告邓士峰与来学俭系夫妻关系。2014年2月27日，被告邓士峰向原告申请借款，申请额度金额为300000元，额度期限为12个月。同�，被告邓士峰、来学俭出具共同债务人承诺函，被告来学俭作为共同债务人，自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。被告邓士峰、来学俭与原告签订《个人贷款合同》，约定被告邓士峰、来学俭向原告借款300000元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营，借款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。被告邓士峰授权原告将贷款划入济南市天桥区爱跑电池经销处16×××73账户内。
2014年3月13日，原告依约将300000元借款发放至被告邓士峰指定的济南市天桥区爱跑电池经销处16×××73账户内，个人贷款凭证中载明的月利率为6.5‰，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日。根据原告提供的还款明细显示，截至2015年7月27日，被告邓士峰偿还借款本金0.01元、利息及逾期利息21494.71元，尚欠原告本金299999.99元、利息及逾期利息13803.93元。
上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权委托书、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、被告邓士峰还款账户历史交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告邓士峰足额提供了借款，故被告邓士峰应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告来学俭作为共同借款人，亦应履行还本付息的义务。两被告向原告偿还了借款部分利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告邓士峰、来学俭偿还所欠借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告邓士峰、来学俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓士峰、来学俭于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行借款本金299999.99元�支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年7月27日应支付利息及逾期利息为13803.93元，自2015年7月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，由被告邓士峰、来学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王宁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第157号
原告：李甲。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××工业园区工人路（上村）路口11号。
法定代表人：李乙。
原告李甲为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司（
以下简称：新××鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告李
甲到庭参加了诉讼，被告新××鞋帽公司的法定代表人李乙经
本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年开始，被告因生产需要向原告购买白
胶和二氯甲烷。同年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货
款59700元，由被告出具一份欠款凭证和其财务人员签发一份
兑现日期为2008年8月20日的交通银行转帐支票交原告收执。
原告于支票到期日到银行兑现，被告的帐户上没有钱，致使支
票无法承兑，欠款经原告多次催讨未果，故请求依法判令被告
偿付货款59700元，并承担本案受理费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告公司在工商局登记的基本情
况，拟证明原、被告主体资格情况。2、2008年7月11日领款凭证和同年8月20日交通银行转帐
支票，拟证明被告欠原告货款59700元的事实。
被告新××鞋帽公司未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为
，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应当予以
支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告李甲货款59700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，减半收取647元，由被告负担，被告
于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五
日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1293元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年三月六日
书记员 柯成建
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1635号
原告：陈洪,男,1987年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴景伟，男，1987年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（名家衣柜）。
原告陈洪与被告吴景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告吴景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元，利息按约定月息百分之二计算，从2016年12月1日起至2017年9月21日止计人民币4680元，以后同样按约定的利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告急于周转，要求原告给予借贷26000元，口头约定6个月内送还。借款到期后，原告曾多次用电话催讨，被告不但不接，反而挂掉电话，最后因怕被催讨索性换掉手机卡，说明被告拒绝还款。为了维护自身利益，特此具状，恳求法院依法支持。
被告吴景伟未答辩，亦未向法院提供证据。
被告吴景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件。本院经审查，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案的事实依据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款本金人民币26000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按月利率20‰计算，原告以现金方式将借款交付给被告。借款后，被告至今未归还借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪借款本金人民币26000元，并按月利率20‰支付利息从2016年12月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计284元，由被告吴景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月八日
代书记员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1635号原告：陈洪,男,1987年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴景伟，男，1987年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（名家衣柜）。原告陈洪与被告吴景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告吴景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元，利息按约定月息百分之二计算，从2016年12月1日起至2017年9月21日止计人民币4680元，以后同样按约定的利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告急于周转，要求原告给予借贷26000元，口头约定6个月内送还。借款到期后，原告曾多次用电话催讨，被告不但不接，反而挂掉电话，最后因怕被催讨索性换掉手机卡，说明被告拒绝还款。为了维护自身利益，特此具状，恳求法院依法支持。被告吴景伟未答辩，亦未向法院提供证据。被告吴景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件。本院经审查，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案的事实依据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款本金人民币26000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按月利率20‰计算，原告以现金方式将借款交付给被告。借款后，被告至今未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪借款本金人民币26000元，并按月利率20‰支付利息从2016年12月1日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计284元，由被告吴景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十一月八日代书记员 雷丽燕??-2-???-1-?
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1186号
原告：张喜中，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：程文翠，女，1956年10月30日出生，民族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张欣，男，1983年4月16日出生，民族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：霍孟凡，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
原告张喜中、程文翠与被告张欣、霍孟凡追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张喜中、程文翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张喜中、程文翠撤回起诉处理。
审判员 陈东升
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑天阔
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1845号
原告张晓明。
被告平凉市糖酒副食公司。
诉讼代表人杨树鹏，平凉市糖酒副食公司破产清算组组长。
委托代理人高红丽。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
本院在审理原告张晓明诉被告平凉市糖酒副食公司破产债权确认纠纷一案中，原告张晓明于2015年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓明撤回对被告平凉市糖酒副食公司的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告张晓明承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 高路平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5131号
原告董海龙=。
委托代理人张靖，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告董海龙与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董海龙委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董海龙诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款24085元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬24085元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款24085元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24085元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告董海龙工资报酬24085元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费402元，减半收201元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第137号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌诈骗罪于2013年3月23日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，2014年3月14日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年4月至11月期间，被告人曾某以帮忙疏通关系需要花钱为由，在骗取被害人严某、沈某的信任后，多次向该二人实施诈骗，具体如下：
1、4月份，曾某先后二次从沈某处分别骗取人民币10000元、8000元。
2、11月份，曾某先后二次从严某处分别骗取人民币10000元、1500元。
综上，曾某共骗得人民币29500元。
案发后，曾某亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、沈某陈述、证人袁某证言、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。曾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某的亲属已退出全部赃款，对曾某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处曾某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初401号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年10月12日被取保候审。
辩护人黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人黄绍尉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日17时许，被告人李某某在沈阳市于洪区平罗镇北二台子村沈阳市三立筑路材料有限公司工地内，因忽视瞭望，驾驶吊车（车牌号辽AXX**）吊运铁架时碰到正在高空进行电焊作业的被害人张某某，致其坠落地面后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某某符合骶髂部及双臂受巨大钝性外力作用导致盆骨多发骨折、创伤失血性休克死亡。被告人李某某于案发现场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
并查明，被告人李某某已就民事赔偿部分自愿与被害方达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、刘某某、李某甲、李某乙、刘某、牛某、许某某、吕某等的证言；现场指认笔录、指认照片；沈阳市于洪区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书；情况说明；工程合同、土地转让协议书、营业执照、现场勘查材料；和解协议、谅解书、收条；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 张翠萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2854号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:周建平,男,1962年9月22日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2854号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:周建平,男,1962年9月22日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异34号
异议人（被执行人）：闫志中，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人：姚会丽，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：唐山百丽印刷有限公司。
法定代表人：刘立军。
被执行人：刘立军，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：王利新，女，1974年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张润存，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：房静，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。
唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队在执行申请执行人姚会丽与被执行人唐山百丽印刷有限公司、闫志中、刘立军、王利新、张润存、房静民间借贷纠纷一案中，闫志中书面提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查。2016年9月23日，闫志中自愿撤回异议申请。
本院认为，闫志中自愿撤回异议申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许闫志中撤回执行异议申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵海棠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执920号
申请执行郑某。
被执行人王某。
郑某申请王某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 寇 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民再10号
再审申请人（原审被告）秦一诗，女，1989年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审原告）仲勇，男，1986年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审原告仲勇诉原审被告秦一诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1322民初9830号民事判决，已经发生法律效力。因该案符合再审条件，本院于2018年2月28日作出（2018）苏1322民申18号民事裁定，对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
再审审理中，原审原告仲勇于2018年2月28日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告仲勇申请撤回原审起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1322民初9830号民事判决；
二、准许原审原告仲勇撤回原审起诉。
原审案件受理费50元，由原审原告仲勇负担。
审 判 员 李亚洪
审 判 员 周 波
代理审判员 丁 欢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王欣怡
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢151号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：徐海芳，女，1972年9月29日生，满族，住柳河县柳河镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海芳履行（2015）吉05通中民二初字第14号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司700万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月二十二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐海芳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐海芳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐海芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐海芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢151号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：徐海芳，女，1972年9月29日生，满族，住柳河县柳河镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海芳履行（2015）吉05通中民二初字第14号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司700万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月二十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐海芳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐海芳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐海芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐海芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十三日书记员 孙艺博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第979号
原告：何某某。
委托代理人（特别授权）：张某某、陈某。
被告：汤甲。
被告：汤乙。
原告何某某为与被告汤甲、汤乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁
三群担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭
，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告何某某及其委托代理人张某某、陈某到庭参加诉讼，被告汤
甲、汤乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年10月28日，被告汤甲向原告借
款人民币30000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期
限为半年，被告汤乙在借条上签字予以确认。2009年12月13日
，被告汤乙向原告出具还款承诺书，承诺帮汤甲归还借款，于
2010年正月前还清。此后，被告汤乙在2010年5月20日归还借
款利息6000元，对剩余本金及利息未予支付，原告催讨未果。
为此，请求判令：一、被告汤甲归还原告借款30000元及利息
（利息自2008年10月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的
履行期限届满之日止，并扣除已支付的借款利息6000元）；二、被告汤乙对上述款项承担共同还款责任。
被告汤甲、汤乙未作答辩。
经审理本院认定：两被告系父子关系。2008年10月28日
，被告汤甲出具借条向原告何某某借款人民币30000元，约定
借款利息按月利率1.5%计算，借期为半年，被告汤乙在借款人
处签字。2009年12月13日，被告汤乙承诺帮汤甲归还借款，并
在原告何某某提供的还款承诺书上签字确认。2010年5月20日
，被告汤乙代被告归还借款利息6000元。此后，两被告未归还
剩余借款本金及利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告的身份证明、借条、还款承诺及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤甲、汤乙向原告何某某借款，事实清
楚，双方的借贷关系成立。被告汤甲、汤乙未及时归还借款，
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告汤甲
、汤乙共同归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决
。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汤甲、汤乙于本判决生效后十五日内共同归还原告
何某某借款本金30000元并支付利息（利息自2008年10月28日
起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并
扣除已支付的6000元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告汤甲、汤乙负担，公告费300
元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 叶旭芬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00027号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1946年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区XXXX。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人之子.
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。系被害人之子
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1971年12月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区XXXX。系被害人之女
原审被告人郭某某，女，汉族，1955年4月16日出生，农民，文盲，住安徽省临泉县xxxx。2014年1月9日到公安机关投案，同年1月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法侵入他人住宅罪、附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、徐某某、徐某某、王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十九日作出（2014）州刑初字第00364号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭某某服判不上诉，阜阳市颍州区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取上诉人王某某、徐某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月13日，被告人郭某某之子刘某某因代卖长途汽车票与被害人徐某某的女婿叶某某发生纠纷，后叶某某指使其儿子叶某源纠集他人携带钢管和砍刀到刘某某暂住处即温州市瓯海区仙岩街道仙竹路，将刘某某殴打致伤，经抢救无效死亡。2013年4月12日浙江省温州市中级人民法院作出刑事附带民事判决，除判处叶某某等人的刑事责任外，还判处叶某某等人赔偿刘某某、郭某某、刘小某经济损失人民币23万元。2014年1月9日10时许，郭某某骑电瓶车带着手捧刘某某遗像的其孙子刘小某到徐某某家要钱，徐某某不让郭某某进其家，郭某某强行往徐某某家堂屋进，双方发生撕扯后两人摔倒在地；郭某某从地上起来后进入到徐某某家东屋，二人又发生拉扯，后郭某某从东屋出来睡在堂屋地上，并将刘某某遗像放在堂屋里的木板床上。当郭某某起身准备离开徐某某家时，发现徐某某死在其家东屋内，后郭某某离开现场，并于当日下午到公安机关投案。
原判以受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局九龙派出所的接警经过、到案经过、阜阳市公安局颍州分局刑警大队出具的情况说明、现场勘验、检查笔录、安徽医科大学病理学与法医学研究所作出的病理检验报告书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、附带民事诉讼原告人提交的颍州区九龙镇龙王村出具的证明、火化证、身份证复印件、浙江省温州中级人民法院刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省温州市中级人民法院执行局出具的证明、低保证等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十六条第一款、第六十七第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、徐某某、徐某某、王某经济损失丧葬费23903元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、徐某某、徐某某、王某上诉提出，原判没有客观认定案件事实，导致民事判赔不公正，要求撤销原判，判令被告人郭某某赔偿死亡赔偿金121335元、丧葬费23903元、精神抚慰金20万元，共计345238元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由。经查，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原判已对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费予以足额判赔，其要求郭某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，因不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原审被告人郭某某为索要债务，未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，并与被害人发生撕扯，诱发被害人原有潜在性心脏疾病急性发作死亡，其行为已构成非法侵入住宅罪。由于其犯罪行为给上诉人造成的经济损失依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔均适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年二月三日
书记员（代） 郭连冬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。