wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1364号
原告徐龙。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙。
委托代理人朱健。
原告徐龙与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告义乌管理公司的委托代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，原、被告于2013年3月21日签订商铺租赁经营合同，在此期间，商场多次私自停电，不开空调，管理不妥，并且多次变相强迫原告调换店铺，原告多次与商场管理部门领导沟通，仍得不到解决。被告更私自改变经营模式，由原小商品为主转变为现在的家装建材，给原告造成损失，并且被告私自关闭“自营”店铺，过多的空铺让更少的客户进来消费，导致人流量越来越少。不仅如此，原告在调换商品期间被被告强行拆除店铺，对原告造成巨大损失。现要求被告赔偿原告经济损失4000元，返还原告保证金6000元，共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告义乌管理公司辩称，本案双方合同已经解除，且原告在履约过程中具有违约行为。原告撤场行为已经履行完毕，并且领取了相关物品。原告主张没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定：甲方连云港义乌小商品城管理有限公司，乙方徐龙，乙方租用甲方4间商铺经营鞋类，商铺租赁期限自2013年3月21日起至2015年4月26日止，商铺租金自2013年10月27日起计算；市场正式营业时间在2012年4月27日，免租期内不收取商铺租金，但乙方发生的电费和其他费用自付；本合同签订时乙方应向甲方交纳6000元经营保证金。合同期满，乙方无违反诚信经营及管理制度等行为，无处理不当的买卖纠纷等，且结清各项费用后，甲方对经营保证金予以无息返还；由于乙方已享受租金减免，所以未经甲方同意，乙方不得不规范经营（包括商品出样欠缺、营业时间段内商铺内照明设备关闭、无营业员营业及代开门等）、不得擅自不开门营业或停业。累计停业超过10天，甲方可单方解除合同，乙方交纳的经营保证金不予退还，免收的租金甲方有权追缴，乙方同时承担赔偿责任。
《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为合同附件，约定：经营户须按约定的或商管公司通知的开张时间准时开业、营业，不得以任何借口擅自关门、停业或张贴非经营性文字以及从事其他任何不利于连云港义乌小商品城经营、声誉的行为，如有上述行为，经商管公司通知后未在一天内改正的，经营者所交保证金除归商管公司所有外，还应向商管公司支付壹万元罚款，商管公司有权收回商铺。
原告于2014年4月4日交纳了保证金6000元。商铺在经营过程中，原告存在不正常经营营业的情况。2014年9月2日，被告向原告发出告知函，要求原告3日内进场经营，原告于9月4日收到该催告函。2014年9月9日，被告向原告发出合同解除函，函告原告因原告租赁的铺位开业后存在没有正常开业经营、不服从市场管理等严重违约行为问题，公司将依法解除租赁合同，依据合同规定，无条件收回商铺且不予退还保证金及租金。原告于9月10日收到该解除函。2014年9月15日，被告向原告发出告知函，告知原告因原告的行为违反了租赁合同中关于商铺日常经营相关约定，公司已于2014年9月9日依法解除与原告的商铺租赁合同关系，并于2014年9月14日对你所承租的商铺作清铺处理，铺内货品将暂存于公司，要求原告接到此函后15日内与公司联系，并于10月1日前到公司办理相关手续。2014年9月22日，原告在被告处领取其商铺中的相关货物。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的商铺租赁合同、收据、照片、被告提供的商铺租赁合同、告知函、合同解除函、快递单、业主管理公约、确认书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。原告应按照合同及公约规定履行义务。原告不正常营业，违反了管理公约规定。原告称其不能正常营业是因被告原因造成的，因被告管理不当致无法正常营业，但原告该抗辩不能作为其违反合同及公约的理由，原告仍应按照约定不得擅自停业。原告在收到被告的催告函后仍未改正，违反了管理公约，被告依据合同规定，有权单方解除合同，故双方租赁合同已解除。原告主张被告退还保证金6000元，因原告在经营过程中多次不正常经营，未依据双方合同及公约正常营业，依据双方合同约定，被告有权单方解除合同，收回商铺，保证金不予退还。故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐龙的诉讼请求。
案件受理费50元（原告徐龙已预交），由原告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月四日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00251-1号
申请执行人刘敏等。
被执行人冯斌。
被执行人徐敬林。
被执行人刘赛赛。
关于刘敏等申请执行冯斌、徐敬林、刘赛赛刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏等于2015年4月30日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决书一案指定河北省长安区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年五月十一日
书记员 王新胜
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第154-1号
申请执行人张某。
被执行人吴某。
申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）罗民初字第401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第154号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴某应当履行义务为：支付申请执行人张某借款本金150000.00元（未含逾期履行期间债务利息），负担本案案件受理费525.00元，执行费2150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并于2015年9月11日作出（2015）罗法执字第154号执行裁定书，对被执行人吴某所有位于东门镇朝阳路李家巷9号房产证号为罗房权证东门字第××号房产一套进行轮候查封。2015年10月22日，申请执行人张某以双方当事人已就本案债务自行达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，向本院书面提出撤回执行申请，执行费2150元已缴纳。据此，本院认为，申请执行人已向本院书面提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应准许。对被执行人吴某所有位于东门镇朝阳路李家巷9号房产证号为罗房权证东门字第××号房产一套的轮候查封应予解除，同时应终结本院（2015）罗民初字第401号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴某所有位于东门镇朝阳路李家巷9号房产证号为罗房权证东门字第××号的房产一套的轮候查封。
二、终结本院（2015）罗民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第154-1号
申请执行人张光壮，男，1977年10月21日生，仫佬族，住所地：本县。
被执行人吴大茂，男，1967年9月12日生，仫佬族，住所地：本县。
申请执行人张光壮与被执行人吴大茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）罗民初字第401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张光壮于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2015）罗法执字第154号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴大茂应当履行义务为：支付申请执行人张光壮借款本金150000.00元（未含逾期履行期间债务利息），负担本案案件受理费525.00元，执行费2150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴大茂下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并于2015年9月11日作出（2015）罗法执字第154号执行裁定书，对被执行人吴大茂所有位于东门镇朝阳路李家巷9号房产证号为罗房权证东门字第××号房产一套进行轮候查封。2015年10月22日，申请执行人张光壮以双方当事人已就本案债务自行达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，向本院书面提出撤回执行申请，执行费2150元已缴纳。据此，本院认为，申请执行人已向本院书面提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应准许。对被执行人吴大茂所有位于东门镇朝阳路李家巷9号房产证号为罗房权证东门字第××号房产一套的轮候查封应予解除，同时应终结本院（2015）罗民初字第401号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴大茂所有位于东门镇朝阳路李家巷9号房产证号为罗房权证东门字第××号的房产一套的轮候查封。
二、终结本院（2015）罗民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 斌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1016号
原告张清兰。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔坤鹏，农民。
被告程慧英，农民。系崔坤鹏之妻。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人付平远。代理权限为一般代理。
原告张清兰诉被告崔坤鹏、程慧英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张清兰及委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告委托代理人韩凌、付平远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房缺钱，通过中间人夏某、崔某夫妇介绍，于2013年7月13日，通过银行转账方式原告借给被告4万元，随后又立即将从银行所取现金1万元借给被告，由于原、被告与中间人均有亲属或亲缘关系，借钱时被告没有给原告出具借条，但口头约定5万元钱的借款还款期限为两年之内，利息7厘，利息三个月付一次。而借款期间被告未按3个月付一次利息的约定给付利息，经催要后来被告只给付原告一年的利息4200元。由于原告做服装生意，因资金短缺，借款期限快到两年之时，原告向被告提前打招呼提醒还账时，被告明确表示不予偿还，经过说和协调，被告同意给付46000元，并将46000元钱交给了协调人崔树山，但由于原、被告双方最终没有达成一致意见，所以协调人将该款暂存于银行。由于被告不仅对本金5万元没有全部偿还，而且还有一年的利息也不再同意给付，所以原告对被告只偿还46000元的意见没有同意。由于二被告系夫妻关系，所以被告的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还欠原告款5万元及自2014年7月13日至起诉日期间的利息3500元和以后的利息。以维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称；1、被告的主体不适格，二被告并不认识原告，没有向原告借过钱。2、5万元的借款是事实，但那是被告的父母借其弟弟崔某的钱，也没有约定利息，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原、被告是否存在债权、债务关系，原告要求二被告偿还借款5万元及利息有无事实和法律依据。
原、被告对法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的中国邮政储蓄存折本1份。证明目的：2013年7月13日通过中国邮政储蓄银行有限公司睢县睢州大道支行从原告的储蓄账户中转出现金4万元。2、2014年12月22日中国邮政储蓄银行有限公司睢县睢州大道支行出具的原告活期储存的账户交易明细表1份。证明目的：2013年7月13日通过中国邮政储蓄银行有限公司睢县睢州大道支行从原告的605066102201578913储蓄账户中转入账户为62×××76现金4万元的事实。当日，在原告的储蓄账户中又通过中国邮政储蓄银行有限公司睢县袁山路营业所折取现金1万元。3、2015年8月25日中国邮政储蓄银行有限公司睢县睢州大道支行出具的被告崔坤鹏账户详细信息表1份。证明目的：2013年7月13日原告往被告崔坤鹏在中国邮政储蓄银行睢县睢州大道支行账户62×××76转入现金4万元，并且被告办理账户和原告向其账户转入4万元现金均是在2013年7月13日。4、2015年9月21日韩兴运证言1份。证明目的：被告建房时通过崔某夫妇借原告5万元钱，被告及其母亲在2014年清明时向证人谈及此事。5、崔树山谈话录音光碟、录音整理笔录及以崔树山的名义储蓄单各1份。证明目的：原、被告发生纠纷后，在调解时被告将46000元钱交给崔树山保管，崔树山以其名义将钱存入信用社。6、证人崔某、夏某的当庭陈述。证明目的：被告通过证人借原告现金5万元。
被告向本院提交证据材料有；1、2０15年1０月4日被告委托代理人对崔焕清调查笔录1份。2、2０15年1０月4日被告委托代理人对付秀勤调查笔录1份。3、2０15年1０月5日被告委托代理人对崔树山调查笔录1份。证明目的：1、有借款的事实，但那是崔焕清借其弟弟崔某的钱与原告无关，因是亲兄弟关系也未约定利息。2、发生纠纷后是崔某夫妇主动找崔树山要求调解的，且未经崔树山同意进行了录音。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1－3的真实性无异议，对原告的举证目的异议称，不能证明原告借给被告5万元钱的事实。原告举证1－3能证明原告于2０13年7月13日通过中国邮政储蓄银行睢县睢州大道支行转入被告崔坤鹏账户62×××76现金4万元的事实。本院对原告举证1－3依法予以采信。对证据4异议称，证人韩某未到庭，无法核实证言的真实性。原告举证4无其他证言相互印证，且证人未到庭接受质询，对原告所举证据4本院不予采信。对证据5异议称，崔树山未到庭，不知道录音的真实性，且谈话时崔树山并不知道被录了音。原告举证5因崔树山未到庭，对谈话录音的真实性无法核实，本院对原告举证5不予采信。对证据6异议称，证人崔某、夏某夫妇与原告有利害关系，且与被告有矛盾，证言明显偏向原告，42００元的还款不是借款利息，而是证人崔某从土地补偿款里扣除的。本院认为，原告证据6与原告所举证据1－3能相互印证原告通过中间人崔某、夏某夫妇借给被告5万元钱的事实。对原告举证6本院予以采信。
原告对被告举证1－3均有异议，异议称，证人1、2系被告的父母与被告有利害关系，内容不属实。证据3证人未出庭接受质询，形式不合法。原告举证1－3不能证明系崔焕清向崔某借款5万元，不能释明其举证目的，且崔焕清、付秀勤系被告父母与被告有直接利害关系。对被告举证1－3本院不作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告通过崔某、夏某夫妇介绍于2０13年7月13日通过银行转账的方式借给被告崔坤鹏4万元，于同日转入被告崔坤鹏在中国邮政储蓄银行62×××76账户内，原告又通过崔某、夏某交给被告现金1万元，共计5万元。后被告偿还现金42００元。
本院认为，债务应当清偿，原告通过中间人崔某、夏某夫妇借给被告5万元钱，被告虽未向原告出具借条，但原告的举证1－3、6能够印证原告向被告崔坤鹏账户转入4万元及交给被告现金1万元的事实。庭审中，被告主张系被告的父母崔焕清、付秀勤借其弟弟崔某的钱，原告不予认可，被告未提供有效证据予以证实，对被告该主张本院不予采信。庭审中，原告主张被告偿还42００元系借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该主张不予支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔坤鹏、程慧英于判决生效后10日内偿还原告张清兰借款45800元。
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费1138元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 雨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第23号
原告高吉山，男，1957年7月20日生，汉族，现住宁江区。
被告上海越俊钢管有限公司，法定代表人余志明，系经理，住所地上海宝山区。
原告高吉山与被告上海越俊钢管有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉中保全申请，要求对宫岩海尚欠被告上海越俊钢管有限公司到期债权款950000元予以冻结。原告向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对宫岩海尚欠被告上海越俊钢管有限公司到期债权款950000元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对原告高吉山提供的担保人宫涛、张慧所有的坐落于宁江区，建筑面积为99.3平方米的楼房予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
、
审判员 张大华
二〇一四年六月四日
书记员 曹世鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第203号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人柳某甲，女，1988年2月9日出生于湖南省平江县，汉族，高中肄业文化，无职业；因涉嫌犯虐待罪，于2015年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪看守所。
指定辩护人赵某某，湖南昌言律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）168号起诉书指控被告人柳某甲犯虐待罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年5月，被告人柳某甲在福建省打工期间与杨某某同居怀孕，后回到岳阳市岳阳楼区洛王湘北小区家中养胎并于2014年1月9日产下一男孩。被告人柳某甲因父母离异、又得不到杨某某的照顾，自己又患有抑郁症病，对他人持不信任态度，便独自抚养小孩。期间，经常对小孩采取体罚、暴力等虐待方式。2015年3月上旬以来，被告人柳某甲又多次拿着小孩的头猛烈撞击地板、木门或床头木靠背等硬物，导致小孩眼睛微眯，翻白眼，身体手脚抽搐，出现颅内出血症状。事后，被告人柳某甲因不相信医生，未将小孩送往医院救治。至同年3月20日凌晨，被告人柳某甲因未打通父亲电话，又听到旁边小孩的哭声后，情绪失控，突然将躺在床上的小孩扶起，用双手抓住小孩的肩膀前后剧烈摇晃，导致小孩死亡。经法医鉴定，被害人（柳某甲的儿子）系严重颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，被告人柳某甲诊断为抑郁症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
被告人柳某甲于2015年3月20日凌晨主动向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人柳某甲无视国法，采取暴力手段，虐待亲生儿子，致其死亡，其行为已构成虐待罪。被告人柳某甲实施危害行为时，有限定（部分）刑事责任能力，且案发后，能自动投案。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人柳某甲及对公诉机关指控其犯虐待罪的事实供认不讳，其指定辩护人提出的辩护意见为：被告人柳某甲在事发后，能主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳某甲犯虐待罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的新生儿出生记录及医院资料、提取笔录、扣押物品清单、平板电脑内存储照片、被告人柳某甲的户籍资料；公安民警关于被告人柳某甲到案说明的证言以及证人柳某乙、廖某某、姚某某、彭某某、余某某等人的证言；被告人柳某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；刻录光盘等视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人柳某甲采取暴力手段，虐待亲生儿子，致其死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人柳某甲犯虐待罪的罪名成立。被告人柳某甲实施危害行为时，有限定（部分）刑事责任能力，且案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以减轻处罚。被告人柳某甲的指定辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人柳某甲的犯罪情节、悔罪表现及刑事责任能力，并通过对被告人柳某甲居住的社区调查证明对被告人柳某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯虐待罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04084号
罪犯胡立旗。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月30日作出（2013）熟刑初字第0385号刑事判决，认定被告人胡立旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡立旗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡立旗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡立旗，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡立旗，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2014年7月、2015年5月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡立旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立旗减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00076号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陶某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24129号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24129号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执430号
申请执行人：孙涛，男，1978年5月17日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1366号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第863号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人沈某，男，1967年3月31日出生，汉族，兰州市人，高中文化，现住兰州市七里河区，2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，5月6日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第776号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月29日17时许，被告人沈某饮酒后，驾驶甘NG0***号两轮摩托车，行驶至兰州市七里河区国道212线汽车南站门口时被公安人员查获。经对沈某抽血检测，其血液中酒精含量为121.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月七日
书记员 夏菁菁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初277号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄州区昊昊文具店，注册登记地：襄州区肖湾街办物价局门面（育红路5号），实际经营地：襄阳市育红路5-9号昊昊文具。
经营者：加红玲。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄州区昊昊文具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2047号
罪犯彭家忠，男，1980年1月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月29日作出（2012）东一法刑初字第319号刑事判决，以被告人彭家忠犯强奸罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭家忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭家忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭家忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭家忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0157号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日22时05分左右，被告人韩某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿站南路由北向南行驶至站南路文汇苑小区A区东门门前路段时，与由西向东步行的被害人李某乙（男，23岁，住扬州市邗江区文汇苑A区42幢902室）发生碰撞，致被害人李某乙受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的全部责任。经检测，被告人韩某血液中乙醇含量为252.7mg／100mL。经鉴定，被害人李某乙损伤程度系轻伤。
案发后，被告人韩某拨打120积极救助被害人，在公安民警到达事故现场后，主动如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩某与被害人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、查获某、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书，未到庭证人孙某、李某甲的证言笔录，未到庭被害人李某乙的陈述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人韩某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，与害人达成赔偿协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1733号
原告：蔡秀新。
委托代理人：彭伊妮。
被告：陈永银。
原告蔡秀新与被告陈永银房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡秀新及其委托代理人彭伊妮已到庭参加诉讼，被告陈永银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀新起诉称：2004年11月，原告经中间人陈思维介绍，向被告陈永银购买坐落于温州市瓯海区仙岩街道星光村移民小区A×幢×号砖混结构4层楼房一间。双方委托星光村原会计肖志甫起草《房屋卖尽屋契》，并于2004年11月11日签订了上述协议。协议约定房屋作价275800元，本协议签订后，原告付款255800元，余款20000元，待房屋产权证过户手续全部完毕后付清。因双方签订协议时，涉案房屋房产所有权证及土地证未办理，故双方还约定被告有协助办理房屋过户手续的义务，过户费用由原告承担。现该房门牌地址为温州市瓯海区仙岩街道星光村向阳路×号。被告在2013年办理了房屋登记手续，将房屋登记在自己名下，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告均借口不予以配合。故原告诉请判令：1、原、被告于2004年11月11日签订的《房屋卖尽屋契》合法有效；2、被告协助原告办理瓯海区仙岩街道星光村向阳路×号的房屋所有权证和土地使用证过户手续给原告。
被告陈永银没有答辩。
经审理查明，原告蔡秀新与被告陈永银系仙岩街道星光村同村居民，2004年原告经中间人陈思维介绍，向被告陈永银购买其所有的星光村移民小区砖混结构4层楼房一间。双方委托星光村原会计肖志甫起草《房屋卖尽屋契》，双方于2004年11月11日签订了上述协议，协议约定房屋总作价275800元，原告在协议签订后，支付被告255800元，双方约定剩余20000元在被告协助办理房屋过户手续后支付。原告及其家人于2005年搬入涉案房屋居住至今。协议签订时，涉案房屋还未办理产权及土地使用权登记手续。2010年5月6日，被告办理涉案房屋土地使用权证，土地权利人为被告陈永银，证号为×××，地号为××，权属性质为国有土地使用权、使用权类型为划拨。2011年12月21日，被告办理涉案房屋产权初始登记，所有权证号为×××，地号为×××。现涉案房屋门牌号为温州市瓯海区仙岩街道星光村向阳路×号。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的《房屋卖尽屋契》、借条、电费通知单、水费专用收据、证明、土地查询记录、房屋权属登记信息查询证明、结婚证等。上述证据均经庭审质证，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋卖尽屋契》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按《房屋卖尽屋契》内容全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。另外，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告蔡秀新与被告陈永银于2004年11月11日签订的关于坐落于温州市瓯海区仙岩街道星光村移民安置房A×幢×号（现门牌号温州市瓯海区仙岩街道星光村向阳路×号）房屋的《房屋卖尽屋契》合法有效；
本案受理费80元，公告费320元，由原告蔡秀新自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定合同履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初451号
原告李景梅，女，汉族，1969年12月12日出生。
委托代理人卢亚文，与李景梅关系。
被告黄景建，男，汉族，1987年11月10日出生。
原告李景梅与被告黄景建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景梅及其委托代理人卢亚文到庭参加了诉讼，被告黄景建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日18时，被告黄景建骑两轮电动车至甲路乙路南200米路东处与原告李景梅相撞，造成李景梅受伤，交警部门作出事故责任认定，被告黄景建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，李景梅为治疗外伤，自己花去医疗费用两千余元，住院7天，但被告对相关费用拒绝赔付，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告负全部责任；
证据2：医疗费票据两张、郑州大学第四附属医院患者一日清单六张、病历一套，证明原告因本次事故住院治疗7天，花费医疗费2102.34元；
证据3：证明一份，证明原告因本次事故造成的误工费6000元。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年9月13日18时00分，被告黄景建骑两轮电动车沿乙路东侧非机动车道由南向北行驶至甲路乙路交叉口南200米路东时，超越同向行驶的李景梅骑的两轮电动车，与其相撞，造成两车均受损，李景梅受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：黄景建超车未确保安全，负事故全责，李景梅无责。事故发生后，原告李景梅在郑州大学第四附属医院进行住院治疗7天，花费医疗费用2102.34元。
本院认为，被告黄景建驾驶电动车与原告李景梅相撞，致使原告受伤。交警部门认定黄景建超车未确保安全，负事故全责，李景梅无责，交警部门对该事故认定事实清楚，本院予以采信。原告李景梅因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2102.34元；2、住院期间伙食补助费为50元／天×7天=350元；3、护理费，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元（78元／天），护理费为78元／天×7天=546元；4、营养费为20元／天×7天=140元；5、误工费，原告仅提供误工费证明，未提供工作单位的营业执照，也未提供工资发放证明，综合原告伤情为左膝外伤，本院酌定原告误工天数为20天，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元（70.07元／天）误工费应为1401.4元；上述损失共计4539.74元。因黄景建在此次事故中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告黄景建予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄景建赔偿原告李景梅各项损失共计4539.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告黄景建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王孝丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第420号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧某，男，1976年6月29日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码4223021976********，汉族，文盲，无业，住赤壁市神山镇文清村**组**号。曾因盗窃，于2009年7月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月29日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年12月6日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，先后于2007年7月17日、2011年6月21日、2012年8月15日、2013年6月27日，被本院分别判处有期徒刑八个月、八个月、九个月、十个月，2014年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年3月13日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月1日凌晨2时许，被告人欧某来到永嘉县上塘功能区尞前巷28号，�被害人夏某熟睡之机，用石头砸开该住宅一楼窗户的玻璃，盗走放置于窗边桌子上的苹果手机一部及华硕笔记本电脑一台。经估价，被盗苹果手机价值人民币3561元，华硕笔记本电脑因实物灭失无法估价。案发后，被告人欧某已退赔被害人夏某人民币800元。
另查明，被告人欧某因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年5月14日起至2015年3月13日止。本案系被告人欧某的漏罪。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、发票、收条、刑事判决书、释放证明书以及被告人欧某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予�支持。被告人欧某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，又已部分退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。被告人欧某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年12月13日止）。
二、责令被告人欧某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年四月十五日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初139号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某，女，1962年3月11日出生于山东省鱼台县，汉族，小学一年级文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月15日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年1至3月，被告人周某先后至金乡县九星花园小区内，多次盗窃电动车四辆，其中三辆经金乡县物品价格认证中心鉴定，价值共计2230元，另一辆因被害人无购置发票，物价部门无法对该电动自行车进行物价鉴定。
1、2017年1月8日早晨，被告人周某窜至金乡县九星花园23楼4单元门口处，将被害人李某1的一辆红色欧派牌电动自行车盗走，经鉴定价值1350元。
2、2017年1月中旬的一天早晨，被告人周某窜至金乡县九星花园26号楼2单元门口处，将李某3的一辆小羚羊牌电动自行车盗走。
3、2017年2月份的一天早晨，被告人周某窜至金乡县九星花园26号楼2单元门口北侧，将李某2的一辆爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定价值480元。
4、2017年3月8日早晨，被告人周某窜至金乡县九星花园23号楼1单元门口处，将孟某的一辆电动三轮车盗走，经鉴定价值400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某的供述与辩解，被害人李某3等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，发后，被告人所盗李某1、李某2、孟某的电动车已被公安机关追回并返还给上述三被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周某的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、扣押及返还物品清单、被告人周某指认被盗现场照片、金乡县公安局缗城派出所出具的办案说明、抓获经过、金乡县公安局金公（缗）行罚决字[2017]10331号行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人李某3、李某2、孟某、王某的陈述，被告人周某的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2017]19号价格认定结论书，金乡县公安局缗城派出所制作的勘查号K3708284400002017010005、2017030004、2017030007、20170300014号现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，且所盗赃物已大部分退还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年六月五日
书记员 陈佩佩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终814号
上诉人（原审原告、案外人）：邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南环路赵王城对面。
法定代表人：左俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
上诉人（原审第三人、被执行人）：邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会。住所地：河北省邯郸市邯山区南环路马庄乡西街村。
负责人：王利民，该居委会党支部书记。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：万峰建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街双铺村。
法定代表人：戴啟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小静，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司、邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会因与被上诉人万峰建工集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初39号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司、邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年一月十三日
书记员 崔彦茹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终830号
上诉人（原审被告）卢绍辉，男，1975年5月19日生，汉族，住许昌县。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕飞，男，1974年8月22日生，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
原审被告芦光辉，男，1971年1月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人卢绍辉因与被上诉人刘燕飞、原审被告芦光辉民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院人民法院（2015）许县民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢绍辉于2016年8月19日申请撤回上诉。
上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢绍辉撤回上诉。
上诉费减半收取共计1950元，由上诉人卢绍辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨京京
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第149号
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
法定代表人孙占柱，董事长。
被告山西大川建设有限公司。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告山西大川建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一二年三月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款十四万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山西大川建设有限公司及其分支机构
在银行的存款十四万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一二年四月十一日
书记员 米亚宾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第24号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1985年9月3日出生；因酒后无故滋事，于2013年12月17日被北京市公安局顺义分局行政拘留14日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2013年11月30日19时30分许，酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：冀FRC7**），行驶至北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京恒慧集团南门院内，将一辆停放的中华牌轿车撞坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×1血液中检出酒精，含量为268.2mg／100ml。被告人李×1后被民警查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2、朱×、李×3的证言及辨认笔录，证人于×、张×、陈×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，强制检查笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿证明，受案登记表、“110”出警单、破案报告、到案经过，电话查询记录、常住人口基本信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨艳彬
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初990号
原告：颜白玉，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：盛小红，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。
被告：李荣利，男，2002年1月9日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。
法定代理人：盛小红，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇中和琓第六村民组。系被告李荣利之母。
原告颜白玉与被告盛小红、李荣利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告颜白玉于2018年5月10日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜白玉申请撤诉，是对其民事权利的处分，所提撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜白玉撤诉。
案件受理费150元（已减半），由颜白玉负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月十日
法官助理 肖 霞
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初619号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行，住所地：莘县伊园街121号。
负责人：牛锁锋，该支行行长。
被申请人：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陶宁，女，1985年11月27出生，汉族，莘县公路局职工，住址同上，系被告窦海厚之妻。
被申请人：陶媛媛，女，1989年3月7日出生，汉族，莘县劳动局职工，住莘县。
被申请人：窦海丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陶广源，男，1987年3月8日出生，汉族，莘县河务局职工，住莘县。
被申请人：郑国庆，女，1981年8月15日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行与被申请人窦海厚、陶宁、陶媛媛、窦海丽、陶广源、郑国庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人窦海厚、陶宁、陶媛媛、窦海丽、陶广源、郑国庆
的银行存款、工资等财产等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人窦海厚、陶宁、陶媛媛、窦海丽、陶广源、郑国庆的银行存款、工资等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一七年二月七日
书记员 葛序申
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6883号
原告湖南君卓律师事务所，住所地：长沙县星沙镇。
委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师。
被告李红，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地:安徽省颍上县。
原告湖南君卓律师事务所（以下简称君卓所）与被告李红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君卓所委托代理人陈旭、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君卓所请求判令：被告向原告支付代理费40000元、违约金16000元并承担本案诉讼费。
被告李红答辩要点：被告已经支付了原告律师代理费18000元，不欠原告的代理费了。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年12月1日，李红（甲方）和君卓所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方的代理权限为特别授权；自合同签订之日起，凡经乙方努力，甲方因本案从第三方获取的利益，提取10%，作为律师费支付给乙方；甲方应在获取利益之日起，五日内将律师费支付给乙方，否则承担1000元/天的违约金；本合同有效期限，应自签订之日起至本案一审终结止。
2、2014年8月8日，阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）委托李红代理其与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）保险合同纠纷诉讼案；李红以万事达公司名义委托君卓所律师陈旭代理该案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月6日作出（2014）州民二初字第487号民事判决确定：人寿财险阜阳支公司向万事达公司支付383005元赔偿款；人寿财险阜阳支公司不服上诉，阜阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。李红与万事达公司属于挂靠关系，万事达公司在该案中所获得的赔偿款383005元应当归实际车主即李红所有，即君卓所经过其代理诉讼的行为，使得李红从第三方（人寿财险阜阳支公司）获取了383005元的利益。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告李红尚欠原告君卓所代理费的数额。原告君卓所认为李红尚欠金额为40000元，被告李红认为其已支付了18000元。本院认为，被告李红提供的证据不足以证明其支付18000元的对象是原告君卓所或者君卓所的律师陈旭，且原告君卓所亦不认可该笔款项，故经本院认定，被告李红应依照《委托代理合同》向原告君卓所支付代理费38300.5元（383005元×10%）。
2、违约金的认定。原告君卓所主张按照1000元/天计算16天的违约金16000元，本院认为，原、被告双方对逾期支付代理费约定了违约金，但原告主张的计算标准过高，故酌情将违约金核减为代理费的30%即11490元（38300.5元×30%）。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告君卓所为被告李红提供了法律服务，被告李红应按约定向原告君卓所支付律师代理费38300.5元及逾期付款的违约金11490元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李红于本判决生效后十日内向原告湖南君卓律师事务所支付律师代理费38300.5元及违约金11490元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年一月三十日
书记员 常 笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第332号
罪犯王海鹏，男，1967年11月30日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇法刑初字第21号刑事判决，以被告人王海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第701号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人江某某。
辩护人吴明富，四川道合律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人吴明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月以来，被告人江某某以赢利为目的，在位于双流县永安镇新街村*组其开设的茶铺内，摆设两台赌博机供他人赌博。2013年3月12日21时许，双流县公安局的民警在对该场所进行检查时，现场挡获黄某某、罗某某、佘某某、苏某某等四名参赌人员。经查，被告人江某某开设的赌博场所共赢利5000余元。
公诉机关认为，被告人江某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人江某某对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名不持异议并认罪，辩称其赢利金额仅有3000余元。其辩护人提出：被告人江某某系初犯，当庭自愿认罪，其赌博场所赢利较少，情节较轻，请求法院从轻判处。
经审理查明，2012年9月以来，被告人江某某先后从他人处购买了两台旧的“捕鱼机”，摆放在位于双流县永安镇新街村*组其开设的茶铺内，供他人进行赌博。2013年3月12日21时许，双流县公安局的民警在对该场所进行检查时，现场挡获参与赌博的人员黄某某、罗某某、佘登铮、苏某某等四人。经查，被告人江某某从开设的赌博场所中共赢利约5000余元。
另查明：1、经双流县公安局认定，现场查获的两台捕鱼机属于国家禁止设置的赌博机；2、被告人江某某的家庭比较困难。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人江某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人江某某的辨认笔录及照片，双流县公安局对电子游戏设备的认定意见书，证人罗某某、佘某某、苏某某、黄某某、余某某、陈某某的证言及辨认，公安机关现场提取笔录及照片，双流县公安局对参赌人员所作的行政处罚决定书，视听资料，村委会出具的证明材料，被告人江某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对被告人江某某辩称其赢利金额仅有3000余元的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人江某某系初犯，当庭自愿认罪，其开设的赌场赢利较少，情节较轻的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的赌博机2台，赌资180元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素汛，男，1957年7月29日出生，汉族。
委托代理人：李秀芹。
委托代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡记军，男，1971年5月15日出生，汉族。
再审申请人李素汛因与被申请人蔡记军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素汛申请再审称：涉案事故发生在书院街拆迁现场，不是道路，交警大队出具的事故认定书是错误的。另交警骗取申请人李素汛在空白的事故认定书上签字。退一步说，就算按照交通事故处理，该事故造成受害人蔡记军下肢截肢，该事故不能适用简易程序进行事故认定。总之，蔡记军受伤是因建筑物倒塌造成的，建筑物的所有人或者管理人应当承担赔偿责任，一、二审按照机动车交通事故损害赔偿判决错误，要求依法再审，改判驳回蔡记军的诉讼请求。
本院认为：2012年4月15日18时50分许，李素汛驾驶豫G×××××号轻型货车沿郑州市管城回族区书院街由西向东行驶至紫荆山路与书院街向东500米处时，车上拉的铁丝将路边约3米高的固定物砖跺撞到砸到蔡记军，致使蔡记军受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李素汛负事故全部责任，蔡记军无责任。一、二审依据郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定交通事故责任并作出赔偿判决并无不当。
综上，李素汛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素汛的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月十八日
书记员 张运云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20376号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：仝文红，女，1977年12月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告仝文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积93.61平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告仝文红辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，因小区内没有摄像头，车停放在小区内被划，找到物业公司，物业公司不管，小区内摄像头没有覆盖，进入小区办理行车证的制度物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内被盗情况严重，随便进入外人，好多业主家都被盗，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，现在没有草坪，之前门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有清扫费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主的日常正常生活。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为93.61平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4043元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告仝文红于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4043元的85%，即3436.55元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2401号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨先桃，男，1972年12月3日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告姚建良与被告杨先桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告杨先桃下落不明，无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1131号
原告:杨先根。
委托代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：四川亮立建筑工程有限公司，住所地广汉市九江路二段。
法定代表人：张云亮，执行董事。
委托代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
原告杨先根诉被告四川亮立建筑工程有限公司（以下简称为亮立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先根及委托诉讼代理人卿三江，被告亮立公司的委托代理人张昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45218元及资金利息2072.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告承建四川联佑饲料油脂有限公司的技改车间及冻库工程，工程地点在广汉市向阳镇同兴村。原被告双方口头约定，由原告向被告施工工地供应钢材。原告于2015年11月至2016年4月如约供应了上述货物。后经结算被告尚欠原告货款45218元未付。为此，被告工程负责人伍春林向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告主张该笔货款，被告均以各种理由拒绝。
被告亮立公司辩称，原告所述不实，双方间并无买卖合同关系，施工工地虽是以被告名义承建，但被告已将该工程转包给了伍春林；伍春林以中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司的名义承建了四川联佑饲料油脂公司的室内外消防施工的工程，不能确定原告提供的货物就系仅用于被告承建的该部分技改车间工程；伍春林既不是被告公司的工作人员，也不是公司委派的项目负责人，被告没有授权伍春林对外进行经济行为，而原告系直接与伍春林接洽的买卖事宜，被告从未参与双方的买卖事宜，故被告不是适格的买卖主体，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的事实，原告举示了如下证据：1、2016年5月3日欠条一张、送货单7张，证明原告送货的事实、所欠的金额，伍春林作为收货人签名；2、建设工程施工合同、新建技改车间及冻库工程合同，证明该两份合同伍春林均作为被告的委托人，使原告足以相信伍春林的行为能够代表被告；3、证人罗彬、周先义、陈易的证言，三名证人证言证明原告提供的货物用于了被告的工地以及伍春林系被告工地的负责人。被告质证意见是三组举证与被告无关联性，证言不真实，证据达不到证明目的。本院认证认为欠条及送货单均是伍春林签字，被告否定其真实性但无证据证明，故本院予以采信，建设工程施工合同、新建技改车间及冻库工程合同具有证据三性，本院予以采信，对于证人证言，证人与被告有利益冲突，其证明力综合全部证据予以判断。被告举示了如下证据：1、四川联佑饲料油脂有限公司与中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司签订的室内外消防施工合同，伍春林系工地代表或者委派人员；2、照片三张，证明四川联佑饲料油脂公司的消防工程已经施工完毕；3、被告亮立公司出具的证明、被告亮立公司工作人员工资银行流水单，证明伍春林不是被告公司的工作人员；4、项目内部承包合同，证明被告已将该承建的工程转包给伍春林。原告质证认为消防合同和内部承包合同均真实，但消防合同未履行，照片不能达到证明目的，内部承包合同证明伍春林是其公司工作人员，证明和工资表是当事人陈述，工资表还可以选择性制作。本院认证认为，原告否定工资表，但无相反的证据证明，本院予以采信，内部承包合同、消防合同原告承认了其真实性，本院予以采信。争议的事实，本院认定如下：广汉市宏发建筑安装工程有限公司于2017年3月更名为亮立公司。2015年8月四川联佑饲料油脂有限公司（发包人）与广汉市宏发建筑工程有限公司（承包人）签订了“建设工程施工合同”。合同约定由承包人承建发包人位于广汉市向阳镇同兴村三社的技改车间、冷库工程等。伍春林作为合同代表人在承包人处签名。其后，亮立公司（甲方）将承包的该工程转包给伍春林（乙方）。甲乙双方承包合同约定，由乙方包工期、材料、质量、安全、竣工验收等本工程的一切费用，自负盈亏；施工范围与内容以甲方与发包人签名的施工合同及补充协议为准；甲方以工程项目结算总产值的2%包干收取管理费，乙方代表甲方处理和项目有关的内、外部关系，签署有关合同文件经审阅后加盖甲方公章并留原件存档备查；未经甲方书面授权，乙方不得以甲方名义与第三方发生经济往来等。从2015年11月至2016年4月，原告陆续提供钢材，伍春林作为收货人在送货单上签名。2016年5月3日，伍春林向原告出具欠条一份载明今伍春林欠45218元，是四川联佑饲料油脂有限公司钢筋欠款，其后原、被告双方均无法再联系伍春林。原告因多次索要货款未果，故现诉至本院。
诉讼中，本院依职权查明如下事实：四川联佑饲料油脂公司与中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司签订的“室内外消防工程”并未履行，以亮立公司名义承建的技改车间和冷库工程未施工完毕亮立公司就中途退场，双方截止目前未办理工程结算事宜。
本院认为，本案系建设工程材料款拖欠引起的纠纷，双方的争议焦点是应当由谁承担该买卖合同的付款义务。原告杨先根称，被告工程承包给无资质的伍春林，合同本身是无效的，同时原告提供的材料也实际用于了涉案工程，故伍春林的行为是职务行为，应由被告承担货款的支付义务。被告亮立公司辩解，被告已经将涉案工程转包给伍春林，伍春林不是公司员工，也没有公司授权，伍春林的行为不是职务行为，也不构成表见代理行为，原告在买卖过程中存有重大过失，不是善意的第三人，故请求驳回原告的诉讼请求。原告主张其提供的货物用于了涉案工程，但建设工程施工合同的当事人并不必然就是买卖合同的相对人；因伍春林不是亮立公司的工作人员或雇请的人员，被告亮立公司与伍春林签订项目内部承包合同，其实质是工程的非法转包。伍春林已告知原告工程用广汉市宏发建筑安装工程有限公司（被告亮立公司）名义在做，从原告陈述的情况并结合原告提交的证据来看，原告自与伍春林送货时即知道或者应当知道伍春林是涉案工程的实际施工人，但原告选择的交易对象、交易过程均是伍春林个人；而且，原告申请的三位证人均在向被告亮立公司主张权利，和原告方有相一致的利益，均陈述工地上有被告亮立公司的告示牌，告示牌上写有伍春林是负责人，但又无其他证据相佐证；另外，原告自述伍春林向原告出具欠条时被告公司工作人员在场，但也无其他证据证明；故，原告提交的证据不足以证明其系善意且无过失的相信伍春林具有代理权。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨先根的诉讼请求。
案件受理费491元，由原告杨先根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾小玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6262号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁恩富，男，1956年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告陈香云、梁恩富、梁丽鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈香云、梁恩富共同偿还原告借款人民币50000元及其从2017年4月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息；二、被告梁丽鹏对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈香云因需向原告黄钟敏借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定月息3%，借款期限10日，由被告梁丽鹏提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告主张被告陈香云、梁恩富系夫妻关系，缺乏证据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香云在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款50000元，并支付自2017年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁丽鹏对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告黄钟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1075元，由被告陈香云、梁丽鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 江宣辰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第523号
原告洪某某。
被告卢某某。
原告洪某某诉被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告洪某某与被告卢某某于2009年11月4日通过中介签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于深圳市宝安区龙华街道某地的商品房，房产证号为深房地字500**。该商品房处于抵押状态，双方约定该房屋转让价款为人民币1238000元，交易定金为人民币10000元，定金于合同签订时交付。付款方式为原告向银行抵押付款，原告须于2009年11月30日之前支付除定金之外的剩余首期款人民币150000元至买卖双方约定的银行第三方监管账户。在该合同第七页，双方对于合同条款附加了一个约定：买卖双方同意贷款人民币112万元整，如果因贷款原因成交不了，则被告退还原告定金人民币4万元整。在该合同的实际履行过程中，双方对于定金条款作了变更，将原来定金数额从1万元调整到4万元，原告于2009年11月4日交付定金1万元整，2009年11月13日交付定金3万元整。由于被告没有按照合同第三条规定的本合同签订之日起3日内办理赎楼手续，导致原告无法以该房产作为抵押向银行申请按揭贷款手续，在此过程中，原告积极的向银行申请按揭贷款手续，由于所需要的资料不齐全，银行没有受理原告的贷款申请，而按照双方在合同第七页附加的约定：如果因贷款原因成交不了，则卖方退还买方定金人民币4万元整。因此，贷款不成是由于被告没有及时履行办理赎楼手续所造成的。被告于2009年12月2日以130万元的价款与第三人黄某某签订了《二手房买卖合同》，将该二手房卖给第三人黄某某，并且实际履行了该合同，致使原告无法获得依据原双方签订合同的标的物，原告曾多次要求被告返还定金，但是均遭拒绝，使原告耗费了大量的时间和精力，遭受了重大的经济损失。为维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，请求法院依法判令：1、被告双倍返还原告因房屋买卖合同所交付定金人民币80000元整；2、被告承担本案原告委托律师代理费用6000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年11月4日，原告洪某某与被告卢某某共同签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定被告拟将坐落于深圳市宝安区龙华街道某地（深房地字5000X）转让给原告，转让总价款为人民币1238000元。合同约定，该房产处于抵押状态，被告需委托担保公司担保融资赎楼的，须于签订本合同之日起3日内与担保公司签订服务合同，办理赎楼手续，原告应予协助，担保赎楼收费项目以担保公司的服务合同为准；被告虽由担保公司提供担保仍不能获得赎楼贷款的，被告应在合同约定转移登记日期之前自行赎楼。合同还约定，原告须于2009年11月30日之前支付除定金外的剩余首期款人民币150000元至双方约定的银行第三方监管帐户。原告须于2009年11月30日之前向银行提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续。任何一方不履行�定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之四的违约金。合同约定的交易定金为人民币10000元，在合同签订时，由原告向被告支付。合同还就双方的其他权利义务作了约定。
当日，原告向被告交纳购房定金人民币10000元；2009年11月13日，原告再向被告交纳定金人民币30000元；原告实际交纳的定金合计为人民币40000元，被告均出具了定金收据。
合同签订后，被告没有按合同约定办理赎楼手续；涉案房产现已转售他人，原告为追索赔偿，遂委托律师起诉至本院，原告为此支付律师代理费人民币6000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》、收款收据、《二手房买卖合同》、发票等证据及当事人陈述笔录为凭，本院予以认定。
本院认为，原被告于2009年11月4日签订的《深圳市二手�预约买卖及居间服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面遵照履行。按照合同约定，被告“须于签订本合同之日起3日内与担保公司签订服务合同，办理赎楼手续”，但被告却没有按期办理赎楼手续以确保涉案房产的完全产权能够交付原告，又无任何正当抗辩理由，显属不当，原告据此主张被告违约的理由成立，本院予以支持。现涉案房产已转让他人，合同已无继续履行可能，作为违约方，被告理应按照合同约定承担违约责任，原告自愿选择定金罚则，要求被告双倍返还定金40000元，符合合同约定，本院予以支持；由于被告违约，原告有权选择法律途径索赔，但其为此支付的律师费并非必要费用，故原告诉请被告承担其已付律师费6000元的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪某某支付人民币80000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一〇年四月八日
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初04853号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，山东诸城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，男，1986年12月16日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：王焕星，男，1973年6月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉玲，女，1975年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：李铭杰，男，1976年8月27日生，汉族，住诸城市。
被告：纪爱霞，女，1977年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王伟，男，1984年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：张海霞，女，1984年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王清森，男，1964年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：穆会英，女，1963年7月1日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王焕星、张玉玲、李铭杰、纪爱霞、王伟、张海霞、王清森、穆会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝伟，被告王焕星、张玉玲、李铭杰、王伟到庭参加了诉讼，被告纪爱霞、张海霞、王清森、穆会英经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王焕星偿还借款本金99832.78元，承担2017年6月20日前拖欠的利息1125.47元，2017年6月21日后的利息计算至本金还清之日；2.被告张玉玲、李铭杰、纪爱霞、王伟、张海霞、王清森、穆会英承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王焕星、李铭杰、王伟、王清森组成联保小组，与原告于2014年6月10日签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对其他成员在2014年6月10日至2017年6月5日期间向原告借款所形成的债务承担保证责任。被告张玉玲、纪爱霞、张海霞、穆会英也在合同上以保证人身份签字。2016年5月18日，被告王焕星向原告借款100000元，约定借款按月利率7.25‰付息，2017年5月10日到期。现借款逾期，借款本息未足额受偿。
被告王焕星、张玉玲共同辩称，借款属实。经济困难，无力偿还。
被告李铭杰辩称，担保属实。
被告王伟辩称，担保属实。
被告纪爱霞、张海霞、王清森、穆会英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王焕星、李铭杰、王伟、王清森组成联保小组，与原告于2014年6月10日签订个人最高额联合保证借款合同，约定：联保小组各成员对其他成员在2014年6月10日至2017年6月5日期间，向原告借款所形成的债务，包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，在495000元范围内提供保证担保，保证期间2年；被告王焕星的授信额度为100000元；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时，利随本清；借款逾期偿还在借款约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；未付应付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张玉玲、纪爱霞、张海霞、穆会英在个人最高额联合保证借款合同上以保证人身份签字。
2016年5月18日，被告王焕星向原告借款100000元，原告向被告王焕星银行账号62×××26发放借款。被告王焕星为原告出具借款借据，同时约定借款期限自2016年5月18日至2017年5月10日，按月利率7.25‰付息。被告张玉玲在借款借据上以借款名义签字。
现借款逾期，被告王焕星未足额偿还借款本息。截止至2017年6月20日，被告王焕星拖欠本金99832.78元，拖欠利息、罚息、复利1125.47元。被告张玉玲和其他保证人未承担还款付息责任。
本院认为，被告王焕星向原告借款，被告张玉玲在借款借据上以借款人名义签字，被告王焕星、张玉玲共同与原告成立金融借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告王焕星、张玉玲共同向原告借款100000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据等证据为证，本院予以确认。现借款到期日已过，未还借款本金99832.78元，被告王焕星、张玉玲应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2017年6月20日，拖欠的利息、罚息、复利1125.47元，被告王焕星、张玉玲应当共同承担。自2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满止，未还本金、未付应付利息被告王焕星、张玉玲应按合同约定承担利息、罚息、复利。
依据个人最高额联合保证借款合同，被告李铭杰、纪爱霞、王伟、张海霞、王清森、穆会英与原告依法成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，被告王焕星、张玉霞的上述借款债务在保证合同双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告李铭杰、纪爱霞、王伟、张海霞、王清森、穆会英应当按约承担保证责任。因保证合同双方未约定保证方式，按法律规定，被告李铭杰、纪爱霞、王伟、张海霞、王清森、穆会英应承担连带保证责任。承担责任后可在各自承担的范围内向被告王焕星、张玉玲追偿。
本案开庭审理时，被告纪爱霞、张海霞、王清森、穆会英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王焕星、张玉玲共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99832.78元，承担2017年6月20日前拖欠的利息、罚息、复利1125.47元，并自2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李铭杰、纪爱霞、王伟、张海霞、王清森、穆会英对本判决第一项确认的被告王焕星、张玉玲的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在各自承担的范围内向被告王焕星、张玉玲追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1160元，财产保全费1025元，两项共计2185元，由被告王焕星、张玉玲共同负担，被告李铭杰、纪爱霞、王伟、张海霞、王清森、穆会英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月五日
书记员 张志莲
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行初7号
原告刘巨才，男，1954年3月7日出生，汉族，现住吴桥县。
被告吴桥县人民政府，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人崔炳甫，职位县长。
本院在审理刘巨才诉被告吴桥县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案中，刘巨才以相关部门已履行相应职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘巨才撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘巨才承担。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年五月三日
书记员 卢冬冬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2490号
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行。
统一社会信用代码：91130184807950453T。
负责人周东滨，行长。
委托代理人默增利，该公司员工。
被告赵志娟，女，1977年10月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告赵志娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托代理人默增利到庭参加了诉讼，被告赵志娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新乐支行诉称，2012年8月28日被告在我行申请办理信用卡，卡号62×××12，授信10000元，2016年8月14日以来累计消费未归还金额10813.12元，以上透支已经逾期六期以上，经多次催要至今未还，严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。诉讼请求：依法追回被告到2017年4月9日所欠我行信用卡透支本金9194.22元及利息、滞纳金等，及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1.信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、赵志娟身份证复印件等信用卡申请资料，证明原、被告双方存在借贷合同关系；
2.交易流水查询、账户详细信息和催收资料信息，证明被告借款及欠款事实。
被告赵志娟经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告赵志娟于2012年6月15日在中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”根据《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告赵志娟领用信用卡后进行了交易，其未按银行规定的时间及时归还透支本金，截止到2017年4月9日被告赵志娟信用卡透支本金9194.22元，后被告偿还原告本金8.31元，截止到2017年5月26日被告赵志娟欠原告信用卡透支本金9186.44元、利息1401.48、滞纳金533.28元，合计11121.2元。
以上由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告赵志娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告赵志娟领用并使用了信用卡，对其拖欠原告欠款不还，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。利息、滞纳金等费用标准按照双方约定计算。被告赵志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告赵志娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行2017年5月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11121.2元并支付上述款项自2017年5月27日起至欠款付清之日止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王朝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张潘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1039号
原告王园珠。
委托代理人胡范辉。
被告张雪花。
被告叶翠芳。
被告义乌市亿之宝纯净水厂。
负责人杨国潮。
原告王园珠诉被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2014）金义商初字第1039号民事裁定书，查封了被告张雪花所有的位于金华市金东经济开发区金港大道南法华街xx号龙庭一品﹒润园xxx室的房产。本院于2014年5月14日进行了公开开庭审理。原告王园珠的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼，被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园珠起诉称：2012年8月18日，三被告因生意周转需要共同向原告借款100万元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限，同时约定出借人行使债权而发生的合理费用包括诉讼费、代理费等由借款人承担。可是被告利息分文未付，之后原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告均借故推脱。现请求判令：一、三被告归还原告借款本金100万元人民币，支付利息41万元（自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年3月18日），本息共计141万元，并自2014年3月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止）；二、本案的一审代理费4万元由三被告承担。
被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月18日，三被告共同与原告签订借款合同一份，约定三被告共同向原告借款人民币100万元整；利息自收到借款本金之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止；出借人向任一借款人放款视为已履行放款义务；出借人因行使追索权而发生的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、公告费、律师代理费等由借款人承担。同日，原告王园珠通过银行向被告义乌市亿之宝纯净水厂的负责人杨国潮转账45万元，被告叶翠芳及杨国潮在转账凭证复印件上载明：转账已收到。同日，被告张雪花、叶翠芳及义乌市亿之宝纯净水厂的负责人杨国潮在借款合同下方出具收条一份，载明：上述借款合同借款本金收到现金伍拾伍万元整（￥550000.00元）已收到，转账肆拾伍万元整。嗣后，上述借款本金及利息三被告至今分文未付。
另查明，原告为实现本案债权花费代理费4万元。
上述事实，有原告提供的借合同暨收条一份、转账收据一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂作为共同借款人，应当按约定及时归还原告借款及支付利息。原告要求三被告承担代理费4万元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉求于法有据，本院予以支持。被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂于本判决生效后十日内归还原告王园珠借款人民币100万元及利息（自2012年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂于本判决生效后十日内支付原告王园珠代理费人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，保全费5000元，由被告张雪花、叶翠芳、义乌市亿之宝纯净水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶玉琴