wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第887号
原告：俞某某。
被告：丁某某。
原告俞某某与被告丁某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
民力独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告
俞某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：被告丁某某因资金困难于2007年10月1
5日向原告借款40000元，约定利息为每月800元，利息已付至2
010年2月底。后因原告急需用钱，要求被告归还借款，经原告
经多次催讨无果。现诉至法院要求被告归还本金并支付利息16
00元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告丁某某于2007年10月15日向原告借款40000元并约定每月利
息为800元的事实
被告丁某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告丁某某未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告俞某某与被告丁某某之间的民间借贷关
系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
被告丁某某应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告的诉
讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某应于判决生效后十日内归还原告俞某某借款
本金40000元，并支付利息1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇一〇年六月三十日
代书记员 张 琼
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初2号
原告金钱（湛江）有限公司，所在地：湛江。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人张运环，男，××年××月××日出生，汉族。
被告赵国，男，汉族，身份证号码：×××4917，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告金钱（湛江）有限公司诉被告赵国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年3月8日公开开庭进行了独任审理。原告金钱（湛江）有限公司的委托代理人张运环到庭参加诉讼，被告赵国经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱（湛江）有限公司诉称：原告与被告赵国建立饲料买卖业务关系后，双方于2014年7月29日签署了《对账单》，该《对账单》确认：被告赵国欠原告饲料货款17007元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款17007元并承担本案件的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件；2、《对账单》复印件。
被告赵国既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告金钱（湛江）有限公司与被告赵国建立了饲料买卖业务关系，双方于2014年7月29日签署了《对账单》，该单据确认赵国欠金钱（湛江）有限公司饲料货款17007元。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告赵国给付货款17007元并承担本案件的诉讼费用。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告赵国购买原告的饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款17007元，该事实有原告提供的《对账单》予以佐证，本院对被告赵国欠原告货款17007元的事实予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还货款17007元的诉求予以支持。被告赵国经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金钱（湛江）有限公司支付货款17007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.59元，由被告赵国负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年三月十一日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第975号
原告郭庆豫，男，1974年5月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李美玉，女，1970年11月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住南安市，现住德化县。
被告叶锦种，男，1968年4月21日出生（公民身份号码），汉族，南安市人，住南安市，现住德化县。
原告郭庆豫与被告李美玉、叶锦种民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告李美玉、叶锦种经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆豫诉称，被告李美玉以做生意为由先后两次向原告借款合计人民币19000元，分别为：2014年4月1日向原告借款人民币9000元，约定借款期限6个月；2014年10月10日再次向原告借款人民币10000元，约定借款期限1个月。以上两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算。借款期满后，被告李美玉只支付借款利息1350元，但未能偿还借款本金19000元及其余利息。被告李美玉、叶锦种系夫妻关系，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至本院，要求被告李美玉、叶锦种共同偿还借款人民币19000元及按约定月利率2.5%计算的利息。
被告李美玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告叶锦种未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告李美玉向原告郭庆豫出具《借据》一份，载明：“兹有李美玉因生意需要，向郭庆豫借出人民币玖仟元整（￥9000.00元），借款期限6个月，即2014年4月1日起至2014年10月1日止。双方约定本借款月利率为2分5厘”（9仟元月利率计￥225.00元整），利息在还本金时一并交清。此据！”。2014年10月10日，被告李美玉又向原告出具《借据》一份，借条载明：“兹有李美玉因生意需要，向郭庆豫借出人民币壹万元整（￥10000.00元），借款期限1个月，即2014年10月10日起至2014年11月10日止。双方约定本借款月利率为2分5厘”（壹万元月利率计￥250.00元整），利息在还本金时一并交清。”借款期满后，被告李美玉只支付借款利息1350元，但未能偿还借款本金合计人民币19000元及其余利息。
另查明，被告李美玉与被告叶锦种原系夫妻关系，双方于1991年4月10日办理结婚登记手续，于2009年10月23日经本院调解离婚。
上述事实，有原告郭庆豫在举证期限内提供的《借据》二张、本院调取的（2009）德民初字第2123号民事调解书以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李美玉向原告郭庆豫借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的《借据》二张来源合法，内容真实，能够证实被告李美玉向原告借款共计人民币19000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李美玉应当偿还。原告与被告李美玉约定按月利率2.5%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，另被告李美玉已支付的利息1350元应予以扣除。本案两笔借款时间均发生在被告叶锦种与被告李美玉解除婚姻关系后，原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，理由不能成立，对原告要求被告叶锦种共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告李美玉、叶锦种经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玉应于本判决生效后十五日内偿还原告郭庆豫借款人民币19000元及利息（其中借款本金9000元，自2014年4月1日起至还款日止；借款本金10000元，自2014年10月10日起至还款日止，均按约定月利率2.5%计算利息，如月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。已付的利息1350元应予扣除）。
二、驳回原告郭庆豫的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告李美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第975号
原告王东波，住吉林省德惠市岔路口镇。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
被告时洪天，住吉林省德惠市布海镇。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律服务工作者。
被告时成彪，住吉林省德惠市布海镇。
原告王东波与被告时洪天、时成彪婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东波、委托代理人李广军，被告时洪天、委托代理人程志林，被告时成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。原告与被告时洪天于2013年正月12日订婚，原告经证人张洪玉手给被告过彩礼20000.00元，黄金项链一条，价值13000.00元，由于原告与被告时洪天性格不合，无法相处下去，故诉至法院，要求被告返还彩礼款20000.00元，黄金项链钱13000.00元及看家钱、大包钱、小包钱、装烟钱、车钱、借钱、其他物品钱合计53100.00元，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告时洪天辩称，我与原告于2011年在网上相识，没有经过媒人介绍，相识后，原告多次纠缠我，当时我还未成年，家里不放心，于2012年正月12日我家一共不到10人，到原告家看家，当时没有举行订婚仪式，我没有向原告索要彩礼款2万元，看家时也没有索要看家钱2000.00元、大、小包3000.00元、装烟钱2000.00元、车钱1000.00元、也没有其他物品，借款6000.00元不存在，这些钱原告均没有给付我，原告说经证人张洪玉手给2万元，黄金项链一条不属实，当时张洪玉根本不在场，故不同意返还。
被告时成彪辩称，我与时洪天系父女关系。我和时洪天意见一致，不同意返还。
经审理查明，原告与被告时洪天在网上相识，2013年正月12日订婚，订婚当天经证人张洪玉手原告给被告过彩礼20000.00元，一条黄金项链，但原告未提供项链的有效凭证，还有其他款项，证人记不清了。双方订婚及过彩礼的事实有证人张洪玉、王文波的当庭证言相互佐证。现双方已解除婚约，但被告至今未返还彩礼款。被告称证人张洪玉没在场，但没提供反证，被告的证人史萍系被告的屯邻，与被告有点儿亲戚关系，史萍证实其一直在时洪天跟前，没有看见过彩礼。
上述事实有原、被告的陈述、证人的当庭证言在卷为凭，另有原告相亲礼单佐证
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，根据双方当事人的陈述及证人的当庭证言，并有原告相亲礼单佐证，足以认定原、被告于2013年正月12日订婚，原告为与被告缔结婚约给被告过彩礼20000.00元，双方已解除婚约，被告应予返还彩礼款；原告称给被告黄金项链一条，价值13000.00元，但原告未提供项链的有效凭证，故本院不予支持，其他款项均属于赠与，原告要求返还，本院不予支持，借款与本案不是同一法律关系不予合并审理；被告的证人史萍与被告系屯邻，又有一点儿亲戚关系，其所作的证言缺乏确切性，从证言上看，其证言只能证实没有看见原告家给被告时洪天彩礼款，其证言不能推翻原告方的证人证言及相关证据，故不予采信；婚约财产纠纷是婚约缔结双方之间的纠纷，不是两家之间的纠纷，故原告要求被告时成彪返还彩礼款不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、判决如下：
一、被告时洪天于本判决生效后立即返还给原告王东波彩礼款20000.00元；
二、驳回原告王东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.00元，返给原告563.50元，由原告负担281.75元，被告时洪天负担281.75元，邮寄费108.00元，由原告负担54.00元，被告时洪天负担54.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1833号
申请人杜学军，男，汉族。
被申请人田青，女。
本院在执行杜学军与田青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1833号申请人杜学军，男，汉族。被申请人田青，女。本院在执行杜学军与田青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3862号
申请执行人毕明礼，男。
被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司，地址，辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
法定代表人：崔竞。
仲崇安与瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲调字（2015）第931号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人仲崇安于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十日
书记员 王思宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第609号
罪犯张建平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年12月1日作出（2008）石大刑初字第241号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未缴纳）；责令退赔经济损失300000元（未履行）。该犯于2008年12月17日送至监狱服刑改造。2012年1月13日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2008年7月25日起至2018年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年三季度表扬，2013年上半年记功，现计分考核累计102分。符合减刑条件。建议对罪犯张建平予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张建平被判罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年三季度表扬，2013年上半年记功，现计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯张建平思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。考虑到责令其退赔经济损失300000元未履行等情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平予以减去有期徒刑十个月十天。刑期自2008年7月25日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第199号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，中专文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年7月31日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年8月4日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月27日0时许，被告人汪某途径本市福田区中心五路和福华路交汇路口时，看见“广东仔”（另案处理）正在路边扶着当时已醉酒的被害人史某，被告人汪某遂上前与“广东仔”一起商量盗窃被害人史某的财物。被害人史某在路边睡着后，被告人汪某将手伸进被害人史某裤子右边口袋内寻找财物无果，后由“广东仔”将被害人史春雷裤子口袋内的财物盗走。
二人得手后立即逃走，刚好被途经的两名巡防员发现，被告人汪某在逃跑的过程中被抓获，“广东仔”边跑边将盗得的现金丢弃后逃脱，巡防员拾得“广东仔”丢掉的人民币1500元。被害人史某称当天共被盗走人民币3000元、钱包一个、三星N7100手机一部（经鉴定，价值人民币2590元）。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人汪某对指控的事实无异议，并当庭表示认罪，并辩解称其并不知道“广东仔”偷了多少东西，钱包当时扔在被害人的脚下。
经审理查明：2013年10月27日0时许，被告人汪某途径本市福田区中心五路和福华路交汇路口时，看见“广东仔”（另案处理）正在路边扶着当时已醉酒的被害人史某，被告人汪某遂上前与“广东仔”一起商量盗窃被害人史某的财物。被害人史某在路边睡着后，被告人汪某将手伸进被害人史某裤子右边口袋内寻找财物无果，后由“广东仔”将被害人史春雷裤子口袋内的财物盗走，并将钱包扔在地上。
二人得手后将立即逃走，刚好被途经的两名巡防员发现，被告人汪某在逃跑的过程中被抓获，“广东仔”边跑边将盗得的现金丢弃后逃脱，巡防员拾得“广东仔”丢掉的人民币1500元。被害人史某称当天共被盗走人民币3000元、钱包一个、三星N7100手机一部（经鉴定，价值人民币2590元）。后公安机关将人民币1500元发还给被害人史某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案人民币照片；被告人汪某的身份材料，扣押清单、发还清单、情况说明材料、抓获经过；被害人史某的陈述；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾两次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改又实施盗窃，本院在量刑时酌情考虑。被告人汪某归案后能基本如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年二月十八日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第199号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，中专文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年7月31日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年8月4日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月27日0时许，被告人汪某途径本市福田区中心五路和福华路交汇路口时，看见“广东仔”（另案处理）正在路边扶着当时已醉酒的被害人史某，被告人汪某遂上前与“广东仔”一起商量盗窃被害人史某的财物。被害人史某在路边睡着后，被告人汪某将手伸进被害人史某裤子右边口袋内寻找财物无果，后由“广东仔”将被害人史春雷裤子口袋内的财物盗走。
二人得手后立即逃走，刚好被途经的两名巡防员发现，被告人汪某在逃跑的过程中被抓获，“广东仔”边跑边将盗得的现金丢弃后逃脱，巡防员拾得“广东仔”丢掉的人民币1500元。被害人史某称当天共被盗走人民币3000元、钱包一个、三星N7100手机一部（经鉴定，价值人民币2590元）。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人汪某对指控的事实无异议，并当庭表示认罪，并辩解称其并不知道“广东仔”偷了多少东西，钱包当时扔在被害人的脚下。
经审理查明：2013年10月27日0时许，被告人汪某途径本市福田区中心五路和福华路交汇路口时，看见“广东仔”（另案处理）正在路边扶着当时已醉酒的被害人史某，被告人汪某遂上前与“广东仔”一起商量盗窃被害人史某的财物。被害人史某在路边睡着后，被告人汪某将手伸进被害人史某裤子右边口袋内寻找财物无果，后由“广东仔”将被害人史春雷裤子口袋内的财物盗走，并将钱包扔在地上。
二人得手后将立即逃走，刚好被途经的两名巡防员发现，被告人汪某在逃跑的过程中被抓获，“广东仔”边跑边将盗得的现金丢弃后逃脱，巡防员拾得“广东仔”丢掉的人民币1500元。被害人史某称当天共被盗走人民币3000元、钱包一个、三星N7100手机一部（经鉴定，价值人民币2590元）。后公安机关将人民币1500元发还给被害人史某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案人民币照片；被告人汪某的身份材料，扣押清单、发还清单、情况说明材料、抓获经过；被害人史某的陈述；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾两次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改又实施盗窃，本院在量刑时酌情考虑。被告人汪某归案后能基本如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年二月十八日
书记员 孙浩（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执197号
申请执行人四平市梨树管区管理局。
法定代表人蔡中明,局长。
委托代理人宋玉廷，管理局职工。
被执行人王百芳，女，1971年3月11日出生,汉族,农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因供水合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第313号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行,要求被执行人给付供水水费1,289.0元，诉讼费25.00元。该案本院立案后在执行过程中,被执行人给付供水水费1,250.0元，诉讼费25.00元，申请执行人同意放弃39.00元,本案执行终结,故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第313号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 贺
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00044号
原告行登军，男，1974年1月23日出生。
被告牛燕武，男，1976年1月10日出生。
被告李孟波，男，1976年7月13日出生。
原告行登军诉被告牛燕武、李孟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行登军到庭参加了诉讼，被告牛燕武、李孟波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告行登军诉称，2013年5月20日，被告牛燕武因做生意急需用钱，在原告处借现金30000元，期限2个月，并由被告李孟波用车辆担保。借款到期后，被告一直推诿不还。请求判令：1、被告牛燕武立即偿还欠款30000元并支付利息（利息自起诉之日即2014年3月3日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告李孟波承担连带清偿责任。
被告牛燕武、李孟波在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、借条及被告牛燕武的身份证复印件一张，证明2013年5月20日被告牛燕武向原告借款现金30000元，约定用期两个月，被告李孟波为担保人。2、被告李孟波身份证复印件及担保承诺一张。证明被告李孟波同意以（汽车）为被告牛燕武向原告借款30000元做担保。二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月20日，被告牛燕武因做生意急需用钱，在原告处借现金30000元，期限2个月，被告李孟波作为担保人。被告牛燕武在身份证复印件上写借条一张，载明：今借到行登军现金叁万元正（30000元）期限两个月。借款人牛燕武，担保人李孟波。同时，被告李孟波在起身份证复印件上写具：“我自愿为牛燕武借行登军现金叁万元用汽车担保，担保人李孟波。借款到期后，二被告均未偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。被告牛燕武向原告借款30000元有被告所出具的借条证实，原告要求被告给付该借款，同时请求借款利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李孟波同时在被告牛燕武向原告出具的借条上写明作为担保人，但没有明确约定担保方式，视为其担保方式不明确，应承担连带清偿责任，故原告要求被告李孟波承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛燕武于判决生效后三日内给付原告行登军借款30000元及利息（利息自起诉之日即2014年3月3日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李孟波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛燕武、李孟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱劲连
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初576号
原告马某。
委托代理人马燕杰。
被告李某。
委托代理人程彩霞。
本院在审理原告马某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一六年六月十二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2847号上诉人（原审被告）：唐保兴，男，1985年6月2日生，汉族，住昆明市金色家园东区。委托诉讼代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴正兴，男，1988年7月26日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：熊殷泉、安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：陈姝蓉，女，汉族，1993年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：赵巍程，男，汉族，1989年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：段晓彤，女，汉族，1995年11月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原审第三人：方天昊，男，汉族，1994年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：谢宛余，女，1984年10月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。以上五原审第三人共同委托诉讼代理人：熊殷泉、安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐保兴与上诉人吴正兴、原审第三人陈姝蓉、赵巍程、段晓彤、方天昊、谢宛余合同纠纷一案，上诉人唐保兴不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初字2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，吴正兴起诉解除其与唐保兴、陈姝蓉、赵巍程、段晓彤、方天昊、谢宛余及案外人罗志芬、詹明利、白宇航、邹霖林、唐菊、罗涵等人共同签订的合同，案外人罗志芬、詹明利、白宇航、邹霖林、唐菊、罗涵为本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加上述案外人参加本案诉讼，审判程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初字2430号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。唐保兴预交的二审案件受理费2139元予以退回。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年十月十一日书记员 朱 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终22号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）展丹（曾用名王琴，聋哑人），女，1978年1月4日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，户籍所在地江苏省靖江市。2007年12月7日因吸食、注射毒品被江苏省淮安市公安局清浦区分局行政拘留十五日；2009年2月24日因盗窃被江苏省淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；2009年7月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月22日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十四日；2001年5月被合肥市人民政府劳动教养委员会教养一年；2013年2月7日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2015年8月4日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1300元；2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人贺汝宁（聋哑人），男，1978年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。2007年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人展丹、贺汝宁犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）皖0111刑初748号刑事判决：一、被告人展丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人贺汝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人展丹、贺汝宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）展丹、贺汝宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人展丹、贺汝宁犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人展丹、贺汝宁申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人展丹、贺汝宁撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年二月十二日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1194号
原告聂志军。
被告ＸＸＸ。
被告张叶娜。
被告吴国宾。
本院在审理原告聂志军诉被告ＸＸＸ、张叶娜、吴国宾为民间借贷纠纷一案中，原告聂志军自愿申请撤回起诉。
本院认为原告聂志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告聂志军撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告聂志军负担。
审判长 李吉星
审判员 孙飞飞
陪审员 陈军强
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1194号
原告郭守旺。
委托代理人张路军。
被告丁红超又名丁洪涛。
被告谭文婉。
本院在审理原告郭守旺与被告丁红超、谭文婉返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一五年二月三日
书记员 陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7180号
原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区勤辉路二号B栋三楼B，组织机构代码79047856-9。
法定代表人熊章华。
被告ＸＸ，男，汉族，出生日期1978年10月6日，身份证住址广东省遂溪县。
本院在审理原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱梨
二〇一六年五月二十日
书记员 叶扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2921号
原告：赵XX，女，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇XX，身份证：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，现下落不明，身份证：XX。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不和，2012年12月份被告有外遇后外出居住，双方分居至今。2014年1月16日原告曾起诉离婚，后撤诉。原告认为双方感情确已破裂，请判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王XX未予答辩。
经审理查明，原告赵XX与被告王XX于2008年7月25日登记结婚，婚后无子女。经本院对被告王XX母亲调查，其母亲称被告王XX已经两年多未联系，至今未归。
因被告王XX下落不明，本院于2015年4月16日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告于举证期满后的第三日上午9时开庭审理，在本院规定的时间内，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的民事裁定书、结婚证及本院调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，由于被告不珍惜夫妻感情，离家出走两年多且至今不归，不履行夫妻义务和家庭义务，被告的行为是导致原告提起离婚诉讼的主要原因。现原、被告分居已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵XX与被告王XX离婚；
本案案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 赛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00168号
原告：刘燕萍。
委托代理人：邹汉武、刘青祥，湖北正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：何兰芳。
本院在审理原告刘燕萍诉被告何兰芳民间借贷纠纷一案中，原告刘燕萍于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何兰芳所有的位于汉阳区鹦鹉大道457号114栋1-1-1号房屋的拆迁补偿款56，800元，原告刘燕萍向本院缴纳15，000元为财产保全提供担保。
本院认为，原告刘燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何兰芳所有的位于汉阳区鹦鹉大道457号114栋1-1-1号房屋的拆迁补偿款56，800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁志顺
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 娴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1681号
原告永盛泽明租赁站，住所地：成都市温江区永盛镇永盛社区8组，组织机构代码：L2590945-9。
经营者黄淑芬。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川彭州震新建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街，统一社会信用代码：91510182677155493U。
法定代表人王远术。
本院在审理原告永盛泽明租赁站诉被告四川彭州震新建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永盛泽明租赁站于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永盛泽明租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永盛泽明租赁站撤回起诉。
本案减半收取案件受理费330元，由原告永盛泽明租赁站承担。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高思佳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终571号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金靖，男，1995年3月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，身份证证号码330682199503247633，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因强拿硬要于2011年12月5日被原上虞市公安局决定行政拘留七日（未满十八周岁）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王金靖犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0604刑初500号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王金靖有期徒刑十个月。原审被告人王金靖不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王金靖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王金靖撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金靖撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年九月七日
书记员 顾梦娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9189号
罪犯张文杨，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）深南法刑初字第672号刑事判决，以被告人张文杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出（2009）深中法刑二终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张文杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文杨系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年08月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第728号
原告：崔亦先，男，1954年1月29日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：傅华，男，1951年11月9日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告崔亦先诉被告桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称付桥村委）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亦先委托代理人毕德刚、崔佃林，被告付桥村委委托代理人傅华、金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亦先诉称：2014年，被告修建付桥村南北中心大街期间，欠原告拉土费、维修材料及工时费4418元。后经催要未果，原告提起诉讼，要求被告支付运费4418元，并承担诉讼费用。
被告付桥村委辩称：原告崔亦先所诉纠纷发生在本届村委选举产生之前，因新旧村委之间换届后没有进行财务等相关交接，因此我方不承认该欠款；据了解，前任村主任已经以修路的名义从镇政府领取了部分资金，足以支付修路工程的各项支出。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，使用原告崔亦先的车辆用于运土，同时雇佣原告在修路工程期间从事零星维修。后经结算，被告付桥村委应付运费4418元。对此，原告崔亦先提供其出具的收款收据三份、维修材料明细表两份、结算证明一份。该工程施工管理人员傅司金（习惯写为付泗金）以及被告付桥村委时任村主任郭法进在上述收款收据、维修材料明细、结算证明上签字确认。对上述证据，被告付桥村委辩称因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该欠款不清楚。但是，上述证据中，均有被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进的签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应的反驳证据，本院予以确认。
本院认为，被告付桥村委在修路期间委托原告运输土，原、被告之间属于公路客运合同关系而不是劳务合同关系。该公路客运合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，被告付桥村委应当按照约定支付运费。同时，被告付桥村委雇佣原告从事修路工程的零星维修，双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同关系亦依法成立并有效。在上述两个法律关系中，由于原、被告均相同，且债务是因同一工程而产生的，故，本院在本案中一并审理。
原、被告双方虽未约定运费及相关费用的支付期限，但相关运费、维修费（材料费）的欠款数额已经结算并经原告催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告诉求被告付桥村委支付运费等欠款4418元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，本院不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的运费等款项，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付桥村委欠原告崔亦先运费、维修费（材料费）4418元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付桥村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 牛伟丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1081号
原告：眉县五坳猕猴桃专业合作社，社会统一信用代码：936103265835014042。住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇杨家村国家级（眉县）猕猴桃产业园区。
法定代表人：汶莎莎
委托代理人：赵飞
委托代理人：汶斌彦
被告：孙安田
被告：张继辉
眉县五坳猕猴桃专业合作社与被告孙安田、张继辉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县五坳猕猴桃专业合作社撤回起诉。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告眉县五坳猕猴桃专业合作社负担。
审判员 崔旭东
二〇一七年八月三十日
书记员 包 晗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第806号
罪犯李杲，捕前系益海（烟台）粮油工业有限公司警卫班长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）烟芝刑初字第123号刑事判决，以被告人李杲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.5分。该犯现有余刑4年2个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李杲减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李杲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李杲的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李杲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杲准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1613号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：新街振兴加油站，住所地温岭市滨海镇后新街村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人新街振兴加油站申请执行的（2003）温执字第2096号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人新街振兴加油站至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第42号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6136号
原告：严国英,女,1962年8月31日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：汪迪波，浙江康城律师事务所律师。
被告：李伟平,男,1970年4月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：余平,女,1987年6月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告严国英（下称原告）为与被告李伟平、余平（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因二被告长期外出，居住不明，采用其他方式无法送达，故于2016年8月8日向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪迪波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告李伟平因投资资金需要，于2015年3月31日向原告借款100000元，约定于2015年9月31日归还，借款利息为月息3分。现被告李伟平利息付至2015年7月，尚欠二个月利息未付。按照借款合同第四条的约定，逾期还款违约金为每天按未还款额的千分之三计付。因被告李伟平到期未归还借款，现原告按照年利率24%计算逾期还款违约金，被告李伟平应自2015年10月1日始支付逾期还款违约金，暂计至2016年4月30日为7个月，逾期违约金为14000元，并继续计付至还清借款时止。另，原告因实现债权产生律师费5000元，按照约定被告李伟平应承担律师费和本案诉讼费用。同时，按照借款合同第五条的约定，被告余平在借款本金、利息、违约金、实现债权费用等范围内承担连带担保责任，故被告余平就被告李伟平的债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李伟平归还借款100000元、支付借款利息4000元,合计104000元；2、判令被告李伟平支付逾期还款违约金14000元（自2015年10月1日起至2016年4月30日止），并继续计付至还清借款时止；3、判令被告李伟平承担原告为主张债权产生的律师费5000元；4、判决被告余平对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告李伟平向原告借款100000元，并约定借款期限、违约金、诉讼费等费用的承担及由被告余平承担连带担保责任的事实。
2、委托代理合同和收费发票各一份，用以证明原告为主张债权而产生的律师费用5000元的事实。
3、承诺书一份，用以证明2015年9月，被告李伟平确认共欠借款440000元的事实。
5、分户明细对帐单一份，用以证明原告出借款项的来源，即2015年3月31日原告向银行提款97000元出借给被告李伟平的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-5，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-5，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告李伟平向原告借款后，未按期向归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余平作为本案借款的担保人，未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟平归还原告严国英借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李伟平支付原告严国英借款利息4000元（自2015年8月31日起至2015年9月31日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李伟平支付原告严国英逾期还款违约金14000元（自2015年10月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算；自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
四、被告李伟平支付原告严国英本案律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告余平对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告李伟平、余平共同负担。
原告严国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟平、余平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初114号
原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤启康，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2411。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社诉被告禤启康农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社于2016年3月23日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即103元，由原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）溧刑初字第258号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月25日出生。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2011年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。
辩护人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2011）219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。被告人王某某及被告人王某某的辩护人张春水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省溧水县人民检察院指控，2011年9月18日14时50分许，被告人王某某持G类驾驶证，驾驶皖09／XXX**号变型拖拉机沿淳溧线自西向东行驶至溧水县淳溧线群力加油站路段时，因操作不当，碰撞到道路边的被害人梅某，造成梅某死亡的道路交通事故。经溧水县公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
事发后，被告人王某某拨打“120”抢救伤者，后弃车离开现场，至溧水县开发区富木制衣厂附近又拦住警车并至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及其被告人王某某的辩护人提供的下列证据证实：1、被告人王某某的供述和辩解；2、证人朱某、章某生、章某腾等人的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；4、溧水县公安局法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书；5、归案经过、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、收条、谅解书、证明等书证。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后积极赔偿被害人经济损失，已获被害人家属谅解，被告人王某某的辩护人提出“被告人有自首情节，归案后积极赔偿被害人经济损失，已获被害人家属谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨庆
二〇一一年十一月二十八日
见习书记员 冯新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1169-3号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人方正。
委托代理人陶军锋、王双，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
被告施柳霞。
被告赵锡海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉被告杭州名晨进出口有限公司、施柳霞、赵锡海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州名晨进出口有限公司、施柳霞、赵锡海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行撤回对被告杭州名晨进出口有限公司、施柳霞、赵锡海的起诉。
案件受理费18553元，减半收取9276.50元，财产保全申请费5000元，合计14276.50元，由原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初959号
原告：唐丽娜，女，1996年6月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：秦海峰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：唐玉霞，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告唐丽娜与被告秦海峰、唐玉霞保管合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽娜撤诉。
预收案件受理费2100.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告唐丽娜负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年五月四日
书记员 赵 健
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初838号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年5月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日依法决定适用普通程序。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关于2017年12月22日向本院申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年底至2016年上半年，被告人胡某某在明知他人销售的是假冒食用碘盐的情况下，仍多次购买，并向章某、周某、王某、魏某（均另案处理）等人销售。经检验，该批假冒碘盐中，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论不合格。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年底至2016年上半年，被告人胡某某在明知他人销售的是假冒食用碘盐的情况下，仍多次购买，并向章某、周某、王某、魏某（均另案处理）等人销售假冒食用碘盐94箱。经检验，该批假冒碘盐中，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论不合格。
被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某某供述其明知从他人处购得的食用盐系伪劣产品仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到涉案人员章某、周某、王某等人供述、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经考察，对被告人胡某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食盐生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 章如林
人民陪审员 钱中岩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5414号
申请执行人欧阳建春,男，汉族，1976年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人欧阳建春与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8978号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资92328元予申请执行人欧阳建春；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金500元予申请执行人欧阳建春；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金102000元予申请执行人欧阳建春；四、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初323号
原告杨建益，男，1978年9月8日出生，住永善县。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
委托代理人刘宁（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告杨平友，男，1964年5月11日出生，住重庆市江津市（现下落不明）。
被告樊ＸＸ，男，1970年10月5日出生，住永善县。
原告杨建益与被告杨平友、樊ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建益及其委托代理人郭顺华、刘宁到庭参加诉讼，被告樊ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨平友经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告杨建益诉称，2015年7月3日，被告杨平友以需周转资金为由向他借款300000元，他通过农业银行卡卡转账方式将300000元转到被告杨平友的银行账户，被告杨平友出具了借条和收条给他，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为两个月。被告樊ＸＸ作为担保人在借条上签字。被告杨平友至今未还款及支付利息。现要求被告杨平友偿还借款300000元及利息（按照年息24%计算至偿还本金之日），被告樊ＸＸ承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告杨平友未作答辩。
被告樊ＸＸ辩称，原告杨建益所诉属实，借款属实，借条上连带担保人的签字是他本人在借款现场所签，他担保属实。在借款时约定如杨平友在规定的时间没有归还借款，甲方（杨建益）可随时用杨平友所有的永善县宏杰新型建材有限公司所有资产作抵押或�偿借款。借款应由被告杨平友偿还，他愿意承担连带担保责任。
针对自已的诉讼主张，原告杨建益向本院提交了以下证据：
1、借条、收条、中国农业银行卡卡转账业务回单各1份。证明被告杨平友于2015年7月3日在永善县城向他借款300000元，他通过农业银行卡卡转账方式将300000元转到被告杨平友的银行账户，被告杨平友出具了借条和收条给他，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为两个月。被告樊ＸＸ是连带担保人，对此笔借款应向原告承担连带担保责任。
经质证，被告樊ＸＸ对原告杨建益提交的证据无异议。
被告杨友平未到庭发表质证意见。
通过原告、被告双方的的举证质证，本院认为，原告杨建益提供的借条、收条、中国农业银行卡卡转账业务回单被告樊ＸＸ无异议，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：
2015年7月3日，被告杨平友以需周转资金为由向原告杨建益借款300000元，原告杨建益通过中国农业银行卡卡转账方式将300000元转到被告杨平友的银行账户，被告杨平友出具了借条给原告杨建益，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为两个月。被告樊ＸＸ作为担保人在借条上签字。被告杨平友当天出具了收到借款300000元的收条给原告杨建益。被告杨平友至今未偿还借款和支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告杨平友出具的借条、收条及银行卡卡转账业务回单在案为凭，借条上担保人的签字是担保人樊ＸＸ在借款现场所签。故对此借贷关系本院予以认定。双方已约定借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告杨建益要求被告杨平友偿还借款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨建益主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方约定的利息为银行同期贷款利率的4倍，变更后的利率请求低于约定利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告樊ＸＸ作为连带担保人在借条上签名，应视为对被告杨平友的此笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因被告杨平友未履行还款义务，故被告樊ＸＸ对此笔借款应承担保证责任，原告杨建益要求被告樊ＸＸ承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。对被告樊ＸＸ在庭审中提出借款时约定如杨平友在规定的时间没有归还借款，甲方（杨建益）可随时用杨平友所有的永善县宏杰新型建材有限公司所有资产作抵押或清偿借款的辩解，因未办理抵押�记等相关手续，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平友偿还原告杨建益借款本金300000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月3日计算至借款清偿之日），限本判决生效后10日内履行。
二、被告樊ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告杨平友、樊ＸＸ共同承担。
如被告杨平友、樊ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告杨平友、樊ＸＸ不自动履行本判决，原告杨建益可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李昌丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初323号
原告杨建益，男，1978年9月8日出生，住永善县。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
委托代理人刘宁（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告杨平友，男，1964年5月11日出生，住重庆市江津市（现下落不明）。
被告樊ＸＸ，男，1970年10月5日出生，住永善县。
原告杨建益与被告杨平友、樊ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告杨平友下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 金泰祥
二〇一七年六月十四日
书记员 李昌丹
河南省�水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执428-4号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分公司，住所地：周口市中州路南段26号。
法定代表人：乔应中，该公司董事长。
委托代理人：李长江，系该公司职工。
被执行人周口润达铝业有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南工业集聚区。
法定代表人：吴南山，该公司董事长。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分公司与周口润达铝业有限公司借款合同纠纷一案的过程中,我院依法对被执行人周口润达铝业有限公司的抵押物进行拍卖期间，沈丘县人民法院于2017年10月25日向我院送达了其受理周口润达铝业有限公司的破产清算申请的（2017）豫1624破申字1号民事裁定书。故我院对被执行人周口润达铝业有限公司的抵押物无法进行拍卖。申请执�人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产下落，本院也查找不到被执行人可供执行的财产。现申请执行人中原银行股份有限公司周口分公司向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2014）周民金初字第3号民事判决书的本次执行程序。
再发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 斌
审判员 段晓燕
审判员 苑庆宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚娟娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第184号
申请执行人张术军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张术军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初952号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：王阿吾，男，1939年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告王阿吾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初952号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。被告：王阿吾，男，1939年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告王阿吾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年一月二十六日书记员 金燕敏??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第206号
原告赖小华，女，1974年10月21日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告汤丹，男，1980年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵香花，女，1981年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告赖小华与被告汤丹、赵香花股权纠纷一案中，原告赖小华于2015年4月3日以自行和解为由向本院申请撤回对被告汤丹、赵香花的起诉。
本院认为，原告赖小华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖小华撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赖小华负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
夏县瑶峰镇陈村第六村民小组诉夏县瑶峰镇陈村第二村民小组、夏县瑶峰镇陈村第七村民小组、郭某某物权纠纷一案一审裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第762号
原告夏县瑶峰镇陈村第六村民小组。
住所地：瑶峰镇陈村第六组。
负责人郭青俊，该小组组长。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告夏县瑶峰镇陈村第二村民小组。
住所地：瑶峰镇陈村二组。
负责人郭青礼，该小组组长。
被告夏县瑶峰镇陈村第七村民小组。
住所地：瑶峰镇陈村第七组。
负责人郭科守，该小组组长。
第三人郭某某，男，1957年4月15日出生，汉族。
本案在受理原告夏县瑶峰镇陈村第六村民小组诉被告夏县瑶峰镇陈村第二村民小组、夏县瑶峰镇陈村第七村民小组、第三人郭某某物权纠纷一案中，原告夏县瑶峰镇陈村第六村民小组于2015年8月24日以申请政府协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县瑶峰镇陈村第六村民小组在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第762号
原告田东，男，1980年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人白静，女，无业，住宁夏石嘴山市大武口区（系原告田东之妻，特别授权）。
被告吴志刚，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告田东与被告吴志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以其证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田东撤回起诉。
案件受理费为125元，减半收取62.5元，由原告田东负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 李玉香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 田
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第762号
原告田东，男，1980年8月21日出生，汉族，无业,住宁夏石嘴山市。
委托代理人白静，女，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告吴志刚，男，1979年6月20日出生，汉族，无业,住宁夏银川市。
本院在审理原告田东与被告吴志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以其证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田东撤回起诉。
案件受理费为125元，减半收取62.5元，由原告田东负担。
审判长张儒
人民陪审员刘荣梅
人民陪审员李玉香
二〇一五年七月十四日
书记员高田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第762号原告田东，男，1980年8月21日出生，汉族，无业,住宁夏石嘴山市。委托代理人白静，女，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被告吴志刚，男，1979年6月20日出生，汉族，无业,住宁夏银川市。本院在审理原告田东与被告吴志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以其证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田东撤回起诉。案件受理费为125元，减半收取62.5元，由原告田东负担。审判长张儒人民陪审员刘荣梅人民陪审员李玉香二〇一五年七月十四日书记员高田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4445号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李丁，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李丁信用卡纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告李丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：李丁在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金5000元，本息及滞纳金共计10404.46元。据此，请求人民法院依法判令李丁偿还欠款本金5000元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年6月11日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告李丁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年1月14日，李丁作为用卡人向牡丹卡中心申办了卡号为622232＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
李丁开卡后，李丁用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年6月11日止，蔡建新尚拖欠信用卡透支款本金5000元、利息1408.67、滞纳金3995.79元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：李丁与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李丁拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李丁应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金5000元、利息1408.67元、滞纳金3995.79元，共计10404.46元（暂计至2014年6月11日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费60元、公告费30，共计90元由李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初82号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人黄俊杰，无固定职业。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月12日经洪湖市人民检察院批准逮捕，9月13日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人邵某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月12日经洪湖市人民检察院批准逮捕，9月13日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月12日经洪湖市人民检察院批准逮捕，9月13日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄俊杰、邵某、陈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人黄俊杰、邵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄俊杰以替朋友找被害人刘某讨要欠款为由，邀约被告人邵某、陈某于2016年7月5日到本市新堤城区复兴路一巷被害人刘某租住屋内，将刘某带至本市新堤城区建设宾馆。后因刘某实在无力偿还欠款，被告人黄俊杰、邵某、陈某于7月中旬将刘某非法拘禁在本市新堤城区建设宾馆。被告人黄俊杰安排被告人邵某、陈某帮其看管和跟着刘某，期间多次更换关押房间。直至2016年8月5日9时许，洪湖市公安局禁毒大队民警接到报警后到建设宾馆310房间将被告人黄俊杰、邵某、陈某抓获归案，刘某才得到解救。
上述事实，被告人黄俊杰、邵某、陈某在被抓获归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，在开庭审理过程亦无异议，且有搜缴的毒品及一把砍刀等物证；被告人黄俊杰、邵某、陈某的户籍信息、到案经过，〔2014〕鄂洪湖刑初字第00052号被告人黄俊杰曾被判刑的刑事判决书及释放证明，建设宾馆大堂及三楼走廊照片，支出证明单，刘某的银行卡流水等书证；证人肖某的证言；被害人刘某的陈述；毒品鉴定意见及尿液现场检测报告书；辨认笔录；被告人黄俊杰、邵某、陈某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊杰、邵某、陈某共同非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上述三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄俊杰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人长时间非法拘禁他人，可予酌定从重处罚。三名被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。本案对三名实施共同犯罪的被告人虽未区分主从犯，但被告人邵某、陈某在共同犯罪中处于从属地位，所起作用相对较小，罪责相对较轻，对被告人邵某、陈某可予酌情从轻处罚。根据被告人黄俊杰、邵某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）。
二、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月4日止）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 雷 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第1097号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，公司董事长。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告彭日旭。
委托代理人庄伟远。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判决被告：一、立即停止侵权行为；二、在深圳特区报除中缝以外的版面刊登道歉声明；三、赔偿原告经济损失人民币20，000元；四、赔偿原告维权费用共计人民币5，558元（含律师费人民币5，000元、侵权商品购买费人民币58元、公证费人民币500元）；五、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，由于商场是代理人从被告手中接手过来的，所以原告在商场买了什么商品代理人并不清楚，当时被告将柜台租给河源一个姓杨的人，现在这个人已经离开商场一两年了。
一、涉案商标注册情况：1998年12月21日，经国家商标局核准，上海某用品公司取得“”注册商标，注册证号为1232279，核定使用商品为第28类：球拍、球网、乒乓球台、体育器具等，有效期限至2008年12月20日。2007年10月7日，经国家商标局核准，原告受让取得该注册商标。2008年11月27日，经国家商标局核准，该注册商标有效期限续展至2018年12月20日。
2000年10月28日，经国家商标局核准，上海某体育用品总公司取得“”注册商标，注册证号为1465179，核定使用商品为第28类：台球、台球桌、运动球类、球拍胶粒、锻练身体器械等，有效期限至2010年10月27日。2007年10月7日，经国家商标局核准，原告受让取得该注册商标。2010年6月17日，经国家商标局核准，该注册商标有效期限续展至2020年10月27日。
二、涉案注册商标知名度：1999年12月29日，国家商标局认定上海某体育用品总公司注册并使用在乒乓器材商品上的“红双喜”商标为驰名商标。
三、被告销售被控侵权商品的情况：2012年8月18日，广州公证处公证人员与广东穗宏律师事务所委托代理人在位于深圳市宝安区西乡某百货购买了羽毛球拍一副，支付人民币58元，并现场取得销售传票（盖有“某百货服装部收银专用章”）、电脑小票（载明“鹤洲万某百货服装部”等内容）、银联单（载明商户名称为“深圳市宝安区西乡某商场”）各一张。经当庭查验，上述公证购买的羽毛球拍上标有“”标识，与原告的涉案注册商标相同。
四、被控侵权商品的真伪情况：原告出具的《鉴别证明》证明在深圳市宝安区西乡某百货购买的羽毛球拍并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。
五、合理费用支出：公证费人民币500元。
判决结果
原告依法享有“”注册商标的专用权。某百货提供的银联单上载明商户名称为“深圳市宝安区西乡某商场”，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认涉案羽毛球拍系深圳市宝安区西乡某商场销售的事实。被告在其经营的商场内所销售的羽毛球拍使用“”标识，与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币10，000元。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告登报道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭日旭立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司享有的注册商标专用权的行为；
二、被告彭日旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10，000元；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438.95元，由被告彭日旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执888号之一
申请执行人王国兴，男，汉族，1977年11月12日生，陕西省宁强县巴山镇人，现住太原市小店区昌盛街牛奶厂宿舍。
被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。
法定代表人：王祥如。
申请执行人王国兴与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王国兴于2017年8月14日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在你行（账户：）的存款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执888号
申请执行人王国兴，男，汉族，1977年11月12日生，陕西省宁强县巴山镇人，现住太原市小店区昌盛街牛奶厂宿舍。
被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。
法定代表人：王祥如。
申请执行人王国兴与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王国兴于2017年8月14日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司的奥迪G00909、梅赛德斯-奔驰GD8009车辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执888号
王国兴、铜陵市皖江建设有限责任公司：
本院执行的申请执行人王国兴与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年九月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02954号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）孙敬民。
被上诉人（原审原告）李昌珍。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人孙敬民、李昌珍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00094号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月五日
书记员 王文君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2569号
罪犯黄远桂，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）玉中刑一初字第37号刑事判决，以黄远桂犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2011年1月25日送广西贵港监狱服刑。2013年7月18日，广西高级人民法院作出（2013）桂刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年七个月，并提供�罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子及2014年度省级改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分199.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄远桂在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远桂减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊