wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初469号
原告：蔡学中，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：罗川，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蔡学中诉被告罗川劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学中及其委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼，被告罗川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡学中向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗川立即支付劳务费8245元并支付利息2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更“支付利息2000元”的诉讼请求为“支付利息500元”。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告处做工，从事内墙抹灰工作，2016年2月25日，完工后双方经结算，被告尚欠原告劳务费8245元，由于暂无款支付，被告向原告出具了欠条。约定期限届满后，经多次催收欠款无果，原告遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告罗川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，载明“现欠蔡学中8245元，利息500元。于4月15日付清，欠款人罗川20**.2.25。”落款处有罗川签名及捺印。本院在开庭前与被告电话联系，被告称欠条属实，确实约定了500元利息，并定在2016年4月15日付清欠款，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认可，欠条及本院制作的电话笔录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，原告在被告处做工，从事内墙抹灰工作，2016年2月25日，被告向原告出具了欠条，内容为：“现欠蔡学中8245元，利息500元。于4月15日付清，欠款人罗川20**.2.25。”落款处有罗川签名及捺印。同时被告认可欠条中约定的付款期限为2016年4月15日，到期支付500元利息。约定期限届满后，经多次催收欠款无果，原告遂起诉来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告因欠原告劳务费而向原告出具的欠条真实合法，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务费欠款8245元及期限内资金占用利息500元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗川于本判决生效之日起十日内向原告蔡学中支付劳务工资8245元及资金占用利息500元；
二、驳回原告蔡学中的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告罗川负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年三月七日
书记员 彭钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1283号
原告徐炳祥。
委托代理人（特别授权代理）沈宪章。
委托代理人（特别授权代理）朱妙婷。
被告韩国庆。
原告徐炳祥因与被告韩国庆买卖合同货款纠纷一案，于2007年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2007年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈宪章、朱妙婷、被告韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳祥诉称：原、被告曾有业务往来，至2006年6月2日被告尚欠原告颜料款18490元，被告为此出具欠条一张。此款经原告多次催讨，被告认欠不还，现要求被告立即支付原告欠款18490元。
被告韩国庆未作书面答辩，但其当庭辩称：1、颜料来往的款是对的，欠条也是真的；2、至于多次催讨我不付不是事实，因当初跟原告说好我讨回外面的应收款后陆续还给原告；3、同意支付12000元，其余款项因原告供货的质量问题要求原告来承担。
经审理本院认定，原、被告曾有业务往来，即由原告供应给被告颜料，止2006年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告颜料款18490元，并由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告催讨，被告借故未付，现原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的被告出具的欠条一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的买卖关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。现被告尚欠原告货款18490元，事实清楚，足以认定，被告理应在原告催讨后及时履行付款义务，然其借故不付，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩国庆应支付给原告徐炳祥货款18490元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费262元，适应简易程序减半收取计131元，由被告韩国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年八月十三日
书记员 朱陈燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第837号
罪犯汤某某，男，1987年6月25日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）仓刑初字第288号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年；其刑期自2012年1月12日至2015年1月11日止。该判决发生法律效力后于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯汤某某在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月累计达标分9分。2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汤某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年1月12日至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执271号
申请执行人余发斌。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于余发斌申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1412号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执271号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执271号申请执行人余发斌。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于余发斌申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1412号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执271号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1278号
原告：吴辉，男，1974年2月2日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇前秀水河子村272号
委托诉讼代理人：张海清（与原告系夫妻关系），女，1975年7月23日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇前秀水河子村***号。
被告：法库县叶茂台镇刘家村民委员会，住所地法库县叶茂台镇刘家村。
法定代表人：刘福忱，系该村委会主任。
原告吴辉与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠栽树劳务费26000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会于2014年雇佣原告栽植杨树38000棵，应支付原告劳务费76000元（38000棵×2元）。2015年4月17日，被告给原告出具欠条一份。现被告已经支付劳务费50000元，尚拖欠26000元至今未能支付，故诉至法院。
法库县叶茂台镇刘家村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条一张，本院认定如下事实。2014年4月被告原村长纪宝石找到原告，称镇里给村里发放了一批树苗，协商由原告为村里栽植树苗，约定从挖坑、栽树、填埋、浇水都由原告负责，并约定劳务费每棵2元。协商一致后，原告找到19名工人在刘家村大河堤两侧栽树，后经被告确认总计栽种树苗38000棵，合计76000元，承诺一个月给付劳务费,但被告一直未向原告支付。原告于2015年4月17日找到时任被告村长的纪宝石协商劳务费事宜，被告知村里没有钱给付。故纪宝石于当日为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠吴辉栽树款38000棵×2元，76000元，大写：柒万陆仟元正，刘家村：纪宝石，甄艳红，2015年4月17日”，原村长纪宝石及村会计甄艳红在该欠条上签名，并加盖了被告村委会的公章。欠条出具后，因被告一直未能给付，故原告到叶茂台镇政府找到镇长进行沟通，沟通后于2015年8月收到劳务费50000元，剩余劳务费26000元被告至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告吴辉与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会就栽种树苗所形成的劳务合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。劳务合同达成后原告找到工人完成了栽种树苗的工作，被告也为原告出具欠条一张并支付了部分劳务费，可以认定原告已经履行了合同义务，被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会未能向原告吴辉支付全部劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会给付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴辉劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元,由被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一七年六月十四日
书记员 付建男
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初680号
原告赵美娥，女，1953年11月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人解卫华（系原告赵美娥之子），男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告赵美娥不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]342号驳回行政复议申请决定（以下简称342号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告赵美娥的委托代理人解卫华、邬宏威,被告省政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年9月18日作出342号复议决定，主要内容是：申请人（本案原告赵美娥）家庭在鲁政字[2003]449号《关于莱西市2003年第二十批次城市建设用地的批复》（以下简称449号批复）所征收土地的范围内有承包地。该批次征地的土地补偿款拨付到原告所在的义谭店村后，该村将该款项按年度分批发放给被征地农民。2004年12月，原告的儿子解卫华签字领取了当年发放的补偿款。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告赵美娥诉称，原告系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，原告承包的土地名称为“八亩地”。该宗土地位于:上海路北，杭州路东，洙河西，洙河南的范围之内。2003年6月11日，莱西市政府组织莱西市国土局、市农业果林站、水利局、市物价局、市房产局、水集街道办事处等部门进行清点认定，在未和原告达成任何补偿安置的情况下，强行把原告耕地里的树全部摧毁，导致原告经济受到巨大损失。原告于2005年复耕，2013年上述土地再次被毁坏。原告于2016年6月5日向山东省国土资源厅申请政府信息公开。之后，该厅提供了涉案的征地批文。但是该征地批文在未作出之前，莱西市政府就组织了国土局、林业局水集街道办事处、公安局等部门实施了违法强占。没有经过群众的确认，更没有及时给予补偿。可见该批文认定事实错误，行政程序违法使用法律错误。因此，原告向被告发出行政复议申请，要求撤销上述征地批文。但是，被告认为原告曾经就涉案土地参加过信访，从而认定原告复议超期。事实上，原告是就人身和财产遭受损害进行反应。被告明显属于认定事实错误，行政程序违法。基于此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，请求撤销342号复议决定，责令被告受理原告的复议申请。
原告赵美娥向本院提交了以下证据：1、342号复议决定；2、行政复议申请书及邮寄单据；3、山东省国土资源厅出具的政府信息公开申请告知书；4、义谭店村委下发要求村民领取补偿款的通知；5、土地承包证。
被告省政府辩称，被告作出的342号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及快递单；3、提出行政复议答复通知书及快递单、延期答复申请书、行政复议答复书；4、342号复议决定书及快递单；5、449号批复（以及相应的请示）；6、义谭店村出具的《证明》、2004年12月义谭店村发口粮补足明细表及原告签字确认单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据6的关联性以及证明的内容有异议，认为该发口粮补足明细表没有明确是发放土地补偿款。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月20日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。9月18日，被告作出342号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，原告赵美娥家庭在449号批复所征收土地的范围内有承包地。2004年12月，原告的儿子解卫华签字领取了当年发放的部分补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2015年7月20日收到原告的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出342号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，原告赵美娥家庭在449号批复所征收土地的范围内有承包地，原告赵美娥之子解卫华曾于2004年12月签字领取当年发放的部分补偿款。被告根据国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项的规定，认定原告自签字领款之日既已知道449号批复，并无不当。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的342号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的342号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵美娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵美娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 金兆坤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢211号
申请执行人潘四玉，女，汉族。
被执行人谭文红，男，汉族。
被执行人夏伟，男，汉族。
本院执行的申请执行人潘四玉与被执行人谭文红、夏伟地面施工损害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第53号民事判决一案，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人谭文红已被本院采取强制措施，司法拘留15日，另一被执行人夏伟暂时下落不明，于2015年9月2日终结了本次执行程序。2016年10月24日因被执行人有20000元财产可供执行，申请执行人申请本院恢复执行20000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第53号民事判决申请执行人申请恢复执行20000元执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第293号
申请人杨某某，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人刘某某，女，汉族，1997年11月27日出生，住成都市锦江区。
申请人邓某某，女，汉族，1997年4月29日出生，住四川省武胜县。
申请人杨某某、刘某某与申请人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-014号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某、刘某某与申请人邓某某达成的编号2015-04-014号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二日
书记员 张玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5198号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告韩惠康，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告韩惠康物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00086号
申请执行人范增明，男，1957年12月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人王虎云，男，1979年3月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人梁锋，男，1973年8月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行范增明申请执行王虎云、梁锋民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人范增明借款本金73万元及利息（利息从2012年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6520元、保全费4520元及申请执行费4910元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，本院依据（2014）神民初字第00787-1号民事裁定书依法查封了被执行人梁锋名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区14号楼11302号（产权证号：1150102022-1-14-113**）房屋一套，现因该房产银行抵押数额较大，故暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1073号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：范淑荣，曾用名范丽娜，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，黑龙江省密山市人，住所地辽宁省兴城市旧门乡。
本院依法执行的被执行人范淑荣犯盗窃罪一案，兴城市人民法院于2017年3月13日作出（2017）辽1481刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范淑荣未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2017年8月8日立案执行。
本案被执行人范淑荣应缴纳罚金人民币9000.00元,在执行过程中，被执行人范淑荣下落不明，本院于2017年7月3日对被执行人财产进行查询，经查被执行人范淑荣现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初37号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人范淑荣有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1073号申请人：兴城市人民法院。被执行人：范淑荣，曾用名范丽娜，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，黑龙江省密山市人，住所地辽宁省兴城市旧门乡。本院依法执行的被执行人范淑荣犯盗窃罪一案，兴城市人民法院于2017年3月13日作出（2017）辽1481刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范淑荣未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2017年8月8日立案执行。本案被执行人范淑荣应缴纳罚金人民币9000.00元,在执行过程中，被执行人范淑荣下落不明，本院于2017年7月3日对被执行人财产进行查询，经查被执行人范淑荣现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽1481刑初37号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人范淑荣有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十五日书记员  张子豪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00010-3号
原告陈丹，女，汉族。
被告丹东金世福珠宝有限公司。
法定代表人荆菲菲，该公司经理。
被告丹东金鑫经济合同担保有限公司。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
被告荆交齐，男，汉族。
本院在受理原告陈丹诉被告丹东金世福珠宝有限公司、丹东金鑫经济合同担保有限公司、荆交齐借款合同纠纷一案中，原告陈丹于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈丹承担。
审 判 长 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯国丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1153号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人庄国栋，该行行长。
委托代理人史高旭、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告赵秀环。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告赵秀环经本院公告送达，现公告期满，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告赵秀环与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币90万元，借款期限19年；还款方式为按月等额本息，贷款年利率为基准利率下浮30%。同时，被告赵秀环自愿以其所购的位于沙河口区星海嘉园2号楼3单元2层2号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2009年4月30日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币662787.34元及利息、罚息人民币9582.37元，合计人民币672369.71元。（截止2016年6月30日）；2、请求判令被告按照合同约定偿还自2016年7月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告赵秀环提供的抵押物即位于大连市沙河口区星海嘉园2号楼3单元2层2号房屋享有优先受偿权；
被告赵秀环未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年4月30日，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵秀环签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2009-3-502号），双方约定：原告为被告赵秀环提供90万元贷款用于购房，贷款期限为19年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，调整基准利率，首年确定为4.158％。被告按月等额本息还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。合同还约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及费用，直至解除合同。被告赵秀环以位于大连市沙河口区星海嘉园2号楼3单元2层2号的房屋为本次贷款进行抵押担保，并于2009年4月30日办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。
2009年4月30日原告向被告发放了贷款90万元。被告自2016年2月29日以来数月未按期偿还原告借款本息，截止至2016年6月30日，被告未偿还贷款已累计五期，欠贷款本金662787.34元，利息、罚息9582.37元，本息合计672369.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、他项权利证、逾期未还款项查询单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵秀环签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告赵秀环未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金662787.34元，截至2016年6月30日的利息、罚息9582.37元及自2016年7月1日起至欠款还清之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于辽宁省大连市沙河口区星海嘉园2号楼3单元2层2号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金662787.34元及利息、罚息（截止2016年6月30日9582.37元；自2016年7月1日起至欠款还清之日止按合同约定标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告赵秀环所有的位于大连市沙河口区星海嘉园2号楼3单元2层2号房屋享有优先受偿权；
如被告赵秀环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元、公告费560元，共计11084元（原告已预交），由被告被告赵秀环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 万富君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董 月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更65号
罪犯王艳，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑终字第115号刑事判决，认定罪犯王艳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金17737元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月九日经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第906号
原告罗昌平。
委托代理人叶燕芝（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告林卫胜。
被告王美丽。
原告罗昌平与被告林卫胜、王美丽为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男担任审判长，人民陪审员梁贺春、人民陪审员吴建明组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗昌平委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告林卫胜、王美丽经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗昌平诉称，2013年5月14日，被告林卫胜向原告借款人民币500000元，被告林卫胜出具一份借条给原告，约定月息按2%计算，若债务人逾期还款需承担债权人为实现债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。被告林卫胜与被告王美丽系夫妻关系，应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币500000元及利息（自2013年5月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告赔偿原告的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告林卫胜于2013年5月14日向原告罗昌平借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，若借款人逾期不还，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费的事实。
三、提供收条一份，拟证明被告林卫胜于2013年5月14日收到原告罗昌平借款人民币500000元的事实。
四、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告林卫胜、王美丽于1996年5月13日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
五、提供浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告罗昌平因本次诉讼支付律师代理费人民币6000元的事实。
被告林卫胜、王美丽未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告林卫胜、王美丽未到庭应诉，且在本院依法向被告林卫胜、王美丽公告送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗昌平与被告林卫胜自愿成立民间借贷借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林卫胜尚欠原告罗昌平借款本金人民币500000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告林卫胜与被告王美丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告罗昌平诉请要求被告林卫胜、王美丽共同偿付借款本金人民币500000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫胜、王美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗昌平借款本金人民币500000元及自2013年5月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告罗昌平因本次诉讼花费的律师代理费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8860元，由被告林卫胜、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8860元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月九日
代书 记员 江伊豪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1306号
本院于2018年1月25日对上诉人湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司与被上诉人李翔买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂12民终1306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂12民终1306号民事判决书第9页文书落款时间“二○一七年一月二十五日”补正为“二○一八年一月二十五日”。
审判长 何炳南
审判员 涂海兰
审判员 郭 华
二〇一八年二月七日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01541号
原告：范某，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住太和县原墙镇大岳寨村委会大岳寨***号，身份证号码3421231970********。
被告：岳某甲，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年七月十三日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告岳某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我与岳某甲登记结婚后，生育一男一女。共同生活期间，被告对我实施殴打行为，对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离�，被告支付女儿学习费用。
岳某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：范某与岳某甲于1993年9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩岳桂萍，××××年××月××日生一男孩岳某乙。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气，范某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实，有范某提交的身份证、结婚证、户口本及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故范某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许范某与岳某甲离婚。
本案受理费300元，由范某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2478号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
被告：黄帜，男，1983年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告黄帜物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以已与被告黄帜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年九月六日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1721号
原告胡毓才。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告唐晓艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告胡毓才与被告唐晓艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡毓才的委托代理人佘登位、被告唐晓艳、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毓才诉称，2013年11月28日，被告唐晓艳驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车在崇明县城桥镇运粮村XXX号与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告唐晓艳负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年4月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤不构成伤残，伤后可予以休息120天、营养60天、护理30天。被告唐晓艳驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1761.60元、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费11200元（2800元／月×4个月）、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费1000元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告唐晓艳承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费票据、车辆修理费票据；5、误工证明及收入情况证明、聘用合同、原告工作单位营业执照。
被告唐晓艳对事故发生的事实无异议，但认为原告应承担本起事故的主要责任，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见，并无不当，本院予以确认。
另查明，本起事故造成被告唐晓艳车辆损失4250元。
审理中，原告表示扣除原告应承担的被告唐晓艳的车辆损失费外，已收到被告唐晓艳另行给付的现金1000元，故本案律师费、诉讼费由原告自行承担。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费1761.60元。经本院审查，确认原告的医疗费为1561.60元。
2、原告主张营养费2400元、护理费1800元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为1800元（30元／天×60天）、护理费调整为1200元（40元／天×30天）。
3、原告主张误工费11200元。对此，被告平安财险上海分公司表示对原告提供的证据真实性无异议，但认为证明力不足，原告应提供工资单或工资发放明细等相关证据，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告就其主张的误工费向本院提供了一定的证据，被告平安财险上海分公司虽表示不予认可，但对原告提供的证据真实性不持异议，且未能提供相反的证据予以否认原告的主张，原告虽已过退休年龄，但本起事故造成原告受伤及误工是事实，综合本案实际情况，本院对原告主张的误工费予以确认。
4、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为100元。
5、原告主张车辆修理费500元、鉴定费1000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告唐晓艳违法行驶，导致本起事故的发生，故被告唐晓艳应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告唐晓艳驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告唐晓艳承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡毓才医疗费人民币1561.60元、营养费人民币1800元、护理费人民币1200元、误工费人民币11200元、交通费人民币100元、车辆修理费人民币500元，合计人民币16361.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡毓才鉴定费人民币1000元中的80%即人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，减半收取计人民币172元，由原告胡毓才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第91号
原告刘某某，住四平市。
被告赵某某，住四平市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2532.5元（已减半收取）由原告刘某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年八月十四日
书记员 闫宁波
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第33号
申请执行人周鸿生，男，1950年6月14日出生，于2004年12月15日死亡。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人谢美春（兼周丽萍、周丽华的委托代理人），女，汉族，1951年2月5日出生，住广州市白云区。
第三人周丽萍，女，汉族，1978年8月15日出生，住广州市越秀区。
第三人周丽华，女，汉族，1981年10月20日出生，住广州市白云区。
本院在执行申请执行人周鸿生与被执行人广州市国商大厦开发有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2000）荔法民执字第2113号】过程中，第三人谢美春、周丽萍、周丽华于2014年4月17日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2008）粤穗广证内字第833号《公证书》、（2000）荔法房初字第512号民事判决书、生效证明书及户口簿等证据。
经审查：申请执行人周鸿生于2004年12月15日死亡，经公证，其遗下的广州市荔湾区XX路XX大厦XX号商铺由配偶谢美春、女儿周丽萍、周丽华共同继承。
本院认为，申请执行人周鸿生已经死亡，第三人谢美春、周丽萍、周丽华是其继承人，故本案生效法律文书确定的权利应由第三人承受，对第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人谢美春、周丽萍、周丽华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1154号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年12月4日生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月5日，被告人韦某驾驶一辆红色男装摩托车戴粉红色头盔在东莞市东坑镇、茶山镇多次实施抢夺，具体事实如下：
（一）2014年3月5日18时30分许，被告人韦某在东莞市茶山镇茶园一路AOK果色店附近路段，抢得被害人冯某的一部白色三星S4手机（价值人民币1855元）后逃离现场。
（二）2014年3月5日19时许，被告人韦某在东莞市茶山镇茶叶市场附近东莞银行门前路段抢得被害人骆某的一部苹果牌4S手机（价值人民币2065元）后逃离现场。
（三）2014年3月5日19时30分许，被告人韦某在东莞市东坑镇初坑龙坑村富港电子厂附近喜洋洋超市门口路段抢得被害人马某的一部黑色仿小米M3触屏手机（价值人民币560.50元），驾车逃跑时撞到行人梁某乙，后两人倒地。随后，公安人员将韦某当场人赃并获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、笔录，扣押决定书、清单、照片，物证手机、男装摩托车、头盔，涉案财产价格核定表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，发还、移送清单，收据，诊断证明，证人丁某甲、丁某乙、梁某甲的证言，被害人马某、冯某、骆某的陈述，被告人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人韦某赔偿了被害人梁某乙人民币950元。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人韦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的男装摩托车一辆、苹果5手机一部、手仿三星机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄惠敏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执34号
被执行人：张小勤，男，1984年10月16日出生。
张小勤盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2791号
原告：吴某甲，农民，现住遵化市。
被告：崔某，农民，现住遵化市。
原告吴某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，现已成家独立生活。2012年4月份，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告崔某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。2012年4月份，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
原告吴某甲主张与被告崔某离婚，为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、××××年××月××日遵化县人民政府局颁发的结婚证一份，用以证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、2014年6月1日遵化市马兰峪镇魏进河村村委会出具的证明一份，内容为：“证明我村村民吴某甲之妻崔某，于2012年4月份离家出走至今未归，时间已超过两年。特此证明。魏进河村委会2014年6月1日”。用以证明被告离家出走，至今未归。
3、2014年6月16日正式马兰峪镇魏进河村村委会及马兰峪派出所出具的证明一份，内容为：“我村村民吴某甲，男，满族，1964年2月8日出生，身份证号××，因结婚证填写有误，将吴某甲误写成吴秀明，出生年月误填为1963年1月18日，吴某甲与吴秀明系同一人，特此证明。魏进河村委会马兰峪派出所2014年6月16日”。用以证明吴某甲结婚证误写为吴秀明。
4、2014年6月16日正式马兰峪镇魏进河村村委会及马兰峪派出所出具的证明一份，内容为：“我村村民崔某，女，满族，1964年4月23日出生，身份证号××，因结婚证填写有误，将崔某填写为崔树新，崔某与崔树新系同一人，特此证明。马兰峪镇魏进河村委会马兰峪派出所2014年6月16日”。用以证明崔某结婚证误写为崔树新，系同一人。
原告向本院起诉与被告离婚后，本院在2014年7月7日出版的《人民日报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告崔某离家出走已超二年，经公告查找确无下落，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，原告吴某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务问题，可待被告出现后另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐志广
审 判 员 周新成
人民陪审员 李东海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯建瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3599号
申请执行深圳市集鑫福科技有限公司与被执行人深圳市金博信科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21420号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执3599号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第509号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某进，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人古某国，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人梁某进、古某国犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年4月10日作出（2014）深宝法刑初字第971号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日凌晨1时许，被告人梁某进、古某国、“海南”（另案处理）经过密谋，携带钳子至宝安区鹤洲泰兴隆工业区高速出口旁的施工路段，由“海南”下到电缆维护井中盗剪电缆，梁某进、古某国负责放哨兼拉出剪断的电缆，共盗剪xx电信的电缆线两条各65米。梁某进等人正在作案时，xx电信员工赶到，将梁某进、古某国抓获，并缴获被盗电缆线两条。
经查，梁某进等人盗剪的电缆线系xx电信正在使用的通信电缆，造成网间通信严重障碍11个小时。
原判认定上述事实的证据有被告人梁某进、古某国在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人梁某进、古某国破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款之规定，以破坏公用电信设施罪，判处被告人梁某进有期徒刑三年三个月；判处被告人古某国有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人梁某进上诉提出：1、其并不知道盗取的是电缆钱，并没有参与到破坏之中。2、当晚由“海南”剪出的线只有两米多，并非原判认定的盗剪65米长的电缆线。请求二审法院以盗窃罪对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某进、原审被告人古某国破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述能够相互印证地证实他们明知要去盗窃的是电缆线，并且上诉人积极参与了盗窃电缆线的行为，上诉人提出其不知道是电缆线、没有参与破坏通信设施的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。证人邵东梁、姜一、魏小明的证言能够相互印证地证实上诉人等人盗剪的电缆线两条各长65米，并有现场提取的电缆线及相关证人的指认笔录相佐证，上诉人称盗剪的电缆线只有两米多的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人等人盗剪的电缆线系xx电信正在使用的通信电缆，造成网间通信严重障碍11个小时，属于危害公共安全的情形，符合破坏公用电信设施罪的构成要件，上诉人请求以盗窃罪对其从轻判处于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年六月五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第30号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，农民。（系被害人吴某戊妻子）
诉讼代理人吴某丙，男，汉族，工人。（系王某儿子）
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，工人。（系被害人吴某戊长子）
诉讼代理人吴某丙，男，汉族，工人。（系吴某甲弟弟）
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，汉族，工人。（系被害人吴某戊次子）
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，汉族，工人。（系被害人吴某戊三子）
被告人邢某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，2013年12月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙及其王某、吴某甲的诉讼代理人吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日18时许，被告人邢某驾驶电动三轮车沿滦县新城燕山大街西侧辅路由南向北行驶，行至中国银行家属院门口时，与骑二轮自行车由北向南进入辅路的吴某戊相撞，造成被害人吴某戊受伤经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局交警大队认定，被告人邢某承担此事故的全部责任。
滦县人民检察院认为，被告人邢某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丁诉称：要求依法追究被告人邢某犯交通肇事罪的刑事责任，同时请求法院依法判令被告人邢某赔偿其经济损失包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、医药费14236.3元、存尸费2300元、被扶养人生活费26820元、误工费5000元、交通费3000元，伙食补助费200元，合计为人民币233037.3元，扣除被告人已支付7000元，实际应再给付226037.3元。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对附带民事赔偿部分辩称，我应该赔偿但赔不起。
经审理查明：2013年10月13日18时许，被告人邢某驾驶电动三轮车沿滦县新城燕山大街西侧辅路由南向北行驶，行至中国人民银行家属院门口时，与进入辅路的骑二轮自行车的吴某戊由北向南相撞，造成被害人吴某戊受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经滦县公安局交警大队责任认定，邢某驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；吴某戊无事故责任。后经唐山市交警支队唐公交复字（2013）第207号复核认定结论，维持滦县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50044号道路交通事故认定书。事故发生后，被告人邢某主动到滦县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，因被害人吴某戊死亡给附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丁造成的经济损失包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、医药费14326.3元、住院期间伙食补助费80元、处理事故人员误工费1081.62元、交通费2651元、存尸费及运输费2300元，合计金额为人民币201829.92元。附带民事诉讼原告人吴某丁已经从被告人邢某在滦县交警大队预交押金中已支取7000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：被告人邢某供述，证人何某、吴某丁证言，滦县交警大队冀公交认字（2013）第50044号责任认定书及复核结论认定、滦县公安局冀公滦鉴（法医尸体）字（2013）098号鉴定报告书、滦县公安局冀公滦鉴（痕迹检验）字（2013）1016号痕迹检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告结果、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县交警大队出具的在逃人员登记信息列表、滦县交警大队到案、破案经过、滦县交警大队受案登记表、滦县交警大队办案说明、被告人邢某及被害人吴某戊的户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告方提供的证据：被害人吴某戊的户口本复印件、滦县人民医院住院收费票据一张、滦县人民医院急诊中心门诊药费收据两张、滦县人民医院住院诊断证明书、航空运输电子客票行程单、火车票七张、唐山威远商贸有限公司出具的吴某丁务工证明及其工资表、李某某出具的收条一张。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人邢某犯交通肇事罪事实存在。
本院认为：被告人邢某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。同时赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丁因吴某戊死亡造成的各项必要经济损失。附带民事诉讼原告人王某的赡养费应由与被害人吴某戊生育的三个成年儿子负担，故其关于支付扶养费的请求于法无据，本院不予支持。被告人邢某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年10月5日止。）
二、由被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙因吴守贵死亡造成的必要经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医药费等合计金额为201829.92元，扣除已支取7000元，实际再行给付现金人民币194829.92元。（此款限在本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）滦刑初�第30号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，农民。（系被害人吴某丙妻子）诉讼代理人吴某己，男，汉族，工人。（系王某某儿子）附带民事诉讼原告人吴某丙，男，汉族，工人。（系被害人吴某丙长子）诉讼代理人吴某己，男，汉族，工人。（系吴某丙弟弟）附带民事诉讼原告人吴某己，男，汉族，工人。（系被害人吴某丙次子）附带民事诉讼原告人吴某己，男，汉族，工人。（系被害人吴某丙子）被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，2013年12月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。同时附带民事�讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某己、吴某己及其王某某、吴某丙的诉讼代理人吴某己到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日18时许，被告人邢某某驾驶电动三轮车沿滦县新城燕山大街西侧辅路由南向北行驶，行至中国银行家属院门口时，与骑二轮自行车由北向南进入辅路的吴某丙相撞，造成被害人吴某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局交警大队认定，被告人邢某某承担此事故的全部责任。滦县人民检察院认为，被告人邢某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己诉称：要求依法追究被告人邢某某犯交通肇事罪的刑事责任，同时请求法院依法判令被告人邢某某赔偿其经济损失包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、医药费14236.3元、存尸费2300元、被扶养人生活费26820元、误工费5000元、交通费3000元，伙食补助费200元，合计为人民币233037.3元，扣除被告人已支付7000元，实际应再给付226037.3元。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对附带民事赔偿部分辩称，我应该赔偿但赔不起。经审理查明：2013年10月13日18时许，被告人邢某某驾驶电动三轮车沿滦县新城燕山大街西侧辅路由南向北行驶，行至中国人民银行家属院门口时，与进入辅路的骑二轮自行车的吴某丙由北向南相撞，造成被害人吴某丙受伤经抢救无效死�的重大交通事故。此事故经滦县公安局交警大队责任认定，邢某某驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；吴某丙无事故责任。后经唐山市交警支队唐公交复字（2013）第207号复核认定结论，维持滦县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50044号道路交通事故认定书。事故发生后，被告人邢某某主动到滦县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。另查明，因被害人吴某丙死亡给附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己造成的经济损失包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、医药费14326.3元、住院期间伙食补助费80元、处理事故人员误工费1081.62元、交通费2651元、存尸费及运输费2300元，合计金额为人民币201829.92元。附带民事诉讼原告人吴某己已经从被告人邢某某在滦县交警大队预�押金中已支取7000元。上述事实有下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据：被告人邢某某供述，证人何某某、吴某己证言，滦县交警大队冀公交认字（2013）第50044号责任认定书及复核结论认定、滦县公安局冀公滦鉴（法医尸体）字（2013）098号鉴定报告书、滦县公安局冀公滦鉴（痕迹检验）字（2013）1016号痕迹检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告结果、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县交警大队出具的在逃人员登记信息列表、滦县交警大队到案、破案经过、滦县交警大队受案登记表、滦县交警大队办案说明、被告人邢某某及被害人吴某丙的户籍证明。（二）、附带民事诉讼原告方提供的证据：被害人吴某丙的户口本复印件、滦县人民医院住院收费票据一张、滦县人民医院急诊中心门诊药费收据两张、滦县人民医院住院诊断证明书、�空运输电子客票行程单、火车票七张、唐山威远商贸有限公司出具的吴某己务工证明及其工资表、李某某出具的收条一张。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人邢某某犯交通肇事罪事实存在。本院认为：被告人邢某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。同时赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己因吴某丙死亡造成的各项必要经济损失。附带民事诉讼原告人王某某的赡养费应由与被害人吴某丙生育的三个成年儿子负担，故其关于支付扶养费的请求于法无据，本院不予支持。被告人邢某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认�且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年10月5日止。）二、由被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己因吴守贵死亡造成的必要经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医药费等合计金额为201829.92元，扣除已支取7000元，实际再行给付现金人民币194829.92元。（此款限在本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小芬代理审判员  李久海人民陪审员  徐向凤二〇一四年四月九日书 记 员  杜 鹃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4876号
原告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：孙正江，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘小平，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告张从亚诉被告孙正江、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张从亚及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告孙正江、刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2014年3月6日起至诉讼之日止，月利率按1.59%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告孙正江、刘小平因经营需要立据向原告张从亚借款4万元，借款期限至2014年9月6日止，月使用费率为1.59%，逾期按月使用费率7.95%计算利息。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。
被告孙正江、刘小平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款凭证等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告孙正江、刘小平向原告张从亚出具借款凭证一张，在该凭证中注明：借出人为张从亚、借款人为孙正江，借款金额为4万元，用途为经营，月使用费率1.59%，逾期费率7.95%，还款日期为2014年9月6日。双方还约定了其他内容。被告孙正江、刘小平分别在借款凭证中右侧下方的借款人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙正江、刘小平立据向原告张从亚借款，有借款凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告张从亚与被告孙正江、刘小平之间的借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款凭证中，双方约定借款期限内的月利率为1.59%，现原告要求两被告按该标准计算承担从借款之日起至诉讼之前的利息，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方还约定如逾期还款的，按月利率7.95%计息，现原告要求两被告从提起诉讼之日即2017年6月29日起，按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张未超过双方约定的标准，且又符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正江、刘小平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张从亚借款本金4万元及其利息（从2014年3月6日起至2017年6月29日止，月利率按1.59%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙正江、刘小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年八月十六日
书记员 冯莲莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1282号
申请执行人北海市科学技术局，住所地北海市海城区北海大道中段科技大厦六楼。
法定代表人黄健，局长。
被执行人李建平，女，1962年6月15日出生，现住北海市体育北路原科委大院铺面第9间（自东往西）。
本院受理执行的申请执行人北海市科学技术局与被执行人李建平腾退房屋纠纷一案，在执行过程中，被执行人李建平经本院做耐心的法律教育工作已自愿将其租赁经营的北海市海城区体育北路原科委大院铺面第9间（自东往西）的商品等物品搬离该铺面，并将该铺面交还申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异138号
案外人：刘新华
委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：广州国平贸易有限公司
法定代表人：蒋国平
被执行人：英德市德兴贸易有限公司
法定代表人：黄序立
委托诉讼代理人李广怡
被执行人：黄明忠
被执行人：黄莉萍
在本院执行申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，案外人刘新华对执行广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C6号商铺（以下简称C6号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。案外人刘新华的委托诉讼代理人吴镇湖、被执行人德兴公司的委托诉讼代理人李广怡参加了听证。本案现已审查终结。
案外人刘新华提出异议称：案外人于2015年8月4日与被执行人德兴公司签订《抵房协议书》，德兴公司将C6号商铺以抵债的形式转让给案外人。案外人对该商铺没有办理产权过户没有任何过错，且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C6号商铺的查封和拍卖措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘新华的身份信息；2、《抵房协议书》；3、已经装修经营的商铺照片；4、本院（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书。
申请执行人国平公司未到庭答辩。
本院查明，本院执行（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C6号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。
另查明，案外人刘新华与被执行人德兴公司于2015年8月14日签订《抵房协议书》，德兴公司将其开发的华星广场C栋首层C6号商铺（建筑面积67.51㎡，单价为10000元∕㎡）抵偿给刘新华，用于偿付其欠刘新华的工程款340000元。另经本院调查核实，涉案商铺现由德兴公司对外出租，并未交付给刘新华。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人与德兴公司虽签订《抵房协议书》，但并未签订合法有效的书面买卖合同，且涉案商铺至今未交付，故根据上述司法解释的规定，案外人的权利不能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执714号
申请执行人齐齐哈尔银鹤资产经营有限公司
法定代表人殷某某
委托代理人刘某
被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司
法定代表人郭某某
申请执行人齐齐哈尔银鹤资产经营有限公司与被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）黑0204民初2050号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2050号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执714号申请执行人齐齐哈尔银鹤资产经营有限公司法定代表人殷某某委托代理人刘某被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司法定代表人郭某某申请执行人齐齐哈尔银鹤资产经营有限公司与被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）黑0204民初2050号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市睿赫玻璃制品有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2050号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月十六日书记员  侯文涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2221号
原告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升镇。
法定代表人：陈震，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杜军，男，1959年9月27日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升街道办事处诉被告杜军不当得利纠纷一案，原告盘山县高升街道办事处于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升街道办事处撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告盘山县高升街道办事处承担。
审判员 俞子东
二〇一七年十一月七日
书记员 高 阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第646-3号
申请执行人王惠杰，男，汉族。
被执行人谭兴文，男，汉族。
关于申请执行人王惠杰与被执行人谭兴文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）城民二初字第533号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书第二项确定的义务，权利人王惠杰于2014年1月20向本院申请强制执行，本院于同年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效判决书第二项确定的义务，即谭兴文应于判决生效之日起十日内退还给王惠杰保证金150000元及利息18371.07元、案件受理费2120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费。但被执行人至今未履行。2014年3月11日，本院作出（2014）城执字第646-3号执行裁定书，查封了被执行人谭兴文所有的、车牌号码为琼B6＊＊**的＊＊牌小型汽车、冻结了谭兴文在三亚农商行营业部开设的账户。
2014年5月27日，申请执行人王惠杰向本院提交《撤回执行申请书》，请求本院准许其撤回本案的执行申请，并同意解除已查封、冻结的被执行人谭兴文的财产。2014年5月29日，被执行人谭兴文向本院缴纳了本案的执行费1230元。
本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请、同意解除对被执行人财产的查封是权利人在执行程序中自愿处分自己民事程序权利和实体权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）城执字第646-3号执行裁定书对被执行人谭兴文所有的、车牌号码为琼＊＊＊＊＊**的起亚牌小型汽车的查封；
解除对谭兴文在三亚农商行营业部开设的账户的冻结；
三、终结本院（2013）城民二初字第533号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第646-3号
申请执行人王惠杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码12********），住海南省＊＊市＊＊村社区＊＊巷＊＊号＊＊室。
被执行人谭兴文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），住海南省＊＊市＊＊村社区＊＊巷＊＊号＊＊室。
关于申请执行人王惠杰与被执行人谭兴文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）城民二初字第533号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书第二项确定的义务，权利人王惠杰于2014年1月20向本院申请强制执行，本院于同年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效判决书第二项确定的义务，即谭兴文应于判决生效之日起十日内退还给王惠杰保证金150000元及利息18371.07元、案件受理费2120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费。但被执行人至今未履行。2014年3月11日，本院作出（2014）城执字第646-3号执行裁定书，查封了被执行人谭兴文所有的、车牌号码为琼B690**的起亚牌小型汽车、冻结了谭兴文在三亚农商行营业部开设的账户62103＊＊＊＊＊＊141641。
2014年5月27日，申请执行人王惠杰向本院提交《撤回执行申请书》，请求本院准许其撤回本案的执行申请，并同意解除已查封、冻结的被执行人谭兴文的财产。2014年5月29日，被执行人谭兴文向本院缴纳了本案的执行费1230元。
本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请、同意解除对被执行人财产的查封是权利人在执行程序中自愿处分自己民事程序权利和实体权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）城执字第646-3号执行裁定书对被执行人谭兴文所有的、车牌号码为琼B**的起亚牌小型汽车的查封；
解除对谭兴文在三亚＊＊行营业部开设的账户62103＊＊＊＊＊＊＊＊0141641的冻结；
三、终结本院（2013）城民二初字第533号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5257号
原告：孟根苏和。
被告：贺希格达来。
被告：哈斯朝鲁。
原告孟根苏和与被告贺希格达来、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，二被告共同向我借款人民币2300元，并出具借据一枚，约定2013年2月25日偿还，同时口头约定按20‰计息。此款经我多次索要二被告至今未还，故诉请法院判令二被告偿还借款人民币2300元及利息368元，合计2668元。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2012年11月25日，二被告共同向原告借人民币2300元，约定2013年2月25日还清。此款至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据具有客观真实性。
经审理查明：2012年11月25日，二被告共同向原告借人民币2300元，约定2013年2月25日还清。此款经原告索要二被告至今未还，现原告要求被告偿还借款2300元，并按约定支付利息。
另查明，2012年7月6日调整的金融机构六个月至一年贷款利率为6%。
上述事实，有原告当庭陈述及其提举的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的利息和期限偿还全部借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告的口头约定利率20‰的主张，因没有相应证据证明，本院不予认定，但二被告未按期偿还借款已构成违约，应自逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺希格达来、哈斯朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告孟根苏和借款本金2300元及利息106.18元（2013年2月25日至2013年12月2日，利率5‰），合计2406.18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一三年十二月二日
书记员 朝鲁门
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3904号
原告：张树林，居民。
委托诉讼代理人：张卫兵，居民。
被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路16号（2号厂房、3号厂房）。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：左同兵，居民。
原告张树林与被告淮安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、被告左同兵健康权纠纷一案,本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人周曙光、段保剑，被告左同兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2017年4月30日8时20分，原告驾驶二轮电动自行车沿涟水县安东南路西侧非机动车道由被向南行驶至超世电器门前时，被同向行驶的被告左同兵驾驶的电动三轮车超越并刮擦，导致原告张树林倒地，致脚踝外侧骨折住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告因此造成的各项损失合计86186.71元，并承担案件诉讼费。
被告顺丰速运公司辩称，1、对于交通事故发生的事实无异议，发生交通事故时系原告车辆碰撞了我司电动车的尾部，根据该情节，交警队认定被告左同兵承担事故全部责任不符合规定，请求法院对事故责任依法重新作出认定；2、左同兵不是我司的员工，且与我司不存在任何的劳动关系，左同兵系淮安西区人力资源开发有限公司的员工，发生交通事故时其是为淮安西区人力资源开发有限公司履行职务，所以对于原告主张的合理损失，应当由淮安西区人力资源开发有限公司承担相应的责任，原告要求淮安顺丰速运有限公司承担责任缺乏相应的法律依据。
被告左同兵辩称，对事故发生无异议，但是对事故责任划分有异议，是原告撞了我的车子的尾部，我是淮安西区人力资源开发有限公司的员工。
经审理查明，2017年4月20日8时20分左右，被告左同兵驾驶电动三轮车，沿安东南路西侧非机动车道由北向南行驶至超世电器门前在超越原告张树林驾驶的由北向南行驶的二轮电动车时发生刮擦，造成张树林倒地受伤的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，花医疗费32860.71元。
涟水县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出涟公交认字（2017）第B038号道路交通事故认定书，认定被告左同兵负事故全部责任、张树林无责任。
还查明，被告左同兵系淮安西区人力资源开发有限公司劳务派遣至被告顺丰速运公司工作，事故发生时系替被告顺丰速运公司运动快递。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院收费票据、病人费用流水账、诊断证明书、出院记录、出院证、服务外包合同、劳动合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的人员因执行工作任务造成他人损害的，由接手劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，被告左同兵骑电动车与原告发生交通事故，致使原告张树林受伤，公安交通管理部门认定被告左同兵负全部责任，原告无责任。被告虽对交通事故责任认定提出异议，但没有提供证据予以证明，故对公安交通管理部门的事故责任划分本院予以确认。被告左同兵在为被告顺丰速运公司提供劳务过程中致原告受伤，故被告顺丰速运公司应承担相应的民事赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费32860.71元，住院伙食补助费920元，护理费9600元，营养费2400元，交通费300元，合计46080.71元。原告主张的二次手术等费用可在实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定,判决如下:
被告淮安顺丰速运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张树林各项损失合计46080.71元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告淮安顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××17）。
审判员 何志强
二〇一七年八月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=505c14cb-49e4-4212-a408-a80800b027de&imgId=NTA1YzE0Y2ItNDllNC00MjEyLWE0MDgtYTgwODAwYjAyN2RlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初3904号	原告：张树林，居民。	委托诉讼代理人：张卫兵，居民。	被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路16号（2号厂房、3号厂房）。	法定代表人：徐丽平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周曙光，该公司员工。	委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。	被告：左同兵，居民。	原告张树林与被告淮安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、被告左同兵健康权纠纷一案,本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人周曙光、段保剑，被告左同兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张树林诉称，2017年4月30日8时20分，原告驾驶二轮电动自行车沿涟水县安东南路西侧非机动车道由被向南行驶至超世电器门前时，被同向行驶的被告左同兵驾驶的电动三轮车超越并刮擦，导致原告张树林倒地，致脚踝外侧骨折住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告因此造成的各项损失合计86186.71元，并承担案件诉讼费。	被告顺丰速运公司辩称，1、对于交通事故发生的事实无异议，发生交通事故时系原告车辆碰撞了我司电动车的尾部，根据该情节，交警队认定被告左同兵承担事故全部责任不符合规定，请求法院对事故责任依法重新作出认定；2、左同兵不是我司的员工，且与我司不存在任何的劳动关系，左同兵系淮安西区人力资源开发有限公司的员工，发生交通事故时其是为淮安西区人力资源开发有限公司履行职务，所以对于原告主张的合理损失，应当由淮安西区人力资源开发有限公司承担相应的责任，原告要求淮安顺丰速运有限公司承担责任缺乏相应的法律依据。	被告左同兵辩称，对事故发生无异议，但是对事故责任划分有异议，是原告撞了我的车子的尾部，我是淮安西区人力资源开发有限公司的员工。	经审理查明，2017年4月20日8时20分左右，被告左同兵驾驶电动三轮车，沿安东南路西侧非机动车道由北向南行驶至超世电器门前在超越原告张树林驾驶的由北向南行驶的二轮电动车时发生刮擦，造成张树林倒地受伤的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，花医疗费32860.71元。	涟水县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出涟公交认字（2017）第B038号道路交通事故认定书，认定被告左同兵负事故全部责任、张树林无责任。	还查明，被告左同兵系淮安西区人力资源开发有限公司劳务派遣至被告顺丰速运公司工作，事故发生时系替被告顺丰速运公司运动快递。	上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院收费票据、病人费用流水账、诊断证明书、出院记录、出院证、服务外包合同、劳动合同等证据证实，本院予以确认。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的人员因执行工作任务造成他人损害的，由接手劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，被告左同兵骑电动车与原告发生交通事故，致使原告张树林受伤，公安交通管理部门认定被告左同兵负全部责任，原告无责任。被告虽对交通事故责任认定提出异议，但没有提供证据予以证明，故对公安交通管理部门的事故责任划分本院予以确认。被告左同兵在为被告顺丰速运公司提供劳务过程中致原告受伤，故被告顺丰速运公司应承担相应的民事赔偿责任。	依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费32860.71元，住院伙食补助费920元，护理费9600元，营养费2400元，交通费300元，合计46080.71元。原告主张的二次手术等费用可在实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定,判决如下:	被告淮安顺丰速运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张树林各项损失合计46080.71元	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取476元，由被告淮安顺丰速运有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××17）。	审判员  何志强	二〇一七年八月二十八日			书记员  王晓惠	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终105号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜文杰，男，汉族，1988年10月4日出生，现住山西省大同市城区西花园街梨园*楼*单元**号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杜文杰民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2177号之二民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
杜文杰未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杜文杰起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杜文杰归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杜文杰，杜文杰提供了大同市城区西花园街梨园社区居委会出据的暂住证明，证明其从2015年3月起至起诉时在大同市城区居住，故杜文杰经常居住地大同市城区即为合同履行地，杜文杰向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 晓 娟