wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第207号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第87号民事裁定，向本院提出上诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2414号
申请执行人福建省华普新材料有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人叶秋星，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈国平，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省华普新材料有限公司与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）晋民初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并依法冻结了被执行人的部分银行帐户。申请执行人的委托代理人到庭表示暂时查无被执行人可供�行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 易
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执619号
申请执行人唐勃
被执行人孟庆男
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初276号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初276号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年五月二十二日
书记员 丛 明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更166号
罪犯杨泾安，男，1972年11月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）咸刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨泾安犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。刑期自二0一三年七月九日至二0一八年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨泾安确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨泾安减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一八年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8826号
原告：陈圣灵。
被告：施阳峰。
原告陈圣灵为与被告施阳峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈圣灵到庭参加诉讼，被告施阳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告为朋友关系。被告为临时资金周转分别于2014年11月10日向原告借去人民币10000元，2014年12月23日向原告借去10000元，上述借款均约定月利率2%的月息，所有借款均有被告出具的借条为证。诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币本金20000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率2%从2014年11月10日起计算至判决确定履行之日止，另10000元借款利息按月利率2%从2014年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告施阳峰未答辩。
原告提供的证据有：借条2份。拟证明被告施阳峰于2014年11月10日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%；2014年12月23日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%的事实。
被告施阳峰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告施阳峰借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施阳峰于判决生效后十日内返还原告陈圣灵借款人民币20000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率2%从2014年11月10日起计算至判决确定履行之日止，另10000元借款利息按月利率2%从2014年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告施阳峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费523元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王 敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第253号
申请执行人：严家坤，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：王心斌，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人严家坤与被执行人王心斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王心斌已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第418号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李立林
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第814号
原告：盛国强。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙金明。
本院在审理原告盛国强诉被告孙金明民间借贷纠纷一案中，原告盛国强于2015年11月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛国强申请撤回对被告孙金明的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛国强撤回对被告孙金明的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告盛国强负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 卢震旦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第179号
申请执行人：何彦宝，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处。
本院在执行申请执行人何彦宝与被执行人烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执693号
申请执行人陈风东，男，1966年7月30日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人孙东江，男,1989年3月8日出生,汉族,个体工商户，住吉林省梨树县。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初502号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中被执行人申请再审，中级法院已立案再审，该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
2016）吉0322民初502号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月十七日书记员于国帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1145号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
被告：党献辉，男。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告党献辉物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一七年五月十一日
书记员 郑坤
（此件共1页，共印6分）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00250号
申请执行人：夏杰，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：程卫东，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人夏杰与被执行人程卫东买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏杰于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程卫东有可供执行的财产。申请执行人夏杰发现被执行人程卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更96号
罪犯马亚古百，男，回族，生于1991年11月8日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月9日作出(2013）城刑初字第1003号刑事判决，以被告人马亚古百犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬和记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亚古百在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马亚古百减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 雷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第342号
原告：廖镜标。
被告：何镜辉。
原告廖镜标诉被告何镜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖镜标到庭参加了诉讼。被告何镜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日21时20分，原告驾驶粤A×××××小轿车沿广珠西线榄核段行驶，行至镇南路红绿灯路口时，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某碰撞原告正常行驶的小轿车车头位置，造成两车损坏，被告及何某受伤的事故。交警认定被告何镜辉负全责。原告多次与被告协商均无果，为维护原告合法权益，现诉请：判令被告何镜辉赔偿原告32379元【具体项目：维修费20439元、汽车租赁费10640元、评估费970元，拖车费330元，合计32379元】。
经审理查明：2015年4月25日21时20分，在广州市南沙区榄核镇镇南路红绿灯路段，何镜辉无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某违反信号灯由东往西行驶碰撞廖镜标驾驶的粤A×××××小轿车，造成何镜辉、何某受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号4401002013074908的《事故认定书》，认定何镜辉承担事故全部责任，廖镜标无责任。事故发生后，因粤A×××××小轿车被拖离现场，廖镜标花费拖车费、现场清理费330元。
粤A×××××小轿车为廖镜标所有。受廖镜标委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2015年6月1日作出穗安价（估）字（2015）B111号《价格评估结论书》，结论为粤A×××××小轿车修复费总价为20439元。廖镜标为此支付评估费970元。粤A×××××小轿车在广州鸿用汽车销售服务有限公司进行维修至2015年6月2日。廖镜标提供的维修清单显示维修费用为20039元，维修费发票金额20439元，庭审中廖镜标确认维修费为20039元。
廖镜标为证明事故发生后其租用车辆的费用，向本院提供了以下证据：1、《个人租车协议》，主要内容为廖镜标向李某租用湘F×××××别克轿车一辆，租金280元／天。2、收款收据，主要内容为廖镜标支付租车费10640元。廖镜标主张其通过银行转账的方式支付了租车费，但未提供转账凭证。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由何镜辉对粤A×××××小轿车的损失承担全部赔偿责任，粤A×××××小轿车为廖镜标所有，故何镜辉应向廖镜标赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成廖镜标的损失认定如下：1、维修费。庭审中廖镜标主张维修费20039元，并提供了发票、维修清单等证据佐证，且该费用不超过广州市安衡价格事务所有限公司对车辆损失的评估金额，故本院予以采纳。2、评估费。廖镜标主张的车辆损失评估费970元属于因此次事故产生的合理损失，本院予以采纳。3、拖车费、现场清理费。廖镜标主张的拖车费、现场清理费330元属于因此次事故产生的合理损失，并且有发票佐证，本院予以采纳。4、替代性交通工具费用。粤A×××××小轿车为非经营性车辆，因非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持。廖镜标主张按280元／天的标准计算租车费10640元，但未提交租赁费发票，亦没有提供银行转账凭证，仅凭其提供的租车协议及收款收据不足以证明其实际花费的租车费用，本院不予采纳。对该部分费用，本院酌情按照150元／天的标准计算，粤A×××××小轿车维修至2015年6月2日，廖镜标主张使用替代性交通工具38天合理有据，故该部分费用为5700元（150元／天×38天）。
为此，本院确定廖镜标因此次交通事故造成的损失为：维修费20039元、评估费970元、拖车费及现场清理费330元、替代性交通工具费用5700元，合计27039元。根据前述理由，何镜辉应赔偿27039元给廖镜标。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何镜辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿27039元给原告廖镜标。
二、驳回原告廖镜标的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元由廖镜标负担50元，由何镜辉负担255元；公告费560元由被告何镜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 胜
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴树永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄桂欢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢287号之一
申请执行人：张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街94号，组织机构代码91130700061679715C。
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人：杜志河，男，1966年7月9日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：田文海，男，1967年1月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王国宏，男，1967年9月18日出生，汉族，现住万全县。
本院在执行申请执行人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜志河、田文海、王国宏借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的工资帐户，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2009)宣县商初字第227号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第826号
移送执行人：南阳市宛城区人民法院刑事审判法庭。
被执行人：王世朋
本院在执行被执行人王世朋刑事罚金一案过程中，已依法送达执行通知书，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据中央政法委与最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关要求，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结被执行人王世朋罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 任远征
执行员 徐玉群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李东红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第693号
申请执行人高磊。
被执行人魏志鲲。
本院执行的申请执行人高磊与被执行人魏志鲲借款合同纠纷一案，依据（2014）滦民初字第1436号民事判决书，被执行人魏志鲲应偿还申请执行人高磊借款45000.00元并给付自2013年1月3日起至2015年1月13日期间的利息并承担案件受理费920.00元、执行费575.00元。在执行过程中，本院查明被执行人魏志鲲隐匿行踪且无可供执行财产并经申请执行人高磊确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第693号申请执行人高磊与被执行人魏志鲲借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹树东
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初656号
原告：张某，男，1974年6月9日出生，汉族，现住古交市。
被告：王某，女，1971年1月14日出生，汉族，现住古交市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第228号
原告中国�业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宫本贤。
被告刘忠禄。
被告张勇。
被告李振松。
被告李振德。
被告刘金龙。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫本贤、刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年8月18日，原告与被告宫本贤签订借款合同。被告宫本贤向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告宫本贤偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告宫本贤承担本案的律师费用4000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宫本贤、刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫本贤、刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年8月19日至2012年8月18日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务�笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年2月18日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为宫本贤，刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年8月19日向被告宫本贤发放第一次借款50000元，已于2010年8月18日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年8月20日原告第三次向被告宫本贤发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年8月19日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告宫本贤未偿还借款。被告刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告宫本贤、刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙签订的最高额担保个人借款合同（借款人宫本贤，贷款人原告，担保人刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宫本贤偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告宫本贤、刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫本贤于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫本贤�本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4000元；
三、被告刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告刘忠禄、张勇、李振松、李振德、刘金龙承担上述保证责任后，有权向被告宫本贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月三日
代理书记员 宋雅静
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执425号
申请执行人：刘端，男，1987年6月10日生，汉族，住新安县，。
被执行人：刘红星，男，1976年9月21日生，汉族，住新安县，。
被执行人：邓海珍，女，1981年12月10日生，汉族，住新安县，系刘红星妻子，。
本院在执行刘端申请执行刘红星、邓海珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红星、邓海珍经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营审判员王百合
二〇一七年九月四日
书记员 孔 绍 阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执425号申请执行人：刘端，男，1987年6月10日生，汉族，住新安县，。被执行人：刘红星，男，1976年9月21日生，汉族，住新安县，。被执行人：邓海珍，女，1981年12月10日生，汉族，住新安县，系刘红星妻子，。本院在执行刘端申请执行刘红星、邓海珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红星、邓海珍经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾       雷审判员 吕红营审判员王百合二〇一七年九月四日书记员 孔   绍   阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保143号
申请人：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路与利济路南侧。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
被申请人：江苏康源印刷材料有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区苏州盐城沿海合作开发园区。
法定代表人：冯维炯，该公司总经理。
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司因与被申请人江苏康某印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币735000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏康源印刷材料有限公司的银行存款人民币735000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶伟
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保143号申请人：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路与利济路南侧。法定代表人：陆志宝，该公司董事长。被申请人：江苏康源印刷材料有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区苏州盐城沿海合作开发园区。法定代表人：冯维炯，该公司总经理。申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司因与被申请人江苏康某印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币735000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏康源印刷材料有限公司的银行存款人民币735000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一六年十一月二十三日书记员  叶伟???
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3209号
原告：赵峰，男，1993年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨尔进，男，1982年2月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：钟书美，男，1971年5月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪支公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路32号。
原告赵峰与被告杨尔进、钟书美、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告赵峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由赵峰负担。
审判员 王 璟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐梦韵
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终425号
上诉人（原审原告）：张树才，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。
上诉人张树才因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人张树才及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张树才上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。
被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2011年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。
张树才向一审法院请求：纬地水泥公司给付张树才经济补偿金共计14,000.00元。
一审法院认定事实：张树才原系纬地水泥公司单位职工，经张树才申请双方于2011年12月31日解除劳动关系。张树才于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以张树才证据不足为由不予受理，此后张树才向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，张树才自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系张树才自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，张树才在解除劳动关系四年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张树才诉讼请求。案件受理费10.00元由张树才承担。
二审中，上诉人张树才向法院提交证据如下：
七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初483号民事判决书一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决认可。
被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。
二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人张树才在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人张树才于2011年12月离开被上诉人单位，又于2013年1月3日与被上诉人单位签订解除劳动关系合同，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人张树才又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张树才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焉庆玲
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初207号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某甲。2017年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。
辩护人张校铭，山东浩理律师事务所实习律师。
被告人高某乙。2017年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人高某甲、高某乙非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、王峰出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人殷方方、张校铭、被告人高某乙及辩护人李南军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日14时许，被告人高某甲与被害人陈某因工程款结算一事发生争执，后被告人高某甲纠集被告人高某乙、“小宁”（另案处理）在临沭县康田化肥厂附近对被害人陈某实施殴打，随后三人将被害人陈某强行带上被告人高某甲驾驶的鲁Q×××××号牌北京现代轿车，将陈某带至临沭县北城新区附近，三人将陈某从车上拉下来，再一次对其实施殴打，后三人驾车又将被害人陈某带至国税局附近，让陈某下车离开。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实提供了被害人陈述、证人证言、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的罪名无异议，均自愿认罪。
被告人高某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。2、被告人构成自首，可从轻或减轻处罚。3、被告人对被害人进行积极赔偿，已获得被害人的谅解。4、被告人自愿认罪，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。5、本案中被告人的犯罪情节较为轻微，社会危害性较小。6、对于量刑方面，建议对被告人适用缓刑。
被告人高某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、高某乙在本案中是从犯，在共同犯罪中只起到次要或者辅助作用。2、本案是因民事纠纷引起，被告人高某乙犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小。3、被告人高某乙已赔偿受害人的全部损失，并取得被害人的谅解。4、被告人高某乙系偶犯、初犯。5、被告人高某乙如是供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2016年12月5日14时许，被告人高某甲与被害人陈某因工程款结算一事发生争执，后被告人高某甲纠集被告人高某乙、“小宁”（另案处理）在临沭县康田化肥厂附近对被害人陈某实施殴打，随后三人将陈某强行带上被告人高某甲驾驶的鲁Q×××××号牌北京现代轿车，将陈某带至临沭县北城新区附近，三人将陈某从车上拉下来，再一次对其实施殴打，后三人驾车又将陈某带至国税局附近，让陈某下车离开。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。2017年4月12日被告人高某甲到临沭县公安局投案自首。
另查明，2017年4月10日，高某甲与陈某达成调解协议，由高某甲赔偿陈某经济损失共计人民币74000元，陈某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人马某、陈某生、张某梁等人证言，鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收到条、谅解书、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙非法拘禁他人、并具有殴打情节，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于高某乙的辩护人提出“高某乙系从犯，在共同犯罪中只起次要或者辅助的作用”的辩护意见，经查，被告人高某甲、高某乙共同实施了非法拘禁行为，二被告人对被害人都具有殴打情节，在共同犯罪中所起的作用没有主次之分，结合全案证据，被告人高某乙所起的作用相对较小。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；关于二被告人辩护人提出的被告人认罪态度较好、自愿认罪，被害人予以谅解的辩护意见，本院予以采纳。
被告人高某甲案发后投案自首，可从轻处罚，被告人高某乙到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；具有殴打情节，应从重处罚。综合上述量刑情节，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月27日止。）
被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 杨会宪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张春梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1431号
申请执行人安盛楠，女，1989年7月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市农乐街公安局*号楼*单元***室。
被执行人吴学智，男，1980年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区柏林春天*栋*单元***室。
关于申请执行人安盛楠与被执行人吴学智民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1431号申请执行人安盛楠，女，1989年7月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市农乐街公安局*号楼*单元***室。被执行人吴学智，男，1980年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区柏林春天*栋*单元***室。关于申请执行人安盛楠与被执行人吴学智民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1311号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月九日书记员  杨维权
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初104号
原告：张胜前，1977年10月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽嘉农农业生态产业有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182069116108T（1-1）。
法定代表人：郑守敏，董事长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨标，1968年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张胜前诉被告安徽嘉农农业生态产业有限公司（以下简称“嘉农公司”）、杨标民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张胜前及其委托代理人陈福飞、被告嘉农公司的委托代理人叶志军、被告杨标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张胜前诉称：2014年10月31日被告嘉农公司因修厂区道路缺少资金向张胜前借款100000元，杨标对该笔借款承担担保责任。张胜前从朋友处转借100000元现金当场交给嘉农公司，嘉农公司经理郑锐向张胜前出具借条一张，杨标以担保人身份在借条上签字。张胜前多次催要该笔借款，嘉农公司、杨标均借故拖延，至今分文未付，故张胜前向本院提起诉讼，要求判令嘉农公司、杨标向其连带偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
嘉农公司辩称：嘉农公司与张胜前之间不存在民间借贷法律关系，张胜前诉称的100000元是其承包嘉农公司厂房道路工程的保证金并且双方口头约定在工程竣工验收合格后，该保证金作为居间服务费支付给该工程的介绍人杨标，故请求法院驳回张胜前的诉讼请求。
杨标：同嘉农公司答辩意见。
张胜前为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及嘉农公司、杨标的质证意见，如下：张胜前的身份证复印件以及2014年10月31日的借条一张，拟证明：张胜前与嘉农公司之间存在借贷关系，杨标为该笔债务提供担保。嘉农公司对证据的真实性无异议，但是从借条上可以看出这笔钱是工程保证金，在2014年10月31日当天，张胜前与嘉农公司签订了建设工程施工合同，嘉农公司将公司厂房路面及下水工程发包给张胜前施工。杨标质证称该工程是杨标介绍给张胜前的，然后杨标让张胜前交100000元工程保证金并且在借条上注明“道路工程款”，同时杨标与嘉农公司、张胜前约定等工程尾款全部结清之后，该100000元作为中介费支付给杨标，所以杨标才签字担保的。
嘉农公司、杨标未向法庭提供证据。
本院对本案的证据认证如下：嘉农公司质证称本案诉争的100000元是履约保证金，杨标质证称该100000元是质量保证金，但是嘉农公司与张胜前于2014年10月31日签订的《建筑工程施工合同》中并没有“履约保证金”条款，但是对“质量保证金”做出了明确约定（工程施工由乙方全额垫资，按期按质完成，验收合格后，甲方应在三个月内付给乙方95%的工程款。余款保质一年合格后付清。），故本院认为该100000元应与该《建筑工程施工合同》无关，既非“履约保证金”也不是“质量保证金”。嘉农公司、杨标提出的其与张胜前是以借条的形式来约定“履约保证金”或者“质量保证金”的抗辩主张明显与常理相悖，故本院对嘉农公司、杨标的抗辩主张不予采纳。综上，张胜前提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：嘉农公司因修建厂房道路资金短缺，于2014年10月31日向张胜前借款100000元并向张胜前出具借条一张，借条内容为“今借到张胜前人民币壹拾万元正”，双方在借条左下方注明该资金用途为“道路工程款”，郑锐在欠条上签字并加盖嘉农公司公章，杨标以担保人的身份在借条上签字。张胜前因多次催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求判令嘉农公司、杨标连带偿还借款100000元。
本院认为：借款应当清偿。张胜前与嘉农公司、杨标之间的借贷关系有张胜前提供的借条予以证明，嘉农公司、杨标对其提出的本案所涉的100000元是“履约保证金”或者“质量保证金”的抗辩理由未能提供证据予以证明，对其提出的以借条的形式对“履约保证金”或者“质量保证金”做出约定更是与常理相悖，故本院认为嘉农公司、杨标的抗辩主张不能成立，嘉农公司向张胜前借款100000元的事实存在，杨标作为担保人应对该笔债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽嘉农农业生态产业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张胜前借款100000元；
被告杨标对上述借款承担连带清偿责任。
如被告安徽嘉农农业生态产业有限公司、杨标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽嘉农农业生态产业有限公司、杨标负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第395号
申请执行人：罗德明。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人罗德明与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位8255.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意�案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4299号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4299号
申请执行人：陆萍，女，1970年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：刘惠新，男，11965年4月13日生，汉族，住上海市闵行区山花路***弄***号***室。
申请执行人：刘永丽，女，1997年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李英，女，1972年11月25日生，汉族，住上海市。
原告陆萍、刘惠新、刘永丽诉被告李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)沪0117民初2121号民事调解书，已经发生法律效力。因被告李英不履行生效法律文书确定的义务，原告陆萍、刘惠新、刘永丽于2017年7月11日向本院申请执行，要求被告李英向第三人中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行归还银行抵押贷款XXXXXXX.21元及利息并涤除涉案房屋上的抵押登记、支付律师费20,000元、诉讼费28,463元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费28,180元，至期被执行人未到庭履行；本院查询全国银行查询系统、全国车辆查询系统、全国证券查询系统、房地产等，除涉案房产外，其他无可供执行财产；经本院多次教育释明，申请执行人和被执行人来院表示，双方已达成了和解协议，并向本院提交了和解协议一份；本院向申请执行人告知了案件执行情况，申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陆萍、刘惠新、刘永丽与被执行人李英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3803号
上诉人（原审被告）：魏涛。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俊彪。
委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽。
委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
上诉人魏涛因与被上诉人徐俊彪、李丽民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏涛以同意原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人魏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 吴文琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区云岭东路***弄**号。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄春华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光明，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省丰城市，系个体工商户东莞市樟木头中沅日用百货商场经营者。
再审申请人劲霸男装（上海）有限公司因与被申请人杨光明侵害商标权一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法知民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人劲霸男装（上海）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 欧丽华
审 判 员 邓燕辉
代理审判员 叶 丹
二〇一五年七月××日
法官 助理 李婵娟
书 记 员 郭少妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5585号
原告张清直，男，1956年1月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告洪炳辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年5月30日受理原告张清直与被告洪炳辉加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告洪炳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告进行牛仔服装水磨加工，双方于2014年1月18日进行结算，被告确认尚欠原告加工费72000元，并出具欠条1份交由原告收执。结欠后，被告仅付款15000元，余款57000元至今未付。请求判令：被告立即支付原告加工费57000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍信息及欠条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已付款15000元，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告洪炳辉因欠加工费向原告张清直出具欠条，确认被告欠款总额72000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。原、被告双方未约定付款期限，原告随时可以向被告主张权利，结欠后，被告仅付款15000元，余款57000元至今未付，因此，原告要求被告向其支付加工费57000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年5月30日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告洪炳辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张清直加工费57000元及支付逾期付款利息（自2016年5月30日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由被告洪炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1153号
原告绍兴××有限公司，住所地绍兴市××城区××镇
海塘村。
法定代表人秦××。
委托代理人（特别授权代理）程××。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告绍兴××有限公司为与被告黄甲、黄乙撤销权纠纷
一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2009年8月5日、11月5日两次公开开庭进行了
审理。原告委托代理人程××到庭参加了诉讼，被告黄甲、黄
乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××有限公司诉称，2006年4月16日，原告与被
告黄甲签订承包某某合同一份，约定原告的“麻棉印染三厂”
由被告黄甲承包某某。2008年6月6日，原告与被告黄甲结算，
截止2008年6月6日，被告黄甲欠原告承包款为1776032.43元，
2008年7月30日，原告向法院起诉，法院于2008年12月23日作
出（2008）越某二初字第1896号民事判决书，判决被告黄甲应
支付给原告人民币1776032.43元及利息。然被告黄甲为逃避债
务的履行，于2008年6月12日与被告黄乙签订虚假买卖合同，将被告黄甲所有的位于绍兴市××工业区世纪广场西区××室
房屋卖给被告黄乙，造成（2008）越某二初字第1896号民事判
决书现无财产可供执行，原告的债权无法实现，故请求依法撤
销被告黄甲、黄乙于2008年6月12日订立的转让绍兴市××工
业区世纪广场西区××室房屋的房地产买卖契约。
被告黄甲、黄乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、证明（绍兴袍江工业区管理委员会房地产投资服
务局出具）一份，以证明绍兴市袍江工业区世纪广场西区六幢
五0一室，原产权人为黄甲后于2008年6月12日出售给黄乙的事
实；
证据2、欠款结算单一份，以证明被告黄甲欠原告承包款
1776032.43元的事实；
证据3、（2008）越某二初字第1896号民事判决书一份，
以证明法院判令被告黄甲在该判决书生效后三十日内支付给原
告承包款1776032.43元及利息的事实；
证据4、房地产买卖契约及契证存根（本院依原告申请调
取）各一份，以证明被告黄甲以明显不合理的低价转让房屋的
事实；
证据5、（2009）绍越某执�第1622-
2号执行裁定书一份，以证明被执行人黄甲现无可供执行的财
产的事实；
两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，
与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2006年4月16日，原告与被告黄甲签订
承包某某合同一份，约定：原告的“麻棉印染三厂”由被告黄
甲承包某某，承包期限为2006年4月16日至2011年4月15止。截
止2008年6月6日原告与被告黄甲结算，黄甲向原告出具欠款结
算单一份，载明欠原告承包款1776032.43元。此后，原告于20
08年7月30日向本院起诉被告黄甲及案外人茹某某，本院依法
组成合议庭公开开庭进行了审理，2008年12月23日本院作出（
2008）越某二初字第1896号民事判决书，判决如下：一、被告
黄甲应支付给原告绍兴××有限公司人民币1776032.43元及利
息（2008年7月30日至本判决生效日止按同期银行贷款利率计
算），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告绍兴××
有限公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2009年
5月19日原告向本院申请强制执行，执行过程中本院查明，被
执行人 黄甲现无可供执行的财产，2009年10月22日，本院作出
（2009）绍越某执字第1622-
2号裁定：“本院（2009）绍越某执字第1622号案执行程序终
结”。
另认定，2008年6月12日，被告黄甲、黄乙到绍兴袍江工
业区管理委员会房地产投资服务局办理房产出售手续，被告黄
甲将其所有的座落在绍兴市××工业区××世纪广场西区××
室的住宅以26万元的价格出卖给被告黄乙，两被告提供的《房地产买卖契约》中载明的签订日期为“2007年5月22日”，契
约第九条约定“本契约经双方签章并经房地产交易主管机关审
查批准后生效。”两被告于2008年5月23日领取的契证存根中
“计税金额”栏内载明该房屋的计税金额为621927元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一
款规定“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成
损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院
撤销债务人的行为”，本案中，依据生效判决认定，原告绍兴
××有限公司系被告黄甲的债权人，其有权对被告黄甲隐匿财
产、逃避债务的行为�使撤销权；鉴于被告黄甲、黄乙系近亲
属，两被告房屋转让的实际价格明显低于该房屋的计税价格，
且房屋转让的时间恰恰发生在原告与被告黄甲对承包款进行结
算的过程中，两被告作为债务人及受让人对该房屋转让行为对
债权人将造成的损害应该是明知的，现原告对被告黄甲的债权
无法实现，故原告行使撤销权的条件依法成立，原告要求撤销
两被告的房屋买卖合同的诉请本院依法予以支持。两被告经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
撤销被告黄甲、黄乙于2007年5月22日签�、于2008年6
月12日生效的转让座落在绍兴市××工业区××世纪广场西区
6幢501室的房屋的房地产买卖契约。
本案案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费550元，合计人民币13870元，由两被告共同负担。由两被告在支
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长邓平平
审判员孙锡芳
人民陪审员陈美珍
二０〇九年十一月五日
书记员王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1153号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告黄绍荣。
被告黄绍兴。
原告绍兴飞越印花有限公司为与被告黄绍荣、黄绍兴撤销权纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月5日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人程幸福到庭参加了诉讼，被告黄绍荣、黄绍兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，2006年4月16日，原告与被告黄绍荣签订承包经营合同一份，约定原告的“麻棉印染三厂”由被告黄绍荣承包经营。2008年6月6日，原告与被告黄绍荣结算，截止2008年6月6日，被告黄绍荣欠原告承包款为1776032.43元，2008年7月30日，原告向法院起诉，法院于2008年12月23日作出（2008）越民二初字第1896号民事判决书，判决被告黄绍荣应支付给原告人民币1776032.43元及利息。然被告黄绍荣为逃避债务的履行，于2008年6月12日与被告黄绍兴签订虚假买卖合同，将被告黄绍荣所有的位于绍兴市袍江工业区世纪广场西区6幢501室房屋卖给被告黄绍兴，造成（2008）越民二初字第1896号民事判决书现无财产可供执行，原告的债权无法实现，故请求依法撤销被告黄绍荣、黄绍兴于2008年6月12日订立的转让绍兴市袍江工业区世纪广场西区6幢501室房屋的房地产买卖契约。
被告黄绍荣、黄绍兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、证明（绍兴袍江工业区管理委员会房地产投资服务局出具）一份，以证明绍兴市袍江工业区世纪广场西区六幢五0一室，原产权人为黄绍荣后于2008年6月12日出售给黄绍兴的事实；
证据2、欠款结算单一份，以证明被告黄绍荣欠原告承包款1776032.43元的事实；
证据3、（2008）越民二初字第1896号民事判决书一份，以证明法院判令被告黄绍荣在该判决书生效后三十日内支付给原告承包款1776032.43元及利息的事实；
证据4、房地产买卖契约及契证存根（本院依原告申请调取）各一份，以证明被告黄绍荣以明显不合理的低价转让房屋的事实；
证据5、（2009）绍越民执字第1622-2号执行裁定书一份，以证明被执行人黄绍荣现无可供执行的财产的事实；
两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2006年4月16日，原告与被告黄绍荣签订承包经营合同一份，约定：原告的“麻棉印染三厂”由被告黄绍荣承包经营，承包期限为2006年4月16日至2011年4月15止。截止2008年6月6日原告与被告黄绍荣结算，黄绍荣向原告出具欠款结算单一份，载明欠原告承包款1776032.43元。此后，原告于2008年7月30日向本院起诉被告黄绍荣及案外人茹亚君，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2008年12月23日本院作出（2008）越民二初字第1896号民事判决书，判决如下：一、被告黄绍荣应支付给原告绍兴飞越印花有限公司人民币1776032.43元及利息（2008年7月30日至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告绍兴飞越印花有限公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2009年5月19日原告向本院申请强制执行，执行过程中本院查明，被执行人黄绍荣现无可供执行的财产，2009年10月22日，本院作出（2009）绍越民执字第1622-2号裁定：“本院（2009）绍越民执字第1622号案执行程序终结”。
另认定，2008年6月12日，被告黄绍荣、黄绍兴到绍兴袍江工业区管理委员会房地产投资服务局办理房产出售手续，被告黄绍荣将其所有的座落在绍兴市袍江工业区袍江世纪广场西区6-501室的住宅以26万元的价格出卖给被告黄绍兴，两被告提供的《房地产买卖契约》中载明的签订日期为“2007年5月22日”，契约第九条约定“本契约经双方签章并经房地产交易主管机关审查批准后生效。”两被告于2008年5月23日领取的契证存根中“计税金额”栏内载明该房屋的计税金额为621927元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案中，依据生效判决认定，原告绍兴飞越印花有限公司系被告黄绍荣的债权人，其有权对被告黄绍荣隐匿财产、逃避债务的行为行使撤销权；鉴于被告黄绍荣、黄绍兴系近亲属，两被告房屋转让的实际价格明显低于该房屋的计税价格，且房屋转让的时间恰恰发生在原告与被告黄绍荣对承包款进行结算的过程中，两被告作为债务人及受让人对该房屋转让行为对债权人将造成的损害应该是明知的，现原告对被告黄绍荣的债权无法实现，故原告行使撤销权的条件依法成立，原告要求撤销两被告的房屋买卖合同的诉请本院依法予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
撤销被告黄绍荣、黄绍兴于2007年5月22日签订、于2008年6月12日生效的转让座落在绍兴市袍江工业区袍江世纪广场西区6幢501室的房屋的房地产买卖契约。
本案案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费550元，合计人民币13870元，由两被告共同负担。由两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 王银芳
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初96号
原告郭某，女，1970年4月18日出生,汉族，小学文化，务农，原住云县，现住云县。
被告杨某1，男，1972年8月16日出生,汉族，小学文化，务农，住云县。
原告郭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，相恋一年后到民政部门办理了结婚登记手续（滇婚结2000第108号），婚后双方感情一般，于××××年××月生育女儿杨某2，××××年××月生育儿子杨某3。婚后被告经常酗酒，第二年就对原告实施家庭暴力，后来对子女也实施家庭暴力。被告自结婚以来对家庭不闻不问，未尽到丈夫、父亲的责任，原告无法忍受于2010年8月外出打工，独自抚养两个子女。为保护两个孩子，曾将孩子寄养在哥哥家，后将两孩子带到县城读书。原告曾于2013年6月8日向云县人民法院提起离婚诉讼，因被告无正当理由拒不到庭，原告又未能举证证明自己的主张，只好申请撤回起诉。现再次向法院提出诉讼，请求云县人民法院解除原、被告的婚姻关系；共同生育的女儿杨某2、儿子杨某3由原告抚养，被告每月支付两孩子抚养费500元；原告放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告偿还。
经本院与被告电话联系，被告同意离婚，共同财产归其所有，两个子女共同抚养，他们愿意跟谁生活就跟谁生活，按月支付抚养费做不到。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：两孩子的抚养费如何负担？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交《结婚证》2本。欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经庭审查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系同组村民自幼认识，于1999年恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生育两个子女，长女杨某2，生于2000年3月4日，现在云县民族中学读初三；长子杨某3，生于2005年2月18日，现在云县爱华完小读六年级。2011年10月原告外出打工，两孩子和被告生活，后到其舅爹郭先华家生活一年，2013年9月转学到县城和原告生活。2013年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年7月22日向本院申请撤诉。撤诉后，原告未与被告共同生活，双方分居至今。现原告再次诉讼来院，请求判如所请。夫妻共同财产有土木结构石棉瓦房一间3格、灶房2格，原告放弃分割，同意归被告所有。夫妻共同债务欠李学应摩托车款2500元、欠熊燕肥料款1600元、欠鲁天文借款2100元，原告自愿偿还。无共同债权。经征求两孩子意见，均愿意与母亲共同生活。
本院认为，本案原告提出离婚，被告同意离婚，准予离婚。双方争议的是抚养费如何支付的问题，对此被告未明确表态。共同生育的两孩子现均在县城读书，为利于孩子的健康成长，且尊重两孩子的意见，应由原告抚养。两孩子生活学习开支较大，原告主张每月支付抚养费500元已低于县城生活消费水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某1离婚；
二、共同生育两子女杨某2、杨某3由原告郭某抚养，被告杨某1每月支付两孩子抚养费500元，自2016年3月起支付至两孩子分别年满18周岁止。每年支付一次，于每年的6月30日前履行。
三、夫妻共同财产土木结构石棉瓦房一间3格、灶房2格，归被告杨某1所有。
四、夫妻共同债务欠李学应摩托车款2500元、欠熊燕肥料款1600元、欠鲁天文借款2100元，由原告郭某偿还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 计红萱
二〇一六年三月十五日
书记员 李铧臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1807号
原告:张春亮，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：张甜，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告：胡美燕，女，1979年1月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。组织机构代码：70458780-7。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告张春亮与被告胡美燕、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。张春亮的委托代理人邵婷婷，胡美燕、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月16日17时00分，胡美燕驾驶浙Ｇ×××××小型客车（以下简称肇事车辆）沿花廿线由东往西行驶至东阳市花廿线0公里900米（槐堂中学门口）掉头时，张春亮驾驶无号牌轻便摩托车沿花廿线自西向东行驶，见肇事车辆掉头采取措施时摔倒后与肇事车辆发生碰撞，造成两车受损、张春亮受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡美燕负事故全部责任，张春亮无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡美燕对肇事车辆向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
四、鉴定意见：经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2017年4月10日出具的鉴定意见确认：被鉴定人张春亮2014年10月16日的交通事故损伤致右股骨中段骨折建议误工时间18个月，护理时间3个月，营养时间3个月。
五、张春亮各项损失：医疗费44350.67元、住院伙食补助费1370元、营养费5400元、误工费43707.6元、护理费13004元、交通费540元、鉴定费840元，以上合计：109212.27元。
六、被告已垫付费用：胡美燕已垫付35000元。
七、张春亮变更后的诉请：1、判令胡美燕赔偿损失80865.19元；2、判令保险公司在保险范围内对原告的损失先予赔偿。被告胡美燕辩称：其已垫付35000元。被告保险公司辩称：原告主张的营养费、护理费过高，误工时间应按每月30天计算，原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持，鉴定费、医保外费用和诉讼费不应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张春亮的合理损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿67251.6元。张春亮的其他损失，按照事故责任，应由胡美燕全部承担。又因保险公司承保了肇事车辆的第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿张春亮41120.67元。不属于保险公司理赔部分，应由胡美燕承担840元，与其已支付的35000元相抵后，张春亮应返还胡美燕34160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春亮浙Ｇ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计108372.27元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告胡美燕应赔偿原告张春亮损失840元，与其已支付的35000元相抵后，原告张春亮应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告胡美燕34160元。
三、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告张春亮负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担336元，由被告胡美燕负担35元。鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司预缴），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 晴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第174-1号
原告张某某，女，汉族，47岁。
委托代理人王东艳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下750000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告开封市江南帝州商业管理有限公司或开封市江南房地产开发有限公司名下的750000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5509号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春，洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
被告：张洪兴，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。
本院于2018年3月30日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告张洪兴保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年4月4日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
审 判 员 陈建清
二〇一八年四月四日
代书记员 金璐萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1013号之一
申请执行人：李科岐。
被执行人：淮北市天一中学，住所地安徽省淮北市（温哥华城）。
法定代表人：马晓林，该校校长。
被执行人：史幸福。
被执行人：王红。
被执行人：穆克难。
被执行人：刘兰侠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北市天一中学金融机构账户存款14528.2元；王红、史幸福金融机构账户存款7264.1元、穆克难、刘兰侠金融机构账户存款7264.1元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1013号申请执行人：李科岐。被执行人：淮北市天一中学，住所地安徽省淮北市（温哥华城）。法定代表人：马晓林，该校校长。被执行人：史幸福。被执行人：王红。被执行人：穆克难。被执行人：刘兰侠。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市天一中学金融机构账户存款14528.2元；王红、史幸福金融机构账户存款7264.1元、穆克难、刘兰侠金融机构账户存款7264.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年七月二十七日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1066号
原告钱××。
委托代理人俞××。
被告丁××。
原告钱××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进
行审理。同年2月2日，因被告下落不明，本案转入普通程序，
并依法组成合议庭。2009年5月8日，本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告钱××的委托代理人俞××到庭参加
诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱××诉称：被告因资金周转困难，于2007年2月7
日、12日分两次向原告借款各10000元，合计20000元。嗣后，
被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款20000元。
被告丁××未作答辩。
原告钱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份。上述二份借条，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为该二份借条具有真实性、合法性，且与本案具
有关联性，本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2007年2月7日，被告向原告借款10000元；同年2月12日
，被告再次向原告借款10000元。嗣后，被告一直未返还上述借款。2009年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉
讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
丁××返还钱××借款20000元，该款限丁××在本判决
生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇〇九年五月八日
书 记 员 张 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初274号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李传禄，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。2008年10月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月1日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)264号起诉书指控被告人李传禄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人李传禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月1日15时许，被告人李传禄驾驶鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿牛徐路由西向东行驶至牛泉镇曹省庄村路段时，将顺行的推手推车步行的曹仲倜（男、84岁）刮倒，造成曹仲倜受伤。曹仲倜经抢救无效于2016年10月10日因左股骨粗隆部骨折术后长期卧床多器官功能衰竭死亡。李传禄违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人李传禄电话报警，并在现场向公安机关投案，其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李传禄在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明、法医学尸体检验意见书、照片，道路交通事故认定书，定损协议、谅解书，曹仲倜生前写的事故经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传禄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李传禄在案发后电话报警，并在现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李传禄赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李传禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙丰军
二〇一七年七月十四日
书记员 曹 凯
相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究道理事故现场的。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执856号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘某。
本院在执行陈某与刘某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1224号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人赔偿款9025.38元及迟延履行的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人刘某银行存款10500元。
本裁定立即执行。
审判员 代明荃
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈雪峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2250号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：郑明波，男，1977年10月13日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王泽柱，男，1954年6月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王泽柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑明波、被告王泽柱到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王泽柱对王云吉所欠我行借款本金4500.00元，利息6665.15元（利息截止日2016年9月21日），本息合计11165.15元及按合同约定计算至借款本息全部偿清之日的利息承担连带责任。2、案件受理费40.00元由被告承担。事实与理由：在2009年10月13日，王云吉与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，王云吉在原告处借款8000.00元。同日，高青农村信用合作联社青城信用社与王泽柱签订担保合同一份，王泽柱为王云吉的借款提供连带责任保证。原告在山东法制报对王云吉、王泽柱进行公告催收。原告扣划王云吉部分存款，归还了借款本金。截止2016年9月21日，王云吉欠原告借款4500.00元，利息6665.15元。被告王泽柱未履行担保责任。现王云吉已去世。
王泽柱辩称，自己为王云吉担保属实，但原告已经多年未向自己催收，已经超出保证期间，不同意承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。在2009年10月13日，王云吉与高青县农村信用合作联社青城信用社订借款合同一份，双方约定：借款用途是借新还旧，借款期限2009年10月13日至2010年10月12日，借款金额8000.00元，借款利率月利率为8.85‰,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社为王云吉发放贷款8000.00元。同日，高青农村信用合作联社青城信用社与王泽柱签订担保合同一份，双方约定：担保范围为借款本息、违约金、罚息、复利，及其他费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对王云吉、王泽柱进行公告催收。2009年10月13日，原告扣划王云吉14**.00元。2010年10月8日，原告扣划王云吉21**.00元。以上两笔款项均为归还借款本金。截止2016年9月21日，王云吉欠原告借款4500.00元，利息6665.15元。被告王泽柱未履行担保责任。现王云吉已去世。
另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与王云吉签订的借款合同及原告与王泽柱签订的担保合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与王泽柱在保证合同中未约定公告催收，原告的公告催收对王泽柱不产生诉讼时效中断的效力，现原告的起诉已经超出担保人承担连带清偿责任的保证期间。现被告王泽柱不同意承担连带清偿责任，故原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求判令被告王泽柱承担连带清偿责任主张，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费40.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 茜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执816号
申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人(特别授权)周碧助，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山凯迪贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人玄芸。
申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司与被执行人舟山凯迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款58800元，保全费703元，案件受理费753.5元，执行费782元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山凯迪贸易有限公司在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执816号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 樊宏波
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初315号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化。2016年4月11日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月23日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人赖某某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化。2016年4月11日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月23日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄某某、赖某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某、赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日15时许，被告人黄某某、赖某某驾驶同一部女装助力车来到河源市源城区南门路*厂宿舍停车处，见被害人刘某某一部紫色益豪牌男装摩托车（车牌号码：粤P***7，价值人民币2000元）停放在该处，于是被告人黄某某、赖某某合伙将该车盗走，并将该车销赃得款500元。2016年4月11日，公安人员先后将被告人黄某某、赖某某抓获归案，并扣押作案工具助力车一部。
上述事实，被告人黄某某、赖某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人黄某某、赖某某的供述、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某、赖某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2016年6月23日起至2017年2月21日止）。
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2016年6月23日起至2017年2月21日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月十八日
书记员 肖文欢
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初296号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲，打工。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日19时30分许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶浙J×××××号轻便二轮摩托车从玉环县往温岭市方向行驶，途经泽坎线36KM＋900M处即玉环县清港车站前路段时，碰撞前方停靠在道路边的浙G×××××号（浙G×××××挂）重型半挂牵引车，造成林某甲及该轻便二轮摩托车乘客林某乙受伤及两车受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人林某甲送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经事故认定，被告人林某甲负本次事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某乙、张某的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、图及照片、六查一联系、说明、驾驶证查询信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆返还凭证、医疗证明书及病历、接警单、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某甲醉酒后驾驶造成一般交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许秀霞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审18号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南壹宫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼8层02号。
法定代表人黄亚宁。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月2日向本院申请强制执行郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日作出对被执行人河南壹宫投资管理有限公司（以下简称壹宫公司）郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经稽查，发现壹宫公司未为向冰（男，1960年5月4日出生，汉族）缴纳自2013年12月至2014年3月的社会保险费。其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。市人社局于2016年4月1日在《河南法制报》向该单位公告送达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2015】第027号）后，逾期壹宫公司仍未整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，责令壹宫公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局为向冰补缴自2013年12月至2014年3月的社会保险费，其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元，并依法加收滞纳金。该决定书于2016年4月1日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2017年11月14日作出郑人社稽催告字【2017】第3005号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2015】第027号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年12月18日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法强制执行被执行人为向冰缴纳自2013年12月至2014年3月的社会保险费。其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元，并依法加收滞纳金。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、社会保险举报立案审批表；3、举报材料；4、实地调查取证图片；5、社会保险稽查限期改正指令书审批表；6、社会保险稽查限期改正指令书；7、邮寄退回材料；8、指令书公告；9、行政处理决定书审批表；10、行政处理决定书；11、处理决定书公告；12、强制执行催告书审批表；13、强制执行催告书；14、催告书公告；15、申请强制执行审批表。
本院认为，申请执行人于2016年11月28日作出对被执行人壹宫公司的郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南壹宫投资管理有限公司作出的郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定中河南壹宫投资管理有限公司未为向冰缴纳自2013年12月至2014年3月的社会保险费，其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元，并依法加收滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月九日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。