山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > � � 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1811号
原告：赵瑞，女，2002年12月28日出生，汉族，朔州市人，学生，现住朔州市。
法定代理人，赵某2，男，1973年10月29日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市，系赵某1父亲。
委托诉讼代理人：王润丽，山西万行律师事务所执业律师。
被告：罗佃军，男，1970年1月21日出生，汉族，大同市天镇县人，中煤平朔公司一号井工人，现住朔州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财险朔州支公司），住所地朔州市民福西街物产大楼西11、12号。
负责人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
赵某1诉罗佃军、平安财险朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1之法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人王润丽、罗佃军、平安财险朔州支公司委托诉讼代理人林弥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计32917.14元。事实和理由：2017年4月20日14时20分许，被告罗佃军驾驶其所有的×××号大众牌小型轿车沿平朔生活区1区道路由西向东行驶至北旺庄村叉口时，遇原告赵某1骑行”捷霸”牌自行车沿北旺庄道路行驶由南向北通过道路时发生碰撞。造成原告赵某1受伤，两车受损的道路交通事故。当天原告被送往朔州市人民医院救治，在朔州市人民医院住院43天，经医院诊断主要伤情为右腓骨骨折。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》�认定被告罗佃军负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经查，肇事车×××号大众牌小型轿车在被告平安财险朔州支公司投保交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险有效期内。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害共计32917.14元。
罗佃军辩称。事故发生的经过就是原告诉状中所说的那样，赔偿事宜由保险公司承担。
平安财险朔州支公司辩称。对肇事车辆投保事项无异议，对事故发生过程无异议。其他意见待质证的时候再陈述，诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
赵某1提供的证据有：
1、赵某1户口簿复印件、赵某2身份证复印件和户口簿复印件，拟证明：赵某1是本案适格主体，与赵某2系父女关系。罗佃军和平安财险朔州支公司对该证据无异议。
2、《道路交通事故认定书》一份，拟证明：本次事故发生经过及责任划分，罗佃军负事故主要�任，赵某1负事故次要责任。罗佃军和平安财险朔州支公司对该证据无异议。
3、朔州市人民医院病历、入院证、出院证各一份，拟证明：原告因本次交通事故受伤住院治疗，住院时间为43天，出院医嘱为需加强营养。罗佃军对该组证据无异议，平安财险朔州支公司的质证意见是：实际住院天数是从4月20日到4月24日，住院期间有挂床现象。
4、ＸＸ证人证言一份，ＸＸ身份证复印件一份，拟证明：赵某1因本次事故休学在家，产生补课费10500元。罗佃军和平安财险朔州支公司的质证意见是：该组证据的真实性有待核实，补课费没有提供正规票据，不足以证明其确实是参加了补课，也未提供该辅导班的营业执照等材料，故对该组证据不予认可。
5、罗佃军的驾驶证和肇事车辆的行驶证，拟证明：肇事车辆的所有人和驾驶人均为罗佃军。罗佃军和平安财险朔州支公司对该证据无异议。
6、保险单两份，拟证明：肇事车辆在平安财险朔州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期内。罗佃军和平安财险朔州支公司对该证据无异议。
7、医疗费票据4支，拟证明：赵某1住院期间花费医疗费6913.16元。罗佃军的质证意见是：赵某1住院期间我垫付了医疗费5000元。平安财险朔州支公司的质证意见是：赵某1住院期间我公司也垫付各项费用共5000元。
罗佃军为提供说面证据。
平安财险朔州支公司为提供书面证据。
通过对以上证据的�析、质证、认证，可确认以下事实：
2017年4月20日14时20分许，罗佃军持证驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿平朔生活区1区道路由西向东行驶至北旺庄村叉口，遇赵某1骑行”捷霸”牌自行车沿北旺庄村道路行驶由南向北通过道路时发生碰撞，造成赵某1受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗佃军负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。事故发生后，赵某1被送往朔州市中心医院救治，后转入朔州市人民�院住院治疗，共住院43天，支出医疗费6913.16元。在此期间由罗佃军垫付5000元，由平安财险朔州支公司垫付5000元。住院期间由其父母轮流陪侍。赵某1在事故发生时系初中三年级学生，即将中考，因住院治疗无法到校上课，因此聘请校外老师进行一对一辅导。罗佃军驾驶自有的×××号”大众”牌小型轿车在平安财险朔州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期内。
本院认为，罗佃军驾驶机动车辆在道路行驶未确保安全，是造成事故的一种因素，应负故事故的主要责任；赵某1驾驶非机动车通过道路�下车推行，是造成事故的另一种因素，应负事故的次要责任。对于朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》应予采信。关于赵某1主张的补课费10500元，因赵某1作为在校初中三年级学生，且在事故发生时即将面临中考，因此而产生的补课费用合乎情理，但赵某1主张的补课费偏高，本院考虑酌情赔偿补课费9000元。赵某1因本次事故造成的经济损失为：医疗费6913.16元、住院伙食补助费2150元（50元/天×住院43天）、营养费2150元（50元/天×住院43天）、补课费酌情赔偿9000元、护理费4277元（2016年山西省居民服务业平均工资36307元÷365天×住院43天）、交通费酌情赔偿800元、财产损失酌情赔偿400元，以上共计25690.16元。因罗佃军驾驶自有的×××号”大众”牌小型轿车在平安财险朔州支公司投有交强险和商业三者险，且发生事故时在保险期内，应由该公司在交强险限额范围内分项赔偿赵某1各项经济损失24477元（医疗费6913.16元、住院伙食补助费2150元、营养费936.84元、护理费4277元、补课费9000元、交通费800元、财产损失费400元）；在商业三者险限额范围内按70%责任比例赔偿赵某1营养费849元[（2150元-936.84元）×70%]，共计25326元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
平安财险朔州支公司在本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内一次性分项赔偿赵某1各项经济损失共计24477元；在商业三者险责任限额范围内按70%责任比例赔偿营养费849元，共计25326元（含赵某1住院期间罗佃军垫付的5000元和平安财险朔州支公司垫付的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由赵某1负担105元，由罗佃军负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员高巧云
人民陪审员张凯
二0一七年十月二十五日
书记员宋佳佳