江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人：王根生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周利群，系该行员工。
被告：徐江宏，男，1973年12月8日生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住句容市茅山风景区。
被告：何光会，女，1971年10月27日生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住句容市茅山风景区。
被告：袁金宏，男，1968年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：袁芳，女，1969年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：傅少成，男，1968年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：俞成芳，女，1967年1月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（简称邮储银行句容支行）与被告徐江宏、何光会、袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行句容支行的委托诉讼代理人周利群到庭参加诉讼，被告徐江宏、何光会、袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行句容支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐江宏、何光会返还借款本金25382.49元、利罚息4601.45元（利罚息已计算至2017年3月21日，自2017年3月22日至实际给付之日的逾期利息，按年利率的14.48%上浮30%，即年利率18.824%计算）；2.要求被告袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告徐江宏、何光会签订小额贷款借款合同一份，约定自2015年5月5日起至2016年5月5日止，原告向被告徐江宏发放贷款15万元，借款年利率为14.48%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。双方还就借款其他事项作出约定。同时，原告与徐江宏及其配偶何光会、傅少成及其配偶俞成芳、袁金宏及其配偶袁芳组成的联保小组签订小额贷款联保协议书一份，约定自2014年6月17日起至2016年6月17日止，联保小组成员对该联保小组中任一成员向原告的借款提供连带责任保证担保，单一借款人的最高贷款限额为人民币15万元。因借款人自2016年4月5日起未能按时偿还贷款，担保人也未能承担担保责任，特提起诉讼。
被告徐江宏、何光会、袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳均未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告徐江宏（作为借款人）、何光会（作为借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告向徐江宏发放贷款15万元，贷款利率为年利率14.48%，贷款用途为采购苗木；贷款期限自2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年6月17日，被告徐江宏、袁金宏、傅少成遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保协议书约定自2014年6月17日起至2016年6月17日止，原告可根据该联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议书并约定，原告与该联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；在联保小组成员未全部结清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。被告何光会、袁芳、俞成芳分别作为被告徐江宏、袁金宏、傅少成的配偶身份在联保协议书中签名。
2015年5月5日，原告依约向徐江宏发放贷款15万元，并出具贷款借据一份由其签字确认。借据上约定的借款到期日为2016年5月5日，年利率为14.48%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告徐江宏、何光会未按约还款，仅偿还了部分本息。借款到期后，被告徐江宏、何光会未清偿借款本息，被告袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳亦未履行保证责任。截至2017年3月21日，尚欠原告借款本金25382.49元、期内利息及逾期利息4601.45元。
被告徐江宏、何光会系夫妻关系，二人于2007年4月29日登记结婚；被告袁金宏、袁芳系夫妻关系，二人于2007年9月14日登记结婚；被告傅少成、俞成芳系夫妻关系，二人于1990年1月9日登记结婚。2015年4月，被告徐江宏、何光会、袁金宏、袁芳、傅少成分别向原告出具《法律文书送达地确认书》，分别确认相关地址为原告或法院送达法律文书等的送达地址。
本院认为：原告与被告徐江宏签订的小额贷款借款合同以及原告与被告徐江宏、袁金宏、傅少成签订的小额贷款联保协议书均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告徐江宏发放借款后，被告徐江宏未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还尚欠的借款本金，并按借款合同约定计算支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告徐江宏、何光会夫妻关系存续期间，且何光会也在借款合同中以配偶身份签字确认，该借款属被告徐江宏、何光会夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告要求被告徐江宏、何光会共同偿还借款本息的诉请成立，本院予以支持。被告袁金宏、傅少成自愿为联保小组成员徐江宏提供连带责任保证担保，被告袁芳、俞成芳作为联保小组成员袁金宏、傅少成的配偶在联保协议书中签名，自愿为联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，故被告袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳依法应对被告徐江宏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告徐江宏、何光会、袁金宏、袁芳、傅少成已与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是上述被告依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向上述被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐江宏、何光会于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金25382.49元、期内利息及逾期利息4601.45元（已计算至2017年3月21日，自2017年3月22日起至实际给付之日的逾期利息，以借款本金及期内利息为基数，按年利率14.48%上浮30%，即年利率18.824%计付）；二、被告袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告徐江宏、何光会负担（此款原告已预交本院，被告徐江宏、何光会应于本判决生效之日起十日内给付原告；被告袁金宏、袁芳、傅少成、俞成芳对此款承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 平