wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第662号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲，因本案，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日上午，被告人刘某甲到丽水市莲都区“碧湖镇人民医院”内的停车场，采用接线的方式将被害人吴某停放在此的一辆电动三轮车启动，被被害人吴某发现，被告人刘某甲在逃离现场时被医院门卫当场抓获。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6860元。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某甲系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：案发后，赃物已被追归被害人，且赔偿被害人经济损失750元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某甲的供述；3、被害人吴某的陈述；4、证人王某的证言；5、丽水市莲都区价格认证中心莲价认（2014）107号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录及照片；7、登记保存清单；8、收款收据；9、照片；10、刑事判决书；11、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，并赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月八日
书记员 魏小云
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2699号
原告宋玉萍
委托代理人张晓燕、王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连乾顺隆达房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区沿海街66号16层1号。
法定代表人蔡民伟，总经理。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
委托代理人于延辉
被告孔庆印
原告宋玉萍与被告大连乾顺隆达房地产经纪有限公司（以下简称乾顺公司）、被告孔庆印居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋玉萍委托代理人张晓燕、被告乾顺公司委托代理人康波、被告孔庆印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乾顺公司系房地产居间服务公司，原告经被告乾顺公司介绍购买被告孔庆印位于大连市西岗区烟台街29号楼3单元6层1号的房屋，三方于2017年5月12日签订了《房地产居间服务合同》。原告告知被告乾顺公司资金不够且自己已经退休，但被告乾顺公司声称认识人并承诺可以为其办理公积金贷款，原告才与二被告签订了该合同，并向被告乾顺公司交纳了中介费和定金。之后被告乾顺公司告诉原告办不了公积金贷款，但可以现金支付。被告乾顺公司是房地产专业机构，从事该业务多年，在明知原告办不了贷款的情况下仍与原告签订《房地产居间服务合同》，被告乾顺公司的行为实属欺诈行为。根据民法总则的规定，因一方欺诈订立的合同属于可撤销合同，原告与二被告交涉多次要求退还交纳的中介费10000元和定金10000元，二被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院依法判决。1、撤销原告和二被告之间的《房地产居间服务合同》；2、第一被告返还原告中介费10000元；3、二被告共同返还原告定金10000元。
被告乾顺公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，三方当事人签订的合同为合法有效的，不存在原告所诉称的因欺诈而可撤销的法定事由，案涉的合同没有履行完毕是因为原告的违约返回行为造成的，应当由原告承担由此产生的违约的法律后果。另外原告引未生效的法律条文是错误的，本案的案由为房屋买卖合同，如果贵院将案由确认为居间合同纠纷，那么孔庆印的身份应当为第三人，在不同的案由下被告和孔庆印是不可能同时成为被告也不可能出现需要二被告共同或者连带承担法律责任的事由，原告也没有在诉状中阐明要求二被告承担共同责任的事实依据和法律依据。
被告孔庆印辩称，不能办理公积金的问题，签订前同时说的是原告要用自己的儿子公积金来办理代理，原告陈述的事实不属实。我同意撤销居间合同，其他不同意。
经审理查明，2017年5月12日，原告（乙方）与被告乾顺公司（丙方）、被告孔庆印（甲方）三方签订了《房地产居间服务合同》，合同约定，甲乙双方通过丙方出售及购买位于大连市西岗区烟台街29号楼3单元6层1号的房屋，建筑面积132.73平方米，房屋出售价格为1280000元；定金20000元，于甲乙双方交接房款时冲抵房款，乙方于本合同签订之日支付定金10000元，定金余额需于本合同贰日内补齐，定金以实际支付数额为准，甲乙双方同意由丙方代甲方保管定金；乙方申请公积金贷款，拟贷款额度肆拾伍万元人民币，贷款银行由丙方指定，具体贷款额度和年限以银行（或公积金资金管理中心）最终审核为准。如乙方公积金贷款额度不足或无法办理，甲乙双方协商同意乙方选择（现金付款、商业贷款、组合贷款）；基于丙方已提供居间服务，乙方须向丙方支付人民币贰万叁仟元（23000元）作为中介费，签订当日支付丙方人民币壹万元整（10000元），不足部分贰日内补齐。同日，原告向被告乾顺公司支付中介费10000元，代收定金10000元。因公积金贷款未最终办理成功，原告未支付房款，三方签订的《房地产居间服务合同》尚未实际履行完毕，房屋亦未办理过户手续。另查，原告于2003年2月30日退休。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产居间服务合同、收据、退休证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告主张撤销居间合同，系认为被告乾顺公司在签订居间合同过程中存在欺诈、诱骗，在其没有公积金贷款资格的前提下仍引导其签订该合同。本案中，原告因为退休导致无法以住房公积金的方式办理按揭贷款，但在合同中并未体现原告对公积金有特殊要求，也未有房屋必须以住房公积金的形式进行按揭贷款购买或被告乾顺公司负责办理公积金贷款的明确约定，亦无其他相应的证据证实被告乾顺公司存在欺诈的行为。故对原告主张撤销居间合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《房地产居间服务合同》系合同当事人真实意思的表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。故对原告主张返还中介费和定金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中国人民共和国合同法》五十四条、六十条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉萍全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈佩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行职员。
委托诉讼代理人陆晶晶，女，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：梁晓勇，男，汉族，1965年5月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：王进，女，汉族，1969年9月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告梁晓勇、王进借款合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春雨、陆晶晶，被告梁晓勇到庭参加了诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁晓勇及其配偶王进偿还原告剩余贷款本金273091.08元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、请求判令被告梁晓勇、王进以其抵押物（盘锦市大洼区向阳街03405604:5-2、6-2号房产）承担抵押担保责任。事实和理由：2015年7月27日，被告梁晓勇及其配偶王进与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币30万元整，额度存续期限为156个月（自2015年7月27日至2028年7月27日）。原告于2015年7月29日先后向被告发放贷款20万元、10万元，贷款用途分别为装修、购买家具家电，年利率为7.56%。贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。被告梁晓勇及其配偶王进于2015年7月27日与原告签订了《个人最高额担保合同》，用其名下房产（房房产证号：房权证洼房字第019**号）为其上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告梁晓勇及其配偶王进额度项下贷款多次发生逾期，并于2016年11月29日开始长期拖欠原告贷款本金合计273091.08元，目前逾期天数为198天，被告梁晓勇及其配偶王进额度项下贷款累计逾期超过5期，最长逾期天数已经超过90天。根据双方签订的《个人额度借款合同》第12条借款人构成违约情形：“不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项”及第13条借款人违约救济措施约定：“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”所以原告要求被告提前还款。原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告梁晓勇辩称欠款存在，暂时无力还款。
被告王进在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告梁晓勇、王进与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为2199992Q215074356582。合同约定由原告向被告梁晓勇、王进提供贷款，被告梁晓勇、王进为借款人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行为贷款人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个可以循环使用的借款额度人民币30万元；借款额度存续期限为156个月（自2015年7月27日至2025年7月29日）。2015年7月27日，被告梁晓勇、王进与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号为2199992Q315073608807），以其共同所有的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押物房屋坐落于大洼镇向阳街03405604:5-2、6-2，房屋所有权证号为房权证洼房字第0198**号。2015年7月27日，原告与被告梁晓勇、王进对上述抵押的房屋进行了他项权抵押登记（房屋他项权证书号为：房他证大洼县字第0072**号）。原告于2015年7月29日先后向被告发放贷款20万元、10万元，贷款用途分别为装修、购买家具家电，年利率为7.56%。贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。
另查明，被告梁晓勇、王进额度项下贷款于2016年11月29日首次发生逾期，并开始长期拖欠原告贷款，尚欠贷款本金合计273,091.08元。
上述事实，有当事人陈述、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额担保合同》复印件一份、房屋所有权证书复印件一份、房屋他项权证书复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件两份、个人贷款借据复印件两份、还款流水两份在卷佐证，这些证据经本院审查，开庭质证，被告梁晓勇无异议，可以采信。
本院认为，原告与被告梁晓勇、王进签订的《个人额度借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告梁晓勇，被告梁晓勇、王进在约定的还款期限内未按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告梁晓勇、王进，故对原告主张要求被告梁晓勇、王进偿还剩余全部借款本金273,091.08元及到归还之日止的全部利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁晓勇、王进应自逾期还款之日即2016年11月29日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率向原告支付相应的利息、罚息。本案被告梁晓勇、王进以其共有的坐落于大洼镇向阳街03405604:5-2、6-2，房屋所有权证号为房权证洼房字第0198**号的房屋为上述借款提供了抵押担保，并已经办理抵押登记，设立了抵押权。被告王进作为抵押物共有人在《个人最高额担保合同》上签字，视为其同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任，故对原告主张对本案合同中约定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王进在收到原告的起诉状副本后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓勇、王进于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行剩余全部借款本金273,091.08元，并从2016年11月29日起至贷款清偿之日止按借款合同约定的利率向原告支付相应的利息及罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告梁晓勇、王进在本案中的抵押物（坐落于大洼镇向阳街03405604:5-2、6-2，房屋所有权证号为房权证洼房字第0198**号的房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,396.00元，减半收取计2,698.00元，由被告梁晓勇、王进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一七年十月十六日
书记员 于亚夫
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初33号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，女，1962年6月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民,住嘉祥县。因殴打他人于2017年10月25日被行政拘留十二日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月19日17时许，在嘉祥县卧龙山街道西杨庄村，被告人陈某与邻居杨某因琐事发生争执，被告人陈某用木棍击打杨某右腰部，致使杨某右侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈某已协议赔偿杨某的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人陈某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年二月六日
书记员 周丽芳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初32号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨建生，男，1973年4月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，大学文化，案发前系广州市第七资源热力电厂土建总承包工程项目总工、技术负责人，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年3月25日被羁押，同年4月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人黄立，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人杨建生犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人杨建生及其辩护人黄立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，未取得工程建设相关资质证书的同案人黎某（另案处理）在承揽到广州市第七资源热力电厂土建总承包工程项目后，聘请被告人杨建生担任该项目的总工、技术负责人，负责项目生产和技术工作。被告人杨建生在施工过程中，未依法履行安全生产管理职责，对屋面防腐板安装未制定专项施工方案，搭建事发操作平台未落实安全生产管理措施。2017年3月25日7时55分，上述在建的广州市第七资源热力电厂项目垃圾储坑厂房屋面防腐板安装操作平台发生高处坍塌坠落事故，造成平台上作业人员9人死亡、2人受伤，直接损失1065万元。经事故调查报告认定，黎某施工队对事故发生负有主要责任，杨建生对事故的发生负有直接责任。
2017年3月25日，被告人杨建生主动到公安机关配合调查，并如实供述上述事实。
事后广东电白集团有限公司和黎某与事故中九名死者的家属达成赔偿协议，由广州市市政集团先行垫付了相关赔偿款。
上述事实，被告人杨建生在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市安全生产委员会办公室关于认真落实市人民政府对从化区广州市第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告和市人民政府结案批复等材料的报告，同案人曾某1、李某、郑某、曾某2、晏某、吴某、朱某的证言，被告人杨建生的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片，死亡赔偿协议书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，同案人何某、晏某、李某、郑某、曾某2、吴某、朱某、黎某辨认被告人杨建生照片的笔录，被告人杨建生指认案发现场的照片及抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人杨建生判处两年以上两年九个月以下有期徒刑。
被告人杨建生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其判处缓刑。其辩护人提出以下辩护意见，认为1.被告人杨建生虽然是项目总工，但其作为雇佣人员，层级不高，客观上存有障碍导致被告人未能落实和履行安全生产管理职责；2.被告人认罪态度较好，是初犯，具有自首情节；3.被告人是家庭经济支柱，抚养两名小孩，存在酌定从轻情节，综上请求法院对其从轻处罚，在公诉机关的量刑建议范围内处以最低量刑，或建议适用缓刑。
本院认为，被告人杨建生无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生九人死亡、两人轻伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杨建生犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后相关单位已向死者家属作出赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；而提出被告人存在其他酌定从轻情节，建议在公诉机关的量刑建议范围内对被告人判处最低量刑的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。被告人和辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，经查，被告人的行为不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2019年6月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邱国宜
人民陪审员 苏彦尹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁开魁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11173号
原告：楼一平，女，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张建平，浙江隆森律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告楼一平与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼一平的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金300000元，支付违约逾期利息141830元（按年息24%的标准，自2014年12月16日起暂算至起诉之日即2016年12月5日，实际算至借款还清之日），并承担律师费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告汤雪梅向原告借款30万元，约定2014年12月15日归还，借款利息按月利息3分计算，每天的逾期违约金为借款金额的千分之三以及律师费的承担。被告汤雪梅按照月息3分的标准支付利息至2014年10月。借款到期后，原告多次催要，被告汤雪梅至今未还。两被告于1988年12月19日结婚，于2016年2月2日离婚，该借款系两被告共同债务，理应共同归还。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告作为甲方（出借人）与被告汤雪梅作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币300000元（大写：叁拾万元），借款支付方式银行划账，该借款利息按月利息3分计算；借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，借款期满前，乙方应将借款本金及利息全部还清；借款到期或甲方决定提前收回借款，而乙方未能按时归还，则甲方有权要求乙方按每天千分之三标准支付违约金，并承担所有追偿费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告汤雪梅在该份《借款协议》下方出具《收条》一份，载明：今收到楼一平支付的借款本金300000元（大写：叁拾万元正），支付方式银行划账。同日，原告以银行转账的方式将300000元转至被告汤雪梅账户。
另查明，两被告于1988年12月19日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。
以上事实，有《借款协议》、账户历史明细清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告汤雪梅向原告借款300000元的事实有原告与被告汤雪梅签订的《借款协议》及原告提供的账户历史明细清单为证，故对该借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告汤雪梅至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告汤雪梅归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤雪梅未按约归还借款还应支付逾期利息。《借款协议》约定“借款利息按月利息3分计算”，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告汤雪梅主张自借款逾期之日即2014年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2016年12月5日的逾期利息为144000元，现原告仅主张141830元，系其对权利的处分，本院予以准予。原告要求被告汤雪梅承担其为本案支出的律师费，但至本案法庭辩论终结前，原告并无证据证明其主张的律师费已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还楼一平借款本金300000元；
二、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内支付楼一平逾期利息141830元（暂算至2016年12月5日，自2016年12月6日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回楼一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由楼一平负担151元，由汤雪梅、余和平负担7927元。
原告楼一平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由汤雪梅、余和平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给楼一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王 夏 意
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第434号
原告：胡某。
委托代理人：韩某。
被告：沈某。
原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年11
月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣
红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被
告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告约于1992年经人介绍相识，于199
3年2月草草登记结婚。由于婚前感情基础不好导致婚后感情危
机，原告曾于1994年6月向法院起诉离婚，后经法院调解虽表
面和好，但实际并没有共同语言。被告对原告父母不敬不孝，
在经济问题上使小心眼。平时贪图享�，不愿对家庭操心、出
力。长期以来，原告独自承担着家庭经济的压力，被告没有给
予足够的关心和支持。所有这些，使原告更加寒心。虽然在第
一次离婚起诉被劝和解后生育一子，但夫妻感情并没有因此得
到增进，相反更加淡薄，以致长期分床而睡，双方甚至互不言
语。原告对这段名存实亡的婚姻已彻底死心。现请求法院：1
、准许原、被告离婚；2、婚生子胡乙由其自行选择同住方，
非同住方每月承担抚养费300元及教育费、医疗费之一半至其
独立生活为止；3、共同财产、债务依法分割。原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1993
年2月6日�记结婚的事实；
三、最高额保证借款合同及借款申请书复印件各一份，
证明原、被告有夫妻共同债务200000元。
被告答辩称，原告陈述的事实理由都是不存在的，1、原
告说我不敬不孝、使小心眼，无证据证明；2、原告说我们双
方互不言语，但是他从来都不打我电话，只有我打他电话的，
我打他电话他都不接；3、现在孩子16岁了，正处于成长、中
考阶段，出于对孩子的考虑，不应该离婚；4、如果我贪图享
受的话，那我为何还要到景某百货去上班？并且16岁的孩子都
是我一人带大的，原告及其父母从不关心孩子。综上，原告诉
称毫无根据，被告是不同意离婚的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后对证据一、二没有异议
；证据三认为不清楚原告借钱来干什么用，被告没有参与过，
与被告无关。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，并结合双方当事
人陈述，本院对本案事实认定：原、被告于1992年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡
乙。原告曾于1994年6月起诉离婚，后经法院调解和好。原、
被告婚前及婚后初期感情尚可，随着共同生活的继续，原告认为与被告没有感情基础，经常吵架，被告在家庭义务及其他方
面也未尽到责任。被告提出原告所说不是事实，双方也没有吵
架，为孩子考虑，不应该离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后成婚至今近二十年
，且已生育一子，双方应当有足够的相互了解和感情基础。原
告曾于婚后一年提起过离婚诉讼，经法院调解和好后不到一年
生育一子，从该过程看，原、被告在夫妻感情方面并不存在不
可调和的矛盾，但双方在碰到问题时的处理方式却不够冷静和
慎重。原告提出被告存在的一些缺点，是日常生活中每个家庭
都会面临的问题，而处理好家庭关系及日常生活琐事，需要双
方之间的相互信任、尊重，以及在日常生活中的相互体贴、加
强沟通。原、被告成婚时间长，婚生子也处于读书的关键时期
，双方应当以建立和睦稳固的家庭、孩子的健康快乐成长为重
，共同努力，应当可以弥合夫妻感情出现的裂痕。故原告现以
夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
原告胡某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费833元，减半收取417元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第434号
原告：胡某甲。
委托代理人：韩立。
被告：沈某。
原告胡某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告约于1992年经人介绍相识，于××××年××月草草登记结婚。由于婚前感情基础不好导致婚后感情危机，原告曾于1994年6月向法院起诉离婚，后经法院调解虽表面和好，但实际并没有共同语言。被告对原告父母不敬不孝，在经济问题上使小心眼。平时贪图享受，不愿对家庭操心、出力。长期以来，原告独自承担着家庭经济的压力，被告没有给予足够的关心和支持。所有这些，使原告更加寒心。虽然在第一次离婚起诉被劝和解后生育一子，但夫妻感情并没有因此得到增进，相反更加淡薄，以致长期分床而睡，双方甚至互不言语。原告对这段名存实亡的婚姻已彻底死心。现请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由其自行选择同住方，非同住方每月承担抚养费300元及教育费、医疗费之一半至其独立生活为止；3、共同财产、债务依法分割。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、最高额保证借款合同及借款申请书复印件各一份，证明原、被告有夫妻共同债务200000元。
被告答辩称，原告陈述的事实理由都是不存在的，1、原告说我不敬不孝、使小心眼，无证据证明；2、原告说我们双方互不言语，但是他从来都不打我电话，只有我打他电话的，我打他电话他都不接；3、现在孩子16岁了，正处于成长、中考阶段，出于对孩子的考虑，不应该离婚；4、如果我贪图享受的话，那我为何还要到景文百货去上班？并且16岁的孩子都是我一人带大的，原告及其父母从不关心孩子。综上，原告诉称毫无根据，被告是不同意离婚的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后对证据一、二没有异议；证据三认为不清楚原告借钱来干什么用，被告没有参与过，与被告无关。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，并结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙。原告曾于1994年6月起诉离婚，后经法院调解和好。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，随着共同生活的继续，原告认为与被告没有感情基础，经常吵架，被告在家庭义务及其他方面也未尽到责任。被告提出原告所说不是事实，双方也没有吵架，为孩子考虑，不应该离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后成婚至今近二十年，且已生育一子，双方应当有足够的相互了解和感情基础。原告曾于婚后一年提起过离婚诉讼，经法院调解和好后不到一年生育一子，从该过程看，原、被告在夫妻感情方面并不存在不可调和的矛盾，但双方在碰到问题时的处理方式却不够冷静和慎重。原告提出被告存在的一些缺点，是日常生活中每个家庭都会面临的问题，而处理好家庭关系及日常生活琐事，需要双方之间的相互信任、尊重，以及在日常生活中的相互体贴、加强沟通。原、被告成婚时间长，婚生子也处于读书的关键时期，双方应当以建立和睦稳固的家庭、孩子的健康快乐成长为重，共同努力，应当可以弥合夫妻感情出现的裂痕。故原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费833元，减半收取417元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 毛珠萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2039号
申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司。
法定代表人石运良。
被执行人李劲松，男。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日判决，该案（2016）湘0103民初3369号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人物业服务费16292元，违约金1629元，并应承担案件受理费496元、执行费170元，共计18587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李劲松的银行存款18587元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2039号
申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司。
法定代表人石运良。
被执行人李劲松。
湖南湘琳物业管理有限公司与李劲松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3370号已经发生法律效力。由于被执行人李劲松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李劲松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李劲松新的财产线索，申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1163-2号
申请执行人成都住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人王华东。
成都住房置业融资担保有限公司与王华东追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王华东支付成都住房置业融资担保有限公司代偿的贷款本息228958.26元、违约金69000元、律师费12598元及利息。因钟建逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，罗玉松于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下的房屋一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 俊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1163-2号
申请执行人成都住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人王华东。
成都住房置业融资担保有限公司与王华东追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王华东支付成都住房置业融资担保有限公司代偿的贷款本息228958.26元、违约金69000元、律师费12598元及利息。因钟建逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，罗玉松于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下的房屋一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1188号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初276号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，住本市雨花台区。被告人刘某因涉嫌销售假药罪，于2016年11月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2O16年12月9日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某以牟利为目的，购进“Botulax”牌肉毒素，“YVOIRE”牌玻尿酸，先后在本市秦淮区xx室、本市雨花台区xx室向顾客推销注射“Botulax”牌肉毒素，“YVOIRE”牌玻尿酸，共计营业款为人民币7000元。具体分述如下：
1.2016年3月7日，被告人刘某在本市秦淮区xx室以人民币1500元价格向余某注射一支“Botulax”牌肉毒素；
2.2016年4月2日，被告人刘某在本市秦淮区xx室以人民币2000元的价格向王某注射一支“YVOIRE”牌玻尿酸；
3.2016年9月17日，被告人刘某在本市雨花台区xx室以人民币1500元的价格向侯某注射一支“Botulax”肉毒素；
4.2016年11月10日，被告人刘某在本市雨花台区xx室以2000元的价格（未收款）正准备向郑某注射一支“Botulax”牌肉毒素时被民警当场抓获。
2016年11月10日，民警在本市雨花台区xx室查获白色Botulax一盒、Huons抗坏血酸注射剂（ASCORBICACID）三盒、Innotox两盒、Dysport丽舒妥两盒、YVOIRE一盒、纽拉美斯(Neuramis)DEEP利多卡因一盒、纽拉美斯利多卡因（Neuramis）一盒等药品并依法扣押。同日民警在刘某的住处（本市雨花台区xx苑xx栋xx单元xx室）及刘某的苏Ａ×××××黑色雅阁轿车内查获纽拉美斯(Neuramis)DEEP利多卡因四盒、纽拉美斯4号（Neuramis）VOLUME利多卡因三盒、纽拉美斯利多卡因（Neuramis）一盒、Juvederm乔雅登3号一盒等药品并依法扣押。
经鉴定，上述产品标示成分含有肉毒杆菌素等，均无药品批准文号，均按假药论处。
公诉机关认为：被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
三、所扣押在案的假药予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月十八日
书记员 张玲莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异138号
案外人：姚良，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：鸡西市劳动保障监察局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文良，局长。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
在本院执行鸡西市劳动保障监察局与鸡西市坚实房地产开发有限公司（下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚良对执行位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚良称，2015年7月8日，案外人姚良以现金299550元购买鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的X小区X号楼X单元X室房屋，且一直占用使用该房屋。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302民初1458号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人鸡西市劳动保障监察局辩称，不同意中止对案外人主张的对鸡冠区X小区X号楼X单元X室的执行请求，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，鸡西市劳动保障监察局与坚实公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑0302民初1458号民事判决书，判决被告坚实公司于判决生效后七日内给付鸡西市劳动保障监察局借款及利息等共计3634534.24元，并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室。判决生效后，坚实�司未履行给付义务，鸡西市劳动保障监察局向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人姚良请求中止对X小区X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙欣欣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初210号
原告何立伟。
委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告闫志朋。
原告何立伟与被告闫志朋健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立伟的委托代理人吴璨锋、被告闫志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立伟诉称，2014年6月18日，在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店外，被告因为琐事与原告发生争执，被告用啤酒瓶砸原告后背，并用啤酒瓶将原告左前臂扎伤。被告无故殴打原告，造成原告身体及精神上的损伤，原告诉请依法判令被告赔偿医疗费26283.16元、住院伙食补助费2100元、营养费3150元、误工费12541.20元、护理费3468.36元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告闫志朋辩称，认可打架的事实，同意赔偿，但现在没有经济来源，无力赔偿。
经审理查明，庭审中，原告提交（2015）三刑初字第115号刑事判决书一份，经查明：2014年6月18日22时许，在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店外，闫志朋因琐事与被害人何立伟发生争执，后其用啤酒瓶砸何立伟后背，接着又用碎啤酒瓶将何立伟左前臂扎伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，何立伟的伤情为轻伤二级。被告对以上经查明的事实无异议。
原告受伤后，于当日到北京朝阳急诊抢救中心急诊、住院治疗，后于2014年6月24日转入三河东杉医院住院治疗，于2014年7月10日出院，共计住院21天。原告伤情经诊断为：皮肤挫裂伤（左前臂背侧），桡侧腕长短伸肌腱断裂（左前臂近1／3），伸指肌腱断裂（左Ⅷ区），小指固有伸肌腱断裂（左前臂近1／3），尺侧伸腕肌腱断裂（左前臂进1／3）。原告出院后，经医嘱建议：石膏固定6周，门诊复查；建议休息12周，继续功能锻炼，加强营养。
原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法对外委托，原告后申请放弃鉴定，本院终结委托。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告因受伤产生的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交诊疗票据证明在北京朝阳急诊抢救中心和三河东杉医院支付的医疗费用共计26283.16元，被告不持异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院21天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算符合法定标准，共计为2100元。三、营养费：原告主张营养期限105日，每日标准为30元，被告予以认可，本院予以确认。四、误工费：原告住院21日，并经医嘱建议休息12周，另依据其伤情，主张105日的误工期限合理，本院予以维护。原告另提交三河市春来建材厂营业执照复印件及该厂为原告出具的误工证明及事发前三个月的工资表，证明因伤误工的事实及事发前平均每日119.44元的固定收入，被告对原告在上述工厂上班的事实及收入无异议，本院予以确认。原告误工费共计12541.20元。五、护理费：原告住院21日，主张期间的为护理期限合理，本院予以维护。原告主张由其妻子贺雪娇进行护理，并提交三河市白分白专业儿童摄影店营业执照复印件及该店为护理人出具的误工证明及事发前三个月的工资表，证明护理人护理原告误工的事实及事发前平均每日165.16元的固定收入。但原告提交的证据不符合法律规定的证据形式，且被告不予认可，本院无法确认。本院酌定参照当地从事同等级别护理工作护工收入每日100元计算。原告护理费共计2100元。六、交通费：原告提交救护车费票据，证明支付救护车费用1200元，本院予以确认。原告另主张到北京就医支付400元，参照其诊疗票据，其主张合理，本院予以维护。原告另主张复查支付交通费400元，但原告未提交证据进行证明，本院不予维护。原告交通费共计1600元。综上，经本院核实，原告因伤产生的合理损失共计47774.36元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人因过错侵犯公民健康权的，应负损害赔偿责任。本案中，原告提交（2015）三刑初字第115号刑事判决书，证明被告侵害原告并致原告受伤的事实，且被告不持异议，被告应对原告的合理损失予以赔偿。经庭审核实，原告合理损失共计47774.36元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告闫志朋于本判决生效后三日内赔偿原告何立伟合理损失人民币47774.36元。
二、驳回原告何立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告何立伟负担50元，由被告闫志朋负担400元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美怡
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00353号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王能树，男，1969年1月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省通山县，现住太原市。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人周俊英。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王能树犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王能树及其辩护人周俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年5月到7月份期间，被告人王能树在太原市万柏林区珍锦隆石材城金发石材店门口，租用叉车盗窃金发石材店的”卡拉麦里金”(又称”锈石”)196.77平方米(经鉴定，价值人民币16725元)。作案后，部分赃物销赃。破案后，部分赃物追回并发还，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。被告人王能树的行为构成盗窃罪，应追究刑事责任，请求依法判处。并提供了相关证据。
被告人王能树自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
被告人王能树辩护人的辩护意见为：王能树卖石材前曾经得到石材店实际管理人万某的授权，报案人冯海忠不知道这一情况。关于王能树量刑方面的情节有王能树当庭自愿认罪，已经退赃退赔，取得被害人的谅解，本案的发生具有偶发性，被告人一贯表现良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，太原市万柏林区珍锦隆石材城东排4号商铺的经营者是被告人王能树的妻子曲某某，曲某某将该商铺租赁给金发石材店使用。2013年5月初，金发石材店管理人万某因无人经营该店，与王能树商谈过委托王能树帮助转让店铺的事宜。
2013年5月到7月份期间，被告人王能树把金发石材店放置在店门口的”卡拉麦里金”石(又称”锈石”)，租用叉车盗窃了196.77平方米(经鉴定，价值人民币16725元)，加工后变卖。作案后，部分赃物销赃。破案后，部分赃物追回并发还，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过。
2、被害人刘某的陈述和报案材料，证实发现放在店门口的锈石被盗后向公安机关报案。并称不知道冯海忠委托万某管理金发石材店的事情。
3、证人梅某的证言，证实为王能树加工4叉车锈石的事实。
4、证人万某的证言，证实受店主委托管理石材店，曾与房东王能树谈过委托王能树转租店面的事情，并把石材店的钥匙退给王能树夫妇，但没有让王能树变卖石材。
5、证人郝某的证言，证实2013年5至7月期间，看到过王能树的妻子打开金发石材店的门与他人谈转让转租的事情。
6、公安机关情况说明，证实店主冯某某在接受电话询问时证实，2013年4月至6月期间让万某临时负责管理金发石材店，知道并同意将金发石材店门面及石材转让一事。
7、金发石材店转让凭证，商铺租赁合同，租金收据(侦查3卷23-37页)，证实了金发石材店商铺由曲某某出租，后转租给冯某某的事实。
8、发还清单及赃物照片。
9、王能树变卖石材帐目。
10、估价鉴定结论书。
11、谅解书，领条，证实王能树赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
12、被告人身份证明。
13、被告人王能树的供述，供述了因有人要买锈石，我知道金发石材店没有人，就将店门口存放的锈石盗窃变卖了。并称金发石材店店铺是我从市场承租后又转租给金发石材店的，2013年5月初，金发石材店的万某找到我，委托我转租店铺。
本院认为，被告人王能树以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王能树如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王能树家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人辩护人关于王能树卖石材前曾经得到石材店实际管理人授权的辩护意见，与相关证人证言不符，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。综合被告人王能树犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，依据所在社区出具的证明，可以说明对被告人王能树适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王能树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张舒亚
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00089号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年7月2日因涉嫌非法狩猎罪被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曹某犯非法狩猎罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日，被告人曹某在同村村民陈某乙屋后山扒里拉设电网，并将电瓶、逆变器等器械安放在陈某乙家中，向其山扒中的电网输送高压电流猎捕野生动物。2015年6月3日郧西县森林公安局发现了该电网，随将电瓶、逆变器、扎丝予以扣押。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人陈某甲、陈某乙等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、扣押物品清单、常住人口基本信息等书证；5、被告人曹某的供述与辩解。
本院认为：被告人曹某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人曹某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、对涉案工具逆变器、电瓶、扎丝，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一五年九月十四日
书记员 张飞飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1215号
申请执行人：鹿连连，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：潘腾飞，汉族，居民，住址同上。
被执行人：吕茂东，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘坤，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李国，汉族，居民，住沛县。
原告鹿连连、潘腾飞诉被告吕茂东、刘坤、李国民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第0687号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产；查询被执行人公积金，已查封被执行人刘坤公积金。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，执行人无法提供被执行人其他财产信息。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第517号
原告：沈甲。
原告：胡某某。
原告：李某。
法定代理人：李某某。
三原告委托代理人：车某某、何某某。
被告：毛某某。
原告沈甲、胡某某、李某与被告毛某某生命权、健康权
、身体权纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由
审判员 李红平独任审判，于2010年3月25日公开开庭审理了本
案。原告沈甲、胡某某及三原告委托代理人车某某，被告毛某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲、胡某某、李某起诉称，2009年1月4日下午，
被告毛某某、蒋某某等与被害人沈某因琐事发生争执，后报警
处理。同日晚，被告与杨某某、曹某、蒋某某一起在酒吧期间
，被告提起要找沈某出气，并去沈某处取回被告的摩托车，被
告协同蒋某某等人来到嘉兴市××区××路××夏日××棋牌
室内找到被害人沈某，遂由沈某陪同一起去取停放在金桥宾馆
地下停车库内的摩托车，在此过程中，被告毛某某、杨某某、
曹某、蒋某某与被害人沈某发生争吵，并发生杨某某、曹某、
蒋某某与被害人沈某殴斗行为，最终导致被害人沈某死亡。经嘉兴市中级人民法院作出的（2009）浙嘉刑初字第39号刑事附
带民事判决书判决，确认杨某某、曹某、蒋某某赔偿三原告人
民币253224.40元。本案中，被告系本次伤害案件的引起人及
取车过程争执行为的参与人，对此，被告存在过错，杨某某、
曹某、蒋某某均系为被告出气及为其取车而前住金桥宾馆停车
库，被告作为取车行为的受益人，对被害人沈某的死亡，被告
也应承担赔偿责任。以上四人的侵权属于共同侵权。请求判令
：1、被告毛某某对杨某某、曹某、蒋某某赔偿的253224.40元
某担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某答辩称，当初如果是被告指使他们去找沈某
出气的话，坐牢的就是被告了，今天就不会在这里。即使被告
要找他的话，早就去找他了。被告就是叫他们陪被告去取车，
谁知道他们在拿车的时候发生争执了。嘉兴市中级人民法院判
被告无罪，被告没有指使他们去给被告出气，被告不需要赔偿
。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、嘉兴市南湖区公安分局起诉意见书一份，证明2009
年1月4日，被告毛某某伙同杨某某等三人找到被害人，在地下
停车库取车，被告与沈某发生争执，最终导致沈某死亡的事实
。被告质证认为，被告没有叫他们给被告去出气，被告叫他们
陪被告拿车子，这是事实。
二、嘉兴市中级人民法院（2009）浙嘉刑初字第39号刑
事附带民事判决书一份以及嘉兴市人民检察院嘉检刑不诉（20
09）2号不起诉决定书一份，证明一、被告及杨某某、曹某、蒋某某对被害人沈某有共同侵害行为，经嘉兴市中级人民法院
判决，确认曹某等三人赔偿三原告的金额为253224.40元，中
级法院告知原告，因毛某某不是刑事案件中的被告人，应另行
主张主张；二、关于刑事部分嘉兴市人民检察院对被告作出了
不起诉的决定书。被告质证表示无异议。
三、移送执行书一份。证明刑事附带民事判决书已于200
9年9月20日生效。被告表示无异议
被告毛某某未向本院提供证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，被告
对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，本院予以确认
。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告沈甲、胡某某系被害人沈某的父母，原告李某系被
害人沈某的女儿。
被告毛其某某与被害人沈某系情人关系，后双方关系不
好后分开。2009年1月4日下午，被害人沈某打电话给被告要求
其还钱，在还钱的过程中双方发生争执，后报警并由新兴派出
所出警处理。同日晚，被告与杨某某、曹某、蒋某某一起在酒
吧喝酒，被告提起自己的摩托车在被害人沈某处，要去取回，
杨某某、曹某、蒋某某三人便陪同被告一起来到嘉兴市××区
××路××夏日××棋牌室内找到被害人沈某，后被害人沈某
与被告等人一起到金桥宾馆地下停车库内去取摩托车。在取车
过程中，杨某某首先殴打被害人沈某，沈某即拔出刀来挥舞，
杨某某亦拿出随身携带的弹簧刀与沈某对打。曹某、蒋某某见状，均参与打斗。之后，沈某持刀向车库的出口退去，而杨某
某、曹某、蒋某某三人则一起逼向沈某。杨某某、曹某随即又
分别持停车位铁牌与沈某对打，后杨某某持弹簧刀捅刺沈某胸
部一刀，致沈某受伤倒地，杨某某等四人（包括被告）遂逃离
现场。被害人沈某后经医院抢救无效死亡。
另查明，三原告于2009年5月14日对杨某某、曹某、蒋某
某提起刑事附带民事诉讼，经嘉兴市中级人民法院（2009）浙
嘉刑初字第39号刑事附带民事判决书判决，确认杨某某、曹某
、蒋某某赔偿三原告人民币253224.40元，该判决已发生法律
效力。2009年6月16日，嘉兴市人民检察院作出嘉检刑不诉（2
009）2号不起诉决定书，以被告明知杨某某、曹某是犯罪的人
而帮助其逃跑，实施了《中华人民共和国刑法》第三百一十条
、第二十五条第一款规定的行为，鉴于其在共同犯罪中所起作
用较小、认罪态度较好、有悔罪表现等酌情从轻、减轻处罚情
节，犯罪情节轻微，决定对被告不起诉。
本院认为，被害人沈某的死亡系杨某某、曹某、蒋某某
故意伤害所致，已由生效刑事判决予以确认。原告主张被告与
其他三人对被害人沈某的死亡构成共同侵权，应承担连带赔偿
责任。对此主张，原告应负举证义务。从已生效的刑事判决及
其他法律文书上均未认定被告有伤害被害人沈某的共同故意，
否则其将被追究刑事责任，故原告主张被告共同侵权并无证据
证明，本院不予采信。虽本案被害人沈某与其他三人的打斗行
为系因被告取车行为所引起，但被告的取车行为与被害人的故
意伤害致死并不构成因果关系，被害人与其他三人发生打斗也无证据证明系被告教唆或帮助所致。故原告要求被告对杨某某
、曹某、蒋某某赔偿的253224.40元某担连带赔偿责任无事实
及法律依据，本院不予支持。另外，对于原告主张被告系取车
行为的受益人应承担赔偿责任的观点，本院认为，根据最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十五条规定，即为维护国家、集体或者他人的合法权益而
使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵
权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以
适当补偿的，人民法院应予支持。本案情形与该条规定不符，
故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决
如下：
驳回原告沈甲、胡某某、李某的诉讼请求。
案件受理费958元（已减半），由原告沈甲、胡某某、李
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员李红平
二〇一〇年五月十八日
书记员郑莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23313号
原告：张清毅，男，1984年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴杰，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：张传明，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张传利，男，1950年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张清毅与被告张传明、被告张传利返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张清毅申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张清毅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清毅负担。
审判员 周 俞
二〇一八年一月二十五日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第21号
申请人罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省清流龙津镇凤翔街*********室，公民身份号码3504231967********。
被申请人陈森林，男，1963年10月11日出生，住福建省三明市三元区胜利路*号*幢***室，公民身份号码3504031963********。
申请人罗昌文因与被申请人陈森林民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈森林银行存款1990978元或同等价值的财产。申请人已向本院提供房权证清字第37**号的房屋所有权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈森林银行存款1990978元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩秋梅
人民陪审员 黄千招
人民陪审员 曾德星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 温晗梦
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第21号
申请人郭丽敏。
被申请人亢东占。
申请人郭丽敏与被申请人亢东占诉前保全纠纷一案，申请人郭丽敏于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人亢东占驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人亢东占驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年一月十三日
书记员 李 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第1306号
原告：丁某，女，1988年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1989年10月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告丁某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2005年双方自由恋爱开始在一起同居生活，2012年元月19日举行结婚仪式，2012年6月15日补办结婚证。2006年9月24日共同生育长子王某甲，2011年1月5日生育一女王某乙。婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，被告经常无故对原告暴力殴打，夫妻感情确已破裂。起诉至法院，请求判令离婚，要求长子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，要求结婚嫁妆归原告所有。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告王某某辩称，婚后感情基础很好，也没有打骂原告，双方仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年开始同居生活，2012年元月19日举行结婚仪式，2012年6月15日补办结婚证。2006年9月24日共同生育长子王某甲，2011年1月5日生育一女王某乙。婚后因家庭矛盾，原告于2014年4月25日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本、结婚证及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同生育长子王某甲、长女王某乙。虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年五月七日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1732号
原告：柳朝宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨亮亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨桂起，男，1954年5月19日出生，汉族，住沧州市东光县，系被告杨亮亮父亲。
原告柳朝宏与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
柳朝宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨亮亮在原告开办的公司的工作，是原告公司的员工。2014年3月29日，被告因生活需要向原告柳朝宏借款30000元，并出具了借条，并于2014年4月1日向原告借款500元，并签了借款单，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据邯郸市中级人民法院出具的（2015）邯市民一终字第00774号民事判决书，认定：“上诉人河北同昶太阳能科技集团股份有限公司所称杨亮亮所借30500元应从本案借款中抵扣的理由，因该30500元中500元系杨亮亮出差借款，3万元借款柳朝宏也表示从杨亮亮2014年12月31日年终结算时从业务提成中结算，故该30500元不宜与本案借款相抵扣。且杨亮亮所借30500元系从河北同昶太阳能科技集团股份有限公司下属具有独立法人资格的子公司邯郸市同昶太阳能制造有限公司所借。”可知，杨亮亮系向邯郸市同昶太阳能制造有限公司借款，与柳朝宏之间不存在债权债务关系。柳朝宏不是适格的原告，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳朝宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 明 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初319号
原告：赵丽丽，女，1974年3月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：曹泽臣，男，1962年12月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：任影，女，1976年12月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）。
法定代表人：包维阁，公司经理。
委托代理人：白玉刚，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人：蔡良，公司经理。
委托代理人:常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日17时许，被告曹泽臣驾驶×××号小型轿车，沿广昌东路由东向西行驶至社保局门前处停车时，被告任影（乘客）将左后车门打开，与沿广昌路机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏。原告伤后入住洮南市人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，左足挫伤，好转出院。事故经交警部门认定曹泽臣负事故主要责任，原告和被告任影负事故次要责任。曹泽臣驾驶车辆在安华保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费46489.10元、住院伙食补助费9300元、护理费11357.08元、误工费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金14940.52元、电瓶车修理费500元，由被告安华保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告曹泽臣赔偿70%，并由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿，由被告任影赔偿15%，案件受理费、鉴定费依法承担。
被告曹泽臣辩称：垫付20500元，要求返还。
被告任影辩称：垫付3700元。
被告安华保险公司辩称：精神抚慰金酌情给付，误工120天应包含住院期间。
被告人民保险公司辩称：商业险按70%赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况及伤残情况。
四被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年7月7日17时许，被告曹泽臣驾驶×××号小型轿车，沿广昌东路由东向西行驶至社保局门前处停车时，被告任影（乘客）将左后车门打开，与沿广昌路机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏。原告伤后入住洮南市人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折等症。住院93天，其中一级护理1天，二级护理92天。共花医疗费46489.10元（含二次手术费11000元）。被告曹泽臣垫付医疗费20500元，被告任影垫付医疗费3700元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为120日，二次手术费11000元。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定曹泽臣负事故主要责任，原告和被告任影负事故次要责任。曹泽臣驾驶车辆在安华保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。曹泽臣驾驶车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业险，二保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11357.08元（120.82元*1天*2+120.82元*92天）、误工费14498.40元（120.82元*120天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金10000元、电瓶车修理费500元，合计96157.20元。
二、原告剩余医疗费36489.10元（含二次手术费11000元）、住院伙食补助费9300元（100元*93天），合计45789.10元，由被告人民保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿70%为32052.37元。
三、原告剩余医疗费36489.10元（含二次手术费11000元）、住院伙食补助费9300元（100元*93天），合计45789.10元，由被告任影在本判决生效后三日内赔偿15%为6868.36元，去掉已垫付的3700元，被告任影还应赔偿原告3168.36元。
四、原告返还被告曹泽臣垫付款20500元。
案件受理费3000元，鉴定费2700元，合计5700元，原告承担15%为855元，被告曹泽臣承担70%为3990元，被告任影承担15%为855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年七月十日
书记员 李福财
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2830号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，行长。
委托诉讼代理人:吕洪涛，男，1977年1月15日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守科，男，住莘县。
被告：徐贵英(张守科之妻)，女，住莘县。
被告：张志勇，男，住莘县。
被告：张伟林，男，住莘县。
被告：张遂军，男�住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张守科、徐贵英、张志勇、张伟林、张遂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年11月27日，由被告张志勇、张伟林、张遂军担保，被告张守科与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》；被告张志勇、张伟林、张遂军与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《最高额保证合同》；同日，张�科与徐贵英签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告张守科于2015年11月29日从张寨支行借款100000元，于2016年11月20日到期，月利率8.15625‰，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
五被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告张守科、徐贵英、张志勇、张伟林、张遂军与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。2015年11月29日，山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告张守科发放借款100000元，到期日为2016年11月20日，月利率8.15625‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。被告张志勇、张伟林、张遂军自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额120000元。保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
同日，被告张守科与徐贵英为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人张守科与徐贵英（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，张守科在“借款人”处签名并按手印，徐贵英在“共同债务人”处签名并按手印。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张守科及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张守科发放了贷款，被告张守科到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张守科、徐贵英应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张守科提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告张志勇、张伟林、�遂军应按保证合同约定在120000元范围内相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张志勇、张伟林、张遂军在履行保证义务后，即取得向被告张守科的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守科、徐贵英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率8.15625‰，自2015年11月29日至2016年11月20日；按月利率8.15625‰上浮50%，自2016年11月21日起计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张志勇、张伟林、张遂军对上述借款本金及利息在120000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告张志勇、张伟林、张遂军承担保证责任后，即取得向被告张守科、徐贵英的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，由被告张守科、徐贵英负担，�告张志勇、张伟林、张遂军承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2830号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，行长。
被申请人：张守科，男，住莘县。
被申请人：徐贵英(张守科之妻)，女，住莘县。
被申请人：张志勇，男，住莘县。
被申请人：张伟林，男，住莘县。
被申请人：张遂军，男，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人张守科、徐贵英、张志勇、张伟林、张遂军金融�款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人100000元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张守科在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××17账户上的存款50000元（已冻结元）；6217994710014758409账户上的存款50000元(已冻结)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年七月七日
书记员 田鑫鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初371号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县小市镇育才路20号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈岩，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：宋国钰，系该单位职工。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系青联律师事务所律师。
被告：本溪欧览防水工程有限公司，住所：本溪市明山区永明路9栋3层304号。
法定代表人：赵贵勇。
被告：本溪市博琳房地产开发有限公司，住所：本溪市明山区永平11号。
法定代表人：全悦。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告本溪欧览防水工程有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国钰、傅梓赫到庭参加了诉讼，被告本溪欧览防水工程有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告本溪欧览防水工程有限公司立即偿还贷款本金1440万元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、请求法院判令对被告本溪市博琳房地产开发有限公司提供的房屋及土地使用权(房权证号：XX**，他项权证号：本房他证明山区字第20140025**号；土地证号：本国用2009第**号，土地他项权证号：本他项2014第042号）行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告本溪欧览防水工程有限公司在原告下属的营销中心贷款1500万元，贷款期限自2014年4月30日至2017年4月15日，利率为11.16%，被告本溪欧览防水工程有限公司在2014年5月4日偿还贷款本金60万元，在2014年5月21日至2016年1月21日期间共偿还贷款利息1219163.83元；被告本溪市博琳房地产开发有限公司提供的房屋及土地使用权（房权证号：XX**，他项权证号：本房他证明山区字第20140025**号；土地证号：本国用2009第**号，土地他项权证号：本他项2014第042号）对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告下属的营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告本溪欧览防水工程有限公司没有按照合同约定偿还贷款利息，依据原告与上述被告签订的《借款合同》第九条第9.2款第9.2.3项及《抵押合同》第十条第10.2款第10.2.2项，上述被告已构成违约，原告依法提起诉讼。
被告本溪欧览防水工程有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：证据1、借款合同及借款凭证复印件，证明被告确向原告借款1500万元，并且原告已经发放贷款，借款事实存在；2、抵押合同、同意抵押意向书、股东决议、房地产抵押清单、房产证及他项权证，证明抵押事实存在，被告本溪市博琳房地产开发有限公司为该抵押房屋的合法所有权人，不存在共有的情况，原告于2014年4月17日办理房地产抵押登记，对该房屋享有依法受偿权；3、保全裁定书、保全费收据、送达回证复印件，证明保全情况。上述书证经本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪欧览防水工程有限公司在原告信用社的下属单位营销中心贷款1500万元，贷款期限自2014年4月30日至2017年4月15日，年利率为11.16%，被告本溪市博琳房地产开发有限公司提供以其所有的坐落本溪市明山区永明路9栋1至5层房屋及土地使用权（房权证号XX**，他项权证号：本房他证明山区字第20140025**号；土地证号：本国用2009第**号，土地他项权证号：本他项2014第042号）对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方当事人签订了《借款合同》和《抵押合同》。被告本溪欧览防水工程有限公司在2014年5月4日偿还贷款本金60万元，在2014年5月21日至2016年1月21日间共偿还贷款利息1219163.83元。原告信用社的下属单位营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告本溪欧览防水工程有限公司没有按照合同约定偿还贷款利息，故诉至法院。
2016年10月28日，原告信用社向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告本溪市博琳房地产开发有限公司提供以其共有的坐落于本溪市明山区永明路9栋1至5层房屋（房权证号：XX**，他项权证号：本房他证明山区字第20140025**号；土地证号：本国用2009第**号，土地他项权证号：本他项2014第042号）。本院依据原告信用社的申请，作出（2016）辽0521财保55号民事裁定书，裁定查封被告本溪市博琳房地产开发有限公司提供以其所有的坐落于本溪市明山区永明路9栋1至5层房屋（房权证号：XX**，他项权证号：本房他证平山区字第20140020**号），并将该裁定送达当事人、本溪市不动产登记中心。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告本溪欧览防水工程有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告本溪欧览防水工程有限公司发放贷款1500万元，但被告本溪欧览防水工程有限公司在借款合同到后期未按合同的约定偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告本溪欧览防水工程有限公司依据合同的约定偿还欠款本金及利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；关于原告请求法院判令对被告本溪市博琳房地产开发有限公司提供以其所有的坐落本溪市明山区永明路9栋1至5层房屋及土地使用权（房权证号：XX**，他项权证号：本房他证明山区字第20140025**号；土地证号：本国用2009第**号，土地他项权证号：本他项2014第042号）行使优先受偿权的主张，该诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告本溪欧览防水工程有限公司欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款本金1440万元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至本判决确定之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告本溪市博琳房地产开发有限公司提供以其所有的坐落本溪市明山区永明路9栋1至5层房屋及土地使用权（房权证号：XX**，他项权证号：本房他证明山区字第20140025**号；土地证号：本国用2009第**号，土地他项权证号：本他项2014第042号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108200元，公告费565.6元，诉前保全费5000元，合计113765.6元，由被告本溪欧览防水工程有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十八日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4553号
原告大连大骏达房地产开发有限公司。
委托代理人郭某某，男。
被告姜某某，女。
原告大连大骏达房地产开发有限公司诉被告姜某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告购买原告开发的骏达绅士花园2号楼*单元*号房屋，2013年8月2日交付被告入住使用。2015年4月，双方因被告违法装修问题产生矛盾，并一直协商未果。之后被告即以原告的房屋挡光为由，在其窗户上打出“骏达房产、欺压业主”、“还我阳光”等字样，被告的这一行为已经严重影响到了原告商品房的正常销售，并致使已经售出的11套商品房出现了退房的情况。2014年8月27日，原告因偿还银行贷款的需要，向案外人大连骏达出租汽车有限公司借款10,000,000元。2015年1月12日，原告与案外人大连住联盟置业代理有限公司签订了《骏达绅士花园楼盘销售代理合同》，委托其代理销售绅士花园未售出的商品房。2015年4月-5月，住联盟公司所售出商品房中有11套房屋客户，因被告擅自悬挂标语的原因，要求原告退房，造成原告巨大损失。原告本欲用该笔房款偿还其向出租公司的借款，但因被告擅自悬挂标语造成原告无法收回房款，进而未及时还款，产生了额外的滞纳金，该滞纳金应当由被告承担，以赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付因侵犯原告名誉权所造成的损失共计330,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉状陈述的事实不存在，双方并没有协商未果，而是没有去协商这个问题，而且被告也没有违法装修。对于11套房屋的退房与被告没有关系。被告将条幅贴在自己家里的窗户上，是一个事实，并没有诽谤，也没有诬陷原告。被告写的是还我阳光，是因为原告违建，挡了被告的阳光，百姓是有话语权的。对于欺压业主，是因为被告没有违建，原告却说被告违建，这些都是有证据证明的。
经审理查明，2013年5月16号，被告购买原告开发的骏达绅士花园2号楼*单元*号房屋，后被告在其所有的房屋窗户内侧张贴了“骏达房产、欺压业主”、“还我阳光”等标语。原告曾诉至我院，要求被告撤销相关标语，后我院于2016年12月5日作出（2016）辽0211民初4361号民事判决书，判决被告撤去房屋内悬挂的“骏达房产、欺压业主”、“还我阳光”标语。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0211民初4361号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据（2016）辽0211民初4361号民事判决书，可知本院已认定被告悬挂标语的行为侵犯了原告的名誉权，并要求被告撤去相关标语，且现被告已将相关标语撤下。现原告就被告该侵犯名誉权的行为，再次诉至我院，请求被告赔偿其损失人民币330,000元。原告提供了大连住联盟置业代理有限公司出具的证明一份，拟证明被告所在的“绅士花园”小区共11位客户退房系因被告悬挂标语的行为造成，但根据原告提供的退房申请，申请人的退房原因均记载为“现因个人对小区内环境问题有较大争议”，即根据退房申请的内容，所谓的小区内环境问题并未直接指向被告的悬挂标语行为。另外，原告针对其损失的计算依据为“因被告行为导致客户退房，原告无法用所得房款偿还贷款，而导致逾期还款的滞纳金”，现根据原告提供的证据，无法证明其所请求的赔偿系被告悬挂标语行为造成的直接损失，亦无法证明该损失的计算标准符合事实及法律规定。综上，本院认定，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连大骏达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6250元（原告已预交），减半收取人民币3,125元，其余人民币3,125元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4553号原告大连大骏达房地产开发有限公司。委托代理人郭某某，男。被告姜某某，女。原告大连大骏达房地产开发有限公司诉被告姜某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，被告购买原告开发的骏达绅士花园2号楼*单元*号房屋，2013年8月2日交付被告入住使用。2015年4月，双方因被告违法装修问题产生矛盾，并一直协商未果。之后被告即以原告的房屋挡光为由，在其窗户上打出“骏达房产、欺压业主”、“还我阳光”等字样，被告的这一行为已经严重影响到了原告商品房的正常销售，并致使已经售出的11套商品房出现了退房的情况。2014年8月27日，原告因偿还银行贷款的需要，向案外人大连骏达出租汽车有限公司借款10,000,000元。2015年1月12日，原告与案外人大连住联盟置业代理有限公司签订了《骏达绅士花园楼盘销售代理合同》，委托其代理销售绅士花园未售出的商品房。2015年4月-5月，住联盟公司所售出商品房中有11套房屋客户，因被告擅自悬挂标语的原因，要求原告退房，造成原告巨大损失。原告本欲用该笔房款偿还其向出租公司的借款，但因被告擅自悬挂标语造成原告无法收回房款，进而未及时还款，产生了额外的滞纳金，该滞纳金应当由被告承担，以赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付因侵犯原告名誉权所造成的损失共计330,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉状陈述的事实不存在，双方并没有协商未果，而是没有去协商这个问题，而且被告也没有违法装修。对于11套房屋的退房与被告没有关系。被告将条幅贴在自己家里的窗户上，是一个事实，并没有诽谤，也没有诬陷原告。被告写的是还我阳光，是因为原告违建，挡了被告的阳光，百姓是有话语权的。对于欺压业主，是因为被告没有违建，原告却说被告违建，这些都是有证据证明的。经审理查明，2013年5月16号，被告购买原告开发的骏达绅士花园2号楼*单元*号房屋，后被告在其所有的房屋窗户内侧张贴了“骏达房产、欺压业主”、“还我阳光”等标语。原告曾诉至我院，要求被告撤销相关标语，后我院于2016年12月5日作出（2016）辽0211民初4361号民事判决书，判决被告撤去房屋内悬挂的“骏达房产、欺压业主”、“还我阳光”标语。本院所确认的上述事实，有（2016）辽0211民初4361号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据（2016）辽0211民初4361号民事判决书，可知本院已认定被告悬挂标语的行为侵犯了原告的名誉权，并要求被告撤去相关标语，且现被告已将相关标语撤下。现原告就被告该侵犯名誉权的行为，再次诉至我院，请求被告赔偿其损失人民币330,000元。原告提供了大连住联盟置业代理有限公司出具的证明一份，拟证明被告所在的“绅士花园”小区共11位客户退房系因被告悬挂标语的行为造成，但根据原告提供的退房申请，申请人的退房原因均记载为“现因个人对小区内环境问题有较大争议”，即根据退房申请的内容，所谓的小区内环境问题并未直接指向被告的悬挂标语行为。另外，原告针对其损失的计算依据为“因被告行为导致客户退房，原告无法用所得房款偿还贷款，而导致逾期还款的滞纳金”，现根据原告提供的证据，无法证明其所请求的赔偿系被告悬挂标语行为造成的直接损失，亦无法证明该损失的计算标准符合事实及法律规定。综上，本院认定，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连大骏达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6250元（原告已预交），减半收取人民币3,125元，其余人民币3,125元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  丛颖二〇一七年六月十五日书记员  马丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1945号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杜某某。
被告：陈某某。
二被告委托代理人：曹某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告杜某某、陈某某、刘某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理，
依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年10月15日公开开庭
进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某、被告杜某某、
陈某某的委托代理人曹某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年7月15日11时10分许，被告杜
某某驾驶浙f×××××轿车沿嘉善县罗星街道白水塘路由西
向东超速行驶，途经白水塘路、嘉善大道路口时，与被告刘某
某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受重伤的交通
事故。2010年8月23日，嘉善县交通警察大队出具道路交通事
故证明，认为该交通事故成因无法查清。原告受伤后被送到嘉
善县第一人民医院抢救治疗，截止2010年9月5日，已产生医疗
费114280.80元，被告方仅支付69000元。目前原告需要继续治疗，且无力垫付剩余医疗费，原告特向贵院起诉，请求依法判
令：1、三被告立即支付原告医疗费45280.80元；2、本案诉讼
费由三被告承担。
原告王某某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原告身份证复印件、被告杜某某、刘某某常住人口基
本信息、被告陈某某户籍证明复印件各1份。证明：原、被告
的诉讼主体资格；
2、嘉善县公某某交通警察大队道路交通事故证明1份。
证明：原告王某某是被告刘某某车上的乘客，原告的受伤是由
于被告杜某某驾驶的轿车与被告刘某某驾驶的电动三轮车发生
碰撞引发的，原告无过错，请求法庭对交通事故责任予以分割
；
3、嘉善县第一人民医院病程记录及病人当日费用明细表
各1份。证明：原告因本次道路交通事故的受伤情况以及原告
因本次事故发生医疗费114280.80元，已经支付69000元，尚欠
45280.80元；
被告杜某某、陈某某答辩称：1.原告本人也有一定的过
错，原告搭乘的无号牌电动三轮车是不允许载客的；2.事故发
生后，被告杜某某、陈某某已经先行垫付了7万元，而另一被
告刘某某未履行先行赔偿义务。综上，请求法庭判令剩余的医
疗费由被告刘某某支付。
被告杜某某、陈某某未向本院提供证据。
被告刘某某答辩称：电动三轮车上共有五个人受伤，原告王某某的医药费我支付了9000元，现在我已经没有能力再支
付任何医药费了。
被告刘某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王某某
在庭审中所举的证据1、2、3，被告杜某某、陈某某、刘某某
对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以
确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的
有效证据，认定下列事实：2010年7月15日11时10分许，被告
杜某某驾驶浙f×××××轿车沿嘉善县罗星街道白水塘路由
西向东超速行驶，途经白水塘路、嘉善大道路口时，与被告刘
某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告王某某受重
伤的交通事故。2010年8月23日，嘉善县公某某交通警察大队
对该事故出具道路交通事故证明，认为因事发时该路口红绿灯
情况无法查清，故该交通事故成因无法查清（善公交证字2010
第0001号）。事故发生后，原告王某某即被送往嘉善县第一人
民医院住院治疗。交通事故导致原告王某某重型颅脑外伤，右
额颞脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，脾包
膜下出血，败血症，现治疗未结束。截止2010年9月5日，原告
王某某因住院已花费医疗费114280.80元，已预交69000元，尚
欠45280.80元。
另查明，被告杜某某驾驶的肇事车辆浙f×××××轿车
的登记所有人为被告陈某某，该车在中国平安财产保险股份有
限公司嘉善支公司投保了第三者强制责任保险（保险单号：11216050351010000937）。事发后，被告杜某某在嘉善县公某某
交通警察大队暂存事故款60000元，原告王某某的亲属已领取5
3000元转嘉善县第一人民医院。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，事故中被告杜某某驾驶浙f×××××轿车沿嘉善县罗
星街道白水塘路由西向东超速行驶，途经白水塘路、嘉善大道
路口时，与被告刘某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造
成原告王某某受重伤的交通事故。因嘉善县公某某交通警察大
队出具的道路交通事故证明（善公交证字2010第0001号）认为
该交通事故成因无法查清，故原告王某某尚欠的住院医疗费45
280.80元应由被告杜某某与被告刘某某共同先行垫付。因被告
杜某某驾驶的浙f×××××轿车系被告陈某某所有，故被告
杜某某、陈某某连带赔偿原告王某某的相关损失。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如
下：
被告杜某某、陈某某、刘某某于本判决生效后3日内支付
原告王某某（至2010年9月5日）尚欠嘉善县第一人民医院的住
院医疗费45280.80元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告杜某某、陈某某、刘某某各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年十二月六日
书记员 兰 桂