wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00308号原告鲍伟。委托代理人李国胜。委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。被告柴娟娟。原告鲍伟诉被告柴娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍伟及其委托代理人李国胜,瞿凯东,被告柴娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍伟诉称：2013年12月8日，被告柴娟娟从陇南市武都区翰丰小额贷款公司借款10万元，双方约定借款期限为3个月。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，将该10万元债权转让给了原告鲍伟，并书面通知了被告柴娟娟。借款期限届满后，被告柴娟娟却未履行还款义务，现要求被告柴娟娟归还借款本金100000元，并承担违约金20000元,并承担2014年3月8日至起诉之日的利息22440元。被告柴娟娟辩称：2013年12月8日被告虽然与陇南市武都区翰丰小额贷款公司签订了《人民币流动资金借款合同》,约定借款20万元,但是陇南市武都区翰丰小额贷款公司一直给被告没有发放借款,因此陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订的《债权转让协议》无效,法院应当驳回原告的诉讼请求.经审理查明：2013年12月8日被告柴娟娟与陇南市武都区翰丰小额贷款公司签订了《人民币流动资金借款合同》,约定给被告柴娟娟借款20万元,期限为3个月。同日，双方签订了《抵押合同》，对该20万元借款以被告柴娟娟所有的车牌号甘Ｋ６４３**的汽车作为抵押。但在案件审理中，原告没有提交陇南市武都区翰丰小额贷款公司给被告发放借款的凭证。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，将该２0万元债权转让给了原告鲍伟，并书面通知了被告柴娟娟，被告柴娟娟以陇南市武都区翰丰小额贷款公司没有发放过２０万元借款为由，一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告柴娟娟归还借款本金100000元，并承担违约金20000元,并承担2014年3月8日至起诉之日的利息22440元。上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告身份证复印件；二、《人民币流动资金借款合同》一份；三、《抵押合同》一份；四、《债权转让协议》一份；五、《债权转让通知书》二份；六、原告的陈述、被告的答辩等。本院认为：2013年12月8日,被告柴娟娟虽然与陇南市武都区翰丰小额贷款公司签订了借款20万元的《人民币流动资金借款合同》及《抵押合同》,但是在本案审理中,原告没有提交陇南市武都区翰丰小额贷款公司给被告发放借款的凭证,且被告否认陇南市武都区翰丰小额贷款公司给其发放过借款,该借款合同是否实际履行，无证据证实。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司虽然与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，但因所转让的该债权是否存在，无法确定，因此,原告要求被告偿还借款的请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：驳回原告鲍伟的诉讼请求。本案受理费3150元，由原告鲍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  冯彦德二〇一五年六月六日书记员  沈民洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1973号
原告：秦文贤，男，汉族，住本区。
被告：王玉宾，男，汉族，住本区。
原告秦文贤与被告王玉宾承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文贤到庭参加了诉讼，被告王玉宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦文贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款30000元、违约金6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款30000元、违约金2000元。事实和理由：2015年12月，原、被告约定，原告为被告制作完成27区美食城排烟系统，工程价款30000元，分期支付。被告未能在约定日期付款。2016年1月，双方再次约定付款日期以及违约责任。经原告多次催要，被告均推诿未支付款项。
王玉宾经传票传唤未到庭，无答辩。
原告秦文贤提交证据:欠条一份，证实被告王玉宾欠工程款30000元，以及逾期不支付款项的违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月，原告秦文贤与被告王玉宾约定，原告秦文贤为被告王玉宾制作完成27区美食城排烟系统。原告秦文贤加工制作完成该排烟系统后，被告王玉宾于2015年12月23日向原告出具了欠条一份，载明：今欠秦文贤工程款30000元，于2016年1月5日前付款15000元、1月23日前付款15000元。2016年1月8日，原、被告双方约定被告王玉宾自1月6日起按天300元赔偿,于2016年1月14日前付清30000元。经原告多次催要，被告均推诿未支付款项。
本院认为，原告秦文贤按照被告王玉宾的要求加工制作美食城的排烟系统，并交付工作成果，被告王玉宾应给付原告秦文贤劳动成果的报酬。本案事实清楚，证据充分。故对原告秦文贤要求被告王玉宾给付工程款30000元的请求，予以支持。原告秦文贤要求被告承担违约金的请求，因被告王玉宾约定的每日承担300元的违约金过高，原告要求被告承担2000元的违约金，不违法法律的规定，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王玉宾给付原告秦文贤工程款30000元、违约金2000元，共计32000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元。由被告王玉宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十月九日
书记员 乔傲川
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1932号
原告郭等良，男，1971年03月22日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告任振江，男，1986年11月05日出生，汉族，现住任丘市。
原告郭等良诉被告任振江劳务合同纠纷一案，原告郭等良于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭等良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭等良撤回起诉。
案件受理费87元，由原告郭等良负担。
审判员 付冬辉
二〇一七年五月十日
书记员 谢 兵
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第52号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙章森，男，1982�7月17日出生，苗族，农民。
被执行人龙花平，女，1985年5月23日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙章森、龙花平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙章森、龙花平夫妇于2011年12月8日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月16日作出绥计生征字[2012]164号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙章森、龙花平征收社会抚养费8316元；并限被执行人龙章森、龙花平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙章森、龙花平作出的绥计生征字[2012]164号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙章森、龙花平夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织�具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第52号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人龙章森，男，1982�7月17日出生，苗族，农民。被执行人龙花平，女，1985年5月23日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙章森、龙花平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙章森、龙花平夫妇于2011年12月8日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月16日作出绥计生征字[2012]164号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙章森、龙花平征收社会抚养费8316元；并限被执行人龙章森、龙花平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙章森、龙花平作出的绥计生征字[2012]164号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙章森、龙花平夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织�具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10754号
原告梁士学，男，1967年11月11日生，汉族，住德惠市郭家镇郭家村郭家屯**组。
被告王长会，男，1975年1月7日生，汉族，住德惠市郭家镇新丰村2组。
原告梁士学诉被告王长会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁士学到庭参加诉讼，被告王长会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系。2012年8月21日，被告在我处借款人民币7500.00元，有被告给我出具的欠条为证。此款经我多次索要，被告以种种理由推托至今。万般无奈，我根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付我人民币7500.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并由被告负担本案诉讼费及相关实际支出费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年8月21日被告向原告借款7500.00元，给原告出具的欠条一枚，欠条未约定借款利息。
经审理查明，被告于2012年8月21日向原告借款人民币7500.00元，给原告出具欠条一枚，未约定借款利息及还款日期。
以上事实有原告当庭陈述，由被告签名的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，因借款未约定还款日期，故原告可以随时要求被告还款，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。由于欠条没有约定借款利息，且原告未提供关于借款利息的相关证据，故该笔借款应视为无息借款，本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自借款之日起至给付之日止的借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长会于本判决生效后立即给付原告梁士学借款人民币7500.00元；
二、驳回原告梁士学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初950号
原告靳某，男。
被告高某某，女。
原告靳某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告靳某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛凯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执624号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路温某
被执行人，黎某，男，1973年4月5日宁都县长胜镇老街
被执行人，黄某，男，1966年12月15日宁都县长胜镇老街
被执行人徐某男481967年11月16日宁都县长胜镇大坪村
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请黎某、黄某、徐某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎某、黄某、徐某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30700.0元，承担执行费360.5元。本院已执行0.0元，尚有30700.0元未执行，现因被执行人黎某；黄某；徐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第37号
原告唐山金时大型货物运输有限公司。
法定代表人李时仓，董事长。
原告李时仓。
二原告委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告相庆国。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告安恒。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托代理王建平。系被告安恒合伙人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，经理。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山金时大型货物运输有限公司（以下简称金时货运）、李时仓与被告相庆国、安恒、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年11月5日作出（2014）丰民初字第1453号民事判决。判后，二原告不服提起上诉。2015年4月30日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第703号民事裁定：撤销本院（2014）丰民初字第1453号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金时货运、李时仓的委托代理人王庆久、被告相庆国的委托代理人郭晓婷、被告安恒的委托代理人云海军、王建平、被告保险公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日2时10分许，被告相国庆驾驶冀B×××××／冀E×××××号重型半挂货车行至沿海高速公路天津方向157KM＋280M处时，与曹云鹏驾驶的原告所有冀B×××××／冀B×××××号货运挂车相撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。经河北省高速交警唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，相庆国承担此事故的主要责任，曹云鹏承担此事故的次要责任。原告金时大型货物运输公司系冀B×××××挂车实际所有人，原告李时仓为冀B×××××牵引车实际所有人，被告安恒系冀E×××××／冀E×××××号挂车实际所有人（丰南区人民法院（2013）丰民初字第2137号民事判决已经认定）。原告所有车辆的损失：施救费25000元、修车费32360元、评估费4000元、货物损失14700元、吊车装运费19000元、停运损失11000元等项共计106060元。被告相庆国、安恒应当承担赔偿责任的70%比例计74242元。冀B×××××号和冀E×××××号车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保了三者责任和强险，其应当在保险限额内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决被告相庆国、安恒赔偿损失人民币106060元的70%比例计74242元，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告相庆国辩称，相庆国对于发生交通事故的事实无异议。但相庆国受雇于安恒，相关责任应由雇主安恒承担。
被告安恒辩称，第一，对交通事故的事实及责任认定无异议。第二，安恒的肇事车辆在保险公司投保了强制险和商业险，根据相关法律规定，原告的损失应当由保险公司承担。第三，原告诉请的数额经庭审质证后予以认定。第四，原告诉请安恒承担连带赔偿责任是错误的，按照保险法规定，安恒应当承担替代责任。
被告保险公司辩称，在我司承保的车辆一方能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证以及从业资格证，并且在不具备法定或约定减免我司责任的情况下，我司对于原告合法合理的损失在保险限额内根据事故责任比例履行保险责任。鉴定费、公估费、诉讼费以及停运损失均不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告主张的损失过高，具体意见在质证时详细陈述。
经审理查明，2012年11月01日02时10分，相庆国驾驶的冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂货车行使至沿海高速公路天津方向157KM＋280M处时，与因排队等候缴费而发生故障停于右侧行车道的曹云鹏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北方奔驰牌重型半挂货车的尾部相撞，造成冀E×××××／冀E×××××车驾驶员相庆国、乘车人高胜敏两人受伤，冀B×××××／冀B×××××挂车货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队《道路交通事故认定书》认定，相庆国承担主要责任，曹云鹏承担次要责任，高胜敏无责任。
冀B×××××／冀B×××××挂车经河北天元保险公估有限公司公估，冀B×××××牵引车车损为9520元，冀B×××××挂车车损为22840元、货物损失为14700元。
2012年11月15日，刘永生为黄旭海在唐山市南堡经济开发区地方税务局代开吊车费发票1张12000元，后手写“（冀B×××××）”唐山宝祥汽车救援有限公司加盖印章。
2012年11月15日，唐山宝祥汽车救援有限公司收取冀B×××××施救费13000元。
2014年5月8日，唐山市路南众力装卸队分5次分别收取冀B×××××／冀B×××××吊车费2500元、2000元、2000元、2500元、3000元，合计12000元。
2014年5月10日，唐山市路南恒大货运服务部分3次收取安恒倒运费2500元、2500元、2000元，合计7000元。
相庆国驾驶的冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险二份和限额为500000元、50000元的不计免赔商业第三者责任保险各一份。事故发生在上述保险期间内。
冀B×××××牵引车实际所有人为原告李时仓，冀B×××××挂车实际所有人为唐山市金时大型货物运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、公估费发票、保险单复印件、吊车费票据、施救费票据、倒运费票据、本院（2013）丰民初字第2137号民事判决等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。本次事故中，因原告所雇用司机负次要责任，应承担30%的民事责任，被告所雇用司机负主要责任，应承担70%的民事责任。原告主张的车辆损失和货物损失证据充分，本院予以支持；原告主张的开票日期为2012年11月15日的吊车费和施救费，与本次事故有关联，本院予以支持；原告主张的开票日期为2014年5月的吊车费、倒运费，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持；原告主张的鉴定费、停运损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告金时货运车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告金时货运车辆损失和货物损失24878元，共计26878元。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李时仓车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李时仓车辆损失及吊车费、施救费等22764元，共计24764元。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回二原告其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1656元、诉讼保全费人民币820元，由原告金时货运负担656元，由被告安恒负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 肖 梅
审判员 么晓梅
二〇一五年十月十日
书记员 孙小哲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初585号
原告周某，女，汉族，1985年9月6日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族，1986年10月19日出生，吉水县人，住吉水县。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法向原告周某送达了开庭传票。开庭当日，原告周某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘武波
二〇一六年六月七日
书记员 曾 辉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初585号
原告周某，女，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某，男，住吉水县。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法向原告周某送达了开庭传票。开庭当日，原告周某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘武波
二〇一六年六月七日
书记员 曾 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初199号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾志军，男，1974年11月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县。因本案于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人曾志军犯运输毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国某出庭支持公诉，被告人曾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾志军为获取报酬，受他人之托，将用101个白色塑料袋分装的毒品甲基苯丙胺“麻果蛋”吞入体内，通过体内藏匿毒品的方式于2016年10月30日19时45分乘坐CZ6432航班从云南省西双版纳傣族自治州到达武汉。次日凌晨0时40分，被告人曾志军在本市天河机场T2航站楼负一层出口处被公安机关查获，当场从被告人曾志军随身携带的双肩背包内查获其在机场厕所里排出体外的七枚毒品甲基苯丙胺“麻果蛋”。随后，被告人曾志军又在公安机关先后七次排出毒品甲基苯丙胺“麻果蛋”共计94枚。查获的上述101枚毒品甲基苯丙胺“麻果蛋”共净重334.33克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及毒品称量照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、登机牌、扣押笔录及清单、取样笔录、称量笔录等书证，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志军明知是毒品甲基苯丙胺334.33克而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾志军运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2031年10月30日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺334.33克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章兴益
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2993号
原告：李翠玲，女，1973年4月19日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
主要负责人：罗涛，经理。
委托诉讼代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
原告李翠玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玲的委托诉讼代理人沈晨永、被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王真明、罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费9607.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日8时37分，在新野县上港乡果园村西田间道路处，赵红林驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车由南向北倒车时，与头南尾北临时停车李志旗驾驶的无牌重型自卸货车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××小型越野客车损坏的交通事故。后原告在襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司支出车辆维修费9607.28元。经新野县公安交通警察大队认定，赵红林负此次事故的全部责任。经新野县公安交通警察大队主持调解，赵红林和李志旗自愿达成如下协议：赵红林车损（凭定损单）自理，李志旗车损轻微，不要求赵红林赔偿。鄂Ｆ×××××小型越野客车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保有车辆损失险和不计免赔险。但保险公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称，本案系保险合同纠纷，应按保险合同约定确定是否属于保险公司理赔范围；事故车辆系贷款购买，第一受益人为梅赛德斯奔驰公司，而非原告；本案涉嫌虚假事故，保险公司不应赔偿；如果保险公司需要承担责任，也应扣除交强险财产损失限额后计算；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的道路交通事故认定书，本院认为，该认定书由新野县公安交通警察大队出具，来源合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日8时37分，在新野县上港乡果园村西田间道路处，赵红林驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车由南向北倒车时，与头南尾北临时停车李志旗驾驶的无牌重型自卸货车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××小型越野客车损坏的交通事故。后原告在襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司支出车辆维修费9607.28元。经新野县公安交通警察大队认定，赵红林负此次事故的全部责任。经新野县公安交通警察大队主持调解，赵红林和李志旗自愿达成如下协议：赵红林车损（凭定损单）自理，李志旗车损轻微，不要求赵红林赔偿。鄂Ｆ×××××小型越野客车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保有保险金额为930000元的车辆损失险（保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日）和不计免赔险。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原、被告基于真实意思表示签订保险合同并已生效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务，原告所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车发生交通事故致损，属于保险公司的理赔范围，根据交警部门的事故责任划分，事故车辆驾驶人赵红林负事故全部责任，且李志旗不要求赵红林及原告方承担赔偿责任，因原告车辆购买有930000元车辆损失险，故被告太平洋财险襄阳中心支公司应当在扣除李志旗驾驶车辆无责任财产损失赔偿限额100元后赔偿原告车辆维修费用9607.28元100元=9507.28元。关于被告辩称事故车辆系贷款购买，第一受益人为梅赛德斯奔驰公司而非原告的意见，因机动车行驶证载明原告系车辆所有人，且原告系保险合同被保险人，故原告起诉有事实及法律依据，对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。关于被告辩称本案涉嫌虚假事故，保险公司不应赔偿的意见，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠玲9507.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年二月十日
书记员 徐 猛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第527号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告杜素文
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告杜素文土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初557号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1992年5月6日出生，住遵义市红花岗区。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人蒋伟犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人蒋伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日，被告人蒋伟持A3型驾驶证驾驶李某2所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车载洪某、邬某，沿东南大道由遵义市播州区南白镇和平十字路口方向往遵义市方向行驶。22时10分，行驶至遵义市播州区南白镇和平村播州建材市场门口路段时，因超速行驶及操作不当，撞到行驶方向右侧行道树、人行道上行人杨某1、胡某、李某1、杨某2及停驶在人行道上的贵Ｃ×××××号小型普通客车，造成杨某1、胡某当场死亡，杨某2、李某1受伤及蒋伟和乘车人洪某、邬某受伤，两车受损的交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系胸腔脏器损伤死亡；胡某系胸腹腔脏器损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，蒋伟负本次事故的全部责任。
另查明，被害人洪某、邬某书面放弃对被告人蒋伟的民事赔偿请求，另外本案民事部分已起诉至本院民庭，正在审理过程中。贵Ｃ×××××号小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000.00元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，证据保全决定书、清单，行政强制措施凭证，被告人蒋伟的供述，被害人杨某2、李某1、邬某、洪某的陈述，证人吴某、李某2、牟某、林某、解某、李某3、蒋某、王某、李某4、杨某3的证言，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、照片，交通事故车辆司法鉴定报告书，机动车司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，110接警情况，立案审批表，受理案件通知书，承诺书，保险单，被告人蒋伟的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟在道路上驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡，四人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对被告人蒋伟予以量刑。被告人蒋伟及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经本院审查认为，虽有证据证明被告人蒋伟案发后拨打110报警，但并没有证据证明被告人蒋伟积极救助被害人的事实，且到案后并没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首成立的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。因此，被告人蒋伟的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘文韬
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执12号
申请执行人林宝，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县春天花园。
被执行人于波，男，1961年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇。
本院在执行林宝与于波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林宝申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔凤春
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执12号申请执行人林宝，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县春天花园。被执行人于波，男，1961年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇。本院在执行林宝与于波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林宝申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  华 银二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔凤春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00030号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：孙某某。
被执行人：苗某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的征决（2014）05624社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月28日作出的征决（2014）05624社会抚养费征收决定，认定被执行人孙某某、苗某某违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费209880元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05624社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的征决（2014）05624号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异57号
申请人（申请执行人）：刘其海，男，汉族，1941年3月8日出生，住成都市成华区X。
委托诉讼代理人：刘羽，女，汉族，1969年12月24日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川瑞意达非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王贵平，执行董事。
第三人：宋俊坤，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省犍为县。
第三人：陶军，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：王贵平，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市成华区。
第三人：唐盛，男，汉族，1976年10月6日出生，住成都市青羊区。
本院在执行刘其海与四川瑞意达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执564号，申请人刘其海于2017年4月20日向本院提出申请，请求追加宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人刘其海称，申请人刘其海与被执行人四川瑞意达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，经成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初768号民事判决书，判决被执行人四川瑞意达非融资性担保有限公司应归还申请人刘其海借款30万元，并从2015年1月11日起按年利率24%标准向申请人刘其海支付利息至还清之日。判决生效后，因被执行人未履行生效判决，申请人依法申请强制执行，经执行法官多方查找，被执行人四川瑞意达非融资性担保有限公司无任何可供执行财产。
后经申请人查阅四川瑞意达非融资性担保有限公司工商档案，发现该公司注册资金为5000万元，且全部认缴到位，现银行账户已被全部转走，为此，申请人认为，第三人宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛有抽逃出资的行为，根据《公司法解释三》第十四条、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关规定，特申请追加第三人宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛为共同被执行人。
本院查明，2016年11月1日，申请人刘其海与被执行人四川瑞意达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，经成都市成华区人民法院审理作出（2017）川0108民初768号民事判决书；判决生效后，2017年3月8日，申请人刘其海向成华区人民法院申请强制执行，本院以（2017）川0108执564号案件予以立案受理。2017年4月20日，刘其海向本院提出书面申请，请求追加被执行人四川瑞意达非融资性担保有限公司的股东宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛为本案被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛抽逃出资为由，请求追加其为被执行人，但申请人刘其海提交的证据无法证明第三人宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛有抽逃出资的行为。故申请人刘其海请求追加第三人宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照民事诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘其海追加第三人宋俊坤、陶军、王贵平、唐盛为被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 易晓兰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第876号
上诉人（原审原告）郭尊，男，1937年10月30日出生，回族，住福安市。
上诉人（原审原告）黄翠玉，女，1944年5月4日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人黄熹，男，1948年9月3日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）刘丽萍，女，1952年4月10日出生，汉族，现住福安市。
被上诉人（原审被告）曹隆，男，1949年9月7日出生，汉族，现住福安市。
共同委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
上诉人郭尊、黄翠玉因与被上诉人刘丽萍、曹隆物权纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第2325号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告将福安市城北街道后垅32号（原29号）郭宅左边前廊庑前厅间及右边大厅间楼上、后厅间正上方与仓间之间被隔让的楼间返还原告所有；2、被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告财产损失8万元。
原审判决认定：原、被告对讼争房产在1952年中国“土改”时没有登记均没有异议。对于讼争房屋，原告至今未取得政府部门颁发的国有土地使用证及房屋所有权证，被告虽经申请，并领取过韩国用（1991）字第02570号国有土地使用证，但韩国用（1991）字第02570号国有土地使用证已被福安市人民政府安政（2013）15号文撤销，且（2014）宁行终字第17号《行政判决书》也维持了撤销决定，而讼争房产现尚未重新经福安市人民政府登记、确权，即原、被告均没有讼争房产权属的有效证件和相关产权证据。
原审判决认为：原告提出的诉讼请求指向实际上是坐落于福安市城北街道后垅32号（原29号）郭宅左边前廊庑前厅间及右边大厅间楼上、后厅间正上方与仓间之间被隔让的楼间的所有权归属，因此，首先必然涉及到原、被告对讼争房产是否享有合法土地使用权的问题，而且必须先解决该问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议的，应由当事人协商处理，协商不成，由人民政府处理。”第三款规定“当事人对有关人民政府处理决定不服，可以自接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院起诉。”因此，本案实质系因土地使用权而引起的纠纷，应当首先由福安市人民政府对讼争的土地的使用权进行裁决，故不属于人民法院管辖范围。原告郭尊、黄翠玉提出的诉讼请求，目前均缺乏法律依据，不能成立，予以驳回。
原审依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告郭尊、黄翠玉的起诉。
宣判后，郭尊、黄翠玉不服，向本院提出上诉。
郭尊、黄翠玉上诉称：1、原审法院认定本案是土地使用权纠纷应由政府先行处理，其依据是土地管理法，但我方认为是不正确的。本案不是在城市空白土地上的纠纷，而是在老宅上的确权纠纷，故应该是法院的民事案件受案范围；2、我方是因为继承而取得该房产，被上诉人主张是政府赠予，而且提供房产证，但是房产证已经被福安市人民政府撤销。故我方要求被上诉人还该诉争房产。综上，请求撤销原审裁定，改判指令福安市人民法院继续审理。
被上诉人刘丽萍、曹隆答辩称：1、本案诉争的房产是需要进行确权，如果有产权证的话也是被上诉人这方才有。对于撤销产权证的原因，原审裁定书已经说明，故原审认为应由政府进行确权是正确的；2、上诉人主张物权返还，但是上诉人没有提供证据证明其对诉争的房产有物权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人原审诉求涉及土地使用权归属问题，而诉争房屋范围内的土地使用权尚未确认，且从双方纠纷的整个过程来看，双方对土地使用权的归属又有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权有争议的，应由当事人协商处理，协商不成，由人民政府处理”的规定，本案应先行由人民政府对土地权属问题进行确认。且双方原审提交的福安市人民政府专题会议纪要也决定，在撤销原土地使用权证后，由国土局依法重新办理土地使用权证。因此，目前本案暂不宜由法院作为民事案件受理。原审以此为由裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人所提上诉无理，不予支持。至于上诉人提出其对诉争房产享有物权的上诉理由，因该理由属实体问题，而本案二审仅审查程序问题，故不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年九月四日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第21-1号
申请执行人杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户口所在地：湖南省岳阳市。
被执行人汨罗市某投资管理有限公司。组织机构代码：559524489，所在地：湖南省汨罗市。
申请执行人杨某与被执行人汩罗市金诚投资公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第922号民事判决书书，于2014年2月18日向被执行人汨罗市某投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市某投资管理有限公司在金融机构或有关单位存款或者收入140100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年二月二十四日
书记员 周文志
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第446号
原告彭廷才，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王全新，居民。
委托代理人韩梅，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告彭廷才与被告王全新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭廷才及其委托代理人吴昌芳，被告王全新的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭廷才诉称，2013年11月10日，王全新驾驶鲁Q×××××小型轿车，在平邑县温水镇南温水村路段由南向北行驶时，与彭廷才驾驶的鲁13／F31**拖拉机相撞，致彭廷才受伤，车辆受损的交通事故。本次事故致王全新承担事故的主要责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，我的损失为：医疗费33652.99元，误工费（135天×49.35元）6662.25元，护理费（29天×49.35元×2人＋61天×49.35元）5872.65元，伙食补助费（29天×30元）870元，二次手术费8000元，伤残赔偿金21240元，鉴定费800元，精神抚慰金1000元，交通费2000元，复印费43.5元，被扶养人彭思颖（原告女儿）生活费（16年×7393／2元×0.1）5914.4元，施救费600元，停车费800元，共计86855.79元。事故发生后我与保险公司在强险范围内已达成调解意见，现保险公司已赔付完毕，扣除保险公司已支付的部分，剩余34766.49元，由被告王全新按70%责任比例赔偿24336.54元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王全新辩称，发生事故属实，当时被告有给原告支付的医药费3600元，要求法院予以扣除，同意依法赔偿，交通费过高，精神抚慰金酌情处理，其它请求依法判决。
经审理查明，2013年11月10日17时40分许，王全新驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县温水镇南温水村路段由北向南行驶时，与彭廷才驾驶的鲁13／F31**拖拉机相撞，致彭廷才受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311101513号道路交通事故认定书认定：王全新承担事故的主要责任，彭廷才承担事故次要责任。事故发生后，原告彭廷才被送往平邑县中医医院住院治疗，住院3天，共支付医疗费9834.7元。在平邑县中医医院门诊处支付医疗费607.5元。2013年11月13日，原告彭廷才转入平邑县人民医院住院治疗，住院26天，支付医疗费22393.59元。在平邑县人民医院门诊处支付西药费及检查费817.2元，支付复印费43.5元。2014年3月17日，原告彭廷才委托临沂平邑法医鉴定所对其伤残、误工日、护理、二次医疗费用进行鉴定，经鉴定，原告彭廷才的伤情构成十级伤残，需休息治疗时间为三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，需进行二次手术取内固定物，费用约需8000元。原告彭廷才支付法医鉴定费800元。原告彭廷才住院期间由其亲属为其护理，其亲属为农村居民。为处理事故，原告彭廷才支付施救费600元，停车费800元。2015年3月19日，平邑县温水镇温泉村委出具证明一份，证实彭廷才曾用名为彭廷喜。
事故发生后，被告王全新共向原告彭廷才支付医疗费3600元。被告王全新驾驶的鲁Q×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告彭廷才已与保险公司就强险范围内的损失达成一致调解意见。
2014年1月7日，原告彭廷才以其诉求诉至本院。因原被告意见不一致，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王全新驾驶鲁Q×××××小型汽车与彭廷才驾驶的鲁13／F31**拖拉机相撞，致彭廷才受伤，车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311101513号道路交通事故认定书可以证实，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告彭廷才因交通事故造成的各项经济损失扣除强险范围之外的部分，应由被告王全新按事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
原告彭廷才因该交通事故造成的各项经济损失扣除强险范围之外的部分为：医疗费31652.99元，住院伙食补助费870元，法医鉴定费800元，复印费43.5元，施救费、停车费1400元，共计34766.49元，由被告王全新赔偿24336.54元（含被告王全新已支付的3600元）。其余损失由原告彭廷才自负。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告王全新负担318元，由原告彭廷才负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 炎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第446号
原告雷志青。
被告邓玉潇。
被告彭光明。
本院受理原告雷志青诉被告邓玉潇、彭光明买卖合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷志青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 婧
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第446号
原告孟某某，男，1987年8月20日出生，汉族，邢台市华麟房地产有限公司职工，群众，大学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年五月二十日
书记员 史玉冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第446号
原告曾某甲，女，1986年3月26日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1984年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以欲与被告自行协商解决离婚问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年三月三日
书记员 李朱方
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第446号原告谢某，19xx年xx月xx日生，农民。被告杨某甲，19xx年xx月xx日生，农民。原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员黄莉丽担任庭审记录。原告谢某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告经人介绍与被告相识恋爱，于××××年××月××日双方到平乐县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后没有建立夫妻感情，经常发生争吵。被告经常参加赌博，不听原告劝阻，还动手打原告，双方难以共同生活。原告于2012年8月30日向平乐法院提起离婚诉讼，经法官调解，被告保证不再赌博，搞好家庭关系，原告答应给被告一次机会，与被告和好。但后来被告从未主动关心被告和家庭，更没有与原告商量如何搞好家庭关系。原告又于2013年8月3日再次向平乐法院提起离婚诉讼，开庭前，原告从广东回来开庭，被告阻拦原告，不给原告到法院开庭，法院按撤诉处理。原、被告夫妻感情破裂，已经无法和好。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随其意愿跟哪方共同生活，抚养费由原、被告共同承担。被告杨某甲未做答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日到平乐县民政局自愿登记结婚。于××××年××月××日生育儿子杨某乙（原、被告分开后，跟随被告生活）。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告于2012年8月30日向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好。原告又于2013年8月3日再次向本院提起诉讼，因原、被告均未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2014年4月28日，原告第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙随其意愿选择与谁共同生活，抚养费由原、被告各承担一半。以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告谢某与被告杨某甲婚后经常为生活琐事发生争吵，导致感情不和。原告分别于2012年8月30日、2013年8月3日、2014年4月28日三次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。第一次诉讼中，虽经法院调解和好，但原告一直未回家与被告共同生活。自第一次诉讼至今近两年时间，双方仍未相互沟通解决问题，未能修复夫妻感情。原告多次向法院提起离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。婚生子杨某乙××××年××月××日生，虽在广东打临工，但并没有正式工作，无法独立生活，还需父母抚养，其生活费根据实际情况酌定为每月400元，由原、被告双方各承担一半。原、被告分开后杨某乙一直跟随被告杨某甲生活，从有利于其成长方面考虑，杨某乙继续跟随被告杨某甲共同生活。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生子杨文涛随被告杨某甲共同生活，原告谢某从判决生效之日起每个月支付给杨文涛生活费人民币200元至杨文涛年满18周岁止。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋思思二〇一四年六月十六日书 记 员  黄莉丽附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4452号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹永学,男，1970年9月6日生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹永学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹永学系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,829.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,829.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4452号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹永学,男，1970年9月6日生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹永学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹永学系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,829.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,829.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第830号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告玉环县××氧纯净水厂，住所地玉环县××××村
。
代表人杜某某。
原告中国电信股份有限公司××司因与被告玉环县××
氧纯净水厂电信合同纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院
起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限
公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告玉环县×
×氧纯净水厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年12月22
日，原、被告签订电信服务合同，被告装购机入网，号码为87
238727，87217700，87207631，87230200，87223155。同时约
定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，
本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原
告为被告装机入网。但被告自2008年8月起未能按约缴纳话费，至2008年12月，累计欠话费5748.59元。经原告多次催缴，
被告未予履行。为此，现原告要求被告支付话费5748.59元、
补宽带设备费340元�违约金4904.68元，共计人民币10993.27
元。
原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份
、法定代表人证明书一份、独资企业基本情况复印件一份、拟
证明原、被告的主体资格，2、业务登记单七份、宽带业务终
端租借协议一份，拟证明原告为被告装机入网；3、通话费发
票六十五份，拟证明被告欠原告话费5748.59元、补宽带设备
费340元、违约金4904.68元。
原告提供的上述证据，因被告玉环县××氧纯净水厂既
未作答辩，又在举证期限内未向本院提交证据，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据的真
实性、关联性和合法性本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为�原、被告之间签订的电信服务协议合法，有
效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付
话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约
责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费
用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告提出的诉
讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定
，判决如下：限被告玉环县××氧纯净水厂于判决生效后十日内支付
给原告中国电信股份有限公司××司话费5748.59元、补宽带
设备费340元、违约金4904.68元，共计人民币10993.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告玉环县××氧纯净水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年九月九日
代书 记员 陈丰平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更90号
罪犯柏一青，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年三月二十七日作出(2015）桂阳法刑初字第50号刑事判决，认定被告人柏一青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元（已执行），责令退赔8630元（已执行）。刑期自2014年7月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯柏一青减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯柏一青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯柏一青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏一青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏一青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月4日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10144号
上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：巩义市曙光机械厂，住所地巩义市紫荆新沟村。
负责人：蔡朝辉。
被上诉人（原审被告）：蔡同臻，男，1949年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。
上诉人朱鹏因与被上诉人巩义市曙光机械厂（以下简称曙光机械厂）、蔡同臻合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱鹏，被上诉人巩义市曙光机械厂的负责人蔡朝辉，被上诉人蔡同臻于2017年8月8日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
朱鹏上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或依法改判支持朱鹏的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审中，朱鹏提供了充分的证据证明了曙光机械厂履行合同中多项条款违约。订货加工完成时间违约，交货方式、时间违约，交货的型号与订做的型号不符，后来厂方要求朱鹏必须全款发货，实属违约。一审法院在曙光机械厂没有任何证据，仅凭口头辩解的情况下便认定不应双倍返还朱鹏所交定金的诉讼请求，实属不公。二、一审适用法律错误。朱鹏的证据也显示出双方应同时履行义务，而不是朱鹏先履行，曙光机械厂后履行义务。一审曲解了合同法第六十六条的真正含义，实属不公。三、一审程序违法。一审开庭时，没有让朱鹏充分地辩解事实，只是简单收集了一下证据，简单问了几句，太草率，对朱鹏不公。
曙光机械厂辩称，合同约定7-10个工作日，朱鹏3月30日到工厂时，本厂已经按照合同约定将机器加工完成了。关于交货时间，合同约定是先交付20000元。朱鹏付了15000元，剩余5000元没有交到厂里。合同没有约定具体的发货时间，所以，朱鹏称未按照合同约定时间进行发货的理由不成立。朱鹏称生产机器型号不符合约定并没有提交相关证据，其主张证据不足。关于全款发货的问题，合同约定发货之前需要支付5000元的试机费用，主要是用来买细电线并用来检验。
蔡同臻辩称，试机没有结束就没办法发货。我是机械厂的工作人员，履行的是职务行为，不应该承担责任。
朱鹏向一审法院起诉请求：1.要求曙光机械厂及蔡同臻双倍返还朱鹏所交定金15000元；2.本案诉讼费用由曙光机械厂及蔡同臻承担。
一审法院认定事实：2017年3月14日，朱鹏与曙光机械厂签订《机械设备加工定制合同》一份，约定：朱鹏购买1000型废旧电线电缆处理设备一台，500型3.5m输送机一台，总价款为73000元；付款方式：合同签订后付总款的20000元，先付15000元，在曙光机械厂发货时再付5000元，试机完成后付清其余货款；加工完成期限：收到朱鹏定金之日起7-10个工作日内全部完成加工；交货地点：曙光机械厂；接货地点：徐州市贾汪区湿地公园旁边权台矿院内；运输方式：曙光机械厂代办货运。合同签订后，合同双方未明确约定交货时间。合同签订当天，朱鹏支付曙光机械厂定金15000元，蔡同臻为朱鹏出具收据一份。后朱鹏多次要求曙光机械厂发货。双方对合同中的“在供方厂发货时再付5000元”产生不同理解，导致合同至今未履行完毕。朱鹏认为按照合同约定，应当是曙光机械厂发货的同时朱鹏支付5000元。曙光机械厂认为按照合同约定，应当是曙光机械厂发货之前即朱鹏来提货时，朱鹏支付5000元，因为该5000元是购买废旧电线电缆等废料试机器用的，所以朱鹏必须先支付该5000元。朱鹏在曙光机械厂内试机后支付剩余货款。该院另查明：蔡同臻系曙光机械厂职工。
一审法院认为，朱鹏与曙光机械厂明确约定交货地点为曙光机械厂内，运输方式为曙光机械厂代办货运。合同中的“在供方厂发货时再付5000元”应理解为在曙光机械厂内，曙光机械厂为朱鹏办理货物运输时，朱鹏应支付曙光机械厂5000元，即朱鹏与曙光机械厂应同时履行各自的义务，他方未履行前可拒绝自己的给付。因朱鹏未履行支付5000元货款的义务，故曙光机械厂可拒绝向朱鹏发货，曙光机械厂拒绝发货的行为系行使同时履行抗辩权，不承担违约责任。故朱鹏要求曙光机械厂双倍返还定金的诉讼请求，该院不予支持。蔡同臻系曙光机械厂职工，其为朱鹏出具收据的行为系履行职务的行为，其不承担相应的民事责任。因此朱鹏要求蔡同臻双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，该院判决：驳回朱鹏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元,由朱鹏负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案，双方争议的焦点是曙光机械厂先发货还是朱鹏先支付5000元（试机费）的问题。在此问题上，尽管双方各执一词，但是，根据朱鹏与曙光机械厂签订的《机械设备加工定制合同》并不难判断。因为，合同中约定的付款方式为“合同签订后付总款的2万，先付1.5万元，供方厂发货时再付0.5万试机完成后付清其余货款”，由此可以理解为，在供方具备发货条件时，购买方应支付满2万元，这也符合“合同签订后付2万”的约定；而直至本案诉讼时，朱鹏仅仅支付曙光机械厂1.5万元，其所支付的货款并不符合合同的约定。综上所述，朱鹏关于曙光机械厂违约的上诉理由并不成立，上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年八月十一日
书记员 王天峰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢39号
申请执行人：高继军，男，汉族，生于1971年8月21日，甘肃省镇原县人。
被执行人:李正文，男，汉族，生于1976年8月29日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人高继军与被执行人李正文民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高继军于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李正文给付高继军石料款88600元，负担案件受理费1007.5元、执行费1244元。2018年2月12日以（2017）甘1027执409号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月18日恢复执行。
在执行过程中，于2018年5月17日从李正文负责施工的ＸＸ亮承包庆阳鑫圣工程集团有限公司中标屯字镇屯字村一事一议道路硬化项目在庆阳鑫圣工程集团有限公司提取工程款72251.5元（含执行费1244元）。申请执行人高继军自愿放弃石料款18600元，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘1027民初1447号民事判决书确定被执行人李正文的义务已执行完毕，申请执行人高继军基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1244元已由被执行人李正文缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘1027民初1447号民事判决书确定被执行人李正文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6272号
原告：管清彩，男，1979年12月26日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：隋清亮，男，汉族，住诸城市。
本院在审理原告管清彩与被告隋清亮服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管清彩负担。
审判员 王有森
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1520号
原告：林显觉。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告：孔洁。
被告：林付平。
委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：王文润。
被告：刘雪亮。
被告：程小兰。
本院在审理原告林显觉诉被告孔洁、林付平、王文润、刘雪亮、程小兰生命权纠纷一案中，原告林显觉于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林显觉撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由林显觉负担。
审 判 长 黄兆针
代理审判员 王玲粟
人民陪审员 李悌师
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑丽娜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初209号
原告：宋双，男，1988年6月10日，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：刘占全，男，出生年月日不详。
原告宋双诉被告刘占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋双撤回对被告刘占全的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年三月六日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7628号
申请执行人方祖宵
被执行人方枫城，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01851号，依法向被执行人方枫城发出执行通知书，责令被执行人方枫城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方枫城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方枫城（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币91227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7628号
申请执行人方祖宵
被执行人方婉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01851号，依法向被执行人方婉珍发出执行通知书，责令被执行人方婉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方婉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方婉珍（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币91227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7628号
申请执行人方祖宵
被执行人方枫城，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01851号，依法向被执行人方枫城发出执行通知书，责令被执行人方枫城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方枫城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方枫城（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币91227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾向峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1182号
罪犯郭立军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年12月3日作出（2013）东刑初字第317号刑事判决，以被告人郭立军犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月11日至2015年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭立军在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2015年3月7日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立军准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月11日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3335号
原告：姜玉全，男，1967年1月8出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：扎鲁特旗嘎亥图镇巴彦达坝嘎查村民委员会。
原告姜玉全诉被告扎鲁特旗嘎亥图镇巴彦达坝嘎查村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姜玉全于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜玉全申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告姜玉全撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告姜玉全负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 巴图白乙拉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初226号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人林双，男，1983年11月1日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年2月11日被松原市森林公安局取保候审。本院于2018年4月24日决定对被告人林双取保候审，现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人林双犯非法占用农用地罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人林双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年至2017年，被告人林双未经批准，擅自在前郭县海勃日戈镇朝阳坡村其承包的林地（林班号为6林班53-2小班、6林班65小班，林种为一般用材林）内开垦林地，种植玉米、花生等农作物。2016年至2017年，被告人林双未经批准，擅自在前郭县海渤日戈镇朝阳坡村其承包的林地（林班号为6林班66小班，林种为一般用材林）内开垦林地，种植玉米、花生等农作物。经公安机关现场勘查：非法占用林地面积达369.072亩（246048平方米）。经工程师鉴定：该林地上的植被遭到严重毁坏。2018年2月11日，被告人林双到公安机关投案。
被告人林双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人林双系前郭县海勃日戈镇朝阳坡村农民。2005年4月8日，赵某、刘某与朝阳坡村村民委员会签订林地转让经营合同书，承包林地（49号、53号、60号、65号、66号）共计135公顷，2013年上述林地由刘某个人承包。2014年1月1日，刘某与王某签订林地转让合同，刘某将海渤日戈镇朝阳坡村6林班53-1小班面积4.55公顷、53-2小班面积3.3公顷、60-1小班面积3.91公顷、60-2小班3.27公顷，65小班面积6.55公顷，66小班面积14.95公顷，共4个小班转让给王某。2016年王某又将林地转让给刘某。2016年、2017年，刘某1与林双口头约定将6林班65小班、66小班、53-2小班承包给林双，林双在该林地内进行开垦，种植玉米、花生等农作物。经公安机关现场勘查，非法占用林地面积达369.072亩（246048平方米）。经工程师鉴定，该林地上的植被遭到严重毁坏。2018年2月11日，被告人林双到公安机关自动投案。
另查明，经前郭县海勃日戈镇林业工作站还林证明证实，被告人林双已对其非法开垦的林地全部退耕还林。
上述事实，被告人林双在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林双供述，证人刘某、满某、刘某2证言，勘验、检查笔录，现场照片，海勃日戈镇林业站证明及2009年前郭县林改作业设计图，鉴定意见，合同书及补充协议书，林木、林地有偿出售、转让经营管理合同书，林地转让合同，林地同意流转意见书，前郭县海勃日戈镇海政发【2015】10号2015年春季造林实施方案，采伐更新还林通知单，前郭县海勃日戈镇林业工作站还林证明，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，办案说明，抓捕经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人林双违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林双已积极退耕还林，可以从轻处罚。林双犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人林双的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、退耕还林、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林双犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年五月二日
书记员 于海晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保166号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
法定代表人：黄海清。
委托诉讼代理人：林立新，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：张健成，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被保全人：龚小莉，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人龚小莉因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结龚小莉价值930000元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年2月22日作出（2017）粤0705民初845号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初845号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币930000元价值范围内，冻结被保全人龚小莉的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈思静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1113号
上诉人（原审被告）：胡彩云。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：马骥。
原审被告：胡彩红。
原审被告：江明武。
原审被告：毛兴菊。
上诉人胡彩云为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行，原审被告胡彩红、江明武、毛兴菊金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人胡彩云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡彩云自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第650号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 朱 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 锴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1035号
原告:大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城。
被告：张茂学，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：邓兆娟，女，汉族，1979年2月14日出生，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：李俊刚，系黑龙江柴田雷律师事务所律师。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司诉被告张茂学、邓兆娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告大庆市天顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月三日
书记员 庞天慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初564号
原告：张丽珍。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告张丽珍与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告张丽珍委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月6日、2014年2月21日向原告借款共计240000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款240000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》2份、收款收据2份，证明二被告向原告借款共计240000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月6日，原告张丽珍与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款150000元，借款期限均为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告150000元借款的收款收据。2014年2月21日，二被告以同样的方式和条件再次向原告借款90000元，亦由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具收款收据。以上二被告共向原告借款合计240000元。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款240000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告张丽珍借款240000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费4900元（原告已预交2450元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-26号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在中国银行义乌市分行营业部有存款(帐号:36×××26USD1)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在中国银行义乌市分行营业部存款211360.00元(帐号:36×××26USD1)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06223号
原告：高某甲，儿童。
法定代理人：刘某，居民。
委托代理人：邓桂平。
被告：高某乙，工人。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代�人刘某及委托代理人邓桂平到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告的母亲刘某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月8日生育原告，于2015年4月3日经遵化市人民法院审理后判决离婚，离婚时判决原告随刘某生活，被告每月支付原告抚养费700元。现随市场物价增长，原告抚养费远不足开支。另外原告的母亲刘某已为原告开支医疗费用6579.13元，被告应按规定给付。原告起诉要求法院判令被告每月给付原告抚养费1800元（按被告月工资的30%），并要求被告按规定给付原告医疗费6579.13元。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明：被告高某乙系原告的父亲，刘某系原告的母亲。刘某与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月8日生育原告。刘�与被告高某乙因夫妻感情不和，起诉至法院离婚。本院于2015年4月3日作出（2014）遵民初字第4770号民事判决书，判决：准予双方离婚，原告随刘某共同生活并由高某乙每月给付原告抚养费700元。现原告一直随刘某生活。原告于2015年2至5月份四次患病住院治疗，原告开支医疗费6579.13元。现原告起诉要求被告高某乙增加抚养费到1800元并给付医疗费6579.13元。
另查，原告的母亲刘某无经济来源，被告高某乙系由遵化市利民劳务派遣有限公司派驻到丰南开滦钱家营矿业公司从事采矿工作。
上述事实，当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张：原告方要求被告按其月工资的30%的标准每月给付抚养费1800元。并由被告支付医疗费6579.13元的70%。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告的抚养费问题�然经过本院2015年判决规定由被告高某乙每月支付700元，但依据婚姻法关于子女的生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求的规定；并且随着社会的发展，当生活消费支出的提高，故原告要求被告增加抚养费数额的请求于法有据，本院予以支持。被告系劳动派遣工，从事采矿工作，原告的抚养费用可参照2015年河北省采矿业平均工资标准的20%支付。因婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告另外支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某乙自2016年1月1日起将每月给付原告高某甲的抚养费在原来700元的基础上增加到每月1000元，每年的6月30日、12月30日给付半年的抚养费6000元。其他内容现仍按原判决履行。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4284号
原告:沈军，男，汉族，1978年9月10日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告:深圳市嘉信装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。
法定代表人：周虎山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玉龙，男，汉族，1973年9月12日生，住南京市秦淮区。
被告:淮安新城投资开发有限公司,住所地淮安市福地路1号1号楼3/4层。
法定代表人：周茂萱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
原告沈军诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、被告淮安新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈军撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘星宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2504号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告陆召兰。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告陆召兰物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告陆召兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初475号
原告：韩栋栋，男，1975年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李小红，女，1980年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服4-5号。
法定代表人：李雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告韩栋栋诉被告李小红、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩栋栋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩栋栋以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩栋栋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 程宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申977号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘玉丽，女，汉族，1975年2月10日出生，住址郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：楚言运，男，汉族，1972年11月24日出生，住址郑州市中原区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵琪，女，汉族，1979年10月30日出生，住址郑州市金水区。
再审申请人刘玉丽、楚言运因与被申请人赵琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘玉丽、楚言运于2017年8月14日提出撤回再审申请。
本院认为，刘玉丽、楚言运在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许胡彩红撤回再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年九月七日
书记员 董相荣
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初519号
原告：河北平治房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街66号。
法定代理人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。
被告：张文凤，女，1989年12月3日生，汉族，行唐县。
委托诉讼代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。
原告河北平治房地产开发有限公司与被告张文凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告河北平治房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告张文凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北平治房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北平治房地产开发有限公司负担。
审判员 康静
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第376-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。住所地：成都市高新区永丰路32号。
负责人胡严飞，该行行长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元21楼2120号。
法定代表人王鸿。
被申请人王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被申请人刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人刘湘廷，男，汉族，1950年1月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人汪萍，女，汉族，1949年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。
本院于2015年3月3日作出的（2015）高新民保字第376号财产保全裁定，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以双方达成和解协议，申请解除对被申请人刘湘廷、汪萍的财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘湘廷、汪萍共同所有的位于成都市新都区***的房屋（档案保管号：）的查封。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 枫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第791号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某某。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元，同月30日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年4月16日上午，被告人林某某来到龙湾区永中街道普门北街27弄15号二楼被害人罗某某租住房，用随身携带的老虎钳剪断门锁进入房内，窃得一部粉红色TSD手机。经鉴定，被盗手机价值人民币94元。现该手机已被追回并发还罗某某。
2、2014年4月份某日上午，被告人林某某来到龙湾区永中街道下垟街250弄24号，盗走被害人刘某某停放在楼下公共过道的一辆自行车。
2014年4月18日，被告人林某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、刘某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回，对被告人林某某酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
二、责令被告人林某某退赔其余赃物，返还被害人刘某某；随案移送的作案工具老虎钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月十日
代书记员 程茜茜