江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2225号
原告：黄小英，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐秋辉，男，1989年7月8日出生，汉族，干部，住江西省丰城市。
被告：万海兵，男，1975年6月15日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。执业证号码：13601201310527591。
委托诉讼代理人：万春华，江西华邦律师事务所律师。执业证号码：13601201410468160。
被告：危云华，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告黄小英（以下简称原告）与被告万海兵、危云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐秋辉、被告万海兵委托诉讼代理人熊树祥、被告危云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126510.22元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月5日5时40分许，被告万海兵驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由丰城市铁路镇往南昌县方向行驶至丰乐公路丰城市桥东镇美孚伦加油站路段时，撞到前方同方向行驶至该路段正在左转的原告驾驶的人力二轮自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，住院17天，医疗费用为28576.89元。该事故经交警部门认定原告负次要责任，被告万海兵负主要责任。原告伤情经法医鉴定构成八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告万海兵驾驶的摩托车所有人为被告危云华，该车未投保任何险种，被告万海兵除支付2100元就不知去向。为维护自身合法权利，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万海兵辩称：1、事故责任的划分明显违反法律规定，请求法院依法重新划分由原告承担事故的全部责任，根据法律规定，非机动车应在非机动车道行驶，即使是横穿马路的也应确保安全后通行。2、原告的诉请过高，部分缺乏事实和法律依据。医疗费应提供正式票据；脾脏是否全部破裂，应提供当时手术单佐证，否则我方保留对伤残等级重新鉴定的权利；原告的误工期计算至定残前一天，计算方式有误；护理时间只能计算实际住院天数，并且计算方式有误；营养费和伙食费计算住院期间，20元/天计算；精神抚慰金因为我方认为原告应负全部责任，故不应支持；交通费没有相关票据不应支持；“三期”的鉴定意见不予认可，相关的鉴定费用我方也不应承担。3、事故发生时摩托车的实际车主是万海兵，与被告危云华没有任何关联，本次事故应承担的责任应由万海兵一人承担。事故发生后我垫付了2100元，应在赔偿款中予以扣除。
被告危云华辩称：摩托车我在2014年2月份就已经卖给了万海兵，发生本次事故我不应承担责任。万海兵是我老俵，因为亲戚关系就没有办理手续。
综合原告的诉称和被告万海兵、危云华的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对交警部门作出的事故认定书被告万海兵提出异议，认为原告应负本次事故的全部责任。本院认为，被告万海兵未提供证据证明其主张，本院不予采信；2.对法医鉴定书中确认的“三期”即误工期、护理期、营养期，两被告均提出异议。本院经审查确认原告误工期为77天、护理期为17天、营养期为17天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月7日时40分许，被告万海兵驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由丰城市铁路镇往南昌县方向行驶至丰乐公路丰城市桥东镇美孚伦加油站路段时，撞到前方同方向行驶至该路段正在左转的原告驾驶的人力二轮自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，住院17天，医疗费用为28576.89元（被告万海兵支付2100元），出院时医嘱：1、注意休息，保持充足睡眠，休息2个月；2、……。2016年9月19日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书确认被告万海兵负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年9月26日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告的交通事故损伤评定为八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费1400元。肇事车辆赣Ｃ×××××二轮摩托车所有人为被告危云华，其称已将该车卖给了被告万海兵，被告万海兵也当庭陈述其为该车实际车主，因双方未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对两被告的主张均不予采信，确认双方系车辆借用关系。另查明，原告系农业家庭户口，肇事车辆赣Ｃ×××××二轮摩托车未年检、未投保交强险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告万海兵承担本次事故的主要责任。被告危云华将未年检及未投保交强险的车辆借给被告万海兵使用，依法对被告万海兵驾驶肇事车辆造成原告损害在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。本院依票据确认该费用为28576.89元；2、误工费。原告系农业家庭户口，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工工资计算77天为7271.63元（24648元/年÷12个月÷21.75天/月×77天）；3、护理费。本院参照受诉法院所在地上一年度城镇私营企业居民服务业职工年平均工资计算17天为1822.13元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×17天）；4、营养费。本院参照县级以上医疗机构的意见以30元/天计算17天为510元；5、住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地居民消费水平确认该费用为510元（30元/天×17天）；6、残疾赔偿金。根据原告户口性质及伤残等级，本院依法确认该费用为66834元（11139元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金。根据原告发生事故时的年龄、伤情及其在事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院确认该费用为10000元；8、交通费。根据原告住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，本院酌定该费用为170元；9、鉴定费。本院依有效票据确认该费用为1400元。以上合计117094.65元。原告要求被告在交强险中先行赔付的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄小英因本次交通事故造成的各项损失共计117094.65元，由被告万海兵在交强险责任限额内赔偿96097.76元，剩余赔偿款20996.89元由被告万海兵负担14697.82元（20996.89元×70%）。以上合计110794.65元，扣除其诉前垫付款2100元，尚应付给原告黄小英108694.65元。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告危云华对被告万海兵在交强险责任限额内承担的民事责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。
案件受理费2830元，由原告黄小英负担356元，被告万海兵负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。