重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6440号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：屈元庆，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈燕与被告屈元庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其特别授权委托诉讼代理人周志华、张礼初到庭参加诉讼，被告屈元庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金61600元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清借款之日止；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款61600元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年7月6日前归还，利息口头约定月息4.5%，并承诺律师费按照借款本息的15%计算，借款当天，被告屈元庆转款21600元到原告指定账户，实际借款金额为40000元。借款后，被告归还了部分本息，未还清全部本息，原告经催收未果，即诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求标的，借款金额从61600元变更为40000元，其余不变。
被告屈元庆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：借条、银行转账回单；被告屈元庆未到庭应诉，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均属于书证原件，与案件有关联，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年7月7日，被告屈元庆向原告陈燕借款61600元，并出具了《借条》一张，借条内容为：借款人：屈元庆；借款金额：61600元，借款支付方式：转账支付；借款期限：2014年7月7日至2015年7月6日本息按期归还完毕；违约金约定：逾期不还每日按借款金额千分之六计算；利息约定，从借款之日起按同期银行利率四倍计息。被告屈元庆在《借条》借款人一栏签名并加盖了指纹。
同日，陈燕通过银行转款61600元到被告屈元庆账户，被告屈元庆在网上银行电子回单上亲笔签字“确认收到此款”。
同日，被告21600元转款21600元到原告指定账户。借款后，被告屈元庆支付了部分借款本息，支付情况如下：2014年8月6日付款5140元，同年9月5日付款5140年、10月6日付款5140元、11月6日付款5140元、12月11日付款5500元、2015年1月18日付款5200元、2月13日付款1000元、3月6日付款2000元、3月17日付款2140元、3月31日付款1000元、3月31日付款1000元、4月19日付款1000元、4月27日付款1000元，共计支付借款本息39400元，之后被告屈元庆未再归还借款本息。
本院认为，原告陈燕举示的《借条》原件和银行转账交易回单足以证明原告陈燕与被告屈元庆存在民间借贷关系；《借条》是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律和行政法规强制性规定，应当有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告屈元庆未到庭否认借条的真实性以及其是否还款、还款多少问题，是被告屈元庆对自己权利的放弃。从本案的《借条》上来看，双方约定了借款金额、借款支付方式、还款期限和利息，现被告未按约定支付借款本息，原告有权要求被立即返还。对出借本金金额问题，原告主张借款本金61600元，有转款61600元给被告帐户的凭据，但被告在借款当天转款21600元到原告指定帐户，该笔21600元应当从借款61600元中扣除，实际借款本金金额应当为40000元。对利息标准，原告提出口头约定为月息4.5%无证据佐证，本院不予采信，《借条》明确约定利息为同期银行利率四倍计息，该利率应当为银行贷款利率，原告诉求利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国人民银行公布的案涉借款期间贷款年利率为6%，原告同意被告已经支付的利息按年利率5%的四倍计算利息，高出部分予以放弃，年利率5%低于中国人民银行公布的同期贷款利率标准，本院予以支持，据此计算被告支付的借款本息，具体方式为：从借款之日2014年7月7日至2014年8月6日被告支付原告5140元，期间31天，利息为40000元×5%×4÷360天×31天=688.89元，余欠本金40000元-［5140元-688.89元（利息）］=35548.89元；具体计算如下表：
起算时间
截止时间
|
天数
|
本金金额
|
应付利息年息20%
|
实际支付本息金额
|
欠本金
余额
2014/07/07
|
2014/08/06
|
31
|
40000.00
|
688.89
|
5140.00
|
35548.89
2014/08/07
|
2014/09/05
|
30
|
35548.89
|
592.48
|
5140.00
|
31001.37
2014/09/06
|
2014/10/06
|
31
|
31001.37
|
533.91
|
5140.00
|
26395.28
2014/10/07
|
2014/11/06
|
31
|
26395.28
|
454.59
|
5140.00
|
21709.87
2014/11/07
|
2014/12/11
|
35
|
21709.87
|
422.14
|
5500.00
|
16632.00
2014/12/12
|
2015/01/18
|
38
|
16632.00
|
351.12
|
5200.00
|
11783.12
2015/01/19
|
2015/02/13
|
26
|
16632.00
|
240.24
|
1000.00
|
11023.36
2015/02/14
|
2015/03/06
|
21
|
11023.36
|
128.61
|
2000.00
|
9151.97
2015/03/07
|
2015/03/17
|
11
|
9151.97
|
55.93
|
2140.00
|
7067.90
2015/03/18
|
2015/03/31
|
14
|
7067.90
|
54.97
|
1000.00
|
6122.87
2015/04/01
|
2015/04/19
|
19
|
6122.87
|
64.63
|
1000.00
|
5187.50
2015/04/20
|
2015/04/27
|
8
|
5187.50
|
23.06
|
1000.00
|
4210.56
截止2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金4210.56元。因此对原告要被告归还借款本金61600元的诉求，本院支持借款本金4210.56元由被告归还原告，其余借款本金不予支持。之后利息从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至付清款时为止，由被告支付原告。
综上，被告屈元庆应当偿还原告借款本金4210.56元及利息（利息从2015年4月28日起，以4210.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款时止，利随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈元庆在本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金4210.56元及利息（利息从2015年4月28日起，以4210.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款时止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告屈元庆负担800元，原告陈燕分担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 宇