安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初122号
原告：吴忠怀，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张士贵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴忠怀诉被告张士贵合伙协议纠纷一案。依法由审判员王飞适用简易程序于2016年2月24日，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴忠怀及其委托代理人凤良宝，被告张士贵及其委托代理人马辉能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴忠怀诉称：2010年12月15日，吴忠怀、张士贵双方对无为县XX镇XX村门面房工程进行平衡结算，张士贵欠吴忠怀各项金额共计210689元，张士贵签字确认。然张士贵至今未给付欠款。故诉至法院要求：1、判令张士贵支付吴忠怀欠款210689元及该款自2010年12月15日到还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由张士贵承担。
张士贵庭审中辩称：我方对210689元没有异议。但吴忠怀在本案中的诉讼请求（张士贵支付吴忠怀欠款210689元），已经无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号民事判决书判决，该案件吴忠怀的举证证据证明吴忠怀提起本案诉讼是重复起诉，请求法院驳回吴忠怀的诉讼请求。
吴忠怀为支持其诉讼请求及主张的事实和理由，向本院提供了以下证据：第一组证据，XX村门面房资金、收付平衡（结算表）两页，证明张士贵欠吴忠怀股份出资132539.71元；第二组证据，利息结算表两页，证明张士贵应付吴忠怀利息12473.38元；第三组证据，模板、脚手架等（付费表），证明模板、脚手架等合计65676元；第四组证据，总平衡表，证明2010年12月15日，XX村门面房资金情况，张士贵拖欠吴忠怀款项210689元（即张士贵应付吴忠怀款项）；第五组证据，证明一份，证明上述计算的利息皆按2%月息结算；第六组证据，2015年4月14日吴军的证明与2015年4月15日尹金峰的证明，证明结算当场有人证明无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号案件中的任何资金与本案没有任何关系。
对吴忠怀提供的证据，张士贵发表质证意见如下：第一组证据，张士贵欠吴忠怀132539.71元，对该证据无异议；第二组证据三性无异议；第三组证据是双方结账时吴忠怀申报的自己开支费用，在结账中能够得出张士贵欠吴忠怀132539.71元，是张士贵出资未到位的部分；第三组证据是两人合伙经营发生的费用，正是因为这些费用才构成张士贵欠吴忠怀的出资，故该证据是不真实的，即使该证据是真实的，该费用是合伙经营的费用，应由双方按照股份分摊，故对第三组证据三性均不认可；第四组证据，该数字是双方在结账中形成的，132539.71元是吴忠怀多出资的部分，该数字在2010年12月15日结算中有反映；第四组证据并没有说明张士贵欠吴忠怀多少钱，因此作为吴忠怀起诉张士贵的主要证据，无法达成其证明目的；对第五、六组证据不予以质证，证人应当出庭作证并接受质证。
张士贵就其抗辩主张的事实和理由，向本院提供了以下证据：第一组证据，无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号民事判决书，证明双方在第二次结算之后，张士贵欠吴忠怀出资173346元，该数字已经得到生效判决确认，吴忠怀主张的210689元是132539.71元及其利息再加65676元得出的，已经处理了。第二组证据，无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号案件卷宗材料4页，该证据复印于无为县法院档案室，该案中吴忠怀曾用其举证，这一组证据是吴忠怀在该案件中提出主张的依据，该案对他主张的173346判决支持，这组证据其中第三页第二项张士贵欠吴忠怀210689元，加上2%的利息，到2011年5月17日即为231757元。这组证据与吴忠怀在本案中主张210689元是完全吻合的，所不同的是从2010年12月15日的结算记录，到2011年5月17日的结算记录，他增加了五个月的利息21068元;本案原告起诉的210689元，与他在上一个案件中的举证完全相同，因此证明吴忠怀提起的本案诉讼与上一案件是完全重合的，是重复起诉。
对张士贵提供的证据，吴忠怀发表质证意见如下：对第一组证据有异议，该份判决书与我方在本案中的诉讼请求没有任何关系，从判决书中无法看出XX村门面房的账目已经冲抵了。对第二组证据有异议，无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号案件卷宗4页与本案无关联性，卷宗中的第三页与吴忠怀无关，其所载内容与张士贵主张金额不符，不能证明张士贵的证明目的，证据的真实性、合法性存疑。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：吴忠怀提供的第三组证据，对其真实性予以认定；吴忠怀提供的第四组证据，该组证据上有吴忠怀、张士贵两人的签字，对其真实性予以认定，该平衡表上虽未明确说明张士贵欠吴忠怀210689元，但结合平衡表的性质、以及第一组证据、第二组证据，该组证据可以证明吴忠怀、张士贵双方对无为县XX镇XX村门面房工程进行平衡结算得出张士贵欠吴忠怀资金、利息、费用共计210689元；吴忠怀提供的第五组证据，该证据盖有无为县人民法院调查材料专用章，对其真实性予以认定，且张士贵在庭审中也认可结算利息按月利率2%计算，故对此证据予以采信；吴忠怀提供的第六组证据，该证据复印于无为县法院档案室，且证明内容经无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号案件确认，故对此证据予以采信；对张士贵提供的无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号民事判决书，该判决书已生效，对其真实性予以认定，但该判决书判决确定的是吴忠怀、张士贵合伙做蜀山、泉塘水泥路工程的纠纷，与本案诉请标的无关联性；对张士贵提供的无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号案件卷宗材料4页，经核实，该组材料的第三页在无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号案件卷宗中即为复印件，且该页无相关人员签字，故对该证据不予以采信。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案的事实如下：吴忠怀与张士贵合伙做无为县XX镇XX村门面房工程。2010年12月15日，吴忠怀、张士贵双方对该工程进行平衡结算，张士贵应付吴忠怀210689元。吴忠怀、张士贵合伙期间一直以月利率2%计算欠款利息。因张士贵至今未给付此款及利息，故成讼。
本院认为：吴忠怀与张士贵之间的合伙关系虽无合伙协议，但双方都认可在无为县XX镇XX村门面房工程中的合伙事实，合伙关系成立。吴忠怀提供的前四组证据相互印证、佐证，形成了一个完整的证据链，故经结算张士贵欠吴忠怀210689元，证据确实，事实清楚，且该事实也得到了了张士贵的承认。虽然张士贵在庭审中也认可结算利息按月利率2%计算，但210689元里已包括12473.38元利息，故只能对198215.62元以月利率2%计算利息。张士贵辩称本案是重复诉讼，本案诉讼标的已在无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号案件处理过了。首先张士贵提供的证据不足以证明该事实；其次本案处理的是吴忠怀与张士贵在无为县XX镇XX村门面房的合伙纠纷，而无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号民事判决书处理的是吴忠怀、张士贵合伙做蜀山、泉塘水泥路工程的纠纷，两案诉请标的不同，故对张士贵的上述抗辩意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张士贵于本判决生效后十日内给付原告吴忠怀人民币210689元及利息（利息自2010年12月15日起至本判决确定的履行期限止以198215.62元按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴忠怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告张士贵负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨涵
附件：本判决书所引用的法律条文第司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。