山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2572号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：荆超，男，1982年3月18日出生，汉族,桓台县荆家镇荆三村人。现下落不明。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告荆超保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告荆超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荆超偿还原告代偿款31747.89元；2、判令被告荆超支付逾期保费2492.83元、违约金13334.11元和自2016年11月5日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告荆超与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行淄博临淄支行）签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告贷款40000元，贷款期限自2014年8月22日起至2017年8月22日止，利率为浮动利率。2014年8月20日，原告与被告荆超签订保险合同一份，约定原告为被告荆超的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，光大银行淄博临淄支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告荆超在履行了9期还款义务后，于2015年6月22日开始拖欠不还。2015年9月10日原告依约履行保险责任，代被告荆超向光大银行淄博临淄支行代偿剩余本息31747.89元。后，原告多次向被告荆超追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告荆超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告荆超与光大银行淄博临淄支行签订《个人贷款合同》一份。合同约定，贷款金额为人民币40000元，贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费。贷款期限为36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。贷款发放采取自主支付方式，贷款偿还方式为等额还本付息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
2014年8月18日，被告荆超向原告平安财产保险公司投保个人贷款保证保险。2014年8月20日，原告平安财产保险公司向被告荆超出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为荆超，被保险人为光大银行淄博临淄支行，保险金额为47560元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，光大银行淄博临淄支行于2014年8月22日向被告荆超发放贷款40000元。被告荆超在履行了9期还款义务后，于2015年6月22日开始拖欠贷款本息。至2015年9月10日，被告荆超拖欠贷款本息共计31747.89元。2015年9月10日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向光大银行淄博临淄支行代偿被告荆超欠款本息31747.89元（本金30931元、逾期利息816.89元）。后，光大银行淄博临淄支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款31747.89元。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。被告荆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告荆超与原告平安财产保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
光大银行淄博临淄支行按照贷款合同约定将贷款发放给荆超，在被告荆超未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告荆超签订的保证保险合同的约定支付代偿款31747.89元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告荆超追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告荆超返还代偿款31747.89元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告荆超支付逾期保费2492.83元、自2015年9月10日至2016年11月4日的违约金13334.11元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告荆超以代偿款31747.89元为基数，按日千分之一支付自2016年11月5日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆超返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31747.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆超支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2492.83元、违约金13334.11元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆超以代偿款31747.89元为基数，自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告荆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 孙红蕾
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽