wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第570号
罪犯李俊，男，1990年3月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年10月29日作出（2008）弥刑初字第240号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯李俊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执836号
申请执行人魏永存，居民。
被执行人张兴权生产塑料颗粒厂，住所地徐州市沛县安国。
投资人张兴权，负责人。
申请执行人魏永存与被执行人张兴权生产塑料颗粒厂劳动争议纠纷一案的沛劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付医疗费53521.43元、住院伙食补助费1500元、交通费1200元、鉴定费400元、住院期间的护理费3792.75元、劳动能力鉴定之前的生活费50405元、一次性赔偿金284656元等合计395475.18元，双方终止工伤保险关系。文书生效后，被执行人张兴权生产塑料颗粒厂未按生效仲裁裁决书规定履行义务，魏永存向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人张兴权生产塑料颗粒厂及张兴权的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等，查封了张兴权名下塑料颗粒设备一台、细狗19条，其暂时不宜处分，被执行人其他无财产可供执行。本院认为，由于被执行人张兴权生产塑料颗粒厂无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执836号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月五日
书记员 孙赵亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6273号
原告:新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号。
法定代表人：赵清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1972年2�18日出生，汉族，新疆天山筑友混凝土有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术口岸路36号华汇商务楼5室。
负责人：王作琼，总经理。
原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司（以下简称天山筑友公司）与被告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称深圳川金新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告天山筑友公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告兰乔圣菲项目商混款1741947.13元；2、被告给付原告利息268259.86元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告发生商混款购销业务，截止到诉讼之日，被告在兰乔圣菲工程中累计欠货款及利息共计2010206.99元未付。期间我公司多次与被告方协商�款事宜，被告方一直拖欠拒付，故诉至法院。
被告深圳川金新疆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于经济开发区，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告天山筑友公司与被告深圳川金新疆分公司签订的《混凝土购销合同》第十三条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理：一、提交乌鲁木齐市仲裁委；二、向工程所在地人民法院提起诉讼”。双方合同约定工程所在地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，属于我院辖区，故我院有管辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一七年八月一日
书记员 王晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初6273号原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号。法定代表人：赵清东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生学，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆天山筑友混凝土有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王军，男，1972年2月18日出生，汉族，新疆天山筑友混凝土有限责任公司员工，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术口岸路36号华汇商务楼5室。负责人：王作琼，该公司经理。委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司（以下简称天山筑友公司）与被告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称深圳川金新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告天山筑友公司委托诉讼代理人马生学、王军，被告深圳川金新疆分公司委托诉讼代理人岳梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天山筑友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付兰乔圣菲项目工程商混款1741947.13元；2、被告支付利息268259.86元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与被告方发生商混购销业务，截止到诉讼之日，被告方在兰乔圣菲工程中累计欠原告货款及利息共计2010206.99元未付。期间原告多次与被告协商付款事宜，被告方一直拖欠拒付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告深圳川金新疆分公司答辩称，欠付原告的商混款1741947.13元认可，没有异议，但原告利息计算方式不认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月，深圳川金新疆分公司（甲方）与天山筑友公司（乙方）签订一份《混凝土购销合同》，约定由乙方给甲方位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路59号兰乔圣菲项目一期B、C区工程供应混凝土，双方约定了混凝土型号、单价。付款方式及期限：1、每月25日甲乙双方确认混凝土使用数量，甲方在下月25日前支付上月货款的75%给乙方，后面每月结算方式依次类推；尾款在工程主体结束后的90日向乙方全部付清。2、2014年12月25日前结清所有货款。2016年12月31日，天山筑友公司向深圳川金新疆分公司出具《往来款询证函》，写明截止2016年12月31日，深圳川金新疆分公司尚欠混凝土款1741947.13元。2017年1月5日，深圳川金新疆分公司在该《往来款询证函》信息证明无误处加盖公章。以上事实，有《混凝土购销合同》、往来询证函、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告天山筑友公司与被告深圳川金新疆分公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告深圳川金新疆分公司在原告出具的往来款询证函上加盖公章，对欠付混凝土款1741947.13元予以确认，被告深圳川金新疆分公司应及时将上述欠款支付原告，本院对原告要求被告支付商混款1741947.13元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告深圳川金新疆分公司在双方结算后，未及时将欠款支付原告，应承担相应的违约责任。原告主张利息268259.86元，计算起始时间有误，应从双方结算之日2017年1月5日开始计算至原告起诉之日，本院按照年利率6%予以调整为52258.41元，并对该金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司支付原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司商混款1741947.13元；二、被告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司偿付原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司利息52258.41元【1741947.13×5‰×6个月（2017年1月5日至2017年7月5日）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的2010206.99元，判决给付标的1794205.54元，占争议标的的89.25%。案件受理费10238.76元（原告已预交），由被告承担89.25%即9138.1元，由原告负担10.75%即1100.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一七年十二月二十五日书记员  王晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00042号
原告洪云高，居民。
委托代理人史祥、杨冰，江苏力海律师事务所律师。
被告周洋，居民。
原告洪云高与被告周洋欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告洪云高及其委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪云高诉称：案外人陈春和原系盐城市瑞通机电设备制造有限公司法定代表人，因其欠我多笔债务，遂于2014年3月将上述公司资产转让给我，并将被告欠其货款2.22万元的债权也转让给了我。后我向被告催要上述款项，被告便于同年6月23日向我出具了2.22万元的欠条。现我要求被告偿还我欠款2.22万元。
被告周洋未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告周洋向原告洪云高出具欠条一份，载明：“今欠洪云高货款贰万贰仟贰百元正。注（转陈春和货款）。”后原告催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条的行为不违背法律强制性规定，属有效民事行为。出据后，被告未能及时偿还欠款，引起讼争，应负全部责任。对原告还要求被告承担同期银行贷款利率四倍的利息，因双方无利息的约定，本院不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋于本判决生效后十日内向原告洪云高偿还欠款人民币22200元，并从2014年6月23日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第118-1号
申请执行人林剑红，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第1198号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人嘉禾置业发展有限公司的银行存款人民币19408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16656号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告陆春华，男，1982年2月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告中银消费金融有限公司与被告陆春华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年10月25日，被告陆春华与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告陆春华向原告借款人民币300,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告陆春华未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告陆春华在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2013年10月28日，原告向被告陆春华发放贷款300,000元,被告陆春华自2015年9月1日起不足额还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陆春华归还贷款本金余额144,239.73元；2、被告陆春华向原告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(按照原被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算,暂计算至2016年2月19日止为10,968.65元)；3、被告陆春华支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年2月19日止，为12,824.34元)；4、被告陆春华支付原告为本次诉讼所支付的律师费8,402元；5、本案诉讼费由被告陆春华承担。被告陆春华未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告与原告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告我委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证，证明了原告因本案发生的律师费。被告陆春华未提供任何证据。鉴于被告陆春华未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告陆春华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)约定，被告陆春华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告陆春华未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。又查明，被告陆春华自2015年9月1日起未再进行任何还款，截至2016年2月19日，被告陆春华未偿还贷款本金余额144,239.73元，未还利息10,968.65元，滞纳费12,824.34元。原告于2016年5月14日向被告宣布所有贷款提前到期。再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2015年11月2日与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》。合同签订后，原告按约向上海申浩律师事务所实际支付律师费8,402元。本院认为，原告与被告陆春华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告陆春华未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告陆春华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告陆春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金144,239.73元；二、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年2月19日止的借款利息10,968.65元，以及自2016年2月20日起至2016年5月14止的借款利息(按原告中银消费金融有限公司与被告陆春华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算)；三、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年5月14日的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)，以及自2016年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金144,239.73元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)；四、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费8,402元。案件受理费3,828元，财产保全费5,000元，合计8,828元(原告已预缴)，由被告陆春华负担。被告陆春华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）庆法执字第464号
申请执行人：王军，男，1954年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：庆云县巨龙彩印有限责任公司。
法定代表人：刘中庆。
本院在执行（2010）庆商初字第97号民事判决书王军申请执行庆云县巨龙彩印有限责任公司债权转让合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，并扣划其账户存款但不足以偿还债务，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆法执字第464号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第907号
原告：山东黑石投资担保发展发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：吴启航。
委托代理人：吴昌文。
被告：张爱玲。
原告山东黑石投资担保发展发展有限公司诉被告吴启航、张爱玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河、被告吴启航委托代理人吴昌文到庭参加了诉讼。被告张爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告吴启航与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额3万元，借款期限为一年。原告为被告吴启航该笔借款提供连带责任保证。被告张爱玲为被告吴启航配偶，应承担共同还款责任。合同签订后，农行昌乐支行向被告吴启航发放贷款3万元。借款到期后被告吴启航未按约还款，原告为其垫付借款本息31949.71元。请求判令：1.被告吴启航、张爱玲偿还原告垫付款31949.71元及违约金6389.94元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴启航辩称，借款属实，原告是否垫款不清楚，要求提交证据，违约金希望原告能予以减免，而且现在无能力偿还，希望和原告协商解决。
被告张爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日，被告吴启航及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告吴启航向该行借款3万元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告吴启航、张爱玲作为共同甲方与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受甲方委托，对其向农行昌乐支行的借款3万元提供连带责任保证。合同第三条约定：若甲方贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，农行昌乐支行将借款3万元给付被告吴启航。借款到期后被告吴启航未按合同约定还款，原告于2013年3月26日为其垫付借款本息31949.71元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照垫付款金额31949.71元的20%计算，不同意被告吴启航减免违约金的请求。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告吴启航及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告吴启航、张爱玲签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告吴启航未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告吴启航追偿。原告提供担保系受两被告共同委托，两被告应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计31949.71元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即4878元计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启航、张爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31949.71元及违约金6389.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，财产保全费403元，由被告吴启航、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第907号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：吴启航。
被告：张爱玲。
被告：吴维富。
被告：牟洪娟。
被告：吴高江。
被告：吕蓓蓓。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告吴启航、张爱玲、吴维富、牟洪娟、吴高江、吕蓓蓓追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38339元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38339元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00267号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
委托代理人王银军，该支行员工。
被告蒋明，居民。
被告叶丽芹，居民。
被告章赵杨，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行）诉被告蒋明、叶丽芹、章赵杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员范守建、人民陪审员周长城、李少波组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人朱明到庭参加诉讼。被告蒋明、叶丽芹、章赵杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告蒋明于2014年6月6日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告蒋明从原告处办理透支分期付款业务，最高透支额度为15万元；还款期数为36期，一月为一期，被告应自透支次月起于每月25日前偿还当期应偿还的透支资金；原告连续3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期。原告于2014年6月26日向被告交付了贷款15万元。2014年6月18日，被告叶丽芹出具共同还款承诺书，承诺与蒋明共同还款。同日，被告章赵杨出具担保承诺函，为上述债务承担保证责任。2014年9月开始被告没有按合同约定偿还信用卡分期付款本金，原告多次向被告要求一次性结清信用卡分期付款本金140891.28元及相应利息，被告拒不结清信用卡分期付款。原告现要求：1、被告蒋明清偿借款本金140891.28元及利息（暂算至2015年2月26日的利息为2049.19元）；2、被告叶丽芹承担共同还款责任，被告章赵杨承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋明、叶丽芹、章赵杨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、原告与被告蒋明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份。合同约定：被告申请以其牡丹信用卡（卡号为6209）办理透支分期付款业务；被告以按月分期方式向原告偿还透支的款项，分期还款的总额为15万元，共分36期，每期等本偿还，被告应于透支次月的25日前将当期应还的款项存入牡丹卡；如原告连续3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期；如果被告没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他相应款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定贷记卡透支按月记收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。合同落款处加盖了原告的印章，并有被告蒋明的签名和捺印。
证据2、共同还款承诺书1份。证明被告叶丽芹�2014年6月18日向原告承诺对被告蒋明的前述借款承担共同还款责任。
证据3、担保承诺函1份。证明被告章赵杨于2014年6月18日向原告承诺对被告蒋明的前述借款承担保证责任。
证据4、还款明细一份。证明原告已经实际支出去15万元。被告蒋明从2014年9月26日起开始未还款，已连续三期未还款，剩余借款视为全部到期。
以上证据，系原告与被告借款及还款过程中形成，具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告蒋明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告蒋明在持卡透支后，应当按合同约定及时清偿透支款项，但其没有清偿，违反了合同约定，原告依照合同约定要求被告蒋明清偿剩余的透支款项本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶丽芹向原告出具共同还款承诺书，同意与被告蒋明承担共同还款责任，原告现要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。为保证该笔透支款项本息的清偿，被告章赵杨向原告出具担保承诺函为该笔贷款提供担保，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明、叶丽芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金140891.28元及利息（算至2015年2月26日的利息为2049.19元，剩余利息从2015年2月27日按日利率万分之五计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告章赵杨对前述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告蒋明、叶丽芹、章赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3159元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 周长城
人民陪审员 李少波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1132号
原告李某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
被告曾某，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人谭彬彬、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识不久便同居生活，2010年3月3日办理结婚登记。2010年6月22日生男孩曾某甲。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2012年大年三十，双方又因家庭琐事发生争吵，被告动手打伤原告，迫不得已，原告离家外出，双方自此分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，现分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，由被告给付小孩抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称，同意离婚，但要求抚养小孩，抚养费由被告承担。每月支付400元抚养费，一次性付清。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；以证明原告的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、对吴和秀（原告母亲）的调查笔录；
4、证人刘小娟的证言；
5、证人唐连娥的证言；
证据3、4、5以证明原、被告婚后感情不好及双方分居情况。
被告曾某质证认为，证据1、2没有异议。对证据3有异议，被告与原告确实打过架，但原因在于原告，之前双方也经常为生活琐事发生争吵。对证据4、5中关于双方自2013年2月分居生活至今的事实没有异议。
被告曾某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，因双方均无异议，予以认定。对证据3证实原、被告因感情不和分居已满两年多的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告李某与被告曾某于2009年9月经人介绍相识，2010年3月3日在新化县民政局办理结婚登记手续，同年6月22日生男孩曾某甲，现随被告家人生活。2013年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家外出，双方自此开始分居。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件；婚生小孩的抚养问题。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告李某与被告曾某经人介绍相识不久便同居生活，彼此缺乏了解，虽共同生育了小孩，建立了一定的感情，但婚后因性格各异，常为家庭琐事发生争吵、打闹，影响双方感情进一步发展。原、被告作为夫妻，理应互负夫妻义务，但双方对家庭责任认识不够，因琐事发生争吵后开始分居，至今已满两年，两人夫妻感情确已破裂。经本院调解，双方已无和好夫妻关系的可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于未成年的婚生小孩的抚养问题，婚生男孩目前跟随被告方生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，故由被告直接抚养小孩更为适宜，原告应支付相应抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某离婚；
二、婚生男孩曾某甲由被告曾某直接抚养，由原告李某一次性给付被告曾某小孩抚养费40000元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年九月八日
代理书记员 肖毅雄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第151号
罪犯田茂盛，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）沪一中少刑初字第8号刑事判决，认定田茂盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十二月十七日上海市高级人民法院作出（2009）沪高少刑执字第3号刑事裁定，对罪犯田茂盛由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2268号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第605号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田茂盛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田茂盛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯田茂盛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂盛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2025年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执833号
申请执行人黄林冲，男，汉族，1956年10月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人李步山，男，汉族，1951年3月11日生，住盐城市大丰区。
被执行人周锦娥，女，汉族，1955年1月26日生，住盐城市大丰区。
申请执行人黄林冲与被执行人李步山、周锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）大港民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第0198号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2811号
原告：蔡月娥，女，1948年9月5日出生汉族，住宁海县。
被告：林兴忠，男，1944年1月15日出生汉族，住宁海县。
原告蔡月娥与被告林兴忠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蔡月娥于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蔡月娥申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡月娥撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2811号原告：蔡月娥，女，1948年9月5日出生汉族，住宁海县。被告：林兴忠，男，1944年1月15日出生汉族，住宁海县。原告蔡月娥与被告林兴忠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蔡月娥于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蔡月娥申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡月娥撤诉。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年四月十日代书记员 王佩佩???
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第145号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
被执行人苏红强，男，1986年10月21日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人何小玲，女，1992年12月14日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人苏红强之妻。
申请思南县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制申请执行人于2014年3月18日作出了思人口计生征字（思唐镇）（2013）第024号《征收社会抚养费决定书》，决定对苏红强、何小玲夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人苏红强、何小玲夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（思唐镇）（2013）第024号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘加凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初344号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人卞波，男，1977年11月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市昌黎县安山镇卞新庄村**号。2016年5月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］274号起诉书指控被告人卞波犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人卞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人卞波2013年10月在中国建设银行秦皇岛分行西港路支行办理一张信用卡，此后多次利用该信用卡进行消费。2014年10月该信用卡开始逾期不能还款。截止2016年2月22日卞波该卡欠款本金77996.5元。公诉机关认为被告人卞波的行为已构成信用卡诈骗罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、相关书证等证据证实。请求对被告人卞波依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人卞波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人卞波2013年10月在中国建设银行秦皇岛分行西港路支行办理一张卡号为×××信用卡，此后多次利用该信用卡进行消费。2014年10月该信用卡开始逾期不能还款，后银行工作人员多次打电话向其催收并于2015年12月29日和2016年2月5日两次用特快专递向其发去催收通知书。被告人卞波拒不还款，截止2016年2月22日该卡欠款本金人民币77996.5元。2016年5月26日，被告人卞波妻子董艳丽为其还清上述信用卡欠款本、息等费用合计人民币120130.72元。
2016年5月23日，被告人卞波到秦皇岛市公安局经济犯罪侦查支队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人卞波的供述及辩解：我名下有一辆海马轿车，2013年10月份购买，花费6万多。我名下没有宝马汽车。我本人开户并使用账号×××的建设银行信用卡。我向建设银行西港路支行提供宝马汽车行驶证做资产证明使用。宝马汽车行驶证是假的，用我名下海马汽车的真实资料伪造的，李振龙找别人帮我办的。因为海马汽车贷款额度不高，做成宝马汽车为了多贷些款使用。告知银行真实情况就不给我办理信用卡，也就透支不了了。办卡之前我找他人商量过，我欠李振龙钱，申请信用卡交由他使用，我知情并认可。我把海马汽车行驶证交给李振龙，办卡的时候他陪我一同去银行，把宝马汽车行驶证交给我。2013年10月份我在建设银行西港路支行办理的这张信用卡，提供了机动车行驶证原件、复印件；身份证原件、复印件。当时填写一张建设银行龙卡信用卡申请表、在个人征信客户授权书、龙卡全球支付卡声明条款上签字，申请后邮到的地址是昌黎县安山镇振龙大药房（李振龙的住址），卡办下来之后一直有李振龙使用（我同意给他使用）。2013年10月13日，初始额度为5万元。2014年7月2日至2014年10月2日临时调整额度为7.8万元。2013年至2014年10月，这期间李振龙共透支消费7万多元没有归还，由于我欠李振龙7万多元，我们协商他透支的钱算我归还他的欠款。我同意让李振龙激活和使用的信用卡，初始密码是李振龙设置的，卡归还我后我又重新设置的密码。我和李振龙就信用卡透支款作为他的欠款只是口头协商，没有书面协议。我欠李振龙的钱有协议或借条。2014年10月22日以后这张信用卡就开始逾期不能还款了。截止到目前我共透支本金7万多元，本息合计11万多元。建设银行给我打过5-6次电话，发过多次催收信息，用特快专递给我发了两次催收通知书（2015年12月29日、2016年2月5日），都是我签收的。因为没钱一直没归还透支款。我知道信用卡透支逾期不还是犯罪，我有能力归还上述透支款，但一次性还不了11万多元。2016年5月23日我去公安机关说明了此事。
2、证人杨某的证言证实：我受建设银行秦皇岛分行委托，就我行持卡人卞波信用卡逾期不还，涉嫌信用卡诈骗来公安机关报案。卞波于2013年10月13日在我行西港路支行申办建行全球支付信用卡一张，卡号为×××。初始额度为5万元，后于2014年7月2日至同年10月2日起，经卞波申请调整临时额度为7.8万元，自2014年10月22日起，该卡出现逾期，截止2016年2月22日，该卡欠款本金77996.5元，本息及分期手续费合计金额115526.98元，经我行多次催收，现已逾期超过90天拒不归还欠款。卞波的信用卡是我为他办理的，卞波本人亲自办理的信用卡。办卡时他提交本人的身份证和机动车行驶证。当时我查看身份证与他本人一致，行驶证复印件提交给信用卡部门负责最终审核，由于我行当时技术有限，没查出行驶证有问题，之后卞波长期逾期不还透支款的情况下，对他资料进行再查，发现他行驶证的真实车辆并不是宝马7403.0L。申办信用卡相关材料予以证实。卞波最后一次还款是2014年8月30日，还款41700元。我行通过电话多次对此人进行催款、并有详细的电话跟踪记录，又通过邮递催收通知书等方式进行催款两次，仍未还款。
3、证人李某（曾用名李振龙）的证言证实：卞波是我大车司机，2008年前后给我开了一年的车。我和卞波没有债务关系，卞波为别人担保从我手中借过钱。2015年，有建行的人打电话找卞波还款，所以知道卞波办过一张建行信用卡。我用过卞波的信用卡，他允许的，刷卡的时候他都在。卞波办信用卡的时候我记得我跟着去了。我没给卞波办过宝马汽车行驶证。卞波拿着信用卡，密码是卞波设置，卞波告诉我卡的密码。我刷他卡消费之后都把钱直接给他，我没用卞波的卡进行大额消费，一般买个烟酒，钱直接给他。卞波刷卡了，还没还我不清楚。
4、上述事实有被告人卞波信用卡申请表格、行驶证复印件、身份证联网核查信息、信用卡交易明细、催收记录和邮寄单、辨认笔录等书证相佐证。
5、谅解书证明及存款凭证证实：被告人卞波于2016年5月26日归还我行信用卡欠款120130.72元。截至当日被告人卞波所欠本息已全部还清，因卞波主动还款，未造成其他社会影响，我行对卞波予以谅解，并请求司法机关对卞波从轻处罚。
6、案件来源及抓获经过证实：2016年4月26日，建行秦皇岛分行西港路支行客户经理杨某报案。2016年5月23日，被告人卞波投案自首并主动如实供述其恶意透支建设银行信用卡7万元的事实。
7、户籍及现实表现证明：被告人卞波案发时年满十八周岁。无违法、犯罪记录。
本院认为，被告人卞波以非法占有为目的，利用信用卡超过规定限额透支数额巨大的人民币，且超过规定期限三个月，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人卞波主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。考虑被告人卞波及其亲属全部退赔了银行的经济损失，得到被害人谅解、被告人卞波自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞波犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵林林
人民陪审员刘姝华
人民陪审员李颖
二○一七年十一月三十日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初344号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人卞波，男，1977年11月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市昌黎县安山镇卞新庄村**号。2016年5月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］274号起诉书指控被告人卞波犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人卞波到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人卞波2013年10月在中国建设银行秦皇岛分行西港路支行办理一张信用卡，此后多次利用该信用卡进行消费。2014年10月该信用卡开始逾期不能还款。截止2016年2月22日卞波该卡欠款本金77996.5元。公诉机关认为被告人卞波的行为已构成信用卡诈骗罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、相关书证等证据证实。请求对被告人卞波依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。被告人卞波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人卞波2013年10月在中国建设银行秦皇岛分行西港路支行办理一张卡号为×××信用卡，此后多次利用该信用卡进行消费。2014年10月该信用卡开始逾期不能还款，后银行工作人员多次打电话向其催收并于2015年12月29日和2016年2月5日两次用特快专递向其发去催收通知书。被告人卞波拒不还款，截止2016年2月22日该卡欠款本金人民币77996.5元。2016年5月26日，被告人卞波妻子董艳丽为其还清上述信用卡欠款本、息等费用合计人民币120130.72元。2016年5月23日，被告人卞波到秦皇岛市公安局经济犯罪侦查支队投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人卞波的供述及辩解：我名下有一辆海马轿车，2013年10月份购买，花费6万多。我名下没有宝马汽车。我本人开户并使用账号×××的建设银行信用卡。我向建设银行西港路支行提供宝马汽车行驶证做资产证明使用。宝马汽车行驶证是假的，用我名下海马汽车的真实资料伪造的，李振龙找别人帮我办的。因为海马汽车贷款额度不高，做成宝马汽车为了多贷些款使用。告知银行真实情况就不给我办理信用卡，也就透支不了了。办卡之前我找他人商量过，我欠李振龙钱，申请信用卡交由他使用，我知情并认可。我把海马汽车行驶证交给李振龙，办卡的时候他陪我一同去银行，把宝马汽车行驶证交给我。2013年10月份我在建设银行西港路支行办理的这张信用卡，提供了机动车行驶证原件、复印件；身份证原件、复印件。当时填写一张建设银行龙卡信用卡申请表、在个人征信客户授权书、龙卡全球支付卡声明条款上签字，申请后邮到的地址是昌黎县安山镇振龙大药房（李振龙的住址），卡办下来之后一直有李振龙使用（我同意给他使用）。2013年10月13日，初始额度为5万元。2014年7月2日至2014年10月2日临时调整额度为7.8万元。2013年至2014年10月，这期间李振龙共透支消费7万多元没有归还，由于我欠李振龙7万多元，我们协商他透支的钱算我归还他的欠款。我同意让李振龙激活和使用的信用卡，初始密码是李振龙设置的，卡归还我后我又重新设置的密码。我和李振龙就信用卡透支款作为他的欠款只是口头协商，没有书面协议。我欠李振龙的钱有协议或借条。2014年10月22日以后这张信用卡就开始逾期不能还款了。截止到目前我共透支本金7万多元，本息合计11万多元。建设银行给我打过5-6次电话，发过多次催收信息，用特快专递给我发了两次催收通知书（2015年12月29日、2016年2月5日），都是我签收的。因为没钱一直没归还透支款。我知道信用卡透支逾期不还是犯罪，我有能力归还上述透支款，但一次性还不了11万多元。2016年5月23日我去公安机关说明了此事。2、证人杨某的证言证实：我受建设银行秦皇岛分行委托，就我行持卡人卞波信用卡逾期不还，涉嫌信用卡诈骗来公安机关报案。卞波于2013年10月13日在我行西港路支行申办建行全球支付信用卡一张，卡号为×××。初始额度为5万元，后于2014年7月2日至同年10月2日起，经卞波申请调整临时额度为7.8万元，自2014年10月22日起，该卡出现逾期，截止2016年2月22日，该卡欠款本金77996.5元，本息及分期手续费合计金额115526.98元，经我行多次催收，现已逾期超过90天拒不归还欠款。卞波的信用卡是我为他办理的，卞波本人亲自办理的信用卡。办卡时他提交本人的身份证和机动车行驶证。当时我查看身份证与他本人一致，行驶证复印件提交给信用卡部门负责最终审核，由于我行当时技术有限，没查出行驶证有问题，之后卞波长期逾期不还透支款的情况下，对他资料进行再查，发现他行驶证的真实车辆并不是宝马7403.0L。申办信用卡相关材料予以证实。卞波最后一次还款是2014年8月30日，还款41700元。我行通过电话多次对此人进行催款、并有详细的电话跟踪记录，又通过邮递催收通知书等方式进行催款两次，仍未还款。3、证人李某（曾用名李振龙）的证言证实：卞波是我大车司机，2008年前后给我开了一年的车。我和卞波没有债务关系，卞波为别人担保从我手中借过钱。2015年，有建行的人打电话找卞波还款，所以知道卞波办过一张建行信用卡。我用过卞波的信用卡，他允许的，刷卡的时候他都在。卞波办信用卡的时候我记得我跟着去了。我没给卞波办过宝马汽车行驶证。卞波拿着信用卡，密码是卞波设置，卞波告诉我卡的密码。我刷他卡消费之后都把钱直接给他，我没用卞波的卡进行大额消费，一般买个烟酒，钱直接给他。卞波刷卡了，还没还我不清楚。4、上述事实有被告人卞波信用卡申请表格、行驶证复印件、身份证联网核查信息、信用卡交易明细、催收记录和邮寄单、辨认笔录等书证相佐证。5、谅解书证明及存款凭证证实：被告人卞波于2016年5月26日归还我行信用卡欠款120130.72元。截至当日被告人卞波所欠本息已全部还清，因卞波主动还款，未造成其他社会影响，我行对卞波予以谅解，并请求司法机关对卞波从轻处罚。6、案件来源及抓获经过证实：2016年4月26日，建行秦皇岛分行西港路支行客户经理杨某报案。2016年5月23日，被告人卞波投案自首并主动如实供述其恶意透支建设银行信用卡7万元的事实。7、户籍及现实表现证明：被告人卞波案发时年满十八周岁。无违法、犯罪记录。本院认为，被告人卞波以非法占有为目的，利用信用卡超过规定限额透支数额巨大的人民币，且超过规定期限三个月，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人卞波主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。考虑被告人卞波及其亲属全部退赔了银行的经济损失，得到被害人谅解、被告人卞波自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卞波犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵林林人民陪审员刘姝华人民陪审员李颖二○一七年十一月三十日书记员刘磊
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初235号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐小毛，曾用名徐小毛、徐小毛，男，1955年9月16日出生于湖南省桂阳县，汉族。1979年5月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。1986年1月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月。1987年4月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑四年和一年，合并原判余刑决定执行有期徒刑十一年。2016年5月19日因涉嫌抢劫罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人徐小毛犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人徐小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人徐小毛在桂阳县农科所彭小毛家中，想以借的名义骗取彭小毛的一个金耳环，遭到拒绝后，徐小毛拿彭小毛家中的小木凳朝彭小毛的头部砸了两下，将彭小毛砸倒在地，并立即抢走彭小毛戴在耳朵上的一对金耳环，随后逃离现场。2016年5月5日8时许，被告人徐小毛将抢来的一对金耳环在郴州市火车站附近的一家金银加工店以878元的价格卖出。经鉴定，被抢的一对黄金耳环价值1110元。
公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了抓获经过，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人徐小毛刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐小毛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月4日23时许，在桂阳县农科所彭小毛家中，被告人徐小毛以借的名义骗取被害人彭小毛金耳环的计划落空后，顺手拿起旁边的小木凳砸伤被害人彭小毛的头部，抢走彭小毛配戴在身上的一副金耳环，销赃后得赃款878元。2016年7月21日桂阳县价格认证中心作出桂价认定（2016）99号价格认定结论书，认定被抢一副黄金耳环价值1110元。
上述事实，被告人徐小毛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，被害人彭小毛的病历，价格认定结论书，刑事判决书，证人彭某乙、呼小毛、彭某甲、舒小毛的证言，被害人彭小毛的陈述，被告人徐小毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐小毛以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐小毛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐小毛如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 付国泉
人民陪审员 李红玉
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1603号
罪犯曲木洛格日，男，1957年5月6日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年11月17日，本院作出（2010）川凉中刑初字第198号刑事判决，以被告人曲木洛格日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2010年4月9日起至2024年4月8日止。被告人曲木洛格日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）川刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木洛格日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木洛格日减刑。凉山彝族自治州人民检查院对执行机关报请罪犯曲木洛格日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木洛格日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病未参加生产劳动。2011年4月至2014年3月止获考核积分130.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木洛格日在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木洛格日予以减刑一年。
刑期至二〇二三年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更149号
罪犯王欢，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鄂硚口刑初字第00498号刑事判决，认定被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期自2014年2月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度记功。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王欢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 谢 静
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第222号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：周煦晖。
被告：余顺芳。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告周煦晖、余顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青到庭参加了诉讼。被告周煦晖、余顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月12日，被告周煦晖因房屋装修需要向原告申请贷款。同年1月19日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款金额60万元，单笔借款期限最长不超过12个月，二被告以其共有的房产设定抵押，最高担保额为94万元，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，双方就房屋的抵押办理了登记手续。
2012年2月3日，周煦晖向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》以及《个人贷款资金支付授权委托书》，向原告申请将60万元的贷款用于支付住房装修费，直接付给伍海疆。原告于当日将60万元的贷款发放并转账至伍海疆的账户，按照合同约定该笔贷款的到期日为2013年2月2日。现原告的贷款已经到期，但是经过原告的多次催讨，被告都未曾履行其还款义务。
因周煦晖贷款用于住房装修，系夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，同时余顺芳在《个人信贷业务申请表》上声明：“本人对申请项下形成与贵行的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带偿还责任；本人作为该本申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押”，由此可见，余顺芳应对周煦晖申请的贷款承担连带偿还责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令周煦晖、余顺芳共同偿还原告借款60万元，并支付借款还清时止的利息和罚息；2、判令原告对抵押物（××岛湖镇南山大街118号301室房产，证号为淳房权证××移字第66974号）享有优先受偿权；3、判令周煦晖、余顺芳支付原告实现债权的费用35000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、个人信贷业务申请表1份，拟证明周煦晖向原告申请贷款及余顺芳同意承担共同偿还责任的事实。
2、结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明周煦晖、余顺芳系夫妻关系的事实。
3、最高额担保个人借款合同1份，拟证明：①周煦晖向原告借款的金额、期限以及约定的其他权利义务；②周煦晖、余顺芳提供最高额抵押担保。
4、房地产抵押清单以及他项权证各1份，拟证明抵押房产办理了抵押登记。
5、最高额担保个人借款用款申请书、贷款资金支付授权委托书各1份，拟证明周煦晖申请原告将60万元贷款支付给伍海疆的事实。
6、贷款发放通知单、个人借款凭证各1份，拟证明原告已经按照周煦晖的申请将60万元的贷款支付给伍海疆的事实。
7、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的费用。
被告周煦晖、余顺芳未答辩。
原告提供的证据材料，除证据2、7外的其他证据，原告在庭审中提交复印件的同时提供原件核对，证据的内容相互衔接和印证，具有证据效力。证据2中的结婚登记审查处理表复印自淳安县档案馆，其真实性可以确认，也印证了结婚证复印件的真实性，本院确认证据2的证据效力。证据7为原件，可以证明原告委托律师代理诉讼的费用，具有证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月12日，被告周煦晖向原告提交个人信贷业务申请表，申请可循环（授信）总额度65万元，期限60个月，单笔贷款65万元，期限12个月。被告余顺芳作为周煦晖的配偶和抵押财产的共有人在该申请表上签字，并声明对申请项下的借款合同债务承担共同还款责任。2012年1月19日，原、被告签订最高额担保个人借款合同。双方约定：自2012年1月19日起至2015年1月18日止，周煦晖可以在60万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年1月18日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10-80%；按季结息，到期还本，每季未月的20日为结息日；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；周煦晖、余顺芳以其共有的××岛湖镇南山大街118号1幢301室房地产抵押，于2012年2月1日办理最高额抵押登记，担保债权最高余额94万元。
2012年2月3日，周煦晖向原告提交最高额担保个人借款合同用款申请书，申请借款60万元，用于支付住房装修款，同时委托原告支付给收款人伍海疆。当日原告发放借款60万元，确定借款到期日为2013年2月2日，执行利率为7.872%，逾期执行利率为11.808%，在3、6、9、12月的20日结息，借款到期利随本清。原告根据被告的委托将贷款支付给伍海疆。
截止2013年3月22日，周煦晖欠原告本金60万元、利息29782.4元、复利796.7元、罚息8460元。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。现原告要求借款人周煦晖和承诺共同还款人余顺芳返还逾期借款、拖欠的利息和原告实现债权的费用，符合双方的约定和法律规定，依法应当支持。被告不履行到期债务，原告作为抵押权人，有权在约定的最高债权额度内就被告提供的抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周煦晖、余顺芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款60万元，利息39039.1元（该利息计算至2013年3月22日止，2013年3月23日起至生效判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告周煦晖、余顺芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权费用35000元。
若被告周煦晖、余顺芳未按上述第一、二项判决履行义务，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行有权就被告周煦晖、余顺芳抵押的财产（位于××岛湖镇南山大街118号301室房产及国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，公告费650元，由被告周煦晖、余顺芳共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周煦晖、余顺芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吕如意
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐小庆
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审56号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人夏厚平，男，汉族，住址河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏厚平行政处罚一案于2016年9月12日作出的编号为4115231003651132号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003651132号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003651132号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003651132号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初116号
原告：曹某某，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：华立东，男，汉族，1946年7月23日出生，住河南省舞钢市。
被告：宋某某，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省舞钢市。
被告：穆某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告曹某某诉被告宋某某、被告穆某某担保合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人华立冬到庭参加诉讼，被告宋某某、被告穆某某经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任归还借款本金25万元及自2014年至2016年12月23日的利息14万元，合计39万元，下余利息按照约定归还至实际付清之日；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月，苏瑞刚因经济紧张在二被告的担保下向原告借款25万元，同时约定了利率和还款日期，但是借款到期后，仅归还了四至八月份的利息，剩余本息虽经原告多次催要，但是至今未付。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某某、被告穆某某经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2014年4月23日，案外人苏瑞刚在案外人曹光明及本案被告宋某某、被告穆某某的担保下，向原告曹某某借款25万元，约定月利率为2%，借款期限为2014年4月23日至2014年12月23日。苏瑞刚在支付了四个月利息2万元后，停止付息及偿还本金。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中结合审理查明，原告与二被告成立保证合同关系，二被告对本案所涉借款应承担连带还款责任。综上，本院认为原告要求被告宋某某、被告穆某某偿还该债务及利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。按照本案所约定的借款利息为月息2%，不违反法律规定，据此计算2014年8月23日至2016年12月23日的利息为14万元，原告起诉不违反法律规定，本院予以支持；同时原告要求被告按照月息2%支付立案之日到还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、被告穆某某于本案判决生效之日起十日内向原告曹某某连带支付现金39万元，并按照月息2%支付自2016年12月23日至实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元由被告宋某某、被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张世豪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2016号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗丽军，化名“罗丽君”。曾化名罗丽君因犯盗窃罪于2005年2月23日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2004年10月18日起至2005年7月17日止）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1800号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人罗某容留吸毒人员姜某、邱某、肖某、谢某、刘某、陈某、汤某(均另作处理)在其租住的位于东莞市万江区石美社区雨云亭六巷4号一楼的住处吸食冰毒。次日零时许，公安人员在该住处内将姜某等七名吸毒人员当场抓获。经侦查，公安机关于2014年11月3日13时30分将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的吸毒工具，到案经过，原籍材料，检查笔录及证据保全清单，现场检测报告书，刑事判决书，证人姜某、邱某、肖某、刘某、陈某、汤某、莫某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某在法庭上自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。
视被告人罗某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2103号
上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：安云霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菲，女，1973年12�26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。
原审被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907。
法定代表人：黄继伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
上诉人洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称赛拉维公司）因与被上诉人陈菲，原审被告洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人塞拉维公司与原审被告伟诚公司的共同委托诉讼代理人黄婷祎，被上诉人陈菲的委托诉讼代理人张治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塞拉维公司上诉请求：改判上诉人扣除已经支付的18.04万元，向陈菲支付2015年5月31日前的利息。事实和理由：一审认定部分事实错误。陈菲向法庭隐瞒了上诉人向其支付过利息的事实。经核实，上诉人分别于2014年10月、2014年11月向陈菲付息90200元，共计180400元。该笔款项应当在计算2015年5月31日前的利息时，予以扣除。
陈菲辩称：要求驳回上诉，维持原判。
陈菲向一审法院起诉请求：1.判令塞拉维公司偿还借款本金410万元；2.判令塞拉维公司支付借款利息1066339元（2014年10月2日至2015年5月31日，按月利率22‰计算的借款利息525139元，2015年6月1日起至2016年4月30日止，按月利率12‰计算的利息541200元，剩余利息按月利率12‰计算至法院判决二被告实际履行欠款之日）；3.判令伟诚公司对以上借款及利息承担担保清偿责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费、�全费等相关费用。
一审法院认定事实：2014年10月2日至12月4日，借款人塞拉维公司（乙方）、担保人伟诚公司（丙方）与出借人陈菲（甲方）签订七份借款协议及相应的借据，约定塞拉维公司向陈菲借款共计410万元，借款期限均为三个月，利率均为月利率22‰，乙方自收到甲方贷款之日起，每月20日将利息汇入甲方指定账号，到期一次性还本。2015年3月20日，塞拉维公司、伟诚公司与陈菲签订债权保障协议二份，约定以塞拉维公司开发的位于连××高速与××路××别墅××、××房为陈菲的债权500万元提供保障。2015年6月1日，塞拉维公司、伟诚公司与陈菲签订利息结算书一份，约定，陈菲于2014年10月2日至2015年5月31日之前出借给塞拉维公司410万元，月利率22‰，共计应付利息为525139元，原合同利息自2015年6月1日起一律按月利率12‰计息，并约定，“本利息结算书签�之后，乙方（塞拉维公司）每月最低支付甲方本金的1%，一年内支付完本金；待本金支付完毕后，乙方开始分期支付甲方上述利息款，并在两年内支付结清全部利息”。另查明，塞拉维公司于2016年2月1日支付陈菲82000元，双方均认可该款项性质为偿还本金。一审法院认为，债务应当清偿。塞拉维公司由伟诚公司担保向陈菲借款410万元并已偿还82000元余欠4018000元的事实有借款协议、借据等证据为证，双方均无异议，应当予以确认。塞拉维公司应当按约定的期限及时偿还借款并支付相应的利息，故陈菲关于要求塞拉维公司偿还借款并支付利息的请求，应当予以支持。双方约定的借款利率为月利率22‰，超出法律规定的年利率24%即月利率20‰，对超出月利率20‰的部分，不予支持，故2014年10月2日至2015年5月31日前的利息应重新计算为477401元，2015年6月1日起的利息应按�利率12‰计算至实际履行之日。伟诚公司作为连带责任保证人，应当对塞拉维公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、塞拉维公司于判决生效后十日内偿还陈菲借款401.8万元；二、塞拉维公司于判决生效后十日内支付陈菲2015年5月31日前的借款利息477401元；三、塞拉维公司于判决生效后十日内支付陈菲借款410万元的利息（按月利率12‰，自2015年6月1日计算至2016年2月1日）；四、塞拉维公司于判决生效后十日内支付陈菲借款401.8万元的利息（按月利率12‰，自2016年2月2日计算至实际履行之日止）；五、伟诚公司对上述一至四项承担连带清偿责任；六、驳回陈菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47960元，保全费5000元，均由塞拉维公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。塞拉维公司上诉称共计向陈菲支付利息180400元，应当予以扣减。二审庭审中塞拉维公司提交证据证明其于2016年2月1日向陈菲转款8.2万元，因一审法院已经将该笔款项作为其偿还的借款本金予以扣减，本院对扣减该笔款项的主张不予支持。另关于塞拉维公司于2014年11月20日所转的9.02万元，因塞拉维公司与陈菲在2015年6月1日签订《利息结算书》，对2015年5月31日之前利息经过结算的金额予以确认，并约定了之后利息的计算及归还方式，该结算书的签订系在塞拉维公司向陈菲转款之后，本院对陈菲关于结算时已将该笔款项计算在内的答辩意见予以采信，对塞拉维公司的该上诉理由不予支持。
综上所述，塞拉维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3908元，由洛阳塞拉维置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更947号
罪犯杨某
陕西省神木县人民法院于2015年01月06日作出（2014）神刑初字第00823号刑事判决书，以被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年06月06日起至2017年06月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第42号
原告高仁山，男，1942年7月13日生，汉族，住福建省平潭县。
原告张秀钦，女，1948年10月8日生，汉族，住福建省平潭县。
原告高紫颖，女，2005年7月13日生，汉族，住福建省平潭县。
原告高信心，男，2010年4月25日生，汉族，住福建省平潭县。
被告浩丰船务有限公司，送达地址福建省福州市古田路107中美大厦16层。
法定代表人何昌文。
委托代理人周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
本院受理的高仁山、张秀钦、高紫颖、高信心诉被告浩丰船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，原告未提供被告的法定地址，在无法按照原告提供的送达地址将应诉材料送达被告后，本院决定公告送达并通知原告缴纳公告费，但原告至今未缴纳。根据《》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《》
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执365号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人彭林杰，女，1987年2月26日出生，住滨州经济开发区。
本院在执行被执行人彭林杰刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人彭林杰名下财产，经查无财产可供执行且其在狱中服刑无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初125号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00329号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭玉琴，女，1958年2月23日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地蚌埠市）2单元18号，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]262号起诉书指控被告人郭玉琴犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人郭玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年8月14日16时30分许，被告人郭玉琴在蚌埠市第二人民医院门诊大楼东侧，见被害人张某停放在此的雅迪牌电瓶车（价值2180元）未锁，遂将该车盗走。
另查实，案发后公安机关已将被盗车辆追回，并发还被害人；被告人郭玉琴归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押清单、领条、公安机关出具的抓获经过、证人李某的证言、被害人张某的陈述、价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玉琴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉琴犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督649号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：孙德春，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1104元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第161号
原告：陶呈辉。
委托代理人：马玥。
被告：谈祥林。
原告陶呈辉（下称原告）为与被告谈祥林（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2011年9月8日向原告借得人民币50000元，借款期限为1个月，并出具借条一份。但被告并未按期返还借款。后经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。现原告起诉，要求被告归还借款50000元；支付逾期还款利息4692.22元（自2011年10月9日起至2013年3月14日止，按年利率6.56%计算；自2013年3月15日起至判决书确定付款之日止的利息，按年利率6.56%另行计算）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2011年9月8日向原告借款50000元，约定于2011年10月8日返还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告未按时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈祥林返还原告陶呈辉借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谈祥林支付原告陶呈辉利息4692.22元（计算至2013年3月14日，自2013年3月15日起至判决书生效之日止的利息，按年利率6.56%另行计算）于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，由被告谈祥林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 王惠新
二〇一三年六月二十日
书 记 员 许 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特116号
申请人：王修治，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2017年12月20日立案受理申请人王修治与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月20日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人王修治劳务费共计58460元，申请人李启飞自愿于2017年12月25日前支付申请人王修治劳务费58460元。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王修治与李启飞于2017年12月20日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00953号
原告唐瑾莹，女，1971年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处南大街2组。身份证号：420982197112160222。
委托代理人包世恩，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告曹明清。
本院在审理原告唐瑾莹诉被告曹明清房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐瑾莹于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐瑾莹撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告唐瑾莹负担。
审判员 李志刚
二〇一四年七月十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6951号
原告：孙兆龙，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李金鹏，男，26岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：钱文军，男，26岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告孙兆龙与被告李金鹏、钱文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙兆龙撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由孙兆龙负担。
审判员李伟峰
二○一七年十一月三十日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6951号原告：孙兆龙，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李金鹏，男，26岁，汉族，农民，住宁城县。被告：钱文军，男，26岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告孙兆龙与被告李金鹏、钱文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙兆龙撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由孙兆龙负担。审判员李伟峰二○一七年十一月三十日书记员刘瑞霖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00066号
原告闫雨田。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某。
法定代理人柴利霞。
原告闫雨田诉被告刘某机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫雨田及其委托代理人张通，被告刘某的委托代理人柴利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日12时30分许，原告驾驶电动车由北向南正常行驶在温博路小南张村南桥头向南100米左右西人行道时，被告刘某驾驶的电动车撞在原告的电动车工具箱后部，致使原告将停在路边李庆阳的电动车撞翻并摔倒在西边马路沟内，事故发生后，原告让被告刘某及李庆阳、闫占成将原告的电动车抬出来，原告在温县第一人民医院治疗13天，在家休息14天，定损原告车辆及处理交通事故误工4天，现原告要求被告赔偿误工费3100元，医疗费928.83元，住院伙食补助费620元，营养费620元，交通费50元，护理费910元，定损费100元，车辆损失费350元，车检测费50元，看车厂收费100元，复印费10元共计6838.83元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉不属实，这是一起碰瓷案，多起碰瓷案中有几起在交警队都记录在案，事发时被告在前面正常行驶，原告从后面驾驶电动车故意撞在被告的车上，被告认为追尾造成的一切损失应由原告自己承担。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间发生交通事故责任的划分。2、原告要求被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、温县公安交通警察大队道路交通事故证明一份，证明原、被告之间发生了交通事故。2、交警队询问笔录三份，证明事故现场是由被告破坏的。3、住院费票据，证明原告花去医疗费928.3元。4、温县人民医院门诊病历及诊断证明书各一份，证明原告伤情。5、电动车检测费票据、看车费票据，交通费票据、复印费票据、电动车鉴定费票据及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明电动车损失及鉴定电动车损失所花费的情况。被告质证称：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明指向有异议，不是被告破坏的现场。对其余证据均有异议。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1，被告无异议，且原告所举证据客观真实，本院对此证据予以采信；原告所举证据2交警队询问笔录三份，被告对真实性无异议，但对证明指向有异议，质证称该证据不能证明是被告刘某破坏的现场，因2015年7月21日闫雨田和刘某的询问笔录中均明确记载事故发生后，原告的电动车系原告本人叫闫占成和另外三个人抬出，被告的电动车系被告本人挪动，故原告的证明指向不能成立，本院对被告的质证意见予以采信；原告所举证据医疗费票据3，被告有异议，但该证据客观真实，本院对该证据予以采信；原告所举证据5，被告有异议，证据5中的交通费票据中一张显示时间为2015年1月20日，与事故发生时间不符，另四张交通费票据上未显示乘坐时间及乘坐区间，对该五份交通费票据本院不予采信；证据5中的复印费无相应票据予以证明，本院对复印费证明不予采信；证据5中的其余票据客观真实，本院予以采信。
本院出示根据原告申请调取的交警队事故科询问笔录三份，该三份笔录显示证人闫某未看到事故发生的经过，原、被告的笔录均显示事故发生后是原、被告均挪动了自己的电动车，原、被告对该三份笔录均无意见。
另查明：2015年河南省全省常住居民人均可支配收入15695.18元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年7月19日12时30分许，原告闫雨田驾驶的踏板式电动车和被告刘某驾驶的电动自行车在温县温博路小南张村南桥头路段发生交通事故，原告摔进路边沟内，事故发生后原告让被告及其他人将原告的电动车从路边沟中抬出，温县公安交通警察大队出警后，认为双方事故成因及责任无法认定并出具道路交通事故证明一份，后原告在温县人民医院门诊输液13天，花去医疗费980.33元，原告为鉴定电动车损失支出鉴定费100元及车辆检测费50元，经鉴定，原告的车辆损失为350元；现原告要求被告赔偿医疗费928.83元，误工费3100元，住院伙食补助费620元，营养费620元，交通费50元，护理费910元，定损费100元，复印费10元，诉讼费25元，共计6858.83元。
本院认为：
原、被告在此次交通事故中责任的划分。
原告闫雨田驾驶的电动车和被告刘某驾驶的电动车在发生交通事故后，双方未保护好现场，致使交警队无法查清事故成因并作出事故责任认定，故原、被告应负事故同等责任。
原告损失的认定。
1、医疗费928.83元。2、因原告闫雨田并未住院治疗，故住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。3、原告在门诊输液13天，诊断证明书上记载出院后建议休息2周，故误工天数为27天，误工费为15695.18元÷365天×27天即1161元。4、原告的电动车车损350元，电动车检测费50元，电动车车损鉴定费100元。5、因原告提供的交通费票据和复印费证明未被采信，故交通费和复印费不予支持。6、原告支出看车费100元。综上，原告的损失共计2689.83元。因原、被告负事故同等责任，故被告需赔偿原告的损失为1344.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘某在判决生效后十日内支付原告闫雨田损失1344.92元。
案件受理费25元，原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一六年三月××日
书 记 员 王 巍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3663号
被执行人：林永柱，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××6519。
被执行人：温加农，男，汉族，住福建省明溪县，公民身份号码：×××2018。
被执行人：黄忠赐，男，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码：×××3014。
关于林永柱、温加农、黄忠赐犯盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）珠香法刑初字第1686号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林永柱应缴纳罚金人民币40000元，但林永柱未缴纳罚金。温加应缴纳罚金人民币40000元，但温加未缴纳罚金。黄忠赐应缴纳罚金人民币30000元，但黄忠赐未缴纳罚金。林永柱、温加农非法所得各人民币19000元予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3663号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页