wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9687号
原告王某，男，1978年11月28出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告高某，男，1969年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2014年5月12日，被告高某向原告借款20000元，未约定借款期限，由其出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款20000元，并承担利息10400元。
被告高某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告高某向原告王某借款20000元，由其出具借条一张，双方未约定借款期限及利息的承担。案外人权金旺作为担保人为该笔借款担保，双方亦未约定保证期限。借款到期后，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，并由被告给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告高某未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的利息，双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告高某可不支付利息，故，对原告的主张本院不予支持。被告高某经本院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿还原告王某借款20000元。限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费560元，由原告王某负担160元，被告高某负担400元。原告已交纳，由被告高某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨建国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00705号
罪犯焦德华，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年5月20日作出（2009）霍刑初字第80号刑事判决，以被告人焦德华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦德华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦德华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9111号
原告：赖普水，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄丽明、罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被告：赖奕泉，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:黄尚余，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖普水与被告赖奕泉、黄尚余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖普水的委托诉讼代理人罗渭平到庭参加诉讼，被告赖奕泉、黄尚余经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖普水向本院提出诉讼请求：1.赖奕泉、黄尚余共同偿还赖普水借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计至实际还款之日止）；2.赖奕泉、黄尚余向赖普水支付因本案诉讼产生的律师费5000元；3.赖奕泉、黄尚余向赖普水支付因本案诉讼产生的公告费300元。事实理由：赖普水和赖奕泉系同乡好友，赖奕泉以生意需要资金周转为由向赖普水借款40万元，其中274,000元通过银行转账给了赖奕泉的妻子黄尚余，剩余126,000元以现金形式支付给了赖奕泉。赖奕泉在2014年5月20日向赖普水出具了借条，但赖奕泉未在借条中写明借款利率和借款期限，之后，赖普水与赖奕泉口头约定借款月利率为5%，借款期限为一年。但赖奕泉和黄尚余收到赖普水的借款后，一直未按约支付利息，在约定的借款期限到期后，也未归还赖普水本金。赖普水多次向赖奕泉和黄尚余追讨利息，但赖奕泉和黄尚余均以资金困难为由拒绝归还赖普水借款。
赖奕泉、黄尚余未作答辩。
赖普水围绕诉讼请求依法提交了《借条》和银行转账记录、婚姻登记审查处理表、律师费和公告费发票作为证据，赖奕泉、黄尚余没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年5月20日，赖普水向黄尚余转账274,000元。赖奕泉于同日向赖普水出具一份《借条》，内容包含“借款人赖奕泉向赖普水借款40万元，如借款人未能按期付息还本，应承担债权人实现债权的一切费用包括律师费、公告费”。《借条》下方注明“建行卡转账给黄尚余274,000元，其它用现金”。赖普水因本案诉讼支出律师费5000元、公告费300元。赖奕泉和黄尚余系夫妻关系，二人于1993年5月31日登记结婚。
本院认为，赖奕泉、黄尚余经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。赖普水提供的《借条》和银行转账记录，内容与形式于法不悖，赖普水主张赖奕泉向其借款40万元的事实，本院予以采信。赖奕泉向赖普水的借款未约定还款期限，赖普水有权随时要求赖奕泉偿还借款。赖普水请求赖奕泉偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》未约定利息，赖奕泉经赖普水起诉催讨后仍不归还借款，理应依法向赖普水支付逾期还款利息，故赖普水请求赖奕泉向其支付利息（以40万元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。赖普水请求赖奕泉支付其因本案诉讼支出的律师费5000元及公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。赖奕泉对赖普水所负债务系发生在其与黄尚余婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即黄尚余应就赖奕泉的上述债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖奕泉、黄尚余应于本判决生效之日起十日内，向赖普水偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计至实际还款之日止）；
二、赖奕泉、黄尚余应于本判决生效之日起十日内，支付赖普水因本案支出的律师费5000元和公告费300元。
如果赖奕泉、黄尚余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由赖奕泉、黄尚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9111号原告：赖普水，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄丽明、罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。被告：赖奕泉，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:黄尚余，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告赖普水与被告赖奕泉、黄尚余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖普水的委托诉讼代理人罗渭平到庭参加诉讼，被告赖奕泉、黄尚余经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖普水向本院提出诉讼请求：1.赖奕泉、黄尚余共同偿还赖普水借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计至实际还款之日止）；2.赖奕泉、黄尚余向赖普水支付因本案诉讼产生的律师费5000元；3.赖奕泉、黄尚余向赖普水支付因本案诉讼产生的公告费300元。事实理由：赖普水和赖奕泉系同乡好友，赖奕泉以生意需要资金周转为由向赖普水借款40万元，其中274,000元通过银行转账给了赖奕泉的妻子黄尚余，剩余126,000元以现金形式支付给了赖奕泉。赖奕泉在2014年5月20日向赖普水出具了借条，但赖奕泉未在借条中写明借款利率和借款期限，之后，赖普水与赖奕泉口头约定借款月利率为5%，借款期限为一年。但赖奕泉和黄尚余收到赖普水的借款后，一直未按约支付利息，在约定的借款期限到期后，也未归还赖普水本金。赖普水多次向赖奕泉和黄尚余追讨利息，但赖奕泉和黄尚余均以资金困难为由拒绝归还赖普水借款。赖奕泉、黄尚余未作答辩。赖普水围绕诉讼请求依法提交了《借条》和银行转账记录、婚姻登记审查处理表、律师费和公告费发票作为证据，赖奕泉、黄尚余没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年5月20日，赖普水向黄尚余转账274,000元。赖奕泉于同日向赖普水出具一份《借条》，内容包含“借款人赖奕泉向赖普水借款40万元，如借款人未能按期付息还本，应承担债权人实现债权的一切费用包括律师费、公告费”。《借条》下方注明“建行卡转账给黄尚余274,000元，其它用现金”。赖普水因本案诉讼支出律师费5000元、公告费300元。赖奕泉和黄尚余系夫妻关系，二人于1993年5月31日登记结婚。本院认为，赖奕泉、黄尚余经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。赖普水提供的《借条》和银行转账记录，内容与形式于法不悖，赖普水主张赖奕泉向其借款40万元的事实，本院予以采信。赖奕泉向赖普水的借款未约定还款期限，赖普水有权随时要求赖奕泉偿还借款。赖普水请求赖奕泉偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》未约定利息，赖奕泉经赖普水起诉催讨后仍不归还借款，理应依法向赖普水支付逾期还款利息，故赖普水请求赖奕泉向其支付利息（以40万元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。赖普水请求赖奕泉支付其因本案诉讼支出的律师费5000元及公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。赖奕泉对赖普水所负债务系发生在其与黄尚余婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即黄尚余应就赖奕泉的上述债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖奕泉、黄尚余应于本判决生效之日起十日内，向赖普水偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计至实际还款之日止）；二、赖奕泉、黄尚余应于本判决生效之日起十日内，支付赖普水因本案支出的律师费5000元和公告费300元。如果赖奕泉、黄尚余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由赖奕泉、黄尚余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  刘 芳二〇一七年二月十五日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1314号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在2014年8月14日中午饮酒后，当天晚上19时07分驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区洞桥镇驶往龙观乡方向，当其行驶至张鄞线与蓉峰村路口时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，酒精含量为106mg／100ml。嗣后对其抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张盛世
二〇一四年十月十一日
代书记员 王 钰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2637号
原告：蔡凤琴，女，1993年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连扬洋，女，1988年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：邹治，男，1985年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蔡凤琴与被告连扬洋、邹治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤琴的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连扬洋、邹治经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤琴向本院提出诉讼请求：判令连扬洋、邹治共同偿还借款40000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月2日，连扬洋以家庭急需用钱为由向蔡凤琴借款40000元，双方约定借款期限为3个月，由连扬洋出具1张借条交蔡凤琴收执。借款后，经多次催讨，连扬洋未能还款。连扬洋与邹治系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连扬洋、邹治共同偿还。
连扬洋、邹治均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，连扬洋以家庭急需用钱为由向蔡凤琴借款40000元，双方约定借款期限至2016年3月2日，未约定借款利息，由连扬洋出具1张借条交蔡凤琴收执。借款后至今，连扬洋分文未还。2017年8月25日，蔡凤琴诉诸本院。
另查明，2009年12月28日，连扬洋与邹治登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有蔡凤琴的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表以及连扬洋的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连扬洋、邹治在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连扬洋向蔡凤琴借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限并未约定借款利息，属定期无息借贷，连扬洋在借款到期后未偿还借款，蔡凤琴依法可主张连扬洋还款并支付利息。连扬洋与邹治系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连扬洋、邹治共同偿还。故蔡凤琴请求判令连扬洋、邹治共同偿还借款40000元及自起诉之日（即2017年8月25日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连扬洋、邹治经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，蔡凤琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连扬洋、邹治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡凤琴借款40000元及利息（自2017年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告连扬洋、邹治共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十九日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2637号原告：蔡凤琴，女，1993年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连扬洋，女，1988年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：邹治，男，1985年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告蔡凤琴与被告连扬洋、邹治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤琴的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连扬洋、邹治经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤琴向本院提出诉讼请求：判令连扬洋、邹治共同偿还借款40000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月2日，连扬洋以家庭急需用钱为由向蔡凤琴借款40000元，双方约定借款期限为3个月，由连扬洋出具1张借条交蔡凤琴收执。借款后，经多次催讨，连扬洋未能还款。连扬洋与邹治系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连扬洋、邹治共同偿还。连扬洋、邹治均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，连扬洋以家庭急需用钱为由向蔡凤琴借款40000元，双方约定借款期限至2016年3月2日，未约定借款利息，由连扬洋出具1张借条交蔡凤琴收执。借款后至今，连扬洋分文未还。2017年8月25日，蔡凤琴诉诸本院。另查明，2009年12月28日，连扬洋与邹治登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有蔡凤琴的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表以及连扬洋的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连扬洋、邹治在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连扬洋向蔡凤琴借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限并未约定借款利息，属定期无息借贷，连扬洋在借款到期后未偿还借款，蔡凤琴依法可主张连扬洋还款并支付利息。连扬洋与邹治系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连扬洋、邹治共同偿还。故蔡凤琴请求判令连扬洋、邹治共同偿还借款40000元及自起诉之日（即2017年8月25日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连扬洋、邹治经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，蔡凤琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连扬洋、邹治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡凤琴借款40000元及利息（自2017年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告连扬洋、邹治共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月十九日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民特字第2号
申请人赵鹏玉，男，2004年12月5日生。
监护人杨玉兰，女，1947年2月16日生。
被申请人宗宣娥，女，1977年8月8日生。
申请人赵鹏玉申请宣告被申请人宗宣娥失踪一案，申请人于20l4年11月11日向本院提交申请。本院受理后发出寻人公告，公告期届满后，被申请人本人没有与本院联系也没有知其下落有关人员与本院联系。本案现已审理终结。
申请人赵鹏玉称，申请人赵鹏玉与被申请人宗宣娥系母子关系，被申请人的丈夫赵小端因车祸2004年12月去世，被申请人于2008年5月外出无音讯，至今下落不明。为此，申请人向人民法院提出申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人宗宣娥，女，1977年8月8日生。被申请人宗宣娥与申请人赵鹏玉系母子关系，被申请人的丈夫赵小端去世后，被申请人于2008年5月外出，至今下落不明。为此，申请人于20l4年11月11日向本院提出申请宣告被申请人失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月5日发出寻找宗宣娥的公告。公告期法定三个月，现已届满，宗宣娥仍下落不明。
本院认为，被申请人宗宣娥外出下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。因申请人赵鹏玉尚未成年，指定赵鹏玉的监护人杨玉兰为失踪人宗宣娥的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告宗宣娥为失踪人。
指定杨玉兰为失踪人宗宣娥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 刘人榜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2870号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告任继永，男，蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告任继永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告任继永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2007年2月9日与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告任继永向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，贷款月利率11.22‰，借款期限从2007年2月9日至2008年2月8日。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告任继永未按期偿还借款本息。故请求法院判令：1、被告任继永偿还借款本金50000元及截止2014年2月20日前的利息62594.50元和至本金全部还清之日止的剩余利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年2月9日被告任继永签名的借款借据一份；2、2007年2月9日被告任继永签名的第070108号”保证担保借款合同一份；3、2010年3月4日蓟县人民法院（2010）蓟民初字第2413号民事裁定书一份；4、2012年6月21日被告任继永签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告任继永欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告任继永既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告任继永既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年2月9日，被告任继永从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年2月9日起至2008年2月8日止；贷款利率为11.22‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.61计付利息。贷款期限届满后，被告任继永未能偿还借款本息，截止2014年2月20日被告任继永尚欠贷款本金50000元及利息62594.50元及至本金全部还清之日止的利息。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收函及回执、利息证明等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告任继永向原告农商行西龙虎峪支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告任继永未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告任继永应承担偿还原告贷款本息的民事责任。现原告要求被告任继永偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告任继永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告任继永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金50000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告任继永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2007年2月9日至2014年2月20日前的利息62594.50元及2014年2月21日起至本判决确定给付之日按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，原告已预交，由被告任继永负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00110号
上诉人（原审起诉人）薛丽君，女，1954年7月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）曹柏梁，男，1956年9月9日生，汉族。
上诉人薛丽君、曹柏梁不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，薛丽君、曹柏梁以夏正兴（无锡市建设局局长）为被告，向原审法院提起行政起诉状，请求判令撤销无锡市建设局锡拆许字（2008）第19号拆迁许可证。
另查明，2008年4月2日，无锡市建设局在无锡日报上公布锡拆许字（2008）第19号无锡市城市房屋拆迁公告，决定对无锡市北塘区惠山横街＊号等房屋实施拆迁，并告知如有异议可在三个月内进行行政诉讼。2008年9月9日，无锡市建设局分别对惠山横街＊号房屋中房屋所有权人为曹柏梁、所有权号为＊＊＊＊＊、建筑面积为46.5平方米的房屋以及房屋所有权人为无锡市房地产管理局、产别为国有产、建筑面积为56.4平方米、承租人为曹柏梁的房屋拆迁补偿安置事项作出（2008）锡建拆裁字第88号、第89号房屋拆迁补偿安置裁决书。2008年12月9日，曹柏梁分别就惠山横街＊号房屋中私房及承租部分与无锡市顺安房屋拆迁有限公司签订了《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》。
原审法院经审查认为：拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。曹柏梁作为所有权人及承租人已就惠山横街＊号房屋签订了拆迁补偿协议，因此起诉人薛丽君、曹柏梁的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院对薛丽君、曹柏梁的起诉裁定不予受理。
薛丽君、曹柏梁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定未在法定期限内作出，系程序违法。请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，薛丽君、曹柏梁请求撤销锡拆许字（2008）第19号《拆迁许可证》，应以作出该具体行政的行政机关为被告，薛丽君、曹柏梁以夏正兴为被告提起行政诉讼，不符合受理条件。此外，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，曹柏梁就惠山横街＊号房屋中私房及承租部分与无锡市顺安房屋拆迁有限公司分别签订了《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，无锡市建设所作的锡拆许字（2008）第19号《拆迁许可证》对薛丽君、曹柏梁的权益已不产生实际影响，薛丽君、曹柏梁对该《拆迁许可证》不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00110号 上诉人（原审起诉人）薛丽君，女，1954年7月27日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）曹柏梁，男，1956年9月9日生，汉族。 上诉人薛丽君、曹柏梁不服无锡市北塘区人民法院(2014)北行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，薛丽君、曹柏梁以夏正兴（无锡市建设局局长）为被告，向原审法院提起行政起诉状，请求判令撤销无锡市建设局锡拆许字（2008）第19号拆迁许可证。 另查明，2008年4月2日，无锡市建设局在无锡日报上公布锡拆许字（2008）第19号无锡市城市房屋拆迁公告，决定对无锡市北塘区惠山横街*号等房屋实施拆迁，并告知如有异议可在三个月内进行行政诉讼。2008年9月9日，无锡市建设局分别对惠山横街*号房屋中房屋所有权人为曹柏梁、所有权号为*****、建筑面积为46.5平方米的房屋以及房屋所有权人为无锡市房地产管理局、产别为国有产、建筑面积为56.4平方米、承租人为曹柏梁的房屋拆迁补偿安置事项作出（2008）锡建拆裁字第88号、第89号房屋拆迁补偿安置裁决书。2008年12月9日，曹柏梁分别就惠山横街*号房屋中私房及承租部分与无锡市顺安房屋拆迁有限公司签订了《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》。 原审法院经审查认为：拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。曹柏梁作为所有权人及承租人已就惠山横街*号房屋签订了拆迁补偿协议，因此起诉人薛丽君、曹柏梁的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院对薛丽君、曹柏梁的起诉裁定不予受理。 薛丽君、曹柏梁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定未在法定期限内作出，系程序违法。请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，薛丽君、曹柏梁请求撤销锡拆许字（2008）第19号《拆迁许可证》，应以作出该具体行政的行政机关为被告，薛丽君、曹柏梁以夏正兴为被告提起行政诉讼，不符合受理条件。此外，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，曹柏梁就惠山横街*号房屋中私房及承租部分与无锡市顺安房屋拆迁有限公司分别签订了《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，无锡市建设所作的锡拆许字（2008）第19号《拆迁许可证》对薛丽君、曹柏梁的权益已不产生实际影响，薛丽君、曹柏梁对该《拆迁许可证》不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  耿植峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜树爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜树爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋庆香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将纳入宋庆香失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第24号
申请执行人：毕昌凯，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：靳军，男，汉族，雅安市雨城区人，村民，现住雅安市雨城区。
关于毕昌凯申请执行靳军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳军及妻子谢婷在金融机构的存款150000元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1599号
原告邓正宏，男，生于1970年1月30日，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ（系邓正宏之妻），女，生于1970年9月12日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
原告邓正宏与被告李富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序于2015年12月17日公开进行了审理。原告邓正宏的委托代理人ＸＸ，被告李富华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓正宏起诉称：2012年7月18日，被告李富华以经商需要资金为由向原告借款150000元（大写壹拾伍万元），同时出具借条一张。2014年7月18日，被告称仍需继续使用该笔借款，原告予以答应。之后，原告多次向被告催收借款未果。现向法院起诉，要求被告李富华偿还借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李富华答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。现答辩人经济困难，短期内不能一次性向原告还清借款，只能待答辩人的房屋拆迁补偿款到位后，在2015年12月31日前先偿还原告15000元，余款在2016年12月31日还清。
经审理查明：2012年7月18日，被告李富华以承包工程需要资金为由向原告邓正宏借款150000元（大写壹拾伍万元），以自己的川QR46**号车及家庭财产作抵押，约定于当年农历年底前偿还。借款人李富华在借条上签字捺印，担保人李刚在借条上签字。2014年5月18日，被告李富华称仍需继续使用该笔借款，原、被告双方协商一致后，被告李富华在借条上备注：此款因我李富华仍需用，不能按期归还，借款人随时可以追我还款，并不定期限保持诉讼权利。此后，原告多次向被告催收偿还借款未果。庭审中经法庭释明，原告明确表示放弃向担保人李刚主张权利。
上述查明事实有原、被告的当庭陈述，原告邓正宏提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、借条原件一张，证明被告向原告借款150000元的事实。被告李富华未提交证据。上列证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告邓正宏与被告李富华之间的民间借贷合同自2012年7月原告邓正宏将借款交付给被告李富华时生效。因此，对原告邓正宏主张的债权，本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃向担保人李刚主张权利是当事人对自己权利的主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告李富华偿还原告邓正宏借款人民币150000元，限期于本判决生效之日起3日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元（原告已预交），由被告李富华负担并直接支付给原告邓正宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年十二月十七日
书记员 银 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第209号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军，男，1986年11月22日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因吸食毒品于2013年7月23日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，收缴物品“冰壶”一个；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄军犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十二日作出（2014）涵刑初字第95号刑事判决。原审被告人黄军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，莆田市人民检察院指派代理检察员陈娟出庭履行职务，原审被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年5月的一天，被告人黄军在莆田市城厢区某游戏机电，以200元（人民币，下同）的价格向贩毒人员“和尚”（身份不明，另案处理）购买1克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）。后被告人黄军在莆田市涵江区某酒店附近，以300元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员姚某某。
2、2013年7月13日，被告人黄军在莆田市城厢区某酒店，以300元的价格将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员戴某某。
3、2013年7月22日晚，被告人黄军携带两包毒品甲基苯丙胺到莆田市城厢区某酒店房间，准备以每克300元的价格将其中一小包毒品贩卖给吸毒人员戴某某，当二人在交易时（戴某某尚未给付毒资），吸毒人员姚某某电话联系被告人黄军，向其提出购买毒品“冰毒”（没有约定具体数量）。后被告人黄军约吸毒人员姚某某到上述酒店房间，二人准备交易时被公安民警抓获，公安民警当场从该酒店房间查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品“冰毒”两包（重量分别为1.80克、0.76克）。同年8月16日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。同月21日，公安机关将上述毒品依法上缴。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人姚某某、戴某某证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、指认现场及“冰毒”照片、称量记录及照片、理化检验报告、福建省毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、手机通话清单、通话记录资料（光盘）、公安机关出具的情况说明、抓获经过等，且原审被告人黄军在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人黄军违反国家毒品管理法规，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄军具有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄军归案后能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人黄军违法所得款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄军上诉称，其没有贩卖冰毒给姚某某、戴某某，而是带冰毒过去和姚某某、戴某某一起吸食。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人黄军关于其没有贩卖冰毒给姚某某、戴某某，而是带冰毒过去和姚某某、戴某某一起吸食的上诉理由，经查，上诉人黄军在侦查阶段供认其在2013年5月的一天以及同年7月13日，分别贩卖冰毒1克和0.7克给吸毒人员姚某某和戴某某。该供述能与吸毒人员姚某某、戴某某陈述相印证。吸毒人员戴某某还述称在2013年7月22日晚，公安机关在“华都如家快捷酒店”409房间查获的冰毒系上诉人黄军所携带，其中的一小包系其向上诉人黄军所购买。上诉人黄军在侦查阶段供认其携带冰毒到“华都如家快捷酒店”409房间卖给吸毒人员戴某某。原审庭审时其对共贩卖4.26克冰毒的事实均无异议，且有通话清单、扣押决定书予以佐证，足于认定上诉人黄军多次向他人贩卖甲基苯丙胺4.26克。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄军违反国家毒品管理法规，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄军具有劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。出庭检察员的相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 陈若男
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许丽珊
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第3849号
原告李光辉，住重庆市潼南区。
被告卜杰，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李光辉诉被告卜杰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回对被告的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李光辉承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第302号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月27日生，汉族，高中文化，南京市鼓楼区紫竹林58号桔色成人用品标准店经营者（个体工商户营业执照为：南京市鼓楼区一修百货日用品商店）。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月底，被告人王某在南京市鼓楼区南瑞路紫竹林58号经营的桔色成人用品标准店内，开始从他人处购进掺有有毒、有害的非食品原料的所谓“性保健品”并在店内加价出售。同年6月25日，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合开展执法整治活动，在被告人王某经营的桔色成人用品标准店内查获疑似有毒、有害保健品“雪域双补”6盒120粒、“一片爽”26盒52粒、“动力伟哥”44盒352粒、“伟男”17盒340粒、“金装男宝”5盒45粒、“蚁力神”5盒40粒、“德国黑倍”31盒310粒等，共计1259粒。上述“保健品”经南京市食品药品检验所检验，均检出西地那非成分，其中“雪域双补”还检出他达拉非成分。
另查，被告人王某在加盟桔色成人用品标准店时被明确告知，不得经营伟哥、催情、迷情等违反国家法律法规的商品。
被告人王某归案后，如实供述了其销售有毒、有害食品的犯罪事实。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、案件移送书、扣押清单、关于王某经营的“动力伟哥（VIAGRA）”等产品定性情况的说明，被告人王某的供述和辩解，搜查笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度，保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭 静
二〇一四年九月三十日
书记员 章雪蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6059号
上诉人（原审被告）：罗玉芳，女，1934年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚代书，女，1967年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚代芳，女，1970年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚代书，女，1967年10月19日出生，汉族，系姚代芳姐姐。
被上诉人（原审原告）：姚杰，男，1973年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚代书，女，1967年10月19日出生，汉族，系姚杰姐姐。
被上诉人（原审被告）：姚代贵，男，1952年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚代先，女，1963年7月8日出生，汉族，系姚代贵妹妹。
被上诉人（原审被告）：姚代刚，男，1958年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚代先，女，1963年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚代强，男，1966年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚代英，女，1956年4月8出生，汉族。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人罗玉芳因与被上诉人姚代书、姚代芳、姚杰、姚代贵、姚代刚、姚代先、姚代强、姚代英法定继承纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗玉芳向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，罗玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人罗玉芳负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年八月十七日
书记员 梁诗玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初5号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈国庆，男，1966年12月22日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2002年2月4日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月20日刑满释放。2016年7月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人沈国庆犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日21时43分，被告人沈国庆饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途径德清县禹越镇西路木桥头路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人沈国庆血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
上述事实，被告人沈国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测单、血样提取登记表、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、行驶证复印件、车辆信息、交强险保险单、强制措施凭证、证人沈某的证言、被告人沈国庆的供述、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国庆违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国庆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月十日
代书 记员 魏辰霖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更267号
罪犯李进，男，生于1978年9月19日，汉族，原户籍所在地四川省三台县，初中肄业文化，农民。现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)绵刑初字第40号刑事附带民事判决，以李进犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众侮辱妇女罪、判处有期徒刑二年；犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪�判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55000元；刑期自2009年7月28日至2023年6月27日止。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）川刑终字第341号刑事判决，维持对其判决不变。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）南中法刑执字第1911号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2022年11月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，报经四川省监狱管理局审核同意后，本院于2017年11月8日立案，并于2017年11月8日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017�11月17日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松、弋河、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯李进参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯李进自上次减刑以来，能真诚认罪悔罪，服从法院判决，不无理缠诉；明确罪犯身份、权利和义务；在考核期内，接受管理教育，无顶撞民警言行；遵守互监组管理规定，无脱离互监组行为；参加思想、文化和技术学习，考试成绩较好，如2016年下学期参加政治考试得84分；积极参加劳动改造，劳动态度端正，超额完成劳动任务，确有悔改表现。报请对罪犯李进减去有期徒刑六个月。
罪犯李进对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民�察院认为，四川嘉陵监狱对罪犯李进的减刑建议不当。李进罚金5.5万元未履行，而狱内月均消费较高，其有部分能力履行却未能积极履行，建议对李进减刑的幅度予以调整。
经审理查明，四川省高级人民法院（2011）川刑终字第341号刑事判决认定：2008年5月至2009年5月，李进积极参加以王术华为首的黑社会性质组织，其为骨干成员，在安县、绵阳等地进行开设赌场、故意伤害、聚众侮辱妇女、容留妇女卖淫、容留他人吸毒、聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏罪犯、非法拘禁等违法犯罪活动。李进在开设赌场、侮辱妇女、介绍妇女卖淫及容留他人吸毒共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；在伤害杨某一案中系主犯，犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；在窝藏犯罪中系主犯。李进因涉嫌开设赌场罪被抓获后，主动供述了指使郭明先伤害范某、张某某的犯罪事实，系自首，并协助公安机关抓获郭明先，属重大立功。
罪犯李进在服刑期间,从2015年6月至2017年4月所获积分累计转表扬4个。该犯未缴纳罚金5.5万元，2015年5月至2017年5月期间，狱内超市月均消费263.1元；接受会见款5600元；获劳动报酬1704.41元；现有余额498.54元。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李进的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项未履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2008号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区集镇街***号*单元***室。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区林泉路南侧。
法定代表人：胡贵莲，该公司董事长。
委托代理人：臧明军，男，1970年11月29日出生，汉族，新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司安环部部长，乌鲁木齐市米东区人民医院家属院3号楼2单元302室。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司办公室职员，住乌鲁木齐市天山区西后街184号1号楼3单元702号。
被上诉人（原审被告：冯有山，男，1983年1月15日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市铁厂沟镇曙光下村。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司因与被上诉人新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司、冯有山工伤待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司已交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司负担，余5元由本院退还乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 帕米拉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7260号
原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：宋家毅，男，1979年7月19日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋文好（被告父亲），大连市沙河口区。
被告：刘淼，女，1989年7月26日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告张玉金与被告宋家毅、刘淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜秀玮
二〇一八年二月十二日
书记员 王志伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执288号
申请执行人张云磊
被执行人朱旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02109号，依法向被执行人朱旗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱旗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币47000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执288号
申请执行人张云磊
被执行人朱旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02109号，依法向被执行人朱旗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱旗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币47000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执288号
申请执行人张云磊
被执行人朱旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02109号，依法向被执行人朱旗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱旗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币47000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月七日
书记员 钱军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执00380号
本院在执行高通练与被执行人高通法民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初2292号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高通法列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第992号原告：杨某，农民。被告：曾某甲，农民。原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿曾某丙，后又于2009年2月26日婚生一儿子曾某乙。因我与被告婚前经人介绍相识，双方之间没有共同语言，彼此之间没有沟通和交流，现双方之间感情已彻底破裂，双方难以维持共同生活，为了解除不幸婚姻，故拆至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿产曾某丙随原告生活，婚生子曾某乙随被告生活，夫妻共同财产依法分割。被告曾某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在法庭询问时称，我们婚后夫妻感情一直挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿曾某丙。2009年2月26日婚生儿子曾某乙。因生活琐事原、被告产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款、《中华人民共和国司诉讼法》每一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某主张与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一五年五月十三日代理书记员王运环
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2355号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵庆有,行长。
诉讼代理人孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职员。
被告李海宁，住白城市。
被告朱鑫，住白城市。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉李海宁、朱鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人孙志到庭参加诉讼，李海宁、朱鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求1.解除双方签订的借款合同；2.李海宁立即偿还贷款本金130，000.00元及利息（包括罚息计算至给付之日）；3.朱鑫承担连带还款责任。事实与理由：李海宁于2016年7月1日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，根据合同约定李海宁从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为130，000.00元，借款期限为180个月。贷款发放后出现拖欠，�次催要不能还款。根据借款合同约定现提出终止借款合同，要求李海宁提前结清贷款本息。朱鑫为该笔贷款提供担保，要求其承担连带担保责任。
被告李海宁、朱鑫在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李海宁于2016年7月1日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定李海宁从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为130，000.00元，借款期限为180个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，月还本息金额为人民币1021.27元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。朱鑫为此笔借款保证人。借款后�海宁未按合同履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据双方合同约定，借款人李海宁不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人中国建设银行股份有限公司白城分行有权解除与借款人李海宁的借贷关系。合同解除后，借款人李海宁应全部偿还贷款本金130，000.00元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证人朱鑫对此笔借款承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九�七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告李海宁签订的个人住房借款合同。
二、被告李海宁于本判决生效后5日内给付原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金本金130，000.00元及利息（按合同约定计算）。
三、被告朱鑫承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李昊然
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5515号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告：卫胜利，男，汉族。
被告：李莎莎，女，汉族。
被告：刘联营，男，汉。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卫胜利、李莎莎、刘联营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴小磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第480号
原告：纪坤，男，1955年6月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡草子村后草屯。
被告：韩光喜，男，1957年9月2日出生，汉族，内蒙古人，原住内蒙古突泉县六户镇和宝村羊草甸屯，现下落不明。
原告纪坤与被告韩光喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪坤到庭参加诉讼，被告韩光喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪坤诉称：1996年我承包道字乡垂字村大垂机砖厂，韩光喜在机砖厂负责包清工。1996年5月13日，韩光喜因急用钱在我处借款2296元，并为我出具了一枚欠据。后此款经我多次索要至今未还，故诉至法院请求依法判令被告韩光喜给付欠款人民币2296元。
韩光喜未答辩。
经审理查明：1996年纪坤承包道字乡垂字村大垂机砖厂，韩光喜在机砖厂负责包清工。1996年5月13日，韩光喜因急用钱在纪坤处借款2296元，并为纪坤出具了一枚欠据。后此款经纪坤多次索要至今未还，现韩光喜下落不明，纪坤诉至法院请求依法判令被告韩光喜给付欠款人民币2296元。
认定上述事实的证据有：1.纪坤提供欠据一枚、突泉县六户镇和宝村村民委员会出具的证明一份。2.纪坤的当庭陈述。
本院认为，纪坤持韩光喜出具的欠据可证实纪坤与韩光喜之间存在借贷关系，且该欠据记载内容不违反法律强制性规定，真实有效，韩光喜具有向纪坤如数返还借款的义务，欠据上没有约定返还借款的期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故纪坤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告韩光喜于本判决生效后立即返还原告纪坤借款
人民币2296元。
二、公告费人民币560元，由被告韩光喜负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由原告纪坤负担470元，被告韩光喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李健平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执93号
申请执行人蒋管春，男，1995年12月28日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人黄朝林，男，1993年12月20日生，汉族,住四川省米易县。
申请执行人蒋管春依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初1110号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人黄朝林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执93号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年三月三十日
书记员 庞国君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5013号
原告：郑花容，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈泳，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告郑花容与被告陈泳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告郑花容到庭参加诉讼，被告陈泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：陈泳偿还郑花容借款7300元及自2017年4月2日起至还款之日止按月利率1%计算利息。事实与理由：2017年4月2日，陈泳向郑花容借款7300元，时用郑花容的光大银行信用卡在陈泳持有的ＰＯＳ机（ＰＯＳ机商户为：津工超市ＮＯ天津市）刷到陈泳持有的建设银行卡尾号9501账户中。陈泳亲书借条1份交予郑花容（约定利息总额为500元）。2017年5月15日后，郑花容多次向陈泳提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。陈泳
陈泳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，陈泳向郑花容借款7300元，双方约定借款6个月还清，每月还款1300元，郑花容用信用卡支付了上述借款，由陈泳出具借条1份交郑花容收执。借款后，陈泳未按约偿还款项，经郑花容向陈泳催讨，陈泳无还款，致讼。
为，合法的借贷关系受法律保护。陈泳向郑花容借款7300元，有当事人陈述及借条、电子对账单在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款期限6个月，利息1300元×6元-7300元＝500元，500元÷7300元＞1%，陈泳未按约履行还款付息义务，故郑花容诉讼请求陈泳偿还借款7300元及自2017年4月2日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈泳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈泳应在本判决生效之日起十日内偿还郑花容借款7300元及该款自2017年4月2日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年十二月六日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢231号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人孙玉彬、张慧、荆象峰、孙冲、荆树峰、胡春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2012）天商初字第422号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年十月二十五日
书记员 王嘉超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第321号
上诉人（原审被告）：邹恭贵。
上诉人（原审被告）：韩雪琴。
二上诉人共同的委托代理人：刘砚兴。
被上诉人（原审原告）：张福海。
被上诉人（原审原告）：樊龙梅。
二被上诉人共同的委托代理人：周力锋。
本院在审理上诉人邹恭贵、韩雪琴与被上诉人张福海、樊龙梅民间借贷纠纷一案中，上诉人邹恭贵、韩雪琴以已与对方达成和解协议为由，于2012年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邹恭贵、韩雪琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人邹恭贵、韩雪琴撤回上诉。
二审案件受理费10600元，减半收取5800元，由上诉人邹恭贵、韩雪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十二月七日
书 记 员 楼 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7360号
原告：孙伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白海龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。
原告孙伟与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告孙伟的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取1716.89元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 吴佳颖
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00111号
上诉人（原审被告）王世军，男，1968年12月30日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）鲁继划（王世军之妻），1968年4月11日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
上诉人（原审被告）王浪（王世军之子），1989年4月6日出生，陕西省旬阳县，汉族。
上诉人（原审被告）王心（王世军之子），1991年9月11日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任登荣，女，汉族，1965年9月15日出生，陕西省旬阳县人。
上诉人王世军、鲁继划、王浪、王心因健康权纠纷一案，不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世军其委托代理人刘伟，上诉人鲁继划，上诉人王浪、王心的委托代理人王世军，被上诉人任登荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任登荣房屋与王世军、鲁继划受让他人的土地相邻，双方就土地问题协商多次，并发生过口角冲突。2014年2月20日早，王世军带工人砌围墙时被任登荣及其丈夫黄正艳阻止，双方为此发生口角，鲁继划见状遂与王心一同到场。鲁继划用砖头将任登荣的厕所门砸坏，任登荣遂与鲁继划发生肢体冲突，双方抓住对方头发，相互厮打，王心亦参与殴打任登荣。在此过程中，鲁继划电话通知王浪赶到现场，王浪踢了任登荣一脚，朝其头部打了几拳。任登荣同日入住旬阳县人民医院，入院诊断为颜面部及全身多处皮肤软组织挫伤，挂床27天�实际住院62天，支出各类医疗费16201元。其中包括太和医院门诊票据6张1227.8元，旬阳县医院门诊票据1张63.2元，二次鉴定检查费318元。2014年5月28日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，任登荣伤残等级十级，2014年7月30日经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，任登荣本次外伤不构成伤残。鲁继划也入住旬阳县人民医院，诊断为头面部、双手、双前臂、腰背部多处软组织伤，挂床8天，实际住院7天，支出医疗费2476元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。任登荣在与鲁继划撕抓过程中，王浪、王心对任登荣拳打脚踢，导致任登荣身体受到伤害，任登荣亦致鲁继划身体受到伤害，应当向对方承担赔偿责任。本案中双方均有过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，双方应当减轻赔偿对方医疗费等经济损失，酌情认定为30%。任登荣的各项经济损失依法确定为：1、医疗费15396.4元（其中旬阳住院14592元，太和医院门诊票据6张金额1227.8元，旬阳医院门诊票据1张63.2元，二次鉴定检查费318元。扣除因挂床27天产生的费用804.6元，按天计算费用有住院床位费15元、二级护理7.8元、住院检查费7元）。2、住院伙食补助费310元（62天×5元）。3、误工费8298元（133.84元×62天）。4、交通费本院酌情确认800元（其中到中院、白河296元，重新鉴定388元共计684元，加之其他交通费用支出）。5、打印费521元过高，酌情确认300元。共计25104.4元，由鲁继划、王浪、王心连带赔偿70%，即17573元。任登荣自行承担30%的责任，即7531.4元。任登荣请求的以下费用不予支持：陪护人员伙食费，无法律规定；护理费未提供需护理证明；营养费无医�；伤残鉴定及住宿费，鉴定未被采纳；后续治疗费和后续治疗误工，未实际产生；精神损失费，任登荣无伤残及相关证据证实。任登荣要求王世军共同承担赔偿责任，经查明的事实不能确认王世军对任登荣产生了伤害，也不能确认是其指使其子伤害任登荣，因此对该请求，不予支持。
鲁继划的各项经济损失确定为：1、医疗费2057.6元（2476元扣除因挂床8天产生的费用418.4元，其中按天计算费用有住院床位费37.5元、二级护理7.8元、住院检查费7元）。2、误工费936.9元（7天×133.84元）。3、住院伙食补助费35元（7天×5元）。共计3029.5元，由任登荣承担70%赔偿责任，即2120.6元。鲁继划自行承担30%的责任，即908.8元。鲁继划主张的护理费，未提供需要护理证明；交通费未提供交通费票据，不予支持。任登荣认为鲁继划的伤情是自己造成的，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、鲁继划、王浪、王心连带赔偿任登荣医疗费等各项经济损失17573元。二、任登荣赔偿鲁继划医疗费等各项经济损失2120.6元。三、驳回任登荣、鲁继划其他诉讼请求。
宣判后，王世军、鲁继划、王浪、王心不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、任登荣有过错在先，原审认定其对自己的损失承担30%赔偿责任太轻；二、任登荣有治疗其它疾病的花费；三、任登荣有挂床现象，并使用与伤情无关的营养药；四、任登荣不构成伤残，因鉴定产生的费用不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，针对本诉，原审认定的责任比例是否适当，任登荣各项费用的认定是否适当。经查明，双方因琐事发生矛盾后互相撕抓，鲁继划长子王浪赶来又将任登荣打伤，故原审认定任登荣对自己的损失承担30%责任适当。上诉人认为任登荣医疗费中有治疗其它疾病的花费，有治疗与伤情无关的营养药，但其未提供医疗机构或鉴定机构的相关证明予以证实。上诉人称任登荣有挂床现象，原审在查明事实的基础上已将任登荣挂床27天产生的费用804.6元予以扣减。上诉人在原审申请对任登荣进行�新鉴定后，任登荣经重新鉴定虽不构成伤残，但其按要求在西安市第四医院进行了相关检查，共花费318元检查费，该费用属必须发生的费用，原审予以认定并无不当。故上诉人各上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3286元，由王世军、鲁继划、王浪、王心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
代理审判员 王佳
代理审判员 李颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗潇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第279号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纪甫，农民。2009年3月4日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张纪甫犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）台路刑初字第484号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人张纪甫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张纪甫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张纪甫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张纪甫申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张纪甫撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 陈 园
二〇一四年七月十八日
代书记员 卢丽萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第981号
申请执行人张国录，男，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
被执行人王占国，男，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
申请执行人张国录与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十二日作出（2015）双茂民初字第82号民事判决书。判令被执行人王占国于判决生效后即偿还申请执行人张国录欠款本金20000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王占国暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第981号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 闫 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特441号
申请人：宋会琴。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人宋会琴与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人宋会琴与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人宋会琴工资44633元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人宋会琴放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初509号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘邦尧，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。曾因犯职务侵占罪，于2010年5月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2013年8月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2016年9月1日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，于2017年2月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月27日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人刘邦尧犯职务侵占罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献出庭支持公诉。被告人刘邦尧到案参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2011年10月至2012年3月，被告人刘邦尧利用其担任重庆安来动力机械有限公司销售员的职务之便，在向山东省济南市振春气动工具有限公司、江苏省泪洪顺天园林公司等九家客户销售安来公司产品后，将收取的货款共计人民币23.388万元侵占后消耗殆尽。具体事实如下：
1.2012年2、3月，被告人刘邦尧收取苏州宏泰机电公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款4万元后耗用。
2.2011年12月至2012年1月，被告人刘邦尧收取山东省济南市振春气动工具有限公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款10.651万元后耗用。
3.2011年12月，被告人刘邦尧收取江西省南昌市伊华机电公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款1万元后耗用。
4.2011年10月至2012年1月，被告人刘邦尧收取山东省聊城市悍威公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款2.02万元后耗用。
5.2011年11月、12月，被告人刘邦尧收取江苏省泪洪顺天园林公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款2.83万元后耗用。
6.2012年1月，被告人刘邦尧收取合肥一鸣五金公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款0.5万元后耗用。
7.2012年2月，被告人刘邦尧收取郑州青青园林公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款1.052万元后耗用。
8.2012年2月至2012年3月，被告人刘邦尧收取江西博大动力公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款0.83万元后耗用。
9.2012年1月，被告人刘邦尧收取浙江绍兴南湖机电公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款0.505万元后耗用。
2013年7月16日，被告人刘邦尧在福建漳州市被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘邦尧利用职务上的便利，侵占公司财物共计人民币23.388万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于刘邦尧曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之职务侵占罪，系一般累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚；刘邦尧到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人刘邦尧有期徒刑三年。
被告人刘邦尧对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月至2012年3月，被告人刘邦尧利用其担任重庆安来动力机械有限公司销售员的职务之便，在向山东省济南市振春气动工具有限公司、江苏省泪洪顺天园林公司等九家客户销售安来公司产品后，将收取的货款共计人民币23.388万元侵占后消耗殆尽。具体事实如下：
1.2012年2、3月，被告人刘邦尧收取苏州宏泰机电公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款4万元后耗用。
2.2011年12月至2012年1月，被告人刘邦尧收取山东省济南市振春气动工具有限公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款10.651万元后耗用。
3.2011年12月，被告人刘邦尧收取江西省南昌市伊华机电公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款1万元后耗用。
4.2011年10月至2012年1月，被告人刘邦尧收取山东省聊城市悍威公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款2.02万元后耗用。
5.2011年11月、12月，被告人刘邦尧收取江苏省泪洪顺天园林公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款2.83万元后耗用。
6.2012年1月，被告人刘邦尧收取合肥一鸣五金公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款0.5万元后耗用。
7.2012年2月，被告人刘邦尧收取郑州青青园林公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款1.052万元后耗用。
8.2012年2月至2012年3月，被告人刘邦尧收取江西博大动力公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款0.83万元后耗用。
9.2012年1月，被告人刘邦尧收取浙江绍兴南湖机电公司支付给重庆安来动力机械有限公司的货款0.505万元后耗用。
2013年7月16日，被告人刘邦尧在福建漳州市被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人刘邦尧的供述，证人王某1、程某、陈某、余某1、杨某、邓某、潘某、余某2、谢某、马某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、收条、发货收款明细及收据复印件、安来机械有限公司工商登记材料、国内销售人员提成方案、应收账款管理制度、劳动合同、货款的收据、安来公司发货通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦尧利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，获利23.388万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘邦尧曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之职务侵占罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘邦尧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘邦尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月零13日，即自2017年9月27日起至2018年12月13日。）
二、责令被告人刘邦尧退赔重庆安来动力机械有限公司人民币23.388万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张圆圆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3243号
原告史某某，女，2004年8月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
法定代理人李某某，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告史某某与被告史某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某、委托代理人邵明柱及被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告系父女关系，原告母亲李某某与被告史某甲于2011年8月15日在滕州市民政局协议离婚，原告史某某由李某某抚养，被告史某甲每月给付500元抚养费，但被告一直拖欠不给和少给，自从2013年1月1日起被告一直未给付，使原告基本生活受到影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告自其起诉之日起每月给付原告子女抚养费1000元，直至子女独立生活，诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，原告所述抚养费少给或不给不属实，抚养费被告一直支付，2011年与李某某协议离婚，抚养费被告一直支付至2013年6月份，只有2013年7月份的抚养费没有给付。
经审理查明，原告法定代理人李某某与被告史某甲于2011年8月15日在滕州市民政局协议离婚，并签署了离婚协议书，该离婚协议书第1项子女安排约定“原告史某某由其母亲李某某抚养，被告史某甲每月给付原告生活费500元，直到原告结婚止，原告的医疗费、教育费由双方平均承担，以票据为准”。离婚后被告史某甲每月支付原告史某某生活费500元至2012年12月31日，并支付了2013年1月份的生活费500元，2013年3月、4月、6月在某培训学校的教育费。原告史某某于2013年7月4日诉至本院，请求判令被告史某甲自2013年7月4日起每月给付原告子女抚养费1000元，直至子女独立生活止，诉讼费用由被告负担。本院于2013年8月2日依法公开开庭进行了审理。
另查明，被告史某甲2013年3月、4月、5月的工资收入分别为2749.36元、2749元、2731.52元。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议公证书、出生医学证明、被告史某甲工资收入证明、某培训学校收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告史某某系被告史某甲与李某某婚生女，史某甲与李某某协议离婚后，原告史某某由其母亲李某某实际抚养，被告史某甲作为非抚养方对原告仍有负担抚养教育费的义务。2011年8月15日原告法定代理人李某某与被告史某甲签订离婚协议书，双方约定被告史某甲每月给付原告史某某生活费500元，原告医疗费、教育费由李某某、史某甲平均承担，因被告史某甲未完全按双方签订的协议履行，现原告史某某起诉要求被告史某甲自2013年7月4日起每月给付原告的抚养费增至1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故本院依法予以受理。对于原告起诉要求的抚养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的收入水平，酌情将其抚养费每月增加至700元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告史某甲自2013年7月4日起每月支付原告史某某抚养费700元，支付至原告史某某年满十八周岁为止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果被告史某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 闵 凯
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7193号
申请执行人寇显熊
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人寇显熊与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第297-1号
申请执行人：王星，女，汉族，1986年11月4日出生。
被执行人：河南联盛铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：孙利岗，该公司执行董事。
被执行人：孙利岗。
被执行人：郑州市林晖焊接材料有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：姚国迎，该公司执行董事。
被执行人：河南博威铝业有限公司，住所地：河南省焦作市温县。
法定代表人：李向飞，该公司执行董事。
王星依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民二初字第23号民事调解书，申请执行河南联盛铝业有限公司、孙利岗、郑州市林晖焊接材料有限公司、河南博威铝业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人部分生产设备，暂无法处置。因上述被执行人暂无偿还债务的能力，现申请执行人王星于2016年3月15日向我院申请本案本次执行程序终结。根据依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第297号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭一曼