wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2669号
申请执行人：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：周永刚，男，1963年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：张正霞，女，1969年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：沈启娥，女，1963年2月14日生，汉族，住南京市玄武区。
关于袁锦申请执行周永刚、张正霞、沈启娥借款合同纠纷一案，南京市仲裁委员会（2016）宁裁字第337-21号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人袁锦申请，已依法将被执行人周永刚、张正霞、沈启娥纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。此后，双方当事人自愿达成还款方案并已开始履行。2017年9月12日，申请执行人代理人宋鹏到庭申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执2669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2669号本院在执行袁锦与周永刚、张正霞、沈启娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人周永刚、张正霞、沈启娥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周永刚、张正霞、沈启娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4921号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张国柱，男，1981年4月27日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张国柱立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年6月20日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年6月20日被告张国柱向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年6月20日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告张国柱未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张国柱的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张国柱借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张国柱在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张国柱未举示证据。
本院确认：被告张国柱经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原告邮政银行阿城支行与被告张国柱签订小额贷款借款合同，被告张国柱在原告处借款44,000.00元，借款用途为砌窑，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张国柱未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张国柱给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告张国柱于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年6月20日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告张国柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5138号
原告周金元，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告周金同，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林幼美，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周金元诉被告周金同、林幼美排除妨害纠纷一案中，原告周金元于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金元撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初57号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2018年1月29日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日14时许，红山区桥北汽修门市，被告人王某与被害人李某因借工具一事发生口角，而后二人相互厮打，被告人王某致被害人李某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。2017年11月16日，王某亲属赔偿了被害人李某全部损伤并获得李某谅解。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人刘某、高某、王某某的证言，李某的住院病例，人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，前科说明，李某的行政处罚决定书，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害李某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了被害人李某的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一八年二月九日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初57号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1993年12月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2018年1月29日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日14时许，红山区桥北汽修门市，被告人王某与被害人李某因借工具一事发生口角，而后二人相互厮打，被告人王某致被害人李某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。2017年11月16日，王某亲属赔偿了被害人李某全部损伤并获得李某谅解。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人刘某、高某、王某某的证言，李某的住院病例，人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，前科说明，李某的行政处罚决定书，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害李某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了被害人李某的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一八年二月九日书记员张艳杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5080号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹会涛，男，1971年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹广山，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会涛、尹广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告尹会涛、尹广山的起诉。
案件受理费666元，已减半收取333元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更263号
罪犯吴良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）台椒刑初字第850号刑事判决，以被告人吴良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月6日以（2013）浙台刑二终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良准予减刑一年（刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8053号
原告：李维忠，男，1945年4月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：王树宝，男，1991年10月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，职务总经理。
委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李维忠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王树宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维忠，被告王树宝，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维忠诉称，2016年10月25日16时30分许，李维忠驾驶电动三轮车沿百亿道由北向南行驶至静海区大邱庄镇百亿道与团泊大道交口北20米左转弯时，与对行王树宝驾驶的津Ａ×××××号小型面包车相撞，致双方车损，李维忠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王树宝负事故的同等责任，李维忠负事故的同等责任。原告李维忠诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费10461.23元、住院伙食补助费1000元、营养�3000元、护理费6492元、残疾赔偿金16633.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费鉴定费。同意在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金同意依法赔偿，精神损害抚慰金数额请求法院酌定。
被告王树宝辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我向张守才购买，但没有过户，本次事故由我承担赔偿责任，同意保险公司答辩和质证意见。
经审理查明，2016年10月25日16时30分许，李维忠驾驶电动三轮车沿百亿道由北向南行驶至静海区大邱庄镇百亿道与团泊大道交口北20米左转弯时，与对行王树宝驾驶的津Ａ×××××号小型面包车相撞，致双方车损，李维忠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王树宝负事故的同等责任，李维忠负事故的同等责任。事故后原告李维忠在天津市静海区医院住院治疗10天，支付医疗费10461.23元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告李维忠的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2016年12月11日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李维忠胸部损伤构成十级伤残。护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费3000元。
另查，被告王树宝驾驶的事故车辆登记所有人为张守才，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王树宝在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王树宝承担60%赔偿责任。原告李维忠主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告李维忠的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李维忠在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有�公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李维忠精神损害抚慰金3000元。根据原告李维忠伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告李维忠住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告李维忠损失为，医疗费10461.23元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、残疾赔偿金16633.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×9年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李维忠医疗费10000元、伤残赔偿金16633.80元、护理费6492元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计36625.80元。
二、被告王树宝赔偿原告李维忠医疗费461.23元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、鉴定费3000元，合计6261.23元的60%，即3756.74元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李维忠承担60元，被告王树宝承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �孙金洪
二〇一七年二月六日
书记员 方 崇 颐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8053号
原告：李维忠，男，1945年4月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：王树宝，男，1991年10月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，职务总经理。
委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李维忠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王树宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维忠，被告王树宝，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维忠诉称，2016年10月25日16时30分许，李维忠驾驶电动三轮车沿百亿道由北向南行驶至静海区大邱庄镇百亿道与团泊大道交口北20米左转弯时，与对行王树宝驾驶的津Ａ×××××号小型面包车相撞，致双方车损，李维忠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王树宝负事故的同等责任，李维忠负事故的同等责任。原告李维忠诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费10461.23元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6492元、残疾赔偿金16633.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费鉴定费。同意在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金同意依法赔偿，精神损害抚慰金数额请求法院酌定。
被告王树宝辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我向张守才购买，但没有过户，本次事故由我承担赔偿责任，同意保险公司答辩和质证意见。
经审理查明，2016年10月25日16时30分许，李维忠驾驶电动三轮车沿百亿道由北向南行驶至静海区大邱庄镇百亿道与团泊大道交口北20米左转弯时，与对行王树宝驾驶的津Ａ×××××号小型面包车相撞，致双方车损，李维忠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王树宝负事故的同等责任，李维忠负事故的同等责任。事故后原告李维忠在天津市静海区医院住院治疗10天，支付医疗费10461.23元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告李维忠的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2016年12月11日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李维忠胸部损伤构成十级伤残。护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费3000元。
另查，被告王树宝驾驶的事故车辆登记所有人为张守才，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王树宝在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王树宝承担60%赔偿责任。原告李维忠主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告李维忠的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李维忠在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李维忠精神损害抚慰金3000元。根据原告李维忠伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告李维忠住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告李维忠损失为，医疗费10461.23元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、残疾赔偿金16633.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×9年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李维忠医疗费10000元、伤残赔偿金16633.80元、护理费6492元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计36625.80元。
二、被告王树宝赔偿原告李维忠医疗费461.23元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、鉴定费3000元，合计6261.23元的60%，即3756.74元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李维忠承担60元，被告王树宝承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月六日
书记员 方崇颐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16143号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴迪，女，1991年4月20日出生。
委托代理人铁荣霞，女，1960年1月23日出生。
被告陈雪静，女，1959年12月26日出生，职业不详。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告陈雪静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪、铁荣霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2010年11月进驻×小区，接受该小区物业公司的委托提供供暖服务工作。在供暖服务期间内，我公司的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。经我公司贴催费通知、打电话、多次上门找被告协商，被告一直置之不理。由于该小区采取的是集中供暖方式，故按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季供暖费为每建筑平方米30元。被告居住在×小区，我公司的供暖运行工作完全符合北京市相关规定，但被告在享受了供暖服务后，拒不支付供暖费用。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告支付：1、2010年度至2013年度的供暖费共计7308元；2、供暖费滞纳金452.7元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告是北京市朝阳区常营乡×小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积81.2平方米。2010年，原告与×小区开发商北京天鸿房地产开发有限责任公司签署《合同能源管理——锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，约定×小区二区与四区锅炉房供暖、供热由原告负责运行和管理，合同履行期限为五年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止，原告向小区业主收取供暖费，收费标准为每采暖季30元／建筑平方米。2011年1月8日，北京市朝阳区市政市容管理委员会向原告颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，对原告负责供热的×小区401号—426号楼所用5号、6号锅炉房给予备案登记。另查，原告、被告未签订书面供暖协议。
审理中，本院根据原告提供的地址对被告进行直接送达、邮寄送达，但均未送达成功，故本院依原告的申请进行了公告送达。
被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
以上事实，有《合同能源管理——锅炉房及其供暖系统能源托管合同》、北京市供热运行单位备案登记证及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以证明自2010年起其已负责涉案房屋所在小区的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。原告诉请的滞纳金缺少合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪静于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇一〇年度至二〇一三年度的供暖费共计七千三百零八元；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用），均由被告陈雪静负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京环宇新星供暖有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 倪世欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初123号
原告：栗炳宇，男，汉族，1948年9月15出生，住漯河市召陵区。
原告：马雪娥，女，汉族，1948年10月17日出生，住漯河市郾城区。
原告：石某。
三原告委托代理人：栗朝峰，男，汉族，1974年4月18日出生，住漯河市郾城区。
被告:罗占红，男，汉族，1981年3月21日生，住河南省上蔡县，现住漯河市召陵区。
被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告栗炳宇、马雪娥、石某与被告罗占红、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人栗朝峰，被告罗占红，被告永安财险公司的委托代理人李孟珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被�养人生活费等共计262000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月12日22时34分许，被告罗占红驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至美乐迪恋歌房门前时与由南向北驾驶电动车的受害人栗朝华发生碰撞，造成双方车损、受害人栗朝华死亡的交通事故。事故发生后，被告罗占红驾车逃逸，交警部门作出事故认定书，认定被告罗占红负事故全部责任。被告罗占红驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告永安财险公司投保有交强险。受害人所驾驶的电动车经鉴定损失为1716元。
被告罗占红辩称：本案事故属实，责任划分我没有什么意见，我的车投的有交强险。超过交强险赔付范围部门我与原告已经达成调解协议。
被告永安财险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故认定书显示意外原因部分引用道路安全法第22条第二款之规定，因此不排除肇事人罗占红有饮酒的可能性，在法庭核实罗占红无醉酒驾驶的前提下，我公司在交强险限额对原告合法合理损失进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予以承担，若法庭核实被告罗占红有醉酒情形，我公司依据交强险条例不承担财产损失赔偿。其他赔偿在理赔后有权向致害人追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年7月12日22时34分许，被告罗占红驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民东路由东向西行驶至美乐迪恋歌房门前时，与由南向北横过道路栗朝华驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成双方车损、栗朝华当场死亡的交通事故。事故发生后，被告罗占红驾车逃逸。经交警部门认定，该起事故是因被告罗占红驾驶车辆夜间疲劳驾驶，未开启车辆灯光，�未保持安全车速而造成的，被告罗占红负事故的全部责任。受害人栗朝华系城镇户口，父亲栗炳宇1948年9月15日生，母亲马雪娥1948年10月17日生，育有子女两人，儿子石某2002年3月15日生。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对受害人栗朝华的电动车因事故造成的损失进行鉴定，经鉴定该车车损为1716元，原告支付鉴定费100元。
肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告用安财险公司投保有交强险。三原告与被告罗占红的父亲罗保国、兄长罗号永、姐姐罗美丽达成调解协议，除肇事车辆所投交强险获得的赔偿和之前支付的2万元，自愿支付三原告30万元，其他损失三原告自愿放弃，被告罗占红于达成协议之日已经支付三原告15万元，下余15万元，双方约定被告罗占红于2017年12月底之前支付7.5万元，下余7.万元于2018年12月前支付完毕。三原告与被告罗占红对此调解协议均�可。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问，认定本次事故是因被告罗占红因夜间疲劳驾驶，且未开启车辆灯光，未保持安全车速而造成的，被告罗占红负事故全部责任，本院予以采信。被告罗占红应对受害人因事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安财险公司投保有交强险，被告永安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于三原告因本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）。2、丧葬费21335元（42670元÷2）。3、被抚养费人生活费205848元（17154元×12年）。4、精神抚慰金50000元。5、车辆损失费1716元。6、鉴定费100元。以上共计790519元，由被告永安财险公司在交强�保险范围内承担111716元，下余部分经三原告与被告罗占红达成调解，被告罗占红除已经支付的2万元，再支付三原告30万元，该调解是双方真实意思的表示，本院予以确认，被告罗占红已经支付15万元，下余15万元原、被告双方约定被告罗占红于2017年12月底之前支付7.5万元，下余7.万元于2018年12月前支付完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告栗炳宇、马雪娥、石某111716元。
二、被告罗占红于2017年12月31日之前支付原告栗炳宇、马雪娥、石某75000元，于2018年12月1日前支付原告栗炳宇、马雪娥、石某75000元。
三、驳回原告栗炳宇、马雪娥、石某其他诉讼情请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元由被告罗占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00401号
原告武汉鑫三禾物流有限公司（原武汉市三禾汽车服务有限公司）。
法定代表人徐陆保，总经理。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。
被告武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
原告武汉鑫三禾物流有限公司（以下简称三禾公司）诉被告武汉鼓风机有限公司（以下简称武鼓公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员葛增来适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告三禾公司的委托代理人顾宗国、被告武鼓公司的委托代理人陈宝桥到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请调解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告三禾公司诉称：2005年4月11日，我公司与被告武鼓公司签订《产品运输协议》，约定我公司必须满足被告武鼓公司外运用车，每笔运输签订运输合同，注明运输单价，运到指定地点时由用户签字盖章；我公司运费中垫资30，000元作为被告武鼓公司流动资金周转，超过部分凭合同和用户签单、运输发票结算。2007年4月12日，双方又签订《产品运输协议》，将运费中的垫资款提高到500，000元，超出部分运费结算时间提前到7天。在上述协议履行中，被告武鼓公司未按照协议约定按时向我公司支付运费，且因运输频繁，被告武鼓公司未及时结账，我公司只能以被告武鼓公司认可的2009年6月30日财务明细分类账所列的欠款1，153，770.6元为基数，加上我公司在之后为被告武鼓公司承运的167次的运费1，672，330元来计算总运费，扣除被告武鼓公司已经支付的运费2，090，000元，被告武鼓公司尚欠我公司运费736，100.6元。因被告武鼓公司未按照协议约定支付运费，依法应当承担违约责任。现特起诉至法院，请求判令被告武鼓公司立即支付拖欠的运费736，100.6元；承担逾期付款违约金258，371.1元（从2009年2月1日起以736，100.6元为基数，按照年息6.06%加收30%的比例计算至2013年8月1日止）并承担本案诉讼费用。
被告武鼓公司辩称：双方实际欠款的金额应以庭审查实的金额为准，应当扣除没有发货清单原件所对应的合同金额。根据双方达成的协议，原告三禾公司有义务垫资500，000元，只有超过了500，000元才能要求被告武鼓公司支付运费，在合同履行过程是不能要求被告武鼓公司返还500，000元的。
经审理查明，原告三禾公司与被告武鼓公司分别于2004年11月4日、2005年4月11日、2007年4月12日签订《产品运输协议》。根据上述协议的约定，原告三禾公司按照被告武鼓公司的请车要求保证其外运用车，每笔业务双方必须签订单独的《货物运输合同》，注明运输价格和相关条款等；在运输过程中，双方签订货物交接清单，原告三禾公司将货物运到指定的收货人时，由收货人签字盖章并反馈给被告武鼓公司；原告三禾公司的运输费用达到50万元后，双方再按合同实际发生的运输金额进行结算，结算时原告三禾公司凭每次的合同、用户签单、运输发票到被告武鼓公司办理财务结算和领款手续。约从2005年开始至2011年11月9日，原告三禾公司为被告武鼓公司从事货物运输服务，每次运输是先由被告武鼓公司将货物装车后，再与原告三禾公司签订《货物运输合同》、填写《发货清单》，每份《货物运输合同》注明了货物的名称、数量、运输费用、货物到达地点等。每份《货物运输合同》均已履行完毕，且原告三禾公司均已向被告武鼓公司出具了运输发票。《产品运输协议》和《货物运输合同》均未对被告武鼓公司逾期付款如何承担违约责任进行约定。根据被告武鼓公司出具的《明细分类账》，截止2009年6月30日，被告武鼓公司共欠原告三禾公司运输费用1，153，770.6元。对之后发生的167次运输，双方未进行结算，根据双方签订的167份《货物运输合同》，运输费用合计为1，663，720元（不含2009年6月30日止欠付的运输费用1，153，770.6元）。自2009年7月3日至2013年2月6日，被告武鼓公司累计向原告三禾公司支付了2，090，000元。2012年1月7日，原告三禾公司向被告武鼓公司送达《解除合同通知》，提出解除2007年4月12日签订的《产品运输协议》，被告武鼓公司负责运输的员工田清俊在该《解除合同通知》上签字。因被告武鼓公司一直未支付余款，原告三禾公司遂诉至本院，请求被告武鼓公司立即支付拖欠的运费736，100.6元；承担逾期付款违约金258，371.1元（从2009年2月1日起以736，100.6元为基数，按照年息6.06%加收30%的比例计算至2013年8月1日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告三禾公司提供的《产品运输协议》、《货物运输合同》、明细分类帐、收据、发货清单、回单清单、《解除合同通知》及本院依职权向被告武鼓公司负责运输的员工田清俊调查的笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告三禾公司和被告武鼓公司签订的《产品运输协议》和《货物运输合同》属于运输合同，是双方真实意思的表示，未违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告三禾公司履行完货物运输义务后，被告武鼓公司理应按照约定支付运输费用。截止2009年6月30日，被告武鼓公司所欠原告三禾公司运输费用为727，490.6元（经结算的费用为1，153，770.6元，结算后产生的费用为1，663，720元，已付2，090，000元）。2012年1月7日，原告三禾公司向被告武鼓公司送达《解除合同通知》，提出解除2007年4月12日签订的《产品运输协议》，双方运输合同关系实际已终止，被告武鼓公司理应付清包含原来约定由原告三禾公司垫资500，000元在内的全部运输费，原告三禾公司请求有理，本院依据查明的事实支持应付金额为727，490.6元，超出部分本院不予支持。因双方并未在《产品运输协议》和《货物运输合同》约定逾期付款的违约金，对原告三禾公司请求被告武鼓公司承担从2009年2月1日起至2013年8月1日止的逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、由被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫三禾物流有限公司支付运输费727，490.6元；
二、驳回原告武汉鑫三禾物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，744元，减半收取6，872元，由被告武汉鼓风机有限公司负担5，538元，由原告武汉鑫三禾物流有限公司负担1，334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13，744元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛增来
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何 佩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1436号
罪犯朱继荣，男，1965年12月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二○一一年七月二十一日，济南铁路运输法院作出(2011)济刑初字第19号刑事判决，以被告人朱继荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二○一一年九月二日，济南铁路运输中级法院以(2011)济刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱继荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱继荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱继荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱继荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱继荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1436号
罪犯张士玉，男，1980年5月12日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）苍刑初字第373号刑事判决，以被告人张士玉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张士玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张士玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张士玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张士玉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2828号
原告赵立银，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗鹏，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告赵立银诉被告罗鹏健康权纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日以原、被告在回龙派出所达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵立银的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立银撤回起诉。
本案收取案件受理费150.00元，原告赵立银自愿承担。
审判员 吴相波
二〇一六年六月十四日
书记员 梅显康
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初447号
原告王长水,男,汉族,1966年10月16日生,住河南省长葛市。
被告刘加艳,男,汉族,1975年8月28日生,住湖北省嘉鱼县。
原告王长水诉被告刘加艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王长水于2018年3月28日向本院递交申请，请求撤回对刘加艳的起诉。
本院认为，原告王长水的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长水撤回对被告刘加艳的起诉。
案件受理费177元，由原告王长水承担。
审判员 孟军营
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1495号
原告王建军，男，1989年12月3日生，汉族，住沁阳市。
被告卫晓晓，女，1989年7月6日生，汉族，住沁阳市。
原告王建军诉被告卫晓晓为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张春琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4150号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：陈以松，男，1957年10月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张艳秋，女，1959年9月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈以松、张艳秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00809号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息；4、组织双方达成了执行和解协议，且有第三人陈夫虎提供担保，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为159501元，执行到位2500元，尚未执行到位157001元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 刘 谍
二〇一七年四月二十六日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4150号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：陈以松，男，1957年10月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张艳秋，女，1959年9月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈以松、张艳秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00809号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息；4、组织双方达成了执行和解协议，且有第三人陈夫虎提供担保，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为159501元，执行到位2500元，尚未执行到位157001元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  刘 谍二〇一七年四月二十六日书记员  马世昌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告严森，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告陈娟，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人况克拉，该公司总经理。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人龙世国，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告严森、陈娟、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在2017年12月4日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 李菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 何燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1317号
上诉人（原审原告）：杨正峰，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：邵磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。
上诉人杨正峰因与被上诉人十堰市天安技术装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨正峰上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人要求返还款物的诉请。其理由如下：
依据十堰市仲裁委（2016）十仲裁字第079号，认定被上诉人只收到1,990,000元工程款，此为被上诉人向仲裁委起诉时隐瞒了工程款839,226.2元、保证金209,957元及两者的资金占用费（2014年6月27日至2017年l2月27日按月息2分计881,313.8元）。上诉人因不懂法律，在对仲裁委举证时只提交了最后即24万元转账给邵磊账户的转账单一张，其余三笔即60万、l25万和739,226.2元的收条，考虑到被上诉人已举证，故未再重复举证。当上诉人接到被上诉人请求仲裁的文书时，才发现上当，而后再向法院请求撤销仲裁，但法院认定只作形式审查。但欠款属实，应公平公正的处理，而不能违反公平、公正的原则。
杨正峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判定被告返还多余支付的工程款及资金占用费1,930,497元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：十堰市天安技术装备工程有限公司诉杨正峰建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会已经于2017年1月22日作出（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。杨正峰提起的本案诉讼，仍属于其与十堰市天安技术装备工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，其诉讼请求实质上否定上述生效仲裁裁决书裁决结果。杨正峰对上述生效仲裁裁决书不服，可以依照法律规定的途径主张权利，而不应当提起本案诉讼。综上，原告杨正峰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨正峰的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间的纠纷已经仲裁裁决，在该仲裁裁决未撤销前，杨正峰提起诉讼，属重复诉讼。故一审法院驳回起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年六月十四日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2504号
原告绍兴东龙制冷空调有限公司。
法定代表人罗标，总经理。
委托代理人陈德法。
被告竹山县圣域香莲食品有限公司。
法定代表人袁涛，总经理。
原告绍兴东龙制冷空调有限公司与被告竹山县圣域香莲食品有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈德法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月28日，被告因定制藉片泡制加工设备与原告签订合同一份，价款为310000元。合同约定了付款方式，除买方付合同总额的90%外，设备安装完成一周内买方再付合同总额的5%即15500元，余5%即15500元作为质保金，自设备安装完成之日起一年内付清。合同签订后，2013年8月4日设备交付。2013年8月19日，设备调试合格后运行正常。被告先后共付款279000元，尚余31000元未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，要求一、判令被告立即支付尚欠定作款31000元，承担逾期付款利息损失，以31000元为本，自违约之日起至判决履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《设备定制合同》一份，合同约定，原告为被告提供藉片泡制加工设备，设备总价为310000元，合同签订后买方支付合同总额的30%作为定金给卖方，合同生效。设备发运前买方再付合同总额的60%，款到卖方即发货。设备安装完成一周内买方再付合同总额的5%。余款5%作为质保金，自设备安装完成之日起一年内付清。2013年8月19日，设备安装结束，并调试运行正常。被告除支付货款279000元外，余款31000元经催讨未付。原告在庭审中自愿以设备安装完成之日起一年后即2014年8月20日开始计算逾期利息。
证明以上事实的证据有：设备定作合同、调试报告、银行电子信息专用凭证、催款函、全国企业信用信息公示系统表。
本院认为，原、被告签订的《设备定制合同》，系双方当事人真实意思表示，合同约定未违反法律、法规禁止性内容，认定合法有效。原告已按约履行了合同约定的义务，被告未能按约付款，已构成对原告的违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付所欠货款，并赔偿利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹山县圣域香莲食品有限公司应在本判决生效后五日内支付原告绍兴东龙制冷空调有限公司货款人民币31000元，并支付以该款为本自2014年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告竹山县圣域香莲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费575元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐春芽
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第213号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人扈某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月6日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人扈某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日16时许，被告人扈某某酒后无证驾驶已注销的“钱江”牌两轮摩托车，沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至西部超市八〇三店门前路段时，与同向行驶至该处掉头的赵某某驾驶的小轿车相撞，致扈某某和摩托车乘车人李某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人扈某某血液中乙醇含量为70.0424mg／100ml，所受损伤为重伤二级；李某某所受损伤为重伤一级。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告人扈某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，李某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某、郭某某的证言笔录，证明案发当天，郭肃建乘坐赵某某驾驶的小轿车左转弯时，与扈某某驾驶的两轮摩托车相撞，赵某某迅速拨打120、110报警的经过。
2、证人黑某某的证言笔录，证明案发当天中午，被告人扈某某与其吃饭时喝了酒。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押并发还涉案物品的情况。
5、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人扈某某及赵某某、李某某血样情况。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人扈某某血样中乙醇含量为70.0424mg／100ml，系酒后驾车。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某某所受损伤为重伤一级；扈某某所受损伤为重伤二级。
8、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明无号牌“钱江”牌两轮摩托车转向装置、制动装置安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为45-49km／h。
9、嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人扈某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，李某某无事故责任。
10、公安交通管理行政处罚决定书，证明扈某某因饮酒、无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
11、被告人扈某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与赵某某驾驶的小轿车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人扈某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人扈某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人扈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人扈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人扈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 王亚忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郁 树
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第9号
原告尹方清，女，汉族，生于1949年1月24日，住雅安市名山区。
委托代理人樊翔文（特别授权），男，汉族，生于1979年9月28日，住雅安市名山区。
被告王国庆，男，汉族，生于1973年10月1日，住蒲江县。
原告尹方清诉被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员杨文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹方清及其委托代理人樊翔文、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹方清诉称：2013年12月19日18时20分左右，被告王国庆无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘陈利强由雅安方向往成都方向行驶，行至G108线2346km＋400m处时，与行人尹方清发生碰撞，至尹方清严重受伤（脑部大量出血），在名山区人民医院抢救后转雅安市人民医院住院治疗。被告未曾看望，也未垫付任何费用。请求被告赔偿原告医疗费30888.04元、急救医疗费1089.5元、住院期间护理费用3800元、住院伙食补助费35天按每天30元／天计1050元、住院及回家休养期间营养费4000元、交通费1000元，共计41827.54元。
原告尹方清为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、户口薄复印件，证明原告身份系城镇居民；
2.交通事故责任认定书，证明事故情况和责任划分；
3.交通管理大队出具的《诉前财产保全告知书》，证明被告有财产；
4.病历及用药清单，证明原告伤情及治疗情况；
5.医疗费票据5页，证明原告支出医疗费情况；
6.收条1页，证明原告支出护理费3800元。
被告王国庆辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告主张的金额过高，自己也没有经济能力负担。原告的交通费无票据佐证、护理费是白条子、出院后的门诊治疗费不予认可。原告的损失应当按照交警队划分的责任来承担。
被告王国庆没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为用药清单没有在每页的下方盖公章、医疗发票没有处方签、出院后的门诊费与本案无关、收条的真实性不能确定，对其它证据无异议。本院认为，原告的用药清单医院加盖有骑缝章且与医疗发票对应，医疗发票及用药清单应予采信；病情好转出院后的门诊治疗属正常的医疗行为，门诊费票据应予采信。原告的证据1、2、4、5来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。原告的证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据6系白条，无相关证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月19日18时20分许，被告王国庆驾驶自有二轮摩托车搭乘陈利强由雅安方向往成都方向行驶，行至G108线2346km＋400m处时，与行人尹方清发生碰撞，致尹方清受伤。原告经雅安市名山区人民医院抢救后转雅安市人民医院住院治疗至2014年1月18日好转出院。原告在治疗期间产生医疗费31977.54元，出院诊断为：1、双侧颞叶脑挫伤；2、左侧硬膜外血肿，脑肿胀；3、右颞薄层硬膜下血肿；4、颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻耳漏；5、左枕顶部头皮血肿。出院医嘱：门诊随访。2013年12月30日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告王国庆负主要责任；原告尹方清负次要责任。被告王国庆无机动车驾驶证，所驾驶的自有摩托车无车牌也未投保交强险。原告尹方清系城镇居民。
本案在审理过程中，双方各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告间此次交通事故虽经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定由原告尹方清负次要责任、被告王国庆负主要责任，但是我国法律实行机动车强制保险制度，被告王国庆所驾驶的摩托车没有依法投保交强险，使原告在遭受损失后的利益失去保障，其责任在于被告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当在交强险限额内承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗发票佐证，本院予以确认；护理费、住院伙食补助费、交通费请求过高，应当按照四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准计算赔偿；营养费因无证据佐证，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：医疗费31977.54元、护理费3435元（114.5元／天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、交通费酌定300元，合计36312.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王国庆赔偿原告尹方清医疗费等各项损失合计36312.54元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告尹方清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告王国庆负担。原告尹方清已垫付的846元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年一月十五日
书记员 王双艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初178号
原告上海聚然智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人隋美青，总经理。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇。原告上海聚然智能科技有限公司诉被告上海苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海聚然智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚然智能科技有限公司撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚然智能科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年五月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2037号
原告：杨和香。
被告：李龙威。
本院在审理原告杨和香与被告李龙威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李龙威的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨和香撤回对被告李龙威的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨和香负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十一月七日
代书记员 王萍辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18006号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三。
法定代表人：黄耀焯。
被告：黄伟祥，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告黄伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司自愿撤回对被告黄伟祥的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月七日
书记员 李赤瑜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1393号
原告：刘永，男，汉族，高青县人。
被告：李佃军，男，成年，汉族，高青县人。
原告刘永与被告李佃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼。被告李佃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2013年11月3日17时许，原告刘永驾驶鲁X**号轿车沿庆淄路由北向南行驶至木杜路路口左转弯时，与李佃军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李佃军受伤。经交警部门认定李佃军负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，李佃军的哥哥李佃祥代李佃军收取原告现金8000.00元，由被告李佃军治疗终结后提起诉讼�庭审中李佃军不认可收到该款，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求被告返还原告现金8000.00元并承担案件受理费。
被告李佃军未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日17时50分，刘永驾驶鲁X**号轿车沿庆淄路由北向南行驶至木杜路路口处左转弯时，与李佃军驾驶的二轮摩托车相撞，致李佃军受伤。事故发生后，被告李佃军曾以刘永、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司为被告提起诉讼。本院（2014）高民初字第521号民事判决书判决刘永不承担民事赔偿责任。该判决书被（2015）淄民三终字第14号终审判决维持。
原告为证实向被告李佃军支付垫付款的主张，申请了证人刘海，被告李佃军所在村的村支部书记李永成及被告李佃军的近亲属李佃祥出庭作证。
证人刘海证实，事故发生后其接到原告刘永的电话，要求其带现金5000.00�到高青县第二人民医院。证人到场后因被告转院便随被告一齐到高青县人民医院，因被告需再次转院，证人便在急诊门口将钱给了被告的家属。
证人李永成、李佃军证实，事故发生后被告李佃军夫妻都在医院，其子女找到作为村支书的李永成，以李佃军住院手术急需用钱为由，要求向对方要钱。因被告子女较年轻，证人李永诚便要求其子女找其长者出面处理问题。李佃军的子女便找到同宗长者李佃祥到村支书李永诚家处理此事。在证人李永诚家中，原告刘永将现金3000.00元交给李永诚。李永诚清点完毕后，交给李佃祥，由李佃祥当场转交给了被告李佃军的子女。刘永当场主张在此之前已支付被告垫付款5000.00元，证人就此事向被告的子女进行查询得到被告子女的认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述及证人证言记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，三名证人的证言之间能够相互印证，形成完整的证据链，特别是证人李永诚与李佃祥一个是被告李佃军所在村的负责人，一个是被告李佃军的同宗亲属，两人都作出了对被告不利的证言，故证人证言应予采信。原告刘永在交通事故发生后向被告李佃军支付垫付款的问题，事实清楚，证据充分，因在该次事故中被告李佃军的损失已由保险公司予以赔偿，原告刘永不再承担赔偿责任，故原告刘永向被告李佃军支付的垫付款，李佃军应予返还。被告李佃军未能偿还该笔垫付款，在双方之间产生了新的债权债务关系。作为债务人李佃军负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李佃军返还原告刘永垫付款8000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李佃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年一月十四日
书记员 韩凤芹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第215号
原告张万青，女，1972年5月7日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝村。
被告樊丽萍，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告张万青诉被告樊丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万青、被告樊丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万青诉称，2013年秋，被告樊丽萍来原告家，向原告借款2000元，当时原告身边没有钱，就和被告一起开车去九原区邮政储蓄银行取款2000元，交付给了被告。后来，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2000并支付利息（利息按照月利率2%计算三个月）。
被告樊丽萍辩称，我没向原告借款，我要的是我老公谢利平的2500元工钱，不是借的，剩余的500元我让原告给我打条子，原告不给我打，2005年10月3日原告在麻池镇红旗农场二连村租住谢利平房屋，租了7个月，每月80元，共计560元；且买了猪肉50斤，价值300元，买糕面300斤，价值500元；我要求原告偿还我老公谢利平剩余的工钱500元及房租560元，猪肉300元，糕面500元，共计1860元。
经审理查明，2013年秋，被告樊丽萍从原告张万青处借款2000元。后来，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告于2014年2月26日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2000并支付利息（利息按照月利率2%计算三个月）。
以上事实，有原告提交的2014年2月23日原、被告之间通话的电话录音光盘一张及电话录音内容摘录一份、2014年2月24日被告发给原告的手机短信一条、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款2000元请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算三个月利息，由于原、被告双方没有约定利息，被告也不认可，故原告的利息请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张2000元钱不是借款，而是要的其丈夫谢利平的工资，该主张与本案不是一个法律关系，与本案没有关联性，故本院不予采信。被告不认可短信的内容，也不认可电话录音的内容，但又提不出反证，也不主张鉴定，需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告樊丽萍偿还原告张万青借款本金2000元。
被告樊丽萍给付原告张万青借款本金2000元的利息
（利息从2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告张万青的其他诉讼请求。
以上款项，被告樊丽萍于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告樊丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月四日
书记员 王 娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01251号
原告江海亮，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告江海亮与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告江海亮、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江海亮、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江海亮撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告江海亮负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第133号
原告孙某某，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李某某，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王应军
二〇一四年七月二十日
书记员 高亚飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2390号
原告：杨某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住济阳县。
原告：张某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人：杨某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住济阳县。系张某某之母。
委托诉讼代理人：张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：赵东，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：刘学昌，男，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：赵东，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省昌乐县。
代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告杨某某、张某某与被告赵东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某某的委托诉讼代理人刘悦、张义呈，被告刘学昌的委托诉讼代理人暨被告赵东，被告保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、交通费等共计25049元。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月16日9时30分许，杨某某驾驶电动三轮车沿济太路由西向东行驶至绿园物资公司门口处时，与停放在路边的赵东驾驶的鲁VP50**号轻型货车发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。经济阳县公安局交警大队处理，认定赵东负事故的同等责任，杨某某负事故的同等责任。经查鲁VP50**号货车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
保险公司辩称，对本案事实及责任认定无异议、车辆投保情况属实，我公司要求审核驾驶证、行驶证后根据其情形进行赔付。交强险在分项限额内承担责任，商业险按照合同条款及责任比例基础承担。评估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。对医疗费无异议。但要求扣除10%的非医保用药。
赵东辩称,我的答辩意见同保险公司一样。
刘学昌辩称,我的答辩意见同保险公司一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、医疗机构的书面证明、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日9时30分许，杨某某驾驶电动三轮车沿济太路由西向东行驶至绿园物资公司门口处时，与停放在路边的赵东驾驶的鲁VP50**号轻型货车（所有人刘学昌）发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损（车损1205元）。经济阳县公安局交警大队处理，认定赵东负事故的同等责任，杨某某负事故的同等责任。
鲁VP50**号货车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
事故发生后杨某某、张某某到济阳县人民医院住院治疗；杨某某住院4天，支出医疗费4913.67元；张某某住院半天，支出医疗费626.54元。根据有关规定，本院认定杨某某的住院伙食补助费为400元。
鉴于济阳县人民医院的病案载明杨某某出院诊断为肩胛骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折等，属好转出院，出院医嘱为右肩部制动1个月等，且济阳县人民医院建议杨某某出院后休养90天、加强营养三个月，结合本案实际情况，本院认定杨某某的误工时间为94天；认定杨某某的护理期限为34日，住院期间1人护理，出院后1人护理；认定杨某某的营养期限为90日，营养费为2700元（按30元/天计算）。
鉴于杨某某系农民，其误工费应当按农村居民收入64.3元/天计算94天，计6044.2元。其护理费可按济阳县当地同级别护工标准90元/天计算34天，计3060元。
原告方起诉前，为了确定电动三轮车的损失价值，向鉴定机构申请评定，原告方支出评估费400元。
结合本案实际情况，本院认定原告方的交通费为200元。
综上所述，本院认为，赵东驾驶鲁VP50**号轻型货车，与杨某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，赵东负事故的同等责任，本院认定赵东在交强险限额外承担70%的赔偿责任，杨某某、张某某自负30%的责任。根据法律规定杨同芹、张某某的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵东予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某医疗费4913.67元、张某某医疗费626.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某误工费6044.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某护理费3060元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某住院伙食补助费400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某营养费2700元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某车辆损失1205元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某交通费200元；
八、被告赵东赔偿原告杨某某评估费400元；
九、驳回原告杨某某、张某某的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨某某、张某某负担45元，被告赵东负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 张燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2879-1号
上诉人（原审原告）：吴锡金，男，1945年10月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人吴锡金因与上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 俊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3478号
原告：祝显波，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：曹建华，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。（缺席）
原告祝显波与被告曹建华、李维元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因被告曹建华下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对李维元的起诉，本院予以准许。原告祝显波到庭参加诉讼，被告曹建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝显波向本院提出诉讼请求：判令被告曹建华归还原告借款本金80000元、借款期间的利息4000元并从2014年10月25日起按照月息10%支付逾期利息至本金付清为止。事实和理由：2014年9月26日，被告在东坡区向原告借款84000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款时间为2014年10月25日，利息按照5%计算，期满未付按照利息的2倍计算。担保人李维元在借条上签字确认其承担连带责任。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院主张权利。
被告曹建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、曹建华于2014年9月26日出具的借条一份及备注；2、本院对李维元的询问笔录。以上证据具备真实性、合法性、关联性效力，可以作为定案证据。其证明的事实是：2014年9月26日，曹建华向祝显波借款80000元，并向祝显波出具一份借条载明：“今借祝显波现金84000（捌万肆仟元整），借款时间2014年9月26日，还款时间2014年10月25日。借款人曹建华、担保人李维元，担保人负连带责任。”同日，曹建华、李维元又向祝显波出具一份备注，内容为：“借款时间2014年9月26日，还款时间2014年10月25日，如满月未付按利息二倍利息付。只证明利息5%、捌万元整计算。”李维元在诉讼中陈述曹建华向祝显波借款的本金为80000元，另4000元实际是借款期间的利息，利息是以80000本金为基数、按月利率5%计算的。祝显波对此予以确认。借款到期后，曹建华未按时还款，祝显波多次催收未果，故诉来法院主张权利。祝显波诉来本本院后，曹建华下落不明，故本院公告传唤曹建华到庭应诉，现公告期限届满，曹建华无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
另查明，祝显波与李维元系朋友关系，祝显波通过李维元认识曹建华并借款给曹建华。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。被告应当根据双方约定的内容按期履行还本付息的义务。现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金80000元的请求符合双方约定，本院予以支持。关于借款期间的利息，原、被告约定的利率不得超过国家银行利率的四倍，双方约定的月利率5%过高，本院依法调整月利率为2%，以此计算借款期间的利息为80000×2%=1600元。关于逾期利息，双方约定的逾期月利率10%过高，本院依法调整为年利率24%，则逾期利息以80000本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建华在本判决生效之日起十五日内偿还原告祝显波借款本金80000元及利息（借款期间的利息为1600元；逾期利息以80000元为基数，从2014年10月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告祝显波的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元、公告费600元，共计2500元，由被告曹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 刚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执302号
申请执行人林阿锦，男，1950年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人万平安，男，1974年2月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在执行林阿锦与万平安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人万平安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人万平安名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年二月十日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执302号申请执行人林阿锦，男，1950年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人万平安，男，1974年2月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行林阿锦与万平安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人万平安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万平安名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年二月十日书记员  尤聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更123号
罪犯夏东方。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月29日作出（2012）熟刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人夏东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯夏东方，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏东方假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏东方在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏东方予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执恢字第592-3号
申请执行人：赵志栋，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：郭海明，男，汉族，农民，住景县。
本院依据已发生法律效力的（2003）景民二初字第10号民事判决书，由于被执行人郭海明未按照法律文书履行义务，权利人赵志栋于2004年4月20日向本院申请执行，2004年11月11日中止执行。申请人于2013年8月23日以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中，强制划拨了被执行人郭海明之妻代金娥名下的银行存款8700元，扣除执行费50元，其余过付给申请执行人。申请执行人向本院表示同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2013）景执恢字第592号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年二月十日
书记员 田建华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2135号
原告：宋月琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住浙江省长兴县。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王宪杭，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告宋月琴与被告王宪杭所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋月琴的委托代理人夏芬到庭参加诉讼，被告王宪杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月琴诉称：原被告原系夫妻关系，于2013年9月10日经民政部门协议离婚。依据离婚协议书：位于浙江省长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室房产归原告所有。该房为原被告双方于2012年6月购买，房产证上登记为原被告双方共同共有，但在原被告双方离婚之后，该房一直未能办理所有权人变更登记手续，为此，严重影响了原告的正常生活和相关事务的处理，以致成讼。请求判令：1、依法确认位于浙江省长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告协助办理过户手续。
原告宋月琴为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚证一份，证明原、被告于2013年4月16日登记离婚的事实；
3、离婚协议书一份，证明原、被告约定位于浙江省长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室的房产归女方所有的事实；
4、房产证、国有土地证各一份，证明浙江省长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室产权为原、被告共同所有的事实。
被告王宪杭未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告王宪杭拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告宋月琴提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告宋月琴与被告王宪杭原系夫妻关系，双方于2013年4月16日登记离婚。2013年9月10日，双方在兴化市民政局婚姻登记处对财产分割、子女抚养等事项作了约定，其中约定双方共同共有的位于浙江省长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室的房产归原告所有。但被告至今未协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，故纠纷成讼。
本院认为，原告宋月琴与被告王宪杭签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。根据协议第一条，原、被告双方约定位于浙江省长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室的房产归原告所有，现原告起诉要求确认该房产归原告所有，本院予以支持。被告应协助原告办理房屋产权变更登记事宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于浙江省长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室的房产自2013年9月10日起系原告宋月琴单独所有；
二、被告王宪杭于本判决生效之日起十五日内协助原告宋月琴办理诉争房产的产权过户手续。
本案案件受理费减半收取40元，由被告王宪杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民193号
原告：斯琴，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：达古拉，伊金霍洛旗纳林希里治沙站员工，住呼和浩特市。
被告：呼斯巴雅尔（与被告达古拉系夫妻关系），无固定职业，住呼和浩特市。
原告斯琴与被告达古拉、被告呼斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴、被告达古拉、呼斯巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，分别于2009年6月3日向原告借款人民币5万元,被告达古拉、被告巴雅尔（呼斯巴雅尔）签字。2010年4月19日向原告借款人民币5万元，被告达古拉签字。2010年9月26日向原告借款人民币10万元，被告巴雅尔（呼斯巴雅尔）签字。约定利率为20‰。在被告借款后一直催要这笔借款，被告均以各种理由搪塞拒绝还款，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告达古拉、被告呼斯巴雅尔共同辩称，借款情况属实，近些年有经济困难，已经偿还本金137000元，并且以物抵债，总共偿还借款本金148600元。
原告斯琴、被告达古拉、呼斯巴雅尔围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合本案证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，被告呼斯巴雅尔、达古拉为原告出具《借条》，书写：今借到斯琴的伍万元整（50000）人民币，先付了一个季度的利息，余下的每个季度付清。原告主张该笔借款双方口头约定月息2分。2010年4月19日，被告达古拉向原告借款5万元并出具借条。同日，原告向呼斯巴雅尔账户转账存款46250元。原告诉称，该笔借款原告按照双方口头约定月息2.5分预扣一个季度利息3750元。2010年9月26日，被告呼斯巴雅尔向原告借款10万元并出具借条。除利息部分外，二被告对于上述借贷事实予以认可。被告达古拉、呼斯巴雅尔系夫妻关系。上述事实有原告举证《借条》三份、《中国农业银行无折存款回单》、《庭审笔录》予以佐证。
被告于2009年12月8日向斯琴账户存款3750元，于2011年3月14日向斯琴账户存款46750元，于2011年4月3日向斯琴账户存款7500元，于2011年7月2日向斯琴账户存款11250元，该事实有被告举证《中国农业银行银行卡存款业务回单》四份在案佐证，上述回单均为原件，形式合法，且显示户名均为原告斯琴，原告质证后认为上述回单是否为其本人账户无法确定，但未向法庭提举相反证据，故本院对上述回单均予以采信。被告于2013年1月7日向斯琴账户存款5万元，于2014年2月19日向斯琴账户存款1万元，有被告举证《中国农业银行银行卡存款业务回单》两份在案佐证，且原告予以认可，本院予以采信。被告辩称双方不存在利息约定，上述款项均为偿还本案借款本金，原告认为上述款项均为偿还利息。被告辩称除上述还款外，另向原告还款3750元、4000元，但其提举的《中国工商银行个人业务凭证》显示的户名为”斯庆”，被告亦无其他证据证明该笔款项与本案的关联性，其提举的《内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书》内容不清晰，无法确认具体户名、账号及金额，本院对该两份证据不予采信。
本院认为，被告达古拉、呼斯巴雅尔分别向原告借款合计20万元，并出具《借条》，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对借贷事实予以认可，故双方的民间借贷法律关系真实有效，二被告应承担向原告的还款责任。其中发生于2010年4月19日的5万元借款，原告实际向被告给付46250元，本院确认该笔借款本金为46250元，故二被告向原告的借款本金合计为196250元。关于双方是否存在利息约定的问题，民间借贷可以有偿，也可以无偿。发生于2009年6月3日的5万元借款，原告主张双方口头约定月息2分，结合双方在《借条》中约定”先付了一个季度的利息，余下的每个季度付清”，可以认定双方存在利息约定，被告虽对此予以否认，但在法庭询问时亦认可向原告付过利息，故本院综合考虑后对原告的主张予以采纳。发生于2010年4月19日的5万元借款，原告主张该笔借款原告按照双方口头约定月息2.5分预扣一个季度利息3750元，结合原告于当日向被告实际给付46250元的事实，本院对原告的主张予以采纳。发生于2010年9月26日的10万元借款，双方在《借条》中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方存在利息约定，故本院确认该笔借款为无息借款。综合本院认定的上述事实，对于被告向原告的还款合计129250元，双方对还款性质存有争议，应当按照法律规定先行冲抵利息，如有剩余再行冲抵本金。结合双方借款发生的先后顺序，截止2014年2月19日，上述还款在冲抵利息后剩余部分款项已冲抵借款本金64209.23元，对于剩余借款本金132040.77元，被告达古拉、呼斯巴雅尔应当承担偿还责任。被告辩称曾通过以物抵债的方式向原告还款，未向法庭举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告达古拉、呼斯巴雅尔于本判决生效后十日内一次性偿还原告斯琴借款本金132040.77元；
二、驳回原告斯琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告达古拉、呼斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张羽茜