wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2367号
原告：范进玺，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。
被告：范洋洋，男，汉族，农民，住镇原县。系段康康继子。
被告：范一洋雪，女，汉族，学生，住镇原县。
法定代理人：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。系范一洋雪之母。
被告：范润德，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人:范洋洋，男，汉族，农民,系范德润之孙。特别代理。
被告：陈桂春，女，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人:范洋洋，男，汉族，农民,系陈桂春之孙。特别代理。
原告范进玺与被告段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进玺、被告段康康、范洋洋及被告范润德、陈桂春委托诉讼代理人范洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范进玺向本院提出诉讼请求：要求段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿借款本金369400元，按月利率1.5%支付自2016年4月15日至2017年11月15日利息105279元。事实和理由：2016年4月15日，段康康丈夫范进荣以修建住宅家属楼急需资金为由向其借款369400元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，范进荣之妻段康康以范进荣名义给其出具借条。2016年9月22日，范进荣意外身亡，借款本息至今未还。
段康康辩称，其丈夫范进荣生前借范进玺369400元属实，并由其代范进荣给范进玺出具了借条，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，同意清偿借款剩余本金369400元，不同意给付利息，并要求展期清偿。
范洋洋辩称，其父范进荣生前借范进玺现金369400元属实，同意清偿借款本金，不同意给付借款利息，并要求展期清偿。
范润德、陈桂春辩称。其子范进荣生前借范进玺现金369400元属实，同意清偿借款本金，不同意给付借款利息，并要求展期清偿。
范进玺提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.借条原件1份，证实2016年4月15日段康康丈夫范进荣与其建立借贷关系的事实；段康康、范洋洋提交的证据有：身份证复印件4份，证实其当事人身份。据此本院认定事实如下：范进荣系段康康丈夫，范洋洋、范一洋雪之父，范德润、陈桂春之子。范进玺系范进荣堂兄。2010年范进荣借其现金15000元，2013年借现金50000元，上述借款均约定月利率2%，范进荣按年给范进玺结清借款利息，本金未归还。2016年3月，范进玺出售了其名下位于镇原县金江名都家属楼一套，范进荣以其修建住宅缺少资金为由向范进玺借款30000元，范进玺同意后将其售楼款分别于同年3月、4月给范进荣给付现金200000元，5月通过银行转账100000元，范进荣让其妻段康康给范进玺出具了包括之前借款本金65000元及未清偿利息4400元在内共计369400元的借条一份，借款日期为2016年4月15日，口头约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。2016年9月22日范进荣因意外事故身亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人的债务应由遗产继承人清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。范进荣留有遗产，且段康康、范洋洋、范德润、陈桂春同意清偿借款本金，故范进玺要求上述继承人清偿借款本金理由充分，应予支持；段康康、范洋洋、范德润、陈桂春辩解没有能力支付借款利息，借据虽对借期内的利息进行了明确约定，也未违反法律规定，但鉴于债务人发生变故，家庭有一定的实际困难，可按年利率6%计付利息，即369400×5‰×19个月=35093元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿范进玺借款本金369400元，支付借款利息35093元，共计404493元。
上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张小飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1772号
罪犯卢国彬，男，1975年9月22日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年1月12日作出（2009）新刑初字第78号刑事判决，认定卢国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月9日起至2019年10月8日止。判决生效后，于2009年2月24�交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对卢国彬减去有期徒刑九个月，于2014年1月27日对卢国彬减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯卢国彬入狱以来确有悔改表，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月7日、5月22日，卢国彬伙同他人驾车窜至新郑市梨河镇、辛店镇，以暴力殴打方式抢劫作案二起，抢走被害人赵某、郜某现金、手机、金耳环、金戒指、金项链等财物价值共计17884元。该犯系主犯。
罪犯卢国彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年1月、2015年10月、2016年3�各获得表扬一次；2015年6月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢国彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月8日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10110号
申请执行人唐永英。
被执行人深圳绵福健康科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳绵福健康科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月十六日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10110号
（2017）粤0306执恢1832号
申请执行人唐永英与被执行人深圳绵福健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]581号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]581号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第873-1号
申请执行人罗海明，男，汉族，1981年1月28日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄吉敢，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁卫东，该司负责人。
申请执行人罗海明与被执行人黄吉敢、云浮市新裕华大酒店有限公司身体权纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300＊＊＊＊）的存款人民币93328元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第873-1号
申请执行人罗海明，男，汉族，1981年1月28日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄吉敢，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁卫东，该司负责人。
申请执行人罗海明与被执行人黄吉敢、云浮市新裕华大酒店有限公司身体权纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300****）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300****）的存款人民币93328元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹培源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1420号
罪犯李正彪，男，1968年5月3日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012）黔六中刑三初字第8号刑事判决，认定被告人李正彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。于2012年7月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2025年6月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李正彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10562号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告柴志。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告柴志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告柴志撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第12号
申请人刘火先，男，1960年8月出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人周荣安，男，1988年9月出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人刘火先因与被申请人周荣安申请诉前财产保全一案，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周荣安所有的桂Ｒ×××××号中型自卸车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘火先的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人周荣安所有的桂Ｒ×××××号中型自卸车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李昭秋
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第38号
申请人黄海泉，男，1959年5月出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人周永健，男，成年，汉族，住广西桂平市。
申请人黄海泉因与被申请人周永健申请诉前财产保全一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周永健所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄海泉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人周永健所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓韬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初7号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张宏斌，曾用名张海铭，男，汉族，生于1993年3月3日，甘肃省临洮县人，大专文化，农民，住临洮县。无前科。2017年2月18日被兰州铁路公安局兰州公安处民警根据网上追逃信息抓获，并于同日被定西市安定区公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2017年3月3日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】284号起诉书指控被告人张宏斌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月24日18时许，被害人刘某1驾驶甘Ａ×××××号自卸货车在定西市安定区新城区天庆集团“金域蓝湾”B区建筑工地卸水泥时与张某1发生争吵，被告人张宏斌听到其父亲张某1与刘某1争吵后，持砖块、钢管殴打刘某1，致刘某1受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提请审判长同意，当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，被害人刘某1陈述，被告人张宏斌供述，证人张某1、潘某,4、张某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤鉴定书，抓获经过，收条，被告人张宏斌户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张宏斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张宏斌辩解：其没有用钢管打刘某1。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日18时许，被害人刘某1驾驶甘Ａ×××××号自卸货车在定西市安定区新城区天庆集团“金域蓝湾”B区建筑工地卸水泥时与被告人张宏斌父亲张某1发生争吵，被告人张宏斌听到后先后持砖块、钢管殴打被害人刘某1，致被害人刘某1受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1遭钝性外力作用致右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张宏斌与被害人刘某1达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，证明2016年7月24日18时许，刘某1报案称其在定西市人力资源保障局对面工地上卸水泥的过程中与该工地的一名民工发生争执，后该民工用钢管和砖头将其殴打致伤。公安机关接报后予以立案侦查。
2、被害人刘某1陈述，证明2016年7月24日18时许，其驾驶甘Ａ×××××自卸货车在安定区“金域蓝湾”工地搅拌机跟前卸袋装水泥过程中，可能水泥灰呛到了民工张宏斌，他骂着说“你瞎了哇，后面站人着呢，把人砸了怎么办”。其说“我倒车的时候很多人都让过了，再说水泥也没砸到你”。张宏斌把其车门拉开，其从驾驶室下来后他还骂，大家劝时，他从地上捡起半块砖头扔着打在其右手拇指处，后又捡起一根钢管打，其抬右手挡时感觉右手拇指被打伤了，在他人继续劝的时候，他又捡起半块砖头朝其扔，其没有躲开，砖头打在其左腿膝盖处，后张宏斌就走了。2017年3月23日张宏斌委托张某2给其赔偿5000元，其中医疗费2814元、部分补偿费2186元。
3、被告人张宏斌供述，证明2016年7月24日18时许，一辆甘Ａ×××××翻斗车在天庆“金域蓝湾”B区工地将水泥卸在其和其父亲张某1跟前，其中有一袋水泥砸到其父亲背上，其就拉开翻斗车的车门让司机下来，对方不下来，其说“你瞎着呢吗？”翻斗车司机说“你想干啥？”这时其父亲叫着让其别和翻斗车司机吵了。其走到其父亲跟前时，一个和翻斗车司机一起的胖子和其父亲吵了起来，并把其父亲推倒在沙堆上，这时翻斗车司机也从车上下来，其就撕住翻斗车司机的右肩和他争吵，其父亲过来将其往开拉，其就把翻斗车司机推了一把，接着其顺手从地上捡起一块砖头朝翻斗车司机扔了过去，翻斗车司机双手护着挡砖头，由于其父亲当时把其往回拉着转了个身，其没看见砖头砸到哪了。其父亲将其拉开后其又捡了一根钢管去找那个翻斗车司机，走到距离翻斗车司机大概一米的时候，其父亲站到其和翻斗车司机中间将其推开。在其离开的时候，其看见那个翻斗车司机抱着腿蹲在地上，表情痛苦，其当时觉得砖头可能把他的腿打上了。后其给其父亲5000元让把那个翻斗车司机看一下。
4、证人张某1证言，证明2016年7月24日18时许，其和儿子张宏斌在天庆“金域蓝湾”B区工地搅拌机旁边搅拌沙浆，由于搅拌机太吵什么都没有听到，一辆翻斗车将一车水泥卸到其旁边，其中一袋水泥砸到其背上，其让翻斗车司机卸水泥把人看着，翻斗车司机态度不好跟其吵，张宏斌看到后对翻斗车司机说“你要把我爸怎么呢？”其怕把事情弄大，就把张宏斌往后拉，张宏斌就把翻斗车司机推了一把。其劝的时候，翻斗车司机旁边的一个男子将其推倒在后面的沙堆上。这时张宏斌顺手拿起一砖块，其让张宏斌把砖块放下，张宏斌生气的把砖块扔了出去，后张宏斌又拿起一根钢管和翻斗车司机争吵了几句。
5、证人潘某,4证言，证明2016年7月24日18时许，在定西市安定区天庆“金域蓝湾”工地上，其叫的刘某1驾驶甘Ａ×××××翻斗车给工地上拉水泥，他在卸水泥的时候没注意卸下来的水泥把车后面的一个民工呛了一下。这时不知从哪里跑出来一个年轻民工到翻斗车驾驶室车门前把车门拉开把刘某1从驾驶室里往出来撕扯，并说水泥袋子把他爸打了，他把刘某1从驾驶室拉出来后从地上捡起一片砖头抡着朝刘某1打过去，刘某1用右手一挡，砖头打到刘某1右手大拇指上，砖头也被打成两半，这个年轻人又从地上捡起一根钢管冲到刘某1跟前打时刘某1用手一挡，钢管从刘某1右手上擦了过去，之后周围的人将他拉开。
6、证人张某2证言，证明张宏斌委托其给刘某1支付全部医疗费2814元、部分补偿费2186元，共计5000元。
7、现场勘验笔录，证明本案现场位于定西市安定区新城区天庆集团“金域蓝湾”B区建筑工地。
8、辨认笔录，证明经被害人刘某1辨人，被告人张宏斌就是对其实施伤害的人。
9、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人刘某1遭钝性外力作用致右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。
10、抓获经过，证明被告人张宏斌于2017年2月18日被兰州铁路公安局兰州公安处民警根据网上追逃信息抓获。
11、被害人刘某1陈述，收条，证明被告人张宏斌与被害人刘某1达成赔偿协议，取得谅解。
12、被告人张宏斌户籍证明，证明被告人张宏斌的姓名、出生日期、籍贯、住址等身份信息。
上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证，证明本院审理查明的案件事实，本院确认其证明效力。
本院认为，被告人张宏斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张宏斌认罪态度较好，能够给被害人经济赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张宏斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人张宏斌关于其没有用钢管打被害人的辩解不成立，不予采纳；关于请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人张宏斌犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 姚娟芝
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 璇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第86号
原告童金田。
委托代理人王永康。
被告余仰彩。
本院在审理原告童金田诉被告余仰彩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿责任为由，于2006年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童金田撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告童金田负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇六年十二月二十八日
书记员 潘才敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1674号
原告：魏坤。
被告：王伟。
被告：刘亚平。
二被告共同委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。
第三人：李端久。
原告魏坤诉被告王伟、被告刘亚平、第三人李端久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤、被告王伟与被告刘亚平的共同委托诉讼代理人丛俊峰、第三人李端久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款110000元及利息（其中100000元利息从2013年3月26日起按月利2分给付利息,10000元从起诉之日起按同期人民银行规定的贷款利率罚息给付支付）。事实及理由：二被告因经营生意需要，在2013年3月26日以及2013年8月21日向第三人借款共计110000元，当时约定了按月利3分给付利息，被告并没有按约定给付利息，后来被告王伟离家出走原告始终联系不上，他妻子刘亚平说王伟外出挣钱去了，第三人将该债权全部依法转让给原告，以上钱款以及转让的事宜经过原告以及第三人依照法律规定方式依法履行了告知义务。因被告始终拖延给付欠款的义务，今诉至法院请求依法判令被告给付钱款并承担给付利息。
被告王伟辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告是从第三人李端久处受让的这笔债权，2013年3月26日被告王伟向第三人所打的这个借条，实际上双方是赌债，第三人李端久和被告王伟之间没有任何资金往来。2.但是2013年4月22日，在第三人多次索要的情况下，被告刘亚平向第三人转款�100000元整，偿还了该笔赌债。3.至于借条中的利息，因为借条出具至今已经3年之久，在这期间第三人也从未向二被告主张过利息权益，依据民法通则的规定，利息的主张超过了法定诉讼时效。10万元的借条上双方在还款期限上有一个半年的时间，所以诉讼时效的起始时间是2013年9月27日开始计算，至今已经超过了两年的诉讼时效。4.2013年8月21日第三人和被告王伟之间产生的新的借条10000元，实际也是赌债，因为被告王伟和第三人长期在一起打麻将、压金花，双方之间也没有资金往来。该借条之中并没有约定利息，根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释第25条的约定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款利息的，人民法院不应该支持。5.实际上截止到今，本案被告王伟仅拖欠了第三人赌债本金10000元，由于第三人将债权转让给原告，该债权转让并未书面通知二被告，因此至今被告认为债权转让协议书并没有生效，原被告间不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘亚平辩称同被告王伟。
第三人李端久述称，同意原告的诉讼请求。被告所说不属实。我是政府部门的人员，我连麻将怎么玩都不会，根本就不存在什么赌债。被告王伟原来是政府办公厅机关公委做调研处处长的，我是政府办公厅保卫处当处长，我与他原来没有来往，只是与被告都是湖北老乡。被告王伟平时就和我套近乎，经过一年多的时间慢慢认识了，认识后他就说他做收海参的生意差100000元钱，和我借钱，说半年就还。剩余10000元是之后因为他说周转不开，他说他分年终奖就还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告王伟出具《借条》一张，内容为：今借李端久人民币拾万，预计用半年时间，款前息月息3分。同年8月21日，被告王伟再次书面认可借第三人人民币10000元整。2016年12月13日，第三人李端久登报声明，将其对被告王伟的以上两笔债权转让给原告魏坤。
另查明，被告王伟与被告刘亚平于借款之时系夫妻关系。
再查，2013年4月22日，被告刘亚平通过转账方式向第三人交付100000元。后第三人于2013年5月8日向被告王伟给付60000元，于4月22日向被告刘亚平给付3000元。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向第三人李端久出具书面借条及情况说明，认可其欠付第三人款项，第三人李端久有权在被告王伟不予偿还之时，请求予以给付。第三人将其作为债权人的权利转让给原告魏坤，该债权转让行为合法有效，被告应向原告履行还款义务。被告刘亚平与被告王伟于借款之时系夫妻关系，且被告刘亚平未能提供证据证实案涉款项并未用于夫妻共同债务，故原告主张被告刘亚平承担共同还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因本案出具借条的借款人系被告王伟，原告向被告刘亚平主张偿还借条上约定的款项系依据夫妻共同债务的相关规定，故被告刘亚平关于其并未收到通知因而本案债权转让不成立一节，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告抗辩案涉债务超过诉讼时效一节，因原借条中并未写明约定的还款时间，故二被告主张欠款本金超过诉讼时效一节，本院不予支持；但自本院立案之日起两年前、即自2015年2月24日前的利息部分，已超过诉讼时效，本院不予支持。关于二被告抗辩案涉款项系赌债一节，其提供的证据未能证实其主张，故其抗辩本院不予支持。关于二被告抗辩被告刘亚平已偿还100000元一节，原告提供了其后第三人返还该款项的证据，结合现有证据及各方陈述，本院认定：原告再次返还了63000元，二被告欠款的数额实际合计为73000元（63000元＋10000元）。原告主张的利息计算方式无误，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、被告刘亚平共同偿还原告魏坤欠款73000元；
二、被告王伟、被告刘亚平共同给付原告魏坤本金63000元的利息，该利息的计算方式为：自2015年2月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算；
三、被告王伟、被告刘亚平共同给付原告魏坤本金10000元的利息，该利息的计算方式为：自2017年2月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
以上一至三项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告魏坤的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告魏坤负担900元，由被告王伟、被告刘亚平共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 李严军
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1674号
原告魏坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被告王伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住大连市中山区虎滩路。
被告刘亚平，女，1965年11月21日出生，汉族，住大连市中山区虎滩路。
第三人李端久，男，1955年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区银燕东街。
本院在审理原告魏坤诉被告王伟、被告刘亚平、第三人李端久民间借贷纠纷一案中，原告魏坤于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王伟所有的银行存款110000元，并由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告魏坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王伟所有的银行存款110000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 原博侠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1674号原告：魏坤。被告：王伟。被告：刘亚平。二被告共同委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。第三人：李端久。原告魏坤诉被告王伟、被告刘亚平、第三人李端久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤、被告王伟与被告刘亚平的共同委托诉讼代理人丛俊峰、第三人李端久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款110000元及利息（其中100000元利息从2013年3月26日起按月利2分给付利息,10000元从起诉之日起按同期人民银行规定的贷款利率罚息给付支付）。事实及理由：二被告因经营生意需要，在2013年3月26日以及2013年8月21日向第三人借款共计110000元，当时约定了按月利3分给付利息，被告并没有按约定给付利息，后来被告王伟离家出走原告始终联系不上，他妻子刘亚平说王伟外出挣钱去了，第三人将该债权全部依法转让给原告，以上钱款以及转让的事宜经过原告以及第三人依照法律规定方式依法履行了告知义务。因被告始终拖延给付欠款的义务，今诉至法院请求依法判令被告给付钱款并承担给付利息。被告王伟辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告是从第三人李端久处受让的这笔债权，2013年3月26日被告王伟向第三人所打的这个借条，实际上双方是赌债，第三人李端久和被告王伟之间没有任何资金往来。2.但是2013年4月22日，在第三人多次索要的情况下，被告刘亚平向第三人转款�100000元整，偿还了该笔赌债。3.至于借条中的利息，因为借条出具至今已经3年之久，在这期间第三人也从未向二被告主张过利息权益，依据民法通则的规定，利息的主张超过了法定诉讼时效。10万元的借条上双方在还款期限上有一个半年的时间，所以诉讼时效的起始时间是2013年9月27日开始计算，至今已经超过了两年的诉讼时效。4.2013年8月21日第三人和被告王伟之间产生的新的借条10000元，实际也是赌债，因为被告王伟和第三人长期在一起打麻将、压金花，双方之间也没有资金往来。该借条之中并没有约定利息，根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释第25条的约定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款利息的，人民法院不应该支持。5.实际上截止到今，本案被告王伟仅拖欠了第三人赌债本金10000元，由于第三人将债权转让给原告，该债权转让并未书面通知二被告，因此至今被告认为债权转让协议书并没有生效，原被告间不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘亚平辩称同被告王伟。第三人李端久述称，同意原告的诉讼请求。被告所说不属实。我是政府部门的人员，我连麻将怎么玩都不会，根本就不存在什么赌债。被告王伟原来是政府办公厅机关公委做调研处处长的，我是政府办公厅保卫处当处长，我与他原来没有来往，只是与被告都是湖北老乡。被告王伟平时就和我套近乎，经过一年多的时间慢慢认识了，认识后他就说他做收海参的生意差100000元钱，和我借钱，说半年就还。剩余10000元是之后因为他说周转不开，他说他分年终奖就还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告王伟出具《借条》一张，内容为：今借李端久人民币拾万，预计用半年时间，款前息月息3分。同年8月21日，被告王伟再次书面认可借第三人人民币10000元整。2016年12月13日，第三人李端久登报声明，将其对被告王伟的以上两笔债权转让给原告魏坤。另查明，被告王伟与被告刘亚平于借款之时系夫妻关系。再查，2013年4月22日，被告刘亚平通过转账方式向第三人交付100000元。后第三人于2013年5月8日向被告王伟给付60000元，于4月22日向被告刘亚平给付3000元。本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向第三人李端久出具书面借条及情况说明，认可其欠付第三人款项，第三人李端久有权在被告王伟不予偿还之时，请求予以给付。第三人将其作为债权人的权利转让给原告魏坤，该债权转让行为合法有效，被告应向原告履行还款义务。被告刘亚平与被告王伟于借款之时系夫妻关系，且被告刘亚平未能提供证据证实案涉款项并未用于夫妻共同债务，故原告主张被告刘亚平承担共同还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因本案出具借条的借款人系被告王伟，原告向被告刘亚平主张偿还借条上约定的款项系依据夫妻共同债务的相关规定，故被告刘亚平关于其并未收到通知因而本案债权转让不成立一节，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告抗辩案涉债务超过诉讼时效一节，因原借条中并未写明约定的还款时间，故二被告主张欠款本金超过诉讼时效一节，本院不予支持；但自本院立案之日起两年前、即自2015年2月24日前的利息部分，已超过诉讼时效，本院不予支持。关于二被告抗辩案涉款项系赌债一节，其提供的证据未能证实其主张，故其抗辩本院不予支持。关于二被告抗辩被告刘亚平已偿还100000元一节，原告提供了其后第三人返还该款项的证据，结合现有证据及各方陈述，本院认定：原告再次返还了63000元，二被告欠款的数额实际合计为73000元（63000元＋10000元）。原告主张的利息计算方式无误，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟、被告刘亚平共同偿还原告魏坤欠款73000元；二、被告王伟、被告刘亚平共同给付原告魏坤本金63000元的利息，该利息的计算方式为：自2015年2月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算；三、被告王伟、被告刘亚平共同给付原告魏坤本金10000元的利息，该利息的计算方式为：自2017年2月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以上一至三项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告魏坤的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告魏坤负担900元，由被告王伟、被告刘亚平共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  李严军人民陪审员  李 芬二〇一七年十一月七日书 记 员  刘渐宽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：刘成杨，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：秦绘玲，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：刘显富，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：姜亚杰，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：王井祥，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：付广华，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘成杨、秦绘玲、刘显富、姜亚杰、王井祥、付广华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘成杨、秦绘玲立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2013年2月20日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告刘显富、姜亚杰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2013年2月20日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王井祥、付广华立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2013年2月20日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘成杨、秦绘玲、刘显富、姜亚杰、王井祥、付广华在2012年3月20日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘成杨、秦绘玲、刘显富、姜亚杰、王井祥、付广华的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4686号
原告：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李智锋，男，1987年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李玲兰，女，1986年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林场与被告李智锋、李玲兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林场到庭参加诉讼，被告李智锋、李玲兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林场向本院提出诉讼请求：要求被告李智锋、李玲兰偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告李智锋以做生意急需资金为由向本人借款20000元，约定月利率按2%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告李玲兰系被告李智锋的妻子，本案借款系被告李玲兰与被告李智锋夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，特提起诉讼。
被告李智锋、李玲兰未作答辩。
原告林场围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，因被告李智锋、李玲兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告林场提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李智锋、李玲兰于2012年11月2日办理结婚登记。2014年5月26日，被告李智锋因经商缺乏需资金，向原告林场借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告李智锋未偿还该借款。
本院认为，被告李智锋向原告林场借款人民币20000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告李智锋应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲兰在被告李智锋借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李玲兰未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告李玲兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李智锋、李玲兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智锋、李玲兰应在本判决生效后十五日内偿还原告林场借款人民币20000元及利息（自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李智锋、李玲兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21370号
原告：清远市润湘贸易有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇中山路北十号楼二层北面202#之自编03房，统一社会信用代码：91441803MA4UJ6LEX2。
法定代表人：周正新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区挺凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场八排A座后5号，统一社会信用代码：91440606586396777G。
法定代表人：何汝基。
被告：何汝基，男，1958年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现押于佛山市顺德区看守所。
原告清远市润湘贸易有限公司（以下简称润湘公司）与被告佛山市顺德区挺凯贸易有限公司（以下简称挺凯公司）、何汝基买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润湘公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告挺凯公司、何汝基没有到庭。本案现已审理终结。
原告润湘公司向本院提出诉讼请求：1.判令挺凯公司偿还拖欠润湘公司货款96000元及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；2.判令挺凯公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，润湘公司按照挺凯公司提供的营业执照上的传真号，与挺凯公司通过传真方式签订了《购销合同》，双方约定由润湘公司提供建筑红板，每月发6至8车，每车2000至2560张红板。合同第六条还约定货款结算方式：“双方商定第一、第二车交付50%，第三车以后货到验收后当日12∶00后付全款，第一、二车余款，每年年底结清”。后挺凯公司向润湘公司下了第一车订单，润湘公司于2016年4月21日将2000张板运送到挺凯公司指定的地点佛山市南海区九江钢材市场2号门，挺凯公司负责人何汝基签收。后挺凯公司并未对该车货的质量提出异议，但迟迟未交付货款。在数次交涉后，挺凯公司称收到货了但是没有钱，承诺可以将货物发还给润湘公司。但时至今日，挺凯公司依然没有履行给付货款的义务，且并未将货物退还。据此，润湘公司提起诉讼。诉讼中，润湘公司追加何汝基为被告，请求何汝基对挺凯公司的债务承担连带责任。
本院向被告挺凯公司、何汝基询问时其辩称：欠货款是事实，对于金额96000元无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，润湘公司与挺凯公司签订一份《购销合同》，挺凯公司向润湘公司购买建筑红板。据此，润湘公司于2016年4月21日向挺凯公司供货共计96000元。因未能收到货款，润湘公司觉得有问题曾于2016年5月3日报警求助，但未正式立案处理。润湘公司于2017年12月4日向本院提起诉讼。
另查明，挺凯公司是何汝基为股东开办的自然人独资企业。
本院认为，润湘公司提供合同、送货单能证明送货情况，结合本院对何汝基询问时其承认欠款，故本院予以认定，挺凯公司应向润湘公司承担清偿货款96000元的责任。润湘公司对货款曾在2016年5月3日报警求助即提出主张，故可从此时起要求计付利息。润湘公司主张从2016年5月1日起计算，不予支持。挺凯公司是何汝基作为股东开办的自然人独资企业即一人有限责任公司，因不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故何汝基对挺凯公司的债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区挺凯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市润湘贸易有限公司支付货款96000元，并从2016年5月3日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
二、被告何汝基对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告清远市润湘贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.9元，减半收取计1182.45元（原告清远市润湘贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区挺凯贸易有限公司、何汝基负担（该费用由被告佛山市顺德区挺凯贸易有限公司、何汝基直接迳付给原告清远市润湘贸易有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年一月二十九日
书记员 劳雪清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终477号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农永铖，男，1995年12月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，无业，住南宁市兴宁区（户籍所在地广西大新县）。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人蒋惠军，广西合运律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人农永铖犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）桂0102刑初82号刑事判决。原审被告人农永铖不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人农永铖，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月23日凌晨，被告人农永铖在南宁市西乡塘区苏卢村向一名绰号“龙二”的柳州男子（另案处理）购买“K粉”氯胺酮用于分装出售。同年8月24日23时许，被告人农永铖在南宁市兴宁�新民路67号广西交通运输厅宿舍1区3栋4单元207号房中被民警抓获，民警当场从其住处查获1台电子秤、1批塑料封口袋和19包“K”粉毒品（共净重451.05克，经检验为氯胺酮）。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人陆某、李某的证言、被告人供述、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人农永铖已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上诉人农永铖上诉称：1、其购买的毒品是用于自己吸食以及与朋友一起吸食，不是用于贩卖，被扣押的电子秤和塑料包装袋是以前留下的，没有用于本案毒品称量和分装，其行为构成非法持有毒品罪，但不构成贩卖毒品罪；2、一审判决量刑过重。辩护人的辩护意见与农永铖的上�理由基本一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，且上诉人（原审被告人）农永铖及辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）农永铖贩卖毒品氯胺酮共计451.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。农永铖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
对于上诉人农永铖及辩护人提出的农永铖的行为仅构成非法持有毒品罪以及一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，1.公安人员从农永铖处查获了已经分装的19包毒品，同时还查获了1台电子秤、1批塑料封口袋，从查获的毒品包装形态以及分装、称量工具看符合贩卖毒品的交易惯例，也与其供述的购买毒品后分装毒品打算卖出，相互印证；2.农永铖在侦查阶段所做的第一、二次有罪供述有同步录音录像予以佐证，其供述时神情自然、对答切题，公安人员没有逼供、诱供等违法行为，且其供述与证人李某的证言以及现场查获的物品能够相互印证，因此其第一、二次供述可以作为定案依据；3.农永铖没有正当的职业和稳定的收入，其称一次性购买四百多克的毒品供自己吸食不符合常理。综上，在案证据足以证实农永铖贩卖毒品的事实，农永铖贩卖毒品氯胺酮451.05克，应当处七年以上有期徒刑，因其是累犯和毒品再犯，一审法院对其从重处罚，判处有期徒刑十五年，该量刑并无不当，故农永铖的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不�采纳。
原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 黄秀冬
审判员 郑晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢晓宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保69号
申请人：孙春风，女，汉族，1964年3月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被申请人：王其新，男，汉族，1969年2月9日生，住荥阳市。
申请人孙春风于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月六日
书记员 石明灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保349号
申请人李灿灿，女，1998年10月生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人陈飞，男，1987年9月生，汉族，住湖北省大治市。
申请人李灿灿与被申请人陈飞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈飞所有的鄂Ｂ×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈飞所有的鄂Ｂ×××××小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月七日
代书记员 王维慧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第332号
申请执行人：李爱萍，女，汉族，1973年6月17日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：于坤，女，汉族，1969年8月14日生，住开封市龙亭区。
申请执行人李爱萍与被执行人于坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第275号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人于坤的银行存款104000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于坤相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 柯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第332号
申请执行人姜齐，男，1968年10月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人齐齐哈尔红旭达科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第1123号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔红旭达科技有限公司履行义务，被执行人齐齐哈尔红旭达科技有限公司已主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年七月三日
书记员 何米罗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00848号
原告：钱某甲。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告钱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：2012年11月17日，钱某甲与钱某乙经人介绍相识、恋爱，2013年2月5日登记结婚，未生育子女，且双方均系再婚。由于钱某甲与钱某乙婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，为此，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，以致不堪同居生活。2013年7月，钱某甲与钱某乙争吵后，分居生活至今。现钱某甲与钱某乙夫妻感情确已破裂，故钱某甲具状起诉，请求法院判决准予钱某甲与钱某乙离婚。
钱某乙未答辩。
经审理查明：钱某甲与钱某乙于2012年11月17日经人介绍相识、恋爱，2013年2月5日登记结婚，未生育子女，且双方均系再婚。婚后，钱某甲与钱某乙经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年7月，钱某甲与钱某乙争吵后，分居生活至今。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某甲与钱某乙经人介绍相识后再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，双方为生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，未能建立起应有的夫妻感情，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故对钱某甲要求与钱某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚。
案件受理费300元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5775号
原告：杨育高，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨育高诉被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月29日、8月7日公开开庭进行了审理，原告杨育高的委托诉讼代理人徐敏、被告孙磊的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告杨育高第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55400元并支付自2014年7月27日至实际支付之日依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在常熟市华东轻纺布匹市场开设商铺经营布料生意，原告向被告供应相关布料，截至2014年7月26日，经双方对账确认后，被告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款共计55400元，之后原告多次催讨均未果，故起诉至法院。
被告孙磊辩称，本案诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持；原告主张的货款总额与实际不符，被告在签署2014年7月26日的欠条当天通过他人账户向原告支付了2万元，并且也通过现金方式向原告支付了3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告杨育高与被告孙磊存在业务往来，孙磊向杨育高购买布料。2014年6月13日，孙磊向杨育高出具欠条一份，载明：“今欠乾坤布行80号杨育高面料伍万伍千肆佰元（55400元）孙磊2014.7.26”。
另查明，2014年6月13日，孙磊通过银行转账方式转账给杨育高2万元。
庭审中，原、被告关于2014年6月13日2万元转账与出具欠条的先后顺序存在争议。被告孙磊认为当天先向原告出具了55400元的欠条，后转账给被告2万元货款；原告杨育高认为当天被告先向其转账了2万元货款，扣除已支付的货款，被告出具了55400元的欠条。
本院认为，被告孙磊2014年7月26日向原告出具欠条，确认其欠原告货款55400元，同一天被告又向原告转账支付了货款2万元，原告认为转账还款是在出具欠条之后，现被告不予认可，原告应当承担举证证明责任。现原告未能证明双方买卖业务的总金额，亦未能证明被告的2万元转账还款是在欠条出具之前所发生，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款55400元及该款自2014年7月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院部分支持，扣除被告已归还的2万元，被告应支付原告货款35400元及该款自2014年7月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告孙磊辩称其通过现金方式向原告支付了3万元，但未提供任何证据证明，本院不予采信；因欠条中并未约定付款期限，被告孙磊辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效缺乏法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨育高货款35400元以及该款自2014年7月26日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨育高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由原告杨育高负担250元，被告孙磊负担343并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪须眉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1759号
申请执行人韦朝林，男，1952年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李占圈，男，1977年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李小满，女，1974年4月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人韦朝林与被执行人李占圈、李小满买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月21日作出的（2013）河民初字第372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人韦朝林支付货款44150元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担诉讼费用904�，申请执行费576元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年4月6日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45054元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王四辈
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初419号
原告：陈亚平，女，1991年12月10日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：廖龙飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈亚平与被告廖龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加了诉讼，被告廖龙飞经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称，2017年6月20日、2017年8月15日被告分两次向原告分别借款5500元、16000元，并向原告出具欠条一张，到还款日期后未还，后经双方协商进行分期付款，每月21日前还款2000元，后共向原告还款2000元，余款至今未还。请求判令：⒈返还原告借款19050元及利息1727元、材料调取费600元；⒉被告负担诉讼费。
被告廖龙飞未到庭未答辩。
经审理查明，被告廖龙飞于2017年6月20日向原告借款5500元，2017年8月15日向原告借款16000元并当时书写欠条一张，到期未还。后经双方协商分期还款，后共还款2000元，余款至今未还，原告委托浙江南孔律师事务所对被告调查花费600元。原告经多次索要未果，诉来本院。
以上事实有，原告陈述、借条、微信聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告间系自然人之间的借款合同法律关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日生效，根据原被告双方间的借条，结合借款的金额及原告和被告的聊天记录，可以认定原告已向被告提供借款，原被告间的借款合同有效。原告与被告间利息约定不明，视为不支付利息，原告起诉利息，本院不予支持。原告所诉归还借款，证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告廖龙飞于判决生效后七日内返还原告借款19050元及材料调取费600元。
案件受理费167.21元，由被告廖龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林远
二〇一八年三月十九日
书记员 隋磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2544号
原告：王家和，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。
被告：林惠阳，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘小英，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王家和与被告林惠阳、潘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家和向本院提出诉讼请求：被告林惠阳、潘小英共同偿付原告借款1万元及利息（自2013年5月18日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2013年5月17日，被告林惠阳以资金困难为由，向原告借款1万元，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。借款当天，被告林惠阳出具借条1张交原告收执。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款至今被告林惠阳分文未付，现原告自己资金困难向二被告催讨，但二被告拒不偿付。
被告林惠阳、潘小英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林惠阳出具的借条、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王家和提交的借条可证明被告林惠阳于2013年5月17日向原告借款1万元及该借款利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林惠阳还款，故原告请求被告林惠阳偿还其借款1万元，本院予以支持。原告请求被告林惠阳支付自2013年5月18日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》可证明二被告于1998年2月18日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告潘小英对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠阳、潘小英应于本判决生效之日起十日内偿付原告王家和借款1万元及利息(自2013年5月18日起按年利率24%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告林惠阳、潘小英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月十四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2544号原告：王家和，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。被告：林惠阳，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘小英，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王家和与被告林惠阳、潘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家和向本院提出诉讼请求：被告林惠阳、潘小英共同偿付原告借款1万元及利息（自2013年5月18日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2013年5月17日，被告林惠阳以资金困难为由，向原告借款1万元，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。借款当天，被告林惠阳出具借条1张交原告收执。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款至今被告林惠阳分文未付，现原告自己资金困难向二被告催讨，但二被告拒不偿付。被告林惠阳、潘小英未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林惠阳出具的借条、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王家和提交的借条可证明被告林惠阳于2013年5月17日向原告借款1万元及该借款利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林惠阳还款，故原告请求被告林惠阳偿还其借款1万元，本院予以支持。原告请求被告林惠阳支付自2013年5月18日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》可证明二被告于1998年2月18日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告潘小英对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林惠阳、潘小英应于本判决生效之日起十日内偿付原告王家和借款1万元及利息(自2013年5月18日起按年利率24%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告林惠阳、潘小英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月十四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初401号
原告：张国江，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：金天宝，男。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告张国江诉被告金天宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日、2017年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告张国江的委托代理人安素琴，被告金天宝及其委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国江诉称：2002年11月18日，我从新开河镇何岗村委会承租土地10亩，租期30年，从2002年11月18日开始至2032年11月18日止，租金分三次交付，每次为8000元，第一次租金签订合同时已交付，第二次交租金时间为2012年11月18日，第三次交租金时间为2022年11月18日。现在我已经交付完毕第二次和第三次租金。我承租到土地后对土地进行了整平，自己使用了一年，后转租给了被告使用。转租期限到2012年11月18日止。可是到期后，被告拒不返还我土地。该土地是我从何岗村委会承租而得到的土地使用权，现我与被告的转租已经届满，被告没有理由占有我的土地，故具状诉至法院，要求法院判令被告立即停止侵害，返还侵占我承租的10亩土地。
被告金天宝辩称：2002年11月18日，经我与何岗村委会联系，原告与何岗村签订一份土地《租赁合同》，何岗村委会将原校田地租赁给原告使用，租期30年。2003年，原告将《租赁合同》转让给我，原告的妻子李秀华代替原告在原《租赁合同》上标明：此合同以转让金天宝。原告将原租赁合同转让给我后，我将原告已交付何岗村委会的租金全部返还给原告，同时，原告将租赁土地交付给我，该土地我使用至今。原告将该《租赁合同》转让给我时，《租赁合同》的出租方即何岗村委会对转让行为表示同意，对我经营该土地的行为表示认可。直至现在，何岗村委会也认可我经营该土地的行为。故此，原告将《租赁合同》转让给我的行为是合法有效的。因为原告已经将《租赁合同》转让给我，我已经成为该《租赁合同》的当事人，该《租赁合同》的权利义务全部转由我承担，原告不再享有任何权利。
经审理查明：2002年11月18日，原告张国江从新开河镇何岗村委会承租土地10亩，租期30年，从2002年11月18日开始至2032年11月18日止，租金分三次交付，每次为8000元，第一次租金签订合同时已交付。第二次交租金时间为2012年11月18日，第三次交租金时间为2022年11月18日。现在原告已经交付完毕第二次和第三次租金。原告租赁土地后，租赁给被告金天宝使用，被告金天宝给付原告10000元使用费。何岗村委会对于涉案土地转让、转包一事均不知情。合同到期后，原告要求被告返还土地。
上述事实，原告提供证据有：租赁合同一份。以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为:依法成立的租赁合同受法律保护。原告与新开河镇何岗村民委员会签订了租赁合同，原告合法使用该土地。现该土地由被告金天宝耕种，没有事实和法律依据。故原告要求被告返还占有土地的请求有理，本院予以支持。关于被告辩称原告将土地转让给其使用并且村委会知情认可的辩解，因未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告金天宝于本判决生效后10日内返还原告张国江涉案10亩承包土地。
案件受理费100元由被告金天宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 巴星华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3445号
原告：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地:湖南省醴陵市。
法定代表人：吴明国，董事长。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，签收法律文书等。
被告：帅建明，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被告帅建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司的委托诉讼代理人钟紫芳，被告帅建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年2月7日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止）。事实和理由：被告原为原告的员工。2013年2月7日，被告因家庭开支所需向原告借款20000元。被告借款后不久离开原告公司，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告辩称，2010年，被告与原告签订了劳动合同，约定工资是年薪加提成，2012年开始，原告不按合同支付被告的工资，每月仅向被告支付2000元。被告出具的借条，是被告担任毅和分厂厂长时的生产备用金，不是被告向原告的借款。2013年年底，被告在不知情的情况下，原告拆伙分立。此后，原告拖欠被告的工资和应支付的赔偿金、补偿金未付，被告多次向原告催问未得到解决，原告的诉讼请求不能支持。原告应向被告支付拖欠的工资65200元、补偿金14000元、赔偿金28000元，合计107200元，请求人民法院依法予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关。本院认定如下：聘用合同、聘书、欧阳继的书面证明、3张毅和分厂工资表，均系被告与原告之间存在劳动关系期间所发生的，该证据与本案处理无关，在本案中，对被告提交的上述证据，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原为原告的员工。2013年2月7日，被告提出向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：“今借到将军公司现金20000元整”。此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金20000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元，有被告出具的借条，故被告应向原告偿还借款本金20000元。原告要求被告从2013年2月7日起计算利息，因借条未约定支付利息，故从借款之日起至原告起诉之日止即2017年11月14日时间段不支付利息，从2017年11月15日起至借款本金偿还之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告从2013年2月7日起支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳，应予驳回。被告提出：“原告应向被告支付拖欠的工资65200元、补偿金14000元、赔偿金28000元，合计107200元”。本案系民间借贷纠纷，被告如认为与原告存在劳动争议的纠纷，被告可依照法律规定来主张权利，被告在本案中提出要求原告支付107200元的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告另提出：“以自己名义向原告出具的借条，是生产备用金”。因被告无证据证实，且原告予以否认，对被告提出的上述理由，本院不予采纳。
综上所述，被告向原告偿还借款本金20000元及利息(从2017年11月15日起,以20000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止)；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告帅建明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司借款本金20000元及利息（从2017年11月15日起，以20000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司负担25元，被告帅建明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年十二月六日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2503号
原告赵素琴。
原告赵桂兰。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告赵存志。
被告赵存民。
被告李永国。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
本院审理的原告赵素琴、赵桂兰诉赵存志、赵存民、李永国确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵素琴、赵桂兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素琴、赵桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 唐 珊
人民陪审员 徐大运
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋玉龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5720号
原告：施某1，女，2009年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：施某2，男，1982年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：赵康，男，1994年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
原告施某1与被告赵康、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告施某1于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某1负担。
审判员 徐武成
二〇一八年一月五日
书记员 张又尹
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审12号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘广甫，局长。
被执行人：寿县堰口镇青莲村十字路卫生室，住所地：安徽省寿县。登记号：PDY91051534152119D6001。
负责人：徐忠美，室长。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字（2015）402号行政处罚决定为由，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年6月2日�寿县堰口镇市场监督管理所执法人员在巡查中，发现寿县堰口镇青莲村十字路卫生室购进绍兴振德医用敷料有限公司生产的一次性使用医用口罩4袋（10只／1袋），已过2年有效期。截至检查时，已使用该一次性使用医用口罩7只，剩余3只放置于包装袋内，和另3袋一起陈列于卫生室药房货架上。寿县堰口镇青莲村十字路卫生室使用过期医疗器械，其行为违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。同日寿县市场监督管理局予以立案调查，经批准后，依法扣押了寿县堰口镇青莲村十字路卫生室的财物。
2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了寿市监听告字（2015）353号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了寿市监罚字（2015）402号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《医疗器械监督管理条例》第六十六条规定，责令被执行人立即改正违法行为，并给予没收扣押的一次性使用医用口罩4袋（其中1袋内含3只）和罚款20000元的行政处罚。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了寿市监催执字（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。
本院认为，寿县市场监督管理局对寿县堰口镇青莲村十字路卫生室作出的寿市监罚字（2015）402号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内�申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚款20000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字（2015）402号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
寿县人民法院行政裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422行审12号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。组织机构代码09739848－0。
法定代表人：李尧葆，副局长。
被执行人：寿县堰口镇青莲村十字路卫生室，住所地：安徽省寿县堰口镇十字路街道。登记号：PDY91051534152119D6001。
负责人：徐忠美，室长。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字（2015）402号行政处罚决定为由，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年6月2日，寿县堰口镇市场监督管理所执法人员在巡查中，发现寿县堰口镇青莲村十字路卫生室购进绍兴振德医用敷料有限公司生产的一次性使用医用口罩4袋（10只／1袋），已过2年有效期。截至检查时，已使用该一次性使用医用口罩7只，剩余3只放置于包装袋内，和另3袋一起陈列于卫生室药房货架上。寿县堰口镇青莲村十字路卫生室使用过期医疗器械，其行为违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。同日寿县市场监督管理局予以立案调查，经批准后，依法扣押了寿县堰口镇青莲村十字路卫生室的财物。
2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了寿市监听告字（2015）353号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了寿市监罚字（2015）402号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《医疗器械监督管理条例》第六十六条规定，责令被执行人立即改正违法行为，并给予没收扣押的一次性使用医用口罩4袋（其中1袋内含3只）和罚款20000元的行政�罚。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了寿市监催执字（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。
本院认为，寿县市场监督管理局对寿县堰口镇青莲村十字路卫生室作出的寿市监罚字（2015）402号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴�罚款20000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字（2015）402号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长郑培
审判员王泽文
审判员汤多元
二○一六年四月二十五日
书记员林涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1309号
申请执行人梁绍沃，男，汉族，1969年2月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人何兆强，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人何兆庆，男，汉族，1961年1月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于梁绍沃诉何兆强、何兆庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何兆强、何兆庆应向申请执行人梁绍沃返还如下机器设备：龙门吊支架2排、3吨龙门吊2台、金岭机床（型号：CW6183C）1台、金岭机床（型号：CW61143C）2台、台钻1台、焊机1台、风焊1台、铁架1台、牛角扇10台、砂轮机5台、台钻1台、锯机1台、拉车10只、金岭机床（型号：CW61123C）3台；向申请执行人梁绍沃支付租金1.5万元、案件受理费8121元。因被执行人何兆强、何兆庆未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行。本案执行费247元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2017年12月26日将龙门吊支架2排、3吨龙门吊2台、金岭机床（型号：CW6183C）1台、金岭机床（型号：CW61143C）2台、台钻1台、焊机1台、风焊1台、铁架1台、牛角扇10台、砂轮机5台、台钻1台、锯机1台、拉车10只、金岭机床（型号：CW61123C）3台交付给申请人梁绍沃。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1309号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘广杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第80号
原告：徐地新。
委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务法律工作者。
被告：琚某。
法定代理人：琚军。
本院在审理原告徐地新与被告琚某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐地新以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐地新要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐地新撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告徐地新负担。
审判员 张克长
二〇一五年四月二十九日
书记员 应丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4442号
原告：钱红权，男，1975年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：袁洪雨，男，1971年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仇会梅，女，1969年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱红权诉被告袁洪雨、仇会梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红权委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告袁洪雨、仇会梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告袁洪雨、仇会梅分别向原告偿付由其垫付的江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行借款本息计人民币24466.14元（共计48932.28元）及利息（利息分别以24466.14元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：案外人许开考于2016年3月11日从江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行（以下简称：东吴银行）借款70000元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月7日。被告袁洪雨、仇会梅与原告为该借款承担连带保证责任，许开考在取得借款后长期外出，无法联络。至今未曾向东吴银行偿清全部借款本息，致使东吴银行数次找原告索要，截止2017年3月7日原告为其代偿了借款本息计人民币73398.42元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，要求其平均分担担保数额但均未果。为此原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求沭阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁洪雨、仇会梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、个人贷款最高额保证合同以及东吴银行出具的“代还许开考贷款证明”各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行（贷款人）与案外人许开考、张会（借款人）签订《个人借款合同》，约定案外人许开考、张会向东吴银行贷款7万元，期限为2016年3月11日起至2017年3月11日止，利息按人民银行规定执行；同日，原告钱红权、被告袁洪雨、仇会梅与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，保证对许开考的实际债务提供连带责任保证担保。后因案外人许开考未按约定履行还款义务，2017年3月7日，原告钱红权履行还款义务。2017年3月7日，东吴银行出具《代还许开考贷款证明》一份，载明原告钱红权归还贷款本金及利息共计73398.42元。自原告钱红权代偿至今，原告向本案二被告索款未果，诉至法院要求处理。
另查明，原告钱红权与被告袁洪雨、仇会梅为许开考借款提供担保时，未就保证份额作出约定。
本院认为：债务应当清偿。东吴银行与案外人许开考等人之间的借贷关系以及其与本案原告钱红权、被告袁洪雨、仇会梅之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告钱红权、被告袁洪雨、仇会梅为案外人许开考向东吴银行借款提供担保，约定保证方式为连带保证担保、保证范围为贷款本金、利息及实现债权的全部费用，故依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律规定，原告钱红权承担保证责任后，有权向要求连带共同保证人袁洪雨、仇会梅承担相应的份额。原告与被告袁洪雨、仇会梅未约定保证份额，现原告要求被告袁洪雨、仇会梅各承担三分之一责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁洪雨、仇会梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱红权支付代偿款24466.14元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告仇会梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱红权支付代偿款24466.14元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告袁洪雨、仇会梅各负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1024元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年五月三日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4442号
申请人：原告：韩彦生，男，1967年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：韩志颖，男，1990年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：张道中，男，1967年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：周成功，男，1981年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈庆杰，男，1974年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：穆中洋，男，1978年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：江苏金格服饰有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。
法定代表人：魏达焕，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10248号民事调解书，执行立案标的48824元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
第2页/共3页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4442号申请人：原告：韩彦生，男，1967年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：韩志颖，男，1990年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：张道中，男，1967年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：周成功，男，1981年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：陈庆杰，男，1974年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：穆中洋，男，1978年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏金格服饰有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。法定代表人：魏达焕，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10248号民事调解书，执行立案标的48824元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青第2页/共3页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初549号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙老福，男，1970年3月4日出生，苗族，小学文化，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人龙老福涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人龙老福及其辩护人龙再洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日下午，龙某（已判决）的妻子�春洁骑自行车在武义县迎客松超市路边与罗富志驾驶的电动车发生碰撞，因此发生矛盾，后双方多人赶至事故现场并发生争吵、打斗。打斗期间，龙某一方人员持铁锤、西瓜刀等物品将被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等人打伤。其中，被告人龙老福持铁锤击打罗某1头部，造成罗某1受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为重伤二级，罗某2的损伤程度为轻伤一级，罗富志的损伤程度为轻伤二级，罗某4的损伤程度为轻微伤。
案件审理过程中，被告人龙老福与被害人罗某1达成赔偿68837.44元的协议，且已赔偿30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙老福在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、病历资料复印件、协议、收条、谅解书、抓获经过等；同案犯龙某的供述；被害人罗某1、罗某2等人的陈述；被告人龙老福的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙老福伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙老福在庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失，得到了谅解，予以酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙老福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 章伟军
二〇一八年一月二日
书 记 员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。