广东省中山市第一人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）粤2071民初23975号
原告：珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地广东省珠海市吉大石花路华景花园（东苑）商场二层之一。
法定代表人：高志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘赞强，该公司员工。
被告：张慧琳，1984年9月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司（以下简称全兴汽车出租公司）诉被告张慧琳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告全兴汽车出租公司的委托诉讼代理人刘赞强庭参加诉讼，被告张慧琳和被告平安保险中山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告全兴汽车出租公司诉称，2016年2月5日7时，原告司机麦杰东驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车正常行驶与非正常行驶被告张慧琳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。原告认为，被告未按规定安全驾驶致使原告车辆受损，应当赔偿原告本次交通事故的全部损失费及评估费。被告平安保险中山支公司应与被告张慧琳承担连带责任，为被告张慧琳承担保险赔偿责任。原告多次与被告协商无果，原告将粤Ｃ×××××号车辆送往珠海市公估价格评估有限公司进行损失鉴定。修理费2150元正，材料费2805元。原告认为被告未按安全驾驶致使原告的�辆损坏，应当赔偿原告本次事故的全是损失费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告承担本次事故损失4955元；2.由被告赔偿本次事故交通事故损失评估费398元。
被告平安保险中山支公司无到庭但书面答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿辆在我司购买了交强险和商业三者险50万，附不计免赔。保险期限从2016年1月30日至2017年1月29日，原告车辆我司定损价格为1130元，并且我方已经把三者的损失1130元支付给了被保险人张慧琳，因此该笔费用应该由被告张慧琳返还本案件原告；2.原告提交的车辆定损价格4955元与我司的定损价格1130元差别较大，我方申请对原告的车辆损失价格进行重新鉴定。综上，请法院依法作出公正判决。
被告张慧琳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告张慧琳未应诉、�辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月5日7时50分，张慧琳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××与麦杰东驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年2月5日作出NO：30028453号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张慧琳驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；麦杰东不承担事故的责任。
另查明，麦杰东所驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号轿车的登记车主为原告全兴汽车出租公司，该车在事故中受损，产生：评估费398元、维修费4955元。
又查明，发生交通事故后，被告平安保险中山支公司把粤Ｃ×××××号小型轿车的赔偿款1130元支付给被保险人即本案被告张慧琳。
再查明，被告张慧琳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告平安保险中山支公司对粤Ｃ×××××号轿车的车损鉴定结论有异议，要求对该车的车辆损失作重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告全兴汽车出租公司先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告张慧琳在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向全兴汽车出租公司赔付，不足部分再由被告张慧琳承担。
二、关于全兴汽车出租公司的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
肇事车辆粤Ｃ×××××号轿车的评估费398元、维修费4955元；以上合共5353元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故由被告平安保险中山支公司先在财产损失赔偿限额内承担2000元，超出限额部分3353元，由于被告张慧琳承担事故的全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。但由于肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车还向被告平安保险中山支公司投保了商业三者险，且没有超出该限额，故上述由被告张慧琳承担的赔偿责任依法由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告全兴汽车出租公司赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告全兴汽车出租公司交通事故损失2000元；被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告全兴汽车出租公司交通事故损失3353元；因被告平安保险中山支公司已将粤Ｃ×××××号轿车的赔偿款1130元支付给被告张慧琳，故该款应予扣除，由被告张慧林承担；故被告平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告全兴汽车出租公司交通事故损失2223元（计算方式：3353元1130元=2223元）。
原告全兴汽车出租公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险中山支公司对原告全兴汽车出租公司的肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失鉴定结论有异议，要求作重新鉴定的答辩意见，本院认为，原告提供的车辆鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告平安保险中山支公司也没有提供证据足以推翻该鉴定结论，故被告平安保险中山支公司该意见本院不予采纳。被告张慧琳无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司交通事故损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司交通事故损失2223元；
三、被告张慧琳于本判决生效之日起三日内赔偿原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司交通事故损失1130元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧琳负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司已预交25元，两被告负担的诉讼费，应于本判决生效后三日内迳付原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书记员 汤红梅
温斯娜