大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3588号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人方春福，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人姜仁孝，系辽宁法大律师事务所律师。
被告王作权，男，1982年10月18日出生，住普兰店市台山街。
被告刘洪霞，女，1988年6月9日出生，住大连市沙河口区海角巷。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王作权、被告刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜仁孝到庭参加了诉讼。被告王作权、被告刘洪霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王作权签订《个人授信协议》，约定：原告向被告王作权提供总额为人民币41万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年12月23日至2030年12月23日，被告王作权未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王作权不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告王作权承担。被告王作权连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保《个人授信协议》项下债权的实现，被告王作权用自己所有的位于大连市甘井子区惠泽北园房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。2011年1月17日，原告与被告王作权签订了《个人授信协议》项下《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告王作权41万元免息消费额度，消费贷期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率为年利率8.32%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2011年1月19日向被告王作权发放了贷款人民币41万元。2015年1月21日，被告王作权未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率6.37%，罚息执行年利率9.555%，复息执行年利率9.555%。截至2017年4月29日，被告王作权尚欠原告此笔贷款本金人民币398，876.5元，利息55，381.19元、复息7，782.81元，罚息13，533.14元，暂合计人民币475，573.64元。综上所述，被告王作权未能按约履行还款义务，其行为已构成了违约，被告王作权违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，因本案债权发生在被告王作权、刘洪霞夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。故起诉，请求判令解除原告与被告王作权签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；请求判令被告王作权、刘洪霞共同偿还原告借款本金人民币398，876.5元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2017年4月29日利息55，381.19元、复息7，782.81元，罚息13，533.14元）；请求判令原告对被告王作权所有的位于大连市甘井子区惠泽北园享有抵押有限权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有有限受偿权；请求判令被告王作权、刘洪霞共同承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币28，921.36元；请求判令被告王作权、刘洪霞承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。
被告王作权、被告刘洪霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月7日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王作权签订的《个人授信协议》，约定：原告向被告王作权提供总额为人民币41万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年12月23日至2030年12月23日，被告王作权未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王作权不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告王作权承担。被告王作权连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告王作权签订了个人授信最高额抵押合同，约定被告王作权用自己所有的位于大连市甘井子区惠泽北园房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”2010年12月23日，原告办理了该房产的抵押登记手续，设定最高额抵押权，权利价值41万元。2011年1月17日，原告与被告王作权签订了《个人授信协议》项下《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告王作权41万元免息消费额度，消费贷期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率为年利率8.32%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2011年1月19日向被告王作权发放了贷款人民币41万元。2015年1月21日起，被告王作权未按照约定偿还贷款利息，截至2017年4月29日，被告王作权尚欠原告贷款本金398，876.5元，利息55，381.19元、复息7，782.81元，罚息13，533.14元。经查，被告王作权与被告刘洪霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。再查，原告为实现债权，支出律师费用28，921.36元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、大连市房地产权证、二被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王作权签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年4月29日，被告王作权尚欠原告贷款本金398，876.5元，利息55，381.19元、复息7，782.81元，罚息13，533.14元构成违约。现原告起诉，要求解除与被告王作权签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，并要求要求被告偿还原告全部借款本金398，876.5元及截至2017年4月29日的利息55，381.19元、复息7，782.81元，罚息13，533.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年4月30日起至给付之日止所产生的利息、罚息、复息的诉讼请求，因原告已经要求解除与被告王作权签订的贷款合同，并要求提前收回全部本金，说明原、被告双方均已经不再履行个人贷款合同的各项条款，原告要求被告按照贷款合同的约定给付利息也应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了最高额41万元的抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付律师费28，921.36元一节，因双方已在合同中作出约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪霞与被告王作权系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘洪霞应当与被告王作权共同偿还上述被告王作权所欠原告的借款本金及利息、罚息、复利。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王作权签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；
二、被告王作权、被告刘洪霞共同偿还原告借款本金398，876.50元人民币；
三、被告王作权、被告刘洪霞共同给付原告截止2017年4月29日利息55，381.19元、复息7，782.81元，罚息13，533.14元，欠息合计76697.14元；
四、被告王作权、被告刘洪霞自2017年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；
五、被告王作权、被告刘洪霞共同给付原告律师代理费28，921.36元；
上述二至五项被告王作权、被告刘洪霞应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告王作权以其所有的位于大连市甘井子区惠泽北园房屋对上述二至五项应偿付原告款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额41万元人民币范围内享有优先受偿权。
诉讼费9440元（含公告费600元），由被告王作权、被告刘洪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于颖超