江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5531号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：贺其堂，男，1957年8月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：龚玉琴，女，1960年4月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇楚宁路38号。
法定代表人：赵建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地为淮安市淮安区楚州大道28号。
法定代表人：成峰毅，该公司总经理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告贺其堂、龚玉琴、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称凯悦公司）、淮安市通都车业有限公司（以下至判决主文前简称通都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰、被告贺其堂、被告凯悦公司委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告龚玉琴、通都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告贺其堂、龚玉琴归还贷款本金161789.53元和利、罚息41435.13元(利、罚息计算至2017年9月4日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止)，合计借款本息203224.66元；2、原告行使对苏Ｈ×××××货车、苏Ｈ×××××车抵押物享有优先受偿权；3、被告淮安市通都车业有限公司承担连带保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告贺其堂、龚玉琴归还原告贷款本金161789.53元及利息（利息以本金161789.53元为基数，从2014年12月26日起按照合同约定的年利率7.98%计算至实际给付之日止）；明确第二项诉讼请求为：原告对被告凯悦公司名下的苏Ｈ×××××货车、苏Ｈ×××××重型平板挂车抵押物享有优先受偿权。
事实和理由：2013年10月23日，被告贺其堂向原告下属山阳支行借款35万元（汽车按揭贷款），约定于2015年10月8日到期，月利率6.65‰（即年利率7.98%），此贷款由凯悦公司提供苏Ｈ×××××货车、苏Ｈ×××××重型平板挂车作抵押担保，并由通都公司提供连带责任保证，龚玉琴作为共同借款人，按月等额本息还款，被告贺其堂借款后前几次均能按约还款，后期不再按期还贷。截止到2017年9月4日，被告尚欠原告贷款本金161789.53元及相应利息。
被告贺其堂辩称，一、我和龚玉琴因买车向原告借款35万元并签订借款合同是事实；二、因被告通都公司是担保人，银行向其要款，其跟我要款扣我的车子，我就于2015年10月份打12万多元给通都公司。
被告凯悦公司辩称，一、被告贺其堂、龚玉琴是在被告通都公司办理的签字贷款手续的；二、贷款到期后，通都公司强行扣押了担保车辆，贺其堂将余款打到了通都公司，此后，被告也没有收到原告任何欠款的提示信息；三、原告提交的材料也可以看出，都是由通都公司先还款，先行垫付三期后，承担继续垫付还款责任，并承担连带责任；四、我公司作为抵押人，同意原告对抵押物行使优先受偿权；五、原告的诉请超过了诉讼时效。
被告龚玉琴、通都公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告贺其堂、龚玉琴的身份证复印件及结婚证复印件、被告凯悦公司工商信息打印件、被告通都公司营业执照复印件，借款申请书、汽车消费保证借款合同、汽车消费贷款抵押合同（两份）及抵押清单，车辆登记证书及抵押登记、承诺函、担保函、借款借据、法院网上立案申请打印件、等额还款明细表、计息通用凭证计算表等证据。被告凯悦公司提交了其公司的业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件。经本院组织双方当事人质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告贺其堂向原告农商行申请借款35万元用于购车，原告作为贷款人、被告贺其堂、龚玉琴作为借款人、被告通都公司作为保证人签订了《汽车消费保证借款合同》一份，约定：借款金额35万元，月利率6.65‰（即借款年利率为7.98%），借款期限从2013年10月9日到2015年10月8日；采取按月偿还等额本息方式还款，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20至30日为还款日。借款人保证按期偿还贷款本息。被告通都公司提供连带责任担保，保证人承诺在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用；保证期间为贷款到期日后二年内，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算。
同时，被告凯悦公司（甲方）与原告（乙方）签订《汽车消费贷款抵押合同》两份，约定被告凯悦公司以其所有的牌照号为苏Ｈ×××××货车（车辆品牌为陕汽牌，车辆型号SX4255NT324、车辆识别代号/车架号LZGJLNT40DX050295、发动机号1413H046637）、苏Ｈ×××××重型平板半挂车（车辆品牌为开乐牌，车辆型号AKL9401P、车辆识别代号/车架号LF59DPD30D1P02420、发动机号1413H046637）为抵押物，甲方保证依法对抵押物享有所有权或经营权。贷款金额为35万元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用；抵押期限自2013年10月9日到2015年10月8日。双方于2013年10月9日办理了车辆抵押登记手续。
2013年10月12日，被告通都公司向原告出具了承诺函，承诺在抵押物真实有效，抵押权足值的情况下，若借款人不能按期还款，我公司承诺在该借款人出现连续违约三期，均由通都公司垫还三期后，请贵行按协议办理起诉，我公司继续垫款，并对该笔贷款承担连带责任保证。
2013年10月23日，原告将贷款35万元汇入被告贺其堂存款账号为3208280011990000037566中，由被告贺其堂、龚玉琴立借款借据一份给原告。借款后，被告贺其堂归还了部分借款本息，从2014年12月26日起被告就没有归还利息给原告，截止到2017年9月4日，被告贺其堂、龚玉琴尚欠原告借款本金161789.53元及利息。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，原告在2017年10月8日之前已经在本院网上申请立案，并由本院立案庭网上审查。
本院认为，原告淮安农商行与被告贺其堂、龚玉琴、通都公司签订的《汽车消费保证借款合同》及与被告凯悦公司签订的《汽车消费贷款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告贺其堂、龚玉琴欠原告借款本金161789.53元及利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、还款明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告贺其堂、龚玉琴在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告凯悦公司作为抵押人，在被告贺其堂、龚玉琴未履行还款义务时，原告要求对被告凯悦公司的抵押物苏Ｈ×××××货车、苏Ｈ×××××重型平板半挂车优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告通都公司作为保证人，在被告贺其堂、龚玉琴未履行还款义务时，应对其所欠债务承担连带清偿责任。
关于被告贺其堂、凯悦公司辩称，因涉案车辆由通都公司扣留，被告贺其堂已将余款打给通都公司的问题。本院认为，因本案系金融借款合同纠纷，本案贷款方为原告，借款方为被告贺其堂、龚玉琴，根据合同相对性原则，被告贺其堂应当向原告履行还款义务；其次，不符合借款合同约定，且原告没有收到款项。因此，对被告贺其堂、凯悦公司辩称，本院不予采信。
关于被告凯悦公司辩称，被告通都公司应当承担还款责任的问题。本院认为，被告通都公司单方向原告出具的承诺函，仅表明其自愿为被告贺其堂、龚玉琴的上述借款承担连带清偿责任。因此，被告凯悦公司辩解本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告向本院提交了网上立案申请打印件，证明原告在2017年10月8日之前已经在本院网上申请立案，并由本院立案庭网上审查。被告贺其堂、凯悦公司当庭表示认可。故本院认为原告起诉没有超过诉讼时效。
被告龚玉琴、通都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贺其堂、龚玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金161789.53元及利息（利息以本金161789.53元为基数，从2014年12月26日起按照合同约定的借款年利率7.98%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司提供抵押的牌号为苏Ｈ×××××货车、苏Ｈ×××××重型平板半挂车折价或拍卖、变卖所得价款在被告贺其堂、龚玉琴所欠借款本息范围内优先受偿；
三、被告淮安市通都车业有限公司对被告贺其堂、龚玉琴上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元（原告已预交4428元），减半收取2214元，由被告贺其堂、龚玉琴负担，被告淮安市通都车业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××19；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 张 琰
二〇一七年十一月八日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。