wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3395号
原告陈文，男，1967年2月10日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告徐逢，男，1970年10月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈文诉被告徐逢债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼，被告徐逢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐逢未作答辩。
经审理查明，庭审中原告陈文向本院提交如下证据：
提交书证一、借条原件两份，证明被告分别于2010年11月18日、2010年11月26日分两次向案外人朱腊芳合计借款14万元，两次借款均未约定还款期限的事实。
提交书证二、债权转让协议通知、EMS快递单各一份。证明2017年4月14日朱腊芳将对本案被告的债权依法转让给原告，并通知了被告的事实。
原告据此陈述，朱腊芳与被告系朋友关系，之前有过合作往来，共同从事建筑工程，2010年11月18日及2010年11月26日，被告以做工程需要垫资为由，向朱腊芳分两次合计借款人民币14万元，当时双方未约定还款期限，朱腊芳以现金方式在朱腊芳的家里将现金交付给被告，并由被告出具了书面借条，两次借款因朋友关系均未约定利息，2017年4月14日，朱腊芳因与原告在夫妻关系存续期间离婚时债务没有分割清楚，就将本案被告的债权转让给了原告，并由朱腊芳以EMS快递的方式通知了被告，被告自借款时至今分文未归还给原告和朱腊芳。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠朱腊芳借款14万元及债权转让给原告的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告未归还借款引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐逢于本判决生效之日起10日内归还原告陈文借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院分别预交上诉案件受理费3100元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 潘国平
二〇一七年九月五日
书 记 员 周湘云
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00014号
申请人：邹元享
被申请人：罗会娥
被申请人：陈章文
申请人邹元享为与被申请人罗会娥、被申请人陈章文民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人罗会娥及被申请人陈章文名下的银行存款500000元或者查封被申请人罗会娥所有的位于公安县斗湖堤镇斗瓦路167号（农科所小区）五栋一单元一层108号房门店一间，产权证号“公安房权证东字第201321**号”。案外人赵军宏已向本院提供本人所有的湘J7HB**牌号小型轿车为申请人邹元享提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗会娥及被申请人陈章文名下银行存款500000元或查封被申请人罗会娥所有的位于公安县斗湖堤镇斗瓦路167号（农科所小区）五栋一单元一层108号房门店一间，产权证号“公安房权证东字第201321**号”。
二、查封担保物湘J7HB**牌号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘丽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3709号
原告：李玲，女，1986年6月17日生，汉族，住河北省安平县。
被告：刘义华，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：欧阳娟，女，1986年9月28日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告李玲诉被告刘义华、欧阳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李玲于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李玲负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年五月四日
书记员 夏 芸
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2074号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：时巍，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人时巍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第700号
原告：王某某。
被告：潘某某。
原告王某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2007年6月28日，被告潘某某向原告
借款50000元，并出具借条给原告，载明：“今向王某某借到
人民币伍万元整（50000.00元）”。借款后被告潘某某未能归
还。现要求被告潘某某归还借款人民币50000元及从起诉之日
起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息。
被告潘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告潘某某向原告借款50000元的事实。
本院向被告潘某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告潘某某向原告借款50000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告潘某某未能归还。
原告要求被告潘某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告潘某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款本金人民币50000元，同时支付自2010年3月19日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费200元，合计人民币1276元，
由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年七月七日
代书 记员 卢瑾晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1157号
原告：李胜红，男，生于1976年10月23日，汉族，住邓州市构林镇冯营村冯营7组318号。
被告：赵翔坤，男，生于1983年4月6日，汉族，住邓州市龙堰乡歪子街一号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市穰城路北段。机构代码71677733-3。
负责人：肖东晓，系公司经理。
本院在审理原告李胜红与被告赵翔坤、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告李胜红于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜红的撤诉申请符合法律规定，且二被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李胜红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜红承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1157号
原告：李胜红，男，生于1976年10月23日，汉族，住邓州市。
被告：赵翔坤，男，生于1983年4月6日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市穰城路北段。机构代码71677733-3。
负责人：肖东晓，系公司经理。
本院在审理原告李胜红与被告赵翔坤、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告李胜红于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜红的撤诉申请符合法律规定，且二被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准�原告李胜红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜红承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁秀丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第160号
原告郭某某，女，1984年6月15日生。
被告闫某某，男，1981年5月17日生。
原告郭某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年9月26日登记结婚，于2006年3月17日生育儿子闫某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，双方互不尽夫妻间义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子闫某某由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证、户口薄作为证据材料。
被告闫某某辩称，不同意离婚。原被告双方并无大矛盾，感情没有破裂。儿子闫某某一直跟随被告生活，不同意由原告抚养。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原被告于2004年在深圳打工时认识并相恋，2005年农历3月10日按照农村风俗结婚，2006年3月17日生育儿子闫某某，2011年9月26日补办结婚登记。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气，原被告互不尽夫妻间义务，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，儿子闫某某由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告双方系自由恋爱，生育有子女，并补办结婚登记，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且原告郭某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一四年七月十四日
书记员 李宜家
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16068-1号
原告龙华保。
被告刘宝玉。
原告龙华保与被告刘宝玉合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告龙华保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龙华保撤诉处理。
已经收取的案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴楚烁
深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案号：（2017）粤0306民初13279号
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一七年十月二十五日
评议地点：本院办公室
参加人：审判长苑广玲（以下简称“苑”）、人民陪审员陈李芬（以下简称“陈”）、；梁吐媚（以下简称“梁”）
书记员：吴楚烁
评议记录如下：
苑：原告龙华保与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告龙华保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。梁、陈：同意审判长意见。
合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龙华保撤诉处理。
合议庭组成人员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16068-1号
原告钟令，男，汉族。
被告黄毕兰，女，汉族。
原告钟令与被告黄毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟令无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟令撤诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16068-1号原告钟令，男，汉族。被告黄毕兰，女，汉族。原告钟令与被告黄毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟令无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟令撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年十一月七日书 记 员  吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16068-1号原告龙华保。被告刘宝玉。原告龙华保与被告刘宝玉合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告龙华保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龙华保撤诉处理。已经收取的案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴楚烁深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案号：（2017）粤0306民初13279号案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一七年十月二十五日评议地点：本院办公室参加人：审判长苑广玲（以下简称“苑”）、人民陪审员陈李芬（以下简称“陈”）、；梁吐媚（以下简称“梁”）书记员：吴楚烁评议记录如下：苑：原告龙华保与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告龙华保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。梁、陈：同意审判长意见。合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龙华保撤诉处理。合议庭组成人员签字：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第22号
原告赵志宏，男，1967年4月5日出生，汉族，从事个体运输。
委托代理人单树星，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市公安局交通警察支队。
法定代表人屈建平，该队队长。
原告赵志宏不服被告石河子市公安局交通警察支队公安交通管理一案，本院于2014年4月22日受理。在审理过程中，被告石河子市公安局交通警察支队作出《关于撤销650300200004375号决定书的决定》，并已送达原告。2014年5月14日，原告赵志宏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志宏撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担（已付）。
审 判 长 焦红梅
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年五月十四日
代理书记员 薛晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2014）石行初字第22号原告王定玉，男，汉族，1949年7月2日出生，农民，住宁夏平罗县。委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。原告王定玉诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告王定玉及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，1998年原告经原陶乐县高仁乡高仁村村民委员会同意，承包了该村300亩荒地种植乔木和灌木。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王定玉的起诉。案件受理费50元，退还原告王定玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  卜东方审判员  侯志民审判员  王丽琼二〇一五年二月十日书记员  周世胜附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第819号
原告：洪再华。
委托代理人：徐闰斌。
被告：王小冬。
被告：潘玲丽。
被告：缪卫东。
原告洪再华为与被告王小冬、潘玲丽、缪卫东民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪再华的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告洪再华起诉称：2012年11月7日，被告王小冬以资金周转困难为由向原告借款40万元，并由被告王小冬在借条上签字确认。借条载明借款金额及约定借款期限为30天、月利率为2%，同时由被告王小冬承担律师代理费等一切费用。被告缪卫东在借条上签字为上述借款提供担保。后经原告催讨，被告对上述借款本息均未能归还。原告认为，被告王小冬借款后未及时还款损害了原告的合法权益，被告潘玲丽系被告王小冬的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告王小冬与被告潘玲丽对上述借款应承担共同还款责任。被告缪卫东为被告王小冬借款提供保证，应对上述借款本息及律师费等承担连带责任。现请求判令：一、被告王小冬、潘玲丽共同归还原告借款本金40万元，并按月利率2%标准支付自2012年11月7日起至法院判决确定归还之日止的利息；二、被告王小冬、潘玲丽承担本案律师代理费6000元及诉讼费；三、被告缪卫东对上述借款本息及律师费6000元、诉讼费承担连带责任。
原告洪再华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明被告王小冬与被告潘玲丽系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告王小冬于2012年11月7日向原告借款40万元，双方对借款期限及利息等作了约定，以及被告缪卫东为上述借款提供连带责任保证的事实。
三、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费6000元的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给三被告，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告王小冬、潘玲丽系夫妻，双方于1992年3月11日登记结婚。2012年11月7日，被告王小冬向原告洪再华借款40万元，并向原告洪再华出具借条一份。借条载明：借款期限为30天，如到期未还，可直接向椒江区人民法院起诉，被告王小冬愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息损失，并自愿承担诉讼费、律师代理费等相关经济损失。被告缪卫东为被告王小冬的上述借款向原告洪再华提供连带责任保证。借款期满后，被告王小冬未返还原告洪再华借款，被告缪卫东亦未履行保证责任，原告洪再华为此诉至本院，并因此支付了律师代理费6000元。
本院认为：原告与被告王小冬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告王小冬未在约定的借款期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王小冬与被告潘玲丽婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告王小冬与原告明确约定为被告王小冬的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告潘玲丽应与被告王小冬共同承担还款责任。被告缪卫东为本案借款提供担保，依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小冬、潘玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告洪再华借款400000元，并支付利息（自2012年11月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），同时支付原告洪再华为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。
二、被告缪卫东对被告王小冬、潘玲丽的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元（已减半），由被告王小冬、潘玲丽共同负担，被告缪卫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年五月八日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第117号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2015年2月10日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。同年5月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年9月6日下午，被害人段某某在隆回县桃洪镇建材市场”小时候幼儿园”旁的马路边和七、八名男子“杀麻沙”赌博，其朋友张某某在一边观看，底注50元，上不封顶，文某某（另案处理）每把从桌面赌资中抽水50元。在此期间，段某某赢了3300元现金。下午3时许，陈某（另案处理）发现段某某的背包中有一个出千用的变牌器，陈某即持刀将段某某强行带到一边，并用段某某的手机打文某某电话，将此事告诉文某某，文某某马上赶到现场。陈某又电话纠集被告人王某某及罗某某、范某某（均在逃）来建材市场。随后，范某某赶到现场，王某某、刘某某坐曾某驾驶的黑色途观越野车赶到现场。文某甲、陈某、范某某、王某某等人将段某某、张某某用刀押住强行带上黑色途观越野车，并由王某某、陈某看守，将段某某、张某某带至隆回县桃洪镇寺山工业园往北山卢家的小路边，范某某坐文某某的一台小车随后赶到。下车后，文某某、陈某、王某某、范某某等人将段某某押到马路边的坟地里，逼其跪在地上，后又将段某某按倒在地上，使其背面朝天，陈某用脚踩住段某某的手脚，并用竹片抽打段某某背部，边打边要段某某拿钱来解决这件事，王某某也用手打了段某某的脸部，段某某被迫表示愿意出钱。随后文某某、陈某、王某某、范某某等人又将段某某、张某某强行带至东环路河边。
到了河边后，陈某打电话通知谢某（已判刑）前来帮忙。谢某到场后，动手抽了段某某两个耳光，用语言对段某某进行威胁，协助配合陈某等人敲诈段某某。段某某迫于无奈，打电话通知其亲戚刘某甲筹钱来赎人。
9月6日晚上8点多钟，文某某、陈某、范某某等人驾车将段某某、张某某带至桃洪镇花瑶宾馆门口，谢某骑摩托车赶到花瑶宾馆门口，这个过程中，罗某某也赶到现场。随后刘某甲赶至花瑶宾馆门口，就赎金问题与文某甲协商，张某某趁机离开，协商几分钟后双方未能达成一致。陈某手拿一把管刹冲向段某某，作势要刺段某某，谢某手拿一把杀猪刀抵住段某某腰部，罗某某也手拿一把管刹站在一边，陈某、谢某、罗某某等人持刀将段某某押上文某某驾驶的一辆广本车带至320国道边（往雨山方向）的一条小道边进行殴打。在段某某答应出钱后，文某某、陈某、谢某、王某某等人到桃洪镇白竹桥一饭店吃饭，期间得知刘某甲已报案，文某某、谢某、罗某某等人离开现场。由陈某、范某某、王某某以及一名戴眼镜的男子（身份未查明）驾车控制段某某到桃洪镇桃花新村的邮政银行取款机取钱，段某某取出二万元人民币后上车交给陈某，陈某将其中的4000元给了王某某。至9月6日晚上10点多钟，段某某被释放。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，段某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及户籍证明；被害人段某某的陈述；同案犯文某某、陈某、谢某的供述；证人张某某、刘某某、曾某、朱某、刘某甲的证言；证明、银行卡交易对账单；手机通话详单；辨认笔录；鉴定意见；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年2月9日，被告人王某某与被害人段某某达成和解，王某某赔偿了被害人段某某损失6000元，取得被害人段某某的谅解。
上述事实，有刑事谅解书、收款条予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人王某某进行考察，认为王某某符合社区矫正条件，建议本院对王某某实行社区矫正，并愿意实行监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人王某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿了被害人段某某的部分经济损失，取得了被害人的谅解，且公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人王某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 宁其风
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第117号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某甲。2015年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年1月28日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
辩护人李某乙，系被告人李某甲姐姐。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年1月13日晚6时许，被告人李某甲到汤头沟镇刁山营村陈某某经营的小卖部内，用刀子威胁陈某某，陈某某被迫给李某甲人民币150元。
隆化县人民检察院认为，被告人李某甲犯抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处刑罚，被告人认罪态度较好，建议对被告人可酌定从轻处罚。
被告人李某甲辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人李某乙的辩护意见是，对检察院指控的事实和罪名没有异议，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日晚6时许，被告人李某甲到汤头沟镇刁山营村陈某某经营的小卖部内，用刀子威胁陈某某，陈某某被迫给李某甲人民币150元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人李某甲的供述，证实2015年1月13日晚6时许，其到汤头沟镇刁山营村陈某某经营的小卖部内，用刀子威胁陈某某，向陈某某要了人民币150元的事实经过。
2、被害人陈某某的陈述，证实2015年1月13日晚6点多，同村的李某甲到其小卖部，用刀子相威胁，向其要了人民币150元的事实经过。
3、证人成某某的证言，证实2015年1月13日晚上8点多，其在李某甲家，卞某某、李某乙、刘某某、王某某四人正在打麻将，李某甲晃晃当当进屋了，挺大酒味，说话也不利索，走到卞某某跟前从上衣兜里掏出人民币150元（1张100元、2张20元、1张10元）说“大伙说我没钱，这是什么，我有钱，三头二百的我有”，说完要与卞某某搭缸（意思合伙打麻将），卞某某不同意，又找李某乙，李某乙也不同意，这样一来就散场了。
证人卞某某、王某某证言与成某某证言内容基本一致。
4、证人李某乙的证言，证实2015年1月13日晚上8点多，其与卞某某、刘某某、王某某四人正在李某甲家打麻将，李某甲晃晃的进屋了，一看就没少喝酒，都站不稳了，李某甲上前对其说：“大哥，咱有钱，咱俩搭缸（意思是合伙打麻将）”随后从上衣兜里掏出1张人民币100元、两张人民币20元、1张人民币10元扔到桌上，其不同意与李某甲搭缸，场随后也散了。
5、证人李某甲证言，证实2015年1月13日晚上，邻居李某乙、王某某、刘某某、卞某某在其家打麻将，李某甲进屋后，从上衣兜掏出人民币150元，要与李某乙合伙，李某乙不同意。
6、证人孙某某的证言，证实2015年1月13日晚7点多，其到陈某某小卖部买食品，敲门进屋后见李某甲在柜台外面趴着，陈某某不停地向其眨眼睛，其不明白是什么意思，当时想李某甲与陈某某之间肯定有什么事，其结帐后就走了。
7、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实隆化县公安局将李某甲抢劫时所用水果刀予以扣押。
9、辨认笔录及照片，证实陈某某辨认出李某甲对其进行抢劫时所使用的刀子。
10、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被隆安县公安局刑事拘留，2015年9月21日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日上午10时许，被告人黄某驾驶一辆摩托车窜至隆安县屏山乡雅梨村群圩屯寻找目标伺机实施盗窃。黄某在该屯发现梁某停放在羊圈内一台农用微耕机（型号为IWG3.6-100FC-
ZC）后，决定盗窃该农用微耕机。次日晚22时许，黄某从家中骑摩托车再次来到屏山乡雅梨村群圩屯梁某羊圈内，趁四下无人，将农用微耕机绑在摩托车车尾后盗走。23日凌晨1时许，当黄某返回至316省道路口时，被正在巡逻的民警抓获。经隆安县价格认证中心鉴定：梁某被盗的农用微耕机价值为2400元人民币。
被告人黄某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人黄某没有证据提交法庭。
经本院审理查明，2015年以来，被告人黄某因参与“六合彩”赌博欠下债务，为偿还债务，遂产生了盗窃他人财物并销赃换钱的动机。2015年9月5日上午10时许，黄某驾驶一辆摩托车窜至隆安县屏山乡雅梨村群圩屯寻找作案目标，并伺机实施盗窃。黄某在该屯发现村民梁某停放在废弃羊圈内的一台农用微耕机（型号为IWG3.6-100FC-
ZC）后，决定盗窃该农用微耕机。次日晚22时许，黄某从家中骑摩托车再次来到屏山乡雅梨村群圩屯梁某家的羊圈附近，其将摩托车停放好，步行来到羊圈，趁四下无人，将农用微耕机从羊圈内拖到其摩托车停放处，并将农用微耕机绑在摩托车车尾后盗走。23日凌晨1时许，当黄某返回至316省道路口时，被正在巡逻的民警抓获。经隆安县价格认证中心鉴定：梁某被盗的农用微耕机价值为2400元人民币。
另查明，隆安县公安局已于2015年9月10日将被盗物品微型农耕机发还给被害人梁某。
上述事实，有以下证据证实：案件受理登记表、被告人户籍材料、证人证言、抓获经过、扣押返还清单、涉案物品购买凭证、价格鉴定结论书、现场辩认笔录及照片、被害人陈述以及被告人黄某的供述和辩解等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 零珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第117号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年6月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区�守所。
被告人王某甲，男，1994年12月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年1月20日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月29日21时许，被告人李某甲到本区兰城街道办事处上巷街官房酒店门口的人行道上，乘无人之机，采用拆线点火的方式将被害人王某乙停放于此的一辆价值3260元的黑色五羊本田牌摩托车盗走，后以350元的价格销赃给被告人王某甲。现该�已追回并已发还被害人。
2、2014年6月29日23时许，被告人李某甲到本区永昌街道办事处九龙路晒晚KTV门口的人行道上，乘无人之机，采用拆线点火的方式将被害人李某乙停放于此的一辆价值4180元的黑色五羊本田牌摩托车盗走，后以600元的价格销赃给被告人王某甲。现该车已追回并已发还被害人。
3、2014年7月5日22时许，被告人李某甲到本区永昌街道办事处九龙路晒晚KTV门口的人行道上，乘无人之机，采用拆线点火的方式将被害人张某某停放于此的一辆价值4640元的黑色雅马哈牌摩托车盗走。现该车已追回并已发还被害人。
2014年7月1日，被告人王某甲经公安民警通知后主动到案。2014年12月25日，公安民警在本区永昌街道办事处泰龙社区龙水阁酒店211房间将被告人李某甲抓获，并查获该盗窃的被害人张某某的黑色雅马哈牌摩托车一辆。
上述事实，二被告人在开庭审理�程中均无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赃物照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书及通知书、被害人王某乙、李某乙、张某某的陈述、证人王某丙、李某丙的证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人指认赃物的照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达12080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，价值达7440元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；�指控被告人李某甲盗窃数额为12440元、被告人王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得数额7800元有误，本院依法予以变更。被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄乜生，女，1958年10月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯失火罪，2015年6月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。同月23日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，次日予以释放。同年7月9日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年8月6日由本院决定对其逮捕，同月11日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人黄乜生犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班某出庭支持公诉，被告人黄乜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人黄乜生到隆林各族自治县“那委老”山坡自家地里用打火机点燃地里的杂草堆，因疏忽大意，刮起大风，引发“那委老”坡山林火灾。经林业工程技术人员计算，被烧过火总面积39.15亩。其中，有林面积31.95亩，被烧林木株数2727株。公诉机关认为，被告人黄乜生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄乜生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人黄乜生到位于隆林各族自治县“那委老”坡自家地里，用打火机点燃地里的杂草，因疏忽大意，加上风大火势太猛，引发山林火灾。经林业工程技术人员计算，“那委老”坡被烧过火总面积39.15亩。其中，过火有林面积31.95亩，被烧林木株数2727株。案发后，被告人黄乜生于2015年6月15日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、释放通知书、到案说明、信息登记表、谅解书；证人韦某1、韦某2、黄某1、黄某2的证言；被告人黄乜生的供述笔录；被烧林木面积及林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乜生擅自野外用火，疏忽大意，造成山林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄乜生的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄乜生主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄乜生犯失火罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 舟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄乜生，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年6月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。同月23日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，次日予以释放。同年7月9日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年8月6日由本院决定对其逮捕，同月11日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄乜生犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄乜生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人黄乜生到隆林各族自治县平板镇委乐村布也下屯“那委老”山坡自家地里用打火机点燃地里的杂草堆，因疏忽大意，刮起大风，引发“那委老”坡山林火灾。经林业工程技术人员计算，被烧过火总面积39.15亩。其中，有林面积31.95亩，被烧林木株数2727株。公诉机关认为，被告人黄乜生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄乜生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人黄乜生到位于隆林各族自治县平板镇委乐村布也下屯“那委老”坡自家地里，用打火机点燃地里的杂草，因疏忽大意，加上风大火势太猛，引发山林火灾。经林业工程技术人员计算，“那委老”坡被烧过火总面积39.15亩。其中，过火有林面积31.95亩，被烧林木株数2727株。案发后，被告人黄乜生于2015年6月15日到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、释放通知书、到案说明、信息登记表、谅解书；证人韦某甲、韦某乙、黄某乙、黄某丙的证言；被告人黄乜生的供述笔录；被烧林木面积及林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乜生擅自野外用火，疏忽大意，造成山林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄乜生的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄乜生主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄乜生犯失火罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年八月十七日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第117号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李贵有，男，1993年6月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人王延武，男，1994年12月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年1月20日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］91号起诉书指控被告人李贵有犯盗窃罪，被告人王延武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李贵有、王延武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2014年6月29日21时许，被告人李贵有到本区官房酒店门口的人行道上，乘无人之机，采用拆线点火的方式将被害人王某1停放于此的一辆价值3260元的黑色五羊本田牌摩托车盗走，后以350元的价格销赃给被告人王延武。现该车已追回并已发还被害人。 2、2014年6月29日23时许，被告人李贵有到本区V门口的人行道上，乘无人之机，采用拆线点火的方式将被害人李某1停放于此的一辆价值4180元的黑色五羊本田牌摩托车盗走，后以600元的价格销赃给被告人王延武。现该车已追回并已发还被害人。 3、2014年7月5日22时许，被告人李贵有到本区V门口的人行道上，乘无人之机，采用拆线点火的方式将被害人张某停放于此的一辆价值4640元的黑色雅马哈牌摩托车盗走。现该车已追回并已发还被害人。 2014年7月1日，被告人王延武经公安民警通知后主动到案。2014年12月25日，公安民警在本区永昌街道办事处泰龙社区龙水阁酒店211房间将被告人李贵有抓获，并查获该盗窃的被害人张某的黑色雅马哈牌摩托车一辆。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赃物照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书及通知书、被害人王某1、李某1、张某的陈述、证人王某2、李某2的证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人指认赃物的照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达12080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王延武明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，价值达7440元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李贵有犯盗窃罪，被告人王延武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人李贵有盗窃数额为12440元、被告人王延武掩饰、隐瞒犯罪所得数额7800元有误，本院依法予以变更。被告人王延武主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李贵有到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王延武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一五年五月十九日 书记员  李富双
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第25号
申请执行人：许录菊
被执行人：王其强
本院在执行许录�与王其强交通事故责任纠纷一案中，被执行人王其强已全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2011）天民三初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一三年十二月二十一日
书记员 沙英宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执626号
申请人：张树效
被执行人：张树峰
申请执行人张树效申请张树峰借贷纠纷一案，本院2016吉08**民初1431号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2016吉08**民初1431号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执626号
申请执行人：张树效
被执行人:张树峰
申请执行人张树效诉被执行人张树峰合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执626号
申请执行人：张树效
被执行人:张树峰
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0821民速初字第1431号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民速初字第1431号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年八月十七日
书记员 ：白庆国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16641号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：桑洋洋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆辉凡建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路三支路35号金燕小区2幢1-13，统一社会信用代码915001125590194317。
法定代表人：杨斌，执行董事兼经理。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托代理人：兰丽，系重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112753075293B。
法定代表人：倪伟，董事长。
委托代理人：兰丽，系重庆中柱律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨丽娟，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司诉被告重庆辉凡建材有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆渝港建设投资集团有限公司、杨斌、杨利娟追偿权纠纷一案中，原告重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50610元，减半收取25305元由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6236号
原告：薛某某。
被告：赵某。
本院在审理原告薛某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年八月十三日
书记员 王金凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4181号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金玉兰。
被告：陈键铧。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告金玉兰、陈键铧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金玉兰偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息及逾期利息为27768.81元、复利为1263.26元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告陈键铧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，被告金玉兰、陈键铧与鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿合银水心（2013）循保借字第8511120130017640号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年6月6日至2015年6月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定，实际执行为月利率7.6875‰（以借款借据为准），执行浮动利率，按年调整；结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈键铧为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2013年6月6日，原告鹿城农商银行向被告金玉兰发放贷款30万元，到期日为2015年6月5日。在借款合同履行过程中，被告金玉兰足额支付期内利息至2015年2月20日，并于2015年3月20日支付期内利息42.47元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月3日，被告金玉兰尚欠原告借款本金30万元，期内利息8029.41元、逾期利息52467.19元、复利1523.04元，合计欠息62019.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月3日的利息、逾期利息、复利合计为62019.64元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.53125‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以8029.41元为基数计付）。
二、被告陈键铧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元、公告费520元，合计6755元，由被告金玉兰、陈键铧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月八日
代书 记员 林珊珊
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初57号
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。
法定代表人高航宇，总经理。
委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
委托代理人席振合，男，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡红超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更386号
罪犯郑万珠，男，1964年2月18日出生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年12月24日黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出（2010）东刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郑万珠犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期自2009年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年2月6日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑万珠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑万珠准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2082号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝高林，男，汉族，1976年6月29日出生，居民，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人郝高林答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郝高林向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月4日，原告郝高林、被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢一单元九层02号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为8546元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1179092元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首款359092元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款359092元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元，公证费1020元。同时，原告与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日，原告郝高林在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司的售楼处张贴了解除合同告知函，并拍摄了视频，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告郝高林所购买的合同标的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告郝高林签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷支行委托支付到了被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告郝高林与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序,减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人郝高林签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人郝高林使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执729号
被执行人：赵虎，男，1987年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行（2017）琼9023执729号被执行人赵虎因合同诈骗罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月9日作出的（2017）琼9023刑初215号刑事判决书，被执行人赵虎应缴纳罚金人民币5000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。
本院通过法院查控系统查询被执行人赵虎名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。
截止2017年12月6日被执行人赵虎未缴纳罚金人民币5000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023刑初215号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人赵虎有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执729号被执行人：赵虎，男，1987年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行（2017）琼9023执729号被执行人赵虎因合同诈骗罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月9日作出的（2017）琼9023刑初215号刑事判决书，被执行人赵虎应缴纳罚金人民币5000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。本院通过法院查控系统查询被执行人赵虎名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。截止2017年12月6日被执行人赵虎未缴纳罚金人民币5000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023刑初215号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人赵虎有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十二月六日法官 助理  李 波书 记 员  王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第296号
上诉人（原审原告）：永嘉县东方整形外科门诊部，住所地：永嘉县瓯北镇码道南路48号。
法定代表人：陈金西，该门诊部院长。
上诉人（原审原告）：温州瓯江北岸急救站，住所地：永嘉县江北街道码道村江北大街。
法定代表人：陈金西，该急救站院长。
上诉人（原审原告）：陈金西。
被上诉人（原审被告）：邱高信。
上诉人永嘉县东方整形外科门诊部、温州瓯江北岸急救站、陈金西因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2015)温永商初字第85-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院认定被上诉人的经常居住地为湖北省通山县，于事实和法律无据，本案合同履行地为也在永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案应继续由永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提供了当地居委会证明、社保缴纳凭证及房产证等相关材料，足以证明其经常居住地为湖北省通山县，故一审法院将本案移送湖北省通山县人民法院审理符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4326号
上诉人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。组织机构代码：74274245-X。
法定代表人：姜中龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市润奇石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区（水头镇下埕村），统一社会信用代码：913505835917222588。
法定代表人：陈文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
原审第三人：马宪文，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审原告福建省南安市润奇石材有限公司与原审被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、原审第三人马宪文加工合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2016年7月12日作出（2015）南民初字第9958号民事判决，原审判决：一、被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建省南安市润奇石材有限公司加工款人民币80万元及利息（利息自2015年12月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告福建省南安市润奇石材有限公司的其他诉讼请求。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审判决后，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回福建省南安市润奇石材有限公司的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9958号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
二审案件受理费11800元，予以退回。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄晓思
附引用主要法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2778号
原告姜某甲，个体工商户。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告王某，个体工商户。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张庆伟，被告王某及其委托代理人沈孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于1996年3月9日生一男孩姜某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续维持生活。为维护原告的合法权益不受到侵害，特具状起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩姜某乙由原告抚养，并依法侵害夫妻共同财产。
被告王某辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，原告之所以提出离婚，是因为原告有了外遇，法院不应判决解除双方的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于1996年3月9日生一男孩姜某乙，现已成年。双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告曾于2007年1月诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。现原告认为夫妻感情未能好转，已无和好可能，遂再次诉至本院，
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1857号
申请执行人樵保凤，女，1965年9月14日出生，汉族。
被执行人赵孬货，男，1974年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樵保凤与被执行人赵孬货故意伤害纠纷一案中，申请执行人樵保凤依据已经生效的（2015）未刑初字第00492号刑事附带民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为31055元及逾期利息。本院依法向被执行人赵孬货发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人赵孬货下暂无可供执行的财产，申请执行人樵保凤亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1857号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2594号
原告：南京聚隆科技股份有限公司，住所地南京高新开发区创业路6号。
法定代表人：刘署阳，董事长。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏艾玛律师事务所实习律师。
被告：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地济南高新区开拓路777号。
法定代表人：李育正，董事长。
委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
原告南京聚隆科技股份有限公司（以下简称“聚隆科技公司”）与被告山东鲁得贝车灯股份有限公司（以下简称“鲁得贝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告聚隆科技公司的委托诉讼代理人吴光辉、被告鲁得贝公司的委托诉讼代理人刘善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聚隆科技公司向本院提出诉讼请求：1、鲁得贝公司向聚隆科技公司支付货款54.25万元；2.鲁得贝公司向聚隆科技公司支付逾期付款利息12242.23元（按银行同期贷款利率暂计算至2016年11月16日，其中18.25万自2016年4月24日至2016年11月16日，36万自2016年5月23日至2016年11月16日）；3.诉讼费用由鲁得贝公司承担。事实与理由：2015年10月份开始，聚隆科技公司与鲁得贝公司开始货物买卖合作，并分别于2015年11月19日、2015年12月7日、2015年12月29日、2016年2月17日、2016年3月8日签订《购销合同》5份。合同签订后，聚隆科技公司向鲁得贝公司提供总价86.25万元的货物，但鲁得贝公司在收货后未按照合同约定支付全部货款，剩余54.25万元至今未支付。为维护合法权益，聚隆科技公司诉至法院，请求判如所请。
鲁得贝公司辩称，其与聚隆科技公司的买卖关系已经履行完毕，不欠任何款项，请求驳回聚隆科技公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚隆科技公司与鲁得贝公司系买卖合同关系。聚隆科技公司主张，自2015年10月份至2016年3月份，其与鲁得贝公司以传真的方式签订《购销合同》五份，共计价款862500元，合同还对产品规格，质量，付款方式，违约责任进行了约定。鲁得贝公司对《购销合同》的真实性不予认可，认为合同中加盖的鲁得贝的公章系伪造，并申请对公章的真伪进行鉴定。
合同签订后，聚隆科技公司自2015年10月份至2016年3月16日通过物流方式向鲁得贝公司提供合同约定的货物，并提供了载有收货人签名的送货单予以证实。鲁得贝公司对送货单的真实性不予认可，认为送货单上的接收人已离职，且经核对，部分签字不是仓管人员书写。
聚隆科技公司于2015年12月21日、2016年2月23日、2016年3月22日分别为鲁得贝公司开具增值税专用发票3张，载明货物规格型号及数量，金额分别为28万元、22.25万元、36万元，共计86.25万元。鲁得贝公司对发票的真实性无异议，但主张未收到上述发票。
鲁得贝公司曾于2016年2月15日、2016年3月10日、2016年7月7日、2016年10月27日、2016年11月24日分别向聚隆科技公司给付货款10万元、10万元、10万元、2万元、2万元，共计34万元。
诉讼中，聚隆科技公司根据《购销合同》约定，鲁得贝公司应在收到聚隆科技公司货物验收合格且收到发票后两个月内付款，主张逾期付款利息（以18.25万元为基数，自2016年4月24日至2016年11月16日止，按银行同期贷款利率计算；以36万元为基数，自2016年5月23日至2016年11月16日止，按银行同期贷款利率计算），但并未提交鲁得贝公司收到发票的有效证据。
上述事实，有聚隆科技公司提供的《购销合同》、送货单、发票等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。聚隆科技公司主张其与鲁得贝公司以传真件的形式签订了《购销合同》后，通过物流的方式向鲁得贝公司提供货物共计862500元，也为鲁得贝公司开具了足额增值税专用发票，并提供了《购销合同》、送货单、发票等予以证实。虽然鲁得贝公司对此不予认可，但并未提供有效证据予以证实，且聚隆科技公司提供的上述证据能相互印证，形成证据链，证实聚隆科技公司与鲁得贝公司之间存在供货关系，聚隆科技公司向鲁得贝公司供货862500元，鲁得贝公司支付34万元货款后，剩余52.25万元至今尚未支付，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故聚隆科技公司要求鲁得贝公司支付货款52.25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因聚隆科技公司提交的《购销合同》系传真件，鲁得贝公司对此不予认可，致使本院无法核实《购销合同》的真实性，亦无法查证《购销合同》的约定。另，聚隆科技公司未提供有效证据证实鲁得贝公司何时收到增值税发票。因此，聚隆科技公司依据《购销合同》中结算方式和期限（货物验收合格且收到发票后两个月内，以承兑汇票方式支付款）的约定，要求鲁得贝公司支付逾期付款利息（以18.25万元为基数，自2016年4月24日至2016年11月16日止，按银行同期贷款利率计算；以36万元为基数，自2016年5月23日至2016年11月16日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁得贝车灯股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京聚隆科技股份有限公司货款52.25万元。
二、驳回原告南京聚隆科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，财产保全费3520元，共计12867元，由原告南京聚隆科技股份有限公司负担322元，被告山东鲁得贝车灯股份有限公司负担12545元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保11号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人舒龙民。
被申请人贺世海。
被申请人杨敏。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人舒龙民与被申请人贺世海、杨敏民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日将仲裁申请人舒龙民请求保全被申请人贺世海、杨敏名下价值人民币6626000元财产的申请提交本院。现仲裁申请人舒龙民向本院申请申请撤回财产保全。本院经审查认为，仲裁申请人舒龙民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六之规定，裁定如下：
准许仲裁申请人舒龙民撤回财产保全的请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年二月十一日
代理书记员 曾 胜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初910号
原告史相和�男，汉族，1966年12月29日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告史相和诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史相和的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2007年7月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第�、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2007年7月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2007年7月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计280000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）477号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2007年7月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月22日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同�12个月的平均工资为9467.75元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2007年7月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2007年7月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公�应当依法支付原告经济补偿金85209.75元（9467.75元9个月）。因原告起诉时请求被告支付经济补偿金数额为80000元，故对核算超出的数额本院予以扣除。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史相和支付经济补偿金80000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3074号
申请执行人常方亭。
被执行人孙晓妃。
被执行人张举。
被执行人司书德。
本院在执行常方亭诉孙晓妃、张举、司书德民间借贷纠纷一案中，尚有30275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3074号申请执行人常方亭。被执行人孙晓妃。被执行人张举。被执行人司书德。本院在执行常方亭诉孙晓妃、张举、司书德民间借贷纠纷一案中，尚有30275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初835号
原告成都易业电子有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨业权，总经理。
委托代理人侯情，四川印诺律师事务所律师。
被告四川思达电子工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴亚丁。
原告成都易业电子有限公司被告四川思达电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都易业电子有限公司于2016年1月20日向本院起诉，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都易业电子有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都易业电子有限公司撤回对被告四川思达电子工程有限公司的起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告成都易业电子有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈曾珍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1357号
发往银行：中国农业银行
事由：因王红红诉蔡龙、蔡坤坤健康权纠纷一案，关于蔡龙、蔡坤坤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蔡龙、蔡坤坤银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1357号发往银行：中国农业银行事由：因朱传荣诉邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，关于邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司银行存款查询人徐同进批准人葛峰填发人徐同进审判员  徐同进二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2285号
原告：倪燕，女，1975年9月8日生，白族，住江苏省扬州市广陵区，现住大理市，
委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师。
被告：大理沃德佳置业有限公司，住所地：大理市大理镇三月宾馆。
法定代表人：李泽林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。
原告倪燕诉被告大理沃德佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审结。
原告的诉讼请求
1、判令被告履行双方签订的《苍山假日公园认购协议书》。
2、判令原、被告双方签订《商品房购销合同》。
3、判令被告向原告交付苍山假日公园Y7-1-301号商品房。
4、判�被告向原告赔偿经济损失1元。
5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告的答辩
请求依法驳回原告的诉讼请求。事实理由：1、诉状所说的协议书是预约合同不是本约合同，对于房屋的交付、质量标准等均没有约定。2、认购协议书是附条件的预约合同，其所附条件是：原告付清全款；在该协议签订之后七日内原被告订立正式的商品房购销合同。至今原告没有向被告支付78万元的价款，也没有按照约定的期限内与被告签订正式的商品房销售合同，是原告自动放弃了订立合同的权利。3、该认购协议书已经解除，按照该协议书的约定，原告认购房屋的价款是以案外的红火广告公司向被告提供广告服务应得广告费折抵。但双方的广告合同实际只履行了一年，不是合同约定的两年，应该扣除终止合同以后被告不需要支付的34.4万元，还要扣除被告已经支付广告费的17.4万元及广告制作安装费用63028元，因此原告并未按照该协议的约定，实际支付了合同约定的786733元购房款。4、原告虽是红火公司的法定代表人，但是原告与红火公司在法律关系上是各自独立的。
本院确认的事实
1.原告倪燕系大理红火广告有限责任公司（以下简称红火公司）的法定代表人。
2.2015年2月10日，红火公司与被告签订一份《214国道灯杆广告制作发布合同》，由红火公司为被告发布广告，发布时间为2015年3月20日至2017年3月19日，合同总金额为68.8万元。2016年3月4日，红火公司向被告发出终止合作协议函，明确在2016年3月19日终止合同，合同履行期间的广告发布费为34.4万元。2017年1月24日，被告向红火公司支付广告费17.4万元。
3.2015年6月25日，红火公司与被告签订一份《大理苍山假日广告制作安装合同》，合同约定价款为126056元。2015年6月26日，被告向红火公司支付安装费63028元。
4.2015年9月28日，原告倪燕（乙方）与被告（甲方）签订一份《苍山假日公园认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的位于大理市大理镇三月街街场以西的苍山假日公园Y7-1-301号商品房，建筑面积约74.27㎡，总房款为786733元，该套房款与红火公司广告费用冲抵后还需支付4611.80元给红火公司。协议书还对双方的其他权利义务作了约定。原、被告双方至今未签订商品房购销合同。
5.2017年2月14日，被告将案涉房屋出售给案外人高小萍，并到大理市大理房地产管理所办理了登记备案。
裁判的理由与依据
本院认为，2015年9月28日，原告倪燕（乙方）与被告（甲方）签订的《苍山假日公园认购协议书》，约定以被告欠红火公司的广告费等费用冲抵购房款。原告倪燕�是红火公司的法定代表人，但用红火公司的债权冲抵其个人所购房屋购房款的约定，损害了红火公司的合法权益。被告明知广告费的权利人为红火公司，款项冲抵存在损害红火公司合法权益的情形下，仍与原告签订该认购协议书，双方的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项所规定之合同无效情形，故本院确认原告倪燕与被告签订的《苍山假日公园认购协议书》属无效合同。合同无效，自始无效，原告依据无效合同提起的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。红火公司与被告之间就广告合同履行产生的债权债务关系不属本案调整范围，本案不做评判，权利人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告倪燕的诉讼请求。
本案诉讼费11667元，减半收取5833.50元，由原�倪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保268号
申请人刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
被申请人赵军业，男，汉族，住胶州市。
被申请人马秀芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘谊辰与被申请人赵军业、马秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人刘谊辰于2017年7月24日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵军业、马秀芹所有的银行存款10万元或查封其他等值财产，并以担保人张华所有的鲁号的车辆一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初7351号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查封被申请人赵军业、马秀芹所有的银行存款100000元，若数额不足，冻结户，至存满100000元；或查封其等价值财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁，不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张华所有的鲁号的车辆一辆。查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3811号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：秦明均，男，1971年5月13日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告秦明均物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳物业费，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告秦明均的诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年六月十五日
书记员 彭秦