wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第799号 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司,住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里**。 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 被告：谢韶多，男，壮族，1991年5月25日出生，住南宁市江**。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告谢韶多挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2367号
原告：无锡森兰电气有限公司，住所地无锡市解放东路900号104室（兴盛大厦内）。
法定代表人:曾福英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴杭晨，该公司职员。
被告：徐州市中煤坤仕华科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华裕路三号。
法定代表人：陈静杰。
原告无锡森兰电气有限公司（以下简称森兰公司）与被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告森兰公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：森兰公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡森兰电气有限公司撤诉。
案件受理费2193元减半收取为1096.5元，由无锡森兰电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戚玲娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2592号
原告李先忠，男，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告明安美，女，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市开州区。
被告明昌会，男，汉族，1948年4月1日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告李先忠与被告明安美、明昌会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李先忠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李先忠申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先忠撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李先忠负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年六月三十日
书记员 谭 琴
�顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2130号
原告张宏冰，男，汉族，1988年7月15日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张宏冰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张宏冰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宏冰自动撤诉处理。
审判员 路爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3882号
原告：郭XX，女。
被告刘XX，男。
原告郭XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4623号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人乔某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省随州市。
被告人加某，男，汉族，小学文化，身户籍地湖北省随州市。2013年8月20日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年。
上列二被告人因涉嫌诈骗于2017年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。因涉嫌盗窃于2017年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1569号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处加某一年至二年六个月有期徒刑，建议判处乔某六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人乔某、加某为非法获取钱财，结伙实施盗窃。2017年3月6日被害人白某途径深圳市龙华区民治街道四季春城站台时，乔某骑车经过此处时故意将一个包掉下，加某经过捡起同时拉着白某让其不要出声，并声称一起分钱，随后乔某回来找称怀疑白某将捡到的钱存进银行，要查白某帐户余额并同时假装拨打了银行号码查询，白某在乔某手机内输入密码后，乔某称要去看是否是其他人捡到包，并让加某一起陪同过去，加某随后假装趁乔某不注意将捡到的包给白某，并将白某的手机及银行卡拿走作为抵押，让白某等侯。乔某、加某利用骗取白某的银行卡密码取走了白某卡内的人民币1700
元，将手机以人民币1350 元的价格卖掉。经鉴定涉案手机价值人民币3890元。
2017年3月8日被害人廖某在深圳市龙华新区民治街道万众城华润万家门口经过，加某骑车经过时故意将一个包掉下，乔某经过捡起同时拉着廖某让其不要出声，并声称一起分钱，随后加某回来找称怀疑廖某将捡到的钱存进银行，要查廖某帐户余额并同时假装拨打电话查询，廖某在加某手机内输入密码后，加某称要去看监控，让廖某把自行车帮忙停好，并帮廖某拿包，随后趁廖某不注意，秘密窃取了廖某的钱包，乔某、加某借故逃离。被害人包内有现金人民币1100元、港币880元，l
条生肖吊坠，身份证及几张银行卡，廖某的招商银行卡被取走人民币3900 元。
公安机关于2017年3月11日在龙华区民治街道横岭宾馆
315房抓获乔某、加某。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，均具有认罪的从轻情节，加某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的赃款人民币1000元依法退还被害人白某人民币500元，退还被害人廖某人民币500元；港币810元依法退还被害人廖某；
四、责令被告人乔某、加某退赔被害人白某人民币5090元、被害人廖某人民币4500元；
五、扣押的作案工具手机二部、自行车二台予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4623号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人乔某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省随州市。													被告人加某，男，汉族，小学文化，身户籍地湖北省随州市。2013年8月20日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年。													上列二被告人因涉嫌诈骗于2017年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。因涉嫌盗窃于2017年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1569号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处加某一年至二年六个月有期徒刑，建议判处乔某六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人乔某、加某为非法获取钱财，结伙实施盗窃。2017年3月6日被害人白某途径深圳市龙华区民治街道四季春城站台时，乔某骑车经过此处时故意将一个包掉下，加某经过捡起同时拉着白某让其不要出声，并声称一起分钱，随后乔某回来找称怀疑白某将捡到的钱存进银行，要查白某帐户余额并同时假装拨打了银行号码查询，白某在乔某手机内输入密码后，乔某称要去看是否是其他人捡到包，并让加某一起陪同过去，加某随后假装趁乔某不注意将捡到的包给白某，并将白某的手机及银行卡拿走作为抵押，让白某等侯。乔某、加某利用骗取白某的银行卡密码取走了白某卡内的人民币1700 元，将手机以人民币1350 元的价格卖掉。经鉴定涉案手机价值人民币3890元。													2017年3月8日被害人廖某在深圳市龙华新区民治街道万众城华润万家门口经过，加某骑车经过时故意将一个包掉下，乔某经过捡起同时拉着廖某让其不要出声，并声称一起分钱，随后加某回来找称怀疑廖某将捡到的钱存进银行，要查廖某帐户余额并同时假装拨打电话查询，廖某在加某手机内输入密码后，加某称要去看监控，让廖某把自行车帮忙停好，并帮廖某拿包，随后趁廖某不注意，秘密窃取了廖某的钱包，乔某、加某借故逃离。被害人包内有现金人民币1100元、港币880元，l 条生肖吊坠，身份证及几张银行卡，廖某的招商银行卡被取走人民币3900 元。													公安机关于2017年3月11日在龙华区民治街道横岭宾馆													315房抓获乔某、加某。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，均具有认罪的从轻情节，加某具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、扣押的赃款人民币1000元依法退还被害人白某人民币500元，退还被害人廖某人民币500元；港币810元依法退还被害人廖某；													四、责令被告人乔某、加某退赔被害人白某人民币5090元、被害人廖某人民币4500元；													五、扣押的作案工具手机二部、自行车二台予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1205号
原告：张金刚，男，42岁。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：郑娅娣（又名郑珊），女，39岁。
委托代理人：山东雁震律师事务所律师。
原告张金刚诉被告郑娅娣买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂杰、被告委托代理人王衍森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金刚诉称，被告于2012年8月份开始在原告处购买各种品牌的鞋，截止2013年5月7日，被告尚欠原告货款40612元，被告给原告打有欠条，并约定如3个月内不能偿还欠款，自欠款之日起月利率2％计算利息。原告多次催要被告未付。为此诉至法院判令被告偿付原告货款40612元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郑娅娣辨称，原告提供的欠条中欠款人为郑珊，被告姓名为郑娅娣，被告不欠原告任何款项且原告提供的欠条已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告对原告提供的3张欠条中欠款人的签字有异议，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求对3张欠条中欠款人的签字进行字迹鉴定，因鉴定需要，本院传票传唤原、被告到庭，由被告提供2012年12月份、2013年4月份、2013年5月份本人真实签名的样本3-5份，被告未到庭也未提供以上真实签名的样本。
庭审中原告提供欠条3份，内容为：今欠山东省德州市张金刚人民币21738元，注明此欠款如3个月内不能偿还，即按自欠款之日起月利率2％计算利息，追诉期限20年，欠款人郑珊，2012年12月3日；今欠山东省德州市张金刚人民币9286元，注明此欠款如3个月内不能偿还，即按自欠款之日起月利率2％计算利息，追诉期限20年，欠款人郑珊，2013年4月23日；今欠山东省德州市张金刚人民币9588元，注明此欠款如3个月内不能偿还，即按自欠款之日起月利率2％计算利息，追诉期限20年，欠款人郑珊，2013年5月7日。被告向原告提供身份证复印件1份，注明姓名郑娅娣、郑珊。
以上事实，有欠款条、身份证复印件、申请书、陈述意见、开庭传票、回证及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：因鉴定需要，本院传票传唤原、被告到庭，由被告提供2012年12月份、2013年4月份、2013年5月份本人真是签名的样本3-5份，被告未到庭也未提供真实签名的样本，应承担举证不能的法律后果。结合欠款条及被告向原告提供的身份证复印件，应认定原告提供的3张欠条中欠款人系被告郑娅娣书写。双方约定的欠款利息过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告郑娅娣应偿付原告张金刚货款40612元及该款逾期利息（利息分段计算，货款本金21738元的利息自2012年3月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，货款本金9286元的利息自2013年7月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，货款本金9588元的利息自2013年8月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑娅娣偿付原告张金刚货款本金21738元并支付该款利息（利息自2012年3月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郑娅娣偿付原告张金刚货款本金9286元并支付该款利息（利息自2013年7月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告郑娅娣偿付原告张金刚货款本金9588元并支付该款利息（利息自2013年8月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一至三项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 张全利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1205号
原告：张金刚，男，41岁。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：郑娅娣（又名郑珊），女，38岁。
本院在审理原告张金刚诉被告郑娅娣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘家振
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03959号
罪犯曾祥翠，女，1973年7月10日，出生于湖北省利川市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）恩州中犯刑初字第23号刑事判决，认定被告人曾祥翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月22日作出（2001）鄂刑一终字第225号刑事裁定，维持原判对被告人曾祥翠的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾祥翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥翠的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第493号
原告崔某某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沙某某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告崔某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告沙某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告崔某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 董志浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第493号原告乐细巾，女，住福州市。被告武夷山市建宏置业有限公司。法定代表人林建，董事长。原告乐细巾与被告武夷山市建宏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日依法公开开庭进行了审理，原告乐细巾，被告武夷山市建宏置业有限公司的法定代表人林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐细巾诉称，2008年3月6日，原告与被告签订编号为0017763商品房买卖合同，购买被告预售的“武夷中国书画艺术家创作交流中心A区A5幢”商品房。该商品房用途为“住宅”，建筑面积为“260.45”平方米。2008年12月29日，被告发布书面“交房通知”，告知原告交接房屋的时间为“2009年1月2日至2009年1月9日”，称统一办理房屋交接手续。原告与被告签订商品房买卖合同后，原告随即同兴业银行武夷山支行签订编号为192008501880624“个人购房抵押（保证）借款合同”，进行买房按揭贷款，依合同规定，被告应在商品房交付使用后180日内，协助原告办理产权登记手续（房屋产权所有证及国有土地使用证）。6年时间过去了，因被告的违法行为导致原告迟迟不能过户，现又以公章无法找到拒绝配合原告办理房屋所有权登记，给原告造成巨大经济损失及精神伤害，故原告诉至法院。请求确认原告向被告购买的“武夷中国书画艺术家创作交流中心A区A5幢”商品房的所有权归原告所有，并办理产权过户手续。被告武夷山市建宏置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，现因被告法定代表人在监狱服刑，需等其刑满出狱后方能协助原告办证，但如果法院判决直接办证�愿意予以配合。经审理查明：原告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一商品房买卖合同，证明原、被告双方签订商品房买卖合同。证据二个人购房抵押（担保）借款合同，证明原告按揭买房。证据三“交房通知”，证明被告向原告发出交房通知。证据四销售不动产统一发票，证明原告向被告支付了购房款。证据五工商局吊销内资企业登记证明，证明被告登记基本情况，已被吊销营业执照。证据六商品房合同备案记录，证明原、被告签订的商品房买卖合同经武夷山市房产管理处备案。证据七销售不动产统一发票、兴业银行武夷山支行出具的证明，证明原告付清购房款及个人住房贷款情况。被告质证认为，对原告提供的证据一-
七的真实性、合法性、关联性没有异议。被告武夷山市建宏置业有限公司在举证期限内未向本院提供证据。为了查明案�事实，本院依法向武夷山市工商行政管理局调取了被告武夷山市建宏置业有限公司相关纸质档案资料，确认被告武夷山市建宏置业有限公司机读法定代表人为莫展宏和纸质档案中的法定代表人为林建为何不相符的情况，武夷山市工商行政管理局在2015年3月23日向我院出具的《吊销内资企业登记基本情况表》上注明“建宏置业机读法定代表人和纸质档案不相符，可能是因电脑录入出现错误，现以纸质档案林建为准”。原、被告对此均无异议，本院予以采信。本院对原告乐细巾提供7份证据认证认为，被告对原告提供的证据无异议，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本案事实可作如下认定：2008年3月6日，原告乐细巾与被告武夷山市建宏置业有限公司签订编号为0017763商品房买卖合同，购买被告预售的“武夷中国书画�术家创作交流中心A区A5幢”商品房。合同约定：该商品房用途为住宅，建筑面积为260.45平方米。于2008年3月10日前支付总购房款的40%，即支付人民币柒拾伍万壹仟贰佰捌拾伍元。余款壹佰壹拾伍万元向银行办理按揭的方式付清。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，该合同在武夷山市房产管理处进行了备案登记。2008年3月7日，原告向被告支付951285元购房首付款，被告出具发票一张。2008年3月18日原告同兴业银行武夷山支行签订编号为192008501880624《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告作为保证人，借款金额为玖拾伍万元。2008年4月30日，原告又向被告支付购房款950000元，被告再次出具发票一张。原告依约履行了全部付款义务。2008年12月29日，被告发布书面《交房通知》，告知原告交接房屋的时间定为2009年1月2日至2009年1月9日止，原告因此接收了房屋。现因被告迟迟未能配合原告办理房屋和土地权属登记变更手续，故形成诉讼。另查明，讼争房屋所占土地于2006年6月5日，由被告建宏置业公司有限公司以出让方式取得了国有土地使用权，证号为武国用（2006）第1552号，被告以该幅土地开发了武夷中国书画艺术家创作交流中心A区建设项目，武夷中国书画艺术家创作交流中心A区于2007年9月开工建设，施工许可证号为352103200709060101。2008年4月29日办理商品房预售许可。2008年9月竣工验收。2009年2月进行了规划验收。2009年4月15日，在武夷山市建设局进行了验收备案。再查明，被告武夷山市建宏置业有限公司系林建与莫展宏共同出资设立，其法定代表人系林建。林建于2013年10月16日因涉案被本院判处有期徒刑，现在建阳监狱服刑。被告企业于2011年12月14日被福建省武夷山市�商行政管理局吊销营业执照。综上所述，本院认为：原、被告双方经协商签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因为所卖房屋为已竣工商品房，本案纠纷应认定为商品房买卖合同纠纷。当事人应按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告依照约定支付了购房款，被告也应当按照合同的约定，向原告提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料，协助原告办理房屋所有权和土地使用权的变更登记。因此，原告诉请有理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、坐落于武夷中国书画艺术家创作交流中心A区A5幢商品房所有权归原告乐细巾所有。二、被告武夷山市建宏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告乐细巾办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续。本案受理费13313元由被告武夷山市建宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长陈秋萍代理审判员吴兰兰人民陪审员吴华良二〇一五年五月五日书记员方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00803号
原告王某某，女，1975年8月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年8月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年3月3日经婚姻登记部门登记结婚。婚后未生育小孩。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，且从2010年4月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年3月3日经婚姻登记部门登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 军
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第116号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人谭学军，男，现年33岁，汉族，重庆巫溪县人，现住大竹县北大街。2009年9月28日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪一案，2014年5月7日被渠县公安局刑事拘留，同年6月10日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人谭学军犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人谭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年4月至5月6日期间，被告人谭学军在大竹县竹阳镇金利多广场附近的东区建设路398号金园阁小区的住户家、昇园小区内的轿车上等地方，采取攀越窗台、趁他人不在之机，窃取他人的IPAD4苹果电脑、佳能相机、现代平板电脑等物品。后于2014年5月7日窜到渠县预备盗窃作案时，被渠县公安局抓获。2014年6月5日经渠县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值2808元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，认为被告人谭学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时认为被告人谭学军刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑之罪，是累犯，据此，诉请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人谭学军对上述指控的事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人谭学军的供述、证人邓某坤、朱某碧的证言、失主林某晴、徐某茂、李某碧、盛某娟的陈述、提取笔录、辨认笔录、被告人及部分失主的身份信息、检查笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、（2009）涵刑初第205号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学军在大竹金利多广场附近金园阁小区的住户家、昇园小区内的轿车上等地方，采取攀越窗台、趁他人不在之机，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人谭学军到渠县再次进行采点，准备实施盗窃时被公安机关将其抓获，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭学军因犯盗窃罪于2009年被福建省莆田市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月刑满释放，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法对其从重处罚；被告人谭学军违法所得的赃款、赃物应当依法发还被害人。谭学军归案后认罪态度尚好，所获部分赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止，罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪英
二〇一四年八月十四日
书记员 尹灵灵
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初624号
原告王德德，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告洪先锋，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王德德与被告洪先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王德德于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德德在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德德撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王德德负担。
审判员 郭希海
二〇一七年二月十日
书记员 张山利
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4054号
申请执行人：徐军，男，1972年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行徐军申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督51号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初18号
原告郭某，男，1962年3月12日出生，汉族，现住古交市。
被告景某，女，1970年2月1日出生，汉族，现住古交市。
本院在审理原告郭某与被告景某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年1月20日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年一月二十日
书记员 任光耀
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初758号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司，住所地山西省太原经济技术开发区东大街12号西楼。
法定代表人：邢继梅。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 盛 放
代理审判员 姜锦兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初758号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司，住所地山西省太原经济技术开发区东大街12号西楼。法定代表人：邢继梅。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽代理审判员 盛 放代理审判员 姜锦兰二〇一七年十一月二十日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执561号
被执行人：卢志刚，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于被执行人卢志刚其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第7号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人卢志刚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢志刚的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期�届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3976号
上诉人（原审被告）：东莞市弘美实业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘边综合市场B座三楼301。
法定代表人：张宝威。
委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东心域广告传媒有限公司，住所地：东莞市莞城南城路南城大厦八楼。
法定代表人：蒋昊文。
委托代�人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市弘美实业投资有限公司因与被上诉人广东心域广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法寮民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年3月29日向上诉人东莞市弘美实业投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人东莞市弘美实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丽欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第509号
原告祝立建，男，汉族。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市蒙恩清洁服务有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道百合星城A-C栋A栋星辉阁1603。
法定代表人许公怀。
本院在审理原告祝立建与被告深圳市蒙恩清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告祝立建未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冼定航
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐雨蒙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1095-2号
申请执行人郭榕松，男，1965年2月8日出生，汉族。
被执行人苏晓奇，男，1979年9月19日出生，满族。
申请执行人郭榕松与被执行人苏晓奇合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币7164元并分配给申请执行人。同时，本院亦查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯剑峰
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古少刑字第4号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年5月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2010年3月22日因犯抢劫罪被滦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，2013年3月22日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人郭某某，男，1985年4月25日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2013年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人陈某，男，1995年9月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人陈金来，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，现住址唐山市，系被告人陈某之父。
辩护人陈金合，男，1962年8月7日出生，汉族，现住现住址唐山市，系被告人陈某之大伯。
被告人李某甲，男，1997年3月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
法定代理人李某乙，男，1966年3月19日出生，汉族，现住唐山市。
指定辩护人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人孟某某、陈某、郭某某、李某甲犯抢劫罪；被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人孟某某、被告人陈某及其辩护人陈金合、陈金来、被告人郭某某、被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人孟某某、陈某、郭某某、李某甲在唐山市古冶区、滦县分别结伙抢劫作案三起，其中孟某某参与作案三起，涉案价值4700余元；陈某参与作案二起，涉案价值4700余元；郭某某参与作案二起，涉案价值2700余元；李某甲参与作案一起。另陈某参与寻衅滋事作案一起。具体犯罪事实如下：
一、抢劫罪
1、2013年8月13日晚，被告人孟某某、陈某驾驶摩托车在唐山市古冶区持刀抢劫受害人祖某某，后劫得财物步步高X1手机一部，经价格鉴证为2000元，黑色钱包一个，包内有银行卡三张、身份证一张，后该钱包及包内物品被丢弃。
2、2013年10月9日晚，被告人孟某某、陈某、郭某某驾驶摩托车在唐山市古冶区京华道附近持刀抢劫受害人秦某某，后劫得财物酷派7230手机一部，经价格鉴证为700元、2020元现金，棕色挎包一个，包内有银行卡一张、身份证一张、手机数据线一根，后该包及包内物品被丢弃。
3、2013年10月26日晚，被告人孟某某、郭某某、李某甲乘车来到唐山市滦县一工商银行附近，抢劫受害人袁某某未遂。
二、寻衅滋事
2013年9月26日晚，被告人陈某、李某丙（另案处理）、阚某某（另案处理）等人，在唐山市滦县某慢摇吧内，酒后滋事，随意殴打受害人姚某某，经法医鉴定姚某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人孟某某、陈某、郭某某、李某甲在开庭审理过程中部分无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人祖某某、秦某某、袁某某的陈述材料；价格鉴定书；枪支检验鉴定报告；情况说明；补充材料；搜查文书；告知笔录；辨认笔录；同案犯李某丙、阚某某的供述材料；被害人姚某某的陈述材料；证人郑某某、康某某、赵某某、何某某、欧阳某某、景某某等人的证人证言；辨认笔录；法医鉴定；勘查笔录、现场图及照片；情况说明；被告人孟某某、陈某、郭某某、李某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料；受害人祖某某、秦某某的谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、陈某、郭某某、李某甲以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人孟某某、陈某、郭某某、李某甲的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人孟某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某有立功表现，可从轻处罚。被告人孟某某、郭某某抢劫犯罪一起未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人陈某抢劫受害人祖某某时，不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪时不满十八周岁，依法减轻处罚。被告人李某甲抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某某、陈某、郭某某、李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2025年5月1日止）。
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。
三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2018年11月1日止）。
四、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2290号
原告朱井微，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告杨吉勇，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人周广宇，黑龙江磊源律师事务所律师。
原告朱井微诉被告杨吉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。庭审中被告对原告主体资格提出异议。
本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱井微的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高 冬
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 单宝红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初2290号原告朱井微，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告杨吉勇，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人周广宇，黑龙江磊源律师事务所律师。原告朱井微诉被告杨吉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。庭审中被告对原告主体资格提出异议。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱井微的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 高 冬人民陪审员 张 臣人民陪审员 单宝红二〇一七年十二月二十五日书 记 员 范振南
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执551号
本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人光玉芳物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人光玉芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人光玉芳(公民身份号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04433号
原告李某某，男，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冉某某，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理李某某诉冉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告承担
（此页无正文）
。
审 判 长 李 静
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1211号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人熊荣波，男，1963年5月30日出生，汉族，该联社职员，住安乡县＊＊镇＊＊街**号，代理权限为特别授权。
委托代理人熊磊，男，1976年3月28日出生，汉族，该联社职员，住安乡县＊＊镇＊＊巷*号，代理权限为一般授权。
被告何仁清，男，1966年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安乡县＊＊镇＊＊路*号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告何仁清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员陈兴安担任审判长，与审判员易华云、人民陪审员刘君益组成合议庭，代理书记员杨奕担任记录，于2015年1月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊荣波、熊磊到庭参加了诉讼。被告何仁清因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月24日，被告何仁清用自己名下的房产、父母名下的房产作抵押向信用联社营业部借款40万元，约定利率10.8‰、按季结息、到期日为2015年1月24日。借款后被告未履行按季结息义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金40万元、利息40608元，利息已计算至2014年10月8日，此后的利息按约定利率计算至本金偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告何仁清之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、何仁清及其父母何学友、李少玉与信用联社营业部签订的《抵押合同》及抵押他项权证等，拟证明用住房作抵押贷款的事实。
被告何仁清未到庭参加诉讼亦未在举证期限内向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
被告何仁清于2013年1月25日与原告所属营业部签订了一份编号为2013-00000008的《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营纸浆，金额400000元，借款期限为24个月，月利率10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项等。同日，何仁清及其父母何学友、李少玉与信用联社营业部签订了一份《抵押合同》，约定以两处住房作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及实现债权的一切费用。抵押房屋办理了抵押登记。随后，被告何仁清按借款合同约定向信用联社营业部立下借据，信用联社营业部向其发放贷款400000元。但何仁清在贷款后，未按时支付上述贷款利息。截止于2014年10月8日，被告尚欠贷款本金400000元，利息40608元。
本院认为，根据查明的事实，本案的争议焦点为：被告的行为是否构成违约及原告要求解除借款合同的诉讼请求能否支持。
原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告在合同履行期间不按时支付利息已构成违约。原告起诉时涉案借款合同虽未到期，但开庭时已到期，故原告申请解除借款合同已无意义，对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告何仁清应承担继续还本付息的违约责任。另根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，因此被告应当按合同约定，从逾期之日起支付罚息。对原告信用联社要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与何仁清等人签订的抵押合同亦是各方真实意思表示，合法有效。被告何仁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁清于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金400000元、支付利息40608元，合计440608元（利息已计算至2014年10月8日，此后的利息按约定的利率标准及逾期利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告安乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费7909元，由被告何仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈兴安
审 判 员 易华云
人民陪审员 刘君益
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1211号
原告邹维丽，女，1964年11月20日生，汉族，住福安市。
被告林龙位，男，1967年10月6日生，汉族，住周宁县。
原告邹维丽与被告林龙位民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹维丽到庭参加诉讼，被告林龙位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维丽诉称，被告林龙位长期在上海经商，由于生意往来与原告儿子吴邹杰认识，进而向原告借款人民币410000元，并口头约定短期内其资金回笼即还清借款。之后，原告因家庭急需用钱向被告催讨借款，被告虽口头答应及时偿还，但却一拖再拖。2013年4月23日，在原告的催讨下被告林龙位向其出具一份还款承诺书，答应每月偿还原告10000至40000�的借款，但至今被告一直未偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告林龙位返还原告借款人民币410000元及利息（按月利率2%计算，从2012年4月9日起计至实际还款之日止）。
被告林龙位未作书面答辩。
经审理查明，原告邹维丽与被告林龙位系朋友关系。2011年4月9日，被告林龙位向原告借款人民币500000元，当日原告通过其儿子吴邹杰中国农业银行的账户（62×××16）将500000元转账给被告林龙位。借款后，被告林龙位有陆续向原告偿还借款，2014年4月9日经结算，被告林龙位向原告邹维丽出具一张410000元的借条，借条中约定借款月利率为2%，未约定还款期限。之后，原告邹维丽因急需用钱向被告催讨借款，但其一直未偿还。2013年4月23日，在原告邹维丽的要求下，被告向其出具一份还款承诺书，承诺每月偿还10000元至40000元给原告，但至今被告一直未按承诺书的约定偿还借款本息，遂原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、中国农业银行转账凭证、借条、还款承诺书等证据予以证实。被告林龙位未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告林龙位向原告邹维丽借款人民币410000元的事实，有原告提供的转账凭证、被告出具的借条、还款承诺书等为据，依法应予认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在借条中，双方未约定还款期限，原告邹维丽随时可以要求被告林龙位偿还借款，被告林龙位应及时予以清偿。现原告邹维丽要求被告林龙位偿还借款人民币410000元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年4月9日起计至实际还款之日止的主张合理、合法，本院予以支持。被告林龙位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林龙位应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹维丽借款人民币410000元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2012年4月9日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9868元，由被告林龙位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 林 凌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘春香
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1211号
原告黄某某，男，汉族，住萍乡市安源区高坑镇。
被告曹某某，女，汉族，住萍乡市安源区后埠街。
原告黄某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月经法院调解离婚，当时明确婚生子由我抚养、婚生女由被告抚养，双方都可探望并均应允许各自抚养的小孩互有来往，不得阻拦。但离婚后被告却阻拦我看望小孩，并声称小孩是她的，与我无关。在离婚时被告还口头明确小孩放在萍乡市内读书，但离婚后，被告却未遵守，将小孩交其父母抚养，而其父母住在湘东区排上乡，未照顾好小孩，造成小孩脸上起“萝卜丝”。我质问被告，被告却说无钱抚养；我去被告父母家中看望小孩，其父母还反对并报警。因原告没有能力抚养小孩，对小孩照顾不周，且剥夺我看望小孩的权利，伤害我与女儿的感情，依照法律规定，我要求变更小孩抚养关系，将被告抚养的女孩黄某京判归我抚养。
被告曹某某辩称：我与原告离婚时经法院调解明确婚生子由原告抚养、婚生女由我抚养。我因要工作将小孩交由我父母照顾，我经常回家教育抚养小孩并没有错；我与我父母对小孩都很好，并没有虐待小孩，也有能力抚养小孩，我作为小孩的亲生母亲享有抚养小孩的权利，原告离婚后以看小孩为名经常骚扰我，去我父母家看小孩时却要将小孩抱走，我父母无奈才报警，我不同意变更小孩抚养关系，要求法院依法处理。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、（2013）安民初字第1693号民事调解书，证实2013年11月，原、被告经法院调解达成离婚协议，明确婚生子黄某泽由原告抚养成人、婚生女黄某京由被告抚养成人；原、被告享有对小孩的探视权，双方均应允许各自的小孩互有来往，不得阻挡的事实。被告质证后对此事实没有异议，本院予以采信。
二、接处警登记表，证实2014年1月23日，因原告要求被告一同去探视其抚养的小孩，被告不同意并报警；萍乡市公安局安源分局城郊派出所出警处置的事实。被告质证后对报警的事实没有异议，但认为是原告在湘东排上探视小孩时与被告父母发生纠纷并打伤被告母亲，原告回来后又与被告发生争执才报的警。本院认为，被告陈述与公安机关接处警登记表上登记的事项相吻合，本院对此予以采信。
被告未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2010年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年9月双方一同到本市安源区高坑镇民政部门办理了结婚登记。婚后于2011年2月7日生育一女取名黄某京；2012年8月3日生育一子取名黄某泽。双方在共同生活期间因感情破裂，原告于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚；2013年11月1日经本院调解双方达成离婚协议，明确婚生男孩黄某泽由原告抚养成人，婚生女孩黄某京由被告抚养成人，抚养费各自理。原、被告享有对小孩的探视权，双方均应允许各自的小孩互相来往，不得阻挡。离婚后，被告在萍乡城内打工，其抚养的女孩黄某京由被告父母照顾（居住在本市湘东区排上镇）。2013年11月5日，原告携其子黄某泽与被告抚养的女孩黄某京见了面。2013年11月13日原告又到被告父母家中探视小孩，与被告家人发生口角.随后原告多次要求被告给其探视女孩，引起被告的不满。2014年1月23日原告又到被告父母家中探视小孩并再次与被告父母发生争执，原告回来后又到被告处与被告发生争执，被告向公安机关报警，萍乡市公安局安源分局城郊派出所出警进行调处。原告到被告父母家中探视小孩时认为被告对小孩照顾不周，小孩脸上生了“萝卜丝”，被告不让其探视小孩，剥夺了原告看望小孩的权利，严重伤害了原告与小孩的感情，不利于小孩的健康成长。遂于2014年3月13日向本院起诉，要求变更小孩黄某京的抚养关系，小孩由原告抚养成人，并由被告承担小孩抚养费每月500元。审理中，被告认为其生育了二个小孩，离婚时双方协商一人抚养一个小孩，作为小孩的母亲对其亲生女儿享有抚养权利；女孩放在被告父母家中并无不当，被告及其父母对小孩都很好，并没有虐待小孩，也有能力抚养小孩；原告认为其对小孩照顾不周没有证据证明，不同意小孩变更给原告抚养。双方调解未成。
本院认为，原、被告因感情破裂，原告向本院起诉后经本院调解双方达成离婚协议，明确婚生男孩黄某泽由原告抚养成人，婚生女孩黄某京由被告抚养成人，抚养费各自理。该离婚协议经本院确认后已具有法律效力，非因法定事由不得变更。原、被告离婚后，被告因在萍乡城内工作，将其抚养的女孩黄某京由其父母照顾并经常回家教育抚养小孩，该行为并未违反法律规定。现原告未提供证据证实被告有不尽抚养义务或有虐待子女行为，以及被告与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的事实；而被告并未丧失抚养能力，其抚养的女孩黄某京属10周岁以下的无行为能力人，被告不同意变更子女抚养关系。原告要求变更抚养关系没有法定依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费XXX元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘玉梁
二〇一四年四月二十二日
书记员 张永春
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1211号原告蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市官渡区。被告严孝兵，男，汉族，1969年5月25日生，昆钢炼铁厂职工，现住安宁市。被告管鹏蕾，女，汉族，1974年12月27日生，现住安宁市。原告蒋海昆诉被告严孝兵、管鹏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，2014年12月9日原告蒋海昆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海昆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海昆撤回对被告严孝兵、管鹏蕾的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋海昆承担。审判员  杨俐二〇一四年十二月九日书记员  龙腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1510号
原告：陈雪辉。
委托代理人：黄万钞。
被告：新疆中海盛鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ海。
被告：ＸＸ永。
委托代理人：周秋孟。
原告陈雪辉与被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司、ＸＸ永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，被告ＸＸ永于2014年3月18日向本院提出鉴定申请，经合法传唤，被告ＸＸ永未在本院指定的时间到庭进行采样，视为其放弃鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪辉的委托代理人黄万钞，被告ＸＸ永的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪辉起诉称：被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司于2011年10月21日向原告借款300万元，约定借款月利率为2.5%，还款日期为2012年1月20日，对此事实由被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司出具的借据，结算业务申请书为证，被告ＸＸ永作为担保人在借据、借款合同上签字按印，自愿对被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司借款本息承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告未予还款。为此，原告诉请判令：一、被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司立即偿还原告借款300万元及支付利息（自2011年10月21日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告ＸＸ永对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的受理费由被告承担。
被告ＸＸ永答辩称：被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司是否有向原告借款，其并不知情，且其并未在借条和承诺书上签字。
被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈雪辉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告人口信息查询表一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司公司基本情况查询证明，被告ＸＸ永身份证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借据、借款合同各一份，用以证明被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司向原告借款300万元及约定借款利率、还款期限并由被告ＸＸ永提供担保的事实；
4.银行转账凭证一份，用以证明借款已经交付的事实。
被告ＸＸ永在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，对原告提供的证据1、证据2，被告ＸＸ永没有异议，对原告提供的证据3，被告ＸＸ永认为其并未在借款合同、承诺书上的签字及按印，对于原告提供的证据4，被告ＸＸ永认为该卡是由新疆中海盛鑫房地产开发有限公司使用，其并没有使用这张卡。本院认为，对于原告提供的证据1、证据2，被告ＸＸ永无异议，被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该两份证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据3，其内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据4，该银行业务回单系中国农业银行出具，其来源及形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月21日，被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司向原告借款300万元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款金额300万元，借款期限自2011年10月21日起至2012年1月20日止。被告ＸＸ永作为担保人为该借款承担连带保证责任。同日，原告通过许启取向被告ＸＸ永转账交付借款300万元。借款后，被告ＸＸ永于2011年12月15日通过银行转账向原告偿还借款本金34.5万元，剩余借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司向原告陈雪辉借款并由被告ＸＸ永为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利率2.5%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ永作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追偿。被告ＸＸ永关于本案借款其并不知情，且借款已经偿还的辩解，依据不足，本院不予采纳。被告ＸＸ永辩称借据、共同参与还款人承诺书上签字并非系其本人所签，指印也非其本人所按，但在提出鉴定申请后，经本院合法传唤，拒不到庭取样，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆中海盛鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还陈雪辉借款265.5万元及利息（自2011年10月21日起算至2011年12月15日止，以本金300万元计算，自2011年12月16日起至判决确定履行之日止，以本金265.5万元计算，利率均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、ＸＸ永对上述款项承担连带保证责任，ＸＸ永在承担保证责任后，有权向新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追偿；
三、驳回陈雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42320元，由陈雪辉负担6475元，由新疆中海盛鑫房地产开发有限公司、ＸＸ永负担35845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费42320元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 杨宗盛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2476号
申请执行人:陆兴兵,男,1976年1月14日出生,汉族,住盐城市大丰区。
申请执行人:李风英,女,1949年7月6日出生,汉族,住盐城市大丰区。
申请执行人:陆兴玲,女,1971年2月28日出生,汉族,住盐城市大丰区。
申请执行人:陆兴娟,女,1973年6月27日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人:李飞,男,1979年7月18日出生,汉族,住滨海县。
被执行人：王义，男，汉族，1980年3月10日出生，住响水县。
被执行人:上海申伍物流有限公司,统一社会信用代码91310116695766001U，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢94号。
法定代表人：徐兴海，该公司总经理。
申请执行人陆兴兵、李风英、陆兴玲、陆兴娟诉被执行人李飞、王义、上海申伍物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0982民初4335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案中审理过程中，查封了被执行人上海申伍物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××货车各一辆。在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。并查封了被执行人王义所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2476号申请执行人:陆兴兵,男,1976年1月14日出生,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人:李风英,女,1949年7月6日出生,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人:陆兴玲,女,1971年2月28日出生,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人:陆兴娟,女,1973年6月27日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人:李飞,男,1979年7月18日出生,汉族,住滨海县。被执行人：王义，男，汉族，1980年3月10日出生，住响水县。被执行人:上海申伍物流有限公司,统一社会信用代码91310116695766001U，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢94号。法定代表人：徐兴海，该公司总经理。申请执行人陆兴兵、李风英、陆兴玲、陆兴娟诉被执行人李飞、王义、上海申伍物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0982民初4335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案中审理过程中，查封了被执行人上海申伍物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××货车各一辆。在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。并查封了被执行人王义所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  周寅华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第226号
申请执行人：龙光云，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙光云与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙光云于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3641.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第226号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更97号
罪犯陈刚，男，生于1984年11月06日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第119号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满时间2017年10月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分171分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1268号
原告：张瑞良，男，1975年8月15日，汉族，住潍坊高新区。
被告：北京罗丹莫纳牌业有限公司，住所地：北京市通州区大张家湾镇高力庄636号。
法定代表人：刘明楷，总经理。
原告张瑞良诉被告北京罗丹莫纳牌业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞良撤诉。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告张瑞良负担。
审判员 张培泉
二〇一七年九月六日
书记员 王素杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第872号
原告：张某某。
被告：夏某某。
原告张某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭，
于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月26日，被告称有急用向原告
借款人民币60000元，出具借条一张，约定于2010年5月26日归
还。现还款时间已到，原告到被告家里打听，被告已不知去向
，电话也无法打通，原告还遭到被告母亲的辱骂。故诉来本院
，请求判令被告立即归还借款人民币60000元。
被告夏某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年5月26日，被告夏某某向原告借
款人民币60000元，出具借条一张，约定于2010年5月26日归还
。借款逾期后，被告未归还借款本金。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告的身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏某某出具借条向原告借款，双方的借贷关系成立。被告夏某某向原告借款后，经原告催讨，未及时
归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。被告夏
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏某某负担，公告费300元，
由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 叶旭芬
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1980号
被拘留人:励学龙公民身份号码:×××2435
本院在执行王祚梅与励学龙（2017）浙0205执1980号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对励学龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第860号
罪犯符业新，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）海南刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人符业新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人林庆秋、林泉、林丹雪、黎太侨、陈淑兰等5人赔偿金人民币19859元。被告人符业新不服提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）琼刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符业新于2004年3月4日入监服刑，罪犯符业新在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2025年5月21日止。罪犯符业新在减为有期徒刑的服刑期间，2009年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，2012年11月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年6月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符业新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符业新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。罪犯符业新自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符业新应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19859元，因该犯系监狱特困罪犯，其减刑考核期内月均消费人民币47.64元，确无能力履行。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符业新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符业新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年7月21日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第860号罪犯符业新，女，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）海南刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人符业新犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，�决赔偿附带民事诉讼原告人林庆秋、林泉、林丹雪、黎太侨、陈淑兰等5人赔偿金人民币19859元。被告人符业新不服提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）琼刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符业新于2004年3月4日入监服刑，罪犯符业新在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2025年5月21日止。罪犯符业新在减为有期徒刑的服刑期间，2009年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，2012年11月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年6月21日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符业新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符业新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。罪犯符业新自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符业新应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19859元，因该犯系监狱特困罪犯，其减刑考核期内月均消费人民币47.64元，确无能力履行。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分�核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符业新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符业新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年7月21日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判� 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00178-4号
申请人王宗峰，男，1980年7月8日出生。
被执行人李乃江，男，1982年1月28日出生。
本院在执行王宗峰与李乃江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02929号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人李乃江名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄文博
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初52号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日被莲花县公安局取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年3月通过QQ联系到相关气枪配件的出售人员并学习气枪组装方后，通过微信转账、QQ红包等支付方式，从QQ群内的卖家和淘宝网店购买气枪枪管、打气筒、气阀、握把等配件以及钢珠。收到配件后，被告人李某在莲花县升坊工业园其租住的房屋内组装成一把口径为5.5毫米的气枪。2016年4月其再次通过同样的方式购买枪支配件并组装一把口径为7毫米的气枪，并将两支气枪存放于神泉乡周屋冲村其家中。2016年4月28日莲花县公安局神泉派出所民警依法对被告人李某的住处进行搜查，当场扣押气枪两支，并随即将被告人李某口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，被告人李某持有的两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某发、尹某玉的证言，被告人李某指认照片，萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（痕）字[2016]018号枪支检验报告，莲花县公安局神泉派所搜查笔录、扣押物品清单及照片、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明：经莲花县社区矫正办公室调查，被告人李某平时表现尚好，邻里关系和睦，无其他违法违纪行为，自愿接受社区矫正管理。此诉事实有莲花县社区矫正办出具的编号（2016）第35号审前社会调查报告证实。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及莲花县司法局社区矫正办出具的审前社会调查报告，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对扣押在案的两支气枪，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 贺文娟
代理审判员 孙 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧阳丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4805号
原告：张建国，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，暂住地南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市南关路49号。
负责人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职员。
原告张建国与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张建国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张建国负担。
审判员 陈超
二〇一七年七月十九日
书记员 袁春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4593号
罪犯赵某某，男，1962年3月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑一终字第22号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执546号
申请执行人吴起东，1995年4月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人吴起东与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执546号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人吴起东与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执546号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执546号
本院在执行吴起东与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特56号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初873号
原告：洛阳市锐举汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路11号。
法定代表人：李兴福，公司总经理。
委托代理人：郑广林，公司员工。
被告：王书现，男，1966年12月25日出生，汉族，河南省宜阳县。
被告：金松珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告王书现妻子。
被告：薛进民，男，1966年12月3日出生，汉族，身份证住址：河南省宜阳县。
原告洛阳市锐举汽车销售服务有限公司与被告王书现、金松珍、薛进民借款担保合同追偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市锐举汽车销售服务有限公司委托代理人郑广林到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市锐举汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告还拖欠原告的垫付款10万元及利息；2.诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王书现2014年5月在洛阳市农村信用合作联社签订借款合同，合同约定因每月按时足额缴纳还款额。从2016年4月恶意拖欠原告垫付车款10万元。经多次催要，被告拒不支付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,无异议的事实为，被告王书现因购买车辆需要，于2014年5月12日与洛阳市农村信用合作联社签订购车借款合同一份，约定被告王书现借款211000元，期限36个月，各方并就每月还款额、利息等进行了约定，原告作为担保人在该借款合同上签章。同日，被告薛进民向原告出具同意保证承诺书，并与原告签订反担保协议一份，约定薛进民就被告王书现向银行贷款在原告承担担保范围内代王书现向银行为债务之支出及其他必要费用（包括违约金、利息、罚息、诉讼费、律师费、差旅费等）。被告王书现与被告金松珍于2014年3月31日登记结婚。2016年5月16日，原告因履行担保责任为王书现的贷款向洛阳市农村信用合作联社还款本金80361.44元、利息5123.98元，共计85485.42元。
本院认为，原告代被告王书现偿还贷款85485.42元事实清楚，原告要求被告王书现偿还垫付款及利息的请求依法予以支持。由于王书现贷款时被告金松珍与其系夫妻关系，故该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告金松珍承担还款责任的请求依法予以支持。被告薛进民就原告为被告王书现向洛阳市农村信用合作联社贷款的担保提供反担保事实清楚，故原告要求被告薛进民承担责任的请求依法予以支持。原告的过高要求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王书现、金松珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛阳市锐举汽车销售服务有限公司垫付款85485.42元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金85485.42元计算至实际履行之日；
二、被告薛进民对前款承担连带还款责任；
三、被告薛进民在承担担保责任后有权向被告王书现、金松珍追偿；
四、驳回原告洛阳市锐举汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元由被告王书现、金松珍、薛进民共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00723号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告苏玉明。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告苏玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告苏玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年6月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××88，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月23日，被告共拖欠原告欠款34849.4元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年5月23日产生的信用卡欠款34849.4元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告苏玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告苏玉明于2011年6月7日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××88，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月23日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为34849.4元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告苏玉明在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告苏玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏玉明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月23日的欠款本息及其他费用合计34849.4元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月24日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，公告费89元，共计761元，由被告苏玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙