wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00266号
原告：江某。
委托代理人（特别授权）：王正一。
被告：姜某。
原告江某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王正一、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2013年6月6日18时许，姜某驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至320国道473KM＋108M常山县青石镇水南村路段时，与前方横过道路由江某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江某受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：姜某负事故主要责任，江某负事故次要责任。
三、双方调解等情况：2014年1月14日，经常山县交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人就本起交通事故赔偿事宜达成协议，双方在该协议中约定，除已付医疗费25000元外，由姜某一次性赔偿江某40000元，于签字之日支付15000元，于2015年12月31日前支付剩余的25000元，上述协议经常山县交通事故人民调解委员会盖章确认；协议签订后，姜某按约定支付了15000元，剩余25000元则出具欠条一张给江某；后姜某未按上述约定支付剩余的25000元，故原告诉至本院，要求被告履行赔偿义务。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告姜某与原告江某在人民调解委员会主持下就赔偿事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，现被告姜某未按约定履行赔偿义务，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告姜某赔偿原告江某因交通事故所造成的损失25000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费426元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一六年三月二日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、姜某赔偿：25000元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1078号
原告李某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告李某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑国强、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邓宇航，现年16岁，次女邓雨薇，现年7岁，因原、被告于2015年6月9日赌气协议离婚，婚生女都由被告抚养。可是在与被告离婚前，两个女儿始终和原告生活，自离婚后被告不让原告探视次女，给原告造成了精神打击，也给孩子的身心健康和痛苦生活。为了孩子的身心健�，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令婚生女邓宇航、邓雨薇变更为原告抚养；2、诉讼费用依法分担。
被告邓某辩称，如果非得要可以给她大女儿，按照协议我一个也不给她，二女儿不可能给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女邓宇航，于××××年××月××日生育次女邓雨薇，于2015年6月9日协议离婚。离婚协议书第一条明确约定：婚生长女邓宇航、次女邓雨薇由男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时探视。
另查明，婚生长女邓宇航表示愿意随其母亲生活。
以上事实有原、被告陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议书合法有效，双方所签订的内容均是双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行自己的义务。因婚生长女邓宇航表示愿随其母亲生活，原告亦表示两个女儿的抚养费愿意自行负担，所以原告要求长女邓宇航由其抚养的主张，本院予以支持。而次女邓雨薇未满十周岁，被告不同意变更抚养关系，且原告又未提供相关证据，因此，原告要求次女邓雨薇由其抚养的主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生长女邓宇航由原告抚养，抚养费自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告李某负担人民币40元，被告邓某负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔治国
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申670号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨青邦，男，1954年5月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金儒，男，1982年4月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨斯淇，女，1986年2月21日出生，汉族，住珠海市金湾区。
上述三位再审申请人的共同委托代理人：罗原丽，女，1953年5月27日出生，汉族，住珠海市金湾区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗原丽，女，1953年5月27日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。地址：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。
法定代表人：郑罗天，镇长。
再审申请人罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇因诉被申请人珠海市金湾区红旗镇人民政府（以下简称红旗镇政府）行政强制纠纷一案，不服珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗原丽等四人申请再审称：申请人位于珠海市××矿山××商铺、房屋××1999年建立的，不在此次拆违范围内，被申请人拆建没有行政批文违法。首先，本案的法定起诉期限应从申请人2014年9月1日起诉被申请人抽签、拆迁、执酬分配铺位违法时算，因一审法院立案庭告知需要分开起诉并表示不会超过诉讼期限，申请人分开填写10月21日的诉状以致超过法定期限。其次，涉案《清拆协议》是无效违法的行政行为，申请人有临时土地使用证，被申请人会议纪要确定在原地拆除重建，建成后免费使用，实际是有偿使用，涉案《清拆协议》只有杨青邦是自己签字，其替两名子女签字不构成表见代理，后续抽签、执酬分配铺位过程中存在不公平。再次，一、二审法院认为被申请人依据规划法的规定可以拆除违章建筑，双方通过协商的方式达成《清拆协议》等错误，申请人没有得到承诺的临时商铺安置，申请人杨斯淇也未收到钱款。最后，被申请人没有遵守《清拆协议》拖延至2014年6月29日正式进行新建商铺的分配，存在违约行为。申请请求：1、依法撤销（2015）珠中法行终字第89号行政裁定；2、依法撤销（2014）珠金法行初字第26号行政裁定；3、确认被申请人与申请人签的《清拆协议》、抽签、执酬分配铺位、清拆铺位的具体行政行为违法；4、要求审查抽签视频并在开庭时查看；5、被申请人赔偿经济损失945250元；6、被申请人承担一、二审和再审的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据申请人罗原丽等四人申请再审提交的材料反映，2004年至2006年期间，申请人罗原丽等四人在红旗镇矿山社区矿山口搭建临时小商铺经营，2012年9月7日，红旗镇政府与罗原丽等四人分别订立《清拆协议》，其中罗原丽、杨金儒、杨斯淇三人由杨青邦代签协议，协议中罗原丽等四人同意拆除矿山口的临时建筑物，红旗镇政府给予相应现金及商铺经营权补偿，如在2012年9月5日前罗原丽等四人不能自行拆除，则视为罗原丽等四人同意政府统一清拆，上述协议签订后，红旗镇政府按照协议约定于2012年9月12日至14日对罗原丽等四人搭建的临时商铺实施了清拆行为，罗原丽等四人已领取协议约定的补助款。原一、二审法院认为，申请人罗原丽等四人应于2012年9月12日至14日知道该清拆行为的实施，至其2014年11月10日提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的法定起诉期限，并据此裁定驳回罗原丽等四人的起诉，并无不当。关于罗原丽等四人主张法定起诉期限应以2014年9月1日为计算时点的问题，经审查，因罗原丽等四人于2014年9月1日向原一审法院提交的另案行政诉讼起诉状，诉讼请求为确认被申请人签订清拆协议、抽签、执酬分配铺位等行政行为违法，并非针对本案被诉清拆行为，故申请人应以2014年9月1日为计算时点的主张，理由不能成立，本院不予采纳。申请人罗原丽等四人申请再审主张，涉案《清拆协议》是无效违法的行政行为，被申请人存在违约行为，请求撤销原一、二审裁定，确认涉案《清拆协议》以及被申请人抽签、执酬分配铺位、清拆铺位的具体行政行为违法等，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，罗原丽等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 莎
书 记 员 刘桂宜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5570号
原告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处3号楼。
法定代表人：钱晓征，总经理。
委托代理人：刘滢，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司办公室主任。
被告：孟庆方，男，1975年1月4日出生，汉族。
委托代理人李月、顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
原告江苏玄武湖印刷实业有限公司（以下简称玄武湖印刷公司）诉被告孟庆方劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武湖印刷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金25871.55元。事实和理由：裁决认为原告因土地拆迁导致工厂搬迁，工作地点变更属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商不成解除劳动合同的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。原告认为，原告厂房搬迁的距离并不远；厂房搬迁的距离并不会导致被告上班产生不便；厂房搬迁后，被告从事的工作内容及工作条件也不会有大的改变；厂房搬迁后，劳动合同依然具备继续履行的条件；原告尽最大努力为被告提供便利的工作条件，被告仍主动解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。
被告孟庆方辩称，原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告主张经济补偿金符合法律规定。原告是因为政府拆迁搬迁，将公司从南京迁址外地导致工作地点发生改变，双方未就劳动合同变更达成一致意见。被告是工作到2016年4月底，双方解除劳动关系的时间是2016年5月底，2016年5月被告是因为原告搬迁未能提供劳动。因此，原告应当支付被告工资。
经审理查明，被告孟庆方系原告玄武湖印刷公司员工。2016年3月30日，原告玄武湖印刷公司发出通知一份，主要内容为：2016年公司所在土地面临拆迁，公司不得不搬迁，但公司承诺印刷厂将搬迁至宝华，公司行政后勤部门已为职工安排好住宿就餐等问题，并提前知会职工，相应的工作地点变更和工作岗位调整将于4月20日前完成。4月11日，原告玄武湖印刷公司再次发出通知，主要内容为：因印刷厂目前处于搬迁阶段，除搬迁人员外其他员工必须每天到宝华上班，不得延误，如有延误，按公司规定以旷工处理。被告于4月13日向原告玄武湖印刷公司发出告知函，主要内容为：因公司搬迁导致劳动合同无法履行，被告不同意去宝华上班，并要求公司立即按相关规定支付被告经济补偿金，及此前未足额支付的加班工资。4月19日，原告玄武湖印刷公司再发通知，主要内容同3月30日通知，并增加内容为：因搬迁至宝华选择离职的员工，公司给予按上月工资或月平均工资多发一个月工资，多缴纳一个月社保，愿意继续从事印刷工作，公司承诺在南京或南京周边印刷厂给予安排相同工种工作，所有到宝华工作员工，公司后勤负责车辆搬运个人物品至宝华宿舍，免费给职工拆装空调、家电等，并提前知会相应的工作岗位调整将于4月30日之前完成。5月20日，原告玄武湖印刷公司向被告发出通知，主要内容为：根据公司关于4月11日厂区公示栏张贴和现场发给被告的通知要求，以及2016年4月19日的通知要求，截止5月20日已超过一个月，被告一直未来上班，根据规定，被告与原告已自动解除劳动关系，属于自动离职，原告公司决定于5月31日前与被告办理停保手续解除劳动关系，现要求被告即日起一个月内到公司结清工资，办理离职手续。5月25日，原告到劳动部门办理备案、停保手续，依据劳动合同法第三十九条第二款（款项摘要：自愿离职）为由，于2016年5月31日与被告解除劳动合同。后孟庆方向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玄武湖印刷公司支付2016年3月1日至5月31日期间的工资及经济补偿金，并为其办理社会保险关系转移手续。仲裁委裁决玄武湖印刷公司支付孟庆方工资5511.33元、经济补偿金25871.55元。玄武湖印刷公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原被告双方对仲裁裁决认定的孟庆方解除劳动合同前的月平均工资为3449.54元、工作年限为7.5年、所欠工资为5511.33元无争议。
上述事实，有通知函、告知函、通知、《关于与孟庆方终止或解除劳动合同的证明》、仲裁裁决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告玄武湖印刷公司应支付被告孟庆方2016年3月1日至同年4月19日期间工资5511.33元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。本案中原告因土地拆迁导致企业搬迁，员工的工作地点变更，从南京市栖霞区搬迁至句容市，应认定为劳动合同履行地点发生变更。原、被告双方未能就劳动合同内容变更达成协议，原告应依据被告离职前12个月平均工资标准，支付被告解除劳动合同的经济补偿25871.55元（3449.54元×7.5个月）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司支付被告孟庆方2016年3月1日至同年4月19日期间工资5511.33元、解除劳动合同经济补偿金25871.55元，合计31382.88元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司于本判决生效后十五日内为被告孟庆方办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月六日
书记员 朱 莉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00790-5号
申请执行人李光，男，汉族，住正阳县。
被执行人孙云峰，男，汉族，，住正阳县。
被执行人余争，男，汉族，住正阳县。
本院依据李光与孙云峰、余争借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人孙云峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结孙云峰、在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款只收不支，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月八日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790-5号申请执行人李光，男，汉族，住正阳县。被执行人孙云峰，男，汉族，，住正阳县。被执行人余争，男，汉族，住正阳县。本院依据李光与孙云峰、余争借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人孙云峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结孙云峰、在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款只收不支，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月八日书记员  信义学
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10405号
申请执行人：朱立华，男，1963年6月8日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑瑞,北京市新开律师事务所律师。
被执行人:罗虹，男，1973年10月2日出生，汉族，绵阳天胜机电有限公司负责人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：向海蓉,女,1972年10月8日出生,土家族,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：姬广富，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳天胜机电有限公司,住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村3社。
法定代表人：向海蓉，经理。
本院在执行朱立华与罗虹、向海蓉、姬广富、绵阳天胜机电有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗虹、向海蓉、姬广富、绵阳天胜机电有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10405号申请执行人：朱立华，男，1963年6月8日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑瑞,北京市新开律师事务所律师。被执行人:罗虹，男，1973年10月2日出生，汉族，绵阳天胜机电有限公司负责人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：向海蓉,女,1972年10月8日出生,土家族,住四川省绵阳市游仙区。被执行人：姬广富，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳天胜机电有限公司,住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村3社。法定代表人：向海蓉，经理。本院在执行朱立华与罗虹、向海蓉、姬广富、绵阳天胜机电有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗虹、向海蓉、姬广富、绵阳天胜机电有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1051号
原告绥德县运通汽车运输有限公司
法定代表人郝宏波
委托诉讼代理人杨卫国
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司
负责人张峰
委托诉讼代理人常宏
原告绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称运通汽车运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人民财保绥德支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫国及被告委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运通汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失251088元、施救费2500元、鉴定费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日1时许，武薛旺驾驶陕EB08**东风牌重型自卸货车沿340省道由东向西行至孝义市招携村段左转弯掉头时，与同向行至该处由蔚东平驾驶原告所属的在被告处投保的陕KC66**/陕K14**挂号重型挂车相撞，致使武薛旺、蔚东平受伤及双方车损。后经认定，双方各付事故的同等责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车辆损失为251088元，支出施救费2500元、评估费鉴定费8000元，被告应在保险限额范围内赔付原告损失。
被告人民财保绥德支公司辩称:1、对签订保险合同、车辆出险及其责任划分等情况无异议，对原告的合理费用同意在保险限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费应由原告承担。2、经被告定损，原告的车辆损失为195925.90元，原告的车辆损失系单方委托鉴定，被告不予认可。原告车辆修理费数额过高，与实际不符，请求人民法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交榆林运通汽贸快修结算单一份，证明原告在修理陕KC66**/陕K14**号车辆，支付修理费252488元的事实。被告人民财保绥德支公司认为原告提交的《榆林运通汽贸快修结算单》与其公司出具的《车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》维修费金额差距较大与实际损失不符合，不认可。本院认为，原告提交的《榆林运通汽贸快修结算单》是对其车辆修理的部件、材料以及单价等进行登记并按其收费标准收取费用的赁证，修理的部件和收费标准无违反规定情形。原告提供的榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书，系有资质的鉴定机构对原告受损车辆修复费用的评估意见，本院予以采信。被告提交的《车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》维修费196672.90元，系被告自行定损的车辆损失费用，应当依照第三方有资质的鉴定机构所出具的评估意见予以确认，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月8日，原告运通汽车运输公司为其车牌号为陕KC66**/陕K14**号车辆与被告签订保险合同，保险期间自2016年11月9日零时至2017年11月8日24时；投保机动车损失险、车损不计免赔险等类别保险；保险类别中的机动车损失险的保险金额为350000元。
2016年12月14日1时许，武薛旺驾驶陕EB08**东风牌重型自卸货车沿340省道由东向西行至孝义市招携村段左转弯掉头时，与同向行至该处由蔚东平驾驶原告所属的在被告处投保的陕KC66**/陕K14**挂号重型挂车相撞，致使武薛旺、蔚东平受伤及双方车损。后经认定，双方各付事故的同等责任。
原告委托陕西名州律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定。2017年2月28日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车辆损失为251088元，原告支出鉴定费8000元、施救费2500元，
上述事实，有当事人提供的机动车辆保险单、维修估价单、发票、价格评估意见书等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告运通汽车运输公司的陕KC66**号车辆已在被告投保了车损险（限额350000元）、车损不计免赔险属实，双方对该事实均无争议，本院予以确认。原告陕KC66**号车辆发生交通事故后，其已实际支付了车辆施救费2500元、修理费252488元，共计254988元，该费用未超过保险责任限额范围，依法应由被告予以赔偿，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出原告的车辆修理费用超出定损的金额，数额较大与实际损失不符，且系原告单方委托鉴定，不符合鉴定程序，因未能证明鉴定报告存在不应当采信的情形，亦未能证明维修存在不合理之处，故原告的损失数额应当按照评估报告和实际维修支付维修费251088元确定，对被告该答辩意见，本院不予以采纳。双方签订的保险合同约定原告车辆投保不计免赔特约险，被告应当对原告的车辆损失进行全额赔偿。关于鉴定费的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中，双方当事人因保险标的的损失程度发生了争议，为确定保险标的损失程度而支付的鉴定费应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥德县运通汽车运输有限公司保险金251088元、施救费2500元、鉴定费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院
审判员 王 春
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛配配
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3143号
原告：莫某某，住柳州市城中区。
被告：杨某，住柳州市柳北区。
原告莫某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款400000元并支付利息136000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请为：被告偿还借款400000元并支付利息136000元（该利息从2015年5月1日计算至2016年10月31日，剩余利息以未归还本金为基数，按照月利率2%从2016年11月1日开始计算至本息清偿之日止）。
事实和理由：2014年5月8日，被告从原告处借走400000元整，与原告办理了抵押手续并出具借条一份。2015年5月后不再向原告支付利息，至今未偿还给原告，故诉至法院，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议书》、《借条》、转款凭证、他项权证、房产证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
被告与原告签订《抵押借款协议书》一份，约定被告向原告借款400000元，借款月利率为2%，借款期限自2014年5月8日至2017年5月8日。当日，原告向被告银行账户转款200000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到莫某某人民币肆拾万元正（400000元正）2014年5月8日付款贰拾万元正（200000元正）余款贰拾万元转入（农行：xx杨某）账户后本借条自动生效。借款人：杨某2014年5月8日”。同日，被告将其名下的位于柳州市三中路房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年5月9日，原告再向被告上述银行账户转款173000元。原告称，上述转款扣除了三个月利息24000元，另外向中介公司交纳3000元中介费，但没有提供证据予以证实。原告还称，被告仅向其支付利息至2015年4月，之后没有再支付过利息也没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》及转款凭证予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，虽然本案债权在原告起诉时未到还款期限，但还款期限此时已经届满，被告仍未向原告归还借款本金并支付之后产生的利息，故在被告未提交其他证据的情况下，原告主张被告向其归还借款并支付利息有理。
关于借款本金数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告实际支付给被告的借款本金为373000元，故本案中原告应主张的借款本金为373000元，超出部分本院不予支持。
关于利息部分。原告称被告仅向其支付利息至2015年4月，根据《抵押借款协议书》的约定，被告应按照月利率2%继续向原告支付利息，经计算，被告应向原告支付利息134280元（从2016年5月1日计算至2016年10月31日），超出该计算部分本院不予支持，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年11月1日开始计算至本息还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告莫某某偿还借款373000元并支付利息134280元（从2016年5月1日计算至2016年10月31日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年11月1日开始计付至本息还清为止）；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9100元，公告费700元，保全费1220，三项共计11020元（原告已预交），由被告杨某负担12793元，由原告莫某某负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十二日
代书 记员 梁飞玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1976号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孟贵飞。
委托诉讼代理人：袁勇。
被告:曹月娥。
被告:欧阳远才。
被告:樊配财。
被告:欧阳金花。
被告:欧阳银花。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：李振兴。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称原告）与被告曹月娥、欧阳远才、樊配财、欧阳金花、欧阳银花（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁勇、五被告共同委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付五被告一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用558316.4元，五被告应当就欧阳益辉工亡事故向益阳市工伤保险基金管理处申报上述工伤保险待遇。事实和理由：益阳市劳动争议仲裁委员会作出的益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决书事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、原告于2013年3月12日已对涉案项目参加工伤保险并一次性全额缴纳工伤保险费249821元，故应由工伤保险部门支付本案死者欧阳益辉的工亡待遇；二、仲裁裁决依照《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十七条的规定作出裁决，明显适用法律错误；同时，欧阳益辉工亡待遇中应抵扣五被告因欧阳益辉所涉交通事故获得的赔偿460746元。综上所述，益阳市劳动争议仲裁委员会作出的益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
五被告辩称：本案所涉劳动仲裁认定事实及适用法律正确，请求人民法院支持益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提供的证据的真实性无异议，本院认为，双方提供的证据均符合证据的三性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹月娥系欧阳益辉之妻，被告欧阳远才、樊配财分别系欧阳益辉之父、母，被告欧阳金花、欧阳银花均系欧阳益辉之女。欧阳益辉于2013年6月20日入职原告处，在原告承建的益阳碧桂园美岸一区住宅工程项目中从事杂工工作。2013年11月6日15时10分许，欧阳益辉驾驶摩托车外出购买工地所需的钻头，返还途中经S308线益阳市赫山区东方维也纳交叉路口时发生交通事故，后经抢救无效，欧阳益辉于2013年11月19日死亡。2014年6月13日，益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认字（2014）058号工伤认定决定书，认定欧阳益辉的死亡为工亡。后原告不服，先后提起行政复议和行政诉讼，2015年5月29日，益阳市中级人民法院作出（2015）益法行终字第34号行政判决书，维持了益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认字（2014）058号工伤认定决定书。之后，五被告向益阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金576880元、一次性丧葬补助金21276元、供养亲属抚恤金127656元。2016年6月7日，该仲裁委作出益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决书，认定原告在欧阳益辉工亡事故发生后参加工伤保险，工伤保险部门依法不予支付工亡待遇，裁决原告支付五被告一次性工亡补助金491330元、一次性丧葬补助金17076元，并自2013年12月开始按月支付被告欧阳远才、樊配财供养亲属抚恤金，直至终生，每人的标准为上年度本市职工月平均工资的30%。之后，原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，但五被告未向本院提起诉讼。
另查明：原告于2016年10月18日就益阳市工伤保险基金管理处对其申请欧阳益辉因公死亡工伤保险待遇不予答复一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月13日作出（2016）湘0903行初62号行政判决书，判决益阳市工伤保险基金管理处对原告上述申请不作为行为违法，限益阳市工伤保险基金管理处于判决生效后20个工作日内核定工伤保险待遇并进行赔付。该判决现已生效。
本院认为，本案的焦点是：原告是否应当向五被告支付一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用。
本案中，原告于2016年10月18日就益阳市工伤保险基金管理处对其申请欧阳益辉因公死亡工伤保险待遇不予答复一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月13日作出（2016）湘0903行初62号行政判决书，判决益阳市工伤保险基金管理处对原告上述申请不作为行为违法，限益阳市工伤保险基金管理处于判决生效后20个工作日内核定工伤保险待遇并进行赔付，且该判决现已生效。故五被告应当在工伤保险部门就欧阳益辉工亡事故所涉工伤保险待遇进行赔付后再向原告主张权利，本院对五被告的抗辩意见不予采纳，对原告请求确认原告无需支付五被告一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇损失558316.4元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司无需支付被告曹月娥、欧阳远才、樊配财、欧阳金花、欧阳银花一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇损失558316.4元。
案件受理费10元,由被告曹月娥、欧阳远才、樊配财、欧阳金花、欧阳银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1976号原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：孟贵飞。委托诉讼代理人：袁勇。被告:曹月娥。被告:欧阳远才。被告:樊配财。被告:欧阳金花。被告:欧阳银花。上述五被告的共同委托诉讼代理人：李振兴。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称原告）与被告曹月娥、欧阳远才、樊配财、欧阳金花、欧阳银花（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁勇、五被告共同委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付五被告一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用558316.4元，五被告应当就欧阳益辉工亡事故向益阳市工伤保险基金管理处申报上述工伤保险待遇。事实和理由：益阳市劳动争议仲裁委员会作出的益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决书事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、原告于2013年3月12日已对涉案项目参加工伤保险并一次性全额缴纳工伤保险费249821元，故应由工伤保险部门支付本案死者欧阳益辉的工亡待遇；二、仲裁裁决依照《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十七条的规定作出裁决，明显适用法律错误；同时，欧阳益辉工亡待遇中应抵扣五被告因欧阳益辉所涉交通事故获得的赔偿460746元。综上所述，益阳市劳动争议仲裁委员会作出的益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。五被告辩称：本案所涉劳动仲裁认定事实及适用法律正确，请求人民法院支持益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提供的证据的真实性无异议，本院认为，双方提供的证据均符合证据的三性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹月娥系欧阳益辉之妻，被告欧阳远才、樊配财分别系欧阳益辉之父、母，被告欧阳金花、欧阳银花均系欧阳益辉之女。欧阳益辉于2013年6月20日入职原告处，在原告承建的益阳碧桂园美岸一区住宅工程项目中从事杂工工作。2013年11月6日15时10分许，欧阳益辉驾驶摩托车外出购买工地所需的钻头，返还途中经S308线益阳市赫山区东方维也纳交叉路口时发生交通事故，后经抢救无效，欧阳益辉于2013年11月19日死亡。2014年6月13日，益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认字（2014）058号工伤认定决定书，认定欧阳益辉的死亡为工亡。后原告不服，先后提起行政复议和行政诉讼，2015年5月29日，益阳市中级人民法院作出（2015）益法行终字第34号行政判决书，维持了益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认字（2014）058号工伤认定决定书。之后，五被告向益阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金576880元、一次性丧葬补助金21276元、供养亲属抚恤金127656元。2016年6月7日，该仲裁委作出益劳人仲字〔2016〕105号仲裁裁决书，认定原告在欧阳益辉工亡事故发生后参加工伤保险，工伤保险部门依法不予支付工亡待遇，裁决原告支付五被告一次性工亡补助金491330元、一次性丧葬补助金17076元，并自2013年12月开始按月支付被告欧阳远才、樊配财供养亲属抚恤金，直至终生，每人的标准为上年度本市职工月平均工资的30%。之后，原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，但五被告未向本院提起诉讼。另查明：原告于2016年10月18日就益阳市工伤保险基金管理处对其申请欧阳益辉因公死亡工伤保险待遇不予答复一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月13日作出（2016）湘0903行初62号行政判决书，判决益阳市工伤保险基金管理处对原告上述申请不作为行为违法，限益阳市工伤保险基金管理处于判决生效后20个工作日内核定工伤保险待遇并进行赔付。该判决现已生效。本院认为，本案的焦点是：原告是否应当向五被告支付一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用。本案中，原告于2016年10月18日就益阳市工伤保险基金管理处对其申请欧阳益辉因公死亡工伤保险待遇不予答复一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月13日作出（2016）湘0903行初62号行政判决书，判决益阳市工伤保险基金管理处对原告上述申请不作为行为违法，限益阳市工伤保险基金管理处于判决生效后20个工作日内核定工伤保险待遇并进行赔付，且该判决现已生效。故五被告应当在工伤保险部门就欧阳益辉工亡事故所涉工伤保险待遇进行赔付后再向原告主张权利，本院对五被告的抗辩意见不予采纳，对原告请求确认原告无需支付五被告一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇损失558316.4元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司无需支付被告曹月娥、欧阳远才、樊配财、欧阳金花、欧阳银花一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇损失558316.4元。案件受理费10元,由被告曹月娥、欧阳远才、樊配财、欧阳金花、欧阳银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  伍敏菁人民陪审员  夏克军二〇一七年七月十一日书 记 员  皮 霞附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2061号
原告：徐某1，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：赵某，女，1975年5月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐某1与被告赵某离婚纠纷一案。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致原、被告婚后经常吵架生气。特别是在2014年3月被告到新疆打工后，便不顾及我和儿子的生活，也从未给我和儿子打过电话，也从未回过家。现在原、被告分居已满三年，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日补办结婚证（豫兰补字010600039），婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子徐某2。原、被告在共同生活期间因家务琐事，经常吵架生气。被告因故于2014年3月离家出走至今未归，原告曾经长时间寻找被告未果。
以上事实有，证人徐某2、王某、高某证人证言，兰考县堌阳镇吕堂村民委员会证明，原、被告离婚协议及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告常因琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年3月外出离家出走至今未归，原告曾经长时间寻找被告未果。原、被告双方互不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告徐某1要求与被告赵某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定判决如下：
解除原告徐某1与被告赵某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行:建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 孙新义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张建坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执279号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人张国庆
被执行人王雪雁
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人张国庆、王雪雁保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初981号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211民初981号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执279号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人张国庆被执行人王雪雁申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人张国庆、王雪雁保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初981号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0211民初981号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初1号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人简子江（曾用名得远动），男，1982年7月10日出生，公民身份号码5221261982********，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县都濡镇杨村村木家组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，同年12月22日被务川自治县检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人简子江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日晚，被告人简子江酒后持B2E证驾驶贵CFM8**小型轿车行至务川自治县都濡镇东升大道1010+300m处，被务川自治县公安局交警大队执勤民警查获，遂依法提取其血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，含量为160.55mg/100ml。认定的证据有：户籍证明、前科证明，证人张某方、申某红、申某勇的证言，被告人简子江的供述与辩解，物证检验鉴定报告，辨认照片。公诉机关认为被告人简子江具有如下量刑情节：坦白、自愿认罪，无前科。建议判处被告人简子江一个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人简子江对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人简子江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人简子江到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人简子江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月十日
书记员 邹 琴
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第684号
原告：马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队。
代表人：张峻学。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：马山县周鹿镇周鹿村亨屯经济联合社，住所地马山县周鹿镇周鹿村亨屯。
法定代表人：张俊初，该经联社主任。
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队（以下简称亨屯第二生产队）与被告马山县周鹿镇周鹿村亨屯经济联合社（以下简称亨屯经联社）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告亨屯第二生产队的代表人张峻学及委托代理人李德明，被告亨屯经联社的法定代表人张俊初及委托代理人黄世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨屯第二生产队诉称：1981年12月18日在马山县××鹿人民公社××鹿大队见证下，经全体村民开会讨论一致，被告将亨屯的所有山林荒山落实到屯里的四个生产队进行管理和经营，并签订了《关于亨屯四个生产队山界林权协定书》，该协议确定将大平山、由社弹顶到凹板至龙景水库、六意、六亮、龟头、麦畲弄、上腰头顶、至马景场下官坟顶到沙平、炭窑头、社弹弄到六亨后面的林地，上大王山顶到六心边界和××队为界的林地由原告经营管理。1983年因乱砍滥伐山林现象较为严重，为保护山林不遭到乱砍滥伐，原告对所属山林没有分到各户而是进行集体联营，因而原告的山林保护较为完好。自1981年签订协议确定山界林权以来，四个生产队对各自所分到的山林进行的管理均无异议，多年来也由四个生产队各自进行了有效的管理。但是，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的山林、荒地转由他人承包经营，且将收益归全屯集体共有，被告的行为侵犯了原告的合法权益。经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：被告亨屯经联社停止侵权，将原告所有的大平山、由社弹顶到凹板至龙景水库、六意、六亮、龟头、麦畲弄、上腰头顶、至马景场下官坟顶到沙平、炭窑头、社弹弄到六亨后面的林地，上大王山顶到六心边界和××队为界的林地（以下简称讼争土地）交由原告继续经营管理。
被告亨屯经联社辩称：原告不具有适格的原告主体资格。我国《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，讼争土地权属属被告所有，原告方的诉请没有事实和法律依据。本案是属于土地权属纠纷，单位与单位之间就土地权属争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理的案件范围。
本院认为：原告亨屯第二生产队认为被告亨屯经联社将原告所有的讼争土地转由他人承包经营，侵害其合法权益，要求被告停止侵害，将属于原告所有的讼争土地归还原告。庭审过程中，原告一再坚持讼争土地为原告所有。被告则认为本案讼争的土地权属属于被告所有，原告只是被告经联社中的一个生产队。因此，讼争土地的权属尚发生争议，本案系原告与被告因讼争土地所有权归属引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告如与被告就该土地权属发生争议，原告与被告可向人民政府要求解决，土地权属争议不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队的起诉。
原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 韦惠昌
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第684号
原告：马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队。
代表人：张峻学，男，1962年1月17日出生，汉族，住马山县。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：马山县周鹿镇周鹿村亨屯经济联合社，住所地马山县周鹿镇周鹿村亨屯。
法定代表人：张俊初，该经联社主任。
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队（以下简称亨屯第二生产队）与被告马山县周鹿镇周鹿村亨屯经济联合社（以下简称亨屯经联社）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告亨屯第二生产队的代表人张峻学及委托代理人李德明，被告亨屯经联社的法定代表人张俊初及委托代理人黄世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨屯第二生产队诉称：1981年12月18日在马山县周鹿人民公社周鹿大队见证下，经全体村民开会讨论一致，被告将亨屯的所有山林荒山落实到屯里的四个生产队进行管理和经营，并签订了《关于亨屯四个生产队山界林权协定书》，该协议确定将大平山、由社弹顶到凹板至龙景水库、六意、六亮、龟头、麦畲弄、上腰头顶、至马景场下官坟顶到沙平、炭窑头、社弹弄到六亨后面的林地，上大王山顶到六心边界和红风山顶三队为界的林地由原告经营管理。1983年因乱砍滥伐山林现象较为严重，为保护山林不遭到乱砍滥伐，原告对所属山林没有分到各户而是进行集体联营，因而原告的山林保护较为完好。自1981年签订协议确定山界林权以来，四个生产队对各自所分到的山林进行的管理均无异议，多年来也由四个生产队各自进行了有效的管理。但是，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的山林、荒地转由他人承包经营，且将收益归全屯集体共有，被告的行为侵犯了原告的合法权益。�原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：被告亨屯经联社停止侵权，将原告所有的大平山、由社弹顶到凹板至龙景水库、六意、六亮、龟头、麦畲弄、上腰头顶、至马景场下官坟顶到沙平、炭窑头、社弹弄到六亨后面的林地，上大王山顶到六心边界和红风山顶三队为界的林地（以下简称讼争土地）交由原告继续经营管理。
被告亨屯经联社辩称：原告不具有适格的原告主体资格。我国《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，讼争土地权属属被告所有，原告方的诉请没有事实和法律依据。本案是属于土地权属纠纷，单位与单位之间就土地权属争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理的案件范围。
本院认为：原告亨屯第二生产队认为被告亨屯经联社将原告所有的讼争土地转由他人承包经营，侵害其合法权益，要求被告停止侵害，将属于原告所有的讼争土地归还原告。庭审过程中，原告一再坚持讼争土地为原告所有。被告则认为本案讼争的土地权属属于被告所有，原告只是被告经联社中的一个生产队。因此，讼争土地的权属尚发生争议，本案系原告与被告因讼争土地所有权归属引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告如与被告就该土地权属发生争议，原告与被告可向人民政府要求解决，土地权属争议不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队的起诉。
原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第二生产队预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副�。
审 判 长 韦惠昌
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有�和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保125号
申请人：高密市泰和机械有限公司。
被申请人：高密市润泰工贸有限公司。
本院受理的申请人高密市泰和机械有限公司与被申请人高密市润泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月八日
书记员 张星良
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1044号
上海家化联合股份有限公司
长沙市开福区宜君食品店（经营者徐爱国）：
上海家化联合股份有限公司与长沙市开福区宜君食品店（经营者徐爱国）侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2016）湘01民初213号民事判决书，于2016年12月28日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
承办人：杨子宜
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第12号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人苏某某，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化，个体，户籍地：内蒙古乌兰察布市察右中旗，住乌兰察布市察右中旗，无前科。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局刑事拘留，2014年4月9日被依法取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2013年2月4日1时许，被告人苏某某与受害人段某某在察右中旗科镇和太宾馆内，因琐事发生口角，被告人苏某某用随身携带的壁纸刀从段某某的腹部捅了一刀，后离开现场。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：段某某所受伤为轻伤。
被告人苏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、立案决定书、被告人供述、受害人陈述、证人常某、常某某、郁某某的证言、鉴定文书、辨认笔录、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等，足以认定。（民事部分已调处，被告人赔偿受害人经济损失7万元）。
本院认为，被告人苏某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，案发后积极合理地赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一四年四月二十二日起，至二O一五年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张志兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1195号
原告徐立新，男，1965年10月20日生，汉族，住长春市双阳区。
被告吉林市仟实房地产开发有限责任公司。住所地吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街尤海军二号联建楼南3号门。
法定代表人王健，董事长。
被告谷有年，男，1971年11月28日生，汉族，项目经理，住长春市双阳区。
被告张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告徐立新诉被告吉林市仟实房地产开发有限责任公司、谷有年、张忠平民间借贷纠纷一案中，因原告徐立新起诉的被告”张忠平”主体身份情况不明确，原告未能提供被告”张忠平”的住所详址，客观上无法确定被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐立新的起诉。
案件受理费9300元，退还原告徐立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1195号
原告徐立新，男，1965年10月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告吉林市仟实房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉县岔路河镇。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人谷有年，公司项目经理。
被告谷有年，男，1971年11月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告徐立新诉被告吉林市仟实房地产开发有限公司、谷有年、张忠平民间借贷纠纷一案中，被告张忠平因涉嫌犯罪被批准逮捕，现羁押于看守所，致本案无法向其送达开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨宇莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初591号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，支行长。
被告：冷智强，男，1968年02月17日生，住吉林省柳河县。
被告：李颖，女，1983年09月09日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告冷智强、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案，现原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一八年四月十六日
书记员 孙世潇
--14--
--15--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初591号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。法定代表人：边炳尉，支行长。被告：冷智强，男，1968年02月17日生，住吉林省柳河县。被告：李颖，女，1983年09月09日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告冷智强、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案，现原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。审判员  刘晓军二〇一八年四月十六日书记员  孙世潇—14——15—
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第2号
原告：陈某一，女，1976年11月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某一，男，1975年11月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告陈某一诉被告王某一离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某一撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方海坤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第824号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙建军。2006年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放。2014年6月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人龙建军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人龙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日凌晨，被告人龙建军伙同龙林平、龙林福（另案处理）等人窜至台州经济开发区葭南小区29幢，由龙建军、龙林平等人在楼下望风接应，由龙林福爬窗进入401室马旭等人的房间，窃得现金2000元及红色DELL笔记本电脑1台、手机1部（均无法估计）、宏基笔记本电脑1台（价值人民币3000元）、三星平板电脑1台（价值人民币3150元），后龙建军等人将赃物销赃。
2014年5月21日凌晨，被告人龙建军窜至台州经济开发区湖滨小区，以攀爬阳台的方式进入该小区78-3顶楼南间廖某的住处，窃得白色苹果4S手机1部（价值人民币1530元），后龙建军将赃物销赃。随后，龙建军又攀爬至78-5号顶楼陈某的住处，窃得黑色苹果4S手机1部（价值人民币630元）及现金1200元。后龙建军将该手机留作自用，现已追回并发还被害人。接着，龙建军途径湖滨小区西侧门口芷京街531号时见三楼东侧窗户未关，又攀爬进入包凡永的暂住处，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币900元）、三星手机1部（价值人民币600元）以及现金800元。后龙建军将赃物销赃。
2014年6月5日，被告人龙建军被公安民警抓获。
上述事实，被告人龙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、扣押决定书及照片、发还清单、被害人廖某、包凡永、陈某、马旭的陈述、现勘笔某足以认定。
本院认为，被告人龙建军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，4次可计算价值人民币13810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃款计人民币一万三千一百八十元，发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月六日起至二O一五年十二月五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15289号
申请人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：扬州乐滋滋玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：张星旺。
宏联国际贸易有限公司与扬州乐滋滋玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人宏联国际贸易有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封被申请人扬州乐滋滋玩具有限公司价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州乐滋滋玩具有限公司名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于是
二〇一七年八月十八日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4924号
上诉人（原审被告）：陶晓峰，曾用名陶晓锋，女，1978年4月6日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：李海春，男，1965年9月18日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：赵石柱，男，1976年3月17日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人陶晓峰因与被上诉人李海春、赵石柱民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陶晓峰与被上诉人李海春到庭参加诉讼。被上诉人赵石柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，被告的答辩期为自收到起诉状副本之日起十五日内。本案中一审法院于2015年11月27日向陶晓峰送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、传票，于2015年12月8日开庭审理。一审法院违反法定程序，损害了当事人举证及答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第515号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人陶晓峰预交的二审案件受理费4200元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第267号
申请执行人叶茂雄。
委托代理人唐某，广东某豪律师事务所律师。
被执行人黄彩莲。
被执行人陈艳娟。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，案件受理费540元，执行费200元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，均无可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 汤明泉
二〇一五年三月五日
书记员 李海华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2691号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周莉红，女，1964年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：周少喜，男，1962年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：周莉红（周少喜之妹），身份情况同前。
被上诉人（原审原告）：周少文，男，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：周莉红（周少文之姐），身份情况同前。
上诉人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）因与被上诉人周少喜、周莉红、周少文抵押合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建行开发区支行的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回周少喜、周莉红、周少文的全部诉讼请求；三、本案的全部诉讼费用由周少喜、周莉红、周少文承担。事实与理由：一、一审认定诉讼主体存在错误，建行开发区支行不是适格的被告。一审没有仔细核查抵押关系当事人的主体身份。建行开发区支行在本案一审抵押法律关系中不是抵押权人，并非适格的被告。建行开发区支行与周少喜、周莉红、周少文及其母亲陈菊英之间没有抵押法律关系，抵押权人为中国建设银行武汉市汉阳支行。二、一审认定事实错误，导致判决错误。中国建设银行股份有限公司湖北省分行在2007年确实进行过机构整合，但并不是如一审认定的“将中国建设银行武汉市汉阳支行等几家支行合并成立为建行开发区支行”，而是调整几家支行的级别以及业务隶属关系。在此次整合过程中，中国建设银行武汉市汉阳支行并非被撤销了，直至今日，中国建设银行股份有限公司武汉市汉阳支行主体身份仍然存在。三、周少喜、周莉红、周少文没有还清全部借款，是不能解除抵押的根本原因。
周少喜、周莉红、周少文辩称：请求驳回建行开发区支行的上诉请求，维持一审判决。
周少喜、周莉红、周少文向一审法院提起诉讼，请求判令：一、建行开发区支行返还周少喜、周莉红、周少文的母亲案外人陈菊英抵押在被告建行开发区支行处的武汉市硚口区六角亭南巷137号房屋所有权证和土地使用权证，并在武汉市硚口区房地产管理局撤销该房屋的抵押登记；二、诉讼费由建行开发区支行承担。
一审法院认定的事实：周少喜、周莉红、周少文系案外人陈菊英的子女。2003年3月16日，陈菊英与案外人中国建设银行武汉市汉阳支行签订《个人消费借款合同》，向其借款120000元，借期5年，同时双方还签订了《个人消费借款抵押合同》，陈菊英将其所有的武汉市硚口区六角南巷137号房屋作为抵押物，双方2003年3月28日办理了武房硚他字第200300157号他项权证，他项权人为中国建设银行武汉市汉阳支行，房屋所有权人为陈菊英。2007年1月24日，案外人中国建设银行股份有限公司湖北省分行出台文件进行机构整合，将中国建设银行武汉市汉阳支行等几家支行合并成立建行开发区支行。2014年5月7日，建行开发区支行以陈菊英到期未还款为由诉至武汉市汉阳区人民法院，该院于2014年9月2日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00277号民事判决书，判决周莉红及案外人邵明刚共同向建行开发区支行支付借款本金及利息，建行开发区支行对该抵押房屋享有优先受偿权。该判决生效后，建行开发区支行向汉阳区人民法院申请强制执行，执行期间，陈菊英、案外人邵明刚、周莉红按照法院判决将应付款项全部支付完毕，汉阳区人民法院2016年3月7日向周莉红等人下达（2015）鄂汉阳执字第01055号案件执行结束通知书，建行开发区支行认为该案判决有误，拒绝解除诉争房屋的抵押权。陈菊英于2016年9月6日死亡。
一审法院经审理认为：涉案双方当事人之间关于借款合同以及抵押合同的纠纷已由发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00277号民事判决予以解决，该案已全部执行完毕，陈菊英、案外人邵明刚、周莉红已履行了全部判决义务，现建行开发区支行以原审判决有误为由拒绝解除诉争房屋的抵押登记不再有事实及法律依据，周少喜、周莉红、周少文主张建行开发区支行撤销该房屋抵押登记的诉请，一审法院予以支持；（2014）鄂汉阳民三初字第00277号民事判决书已于2014年9月2日作出，建行开发区支行现以向检察机关提出抗诉为由请求延期审理未提供任何证据予以证实，本案不宜中止审理，该请求不予支持。周少喜、周莉红、周少文未提供证据证实诉争房屋“两证”交付给建行开发区支行，建行开发区支行未予认可，且周少喜、周莉红、周少文庭审中亦陈述房屋“两证”可能在房地部门，故其主张建行开发区支行返还房屋“两证”的诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自本判决生效之日起五日内解除武汉市硚口区六角南巷137号房屋的抵押登记（他项权证：武房硚他字第200300157号）；二、驳回周少喜、周莉红、周少文其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然陈菊英与中国建设银行武汉市汉阳支行签订《个人消费借款合同》并同时签订了《个人消费借款抵押合同》，陈菊英将其所有的武汉市硚口区六角南巷137号房屋作为抵押物，办理了武房硚他字第200300157号他项权证，他项权人为中国建设银行武汉市汉阳支行，房屋所有权人为陈菊英，但其后由于抵押人未能按时足额还款，2014年5月，建行开发区支行作为原告，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令：一、邵明刚、周莉红向建行开发区支行偿还借款人民币本金69258.25元，利息10203.01元，罚息58681.70元。利息和罚息的截止时间为2014年2月28日，以后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日；二、建行开发区支行对陈菊英提供的抵押物拍卖变卖所得优先受偿；三、由陈菊英、邵明刚、周莉红共同承担本案诉讼费。案经湖北省武汉市汉阳区人民法院判决并已发生法律效力。后经建行开发区支行向湖北省武汉市汉阳区人民法院申请强制执行并已执行完毕。在此次诉讼中，抵押权人中国建设银行武汉市汉阳支行并没有作为原告参与诉讼，而是以建行开发区支行作为原告提起诉讼，本次诉讼是针对同一抵押物产生的抵押合同纠纷，故建行开发区支行是适格的被告。（2014）鄂汉阳民三初字第00277号民事判决已发生法律效力并已执行完毕，周少喜、周莉红、周少文主张建行开发区支行解除武汉市硚口区六角南巷137号房屋的抵押登记的诉请，有事实和法律依据，应予支持。故建行开发区支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，建行开发区支行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 瑛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3066号
原告：杨会琴。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告杨会琴与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨会琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会琴在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨会琴负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第42号
申请执行人吴润龙。
被执行人练为强。
申请执行人吴润龙申请执行被执行人练为强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人练为强未能在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人吴润龙于2014年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人练为强现下落不明。经查询，其在银行、房产、车辆、土地管理机关无财产登记，无可供执行财产。申请执行人吴润龙对本院在采取上述财产查控措施后，未能提供被执行人的下落以及财产状况，其同意将本案作无财产案件处理并对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第202号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对合山市人民法院（2013）合民初字第202号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年九月三日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初284号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕召臣，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，捕前无业，住陕西省潼关县。2017年2月25日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2017年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人吕召臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人吕召臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月14日凌晨，被告人吕召臣在本市观前街邵磨针巷老娘舅餐厅门口附近，趁无人之机窃得被害人王某停放在此处价值人民币1030元的红色爱玛牌电动自行车1辆。公诉机关提供了证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属于如实供述。
被告人吕召臣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月14日凌晨，被告人吕召臣在本市观前街邵磨针巷老娘舅餐厅门口附近，趁无人之机窃得被害人王某停放于此的红色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1030元）。
窃后被告人吕召臣推行该车至人民路健生源药店附近时，被派出所巡逻警辅发现，并被查获赃物。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后赃物已发还被害人王某。
对以上事实，被告人吕召臣当庭予以供认，并有以下证据予以证实：
被告人吕召臣供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人韩某、潘某、高某的证言笔录，非机动车信息查询数据，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，苏州价格认定局出具的价格鉴证（意见）书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的案发经过，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，人口基本信息。上述证据经当庭举证、质证，被告人吕召臣无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕召臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为1030元，其曾因盗窃在一年内受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吕召臣归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕召臣犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月14日至3月22日被羁押的9日计入刑期，即自2017年4月17日起至2017年5月22日止；罚金于判决生效次日三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵曰栋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审238号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴元福，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689415）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月10日，在沪霍312国道761公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年6月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689415)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689415）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康商初字第3号
原告河北麦宝食品有限公司。
住所地张家口市康保县康保镇杂粮市场。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人惠金旺，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告中国农业发展银行康保县支行。
住所地张家口市康保县康保镇迎宾路西。
法定代表人崔勤利，系该行行长。
委托代理人蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人王汝明，河北海龙律师事务所律师。
原告河北麦宝食品有限公司诉被告中国农业发展银行康保县支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北麦宝食品有限公司委托代理人惠金旺、范翔，被告中国农业发展银行康保县支行法定代表人崔勤利和委托代理人蒋书锋、王汝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北麦宝食品有限公司诉称，2009年7月9日，我公司向被告借款700万元，用公司位于康保县康保镇西环路开发区的土地使用权和地上房屋做了抵押，被告并指定评估部门对以上两项资产进行了评估。其中，房屋价值452万元，土地使用权价值750万元，共计1202万元。截止到2011年3月22日，原告尚欠被告借款630万元未还。经双方协商，被告同意原告用以上抵押财产偿还借款，并订立协议。原告按约履行协议，撤出人员和搬出设备，但被告对抵押财产总价1202万元扣除原告的借款630万元后的剩余款项572万元并未退还原告。因此，现向法院起诉，请求法院依法裁决被告退还剩余款项572万元。
被告中国农业发展银行康保县支行辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。原告与我行于2011年3月22日签订以抵押物抵顶贷款本金的《协议书》，原告以抵押物《康国用（2007）第0165号》划拨土地使用权和该土地之上《城康房00006258号》房屋所有权抵顶所欠我行贷款本金630万元。截止到起诉之日已超法律规定的二年诉讼时效。二、双方于2011年3月22日所签抵顶协议书中第一条明确约定“该抵顶的资产包括土地20000平方米，厂房和办公用房合计3998.93平方米，用于一次抵顶乙方（即我行）的贷款本金”，该协议是双方真实意思表示，且原告在诉状中也认可了该协议的效力。现原告要求返还抵押物评估价1202万元与贷款本金630万元的差价572万元，显然是对原协议的反悔，这种反悔行为不应得到法律的支持。三、原告抵押的土地使用权是划拨土地使用权。双方签订的抵顶贷款协议生效后，由于抵押的土地是划拨土地，我行无权自行处置，应交由康保县政府行使处分权。根据土地与房产同时抵押的不动产抵押原则，该划拨土地及地上房产均由康保县政府一并处理，康保县政府给付我行抵押物担保债权630万元。除这630万元外，我行没有任何额外收入，因而也就不存在原告所诉返还572万元剩余款的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月9日，原告向被告贷款700万元，用于收购小麦，贷款期限一年，用原告位于康保镇西环路工业开发区20000平方米土地使用权（抵押评估价750万元）和土地上建筑物（抵押评估价452万元）作了抵押。2010年7月8日原告申请展期6个月，到期日为2011年1月7日。到期后，只归还本金70万元，剩余630万元经催要未还。2011年3月22日，原、被告双方签订了一份以抵押物抵顶贷款的《协议书》。该协议书第一条规定，甲方（原告）将属于甲方在乙方（被告）抵押的康保镇西环路开发区的土地使用权和房屋所有权用于偿还乙方的贷款本金，该抵顶的资产包括土地20000平方米，厂房和办公用房合计3998.93平方米，用于一次抵顶乙方的贷款本金。协议还对交接方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告迁出厂区内的机器设施、办公用品，撤离驻厂人员。因该占地属于工业划拨用地，被告无处分权，便交回康保县人民政府。2011年4月8日，康保县人民政府给付被告630万元后，便将该土地使用权及地上建筑物收回，交付县土地储备中心另作处置。现原告要求被告对抵押总价1202万元扣除借款本金630万元的剩余款项572万元予以返还，起诉到法院（以上事实由双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、双方签订的抵顶协议书、康保县人民政府批复及县长办公会纪要等证据证实）。
本院认为，原、被告对签订的借款合同和抵押合同均无异议，合法有效。借款到期后，原、被告协议将原告的抵押物抵顶贷款是双方的真实意思表示，且符合法律有关规定。因此，原告以位于康保县康保镇西环路开发区的土地20000平方米和厂房及办公用房3998.93平方米用于一次抵顶被告本金630万元是合法有效的。对于原告提出抵押物价值1202万元扣除借款630万元剩余572万元被告应予返还的主张，本院认为，一是原告提供的2009年5月19日土地估价报告规定，该报告有效期为6个月，并明确规定本评估报告仅作为抵押该宗土地使用权提供价格参考依据，不得移作它用，否则估价结果不成立。因此该土地估价报告结论不得拿来做为本案的价格依据。二是该宗土地使用权用途为工业用地，使用权类型为批准拨用。原告在取得该宗土地时是无偿取得。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，无偿批准拨用土地停止使用，市、县人民政府应当无偿收回。本案该宗土地已由康保县人民政府土地储备中心收回另作处置，符合法律规定，该宗土地原告无权处置。因此，原告要求返还572万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被告提出原、被告在2011年3月22日签订抵顶协议并履行后原告从未主张过权利，已超过诉讼时效，原告在庭审中也未提出诉讼中断或中止事由的证据。被告主张本案已过诉讼时效，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费51840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 陆青山
审 判 员 张培德
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十七条无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。
对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。
无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执858号
申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人王东兴，董事长。
被执行人南通丰华包装纸业有限公司。
法定代表人李振丰，董事长。
被执行人南通腾达包装纸业有限公司。
法定代表人许秀宏，经理。
本院在执行申请人山东世纪阳光置业集团有限公司与被执行人南通丰华包装纸业有限公司、南通腾达包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1655号
原告：叶兆根，男，1968�7月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：南京长扬塑料制品有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园F04-41号。
法定代表人：张乃荣，执行董事。
被告：张乃荣，男，1952年5月12日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：张晨光，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告叶兆根与被告南京长扬塑料制品有限公司（以下简称长扬公司）、张乃荣、张晨光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆根到庭参加诉讼，被告长扬公司、张乃荣、张晨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兆根向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金264000元及利息。事实和理由：三被告以扩大生意需要资金为由，于2014年2月4日向原告借款300000元，对借期和利息计算标准均作出了约定。后被告张乃荣仅支付了一年的利息36000元，剩余借款本息均未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告长扬公司、张乃荣、张晨光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行存款业务回单等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告张乃荣系被告长扬公司的法定代表人，被告张乃荣与被告张晨光系父子关�。2014年2月4日，三被告以扩大生意规模需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶兆根现金人民币叁拾万元整（300000.元），借期暂定三年，每年付利息36000元整。节三年到期本息一次性结清”。2014年2月14日，原告通过中国农业银行向被告张晨光银行卡转账300105.42元。2015年2月15日，被告张乃荣向原告支付利息36000元。借期届满后，三被告未能归还剩余借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告长扬公司、张乃荣、张晨光向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告长扬公司、张乃荣、张晨光交付借款。双方借贷关系合法有效，被告长扬公司、张乃荣、张晨光应当承担还款责任，原告仅向三被告主张借款本金264000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期归还还应承担逾期利息，原告主张三被告按年息12%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告长扬公司、张乃荣、张晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张被告归还借款本金264000元，并支付逾期利息（自2014年2月4日起至2015年2月15日止，以300000元为基数；自2015年2月16日起至实际给付之日止，以264000元为基数，均按年息12%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京长扬塑料制品有限公司、张乃荣、张晨光于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶兆根借款本金264000元，并支付逾期利息（自2014年2月4日起至2015年2月15日止，以300000元为基数；自2015年2月16日起至实际给付之日止，以264000元为基数，均按年息12%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告南京长扬塑料制品有限公司、张乃荣、张晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费5260元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16894号
原告:陈志法，男，1962年7月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：朱泽文，男，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪信英，女，1966年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱竹磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住义乌市。
原告陈志法诉被告朱泽文、洪信英、朱竹磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈志法的委托诉讼代理人余进到庭参加了诉讼，被告朱泽文、洪信英、朱竹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志法向本院提出诉讼请求：撤销被告朱泽文、洪信英与被告朱竹磊之间转让坐落于工人西路39号5层房屋的行为，并将房产过户回至被告朱泽文、洪信英名下;三被告共同承担原告的律师代理费5万元。事实与理由如下：2010年10月13日，被告朱泽文向原告陈志法借款200万元。2014年1月21日，经结算由被告朱泽文出具借条一份。原告于2017年1月10日向义乌市人民法院提起诉讼，案号为(2017)浙0782民初657号，义乌市人民法院于2017年3月29日作出一审判决，原告不服一审判决向金华市中级人民法院提出上诉，案号为（2017）浙07民终2143号，金华市中级人民法院于2017年6月21日作出终审判决：1.撤销义乌市人民法院(2017)浙0782民初657号民事判决。2.判令朱泽文、洪信英归还陈志法借款本金196万元。现原告查明，被告朱泽文、洪信英于2016年12月27日将原本归其二人所有的坐落于工人西路39号5层房屋过户给被告朱竹磊。而且，被告朱竹磊系被告朱泽文、洪信英的儿子。可见，被告在原告即将提起诉讼的前夕恶意转移财产至儿子名下，其行为严重损害了债权人。现原告主张依法撤销三被告之间恶意转移财产的行为，请予支持。
被告朱泽文、洪信英、朱竹磊均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、（2017）浙0782民初657号民事判决书一份，证明原告于2017年1月10日向义乌市人民法院起诉的事实。
2、（2017）浙07民终2143号民事判决书一份，证明经过法院终审认定被告朱泽文于2010年10月向原告借款196万元，且该债务为夫妻共同债务的事实。
3、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明诉争房屋于2016年12月27日变更登记的事实。
4、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告所花费的律师代理费的金额。
5、公证书一份，证明被告朱泽文、洪信英以析产的方式无偿转让诉争房屋至被告朱竹磊名下的事实，该行为严重损害了原告作为债权人的合法权益。
6、东阳市房屋转让合同及不动产查询结果单各一份，证明被告朱泽文、洪信英于2017年4月19日将其在析产约中所称用于居住的唯一住房转让的事实，且转让款并未用于归还原告欠款的事实及被告朱泽文、洪信英恶意转移财产以逃避原告债务的事实。
三被告均未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月13日，被告朱泽文向原告陈志法借款200万元（实际交付196万元），2014年1月21日，经结算由被告朱泽文出具借条一份，该民间借贷纠纷经法院审理，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终2143号民事终审判决，判令朱泽文、洪信英归还陈志法借款本金196万元。该案现已申请执行，因朱泽文、洪信英名下无可供执行的财产，原告至今未获清偿。
被告朱泽文、洪信英名下原有坐落于义乌市的房屋一处。2016年12月20日，被告朱泽文、洪信英将义乌市房屋以析产的形式无偿转让给儿子朱竹磊，并于2016年12月27日完成过户变更登记，权证号码为浙（2016）义乌市不动产权第0031205号。
原告为本案诉讼花去律师代理费5万元。
本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案被告朱泽文、洪信英无偿转让其名下房产给被告朱竹磊，致使原告的债权无法实现，损害了原告的利益，原告要求撤销该转让行为的诉请应予支持。原告为行使撤销权支付的律师代理费5万元，依法应由被告朱泽文、洪信英承担。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告朱泽文、洪信英、朱竹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告朱泽文、洪信英将义乌市房地产转让给被告朱竹磊的行为。
二、被告朱竹磊于本判决生效后十日内将上述受让房产变更登记至被告朱泽文、洪信英名下。
三、被告朱泽文、洪信英于本判决生效后十日内向原告陈志法支付原告行使撤销权花去的律师代理费5万元。
四、驳回原告陈志法的其他诉讼请求。
案件受理费7125元，保全费5000元，由被告朱泽文、洪信英、朱竹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈艳萍
?PAGE?