辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1603号
原告：阎娜，女，1983年11月9日出生，现住庄河市。
原告：庞淑芹，女，1948年5月16日出生，现住辽宁省彰武县。
原告：魏岩升，男，2004年7月9日出生，现住址同原告阎娜。
法定代理人：阎娜，自然情况同原告阎娜。
三原告的共同委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：黄玉阳，男，1985年11月29日出生，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告阎娜、庞淑芹、魏岩升与被告黄玉阳、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人衣杰荣、被告黄玉阳和被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日17时，黄玉阳驾驶某号小型普通客车与魏向军驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，魏向军死亡�交通事故。庄河市公安局交警大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定黄玉阳、魏向军各负事故的同等责任。因黄玉阳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告按70%的责任比例赔偿原告的合理经济损失778169.60元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付。
被告黄玉阳辩称，发生事故属实，对道路交通事故认定书没有异议，但我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应该由被告保险公司予以赔偿，不足部分我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金应按2016年度大连市农村纯收入标准计算；对处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费和住宿费同意按照农村标准3人3天给付；被抚养人生活费用同意按照农村标准，按合理的期限给付；精神损害抚慰金数额过高应予降低；对原告的合理损失，除交强险赔偿后不足部分，同意按40%的比例赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月1日17时8分许，被告黄玉阳驾驶某号小型普通客车沿兰小线由西向东行驶至1公里+400米处左转弯时，与对方魏向军未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔（搭载阎娜）、酒后驾驶的逾期未检验的辽BLK0**号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，魏向军当场死亡的交通事故。2017年1月9日，庄河市公安司法鉴定中心作出了法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：死者魏向军系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。同日，大连众森德泰机动车司法鉴定所作出了道路交通事故车辆技术检验报告，结论为：某号车辆的唯一性、制动系、转向�、灯光系符合[GB/7258—2012]要求。2017年1月24日，庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定黄玉阳、魏向军各负事故的同等责任，阎娜无责任。原告阎娜系魏向军妻子，原告庞淑芹系魏向军母亲，原告魏岩升系魏向军与阎娜之子，三原告均系魏向军第一顺序法定继承人。大连金盟食品有限公司提供证明证实，受害人魏向军自2015年11月16日始至事故发生前系该公司职工，工作期间在该公司居住。庭审中被告黄玉阳对此无异议，被告保险公司对该证明的真实性、合法性提出异议，并以书面形式申请本院核查。经本院核查，大连金盟食品有限公司负责人证实，受害人魏向军自2015年11月16日始至事故发生前，系大连金盟食品有限公司加工车间工人，吃住在公司内，一个月公司能放一、二天假。同时证实2017年3月12日，该公司为原告出具的证明的内容是真实的。阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村村民委员会证实原告庞淑芹共生有3名子女，长子魏向军、次子魏向东、长女魏凤英；彰武县彰武镇公元社区出具证明证实庞淑芹系该社区居民，居住在教委1号楼住宅内。现原告诉至本院，要求被告赔偿丧葬费34695元、死亡赔偿金761000元、被扶养人生活费189833元、精神损害抚慰金70000元、被害人近亲属处理丧葬事宜所花交通费、住宿费、误工费9000元，合计1064528元，按70%的比例赔偿778167.60元。
另查明，被告黄玉阳所驾驶的某号小型普通客车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
根据原告的诉请和案情，结合2016年度大连市城镇常住居民人均可支配收入和人均消费支出的数据，经计算原告的合理损失有：丧葬费34695元、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、被扶养人生活费189833元[庞淑芹108476元
（27119元/年×12年÷3人）、魏岩升81357元（27119元/年×6年÷2人）]、受害人近亲属办理丧葬事宜所花交通费、住宿费、误工费酌定给付2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1037528元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验书、公安机关的卷宗内的部分证件及笔录、证明、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告黄玉阳驾驶机动车与受害人魏向军驾驶摩托车发生交通事故致魏向军死亡的事实清楚、证据充分，�权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因被告黄玉阳的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据上述法律规定，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足部分由被告黄玉阳按责任比例予以赔偿。
关于本案应适用的赔偿标准问题。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函中规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的事实�况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人魏向军自2015年11月至事故发生前在大连金盟食品有限公司工作达一年以上，该公司座落在市内，符合上述规定，故本院确定相应的赔偿标准应按我市城镇居民标准计算。对被扶养人生活费的问题。从户籍性质上看，受害人魏向军虽系农村居民，但其在城镇打工居住达一年以上，其死亡赔偿金本院已确定按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按我市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。
关于本案的赔偿比例问题。虽然公安机关对本起事故确定为同等责任，但从发生交通事故车辆的体积、重量、速度等因素考虑，被告黄玉阳所驾驶的小型普通客车明显强于魏向军所驾驶�二轮摩托车，规避风险发生的能力亦优于对方，加之从照顾受害人角度出发，本院确定对原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分，被告承担60%的赔偿责任。
关于原告要求按2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入38050元，人均消费支出27119元计算赔偿的问题。根据原告提供的国家统计局大连调查队综合处2017年2月8日出具的证明载明，2016年大连市城镇居民人均可支配收入为38050元，人均消费支出27119元；农村常住居民人均可支配收入为15664元，人均消费支出10038元。据此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
本次交通事故造成了魏向军死亡的严重后果，给三原告带来了巨大的精神打击和痛苦，应给予充分的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及当地居民的平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金
50000元为宜。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费34695元、死亡赔偿金950833元（含被扶养人生活费189833元）、办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1037528元，由被告保险公司在该项下赔偿110000元；不足部分927528元（1037528元-
110000元），被告按60%的责任比例赔偿556516.80元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告黄玉阳赔偿
56516.80元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告阎娜、庞淑芹、魏岩升合理经济损失
110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告阎娜、庞淑芹、魏岩升合理经济损失
500000元；
三、被告黄玉阳赔偿原告阎娜、庞淑芹、魏岩升合理经济损失56516.80元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，原告阎娜、庞淑芹、魏岩升负担279元，被告黄玉阳负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年四月七日
书记员 石晗桥