重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初291号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱运青，男，1965年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年8月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年5月15日被抓获，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]271号起诉书，指控被告人朱运青犯非法制造爆炸物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤、代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人朱运青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至8月期间，被告人朱运青在其租用的唐某某位于奉节县石岗乡天星村（小地名“桂花桥”）的民房内，购进生产烟火药及烟花爆竹的机器、原材料，自行生产、加工烟火药及各类型号的烟花爆竹。2015年8月31日，奉节县公安局民警从被告人朱运青租用的民房内现场查获成品烟火药3.76千克、生产烟花爆竹机器一台以及生产烟火药、烟花爆竹的工具及原材料一批，各型号烟花爆竹半成品一批。经侦查实验，所查扣的自制烟火药具有燃烧性。经鉴定，所查扣的自制烟火药含有烟火药成分。
公诉机关认为，被告人朱运青非法制造烟火药3.76千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人朱运青到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱运青对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人朱运青购进生产烟花爆竹的机器和原材料，在2015年4月至8月期间，朱运青在其租住的奉节县石岗乡天星村（小地名“桂花桥”）的民房内，用其购进的氧化锰、增安剂、中心合金粉非法配制烟火药，并用配制的烟火药非法制造烟花爆竹。2015年8月31日，奉节县公安局民警从被告人朱运青租用的民房内现场查获烟火药3.76千克以及生产烟火药、烟花爆竹的工具及原材料、各型号烟花爆竹半成品一批。经侦查实验，从被告人朱运青租住房内查获的烟火药具有燃烧性。经鉴定，从被告人朱运青租住房内查获的烟火药含有烟火药成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。
2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单。
3、查获的原材料等物品照片。
4、新型环保彩光鞭炮生产技术及工艺流程、设备销售合同书、异地办厂授权书、商标使用授权书。
5、奉节县公安局关于提取扣押的爆炸物进行鉴定和侦查实验的情况说明。
6、朱运青因本案被行政拘留十五日的公安行政处罚决定书。
7、抓获经过。
8、户籍信息。
9、证人余某某的证言，证实2015年8月24日上午，他们综治办接到举报后到石岗乡天星村“桂花桥”检查，他们让朱运青出示制造烟花爆竹的相关证件，朱运青说没有。随后他们联系公平派出所，警察到现场对朱运青进行询问，得知朱运青没有办理合法手续，就按照朱运青讲述的和口袋上面标注的原材料进行称重并带回派出所，还将朱运青房屋门锁上。2015年8月31日，派出所民警聘请了烟花爆竹公司的专业人员和石岗乡政府安监办工作人员，一起到朱运青的出租房，将房门打开，在朱运青的指引下，警察在二楼房间里找到一袋灰黑色粉末，袋子上写有“铝渣”两个字，朱运青说是配制烟花爆竹和火炮用的，然后就回到派出所。
10、证人胡某某的证言，证实2015年8月，石岗乡政府对辖区内的烟花爆竹进行检查，他们让朱运青拿出烟花爆竹相关手续，朱运青说没有，他们就联系了公平派出所。警察来后，把朱运青房间里的烟花爆竹原材料提了出来，然后带朱运青到派出所。2015年8月底，公平派出所民警带着朱运青，在一起的还有烟花爆竹公司工作人员和石岗乡政府史某某、余某某，先把门打开，警察带着朱运青，他们在后面，在二楼房间里发现一包装着灰黑色粉末的尼龙袋子，袋子上有“铝渣”字样，朱运青说是用来做火炮的，警察把这袋粉末提出来，带着朱运青一起回到了派出所。
11、证人史某某的证言，证实他们进屋看见制造烟花爆竹的纸筒、包装纸，还有一些原材料，问朱运青有没有合法手续，朱运青说没有，他们就与派出所联系。过了一会，他们与警察一起到房间检查，问朱运青尼龙口袋里面装的是什么，朱运青说是制造烟花爆竹的原材料，警察把这些原材料和朱运青带回派出所，还把房屋门锁上。2015年8月31日，警察带着朱运青，一起的还有烟花爆竹公司的专业人员，朱运青把锁打开，烟花爆竹公司的人员发现装着黑色粉末的袋子，口袋上写着“铝渣”两个字，朱运青说是用来做烟花爆竹的，然后，警察把这袋粉末和朱运青带回了派出所。
12、证人钟某某的证言，证实2015年8月底，他和公平派出所的民警带着朱运青和石岗乡政府安监办的人员到朱运青租住地点，打开房间大门后，发现了朱运青私自生产烟花爆竹的机器，在平公路的房间里，发现一袋用尼龙口袋装着的灰黑色粉末，口袋上写着“铝渣”两个字，朱运青说是做火炮用的，他们将这口袋原料带到派出所，当着朱运青的面称量有3.825千克。
13、证人苟某某的证言，证实2015年8月底，他们一起到公路边的农房，警察带着的那个男人把门打开后，他们在一楼房间发现一台制造烟花爆竹的机器，在二楼房间里发现尼龙口袋装着的银灰色粉末，尼龙口袋上还有“铝渣”两个字，那个男人说制造烟花爆竹用的，然后警察把这袋粉末和那个男人一起带回派出所，当着那个男人的面进行了称重。
14、证人黄某某的证言，证实的内容与苟某某的证言一致。
15、证人唐某某的证言，证实他将石岗乡天星村5组的房子租给朱运青住，直到2015年8月底，听说朱运青被抓，就没有租了。
16、被告人朱运青供述，2015年3月，他找到湖南省长沙金雅典花炮机械设备有限公司说自己想做烟花爆竹，然后缴了购买制造鞭炮的机器的费用。他在公司学习几天后，还在公司买了制造烟花爆竹的生产原料。从2015年4月开始，他在租住的唐某某的房间内，按照说明书非法制造烟花爆竹，其中非法制造了用于生产烟花爆竹的烟火药，一直生产到8月份。8月24日，石岗乡政府工作人员和公平派出所民警到他出租房进行检查，发现他非法制造烟花爆竹，公安机关将他生产烟花爆竹的机器及原材料进行了扣押，他就把房屋门锁好了。公安机关搜查时，他没有说制造了火药的，后在拘留期间，公安机关将他从拘留所带出来，对他租的房屋再次搜查，当时还有烟花爆竹公司的专业人员和政府工作人员，他先把房屋门打开，警察在他说的房间里面搜出了火药，是用写有“铝渣”字样的尼龙口袋装起的，警察对这袋火药进行了拍照并封存。因为当天气温高，怕有危险就没有在现场称重，后来在公平派出所称重的，有3.825千克，全程他都在场看到的。2016年5月19日，警察又当着他的面称重，共重3.805千克，把火药倒出来后称口袋有0.03千克。他认得出来，是扣押的那袋烟火药，警察说送了0.02千克去做鉴定了。他制造的火药不止这么多，用了一些火药做烟花和鞭炮，搜查出来的只是剩下的火药。他没有向任何单位办理过生产烟花爆竹的手续。他是按照“新型环保彩光鞭炮生产技术及工艺流程”说明书配方，将制造烟花爆竹需要烟火药的氧化锰、增安剂、中心合金粉这些材料按照比例配制在一起，然后用100的目筛筛三遍，筛的粉末状物质就是烟火药，也就是制造烟花爆竹所用的引燃药。
2016年8月31日被告人朱运青供述，派出所民警进行称重的烟火药是在其租住的地方搜查并扣押的烟火药，共重3.78千克，口袋重0.04千克，烟火药净重3.74千克。
17、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证明从奉节县公安局送检的疑似火药粉末中检出烟火药成分。
18、辨认笔录，证明余某某依法辨认出朱运青系非法制造烟花爆竹和烟火药的犯罪嫌疑人；唐某某依法辨认出朱运青是租用其奉节县石岗乡天星村5组住房的人。
19、搜查笔录及照片，证明2015年8月31日，公安机关依法在石岗乡天星村朱运青租住房一楼发现鞭炮烟花一体机一台，在二楼搜查出用有“铝渣”字样的尼龙口袋装的自制疑似烟火药一袋。
20、称量笔录及照片，证明2015年8月31日，在见证人的见证下，办案民警当着朱运青的面，对从朱运青处查获的疑似火药进行称重，重3.825千克。2016年5月19日，在见证人的见证下，办案民警当着朱运青的面，对从朱运青处查获的疑似火药进行称重，重3.805千克，尼龙口袋重0.03千克，其中民警提取0.02千克进行鉴定。2016年8月31日，在见证人的见证下，办案民警当着朱运青的面，对从朱运青处查获的疑似火药进行称重，重3.780千克，尼龙口袋重0.04千克，烟火药净重3.74千克。
21、侦查实验笔录及照片，证明奉节县公安局民警提取并引燃朱运青自制的烟火药，该烟火药具有燃烧性。
22、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于奉节县石岗乡天星村5组（小地名桂花桥）。
23、侦查实验视频、指认现场视频、称重视频。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱运青违反国家对爆炸物品的管理规定，非法制造烟火药3.76千克，其行为构成非法制造爆炸物罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱运青到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人朱运青的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人朱运青犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的烟火药3.74千克（有0.02千克已送鉴定），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田 君
人民陪审员 谭家芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄珍珍