广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初319号
原告：王雨明，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州木棉花酒店有限公司，住所地广州市天河区禺东西路57号42栋4-7层。
�定代表人：刘相宁。
被告：广州玉夫人工艺品有限公司，住所地广州市天河区禺东西路57号42栋205房。
法定代表人：周白。
原告王雨明与被告广州木棉花酒店有限公司（以下简称：木棉花酒店）、广州玉夫人工艺品有限公司（以下简称：玉夫人公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨明及委托代理人艾齐智到庭、被告木棉花酒店的法定代表人刘相宁到庭参加诉讼，被告玉夫人公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告138142.16元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，原告正在被告广州木棉花酒店有限公司木棉花语酒店工地上干活时，天花板突然掉下东西，将原告砸伤。后原告被送往医院进行治疗。2015年8月27日中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52763号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级。原告的损失有医疗费6149.72元、营养费5000元、误工费23200元、住院伙食补助费1500元、住院期间护理费1800元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2100元、被扶养人生活费21695.04元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计138142.16元。
被告木棉花酒店辩称：我方在2015年5月期间未进行任何施工活动，与原告也没有建立任何形式的雇佣和承揽关系。我方与原告代理人进行联系沟通发现，2015年5月，原告施工受伤的地点在广州市天河区XX层，施工地点主要从事珠宝玉石活动的单位，该单位与我方没有任何关联。我方注册机实际经营地点为广州市XXX层，因此，原告的受伤与我方没有任何关联。请求法院依法驳回原告的请求。
被告玉夫人公司未答辩。
经审理查明：原告自2015年5月3日起先后在白云区同和街社区卫生服务中心、广州白云山医院、中山大学附属眼科医院等医院就诊，并于2015年5月12日至2015年5月14日在该院住院治疗3天，出院诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障。出院医嘱：1.全休一月；2.避免重体力劳动及剧烈运动；3.一周后门诊复诊。2015年8月27日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52763号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王雨明伤残等级符合道路交通事故十级伤残。
原告主张其于2015年4月30日由“小泉”雇请到广州市天河区XX二楼从事拆墙工作，2015年5月3日下午在敲打墙壁过程中不慎被天花板上掉下的物品砸中，导致原告的眼睛受伤，原告确认在工作过程中未佩戴安全帽、防护眼镜等保护工具，事发后“小泉”给过1000元现金。现原告以两被告是其工作场所的经营者为由要求两被告对其所受损失承担全部连带赔偿责任。对此，原告提供了张某、莫某的证人证言，其中：（一）证人张某到庭陈述：其与原告一同被安排在木棉花酒店的珠宝店从事装修工作，该珠宝店是从外面的马路进去的一楼，酒店的门口在负一楼，他们负责将天花板拆下来。事发时，原告在钩天花板，其在用推车接天花板。原告的眼睛受伤就是因为拆天花板的时候石膏板掉下来了把原告的眼睛弄伤的，后来莫某把原告送去了医院。其与原告原来是给莫某打工的，本次去事发地点作业是受莫某安排去给一个叫“小泉”的人帮忙，大家约定报酬为200元一天，但没有签订书面合同。（二）证人莫某到庭陈述：原告以前帮其干活，2015�4月有个朋友问有没有人可以帮忙干活，每个人每天给200元，其就介绍了弟弟过去，但原告是谁介绍的其就不知道。原告是受一个叫“小泉”的人雇请去工作的，工钱也是原告自己找“小泉”领的，原告如何受伤其并不清楚，是其送原告去白云山医院治疗的。被告木棉花酒店对上述证人证言无异议，认为证人张某也陈述了原告受伤的地点是被告玉夫人公司的经营地点。在本案审理过程中，原告明确表示其无法提供“小泉”的具体身份信息资料，在本案中也无需“小泉”承担责任。
被告木棉花酒店主张原告施工受伤的地点在XX二楼，该地点目前是由被告玉夫人公司负责经营管理，该酒店只是听物业说过原告受伤的事情，但原告的受伤与该酒店无关，故不同意原告的主张。对此，被告木棉花酒店提交了：证据一、新金山酒店主楼五至八楼租赁合同，该合同显示�告木棉花酒店的法定代表人刘相宁与广州新金山酒店有限公司签订租赁合同，租赁的范围是广州市天河区XX“广州XX酒店”主楼第5、6、7、8及附楼大堂三份之二场地。证据二、情况说明，该说明显示XX物业的自然楼层5-8楼在《军队房地产租赁许可证》上写成4-7层。经质证，原告对证据一无异议；对证据二有异议，认为无法证明被告的主张。
原告要求赔偿医疗费6149.72元、伤残鉴定费980元、营养费5000元、交通费1500元、神损害抚慰金10000元，并按每天150元的标准赔偿12天（2015年5月3日至2015年5月14日）的护理费1800元，按每天100元的标准赔偿12天的住院伙食补助费1200元、按每天200元的标准赔偿从受伤之日至定残之日116天的误工费23200元、按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金65197.4元和被扶养人生活费21695.04元。对此提交了：证据一、门诊病历、出院小结记录、病症证明书，其中载明医生建议原告出院后全休一个月。证据二、医疗费票据，其中白云区同和街社区卫生服务中心的6.2元、广州白云山医院的门诊医疗费共计200.7元、中山大学附属眼科医院的医疗费5882.72元（挂号费15元、住院医疗费4885.55元，门诊医疗费982.17元）、南方医院的医疗费63.1元（该票据显示的姓名为“邓扬荻”）。证据三、原告与东莞市XX有限公司签订的劳动合同、东莞市XX有限公司出具的证明，其中显示原告自2013年4月11日至2015年4月10日在东莞市XX有限公司，月平均工资为3500元。证据四、广州XX有限公司出具的证明，称原告自2013年3月28日起至今一直居住在广州市白云区同和镇斯文井村建筑工地688号。证据五、女儿出生医学证明，其中显示原告与妻子邓某于2014年5月3日生育女儿。证据六、交通费票据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人�共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告的证人陈述以及原、被告提供的证据可以证实原告是受“小泉”的雇佣前往广州市天河区XX二楼（被告玉夫人公司的住所地）工作过程中受伤，由此可以认定原告是提供劳务一方，“小泉”是接受劳务一方。本案事发时，“小泉”作为接受劳务一方未能施工现场提供安全网或为原告提供防护用具，以致原告在拆墙过程中被掉落的石膏板碎片砸中而受伤。由于“小泉”未能充分注意原告提供劳务过程中的安全保障，对原告的受伤存有过错。原告作为提供劳务者，在提供劳务的过程的中亦应尽到正常理智人应尽的注意义务，否则亦应承担相应的过错责任。本案中原告作为一个成年人，应该明知拆除墙壁、天花板作业存在被一定的危险，但原告却在作业过程中未佩戴安全帽、防护眼镜等劳动保护工具，没有尽到应尽的注意义务，亦存在过错。综合双方过错程度及原因力的大小，本院确定原告自己承担此次事故30%的责任，“小泉”承担此次事故70%的责任。
被告玉夫人公司作为涉案工程的定做人，将该工程交予“小泉”负责，该司与“小泉”之间形成承揽关系。在本案中，被告玉夫人公司对承揽人有选任之责，本案中被告玉夫人公司并未提供证据证实“小泉”具有建筑和装修资质，故本院认定被告玉夫人公司疏于审查，没有依法选任承揽人，将涉案工程交予没有任何建筑和装修资质的“小泉”负责，存在一定的过错，为保障原告的权益，被告玉夫人公司应对事故的发生承担补充清偿责任。综合考虑被告玉�人公司的过错大小，本院确认被告玉夫人公司在“小泉”承担的赔偿责任30%的范围内承担补充清偿责任。由于本案中原告不能提供“小泉”的具体身份信息，也明确表示在本案中无需“小泉”承担责任，故被告玉夫人公司应直接对原告承担责任，其承担责任后可另行向“小泉”主张权利。原告要求被告木棉花酒店承担责任，但就此原告并未提供证据证实被告木棉花酒店与本案有关，本院对原告的该项主张不予支持。
针对原告的各项诉讼请求：（一）医疗费：原告提供的医疗费票据中有一张票据的患者姓名为“邓扬荻”而非原告，由于原告并未提供证据证实该医疗费与本案的关联性，故原告要求赔偿该部分医疗费依据不足，本院不予支持。对于其余医疗费，原告提供了病历与医疗票票据予以证实，本院予以支持。综上，医疗费应为6089.62元。（二）住院伙食补助费：原告共住院治疗3天，住院伙食补助费应为300元（3天×100元/天）。（三）营养费：原告提供的医嘱中未有加强营养的意见，但综合考虑原告的伤情，酌情支持营养费300元。（四）护理费：原告未提供医嘱证明护理费，综合原告的受伤情况和医嘱，本院酌情支持原告住院三天的护理费。原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可参照广州市护工从事同等级别护理的劳动报酬按每天80元计算护理费共240元（80元/天×3天）。（五）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽然已于2015年8月27日定残，但原告提供证据证实其仅需要出院后全休1个月，故原告要求赔偿误工时间偏长，本院酌情支持原告从受伤之日至出院后全休1个月共42天的误工费。原告要求误工费按每天200元的标准计算对此并未提供充分的证据予以证实，根据原告提供�劳动合同和工资证明显示原告事发前月平均工资为3500元，故误工费应以此为标准计算。经核算，误工费为4900元（3500元/月÷30天×42天）。（六）残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，但原告提供的证据可以证实在事发前已在城镇居住一年以上且有收入，故原告要求按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金65197.4元并无不当，本院予以支持。（七）被抚养人生活费：原告因本次事故导致十级伤残，事发时原告的女儿未成年，故原告要求按城镇居民的标准赔偿女儿的被扶养人生活费有理，本院予以支持。事发时，原告的女儿1岁还需抚养17年，原告的妻子对女儿也负有抚养义务，故原告要求赔偿女儿的被抚养人生活费21695.04元并无不当，本院予以支持。（八）鉴定费：原告提供证据证实其支付了鉴定费980元，本院予以支持。（九）交通费：根据原告提供的证据并考虑原告就医�况以及伤情，酌情支持交通费300元。
综上，本案的各项损失如下：1.医疗费6089.62元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费300元；4.护理费240元；5.误工费4900元；6.残疾赔偿金65197.4元；7.被抚养人生活费21695.04元；8.鉴定费980元；9.交通费300元，合共100002.06元。“小泉”应承担上述款项的70%，即70001.44元，扣除“小泉”已支付的1000元，被告玉夫人公司在上述损失的30%，即20700.43元。另，原告的眼睛因伤导致十级伤残，其所遭受的精神痛苦是显而易见的，综合考虑各方过错的情节，酌情由被告玉夫人公司支付精神损害抚慰金2000元。综上，被告玉夫人公司共应赔偿原告22700.43元（20700.43元+2000元）。
被告玉夫人公司传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《�华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州玉夫人工艺品有限公司赔偿原告王雨明22700.43元；
二、驳回原告王雨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由原告王雨明负担2690元，被告广州玉夫人工艺品有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪