wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3401号
申请执行人陈芬琼，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈芬琼与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）130号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3811.4元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）130号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第260号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州王牌汽车运输有限公司。
法定代表人许龙，总经理。
委托代理人梁平，公司员工。
委托代理人丁云华，公司员工。
被告王平。
原告泸州王牌汽车运输有限公司诉被告王平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁平、丁云华到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原、被告签订了《车辆挂靠代办委托合同》，合同约定被告将其所有的川E3＊＊**号车挂靠在原告处经营，被告按月交纳税费、管理费等内容。合同签订后，被告未依约履行合同，于2013年7月起拒不缴纳管理费，且拒不办理续保、年检。原告为此诉来本院请求被告支付管理费8500元；并请求解除原、被告签订的《车辆挂靠代办委托合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订了《车辆挂靠代办委托合同》。合同约定被告将其所有的川E3＊＊**号车挂靠在原告处经营。另，合同中载明“四、甲乙双方的权利、义务1、乙方挂靠甲方的该车辆每月交甲方税费及管理费500元……五、违约责任及处理……2、乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第四条规定的乙方应缴款……3、乙方违约处理：甲方有权解除本合同……”。在合同履行过程中，被告自2013年3月起至2014年12月未缴纳税费及管理费。庭审中原告表示只主张2013年7月至2014年11月共17个月8500元的管理费。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的管理费8500元，并请求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠代办委托合同》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂靠代办委托合同》、车队收款收据等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂�代办委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有合同约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告应按合同约定支付管理费，故原告要求被告给付所欠管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告自愿放弃被告未缴纳的部分管理费系原告的处分权，本院予以确认。关于原告提出解除《车辆挂靠代办委托合同》的主张，被告从2013年3月至今均未缴纳管理费的违约行为属于双方约定的解除合同的条件，故原告提出解除合同的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告泸州王牌汽车运输有限公司与被告王平于2012年11月1日签订的关于川E3＊＊**号车的《车辆挂靠代办委托合同》。
二、被告王平于本判决�效之日起10日内支付所欠原告管理费8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年二月五日
书记员 何宇阳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初993号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁未龙，男，男，1977年10月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。2016年11月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日经本院决定被逮捕。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人丁未龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁建华出庭，指控：2016年11月2日23时19分许，被告人丁未龙饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车（保险终止日期2015年6月25日），沿台州经济开发区东环大道自南往北行驶至东环大道与市府大道交叉口往北300米处时被设卡民警查获。其血液酒精含量为1.66毫克/毫升。同时认为被告人丁未龙具有酌情从轻的处罚情节，建议判处被告人丁未龙拘役二个月，并处罚金。
被告人丁未龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁未龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁未龙要求从宽处理，适用缓刑，审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人丁未龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年一月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3207号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：孙立军。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初752号
原告：王留章，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人：常江波，男，洛阳蓝天法律服务所法律工作者。
被告：洛阳豪天土木工程有限公司，住所地涧西区建设路50号，统一社会信用代码91410305772184428K。
法定代表人：李高红，系该公司总经理。
委托代理人：孟旭亮，男，系该公司项目经理。
委托代理人：郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告王留章与被告洛阳豪天土木工程有限公司提供劳务者受伤害纠纷一案中。因原、被告双方达成庭外和解，且被告已当场支付原告人身损害赔偿款90000元，原告王留章于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王留章自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留章撤回起诉。
案件受理250元，由原告王留章负担。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 常雅杰
二〇一七年十二月六日
书记员 聂琳桐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第16号
原告：黄辉，农民，
住浙江省龙游县石佛乡三门源村�东路虎4号。（公民身份号码330825
197009182138）
委托代理人：钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：王玉红，居民
，住浙江省龙游县东华街道学士路朝阳小区*幢*单元***室。（公民身
份号码330825196410080029）
被告：周建，居民，
住浙江省龙游县东华街道学士路朝阳小区2幢1单元402室。（公民身份
号码××196306050014）
原告黄辉为与被告王玉红、周建民间借贷纠纷一案，于2008年12
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄辉的委托代理人钱
耀庭、被告周建到庭参加诉讼，被告王玉红经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄辉起诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月9日，被告王玉
红以急需资金为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款利率
按国家商业银行贷款利率4倍计算。到期后经原告多次催款，被告至今
未还。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同
债务。现要求两被告归还借款20000元及自2007年4月9日起按约定的利
率计付利息。
被告周建答辩称，被告王玉红借款其不知情，该借款也未用于家
庭生活，且实际借款是18000元，不是20000元。不同意承担还款责任
。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证
明、两被告结婚申请书各1份，证明原、被告的身份情况以及两被告系
夫妻关系的事实。2、借条1份，证明被告王玉红于2007年4月9日向原
告借款20000元并对借款期限、借款利率作出约定的事实。
以上证据，经质证，被告周建对证据1无异议，对证据2认为实际
借款是18000元，不是20000元。
本院认证认为，被告王玉红未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利
，被告周建对证据1无异议，本院予以认定；对证据2，被告周建未提
供证据证明，对被告周建的抗辩理由不予采信，本院对证据2予以认定
。
根据以上证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，两被告系夫
妻关系。2007年4月9日，被告王玉红向原告借款20000元，借款期限为
1个月，借款利率按国家商业银行贷款利率4倍计算。到期后经原告多
次催款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉红于2007年4月9日向原告借
款20000元�实。双方对还款期限、借款利率作了明确约定，被告未按
期归还原告借款，已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任
。但双方所约定的利率违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不
得超过银行同类贷款利率四倍的规定，该规定中的银行应理解为中国
人民银行，对超过部分本院不予支持。该债务存在于两被告夫妻关系
存续期间，系夫妻共同债务，两被告均有义务负责偿还。现原告要求
两被告归还借款20000元，并自2007年4月9日起按中国人民银行同类贷
款利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告王玉红、周建于本判决生效后十日内归还原告黄辉借款20000
元及利息（利息自2007年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民
银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉红、周建负担，于本判决生效之日
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审 判 长 傅建华
代�审判员孙燕芳
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年六月五日
书 记 员 黄 欢
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执138号
申请执行人：张卫东。
被执行人：王小东。
被执行人：张少友。
被执行人：艾久义。
被执行人：巩玉东。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院2015年11月21日作出的（2015）兴民初字第2562号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，依据（2015）兴民初字第2555号民事判决书确定，被执行人王小东、张少友、艾久义、巩玉东应于判决生效后十日内给付申请人张卫东工资款10,000.00元，并负担案件受理费100.00元，执行费50.00元，但被执行人王小东、张少友、艾久义、巩玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小东、张少友、艾久义、巩玉东名下的存款10,150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李阔
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民初字第399号
原告：尹某，男，汉族，个体户。
被告：刘某，男，汉族，工人。
委托代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所律师。
原告尹某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某及委托代理人高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2013年4月9日，我与被告签订了一份超市装修合同，双方约定由我负责装修被告经营的井冈山红旗厨具展示中心，工程完工后按双方约定的装饰工程预（决）算书结账，并附有装修合同附表二页。装修工程完工后，被告已付装修款80000元，尚欠40000元一直拖欠至今。为此，请求法院责令被告支付所欠工程款40000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告的诉讼请求不能成立。原因是：一、原告是经过其同学介绍过来的，实际上不具备从事装修工作的能力。二、按双方的约定应该是原告先垫资装修，我再支付工程款，因为旅游旺季快到了我希望尽快装修店面，提前预支了80000元给原告，但原告并未将钱用于装修，而是用于还债，从而导致装修延期。三、原告在装修过程中弄虚作假，装修质量与合同约定的要求相差较大。四、原告未能在约定的2013年4月22日交付，而是延期到2013年5月17日装修完毕，延期25天，按照合同约定每延期一天，原告应支付1%的违约金，25天总共30000元。五、因为原告的延期，导致我四月份多支付员工工资7720元，5月份多支付工资46178元。六、因我做的是旅游纪念品生意，原告的延期导致我支付违约金30000元、其他损失数十万元。折抵后原告还欠我的钱，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订了一份超市装修合同，双方约定由原告负责装修被告经营的井冈山红旗厨具展示中心，并须于2013年4月22日前完工；该工程总价为120000元，被告已付80000元。施工期间，设计方案略有变化，导致原告工程量增加而使工期延误。该工程延期至2013年5月17日完工后，原告将其交付被告使用，延期交付造成被告一定程度上的损失。因被告拒付余款40000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告陈述、装饰装修合同、工程预（决）算书、证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同合法有效。在工程进行过程中，根据实际需要对原设计进行变更或修改，亦属正常。本案原告依据被告的实际需要在原设计的基础上增加的工程量，应视为双方对原合同进行补充的结果，这一补充合同虽未由书面形式进行约定，但已实际履行，故本院予以认可。现被告以延期交付致使自己遭受巨大损失为由拒绝支付工程余款，本院认为，造成工程延期交付25天的局面，原、被告均应当承担责任，因为被告的业主身份，在工程进行过程中应居于主导地位，所以被告应当承担主要责任，故对原告请求支付工程余款40000元，本院酌情认定被告支付工程余款30000元。被告主张驳回原告诉讼请求，因所示证据不能证明系原告单方面违约，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告尹某工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺香庭
二〇一四年一月九日
书记员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2493号
罪犯郭科慧，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定郭科慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2003年11月5日以（2003）赣刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第5781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭科慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭科慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭科慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2024年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8536号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系该行员工。
被告：黄礼斌，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告黄礼斌信用卡纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金7925.73元及利息、复利、滞纳金计932.10元，合计8857.83元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金等按合同约定计算至实际清偿之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告黄礼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月27日，被告黄礼斌向原告申请办理了卡号为62×××89的浙商银行信用卡一张。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截止2017年7月1日被告黄礼斌尚欠原告信用卡透支本金7925.73元及利息、复利、滞纳金计932.10元，遂成讼。
以上事实由原告提供的浙商银行信用卡申请表、信用卡账户明细等证据及原告当庭的陈述所证实。
本院认为，原告与被告黄礼斌因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金并按领用合约约定支付利息、滞纳金等费用的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄礼斌应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行截止2017年7月1日的信用卡透支本金7925.73元及利息、复利、滞纳金932.10元，合计8857.83元，并支付自2017年7月2日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉信用卡合同约定计算的利息、滞纳金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄礼斌负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月三十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执267号
申请执行人海口博瑞祥实业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人徐百卉，系该公司总经理。
被执行人倪俊民，男，1967年8月21日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市八所镇。
本院在执行申请执行人海口博瑞祥实业有限公司与被执行人倪俊民金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人倪俊民在接到执行通知书后三日内自动履行偿还借款本金100000元及利息98231.99元，共计人民币198231.99元，并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费3888元、执行费3691.25元由被执行人倪俊民负担。期限届满后，被执行人倪俊民至今尚未还款。在执行过程中，本院依职权依法查询被执行人倪俊民的银行、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人海口博瑞祥实业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况的证据或线索。因被执行人倪俊民拒不履行生效法律文书确定的义务�本院决定依法将被执行人倪俊民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年九月二十八日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异16号
案外人：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区，组织机构代码：601074371。
法定代表人张守廷，职务总经理。
申请执行人唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区建设北路152号，组织机构代码：79266172X。
法定代表人王新英，该公司董事长。
委托代理人齐光武，男，1960年5月30日生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区西外环128号，组织机构代码：741532995。
法定代表人林凯银，该公司总经理。
在河北省唐山市中级人民法院执行唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司对查封“炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台”，提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司称，（2015）唐执三字第5号执行裁定清单中查封的第2、4项“炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台”。属于我公司财产，请求解除查封。异议人享有被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的合法债权，以及依法收回整体出租的钢铁厂的所有权；该合法权益经由生效的丰南法院（2015）丰民初字第2423号民事判决予以确认，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自2002年起开始租赁唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的厂房设备进行经营活动，双方签订了租赁协议，且租赁时唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司转交了租赁设备清单。因唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年开始拖欠宝德钢铁有限公司的租赁费，多次催要未果后，宝德钢铁提起诉讼，（2015）丰民初字第2423号民事判决书，已生效，双方的租赁协议解除，宝德钢铁有限公司有权按清单收回租赁场地及租赁清单上所涉全部设备。但负责执行法官已将我司所有的物品查封，遂提出异议，请求予以解除查封。
本院查明，唐山市中级人民法院于2015年7月15日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第5号执行通知书要求其向唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司支付承揽合同纠纷款人民币851100元及迟延履行期间债务利息、案件诉讼费12311元、执行费10911元；并于同日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第5号报告财产令，要求其按执行通知书履行法律文书确定的义务，你公司在收到此令后2日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。唐山市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）唐执三字第5号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在银行账户存款人民币一百五十万元或查封（扣押）与上述款项等值的财产。此裁定附查封财产清单，查封下列财产“1、水料场宿舍楼，2、炼钢厂渣跨车间一座，3、炼钢车间至炼铁车间之间的煤气管道300米，4、渣跨车间天车2台”。
另查明，2016年6月24日，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向我院起诉，要求依法解除唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的租赁合同；唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付租赁费人民币8729517.91元，利息434577.16元；诉讼费由唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。我院于2015年9月15日作出（2015）丰民初字第2423号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告之间于2002年8月8日签订的租赁合同，于本判决生效后，按双方2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日的交接书上的设备等由原告接管，被告在租赁期间自行填置的房产和设备由被告自行处理；二、被告福丰钢铁有限公司给付原告宝德钢铁有限公司租赁费人民币8729517.91元，租赁费利息434577.16元，共计9164095.07元，于本判决生效之日起五日内履行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据（2015）丰民初字第2423号民事判决，确认的2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书，对本院（2015）唐执三字第5号执行裁定查封清单中，炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台属于租赁物品予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第5号执行裁定对炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异16号案外人：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区，组织机构代码：601074371。法定代表人张守廷，职务总经理。申请执行人唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区建设北路152号，组织机构代码：79266172X。法定代表人王新英，该公司董事长。委托代理人齐光武，男，1960年5月30日生，汉族，住唐山市开平区。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区西外环128号，组织机构代码：741532995。法定代表人林凯银，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司对查封“炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台”，提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司称，（2015）唐执三字第5号执行裁定清单中查封的第2、4项“炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台”。属于我公司财产，请求解除查封。异议人享有被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的合法债权，以及依法收回整体出租的钢铁厂的所有权；该合法权益经由生效的丰南法院（2015）丰民初字第2423号民事判决予以确认，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自2002年起开始租赁唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的厂房设备进行经营活动，双方签订了租赁协议，且租赁时唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司转交了租赁设备清单。因唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年开始拖欠宝德钢铁有限公司的租赁费，多次催要未果后，宝德钢铁提起诉讼，（2015）丰民初字第2423号民事判决书，已生效，双方的租赁协议解除，宝德钢铁有限公司有权按清单收回租赁场地及租赁清单上所涉全部设备。但负责执行法官已将我司所有的物品查封，遂提出异议，请求予以解除查封。本院查明，唐山市中级人民法院于2015年7月15日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第5号执行通知书要求其向唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司支付承揽合同纠纷款人民币851100元及迟延履行期间债务利息、案件诉讼费12311元、执行费10911元；并于同日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第5号报告财产令，要求其按执行通知书履行法律文书确定的义务，你公司在收到此令后2日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。唐山市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）唐执三字第5号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在银行账户存款人民币一百五十万元或查封（扣押）与上述款项等值的财产。此裁定附查封财产清单，查封下列财产“1、水料场宿舍楼，2、炼钢厂渣跨车间一座，3、炼钢车间至炼铁车间之间的煤气管道300米，4、渣跨车间天车2台”。另查明，2016年6月24日，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向我院起诉，要求依法解除唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的租赁合同；唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付租赁费人民币8729517.91元，利息434577.16元；诉讼费由唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。我院于2015年9月15日作出（2015）丰民初字第2423号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告之间于2002年8月8日签订的租赁合同，于本判决生效后，按双方2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日的交接书上的设备等由原告接管，被告在租赁期间自行填置的房产和设备由被告自行处理；二、被告福丰钢铁有限公司给付原告宝德钢铁有限公司租赁费人民币8729517.91元，租赁费利息434577.16元，共计9164095.07元，于本判决生效之日起五日内履行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据（2015）丰民初字第2423号民事判决，确认的2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书，对本院（2015）唐执三字第5号执行裁定查封清单中，炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台属于租赁物品予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第5号执行裁定对炼钢厂渣跨车间一座、渣跨车间天车2台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雅娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00399号
原告马博，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市公安局古塔分局北街派出所民警，住锦州市＊＊区＊＊里＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
被告辽宁医学院附属第一医院，住所地锦州市＊＊区＊＊街＊段＊号，组织机构代码证号为4630＊＊＊＊＊＊。
法定代表人孙宏治，系该院院长。
委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
原告马博与被告辽宁医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马博、被告辽宁医学院附属第一医院委托代理人麻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博诉称，2004年4月16日，患者马跃进因病住进被告医院，因被告治疗方面存在过错导致马跃进病情延误，不仅花费了大量的医疗费还承受了巨大的痛苦，且遗留了严重的精神智力残疾及经常发作的癫痫。马跃进因此于2010年7月诉至法院要求被告医院予以赔偿，法院根据北京法源司法科学鉴定中心的鉴定意见判决被告按20%比例承担原告的各项损失，因对伤残未予以评定，故马跃进的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等多项损失未予以调整。马跃进对判决不服上诉至上级法院，上级法院改判了部分赔偿项目并且将赔偿比例调整为30%，判决内容已执行完毕。马跃进身体并未好转，癫痫病发作频率越来越高，因此产生了多笔医疗费用，于2014年8月诉至法院要求进行伤残等级评定并保护多项赔偿请求。在审理过程中，马跃进于2015年4月7日因多脏器功能障碍综合征去世。其父亲马德川于1972年早年去世，其母亲姬桂兰于2015年6月8日去世，马跃进在与配偶离异后未再婚。原告现为马跃进唯一的继承人参加诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计375667.98元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁医学院附属第一医院辩称，原告的诉求依据法源司法鉴定中心的鉴定结论，而该鉴定结论明显依据不足，故据此原告的多项赔偿请求亦属错误，故我方均不同意予以赔偿。
经审理查明，马跃进于2014年4月7日因多脏器功能障碍综合征死亡。原告系马跃进的独生子，马跃进早年离异至死亡前未再婚。马跃进父亲马德川于1972年去世，母亲姬桂兰于2015年6月8日去世，马跃进系二人的独生子。马跃进曾于2010年诉至本院要求被告赔偿因医疗过错造成的各项损失，该案件经锦州市中级人民法院作出终审判决，采信北京法源司法鉴定中心的鉴定结论，被告的诊疗行为存在过错，与鉴定人马跃进的医疗后果存在一定的因果关系，赔偿比例为30%。2014年8月，原告因在上述案件中未进行伤残等级评定且继续发生医疗费用诉至本院，在案件审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残、护理等请求进行鉴定，该中心于2014年12月作出退卷函，表示鉴定事项超出鉴定范围不予受理。本院将该情况告知马跃进，并告知其提供具有资质的鉴定机构。马跃进于2015年4月7日因多脏器功能障碍综合征死亡。现对其伤残等级无明确鉴定结论。
另查，2014年4月22日，马跃进以意识不清一天为主诉入住辽宁医学院附属第三医院，次日确诊为症状性癫痫，当月24日出院，共住院2天，期间为2级护理，花费医疗费3500.53元。2014年8月19日马跃进以发作性意识丧失伴四肢抽搐5年为主诉入住北京大学人民医院，确诊为症状性癫痫、强直-
痉挛发作、难治性癫痫，25日出院，共住院6天，期间均为2级护理，花费医疗费4476.37元。马跃进于2014年9月30日、12月29日、2015年3月12日在北京大学人民医院购买左乙拉西坦（开浦兰片）共花费8190元。马跃进自购复方苯吧比妥溴化钠、妥泰等治疗癫痫类药物花费7832.1元，余下原告主张马跃进花费的外购药物未载明确药品类名称。又查，马跃进绩效工资自2013年10月至2014年7月减少34722.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）锦民一终字第00151号民事判决书、辽宁医学院附属第三医院住院病志、北京大学人民医院住院病志、住院医疗费票据、外购药票据以及双方当事人的笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，经生效的民事判决书认定被告医院的诊疗行为具有过错，与患者马跃进的医疗后果具有部分因果关系，赔偿比例为30%。现马跃进因该医疗后果继续发生的合理费用应按同比例予以赔付。医疗费，原告至附属三医院、北京大学人民医院发生的住院医疗费、药费、外购治疗癫痫药物的费用均系治疗癫痫支出，与被告的过错行为具有相关性，应予保护。原告主张的部分外购药票据无购药名称，无法确定与被告的医疗行为是否相关，不予保护。误工费，马跃进的工作单位在证明中明确了马跃进因病住院期间减少了收入，对该部分损失，被告具有过错应承担赔偿责任。护理费，出院后发生的护理费用是否具有合理性，应遵循医嘱或鉴定结论确定，原告主张出院后长期发生的护理费证据不足，仅保护马跃进住院期间所产生的护理费用。交通费、住宿费，考虑原告至北京住院治疗、购药期间往返于锦州之间，必然有住宿、交通费用支出，酌情保护3000元。商场购物费用，无法证明与本案的因果关系，不予保护。精神损失费，未达到法律规定的给付标准，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告辽宁医学院附属第一医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告马博各项损失共计18746.66元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告马博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告辽宁医学院附属第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈珊珊
赔偿明细
1、医疗费23999元
2、护理费34995元／年÷365天×（2天＋6天）=767.01元
3、误工费34722.87元
4、交通费、住宿费3000元
以上共计62488.88元
被告按照30%比例负担18746.66元
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初195号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍地山东省章丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月12日被新安县公安局刑事拘留，于2017年3月22日经新安县人民检察院批准被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年1月6日上午10时许，被告人陈某为骗取他人财物，持王某的一张额度为19000元的兴业银行信用卡（卡号62×××02）到新安县新城西区泰洁洗衣店内，约定让洗衣店为其代还信用卡19115元，代还成功后从该卡上将钱套现刷出，并付给洗衣店一定的好处费，店主刘某按照约定将19115元钱付到陈某持有的卡上后，陈某趁洗衣店人员不备逃离，逃离后陈某将卡上的钱套现刷出，供自己使用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人宋某、王某、高某的证言，被害人银行卡交易明细及POS机单，王某兴业银行信用卡交易明细，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用让被害人刘某代还自己持有的王某的信用卡，再把信用卡上的钱刷出来，并承诺给其好处费之手段，骗取刘某人民币19115元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；
二、责令被告人陈某退赔被害人刘冰人民币19115元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月12日起至2018年7月11日止。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第765号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告严啸华。
被告严婕。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告严啸华、严婕物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆旻琦
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终37号
上诉人（原审原告）陈万碧。
委托代理人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县谯家镇人民政府。
法定代表人赵英，该镇镇长。
上诉人陈万碧因沿河土家族自治县谯家镇人民政府（以下简称谯家镇政府）履行给付易地移民搬迁建房补助款一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年，谯家镇政府为了改善村民人居环境，结合实际情况，规划选址符家村生苗坝作为易地移民搬迁安置点，同时要求困难户将滑坡点的房屋拆除并服从村里统一安排的，由镇政府发放10000元的易地移民搬迁建房补助款。该补助款不是国家的专项资金，由谯家镇政府筹措。
原告陈万碧的老房屋位于谯家镇××村××组的山体滑坡地段，其2015年另外选址修建房屋后，未将滑坡地段的房屋拆除，亦不服从村里的安排。为此，谯家镇政府未向其发放镇政府承诺的易地移民搬迁建房补助款，原告陈万碧不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告陈万碧认为被告谯家镇政府未向其发放易地移民搬迁建房补助款，其提起行政诉讼，主体适格。谯家镇政府作为易地移民搬迁建房补助款的发放主体，其作为本案被告，主体适格。根据查明的案件事实，原告陈万碧要求发放的补助款为谯家镇政府所筹措，并由谯家镇政府设定发放条件：困难户、将滑坡点的房屋拆除和服从村里的安排。本案原告陈万碧另立新居后，拒绝将位于滑坡地段的老房屋拆除，不符合谯家镇政府所设定的补助款发放条件，谯家镇政府因此未向其发放补助款未违反相关规定。原告陈万碧起诉要求谯家镇政府给付易地移民搬迁建房补助款没有事实和法律依据，一审不予支持。判决驳回原告陈万碧的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告陈万碧负担。
上诉人陈万碧上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人在一审诉中提交的证据谯府信函[2016]3号文件显示，足以证明被上诉人依法负有向上诉人给付易地移民搬迁建房补助款10000元人民币的法定职责。一审中被上诉人既未向法庭提交任何证据，也未向法庭出示任何规范性文件来证明上诉人取得易地移民搬迁建房补助款10000元人民币是附条件。本案中被上诉人作为行政机关，在作出谯府信函[2016]3号文件时，也未对向上诉人给付易地移民搬迁建房补助款10000元人民币设定附条件，仅陈述表明暂停发放，且没有任何证据，并且在一审中已查明10000元补偿款由被告筹集支付。被上诉人作为一级人民政府，理应遵守合法行政，诚实守信原则，同时，移民搬迁建房补助款本身就体现了具有社会补助性质，这是被上诉人应尽之职。被上诉人已对上诉人作出了行政允诺给付易地移民搬迁建房补助款10000元，对上诉人来说，被上诉人的允诺已产生信赖利益，被上诉人应予兑现。被上诉人没有任何证据和规范文件证明上诉人在另立新居后，位于滑坡地段的老房子负有拆除义务。而一审法院认为被上诉人向上诉人给付易地移民搬迁建房补助款10000元人民币是附条件，作出一审判决时没有任何法律根据和事实依据，理应依法予以撤销。请求：撤销思南县人民法院作出的（2016）黔0624行初96号行政判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谯家镇政府未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年，谯家镇政府为了改善村民人居环境，结合实际情况，规划选址符家村生苗坝作为易地移民搬迁安置点，由镇政府发放10000元的易地移民搬迁建房补助款。陈万碧的老房屋位于谯家镇××村××组的山体滑坡地段，谯家镇政府以陈万碧未将滑坡地段的房屋拆除，亦不服从村里的安排为由，未向其发放镇政府承诺的易地移民搬迁建房补助款，陈万碧不服，遂提起行政诉讼。
另查明，被上诉人谯家镇政府在举证期限内未向一审法院提交任何证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被上诉人谯家镇政府未在法定的举证期限内提供证据，应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回陈万碧的诉讼请求不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行初96号行政判决；
二、责令被上诉人沿河土家族自治县谯家镇人民政府于本判决生效之日起2个月内给付上诉人陈万碧易地移民搬迁建房补助款人民币10000元。
一二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人沿河土家族自治县谯家镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年七月十七日
书记员 谢德英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初521号
原告张兴玉，女，1939年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告张兴玉诉被告汇通金控股份�限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告张兴玉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。在此期间，原告张兴玉向本院提交了缓交诉讼费申请，但却并未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告张兴玉未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘茜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00222号
原告杨树柏，男，汉族，陕西省洋县人，洋县经贸局干部。
被告洋县步步高升机械制造有限公司（以下简称步步高升公司）。住所地：洋县洋华路。
法定代表人杨红炜，执行董事。
被告李晋元，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
原告杨树柏与被告步步高升公司及李晋元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树柏诉称，2011年3月30日，被告步步高升公司因资金周转，向原告借款11万元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。被告李晋元作为借款担保人在协议上签了名。此后，被告步步高升公司分别于2012年3月及2013年3月两次向原告支付了两年的借款利息共计5.28万元。至2014年3月清息时，被告以资金困难为由再未向原告清偿利息，亦未向原告归还借款。现要求被告步步高升公司归还原告借款11万元，清偿至还款之日所拖欠的利息，并由被告李晋元承担连带清偿责任。
被告步步高升公司辩称，因资金周转向原告借款11万元属实，其已向原告支付了两年的利息5.28万元。请求依法判决。
被告李晋元辩称，其系被告步步高升公司的聘用职员，其以担保人身份签了字的空白借款协议，只适用被告步步高升公司向其员工小额借款提供保证使用。原告并非被告公司的员工，被告公司在与原告使用该空白协议签订借款协议时未向其告知实情，且双方所签借款协议无原告的署名和签字，对该借款协议的担保关系不予认可。
经审理查明，被告李晋元系被告步步高升公司的聘用管理人员。2011年3月30日，被告步步高升公司法人代表杨红炜持被告李晋元作为担保人签了字的空白投资协议，与原告杨树柏签订了向其借款11万元的借款协议，协议约定借款利息按月利率2分计付，未明确借款期限。在所签借款协议上原告未署名和签字。查明，该制式投资协议系被告步步高升公司向其员工有偿集资所制作的协议，被告步步高升公司与原告签协议时将《投资协议》改为《借款协议》。借款完成后，被告步步高升公司于2012年3月及2013年3月两次向原告支付了两个年度的利息共计5.28万元。此后，被告步步高升公司因资金困难再未向原告清偿利息，亦未向原告归还借款。另查，2011年2月9日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6.06%，其四倍年利率为24.24%。原告于2015年1月19日向本院起诉，并在原借款协议上增补了署名和签字。
上述事实，有双方当事人陈述，取款的利息清单，两份借款协议等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告步步高升公司以资金周转为由向原告借款11万元，应按双方约定及法律规定向原告归还借款并支付利息。双方约定按月利率2分计付利息，该借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告李晋元辩解其不是本案适格被告，现查明其担保的投资协议明确约定只适用于被告公司员工向公司投资的担保，且被告步步高升公司与原告的借款协议上无原告的署名及签字，原告又无其它证据佐证被告李晋元对该笔借款提供了担保，故被告的辩解理由本院依法予以采信，原告要求被告李晋元承担连带清偿责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告洋县步步高升机械制造有限公司在判决生效后30日内偿还原告借款11万元及利息。利息自2011年3月30日起，按月利率2%，计算至实际还款之日，执行中扣减已支付的利息5.28万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告洋县步步高升机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月六日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00222号原告杨树柏，男，汉族，陕西省洋县人，洋县经贸局干部。被告洋县步步高升机械制造有限公司（以下简称步步高升公司）。住所地：洋县洋华路。法定代表人杨红炜，执行董事。被告李晋元，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。原告杨树柏与被告步步高升公司及李晋元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树柏诉称，2011年3月30日，被告步步高升公司因资金周转，向原告借款11万元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。被告李晋元作为借款担保人在协议上签了名。此后，被告步步高升公司分别于2012年3月及2013年3月两次向原告支付了两年的借款利息共计5.28万元。至2014年3月清息时，被告以资金困难为由再未向原告清偿利息，亦未向原告归还借款。现要求被告步步高升公司归还原告借款11万元，清偿至还款之日所拖欠的利息，并由被告李晋元承担连带清偿责任。被告步步高升公司辩称，因资金周转向原告借款11万元属实，其已向原告支付了两年的利息5.28万元。请求依法判决。被告李晋元辩称，其系被告步步高升公司的聘用职员，其以担保人身份签了字的空白借款协议，只适用被告步步高升公司向其员工小额借款提供保证使用。原告并非被告公司的员工，被告公司在与原告使用该空白协议签订借款协议时未向其告知实情，且双方所签借款协议无原告的署名和签字，对该借款协议的担保关系不予认可。经审理查明，被告李晋元系被告步步高升公司的聘用管理人员。2011年3月30日，被告步步高升公司法人代表杨红炜持被告李晋元作为担保人签了字的空白投资协议，与原告杨树柏签订了向其借款11万元的借款协议，协议约定借款利息按月利率2分计付，未明确借款期限。在所签借款协议上原告未署名和签字。查明，该制式投资协议系被告步步高升公司向其员工有偿集资所制作的协议，被告步步高升公司与原告签协议时将《投资协议》改为《借款协议》。借款完成后，被告步步高升公司于2012年3月及2013年3月两次向原告支付了两个年度的利息共计5.28万元。此后，被告步步高升公司因资金困难再未向原告清偿利息，亦未向原告归还借款。另查，2011年2月9日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6.06%，其四倍年利率为24.24%。原告于2015年1月19日向本院起诉，并在原借款协议上增补了署名和签字。上述事实，有双方当事人陈述，取款的利息清单，两份借款协议等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告步步高升公司以资金周转为由向原告借款11万元，应按双方约定及法律规定向原告归还借款并支付利息。双方约定按月利率2分计付利息，该借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告李晋元辩解其不是本案适格被告，现查明其担保的投资协议明确约定只适用于被告公司员工向公司投资的担保，且被告步步高升公司与原告的借款协议上无原告的署名及签字，原告又无其它证据佐证被告李晋元对该笔借款提供了担保，故被告的辩解理由本院依法予以采信，原告要求被告李晋元承担连带清偿责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告洋县步步高升机械制造有限公司在判决生效后30日内偿还原告借款11万元及利息。利息自2011年3月30日起，按月利率2%，计算至实际还款之日，执行中扣减已支付的利息5.28万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告洋县步步高升机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  任永宏人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  高景智二〇一五年八月六日书 记 员  任俐军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1624号
上诉人（原审被告）：杨少君。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该分行行长。
原审被告：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文，该公司执行董事。
原审被告：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人：陆岩明，该公司执行董事。
原审被告：吴江市潮丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场四商区商住楼西6幢6-8号。
法定代表人：陈慈君，该公司执行董事。
原审被告：杨锡文。
原审被告：林华玲。
原审被告:陆岩明，
原审被告:杨伟明，
原审被告:陈慈君，
原审被告:马锦州。
上诉人杨少君因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市潮丰纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、陆岩明、杨伟明、陈慈君、马锦州金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9942之一号民事裁定，向本院提起上诉。
杨少君上诉称，本案为金融借款合同纠纷，根据我国民诉法的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省××市××陇镇，所以本案应当移送广东省普宁市人民法院管辖。请求将本案移送广东省普宁市人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一吴江市粤达纺织品有限公司的住所地在江苏省苏州市吴江区，依据前述法律规定，苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。杨少君的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤烨雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保82号
申请人重庆博源新进出口贸易有限公司,住所重庆市渝北区金开大道355号5-51，统一社会信用代码91500000576160568X。
法定代表人朱文军，董事张。
委托代理人甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆金阿新型建材有限公司,住所重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245616462827。
法定代表人张泽民，董事长。
本院于2017年6月7日立案受理申请人重庆博源新进出口贸易有限公司与被申请人重庆金阿新型建材有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆博源新进出口贸易有限公司要求对被申请人重庆金阿新型建材有限公司的银行存款1900万元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆博源新进出口贸易有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆金阿新型建材有限公司的银行存款1900万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年六月七日
书记员 张希碧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04098－1号
原告：陶彬，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张蒙，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张永会，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付秀红，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶彬诉被告张蒙、张永会、付秀红婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永会在蒙城农村商业银行板桥支行的存款，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张永会在蒙城农村商业银行板桥支行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2564号
申请执行人何亚坤，男，1976年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王永强、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王铭垦，男，1972年12月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第18298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铭垦的银行存款人民币1006032元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张珮琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执957号
申请执行人:王来宁，男，汉族，农民。
申请执行人：王存芝，男，汉族，农民。
被执行人：张合连，男，汉族，农民。
申请执行人王来宁、王存芝与被执行人张合连农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4133号民事判决书的确认及王来宁、王存芝的申请，被执行人张合连应交付给申请执行人王来宁、王存芝享有承包经营权的位于嘉祥县大张楼镇东张楼村西北角的湖里土地1.4亩并清除该土地上的障碍物房台及树木，恢复复耕种条件并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4133号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6115号
原告：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。
被告：浙江横店圆明新园有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇都督南街233号。
法定代表人：潘玲玲，董事长。
本院在审理原告大连冰山集团工程有限公司与被告浙江横店圆明新园有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告大连冰山集团工程有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单玉华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王诗雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6115号原告：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号。法定代表人：丁杰，董事长。委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：浙江横店圆明新园有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇都督南街233号。法定代表人：潘玲玲，董事长。本院在审理原告大连冰山集团工程有限公司与被告浙江横店圆明新园有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告大连冰山集团工程有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单玉华二〇一八年五月三十一日书记员  王诗雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2256号
原告：杨秀琴，女，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王会文，男，1974年9月23日出生，汉族，大学文化，中宁县工业园区管委会干部，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨秀琴弟弟。代理权限为特别授权。
被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。系被告徐建平妻子。
原告杨秀琴与被告徐建平、万学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托诉讼代理人王会文、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金25000元，支付利息12048元（25000元×4.9%÷365天×3590天，按中国银行同期存款利率计算，自2007年10月20日起至2017年8月17日），以后利息继续主张至借款还清为止（按中国银行同期存款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年9月20日，被告徐建平、万学琴向原告杨秀琴的丈夫王某某借款50000元用于干工程资金周转，承诺一个月后还款，过期按每月8%计息。王某某将钱借给二被告后，二被告出具借条一张。2007年10月22日，王某某因交通事故去世，原告及其弟弟多次催要借款，二被告自2009年至2012年陆续返还25000元，后原告无法找到二被告，该借款未能要回。
被告徐建平辨称，原告所述均属实，但被告徐建平现因欠账较多，经济困难，希望原告放弃利息，徐建平想办法只偿还下剩借款25000元。
被告万学琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2007年9月20日，二被告因干工程资金周转，向原告丈夫王某某借款50000元。当日，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，过期按月利率8%计息。借款到期后，二被告未返还借款。同年10月22日，王某某因交通事故去世，后经原告及其家人催要，二被告自2009年至2012年陆续返还借款25000元，下剩借款25000元，至今未还。
以上事实有原告提交的死亡证明一份（复印件加盖公章）、常住人口登记卡两份（复印件加盖公章）、借条一张及原告、被告徐建平当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，二被告向原告丈夫王某某借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告及其家人催要后，二被告返还25000元，下剩借款25000元未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，对原告要求二被告支付利息12048元（计算至2017年8月17日）的诉讼请求予以支持。2017年8月17日以后的利息按年利率4.6%计算至判决生效之日或被告徐建平、万学琴在判决生效前自觉履行义务之日。被告万学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐建平、万学琴于判决生效后五日内返还原告杨秀琴借款本金25000元，利息12048元（计算至2017年8月17日），共计37048元；被告徐建平、万学琴按年利率4.6%支付原告杨秀琴自2017年8月18日起至本判决生效之日或被告徐建平、万学琴在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告徐建平、万学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年十月十七日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2256号原告：杨秀琴，女，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王会文，男，1974年9月23日出生，汉族，大学文化，中宁县工业园区管委会干部，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨秀琴弟弟。代理权限为特别授权。被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。系被告徐建平妻子。原告杨秀琴与被告徐建平、万学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托诉讼代理人王会文、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金25000元，支付利息12048元（25000元×4.9%÷365天×3590天，按中国银行同期存款利率计算，自2007年10月20日起至2017年8月17日），以后利息继续主张至借款还清为止（按中国银行同期存款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年9月20日，被告徐建平、万学琴向原告杨秀琴的丈夫王某某借款50000元用于干工程资金周转，承诺一个月后还款，过期按每月8%计息。王某某将钱借给二被告后，二被告出具借条一张。2007年10月22日，王某某因交通事故去世，原告及其弟弟多次催要借款，二被告自2009年至2012年陆续返还25000元，后原告无法找到二被告，该借款未能要回。被告徐建平辨称，原告所述均属实，但被告徐建平现因欠账较多，经济困难，希望原告放弃利息，徐建平想办法只偿还下剩借款25000元。被告万学琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2007年9月20日，二被告因干工程资金周转，向原告丈夫王某某借款50000元。当日，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，过期按月利率8%计息。借款到期后，二被告未返还借款。同年10月22日，王某某因交通事故去世，后经原告及其家人催要，二被告自2009年至2012年陆续返还借款25000元，下剩借款25000元，至今未还。以上事实有原告提交的死亡证明一份（复印件加盖公章）、常住人口登记卡两份（复印件加盖公章）、借条一张及原告、被告徐建平当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，二被告向原告丈夫王某某借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告及其家人催要后，二被告返还25000元，下剩借款25000元未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，对原告要求二被告支付利息12048元（计算至2017年8月17日）的诉讼请求予以支持。2017年8月17日以后的利息按年利率4.6%计算至判决生效之日或被告徐建平、万学琴在判决生效前自觉履行义务之日。被告万学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐建平、万学琴于判决生效后五日内返还原告杨秀琴借款本金25000元，利息12048元（计算至2017年8月17日），共计37048元；被告徐建平、万学琴按年利率4.6%支付原告杨秀琴自2017年8月18日起至本判决生效之日或被告徐建平、万学琴在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告徐建平、万学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年十月十七日书记员彭继苹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第274号
原告吴雨果，女，7岁，住福建省泰宁县。
法定代理人吴小燕（系原告之母），女，35岁，住址同上。
法定代理人吴世宏（系原告之父），男，39岁，住址同上。
委托代理人吴芳秋（系原告曾祖父），男，58岁，住址同上。
委托代理人吴晓勇（系原告舅舅），男，33岁，住福建省泰宁县。
被告泰宁县杉城镇民主村民委员会，住所地泰宁县杉城镇民主街27号。
法定代表人陈宗林，该村民委员会主任。
委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
原告吴雨果与被告泰宁县杉城镇民主村民委员会（以下简称民主村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴雨果的法定代理人吴世宏、委托代理人吴芳秋及吴晓勇、被告民主村的委托代理人范丁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨果诉称，原告的母亲吴小燕系被告村民，原告于2008年8月6日出生，出生后随母落户。被告的土地被县里征收，2014年5月17日，被告向每位村民发放土地补偿费12000元，但是未向原告发放，原告经多次向被告交涉无果，故诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款12000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告民主村辩称，原告进行户口申报时未经过被告的同意，不应认定其具有被告户籍，即使原告具有被告的户籍，但是分配方案是被告召开村民大会集体表决的结果，原告系外甥，根据表决结果不予发放土地补偿款。若出嫁女不仅没有将自己的户口迁出，还将子女迁入被告处，会造成人口膨胀，从而侵害集体经济组织的权益。
经审理查明，原告的母亲吴小燕系被告村民，原告吴雨果出生后随母落户，于2009年8月13日取得被告的户口。2013年7月31日，政府因开发建设需要征收了被告位于杰垅坑水田469.263亩、林地85.495亩，征地补偿费用合计4291.763万元。2014年3月5日至3月9日，被告村民以户为单位就土地补偿款如何分配、外甥（女）是否参与分配等事项进行投票表决，2014年3月15日村民代表大会将各项票数多的投票结果确定为分配方案，其中表决结果数据显示绝大多数村民认为不应向外甥（女）发放土地补偿款。2014年3月26日，被告召开两委会，根据村民代表大会通过的表决结果，会议决定向每位村民按12000元的标准分配土地补偿款。2014年5月17日，被告按人均12000元的标准向包括原告的母亲吴小燕在内的被告村民发放了土地补偿款，但以原告系出嫁女子女不属于集体经济组织成员为由不予分配，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、出生医学证明，被告提供的法定代表人身份证明一份、表决结果（12张）一份、联名请愿书一份、村两委会议表决结果一份、征地协议书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，土地征收补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告吴雨果因出生取得被告处的户口，作为农业户口的原告吴雨果若丧失民主村集体经济组织成员资格且未取得其他经济组织成员资格，又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告具有泰宁县杉城镇民主村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条文规定，原告应享受与该村其他村民同等待遇，被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于外甥（女）不得参与分配，侵犯了原告的合法权益，不受法律保护，原告请求支付12000元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第第一款和最高人民法院《》第的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇民主村民委员会应于本判决生效后十日内向原告吴雨果支付土地征收补偿款12000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰宁县杉城镇民主村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一五年五月五日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第274号
原告王某某，女，汉族，1937年1月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告黄某某，男，汉族，1954年8月20日出生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 吴显敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2354号
原告：程燕云，女，1991年5月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂市城市管理局，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路29号。
法定代表人：闵锐，局长。
委托诉讼代理人李佳，男，1984年4月1日出生，汉族，临沂市城市管理局职工，住�沂市兰山区。
被告：临沂市住房和城乡建设局，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路８号市政服务中心16楼。
法定代表人：张卫强，局长。
被告：临沂市市政工程建设处，住所地：临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦****室。
本院在审理审理原告程燕云与被告临沂市城市管理局、临沂市住房和城乡建设局、临沂市市政工程建设处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程燕云撤回起诉。
案件受理费578元减半收取289元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年四月十七日
书记员 庄 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3号
原告王广芝，女，1944年1月15日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
委托代理人贾淑敏、庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘玉忠，男，1965年3月15日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人牛河前、邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
负责人董健，总经理。
委托代理人胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告王广芝与被告刘玉忠、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广芝的委托代理人贾淑敏、庄子超，被告刘玉忠的委托代理人邵丽友，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日8时30分许，被告刘玉忠驾驶鲁Q×××60号“五菱牌”小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至朱陈二村路段时，与过路的原告王广芝相撞，造成原告受伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，刘玉忠负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计10万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉忠辩称：我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，我方不承担赔偿责任；我方已先行为原告支付了医疗费26000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在查实涉案车辆在我公司投保交强险，且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合法合理的损失；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年10月20日8时30分许，被告刘玉忠驾驶鲁Q×××60号“五菱牌”小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至朱陈二村路段时，与过路的行人原告王广芝相撞，造成原告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘玉忠负此起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗33天，支出住院费26901.35元，在临沂高新区人民医院支出门诊费90元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情为：1、骨盆多发骨折；2、闭合性胸外伤；3、多发肋骨骨折；4、右侧血气胸；5、右尺桡骨骨折；6、肩胛骨骨折；7、胸11椎体压缩骨折；8、右眼眶骨折；9、右睑皮肤挫裂伤；10、头外伤反应；11、情感障碍。2013年12月12日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王广芝双侧多发肋骨骨折（12根以上），骨盆多发性骨折导致骨盆畸形，分别评定为八级、十级伤残；其护理期限为90日。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金90657.6元、精神损害抚慰金3000元。原告住院期间由女儿周玉彩护理，主张护理费6350.4元。另原告主张医疗费990元、住院伙食补助费264元、交通费500元。
另查明，被告刘玉忠驾驶的鲁Q×××60号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘玉忠为原告垫付医疗费26000元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告王广芝与被告刘玉忠之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘玉忠负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院支持原告有临沂市人民医院和临沂高新区人民医院发票证实的26991.35元。关于残疾赔偿金90657.6元，被告对临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于护理费6350.4元，结合原告的伤情、护理人员周玉彩的户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持2000元。关于住院伙食补助费264元，原告自2013年11月17日至11月21日没有任何诊疗和用药行为，存在空挂床现象，扣除该期间，本院支持原告的住院时间为28天，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持住院伙食补助费224元。关于鉴定费500元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费26991.35元、护理费6350.4元、住院伙食补助费224元、残疾赔偿金90657.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元、交通费200元，以上共计126923.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失109208元。其余损失因被告刘玉忠负此起事故的全部责任，由被告刘玉忠赔偿17715.35元。因被告刘玉忠已为原告垫付医疗费26000元，结合原告主张的诉讼标的额（100000元），原告退还被告9208元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王广芝人民币109208元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告王广芝退还被告刘玉忠人民币9208元，从保险理赔款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费320元共2620元，由被告刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 马铭利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第330号
罪犯于连付，男，1960年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年9月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第67号刑事附带民事判决，认定于连付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币286132元。2010年12月14日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第82号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第325号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于连付在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于连付在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于连付原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第691号
原告张成林，男，1952年8月出生，汉族。
被告王小刚，男，1978年5月出生，汉族。
原告张成林诉被告王小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：2005年原告承建了焦村乡袁马村移民住宅工程，住宅户型分为两类共30户。砖混结构每户价格为58000元，厦房每户价格为20000元，被告家住宅为砖混结构。2006年原告将该移民住宅建成交付使用，被告只给乡村组织交了40000元的房款，下欠18000元。后经乡政府及原告多次向被告索要未果，2013年乡政府将该债权转交给原告后，经原告多次索要被告拒付。起诉要求被告支付下欠房款18000元，并承担自债权移交后的同期银行贷款利息4320元。
被告王小刚辩称：被告家不是移民户，2006年焦村乡政府向社会公开卖房，被告父亲从乡政府购买了袁马村移民住宅一户，并与乡政府签订了购房合同一份。被告家于2006年分两次向乡政府缴纳定金和房款时，均提出房子有质量问题且没有粉刷，乡政府承诺督促承建方维修。乡政府一直未兑现维修的承诺，被告家于2009年入住的，支付维修费用1.3万余元，目前房子还在漏水。合同约定由乡政府颁发宅基证书，至今未履行约定的义务。原告主张的该债权已经转让，被告一直未收到焦村镇政府的债权移交通知书。原告主张的债权于法无据，应依法驳回。
诉讼中原告主要提供了如下证据：
1、焦村乡袁马村移民小区住户欠款移交单及委托书各一张，用以证明于2013年1月8日，将袁马村移民小区住户所欠工程款交给原告催收，乡政府不再参与该工程的债务问题。
2、焦村司法所调查笔录复印件一份，用以证明该所于2015年3月17日向被告之父调查时，以当时房顶有质量问题，房子未二次粉刷，维修支付1万元，只认可欠房款8000元。
诉讼中被告主要提供了如下证据：
1、袁马村移民搬迁住宅小区用地协议一份，用以证实被告之父于2006年5月28日与焦村乡政府签订购房合同，主要约定了该住宅的用地四至及期限，乡政府约定履行修通水电路，发放宅基证书；被告之父履行宅基建成后一次性缴清宅基建设款、宅基地占用补偿费、耕地占用税、安装水电管理费共计68000元。其中农户缴纳60000元，项目补贴8000元。
2、收款条据两张，用以证明被告家于2006年3月20日、5月28日分两次向焦村乡政府交移民建房款40000元，被告为票据上缴款人。
法院依职权调取如下证据：
1、调查郭泾宁笔录一份，主要证实焦村乡政府于2013年1月8日，由其经手向原告移交袁马村移民小区住宅欠款移交清单时，未向被告家通知所欠1.8万元建房款已转让给原告。
2、调查被告之父王振荣笔录一份，主要证实该住宅是他从焦村乡政府给被告购买的，将交款人开在被告名下，焦村乡政府未通知过该债权已让与原告。
被告对原告提供的证据1、2关联性提出异议，原告对被告提供的证据1、2均无异议，认为证据1是一份用地协议，对房屋建筑标准未约定，如是否粉刷。原告对依职权调取的证据1无异议，不同意证据2的调解意见外其余无异议，被告对依职权调取的证据1中部分关联性提出异议，其余无异议，对证据2无异议。
对双方无异议的证据予以认定，作为定案的证据予以采信。
基于上述证据的分析与认定，足以认定如下事实：2005年原告承建了原焦村乡袁马村移民住宅工程。2006年5月28日被告之父与原焦村乡政府签订了袁马村移民搬迁住宅小区用地协议一份，主要约定了该小区的用地面积及期限，被告家住宅的面积及四至，并约定由原焦村乡政府划拨宅基地、修通水电路、发放宅基地证书，宅基地建成后由被告一次性缴清宅基建设款、宅基地占用补偿款、耕地占用税、安装水电管理费共计68000元。其中农户缴纳60000元，项目补贴8000元。该协议签订后，被告家于2006年3月20日、5月28日分两次向原焦村乡政府交移民建房款40000元，被告为票据上缴款人。被告家入住后，以房顶漏水、墙体裂缝及未粉刷，支付维修费1万余元为由，未缴清下欠房款。2013年1月8日，焦村镇政府向原告移交了袁马村移民小区住宅欠款单，所欠工程款由承建方原告负责催收，焦村镇政府不再参与袁马村移民小区工程债务问题。焦村镇政府将袁马村小区债权转让给原告后，未向被告家通知过。原告随后以承建方的身份向被告索要下欠房款未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告之父与原焦村乡政府签订了包括建房款的袁马村移民小区用地协议后，被告家以该房子质量存在瑕疵，原焦村乡政府未履行约定义务等为由未缴清下欠款。焦村镇政府系债权人，被告之父系债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”焦村镇政府以被告为住户将债权转让给承建方原告后，未向被告之父通知。该债权的转让对债务人不发生法律效力，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和证据支持，被告的抗辩理由成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(二)款之规定判决如下：
驳回张成林的诉讼请求。
案件受理费358元，由张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第691号
原告：宋官印，男，1962年8月16日生，汉族，住扶余县。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：马慧，女，1974年7月29日生，汉族，住宁江区。
被告：刘忠民，男，1974年6月8日生，汉族，住宁江区，现下落不明。
本院在审理原告宋官印诉被告马慧、刘忠民民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第691号
原告：宋官印，男，1962年8月16日生，汉族，住扶余县。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：马慧，女，1974年7月29日生，汉族。
被告：刘忠民，男，1974年6月8日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告宋官印诉被告马慧、刘忠民民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月六日
书记员 王光玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第476号
原告：黄甲。
委托代理人：张×。
委托代理人：黄乙。
被告：沈×。
原告黄甲与被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月30日立案受理，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人张×、黄乙到庭参加诉讼，被
告沈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年4月6日，被告向原告借款人民币40000
0元，双方约定2008年3月底归还。借款到期后被告仅归还了10
0000元，尚欠300000元，后原告多次催讨未果，故现原告诉至
法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币400000元
及约定还款期限的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也
未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确
约定了归还时间，但到期后未及时归还全部借款，应承担相应
的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，
有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以
确认。故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应当予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下
：
被告沈×欠原告黄甲借款300000元，于本判决生效后十
五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2070
元，合计诉讼费4970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第476号
原告：黄伯珍。
委托代理人：张宏。
委托代理人：黄庆红。
被告：沈云。
原告黄伯珍与被告沈云民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张宏、黄庆红到庭参加诉讼，被告沈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月6日，被告向原告借款人民币400000元，双方约定2008年3月底归还。借款到期后被告仅归还了100000元，尚欠300000元，后原告多次催讨未果，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币400000元及约定还款期限的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈云欠原告黄伯珍借款300000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计诉讼费4970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月二十七日
书记员 姚晓峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初85号
原告冀清和，男，1958年11月21日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告关青，男，1961年12月24日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告冀清和与被告关青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冀清和的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告关青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冀清和诉称：被告从原告处购买红砖，共欠原告砖款206500元，被告陆续给付欠款40000元，尚欠原告砖款166500元至今未给付。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款人民币166500元及利息18315元（自2013年1月31日起按照银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年1月20日止，超过部分放弃），本息合计184815元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的法庭调查重点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当给付原告欠款本金、逾期付款利息损失及具体数额的确定。
审理中原告冀清和为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告于2013年1月28日出具的欠据原件一份，主要内容为：“梨树沟85车红砖＊0.48＊5000石灰=204000元；英格岭21车红砖＊0.5＊5000=52500元，总计256500元-已付50000元=206500元”、宁安市工商行政管理局东京城分局于2016年2月29日出具的注销证明原件一份。意在证明：被告欠原告货款206500元，宁安市东京城镇下窨子砖厂已经注销，其债权债务由原告承担，原告主体适格。
被告关青经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告关青经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告关青未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月至10月，被告向原告经营的宁安市东京城镇下窨子砖厂购买红砖，共计发生货款人民币256500元。2012年6月，被告偿还货款50000元，故被告于2013年1月28日出具欠据一份，认可尚欠货款206500元。另被告于2013年1月29日、1月30日又偿还货款4万元，尚欠砖款166500元。另查，宁安市东京城镇下窨子砖厂于2013年2月29日已办理注销登记。此款被告至今未给付原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告冀清和经营的宁安市东京城镇下窨子砖厂与被告关青虽然未订立书面形式合同，只是口头买卖红砖，但该砖厂已向被告交付红砖，被告予以接收并使用，故该砖厂与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。现该砖厂于2016年2月29日办理了注销登记，故被告应当向原告支付尚欠货款。
关于原告冀清和要求被告关青给付欠款人民币166500元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告已按照双方约定履行了向被告交付红砖的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。被告至今未给付原告货款构成违约，应承担给付欠款的民事责任。原告提供的被告为其出具的欠据结合法庭调查能够证实原告的该主张，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告冀清和要求被告关青给付利息18315元（自2013年1月31日起按照银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年1月20日止，超过部分放弃）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未在合理期限内履行还款义务构成违约，按照上述法律规定应当承担给付原告逾期付款利息损失，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关青经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关青于本判决生效后十日内给付原告冀清和货款人民币166500元及逾期付款利息损失18315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3996元，减半收取1998元，由被告关青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年三月十二日
书记员 朱婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9054号
原告黄某，女，1952年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告宋某，女，1925年9月2日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告黄某与被告宋某继承纠纷一案，于2016年7月27日诉讼来院。经审查，原告起诉被告要求确认房屋归其所有，双方无争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费550元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 蕊