清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3047号
原告：黎志光，男，1987年7月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：张月碧，女，1980年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冼伟才，男，1976年9月18日出生，汉族，住清远市清城区，
上述两被告的共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
第三人：雷建斌，女，1977年9月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黎志光诉被告张月碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依原告的申请，追加了冼伟才作为被告,依被告张月碧的申请，追加了雷建斌作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎志光的委托代理人卢威达；被告张月碧以及两被告的共同委托代理人马安信到庭参加诉讼，第三人雷建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，被告因经营资金紧张向原告借款四万元人民币用于周转，写下并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行4倍利息支付。2015年9月1日被告再因经营资金紧张向原告再借款七万元人民币用于周转，写下并约定3个月后一次还清欠款，利息按照银行4倍利息支付到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告返还原告欠款四万元人民币，原还款日期2015年6月22日；利息9600元，利息计算方式：每月利息2%,800*12个月等于9600元。催收费每日300元*365日等于109500元。2、被告返还原告欠款七万元人民币，原还款日期2015年12月1日，利息8400元，利息计算方式：每月利息2%，1400*6个月等于8400元。催收费每日300*180日等于54000元。3、被告应还本金合计：十一万元人民币。利息合计：壹万捌千元人民币。催收合计：壹拾陆万叁于伍百元人民币。总计应还金额：二拾玖万壹千五百元人民币。4、起诉所产生的所有费用由对方承担。
被告张月碧口头答辩称借款已全额归还，由原告委托第三人雷建斌收款，其中银行汇款77600元，其余通过现金返还。
被告冼伟才口头答辩称其只对第二笔借款担保，且由于张月碧已经还款，其无需承担共同还款责任。
第三人雷建斌庭前提交书面答辩状陈述称：1、原告所诉被告借钱没还一事确为事实，被告所支付本人的均为每月利息，本金一直没还；2、本人要求被告支付本人代被告所垫付给原告的利息34900元，并加上垫付期间所产生的利息（按银行利率四倍计算），合计39088元；3、被告在2016年7月30日在清新区太和派出所因报假警一事，本人已在市公安局对太和派出所提出信访，保留追究被告报假警的权利。
经审理查明，被告张月碧经第三人雷建斌介绍向原告黎志光借款,黎志光并委托雷建斌收取还款。张月碧于2015年5月23日向黎志光借款40000元，借款时间为30天（2015年5月23日-2015年6月22日），雷建斌在该借据的担保人处签名。2015年9月2日，张月碧再次向黎志光借款70000元，借款期限为90天（2015年9月2日-2015年12月1日），利息为每月2%，被告冼伟才在该借据的担保人处签名。两次借款均约定如发生上门催收的，借款人需加付300元/次的贷后管理附加服务费，
借款后，张月碧通过转账至雷建斌账户的还款情况如下：2015.6.22还款4000元、2015.7.22还款4000元、2015.8.22还款4000元、2015.9.2还款1000元、2015.9.11还款2000元、2015.9.21还款2000元、2015.9.30还款7000元、2015.10.21还款4000元、2015.10.30还款7000元、2015.11.9还款10000元、2015.11.21还款3000元、2015.11.30还款7000元、2015.12.21还款500元、2015.12.23还款2500元、2015.12.31还款1000元、2016.1.5还款2000元、2016.1.8还款10000元、2016.1.11还款2000元、2016.1.23还款4600元，合共77600元，2016年3月份通过雷建斌现金还款10000元，合共还款87600元。被告张月碧陈述借款时口头约定月息2分，并主张其于2016年2月2日另以现金形式归还了雷建斌30000元，通过邮政银行于2016年5月2日归还了5000元给雷建斌，至此借款已全部还清。对于现金还款30000元，张月碧申请证人张某出庭作证。证人当庭陈述称：“我与张月碧是亲姐妹关系，也是同事。2016年2月2日下班后雷建斌过来催收，张月碧归还了现金30000元”。对于邮政银行还款5000元，张月碧并无举证证明。
张月碧于2016年7月30日在清远市公安局太和派出所就本案借款一事报警，并申请本院前往该派出所调取相关案卷材料。本院依法调取了该派出所对雷建斌所制作的询问笔录，雷建斌在该笔录中称：2015年5月份，张月碧向黎志光借款40000元时口头协商好每个月10%利息，黎志光委托我收取张月碧的利息并说每个月收取到的利息就把2000元给我作为佣金。之后张月碧每个月都准时用银行卡转10%（4000元）利息到我名下的一张银行卡上，我就把利息5%（2000元）给回黎志光，但是张月碧一直没有支付本金。2015年9月份，张月碧再次向黎志光借款70000元，双方口头协议利息实收10%。当时黎志光说第二笔帮他收取的利息给3%（2100元）给我作为佣金，同时我收取了利息之后一起把6900元以转账或现金给黎志光……于是我就和张月碧说你现在利息支付都有困难，我就建议张月碧支付本金，这样负债就不会那么重。于是到了2016年3月份，张月碧找到我并且归还了一笔10000元本金委托我还给黎志光，当时我代替黎志光写了一张收条给张月碧，因为当时张月碧经常逾期不还，每次张月碧逾期时我都是帮她垫付利息给黎志光，所以我没有将10000元给黎志光。我一共收取了张月碧约60000元利息（具体要看转账记录才清楚）和本金10000元，给了黎志光60000元。
原告黎志光本人陈述称，借款当时口头约定利息五分，张月碧一直按五分息的标准支付到2016年5月份，其通过雷建斌收取了40000元到50000元左右的利息款。其没有向张月碧主张过本金，其和雷建斌之间没有关于佣金的约定，并明确不要求起诉雷建斌。
另查明，被告张月碧与冼伟才原是夫妻关系，于2011年8月31日经本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借据；被告张月碧提供的银行流水；本院调取的询问笔录及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张月碧向原告借款110000元的事实，有原告提供的借据为证，被告张月碧亦予以认可，故对该事实本院予以确认。双方争议的焦点是被告张月碧是否已经还清了全部借款。
首先，对于张月碧主张的其通过邮政银行转账5000元以及另以现金还款30000元，因其仅提供了证人张某的证言，而张某与其是亲姐妹关系，属于利害关系人，故对张某的证言本院不予采信。至于黎志光认为其只从雷建斌处收取40000-50000元左右的利息款，这属于其和雷建斌之间的纠纷，而其又明确表示不起诉雷建斌，因此本院对此不予处理。综上，本院认定张月碧通过雷建斌以转账或现金形式共还款87600元。
其次，关于张月碧向黎志光借款时约定的利息情况，借据显示，40000元借款并无约定借期内利息和逾期利息，70000元借款约定借期内利息为2分，现原告黎志光陈述口头约定月息5分，被告张月碧陈述口头约定月息2分，第三人雷建斌则陈述月息10分，对此本院认为利息的约定一般应以书面为准，但鉴于被告张月碧自认月息为2分，因此本院认定本案两笔借款利息均为月息2分。张月碧一共归还了87600元，经计算，张月碧尚欠黎志光的借款本金为33336元（具体计算情况见附表）。张月碧应在短期内将该款及利息归还给黎志光。张月碧最后一次还款是在2016年3月，故利息应从2016年4月1日开始按月息2分计算。对于原告主张的每日催收费300元，因催收费加月息2分的利息，已经超过了法律保护的最高标准，故对催收费的请求，本院不予支持。
对于原告要求被告冼伟才承担共同还款责任的问题，张月碧与冼伟才已于2011年经本院调解离婚，本案借款发生在两被告离婚之后，因此并不属于两被告的夫妻共同债务。冼伟才自愿对第二笔借款70000元作担保，未约定保证方式和保证期间，依法应属于连带责任保证，保证期间应计至主债务履行期限届满之日起六个月内。本案中70000元借款的到期日为2015年12月1日，保证期间应计算六个月至2016年6月1日，而原告于2016年6月21日向本院起诉，已过保证期间，担保人冼伟才的保证责任依法已经免除，原告要求冼伟才承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于第三人雷建斌要求张月碧归还其所垫付的利息款的问题，因其并未对垫付的事实举证证明，且其亦未到庭参加诉讼，应属按自动撤诉处理，故对该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告张月碧应于本判决生效之日起7日内向原告黎志光归还借款33336元及该款利息（从2016年4月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
本案受理费5672元，由原告黎志光负担5022元，由被告张月碧负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附表：
单位：元
序号
时间
|
本金
|
应付
利息
|
实际
还款
|
抵扣
本金
|
剩余
本金
2015.5.23
|
40000
|
1
|
2015.6
|
40000
|
800
|
4000
|
3200
|
36800
2
|
2015.7
|
36800
|
736
|
4000
|
3264
|
33536
3
|
2015.8
|
33536
|
671
|
4000
|
3329
|
30207
2015.9.2
|
100207
|
4
|
2015.9
|
100207
|
2004
|
12000
|
9996
|
90211
5
|
2015.10
|
90211
|
1804
|
11000
|
9196
|
81015
6
|
2015.11
|
81015
|
1620
|
20000
|
18380
|
62635
7
|
2015.12
|
62635
|
1253
|
4000
|
2747
|
59888
8
|
2016.1
|
59888
|
1198
|
18600
|
17402
|
42486
9
|
2016.3
|
42486
|
850
|
10000
|
9150
|
33336