江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初139号原告陈秋发，男，1974年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人。原告郑连发，女，1976年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人。上述原告共同委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。被告代宝安，男，1974年3月19日生，汉族，辽宁省抚顺市人。被告即墨市凯达物流有限公司。法定代表人刘钢，该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。负责人何青，系该公司经理。委托代理人钟平，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员，特别授权。被告即墨市华航物流有限公司。法定代表人刘洋，系该公司董事长。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。负责人刘刚，系该公司总经理。原告陈秋发、郑连发诉被告代宝安、即墨市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称太平洋财保李沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，本院依法追加即墨市华航物流有限公司（以下简称华航物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险公司）为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋发、郑连发及其委托代理人杨辉、被告太平洋财保李沧公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告代宝安、凯达物流公司、华航物流公司、鑫安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋发、郑连发诉称：两原告系受害人陈X云父母。2015年10月2日早上，被告代宝安驾驶临时号牌为鲁B937**号中型普通货车，沿206国道由瑞金市区往会昌方向行驶，7时5分许，行至206国道1898KM+930M处瑞金市武阳镇安富村路段时，将正在道路前方同车道骑行电动二轮车正在左转弯的陈X云撞倒，造成陈X云当场死亡、电动车受损的交通事故。2015年10月20日，瑞金市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告代宝安负本次事故的全部责任，陈X云无责任。经查，肇事鲁B937**号中型普通货车系被告凯达物流公司所有，无牌，已在被告太平洋财保李沧公司处投保了交强险和第三者商业责任险。受害人陈X云在2014年7月前在城镇就学，离校后即在工厂上班，有固定工资收入，其死亡赔偿应当按照城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼至法院，要求判决被告依法向与原告赔付因交通事故致受害人陈X云死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计569000元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告根据新的赔偿标准，变更诉讼请求金额为612820元。被告代宝安未作答辩。被告凯达物流公司未作答辩。被告太平洋财保李沧公司辩称：1、对事故发生的事实以及事故认定无异议；2、事故车在我公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险，未投保不计免赔，因被告代宝安负全责，我公司享有20%的免赔率，即在商业险限额内我公司仅承担160000元；3、本案受害人是农业家庭户口，其主张适用城镇居民标准应提供证据证明；4、保险公司不承担诉讼费。被告华航物流公司未作答辩。被告鑫安保险公司书面辩称：鲁B937**(临时号牌)在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险限额内（三者险保额20万）赔偿原告合理损失；处理后事人员误工费过高，我公司认可504元（7天×72元/天）；处理后事人员交通费、住宿费无真实票据，我公司不予认可；死亡赔偿金，原告系农村户籍，赔偿金应按照农村居民标准计算222780元（11139元/年×20年）；丧葬费认可21791元；二轮车损失费，我公司认可维修费1800元；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等不合理费用我公司不予承担；根据商品车汽车综合保险协议，我公司根据事故责任比例承担享有15%的免赔额。经审理查明：2015年10月2日早上7时5分许，被告代宝安驾驶临时号牌为鲁B937**号中型普通货车，沿206国道由瑞金市区往会昌方向行驶，行至1898KM+930M处瑞金市武阳镇安富村路段时，将道路前方同车道骑行电动二轮车正在左转弯的陈X云撞倒，造成陈X云当场因重度颅脑损伤死亡、电动车受损的交通事故。2015年10月20日，瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2015]第00110号《道路交通事故认定书》，认定被告代宝安负本次事故的全部责任，陈X云无责任。经查，临时号牌为鲁B937**号中型普通货车登记车主为被告凯达物流公司，实际车主为被告华航物流公司，该车在被告太平洋财保李沧公司处投保了交强险和200000第三者商业责任险（未投保不计免赔险），其中商业险保险单特别约定：“超交强险各分项限额的部分损失在20万以内的部分，我公司不予赔偿；超20万的部分，我公司按80%的赔偿比例在保险条款约定的责任范围内和责任限额内进行赔偿。”另外，因临时号牌为鲁B937**号中型普通货车系商品车，该车还在被告鑫安保险公司投保了一份商品汽车综合保险，保险金额为200000元，并且约定被保险机动车方负全责的，保险公司享有15%的免赔率。被告代宝安系被告华航物流公司的员工，事故发生时，被告代宝安持有A2类驾驶证，属于合法驾驶。2015年10月11日，原告陈秋发、郑连发与被告代宝安达成《交通事故赔偿协议书》一份，协议约定由被告代宝安一次性给予原告困难帮扶款80000元，该款不计入受害人陈X云的法定赔偿款，被告代宝安不再承担赔偿责任和其他费用。协议签订后，被告代宝安付清了约定款项，原告向被告代宝安出具了一份刑事谅解书，被告代宝安最终未追究刑事责任。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告起诉至本院。另查明，原告陈秋发、郑连发系受害人陈X云父母。受害人陈X云户籍地为瑞金市武阳镇国兴村下园XXXX，属农业家庭户口，其辍学后于2014年8月份开始至事故发生时在瑞金市佳润玻纤有限公司担任质检工作，本交通事故系在其下班回家途中发生。以上事实有原告向本院提供的身份证、结婚证、户口簿、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、江西省瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、瑞金市公安局武阳镇派出所、武阳中学、武阳镇国兴村委会、瑞金市佳润玻纤有限公司共同出具的证明，交通事故赔偿协议书、被告代宝安的驾驶证、临时号牌为鲁B937**号中型普通货车临时行驶车号牌、劳动合同、电动车残损照片、商品汽车保险告知单；被告太平洋财保李沧公司提供的临时号牌为鲁B937**号中型普通货车的交强险和商业险保单、情况说明、商品车综合保险保险单（抄本）；被告即墨凯达物流公司、被告华航物流公司出具的情况说明；被告鑫安保险公司提供的商品车综合保险协议等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。受害人陈X云在本次交通事故中死亡，其近亲属有权作为原告请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告代宝安负此次事故全部责任，受害人陈X云无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以确认，并据此认为应由被告代宝安对原告亲属陈X云因本次交通事故死亡所造成的各项损失承担全部赔偿责任。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，受害人陈X云虽为农业家庭户口，但其在事故发生前一年开始在瑞金市佳润玻纤有限公司工作，其主要收入源于非农业生产，故对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持。对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金530000元、丧葬费23650元、符合法律规定，本院予以支持。原告主张近亲属处理受害人丧葬事宜的误工费1170元（130元/天×3人×3天）合情合理，本院予以支持。对于原告主张的交通费3000元明显过高，且未提供相应证据予以证实，而交通费确实会发生，故本院酌定交通费800元；原告主张住宿费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。受害人陈X云的死亡必然给原告带来巨大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院根据当地生活水平，酌情支持30000元；原告主张受害人发生事故时所骑电动车损失3000元，根据原告提供的该电动车残损照片可以看出，该车已经断裂且毁损严重，考虑到车辆购置时间和使用情况，本院酌定原告车辆损失为1800元。综上，原告因其亲属陈X云本次交通事故死亡所造成的损失总计为587420元。关于本案赔偿问题。临时号牌为鲁B937**号中型普通货车实际车主为被告华航物流公司，而被告代宝安为被告华航物流公司员工，且被告代宝安在执行公司安排的工作任务过程中发生本交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，故应由被告华航物流公司对原告的损失承担赔偿责任。因临时号牌为鲁B937**号中型普通货车在被告太平洋财保李沧公司投保了交强险与200000元商业第三者责任险（未投不计免赔），在被告鑫安保险公司投保了商品汽车综合保险200000元，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故应由被告太平洋财保李沧公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1800元，共计111800元。超出交强险赔偿限额的损失475620元（587420-111800元），根据双方的约定，由被告太平洋财保李沧公司在200000元商业第三者责任险范围内赔付160000元（200000元×80%），由被告鑫安保险公司赔偿170000元[200000元×（1-15%）]，其余损失145620元（587420-271800元-170000元）由被告华航物流公司承担。被告凯达物流公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告代宝安所支付的80000元款项属困难帮扶性质，且双方约定不抵扣赔偿款，该约定系双方真实自愿的意思表示，本院予以确认。被告代宝安、凯达物流公司、华航物流公司、鑫安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈秋发、郑连发因其近亲属陈X云在本次交通事故死亡所造成的各项损失计111800元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿计人民币160000元，共计人民币271800元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应在商品汽车综合保险范围内赔偿原告陈秋发、郑连发因其近亲属陈X云在本次交通事故死亡所造成的各项损失共计170000元；三、被告即墨市华航物流有限公司应赔偿原告陈秋发、郑连发因其近亲属陈X云在本次交通事故死亡所造成的各项损失共计145620元；四、驳回原告陈秋发、郑连发的其它诉讼请求。五、上述款项限各被告于本判决生效后10日内付清，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司将271800元、被告被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司将170000元、被告即墨市华航物流有限公司将155548元（含诉讼费9928元）支付至原告陈秋发、郑连发共同指定的卡号。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，由被告即墨市华航物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数向本院递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮代理审判员  危冬庆人民陪审员  石学军二〇一六年九月二十六日代书 记员  邓逸楠