甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2439号
原告：张泾渭。
委托诉讼代理人：闫红梅。
被告赵晓霞。
原告张泾渭诉被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月25日作出（2016）甘0102民初2283号民事判决书。原、被告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）甘01民终15号民事裁定书，裁定：一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2283号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。本院于2017年4月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红梅，被告赵晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泾渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60万元；2、判令被告向原告支付借款利息9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款60万元整，约定2015年12月18日前偿还，期间利息共计9万元整。借款到期后，原告向被告多次讨要未果，故诉至法院。
被告赵晓霞辩称，1、2015年5月18日出具的借条，实际上是应原告要求，实际被告并未收到过原告的60万元，原、被告之间没有实际的借贷关系，原告提供的60万元的凭证不能证明实际发生了新的债务；2、被告在2013年3月25日、2013年10月22日和2014年5月27日向原告借款时，双方均没有约定借款利息和借款期限，也没有书面借条。故原告称双方约定了借款利息为年利率20%与事实不符，对于原告主张被告向其偿还的239900元系利息，不予认可；3、自2013年3月开始，被告陆续向原告银行账户打款共计744900元，其中包括ATM转账52500元和2015年5月4日向原告银行转账205000元，这些都是向原告偿还的借款本金；4、原告张泾渭向其银行转账的90万元，是原告委托被告向罗升永的代转投资款，被告仅仅只是代转投资，90万元系原告与罗升永之间的投资款，被告没有还款责任。
原告张泾渭向本院提交了如下证据：1、个人银行活期明细信息；2、借条；3、中国银行对账单；4、微信聊天记录截屏；5、银行刷卡记录；6、张泾渭刷给佳禾公司200000元的记录。被告赵晓霞向本院提交了如下证据：1、对账确认单；2、个人活期明细查询表；3、收款收据；4、借款合同两份及收据一份；5、中国银行历史交易明细表；6赵晓霞中国建设银行银行卡流水；7、甘肃佳禾文化传播有限公司企业信息及企业银行流水；8、张泾渭和赵晓霞之间的债权债务确认单。以及本院依职权在兰州市第一看守所提审罗升永制作的询问笔录，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告张泾渭以银行转账方式向被告赵晓霞银行账户转账人民币300000元；同年5月12日、10月22日以同样方式分别向被告赵晓霞银行账户转账人民币300000元、100000元；2014年5月26日，原告张泾渭同样以银行转账方式向被告赵晓霞银行账户转账人民币200000元，以上共计900000元。就上述款项，被告赵晓霞自2013年4月16至2015年5月20日期间，以原告向其银行实际转账的数额为基数，按年利率20%，分别每月向原告支付利息，共计支付利息239900元。同时，被告赵晓霞于2013年7月14日通过ATM转账向原告偿还10万元，2014年9月2日、2014年9月17日通过银行转账分别向原告偿还18万元、2万元，以上被告向原告偿还的数额共计30万元。2015年5月18日，被告赵晓霞向原告出具了借条一张，内容为”今借到张泾渭现金600000元，2015年5月18日
--12月18日利息合计90000元，共计690000元”。现被告至今未向原告偿还该借条中载明的借款本息，遂酿成纠纷，引起本诉。
另查，2015年3月24日，原告张泾渭用其中国银行及招商银行信用卡在甘肃佳禾文化传播有限公司POS机分别刷卡10万元，共计20万元。2015年5月4日，被告赵晓霞向原告银行转账205000元。
再查，甘肃佳禾文化传播有限公司于2011年7月26日在兰州市工商行政管理局城关分局注册成立，法定代表人：赵晓霞，于2016年5月17日注销。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年5月18日就借款事项向原告出具借条，该借条中载明的借款虽原告没有向本院提交实际向被告交付款的凭证，但根据原、被告双方实际发生的银行转账往来及还款情况可以确认：在该借条出具前，原告以银行转账的方式曾向被告银行账户转账共计90万元，对于该转账款项，原、被告双方虽没有向本院提交书面的借条、借款协议以及利息约定的证据，但被告赵晓霞以原告向其银行转账的数额为基数每月向原告支付利息，自2013年4月至2015年5月期间共计支付利息239900元，期间被告向原告偿还了30万元，剩余60万元未发生偿还。依据该事实，可以合理的认为本案被告于2015年5月18日向原告出具的借条是基于之前双方的款项往来最后形成的债务凭证，原、被告双方之间实际存在债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务，即被告赵晓霞对借条中载明的60万元的借款应当承担偿还责任。故对原告起诉要求被告偿还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽约定利息为90000万元，但该利息的约定已超过了法律规定的年利率24%，即按年利率24%计算，利息应为84000元，对超出该部分，本院不予支持。同时，对于被告赵晓霞认为2015年5月4日其向原告银行账户转账205000元是对原告偿还的借款本金的主张，庭审中，原告向本院提交了其2015年3月24日在甘肃佳禾文化传播有限公司POS机刷卡20万元的证据，证明被告于2015年5月4日向其银行账户转账205000元是对上述20万元刷卡的回款和利息，经被告庭审中证实，原告与甘肃佳禾文化传播有限公司之间并无业务和债权债务关系，且被告系甘肃佳禾文化传播有限公司的法定代表人和实际负责人，被告也未向本院提交原告张泾渭于2015年3月24日在甘肃佳禾文化传播有限公司POS机刷卡的20万元款项的用途和出处的证据，且又于2015年5月18出具了双方对账后形成的60万元借款的借条，更能合理的说明被告赵晓霞于2015年5月4日向原告转账的205000元与本案原、被告所涉的债权债务之间不具有关联性，故对于被告主张该205000元是对涉案借款偿还的借款本金的抗辩，本院不予支持。在庭审中，被告主张曾通过ATM向原告转账52500元，根据原告向本院提交的证据显示，2013年7月14日，被告通过ATM分5次向原告银行账户转账，转账额分别为49000元、9900元、10000元、6600元、26000元，后四笔共计转账52500元，加第一笔转账额49000元，共计101500元，包括向原告偿还借款本金100000，利息1500元，对于上述事实原告均予以认可。对于被告主张在2013年和2014年期间向原告借款时，双方均没有约定借款利息和借款期限，故对原告主张被告按双方约定的借款利息为年利率20%，向原告支付了239900元利息不予认可的抗辩，虽双方未向本院提交书面的有关利息等方面的借款约定，但根据双方均认可的银行转账凭证和借贷往来足以证实，被告以其收到的原告银行转账款为基数，按年利息20%实际每月向原告支付利息，该利息的支付数额与原告所主张的双方约定的借款年利率为20%的利息计算数额相吻合，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。对于被告在庭审中抗辩称，原告向其银行转账的90万元，是原告与罗升永之间的投资款，被告将该款转给了罗升永，被告仅仅是原告委托其向罗升永代转投资。但被告未向本院提交原告书面委托其向罗升永代转投资的证据，也未向本院提交原告张泾渭与罗升永之间存在合同或借款事实的证据，且在庭审中，原告张泾渭述称其不认识罗升永，亦不认可与罗升永之间存在借贷关系的事实，同时，根据本院提审罗升永的询问笔录中，罗升永亦证实了其不认识原告张泾渭，也未与张泾渭签订过书面的借款合同，对于赵晓霞向其转账的款项，只认可与赵晓霞之间具有债务往来，故对于被告的该主张，没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵晓霞偿还原告张泾渭借款本金600000元，利息84000元。
案件受理费10700元，由被告赵晓霞负担。
以上由被告赵晓霞负担的款项共计694700元，由被告赵晓霞于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 玥
??
??
??
??
1