广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1436号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈佐立，男，1984年12月20出生，汉族，该联社龙塘信用社信贷管理员。被告：王裕丰，男，1976年11月2日出生，汉族，住徐闻县。被告：谢良晓，男，1973年2月1日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王裕丰、谢良晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人陈佐立到庭参加诉讼，被告王裕丰、谢良晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王裕丰还清借款本息107432元（其中本金50000元，利息从2007年12月31日计至2016年11月8日止57432元，续后利息按借款合同约定另计至还清借款之日止）；2、被告谢良晓对被告王裕丰的债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王裕丰于2007年5月12日在龙塘信用社办理贷款1笔，金额50000元，用途为打井种植香蕉，被告谢良晓为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款期限1年，即至2008年5月11日到期，月利率为7.2‰，还款方式为按季收利，到期还本。借款期间，被告王裕丰只偿还部分利息2808元，利息还至2007年12月30日止，此后没有偿还利息，至今尚欠贷款本金50000元，利息57432元。原告多次向被告追讨借款未果，特诉至人民法院，诉讼请求如上所述。原告徐闻县农村信用合作联社为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、《法人代表身份证明书》、《组织机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告具有发放贷款的主体资格；2、被告王裕丰、谢良晓的《居民身份证》各一份，证明被告王裕丰、谢良晓的身份情况；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告王裕丰借款、被告谢良晓为借款提供保证担保的事实；4、《收回贷款利息传票》，证明被告王裕丰还息的事实；5、《贷款催收通知书》、《贷款核对及催收函》，证明龙塘信用社向被告王裕丰、谢良晓催收借款的事实。被告王裕丰、谢良晓不作答辩，也不提供证据。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。经审理查明，被告王裕丰以打井种香蕉为由，于2007年5月12日向原徐闻县龙塘农村信用合作社借款1笔，金额50000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款月利率为7.2‰，期限一年，即从2007年5月12日至2008年5月12日止；还款方式为按季收利，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加50%计收利息；不按期偿付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还对其他相关事宜进行约定。被告谢良晓为被告王裕丰的借款提供连带保证责任担保，与信用社约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，龙塘信用社向被告王裕丰提供了借款本金50000元，被告王裕丰在龙塘信用社提供的《借款借据》上签名确认。借款后，被告王裕丰没有偿还过本金，利息只还至2007年12月30日。原告一直向两被告追讨借款，被告谢良晓于2010年5月5日、2012年4月30日、2014年4月20日、2016年3月17日在《贷款核对及催收函》签名确认“借款担保期限已届满，本单位同意自签名之日起再为借款人提供2年的担保期限”。另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人。徐闻县龙塘农村信用社现已没有独立法人主体资格，属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，原龙塘信用社的债权债务归属原告承接。为维护信贷资产不受损失，原告遂于2016年12月1日诉至本院。本院认为，徐闻县龙塘农村信用社，原为具有独立法人主体资格，并经职能主管部门批准具备从事存贷款业务的金融机构。被告王裕丰于2007年5月12日与原徐闻县龙塘农村信用社签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。龙塘信用社已依合同约定履行了出借款项的义务，被告王裕丰未按合同约定还清借款及付清利息，显属违约。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人，具有独立法人主体资格。原龙塘信用社现已没有主体资格，系原告的分支机构，其原权利义务已由原告承接，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告承接原龙塘信用社的债权并作为主体提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告王裕丰还清借款本金50000元及支付自2007年12月31日起按合同约定的利率计至还清借款之日止的利息，理由充分，合法有据，本院予以支持。至于原告徐闻县农村信用合作联社请求被告谢良晓对被告王裕丰的借款债务承担连带清偿责任的问题。被告谢良晓与龙塘信用社在《保证担保借款合同》中约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”。被告谢良晓并于2010年5月5日、2012年4月30日、2014年4月20日、2016年3月17日在《贷款核对及催收函》签名确认“借款担保期限已届满，本单位同意自签名之日起再为借款人提供2年的担保期限”。这是保证人自愿为借款人的债务继续承担保证责任的承诺，应予许可，保证责任应继续拘束保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告谢良晓作为连带保证的保证人，应对被告王裕丰的借款债务承担连带偿还责任，故原告的此项诉求，本院予以支持。被告谢良晓承担保证责任后，有权向被告王裕丰追偿。被告王裕丰、谢良晓不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王裕丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及支付自2007年12月31日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告谢良晓对被告王裕丰的上述借款债务承担连带清偿责任，被告谢良晓承担连带保证责任后，有权就其已承担的责任向被告王裕丰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告王裕丰、谢良晓负担（原告徐闻县农村信用合作联社已预交1224元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  邓锋林二〇一七年一月三日书记员  邓大华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。