长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第402号原告佟宝学，住所地长春市绿园区。委托代理人王朱绂。委托代理人原野。被告潘俊，住所地长春市二道区。被告长春市星辰建筑维修有限责任公司。住所地长春市胜利大街***号双龙大厦*层*号。法定代表人于换，总经理。委托代理人孙树君，吉林行远律师事务所律师。被告长春市盛荣建筑维修有限公司。住所地长春市绿园区春城大街****号长春机械工业学院***号房。法定代表人徐学忠，总经理。原告佟宝学诉被告潘俊、长春市星辰建筑维修有限责任公司、长春市盛荣建筑维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟宝学及其委托代理人王朱绂、原野，被告长春市星辰建筑维修有限责任公司（以下简称星辰公司）的委托代理人孙树君到庭参加诉讼。被告潘俊经本院合法传唤，被告长春市盛荣建筑维修有限公司（以下简称盛荣公司）经本院公告送达开庭传票后，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。佟宝学诉称：2014年9月6日，佟宝学在长春净月开发区复地哥德堡森林小区进行高空作业过程中摔伤。该小区系长春兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基公司）开发，兆基公司和盛荣公司签订建设工程施工合同，盛荣公司为总承包人。盛荣公司又将部分工程分包给星辰公司，星辰公司为分包人。星辰公司将部分工程分包给潘俊，潘俊为次分包人。潘俊雇佣佟宝学在分包工程从事高空作业工作。经查，星辰公司不具备相应资质条件，属于违法分包人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，盛荣公司、星辰公司、潘俊应当对佟宝学承担连带赔偿责任。综上，佟宝学的诉讼请求有充分的事实和法律依据，请求贵院依法维护佟宝学的合法权益，判如所请。佟宝学提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告佟宝学医疗费31346.75元、住院伙食补助费5400.00元、误工费51910.30元、护理费18612.00元、后续治疗费40000.00元、残疾赔偿金181099.00元、营养费18000.00元、被扶养人生活费37915.07元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费1000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费20000.00元，合计439183.12元；2、本案诉讼费用由三被告承担。星辰公司辩称：1、佟宝学事发当天在复地哥德堡工程施工当时没有将安全带固定在楼顶的固定装置上，从开工至事发共两天，原告一直没有固定安全带，因为佟宝学的大意及过失导致其从楼上坠落，佟宝学应当承担全部责任，我方无责任；2、我方与潘俊签订了工程承包合同，合同中明确约定双方的权利义务关系，合同中明确说明潘俊作为承包人在施工过程中给他人或者自己造成损害的由潘俊承担全部责任；3、潘俊私自将工程承包给佟宝学、陈玉华及另外一人，同时他们签订了工程承包合同，合同中也约定了权利义务；4、对于佟宝学的病历，（在P32），由于佟宝学治疗没有终结强制出院，会加重佟宝学的病情。综上，根据《合同法》关于承揽加工合同的规定，佟宝学作为承揽方在施工过程中给自己造成的损害，应该由承揽方承担全部责任。同时根据侵权责任法规定，佟宝学作为承包人因过失导致自己从楼上坠落，应该由自己承担责任，我方不承担责任。潘俊、盛荣公司未到庭，未也在庭前提交答辩意见。经审理查明，“复地哥德堡森林”项目由长春兆基房地产开发有限公司开发，星辰公司承包其中3.1期檐沟加固维护工程及2.1期维修工程。2014年9月5日，星辰公司与潘俊签订《协议书》，星辰公司将承包的3.1期檐沟加固维护工程及2.1期维修工程分包给潘俊。潘俊雇佣佟宝学等人到“复地哥德堡森林”项目工地施工，2014年9月26日，佟宝学在进行高空作业过程中坠落摔伤。佟宝学受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，共住院54天，入院诊断为：“腰椎爆裂性骨折（L2）、腰椎横突骨折（L1-4）、腰椎棘突骨折（L3）、胸椎骨折（T10）、左股骨颈骨折、左股骨干开放性骨折、左膝外伤、左踝外伤、胸外伤、肋骨骨折（右1、3、4-9、左5、8-12）、胸骨骨折、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、腹部闭合性损伤”。佟宝学住院治疗期间佟宝学花费医疗费141346.75元，潘俊、星辰公司为佟宝学垫付了医疗费110000.00元。2016年1月25日，经长春市中级人民法院司法辅助技术办公室委托，吉林立民司法鉴定所做出吉立民司鉴所[2016]法临鉴第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人佟宝学多发肋骨骨折、胸骨骨折构成捌级伤残；2、被鉴定人佟宝学腰椎爆裂性骨折（L2）构成玖级伤残；3、被鉴定人佟宝学左股骨颈粉碎性骨折综合评定为玖级伤残；4、被鉴定人佟宝学左股骨干开放性骨折综合评定为拾级伤残；5、被鉴定人佟宝学左胫骨平台骨折综合评定为拾级伤残；6、被鉴定人佟宝学左踝关节骨折综合评定为拾级伤残；7、被鉴定人佟宝学左跟骨骨折、左足舟骨骨折构成拾级伤残；8、被鉴定人佟宝学误工期以叁佰陆拾伍日左右为宜；9、被鉴定人佟宝学护理期以壹佰伍拾日左右为宜；10、被鉴定人佟宝学营养期以壹佰捌拾日左右为宜；11、被鉴定人佟宝学后续治疗费约需人民币肆万元左右”。另查明，佟宝学系农业家庭户口，在其受伤之前佟宝学已在长春市绿园区西安广场小房身委18组居住一年以上。佟宝学的父亲佟交勋，出生于1940年11月24日，现年75周岁；母亲王东芳，出生于1943年9月24日，现年73周岁。佟交勋与王东芳共生育子女三名，分别为长子佟国庆、次子佟宝文、三子佟宝学。佟宝学与李春波系配偶关系，育有长子佟雨，出生于1998年5月9日，现年18周岁；次子佟旭，出生于2001年8月6日，现年15周岁。认定上述事实由双方提供的如下证据在卷为凭：《协议书》、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、门诊票据、《户口簿》、《暂住证》、《村委会证明》、《询问笔录》、《司法鉴定意见书》等。本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。佟宝学与潘俊之间形成劳务关系，佟宝学作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。潘俊没有相应资质及安全生产条件，应当对佟宝学的损害后果承担主要责任；佟宝学作为完全民事行为能力人，应当对于不具备安全生产条件的施工所可能产生的后果具有一定的认识，而安全防范措施采取不够，其主观上亦具有一定过错，应当对于损害后果的发生承担次要责任。故在具体责任承担比例上，以潘俊承担70%，佟宝学自行承担30%为宜。星辰公司明知潘俊不具有相应资质及安全生产条件而将工程分包给潘俊，应当就佟宝学的损失与潘俊向佟宝学承担连带赔偿责任。关于佟宝学提出的盛荣公司亦应承担连带赔偿责任的诉讼请求，因星辰公司具备建筑施工资质，盛荣公司将涉案工程分包给星辰公司并不违法，故对于佟宝学的该项诉讼请求本院不予支持。关于星辰公司提出的佟宝学与潘俊之间系承揽关系的抗辩意见，因星辰公司并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对星辰公司的该项抗辩意见不予支持。关于星辰公司提出的佟宝学主动要求出院可能造成损害后果加重的抗辩意见，因星辰公司并未提交充分有效的证据且亦未申请鉴定，不能认定佟宝学主动要求出院与损害后果加重有因果关系，故本院对星辰公司的该项抗辩意见不予支持。关于具体的赔偿数额的认定问题：1、关于医疗费的数额问题医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认，佟宝学提供的医疗费票据金额合计141346.75元，本院对此票据予以确认；2、关于住院伙食补助费的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为5400.00元（100元/天54天），佟宝学的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于此项赔偿数额予以认定；3、关于误工费的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为51910.30元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。佟宝学受伤前系从事建筑行业，故其误工费标准应按照建筑业计算；依据吉立民司鉴所[2016]法临鉴第9号《司法鉴定意见书》第8点，佟宝学的误工期以365日为宜，故佟宝学的误工费应计算为51910.30元（142.22元/天365天）；4、关于护理费的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为18612.00元。依据吉立民司鉴所[2016]法临鉴第9号《司法鉴定意见书》第9点，佟宝学的护理期以150日为宜，故佟宝学的护理费应为18612.00元（124.08元/天150天）；5、关于后续治疗费的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为40000.00元。依据吉立民司鉴所[2016]法临鉴第9号《司法鉴定意见书》第11点，佟宝学所后续治疗费约需人民币40000.00元，故本院对于此项赔偿数额予以保护；6、关于残疾赔偿金的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为181099.00元。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。佟宝学虽系农业家庭户口，但佟宝学提供证据证明其在受伤前已在长春市居住一年以上，故佟宝学的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。依据吉立民司鉴所[2016]法临鉴第9号《司法鉴定意见书》，佟宝学本次受伤构成一处8级伤残、两处9级伤残、四处10级伤残，按照相关法律规定，8级伤残保护30%，两处9级伤残保护5%，四处10级伤残保护4%，故佟宝学的残疾赔偿金应为181099.00元（23217.82元/年20年39%）；7、关于营养费的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为18000.00元，依据吉立民司鉴所[2016]法临鉴第9号《司法鉴定意见书》第10点，佟宝学的营养期以180日为宜，故佟宝学的营养费应为18000.00元（100元/天180天）；8、关于被扶养人生活费的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为37915.07元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。佟宝学的被扶养人有3人，即父亲佟交勋，现年75周岁，保护5年；母亲王东芳，现年73周岁，保护7年；次子佟旭，现年15周岁，保护3年；且应扣除其他扶养人应当负担的部分，按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故佟宝学主张的被扶养人生活费为:（17156.14元/年12年/3人+17156.14元/年3年/2人）39%=36799.92元，本院按该赔偿数额予以保护；9、关于精神损害抚慰金的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为30000.00元。综合考虑佟宝学本次受伤构成多达七处伤残，本院对于佟宝学请求的精神损害抚慰金按25000元予以支持；10、关于交通费的数额问题，佟宝学提出此项赔偿数额为1000.00元。交通费应当以正式票据为凭，虽然佟宝学未能提供交通费的正式票据，但考虑到佟宝学入院、出院、复查确需花费一定的交通费用，故本院对佟宝学主张的交通费酌定为600.00元；11、关于鉴定费、律师代理费的数额问题，佟宝学提出该两项赔偿数额分别为3900.00元、20000.00元，佟宝学对该两项费用提供了正式票据且星辰公司对票据的真实性无异议，本院对该项赔偿数额予以认定。综上所述，各项赔偿数额总计为542667.97元，潘俊应当向佟宝学承担438783.12元70%=379867.58元，扣除潘俊、星辰公司垫付的医疗费110000.00元，实际赔偿269867.58元；星辰公司对该赔偿金额向佟宝学承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊于本判决生效后十日内赔偿原告佟宝学各项经济损失合计269867.58元；二、被告长春市星辰建筑维修有限责任公司对被告潘俊上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告佟宝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7888.00元，由原告佟宝学负担3041.00元；由被告潘俊负担4847.00元，被告长春市星辰建筑维修有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王林峰人民陪审员  翟 辉人民陪审员  侯淑英二〇一六年七月七日书 记 员  刘 爽