wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3009号
原告：东阳市京达汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈汉生。
委托代理人：熊伟（系该公司职工），男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：徐显松，男，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
负责人：毛新龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市。
负责人：张健蕾，经理。
委托代理人：卢丽娜。
原告东阳市京达汽车销售有限公司与被告徐显松、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司金华市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法决定由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟及被告人民财险公司东阳支公司的委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。被告徐显松、人民财险公司金华市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月11日18时08分许，王玥驾驶王瑞康所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆），从后葛线后岑山往葛府方向行驶至上××路段往左××前村路口时，与对向直行的由徐显松驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及徐显松受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王玥负事故主要责任，徐显松负事故次要责任。
三、受害人概况：东阳市京达汽车销售有限公司，住所地东阳市××开发区陶村。本案交通事故发生后，王瑞康委托东阳市一达价格事务所有限公司对浙Ｇ×××××号车在交通事故中的损失进行评估，车辆维修费为10680元。2016年8月16日，王瑞康与原告东阳市京达汽车销售有限公司达成债权转让协议，将评估费420元、施救费140元，车辆修理费10680元，合计11240元的索赔权利转让给原告东阳市京达汽车销售有限公司。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王瑞康对肇事车辆分别向人民财险公司金华市分公司投保了交强险，向人民财险公司东阳支公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、经审核东阳市京达汽车销售有限公司的各项合理损失：车辆修理费10680元、评估费420元、施救费140元，合计11240元。
六、被告已垫付费用：事故发生后三被告分文未付。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：1、确认原告的损失合计11240元（其中评估费420元，施救费140元，修理费10680元）；2、被告徐显松赔偿原告上述交通事故损失中的交强险部分2000元及商业险部分的10%，共计2924元；3、被告人民财险公司金华市分公司、人民财险公司东阳支公司共同赔偿原告上述交通事故损失中商业险部分的90%，即8316元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财险公司金华市分公司在庭审中口头答辩称：原告车辆维修系单方定损，根据交通事故责任认定，被告只应承担70%的责任份额，评估费及诉讼费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。浙Ｇ×××××号车因事故受损，经东阳市一达价格事务所有限公司评估，车辆维修费为10680元。庭审中，被告虽主张系原告单方定损，但经本院释明后放弃重新鉴定申请，故本院对该维修费予以确认。本案中王玥为主责，被告徐显松为次责，故王玥应承担70%的事故责任，被告徐显松承担30%的事故责任。因被告徐显松未投保交强险，故被告徐显松应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险部分的损失8820元，由被告徐显松在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，计2646元，由被告人民财险公司东阳支公司承担70%的赔偿责任计6174元。评估费420元不在保险赔偿范围内，由徐显松承担30%的赔偿责任，计126元。被告徐显松合计应赔偿原告4772元。原告诉请被告徐显松赔偿2924元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告徐显松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐显松应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东阳市京达汽车销售有限公司2924元。【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××37，开户行：东阳支行工商银行】
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿东阳市京达汽车销售有限公司车辆损失6174元。【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××45，开户行：东阳支行工商银行】
三、驳回原告东阳市京达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告东阳市京达汽车销售有限公司承担48元；由被告徐显松承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年四月十日
代书记员 许天瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4478号
上诉人（原审原告）：赵岩辉，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路83号。
主要负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人赵岩辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人耿士宾、被上诉人代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵岩辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对发动机进水导致损坏属于保险合同中的免责条款，原告在投保人声明栏签字，故免除被告对发动机赔偿责任的认定错误。一审法院没有查明被上诉人提交的投保单中投保人签名处“赵岩辉”是否为赵岩辉本人所写，该签名与诉状中赵岩辉签名明显不符。二、被上诉人提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》最后签名处显示的不是赵岩辉所签，上诉人没有见过该份提示单，一审法院对有重大疑问的证据没有查明是否为本人所签，属于未查明事实作出认定。
被上诉人人保财险河北公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵岩辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告各项损失共计165207.73元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月3日，赵岩辉在人保财险河北公司为其所有的冀Ａ×××××车投保机动车损失保险，保险金额为411655元，并附加不计免赔率保险，保险期间自2016年2月4日至2017年2月3日止。2016年7月19-20日，正定县出现强降雨天气，其中19日8-20时降水38.4毫米，20日降水量160.5毫米，达到大暴雨级别。2016年7月20日下午13时7分，赵岩辉向人保财险河北公司报案称，行驶时被水淹，未二次打火。事故发生后，该车被送到石家庄庞大兴驰汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费为165207.73元，其中发动机维修费为140407.73元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……第七条载明，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……赵岩辉在投保单投保人声明一栏下签字，投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
一审法院认为，原告赵岩辉为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险河北公司处投保了车辆损失险，并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，一审法院认为，因发动机进水后导致的发动机损坏属于保险合同中的免责条款，根据原告在投保单中投保人声明一栏签名，被告已将该保险条款送达给原告，并对该免责条款进行了加粗加黑处理，足以引起投保人的注意，尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对原告具有约束力，被告据此应当免除其对发动机损失的赔偿责任。对于其他损失，根据保险合同条款第四条保险责任约定暴雨造成的被保险机动车损失，被告应当予以赔付，故被告应赔偿原告保险金24800元（165207.73元-140407.73元）。综上所述，原告赵岩辉要求被告人保财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵岩辉保险金24800元；二、驳回原告赵岩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告赵岩辉负担1532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：保险合同中上诉人的签字是否系本人所签，免责条款是否对上诉人产生效力。
首先，上诉人赵岩辉称投保单中投保人签名处、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》最后签名处的签名均非其本人所签，主张免责条款对其不产生产生效力。关于该两份证据签名处的签名问题，赵岩辉可以在一审审理过程中，就查明事实的专门性问题向一审法院申请鉴定，但申请鉴定应当在举证期限届满前提出。赵岩辉对签名有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请，故应当承担举证不能的法律后果。
其次，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条载明，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……因发动机进水后导致的发动机损坏属于保险合同中的免责条款，赵岩辉在投保单投保人声明一栏签名的行为，表明其已明知保险合同的免责条款，故该免责条款对赵岩辉具有约束力，应当免除人保财险河北公司对发动机损失的赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由上诉人赵岩辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 畅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初436号
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人成兰平，该公司董事长。
委托代理人杨灿，该公司员工。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告成芝龙，男，1972年4月6日生，汉族。
被告李金端，女，1968年8月14日生，汉族。
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司诉被告成芝龙、李金端借款合同纠纷一案，于2016年2月3日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灿、白林坡到庭参加诉讼，被告成芝龙、李金端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年5月16日至2015年11月5日。履行期限届满后，被告只偿还了原告500万元，剩余款至今未给付。现要求被告偿还原告借款1500万元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年二被告向原告借款，原告于2014年6月19日给被告李金端转款500万元，2014年10月20日原告给被告指定的案外人李金辉转款14192666元。因二被告未偿还两笔借款，2015年5月6日双方重新订立了借款合同，合同约定，二被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日，借款利率30‰，两个月结息，到期还本。合同到期后，二被告偿还了原告借款500万元，剩余借款本金未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款2000万元，原告实际给付二被告19192666元，该事实由双方签订的借款合同及2014年10月20日和2014年6月19日两份转款凭证予以证明，对该事实本院予以认定。借款应予偿还，偿还借款本金的数额应为原告实际给付被告的数额即19192666元。二被告已偿还原告500万元，剩余的14192666元应继续偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成芝龙、李金端于判决生效后十日内偿还原告定州市盛银科技小额贷款有限公司借款14192666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，由原告负担6285元，二被告负担110514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初436号
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人成兰平，该公司董事长。
委托代理人杨灿，该公司员工。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告成芝龙，住定州市。
被告李金端，住定州市。
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司诉被告成芝龙、李金端借款合同纠纷一案，于2016年2月3日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灿、白林坡到庭参加诉讼，被告成芝龙、李金端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年5月16日至2015年11月5日。履行期限届满后，被告只偿还了原告500万元，剩余款至今未给付。现要求被告偿还原告借款1500万元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年二被告向原告借款，原告于2014年6月19日给被告李金端转款500万元，2014年10月20日原告给被告指定的案外人李金辉转款14192666元。因二被告未偿还两笔借款，2015年5月6日双方重新订立了借款合同，合同约定，二被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日，借款利率30‰，两个月结息，到期还本。合同到期后，二被告偿还了原告借款500万元，剩余借款本金未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款2000万元，原告实际给付二被告19192666元，该事实由双方签订的借款合同及2014年10月20日和2014年6月19日两份转款凭证予以证明，对该事实本院予以认定。借款应予偿还，偿还借款本金的数额应为原告实际给付被告的数额即19192666元。二被告已偿还原告500万元，剩余的14192666元应继续偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成芝龙、李金端于判决生效后十日内偿还原告定州市盛银科技小额贷款有限公司借款14192666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，由原告负担6285元，二被告负担110514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初436号
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人成兰平，该公司董事长。
被告成芝龙。
被告李金端。
本院在审理原告定州市盛银科技小额贷款有限公司诉被告成芝龙、李金端借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值1500万元的房产20套,并已提供担保。
本院认为，原告定州市盛银科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告成芝龙、李金端名下价值1500万元的房产20套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年二月三日
书 记 员 温东岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4335号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：林建云，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告林建云为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郭潇奕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2875号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：范恺，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨玉莲，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与范恺、杨玉莲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人范恺、杨玉莲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金322978.27元，支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6628元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第417号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向梁天立支付工资款32260.3元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第603号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人苏杭。
被上诉人（原审原告）邢某。
委托代理人杨丽娜，系山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人吕贤宁，系山东柏宏律师事务所律师。
原审第三人李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人邢某、原审第三人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3776号民事判决，于2013年12月16日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人李某甲于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤诉。
二审案件受理费2142元减半收取1071元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 钰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初622号
原告：翁庆斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：季明环，龙泉市金言律师事务所律师。
被告：张有慧，男，1973年4月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨昌芝，女，1973年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告翁庆斌与被告张有慧、杨昌芝追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张有慧、杨昌芝共同支付原告翁庆斌代偿款101252.55元和利息（按中国人民银行公布的基准贷款利率自2014年7月30日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告翁庆斌的委托代理人季明环，被告杨昌芝的委托代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告张有慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张有慧、杨昌芝于1998年8月24日登记结婚。2012年8月21日，被告张有慧向案外人龙泉市农村信用合作联社（下属八都信用社）贷款100000元，借款期限自2012年8月21日至2014年7月31日，张日红、叶显青、兰顺花和原告翁庆斌为借款提供连带责任保证并共同签订了《个人循环保证借款合同》。合同签订后，龙泉市农村信用合作联社履行了放贷义务。2014年7月30日，原告翁庆斌通过案外人叶显青向龙泉市农村信用合作联社支付了被告张有慧所欠的贷款本金100000元、利息1252.55元。被告张有慧怠于向原告翁庆斌支付上述代偿款，遂涉诉。
本院认为，原告翁庆斌、被告张有慧与案外人龙泉市农村信用合作联社签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告翁庆斌作为该债务的保证人已承担了保证责任，有权向借款人追偿，故对其提出的要求被告张有慧支付代偿款101252.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昌芝抗辩认为案涉借款的实际借款人为原告翁庆斌的前妻张日红，但未提交充分证据，故本院不予采纳。原告翁庆斌主张自垫付之日即2014年7月30日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告张有慧、杨昌芝婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张有慧、杨昌芝于判决生效之日起十日内共同支付翁庆斌代偿款101252.55元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，由张有慧、杨昌芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十一月一日
代书 记员 程元红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00385号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某甲以及本区法律援助中心指派的辩护律师谷喜作为辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份和5月份，被告人刘某甲在本区溪河镇持凶器入室盗窃两起，共窃取人民币500元。具体事实如下：
1、2015年3月4日下午，被告人刘某甲到本区溪河镇孙管村郁庄组村民张某乙家，撞开厨房门，从厨房内拿走菜刀撬开张某乙家房门，进入房内未窃得财物后离开现场。
2、2015年5月12日下午，被告人刘某甲到本区溪河镇马元村代应庄组村民刘某戊家，从厨房内拿走菜刀撬开刘某戊家房门，进入房内后窃得人民币500元。
另查明：1、被告人刘某甲于2015年3月20日在其家中被抓获，归案后其如实供述了上述盗窃事实。2、经司法鉴定，被告人刘某甲精神发育迟滞（中度），系限制刑事责任能力人。3、被害人张某乙家被盗现场遗留的螺丝刀和菜刀经DNA检验、数据库检索，比中被告人刘某甲，后将螺丝刀和菜刀上擦拭提取物采样送检。经鉴定，上述送检的两份检材与被告人刘某甲血样（FTA卡）检材在D3S1358等15个基因座基因型相同，似然比率为8.51×1020；4、案发后，被告人刘某甲的父亲代其赔偿了两名被害人的相关经济损失。5、被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某甲的归案供述，被害人张某乙、刘某戊的证言，证人陈某、刘某乙、张某甲、刘某丙、王某、刘某丁、李某的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所作出的法医物证鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、比中信息查证指令、被告人辨认作案现场笔录及照片、扣押和发还清单、被告人户籍信息表，本院（2013）淮法少刑初字第0122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刘某甲判处拘役三至四个月，并处罚金。辩护人提出被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，归案后认罪、悔罪表现好，且其近亲属已经代为赔偿被害人的经济损失，依法应当给予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，两次携带凶器入户盗窃他人财物，所窃财物价值价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲被抓获归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的近亲属代其赔偿了两名被害人的相关经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。但被告人刘某甲具有盗窃犯罪前科、采取破坏性手段盗窃的情节，应作为酌情从重处罚因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年32016年2月1日止。罚金人民币一千元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 任志亚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更470号
罪犯侯越超，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省新野县汉城街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年12月16日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第357号刑事判决，以被告人侯越超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月7日起，至2018年10月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯侯越超入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年10月6日晚11时左右，在新野县盛德美超市北边广场，侯越超将被害人杜某（女，12岁）拖至广场小树林，用毛巾捂嘴、绳索捆手，欲实施强奸，由于被害人杜某的喊叫，侯越超被闻讯赶到的超市保安抓获。
罪犯侯越超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯越超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯越超的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20860号
原告:张谊，女，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪前进支路18号，统一社会信用代码91500000736559907D。
负责人：韩凯。
本院在审理原告张谊与被告中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店劳动争议纠纷一案中，原告张谊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店的起诉。
本院认为，原告张谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张谊撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈艳云
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审10号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人赵某珍，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]112号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，赵某珍与王某祯于2016年6月3日在岱岳区妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]112号《社会抚养费征收决定书》，决定对赵某珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274.00元（大写：叁万捌仟贰佰柒拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]112号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人赵桂珍。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人赵某珍作出的岱费征字[2016]112号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人赵桂珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1118号
移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯利华，女，1969年4月5日出生，住天津市北辰区。
天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人冯利华罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初348号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执341号
申请执行人王新华，男，1966年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
关于王新华与王强和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和偿还王新华借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为本金，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于2016年12月31日前给付；二、王新华放弃对王强和的其他诉讼请求；三、双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1800元，减半收取900元，由王强和承担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为本金80000元及利息，执行费1172元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人王强和债务较多，目前去向不明，并有数起案件在本院执行，本院于2016年2月14日依法在另案中查封被执行人王强和所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，尚未能实际扣押。本院依职权将被执行人王强和列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，被执行人王强和债务较多，目前去向不明，有数起案件在本院执行。除在另案中在公安机关车辆管理部门查封其名下车辆，但因尚未能实际扣押，不具备处置条件，其他暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执341号申请执行人王新华，男，1966年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。关于王新华与王强和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和偿还王新华借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为本金，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于2016年12月31日前给付；二、王新华放弃对王强和的其他诉讼请求；三、双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1800元，减半收取900元，由王强和承担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为本金80000元及利息，执行费1172元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人王强和债务较多，目前去向不明，并有数起案件在本院执行，本院于2016年2月14日依法在另案中查封被执行人王强和所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，尚未能实际扣押。本院依职权将被执行人王强和列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，被执行人王强和债务较多，目前去向不明，有数起案件在本院执行。除在另案中在公安机关车辆管理部门查封其名下车辆，但因尚未能实际扣押，不具备处置条件，其他暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2059号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈美花，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈美花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈美花偿还原告贷款本金34570.34元，截止2016年8月9日的利息、罚息、复利总和2430.43元，逾期利息（以借款本金34570.34元为基数，按月利率2%，从2016年8月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中,原告明确诉讼请求为判令被告陈美花偿还原告贷款本金28905.89元，截止2016年8月9日的利息、罚息、复利总和414.03元，逾期利息（以借款本金28905.89元为基数，按月利率2%，从2016年8月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月9日，被告陈美花与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈美花向原告借款138000元，贷款期限为2013年8月9日至2016年8月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈美花足额支付至第30期即2016年2月8日，第31期仅支付本金3005.93元、期内利息2556.43元、复利536.79元,共计已偿还本金109094.11元。2016年2月9日至2016年8月9日间，以本金28905.89元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3507.25元，扣除期间被告陈美花已支付的期内利息2556.43元、复利536.79元，该期间内被告陈美花应付的利息、罚息、复利总和为414.03元。被告陈美花逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美花应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28905.89元，截止2016年8月9日的利息、罚息、复利总和为414.03元，逾期利息（以借款本金28905.89元为基数，从2016年8月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈美花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费533元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4796号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：任永利，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告任永利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执678号
申请执行人:白世峰。
被执行人：刘春跃。
本院在执行白世峰与刘春跃为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘春跃的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春跃名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月八日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执678号之二
申请执行人:白世峰。
被执行人：刘春跃。
本院在执行申请执行人白世峰与被执行人刘春跃为买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春跃履行（2016）冀1126民初177号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春跃名下银行存款73148元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月八日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执678号
申请执行人:白世峰。
被执行人：刘春跃。
本院在执行申请执行人白世峰与被执行人刘春跃为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘春跃的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春跃名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月八日
书记员 袁梦伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第283号
原告：吕银莲。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：浙江省交通投资集团实业发展有限公司衢州服务区。住所地浙江省衢州市龙游县小南海镇双塘村。
诉讼代表人：龚利军，该服务区总经理。
委托代理人（一般授权代理）：程冬兰，该服务区职工。
原告吕银莲为与被告浙江省交通投资集团实业发展有限公司衢州服务区社会保险纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员夏云伟独任审判，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告吕银莲的委托代理人胡建华、项洲，被告浙江省交通投资集团实业发展有限公司的委托代理人程冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银莲起诉称：原告于2007年7月与被告建立劳动关系，并于被告签订《临时用工协议》，约定由被告为原告缴纳社会保险，原告个人缴纳部分由被告在原告工资中代为扣除。至今被告未给原告缴纳任何社会保险。被告未给原告缴纳任何社会保险，原告有权要求被告支付经济补偿金。原告请求判令：一、被告为原告补缴自2007年7月至2015年7月间的社会保险费；二、被告支付原告经济补偿金21200元（8＊2650元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江省交通投资集团实业发展有限公司衢州服务区答辩称：一、双方建立劳动合同的时间并非2007年7月，而是从2008年7月14日起到2015年6月10日止；二、本案属于劳动争议，应由原告方先行提起劳动仲裁程序。请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。可见向劳动争议仲裁委员会申请仲裁系向人民法院提起诉讼的前置程序，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，吕银莲虽然向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但其在仲裁开庭时，因无正当理由拒不到庭，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出视为吕银莲撤回仲裁申请的决定书。故对该次申请，劳动争议仲裁委员会实际上并未进行审理并作出裁决。后，吕银莲未提供证据证明其又向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，更未提供证据证明劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的证据，故其直接向本院起诉，该案暂不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕银莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏云伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13449号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄理，该公司员工。
被告：葛作维，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告葛作维物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月十五日
书记员 杨 青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初778号
原告王某。
被告施某甲。
原告王某诉被告施某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：判令原告和被告离婚。案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。案经调解未果，本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告王某与被告施某甲于××××年××月××日在黄岩市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现已成年。
上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告施某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨 欣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第185号
申请执行人李罗松，男，1982年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李国华，男，1978年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人李罗松与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国华应返还申�执行人借款本金220万元。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李国华发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人李国华名下的周宁县房产本院已进入拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待该房产拍卖后对拍卖款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请�复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 徐旭彪
审 判 员 林水华
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第185号申请执行人李罗松，男，1982年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李国华，男，1978年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人李罗松与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国华应返还申�执行人借款本金220万元。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李国华发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人李国华名下的周宁县房产本院已进入拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待该房产拍卖后对拍卖款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请�复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  林水华代理审判员  周荣鑫二〇一四年九月十八日书 记 员  赵珠芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00402号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人费霖，女，1977年5月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县宁厂镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人费霖犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人费霖及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日16时许，在云阳县滨江大道“云泰宾馆”的电梯间内，被告人费霖将两小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员金某某，被公安机关当场抓获，并当场从费霖处查获冰毒10.76克、麻古2.06克、海洛因9.4克及现金200元（金某某支付的购毒款）；在金某某处查获其向费霖购买的冰毒0.85克。
被告人费霖因吸食毒品，于2013年9月24日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品决定书、收缴毒品决定书、毒品称量记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、户籍证明等书证，证人金某某的证言，被告人费霖的供述，毒品检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费霖违反国家法律规定，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
对辩护人提出从被告人处查获的毒品认定为贩卖毒品的数量证据不足的意见。经查，被告人供述其吸毒又贩卖毒品，有多年的吸毒史，且被告人因吸毒被行政处罚，足以证明其系以贩养吸，因此被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称被告人无犯罪前科，是以贩养吸，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人费霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2020年10月7日止。）
二、被告人费霖违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00402号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人费霖，女，1977年5月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人费霖犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人费霖及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日16时许，在云阳县滨江大道“云泰宾馆”的电梯间内，被告人费霖将两小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员金X，被公安机关当场抓获，并当场从费霖处查获冰毒10.76克、麻古2.06克、海洛因9.4克及现金200元（金X支付的购毒款）；在金X处查获其向费霖购买的冰毒0.85克。
被告人费霖因吸食毒品，于2013年9月24日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品决定书、收缴毒品决定书、毒品称量记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、户籍证明等书证，证人金X的证言，被告人费霖的供述，毒品检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费霖违反国家法律规定，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
对辩护人提出从被告人处查获的毒品认定为贩卖毒品的数量证据不足的意见。经查，被告人供述其吸毒又贩卖毒品，有多年的吸毒史，且被告人因吸毒被行政处罚，足以证明其系以贩养吸，因此被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称被告人无犯罪前科，是以贩养吸，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人费霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2020年10月7日止。）
二、被告人费霖违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00402号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人费霖，女，1977年5月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人费霖犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人费霖及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日16时许，在云阳县滨江大道“云泰宾馆”的电梯间内，被告人费霖将两小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员金某某，被公安机关当场抓获，并当场从费霖处查获冰毒10.76克、麻古2.06克、海洛因9.4克及现金200元（金某某支付的购毒款）；在金某某处查获其向费霖购买的冰毒0.85克。
被告人费霖因吸食毒品，于2013年9月24日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品决定书、收缴毒品决定书、毒品称量记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、户籍证明等书证，证人金某某的证言，被告人费霖的供述，毒品检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费霖违反国家法律规定，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
对辩护人提出从被告人处查获的毒品认定为贩卖毒品的数量证据不足的意见。经查，被告人供述其吸毒又贩卖毒品，有多年的吸毒史，且被告人因吸毒被行政处罚，足以证明其系以贩养吸，因此被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称被告人无犯罪前科，是以贩养吸，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人费霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2020年10月7日止。）
二、被告人费霖违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 雷童琼
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第133号
原告吴超，男，1985年2月23日出生。
委托代理人王雅贤（原告之母），1956年10月5日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男。
委托代理人徐喆，男。
原告吴超因土地登记管理一案，认为被告北京市国土资源局颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告吴超诉称，原告系北京市丰台区万芳园二区6号楼业主之一。2007年买房时，开发商介绍称小区楼前空地将来为服务居民的社区办公配套设施，现小墙为临时墙，小墙北侧正在建设26个车位，按规划使用，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出。以小墙为界，小墙北侧是新开发商北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的，原规划已修改。现建设方案不仅严重破坏小区的外部环境，降低房产的商业价值，而且基坑深度严重影响6号楼的安全，居民们惶惶不可终日。经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原2005规（丰）建字0015号《建设规划许可证》及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为损害了业主的利益，在对此交涉未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以北京市国土资源局为被告提起诉讼，请求人民法院撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》。经核实，涉案《国有土地使用证》是由北京市人民政府作出，原告起诉时错列被告，同时，依据相关法律规定，北京市人民政府作出的具体行政行为，不属于基层人民法院管辖。故，原告的起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜尚言
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1173号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月22日7时许，被告人黄某在本区南汇街道鱼鳞浃天地网吧A08机位上网时，趁在该网吧A18机位上网的被害人王琴睡着之机，将王琴放置于肚子部位的港版16G白色苹果5代手机偷走。经鉴定，上述手机价值人民币1946元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王琴的陈述、证人王东平、齐敏、吴强的证言、调取证据清单、接受证据清单、上网记录、价格鉴定结论书、现场监控录像、情况说明、归案经过、被告人黄某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月9日，公安人员在河南省兰考县城关镇抓获被告人黄某。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1173号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月22日7时许，被告人黄某在本区南汇街道鱼鳞浃天地网吧a08机位上网时，趁在该网吧a18机位上网的被害人王琴睡着之机，将王琴放置于肚子部位的港版16g白色苹果5代手机偷走。经鉴定，上述手机价值人民币1946元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王琴的陈述、证人王东平、齐敏、吴强的证言、调取证据清单、接受证据清单、上网记录、价格鉴定结论书、现场监控录像、情况说明、归案经过、被告人黄某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月9日，公安人员在河南省兰考县城关镇抓获被告人黄某。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1294-1号
申请执行人张起进，男，住荣成市。
被执行人陈永杰，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人张起进与被执行人陈永杰物权保护纠纷一案中，因被执行人已将执行款项付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第809号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邱×，男，44岁（1970年5月21日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月1日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人邱×犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人邱×及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人邱×于2013年9月1日7时许，在本西城区赵登禹路丰盛胡同西口西北角处，趁被害人王×骑电动自行车等待绿灯通行之机，坐到被害人电动车后座并用手臂卡住其脖子，欲抢劫其戴在脖子上的黄金项链，经鉴定，黄金吊坠1个及18K金项链1条共计价值人民币2618元，被告人邱×于当日被群众当场抓获；被告人邱×被北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱×以非法占有为目的，劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人邱×未造成被害人身体损伤，也未劫取到财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱×在实施犯罪行为时系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
被告人邱×当庭对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。被告人邱×的辩护人屈京德当庭提出辩护意见如下：一、被告人邱×系限制刑事责任能力人；二、被告人邱×系犯罪未遂；三、被告人邱×认罪态度好；请求对被告人邱×减轻处罚。
经审理查明：被告人邱×于2013年9月1日7时许，在本市西城区赵登禹路丰盛胡同西口西北角处，趁被害人王×骑电动自行车等待绿灯通行之机，坐到被害人王×电动车后座，并用手臂卡住被害人王×的脖子，欲抢劫被害人王×佩戴的黄金项链时，被过路群众当场抓获，经鉴定，被害人王×佩戴的18K金项链及千足金吊坠的价格共计人民币2618元；经鉴定，被告人邱×在案发时属限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王×的陈述及辨认笔录，证明2013年9月1日7时许，自己骑电动自行车行至西城区丰盛胡同西口西北角等红灯时，有一个男子坐到了自己电动车的后座上，该人用右胳膊勒住自己脖子，并称抢劫让自己别动，然后用左手拽自己脖子上的金项链，自己一边按着项链一边呼救，后有一个群众将该人从电动车上拽下来，按在地上，并报警；经过法定程序，被害人王×指认被告人邱×系对自己实施抢劫的男子。
2、证人于×的证言及辨认笔录，证明2013年9月1日7时许，自己从单位下夜班途经西城区丰盛胡同西北口等红灯时，听到身后有一名女子呼救，后自己看见有一名男子坐在一名女子电动车后座上，并用右手勒着女子的脖子，左手拽女子的项链，自己立即上前将男子制服并报警；经过法定程序，证人于×指认被告人邱×系实施抢劫的男子。
3、首都医科大学附属北京安定医院抑郁自评量表结果分析报告单及北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，证明经北京安定医院诊断，被告人邱×可能存在中度到重度的抑郁症状；鉴定机构已对被告人邱×的刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人邱×诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。”
4、北京协和医院诊断证明书及北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王×被诊断为颈部软组织伤，被害人王×在鉴定时体表未见外伤。
5、北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的到案经过、起赃经过及物证照片，证明被告人邱×于2013年9月1日被民警传唤至公安机关接受审查，民警从被害人王×处调取未被抢走的金项链一条。
6、北京市西城区价格认证中心出具价格鉴定结论书，证明经鉴定，起获的千足金吊坠一个及18K金项链一条的价格共计人民币2618元。
上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人邱×以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邱×犯抢劫罪成立。被告人邱×的辩护人当庭提出的三点辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人邱×实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚；被告人邱×已经着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年2月28日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 严晓红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄建平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3003号
原告顾某。
委托代理人冯贇，上海市竞业律师事务所律师。
被告缪甲。
委托代理人叶定丰，上海都邦律师事务所律师。
原告顾某与被告缪甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人冯贇，被告缪甲及其委托代理人叶定丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2012年5月通过交友网站相识恋爱，2013年1月6日登记结婚，2013年10月4日生育一女缪乙。婚后，在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心。孩子出生后，被告也不尽抚养义务，不愿支付抚育费。原告原来和公婆协商好在孩子出生后与公婆共同生活，公婆帮助原告一起抚养孩子，但之后公婆坚持要求原告住在婚房并由原告自己带孩子，而原告没有这个能力，故带着孩子住回了娘家，双方的矛盾由此激化。公婆以看望孩子为借口经常前往原告娘家吵闹，双方发生肢体冲突，多次报警，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告缪甲辩称：原告的陈述不属实。被告与原告于2011年通过交友网站相识，2011年12月10日首次见面。婚后，原、被告感情很好，小矛盾虽然有，但没有大的冲突。原告怀孕及生产期间，被告但凡能请假的必定陪在原告身边。女儿出生之后，被告为女儿购买了生活用品，对家庭、对女儿还是尽心尽力的。被告母亲身体不好，无法整天带孩子，所以提出来让原告带着孩子住在婚房里，被告父母白天帮助带孩子，晚上由原、被告自己带，但原告以自己独立生活能力差为由坚持住在娘家，平时也不让被告看望孩子，只能在周末去看望一下，甚至被告父母上门去看望孩子也遭原告及岳父母的谩骂。2014年3月，双方发生了比较激烈的冲突，也报了警。被告认为，孩子尚年幼，只要双方平心静气地加以沟通，是能够挽回夫妻感情，让家庭回归和睦的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过交友网站自行相识恋爱，2013年1月6日登记结婚，2013年10月4日生育一女缪乙。婚后，双方感情尚可。孩子出生之后，原告与被告及公婆为是由原、被告独力还是倚靠父母的帮助抚养孩子而产生较大的分歧。原告带着孩子住在娘家期间，被告及父母上门看望孩子时多次发生争执。2014年3月，双方因此发生了比较激烈的冲突，损害了夫妻感情。审理中，被告表示愿与原告平心静气地就孩子的抚养问题进行协商，努力挽回夫妻感情，维护家庭完整。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，双方主要为孩子的抚养方式发生争执，但并非根本性的矛盾。双方的孩子还很年幼，只要彼此加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现被告已经表达了和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某要求与被告缪甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告顾某已预缴），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年八月一日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第110号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码：70526045-1，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路348号。
被执行人：张文华，男，1958年7月4日生（身份号码350626580704151），汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇樟塘村
被执行人：张东华，男，1970年10月23日生（身份号码350626197010231557），汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇樟塘村2号。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2010）东民初字第482号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人张文华、张东华归还欠款人民币87256.89元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民初字第482号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0631号
原告胡某，居民。
委托代理人纪某。
被告于某，居民。
原告胡某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人纪某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月9日登记结婚，2011年1月12日生长女于某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础，婚后性格不和，经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告性格暴跌，常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，从不顾原告的感受，不将原告当自家人看，也不给原告及孩子一分钱，原告于2012年4月被被告打跑回娘家至今，原告于2013年底起诉离婚，后申请撤诉。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女于某甲由原告抚养监护，抚养费由被告承担。
被告于某未作答辩。
经审理查明，2010年4月左右，原告胡某与被告于某经人介绍相识，2010年6月9日，双方办理了结婚登记。2011年1月12日生长女于某甲，现随原告共同生活。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能与被告其他家庭成员建立起和睦的家庭关系，与被告亦未建立起夫妻感情。从2012年4月起，原、被告一直分居至今。
另查明，原告胡某曾以与被告于某感情不和为由，于2014年1月向本院起诉要求与被告于某离婚，后被告不同意离婚，原告申请撤诉。撤诉后，原、被告双方一直没有共同生活。
以上事实，有原告胡某提供的结婚证，出生证明，本院（2014）赣海民初字第0077号民事裁定书，原告胡某及其代理人的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起夫妻感情，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生女于某甲一直随原告共同生活，由其抚养、照顾，于某甲已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实状况进行综合分析后，认为双方婚生女于某甲由原告抚养、监护为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告于某离婚。
二、原、被告双方婚生女于某甲由原告胡某抚养、监护，被告于某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的1／2向原告胡某支付于某甲的抚养费，该费用自2014年9月起支付至于某甲年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的款项。
案件受理费240元，均由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初490号
原告：金某，女，1936年11月11日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告：李某，女，朝鲜族，住龙井市。
原告金某与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金某撤回起诉处理。
审判员 张淑丽
二〇一八年五月十日
书记员 文惠兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0055号
原告封必大，男，1960年3月3日生，汉族，居民，汉族，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告邵通斌，男，1980年8月1日生，汉族，居民。
原告封必大与被告邵通斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封必大的委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告邵通斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封必大诉称，被告于2013年2月8日欠原告沙石款13300元，约定2013年5月8日归还，该款到期后，经原告多次催要，被告久拖未还，现要求被告偿还该欠款及利息。
被告邵通斌未答辩。
经审理查明：被告邵通斌因建设需要于2013年2月8日在码头赊购原告沙石，计款13300元，当即由被告写下欠条交原告收执，欠条载明：欠到封必大沙石马（应为码）头壹万叁仟叁佰元整（13300），还款日期2013年5月8日.2013年2月8日，邵通斌。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款，为此，原告诉来本院，要求被告给付所欠货款及自2013年5月9日起至判决确定给付之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告经营的沙石经结账后写下欠条，是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，且该买卖关系不违反法律的规定，为有效买卖合同。被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵通斌偿还原告封必大欠款13300元及利息（利息自2013年5月9日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告邵通斌负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费130元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年三月四日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2647号
上诉人（原审被告）：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县。
法定代表人：方天勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人:吴本健，男，1966年4月28日出生，住重庆市云阳县，系该支行职工。
委托诉讼代理人：张惊涛，男，1971年2月20日出生，住重庆市云阳县，系该支行职工。
原审被告：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市江北区。
原审被告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地：云阳县。
法定代表人：杨兵。
委托诉讼代理人：沈小平、重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭云，男，生于1967年2月15日，住重庆市云阳县。
上诉人陈洪军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行及原审被告刘明艳、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈洪军于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人陈洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晓婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初863号
原告：王秀金，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈兆文，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告王秀金与被告陈兆文民间借贷纠纷一案中，王秀金于2018年04月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王秀金向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王秀金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王秀金负担。
审判员 林荣义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈俊全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1246号
宋芳清：
本院执行的宋芳清与宋协希人身、财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年10月10日作出(2005)浏执字第188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因宋清芳提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第947号
原告上海金山利民小额贷款有限公司。
被告上海金珠建设工程有限公司。
被告张小杜。
原告上海金山利民小额贷款有限公司诉被告上海金珠建设工程有限公司（以下简称“金珠建设公司”）、张小杜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。2014年8月7日，因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金奉科，被告委托代理人费明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金珠建设公司于2014年3月11日签订一份借款合同（合同编号2014020018），合同约定被告金珠建设公司向原告借款人民币（以下币种相同）700，000元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日，借款年利率18%。同日，原告与被告张小杜签订保证合同，合同约定被告张小杜为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年3月11日向被告金珠建设公司发放了700，000元贷款。借款到期后，被告金珠建设公司并未按时归还借款本息，原告多次催要未果，被告张小杜也未履行保证责任。据此，原告请求判令被告金珠建设公司归还借款本金700，000元、自2014年3月11日起至判决生效之日止的利息（按照年利率18%计算）、自2014年3月11日起至判决生效之日止的罚息（按照年利率9%计算），被告张小杜承担连带保证责任。
二被告辩称：被告金珠建设公司已于借款当日归还了原告借款70万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同（合同编号2014020018）1份，以证明被告金珠建设公司向原告借款70万元，期限1个月从2014年3月11日至2014年4月10日，利率是18%；2、保证合同（合同编号20140015）1份，以证明被告张小杜为上述借款承担连带保证责任；3、付款凭证1份，以证明原告向被告金珠建设公司放款70万元的事实；4、支付委任书1份，以证明原告根据被告金珠建设公司的要求将款项打入指定账户。
二被告为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、2014年3月11日还款凭证2份（分别为39万元、31万元），以证明被告金珠建设公司已归还原告借款70万元。
经质证，二被告对原告提供的证据真实性均没有异议；原告对二被告提供的证据真实性没有异议，31万元的还款凭证上收款单位是案外人，与本案无关；39万元的还款是用以支付被告金珠建设公司之前所欠原告借款的利息，不是偿还本案借款合同项下的借款。
经审核，鉴于二被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信；鉴于原告对被告提供的39万元的还款凭证真实性无异议，本院予以采信，被告提供的31万元的还款凭证与本案无关，本院不予采纳。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告金珠建设公司签订的借款合同第六条是关于违约责任的规定，其中第2款规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告张小杜签订的保证合同第二条是关于保证范围的规定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为：二被告提供的39万元还款凭证上的付款方是案外人上海金珠针织制衣有限公司，二被告并未提供相应证据证明该笔借款是案外人上海金珠针织制衣有限公司代被告金珠建设公司偿还原告借款，对于二被告认为已偿还原告70万元借款的答辩本院不予采纳。综上，被告金珠建设公司并未归还本案借款合同项下借款。合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告金珠建设公司未按照借款合同的约定归还借款本息，已构成违约。原告依据借款合同诉请被告金珠建设公司归还借款本息，于法有据，应予支持。根据原告与被告金珠建设公司签订的借款合同约定，罚息应从逾期之日起计收，本院将罚息计收的起算日调整到合同到期次日即2014年4月11日起计收。另，原告诉请的利息及罚息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此，本院将原告诉请的利息及罚息统一调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。原告依据保证合同，诉请被告张小杜、被告金珠建设公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金珠建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山利民小额贷款有限公司借款本金人民币700，000元，支付自2014年3月11日起至2014年4月10日止的利息（按合同约定年利率18%计算）；
二、被告上海金珠建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山利民小额贷款有限公司自2014年4月11日起至判决生效日止的利息及罚息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告张小杜对被告上海金珠建设工程有限公司上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海金珠建设工程有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，564元，财产保全费4，520元，由被告上海金珠建设工程有限公司、张小杜共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00359号
罪犯韩枫，男，1962年5月24日出生于陕西省华县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年8月3日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第60号刑事判决，认定罪犯韩枫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯韩枫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯韩枫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩枫的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第64号
王耀廷：
你因诉皋兰县农牧局、皋兰县人民政府要求落实政策补发工资并赔偿精神损失一案，不服皋兰县人民法院（2012）皋行初字第05号行政裁定、兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第42号行政裁定及驳回再审申请通知书，向本院提出申诉。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法不具有溯及既往的效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，你在1957年整风运动中因右派言论问题被皋兰县人民委员会开除，1979年恢复政治名誉和公职，现要求皋兰县农牧局、皋兰县人民政府补发工资及赔偿精神损失的问题，均属于历史遗留的落实政策性质的问题，应根据有关政策由其他单位进行处理，不属于人民法院行政审判权限范围。原一审法院裁定不予受理、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本案不符合提起再审的条件，本院决定对该案不提起再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1338号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司，组织机构代码：22665281-0，住所地，青海省西宁市城西区西关大街4号。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人马淑萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住西宁市城东区。
被告陈文杰，男，汉族,1936年10月7日出生，住西宁市城西区。
本院在受审理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告陈文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。