山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6549号
上诉人（原审被告）：宋某某。
法定代理人：杜某某。
上诉人（原审被告）：杜某某。
被上诉人（原审原告）：邵士兰。
上诉人宋某某、杜某某因与被上诉人邵士兰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某某的法定代理人杜某某，被上诉人邵士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某、杜某某上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、根据法医鉴定，邵士兰的损伤程度为轻微伤，但邵士兰在就医期间的各类检查及用药与本案毫无关系。法院支持的护理费等其他费用也没有证据证明。二、宋某某属于重度××人，在没有监护人的监护下，所录口供不应该具有法律效力。
邵士兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邵士兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医疗费6806.94元、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费1200元、误工费4306元、护理费1991元、交通费816元、精神损害抚慰金9100元；二、承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月18日上午10时30分左右，原告邵士兰在青岛市市北区山东路家乐福超市南门外马路上打扫卫生时，发现被告宋某某在该地段发放宣传材料，原告上前阻止时与被告发生争执并厮打，后原告倒地受伤。事发当日原告至青岛市海慈医疗集团诊治，花费门诊费用1611.73元，后原告又于2015年6月20日至2015年7月2日在山东大学齐鲁医院住院治疗12天，花费门诊费用140元、住院费用5009.39元。原告伤情经青岛市公安局市北分局刑事科学技术室（青）公北（刑）警（伤）字（2015）0560号鉴定书鉴定为轻微伤。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿伤情鉴定费200元，并提交法医学人体损伤鉴定书1份，被告对鉴定花费无异议，但认为无法确认原告伤情与本案的关联性，原告有××产生的；2、要求被告赔偿医疗费6806.94元，并提交青岛市海慈医疗集团、山东大学齐鲁医院的病历及检查报告单、医疗费单据1宗以证明其医疗花费，被告认为原告椎体滑脱与当日争执无关，原告仅为皮外伤，伤情轻微，不需要住院治疗，也不可能花费太多医疗费用；3、要求被告赔偿误工费4306元，并提交工资证明1份，主张按照月收入2866元计算46天误工费，被告认为原告不需要误工46天，对误工费不予认可；4、要求被告赔偿交通费816元，被告认为数额过高；5、要求被告赔偿护理费1991元，主张按照2014年青岛市职工年平均工资计算15天，被告认为原告伤情与当日冲突无关，对该项费用不予认可；6、要求被告赔偿住院伙食补助费1200元，主张按照每日100元计算12天，被告对此不予认可；7、要求被告赔偿精神损害抚慰金9100元，被告对此不予认可。被告对原告伤情与被告之间的因果关系和参与度、以及原告的用药合理性、住院时间均有异议，经法院释明，被告未申请司法鉴定。法院出示调取自青岛市公安局市北分局敦化路派出所的卷宗材料1宗，原告对真实性无异议，认为根据原、被告的询问笔录可以证明被告殴打原告的事实，被告对真实性无异议，但认为原告先用扫帚打被告，被告仅是避让，后来才挡了一下，当日原告曾要求调解，因宋某某监护人不在场没有同意。另查明，原告提交被告宋某某的××证明及病历等，证明被告宋某某患有精神障碍，易冲动、伤人。被告认为发放传单时，被告病情已经稳定，并未发病。
一审法院认为，原、被告因宋某某在原告工作的地段发放宣传材料发生争执并撕扯，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。根据公安机关的询问笔录和双方庭审陈述，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为，原告在本案中亦存在一定过错，应承担相应的责任，该责任比例以40%为宜，因此被告宋某某作为直接侵权人应对原告因本次伤害产生的各项损失承担60%的赔偿责任，被告杜某某作为被告宋某某的监护人，亦应就原告的损失承担相应赔偿责任。1、原告主张医疗费6806.94元，被告对此有异议，但未就原告的用药合理性申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，法院不予采纳，根据原告提交的医疗费单据等证据，原告的实际医疗花费为6759.12元，故其合理损失应为4055.47元（6759.12元×60%）。2、原告主张伤情鉴定费200元，该费用系原告因本次伤害产生的实际花费，法院应予支持，原告的合理损失为120元（200元×60%）。3、原告主张误工费4306元，但未提交充分证据证明其误工时间，根据原告提交的病历材料，法院认定原告的实际误工时间为14日，其合理损失为802.48元（2866元÷30天×14天×60%）。4、原告主张交通费816元，数额过高，可酌情认定为150元，故原告的合理损失应为90元（150元×60%）。5、原告主张护理费1991元，被告对此有异议。法院认为，原告按照2014年青岛市职工年平均工资计算护理费符合法律规定，但原告实际住院时间为12天，故其合理损失应为955.79元（48453元÷365天×12天×60%）。6、原告主张住院伙食补助费1200元，数额过高，原告的合理损失应为144元（20元×12天×60%）。7、原告主张精神损害抚慰金9100元，于法无据，法院对此不予支持。上述各项损失，由被告宋某某、被告杜某某依法予以赔偿。判决：一、被告宋某某、被告杜某某赔偿原告邵士兰医疗费人民币4055.47元。二、被告宋某某、被告杜某某赔偿原告邵士兰伤情鉴定费人民币120元。三、被告宋某某、被告杜某某赔偿原告邵士兰误工费人民币802.48元。四、被告宋某某、被告杜某某赔偿原告邵士兰交通费人民币90元。五、被告宋某某、被告杜某某赔偿原告邵士兰护理费人民币955.79元。六、被告宋某某、被告杜某某赔偿原告邵士兰住院伙食补助费人民币144元。上述费用，被告于判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告邵士兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币410元，由原告邵士兰负担306元，被告宋某某、被告杜某某负担104元。原告已预缴，被告于判决生效之日起10日内直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人邵士兰以上诉人宋某某在其负责地段发放宣传材料影响市容卫生为由前去阻止，双方为此发生纠纷。因双方不能正确处理导致矛盾激化，发生争执，被上诉人邵士兰在争执中受伤。事发后，公安机关对该事件进行了调查，对当事人作了询问笔录。上诉人没有证据证明宋某某在公安机关对其调查时处于发病状态。原审法院根据公安机关对该事件的调查和法院查明的案件事实，酌情认定上诉人宋某某承担的责任份额适当。上诉人称宋某某属于重度××人，在没有监护人的监护下，所录口供不应该具有法律效力的理由证据不足，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人是轻微伤，就医期间的各类检查及用药与本案毫无关系问题，一审法院已经告知上诉人是否申请对邵士兰用药合理性等疑点申请鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，上诉人未能提交证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。原审法院对该部分医疗费予以认可，判令上诉人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人宋某某、杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈长明