wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第180号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人曹双双，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家1138号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1138号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1138号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1138号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2064号
申请执行人罗瑾靓。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3405号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币173827元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第10号
罪犯李成伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月22日以（2009）丰刑初字第302号刑事判决书，以被告人李成伟犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，经河北省唐山市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）唐刑终字第469号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励4次，记表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李成伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意627号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特27号
申请人陆振伟。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人无锡市华天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市广益前毛岸228号。
法定代表人华刚。
申请人陆振伟与被申请人无锡市华天印刷有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陆振伟要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第503号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第503号仲裁裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 杰
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3210号
原告胡棋，男，1963年6月27日出生。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人张娜，北京罗杰律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人杜桂彬，男，1973年11月20日出生。
原告胡棋因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年5月12日做出的商评字[2016]第41753号《关于第3143595号图形商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告胡棋于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡棋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡棋撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告胡棋负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第909号
申请执行人杨金桥，个体工商户。
被执行人江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园内欣丰路北奎河东。
法定代表人徐秀奇，总经理。
被执行人徐秀奇，恒辉公司总经理。
被执行人陈晓峰。
杨金桥与江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐秀奇、陈晓峰民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的4300000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，已将案款81500元发放给申请人杨金桥。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第394号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 帅
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初651号
原告：王尚录，男，汉族，1954年3月1日生，芮城县XX乡XX村**组XX巷**号，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：芮城风陵曲轴有限公司。
法定代表人：董春鹏，该公司经理。
住址：芮城县XX东郊。
原告王尚录与被告芮城风陵曲轴有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚录及委托代理人封艳霞到庭参加诉讼，被告芮城风陵曲轴有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚录向本院提起诉讼请求：要求判令被告给付医疗补助金、误工费等4800元。事实和理由：我原系被告公司职工。2015年11月份，我在公司上班时被公司饲养的藏獒咬伤腿部等。公司承担了住院期间的医疗费用，出院时经协商，公司答应赔偿我医疗补助金、误工费、陪护费、营养费等共计4800元，当年12月7日付清。之后，我多次向被告催要，被告至今未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
原告针对自己请求向法院提供的证据为：
1、原告入院证、出院记录及治疗相关证据复印件8张，拟证明原告伤后在芮城县人民医院治疗情况。
2、企业信息查询单，拟证明被告企业信息，状态为存续，注册资金50万元及类型、成立日期、经营期限等情况。
3、2015年11月7日收款收据1张，拟证明被告欠原告医疗补助费4800元。
被告芮城县风陵曲轴有限公司未到庭，在举证期限内未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月24日下午，在其他工人都下班后，原告一人在被告公司的车间，一个未封闭的工棚加工木箱。原告正在干活时，被告公司饲养的二只藏獒被别人放出来到原告身边，将原告咬伤，致原告左腘窝皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤。当天，原告被其公司经理董春鹏送到南卫乡卫生所救治，同一天，又转到芮城县人民医院骨外科住院治疗至2015年11月7日出院，所花治疗费用被告已付清。原告出院时，经双方协商，被告公司加盖现金收款专用章和董春鹏个人章，给原告书写了一张收款收据，内容为：今欠王尚录医疗补助费合计人民币（大写）肆仟捌佰元整，收款事由误工费、陪护费、营养费等，7日付清。”后原告再未见到被告。
本院认为：原告在被告公司劳动期间，被被告公司饲养的动物咬伤，被告身为动物的饲养人或者管理人，应当承担侵权责任，被告的法定代表人在原告伤后，主动送原告抢救和治疗，自愿支付了原告的治疗费用，并在原告出院时给原告出具收据，承担动物损害侵权责任，被告的行为用道德和法律标准评价，都应从正面予以肯定。但被告向原告出具付款收据后，未能在约定期限内付清原告，其行为仍侵害原告的财产权益，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民国共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮城风陵曲轴有限公司在判决生效后十内付清原告王尚录误工、陪护（侍）费、营养费等费用共计人民币四千八百元整。
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给附义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李亚刚
审判员 焦春涛
审判员 周 晔
二〇一七年六月十五日
书记员 马 莉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1220号
原告：杨箭，男，汉族，农民，住迁安市。
原告：王会坡，男，汉族，农民，住迁安市。
原告：王会军，男，汉族，农民，住迁安市。
原告：杨海，男，汉族，农民，住迁安市.
委托诉讼代理人：杨东祁，男，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告：李晓明，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：张艳，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：张永，男，汉族，农民，住迁安市。
原告杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明与被告张艳、张永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨箭、王会坡、王会军、李晓明、杨海委托诉讼代理人杨东祁、被告张永、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资欠款93408元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年1月，杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明在吉林鑫达钢厂张永、张艳承包的工地打工，被告拖欠原告工资93408元，于2013年3月15日为原告写下欠条，后于2018年1月6日补签欠条三份。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
被告张永辩称，2008年我开始承包吉林鑫达钢铁有限公司土建工程，2012年我退出不干了，原告与我没有劳动关系。
被告张艳辩称，对原告的诉请及陈述的事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年1月，五原告在被告张艳承包的吉林鑫达钢铁有限公司工程工地打工。2013年3月15日，被告张艳为原告杨箭出具欠条：张艳施工队欠杨箭工资8000元，张艳于2018年1月6日在欠条上重新签字。2018年1月6日，张艳在原告杨箭书写的欠条上签字，欠条载明：吉林鑫达钢厂张艳施工队2014年欠杨箭工资从4月19号到11月16号回的每月7000元共7个月欠4天总共48000元-2700元=45300元肆万伍仟叁佰元。综上,被告欠原告杨箭劳务费合计53300元。2016年12月30日，被告张艳为原告王会坡、王会军、杨海、李晓明出具欠条，欠条载明：王会坡10000元、王会军8300元、杨海9704元、李晓明12104元，张艳于2018年1月6日在欠条上重新签字。
本院认为，被告张艳对原告陈述的事实和理由均无异议，本院予以确认。被告张艳对原告提交的欠条无异议，对该证据，予以采信。原告主张二被告为合伙关系，要求张永承担责任，未提交相应的证据，且被告张永予以否认，故不予支持。
综上所述，五原告为被告张艳提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告张艳拖欠五原告劳务费，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告杨箭劳务费53300元。
二、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告王会坡劳务费10000元。
三、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告王会军劳务费8300元。
四、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告杨海劳务费分9704元。
五、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告李晓明劳务费12104元。
六、驳回原告杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1220号原告：杨箭，男，汉族，农民，住迁安市。原告：王会坡，男，汉族，农民，住迁安市。原告：王会军，男，汉族，农民，住迁安市。原告：杨海，男，汉族，农民，住迁安市.委托诉讼代理人：杨东祁，男，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。原告：李晓明，男，汉族，农民，住迁安市。被告：张艳，男，汉族，农民，住迁安市。被告：张永，男，汉族，农民，住迁安市。原告杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明与被告张艳、张永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨箭、王会坡、王会军、李晓明、杨海委托诉讼代理人杨东祁、被告张永、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资欠款93408元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年1月，杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明在吉林鑫达钢厂张永、张艳承包的工地打工，被告拖欠原告工资93408元，于2013年3月15日为原告写下欠条，后于2018年1月6日补签欠条三份。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告张永辩称，2008年我开始承包吉林鑫达钢铁有限公司土建工程，2012年我退出不干了，原告与我没有劳动关系。被告张艳辩称，对原告的诉请及陈述的事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年1月，五原告在被告张艳承包的吉林鑫达钢铁有限公司工程工地打工。2013年3月15日，被告张艳为原告杨箭出具欠条：张艳施工队欠杨箭工资8000元，张艳于2018年1月6日在欠条上重新签字。2018年1月6日，张艳在原告杨箭书写的欠条上签字，欠条载明：吉林鑫达钢厂张艳施工队2014年欠杨箭工资从4月19号到11月16号回的每月7000元共7个月欠4天总共48000元-2700元=45300元肆万伍仟叁佰元。综上,被告欠原告杨箭劳务费合计53300元。2016年12月30日，被告张艳为原告王会坡、王会军、杨海、李晓明出具欠条，欠条载明：王会坡10000元、王会军8300元、杨海9704元、李晓明12104元，张艳于2018年1月6日在欠条上重新签字。本院认为，被告张艳对原告陈述的事实和理由均无异议，本院予以确认。被告张艳对原告提交的欠条无异议，对该证据，予以采信。原告主张二被告为合伙关系，要求张永承担责任，未提交相应的证据，且被告张永予以否认，故不予支持。综上所述，五原告为被告张艳提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告张艳拖欠五原告劳务费，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告杨箭劳务费53300元。二、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告王会坡劳务费10000元。三、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告王会军劳务费8300元。四、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告杨海劳务费分9704元。五、被告张艳于本判决生效后十日内给付原告李晓明劳务费12104元。六、驳回原告杨箭、王会坡、王会军、杨海、李晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十七日书记员李娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1389号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：沈俊峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告沈俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告沈俊峰已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕玲玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初475号
原告：陈秋云，女，汉族，1992年8月22日出生，福建省德化县人，住德化县。
被告：周增栅，男，汉族，成年人，福建省德化县人，住德化县桂阳乡梓溪村，现住德化县。
原告陈秋云诉被告周增栅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈秋云以欲与周增栅自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秋云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈秋云负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王姝钰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执395号
申请执行人:廖文芬，女，1968年4月6日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行廖文芬与徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执395号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨元祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1353号
原告灵山县X联社
法定代表人潘X光
委托代理人潘X元
委托代理人潘X华
被告邓X强
原告灵山县X联社诉被告邓X强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员甘艳波参加的合议庭。本院于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县X联社的委托代理人潘X元到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人潘X华经本院通知不到庭参加诉讼，被告邓X强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县X联社诉称，2008年12月1日被告邓X强向原告借款30000元用于住房装修，并签订灵农信借字（2008）第210240号《个人借款合同》一份，约定于2011年11月20日归还，贷款月利率为4.725‰，上浮100%，按季结息。借款到期后，被告没有归还借款本息，至2013年5月2日止，尚欠借款本金30000元及利息22153.92元。经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告邓X强归还原告借款本金30000元及利息22153.92元（利息从2008年12月1日按合同约定的利率计至2013年5月2日止，以后依法另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人邓X强）一份，以证实被告邓X强的基本身份情况；
2、《借款申请书》、灵农信借字（2008）第210240号《个人借款合同》各一份，以证实原告与被告签订借款合同时间、约定借款额、利息计算、借款时间、还款时间、违约责任等；
3、《灵山县X信用合作社贷款凭证》一份，以证实原告已依约将借款发放给被告邓X强；
4、《广西X信用社贷款还款明细登记簿》、《贷款催收通知单》各一份，以证实被告至2013年5月2日尚欠原告借款本金30000元及利息22153.92元。
5、钦银监复（2008）57号《钦州银监管分局关于灵山县X联社开业有关事项的批复》一份，以证实经中国银行业监督管理委员会钦州监管分局批复，灵山县X农村信用合作社于2008年12月23日被取消法人资格，变更为灵山县X联社的分支机构，其权利义务由灵山县X联社享有和承担。
被告邓X强未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓X强经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年12月1日，灵山县X农村信用合作社（下文简称X信用社）与被告邓X强签订灵农信借字（2008）第210240号《个人借款合同》一份，约定：由X信用社借款30000元给被告邓X强用于住房装修；借款期限从2008年12月1日起至2011年11月20日止；借款月利率为4.725‰，上浮100%，按季结息。合同签订后，X信用社依约于2008年12月1日将借款发放给被告邓X强，但借款逾期后，被告邓X强没有完全按合同约定履行还款结息义务，只于2008年12月21日支付利息20元，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息。原告经催收未果，遂于2013年7月4日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会钦州监管分局批复，X信用社于2008年12月23日被取消法人资格，变更为灵山县X联社的分支机构，其权利义务由灵山县XX联社享有和承担。
本院认为，原告与被告邓X强签订《个人借款合同》一份，约定由原告借款30000元给被告邓X强，双方之间形成了个人借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告邓X强，但被告邓X强借款逾期后没有按合同约定履行全部还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本息还清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓X强偿还给原告灵山县XX联社借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2008年12月1日起按合同约定的利息计算方法计至2011年11月20日止，从2011年11月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告邓X强支付的利息20元从上述计算数额中扣减）；
案件受理费1104元，由被告邓X强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 甘艳波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄春虹
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3235号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人:夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告:李德胜，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县x。
被告：汪美，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市x。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告李德胜、汪美民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告李德胜、汪美的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告李德胜、汪美的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月十一日
书记员 高鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第312号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告高光考，职业不详。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告高光考物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司委托代理人戴珏到庭参加诉讼。被告高光考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告与海洲华府业主委员会签订《海洲华府物业服务合同》，合同约定由原告作为物业管理企业，对位于舟山市临城新区LE-27号地块的公共性综合服务项目提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2013年9月12日起至2015年9月11日止。物业费按每月每平方1.2元计算，每半年一次性收取，先缴费后服务并在服务开始后三个月内付清。合同签订后，原告即对该小区进行物业管理与服务。被告作为该小区30幢1单元202号的业主，建筑面积136.31平方米。自2013年9月15日起至2014年9月14日止每月应缴物业费177.2元共计2126元。后原告多次催讨，被告始终未缴。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告高光考向原告支付自2013年9月15日起至2014年9月14日止拖欠的物业费2126元。
被告高光考辩称：房屋漏水严重导致天花板墙皮脱落，二个卫生间存在不同程度的裂缝，房屋质量有严重问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明的事实与原告诉请事实基本一致。
以上事实，有原告提供的催缴通知单、物业服务合同以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与海洲华府业主委员会签订的《海洲华府物业服务合同》成立、生效。原告自合同签订之日起至2014年9月14日止已按合同约定提供了物业服务，被告高光考作为物业服务的受益人理应及时支付相应的费用。现被告高光考拖欠物业服务费的行为欠妥。故对原告诉请要求被告高光考支付自2013年9月15日起至2014年9月14日止拖欠的物业费2126元，于法有据，应予支持。被告高光考虽有房屋质量存在严重问题的抗辩意见，但未向法庭提供任何证据，且房屋漏水、房屋质量问题等属于其与开发商之间商品房买卖相关的法律关系，不构成其拒付物业费的正当理由，故本院不予采纳。另就被告高光考认为系原告拖延向开发商沟通，导致开发商始终未上门维修的抗辩意见，本院经审查后认为，被告高光考未向法庭提供原告推拖联系开发商方面的证据，且原告在开庭中向法庭提交了报开发商修复清单，故对被告高光考该抗辩意见本院不予采纳。被告高光考经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六条之规定，判决如下：
限被告高光考于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司自2013年9月15日起至2014年9月14日止的物业费人民币2126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告高光考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱冰倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人石进南，男，1985年出生，身份证号码×××2639，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县××村××洪岭××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月12日被批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
辩护人蓝瑞彪，律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人石进南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧、林洁出庭支持公诉。被告人石进南及其辩护人蓝瑞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年6月份下旬的一天，被告人石进南经其堂弟石亚南（在逃）介绍，在宾阳县邹圩镇七星村委会红石村附近的甘蔗地旁，以明显低于市场价格的7500元人民币向两名来宾男子（另案处理）购买一辆灰色五菱牌面包车。该车系是被害人王展贵于2013年6月26日6时许在桂平市现代人家对面的出租房门前被盗。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值54825元人民币。
上述事实，被告人石进南及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单和发还物品清单、涉案车辆照片、机动车销售统一发票、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石进南明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石进南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。涉案车辆已经收缴并返还给了被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石进南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）云区法民初字第182号
原告潘东，男，1968年10月27日出生，汉族，云浮市云城区东港石材厂经理，住广东省肇庆市端州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。地址：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋丹，该公司总经理。
委托代理人黄伟峰，男，1983年4月13日出生，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告潘东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘东撤回起诉。
�件受理费3236元，减半收取1618元，由原告潘东负担。
审 判 长 卓伟寰
代理审判员 康石英
人民陪审员 陈永和
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 张富强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1354号
罗立军：
本院执行的罗立军申请执行付兴文买卖合同纠纷一案，被执行人付兴文自动履行法律文书所确定的给付义务，执行金额4638.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十九日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）黑0113执1354号
付兴文：
本院执行的罗立军申请执行付兴文买卖合同纠纷一案，被执行人付兴文自动履行法律文书所确定的给付义务，执行金额4638.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
2017年9月19日
（院印）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2925号
原告：毕永标，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：黄镇江，男，1988年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕劲波，男，1986年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
原告毕永标诉被告黄镇江、毕劲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，因需向黄镇江公告送达起诉状及开庭传票，本案依法转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告毕永标的委托诉讼代理人黄剑扬，被告毕劲波的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告黄镇江没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕永标向本院提出诉讼请求：1、被告黄镇江归还原告借款本金70000元及逾期借款利息（以70000元为基数从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2、被告毕劲波对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告毕劲波是朋友关系，经毕劲波认识被告黄镇江。2015年5月，被告黄镇江因生产经营需要向原告提出借款70000元请求，被告毕劲波同意作为连带保证人承担担保责任。于是原告在2015年5月12日向被告黄镇江出借70000元，并由被告黄镇江向原告出具借据承诺2015年11月12日前归还，同时，被告毕劲波作为连带担保人在借据上签名确认。借款期限到后，两被告未按约定向原告偿还任何借款，经催促仍未履行还款义务。为保障原告的合法权益不受侵害。特向人民法院提起诉讼，请求予以支持。
黄镇江未到庭答辩，但庭前由毕劲波的委托诉讼代理人代为提交书面答辩状一份，辩称：我没有收到原告毕永标的借款，打了借据后，毕永标没有给我出资，我没有收取毕永标的款项，实际上该借据为赌债，我与毕永标非亲非故，为什么可以无息借款，不符合民间借贷的现象。时至今日，我一直没有收到毕永标的催款，双方在赌债上互清，借据我没有向毕永标取回，毕劲波当时在场可以作证。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
毕劲波辩称，驳回原告的诉讼请求：1、毕劲波作为担保人已经超过担保法规定的担保期限。作为担保人的毕劲波在本案不应承担责任。2、我方是知道该笔借款根本是不存在的，该笔债务是赌债，打了借条之后被告黄镇江根本没有收取任何的款项，原告也不能证明其已经交付了所谓的借款，本案的借款合同并不成立。
毕永标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，黄镇江作为借款人向毕永标出具借据，载明其借到毕永标70000元，通过现金支付，承诺于2015年11月12日前归还。毕劲波在借据上连带担保人处签名确认。
诉讼中，毕永标保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：毕永标主张黄镇江于2015年5月12日向其借款70000元，提供了黄镇江出具的借据为证，现黄镇江、毕劲波抗辩为赌债，但并无举证予以证实，本院不予采信，毕永标该主张，缺乏相反证据反驳，本院予以认可，现借据约定的借款期限已届满，黄镇江理应予以还款。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，毕永标主张黄镇江按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日2015年11月13日计算利息，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。
关于担保人毕劲波的保证责任。涉案借据中均已约定保证方式，故担保人毕劲波依法所应承担的连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”现根据借据中所约定的还款期限及毕永标起诉的日期即2017年4月5日，保证人毕劲波的保证责任已依法免除，毕永标诉请要求毕劲波承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄镇江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕永标偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月13日起计至借款本金还清之日止，但年利率以不超过6%为限）；
二、驳回原告毕永标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二Ο一七年九月
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2925号原告：毕永标，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被告：黄镇江，男，1988年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕劲波，男，1986年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告毕永标诉被告黄镇江、毕劲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，因需向黄镇江公告送达起诉状及开庭传票，本案依法转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告毕永标的委托诉讼代理人黄剑扬，被告毕劲波的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告黄镇江没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕永标向本院提出诉讼请求：1、被告黄镇江归还原告借款本金70000元及逾期借款利息（以70000元为基数从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2、被告毕劲波对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告毕劲波是朋友关系，经毕劲波认识被告黄镇江。2015年5月，被告黄镇江因生产经营需要向原告提出借款70000元请求，被告毕劲波同意作为连带保证人承担担保责任。于是原告在2015年5月12日向被告黄镇江出借70000元，并由被告黄镇江向原告出具借据承诺2015年11月12日前归还，同时，被告毕劲波作为连带担保人在借据上签名确认。借款期限到后，两被告未按约定向原告偿还任何借款，经催促仍未履行还款义务。为保障原告的合法权益不受侵害。特向人民法院提起诉讼，请求予以支持。黄镇江未到庭答辩，但庭前由毕劲波的委托诉讼代理人代为提交书面答辩状一份，辩称：我没有收到原告毕永标的借款，打了借据后，毕永标没有给我出资，我没有收取毕永标的款项，实际上该借据为赌债，我与毕永标非亲非故，为什么可以无息借款，不符合民间借贷的现象。时至今日，我一直没有收到毕永标的催款，双方在赌债上互清，借据我没有向毕永标取回，毕劲波当时在场可以作证。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。毕劲波辩称，驳回原告的诉讼请求：1、毕劲波作为担保人已经超过担保法规定的担保期限。作为担保人的毕劲波在本案不应承担责任。2、我方是知道该笔借款根本是不存在的，该笔债务是赌债，打了借条之后被告黄镇江根本没有收取任何的款项，原告也不能证明其已经交付了所谓的借款，本案的借款合同并不成立。毕永标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，黄镇江作为借款人向毕永标出具借据，载明其借到毕永标70000元，通过现金支付，承诺于2015年11月12日前归还。毕劲波在借据上连带担保人处签名确认。诉讼中，毕永标保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。本院认为：毕永标主张黄镇江于2015年5月12日向其借款70000元，提供了黄镇江出具的借据为证，现黄镇江、毕劲波抗辩为赌债，但并无举证予以证实，本院不予采信，毕永标该主张，缺乏相反证据反驳，本院予以认可，现借据约定的借款期限已届满，黄镇江理应予以还款。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，毕永标主张黄镇江按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日2015年11月13日计算利息，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。关于担保人毕劲波的保证责任。涉案借据中均已约定保证方式，故担保人毕劲波依法所应承担的连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”现根据借据中所约定的还款期限及毕永标起诉的日期即2017年4月5日，保证人毕劲波的保证责任已依法免除，毕永标诉请要求毕劲波承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄镇江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕永标偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月13日起计至借款本金还清之日止，但年利率以不超过6%为限）；二、驳回原告毕永标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二Ο一七年九月书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5619号
罪犯谢建奇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月16日作出（2011）津法刑初字第828号刑事判决，以被告人谢建奇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢建奇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢建奇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢建奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第25号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男。2007年7月6日因涉嫌犯受贿罪被西安市新城区人民检察院立案侦查，同日取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2007）第235号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2007年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某在担任西安交通大学医学院第二附属医院副院长期间，该院于2006年2月24日与陕西省第三建筑工程公司签订了医疗综合楼的建设工程施工合同。在该合同签订前后，被告人张某某利用职务之便，分别于2005年夏季和2007年4月下旬，在其家收受了陕西省第三建筑工程公司送的长虹牌42英寸数字高清等离子电视机一台（当时购价人民币9999元）及人民币4万元。案发后，被告人张某某积极退缴全部赃款、赃物，赃款、赃物均扣押在西安市新城区人民检察院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有西安交通大学医学院第二附属医院非营利性医疗机构执业许可证及事业单位法人证书、西安交通大学医学院第二附属医院关于被告人张某某身份和职务的证明材料，证人杨某某、张某某、武某某、贾某某、向某某的证言，陕西省第三建筑工程公司施工合同、财务支出账目及报账凭证，检察机关的扣押赃款、赃物手续及破案经过，省教育纪工委、交大纪委、附属二院纪委的情况说明和自查自纠情况报告表以及被告人张某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家事业单位工作人员（其身份应以国家工作人员论），利用职务便利，为陕西第三建筑工程公司承建西安交通大学医学院第二附属医院医疗综合楼项目时给予关照，并非法收受陕西第三建筑工程公司所送财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款规定的受贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某在检察机关对其进行立案侦查前，经检察机关教育盘问，其主动交待了检察机关尚未掌握的受贿事实，具有自首情节，又自愿认罪，且积极退缴了全部赃款、赃物；另被告人张某某在中纪委开展的党员干部自查自纠期间，填写了个人自查自纠情况报告表。据此，应对其从宽处理，并免予刑事处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
西安市新城区人民检察院扣押的被告人张某某所退赃款人民币四万元及赃物长虹牌42英寸数字高清等离子电视机一台均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 李 晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初145号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日凌晨5时许，被告人许某某在泸州市龙马潭区某某街一居民楼的巷道内将一辆蓝色大阳牌摩托车盗走，后将该车停放于江阳区大北街城市空间网吧旁地下停车场内，14时30分许，许某某到该停车场准备骑走摩托车时，被公安机关查获。案发后，该车已由公安机关发还被害人。经鉴定，该车价值3452.90元。
同时查明，被告人许某某于2016年2月3日被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒二年，2016年2月29日因本案被刑事拘留并羁押于泸州市看守所。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有被盗车辆的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆行驶证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、泸州市公安局龙马潭区分局泸公龙公（莲）强戒决字（2016）20号强制隔离戒毒决定书、被告人许某某的常住人口登记信息，被害人朱某某、罗某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人许某某的供述、辨认笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期从2016年2月29日起至2016年8月28日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执3号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人杨纯华，该联社职员。
被执行人严军臣，男，1967年11月12日出生，住防城港市防城区，
被执行人陈素华，女，1969年7月8日出生，住防城港市防城区，
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人严军臣、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1300000元及利息、案件受理费18490元，并承担本案执行费15400元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人严军臣、陈素华欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1300000元及利息、案件受理费18490元，定于2017年5月25日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费15400元，由被执行人严军臣、陈素华承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第579号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月五日
书记员 石露珠
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1314号
原告：陈镇玲，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：吴鉴洛，系广东格明律师事务所律师。
被告：深圳市正大城投置业有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区东门南路1033号食品大厦A座12楼1225。
原告陈镇玲与被告深圳市正大城投置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇玲的委托诉讼代理人吴鉴洛到庭参加诉讼，被告深圳市正大城投置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金800000元；2.被告支付利息19733.33元（利息从2017年4月26日起按年利率24%计，暂计至2017年6月1日，实际计算至被告偿还本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月，被告因经营活动需资金周转，向原告借款800000元。双方签订了编号为20170412《借款合同》，合同约定借款期限15日，利息按年利率24%计，借款期满次日，被告将借款本金及利息一次性归还给原告。
2017年4月26日，原告委托陈忠文支付借款至被告指定的收款账户（开户行：中国银行股份有限公司深圳皇岗商务中心支行，名称：深圳市正大城投置业有限公司，账户：XXX）。
借款期限届满，被告未及时还款。经原告多次催告，被告至今未能履行还款义务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的材料有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告陈镇玲的民事主体资格。2.《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》打印件1份，证明被告深圳市正大城投置业有限公司的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明2017年4月25日，原告与被告签订了编号为20170412《借款合同》，合同约定：被告因经营活动需资金周转，向原告借款800000元，借款期限15日，从2017年4月26日至2017年5月10日止，借款利率以年利率24%计息，借款期满之次日，被告将借款本金及利息一次性归还原告，原告委托陈忠文代原告向被告支付本合同项下借款800000元，被告指定收款账户（开户行：中国银行股份有限公司深圳皇岗商务中心支行，名称：深圳市正大城投置业有限公司，账户：XXX）。4.《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2017年4月26日，原告委托陈忠文将借款800000元转账至被告指定的收款账户，且当时转账时银行附言及客户附言均有注明借给正大作为资金周转。
被告深圳市正大城投置业有限公司在举证期限内提供的材料有：《营业执照》、《法定代表人证明书》、《情况说明》各1份，确认被告对欠款事实及金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告签订了编号为20170412《借款合同》，合同约定：被告因经营活动需资金周转，向原告借款800000元，借款期限15日，从2017年4月26日至2017年5月10日止，借款利率以年利率24%计息，借款期满之次日，被告将借款本金及利息一次性归还原告，原告委托陈忠文代原告向被告支付本合同项下借款800000元，被告指定收款账户（开户行：中国银行股份有限公司深圳皇岗商务中心支行，名称：深圳市正大城投置业有限公司，账户：XXX）。
2017年4月26日，原告委托陈忠文将借款800000元转账至被告指定的收款账户。
借款期满后，被告没有按约归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂于2017年6月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告深圳市正大城投置业有限公司因经营活动需资金周转，向原告陈镇玲借款800000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告签订的《借款合同》、主体适格、内容合法、意思表示真实，对当事人均具有法律约束力。被告没有按约归还借款本息，现原告起诉请求被告归还借款800000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市正大城投置业有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告陈镇玲借款本金800000元及利息（利息暂计至2017年6月1日19733.33元，自2017年6月2日起计至还清借款之日止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6000元，保全费4620元，合共10620元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄丽慧
二〇一七年九月一日
书记员 张楠杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1752号
原告：姜磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张光海，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姜磊诉被告邢志孝、张光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜磊，被告张光海到庭参加诉讼，被告邢志孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢志孝支付原告借款200000元，并承担利息96000元（2015年7月1日至2017年7月1日）算至实际偿还日止；2.被告张光海对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告邢志孝因经营所需向原告借款人民币200000元，于2015年7月30日归还，并出具借条，被告张光海属于担保人，但被告在归还期限届满后，以各种理由推迟还款，原告多次催索未果。为此，原告诉至法院。
被告张光海辩称，被告邢志孝借款后未按时归还，应当由邢志孝负责偿还；其现在没有能力偿还，有能力愿意承担还款责任的。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告邢志孝因经营所需向原告姜磊借款200000元，被告邢志孝向原告出具借条一份，载明：“本人邢志孝，现住常山县××镇渔溪口村，因经营所需向姜磊借款人民币200000元，借款期限为1个月，自2015年7月1日至2015年7月30日止，本人保证按时还款，如有违约在出借方所在地法院解决，并承担法律责任，及向本人追讨欠款而发生的差旅费和律师费用及诉讼费也一并由本人承担。”被告张光海在担保人处签名。2015年7月2日，原告通过银行转账支付被告邢志孝200000元借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志孝偿还原告姜磊借款本金200000元，并支付自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告张光海对上述款项承担连带清偿责任。被告张光海承担连带责任后，有权向被告邢志孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告姜磊负担540元，被告邢志孝、张光海负担2330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1158号
原告：辛铁慧，男，1969年1月22日出生，住铁岭市银州区。
被告：陆化秋，男，1978年8月4日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告辛铁慧与被告陆化秋民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛铁慧到庭参加诉讼，被告陆化秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛铁慧向本院提出诉讼请求：1、要求陆化秋给付借款2万元，并从2011年10月21日起给付欠款利息；2、要求陆化秋承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年9月20日，被告和其老舅张春永找到我，要我借其2万元。我同意后，将2万元交给陆化秋，当时他给我出具借条一份，注明借款一个月，并口头约定利息1毛。但到期后，被告未偿还借款，并出国打工五年，2016年才回来。被告陆化秋未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，陆化秋向辛铁慧借款2万元，并出具借条一张，注明借款期限为一个月。陆化秋在借款人处签名，张春永在担保人处签名。该款至今未偿还。
本院认为，原告与被告间民间借贷合同合法有效，现被告违反合同约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实证据，予以支持。被告陆化秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆化秋于本判决生效后十日内给付原告辛铁慧借款2万元，并按年6%利率支付从2011年10月21日起至欠款全部偿还之日止的借款利息。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆化秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一七年七月十七日
书记员 李一
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初804号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：李煌荣，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告李煌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年7月12�向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年七月十二日
书记员 沈雪娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1558号
原告杨某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李某某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年腊月二十日依习俗举行结婚仪式。婚后感情尚可，并生育两个儿子，现均已成年。2012年11月12日，被告不辞而别，原告寻找一年多时间，被告仍无音讯。后原告打听得知被告加入基督教后不愿回家了。现原告要求与被告离婚。
原告杨某某未向法庭提供证据。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年腊月20日依习俗举行婚礼后以夫妻名义生活。婚后双方生育两男孩，现均已成年。在共同生活期间，双方关系一般。2012年11月12日，被告离家出走至今未归。现原告诉讼要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有：位于原州区头营镇蒋河村院落一处（内有砖木结构房屋八间）、QQ小轿车一辆。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，被告在共同生活期间不辞而别一年有余不归，应视为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。双方婚后的共同财产，本院本着有利于生产、生活的原则予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、双方位于原州区头营镇蒋河村的院落一处（内有砖木结构房屋八间）、QQ小轿车一辆归原告杨某某所有。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
人民陪审员 何万云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何小琴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第729号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。2014年7月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人王某，个体经营者。2014年7月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某及其辩护人王瑞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人刘某甲伙同被告人王某在其位于山东省即墨市南泉镇小桥村的豆苗种植大棚内，通过在豆苗生产过程中喷洒含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苯基腺嘌呤成分的增长素的方式，以达到缩短豆苗生长周期、提高产量的目的，并将豆苗在青岛市城阳区蔬菜批发市场销售牟利。2014年7月2日，公安机关在蔬菜批发市场现场查获大量的在售豆苗成品，并在其豆苗种植大棚内查获无色透明液体共四瓶，大量豆苗成品和半成品。经检测，无色透明液体、豆苗内均含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分，系国家严禁加入食品中的物质。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、王某生产、销售有毒食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人刘某甲伙同被告人王某在其位于山东省即墨市南泉镇小桥村的豆苗种植大棚内，通过在豆苗种植生产过程中喷洒含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苯基腺嘌呤成分的增长素的方式，以达到缩短豆苗生长周期、提高产量的目的，并将豆苗在青岛市城阳区蔬菜批发市场销售牟利。2014年7月2日，公安机关在蔬菜批发市场现场查获大量的在售豆苗成品，并在其豆苗种植大棚内查获无色透明液体四瓶，大量豆苗成品和半成品。经检测，无色透明液体、豆苗内均含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分，系国家严禁生产食品中使用的物质。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件移送书、发、破案报告、情况说明，证实案发经过及二被告人的到案经过；户籍证明，证实二被告人身份情况；搜查笔录、抽样鉴定清单、扣押清单、检测报告，证实从刘某甲处扣押的豆苗、增长素中检测出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分；证人刘某乙的证言，证实2014年7月2日，该父亲刘某甲在即墨租大棚种植豆苗，该帮他将豆苗拉到城阳蔬菜市场卖的事实；证人张某的证言，证实刘某甲在即墨种植豆苗，平时他跟他老婆会往豆苗上喷农药，该不知道喷的什么农药；被告人刘某甲的供述，证实该听别人说种豆苗挺赚钱，于2013年8月与对象王某在即墨租大棚种植豆苗，期间，通过别人购买增长素喷洒在种植的豆苗上，以提高产量、缩短生长周期，平常王某也帮该喷洒增长素的事实与被告人王某的供述相互印证。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；二被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲、王某明知增长素属于有害的非食品原料而故意在种植生产豆苗过程中使用，并在市场上销售以牟取非法利益，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、王某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金已缴纳。）
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
代理审判员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。存在
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第729号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人方＊＊，男，1990年1月28日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，捕前在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被抓获并被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人方＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人方＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月1日2时许，被告人方＊＊碰到“阿雄”（真实姓名不详，另案处理），“阿雄”让被告人方＊＊将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给三亚市商品街六巷“有间客栈”203房间里的客人，之后，被告人方＊＊拿着二包甲基苯丙胺来到该房间，在房间里的李＊＊给被告人方＊＊人民币400元，被告人方＊＊从裤带里拿出白色透明塑料袋包装的二包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重0.9423克）给李＊＊。交易完毕后被告人方＊＊走出203房，随即被公安民警当场抓获，当场从被告人方＊＊身上缴获毒资人民币400元、白色CooIpad牌手机一部和雅迪电动车一辆。
上述事实，被告人方＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、毒资人民币400元和电动车一辆；书证到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单；证人杨＊的证言；证人陈开＊、李文＊的证言及辨认笔录；被告人方＊＊的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）162号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人方＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具电动车一辆、手机一部、毒资人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第729号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周文裕，男，1969年1月8日出生于莆田市荔城区，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年12月20日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2013年7月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年9月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人周文裕犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月28日18时许，被告人周文裕在莆田市城厢区凤凰山街道顶社路一巷子向同案人一男子购买了一些毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日8时许，被告人周文裕携带藏有该毒品的挎包到城厢区凤凰山街道东方国际大酒店1303房内与吸毒人员陈某某、周某某一起吸食毒品。同日10时许，公安民警在该房间内当场抓获被告人周文裕及吸毒人员陈某某、周某某，并从被告人周文裕藏在房间床铺底下的挎包内等处查获13包净重合计17.38克的白色晶体及锡纸一卷、吸毒工具矿泉水瓶一个、电子秤一台、毒品小袋子一包。经鉴定，该13包白色晶体（已上缴）均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人周文裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人周文裕在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某某、周某某的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，电话信息查询，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，同步录音录像，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施和被告人周文裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文裕明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为17.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文裕曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具电子秤一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、白色小袋子一包，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林秋霞
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第729号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年1月8日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省庆城县。因本案于2014年1月9日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人闫某，男，1987年9月15日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，系个体户，住甘肃省平凉市。因本案于2014年1月10日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人杨某某、闫某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、闫某及辩护人金永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月8日11时许，被告人闫某在兰州市城关区庆阳路436号如家酒店717号房间内，向被告人杨某某提供了张某某、赵某某、唐某、陈某、苏某某等五个家庭成员的虚假身份信息后，以每本200元的价格，欲从被告人杨某某处购买上述人员的假户口簿。次日15时许，被告人杨某某携带已制作好的户口簿前往上述如家酒店向被告人闫某交付时，被公安人员抓获，当场从其手提包内查获居民户口簿5本。经鉴定，上述户口簿均系伪造，属假证。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、闫某的行为已构成买卖国家机关证件罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人杨某某、闫某均无异议。辨护人提出被告人闫某所欲购买的证件因意志以外的原因未完成交付，系犯罪未遂；主观恶性小，社会危害性较小；且能自愿认罪，又系偶犯、初犯，请依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人闫某于2014年1月8日11时许，在兰州市城关区庆阳路436号如家酒店717号房间内，向被告人杨某某提供了张某某、赵某某、唐某、陈某、苏某某等五个家庭成员的虚假身份信息后，以每本200元的价格，欲从被告人杨某某处购买上述人员的假户口簿。次日15时许，被告人杨某某与被告人闫某电话联系约定，由其将制作好的假户口簿送往上述如家酒店717号房间，被告人杨某某刚到如家酒店时即被公安人员抓获，当场从其手提包内查获居民户口簿5本。经鉴定，上述户口簿均系伪造，属假证。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案物品照片，受案登记表及立案决定书，证人芮某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，随案移送物品清单，通话记录，抓获及破案经过，鉴定意见书，被告人杨某某、闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、闫某无视刑律，违反国家机关证件管理规定，明知系伪造的国家机关证件而予以买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某某、闫某买卖国家机关证件的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人闫某所欲购买的证件因意志以外的原因未完成交付，系犯罪未遂；主观恶性小，社会危害性较小；且能自愿认罪，又系偶犯、初犯，予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨某某、闫某的供述及证人芮某某的证言证实，案发时，被告人杨某某按约定到达约定地点如家酒店，还未来得及向被告人闫某交付伪造的户口簿时即被公安人员抓获，双方买卖国家机关证件的行为因意志以外的原因而未能完成，属犯罪未遂，故上述辩护意见符合案件事实，酌情予以采信。考虑到被告人杨某某、闫某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且二被告人均能自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动及信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
被告人闫某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张世丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初524号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，农民。住聊城市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）493号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区�民检察院检察员指派郭爱华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日15时30分许，被告人程某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在聊城市沿东昌路由西向东行驶，行至东板桥附近，被执勤交警查获。经鉴定，程某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.3mg/100ml。
另查明，2017年9月4日被告人程某经口头传唤至聊城市公安局交巡警支队市区交通事故处理中队，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字【2017】052号鉴定文书；视听资料提取、复制制作说明及执法记录光盘三张；现场勘验笔录、现场图及照片；书证受案登记表、查获经过、机动车行驶证复印件及被告人驾驶证复印件、被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实和罪名均成立。被告人程某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。案发后被告人程某经口头传唤到公安机关如实供述其犯罪事实系自动投案，属自首。且当庭自愿认罪，认罪态度较好；对其依法可从轻处罚。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 坤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第196号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人李某。
关于汤阴县人民法院诉李某盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王武庆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第60号
原告唐成均。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所律师。
被告陈忠良。
本院在审理原告唐成均与被告陈忠良返还原物纠纷一案中，原告唐成均于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成均以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐成均撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告唐成均承担。
审判员 陈 练
二〇一四年二月十七日
书记员 李林霖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3027号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：容浩荣，男，1985年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称广发江门分行）诉被告容浩荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告广发江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告容浩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发江门分行起诉称：被告向原告银行卡部申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××92的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年11月10日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金以及有关费用共计13948.29元。虽原告多次催收，被告至今仍未偿还所有欠款。根据国家有关法律规定，现原告诉请法院判令：1.被告支付拖欠信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币13948.29元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年11月10日，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告广发江门分行在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议》（原件）各1份；3.《欠款构成》（复印件）1份�4.《交易明细》（复印件）1份；5.广发行催收记录（复印件）1份；6.律师函及挂号回执（复印件）各1份。
被告容浩荣在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：容浩荣填写广发银行信用卡申请表，向广发江门分行申请信用卡。2013年5月7日，广发江门分行批准容浩荣的办卡申请，并向容浩荣发放卡号为62×××92信用卡，信用额度为7000元。容浩荣自2013年5月13日开始刷卡消费。现广发江门分行以容浩荣未偿还信用卡项下信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及有关费用合计13948.29元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。广发江门分行是具有金融业务经营权的企业，由广发江门分行印发、容浩荣填写并签名的信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，系双方当�人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于容浩荣应否向广发江门分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、有关费用及金额的问题。广发江门分行主张容浩荣偿还截至2016年11月10日信用卡透支欠款本金6997.37元、利息2064.45元、滞纳金4253.93元、超额金632.54元，上述款项合计13948.29元。经查，广发江门分行所举的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《广发银行信用卡客户协议》显示，双方已约定信用卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费及超额金按账单周期最高超限金额的5%收取，且容浩荣在信用卡申请表上明确表明“愿意遵守客户协议的各项规则”并签名予以确认，容浩荣应按《广发银行信用卡客户协议》约定向广发江门分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及超额金。《欠款构成》、《交易明细》虽为复印件，一方面，《欠款构成》、《交易明细》均从广发江门分行银行系统制作且有广发江门分行盖有公章确认，另一方面，容浩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对广发江门分行陈述的事实及所举的证据均予以确认，综上，《欠款构成》及《交易明细》符合证据形式，本院依法予以认可。《欠款构成》显示，容浩荣名下卡号为62×××92信用卡尚欠信用卡透支欠款本金6997.37元、利息2064.45元、滞纳金4253.93元、超额金632.54元，上述款项合计13948.29元，且有《交易明细》予以印证，故广发江门分行主张容浩荣偿还信用卡透支欠款本金6997.37元、利息2064.45元、滞纳金4253.93元、超额金632.54元，上述款项�计13948.29元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，容浩荣向广发江门分行申请信用卡持卡使用消费后未正常如期偿还款项的行为已属违约，容浩荣依法应承担继续履行的违约责任，依约向广发江门分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及超额金合计13948.29元。
关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然广发江门分行、容浩荣对违约金没有约定，但《广发银行信用卡客户协议》约定的滞纳金实质是逾期还款的违�责任，即容浩荣对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且广发江门分行对违约金的收取标准并未超过《广发银行信用卡客户协议》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在容浩荣可预见范围内，亦未加重容浩荣的责任。综上，广发江门分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告容浩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容浩荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金6997.37元以及计至2016年11月10日止的利息2064.45元、滞纳金4253.93元、超额金632.54元（2016年11月11日起的利息按照《广发信用卡客户协议》的约定计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按照《广发信用卡客户协议》的约定从2016年11月11日起计至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告被告容浩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年七月十一日
书记员 周戊喜
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初912号
原告乌审旗兴达绒毛制品有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇防疫站南侧。（以下简称兴达公司）
组织机构代码证67066962-7。
法定代表人米娟娟，该公司董事长。
委托代理人巴图，公民身份号码×××，男，1958年12月9日出生，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乔岩，公民身份号码×××，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告王红梅，公民身份号码×××，女，1976年2月6日出生，汉族。
原告乌审旗兴达绒毛制品有限责任公司诉被告乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告乌审旗兴达绒毛制品有限责任公司委托代理人巴图到庭参加了诉讼，被告乔岩、王红梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2012年11月25日被告乔岩、王红梅夫妇向原告公司借款600000元，约定借款月利率为2%，后经多次催要，至今未还，现诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款600000元及至起诉之日的利息468000万元；2、依法判令二被告按银行同类贷款利率四倍支付起诉之日后至付清之日的利息；3、依法判令二被告负担本案诉讼费用。
被告乔岩、王红梅未到庭，也未提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况；
1、借贷信用协议书一份、中国工商银行股份有限公司东胜支行汇款单两份。证明2012年11月25日原告乌审旗兴达绒毛制品有限责任公司与被告乔岩、王红梅签订《借贷信用协议书》，约定二被告向原告借款600000元，原告于2012年11月26日向被告王红梅汇款500000元，于2012年12月12日汇入63508.5元的事实。对该证据被告乔岩、王红梅未到庭，也未进行质证。
2、结婚证复印件两份，证明二被告系夫妻关系。对该证据被告乔岩、王红梅未到庭，也未进行质证。
3、发票三张、收据三张。证明原告公司已缴纳了评估费9955元、土地评估费700元、公证费6000元、托管费18000元、保险费5440元，共计40095元的事实。对该证据被告乔岩、王红梅未到庭，也未进行质证。
被告乔岩、王红梅未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年11月25日原告兴达公司与被告乔岩、王红梅签订一份《借贷信用协议书》，合同约定被告乔岩用其房产作抵押向原告兴达公司借款600000元，所有费用由被告乔岩承担，利息按月由乔岩自己提前还利息，如出现违约造成原告兴达公司的信用损失，由被告乔岩承担一切后果。由出借人兴达公司法定代表人签字盖章，借款人乔岩、王红梅签字。兴达公司于2012年11月26日通过中国工商银行股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市东胜支行向被告王红梅开户的中国工商银行股份有限公司陕西省榆林业务处×××账号汇款500000元，于2012年12月12日通过中国工商银行股份有限公司内蒙古鄂尔多斯东胜支行又向该账户汇款63508.5元。原、被告双方未约定还款期限，利息约定银行同期贷款利率计息。
另确认，兴达公司为被告乔岩、王红梅银行办理贷款时缴纳了评估费9955元、土地评估费700元、公证费6000元、托管费18000元、保险费5440元，共计40095元，按原、被告签订的《借贷信用协议书》，该几项开支应由被告乔岩、王红梅承担。之后二被告按银行同期贷款利率向原告支付二个月的利息，利息结至2013年1月25日，实际借款本金563508.5元及2013年1月26日之后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告兴达公司与被告乔岩、王红梅于2012年11月25日签订的《借贷信用协议书》是双方真实意思表示，借贷关系成立，且合法有效。原告兴达公司依约将563508.5元汇入被告王红梅账户，按协议约定缴纳了贷款办理费用，履行了协议约定的义务，被告乔岩、王红梅理应履行还款义务。原、被告双方当时约定利率为银行同期贷款利率，原告庭审中承认收取二被告两个月的利息是按银行同期贷款利率计算的事实，故本院支持原告要求被告乔岩、王红梅偿还借款本金563508.5元及按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，原告兴达公司要求按月利率20‰计算利息的主张无法律依据，本院不予支持。原告要求按600000元还款，其中40095元是办理贷款支出的费用，不是借款本金，对40095元的主张本院予以支持，要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔岩、王红梅于本判决发生法律效力起30日内偿还原告乌审旗兴达绒毛制品有限责任公司借款本金563508.5元及利息，利息从2013年1月26日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。
二、被告乔岩、王红梅于本判决发生法律效力起30日向原告乌审旗兴达绒毛制品有限责任公司支付评估费9955元、土地评估费700元、公证费6000元、托管费18000元、保险费5440元，共计40095元。
三、驳回原告乌审旗兴达绒毛制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费14412元、公告费560元，共计14972元，由被告乔岩、王红梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 乌日汉