湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第316号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2008年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月29日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人刘某，男，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月29日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告人戴某，男，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2013年6月3日因犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月29日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人冯某，男，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2009年7月31日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月29日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第267号起诉书指控被告人彭某、刘某、戴某、冯某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键、助理检察员李毅出庭支持公诉，被告人彭某、刘某、戴某、冯某及辩护人金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2011年9月3日，被告人彭某为帮助湘乡市山枣镇万贯村未来星幼儿园争夺生源，与城江幼儿园负责人朱某涛进行电话协商时发生言语冲突，彭某遂邀集“文妹叽”（另案处理）等人来至湘乡市南门市场朱某群开设的牌馆内找到被害人朱某涛、王某霞，对二人实施殴打，并将牌馆内的电视机、电风扇、桌椅等物品砸坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被损物品价值1235元。
2013年4月2日21时许，被告人刘某饮酒后在湘乡市金鼎会所大厅内滋事，该会所工作人员贺某上前进行劝阻，双方产生冲突，被告人刘某、彭某、戴某、冯某伙同刘某、谌某（另案处理）等人对被害人贺某、陈某进行殴打。被害人董某对刘某等人进行劝阻过程中被打伤，被害人袁某被刘某等人拿啤酒瓶进行打砸的玻璃碎片划伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人贺某、陈某、董某、袁某四人均为轻微伤。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人彭某、刘某、戴某、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某、刘某、戴某、冯某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人彭某、冯某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人彭某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其2011年9月3日的犯罪事实不持异议，提出已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解；对2013年4月2日的犯罪事实提出异议，认为其行为不构成寻衅滋事，如构成也为从犯，并非主犯。请求法院从轻处罚。
被告人刘某、戴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人金林提出辩护意见如下：①对公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和定性不持异议；②被告人刘某在法庭上能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；③被告人刘某积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解；④被告人刘某的认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。
被告人冯某对其犯罪事实不持异议，但认为自己有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年9月3日，被告人彭某为帮助湘乡市山枣镇万贯村未来星幼儿园争夺生源，与城江幼儿园负责人朱某涛进行电话协商时发生言语冲突，彭某遂电话邀集“文妹叽”（另案处理）等人来至湘乡市南门市场朱某群开设的牌馆内找到被害人朱某涛、王某霞，对二人实施殴打，并将牌馆内的电视机、电风扇、桌椅等物品砸坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被损物品价值1235元。案发后，被告人彭某赔偿了朱某涛损失人民币5000元。
证明以上犯罪事实的证据有：①被害人朱某涛、王某霞的陈述，证实被告人彭某纠集他人进行寻衅滋事的事实；②证人朱某群、王某文、谭某林、王某燕等人的证词，证实被告人彭某纠集他人寻衅滋事的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所鉴定结论，证实被损物品价值1235元；④辨认笔录，证实被告人彭某等人系本案寻衅滋事的作案成员之一；⑤现场勘查笔录等，证实案发现场的基本情况；⑥调解协议和收条，证实案发后被告人彭某已赔偿被害人经济损失的事实；⑦被告人彭某的供述，证实其纠集他人寻衅滋事的事实。
2、2013年4月2日，被告人刘某在陪被告人彭某过生日时饮酒过多。当晚21时许，被告人刘某乘酒兴在湘乡市金鼎KTV会所大厅内滋事，该会所工作人员贺某上前进行劝阻，双方产生冲突，被告人刘某殴打贺某。被告人彭某出包厢后，看到陈某劝架误以为是打人，便揪住陈某要他别破坏生日气氛，被告人刘某、戴某、冯某伙同刘某、谌某（另案处理）等人上前即对被害人贺某、陈某殴打。被害人董某对刘某等人进行劝阻过程中被打伤，被害人袁某被刘某等人用啤酒瓶的玻璃碎片划伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人贺某、陈某、董某、袁某四人均为轻微伤。案发后，被告人刘某等人与四被害人就民事部分达成了赔偿协议并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人贺某、陈某、董某、袁某等人的陈述，证实其被告人刘某等人殴打的事实；②视听资料，证实被告人刘某、戴某、冯某等人寻衅滋事殴打他人的事实；③证人曹某秋、陈某生、郭某林、易某青、张某等人的证词，证实被告人刘某等人寻衅滋事的事实；④辨认笔录，证实被告人刘某、戴某、冯某、彭某等人均系本案作案人员之一；⑤现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本事实；⑥被告人彭某、刘某、戴某、冯某等人的供述，证实其寻衅滋事的事实；⑦调解协议及请求从轻处罚的书面报告，证实被告人刘某等人与被害人贺某等人达成了赔偿协议并取得谅解的事实；⑧被告人彭某、刘某、戴某、冯某的户籍信息资料，证实其犯罪时均系成年人的事实。
所有证据，经当庭举证、质证，被告人彭某、刘某、戴某、冯某对证据的相关性、合法性、真实性均不持异议。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
又查明，被告人彭某因犯寻衅滋事罪于2008年7月19日被本院判处有期徒刑一年，被告人冯某因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑四年。公诉机关提交了本院（2008）湘法刑初字第136号、（2009）湘法刑初字第153号刑事判决书分别予以证实。案发后，被告人彭某于2013年5月27日向湘乡市公安局投案，如实交代了自己的罪行，被告人冯某因涉嫌盗窃于2013年6月5日在湘乡市公安局拘留所向公安机关投案，如实交代了其寻衅滋事的事实。
本院认为，被告人彭某、刘某、戴某、冯某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯罪罪名均成立。在2011年9月3日寻衅滋事的共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；在2013年4月2日寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某、戴某、冯某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人彭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、冯某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某、冯某犯罪后主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、戴某在法庭上能坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某、刘某、戴某、冯某犯罪后能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月27日起至2014年5月27日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月29日起至2014年5月29日止。）
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年4月3日止。）
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月7日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二0一四年元月十三日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。