黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终769号上诉人（原审原告）鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司。法定代表人杨慧萍，总经理。被上诉人（原审被告）黑龙江省庆丰农场。法定代表人赵洪升，场长。委托代理人关云天，男，1964年5月20日出生。委托代理人安增兴，男，1958年4月10日出生。上诉人鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司的法定代表人杨慧萍、被上诉人黑龙江省庆丰农场的委托代理人关云天、安增兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年10月，孙永辉开始为被告黑龙江省庆丰农场联系协调贷款事宜，孙永辉将贷款所需材料通过电子邮件发送给被告财务工作人员赵洪梅。2012年12月19日原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司注册成立，孙永辉妻子杨慧萍为法定代表人。2012年12月20日，原、被告签订《借款咨询服务协议》。协议签订后，双方因履行该《借款咨询服务协议》发生争议，原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司于2013年3月14日以被告黑龙江省庆丰农场违约为由，将其诉至一审法院，要求其赔偿150万元服务费损失。在该案审理中，原、被告于2013年9月11日达成和解协议，和解协议内容为：双方（甲方为被告，乙方为原告），曾于2012年12月20日签订了《借款咨询服务协议》，约定由乙方为甲方提供融资3000万元的融资借款服务。后因未能融资成功而产生纠纷，乙方将甲方诉于鸡冠区人民法院。现经双方协商达成以下和解协议：一、甲方一次性支付乙方人民币40万元作为给乙方的补偿，该款项在本协议签订后一个月后支付给乙方，此事一次性处理完毕。二、双方于2012年12月20日签订的《借款咨询服务协议》解除。乙方收到40万元后乙方再无其他任何要求，同时放弃对甲方的其他一切责任的追究和诉讼，此事最终了解（结）。三、甲方在支付了该40万元后，即履行了全部义务，再不承担其他任何责任，乙方无异议。四、双方约定，如乙方收到40万元后再提其他任何要求，均属于无理要求。甲方得以凭本协议对抗乙方的无理需要、法院或相关机关得以凭本协议驳回乙方的诉讼请求或不受理乙方的相关信访诉求，乙方无异议。五、乙方在本协议签订后到法院撤诉，所有费用由乙方自行承担，甲方再不支付其他补偿。乙方收到款项后出具收据，作为甲方履行义务的凭证。本协议为双方的真实意思表示，双方共同遵照执行。甲方吴金龙，乙方杨慧萍，并加盖鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司公章。同日，原告向本院提出撤诉申请。一审法院于2013年9月12日作出（2013）鸡冠商初字第245号民事裁定，裁定准予原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司撤回起诉。2013年10月14日，原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司的法定代表人杨慧萍出具收条一份，内容为执行和解协议，收到给付款肆拾万元。鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司，杨慧平，2013年10月14日。2016年3月22日，原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司又依据双方于2012年12月20日签订的《借款咨询服务协议》向一审法院起诉，要求被告赔偿其损失150万元。原审法院认为，原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司已依据与被告黑龙江省庆丰农场于2012年12月20日签订的《借款咨询服务协议》于2013年3月14日诉至一审法院，在该案审理中，双方达成和解协议，原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司撤回起诉。被告黑龙江省庆丰农场于2013年10月14日向原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司履行了和解协议中约定的给付40万元补偿的义务。因和解协议约定双方于2012年12月20日签订的《借款咨询服务协议》解除，原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司收到被告黑龙江省庆丰农场的40万元补偿款后，原协议解除。故原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司再次依据双方于2012年12月20日签订的《借款咨询服务协议》要求被告黑龙江省庆丰农场赔偿损失150万元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司主张未收到被告黑龙江省庆丰农场给付的40万元补偿。因杨慧萍系原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司的法定代表人，其作为完全民事行为能力人，应对在收条中签字的性质、后果具有充分的认知能力，且其提交被告黑龙江省庆丰农场未履行和解协议义务的录音证据未能体现其证实目的，故对其主张不予采信。另外，自被告黑龙江省庆丰农场于2013年10月14日履行和解协议后，原告提交与被告黑龙江省庆丰农场工作人员吴金龙的通话录音证实其向黑龙江省庆丰农场主张权利，本案诉讼时效中断，但该录音未体现与《借款咨询服务协议》有关的内容，故对其该主张不予采信，原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司的诉讼请求已过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司的诉讼请求。鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司不服上诉称：1、原审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人给付的40万元。2012年12月20日上诉人与被上诉人签订贷款咨询服务协议，双方约定被上诉人意向融资贷款3千万元，为实现贷款，上诉人按照协议约定履行了各项义务。被上诉人应当按照协议约定向上诉人支付咨询服务费150万元。但被上诉人违约不履行协议。一审时被上诉人称已向上诉人给付40万元，但上诉人没有收到该40万元。当时被上诉人单位人员吴金龙要求上诉人先出具收条，由其支付到上诉人单位会计处，由上诉人会计将此款支付到上诉人单位账户，由上诉人单位为被上诉人出具发票入账。被上诉人没有向上诉人支付此款。事后，被上诉人单位吴金龙向上诉人法定代表人称：“我给你点工程吧，一定能让你挣到钱，至少让你挣一百万，2013年是不行了，明年开春就有工程。”2014年2月至6月上诉人多次找到吴金龙，其告知上诉人再等等。被上诉人承诺一定让上诉人挣到钱，可至2014年8月被上诉人也没有履行义务。2015年上诉人多次找被上诉人，可是吴金龙经常不在单位。2016年3月上诉人依法向法院提起诉讼；2、上诉人多次找到被上诉人要求解决此事，诉讼时效发生中断，故本案没有超过诉讼时效期间。被上诉人黑龙江省庆丰农场答辩称：一、上诉人以《借款咨询服务协议》主张被上诉人赔偿150万元，并没有事实及法律依据，一审法院认定《借款咨询服务协议》已解除，系认定事实正确，该认定并无不当。上诉人与被上诉人已在2013年达成《和解协议》，协议中约定被上诉人向上诉人一次性支付40万元，双方签订的《借款咨询服务协议》解除。上诉人依据《借款咨询服务协议》起诉并主张被上诉人赔偿150万元无事实及法律依据；二、上诉人称未收到40万元无事实及法律依据。上诉人法定代表人杨慧萍在收到40万元后才出具的收条。二审争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿150万元损失的请求能否得到支持。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司与被上诉人黑龙江省庆丰农场于2012年12月20日签订《借款咨询服务协议》，后于2013年3月14日诉至鸡冠区人民法院，在该案审理中双方达成和解协议，鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司撤回起诉。在双方签订的和解协议中约定双方于2012年12月20日签订的《借款咨询服务协议》解除，黑龙江省庆丰农场一次性支付鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司40万元补偿款。故鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司再次依据双方于2012年12月20日签订的《借款咨询服务协议》要求黑龙江省庆丰农场赔偿损失150万元的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。上诉人主张未收到补偿款40万元。对此被上诉人不认可并在一审时提交收条一份，该收条为鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司的法定代表人杨慧萍于2013年10月14日出具，内容为：“执行和解协议，收到给付款肆拾万元。鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司，杨慧平，2013年10月14日”。双方在签订的《和解协议》第五条中约定：“乙方收到款项后出具收据，作为甲方履行义务的凭证”。上诉人虽称出具收条的行为仅系应被上诉人单位人员吴金龙要求，吴金龙承诺之后会给上诉人一些工程保证其挣到钱，但未提交有效证据证实，故上诉人关于40万元未给付的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人鸡西市鑫诚投资咨询有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一六年十月二十四日书 记 员  李少薇