广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1721号
原告：荣邦万
委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴锋，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：黄泽欣
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
原告荣邦万诉被告黄泽欣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告荣邦万的委托诉讼代理人罗竞军、吴锋，被告黄泽欣，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告荣邦万于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告事故损失295178.94元（其中包括鉴定费1800元、营养费1000元、护理费2385元、误工费22990元、残疾赔偿金152930.8元、精神损害抚慰金22000元、交通费1000元、被扶养人生活费79073.14元）；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及案件情况
2016年9月10日1时50分许，被告黄泽欣驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车自东深二线方向往沃尔玛方向行驶，途经凤岗公安分局路段时，左侧车头追撞前方同方向同车道由原告荣邦万驾驶的电动自行车车尾部，由此造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告黄泽欣负此事故的全部责任，原告没有责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型轿车
由被告人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人民财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案的争议焦点为：原告的伤残等级是否合理。
被告人民财险东莞公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，理由为：（1）该鉴定是原告单方委托鉴定，未与被告商量，也非经法院委托；（2）原告的病历未载明其右股骨折为粉碎性骨折、右肩胛骨为粉碎性骨折，原告也未提供X片或CT片佐证；（3）鉴定报告对右胫骨平台骨折参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.2.3.5及《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i评定一个十级，但该鉴定已就其右下肢参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i评定一个九级伤残，因此对原告右下肢功能受限评定两个等级，明显违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”。本院就被告人民财险东莞公司的上述异议发函于广东南天司法鉴定所，鉴定所复函予以说明：（1）广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的补充和细化；（2）原告经东莞市凤岗医院诊断为：右侧股骨胫骨折（头下型），右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧胫骨平台骨折，予右股骨胫骨拆开放复位DHS锁钉钢板空心钉内固定及胫骨平台骨折开放复位可吸收螺钉内固定等治疗。原告鉴定时阅片见右胫骨髁间骨折，右股骨颈粉碎性骨折，周边见小骨块分离，断端移位成角，右肩胛骨粉碎性骨折，波及关节盘，参照粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》评定为原告右股骨颈粉碎性骨折内固定术为九级、胫骨髁间骨折为十级、右肩胛骨粉碎性骨折后功能障碍为十级伤残；（3）原告损伤所致的残情均为关节功能丧失，属于不同的关节，属于不同部位，应当分别评定。本院认为，广东南天司法鉴定所鉴定人员及机构具有鉴定资质，对鉴定过程、鉴定依据有详细说明，且对被告人民财险东莞公司的异议已作合理、客观的解释，因此，对其作出的原告伤残等级鉴定予以采信，对被告人民财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予批准。
（四）原告的损失和认定理由
1.后续治疗费
12000元。拆除内固定费用属于原告必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。
2.营养费
原告未提交需加强营养的医嘱，本院不予支持。
3.护理费
原告住院59天。被告黄泽欣支付其中45天的护理费，有广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。另外14天护理费，原告没有提供证据佐证，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算，即700元。
4.误工费
原告在全休期间定残，误工费计算到定残前一日，合计95天。原告没有提交证据证明其工作及收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算。误工费计算为1510元/月÷30天/月×95天=4781.7元。
5.残疾赔偿金
原告事发时44周岁，残疾系数22%（九级、十级、十级伤残）。原告主张事发前一年已在东莞居住且有固定收入，并提交的居住证明、账户交易明细、房租水电费收据等证据佐证。居住证明显示原告自2014年起居住在东莞市凤岗镇；账户交易明细显示原告事发前一年有银行存取款记录。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。原告残疾赔偿金应当参照2015年广东城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告诉请按照34757元/年计算在法定范围内，本院予以确认。残疾赔偿金计算为34757元/年×20年×22%=152930.8元。原告父亲荣安华，事发时为65周岁，母亲王廷菊事发时为66周岁，扶养年限分别为15年和14年，由2名成年子女共同扶养。被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年×29（父+母）×22%÷2人=81897.19元。原告诉请79073.14元是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计232003.94元。
6.鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
本次事故造成原告伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持11000元。原告诉请精神损失抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费
结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为800元。
9.备注
各方当事人均确认被告黄泽欣为原告垫付门诊费用2641.2元、535元、150元、130元，住院医疗费51396.6元，住院伙食补助费5900元，护理费5850元。上述费用原告没有诉请，且被告黄泽欣负事故的全部责任，本院在此不予处理。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1、2项的损失合计为12000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，由被告人民财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告第3-8项的损失合计为251085.64元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险限额的损失合计143085.64元，由被告人民财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元+143085.64元=263085.64（四舍五入为263085.6元）。被告黄泽欣在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告荣邦万263085.6元；
二、驳回原告荣邦万对被告黄泽欣的诉讼请求；
三、驳回原告荣邦万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2863.84元。由原告荣邦万负担311.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2552元。原告荣邦万在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月二十日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。