四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：徐波，男，1979年2月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：周雪，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告：周朝平，男，1978年2月8日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：李国军，男，1973年2月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈刚，男，1973年2月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告徐波、周雪、周朝平、李国军、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告徐波、周雪、周朝平、李国军、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；2.要求被告徐波、周雪共同偿还借款本金349640.28元及应付利息和罚息；3.被告周朝平、李国军、陈刚承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月3日，被告徐波、周雪与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告徐波提供借款本金400000元。当日，被告周朝平、李国军、陈刚分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定被告周朝平、李国军、陈刚为该笔借款的担保人。此后原告向被告徐波发放了贷款，但被告徐波、周雪于2017年2月10日起未按照合同约定还款，经原告多次催收未果，且被告周朝平、李国军、陈刚也未对被告徐波、周雪的债务承担保证责任。
被告徐波未提出答辩意见。
被告周雪未提出答辩意见。
被告周朝平未提出答辩意见
被告李国军未提出答辩意见
被告陈刚未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐波、周雪系夫妻关系。2015年6月3日，被告徐波作为借款人，被告周雪作为借款人徐波之配偶与原告签订了编号为××的《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款人在一定条件下，可以申请支用借款本金限额400000元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度存续期最长为7年，自2015年6月3日至2022年6月3日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；贷款用途为购买化肥及饲料；贷款利率如采用固定利率，则该贷款利率在借款支用单中约定，如采用浮动利率，则该贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；担保方式为由被告周朝平、李国军、陈刚提供连带责任保证；借款人未按期支付到期清偿债务即构成违约，借款人构成违约后，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿及单方面解除合同。同日，被告周朝平、李国军、陈刚作为保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：为确保被告徐波与原告于2015年6月3日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，保证人与原告双方协商一致，保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币400000元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年6月3日至2022年6月3日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。2016年4月14日，原告向被告徐波发放了贷款370000元，约定合同期内年利率为9.975％，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息，即为12.9675％。借款期限从2016年4月14日至2018年4月14日，还款方式为阶段性等额本息偿还。同日，被告周朝平、李国军、陈刚分别向原告出具《小额贷款额度支用保证人声明》，表示对借款人徐波向原告再次申请支用金额为37万元，期限为24个月的小额贷款相关事宜已知晓，并自愿继续为徐波与原告签订的借款合同（编号：××）项下的所有贷款提供保证担保。在借款人没有按合同约定履行还款义务的，本人承诺按本人与原告签订的小额贷款保证合同相关约定履行还款义务。被告徐波、周雪自2017年2月10日起未按合同约定还本付息，被告周朝平、李国军、陈刚也未对被告徐波、周雪应还本息承担连带保证责任。截止2017年9月6日，被告徐波、周雪尚欠原告借款本金349640.28元及利息25222.11元未付。
本院认为：原告与被告徐波、周雪签订的《小额贷款额度借款合同》以及分别与被告周朝平、李国军、陈刚签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告依约向被告徐波提供贷款后，被告徐波与被告周雪系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务应该共同偿还，
应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告徐波、周雪违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和双方的约定，在被告徐波、周雪未还款期间，原告的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告周朝平、李国军、陈刚作为担保人，按照合同约定应当对贷款人被告徐波所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。
综上所述，双方签订的合同已经符合约定解除的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；被告徐波、周雪未按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告徐波、周雪同偿还借款本金349640.28元及利息、罚息的诉讼请求予以支持；被告周朝平、李国军、陈刚作为担保人在被告徐波、周雪逾期没有归还借款时，也未履行担保责任，且依照法律规定及合同约定，担保人应对该笔借款承担保证责任，且保证责任也在担保期限内，故对原告要求被告周朝平、李国军、陈刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告徐波、周雪于2015年6月3日签订的《小额贷款额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告周朝平于2015年6月3日签订的《小额贷款保证合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告李国军于2015年6月3日签订的《小额贷款保证合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告陈刚于2015年6月3日签订的《小额贷款保证合同》；
二、被告徐波、周雪在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金349640.28元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2017年9月6日止的利息、罚息为25222.11元和从2017年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率12.9675％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
三、被告周朝平、李国军、陈刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3272元，由被告徐波、周雪、周朝平、李国军、陈刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年九月十一日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……