wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1193号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林志权，男，xxxx年xx月xx日生于广东省云安县，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市云安区。2017年4月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1151号起诉书�控被告人林志权犯诈骗罪，于2017年9月21向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人林志权及辩护人黄国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月，被告人林志权在无偿还能力的情况下，虚构办理银行贷款需要给银行工作人员回扣等理由，多次向被害人王某1提出借款。被害人王某1先后给付被告人林志权共人民币315500元。得手后，被告人林志权将款项用于前往澳门赌博、偿还债务等个人花销。待被害人王某1向被告人林志权追讨钱款时，被告人林志权以各种理由推脱。
2016年10月底，被告人林志权为了躲避债务，停用电话号码，并逃至外地。2017年4月1日，民警在东莞市茶山镇卢边村抓获被告人林志权。
上述事实，被告人林志权在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，抓获经过，中国建设银行个人活期账户交易明细，顺德农商银行协助有权机关查询账户开户资料及银行流水，个体户机读档案登记资料，出入境记录查询结果，调取证据通知书，调取证据清单，平安银行消费历史帐单，招商银行股份有限公司信用卡中心出具的《说明》及催收记录、持卡人账单查询，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《情况说明》及催收记录，证人王某2、林某的证言，户籍证明，被告人林志权的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王某1未有完全非法占有被害人王某1钱款的故意的辩护意见。经查，被害人王某1的陈述证实被告人林志权以需要向银行贷款、交纳回扣为由向其借款；后其追讨钱款，被告人林志权以手续未办妥而未予归还钱款，从2016年10月31日至其报案，其一直联系不到被告人林志权，其与被告人林志权联系的手机号码处于关机状态。被告人林志权供述证实其经营的多个石材厂因经营不善被注销，其欠银行、赌债以及人工、材料费等费用约人民币700万元；其虚构向银行贷款的事实，以借款名义从被害人王某1处骗取人民币30多万元用于赌博以及支付工人工资、归还信用卡欠款等，后为躲避债务，其关闭手机，逃到外地直至被抓获。银行交易明细证实被害人王某1汇款的数额，个体户机读档案登记资料、出入境记录查询结果、各银行信用卡消费记录及银行催收记录佐证被告人林志权供述的真实性。上述证据足以证实被告人林志权在无还款能力的情况下，虚构事实，以借款名义骗取被害人王某1人民币315500元，且部分用于挥霍，事后逃离外地，未予偿还钱款，主观上具有非法占有的目的。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林志权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币315500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林志权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林志权从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林志权截至目前仍未有退赃行为，被害人王某1的经济损失未有任何弥补，公诉机关建议判处被告人林志权有期徒刑四年至六年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之�定，判决如下：
被告人林志权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第959号
原告四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告程启明，男。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司与被告程启明劳动争议纠纷一案中。原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司撤回对被告程启明的起诉。
本案受理费5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘献根
二〇一三年十月十六日
书记员 黄自春
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初558号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某怡，女，1983年10月6日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，大专文化，无业，住广东省茂名市茂南区。2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被羁押，次日因吸毒被茂名市公安局茂南分局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人杨某怡犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人杨某怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年9月4日晚上20时至21时许，被告人杨某怡在茂名市茂南区文明中路港湾假日酒店710房内容留未成年人廖某1及李某1、李某2、李某3在房间内吸食毒品“冰毒”、“�心粉”。
公诉机关认为，被告人杨某怡无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某怡对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2017年9月4日晚上20时至21时许，被告人杨某怡在茂名市茂南区文明中路港湾假日酒店710房内容留李某1、李某2、李某3和未成年人廖某1（2000年6月24日出生）在房间内吸食毒品“冰毒”、“开心粉”。案发时公安民警在现场缴获白色晶体（净重0.21克，检见甲基苯丙胺成分）、自制水烟筒一个（上述物品在茂名市公�局茂南分局刑事侦查大队站前中队保管，未随案移送）。
另查明，被告人杨某怡于2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月22日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、检查笔录、扣押清单、指认照片、户籍资料、港湾假日酒店住宿登记表、现场检测报告书、吸毒前科、行政处罚决定书、告知笔录、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）茂南法刑初字第179号判决书、证人李某1的证言及其辨认笔录、证人廖某1、李某3的证言及其辨认笔录、证人李某2的证言及其辨认笔录、被告人杨某怡的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某怡无视国家法律，一次容留多人吸食毒品和容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人杨某怡犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关扣缴的毒品甲基苯丙胺0.21克、自制水烟筒一个，依法应当予以没收，上缴国库。被告人杨某怡归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止，罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.21克、自制水烟筒一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 涂源
附本案有法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1033号
原告：阳江市人民医院。。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：谢汝达，男，汉族。
委托代理人：陈敢记，男，汉族。
被告：施宗普，男，汉族。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告施宗普医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费66元，由原告阳江市人民医院负担。
审判员 黄英燕
二〇一四年九月三十日
书记员 陈蕴东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第313号
原告王某某，女，汉族，1979年8月16日出生。
被告秦某某，男，1978年11月1日出生。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年4月份经人介绍认识，2003年12月份举行婚礼，2005年3月婚生一子取名秦某甲，2009年7月双方办理结婚证。自双方认识、结婚到有孩子后，被告长期在家，没有工作，没有收入，全家的生活开支由原告一人承担；被告平常在家家务不干，孩子不管，事事对原告指手画脚，处处表现一种强势，对原告在外面工作时时不信任，视原告为空气。被告在外面遇到一点事情到家后全部撒在原告身上，开口就骂，骂完揪住头发就打，每次喝酒后更是变本加厉地殴打，原告每天每月都是在被告的淫威下胆战心惊地生活。原告到现在身上头上都是被告留下的伤疤。双方的父母、亲戚都来劝过，被告没有一点悔过，原告的亲属劝解时被谩骂，被告的姐姐规劝后，被被告一拳打住心窝，吃药半月。2014年3月一个女性朋友看到被告在殴打原告时就上前劝架，被被告一耳光打到在脸上，脸部顿时肿起。综上，原告对被告和家庭没有体会到安全感，失去继续与被告生活下去的信心，夫妻感情己彻底破裂，强烈要求离婚，被告没有家庭观念和责任感，个人生活没有规律，没有进取心，性格暴躁，喝酒成性，不适宜抚养小孩，特请求婚生儿子由原告抚养，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生儿子由原告抚养，被告每月支抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，2003年12月份举行婚礼，2007年3月生一子取名秦某甲，2009年7月双方办理结婚证。原告在庭审提交照片一组，以此证明被告有第三者；还提交录音一份，证明被告曾打过原告。
本院认为，原、被告举行婚礼后，于2007年3月生育一子秦某甲，2009年7月双方补办结婚证，双方在办理结婚证之前即同居生活多年，办理结婚证后共同生活时间也较长，能够证明原、被告之间有感情基础。被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的夫妻感情是否破裂，被告无法对原告提交的证据进行质证，对于婚姻中的共同财产亦无法查清。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宛天天
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00261号
原告耿某某。
委托代理人程某某。
被告马某某。
原告耿某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，上述当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年2月20日登记结婚，婚后生一子马某甲。2003年原、被告一起到河南打工，2004年在柳林村四组建成二间二层砖混结构房屋一栋。2003年冬月被告在河南打工期间殴打原告，被多人拉开，原告身体被打的遍体鳞伤。之后两人根本无法在一起共同生活。被告就外出打工，每年过年回家，回家后仍然争吵、打架。2011年腊月的一天被告将原告关在家中殴打，掐着原告的脖子不放，后被原告的父亲解救。被告还扬言威胁原告及家人，自后原告就不敢在家生活，就在镇上打工维持生计，供给儿子生活费，被告对原告及儿子的生活不过问。原、被告之间两年多以来没有任何来往。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告直接抚养教育，被告每月给付抚养费500元，至其能独立生活时止；3、双方共有坐落于柳林村四组砖混结构房屋一栋，原、被告各分得一半，存款各自分得一半。
被告马某某辩称，对婚姻、财产状况均无异议，但原告所称殴打原告，对其实施家庭暴力及对婚生子马某甲的学习、生活不闻不问均不属实，并且其对原告一直都有感情，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告为同组村民，经人介绍认识后按照农村习俗订婚。并于1995年2月20日在白河县原南岔乡人民政府办理结婚登记。1996年2月29日生育一子取名马某甲。后原告就在家中带孩子，被告外出务工。2003年原、被告一起到河南打工。2004年7月夫妻二人共同在茅坪镇柳林村四组建成二间二层砖混结构房屋一栋。二人在结婚后至2003年前夫妻感情甚好，近一年来，双方因感情不和，被告独自在外务工，原告在茅坪镇从事餐饮服务行业。婚生子马某甲现在白河县职中上学。
上述案件事实有原告提交的户口登记卡、结婚证复印件、原、被告当庭一致陈述予以证明。
因原告坚决不同意调解和好工作，本院不再主持调解。
本院认为，感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告刚结婚时感情很好，因此有一定的感情基础。原告诉称婚姻存续期间，被告存在实施家庭暴力行为，但其并未提供相应证据予以证实。因原告无证据证实夫妻二人感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄明义
二〇一三年七月二十四日
书记员 马祥艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6146号
罪犯张敏，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）东中法刑终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年2月获得记功。2013年7月因不按规定使用公共物品被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审71号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人卢惠玉，女，1987年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院申请强制执行该局于2017年3月29日作出的顺卫计征决字[2017]第A04003号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A04003号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A04003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月二日
书记员 陈 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保304号
申请保全人金海玲（与死者为母女关系），女，1988年7月7日生。
申请保全人金海燕（与死者为母女关系），女，1988年7月7日生。
被申请保全人李京姬，女，1984年10月22日生。
被申请保全人刘相日，男，1984年9月30日生。
申请保全人金海玲、金海燕与被申请保全人李京姬、刘相日机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人李京姬驾驶的车籍及车辆，并已提供担保。本院于2016年5月26日作出（2016）吉2401财保44号民事裁定书，冻结、扣押了被申请保全人李京姬驾驶的车籍及车辆。2016年6月13日本院作出（2016）2401财保44-1号民事裁定书，解除了扣押被申请保全人李京姬驾驶的车辆的扣押；又查封了被申请保全人李京姬驾驶的车籍。2017年5月10日申请保全人金海玲、金海燕以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除车辆车籍的冻结。2017年5月10日本院作出（2017）吉2401民初4138号之二民事裁定书认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项第四项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人李京姬驾驶的(登记在刘相日名下)车籍手续的冻结。
二、解除申请保全人金海玲名下车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十一日
书记员 孙嘉悦
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保304号
延边州公安局交警支队：
申请保全人金海玲、金海燕与被申请保全人李京姬、刘相日机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保304号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、解除被申请保全人李京姬驾驶的(登记在刘相日名下)吉H961**号起亚牌小型汽车，车辆识别代号为007811，发动机号为532311【案号：（2016）吉2401财保44号、（2016）吉2401财保44-1号】的车籍手续的冻结。
二、解除申请保全人金海玲名下的吉HAT7**号大众牌小型轿车车籍手续的冻结。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第7357号
原告：田秀文。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告田秀文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀文，被告沈阳沈河乐购有限公司的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀文诉称，2016年6月6日，原告到被告处购买了一瓶润之家黄桃罐头，净含量248克，发现瓶体内腐败变质，不符合中华人民共和国国家质量监督检疫总局中国国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准》GB/T13516-2014中的相关规定和新食品安全法第三十四条第六项，第一百二十四条第一款第四项的相关规定。原告认为：被告销售明知不符合食品安全标准的食品按照民法及《中华人民共和国食品安全法》第148条之相关规定，应当承担相应赔偿责任。请求法院查明事实，依法判令被告返还原告个人消费货款3.50元；判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1000元；判令被告支付原告交通费、误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我方作为销售商在商品进货时已经尽到了妥善注意义务，经营手续进行了审查，并且有供应商提供的商品检验合格证书。诉争商品不存在质量问题，有相关部门的检验报告可以证明。实物现状不是购买时当时的状态，对视频真实性无异议，能够证明原告是一笔交易买了三瓶罐头，也就是本案的两个诉讼是一笔交易，应按一笔交易来处理，诉争商品属于不添加防腐剂的真空包装食品，一旦发生瓶盖磕碰、漏气的情况，食品就会发生变质，原告在购买时已经发现包装发生泄漏的情况，仍然坚持购买这个商品，属于原告明知的情况下仍然购买，并且在视频中没有看到商品有腐败变质的情况，仅仅是因为瓶盖遭到碰撞的泄漏，而原告购买的日期距开庭已经一个多月，由于包装破坏所以产生变质是在所难免的，不能证明诉争商品在购买时的状态。综上，原告按食品安全法要求赔偿1000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月6日，原告到被告处购买了一瓶润之家黄桃罐头，净含量248克，原告以瓶体内果肉腐败变质要求被告赔偿，起诉来院。
另查，原告田秀文的配偶池永善于2016年6月6日在被告处购买相同润之家黄桃罐头，并以相同理由于2016年7月7日向我院提起诉讼，我院于2016年9月30日作出（2016）辽0103民初7358号民事判决书，判决原告向被告退货，被告向原告退款并赔偿原告1000元。
上述事实，有当事人陈述、沈阳沈河乐购超市有限公司购物小票、照片、视频的等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂…；第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告沈阳市沈河乐购有限公司所售出的润之家黄桃罐头瓶内出现腐败变质的果肉，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其1000元的请求，本院认为，新《食品安全法》中关于惩罚性赔偿的设立，旨在鼓励社会全员对假冒伪劣产品进行监督，加大对假冒伪劣产品生产者、销售者的惩罚力度，从而更好地维护消费者合法权益，营造诚实信用的社会氛围，是出于对公众利益的保护，是对社会公序良俗的指引。因原告与其爱人池永善共同在被告处购物，仅是在收银台结账时采取了分别结算的方式，此种行为应当认定为一次购物行为，且本院已依法做出判决支持了原告爱人池永善要求赔偿1000元的请求。故对于原告要求赔偿1000元的请求，违反了上述立法本意，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费、误工费2000元的诉讼请求，因未提供证据证明其实际发生该损失，且该请求无法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项，第一百二十四条第一款第四项、第一百四十八条规定判决如下：
一、原告田秀文于本判决生效后10日内向被告沈阳沈河乐购有限公司退还在该店购买的润之家黄桃罐头（如不能退还，应按照购买时价款3.5元折抵）；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告田秀文退还商品后10日内退还原告田秀文购货款3.5元；
三、驳回原告田秀文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年九月三十日
书记员 董虹艺
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2239号
申请执行人:贾会云，女，1970年5月26日出生，北京市朝阳区。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
贾会云与延庆帝泉老年人服务中心劳务合同纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，作出的京延劳人仲字[2016]第680号调解书已经发生法律效力。申请执行人贾会云于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币三十三万五千元。被执行人依法应承担执行费4925元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾会云释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人胡永秋，住址白山市。
被执行人伏春红，住址白山市。
被执行人王同兰，住址白山市。
被执行人姜大伟，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1365号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十五日
书记员 邱晓巍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初720号
原告郭军旗，男，1970年10月20日生，汉族，住通许县。
被告娄季峰，男，1975年10月1日生，汉族，住通许县。
委托代理人聂明爽、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭军旗诉被告娄季峰农业技术服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军旗、被告娄季峰及其委托代理人聂明爽、赵梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军旗诉称，原告系专门带队嫁接西瓜苗的技术员，被告经营西瓜苗培育生意。2016年3月29日至4月12日，原告带领几个农民工到被告的西瓜苗育苗大棚为被告嫁接西瓜苗，双方约定嫁接费为每棵苗7分钱，原告共带领工人为被告嫁接74650棵西瓜苗，嫁接费为5215元。嫁接完毕后，原告找被告要钱，被告称可以购买他的西瓜苗抵账，原告共在被告处拉了3800棵西瓜苗，约定0.5元一棵，折抵1900元，后在被告要求下给付被告西瓜苗款100元。后来原告再去被告家拉西瓜苗，被告要求把他的几万棵西瓜苗买完，否则不同意拉西瓜苗抵账，被告至今也没有给付剩余的西瓜苗嫁接费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费3415元，并承担本案诉讼费。
被告娄季峰辩称，被告不应承担原告损失。原告未完成嫁接瓜苗的工作，因原告的嫁接行为导致被告瓜苗大部分死亡，给被告造成巨大的损失。原告承诺瓜苗成活率达到95%以上，否则不收取任何费用，但给被告嫁接的瓜苗成活率甚至不到20%。原告不具备相关资质，没有相关资格，随意找一些人从事嫁接工作，导致瓜苗大量死亡，应当赔偿被告损失，原告自己的损失也应由其自己承担。
审理查明，2016年3月29日至4月12日，原告郭军旗雇佣赵月兰、李群英、刘静、孙爱连、党婷霞、陈爱玲、孔丽、郭月霞、王凤英、郭彩玲、于永丽、韩云英、胡香玲、周小会等十四人分七组为被告娄季峰培育的西瓜苗提供嫁接服务，双方约定每棵西瓜苗的嫁接费为7分钱。赵月兰、李群英一组共嫁接4500棵，刘静、孙爱连一组共嫁接17850棵，党婷霞、陈爱玲一组共嫁接16750棵，孔丽、郭月霞一组共嫁接17900棵，王凤英、郭彩玲一组共嫁接2350棵，于永丽、韩云英一组共嫁接14700棵，胡香玲、周小会一组共嫁接950棵，以上七组共计为被告娄季峰嫁接西瓜苗74650棵。后娄季峰家瓜苗部分死亡。同年4月27日，原告郭军旗从被告娄季峰家拉走嫁接瓜苗共3800棵，每棵0.5元，郭军旗付款100元。现原告郭军旗诉至本院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费3415元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、瓜苗嫁接数量记录、证人证言、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，保证工作质量，委托人应当按照约定提供工作条件，接受工作成果并支付报酬，受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本案中，原告郭军旗受被告娄季峰委托，向娄季峰提供嫁接西瓜苗的服务，工作完成后，娄季峰应按约定工价支付报酬。娄季峰辩称因原告方技术原因导致嫁接后的西瓜苗大量死亡，故不应承担嫁接费。但西瓜苗嫁接后能否成活，除嫁接操作是否规范的原因外，主要还取决于嫁接时气温高低、嫁接后是否精细管理温度、湿度、遮光、除萌等原因，现被告娄季峰并未举证证明其西瓜苗死亡系原告方技术原因所致，故对其辩称意见本院不予采纳。娄季峰又质证称嫁接数量没有原告诉称那么多，但又没有相反证据予以反驳，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄季峰于判决生效之日起十日内支付原告郭军旗西瓜苗嫁接费3415元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄季峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢泰成
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3024号
原告：庄永龙。
委托诉讼代理人：朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：魏红建。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。
原告庄永龙与被告魏红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄永龙及其委托诉讼代理人朱红文、被告魏红建及其委托诉讼代理人储迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金80万元整；2、请求判令被告偿付原告借款利息，利息从2017年8月28日算起；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师代理费。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款人民币80万元，口头约定借款期限为10个月，约定利率为月息2分，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付80万元借款，被告分别于2015年8月20日、8月27日、9月1日共计支付利息9万元，剩余本金和利息至今未归还，原告找被告收讨至今未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院为原告前列诉讼请求之判决。
魏红建辩称：1、原告诉称的80万元借款用途并不是原告所诉称的用途，该笔款项是熊才喜向原告借取的，用以清偿熊才喜向被告的借款；2、原告诉称的利息9万元也并不是此次借款交易的利息，这是被告与原告的另外200万元借款的经济往来。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别向本院提交了证据，根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日，庄永龙向魏红建卡号为：621226190800XXXX的银行卡转账人民币80万元，魏红建于2015年8月20日、8月27日、9月1日向庄永龙银行卡转账共计9万元。另查明，庄永龙与魏红建都长期从事金融工作，存在长期经济往来，在其他民间借贷中，魏红建均向庄永龙出具了借据。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人应当对双方存在借款的事实以及借款的期限、利息等合意事项的发生承担举证责任。本案双方虽然对魏红建收到庄永龙转款80万元的事实没有争议，但对款项的性质产生了分歧。因为双方存在长期、多次的经济往来，在庄永龙没有提交其他证据予以佐证的情况下，不能证明双方就80万元款项形成了借款的合意，庄永龙应承担举证不能的不利后果，80万元不能认定为民间借贷；且在其他双方借贷事实中，魏红建均向庄永龙出具了借据，庄永龙长期从事金融工作，80万元如果属于借贷而没有向对方索取借据是不符合常理以及交易习惯，魏红建辩解80万不属于借款具有合理性。综上所述，庄永龙要求魏红建偿还借款本息的证据不足，其请求应予驳回。另庄永龙要求魏红建承担本案律师费的诉讼请求，因为本案中不能认定双方存在民间借贷的事实，故对该项诉讼请求本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回庄永龙的全部诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由庄永龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年十月十日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第81号
原告闻位定。
被告徐红宛。
本院在审理原告闻位定诉被告徐红宛民间借贷纠纷一案中，原告闻位定于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻位定撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闻位定负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年九月八日
书 记 员 金 力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4189号
原告韦××。
被告庞一×，无职业。
原告韦××与被告庞一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦××，被告庞一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子庞二×。双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵。尤其让原告无法忍受的是被告因争吵多次对原告进行殴打，导致原告产生心理恐惧，痛苦不堪。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子庞二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庞一×辩称，原告所述双方登记结婚时间、生育子女情况均属实。原、被告夫妻感情很好，只是缺乏沟通，且被告没有家庭暴力，也没有对原告实施性虐待。现夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子庞二×。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，希望与原告和好，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。被告应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初。原告亦应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢263号
沈元臣：
你申请执行江苏科瑞欣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行审33号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，成都市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人成都市金牛区澳华商贸部。住所地：成都市金牛区站东南一路**号附3-3-3。
法定代表人张联华。
申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2017年2月13日作出的《行政处罚决定书》（[成都]食药监食-2罚[2016]20号）。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，成都市食品药品监督管理局于2017年12月12日向本院提出撤回对成都市金牛区澳华商贸部行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市食品药品监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
准许成都市食品药品监督管理局撤回对成都市金牛区澳华商贸部的行政处罚强制执行申请。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 宋道福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行审33号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，成都市食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人成都市金牛区澳华商贸部。住所地：成都市金牛区站东南一路**号附3-3-3。法定代表人张联华。申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2017年2月13日作出的《行政处罚决定书》（[成都]食药监食-2罚[2016]20号）。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，成都市食品药品监督管理局于2017年12月12日向本院提出撤回对成都市金牛区澳华商贸部行政处罚的强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市食品药品监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：准许成都市食品药品监督管理局撤回对成都市金牛区澳华商贸部的行政处罚强制执行申请。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  孙永川人民陪审员  宋道福二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭 红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民再一终字00004号
原审上诉人（一审原告）：贾趁心，男，1976年8月2日出生，汉族，住孟州市。
原审被上诉人（一审被告）：霍英健，男，汉族，1980年7月21日出生，汉族，住孟州市。
原审上诉人贾趁心与原审被上诉人霍英健确认合同效力纠纷一案，孟州市人民法院于2009年10月28日作出（2009）孟民初字第1247号民事判决。贾趁心不服，提起上诉。本院于2010年4月13日作出的（2010）焦民二终字第219号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月5日作出（2014）焦民申字第62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾趁心、霍英健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月6日，一审原告贾趁心起诉至孟州市人民法院称，被告于2009年5月24日借原告15.6万元，约定于2009年5月25日内还清。到期没有偿还，原、被告之间经过充分协商达成了房屋转让给原告的协议。协议签字之日原告已搬进房内居住。现请求人民法院依法确认原告与被告之间的转让协议有效。
一审被告霍英健辩称，对原告所诉没有异议。
孟州市人民法院一审查明，被告霍英健于2009年5月24日借原告贾趁心15.6万元，被告于当日出具借条，借条载明“今借到贾趁心现金壹拾伍万陆仟元整（￥156000元），借款约定于2009年5月25日一天内还清，（注：现将本人房产证做为抵押及卖房合同押于贾趁心处，如在期限内未还清房屋卖买由贾趁心处理。）霍英健2009.5.24号。”由于被告未在期限内归还借款，双方于2009年5月26日签订了协议，该协议主要内容为：被告因借款不能归还，同意将房产冲抵借原告的借款15.6万元及利息而抵给原告。
孟州市人民法院一审认为，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，由于原告与被告签订的协议约定违反了法律强制性规定，故对双方在2009年5月26日签订的协议效力不予确认。根据《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：原告贾趁心与被告霍英健于2009年5月26日签订的房产转让协议无效。案件受理费50元由原告承担。
贾趁心不服一审判决，向本院提起上诉称，原被告2009年5月26日签订的协议是房产转让协议，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
霍英健未答辩。
本院二审所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院二审认为，2009年5月26日贾趁心和霍英健签订的协议约定，以霍英健所有的位于孟州黄河大道南侧金豫阳光新城证号为0630105293的房产抵偿到期借款，实质上是房屋转让协议，而不是担保合同。没有证据证明该协议具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，自成立之日起即具有法律效力。原审判决认定该协议为抵押合同，并适用有关法律规定确认该合同无效属适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销孟州市人民法院（2009）孟民初字第1247号民事判决。二、确认贾趁心与霍英健在2009年5月26日签订的房产转让协议有效。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，其他诉讼费30元，合计130元，由霍英健负担（上诉人预交的诉讼费不予退让，在执行时一并结算）。
本院再审过程中，原审上诉人贾趁心称，再审裁定书中写的孟州法院在执行其他案件时，发现双方当事人串通补签协议。生效判决已经履行三、四年又说我们串通补签协议，这个事我不知道，我们不存在串通补签协议。
原审被上诉人霍英健辩称，我们之间借款这个事确实有，借款当天确实打有欠条，但房屋转让协议确实是后来补签的。
本院再审期间，双方均未提交新的证据。本院从孟州市人民法院调取了如下证据：1、（2009）孟民初字第946号民事调解书。证明：霍英健借行前进172500元，行前进同意霍英健于2009年10月底还清借款。2、（2009）孟民初字第946号民事裁定书。证明：孟州市人民法院根据行前进提出财产保全的申请，于2009年5月26日将霍英健位于孟州市城内阳光新城小区10号楼1单元2楼西户房产一套进行了查封。3、2013年8月9日孟州市人民法院执行局的听证笔录。证明：霍英健表示不是2009年5月26日签的协议，具体时间不记了，贾趁心表示没有异议。4、2013年8月23日孟州市人民法院执行局对霍英健的调查笔录。证明：霍英健表示是2009年学生刚放暑假不久，贾趁心找到霍英健，为了不让行前进一人拥有房屋，在打印的协议上补签了个字。5、2013年9月9日孟州市人民法院执行局的听证会笔录。证明：法院工作人员向贾趁心宣读了霍英健的笔录，贾趁心没有异议，签协议的时间是在学生放暑假时间不久。6、2013年12月27日孟州市人民法院对贾趁心的询问笔录。证明：贾趁心表示协议是以后补签的，具体时间不记了。
原审上诉人贾趁心对上述证据的质证意见如下，对证据1和证据2表示无意见；对证据3，认为这份笔录上面记录的不真实；对证据4，表示有这回事；对证据5，表示无异议；对证据6，表示协议确实是以后补签的，但时间不是英健说的学生放暑假的时候，具体时间不记了。
原审被上诉人霍英健对上述证据的质证意见如下，对证据1、2、3均表示无异议；对证据4表示时间记不清了，但是有这回事；对证据5、6均表示无异议。
本院对证据的分析和认定，证据1、2双方均表示无异议，本院予以采信；证据3贾趁心认为这份笔录上面记录的不真实，但无相反证据来证明，故对该证据本院予以采信；证据4双方均表示有这回事，本院予以采信；证据5、6双方均无异议，本院予以采信。
本院再审查明，原审被上诉人霍英健与案外人行前进存在民间借贷纠纷，案外人行前进于2009年5月25日向孟州市人民法院提出财产保全的申请，要求查封霍英健位于孟州市城内阳光新城小区10号楼1单元2楼西户房屋一套。孟州市人民法院于2009年5月26日作出裁定，对该房屋进行了查封。原审上诉人贾趁心在明知霍英健的房屋已被法院查封的情况下，与霍英健串通补签协议，并恶意诉讼。其他事实与原判认定事实一致。
本院再审认为，当事人双方订立协议，应遵守诚实信用原则，在获得利益的同时应充分尊重他人的利益和社会利益，不得恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，否则该协议无效。而本案当事人贾趁心在明知霍英健的房屋已被法院查封的情况下，与霍英健串通补签协议，并恶意诉讼，违反了法律的禁止性规定，故双方的房屋转让协议应认定无效。综上，二审确认该房屋转让协议有效不妥，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）焦民二终字第219号民事判决；
二、维持孟州市人民法院（2009）孟民初字第1247号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，其他诉讼费30元，合计130元，由贾趁心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 靳 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高锦东，男，汉族，1969年5月22日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：潘峰，上海市经建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄益新，男，汉族，1948年5月25日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
再审申请人高锦东因与被申请人黄益新买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2645号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据相关规定，将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高锦东申请再审称，二审判决认定其举证未能达到法律规定的证明标准不能成立，其合伙人宋某支付的35万元货款，在2014年6月17日结账清单中未予扣除，属漏算。因此，二审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。
黄益新提交意见称，高锦东申请再审理由不能成立。一、二审认定事实清楚，举证责任分配得当，适用法律正确。关于案外人宋某支付的35万元货款，已经在结算中算过了。高锦东认为没有算，其应当举证。请求驳回申请，维持二审判决。
本院经审查认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，案外人宋某支付的35万元货款是否已经在2014年6月17日结算清单中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，该解释第九十一条第一款第（一）项规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，高锦东主张案外人宋某支付的35万元货款属漏算，其应当对该事实承担举证证明责任。根据一、二审查明的事实，高锦东提交的作为主要证据的结账清单，均为其自行书写，对方未予确认。根据日常生活法则，结账时是否漏算已付款，应当根据送货金额与已付款进行比较才能确定。但是高锦东提交的送货单无法证明黄益新的全部送货金额，因此，高锦东所提交的证据显然不能证明其主张，且其在申请再审时也未能提交任何证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。综上，高锦东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
高锦东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高锦东的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1672号
原告：王兰敬，女，1986年1月7日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：李英飞，男，1986年2月6日出生，汉族，籍贯：河北省南宫市,现住河北省南宫市。
第三人：任俊其，男，1978年7月18日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市内丘县，现住河北省南宫市。
原告王兰敬与被告李英飞，第三人任俊其不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰敬和被告李英飞，第三人任俊其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李英飞之间无资金业务往来，原告按照第三人任俊其的意思，共分三次：2015年6月24日，从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）5000元；2015年8月15日，原告从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）20000元；2017年4月8日，从自己的中国交通银行账户（账号为:62×××06）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）5000元。以上三笔款项系马士强（原告王兰敬之夫）偿还第三人任俊其的借款，但根据第三人任俊其2016年9月13日诉马士强民间借贷一案中，经南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328号民事判决书，未涉及上述三笔款项。因此，被告李英飞得到的3笔款项共计30000元系不当得利，为此，原告根据有关法律规定提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、中国民生银行个人账户对账单两份；
2、中国交通银行个人账户对账单一份。
被告李英飞未提交书面答辩状，庭审中辩称，我本身构不成不当得利，理由是：这三笔钱是王兰敬经过任俊其借我的钱，王兰敬共借我30000元，原告打入我银行账户的钱是还我的借款。
被告李英飞提供证据如下：
任俊英在中国农业银行的分户账账单一份。
第三人任俊其未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告王兰敬打入李英飞账户的钱，是以前王兰敬借李英飞的钱，这是偿还的借款。这三笔借款中有20000元是通过我借的。
第三人任俊其未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王兰敬与马士强系夫妻关系，马士强与第三人任俊其之间存在借贷关系。2015年6月24日，原告王兰敬从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户(账号为：62×××77)5000元；2015年8月15日，原告从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户(账号为：62×××77)20000元；2017年4月8日，原告从自己的中国交通银行账户（账号为:62×××06）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）5000元。
另查明，2016年9月13日，第三人任俊其曾因民间借贷纠纷一案，将原告王兰敬之夫马士强诉至本院，本院经审理，作出（2016）冀0581民初1328号民事判决书认定，马士强向任俊其共计借款62.5万元，后马士强分四次向任俊其偿还借款10万元，马士强尚欠任俊其52.5万元。该民事判决书现已发生法律效力。
以上事实有双方当事人提交证据、当庭陈述和庭审笔录予以证明，并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王兰敬以不当得利为由，请求被告李英飞返还原告王兰敬打入被告账户的30000元。被告李英飞当庭辩称，对2017年4月8日，原告王兰敬转入我农行账户（账号为：62×××77）的5000元，没有异议；另外两笔钱是转入我另外一个农业银行卡，不是这一个卡号，两笔钱共计25000元。我一共收到原告王兰敬打入我银行卡共计30000元。虽被告李英飞对原告王兰敬起诉状中所称后两次打入的银行账户卡号不认可，但被告李英飞当庭承认其收到原告王兰敬打入其账户的30000元的事实。本案中原告王兰敬主张以上三笔款项系马士强（原告王兰敬之夫）偿还第三人任俊其的借款，但根据第三人任俊其2016年9月13日诉马士强民间借贷一案中，经南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328号民事判决书，未涉及上述三笔款项。因此，被告李英飞得到的3笔款项共计30000元系不当得利。被告李英飞及第三人任俊其均辩称，这30000元是原告王兰敬还被告李英飞的借款。被告李英飞提交任俊英中国农业银行的分户账账单一份，辩称其与任俊英共同使用任俊英在中国农业银行的账户（账号为：62×××19）。2015年8月13日，被告李英飞通过任俊英在中国农业银行账户（账号为：62×××19）转给王兰敬中国农业银行账户（账号为：62×××72）30000元，以此为其借给原告王兰敬30000元的证据。经查，原告王兰敬转给被告李英飞中国农业银行账户第一笔钱的时间是2015年6月24日，依照日常生活经验法则，借钱的时间一般早于还钱的时间，因此被告李英飞的辩称与日常生活经验法则不符。且被告李英飞未提供欠条或其他相关证据加以佐证，其主张，本院不予支持。再者，被告李英飞与第三人任俊其的辩称，均否认了涉案的三笔钱系偿还第三人任俊其的借款。因此，被告李英飞没有合法依据，取得不当利益，造成原告王兰敬的损失，被告李英飞的行为构成不当得利。综上，原告王兰敬以不当得利为由,要求被告李英飞返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告李英飞于本判决生效起十日内返还原告王兰敬30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李英飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一八年一月十五日
书记员 李晨燕
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1672号原告：王兰敬，女，1986年1月7日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：李英飞，男，1986年2月6日出生，汉族，籍贯：河北省南宫市,现住河北省南宫市。第三人：任俊其，男，1978年7月18日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市内丘县，现住河北省南宫市。原告王兰敬与被告李英飞，第三人任俊其不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰敬和被告李英飞，第三人任俊其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李英飞之间无资金业务往来，原告按照第三人任俊其的意思，共分三次：2015年6月24日，从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）5000元；2015年8月15日，原告从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）20000元；2017年4月8日，从自己的中国交通银行账户（账号为:62×××06）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）5000元。以上三笔款项系马士强（原告王兰敬之夫）偿还第三人任俊其的借款，但根据第三人任俊其2016年9月13日诉马士强民间借贷一案中，经南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328号民事判决书，未涉及上述三笔款项。因此，被告李英飞得到的3笔款项共计30000元系不当得利，为此，原告根据有关法律规定提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单两份；2、中国交通银行个人账户对账单一份。被告李英飞未提交书面答辩状，庭审中辩称，我本身构不成不当得利，理由是：这三笔钱是王兰敬经过任俊其借我的钱，王兰敬共借我30000元，原告打入我银行账户的钱是还我的借款。被告李英飞提供证据如下：任俊英在中国农业银行的分户账账单一份。第三人任俊其未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告王兰敬打入李英飞账户的钱，是以前王兰敬借李英飞的钱，这是偿还的借款。这三笔借款中有20000元是通过我借的。第三人任俊其未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王兰敬与马士强系夫妻关系，马士强与第三人任俊其之间存在借贷关系。2015年6月24日，原告王兰敬从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户(账号为：62×××77)5000元；2015年8月15日，原告从自己的中国民生银行个人账户（账号为：62×××91）转给被告李英飞中国农业银行账户(账号为：62×××77)20000元；2017年4月8日，原告从自己的中国交通银行账户（账号为:62×××06）转给被告李英飞中国农业银行账户（账号为：62×××77）5000元。另查明，2016年9月13日，第三人任俊其曾因民间借贷纠纷一案，将原告王兰敬之夫马士强诉至本院，本院经审理，作出（2016）冀0581民初1328号民事判决书认定，马士强向任俊其共计借款62.5万元，后马士强分四次向任俊其偿还借款10万元，马士强尚欠任俊其52.5万元。该民事判决书现已发生法律效力。以上事实有双方当事人提交证据、当庭陈述和庭审笔录予以证明，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王兰敬以不当得利为由，请求被告李英飞返还原告王兰敬打入被告账户的30000元。被告李英飞当庭辩称，对2017年4月8日，原告王兰敬转入我农行账户（账号为：62×××77）的5000元，没有异议；另外两笔钱是转入我另外一个农业银行卡，不是这一个卡号，两笔钱共计25000元。我一共收到原告王兰敬打入我银行卡共计30000元。虽被告李英飞对原告王兰敬起诉状中所称后两次打入的银行账户卡号不认可，但被告李英飞当庭承认其收到原告王兰敬打入其账户的30000元的事实。本案中原告王兰敬主张以上三笔款项系马士强（原告王兰敬之夫）偿还第三人任俊其的借款，但根据第三人任俊其2016年9月13日诉马士强民间借贷一案中，经南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328号民事判决书，未涉及上述三笔款项。因此，被告李英飞得到的3笔款项共计30000元系不当得利。被告李英飞及第三人任俊其均辩称，这30000元是原告王兰敬还被告李英飞的借款。被告李英飞提交任俊英中国农业银行的分户账账单一份，辩称其与任俊英共同使用任俊英在中国农业银行的账户（账号为：62×××19）。2015年8月13日，被告李英飞通过任俊英在中国农业银行账户（账号为：62×××19）转给王兰敬中国农业银行账户（账号为：62×××72）30000元，以此为其借给原告王兰敬30000元的证据。经查，原告王兰敬转给被告李英飞中国农业银行账户第一笔钱的时间是2015年6月24日，依照日常生活经验法则，借钱的时间一般早于还钱的时间，因此被告李英飞的辩称与日常生活经验法则不符。且被告李英飞未提供欠条或其他相关证据加以佐证，其主张，本院不予支持。再者，被告李英飞与第三人任俊其的辩称，均否认了涉案的三笔钱系偿还第三人任俊其的借款。因此，被告李英飞没有合法依据，取得不当利益，造成原告王兰敬的损失，被告李英飞的行为构成不当得利。综上，原告王兰敬以不当得利为由,要求被告李英飞返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：被告李英飞于本判决生效起十日内返还原告王兰敬30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李英飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一八年一月十五日书记员  李晨燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7072号
原告宋忠善，男，1951年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宋晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告徐善珏，女，1946年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐善新（被告之弟），男，1949年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宋忠善、宋晓波诉被告徐善珏相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠善、宋晓波诉称，上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告所有，与原告宋忠善所有的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋上下相邻。原告宋晓波为房屋居住使用人。2015年6月29日，被告厨房水槽下水道溢水。水顺墙壁、楼板流到了原告装修不满一年的房屋，使得原告房屋的天花板、墙壁严重脱落、吊橱以及衣橱、其他家具和衣物等受到了严重浸泡。事后，原告以上海村木建筑空间设计公司的报�为基础向被告提出赔偿要求，但遭到了被告的无理拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告宋忠善修复费用人民币（以下所涉币种均为人民币）30537.7元；2、要求被告赔偿原告宋晓波经济损失人民币20640元（餐桌修理费680元、保洁费200元、空调内机移机费400元、建筑垃圾清运费800元、因受损房屋修复搬场费1800元900＊2、房屋修复期间仓储费1000元、误工损失2400元800＊3、房屋租赁费用12000元200＊60；赔偿受污衣物清洗费1360元）。
被告徐善珏辩称，不同意原告所有诉请。对于被告的租户的原因导致楼下住户漏水致损的事实没有异议，被告愿意赔偿合理的费用，但认为漏水对原告房屋造成的损害没有原告说的那么严重，被告认为双方都应该诚心诚意、合情合理解决问题，但原告的诉请过高，被告无法承受。原告现在放大损失。我方认为307室的损失为3000元，只是局部处理即可。
经审理查明，原告宋忠善系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告宋晓波为该房屋居住使用人。被告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年6月29日早9时左右，被告房屋租住人未关闭厨房水龙头开关，导致下水道因锅碗等物堵住后向外溢出。至当日下午16时，被告房屋租住人才被联系到现场仅做了5分钟简单处理后即离开。因被告房屋漏水，导致被告房屋下方的307室、207室、107室房屋墙面、屋顶、衣橱、吊橱等家具被水浸泡受损。因双方就修复、赔偿始终未达成一致，原告诉至本院。
审理中，本院对受损现场进行了察看。原告购置于2008年的餐桌因浸水受损，当时购买价格为680元。原告自述房屋原装修时间为2014年，系争房屋面积为67.26平方米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告房屋租住人因过错导致漏水，事件发生后，亦无法联系到被告及时解决，导致损失逐步扩大，被告未对房屋尽到管理职责，故应承担相应的赔偿责任。原告的具体损失范围，修复费用（含人工、材料等），由本院根据房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度等，酌情确定为7000元。至于原告主张的垃圾搬运、空调移机费、搬场费、仓储费，均属于房屋重新全装修产生的费用，原告现主张的修复工程项目近乎重新全装修，远超出了实际受损范围，赔偿责任应仅以填平损失为限，故本院不予采信。考虑到房屋修复对原告确实会造成的生活影响，本院酌情支持修复期间部分租金损失2000元。另外，原告主张的误工损失，虽提供了请假证明、收入情况，但未提供单位实际扣�工资的相应误工损失，故本院不予采信。原告主张的餐桌损失费，根据购买时间、受损程度，本院酌情确定该项损失为200元；原告主张受污衣物清洗费1360元，提供了相应的清洗发票，本院应予支持。原告主张保洁费，未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐善珏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋忠善修复费用人民币7，000元；
二、被告徐善珏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓波租金损失人民币2，000元、餐桌损失人民币200元、衣物清洗费人民币1，360元；
三、原告宋忠善、原告宋晓波其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币316元，减半收取人民币158元，由被告徐善珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月七日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应�承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第724号
原告郭可，男，1982年10月21日出生，汉族，永兴县人，中专文化，个体户。
被告黄海靖，男，1984年1月20日出生，汉族，郴州市北湖区人。
原告郭可与被告黄海靖民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭可到庭参加诉讼，被告黄海靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭可诉称，2013年6月29日，被告黄海靖向原告借款人民币20000元，双方约定还款日期并书写借条一份给原告。但还款日期到后，被告却未能按照约定归还借款，原告多次找被告催讨借款均毫无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄海靖未到庭答辩。
原告周斌向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2.借条复印件一份，证明借款事实的存在。
本院对原告郭可提交的证据1、2、的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告郭可与被告黄海靖经朋友介绍认识。2013年6月29日，被告黄海靖向原告借款人民币20000元，双方约定还款日期并书写借条一份给原告，内容为：今借到郭可现金人民币20000元整，期限一个月，到期全部还请。原告依约借给被告20000元，但还款日期到后，被告却未能按照约定归还借款，原告多次找被告催讨借款均无结果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告黄海靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄海靖向原告郭可出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告黄海靖提供了借款20000元人民币，被告理应按期偿还借款本金，被告黄海靖未按期归还借款本金，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海靖在本判决生效后十日内偿还原告郭可借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄海靖承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年九月二日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5925号
原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：王银娣，女，1974年12月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告方昌荣与被告王银娣网络购物合同纠纷一案中，因原告方昌荣未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月九日
代书记员 朱黎英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初68号
原告：佟国文，男，1958年11月28日出生，居民，现住遵化市。
被告：遵化市钟馗建筑工程有限公司。
法定代表人：程捍东。
住所地：遵化市。
委托代理人：郭晓川。
委托代理人：单静。
被告：穆占成，男，1962年10月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：卞从玉，男，1962年7月14日出生，农民，现住遵化市。
原告佟国文与被告遵化市钟馗建筑工程有限公司、穆占成、卞从玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经由审判员�海东、书记员张超慧于2017年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国文、被告遵化市钟馗建筑工程有限公司委托代理人单静、郭小川、被告穆占成、卞从玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟国文诉称：2007年被告在承建位于遵化市的山源食品有限公司综合楼期间租用原告钢管、扣件、模板等建筑器材使用，2007年11月7日经核实确认，被告欠原告建筑器材租赁费20500元，并由被告项目负责人穆占成亲笔出具证明并由被告钟馗公司加盖印章。经被告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告支付拖欠原告租赁费20500元。
被告遵化市钟馗建筑工程有限公司辩称：原告起诉书所述完全不符合事实，我方与原告不存在租赁合同关系，不承担给付租赁费的责任。1、我方与原告佟国文互不相识，从来没有租赁合同关系。2、原告诉称因“遵�市山源食品有限公司综合楼”的租赁合同起诉，该工程的实际施工人是穆占成和卞从玉，我方只是挂靠单位，不承担该工程的债权债务。3、我方与原告互不相识，根本不会给原告出具任何的加盖印章的欠款证明。4、原告起诉所称的欠租赁费的时间是2007年11月7日，至今已经有9年的时间了，但是原告从未向我方主张过租赁费，根据民法通则相关规定，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告穆占成辩称：当时是钟馗与山源写的合同，钟馗公司后来找我跟卞从玉干山源的工程，当时确实是用了原告的模板，但是因为山源不拨款，我们就停工了，所以原告的租赁费一直没有解决，后来我们与原告一起找过钟馗的经理，但是也没有解决。
被告卞从玉辩称：当时我与穆占成是合伙人，拨款、催款的时候我也跟着去过几次，但是后来我�不知道了，这几年我就没再管，帐是怎么算的，到现在给没给我一概不知。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
穆占成于2007年11月7日为原告出具的书面证明一份，用以证明被告拖欠我租赁费20500元的事实。
经质证，被告遵化市钟馗建筑工程有限公司的质证意见为：1、山源食品公司的工程的开竣工时间是2006年2月20日至2006年8月31日，不存在2007年产生的费用问题；2、对于实际施工人与原告产生的租赁建筑器材的问题我方认为我公司与实际施工人签订的工程承包协议书第十一条五项相违背，因为对于建筑器材的使用，根据合同约定，应该使用、租赁我公司的设备和周转材料，是不允许实际施工人向其他人租赁的；3、关于原告说的最初李爱华签字的所有票据穆占成已经全部交给公司是不属实的，因为这些票据我公司都没有收到过，实际�工人必须租赁我公司的设备和周转材料；4、关于原告提交的加盖有项目部印章的印章问题我方需要说明，该印章并没有相应的备案手续，该印章是实际施工人为了施工方便，自行刻制持有使用的，不能代表我公司的行为；5、对于该工程的所有债权债务根据我公司与实际施工人签订的工程承包协议书第五条、第十一条第六项、七项的规定，全部由施工人承担该项目的债权债务，对于原告方提交的证明的真实性没有异议，但是不具有合法性，因为我公司从未给原告出具过任何的相关手续，与原告也没有合同关系，近十年来原告也从未向我公司主张权利，因此对该份证据不予认可。
经质证，被告穆占成的质证意见为：原告陈述属实，我们与钟馗公司是签的内部承包协议，但是合同写明的公司有设备用公司的，但是当时说的是公司有的设备就用公司的，没有的�备就去外面租赁，而且在2007年钟馗公司单经理找过李爱华，让将外欠帐的表给钟馗公司报过去，但是直到现在钟馗公司也没有将工程款给我们结清，原告提交的证明是我给原告出具的，证明公司使用了原告的租赁设备。
经质证，被告卞从玉的质证意见为：对证明的事不清楚。
被告遵化市钟馗建筑工程有限公司为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2006年2月14日钟馗公司与实际施工人穆占成签订的工程承包协议书复印件一份，原件因时间太长找不到了，用以证明1、穆占成是实际施工人；2、该工程是包公、包料、包死基数以及发生的拖欠农民工工资的和拖欠的债务均由实际施工人承担；3、该工程中必须使用钟馗公司的设备和周转材料，并实行租赁制。
证据二、遵化市人民法院（2008）遵民初字第1450号、（2009）遵民初字第410号、（2009）遵民初字第593号，用以证明同样是山源公司项目的租赁费用和材料款，经过人民法院审理、调解，全部由被告穆占成、卞从玉先行承担给付责任，说明了追加被告属于该项目的实际施工人，独立承担该项目的债权债务。且这三件案子已经全部由被告穆占成给付。
经质证，原告佟国文对遵化市钟馗建筑工程有限公司提交的上述证据均无异议。
经质证，被告穆占成对证据一至二的质证意见为：对合同的真实性没有异议，但是合同不全，合同约定的应该是上付款，我们找过钟馗公司单经理，但是因为钟馗公司一直没有给我们结账，我们才没有偿还原告租赁费。
经质证，被告卞从玉对证据一至二的质证意见为：对原告提交的证据我都不知道，以前的案子开庭的时候我也都不在场。
经审理查明：被告遵化市钟馗建筑工程有限公司于2006年承包遵化市山源食品有限公司综合楼项目，并由被告穆占成承建施工，施工期间租赁原告钢管、扣件、模板等建筑器材，拖欠租赁费20500元。被告卞从玉与被告穆占成系合伙关系。被告穆占成于2007年11月7日为原告出具书面证明一张，主要内容为：“证明遵化市钟馗建筑工程有限公司（山源食品综合楼工地）租用佟国文钢管、扣件、模板等器材欠佟国文租赁费合计：贰万零伍佰元整特此证明项目负责人：穆占成2007年11月7日遵化市钟馗建筑工程有限公司山源食品综合楼项目部加盖印章”。审理过程中，原告佟国文自愿放弃主张利息。
本院认为：原告佟国文主张被告给付拖欠租赁费20500元，提供被告穆占成为其出具的证明予以证实，本院予以支持。该租赁费系被告穆占成、卞从玉以遵化市钟馗建筑工程有限公司项目部名义合作承包被告遵化市钟馗建筑工程有限公司承建的唐山山源食品有限公司综合楼工程时所欠，故遵化市钟馗建筑工程有限公司应连带偿还。原告佟国文自愿放弃主张被告支付利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。因被告穆占成以项目部名义于2007年11月7日为原告出具证明时未约定租赁费的履行期限，被告方亦未能提供证据证实明确表示不履行义务的起始之日，故被告遵化市钟馗建筑工程有限公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告遵化市钟馗建筑工程有限公司、穆占成、卞从玉于本判决生效后十日内连带给付原告佟国文租赁费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告遵化市钟馗建筑工程有限公司、穆占成、卞从玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月二十五日
书记员 张超慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3531号
罪犯徐跃华，女，1961年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年5月25日作出（2010）皇刑初字第390号刑事判决，以被告人徐跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐跃华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐跃华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7344-1号
原告：杨杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：蒋树勋，男，1973年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
本院在审理原告杨杰诉被告蒋树勋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
受理费500元，减半收取250元，由原告杨杰负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 吴 妍
二〇一八年二月六日
书 记 员 解 琰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3077号
原告：杨地才，男，1950年5月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告杨地才为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨地才的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨地才起诉称：2016年12月至2017年5月间，被告金戈尔公司共欠原告工资共计18000元。从2017年5月15日开始，被告拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有盖有被告单位公章的拖欠工资统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告做工，有权获得相应报酬，现被告未支付报酬显属违约，且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告杨地才工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第180号
申请执行人陈长军，男，1959年2月4日出生，汉族，湖南常德市人。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被执行人邓声波，男，1960年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人邓铮，男，1990年1月7日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈长军与被执行人邓声波、邓铮房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人邓声波、邓铮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第647号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人邓声波、邓铮有可供执行的财产，申请执行人陈长军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2105号之一
申请执行人邹某某。
被执行人涂某。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月二十八日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2105号原告：邹某某。被告：涂某。原告邹某某与被告涂某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂某银行存款计人民币517600元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息（以500000元为本金，按月息2分计算，自2016年5月24日起至实际清偿日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年十一月六日书记员  高海洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第273号
罪犯李彦平，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）许中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人李彦平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币15000元。刑期自2001年5月31日起。原审同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月17日作出（2001）豫刑一终字第282号刑事裁定，维持对李彦平的刑事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，2004年1月25日河南省高级人民法院以（2004）刑执字第91号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年9月20日又经本院以（2007）汴刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2009年9月26日又经本院以（2009）汴刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年6月3日又经本院以（2012）汴刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李彦平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年6月至7月，该犯伙同李玉堂等人持枪入户抢劫4起，其中2起未遂，赃物价值11723元，并致轻伤，轻微伤各一人。1999年4月至5月，该犯伙同谢保军在长葛盗窃2起，价值7300元。该犯系主犯。罚金人民币15000元未缴纳。
罪犯李彦平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑，该犯罚金刑未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李彦平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年1月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7815号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：吴伟昊。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴伟昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0044号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
两原告法定代理人杨某丙（系两原告父亲），男，1977年12月20日生，汉族。
被告扈某。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告扈某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙以私下和解、暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 陈军
二〇一四年二月十日
书记员 宫钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执151号
申请执行人张东仓，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人左小龙，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张东仓与被执行人左小龙民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人左小龙在本院涉及执行案件较多，均未找到其具体下落；被执行人左小龙名下无银行存款、房产；虽有甘M807**号吉利牌小型汽车、甘MG44**号丰田汽车但均因涉及其他执行案件已被查封，至今未找到车辆具体下落；申请执行人张东仓亦不能向本院提供出被执行人左小龙有可供执行的财产线索；同时申请执行人张东仓正通过被执行人左小龙代理律师自行协商处理。。经征求申请执行人张东仓意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执151号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婉馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初996号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：山东省菏泽市单县。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日1时许，被告人李某某在本市南明区××巷××号××康瑞苑×栋×单元楼下，趁无人之机，将被害人刘某放置于楼下的一辆红色常力牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4252元。
另查明，同日8时许，被告人李某某在本市南明区五眼桥被公安机关抓获，被盗车辆已发还被害人刘某俱领。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人刘某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；赃物照片；车辆合格证；购车收据；户籍证明；被告人李某某的供述；南价认字（2017）第0484号涉案物品价格认定书；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4252元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至十二个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨继维
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初265号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王广荣，该公司吉利信用社主任。
被告：江文良。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
以上三被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告江文良、马世辉、张文春因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广荣、三被告江文良、马世辉、张文春委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2011年9月30日，原告与被告江文良订立《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款280000元，月利率12.573333‰，期限至2012年9月27日。该借款由被告马世辉连带担保。因被告张文春系马世辉之妻，故要求三被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告以被告还清本金为由变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本息变更为仅要求被告偿还自2011年10月1日至2016年3月31日的借款利息，共计252555.91元。
被告江文良、马世辉、张文春承认原告在本案中所主张的事实，但主张已给付利息应予扣除，利息的计算应按中国人民银行相关规定执行，超出部分应予调整。
本院认为：被告江文良、马世辉、张文春承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中利息的计算是依据双方合同约定计算而来，不违背国家法律、法规，被告在偿还本金后，未偿还利息构成违约，故原告要求三被告偿还借款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江文良于判决生效后五日内给付枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息252555.91元；
二、被告马世辉、张文春对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告承担撤回诉求部分5500元，被告承担诉求部分5088元，因运用简易程序均减半收取原告承担2750元，被告承担2544元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十日
书记员 张娜娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1796号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：牟江，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人牟江罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人牟江暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人牟江有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初66号刑事判决书中对被执行人牟江并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2324号
罪犯张丹丹，女，汉族，1988年2月15日出生于黑龙江省富锦市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）佳刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张丹丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张丹丹赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。被告人张丹丹及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）黑刑一终字第124号刑事附带民事判决，改判被告人张丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张丹丹进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丹丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张丹丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丹丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丹丹减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丹丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第638-3号
申请执行人王天知，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人陈明辉，男，汉族，1957年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘文忠，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘瑜，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第2839号民事判决书及（2015）嘉执字第638号执行裁定书，依法向被执行人刘文忠、刘瑜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文忠在南充市坤隆房地产开发有限公司抵偿所得的位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX单元XX号住宅房一套、XX幢XX单元XX号住宅房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林光伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终298号
上诉人（原审被告）：戴爱英，女，1948年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：姜洪高，男，1960年6月1日出生，汉族，住福海县。
被上诉人（原审原告）：丁学正，男，1937年12月27日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：丁殿强，男，1973年1月6日出生，汉族，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：新疆蓝天绿地新能源科技有限公司，住所地，乌鲁木齐市天山区金银路82号1栋108号。
法定代表人：戴爱英。
上诉人戴爱英、姜洪高因与被上诉人丁学正、被上诉人新疆蓝天绿地新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2017）新4323民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人戴爱英、上诉人姜洪高经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴爱英、姜洪高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，由上诉人戴爱英负担1115元，由上诉人姜洪高负担1115元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 峰
审 判 员 巴合兰巴拉提
代理审判员 王 鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪 丹