wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复152号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：郑世用，男，汉族，1974年2月11日出生，住广西玉林市。
申请执行人：陈晓霞，女，汉族，1977年9月13日出生，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与郑世用、陈晓霞房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异118号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，郑世用、陈晓霞等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向郑世用、陈晓霞等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，郑世用、陈晓霞等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对郑世用、陈晓霞等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为郑世用、陈晓霞等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异118号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异118号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特11号
申请人：江某1，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
监护人：江某，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：黄宏友，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人江某1申请宣告黄宏友公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某1诉称，申请人与被申请人系母子关系。2012年4月5日申请人之父江承金因病死亡，被申请人黄宏友于2012年10月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其叔叔江某负责抚养、教育、监护，两申请人申请宣告被申请人黄宏友失踪。
经查，被申请人黄宏友，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，原住广西××自治区××县县古城镇××龙村塘面一队8-2号，身份证号码：，系申请人江某1之母。黄宏友于2012年10月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月12日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄宏友仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄宏友自2012年10月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人江某1作为黄宏友的儿子，申请宣告黄宏友失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄宏友为失踪人；
二、指定江某为失踪人黄宏友的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一七年七月十二日
书记员 余国勇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第867号
原告朱姝丽。
被告王成荣。
原告朱姝丽与被告王成荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱姝丽到庭参加诉讼，被告王成荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告以资金周转需要向原告借款17万元，被告出具了借条一张。后原告需要用钱，多次向被告催讨未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款17万元，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、承诺书、借条原件各1份，证明被告向原告借款17万元的事实；
3、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明被告向原告支付过利息的事实；
4、中国农业银行交易明细清单，证明原告有能力向被告提供17万元借款的事实；
5、童美兰的证人证言，证明原告与童美兰、徐峰斌合伙经营批发部生意，被告一直是在做“立白”品牌上饶总代理，双方一直有业务上的往来。2007年左右，被告分两次向原告借款25万元，出了两张借条，两笔借款的利息一共是每个季度3万元，利息一直付到2015年第一季度。该笔25万元的借款实际上是原告、童美兰、徐峰斌三人共同出资，由原告作为名义借款人出借给被告，被告对童美兰、徐峰斌的实际借款人身份并不知情。2015年9月29日，原告再次要求被告还款，双方结算后，被告还欠17万元，被告就该款出具了承诺书，双方约定好自此借款不再计算利息。2015年9月30日，被告出具了17万元的借条一张。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的四份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。证人证言能够直接证明原告所主张的相关事实，本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系生意伙伴。2007年，被告称资金周转困难，分两次向原告借款25万元，被告出具了借条两张。2015年9月29日，原、被告协商还款事宜，双方结算后被告出具承诺书一份，写明：11月5日归还陆万元整；12月5日归还陆万元整；2016年1月5日归还伍万元整……2015年9月30日，被告向原告出具17万元的借条一张，写明：今借到朱姝丽人民币壹拾柒万元整……借条出具后，被告并未按期偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，原告提供借款25万元，被告收取借款出具借条予以确认，双方借款合同合法有效，受法律保护。
借款借出后，被告偿还了部分借款。2015年9月29日，原、被告双方进行了结算，被告出具还款承诺书一份；2015年9月30日，被告向原告出具了17万元借条一张。被告重新出具借条的行为，是双方对原借款合同的变更，即借款金额变更为17万元；被告出具承诺书的行为是对还款期限的确认。变更后的借款合同对原、被告双方具有约束力，被告未按期偿还借款系违约，故对于原告要求被告偿还17万元借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王成荣于本判决生效后十日内偿还原告朱姝丽借款170000元；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元由被告王成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
代理审判员 裴 玲
人民陪审员 洪海军
二〇一六年七月四日
代书 记员 江子城
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第867号
原告陈某。
被告谢某。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1、原告和被告谢某于××××年××月××日在横县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻关系存续期间未生育孩子。由于婚前经别人介绍，认识时间很短暂，刚一个星期就登记结婚，互相之间缺乏深入了解，婚后被告经常赌博、脾气暴燥、无法沟通，结婚后原告仅仅在被告家居住3-4天，发现被告经常喝酒，酒后出言不善，让原告实在无法接受，经原告反复三思，只好靠外出打工来度过日子和生存，在打工期间，被告从未打过一次电话，原告曾于2014年4月14日向横县人民法院提起民事诉讼状，该法院已于2014年5月22日作出不准许离婚。可至今夫妻双方都无法在一起生活，根本没办法增进夫妻感情，造成原告和被告已分居三年多，现夫妻关系已完全破裂，已经到了没有挽回的余地，不再维持这种名存实亡的夫妻关系。夫妻没有共同财产、债权、债务处理。因此，请求法院判令原告与被告离婚。
原告陈某向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告与被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告的夫妻关系；3、（2014）横民一初字第694号民事判决书，证明原告曾在横县人民法院起诉离婚，当时判决不准许离婚的事实。
被告谢某没有答辩和提供证据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实，2011年7月，原告陈某与被告谢某经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻共同生活不足一个月，之后分居生活至今，期间夫妻双方没有来往。2014年4月14日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告谢某离婚。同年8月5日，本院判决不准许原告陈某与被告谢某离婚。之后，原告陈某与被告谢某之间夫妻关系并没有改善。2015年3月11日，原告陈某再次向本院提出与被告谢某离婚。原告陈某称夫妻关系存续期间未生育孩子，夫妻之间没有共同的财产、债权和债务处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告陈某与被告谢某存在合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。原告陈某与被告谢某从认识恋爱至结婚不足一个月，属于草率结婚，婚姻基础差。婚后，夫妻双方共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情。特别是法院第一次判决原告陈某与被告谢某不准许离婚后，双方未能珍惜机会，夫妻关系并没有好转，造成原告陈某再次起诉离婚，而且，夫妻双方分居生活达二年以上，原告陈某与被告谢某夫妻感情确已破裂，原告陈某请求离婚，符合婚姻法的规定，本院予以支持。原告陈某称夫妻关系存续期间未生育孩子，夫妻之间没有共同的财产、债权和债务处理，因被告谢某没有到庭，本案不予以调整，利害关系人可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年五月十一日
书记员 邓小媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3052号
原告孙启光，
委托代理人俞彩花。
被告韩建祥。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
本院在审理原告孙启光诉被告韩建祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙启光在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩建祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙启光撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、韩建祥的起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告孙启光负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 高 利 萍
审判员 陶勇二○一四年九月十六日书记员高利萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00058号
原告冯爱慧
被告胡伟
本院在审理原告冯爱慧与被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告冯爱慧于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯爱慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为303元，由原告冯爱慧负担。
审判员 田在新
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，2014年6月3日被陆川县公安局行政拘留十日，同月12日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年6月3日2时许，被告人谢某某伙同“文春狗”（另案处理）窜到陆川县温泉镇新洲路333号城区粮所宿舍，由谢某某望风，“文春狗”将邱汉迪停放在该宿舍一楼车库内的一辆价值2354元的红色电动车盗走。破案后，公安机关已将该车收缴返还给被害人邱某某。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定对被告人谢某某定罪处罚。
被告人谢某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邱某某陈述、指认照片、现场指认笔录和照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、破案经过、收款收据、车辆销售（保修）登记单、户籍证明、被告人谢某某供述等证据证实。足以认定。
另查明，被告人谢某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实。
上述事实，有破案经过、被告人谢某某供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶 欢
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第300号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人周某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。2010年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2010年5月4日起至2013年5月3日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人朱某某（小名“小某”），男，云南省陆良县人，汉族，高中文化，农民。2010年3月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，撤销缓刑合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月10日经本院决定暂予监外执行。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被监视居住。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周某、朱某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人周某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日17时许，被告人周某、朱某某在陆良县召夸镇他官营村，将王某某停放在邻居家门外的一辆价值人民币2668元的“望江”牌二轮摩托车盗走。赃物已追退失主。
上述事实，被告人周某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查（辨认）笔录及照片，前科材料，扣押（发还）物品清单，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一四年十一月十日
书记员 刘春宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00788号
原告：王爱军。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北祥和建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人：刘维宏，董事长。
委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。一般代理。
被告：胡水才。
委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王爱军与被告湖北祥和建设集团有限公司、胡水才建设工程施工合同纠纷一案中，原告王爱军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告王爱军承担。
审 判 长 周 征
审 判 员 杨世庆
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严橄玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2851号
上诉人（一审起诉人）：郭志刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人郭志刚不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2491号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销（2017）晋0106民初2491号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称其要求太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会公开郝家沟村城中村改造专项补贴资金数额及对应文件；郝家沟村城中村改造建设方案；关于通过郝家沟村城中村改造建设方案的村民会议决议或文件；郝家沟村拆迁补偿安置方案；关于通过郝家沟村拆迁补偿安置方案的村民会议决议或文件；郝家沟村城中村改造方案；关于通过郝家沟村城中村改造方案的村民会议或文件。但太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会拒绝上诉人的申请，上诉人向太原市迎泽区人民法院提起民事诉讼，原审人民法院认为的”向政府机关反映”并不是法律强制性规定，更不是进行诉讼的前置性程序，原审人民法院不予受理其起诉是不适当的。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2155号
原告张士贵，男，汉族，农民。
被告丁岱伟，男，居民，东昌府区凤凰办事处周店村。
本院在审理原告张士贵与被告丁岱伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年一月十一日
书记员 郑萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：封井文，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封井文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47563.41元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告封井文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47563.41元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：封井文，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封井文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47563.41元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告封井文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47563.41元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执418号之一
申请执行人陈承晓，女，1978年11月10日生，住广西北海市海城区。
被执行人黄科，男，1979年10月16日生，现住南宁市良庆区。
本院于2016年10月19日作出（2016）桂0108执418号冻结裁定书，冻结了被执行人黄科名下的银行存款，现因被执行人黄科已经履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄科名下的存款5900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月十九日
书记员 凌杰飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12327号
原告北京索德电气工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街9号1号楼301。
法定代表人向守兵，总经理。
委托代理人张晶荣，女，1990年11月7日出生，住北京市朝阳区。
被告张挺军，男，1966年6月17日出生，浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告北京索德电气工业有限公司与被告张挺军试用买卖合同纠纷一案中，原告北京索德电气工业有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回对被告张挺军的起诉。
本院认为，原告北京索德电气工业有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告张挺军提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京索德电气工业有限公司撤回对被告张挺军的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京索德电气工业有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 佳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保30号
申请人张翠花。
被申请人马成。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人马成名下的银行存款130000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马成名下的银行存款130000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚可昱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4260号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告尚惠芳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告尚惠芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初702号
原告：刘某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县刘套镇东方。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序,于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，年月日生一女李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。被告对家庭子女不负责任，打工的收入全部归个人消费，孩子有病不管不问，医疗费、生活费用全部由原告父母资助。让原告无法忍受的是被告对其无端怀疑，常无故对原告实施残酷的家庭暴力，并坚称“所生女儿也不是他的”。原告于2015年4月被迫带孩子回到娘家居住生活至今。原告为此提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。证据3、户口簿一份，欲证明原、被告于2015年9月20号生一女李某乙的事实。
被告李某甲未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于年月日在萧县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、系公安机关核准登记的辖区居民户籍信息，证明了原、被告的婚生女李某乙出生情况的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女李某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原告以被告未尽到家庭义务，对原告不信任及实施家庭暴力为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由无相关证据予以佐证，其所提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年三月四日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第350号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2009年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）306号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月18日下午，被告人苏某在本市西湖区浙江工商大学东院7号楼旁3号篮球场，趁他人打篮球之机，从篮球架下窃得被害人金某的皮包1只，内有诺基亚N95型手机1只（价值人民币2056元）、雷达牌石英表1只（价值人民币1188元）和人民币300元。
2009年3月19日下午，被告人苏某在上述同一地点，采用相同的方式，窃得被害人吴某的诺基亚8600型手机1只（价值人民币2325元）和人民币170元，窃得被害人张某的摩托罗拉L71型手机1只（价值人民币560元）。被告人苏某将所窃得的财物隐藏在7号教学楼二楼男厕所后，又返回篮球场，采用相同方式窃得被害人王某的腰包1只，内有三星E258型手机1只（价值人民币714元）、KINGTIS牌石英表1只（价值人民币255元）。被告人苏某在离开现场时被当场抓获。
案发后，雷达牌石英表、诺基亚8600型手机、摩托罗拉L71型手机、三星E258型手机、KINGTIS牌石英表被追回并已发还被害人，被告人苏某退赔了其他赃款及赃物折价款人民币2562元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、退赔协议等书证，被害人金某、吴某、张某、王某的陈述，证人陈某的证言，监控录像光碟以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某自愿认罪，且退清全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 朱虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第62号
原告王云涛。
被告金鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告王云涛诉被告金鑫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛、被告金鑫、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云涛诉称，2013年12月2日17时5分，被告金鑫驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区爱工街北三路时，与原告王云涛驾驶的辽XXXX**号小型轿车发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告金鑫负全责，原告王云涛无责任。事后原告将受损车辆送至维修，产生3天停运损失。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告停运损失费840元；诉讼费由被告承担。
被告金鑫辩称，肇事情况属实，肇事车辆所有人及司机均是我，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，含不计免赔，对于原告的主张的损失应由保险公司赔偿，另外，对于原告的修车费1600元，我已经垫付，并我已经通过被告保险公司进行过理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，含不计免赔偿。事故发生在保险期限内，我公司已经对于原告的损失进行理赔，理赔数额为1600元，对于原告主张的停运损失、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年12月2日17时5分，被告金鑫驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区爱工街北三路时，与原告王云涛驾驶的辽XXXX**号小型轿车发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告金鑫负全责，原告王云涛无责任。事故发生后，双方曾约定进行快速理赔，但因双方车损金额超过20000元，无法进行快速理赔。次日，因处理交警休息没有出具事故认定书。2013年12月4日，由交警出具事故认定书后，原告将其受损车辆送至一汽大众汽车有限公司进行维修，2013年12月6日维修完毕。被告金鑫垫付了原告车辆维修费1600元。事后，被告金鑫将原告的修车款1600元到被告保险公司进行理赔，被告保险公司予以理赔。现原告因车辆停运，产生停运损失，诉至法院。
另查，辽XXXX**号小型轿车行驶证登记所有人为沈阳市金环出租汽车有限公司，实际车主系原告王云涛，原告王云涛系租用该公司出租车营运手续从事营运活动。该车辆系营运出租汽车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车车主每日收入为280元。
另查明，辽XXXX**号小型汽车所有人为被告金鑫。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、收入证明、情况证明、出租汽车租赁协议书、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告金鑫驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，但停运损失不属于商业第三者责任险赔偿范围，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额赔偿内予以赔偿，超出部分，由被告金鑫予以赔偿。
对于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车车主每日收入为280元，原告车辆因此次事故停运3天，原告的停运损失为840元（280元／天×3天）。因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制险理赔原告车辆维修费1600元，则被告保险公司在机动车交通事故责任强制险余额范围赔偿原告停运损失400元（2000元-1600元），超出部分的停运损失440元（840元-400元），由被告金鑫予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王云涛停运损失400元；
二、被告金鑫赔偿原告王云涛停运损失440元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨金玉
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1014号
原告：姜艳春，女，1969年2月11日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：张宏利，男，1993年6月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇。
原告姜艳春诉被告张宏利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姜艳春于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜艳春撤诉。
案件受理费二百三十元免交。
审判员 田婷
二〇一七年十一月二日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法特清预初字第14955号
申请人北京市市政工程管理处有限公司，北京兴天华市政工程设计有限责任公司股东，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人李勇。
委托代理人许红梅。
被申请人北京兴天华市政工程设计有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。
法定代表人王文敬，董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人贾睿敏。
申请人北京市市政工程管理处有限公司（以下简称市政管理处）申请对被申请人北京兴天华市政工程设计有限责任公司（以下简称兴天华公司）强制清算一案，本院受理后，成立以法官文潇担任审判长，人民陪审员武丕显、程藩生组成的合议庭进行审理，在审查过程中，向被申请人兴天华公司进行了书面通知。
市政管理处称，2014年7月10日，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）作出（2014）西民初字第10508号民事判决书，判决解散兴天华公司。上述判决生效后，兴天华公司并未在法定期限内成立清算组进行清算。市政管理处认为，其作为兴天华公司的股东，由于兴天华公司未进行清算而严重侵害了市政管理处的合法权益，特依据《公司法》第一百八十四条及最高人民法院的相关司法解释提出强制清算申请，申请法院依法指定清算组对兴天华公司进行强制清算。
兴天华公司辩称，兴天华公司于2008年停止经营，并于2012年3月29日召开股东会、董事会，董事会选举由王文敬作为公司的董事长及法定代表人，并要求之前的法定代表人马国清将公司印章、财务账册、文件等全部移交给王文敬。但马国清一直未能移交，在兴天华公司就此问题诉讼后依旧未予提交。关于兴天华公司在公司解散判决生效后未能成立清算组，系因为兴天华公司自然人股东较大，公司无法找到各股东。故被申请人兴天华公司对于申请人市政管理处要求法院进行强制清算的申请，亦予以同意，希望法院进行强制清算。
本院查明：兴天华公司成立于1999年9月14日，现工商登记的法定代表人为马国清。但在兴天华公司判决解散前，兴天华公司通过召开董事会并作出决议，公司的法定代表人由马国清变更为王文敬。普天恒丰公司注册资本为人民币51.50万元，共有1名法人股东即市政管理处，17名自然人股东：马国清、王文敬、高珀、王红卫、马宝田、王丽敏、王建人、黄常利、甄玉明、马瑛瑛、吴江燕、刘善宇、张岩、辛晓冬、刘小彬、李丽珍。
2014年7月10日，西城法院作出（2014）西民初字第10508号民事判决书，判决解散兴天华公司，当事人就上述判决未提出上诉。现该份判决已经生效。
上述判决生效后至今，兴天华公司一直未成立清算组。
本院认为：本案为公司清算案件。兴天华公司住所地位于北京市西城区，为本院管辖区域；公司登记机关为北京市工商行政管理局西城分局，故本院对本案具有管辖权。现判决解散兴天华公司的（2014）西民初字第10508号民事判决书已经生效，已经发生法定解散事由。依照法律规定兴天华公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。现兴天华公司至今未能成立清算组，已超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因此，市政管理处作为兴天华公司的股东，其申请本院指定清算组对兴天华公司进行清算，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
受理申请人北京市市政工程管理处有限公司对被申请人北京兴天华市政工程设计有限责任公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 武丕显
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杭 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2410号
合肥狮门社装饰设计有限公司：
你与申请执行人邾根清劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付一次性伤残补助金32480元、一次性工伤医疗补助金20028元、一次性伤残就业补助金25035元、停工留薪期工资13920元、医疗费1884元、鉴定费280元，共93627元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费1304元。
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2410号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，该促进会会长。
被执行人：管林章，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：方申萍，女，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人管林章、方申萍追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 茜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初711号
原告：龙细姬，女，1944年12月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告龙细姬与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告龙细姬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙细姬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙细姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙细姬负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4423号
申请执行人张福伶，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人霍晓东，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张福伶与被执行人霍晓东探视权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1389号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的为被执行人霍晓东协助申请执行人张福伶探视婚生子霍一锐。在执行过程中，申请执行人张福伶经本院多次传唤拒不到庭，并同意本院按撤销执行申请处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年四月五日
书记员 张 笑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2003号
罪犯郭军，男，1994年5月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月7日作出（2012）城少刑初字第9号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴单独或共同赃款折价款人民币20622.1元及蓝色OPPO手机一部。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日以(2014)榕刑执字第4851号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年1月20日以（2016）闽01刑更592号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭军在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币30000元及退出共同赃款人民币14075.6元。
本院认为，罪犯郭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日至2017年6月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01179号
原告：李艳，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：陈文俊，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告李艳与被告朱刚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人陈文俊到庭参加了诉讼，被告朱刚建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳诉称：被告购买原告加气块，经结算后仍欠原告货款26000元。经原告多次催要，被告均借口推诿，拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款26000元，诉讼费由被告负担。
朱刚建未答辩。
经审理查明：被告购买原告加气块，结算后欠原告货款26000元。2014年1月17日，被告给原告出具欠条一份，内容是：欠加气块款贰万陆仟元整（26000元）。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱刚建欠原告货款26000元，有其�原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分、确实。被告朱刚建应按其欠条所载明的欠款金额及时予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刚建偿还原告李艳货款26000元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告朱刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年六月十八日
书记员 王 萌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地：南县南洲镇兴盛大道，组织机构代码证号：44699970-1.
负责人罗惠辉，该公司经理。
委托代理人李达明，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨桃红，女，1982年2月26日出生，汉族，住南县南洲镇宝塔湖村第一村民小组***号，身份证号：4309211982********。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）范国民，男，1976年12月10日出生，汉族，住南县荷花嘴乡张公塘村第十一村民小组，身份证号：4323221976********。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨桃红、范国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市南县人民法院（2015）南法民一初字第878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托代理人李达明，被上诉人杨桃红之委托代理人王晓芳，被上诉人范国民之委托代理人段家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月8日18时30分，范国民驾驶车牌号为湘H863**的普通摩托车途经南县南洲镇兴盛路与南华路交叉路口10米处，将正在人行横道上横过道路的杨桃红撞倒，造成杨桃红受伤的交通事故。南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定范国民负事故全部责任，杨桃红无责任。杨桃红受伤后，在益阳市中心医院住院治疗6天，在南县人民医院住院治疗62天，两次住院共68天。经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，杨桃红的伤情未达伤残标准，建议伤后治疗、休养180天，护理60天，营养60天，前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在2000元左右。杨桃红受伤后造成的损失有：交强险医疗费用赔偿限额项内费用68547元［医药费57947元、住院伙食补助费100元／天×68天=6800元、后续治疗费2000元、营养费30元／天×60天=1800元］，交强险伤残赔偿限额内费用31850.6元［误工费48050元／年÷365×180天=23695.9元（杨桃红诉请误工费21852元）、护理费48050元／年÷365×60天×1人=7898.6元、交通费酌情认定1500元，住宿费酌情认定600元］，鉴定费500元，以上合计100897.6元。范国民在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，范国民已赔偿57947元给杨桃红。
原审认为，范国民驾驶普通摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第二十二条第二款之规定，造成杨桃红受伤的交通事故，范国民应当负全部责任。杨桃红提供的证据能够充分证明杨桃红及护理人员ＸＸ从事制造业，且保险公司及范国民未提供有效证据证明其反驳意见，故对杨桃红及护理人员ＸＸ从事制造业的事实，予以确认。杨桃红诉请的误工费21852元未超过23695.9元（48050元／年÷365×180天），属于处分自身权利，不悖于法，予以确认。范国民在保险公司购买了交强险，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，杨桃红诉请的医疗费68547元超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、补偿费31850.6元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。范国民未为其所有的机动车购买第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，杨桃红的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由范国民赔偿。杨桃红诉请范国民及保险公司赔偿精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、杨桃红受伤后各项损失共计100897.6元，由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿41850.6元；二、范国民赔偿59047元给杨桃红，范国民已赔偿57947元，尚应赔偿1100元给杨桃红；三、驳回杨桃红的其他诉讼请求。上述款项限在判决生效后10日内履行完毕。案件受理费740元，减半收取370元，由范国民承担。
上诉人保险公司不服上述判决，上诉称：保险公司仅对杨桃红治疗过程中发生的医疗费进行垫付赔偿，且赔偿金额应扣减范国民已赔付的部分，并可在赔偿后向范国民追偿。原审判决保险公司赔偿金额过高，未扣减范国民已赔付金额，并且未确定保险公司的追偿权错误。上诉人保险公司请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨桃红答辩称：保险公司与范国民的保险合同约定与杨桃红无关。被上诉人杨桃红请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人范国民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明，范国民系饮酒后驾驶机动车时发生本案事故，除此，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对杨桃红的损失，保险公司应如何承担赔偿责任。
本案中，范国民饮酒后驾车致杨桃红受伤，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，认定范国民承担本案事故全部责任，各方均无异议。杨桃红在本案中共计损失100897.6元，其中医疗费项下损失68547元，伤残赔偿金项下损失31850.6元，鉴定费500元。范国民系饮酒后驾驶机动车发生的交通事故，范国民所驾车辆在保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款的规定，原审判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31850.6元，在医疗费项下赔偿10000元，其余损失59047元由范国民承担正确，本院予以维持。范国民垫付金额未超过其应负担的赔偿责任，原审判决未扣减范国民垫付金额后再由保险公司赔偿准确，保险公司主张的追偿权不属于本案审理范围，原审判决未对保险公司的追偿权作处理正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无法律依据和证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一六年四月十六日
书 记 员 蒋佑琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第688号
原告：谢某。
被告：谭某某。
原告谢某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于2007年11月认识，于2008年8月28日在桂林市秀峰区民政局登记结婚。由于婚前互相了解不够，草率结婚，婚后发现双方在价值观、爱情观、生活观均有较大差异，并因此时常争吵，尤其是被告婚后对家庭、生活的漠视，原告无法忍受。2012年春节，原告父亲病重，家人均希望团聚，被告仍决定带领儿子外出过年，致使原告年迈的奶奶以及病重的父亲孤单过年。原、被告2013年5月协议离婚失败后，双方两地分居，现夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子谢某某由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2.新生儿出院产科登记复印件一份、计划生育手术证明复印件一份，证明婚生子谢某某的基本情况。
被告谭某某答辩称：原、被告感情并没有完全破裂，不同意离婚。原告与被告系自由恋爱，并在双方亲友的认可和祝福中结为夫妻的，并非草率结婚，感情也一直很好，但是感情再好的夫妻也难免有矛盾和争吵，且原、被告之间很少发生争吵。被告原在贺州工作，因原告父亲需住院手术，儿子在桂林幼儿园上学等原因，辞职到桂林照顾病重的家公及上学的儿子。2012年春节是被告家公手术后三个月，当时病情已有所稳定。被告带儿子回家过春节，之前也与原告商量过，得到了原告及家公家婆的同意，原告诉称与事实不符。原告父亲去世后，被告陪伴原告母亲居住至今。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子和双方长远利益，应互相谅解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证一份，证明双方婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1结婚证无异议，原告对被告提供的证据结婚证无异议，本院对于上述双方均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2提出异议，认为均系复印件，真实性无法核实，但被告认可其与原告生育一子取名谢某某的事实。经审查，原告所提供的证据2的证明为复印件，无原件比对，真实性无法确认，原告也没有提供其他证据佐证，故本院对上述证据不予确认，但根据双方当事人的陈述，认可原告与被告于2009年4月2日共同育有一子取名谢某某的事实。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告谢某与被告谭某某于2007年11月初相识，2008年8月28日在桂林市秀峰区民政局登记结婚。2009年4月2日，被告生育一子取名谢某某，现就读于桂林市某幼儿园，与原告母亲及被告共同居住于桂林市秀峰区。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合，结婚近六年并已育有一子，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。虽然双方在共同生活期间有一些小的摩擦，但双方不存在不可调和的尖锐矛盾。同时，被告也坚持表示不愿意离婚，说明只要双方能在今后的生活中互敬互爱，相互理解，加强沟通，双方感情还是有挽回的余地。现双方小孩较小，原、被告双方均应当承担起自己对于家庭的责任，给予孩子一个温馨和谐的家庭生活环境和成长教育环境。希望双方在今后的生活中能够互相关心，互相体贴，互相包容，共建美好和谐的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方子女抚养问题亦不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告谭某某离婚。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一四年八月五日
书记员 韦素素
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第688号
原告杨清山，男，1960年3月9月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑国钦，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案由：民间借贷
本院受理原告杨清山与被告郑国钦民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告杨清山以被告所欠债务系是家庭债务，需起诉被告夫妻为由，于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请，意思真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨清山撤回起诉。
本案案件受理费人民币968元，减半收取人民币484元，由原告杨清山负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月十九日
书记员 林东琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1679号
原告李金芳，女，1984年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张羽，男，1983年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。
原告李金芳与被告张羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告李金芳因暂时无法找到张羽，于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金芳撤回起诉。
原告李金芳预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程 寿 昌
人民陪审员 赵 淑 娟
人民陪审员 �志伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 虹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1664号
原告：黄小峰，女，1966年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运得，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。
原告黄小峰诉被告王运得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄小峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄小峰负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张孝臣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3079号
原告：梁某甲，女，1999年12月25日生，汉族，住宁江区。
法定代理人：某某，女，1976年7月16日生，汉族。
委托代理人：李林春，男，1953年9月8日生，汉族。
被告：梁某乙，男，1975年5月25日生，汉族。
委托代理人：姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李林春、被告梁某乙及其委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，我母亲与被告离婚，当时约定我随母亲生活，被告每月给付抚养费300元。现我已升入高中学习，被告给付的300元抚养费已不能保障我的生活需要。诉请人民法院判令被告每月给付我抚养费1800元。
被告辩称，原告的诉讼请求，不符合实际，我不同意增加抚养费。我与原告母亲离婚时，将我应得的55平方米楼房都给原告了，目的就是一次性给原告抚养费。我再婚后，妻子没有职业，而且我身体状况不佳，我的工资奖金不固定，单位效益不好，所以没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告之母李某某与被告于2010年11月1日离婚，离婚时约定原告随李某某生活，被告每月给付抚养费300元。2014年8月份，原告升入高中学习。原告要求被告增加抚养费未果，于2014年10月20日诉至本院。
另查明，被告2014年1-9月月平均收入4000元左右。
本院认为，随着生活水平提高、物价上涨等因素变化，原定的抚养费数额已不能维持原告必要的生活需要，故原告的增加抚养费请求应予支持。根据被告近期的实际收入，可酌情确定被告应付原告的抚养费数额为每月1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告梁某乙自2014年11月始每月给付原告梁某甲抚养费1000元至梁某甲能独立生活时止；
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月十六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3079号
原告：梁某某，女，1999年12月25日生，汉族，住宁江区。
法定代理人：李洪岩，女，1976年7月16日生，汉族，宁江区。
委托代理人：李林春，男，1953年9月8日生，汉族，退住宁江区。
被告：梁某甲，男，1975年5月25日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
原告梁某某诉被告梁某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李林春、被告梁某甲及其委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，我母亲与被告离婚，当时约定我随母亲生活，被告每月给付抚养费300元。现我已升入高中学习，被告给付的300元抚养费已不能保障我的生活需要。诉请人民法院判令被告每月给付我抚养费1800元。
被告辩称，原告的诉讼请求，不符合实际，我不同意增加抚养费。我与原告母亲离婚时，将我应得的55平方米楼房都给原告了，目的就是一次性给原告抚养费。我再婚后，妻子没有职业，而且我身体状况不佳，我的工资奖金不固定，单位效益不好，所以没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告之母李洪岩与被告于2010年11月1日离婚，离婚时约定原告随李洪岩生活，被告每月给付抚养费300元。2014年8月份，原告升入高中学习。原告要求被告增加抚养费未果，于2014年10月20日诉至本院。
另查明，被告2014年1-9月月平均收入4000元左右。
本院认为，随着生活水平提高、物价上涨等因素变化，原定的抚养费数额已不能维持原告必要的生活需要，故原告的增加抚养费请求应予支持。根据被告近期的实际收入，可酌情确定被告应付原告的抚养费数额为每月1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告梁某甲自2014年11月始每月给付原告梁某某抚养费1000元至梁某某能独立生活时止；
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月十六日
书记员 王光玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1482号
上诉人（原审被告）：康同益，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：陈宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。
上诉人康同益因与被上诉人陈宁股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康同益未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康同益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 郑可卿
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保83号
申请人：赵绍姿彤，女，2006年10月15日生，汉族，住灵寿县。
法定代理人：赵某，男，1964年7月1日生，汉族，住灵寿县，系申请人赵绍姿彤之父。
被申请人：罗文江，男，1969年9月15日生，汉族，住灵寿县。
申请赵绍姿彤于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗文江存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人赵绍姿彤提供其担保人赵某在河北银行股份有限公司存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人赵绍姿彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵某在河北银行股份有限公司存款30000元；
二、冻结被申请人罗文江存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人赵绍姿彤负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年七月十九日
书记员 崔娅娅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00827号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年三月二十日
书记员 刘明阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新催字第7号
申请人：新昌县�关诚丰机械配件厂。住所地：浙江省新昌县羽林街道新岩村墙弄下***号。
负责人：王少明。
申请人新昌县城关诚丰机械配件厂于2015年1月28日向本院提出公示催告申请，本院受理后申请人于2015年1月29日提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人新昌县城关诚丰机械配件厂负担。
审判员 潘文利
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁蓓蓓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00276号
原告付某甲。
被告熊某。
委托代理人苏良（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告付某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员后浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告熊某的委托代理人苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙。由于被告婚前隐瞒家庭背景冒充领导子女与我交往，被揭穿后由于我当时年轻，继续交往，因被告有孕与其草率结婚。婚后由于性格不合，争吵打骂不断。2011年11月，夫妻分居。现夫妻感情已完全破裂。请求离婚，原告承担女儿生活教育费用、共有房屋归被告所有、案件受理费由原告承担。
被告辩称，一、原告起诉状所称事实不能成立，系其为达到离婚目的编造的谎言。1、原告诉称“我婚前隐瞒真实家庭背景，冒充随州市领导子女与我交往”不实，我与原告自由恋爱，一直坦诚相见，并且经过了长时间的交往才登记结婚，我不存在欺瞒行为。2、原告诉称“婚后双方性格不合，争吵打骂不断”也不是事实。我与原告结婚后，虽不能说是举案齐眉、相敬如宾，但依然如同万千家庭一般和睦，即使偶有争吵，也是夫妻间的正常现象，从未出现打骂情形。3、原告称“2011年11月份夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡”完全不实。因为工作关系，我于2012年9月调至湖北枣阳市工作，尽管路途较远，但我基本上每周末坚持回家，而且每年过节或者过年，我都回家与原告及女儿一起度过，这显然不属于原告诉称的分居状态。二、我为家庭做出了极大的贡献。我与原告结婚后，尽到了一个妻子和母亲的责任。不仅如此，2001年，原告在单位挪用公款赌博，欠下了将近15万的外债，我却不离不弃。本来我在家带孩子不需工作，因为生活需要，我开始在外找工作，赚取的每一分钱都用于家庭开支或者帮其还账，终于在2012年年底还清了全部欠款。我与原告患难与共，度过了最艰难的日子，我为这个家庭奉献了全部的心血。三、原告起诉离婚完全不符合法律规定，我坚决不同意离婚。从诉状里可以看出，原告为了达到离婚目的，编造了大量谎言，而这些都不是离婚的法定理由，而且在接到诉状之前，原告未与我进行过任何形式的沟通，我接到法庭的通知十分突兀。我与女儿沟通此事后，女儿坚决的反对双方离婚，因此我坚决不同意离婚。综上所述，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，请法庭能充分考虑我的答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付某甲与被告熊某于1992年在朋友相聚送行途中相识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚领取《结婚证》，××××年××月××日生育女儿付某乙（现大一在读）。原告称：由于被告婚前隐瞒家庭背景冒充领导子女与其交往，被揭穿后由于年轻，仍继续交往，因被告有孕与其草率结婚；婚后由于性格不合，争吵打骂不断；2011年11月，夫妻开始分居。但庭审时未能提供较充分的证据证实，且被告本人未出庭，亦未能核实。
另查明，原被告共同认可的共有财产有：位于随州市烈山大道房屋一套。
本院认为，原告付某甲与熊某自由恋爱、自愿结婚，结婚时间较长，原告诉称的离婚理由未能举证证实，尚不能达到婚烟法所确定认定夫妻感情确已破裂的情形，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 后 浩
二〇一四年五月六日
书记员 周宗申
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1932号
原告：朱琳，男，汉族，1974年1月29日出生，住安徽省太和县。
原告：朱效华，女，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省太和县。与朱琳系夫妻关系。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司。住所地阜阳市太和县人民北路环保局对面栖霞大夏。统一社会信用代码913412226694879491。
负责人：张珠峰。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室。统一社会信用代码913401007964041657（1-1）。
法定代表人：张珠峰，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告朱琳、朱效华诉被告安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司物权保护纠纷一案，本案于2017年3月20日以简易程序立案后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 高曼莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第577号
原告：高甲。
被告：黄××。
被告：高乙。
委托代理人：赵××。
原告高甲与被告黄××、高乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员
屠小霞独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原
、被告及被告高乙委托代理人赵××，证人黄方尧、余庆生到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：原、被告系邻居关系。被告黄××以与
他人合股做生意需要投资向原告借款，分别于2007年2月10日
借现金5万元，约定月息1%；2007年9月19日借现金5万元，约
定月息3%；2007年10月4日借现金5万元，约定月息3%；以上三
笔借款由被告黄××出具借款凭证为据。2008年下半年，因原
告急需资金而多次向被告催讨还款，被告借故拖欠，至今本息
未还。为此，原告起诉要求两被告支付借款本金15万元及约定
利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄××口头辩称：向原告借款15万元以及约定利息
的利率均是事实，该债务应该由其与高乙共同承担。家里有三
个孩子，自己与一孩子的身体不好，家某日常开支大。该借款是用于还前欠款以及家某开支。另，庭后陈述自己于2000年至
2003年间做生意亏空50-60万元。
被告高乙书面辩称：1、自己与被告黄××因夫妻感情不
和，于1999年开始分居至今。分居期间，双方生活各自独立互
不干涉，也无共同经济权利义务关系。被告黄××是否曾向原
告借款，其不知情。2、分居时，夫妻共同财产有30多万元存
放在被告黄××处，另父辈留下房屋年租金约8000元，分居后
均归被告黄××收取。子女抚养、教育、医疗费用等，一直由
自己独自承担。如确是原告所诉称“被告讲自己与别人合股做
生意需要投资”向其借款15万元，应当认定为被告黄××个人
债务，而非夫妻共同债务。2、2009年6月份陆某某5人向法庭
提起诉讼，并要求自己共同承担还款责任，诉讼标的额累计高
达115万元。借款时间从2007年2月至2008年1月，其中多笔巨
额借款系短期内连续发生，极有违生活常理。如果上述借贷关
系成立，则上述巨额借款既非用于家某生活、子女抚养、也未
用于某妻共同投资、经营活动等，依法不应纳入夫妻共同债务
。综上，要求驳回原告对高乙的诉求。
经审理查明：被告黄××与被告高乙系夫妻关系，原告
高甲与两被告系朋友关系。被告黄××于2007年2月10日、同
年9月19日和10月4日向原告借款各5万元，分别约定月息为1%
、3%和3%，由被告黄××向原告出具三份领款收据。被告至今
分文未付，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告黄××的身份证、被
告高乙的人口信息表、结婚证复印件、三份领款收据原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。另，被告高乙提供乐成镇人民政
府、乐清市城市中心大道工程某设总指挥部的证明鉴于单位不
具备感知功能，故本院不予认定。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告黄××
欠原告高甲借款15万元，有被告黄××出具的领款收据为凭。
被告黄××应及时偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和
国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间
所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，
第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告
高乙提供的房屋承租人的证言、家某经济流水帐本、被告黄×
×向高乙借款的一张欠条二张领款收据以及证人黄某、余某
生当庭陈述，均无法反映被告高乙所要证明两被告已分居，该
债务系被告黄××的个人债务的事实。本案债务系两被告婚姻
关系存续期间所欠，且被告高乙所提供的证据不能证明此笔借
款原告与被告黄××明确约定为个人债务或具有《婚姻法》第
十九条第三款规定情况；亦不能证明该债务没有用于家某共同
生活的，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告诉求两
被告偿还借款15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。原
告要求其中借款10万元按月利率3%支付利息，虽双方约定利息为月利率3%，但民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告高乙的相
关辩称，缺乏事实与依据，本院不予采纳。至于其夫妻对内债
务的承担，可以另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄××、高乙应于本判决生效之日起15日内偿还原
告高甲借款15万元及利息（以5万元为本金从2007年2月10日起
按月利率1%计算，另外以5万元为本金分别从2007年9月19日、
2007年10月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2385元，由被告黄××、高乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 於丹建
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦执字第00786号
申请执行人艾家庆，男，汉族，四川省名山县人，小学文化.
被执行人宋清，男，汉族，高中文化程度.
被执行人王小闯，男，汉族，小学文化程度。
艾家庆申请执行宋清，王小闯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01513号民事调解书已发生法律效力，该判决书内容为：宋清，王小闯一次性支付艾家庆150000元。案件受理费923元，承担本案执行费230元。执行过程经查被执行人宋清，王小闯的户口所在地及财产所在地在乾县周城乡周城村属乾县人民法院管辖，因此将该案委托乾县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦民执字第00786号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年九月十日
书记员 霍志文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00335号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人凌某某，男，1954年9月14日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人凌某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日上午，桐柏县公安局民警对桐柏县回龙乡回龙街凌某某的小吃店进行检查，从被告人凌某某炸制待出售的油条中抽样提取300克，将该样品送往黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测，凌某某所生产、销售的油条中铝的残留量为540mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。在公安机关提取样品后，2014年10月8日，被告人凌某某接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，且有现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人凌某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7003号
原告：杨耀，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：何佳祺、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市汇金购物中心北楼幢1910-1921室（3）。统一社会信用代码913209025969276585。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国亮，该公司员工。
原告杨耀诉被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨耀撤回对被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年九月二十八无
书记员 邹玮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第474号
上诉人（原审被告）常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。
法定代表人贺家新，总经理。
委托代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
上诉人常德兴石建设投资有限公司因与被上诉人澧县澧东建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常德兴石建设投资有限公司经本院通知未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十月八日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1274号
上诉人（原审原告）任建苗。
被上诉人（原审被告）浙江中包派克奇包装有限公司。
法定代表人宣乐信。
委托代理人（特别授权）周利生、王竹青。
上诉人任建苗因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人任建苗、被上诉人浙江中包派克奇包装有限公司的委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2008年2月27日进入被告处，岗位为罗兰机操作工，双方签订劳动合同，最后一次合同期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止，月平均工资1800元。被告处实行日班和夜班轮班制，每周休息一日。2010年5月前，每周工作时间为48小时。2010年5月后，每周工作时间为57小时。被告为原告缴纳了2010年5月的基本养老保险。2010年5月15日，原告向被告提出辞职，并于2010年6月20日办理离职手续。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年7月28日作出绍市劳仲案字（2010）第244号仲裁裁决，裁决中包公司应支付给任建苗加班费3410元；中包公司为任建苗补缴2008年3月至2010年4月基本养老保险；驳回任建苗的其他申请请求。另认定，原告申请仲裁时陈述因身体原因于2010年5月15日向被告提出辞职。
原判认为，原告于2008年2月27日进入被告处工作，与被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当按照国家规定为原告缴纳养老保险。原告要求被告支付2008年3月至2010年4月养老保险于法有据，予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，但本案中原告系自身身体原因提出辞职，不符合支付经济补偿金的相关法律规定，故对原告此项诉请不予支持。原告主张每月工作250至260小时，但提供证据不足以证明其主张的加班时间，应承担不利的法律后果。被告辩称已经足额支付原告加班费，因原、被告未对基本工资作出约定，故本案按照绍兴市最低工资标准及认定的原告加班时间计算，被告2008年2月至2010年6月实际支付给原告的工资已经超过基本工资及加班费的总和，故对被告辩称已经支付原告加班费的抗辩予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条、第三条之规定，判决：一、被告中包派克奇包装有限公司于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告任建苗补缴2008年3月至2010年4月的职工基本养老保险金中由单位承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告任建苗缴纳。二、驳回原告任建苗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告中包派克奇包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人任建苗不服一审判决，提出上诉称：上诉人在2008年3月27日-2010年6月20日在被上诉人工作，被上诉人依合同支付了上诉人的计件工资，未支付加班费，判决以绍兴市最低工资标准推定被上诉人已支付上诉人加班费的判决没有事实依据和法律依据，且被上诉人伪造工资单、月度考勤表，隐匿考勤卡，属恶意隐瞒加班证据，理应承担举证不利后果。被上诉人隐匿了上诉人提交的辞职报告，致使2个半月经济补偿金的判决依据不足。综上，请求被上诉人支付上诉人加班费7000元、赔偿金3500元；支付上诉人相当于2个半月工资的经济补偿金5000元；补交2年社保。
被上诉人浙江中包派克奇包装有限公司答辩称：被上诉人已依法支付了加班费及工资，所以无须另行再支付；且因上诉人自己提出的辞职，被上诉人无须支付经济补偿金；此外，被上诉人已向仲裁庭及法庭提交了考核表等证据，上诉人所称恶意隐瞒加班工资不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人任建苗在二审中提供：工作时间计算表、工资单打印件（复印件）、中国银行历史交易清单（复印件）各一份，要求证明基本工资情况及加班情况的事实。上述证据经被上诉人质证认为加班时间表系上诉人自己手写，不予认可；工资清单不予认可；银行清单无异议，但具体工资以被上诉人提交的工资清单核准后为准。本院认证认为，上诉人提供的上述证据系其自行书写或系复印件，且无其他充分有效证据加以证实，故本院对上诉人的待证事实均不予认定。
被上诉人浙江中包派克奇包装有限公司在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人任建苗提起劳动争议仲裁申请时明确载明系身体原因辞职，故对其要求被上诉人浙江中包派克奇包装有限公司支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。同时，根据原劳动部《工资支付暂行规定》，加班费计算的基数是按劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准，因上诉人任建苗未能提供证明其加班时间及基本工资的充分有效证据，原判以绍兴市最低工资标准和认定的上诉人任建苗加班时间计算并认定被上诉人浙江中包派克奇包装有限公司已超额支付上诉人任建苗的基本工资及加班费并未违反法律的规定，本院对上诉人任建苗就加班时间及基本工资提出的上诉主张亦不予支持。此外，上诉人任建苗系在上诉期间增加了关于加班费的赔偿金这一上诉请求，不属于本案二审审查范围，本院不作处理。对于补交职工基本养老保险金的问题，双方当事人对原判确定的判决要旨均无异议，本院予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任建苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴银萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3248号
原告：李海玲，女，1966年11月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托代理人：李静淑、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告：李殿学，男，1957年7月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李静淑、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县锦鸡华庭。
委托代理人：李军，柘城县法律服务所法律服务工作者。
原告李海玲、李殿学与被告杜娟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李海玲、李殿学委托代理人李静淑、崔阳阳、被告杜娟及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告弟弟李国强与被告借款一事发生纠纷，李国强是否借款原告并不知情，2015年11月2日，被告又是农药又是拉白布条，使用各种手段威胁，去闹。11月6日晚八点左右被告与李霞、杨习英三人开车到原告父亲家，原告怕父亲出事，被被告胁迫在车内在其事先打好的还款协议上签字，原告因生病、眼睛昏花看不清协议内容，且害怕父亲出事，出于恐惧签了字，被告威胁原告让原告家人均在还款协议上签字，原告李海玲与原告李殿学打电话，李殿学到后，被被告威胁在还款协议上签了字，原告与被告签订的还款协议，并不是原告的真实意思表示，是被被告胁迫签订的。请求法院依法撤销原、被告2015年11月6日签订的还款协议，诉讼费由被告承担。
被告杜娟辩称，二原告所诉被告事实与理由部分不真实，被告没有威胁等手段强迫原告签订还款协议，二原告和被告签订还款协议是自愿的，符合法律规定，驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二原告要求依法撤销原、被告签订的还款协议有无事实和法律依据。
原告提交的证据材料有：1、2015年11月6日还款协议一份；2、2016年11月1日柘城县姜氏中医门诊证明一份；3、姜氏中医门诊医疗机构执业许可证一份；4、姜氏中医门诊处方一份。证明：原、被告签订的协议是被胁迫的情况下签订的，应予撤销。
被告提交的证据材料有：1、借条复印件一份；2、柘城县人民法院（2016）豫1424民初2813号民事判决书一份。证明：原告与被告签订的还款协议合法有效，原告在开庭时已经认可被告没有采取任何胁迫手段，是原告本人自愿签订，并同意偿还被告欠款。
被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2、4有异议，××应有医疗卡刷卡治疗，此证明系手写，不知是否是李海玲本人，应附带身份证号码，且原告提供四份证据并不能证明被告采取威逼手段强迫原告签订还款协议。
原告对被告提供的证据均有异议，1、借条不能证明原告的弟弟借款是否属实，该笔借款数额巨大，应有相关证据予以证实，还款协议应建立在真实有效的借款之上；2、（2016）豫1424民初2813号民事判决书尚未生效，因程序和实体问题，原告已提出上诉，不能作为本案有效证据使用。
对以上证据分析认证如下，被告对原告提供的证据2、4异议成立，原告提供的证据不能达到证明被告采取威胁胁迫手段签订的还款协议，仅凭门诊处方和诊所证明无医疗费支付票据不能足以证明原告李海玲是否就诊。被告提供的李国强借条的真实性，因原告未提供反证，其异议不能成立，被告提供的（2016）豫1424民初2813号民事判决书尚未生效，暂不能作为本案的定案依据，原告对该证据的异议成立。
经审理查明，原告李海玲、李殿学系兄妹关系，2015年7月13日二原告弟弟李国强向被告杜娟借款1600000元，并出具借条一份，李国强未能偿还。2015年11月6日二原告与被告签订还款协议一份，甲方为李殿学、乙方为杜娟，主要内容“甲方亲属李国强借乙方现金，一时无法偿还，经双方协商，甲方愿意为李国强偿还借款，协议如下：一、甲方于2015年11月15日归还乙方借款伍拾万元整。二、剩余款项待李国强回来后再行商议。”。双方约定的还款期限届满，后被告向原告多次催要未果，被告于2016年9月9日起诉本院，经审理本院于2016年10月26日作出（2016）豫1424民初2813号民事判决，判决二原告偿还借款500000元，二原告不服此判决已提起上诉。二原告遂于2016年11月1日诉至本院请求撤销双方签订的还款协议。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案二原告均为成年人，对签订还款协议的后果应是清楚，且原告提供的证据并不能证明被告在签订协议前后存在喝农药、拉白条等胁迫手段或者乘人之危，因此签订的协议应认定为是双方的真实意思表示，不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况，该协议合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海玲、李殿学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李海玲、李殿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1238号
申请执行人：朱昆荣，女，1957年出生，汉族，住。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：李爱英，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人朱昆荣与被张恩东、李爱英民间借贷纠纷中，申请执行人朱昆荣不能提供有关被执行人张恩东、李爱英的线索或财产状况的证据，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十一日
书记员 白兴雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审10号
申请执行人武汉市黄陂区市场监督管理局。住所地：武汉市黄陂区前川百锦街224号。
法定代表人邬学敏，该局局长。
被执行人乖乖虎儿童用品(武汉)有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城楚天大道特1号卓尔优势企业总部基地。
法定代表人郑晶，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂市监罚字[2016]第46号行政处罚决定书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区市场监督管理局2016年6月24日作出的陂市监罚字[2016]第46号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿毅博
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1980号
原告：杨信，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告：杨小东，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告：杨雪梅，女，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住酒泉市。
三原告共同委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：罗天忠，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：殷占银，男，现年约40岁，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司。
法定代表人：王兴斌，系该公司经理。
原告杨信、杨小东、杨雪梅与被告罗天忠、殷占银、中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序进行审理。2017年6月6日，原告杨信、杨小东、杨雪梅以已经高台县公安局交警大队主持庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨信、杨小东、杨雪梅撤回起诉。
案件受理费5987元，减半收取计2993.5元，由原告杨信、杨小东、杨雪梅负担。本院预收原告预交的受理费5987元，退还其2993.5元。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月六日
书记员 杨文慧