wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行初12号原告郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告舒城县棠树乡人民政府，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码：113414250032381963。法定代表人沈克树，乡长。委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。第三人安徽舒城志驭保洁有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，注册号：341523000062284。法定代表人张先志，经理。原告郭兴兵诉被告舒城县棠树乡人民政府违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应被告的申请，本院追加安徽舒城志驭保洁有限公司作为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴兵诉称，其在棠树乡生猪屠宰场负责管理和零售猪肉有十年左右的时间，2016年12月份，棠树乡集镇办殷主任要求原告到市场卖肉，不能在屠宰场大门口卖肉，原告问其原因，有何依据，殷主任讲没有原因和依据，并叫手下人堵住原告的大门、强行拿走原告的刀秤。原告多次向乡政府反映未果，原告起诉诉讼，要求确认被告舒城县棠树乡人民政府没有出示任何依据就禁止原告在屠宰场屋内卖肉的行为违法。原告郭兴兵向法庭提供的证据材料为：汪大稳、李定圣、梁启祥、陶正友、周道国出具的证明各一份；录音、视频资料一组。证明原告和棠树乡政府赵书记、殷主任的通话录音，第三人阻挡原告大门。被告棠树乡人民政府辩称，原告的起诉不符合法律规定，被告未对原告作出任何行政行为，拿走原告刀秤是第三人所为，与被告无关，应当驳回原告的起诉。被告棠树乡人民政府向法庭提交的证据有：一、被告统一社会信用代码，证明被告的身份信息；二、第三人营业执照，证明第三人的身份信息；三、棠树乡西塘街道日常管理卫生保洁承包合同，证明被告将西塘街道的卫生保洁工作承包给第三人。第三人述称，第三人根据与被告签订的卫生保洁承包合同的约定，承担棠树乡内的环境卫生集镇管理，原告在屠宰场卖肉，环境脏乱差，第三人要求原告到统一的管理场所卖肉，原告拒绝，第三人多次告知后，才拿走原告的刀秤。第三人向法庭提交照片一组，证明原告出售生肉的地点状况。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对汪大稳等五份证明中的证人没有出庭接受询问，证言的真实性有异议，且该证人陈述的事实是第三人的个人行为，与被告没有关联性；对录音、视频资料有异议，不能证明第三人的行为系被告的授权或指示。第三人对原告提供的证据的质证意见与被告的质证意见相同。对于被告提供的证据，原告发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。第三人对被告提供的证据均无异议。对于第三人提供的证据，原、被告均无异议。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一至五均系证人证言，证人均未出庭接受询问，该证据的真实性不予认定；证据六系录音、视频，证实了第三人将原告的刀秤拿走的事实，但不能证明该行为系被告指示所为。被告提供的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，予以认定。第三人提供的证据，原、被告均无异议，予以认定。本院审理查明如下案件事实：原告郭兴兵系舒城县棠树乡西村过山组村民，从事生猪肉零售，销售点摆在舒城县棠树乡西塘街道生猪屠宰场大门口。第三人安徽舒城志驭保洁有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人张先志，经营范围为提供保洁服务。2016年6月26日，被告舒城县棠树乡人民政府与第三人签订《棠树乡西塘街道日常管理、秩序维护以及卫生保洁承包合同》，约定合同对象范围为西塘街道全部区域的垃圾清理。2016年12月份，第三人认为原告的生猪肉销售摊点处卫生环境脏乱差，要求原告到统一的管理市场处销售生猪肉没有效果的情况下，第三人将原告销售使用的刀秤拿走，为此引起原告的不满，原告多次到棠树乡人民政府反映要求解决此事，没有结果，原告为此起诉。本院认为，行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，行政行为包括作为和不作为，诉争行为的作出机关为行政机关，该行为是行政机关在行使行政管理过程中履行的职权性的行为，由此产生的争议为行政争议。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告舒城县棠树乡人民政府没有出示任何依据就禁止原告郭兴兵在屠宰场屋内卖肉的行为违法”。从庭审查明的事实看，被告舒城县棠树乡人民政府并未对原告郭兴兵做出禁止其在屠宰场屋内卖肉的行政行为。而是第三人将原告销售使用的刀秤拿走，该第三人与被告之间属于一种民事合同关系，根据双方签订的承包合同，第三人仅负责对被告辖区西塘街道的垃圾进行清理，保持街面环境整洁，被告并未将相关管理职权授权或委托给第三人行使。第三人实施的行为应属于民事法律关系，故原告的讼争的争议不属于行政争议，诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应当作为行政案件予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭兴兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  邹礼荣二〇一七年四月十七日书 记 员  陈先华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1957号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张来军，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张志华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张来军、张志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张来军、张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月9日被告张来军从原告处借款200000元，用途经营洗浴，到期日为2015年10月7日，被告张志华为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张来军以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张志华亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告张来军偿还贷款本金200000元及利息，被告张志华承担连带担保责任。
被告张来军未答辩。
被告张志华未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告张来军向原告借款200000元，被告张志华负连带担保责任。
被告张来军未提交证据。
被告张志华未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张来军支付借款200000元和被告张志华负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日与被告张来军签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1004号，被告张来军向原告借款200000元用于经营洗浴，到期日为2015年10月7日，利率月息11‰。2014年10月9日被告张志华与原告签订最高额保证合同，为被告张来军向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年10月9日原告将借款200000元支付给被告张来军。借款到期后，被告张来军结息至2015年7月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告张志华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张来军、张志华签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告张来军，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张来军结息至2015年7月21日，未按约定偿还剩余借款本金200000元及利息，构成违约，原告要求被告张来军偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张来军结息至2015年7月21日，原告诉请的利息可从2015年7月22日起计算。被告张志华自愿为被告张来军的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张来军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11‰从2015年7月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张志华负连带担保责任；
二、被告张志华承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ瑜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1851号
原告：赵建伟，住广州市海珠区。
被告：顾锐明，住广东省广州市增城区。
原告赵建伟诉被告顾锐明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告顾锐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称：原告自2008年底开始与被告做煤炭生意，由原告在广州港西基和新沙等码头的煤炭公司按被告人要求(含质量数量价格等)购买煤炭后,被告拿着原告的提单自行提货送厂，当时双方约定，质量被告自检，价格随行就市，数量按过磅实提数，初期双方合作还可以，但到了2009年下半年被告就开始拖欠煤款，直至2010年5月停止供煤为止，被告共欠下煤款835725.13元。经多次追收无结果，致使原告的合法权益受到严重侵害。现要求被告归还原告煤款835725.13元及从2013年12月16日起按银行存款利率计付利息。
被告顾锐明未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原告从2008年起供应煤炭给被告。经原、被告于2011年12月21日结算，被告欠原告煤款835725.13元未付,被告于同日出具兹欠赵建伟煤款合计：捌拾叁万伍仟柒佰贰拾伍元某（￥835725.13=735986.38+99676.25+62.5）的字据给原告。事后经原告多次追收,被告于2013年12月16日写下还款协议,还款协议载明：现欠赵建伟煤款捌拾伍万元（￥850000元某）分贰年内还清，未还清则按未还清部分另计年息10%。
还款协议出具后，被告未支付过货款给原告，原告于2015年7月28日提起本案诉讼。庭审中,原告确认还款协议中的850000元是煤款835725.13元及利息构成的,被告实欠煤款835725.13元。
以上事实，除当事人的陈述外，有2011年12月11日的字据、还款协议、顾锐明购煤结算清单等印证吻合，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告购买煤炭，拖欠原告煤款835725.13元未付,有被告于2011年12月11日出具的字据、还款协议、顾锐明购煤结算清单等证实，本院予以确认。被告顾锐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
原、被告于2013年12月16日协商，原告已同意被告在两年内付清货款，未还清则计付利息，截止到本案庭审结束，尚在付款期限内，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持,对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾锐明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款835725.13元给原告赵建伟。
二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告顾锐明负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年十月二十日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初86号
起诉人罗仁胜，男，1952年3月3日出生，汉族，住长治市长子县丹朱镇南鲍村3队***号。
2017年7月4日，本院收到起诉人罗仁胜诉被起诉人长子县丹朱镇人民政府的起诉状，起诉人称长子县丹朱镇人民政府于2017年3月18日，向起诉人下发了【南鲍】片第8号《丹朱镇“五道五治”临街门店（单位）综合整治限期整改通知书》（以下简称《丹朱镇限期整改通知书》，将起诉人三间房定性为残垣断壁，后起诉人三间房屋被拆除为平地，故诉至人民法院，请求确认长子县丹朱镇人民政府行政行为违法。
本院经审查认为，长子县丹朱镇人民政府下发的《丹朱镇限期整改通知书》属《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定的催告行为，催告系强制执行决定的前置程序，目的在于督促当事人在规定期限内履行义务，当事人收到催告书后有权陈述和申辩，故催告行为系程序性行为，在本案中，长子县丹朱镇人民政府下发《丹朱镇限期整改通知书》的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于起诉人所述三间房屋被拆除问题，起诉人提供了南鲍村村民委员会出具的一份材料，该材料载明：起诉人罗仁胜的房屋（残垣断壁）系被南鲍村村民委员会拆除，而南鲍村村民委员会并非行政机关，其行为不属于行政行为，故南鲍村村民委员会拆除起诉人罗仁胜的房屋（残垣断壁）的行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六款，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
对起诉人罗仁胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 崔龚庆
审判员 安永亮
审判员 刘 宝
二〇一七年七月七日
书记员 李 静
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
人民法院在接到起诉状时对符合本规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
……
《中国人民共和国行政强制法》
第三十五条
行政机关作出行政强制执行前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
履行义务的期限；
履行义务的方式；
涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条
当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行初86号起诉人罗仁胜，男，1952年3月3日出生，汉族，住长治市长子县丹朱镇南鲍村3队***号。2017年7月4日，本院收到起诉人罗仁胜诉被起诉人长子县丹朱镇人民政府的起诉状，起诉人称长子县丹朱镇人民政府于2017年3月18日，向起诉人下发了【南鲍】片第8号《丹朱镇“五道五治”临街门店（单位）综合整治限期整改通知书》（以下简称《丹朱镇限期整改通知书》，将起诉人三间房定性为残垣断壁，后起诉人三间房屋被拆除为平地，故诉至人民法院，请求确认长子县丹朱镇人民政府行政行为违法。本院经审查认为，长子县丹朱镇人民政府下发的《丹朱镇限期整改通知书》属《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定的催告行为，催告系强制执行决定的前置程序，目的在于督促当事人在规定期限内履行义务，当事人收到催告书后有权陈述和申辩，故催告行为系程序性行为，在本案中，长子县丹朱镇人民政府下发《丹朱镇限期整改通知书》的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于起诉人所述三间房屋被拆除问题，起诉人提供了南鲍村村民委员会出具的一份材料，该材料载明：起诉人罗仁胜的房屋（残垣断壁）系被南鲍村村民委员会拆除，而南鲍村村民委员会并非行政机关，其行为不属于行政行为，故南鲍村村民委员会拆除起诉人罗仁胜的房屋（残垣断壁）的行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六款，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：对起诉人罗仁胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  崔龚庆审判员  安永亮审判员  刘 宝二〇一七年七月七日书记员  李 静附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……《中国人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出行政强制执行前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：履行义务的期限；履行义务的方式；涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1058号
原告：陈蕾。
被告：李刚。
原告陈蕾与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款58000元及利息3480元，误工费2000元、话费300元、�通费500元，共计64280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年5月，被告因生活问题向原告借款共计58000元人民币，双方签订了借条，约定2016年11月1日前被告还清借款，并按银行利率4%支付利息。现借款期限已届满，原告多次向被告索要，被告一直拒付。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告陈蕾明确利息3480元系自2015年5月1日起至2016年11月1日止，按照年利率4%计算，并放弃误工费2000元、话费300元、交通费500元的诉讼请求。
被告李刚未作答辩。
原告陈蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李刚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告陈蕾提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告李刚出具欠条，载明经协商双方达成一致，陈蕾和李刚所有债务合计人民币58000元，再无其他任何债务纠纷，分三次还，共计9个月，2016年11月1日前还清。
诉讼过程中原告陈蕾称，2015年6月被告李刚向其借款人民币58000元，其自银行取款后一次性交付其58000元款项。2016年2月6日，被告李刚补充出具欠条，并称与被告之间无其他债务纠纷。
本院认为，欠条系被告李刚自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据欠条载明的内容，可以认定被告李刚对其向原告负有58000元债务的事实进行了确认，其应当按照约定的期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告李刚未予清偿，原告陈蕾要求其返还该58000元款项的主张，合法有据，本院予以支持。原告陈蕾主张该58000元系被告李刚的借款，但欠条中并未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告陈蕾要求被告李刚按照年利率4%支付自2015年5月1日至2016年11月1日期间的利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蕾人民币58000元；
二、驳回原告陈蕾其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，原告陈蕾负担157元，被告李刚负担1250元；公告费600元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛燕
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第9号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年1月11日，被大柴旦矿区人民检察院立案侦查并取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉字（2014）09号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年5月21日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日，王某开始担任大柴旦行委某局出纳一职，因其打算自己开服装店从事经商活动没有资金，便利用其管理大柴旦某局财务章、法人章以及银行账户支票的便利条件，自2013年3月至2013年10月期间，其借为单位提取差旅费、报销单位费用之机，分多次从大柴旦行委某局经费账户提取现金288038.48元，其中81460元现金作为其准备开服装店的经营资金保管于自己的办公桌抽屉中，39184元用于其个人旅游消费，其余款项均用于大柴旦行委某局正常开支。被告人王某因担心单位做账被人发现其挪用公款的行为，于2013年12月24日，分6笔将其挪用的81460元公款通过银行归还大柴旦行委某局，随后采取涂改费用报销单的方法将2012年已做过账的发票用于2013年重复做账，冲抵自己用于个人旅游消费的39184元。2014年1月8日，经大柴旦行委某局对账后，王某将其用于个人旅游消费的39184元公款以及提取的备用金等共计62306.99元通过银行交入大柴旦行委某局账户，并于2014年1月9日前往大柴旦矿区人民检察院投案自首。被告人王某作为国家机关委托从事公务的人员，利用职务之便，以提取差旅费、报销费用的名义提取公款81460元准备用于个人营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪依法应当追究刑事责任；利用职务之便，采取虚报冒领现金39184元用于个人旅游消费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪依法应当追究刑事责任。鉴于被告人王某有自首情节，已全部退赃，建议对其从轻或减轻处罚。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人主体资格证明材料、大柴旦行委某局经费户银行交易明细查询信息、大柴旦行委某局提供的相关证明材料以及现金支票存根复印件、原始票据复印件、被告人王某退还赃款银行交款凭证复印件、证人证言、被告人王某供述等证据材料，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均予认可，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日，被告人王某开始担任大柴旦行委某局出纳，其利用管理该局财务章、法人章以及银行账户支票的便利条件，自2013年3月至2013年10月期间，借为单位提取差旅费、报销单位费用之机，多次在正常开支外多提取现金。其中多提取的现金81460元作为其准备开服装店的经营资金保管于自己的办公桌抽屉中，39184元用于其个人旅游消费。被告人王某因担心单位做账被人发现其挪用公款的行为，于2013年12月24日，分6笔将其挪用的81460元公款通过银行归还大柴旦行委某局，随后采取涂改费用报销单的方法将2012年已做过账的发票用于2013年重复做账，冲抵自己用于个人旅游消费的39184元。2014年1月8日，经大柴旦行委某局对账后，王某将其用于个人旅游消费的39184元公款以及提取的备用金等共计62306.99元通过银行交入大柴旦行委某局账户，并于2014年1月9日前往大柴旦矿区人民检察院投案自首。
经庭审质证，认定上述事实的主要证据有：
1、2014年1月9日，大柴旦矿区人民检察院的自首笔录，证明案件来源和被告人王某自动投案的事实。
2、海西州人力资源和社会保障局、海西州财政局、海西州司法局联合下发的西人社局（2011）326号文件、大柴旦行委某局机构代码证、大柴旦行委某局与王某签订的公益性岗位人员服务协议、被告人王某户籍证明，证明被告人王某2011年7月18日被大柴旦行委某局聘用从事出纳工作，具备国家工作人员的主体资格。
3、大柴旦行委某局经费账户提取现金交易明细、会计分类账现金及银行存款对账单、白某的情况说明、提取现金的支票存根及涂改的票据，证明被告人王某自2013年3月至2013年10月期间，分多次在正常开支外从大柴旦行委某局经费账户提取现金，2013年12月24日通过银行分6笔交入大柴旦行委某局账户现金81460元、2014年1月8日通过银行交入大柴旦行委某局账户现金62306.99元的事实。
4、大柴旦行委某局的情况说明和大柴旦行委某局局长朱某的发现财务出现问题经过的说明，证明被告人王某自2013年3月至2013年10月期间，分多次在正常开支外从大柴旦行委某局经费账户提取现金，2013年12月24日通过银行分6笔交入大柴旦行委某局账户现金81460元、2014年1月8日通过银行交入大柴旦行委某局账户现金62306.99元的事实。
5、证人白某的证言，证明被告人王某经手的票据粘贴单的张数和数额有涂改的现象，后经对账王某承认其将2012年已做过账的发票用于2013年重复做账，冲抵自己用于个人旅游消费的39184元的事实。
6、中国建设银行2013年12月24日的现金交款单6张、大柴旦行委某局经费账户交易明细，证明被告人王某退还赃款的事实。
7、被告人王某的供述，证明被告人王某将多提取的现金81460元作为其准备开服装店的经营资金保管于自己的办公桌抽屉中，39184元用于其个人旅游消费，并采取涂改费用报销单的方法将2012年已做过账的发票用于2013年重复做账，冲抵自己用于个人旅游消费的39184元，案发后退还赃款的事实。
以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王某作为国家机关委托从事公务的人员，利用职务之便，以提取差旅费、报销费用的名义提取公款81460元准备用于个人营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；利用职务之便，采取虚报冒领现金39184元用于个人旅游消费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发前主动投案，如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可减轻处罚。案发前，被告人王某主动退还涉案公款，未造成经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，符合我国《刑法》惩罚与教育相结合的立法精神，故对公诉人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 维
审 判 员 侯淑华
代理审判员 刘佳富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 方
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第9号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人徐××，男，1953年4月3日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年6月2日被柴河林业地区公安局取保候审，2014年5月29日被柴河林区人民检察院取保候审，2014年5月30日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院代理检察员王瑞、被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日10时许，被告人徐××为了做耕地使用的犁杖，携带手锯到柴河林业局头道林场施业区84林班10经理小班内，非法采伐国家二级重点保护植物黄菠椤树一株，并将树干留下准备做犁杖使用。
2013年6月2日，被告人徐××被公安机关在家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把，书证受案登记表、常住人口信息、抓捕经过、扣押决定书，被告人徐××的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘验笔录，柴河林业局森林资源管理科鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树1株的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后，能如实供述，自愿认罪，其犯罪行为没有营利目的，对其适用缓刑不致于危害社会，对公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一四年六月九日
书记员 谭诗祺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00239号
原告杨某某，女，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告喻某某，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市某某晨航建筑劳务有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告喻某某抚养纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭晓丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1115号
原告广西欧语格商贸有限公司，、42-3号商铺。
法定代表人樊定国，职务执行董事。
委托代理人樊志雄、黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
被告申东丰。
委托代理人潘慧英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。
本院于2016年3月24日立案受理了原告广西欧语格商贸有限公司诉被告申东丰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西欧语格商贸有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西欧语格商贸有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西欧语格商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告广西欧语格商贸有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 敬 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1429号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告杨万胜，现住依兰县。
被告杨花武，现住依兰县.
原告依兰县农村信用合作联社诉被告杨万胜、杨花武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告杨万胜、杨花武经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告杨万胜向原告贷款35,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月20日，被告杨花武自愿用自己名下粮食补贴资金为被告杨万胜贷款提供抵押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杨万胜立即偿还借款本金35,000.00元及利息，被告杨花武承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告杨万胜用被告杨花武名下粮食补贴资金作质押担保于2013年4月14日向原告借款35,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月14日至2014年6月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书和粮食补贴资金质押担保合同各一份，证明被告杨花武用其名下账号为×××账户内粮食补贴资金为被告杨万胜向原告借款作质押担保。
证据三、放款通知书一份，证明原告按合同约定于2013年4月14日通知被告杨万胜发放贷款，发放贷款金额35,000.00元，贷款利率为9.0‰，贷款期限2013年4月14日至2014年6月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告杨万胜于2013年4月12日领取贷款35,000.00元。
证据五、依兰县愚公派出所证明二份，证明被告杨万胜、杨花武不知去向，无法联系。
被告杨万胜、杨花武经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告杨万胜、杨花武虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月14日，被告杨万胜用被告杨花武名下粮食补贴资金作质押向原告贷款35,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月14日至2014年6月20日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告杨万胜立即给付借款本金35,000.00元，被告杨花武承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨万胜用被告杨花武名下财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告杨万胜应履行还款义务。被告杨花武用其名下财政粮食补贴资金为被告杨万胜提供质押担保，如被告杨万胜不能清偿债务，被告杨花武应以其质押粮食补贴资金优先清偿。被告杨万胜、杨花武经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万胜于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金35,000.00元，利息从2013年4月14日开始按月利9.0‰计算至2014年6月20日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告杨万胜不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告杨花武名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费675.00元，公告费560.00元，由被告杨万胜、杨花武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月六日
书 记 员 惠靖智
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1745号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告刘建岚，女，汉族，1961年10月20日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘建岚金融借款合同纠纷一案，原告南京银行于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告刘建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，刘建岚于2014年11月18日与南京银行签订《个人消费性借款合同》，约定向南京银行借款175000元用于个人消费，借期48个月。南京银行按约发放了贷款，但刘建岚未按约履行还款义务。根据《个人消费性借款合同》的约定，南京银行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。为维护自身的合法权益，南京银行诉至法院，请求判令：1、刘建岚归还南京银行欠款本金160119.51元及利息、罚息（截至2015年7月21日利息4240.2元、罚息188.78元，自2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定支付）；2、本案诉讼费用由刘建岚承担。
被告刘建岚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，南京银行与刘建岚签订《个人消费性借款合同》一份，约定：刘建岚向南京银行借款175000元用于家装，借款期间自2014年11月18日起至2018年11月18日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整确定［借款利率的计算公式为：R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率］，中国人民银行另有规定的，从其规定；借款逾期的罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；刘建岚未按合同约定按期足额偿还借款利息，南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同，并有权直接从刘建岚在南京银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；刘建岚不履行合同或怠于履行合同的，视为违约，南京银行有权提前收回借款及／或解除合同。
同日，南京银行向刘建岚发放贷款175000元，但刘建岚自2015年3月起未按约定还本付息。截至2015年7月21日，刘建岚尚欠南京银行借款本金160119.51元、利息4240.2元、罚息188.78元。利息、罚息合计4428.98元。
以上事实有《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款说明、回收状态表、个人贷款还款计划表及当事人陈述等予以证明。
本院认为，南京银行与刘建岚签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。南京银行按约向刘建岚发放了贷款，但刘建岚未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人消费性借款合同》的约定，南京银行有权宣布贷款立即到期。南京银行主张刘建岚归还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年7月21日，刘建岚尚欠南京银行借款本金160119.51元、利息、罚息合计4428.98元，本院予以确认。刘建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳南京银行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建岚于本判决发生法律效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金160119.51元及利息、罚息（截至2015年7月21日，利息、罚息合计4428.98元；自2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元减半收取为1781元，由被告刘建岚负担（被告刘建岚应负担的案件受理费已由原告南京银行股份有限公司向本院预交，被告刘建岚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付。原告南京银行股份有限公司预交案件受理费3562元中剩余部分1781元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 唐风华
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 桑 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4626号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：江涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
上诉人武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）因与被上诉人江涛劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉福公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：江涛作为汉福公司员工，应当遵守汉福公司依法制定的包括《员工手册》在内的规章制度。江涛在接受汉福公司的调查中，表示其办理退货时使用事先盖了章的纸打印退货报告，而经核实，退货单及退货报告上的供应商公章及签名为伪造。江涛作为所在部门主要负责人，在应当签名文件上提供虚假信息、虚构伪造公章及签名的行为，违反汉福公司《员工手册》相关规定，属于严重违纪行为。该行为严重扰乱汉福公司正常经营管理秩序，给汉福公司信用及声誉造成恶劣影响。汉福公司据此解除与江涛的劳动合同，符合法律规定。
江涛辩称，其作为家电课长，与外仓空调管理没有实际关系，汉福公司未出现空调数量缺失情况，不存在实际损失。江涛虽然在谈话笔录上签字，仅仅是认可其在已经盖好章的空白退货单上填写内容，事实上公司一直如此运作。汉福公司未能提交证据证明江涛存在严重违纪的行为，请求驳回汉福公司上诉请求，维持一审判决。
汉福公司向一审法院起诉请求：1.判令汉福公司解除江涛劳动合同的决定合法，不予支付江涛经济补偿金；2.判令诉讼费用由江涛承担。
江涛向一审法院起诉请求：1.判令汉福公司单方解除江涛劳动合同的行为违法并支付违法解除劳动合同的赔偿金65000元；2.判令汉福公司支付未提前一个月通知的补偿金3250元。
一审法院认定的事实：江涛于2006年5月17日到汉福公司工作，2015年12月24日与武汉汉福超市有限公司建设分公司签订无固定期限劳动合同，职务为家电课课长。江涛并于当日在《员工手册》第五版确认书上签名。2016年1月，汉福公司接到举报称武汉外仓存放的美的空调实际数量和系统数量不符，遂组织人员调查。2016年3月9日，武汉汉福超市有限公司建设分公司以江涛严重违反公司规章制度为由，解除与江涛的劳动关系，江涛不服，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉福公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金65000元并额外支付未提前一个月通知的补偿金3250元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字【2016】第319号仲裁裁决书，裁决汉福公司向江涛支付经济补偿金32500元。汉福公司与江涛均不服裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：汉福公司下属的建设分公司不具有法人资格。江涛在劳动关系解除前12个月的平均工资为3250元。
一审法院认为，本案争议的焦点为汉福公司以江涛严重违反公司规章制度为由，解除与江涛的劳动关系的理由是否充分，其解除行为是否合法。用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与劳动者签订的劳动合同，应有充分的事实依据。汉福公司所提交的退货清单、退货报告、调查报告、谈话记录等证据，并不能证明江涛存在伪造、使用供应商印章等严重违反公司规章制度的行为，汉福公司解除与江涛劳动关系的证据不足，其解除行为不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。根据此规定，汉福公司应向江涛支付的赔偿金为65000元（3250元／月×10个月×2）。江涛主张的未提前一个月通知补偿金的请求，是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条对用人单位预告解除劳动合同的规定，不适用本案用人单位违法解除劳动合同的情形，对此请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条第一款、第三款之规定，一审法院判决：一、汉福公司支付江涛赔偿金65000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回江涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汉福公司承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案应针对汉福公司的上诉请求和理由进行审理。本案的争议焦点为汉福公司解除与江涛劳动合同的行为是否合法。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，汉福公司应当对其解除与江涛劳动合同行为的合法性承担举证责任。汉福公司主张江涛严重违反公司规章制度，伪造了签名和供应商印章，但是从汉福公司提交的谈话记录、退货清单、退货报告等证据，均不足以证明江涛实施了伪造签名和供应商印章的行为。一审法院据此认为汉福公司解除行为不符合法律规定，并无不当，本院予以维持。汉福公司主张其解除行为合法，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，判决汉福公司应向江涛支付违法解除劳动合同的赔偿金为65000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，汉福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉汉福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 洁
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执320号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司太原分公司。
被执行人靳春爱。
上列当事人租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）并仲裁字第058号裁决书，已发生法律效力。中国人寿保险股份有限公司太原分公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并依法向被执行人靳春爱送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人靳春爱腾出租用申请人所有的位于太原市迎泽区南内环街103号一层房屋及院内平房，如不履行，本院强制执行。
二、冻结、扣划被执行人靳春爱银行存款人民币254000.00元和逾期利息及执行费3710.00元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温梦丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1042号
原告：高云珠，男，1971年5月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：杜正霞，女，1990年1月25日出生，汉族，住兴化市。
原告高云珠与被告杜正霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云珠委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告杜正霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜正霞立即给付原告高云珠借款35000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月至8月期间，被告向原告四次借款，分别借款12000元、6000元、11000元、6000元，合计借款人民币35000元，并出具了借条四张。后原告多次向被告索要此款，未果。�原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告杜正霞未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告杜正霞向原告高云珠借款12000元，约定借期二十二天，未约定借款利息；2017年6月11日，被告杜正霞向原告高云珠借款6000元，约定借期二十二天，未约定借款利息；2017年7月24日，被告杜正霞向原告高云珠借款11000元，约定2017年7月29日归还，未约定借款利息；2017年8月3日，被告杜正霞向原告高云珠借款6000元，未约定借款利息和还款时间。借条出具后，被告杜正霞未能偿还上述借款。
以上事实，有被告杜正霞出具的借款借据及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜正霞向原告高云珠借款四次，合计35000元，有被告杜正霞出具的借条予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高云珠借款35000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告杜正霞负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘 禹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆玉纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执165号
被执行人吴发彬，男，1967年11月1日出生，住永丰县。
我院申请执行吴发彬罚金纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初108号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 乐
书 记 员 宋 金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5462号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人陈碧香，女，1983年11月19日出生，汉族，住青田县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与陈碧香金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月五日
代书记员 楼 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执480号
申请执行人高淑霞，女，1969年1月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路。
被执行人由秉奎，男，1976年4月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县西关村江沟子北岸。
高淑霞申请执行由秉奎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）桓民二初字第000701号民事判决书已发生法律效力。由于由秉奎未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高淑霞向我院申请强制执行，本案执行标的本金15000元、案件受理费175元、执行费125元，总计15300元。本院已立案受理。但被执行人由秉奎未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员周长友
二〇一八年六月二十二日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执480号申请执行人高淑霞，女，1969年1月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路。被执行人由秉奎，男，1976年4月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县西关村江沟子北岸。高淑霞申请执行由秉奎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）桓民二初字第000701号民事判决书已发生法律效力。由于由秉奎未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高淑霞向我院申请强制执行，本案执行标的本金15000元、案件受理费175元、执行费125元，总计15300元。本院已立案受理。但被执行人由秉奎未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员周长友二〇一八年六月二十二日书记员张天如
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8155号
原告：曲晓梅，女，1990年２月７日生，汉族，住平�市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：孟祥臻，男，1989年1月11日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市岙蓝路1235号丙（代码：91370282965401329Ｒ）。
负责人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告曲晓梅与被告孟祥臻、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓梅的委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告孟祥臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲晓梅向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费9828.09元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费16949.1元（161.42元×105天）、护理费9200.94元（45天+12天）×161.42元、交通费300元、鉴定费780元，共计人民币38258.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日9时30分，原告曲晓梅骑电动车沿济南路由东向西行驶至肇事处，车辆前部与停在路边开启车门的孟祥臻驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致曲晓梅伤。经平度市公安局交警大队认定，被告孟祥臻承担事故的全部责任。
被告孟祥臻未予答辩。
被告保险公司对原告曲晓梅主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔的事实，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。对护理人身份无异议，但对二人护理及护理期限有异议，要求重新鉴定。护理费应按农村标准每天80元计算，仅认可住院期间一人护理。交通费过高，认可住院期间每天10元，计120元。误工期限过长，仅认可住院期间每天90元，要求重新鉴定。
本院认为，被告保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告受伤后于2017年6月1日到平度市人民医院住院治疗12天，支付医疗费9828.09元。2017年8月10日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告所需误工时间、护理期限分别建议为90日－120日、30日－60日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后１人。原告支付鉴定费780元。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告与其丈夫张秉全于2012年11月20日结婚，2015年3月30日其丈夫张秉全开始经营平度市荷盛香羊肉汤快餐店（住所地：平度市李园办事处常州路152-13号）。根据鉴定意见，本院对误工时间、护理期限分别折中认可105天、45天，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后由其母亲孙世云（1962年3月16日出生，住平度市门村镇赵家疃村60号）及其丈夫护理，其丈夫的护理费标准可以按照城镇标准161.41元／天计算，由于原告未提交其母亲在城镇居住的证据，故其母亲的护理费标准应按农村居民标准82元／天计算。
综上，原告的合理损失有：医疗费9828.09元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费16949.1元（161.42元×105天）、护理费8247.9元［（161.42元+82元）×12天+33天×161.42元×1人］、交通费300元，共计人民币36525.09元及鉴定费780元。
原告的上述损失，先由被告保�公司在交强险范围内赔偿35497元，余款1028.09元由被告保险公司在商业第三者责任险内按100%比例予以赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告孟祥臻不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告曲晓梅经济损失35497元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业第三者责任险�赔偿原告曲晓梅经济损失1028.09元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告曲晓梅对被告孟祥臻的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取1150元及鉴定费780元，共计人民币1158元，由原告负担50元，被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1108元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十月二十七日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5724号
原告:吴根弟。
委托诉讼代理人：何忆禄。
被告：喻景春。
被告：喻慧贞。
原告吴根弟为与被告喻景春、喻慧贞民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴根弟及其委托代理人何忆禄到庭参加庭审；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款本金187500元及利息（利息自2016年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、依法判令被告支付原告为主张本案债权所花去得诉讼代理费7000元。
事实与理由：2016年5月14日，两被告以经商缺资为由向原告借用人民币187500元整，约定借期15天，利息按月利率3%计付，并承担因逾期还款而产生的追索债权的费用（包括诉讼费及诉讼代理费），由两被告出具借条为凭。借款届满后，两被告均未还本付息。据此，原告特依法起诉，请判如所请。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明两被告欠原告187500元的事实。
证据2、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权委托律师并支付代理费的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为和弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月14日，两被告以经商缺资为由向原告借用人民币187500元整并出具了借条一张，约定借期半个月，利息按月利率3%计付，并承担因逾期还款而产生的追索债权的费用（包括诉讼费及诉讼代理费）。借款到期后，两被告均未还本付息。经原告催讨，至今未归还本金、支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻景春、喻慧贞于本判决生效之日起十五日内归还原告吴根弟借款本金计人民币187500元并支付利息（自2016年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告喻景春、喻慧贞于本判决生效之日起十五日内支付原告吴根弟为主张本案债权在而支付的诉讼代理费7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆健雄
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1865号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：何师宇，男，1985年10月12日生，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告何师宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1865号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：何师宇，男，1985年10月12日生，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告何师宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终631号
上诉人（原审原告）：郭永杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住平乡县。
被上诉人（原审被告）：郭永强，男，1966年4月16日出生，汉族，住平乡县。
委托诉讼代理人：杨静，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平乡县河古庙镇西位村村民委员会，住所地平乡县河古庙镇西位村。
法定代表人：刘永军，该村民委员会主任。
上诉人郭永杰因与被上诉人郭永强、平乡县河古庙镇西位村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭永杰以同意按一审判决执行为由，于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1818号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1818号申请执行人袁世华，女，1974年4月7日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志军。申请人袁世华与被申请人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的松劳人仲(2015)办字第5882号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海津金包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人袁世华于2016年2月22日向本院申请执行，要求被申请人上海津金包装材料有限公司支付高温费800元、工资6,399.40元、解除劳动合同经济补偿金30,000元及夜班津贴1,098.20元，合计38,297.60元。本院立案受理后，依法向被执行人上海津金包装材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地查封了被执行人在上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区厂房内的连卷机等部分机器设备，并已启动评估、拍卖程序。本院经查阅仲裁裁决、至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区房屋系向案外人上海泰威技术发�有限公司租赁；被执行人法定代表人王志军于2015年11月因涉嫌走私普通货物、物品被有关部门带走配合调查，至今未归；被执行人所有的塑料粒子及成品塑料袋尚欠海关关税100余万元，已无变现价值；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的尚需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁世华与被执行人上海津金包装材料有限公司追索劳动�酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彪，男，生于1955年12月3日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡明莲，女，生于1957年12月27日，汉族，农民，不识字，住址同上。系张彪妻子。
以上二再审申请人共同委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登，男，生于1958年7月1日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人张彪、蔡明莲因与被申请人张登财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张彪、蔡明莲申请再审称：（一）原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.张彪、蔡明莲没有挖诉争土地上的枸杞树，也没有在该土地上种植玉米，不应当承担责任。张彪的母亲唐淑芳因不同意将诉争的土地转让给张登，从2005年开始阻止张登耕种。因此，从2009年起张登就没有对枸杞苗进行管理，造成枸杞树死亡。以上事实中有原州区法院、固原市法院判决、原一审庭审中唐淑芳、张宝贵、张宝有证言及张登出示的照片等可以证明。2.唐淑芳在2015年春，找何学强将枸杞死树挖掉，雇佣贾立胜种植的玉米。张登对该事实也认可，以上事实有三河派出所的接处警登记表、何学强、贾立胜、张宝金的证言证实。3.张登出示的《枸杞树被损毁损失价值司法鉴定意见书》不能作为认定本案事实的依据。（1）枸杞死亡的原因是张登没有进行田间管理。（2）鉴定机构接受张登单方委托超越其业务范围作出鉴定结论违法；鉴定结论后也未附鉴定机构的鉴定资质和鉴定人员的资格证复印件，张彪、蔡明莲对鉴定人员的合法性也有异议。（3）鉴定机构的鉴定人员没有到现场实际勘察，是在无事实依据的情况下作出的鉴定结论。（4）张彪、蔡明莲在原一、二审中对司法鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭作证，但原一、二审法院均未依法通知鉴定人出庭，因此该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。（二）原一、二审程序违法。本案系重复诉讼，且存在审判人员未主动回避的违法情形。2010年5月张登曾向原一审法院起诉要求张彪、唐淑芳赔偿460枸杞树损失3万元，被驳回诉讼请求。该案与本案原一审审判人员、书记员相同，相关审判人员和书记员应该自动申请回避。本案遗漏当事人。依据前面所述事实，唐淑芳才是本案实际侵权人，张登应起诉唐淑芳。张彪、蔡明莲唐淑芳在原一、二审中均提出追加唐淑芳为当事人，但均被拒绝。综上，再审申请人张彪、蔡明莲依据民诉法相关规定申请再审。
被申请人张登答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不应再审。
本院经审查认为，张登为涉案土地的合法经营权人，任何人不得侵犯其合法权益。
对再审申请人张彪、蔡明莲提出的其没有挖涉案土地上的枸杞树，枸杞树是张彪母亲唐淑芳挖的，玉米也是唐淑芳种植的，且挖的时候枸杞树已经死亡，故张彪、蔡明莲不应承担责任，应追加唐淑芳为本案当事人的意见。经审查，海原县公安局三河镇派出所的接处警登记表和视频资料证实，张彪、蔡明莲为损毁张登土地上枸杞树的直接侵权人，张彪、蔡明莲原一、二审中也未提交有效证据证明侵权时枸杞树已死亡，故原一、二审未追加唐淑芳为被告，判决由张彪、蔡明莲承担赔偿责任并无不妥。张彪、蔡明莲的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。
对再审申请人张彪、蔡明莲提出的《枸杞树被损毁损失价值司法鉴定意见书》程序违法，不能作为认定本案事实依据的意见。经审查，《枸杞树被损毁损失价值司法鉴定意见书》虽是张登单方委托所作、鉴定机关也因鉴定时枸杞树被挖无法实际勘察，但鉴定机构依据海原县三河镇派出所拍摄的视频资料，结合其鉴定技术及鉴定原则作出鉴定意见书并无不当。原一审对该证据依据法定程序组织双方质证，并结合全案的情况对证据进行了全面、客观的审核，鉴定人未出庭不影响该证据的认定。原一审法院对该证据的认定符合法律规定，原二审对此维持并无不妥。张彪、蔡明莲的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。
对再审申请人张彪、蔡明莲提出本案属张登重复诉讼的意见，原二审在查明本案系出现新的侵权事实，张登再次起诉要求张彪和蔡明莲赔偿其经济损失，认定本案不属于重复诉讼符合法律规定并无不妥。此外，原二审查明本案与2010年张登起诉张彪和唐淑芳赔偿损失一案不属于同一案件，两案审判员、书记员相同并未违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”之规定，未支持张彪、蔡明莲的上诉请求并无不妥。张彪、蔡明莲的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。张彪、蔡明莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张彪、蔡明莲的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2982号
原告平顶山市新华区富国百货行，住所地平顶山市曙光街西段派出所西50米路南。
经营者焦国富，男，1973年11月1日生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住平顶山市。
委托代理人王柯，系河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市第四十三中学，住所地平顶山市新华区新程街附15号院，统一社会信用代码12410400587089955P。
法定代表人马艳丽，系该校校长。
委托代理人张宏星，系河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨军，系河南大乘律师事务所律师。
原告平顶山市新华区富国百货行（以下简称富国百货行）与被告平顶山市第四十三中学（以下简称四十三中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区富国百货行的委托代理人王柯，被告平顶山市第四十三中学的委托代理人张宏星、杨军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富国百货行诉称，2015年2月7日，被告在原告处购买货物，包括米209袋、油209壶、鸡蛋209盒，实际的总价值共计47324元，经原告多次向被告催要上述款项，但被告至今不予清偿，故现诉至法院，请求依法判令被告支付货款47234元；判令被告支付原告损失3790元（2016年8月7日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础至实际清偿日止）；本案受理费由被告承担。
四十三中学辩称，经核实，我单位购买原告十斤装米209袋，每袋35元，鲁花油209壶，每壶140元，鸡蛋209盒，每盒50元，以上共计47025元。
经审理查明，2015年2月7日，四十三中学在富国百货行处购买米209袋、油209壶、鸡蛋209盒。当日，平顶山市第四十三中学工会委员会出具收条一份，内容为，“收条，今收到米（小袋）209袋、油209壶、鸡蛋（5公斤）209盒，2015年2月7日”。后四十三中学一直未支付相应货款，故引起诉讼。
另查明，四十三中学当庭表示，经核实，该单位的确从富国百货行处购买十斤装米209袋，每袋35元，鲁花油209壶，每壶140元，鸡蛋209盒，每盒50元，以上共计47025元。富国百货行对以上货物数量和金额当庭亦表示认可。
上述事实，由富国百货行向本庭提供的收条及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，平顶山市第四十三中学工会委员会所出具的收条内容明确，此收条由富国百货行所持有，且四十三中学当庭对从富国百货行购买货物的事实表示认可，原、被告双方当庭对相关货款47025元亦均予以认可，故对富国百货行要求四十三中学清偿拖欠货款47025元的诉讼请求，本院予以支持。又因平顶山市第四十三中学工会委员会出具的收条中并未约定相关违约责任，故对富国百货行要求四十三中学支付从2016年8月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础至实际清偿日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、平顶山市第四十三中学于本判决书生效之日起十日内偿还平顶山市新华区富国百货行货款47025元。
二、驳回平顶山市新华区富国百货行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由平顶山市第四十三中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚丽娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执238号
焦士龙：
关于封丘县人民法院申请执行你罚金纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）封刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十八日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2701号
原告：王培祥，男，1967年7月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托诉讼代理人：吕化龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：于化科，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。
原告王培祥与被告于化科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼，被告于化科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王培祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9800元及利息。事实和理由：被告于化科系养鸡专业户，原告王培祥先后于2015年12月5日、2016年1月14日向被告供应鸡饲料，共计价款9800元，被告当时未有支付货款，为原告出具了两份欠条。经多次催要未果，现起诉来院。
被告于化科未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告王培祥提交的内容为“今欠现金：五仟元（5000.00元）于化科2015年12月5日”、“今欠现金：肆仟捌佰元（4800元）于化科2016年1月14号。”的两份欠条，因被告于化科经本院传票传唤未到庭应诉，未对欠条发表质证意见，应承担对已不利的法律后果，故对欠条的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，原告王培祥与被告于化科达成的口头买卖鸡饲料的行为合法有效，现被告于化科欠原告饲料款9800元，事实清楚，证据充分，被告于化科理应偿还，故对原告王培祥要求被告于化科偿还欠款9800元的主张，予以支持。关于原告王培祥主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告于化科可自起诉之日即2016年10月12日起至欠款付清之日止，以欠款数额9800元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告王培祥支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于化科于本判决生效后十日内偿还原告王培祥欠款9800元；
二、被告于化科于本判决生效后十日内支付原告王培祥欠款利息（以9800元为基数，自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告于化科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于化科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9512号之一
原告:沈烨，住成都市高新区。
委托代理人：刘杰，四川泓森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:杨笑玥，女，汉族，1986年2月9日出生，住成都市武侯区。
本院受理原告沈烨诉被告杨笑玥民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告已交纳案件受理费650元。因被告杨笑玥下落不明，2017年8月2日转为普通程序继续审理。原告沈烨于2017年8月8日领取（2017）川0191民初9512号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费650元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9512号
原告:沈烨，住成都市高新区。
委托代理人：刘杰，四川泓森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:杨笑玥，女，汉族，1986年2月9日出生，住成都市武侯区。
原告沈烨诉被告杨笑玥民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告杨笑玥下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告沈烨诉被告杨笑玥民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7228号
原告:ＸＸ，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告:殷磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告ＸＸ与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月十日
书记员 孟小姗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7228号原告:ＸＸ，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:殷磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告ＸＸ与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一七年十一月十日书记员  孟小姗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初202号
原告周希X，男。
法定代理人周文X，女。
被告聂X，男。
原告周希X诉被告聂X抚养费纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2016年2月24日进行了审理。原告周希X的法定代理人周文X到庭参加了诉讼，被告聂X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希X之法定代理人周文X诉称：我与被告聂X于2015年1月22日因夫妻感情破裂在黔西县民政局自愿离婚，并签订离婚协议。协议上约定婚生子周希X由我抚养至18周岁，被告聂X每月给付抚养费600元，但被告并未按照协议约定给付原告周希X抚养费，经我多次催要均遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的抚养费，并按月支付起诉后的抚养费1200元。
为支持其诉讼主张，原告周希X的法定代理人周文X在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍证明，用以证明原告诉讼主体适格；
2、离婚协议书用以证明原告的法定代理人和被告已协议离婚，且协议婚生子周希X由周文X抚养，被告聂X每月支付600元的抚养费；
3、周文X的户籍证明和身份证明，用以证明周文X的身份情况；
3、离婚证一份，用以证明周文X和被告聂X已离婚；
5、被告聂X2016年1月份的工资表册，用以证明被告的月工资收入。
被告聂X未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院审理查明：原告周希X的法定代理人周文X与被告聂X于2015年1月22日因夫妻感情破裂在黔西县民政局自愿离婚，并签订离婚协议。协议约定婚生子周希X由周文X抚养至18周岁，被告聂X每月给付抚养费600元。离婚后，原告周希X由周文X抚养至今，被告聂X共支付抚养费2000元，经原告法定代理人多次催要，被告未再支付抚养费。为此，原告诉至本院，请求如前所判。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母对子女不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。离婚后，父母与子女的关系不因婚姻关系的解除而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告法定代理人周文X和被告在离婚期间，双方已就婚生子周希X的抚养费等问题达成协议：婚生子周希X由周文X抚养，被告聂X每月给付抚养费600元。离婚协议系双方在平等自愿、意思表达真实的情况下达成，双方均应严格履行，不应轻易变更，违背诚信。被告聂X有稳定居所和收入，具有给付抚养费的能力，其无故拖欠原告抚育费，不履行抚养义务有违我国法律和公民道德责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，对原告诉请被告按照离婚协议的约定支付其在起诉前拖欠抚育费的诉讼请求本院依法予以支持。原告的法定代理人周文X和被告聂X于2015年1月22日办理离婚登记，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，在此期间被告聂X应支付的抚育费为12.5×600元／月=7500元，扣除离婚后被告已支付的抚育费2000元，被告聂X还需支付原告7500元－2000元=5500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费按其月收入的百分之二十至百分之三十的比列给付。…”本案中，被告聂X系黔西县雨朵中学的教职工，月收入为3828.9元，根据当地的生活水平，结合原告的实际需要，被告聂X应承担的抚育费按其月收入的百分之二十五的比列给付为宜，即3828.9元／月×25％=957元／月。被告聂X经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂X在本判决生效后十五日内一次性支付原告周希X2015年1月22日至2016年1月12日的抚养费5500元；
二、被告聂X应于2016年1月13日起每月支付原告周希X抚养费957元。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告聂X负担。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁晓妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10740号
原告：李树珍，女，1974年11月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李继国，男，1977年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告李树珍与被告李继国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李树珍到庭参加诉讼�被告李继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告欠款60000元。事实与理由：被告与原告在2016年6月10日在合肥单身群里认识，在短短三个月里，被告以谈恋爱为名，从原告处借去现金60000元。2016年6月17日，被告到苏州称老家人要买保险，以没有路费为由向原告借款2000元；同年6月25日，被告以与前妻打官司为由向原告借款6000；同年7月25日，被告以恢复洁丽雅毛巾代理权为由向原告借款10000元；同年9月4日，被告以回浙江解决房产纠纷为由向原告借款10000元，上述款项均以现金方式从原告家中拿去。同年9月6日，原告向被告微信转账2000元，微信网名“落叶随风飘”；同年8月20日下午4点多，原告从中国银行定期存折取款2万多，给被告买赛车及后备箱共计30000�。被告称马上与原告成一家人了，为表明真心向原告出具300000元借条一份。现原、被告已无联系，被告拒不偿还债务。
被告李继国未作答辩。
原告李树珍围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明原告诉称事实。被告李继国在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性。故本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李树珍与被告李继国通过网络聊天相识。后被告李继国因需多次向原告李树珍借款。2016年9月14日，被告因故向原告出具借条一份，认为借到现金300000元。审理中，原告陈述到实际�借款项只有60000元，其余款项并未实际交付。2017年7月，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李树珍和被告李继国之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李继国向原告出具借条认为借到现金300000元，该事实清楚，证据确凿，现原告仅就其实际交付部分即60000元要求被告予以归还，并无不可，本院予以支持。被告李继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继国应归还原告李树珍借款计60000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郦利江
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1128号
申请执行人张红彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省邯郸市。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告张红彬与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第10617号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张红彬代理费50,000元；案件受理费减半收取计1,230元，由原告张红彬负担570元，被告上海驰煜电子科技有限公司负担660元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人张红彬依法于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10617号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第00124号
原告：王XX，女，1987年2月14日出生，汉族。
委托代理人：张淑艳，女，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告：辽阳县民政局，地址：辽阳县首山镇。
法定代表人：郭伟，职务：局长。
负责人：高平，职务：副局长。
委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
第三人：刘XX，男，1980年3月15日出生，汉族。
原告王XX不服被告辽阳县民政局民政行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告王XX委托代理人张淑艳、朱世尧，被告辽阳县民政局负责人高平及委托代理人黄杰，第三人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与第三人于2007年3月19日登记结婚，2007年6月18日生一女孩，婚后感情很好，2015年6月15日，第三人领原告到被告处办理离婚手续，因原告近一年来精神不好，就跟第三人去了，在被告处离婚协议都是第三人写的，原告处于病态而签的字，被告就给办了离婚手续。办完手续后，第三人就将原告送回娘家，没有说明原因，娘家不知是什么原因离婚，原告回到娘家精神恍惚，到处走，必须有人看护，无奈送到鞍山鞍钢精神病院住院治疗至今。原告认为离婚不是真实意思表示，不公平，也不公正。夫妻共同生活8年多，婚姻法规定夫妻有相互抚养的义务，离婚也不能不给点抚养费和致病的医疗费。原告是一个限制行为能力人，离婚时没有监护人在场，被告就给办理离婚手续是错误的，婚姻登记条例规定，无行为能力的人，限制行为能力的人是不能办理离婚的，因此，原告诉讼到人民法院，请求判决被告所发的原告与第三人离婚证无效。
原告提供以下证据，1、鞍山市精神康复医院门诊病志，证明原告离婚后精神恍惚，需要人看护，到了鞍山的医院进行治疗；2、住院病志，证明原告患有精神上疾病；3、离婚证；4、离婚协议书；3-4证据证明原告办理离婚手续时是处于病态所签的字，不是真实意思表示；5、结婚证；6、辽阳县法院民事裁定书；7、村里的证明；8、邻居的证实两份；7-8证明原告回家后精神状态情况。
被告辽阳县民政局辩称，依据《婚姻登记管理条例》第四条第二款规定，被告具有办理婚姻登记的法定职权。首先，被告具体行政行为程序合法。2015年6月15日，原告与第三人刘XX一起来到被告处，要求办理离婚登记，被告工作人员按照法定程序要求二人出示身份证和户口本原件及其复印件，原告与第三人自愿离婚，对离婚原因、子女抚养、财产分割等协商一致，达成离婚协议，并亲自在离婚协议上签名并按本人手印，同时分别在《申请离婚登记声明书》及《离婚登记审查处理表》处分别签名并按手印，整个过程持续四十多分钟，原告与被告工作人员对答如流，问话与回话切题，没有丝毫神情涣散，更没有自言自语傻笑等精神异常行为，因此，被告办理离婚整个程序合法，出具的离婚证书有效。其次，原告没有任何证据证明原告患有精神疾病，更没有证据证明办理离婚登记时原告处于精神病发作时期。迄今为止，原告没有提出任何证据证明原告精神失常，原告提交的鞍山市精神康复医院的门诊病志显示时间为2015年6月19日，而办理离婚登记手续的时间是2015年6月15日，显然该份证据不能证明原告办理离婚登记手续时精神状态是异常的。另外，该门诊病志医生印象诊断为“精神分裂症待排”，也就是并没有确诊原告患有精神疾病，更没有确定其在离婚时处于发病期。依据我国民法通则，一个成年人是限制民事行为能力人还是无民事行为能力人，必须要经过专业的司法精神病鉴定，而不能想当然的认为原告患有精神疾病就是无民事行为能力人。因此，这份“鞍山市精神康复医院的门诊病志”缺乏证据的合法性，客观性和关联性，不能认定原告患有精神疾病，为无民事行为能力，更不能认定原告办理离婚登记手续时处于发病期间。综上，被告整个离婚登记期间，依据《婚姻登记管理条例》第十四条的规定对全部需要的资料予以审查，离婚登记程序完全合法，发证行为有效，请求法院予以确认。
被告辽阳县民政局提供以下证据，1、户籍证明；2、身份证；3、申请离婚登记声明书；4、离婚协议；5、结婚证；6、离婚登记审查处理表。
第三人刘XX未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告对证据1-2、7-8有异议，其他证据真实性无异议，本院认为原告提供的证据1、2不能达到原告证明目的，仅对真实性予以采信；7-8，证人未出庭，对其证言，本院不予采信；其他证据真实性，本院予以采信。对于被告提供的证据，第三人无异议，原告对证据1-2、5无异议，其他证据有异议，认为不是原告真实意思表示。本院认为，被告提供的证据符合证据规则的要求，被告未提出相反证据证明，本院予以采信。
经审理查明，原告与第三人于2007年3月19日登记结婚，于2015年6月15日到被告处办理离婚登记，填写了离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书。被告辽阳县民政局经审查符合离婚条件，于2015年6月15日为原告与第三人办理了离婚登记，颁发了离婚证。原告认为原告办理离婚时不是其真实意思表示，请求撤销被告办理的离婚登记。
本院认为，被告辽阳县民政局具有办理离婚登记，颁发离婚证的职权。被告经过申请，审查、填写声明书、达成离婚协议，颁发离婚证等程序为原告与第三人办理离婚登记，符合法定程序。被告办理离婚登记事实清楚，证据充分。被告提出办理离婚登记适用的《婚姻登记管理条例》已经废止，应当适用《婚姻登记条例》第十一条，本院予以指正。原告主张王XX是限制民事行为能力人，离婚时不是其真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 孙 晔
代理审判员 翁晓曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡瑞伦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执10号
申请执行人：吴艳亮，女，1987年2月13日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：葛应松，男，1965年8月27日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：杜艾妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：艾永荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初984号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅养成
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4830号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：阮秋麒、陈平，广发银行股份有限公司行员工。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：宁波荣溢化纤科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该执行董事。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：�溪市。
法定代表人：周奇迪，该执行董事。
被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：成惠民。
被执行人：顾祝飞。
被执行人：慈溪市恒德置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人康福得塑化投资集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、慈溪市恒德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人康福得塑化投资集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、慈溪市恒德置业有限公司无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡� � �超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）