江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5543号
原告：王秀英，女，1947年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，2005年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：袁某2（系被告袁某1父亲），男，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：袁某2，男，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卢玉香，女，1971年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：袁某2（系被告卢玉香丈夫），男，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县扎下中心小学，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人：李应捐，该校校长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
原告王秀英与被告袁某1、沭阳县扎下中心小学（以下简称扎下小学）身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经审理，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1322民初10581号民事判决，被告袁某1对该判决不服，向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级�民法院于2017年2月24日作出（2016）苏13民终3989号民事裁定：撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10581号民事判决；本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2017年4月10日立案受理，本案审理过程中，本院依法追加被告袁某1的父母即被告袁某2、卢玉香为共同被告，并依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈军、被告袁某1的法定代理人兼被告卢玉香的委托诉讼代理人暨本案被告袁某2、被告扎下小学的委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求被告袁某1、扎下小学共同赔偿原告31912.17元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令四被告共同赔偿原告医疗费26262.17元、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、交通费200元、护理费2200元（20天×110元/天），共计29022.17元。事实与理由：2016年6月21日7时许，原告送孙女上学，在被告扎下小学院内商店门前，被被告袁某1跑动中撞伤。原告被送往沭阳县扎下医院救治，诊断为右股骨颈骨折，住院20天，花费26000余元。请求支持原告诉讼请求。
被告袁某1、袁某2、卢玉香共同辩称，不同意承担赔偿责任，具体理由为：1、原告是否由被告袁某1撞伤，现并不清楚；2、事发时被告扎下小学门口放置了“家长止步”的告示牌，原告不应进入校园，原告对其损失应自负大部分责任；3、原告受伤无需手术治疗，但原告坚决要求手术治疗，系扩大损失。
被告扎下小学辩称：1、对原告受伤住院的事实无异议，但是受伤原因不清楚；2、原告所花费的医疗费中含有治疗高血压的相关费用�因高血压系原告自身疾病，该部分费用应予扣除；3、本案系一般侵权纠纷，被告扎下小学没有过错，请求驳回原告对被告扎下小学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的由沭阳县公安局扎下派出所出具的接处警情况说明，四被告对其真实性无异议，本院对此予以认定；但四被告同时质证称该情况说明系间接证据，对其证明力不予认可，本院认为，该情况说明系由公安机关出具，并加盖出具机关印章，且该情况说明载明的内容亦较为客观、真实、可信，本院对其合法性、关联性予以认定，该情况说明可以达到原告的证明目的，四被告虽对其证明力不予认可，但未提供相反证据足以推翻该情况说明载明的内容，故本院对四被告上述质证意见不予采纳。关于原告提�的沭阳县扎下医院门诊病历、门诊票据、住院票据、出院记录、费用清单，四被告对其真实性均无异议，本院对此予以认定；但四被告同时质证称，该组证据仅能证实原告受伤住院，不能证实原告所支出的上述费用均与涉案伤情有关，本院认为，四被告针对其质证意见均未能提供相应证据予以证实，故本院对该质证意见不予采纳。该组证据均系书证原件，来源合法、内容真实，本院对其合法性、关联性予以认定。被告扎下小学为证实其在教育管理过程中不存在过错的答辩主张，申请证人蔡某出庭，证人蔡某的庭审证言的主要内容为：其系被告扎下小学的教师，任被告袁某1所在班级班主任一职，学校及其本人在日常教学过程中，通过每周学校校会、班会、黑板报等形式对学生进行安全教育，教育学生上学、放学期间注意交通安全、走路靠右行、放学时要有家长接送�在学校时，课间不追逐打闹、上卫生间不拥挤等。学校要求学生早上七点半左右到校，且每天有老师、领导值班。涉案事故发生时，其并不在现场。原、被告双方对上述证言证言均未提出异议，本院对其真实性予以认定，关于其能否达到被告扎下小学的证明目的，本院将在下文中另行论述。被告扎下小学及被告袁某1、袁某2、卢玉香为证实涉案事故发生时被告扎下小学门口放置了“家长止步、文明接送”、“进出校门请下车，来客请登记，谢谢合作”、“请在隔离栏外接送孩子感谢配合”告知牌，原告进入学校发生涉案事故自身存在过错，分别向本院提供了案外人葛盼军、ＸＸ的书面证明及被告扎下小学门口的现场照片及案外人沙开刚、李君花、周艳红等人的书面证明予以证实，原告对上述证据的质证意见为：对现场照片反映的地点无异议，但该组照片不能证实涉案事故发生时上述告知牌即放置在被告扎下小学门口；对案外人葛盼军、ＸＸ、沙开刚、李君花、周艳红等人的书面证言不认可。被告袁某1、袁某2、卢玉香、扎下小学对对方提供的上述证据均无异议。本院认为，案外人葛盼军、ＸＸ、沙开刚、李君花、周艳红等人的书面证明实质系证人证言，原告对其真实性不予认可，且案外人葛盼军、ＸＸ、沙开刚、李君花、周艳红等人亦未出庭接受法庭质询，本院对其不予认定；被告袁某1、袁某2、卢玉香提供的上述照片仅可以证实被告扎下小学门口放置过照片中载明的告知牌，但未提供证据证实涉案事故发生时该告知牌即放置在被告扎下小学门口，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日7时许，原告送正读六年级的孙女到被告扎下小学上学，在被告扎下小学院内商店门口为孙女购买文具时被该校四年级一班学生袁某1跑动中撞伤，随即报警处理。原告受伤后于当日被送至沭阳扎下医院住院治疗，于2016年7月10日出院，共计住院20天，期间共支出门诊费561.95元（230元＋331.95元）、住院费25700.22元，共计26262.17元。原告伤情经诊断为右股骨颈骨折，出院医嘱为：1、建议休息1月，扶双拐下床功能活动；2、定期复查2周/次；3、避免右下肢过度外旋、盘腿、防止关节脱位；4、不适门诊随诊。后原告向四被告索赔未果，引发诉讼。
另查明：1、原告住院期间由其子女护理，且原告及其子女长期生活在沭阳县××城街道人民××路××号；2、2016年度江苏省城镇常住�民人均可支配收入为40152元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王秀英涉案损伤是否系被告袁某1所致，被告袁某1、袁某2、卢玉香是否应承担赔偿责任；二、被告扎下小学对原告所受损伤是否存在过错，是否承当相应的赔偿责任；三、原告王秀英对涉案损伤的发生是否存在过错；四、原告王秀英主张的各项损失有无相应的事实和法律依据。
关于争议焦点一，即原告王秀英涉案损伤是否系被告袁某1所致，被告袁某1、袁某2、卢玉香是否应承担赔偿责任问题。原告主张其涉案损伤系被告袁某1跑动中碰撞导致，并提供由沭阳县公安局扎下派出所出具的接处警情况说明予以证实，被告袁某1、袁某2、卢玉香、扎下小学对此虽不认可，但未提供相反证据予以推翻该情况说明载明的内容，且结合被告�某2、卢玉香并未在现场的相关事实，本院可以认定被告袁某1在校园内跑动撞到原告王秀英是原告受伤的原因力，原告王秀英涉案损伤系被告袁某1所致，被告袁某1作为直接侵权人，应对原告因伤造成的经济损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。由于被告袁某1已满11周岁、不满18周岁，为限制民事行为能力人，尚不能独立承担民事赔偿责任，其民事责任应由其监护人即被告袁某2、卢玉香承担。
关于争议焦点二，即被告扎下小学对原告所受损伤是否存在过错，是否承当相应的赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。本案中，被告扎下小学为证实其已经尽到相应的教育、管理义务，申请证人蔡某即被告袁某1所在班级的班主任出庭作证，原告及被告袁某1、袁某2、卢玉香对证人蔡某的庭审证言均未提出异议，本院对其真实性予以认定，但该证言仅可以证实被告扎下小学对学生进行了各项安全教育，确实对学生尽到了安全教育义务，但学校作为教育机构，不仅负有教育义务，还有管理义务。被告袁某1进入校园后，被告扎下小学即负有组织、管理的职责。上学期间属于校园人员密集高峰期，且流动性大，被告袁某1�此情况下奔跑，具有一定的危险性，但被告扎下小学未进行必要的管理、告诫或制止，且被告扎下小学在庭审中称其规定上、放学期间不允许家长进入校园，但原告进入校园时，被告扎下小学并未予制止，导致原告被被告袁某1撞伤，被告扎下小学未尽到职责范围内的相应义务，对原告涉案损伤的发生存在过错，应承当相应的赔偿责任。
关于争议焦点三，即原告王秀英对涉案损伤的发生是否存在过错问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告王秀英系高龄老人，行动不便，其应避开上学期间人员密集高峰期，且其孙女已读小学六年级，购买文具属于与其年龄、智力相当的民事活动，现原告未能尽到谨慎的安全注意义务，擅自进入校园内，导致被被告袁某1撞伤，其本人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。
关于争议焦点四，即原告王秀英主张的各项损失有无相应的事实和法律依据问题。结合原告主张及其提交的出院记录、住院发票等证据，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费26262.17元，原告因涉案损伤就医先后花费门诊费230元、331.95元、住院费25700.22元，对原告该部分主张，本院予以支持，四被告虽提出上述医疗费并非全部用于治疗涉案损伤，且被告袁某1、袁某2、卢玉香同时提出原告涉案治疗存在扩大损失，但均未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采纳。2、住院伙食补助费360元（20天×18元/天），原告实际住院20天，结合本案情况，原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持。3、交通费本院酌定150元。4、护理费2200元（110元/天×20天），因原告实际住院20天，结合原告伤情，护理期限为20天、护理人员为1人为宜，因原告未提供其护理人员实际收入减少情况的证明，故应以城镇常住居民人均可支配收入为参照标准。综上，原告因涉案损伤共计损失28972.17元（26262.17元＋360元＋150元＋2200元）。
综上，被告袁某2、卢玉香作为被告袁某1的监护人应承担首位的赔偿责任，被告扎下小学在其教育、管理职责内承担相应的赔偿责任，结合本案伤害事实发生的原因、致害学生的年龄以及双方当事人的过错程度等因素，以原告王秀英自负30%、被告袁某2、卢玉香承担60%、被告扎下小学承担10%的责任为宜，即被告袁某2、卢玉香应向原告王秀英赔偿医疗费等各项损失17383.30元（28972.17元×60%），被告扎下小学应向原告王秀英赔偿医�费等各项损失2897.20元（28972.17元×10%）。
综上，原告王秀英依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某1的监护人即被告袁某2、卢玉香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀英医疗费等各项损失17383.30元；
二、被告沭阳县扎下中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀英医疗费等各项损失2897.20元；
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王秀英负担80元，被告袁某2、卢玉香负担270元、被告沭阳县扎下中心小学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元
审 判 长 左东旺
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王红枝
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受�身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。