wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3037号申请执行人：姚佑楣，男，1950年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张勇，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12153号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人张勇支付人民币3368.94元。本院在执行申请人姚佑楣与被执行人张勇房屋租赁合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人张勇名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3037号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。审判员 朱 俊二〇一七年九月二十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14253号
原告：李某，女，1986年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某，男，1982年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚前被告承诺买房未履行，婚后对家庭不管不问，所有支出一直由女方承担，被告在原告强烈要求下交付过三个月房贷，后再也没有交过任何费用。被告曾采取跟踪方式调查原告，双方没有一起生活过，导致原、被告感情不好。现原告失望至极，无法继续共同生活，感情确已破裂，为此诉至法院。
被告孙某答辩称，其与原告感情还没有完全破裂，还有挽回的余地，其不同意与原告离婚。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，农历2013年6月6日订婚，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识到办理结婚登记已逾两年有余，应有一定的了解及感情基础。庭审中，原告未能就其主张的双方感情已经破裂提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相理解，相互尊重，互谅互让，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔宝彬
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1141号
原告冯瑞民，男，汉族，1953年8月24日出生，住广平县。
被告高洪雷，男，汉族，1988年1月13日出生，住广平县。
原告冯瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费191元，由原告冯瑞民负担。
代理审判员 殷存霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙欢欢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初509号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：史得海，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告史得海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告史得海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告史得海于2013年05月06日至2013年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款30000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告史得海未进行答辩。
经审理查明：被告史得海于2013年05月06日，在原告所属新平安支行社贷款30000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史得海于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币30000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月七日
书记员 奚 权
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初760号
原告：舒冬梅，女，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：王书柏，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告舒冬梅与被告王书柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒冬梅的委托代理人文小宇到庭参加诉讼，被告王书柏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告王书柏偿还原告舒冬梅借款本金32万元及利息76.16万元（按月利率2%计算，自2007年8月15日计算至2017年7月15日，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告王书柏承担。事实与理由：被告王书柏于2007年8月15日以启动项目为由从原告处借款32万元，约定还款期限为2008年8月15日，同时也约定利息为年回报百分之三十。被告未在承诺的期限内还款，继续以项目正在实施为由，不予偿还，原告每年催还多次，被告一直推脱，毫无还款诚意，在原告的苦苦努力下，被告于2017年7月15日出具了一份借款结算书。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告舒冬梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、借条复印件1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系且借款已经到期的事实；
4、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告已经按约支付了借款本金的事实；
5、借款结算书复印件1份，拟证明原、被告双方于2017年7月15日就借款利息重新约定等事实；
被告王书柏未予答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
被告王书柏于2007年8月15日向原告舒冬梅借款32万元，被告王书柏出具了借条一份，借条约定“借款本金32万元，借款期限自2007年8月15日至2008年8月15日，年回报为百分之三十计付利息，连本带息一次性归还”。王书柏出具借条后，舒冬梅按约定通过中国建设银行将32万元汇至王书柏的卡号为6227002960230139889的账户内。借款到期后，王书柏未按时归还借款，经舒冬梅催款多次后，王书柏又于2017年7月15日出具一份借款结算书，约定“原借据约定借款年利率为百分之三十，经双方结算时，被借方考虑到借款方的实际困难，被借方同意按年利率为百分之二十四计付，计算方式:32万×24%×10年，并按复息计算，应付被借款人舒冬梅连本带息为二百七十五万元整，利息付至2017年7月15日止”。之后，原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告舒冬梅与被告王书柏之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，被告王书柏应承担返还借款并支付利息的责任。对于利息，因双方约定超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2007年8月15日至2017年7月15日利息按月利率2%计算为761,600元（320,000元×119个月×2%＝761,600元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王书柏于本判决生效之日起十日内偿还原告舒冬梅借款本金320,000元及利息761,600元（利息暂计算至2017年7月15日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,534元，由被告王书柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 陈敏人民陪审员罗河峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 超 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执972号
申请执行人覃永车，男，1962年8月22日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃永车与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第430号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃永车蚕茧款3992.52元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执972号。本次申请执行标的为3992.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行2379.85元，余款1612.67元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃永车主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1506号
申请执行人刘某，万安县。
被执行人王某，信丰县。
本院于2016年11月7日立案执行刘某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0722民初139号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人刘某案款25400.0元，承担执行费281.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十八日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1506号申请执行人刘某，万安县。被执行人王某，信丰县。本院于2016年11月7日立案执行刘某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0722民初139号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人刘某案款25400.0元，承担执行费281.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年五月十八日书记员  李兵兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第141号
申请执行人吴时和。
申请执行人廖光深。
本院在执行吴时和申请执行廖光深合同纠纷一案中，被执行人廖光深按照本院（2012）二七民一初字第00972号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第00972号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 李静欢
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初163号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1997年12月24日出生，，住临漳县。
诉讼代理人韩丽敏，女，汉族，1996年10月21日出生，，住临漳县，系任某1妻子。
被告人李张俊，男，汉族，1966年1月5日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李张俊犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩丽敏、证人任某2、孙某、任某3、任某4、任某5到庭作证、被告人李张俊及其辩护人冯爱凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2017年2月11日时许，被告人李张俊与任金印因经济纠纷在临漳县沙河岸村村东发生打架。李张俊将任某2儿子任某1打伤致右肩关节脱位。任某6将李张俊打伤致头部、面部划伤、鼓膜穿孔，将李张俊儿子李某打伤致左枕顶部伤口。经鉴定，任某1的损伤属轻伤二级，李张俊及李某的损伤属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李张俊的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人任某1请求被告人李张俊赔偿医疗费、营养费、误工费、后遗症损失等费用共计511800元。
被告人李张俊提出任某1的损伤不是其造成的，应宣告其无罪。辩护人主要提出本案事实不清、证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，2017年2月11日20时许，被告人李张俊因经济纠纷与任某2发生吵架，引发双方多人参与的打架。在打架过程中，李张俊拖拽任某1致其右肩关节脱位，属轻伤二级。任某2侄子任某6将李张俊和李某打致轻微伤。
任某1受伤后支付营养费3000元（100元×30天）、误工费5421.5（21987元÷365天×90天）、护理费3614.3元（21987元÷365天×60天），合计12035.8元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，任某1右肩关节脱位，属轻伤二级；李某头顶创伤，属轻微伤；李张俊头创、面部及鼓膜穿孔，属轻微伤。
3、公安出警视频证实，公安人员到打架现场出警时，任某1称自己右胳膊疼痛不能活动。
4、受害人任某1证实，那天晚上因经济纠纷其一家和李张俊家发生打架，在打架过程中，李张俊拽着其胳膊，李某用棍子在其胳膊上抡了几下，其胳膊就不能动了。
5、任某2证实，那天晚上，因经济纠纷其和李张俊在村东厮打，李张俊踹了其母亲腰部一脚，其和孙某、任某1便与李张俊、李某发生打架，李张俊拽着任某1的胳膊，李某用棍子在任某1胳膊上抡了几下，任某1的胳膊就不能动了。
6、孙某证实，那天晚上，因经济纠纷，其家人和李张俊家人发生打架，在打架过程中，李张俊拽着任某1的胳膊，李某用铁片子抡到任某1胳膊和肩膀上，其被踹到了渠沟里。
7、任某4、任某7、任某3均证实那天晚上任某2一家和李张俊一家发生打架的事实。
8、陈某、李某均证实，那天晚上，任某2、孙某、任某6三人到其家找李张俊，因李张俊不在家，任某2三人便离开了，后听说在村东头李张俊被任某2一家打了，李张俊和李某均被任某6打伤。
9、被告人李张俊供述，那天晚上，任某2、孙某、任某3、任某6、任某4五个人在村东头遇见他并对他进行殴打，在他逃跑的过程中，迎面遇到任某1和陈秀芹，陈秀芹碰了他一下便摔倒了，任某2一行五个人对他进行殴打，整个过程他没有和任某1发生任何肢体冲突，且他和李某被任某6打致轻微伤。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李张俊故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出李张俊无罪的理由，经查，任某1、任某2、孙某均证实，在打架过程中李张俊拖拽任某1的胳膊，打罢架后任某1胳膊疼痛。法医鉴定结论亦证实，任某1右肩关节脱位，故其辩称理由不能成立。李张俊应赔偿由于其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年5月30日止）。
二、被告人李张俊赔偿附带民事诉讼原告人任某1误工费、营养费、护理费等合计12035.8元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 刘治宪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王艳敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第644号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2876号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2876号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12578号
原告：李振米，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李振米诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十二月七日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12578号原告：李振米，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告李振米诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十二月七日代书 记员  叶莎莎??
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨水，男，汉族，住广东省茂名市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彩芳，女，汉族，住广东省茂名市。
二再审申请人的共同委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广亚铝业有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：邝焯珍，该司董事长。
再审申请人杨水、徐彩芳因与被申请人广亚铝业有限公司（下称广亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨水、徐彩芳共同申请再审称：广亚公司没有就一审判决认定杨水、徐彩芳尚欠广亚公司货款本金2843364.88元的事实提出异议并上诉，二审法院不应再次审定，而应直接维持确认。广亚公司的诉讼请求为要求支付货款本金3557096.99元、违约金52170.75元，但一审判决判决违约金713732.11元，超出广亚公司的诉讼请求范围，二审判决予以维持错误。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：广亚公司与杨水对涉案销售对账表记载的欠款总额3557096.99元的构成各执一词，一审、二审法院因此按对证据提供方广亚公司作不利解释的原则，采纳杨水有关该款项构成的抗辩主张，并无不当。茂名市茂南广汇铝材经销部在涉案销售对账表中加盖印鉴予以确认。二审法院据此认定杨水、徐彩芳对广亚公司暂计至2015年7月31日的违约金数额为713732.11元，亦无不当。杨水、徐彩芳认为广亚公司主张的违约金仅为52170.75元，缺乏事实与法律依据。再审申请人杨水、徐彩芳所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人杨水、徐彩芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨水、徐彩芳的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴城伸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1283号
原告谭奇志。
委托代理人刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告彭小华。
被告陈晓华。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告刘相阳。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
被告泸州华盛资产管理集团有限公司。
法定代表人彭小华。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
原告谭奇志诉被告彭小华、陈晓华、刘相阳、泸州华盛资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭奇志及其委托代理人刘洪、肖篪、被告彭小华、陈晓华、泸州华盛资产管理集团有限公司的委托代理人刘魁、被告刘相阳的委托代理人乔治久等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奇志诉称，2015年3月1日，被告彭小华、陈晓华向原告借款1000万元，约定还款时间为2015年8月31日，月利率1.8%，被告刘相阳、泸州华盛资产管理集团有限公司自愿为其提供连带责任保证担保，四方为此签订了《借款协议》。现被告未按约定还款，原告催收未果，故诉请判令被告彭小华、陈晓华共同偿还借款本金1000万元及约定利息，支付律师代理费5万元并承担本案诉讼费用，被告刘相阳和泸州华盛资产管理集团有限公司承担连带清偿责任。
被告彭小华、陈晓华、泸州华盛资产管理集团有限公司辩称，彭小华、陈晓华向原告借款1000万元未归还本息及泸州华盛资产管理集团有限公司为之提供担保俱属实，现无力清偿，不同意支付律师代理费。
被告刘相阳辩称，其没有为彭小华、陈晓华向原告借款提供保证担保，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年3月1日，原告谭奇志作为甲方、被告彭小华、陈晓华作为乙方、被告泸州华盛资产管理集团有限公司作为丙方、被告刘相阳作为丁方签订了一份《借款协议》。签订的协议书中，甲方原括注的是“借款人”，乙方原括注的是“贷款人”，丙方和丁方均括注的是“担保人”。协议包含如下内容：乙方借给甲方人民币1000万元（款项已于2014年7月30日汇入甲方指定帐户，系续签协议），借款期限半年，即从2015年3月1日至2015年8月1日，借款月利息1.8%，即每月18万元，甲方若未按时支付利息或还款需承担乙方的损失及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），丙、丁方自愿为甲方本协议项下借款、利息、违约金及所有费用向乙方承担无限连带保证责任。协议签订后，原告谭奇志在向法院提起诉讼前，私自与彭小华将其持有的《借款协议》进行了修改，将原“借款人”更改为“出借人”，将“贷款人”更改为“借款人”，并将协议中所有的“甲方”更改为“乙方”，将“乙方”更改为“甲方”。
同时查明，原告谭奇志于2014年7月30日，通过自己的银行帐户向张承林、张学生、尹沁分别转款400万元、300万元、300万元，共计1000万元，被告彭小华、陈晓华认可该款系其向原告谭奇志的借款，该借款在2015年3月1日后未偿还本息。另原告谭奇志因本案委托律师代理诉讼，支付了律师代理费5万元。
上述事实有双方当事人的陈述、《借款协议》、《关于借款的补充说明》、银行交易明细、泸州华盛资产管理集团有限公司股东会决议、律师代理费税务发票等证据在案佐证。
本院认为，被告彭小华、陈晓华认可向原告谭奇志借款1000万元，被告泸州华盛资产管理集团有限公司亦认可其为之提供连带责任担保，同时三被告认可修改后的《借款协议》是其真实意思表示，因此该《借款协议》对其具有合同约束力，原告要求被告彭小华、陈晓华归还借款本金1000万元及欠付利息、支付律师代理费5万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是被告刘相阳是否为被告彭小华、陈晓华向原告借款1000万元提供了连带责任保证担保。本院认为，连带责任保证担保应当是一种明示行为。从原、被告签订的原始《借款协议》来看，其记载的内容反映的是被告刘相阳为原告谭奇志向被告彭小华、陈晓华借款提供连带责任保证担保，而非为被告彭小华、陈晓华向原告谭奇志借款提供连带责任保证担保，即使被告刘相阳在签订协议时有意愿为被告彭小华、陈晓华向原告谭奇志借款提供连带责任保证担保，但由于协议签订时的失误，其真实意思表示没有得到体现，在没有修改或重新签订协议的情况下，其担保的明示行为没有完成。原告谭奇志与被告被告彭小华未经被告刘相阳同意，在原协议上将借贷主体地位予以修改颠倒，其修改内容对被告刘相阳不发生效力。综上所述，被告刘相阳的担保行为不成立，因而要求其承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭小华、陈晓华于本判决生效后五日内归还原告谭奇志借款本金1000万元及2015年3月1日起至款清之日止每月1.8%的利息，并支付律师代理费5万元。
二、被告泸州华盛资产管理集团有限公司对被告彭小华、晓华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭奇志的其他诉讼请求。
案件受理费88580元，减半收取44290元，诉讼保全费5000元，共计49290元，由被告彭小华、陈晓华和泸州华盛资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年十一月八日
书记员 陈涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4348号
申请执行人：张国平，工人。
被执行人：王合存，农民。
被执行人：苑庆娜，农民。
申请执行人张国平与被执行人王合存、苑庆娜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2006）胶南民初字第416号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15610.00元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划33495.00元（含利息17885.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈福堂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11613号
上诉人（原审被告）：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市金水区东风渠路中段。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧萍，女，汉族，1964年1月22日出生，住郑州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田鹏，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省博爱县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，1986年7月10日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
原审被告：雷辉，男，汉族，1969年5月27日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑熙明，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省太康县。
原审第三人：河南天玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路2号附1号。
法定代表人沙雨，总经理。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人王晶及原审被告雷辉、郑熙明、第三人河南天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南时今星置业有限公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判上诉人返还被上诉人定金30000元。事实和理由：本案所涉及的房屋上诉人只和部分单位合作做过内部内购，并对该项目未取得房屋预售许可证情况做过相关说明，所以被上诉人是清楚该房屋的实际情况的。上诉人对本案相关房屋未取得房屋预售许可证，故签订的房屋内部认购协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在此案中，该合同的签订是在双方自愿的情形下签订的，上诉人并未隐瞒实情。对此一审法院亦认定被上诉人无证据证明上诉人隐瞒相关实情或者提供虚假证件，因此，该案件中造成合同无效的责任应由双方共同承担。其次，根据相关规定及一般原则，无效合同的损失赔偿标准，是要通过赔偿使当事人恢复到合同订立前的状态，而上诉人要求双倍返还定金，并非损失赔偿的范围。因此上诉人仅需支付被上诉人原付定金，而无需双倍支付。
被上诉人王晶辩称：一审判决上诉人返还房款和双倍定金是正确的，请求维持原判。被上诉人没有上诉，因为家庭贫困，对一审没有支持部分我方会申请再审。上诉人在郑州市惠济区政府服务公开服务指南中已经公开做过广告，被上诉人是按照上诉人要求交纳的定金，因上诉人违约，被上诉人要求双倍返还定金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑熙明述称：其对河南时今星置业有限公司的上诉无意见。
原审被告雷辉、原审第三人河南天玺置业有限公司未到庭陈述意见。
被上诉人王晶向一审法院起诉请求：1、判令被告河南时今星置业有限公司双倍返还原告定金6万元；2、判令被告河南时今星置业有限公司返还原告购房相关款项165036元及利息（利息自2011年7月9日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）截止2016年1月11日利息为51384元；3、判令被告雷辉、郑熙明在其认缴的出资额范围内对河南时今星置业有限公司的债务承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年6月28日，原告为购置被告河南时今星置业有限公司开发的“河畔春天”楼盘，向被告河南时今星置业有限公司交纳了30000元定金款。同年7月9日，原告与被告河南时今星置业有限公司签订《商品房认购协议》，合同约定原告所认购的房屋为郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东户，被告于2012年12月25日前将该房屋交付于原告，并承诺自交房三年内办理房产证。同日，原告向被告交付了购房款及配套费165036元，被告河南时今星置业有限公司向原告出具了收据一份。因河南时今星置业有限公司未按时交房，原告多次与其交涉，至今未果。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告河南时今星置业有限公司由于违约，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告诉求被告双倍返还定金60000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告诉求被告返还购房款及配套费165036元，符合法律规定，予以支持。被告河南时今星置业有限公司无法向原告履行合同，应当赔偿原告损失，故对原告要求被告河南时今星置业有限公司参照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。原告请求判令被告雷辉、郑熙明在其认缴出资额范围内对被告河南时今星置业有限公司承担连带还款责任的请求，无相关法律依据，不予支持。被告雷辉、第三人河南天玺置业有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南时今星置业有限公司于判决生效后十日内向原告王晶双倍返还定金60000元；二、被告河南时今星置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王晶返还购房款及配套费165036元及利息（利息自2011年7月9日起，以165036元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，公告费260元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
二审期间被上诉人王晶提交郑州市惠济区政府服务公开服务指南，上面显示有上诉人宣传项目的内容，证明上诉人公开宣传销售。上诉人对被上诉人提交的证据发表以下意见：宣传册是2013年惠济区政府针对该项目作出一个宣传，仅仅是对该项目概况的描述，不能证明公司对外公开销售该房屋。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王晶与河南时今星置业有限公司于2011年7月9日签订《商品房认购协议》，约定王晶认购河南时今星置业有限公司的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东户房屋，河南时今星置业有限公司于2012年12月25日前将该房屋交付于王晶，并承诺自交房三年内办理房产证。王晶向河南时今星置业有限公司交付定金3万元、支付购房款及配套费165036元，但河南时今星置业有限公司至今仍没有履行其义务，因其违约致使合同目的不能实现，一审判决河南时今星置业有限公司向王晶双倍返还定金60000元并无不当。河南时今星置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南时今星置业有限公司承担负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月三日
书记员 陈秀娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢8号
申请执行人:冯大本，男，1940年6月14日，汉族，浦北县。
被执行人:钟海燕，女，1973年9月2日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人冯大本与被执行人钟海燕纠纷一案中，现因被执行人钟海燕已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执恢8号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 宾华山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1047号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：栾会，男，1954年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞普达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号北京建设大学办公行政楼6层6112室。
法定代表人：史祥明，总经理。
申请人栾会因与被申请人飞普达（北京）科技有限公司（以下简称飞普达公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人栾会申请再审称，飞普达公司不仅是合同违约，更是设计的骗局，栾会不能经营空壳的发电系统（发电机）要求退回被骗取的8万元代理费，是合理合法的，理应得到支持，法院应当保护栾会的合法利益不受侵害。原判决缺乏事实基础和法律依据。依法应予改判。
被申请人飞普达公司未提交书面意见。
本院认为，栾会要求飞普达公司返还8万元代理费，并支付运费和差旅费，其主要理由是：栾会与飞普达公司签订合同的目的是要经营发电机，但飞普达公司向其提供的发电系统缺少电瓶，项目不具有可行性、真实性、可靠性，本案的焦点问题就是缺少电瓶问题。但双方所签的华威阳光多功能发电太阳能热水器代理合同中并未约定电瓶在配送之列。栾会称，飞普达公司的工程师曾告知其设备中有高储能电瓶，但栾会未能提交有效证据予以证明，且飞普达公司对此予以否认，栾会认为其收到的飞普达公司的货物没有电瓶，不是其要求的发电机，飞普达公司违约为由，要求退还代理费、运费并支付差旅费的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人栾会未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人栾会的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回栾会的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1374号
朱新珍：
你与付胜利买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初133号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人徐荣源，男，1959年7月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2014年因容留他人吸毒被判拘役五个月。2017年2月24日因本案被被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人徐荣源犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人徐荣源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年11月至2017年2月，被告人徐荣源先后多次容留岑某橙、莫某1、郑某1在恩平市君堂镇江州圩新江中路船民新村二巷1号其家中注射毒品海洛因。2017年2月22日13时，公安机关在上述地点及附近路段将上述人员抓获，现场缴获注射毒品工具针筒二支。经毒品尿检，上述人员均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人徐荣源无视国家法律，多次容留他人注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐荣源归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人徐荣源有期徒刑八个月至一年，并处罚金。同时提请法院对扣押在案的注射毒品工具针筒两支进行处理。
上述事实，被告人徐荣源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、莫某1、吴某的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；抓获、破案经过；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单；辨认笔录；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；现场检测报告书、现场检测结果确认书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣源无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐荣源归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人因容留他人吸毒被判刑后又重新犯罪，应从重处罚。公诉机关对被告人徐荣源的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押的注射毒品工具针筒两支，依法予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民特19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
负责人：张家隆，行长。
被申请人:刘小勇，男，汉族，生于1959年06月05日，住四川省蓬安县。
被申请人：李文秀，女，汉族，生于1961年05月03日，住四川省蓬安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行称，被申请人刘小勇2015年10月22日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行签订了《个人额度借款合同》（合同编号：5199924Q2151045*****），借款金额40万元，利率为年息7.25%，期限60个月，即自2015年10月23日起至2020年10月23日止，采取阶段性等额本息还款方式。借款时被申请人刘小勇、李文秀将�川省蓬安县房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号5199924Q3151038*****），蓬安县房地产管理中心为抵押物办理了他项权利登记，并出具了房他证蓬安字第20150*****号房屋他项权利登记证。2017年1月23日被申请人刘小勇、李文秀未履行其到期归还本金及利息的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行催款未果。2017年6月1日申请人对抵押物向西充县人民法院申请了财产保全，西充县人民法院出具了（2017）川1325财保44号民事裁定书，裁定查封了被申请人刘小勇、李文秀位于四川省蓬安县的房屋，查封期限三年。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特向法院申请实现抵押担保物权。
申请人中国邮政储蓄银行股份�限公司西充县支行为支持自己的主张提交了房屋他项权利登记证、西充县人民法院（2017)川1325民初1671号民事判决书、西充县人民法院（2017)川1325财保44号民事裁定书等证据。
本院查明的事实与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉称一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被申请人刘小勇、李文秀之间的《借款抵押合同》、《房屋他项权利登记证》等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被申请人刘小勇、李文秀将位于四川省蓬安县的自有房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》，蓬安县房地产管理中心为抵押物办理了他项权利登记，并出具了房他证蓬安字第20150*****号房屋他项权利登记证，抵押权依法成立，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定抵押权人可以直接申请实现抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘小勇、李文秀位于四川省的房屋（房产证号：房权证蓬安字第2015*****号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对变价后所得价款在借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人刘小勇、李文秀不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李跃辉
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03662号
原告程某某，男。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告戴某某，女。
被告邓某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2015年8月5日立案受理原告原告程某某诉被告戴某某、邓某某、刘某某民间借贷纠纷一案。原告程某某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告程某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一五年十月八日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢18号
申请人孙宜友，男，1956年12月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人李卫东，男，1968年3月7日出生，住商丘市。
申请执行人孙宜友与被执行人李卫东买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2012）商梁民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢18号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十日
书记员 柴显龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初641号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金43395.5元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月30日利息1289.04元、滞纳金3950.83元、其他费用1894.5元，上述共计人民币50529.87元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英金信用卡卡号53×××93申领时间2011年10月26日信用额度初始额度50000元，2012年12月23日至2013年3月23日临时额度调整至65000元，2013年6月14日至2013年9月14日临时额度调整至65000元，2013年10月8日至2014年10月8日临时额度调整至70000元，2013年10月25日至2014年1月25日临时额度调整至85000元，2014年1月26日至2014年4月26日临时额度调整至85000元，2014年4月27日至2014年6月20日临时额度调整至78000元，2014年7月30日至2014年10月29日临时额度调整至85000元，2015年6月8日至2015年8月7日临时额度调整至65000元，现永久额度为50000元。合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2011年11月20日开始透支，2015年11月25日清偿之前透支款后账上尚有多出余额263.83元。2015年12月5日开始又陆续透支，2016年5月6日最后一笔透支金额20240.02元，截至2017年6月5日，尚欠透支本金39871.74元，产生的利息为10024.61元，分期手续费1894.5元。还款事实2016年5月6日至2017年6月5日，共计8笔还款，最后一次于2017年4月30日还款523.73元，还款总计5523.76元，其中偿还本金5523.76元。合计债权额核定本息额结欠本金39871.74元。透支滞纳金1993.59元。透支利息截至2017年6月5日的利息为10024.61元，之后的利息以透支本金39871.74元为基数按日0.5‰的利率计收。其他分期手续费1894.5元。律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金39871.74元及利息（从2017年6月6日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上10024.61元）、滞纳金1993.59元及分期手续费1894.5元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，公告费580元，共计1465元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第655号
原告:范定焕，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟大勇、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告：江秀龙，男，1952年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告范定焕与被告江秀龙占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海龙、被告江秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范定焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告将非法占用的山林地返还给原告；2、判决被告赔偿原告因此遭受的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南康区朱坊乡胜利村湾背组大岭一林地（具体位置：北与公路交界、南与范才镗所建果园交界、西与范才均林地交界、东与谢月兵林地交界）系原告自留山林地，面积约为12亩。1995年被告江秀龙非法占用上述林地种植果树至今，原告多次与被告协商，要求被告归还非法占用的林地，但被告拒绝。
被告江秀龙辩称，答辩人承包的山林地是原南康县红壤开发办负责征地、规划、整地的果业基地，答辩人在1994年12月份与朱坊乡人民政府签订了红壤开发项目专业户山地承包经营合同，并拥有组、村、乡、县四级批准签章的果业经营土地许可证；答辩人一直按照承包经营合同及租赁合同履行交产义务，原告也一直受领；请求驳回原告的诉讼请求。
原告范定焕围绕诉讼请求依法提交的证据有：本人身份证明、村委会证明、山岭测绘图、《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》。被告江秀龙围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证明、承包经营合同书、合同转包决定、南康市果业经营土地许可证审批表。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：南康市朱坊乡人民政府为落实上级政府提出的“兴果富民”政策，决定在该乡胜利村的山岭上兴办一个千亩果业基地，于1994年12月10日与朱坊乡胜利村湾背村民小组签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》，约定由湾背村民小组入股山地61.9亩兴办股份制果园，朱坊乡政府自2000年起每年给付60斤柚子，经营期限为45年，自1995年1月1日至2044年12月31日。同日，朱坊乡人民政府将坐落在弯背山顶、面积12.091亩的果园承包给谢见桥经营，1995年12月20日转包给被告江秀龙承包承包营，2000年12月，被告江秀龙为该果园办理了《南康市果业经营许可证》，2004年1月，被告江秀龙再次从范才铭、范才钧租赁7.73亩山地扩建果园。
本院认为，南康县朱坊乡人民政府与朱坊乡胜利村弯背村民小组的签订的朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书、被告江秀龙与朱坊乡人民政府签订的承包经营合同书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，被告一直按照协议履行合同义务，原告也予以认可，故被告的行为属于有权占有，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有，与事实不符，其主张被告江秀龙返还和赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范定焕的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范定焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15024号之一
解除保全申请人：刘金华，女，1956年10月17日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：王建华，男，1975年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘金华与被申请人王建华租赁合同纠纷一案，本院于次日作出（2016）鲁1302民初15024号民事裁定书，已查封了被申请人王建华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共11辆。刘金华于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初15024号民事裁定书，主张本院已驳回其本人对王建华的起诉。
本院经审查认为，2017年1月26日，本院作出的（2016）鲁1302民初15024号民事裁定书，能够证明本院已驳回刘金华对王建华的起诉。现刘金华申请解除对被申请人王建华车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共11辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15024号原告：刘某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵某某、被告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某清空并返还租赁房屋、大棚仓库；2、判令被告王某某支付房屋租赁费、违约金及经济损失495万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告就被告租赁原告位于临沂市兰山区临西九路小岭市场开发有限公司办公楼1-3层及楼后仓库事宜签订《仓库租赁合同》，合同约定租赁期限、租金及支付方式。约定如一方违约，另一方有权解除合同，违约方应向守约访支付总租赁费的20%违约金并承担因此给守约方造成的一切经济损失。发生争议有兰山区人民法院管辖。合同签订后，原告依约将办公楼及楼后仓库大棚交付被告，被告仅支付2014年租金。2015年、2016的租金被告未按照合同约定支付，原告一直催要未果，遂通知被告解除租赁合同。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某某辩称，原、被告于2014年1月28日签订的《仓库租赁合同》是违法无效的，原告刘某某无权向被告主张租赁费和违约金。首先，原告刘某某不是真正的权利人。2014年合同签订之前，被告一直就租赁事宜与刘凤会沟通，在签订合同时才见到刘某某，因为刘某某是东北人，被告提出质疑，然后刘凤会介绍说刘某某是大老板，非常有实力，并主动提出自己作为租赁合同的保证人，因刘凤会是小岭村的主任，在这种情形下，被告才签订了该租赁合同。2014年9月10日，兰山区人民检察院因刘凤会的经济犯罪问题曾通知被告到院制作询问笔录，被告才了解到所租办公楼及仓库可能和刘某某一点关系没有，是刘凤会以刘某某的名义通过违法方式占有并以高出市场价三倍的价格租给了被告。其次，被告在支付完2014年租金一段时间之后，被告便再也未见过刘某某本人，亦未再接到刘某某或者其他人的要求支付租赁费的电话。直到被告收到法院传票，所以根本谈不上被告违约的问题。此前被告也曾到小岭村委了解过租赁费该交给谁的问题，但因为别人都知道这是刘凤会通过违法方式租赁的集体房屋，加上她的案子又未了结，没有人愿意介入或插手此事，所以导致租赁费的事一直悬而未决。最后，被告愿意和真正的权利人协商并向其支付2015-2016年度的租金，但是不会向非该租赁物实际合法权利人的刘某某支付租金。刘某某、刘凤会等在恶意串通后以高于市场三倍价格诈取的巨额租赁费，是明显的一合法形式掩盖非法目的的行为，被告此前一直联系不到刘某某，所以被告保留依法向其追索的权利。综上所述，被告认为本案原告刘某某不是所涉租赁物合法的真正的权利人，该租赁合同也是违法和无效的，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，刘某某与王某某签订《仓库租赁合同》，约定刘某某将位于临沂市兰山区临西九路小西，临沂市小岭市场开发有限公司办公楼后面的仓库及办公楼1-3层出租给王某某使用。租赁期限、租金及缴纳方式为：仓库自2014年2月1日至2020年1月31日止，沿街楼自2014年2月1日至2024年1月31日止。仓库年租金135万元，沿街楼年租金65万元，共计200万元。合同签定时缴纳第一年租金200万元，以后年度租金每年1月前缴纳。第一个三年年租金200万元，仓库后三年年租金162万元，沿街楼后三年年租金65万元，沿街楼最后4年年租金72万元。违约责任：如一方未能履行本合同约定，另一方有权提前解除合同，由违约方向守约方支付总租赁费20%违约金。合同签订后，刘某某依约将办公楼及楼后仓库大棚交付王某某使用，王某某依约支付2014年年度租金。2015年、2016的年度租金至今未付。后双方当事人就合同履行产生争议，诉至本院。诉讼过程中，王某某提交答辩状称租赁物是案外人刘凤会以刘某某的名义通过非法方式从临沂市小岭市场开发有限公司所租，刘某某并非诉争租赁合同的实际权利人，不是本案适格的诉讼主体。同时申请调取（2015）临兰刑初字第645号刘凤会一案中检察机关对刘某某、刘凤会、徐怀印制作的询问笔录。本院依法调取了临沂市兰山区人民检察院对三人的七份询问笔录，询问笔录内容均显示案外人刘凤会以刘某某的名义从临沂市小岭市场开发有限公司租赁了涉诉租赁物，并以刘某某的名义与王某某签订租赁合同，王某某交纳的第一年度的租金刘某某也转给了案外人刘凤会。双方当事人对七份询问笔录均无异议，本院对该询问笔录的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院认为，根据双方当事人的诉讼和抗辩理由，本案诉争焦点在于刘某某是否系涉争租赁合同的实际出租人。依据双方当事人的庭审陈述及本院调取的临沂市兰山区人民检察院对刘某某、案外人刘凤会、徐怀印制作的询问笔录内容来看，涉诉租赁物系案外人刘凤会以刘某某的名义从临沂市小岭市场开发有限公司承租，后又以刘某某的名义与王某某签订《仓库租赁合同》，将租赁物出租给王某某使用，该租赁合同的实际出租人应为案外人刘凤会，而非本案原告刘某某。刘某某虽系租赁合同的签订人，但并非租赁合同的实际权利人，不是本案适格的诉讼主体，其诉讼请求依法应以驳回。综上所述，原告刘某某诉请被告王某某返还租赁物并支付租金及经济损失495万元，因其诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年一月二十六日书记员  孙霄霄
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第358号
原告李某某，男。
委托代理人黄付申，法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄付申到庭参加了诉讼；被告赵某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历8月份，李某某与赵某某经媒人介绍相识。双方第一次见面时，李某某给赵某某见面礼10700元和订婚戒指一枚。2013年农历9月27日，双方举行结婚仪式，当时赵某某又索要彩礼40000元和结婚戒指一枚、项链一条。举行结婚仪式后十天，赵某某就先后找借口外出打工，至今未归。此后，赵某某打电话告诉李某某，双方的婚事不中了。综上所述，请求依法判令：1、赵某某返还李某某彩礼60000元（包括戒指和项链折价款9300元）；2、案件受理费由赵某某承担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年农历8月份，李某某与赵某某经人介绍相识。双方订婚见面时，李某某给赵某某见面礼10700元。此后，于2013年农历9月16日，经中间人李国勋之手，李某某给赵某某结婚彩礼30000元；2013年农历9月26日，李某某给赵某某结婚彩礼10000元。举行结婚仪式前，李某某给付赵某某结婚戒指一枚、项链一条。2013年农历9月27日，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。
另查明，2013年农历11月，赵某某外出打工，具体地址不详。
上述事实有原告李某某提交的身份证明、当庭陈述、证人李某甲庭审证言及本院对赵某甲的调查笔录在案佐证。
本院认为，李某某给付赵某某彩礼50700元的事实，有证人证言和赵某某的父亲赵某甲在2014年4月10日调查笔录中的陈述证实，本院予以确认。李某某诉称给付赵某某戒指两枚、项链一条（折价9300元），但其对戒指、项链的材质、数量和价格，无提供证据加以证明，且赵某某的父亲赵某甲在调查笔录的陈述中称赵某某只收到一枚戒指、一条项链，故认定李某某给付赵某某戒指一枚、项链一条。
李某某为实现结婚的目的，在给付赵某某婚约彩礼后，双方只按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。按照上述司法解释的规定，李某某返还彩礼的请求，应予支持。鉴于双方举办婚礼并共同生活，对李某某给付赵某某的彩礼50700元和戒指一枚、项链一条，应酌情返还彩礼40000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼40000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李某某负担433元，被告赵某某负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨国照
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3913号
原告康宝玉，男，1953年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市烟厂退休职工，住湖南省郴州市。
委托代理人陈江生，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告何细平，男，1976年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民，住湖南省郴州市北湖区。
原告康宝玉与被告何细平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康宝玉的委托代理人陈江生、被告何细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝玉请求判令：1、被告立即支付原告货款38540元；2、被告因违约赔偿原告实际损失25436.4元（按月利率2%计算，自2014年1月19日至2016年11月19日止，33个月，后期另算至还清时止）合计63976.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何细平答辩要点，我已支付原告货款540元，实际欠货款38000元。对原告起诉的损失费25436.4元有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告系从事合金铝材零售兼批发的个体工商户。自2004年以来，被告一直在原告处购买铝材做装修工程。2014年1月19日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款38540元未付，当日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处购买货物，理应将货款支付给原告，被告拒不支付所欠货款，实属无理。现原告诉请被告支付所欠货款及赔偿损失，本院予以支持。但原告要求按月利率2%计算损失过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。被告辩称已支付所欠货款540元，因未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何细平在本判决生效之日起十日内支付原告康宝玉货款38540元、损失5935元（38540元×年利率5.6%÷12个月×33个月，从2014年1月19日至2016年11月19日止，之后的按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止），合计44475元。
如果被告何细平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告康宝玉承担429元，被告何细平承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执48号
申请执行人：李永军。
被执行人：姜丽敏。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1197号支付令已经发生法律效力，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1197号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙守彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第903号
罪犯龙礼祥，男，42岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级法院于2009年3月23日作出（2009）黔六中刑三初字第00001号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并判处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子；2011年3月～2012年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙礼祥准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2265号
原告罗明星，男，1951年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人戴赛华（特别授权，系原告罗明星之女婿），男，1980年3月29日出生，汉族，农民。
被告罗海顺，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
被告罗洪亮，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
原告罗明星与被告罗海顺、罗洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员龚海平、王安田参加的合议庭。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗明星的特别授权委托代理人戴赛华到庭参加诉讼，被告罗海顺、罗洪亮经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗明星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31600元，利息19530元（利息计算至2016年8月25日，之后的利息计算至清偿之日）。
被告罗海顺、罗洪亮未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
2014年1月25日，二被告罗海顺、罗洪亮（原系夫妻）在原告罗明星处借款31600元，并约定每月利息630元，借期一年，且二被告向原告出具借据为凭，二被告均在借据上签名。到期后，原告经催讨未果，即向本院起诉。
本院认为，被告罗海顺、罗洪亮在原告罗明星处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告罗明星要求被告罗敢偿还借款本金31600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息19530元的诉讼请求，因原、被告约定的每月利息630元（月利率约为1.993%），未超出法律规定的范围，计算至2016年8月25日的利息即为19530元，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗海顺、罗洪亮于本判决生效之日起5日内共同偿还原告罗明星借款本金31600元，利息19530元，合计51130元（利息按每月630元计算至2016年8月25日，之后的利息按同等利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告罗海顺、罗洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 龚海平
人民陪审员 王安田
二〇一六年十月三十日
代理书记员 毛碧辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6264号
原告：汤承光，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴章潘，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈珠钦，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告汤承光与被告吴章潘、陈珠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤承光到庭参加诉讼，被告吴章潘、陈珠钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤承光向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金97840元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告吴章潘系朋友关系。1998年初至1999年2月份，两被告在夫妻关系存续期间因经商资金周转困难，由被告吴章潘于1998年8月13日向原告借款3万元，于1999年2月15日借款67840元，两次借款双方均口头约定借款利息为月利率2.5%，均由被告吴章潘向原告出具借条。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈珠钦应负共同偿还责任。2016年，因原告急需用钱，多次向两被告催讨借款，两被告至今未履行还款义务。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款本金97840元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。
被告吴章潘、陈珠钦未做答辩，亦未举证、质证。
因被告吴章潘、陈珠钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条和本院依职权调取的两被告户籍证明函、福清市阳下街道村民委员会证明、两被告婚姻登记档案、钟兆明的询问笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告吴章潘因经营生意缺乏资金向原告汤承光借款97840元，有被告吴章潘出具给原告汤承光的借条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴章潘依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告吴章潘与被告陈珠钦的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈珠钦应承担共同偿还责任，因被告陈珠钦既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴章潘明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈珠钦应承担共同偿还的责任。被告吴章潘、陈珠钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴章潘、陈珠钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告汤承光借款本金97840元及利息，利息按年利率6%自2016年10月14日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2246元，由被告吴章潘、陈珠钦共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月一日
书记员 林 欣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1226号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被执行人赛西雅图，男，蒙古族，1974年6月6日出生。
被申请人召日格图，男，蒙古族，1969年9月14日出生。
被执行人咏梅，女，蒙古族，1970年12月31日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行咏梅、召日格图、赛西雅图借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1226号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初433号
原告：谭先茂，男，1954年9月13日出生，汉族，住津市市。
被告：顾珍初，男，1966年1月8日出生，汉族，住津市市。
被告：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市工业园区。
法定代表人：顾珍初，该公司总经理。
原告谭先茂诉被告顾珍初、被告常德智鹏机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭先茂到庭参加诉讼，被告顾珍初、被告常德智鹏机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭先茂向本院提出诉讼请求：要求被告顾珍初偿还本金100000元，利息32000元（按月息百分之二计算至2017年6月2日止，以后利息依约定计算至本息清偿为止），本息合计132000元，被告常德智鹏机械制造有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月3日，被告顾珍初以公司需要流动资金为由，向原告借款100000元，月息百分之二，未约定借款期限。此后，经原告多次向被告顾珍初催讨无果，故诉至法院；因被告常德智鹏机械制造有限公司于2016年6月26日出具书面承诺书，表示担保原告的债权本息，故应承担连带保证责任。
顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
对谭先茂提交的证据，顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司未到庭质证。本院认为谭先茂提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，顾珍初向谭先茂借款100000元，约定月息百分之二，未约定借款期限，顾珍初出具了借据。2016年6月26日，常德智鹏机械制造有限公司出具书面承诺书，表示愿意担保涉案的借款本息。此后，经谭先茂多次向顾珍初催讨借款本息无果。
另查明：截至2017年6月2日止，顾珍初尚欠谭先茂借款本金100000元；顾珍初尚欠谭先茂借款利息32000元（从借款之日起按月息百分之二计算），本息合计132000元。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告顾珍初向原告谭先茂借款并出具借据，以及常德智鹏机械制造有限公司出具书面承诺书，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告顾珍初借款时，双方未约借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告谭先茂有权向被告顾珍初主张权利；被告顾珍初经催讨后未及时偿还借款本息，担保人常德智鹏机械制造有限公司未履行担保义务，属违约，应依法承担本案的全部责任。故原告谭先茂要求被告顾珍初偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人被告顾珍初至今未偿还债务，而被告常德智鹏机械制造有限公司为该借款本息的连带责任保证人，因此，原告谭先茂要求被告常德智鹏机械制造有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告常德智鹏机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告顾珍初追偿。被告顾珍初、被告常德智鹏机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾珍初尚欠原告谭先茂借款本金100000元，利息32000元（从借款之日起按月息百分之二计算至2017年6月16日，以后利息按约定利率计算至本金偿还完毕止），本息合计132000元，在本判决生效后15日偿还完毕；
二、被告常德智鹏机械制造有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；被告常德智鹏机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告顾珍初追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司共同负担（已由原告谭先茂垫付，在执行中径自付给原告谭先茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 译
，附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初231号
原告：曹某，女，1953年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李某(系曹某之夫)，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：潘某，女，1989年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛某。
原告曹某诉被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1740号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告苏艳辉。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告苏艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告苏艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年9月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠957.31元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息91.9元并承担案件受理费。
被告苏艳辉未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为99.72平方米，每月应交纳物业服务费59.83元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年9月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠957.31元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏艳辉一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年9月1日至2013年12月31日物业服务费957.31元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏艳辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1356号
胡哲：
胡哲持已生效的（2017）湘1381民初1262号民事判决书向本院申请被执行人邓丽桃机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初113号
申请人：杨小明，男，汉族，现住四川省双流区。
被申请人：丹巴众力砂石有限公司，住址丹巴县半扇门乡半扇门一村。
法定代表人：段小华，丹巴众力砂石有限公司总经理。
原告杨小明与被告丹巴众力砂石有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后。申请人杨小明于2016年9月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人丹巴众力砂石有限公司存放于丹巴县半扇门乡半扇门一村砂场的砂石成品约7000方和砂石毛料约10000方，共计价值近400000元的以上财产进行保全。申请人杨小明以位于丹巴县半扇门乡半扇门一村砂场的设备155型圆锥破碎机一台、7000型立式冲击破碎机一台、500*750型鄂式破碎机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封丹巴众力砂石有限公司存放于丹巴县半扇门乡半扇门一村的砂石成品7000方和砂石毛料10000方。
财产保全申请费2520元，由申请人杨小明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 扎西尼玛
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3323民初113号申请人：杨小明，男，汉族，现住四川省双流区。被申请人：丹巴众力砂石有限公司，住址丹巴县半扇门乡半扇门一村。法定代表人：段小华，丹巴众力砂石有限公司总经理。原告杨小明与被告丹巴众力砂石有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后。申请人杨小明于2016年9月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人丹巴众力砂石有限公司存放于丹巴县半扇门乡半扇门一村砂场的砂石成品约7000方和砂石毛料约10000方，共计价值近400000元的以上财产进行保全。申请人杨小明以位于丹巴县半扇门乡半扇门一村砂场的设备155型圆锥破碎机一台、7000型立式冲击破碎机一台、500*750型鄂式破碎机一台提供担保。本院经审查认为，申请人杨小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封丹巴众力砂石有限公司存放于丹巴县半扇门乡半扇门一村的砂石成品7000方和砂石毛料10000方。财产保全申请费2520元，由申请人杨小明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨  鑫二〇一六年九月七日书记员 扎西尼玛附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00962号
原告：胡某甲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：孙某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邱祝英、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一女，取名胡某乙。婚后感情尚可，自女儿出生后，被告对原告态度发生改变，矛盾加深。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女胡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；3.婚后财产依法分割。
胡某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实；证据三、户口簿复印件，证明婚生女胡某乙的基本情况。
孙某辩称：被告对女儿，对原告均有感情，双方感情尚未破裂，所以不同离婚。
孙某未向本院提交证据。
孙某对原告所提交的三份证据均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月经人介绍认识并确立恋�关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后感情尚可，后因性格差异等原因产生矛盾，遂成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且孙某表示愿为改善夫妻关系做出努力，故原告胡某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应增强沟通交流，相互支持理解，维护家庭和睦，进而有效改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告孙某离婚不予准许。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00249号
申请执行人：戴拥军。
被执行人：钱红英。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00935号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人钱红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱红英在安徽桐城农村商业银行新店支行的存款人民币8379.60元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00249号
申请执行人：戴拥军，男，1971年7月11日出生，汉族。
被执行人：钱红英，女，1968年11月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00935号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人钱红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱红英在安徽桐城农村商业银行新店支行的存款人民币8379.60元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5977号
原告：吴金铭，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：王松秀，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：陈益玲，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：梁也英，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴金铭、王松秀与被告陈益玲、梁也英合同纠纷一案中，原告吴金铭、王松秀于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金铭、王松秀以与被告陈益玲、梁也英庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金铭、王松秀撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取为238元，由原告吴金铭、王松秀负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓妍（代）
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第297号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付羊伟杰工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付羊伟杰工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜