wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初135号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年3月26日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。
诉讼代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告人罗乐来，男，1991年7月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被连云港市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被灌南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人罗乐来犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人张书华，被告人罗乐来及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人罗乐来与被害人刘某1因琐事在本县百禄镇百禄街十字路口南十米路边发生口角，后将刘某1踢伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级。
事发当晚，被告人罗乐来到灌南县公安局百禄派出所投案自首。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、法医学鉴定意见、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据材料。认为被告人罗乐来的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年12月20日晚，被告人罗乐来无故将附带民事诉讼原告人打成重伤，现要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金以及后续治疗费等经济损失人民币300000元。其诉讼代理人亦发表了上述赔偿要求的代理意见，并向法庭出示了住院及出院病历、医疗费发票、户籍证明等证据材料。
被告人罗乐来对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人认为被告人罗乐来的行为属防卫过当，应减轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日21时许，被告人罗乐来与被害人刘某1在灌南县百禄镇百禄街十字路口南约十米路边因琐事发生纠纷。在此过程中，被告人罗乐来脚踹被害人刘某1腹部，致其小肠破裂。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人罗乐来自动到灌南县公安局百禄派出所投案。
为治伤，附带民事诉讼原告人刘某1于2016年12月21日至2017年3月20日在灌南县人民医院住院治疗90天，花去医疗费人民币84600元，其中被告人罗乐来已经给付83000元。经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定（花去鉴定费人民币1300元），“三期”期限中休息期限（误工期）及营养期限应均为伤后120日，住院期间给予护理是合理的。
另经查明，附带民事诉讼原告人刘某1系城镇居民，其在住院期间由被告人罗乐来的亲属等人护理。
本案在审理过程中，因双方就赔偿金额的履行期限没有达成协议而致调解未果。
上述事实，被告人罗乐来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、戴某、吕某、吴某、汪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（刑）勘[2017]4号现场勘验检查笔录、现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]828号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明，被告人罗乐来被判刑的刑事判决书，灌南县人民医院出具的出院记录、医疗费发票、法医鉴定费发票、连云港市灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司某所[2017]临鉴字第054号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乐来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗乐来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗乐来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗乐来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时其已赔偿了被害人的大部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人罗乐来辩护人认为被告人罗乐来的行为属防卫过当，应减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的本案事实不符，本院不予采纳。被告人罗乐来的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的物质损失，应该承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人刘某1在法律规定范围内的合理赔偿请求予支持。其要求被告人罗乐来赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，其可在后续治疗终结后另行提起民事诉讼。对刘某1提出要求罗乐来赔偿其交通费的诉讼请求，由于其提供不出支付交通费票据，考虑其确需支付该费用，本院酌情确定支出交通费为人民币600元，对于其要求罗乐来赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予采纳，其要求赔偿护理费，因其住院期间均为罗的亲属护理，故其没有实际支出护理费，故该请求不予支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人罗乐来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗乐来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人罗乐来赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费人民币1600元、误工费人民币13200元、营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币2250元、交通费人民币600元、法医鉴定费人民币1300元，共计人民币21350元。
上列款项，限于从本判决发生法律效力之日起十日内经本院刑事审判庭兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙腾飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1565号
罪犯曹兴，男，1986年10月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年5月2日作出（2012）安法刑初字第60号刑事判决，以被告人曹兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2247号
原告苏晓磊，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告高俊杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省滑县。
委托代理人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代理人焦寿长，总经理。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
原告苏晓磊与被告高俊杰、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司（以下简称泰瑞公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓磊被告高俊杰的委托代理人王冠杰、被告泰瑞公司委托代理人齐湘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓磊诉称：2013年11月27日，在北京市通州区张家湾月亮湾小镇北口西发生交通事故，2014年6月，经昌平区人力资源与社会保障局作出认定，确认高俊杰为因工负伤。2015年3月25日，经三方协商，签订了一份《协议书》，约定：由高俊杰享有工伤待遇并由泰瑞公司代替我垫付20万，合同第五条约定，“甲方（高俊杰）承诺于本协议书签订3日内向北京市昌平区劳动仲裁委员会、北京市通州区人民法院撤回对我和泰瑞公司的仲裁与诉讼，同时，甲方承诺，就该起交通事故，放弃再向我和泰瑞公司另行主张索赔的权利。”但协议签订后，各方对《协议书》的效力发生争议。
故我诉至法院，请求：1、判令我与高俊杰、泰瑞公司三方于2015年3月25日签订《协议书》合法有效2、诉讼费由高俊杰、泰瑞公司承担。
被告高俊杰辩称，不认可合同上写的日期，本协议我多次督促苏晓磊和泰瑞公司履行协议，至今未履行。请求法院驳回原告的事实请求。
被告泰瑞公司辩称，《协议书》合法有效。协议书地六条约定：“甲方如未按本协议约定时间收到本协议第一、四条约定的款项，本协议自动失效，甲方有权重新起诉”。该约定明显存在瑕疵，不具备法律效力。
经审理查明：高俊杰和苏晓磊是泰瑞公司。2013年11月27日，因公事，苏晓磊驾车载着高俊杰，在北京市通州区张家湾月亮湾小镇北口西发生交通事故，2014年6月，经昌平区人力资源与社会保障局作出认定，确认高俊杰为因工负伤。后甲方高俊杰、乙方苏晓磊、丙方泰瑞公司三方协商，签订了一份《协议书》。《协议书》约定：“一、丙方承诺于2015年5月20日前，将北京市昌平区人力资源和社会保障局汇入丙方账户内甲方所属的工伤保险待遇金119638.8元全部转至甲方个人账户。…四、乙方自愿补偿甲方人民币叁拾万元整，其中贰拾万元整由丙方自愿替乙方垫付，并承诺于2015年4月20日前汇入甲方个人账户。剩余拾万元整，乙方应于2016年7月30日前支付甲方伍万元整，剩余伍万元整，乙方应于2019年3月1日前支付给甲方。…六、甲方如未按本协议约定时间内收到本协议第一、四条所约定的款项，本协议自动失效。”《协议书》下方签名处甲方为高俊杰、李香娥、温蕾、高相彬签名，乙方为苏晓磊，丙方盖有泰瑞公司公章。《协议书》第一条“丙方承诺于2015年5月30日前”处，日期有修改，盖有泰瑞公司公章。
庭审中，双方对《协议书》签订时间有争议，泰瑞公司主张协议签订时间为2015年3月25日。高俊杰主张协议签好后，泰瑞公司最后盖章时间是2015年4月18日。
上述事实，有《协议书》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《协议书》第六条“甲方如未按本协议约定时间内收到本协议第一、四条所约定的款项，本协议自动失效。”现泰瑞公司未按本协议约定时间内收到本协议第一、四条所约定的款项，条件已经成就，协议书失去效力。故对于原告苏晓磊要求确认三方签订《协议书》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏晓磊的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告苏晓磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李宝英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3493号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：王树祥。
被申请人：王燕。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王树祥、王燕追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树祥、王燕银行存款23768.5元或查封其价值相当的财产，申请人以现金提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23768.5或查封其价值相当的财产。
案件申请费257元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李磊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初108号
原告暴文博，男，1964年10月23日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告暴文博不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴文博诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]6号《关于暴文博请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]67号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告暴文博的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告暴文博。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 王文涛
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7774号
原告：覃丹
被告：廖留成
被告：唐小龙
本院在审理原告覃丹与被告廖留成、唐小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃丹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃丹的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃丹撤回对被告廖留成、唐小龙的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告覃丹负担。
审判员 杜伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈诚
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执989号
申请执行人商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市平原南路999号。
法定代表人桑洪超，职务董事长。
被执行人刘南洋，男，1963年10月13日出生，回族，住商丘市宁陵县。
范长城，男，1971年7月12日出生，回族，住商丘市宁陵县乔楼郑洼村**号，身份证号。
申请执行人商丘交运集团公路运输有限公司与被执行人刘南洋、范长城追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执989号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十二月六日
书记员 张 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01271号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：陈怀富，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告陈怀富物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初162号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人布穷泽仁，男，1987年4月6日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，住雅江县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人布穷泽仁犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人布穷泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨，被告人布穷泽仁、仁某某（已判决）等4人先后将雨城区对岩镇坎坡村被害人余某某车牌为川TU16**、刘某某车牌为川TV55**、刘某甲车牌为川TT64**、魏某某车牌为川TZ29**的摩托车盗走。4人驾驶盗窃来的摩托车途经天全县两河乡时被公安机关拦截，仁某某被当场抓获，布穷泽仁等人弃车逃走。经鉴定，上述4辆被盗摩托车价格总计为18518元。案发后，公安机关将所盗摩托车追回并已发还被害人。
2017年4月3日，被告人布穷泽仁在雅江县被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人布穷泽仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、挡获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、机动车查询信息表、扣押及发还物品清单、刑事判决书，证人仁某某、周某某的证言，被害人刘某甲、张某某、刘某某、余某某、魏某某的陈述，被告人布穷泽仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布穷泽仁等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布穷泽仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已追退被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布穷泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人布穷泽仁的刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年七月十七日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审20号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：杨某某，女。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第13号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第13号国土资源行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第13号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈 堇
审 判 员 陈新华
审 判 员 杨庭洪
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审20号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：杨某某，女。申请执行人龙山县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第13号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第13号国土资源行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第13号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈 堇审 判 员  陈新华审 判 员  杨庭洪二〇一七年十月九日代理书记员  孙乾高
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初201号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢雄山，男，1988年2月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人谢雄山犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人谢雄山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人谢雄山在玉林市城区解放路商旅骆驼服装店，将周某放在上衣外套口袋内的一部白色OPPO手机盗走，当场被民警人赃俱获。案发后，民警将缴获的被盗手机退还给失主周某。经鉴定，被盗手机价值人民币2027元。
上述事实，被告人谢雄山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单和发还物品、文件清单，辨认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谢雄山交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人谢雄山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢雄山犯盗窃罪成立。被告人谢雄山在公共场所扒窃，酌情从重处罚。被告人谢雄山归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人谢雄山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢雄山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止；已交纳罚金一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第420号
原告心连心集团有限公司。
法定代表人黄腾其，该公司董事长。
委托代理人田田，男，1984年12月3日出生，汉族，湘潭市人，心连心集团有限公司员工。
被告萍乡市天龙房地产开发有限公司。
法定代表人彭辉，该公司总经理。
本院在审理原告心连心集团有限公司与被告萍乡市天龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告心连心集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告心连心集团有限公司负担。
审 判 长 陈连科
代理审判员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4556号
原告：陈建华，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：仙游县园庄镇土楼村民委员会，住所地：仙游县园庄镇土楼村。
法定代表人：吴志腾，该村村民主任。
原告陈建华与被告仙游县园庄镇土楼村民委员会（以下简称土楼村委会）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告土楼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：判决土楼村委会立即偿还给其借款23300元及支付自2002年9月4日起按年利率24%计至还请之日止的利息。事实与理由：2002年9月4日，土楼村委会因上交各项税费向其借款23300元，并约定按月利率2%计算利息。后经其多次催讨，但土楼村委会未能还款。2006年2月8日，其再向土楼村委会催讨，土楼村委会出具收款收据一份给其收执为凭，但仍迟迟不予偿还。故请求法院依法判准其上述诉讼请求。
土楼村委会未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月4日，土楼村委会因上交各项税费向陈建华借款23300元，并约定按月利率2%计算利息。2006年2月8日，土楼村委会出具内容为“02年9月4日转陈建华借款人民币23300元，月利息2%，计利息20500元，总计43800元（上交镇各项税费款）”的《收款收据》一份给陈建华收执为凭。之后经陈建华多次催讨，土楼村委会没有还款，遂成讼。上述事实，有陈建华的陈述及其提供的《收款收据》予以证实。该《收款收据》来源合法，内容客观，与本案有关联，能与陈建华的陈述相印证，足以证实陈建华所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈建华与土楼村委会之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。陈建华已向土楼村委会提供了借款，土楼村委会应负有及时偿还借款的义务。陈建华关于要求土楼村委会偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。土楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仙游县园庄镇土楼村民委员会应在本判决生效后十日内偿还给陈建华借款本金23300元并支付以该款项为基数自2002年9月4日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由仙游县园庄镇土楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年七月二十七日
书记员 许益芳
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0984行初12号
原告付志刚，男，1947年11月17日出生，汉族，住河间市。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
被告河间市住房和城乡规划建设局。地址：河间市胜利中路。
法定代表人王清楼，局长。
委托代理人杨培永，河间市住房和城乡规划建设局科长。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
原告付志刚因要求被告河间市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日、9月9日公开开庭审理了本案。原告付志刚及其委托代理人纪文娜、霍亮，被告河间市住房和城乡规划建设局的委托代理人杨培永、白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月17日原告付志刚向被告河间市住房和城乡规划建设局申请公开河间市水系景观建设项目政府信息。被告在法定期限内未向原告公开，原告向法院提起诉讼。
原告付志刚诉称，原告系河间市瀛洲镇十街村东大街居民，原告所有的位于新华路东、东大街××、××街村委会对面的房屋因水系景观建设被强制拆迁。为了了解原告所有的房屋是否在河间市水系景观建设项目规划的用地范围内，原告于2016年1月28日向被告申请公开相关信息，被告一直未答复，2016年5月17日原告又以EMS的方式向被告寄送政府信息公开申请书，至今仍没有答复。被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。要求被告公开河间市水系景观建设项目什么时间，由哪个单位批复的，并公开批复的相关文件。公开该项目规划具体用地范围是什么，公开该项目规划具体内容，公开该项目起始时间、竣工时间的政府信息。
被告河间市住房和城乡规划建设局辩称，2016年6月18日，我局接到法院送达的原告行政起诉状，于是查阅了档案资料，根据原告申请的公开内容，将全部资料提供给了原告，原告已收到，并且知晓了河间市水系景观建设项目的时间和全部批复文件以及该项目规划具体用地范围、规划的具体内容、开工和竣工时间，我局已经履行了自己的义务，并向原告公开了河间市水系景观建设项目的全部批复及建设项目资料。我局无任何违法之处，望依法判决。
经审理查明：原告系河间市瀛洲镇十街村村民，原告原房屋坐落于河间市瀛××镇××路东，东大街（现名瀛洲路）路南，因公园建设被强制拆迁。2016年5月17日，原告给被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开河间市水系景观建设项目什么时间，由哪个单位批复的，并公开批复的相关文件；公开该项目规划具体用地范围是什么；公开该项目规划具体内容，公开该项目起始时间、竣工时间的政府信息。被告收悉后未向原告公开。原告起诉至法院要求被告公开以上信息。
在本院审理期间，被告通过本院向原告公开了以下信息：河间市发展改革局2010年5月13日河发改字（2010）17号关于河间市南海公园项目建议书的批复、2010年7月30日河发改投资（2010）05号关于河间市南海公园项目可行性研究报告的批复、2011年10月27日河发改字（2011）08号关于河间市瀛洲系列公园（原南海公园）初步设计的批复、2013年7月9日河发改字（2013）50号关于河间市瀛洲系列公园（原南海公园）工程投资计划的通知，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，河间市瀛洲公园（原南海公园）总平面图。原告于2016年6月27日在本院取走以上材料的复印件。2016年9月9日原告取走瀛洲公园的土地使用证复印件。以上批复、通知、许可证等资料记载了瀛洲系列公园的批复的单位、时间、具体用地范围、规划具体内容、工程的起始竣工时间。
另查明，瀛洲系列公园起初名称为南海公园，后更名河间瀛洲系列公园，河间水系景观建设项目系其通俗叫法，不存在瀛洲系列公园与河间水系景观建设项目两个建设项目，二者系同一项目。原告被拆迁的房屋在瀛洲系列公园瀛趣园范围内。
本院认为，被告河间市住房和城乡规划建设局作为河间市政府部门具有根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定公开政府信息的法定职责。原告享有可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向人民政府部门申请获取相关政府信息权利。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限不得超过15个工作日。”原告于2016年5月17日向被告申请政府信息公开，被告在案件审理过程中才向原告公开，超过了法定履职期限，不符合法律规定。河间市不存在河间市水系景观建设项目和河间市瀛洲系列公园项目两个项目，水系景观建设项目系瀛洲系列公园项目的通俗叫法，瀛洲系列公园项目即水系景观建设项目，因此被告已向原告公开的瀛洲系列公园项目的相关政府信息等同于原告要求公开的水系景观建设项目的相关政府信息。鉴于被告在案件审理过程中已向原告公开了依法应当公开的相关政府信息，原告已领取了相关信息的复印件，被告已向原告履行了公开政府信息的法定职责，本院判决再责令被告履行法定职责进行公开已无实际意义，故对原告的诉讼请求不予支持依法应予驳回。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告付志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付志刚负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0984行初12号原告付志刚，男，1947年11月17日出生，汉族，住河间市。委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。被告河间市住房和城乡规划建设局。地址：河间市胜利中路。法定代表人王清楼，局长。委托代理人杨培永，河间市住房和城乡规划建设局科长。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。原告付志刚因要求被告河间市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日、9月9日公开开庭审理了本案。原告付志刚及其委托代理人纪文娜、霍亮，被告河间市住房和城乡规划建设局的委托代理人杨培永、白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月17日原告付志刚向被告河间市住房和城乡规划建设局申请公开河间市水系景观建设项目政府信息。被告在法定期限内未向原告公开，原告向法院提起诉讼。原告付志刚诉称，原告系河间市瀛洲镇十街村东大街居民，原告所有的位于新华路东、东大街××、××街村委会对面的房屋因水系景观建设被强制拆迁。为了了解原告所有的房屋是否在河间市水系景观建设项目规划的用地范围内，原告于2016年1月28日向被告申请公开相关信息，被告一直未答复，2016年5月17日原告又以EMS的方式向被告寄送政府信息公开申请书，至今仍没有答复。被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。要求被告公开河间市水系景观建设项目什么时间，由哪个单位批复的，并公开批复的相关文件。公开该项目规划具体用地范围是什么，公开该项目规划具体内容，公开该项目起始时间、竣工时间的政府信息。被告河间市住房和城乡规划建设局辩称，2016年6月18日，我局接到法院送达的原告行政起诉状，于是查阅了档案资料，根据原告申请的公开内容，将全部资料提供给了原告，原告已收到，并且知晓了河间市水系景观建设项目的时间和全部批复文件以及该项目规划具体用地范围、规划的具体内容、开工和竣工时间，我局已经履行了自己的义务，并向原告公开了河间市水系景观建设项目的全部批复及建设项目资料。我局无任何违法之处，望依法判决。经审理查明：原告系河间市瀛洲镇十街村村民，原告原房屋坐落于河间市瀛××镇××路东，东大街（现名瀛洲路）路南，因公园建设被强制拆迁。2016年5月17日，原告给被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开河间市水系景观建设项目什么时间，由哪个单位批复的，并公开批复的相关文件；公开该项目规划具体用地范围是什么；公开该项目规划具体内容，公开该项目起始时间、竣工时间的政府信息。被告收悉后未向原告公开。原告起诉至法院要求被告公开以上信息。在本院审理期间，被告通过本院向原告公开了以下信息：河间市发展改革局2010年5月13日河发改字（2010）17号关于河间市南海公园项目建议书的批复、2010年7月30日河发改投资（2010）05号关于河间市南海公园项目可行性研究报告的批复、2011年10月27日河发改字（2011）08号关于河间市瀛洲系列公园（原南海公园）初步设计的批复、2013年7月9日河发改字（2013）50号关于河间市瀛洲系列公园（原南海公园）工程投资计划的通知，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，河间市瀛洲公园（原南海公园）总平面图。原告于2016年6月27日在本院取走以上材料的复印件。2016年9月9日原告取走瀛洲公园的土地使用证复印件。以上批复、通知、许可证等资料记载了瀛洲系列公园的批复的单位、时间、具体用地范围、规划具体内容、工程的起始竣工时间。另查明，瀛洲系列公园起初名称为南海公园，后更名河间瀛洲系列公园，河间水系景观建设项目系其通俗叫法，不存在瀛洲系列公园与河间水系景观建设项目两个建设项目，二者系同一项目。原告被拆迁的房屋在瀛洲系列公园瀛趣园范围内。本院认为，被告河间市住房和城乡规划建设局作为河间市政府部门具有根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定公开政府信息的法定职责。原告享有可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向人民政府部门申请获取相关政府信息权利。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限不得超过15个工作日。”原告于2016年5月17日向被告申请政府信息公开，被告在案件审理过程中才向原告公开，超过了法定履职期限，不符合法律规定。河间市不存在河间市水系景观建设项目和河间市瀛洲系列公园项目两个项目，水系景观建设项目系瀛洲系列公园项目的通俗叫法，瀛洲系列公园项目即水系景观建设项目，因此被告已向原告公开的瀛洲系列公园项目的相关政府信息等同于原告要求公开的水系景观建设项目的相关政府信息。鉴于被告在案件审理过程中已向原告公开了依法应当公开的相关政府信息，原告已领取了相关信息的复印件，被告已向原告履行了公开政府信息的法定职责，本院判决再责令被告履行法定职责进行公开已无实际意义，故对原告的诉讼请求不予支持依法应予驳回。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告付志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付志刚负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十月十一日书记员  刘梦瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第310号
原告洪庆荣，住泰安市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告李曰山，住肥城市。
原告洪庆荣与被告李曰山餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪庆荣及其委托代理人冯爱红，被告李曰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆荣诉称，2009年和2010年，被告李曰山多次在原告经营的杨建饭店吃饭累计欠款10535元。期间原告多次催要，被告仍未归还。要求依法判令被告支付原告饭菜款10535元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李曰山辩称，对原告提交的明细账中其本人的签字及对每次的欠款数额均无异议。但辩称，其本人是原宏扬公司销售公司的职工，是履行职务的行为，应追加肥城宏扬经贸有限责任公司为被告。原告的诉求已经超过了诉讼时效。此外，销售公司有内部管理制度，原经理郭希银负责全面日常工作，所有费用由郭希银管理，郭希银已支付原告餐费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李曰山原系肥城宏扬经贸有限责任公司销售公司职工。2009年3月至2010年9月15日，被告李曰山以公司招待客户的名义，在原告洪庆荣经营的杨建饭店就餐，共计32次，欠原告餐费10534元。被告李曰山每次就餐后，均在原告保存的用餐花费明细金额栏签名确认。后原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由当事人的当庭陈述，被告签名的用餐明细，证人李某某的证言，肥城宏扬实业公司文件等证据证实。
被告李曰山在庭审中提交了原告洪庆荣经营饭店的就餐明细账复印件、销售公司内部管理规定及杨建饭店给郭希银出具的收到25000元的证明，以证实其为职务行为，并已支付原告餐费。
本院认为，被告李曰山欠原告洪庆荣餐费10534元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告李曰山作为消费者接受了原告提供的餐饮服务，应当向原告支付相应的费用，对原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。对该餐费，因双方未明确约定支付的期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日即2013年5月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率开始计算。
对被告关于其系职务行为，应追加肥城宏扬经贸有限责任公司为被告的辩称，本院认为，被告李曰山在就餐期间确系宏扬经贸公司销售公司职工，但被告在所欠原告餐费明细中签字的行为是否系职务行为应审查其是否有宏扬经贸公司的授权。被告虽称其系职务行为，并在就餐时经过销售公司经理郭希银同意后签字，但并未向原告出示公司授权的手续，且经本院调查，宏扬经贸公司对于餐费的招待有严格的规定，对被告的欠款行为，该公司不予认可，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。对被告关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的辩称，本院认为，被告每次赊欠餐费后并未明确约定支付的期限，原告有权随时主张权利，诉讼时效期间应从原告主张权利时计算，故对被告超过诉讼时效的辩称，本院亦不予采纳。被告在庭审中提交的餐费明细账为复印件，且该复印件中的记载与原告提交的原件不一致，应以原件原始记载为准；被告提交的销售公司内部管理规定，不能证实宏扬经贸公司授权或追认被告在杨建饭店就餐签字，亦不能证实被告系履行职务行为；被告提交的杨建饭店收到25000元的证明，根据庭审查明的事实，该证明系原告之妻向郭希银出具，被告未提交证据证实该证明与本案的事实存在关联性；故对被告提交的上述证据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李曰山于本判决生效之日起十日内，支付原告洪庆荣餐费10534元；
二、被告李曰山于本判决生效之日起十日内，支付原告洪庆荣利息（本金10534元，自2013年5月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李曰山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 张 燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 宁晓梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第977号
申请执行人:淄博铁山选矿烧结分厂，住所地：张店区中埠镇。
法定代表人：郭皆芝，厂长。
被执行人：山东淄川华罗钢铁厂，住所地：淄川区罗村镇。
法定代表人：于新水，厂长。
本院在执行淄博铁山选矿烧结分厂民诉山东淄川华罗钢铁厂购销球团矿合同货款纠纷一案中，尚有115541.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第977号
申请执行人:淄博铁山选矿烧结分厂，住所地：张店区中埠镇。
法定代表人：郭皆芝，厂长。
被执行人：山东淄川华罗钢铁厂，住所地：淄川区罗村镇。
法定代表人：于新水，厂长。
本院在执行淄博铁山选矿烧结分厂民诉山东淄川华罗钢铁厂购销球团矿合同货款纠纷一案中，尚有115541.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第125号民事�决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张�区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第977号申请执行人:淄博铁山选矿烧结分厂，住所地：张店区中埠镇。法定代表人：郭皆芝，厂长。被执行人：山东淄川华罗钢铁厂，住所地：淄川区罗村镇。法定代表人：于新水，厂长。本院在执行淄博铁山选矿烧结分厂民诉山东淄川华罗钢铁厂购销球团矿合同货款纠纷一案中，尚有115541.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第125号民事�决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第977号申请执行人:淄博铁山选矿烧结分厂，住所地：张店区中埠镇。法定代表人：郭皆芝，厂长。被执行人：山东淄川华罗钢铁厂，住所地：淄川区罗村镇。法定代表人：于新水，厂长。本院在执行淄博铁山选矿烧结分厂民诉山东淄川华罗钢铁厂购销球团矿合同货款纠纷一案中，尚有115541.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3518号
原告：覃天盖，男，壮族，1975年4月17日出生，住广西省贵港市覃塘区，
委托代理人：殷锦培、李品磊，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：黄伯娥，女，汉族，1960年4月28日出生，住广东省广州市从化区，
被告：广州远能贸易有限公司，住广东省广州市从化区江埔街河东南路177号之二，组织机构代码55669827-2。
法定代表人：黄伯娥。
原告覃天盖诉被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司（以下简称远能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴环公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷锦培到庭参加了诉讼。被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃天盖诉称：原告为广宝木业有限公司的经营者，2013年11月至2014年2月期间，被告黄伯娥以其经营的广州远能贸易有限公司名义向原告订购胶合板，货款采取部分支付、部分赊购的方式。2014年8月22日，两被告出具欠条认欠原告货款244000元，约定一年内付清。但出具欠条后，两被告均未支付货款。经原告多次催促，两被告均以各种理由拒绝支付，存在明显的逃避债务的嫌疑，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告立即支付货款244000元及利息（利息自2015年8月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日为10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交两被告签名盖章的欠条为证。
被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司均无答辩。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与两被告间存在买卖合同关系。两被告于2014年8月22日向原告出具了《欠条》，载明：本人黄伯娥与覃天盖因生意往来，尚有贰拾肆万肆仟元人民币（￥244000.00）胶合板货款未付清，约定于一年内支付清，被告黄伯娥签名确认，被告远能公司盖章确认。
本院认为：本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。两被告尚欠原告244000元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。两被告不归还欠款构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告清偿货款本金244000元并自2015年8月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持。
被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司应从本判决生效之日起十日内共同偿还货款244000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年8月23日起计算至付清之日止）给原告覃天盖。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，由被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓丽坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10175号
原告林甲，女，1959年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金某某（系原告林甲丈夫），住上海市浦东新区。
委托代理人董恺瀚，上海市金茂律师�务所律师。
被告林乙，女，1954年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人方某某（系被告林乙丈夫），住上海市浦东新区。
委托代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。
原告林甲诉被告林乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人金某某、董恺瀚，被告林乙及其委托代理人方某某、李企荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告系姐妹关系，双方父母为林XX和成XX。原、被告始终共同赡养父母，家庭和睦。林XX和成XX的离休工资及补贴合计每月约人民币（以下币种同）30，000元，多年来均由被告进行保管。成XX于2014年4月29日去世，其所有遗产及死亡抚恤金、丧葬费等均由被告进行保管。林XX于2014年10月28日去世。林XX去世后，原告向被告征询遗产分配事宜。被告告知父母留有遗产1，000，000元，根据林XX生前嘱咐，原告应分得三分之一份额的遗产，被告应分得三分之二份额的遗产，并且林XX身后财产归被告继承。原告索要父母的遗嘱、财产清单、收支记录均无果。被告于2015年1月8日根据其自行计算的结果将265，000元划给原告配偶。后原告催讨剩余遗产未果，故诉至法院，要求判令：依法分割被继承人林XX、成XX的遗产1，000，000元（被告已给付原告265，000元，尚需给付原告235，000元）。
被告林乙辩称，被继承人林XX和成XX在被告处的遗产确实有1，000，000元。被继承人林XX根据原、被告对父母生前照顾的情况，决定原告可分得的遗产份额仅为三分之一。原、被告就此遗产分配的方案达成一致意见，如果原告不同意此遗产分配方案，其不可能收取被告给付的265，000元，被告也不可能给原告该笔钱款。被告现考虑到姐妹亲情，同意再给付原告68，000元。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，被继承人林XX和成XX系夫妻关系，双方生育二女即本案原、被告。成XX于2014年4月29日去世，林XX于2014年10月28日去世。被告处存有林XX、成XX的遗产共计1，000，000元。2015年1月8日，被告向原告丈夫金某某出具书面材料一份，载明：“依照父亲生前嘱咐，父母遗留现金1，000，000元整，林乙得三分之二，林甲得三分之一。据此，2015年1月8日上午，经林甲同意，林乙从光大银行卡内划出现金265，000元整到金某某光大银行卡内。划265，000元的原因是遵父亲身前所嘱，其身后钱款不可分割，林甲实得340，000元中，扣除了父亲单位所付给林甲的抚恤金75，000元。”同日，被告转账给付�告丈夫金某某265，000元。现原、被告就遗产继承事宜协商未果，故原告诉请来院，要求判如所请。
上述事实，有户籍摘抄、居民死亡医学证明书、被告出具的书面材料、活期账户交易明细等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人林XX和成XX生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承予以分割。原、被告均系被继承人林XX和成XX的第一顺序继承人，故被继承人林XX和成XX的遗产应由原、被告对半分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供充分证据证明原、被告对遗产的分配达成协议，故被告提出的原告仅可继承林XX和成XX三分之一遗产的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林乙于本判决生效之日起十日内给付原告林甲235，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全费1，731元，共计15，531元，由原告林甲、被告林乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2016号
申请执行人李明，男，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李侠，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省方城县。
被执行人李林栋，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省方城县。
李明诉李侠、李林栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第3426号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：判决确认：被告李侠于判决生效后十日内偿还原告李明借款本金150000元，并支付利息；原告李明对被告李侠提供的位于金水区丰庆路2号附1号楼东4单元5层75号的房屋享有优先受偿权；被告李侠应承担的债务扣除抵押物价值以外的部分，被告李林栋承担连带偿还责任。李侠、李林栋未履行生效判决确定的义务，权利人李明于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院依法委托河南宇达房地产估价咨询有限公司将被执行人李侠名下位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院1号楼东4单元5层75号一套予以评估，上述房产评估价为339500元。后经依法拍卖，买受人张丽丽于2017年07月22日以332000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李侠名下位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院1号楼东4单元5层75号一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张丽丽所有；
三、买受人张丽丽于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月一日
书记员 张少岑
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第338号
原告：戢某，女。
被告：某公司。
法定代表人：任某，系该公司总经理。
委托代理人：郭某。
委托代理人：贾某。
原告戢某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告戢某、被告某公司委托代理人郭某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某诉称，我是被告公司一名退休职工，自2002至2012年十一年的采暖费共计14，666.1元，都是由原告自行垫付。原告多次向被告申请要求被告返还由原告垫付的采暖费，但被告一直未予支付。根据有关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予公正裁决。诉讼请求：要求被告支付原告垫付的采暖费14，666.1元。
被告辩称，原告没有到公司来过，公司不认识这个人。从2002至2012年诉讼时效已经过期，应该驳回原告的诉讼请求。房证是不是她的也不知道。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。退休时间为×年×月×日。原告办理退休时，被告企业名称登记为×公司，2000年12月26日，被告变更企业名称为某公司。
原告所有的房屋位于沈阳市铁西区×号。原告自行缴纳了该房屋2002-2003年度采暖费1，083元、2003-2004年度采暖费1，083元、2004-2005年度采暖费758.1元、2005-2006年度采暖费1，254元、2006-2007年度采暖费1，254元、2007-2008年度采暖费1，254元、2008-2009年度采暖费1，596元、2009-2010年度采暖费1，596元、2010-2011年度采暖费1，596元、2011-2012年度采暖费1，596元、2012-2013年度采暖费1，596元。原告提交的采暖费缴费票据显示，2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度采暖费系于2013年2月20日缴纳，原告自述，历年均按照个人自行负担采暖费的缴费标准正常缴纳采暖费，上述年度的采暖费并非于2013年2月20日一次性缴纳，而系按照单位报销采暖费的缴费标准于2013年2月20日一次性将差额部分补足。
2013年2月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付从2002年至2012年采暖费共计14，666.1元，该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于2013年2月22日作出沈和劳人仲不字（2013）71号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、采暖费票据、房屋所有权证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对原告主张的2012-2013年度采暖费，本院予以支持。关于以前年度的采暖费，因原告已明确均系于历年正常缴纳，故关于以前年度的采暖费原告于2013年2月21日始向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过法定的仲裁时效期间，且原告未能提供有效证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告关于2012-2013年度以前年度采暖费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内为原告戢某报销2012-2013年度采暖费1，596元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一三年六月三日
书记员 侯欣颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03600号
原告：廖某某，女。
委托代理人：廖晓燕，重庆荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第639号
申请执行人北京瑞利混凝土外加剂有限公司，住所地北京市昌平区。组织机构代码：77409005-4。
法定代表人薛瑞强，董事长。
被执行人郭某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。
申请执行人北京瑞利混凝土外加剂有限公司与被执行人郭镭买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭镭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京瑞利混凝土外加剂有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月25日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人北京瑞利混凝土外加剂有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第858号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年七月十三日
书记员 余 霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9602号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人张爱林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11386号，依法向被执行人张爱林发出执行通知书，责令被执行人张爱林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币254463.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1961号
原告蔡秋莉，女，汉族，1971年11月5日出生，住漯河市。
委托代理人陈惊涛，很难信鼎律师事务所律师。
被告蒋全民，男，汉族，1962年10月9日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告符秀秘，女，汉族，1986年9月15日出生，住海南省儋州市。
本院在审理原告蔡秋莉诉被告蒋全民、被告符秀秘借款纠纷一案中，原告蔡秋莉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告蒋全民、被告符秀秘的起诉。
本院认为，原告蔡秋莉提出的撤诉申请，不侵犯二被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡秋莉撤回对被告蒋全民、被告符秀秘的起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告蔡秋莉负担。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10266号
原告：陈可，男，汉族，1984年11月12日出生，住乐清市。
被告：陈育德,男,1961年4月11日出生,汉族,住乐清市。
被告：林贤芬，女，1966年10月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈可与被告陈育德、林贤芬民间借贷纠纷一案，原告陈可于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈可申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈可撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈可负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 郑金永
二〇一八年三月一日
代书 记员 盛雨梦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10266号原告：陈可，男，汉族，1984年11月12日出生，住乐清市。被告：陈育德,男,1961年4月11日出生,汉族,住乐清市。被告：林贤芬，女，1966年10月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈可与被告陈育德、林贤芬民间借贷纠纷一案，原告陈可于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈可申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈可撤回起诉。本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈可负担。审 判 长  高晓煦人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  郑金永二〇一八年三月一日代书 记员  盛雨梦·??2?··??1?·
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初75号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2016年1月28日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日7时许，渭源县公安局上湾派出所民警在工作中发现，上湾乡杨家寺村农民赵某某家中私藏自制土枪1支，遂当场予以收缴。经渭源县公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）[2016]04号《检验鉴定意见书》鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、扣押清单、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一六年六月七日
书记员 苏彦军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3270号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：蔡毅伟，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，该信用社职工。
委托诉讼代理人：刘炜光，该信用社职工。
被告：白静芳，男，1970年3月16日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：谷占友，系白静芳近亲属。
被告：陈素丽，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告：白亚娟，女，1963年4月28日出生，蒙古族。
被告：谷占友，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社（以下简称学院信用社）与被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告学院信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告白静芳委托诉讼代理人暨被告谷占友到庭参加诉讼,被告陈素丽、白亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学院信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告于2016年6月17日签订的最高额抵押担保借款合同；2.被告白静芳向原告支付借款本金95万元及期内利息、逾期利息、复利（包括期内利息产生的复利及逾期利息产生的复利），其中逾期利息、复利均计算至本息还清之日；2.原告对四被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友于2016年6月17日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定自2016年6月17日至2019年6月15日止的期间内，原告根据被告的要求向被告白静芳发放最高限额人民币不超过95万元的贷款，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，利率为月9.9‰，逾期利率为月14.85‰。同时合同约定，被告白静芳、陈素丽以其所有的房产一处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号），被告白亚娟、谷占友以其所有的房产一处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年6月17日原告向被告白静芳发放借款95万元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日。后该笔贷款仅于2016年6月21日偿还原告利息67.5元，借款本金及剩余利息未给付。
谷占友答辩称，对原告起诉的事实无异议
被告陈素丽、白亚娟未答辩亦未向本院提交证据。
原告学院信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、房产证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与四被告签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。合同中约定原告自2016年6月17日至2019年6月15日止的期间内可向借款人循环发放借款，现该借款期限尚未到期，故原告要求解除与四被告于2016年6月17日签订的最高额抵押担保借款合同的诉讼请求，本院予以支持。本案原告于2016年6月17日至2019年6月15日止的期间内向被告白静芳于2016年6月17日发放了一笔借款，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，该笔借款被告只偿还原告67.5元的利息，借款本金及剩余利息均未偿还，故原告要求被告给付借款本金95万元、期内利息、逾期利息和期内利息产生的复利部分的诉讼请求本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为因原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，故对原告主张的逾期利息部分再计收复利的诉讼请求本院不予支持。
四被告以其所有的财产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对四被告提供的抵押财产均享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。涉案借款四被告均提供了抵押担保，但涉案抵押担保合同未明确约定实现抵押权的顺序。故原告应先就被告白静芳、陈素丽（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分，原告有权以被告白亚娟、谷占友提供抵押的财产受偿。被告白亚娟、谷占友对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分承担抵押担保责任后，有权向被白静芳、陈素丽追偿。被告陈素丽、白亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社与被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友于2016年6月17日签订的最高额抵押担保借款合同。
二、被告白静芳于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社借款本金95万元、期内利息114046.5元、逾期利息（自2017年6月17日起以95万元为基数按月14.85‰的标准计算至付清之日）和复利（以各期期内未还利息数为基数自各期付息日起按月9.9‰标准计算至付清之日）。
三、原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社对被告白静芳、陈素丽提供抵押的房产一处,对被告白亚娟、谷占友提供抵押的房产一处享有优先受偿权。
四、原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社先对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产受偿，对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分，有权对被告白亚娟、谷占友提供抵押的房产受偿。被告白亚娟、谷占友对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分承担担保责任后，有权向被告白静芳、陈素丽追偿。
五、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，邮寄送达费100元，公告费400元，合计14786元（原告已预交），由被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长沈俊竹
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十月九日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3270号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：蔡毅伟，主任。委托诉讼代理人：陆海军，该信用社职工。委托诉讼代理人：刘炜光，该信用社职工。被告：白静芳，男，1970年3月16日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：谷占友，系白静芳近亲属。被告：陈素丽，女，1971年5月10日出生，汉族。被告：白亚娟，女，1963年4月28日出生，蒙古族。被告：谷占友，男，1962年5月4日出生，汉族。原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社（以下简称学院信用社）与被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告学院信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告白静芳委托诉讼代理人暨被告谷占友到庭参加诉讼,被告陈素丽、白亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学院信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告于2016年6月17日签订的最高额抵押担保借款合同；2.被告白静芳向原告支付借款本金95万元及期内利息、逾期利息、复利（包括期内利息产生的复利及逾期利息产生的复利），其中逾期利息、复利均计算至本息还清之日；2.原告对四被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友于2016年6月17日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定自2016年6月17日至2019年6月15日止的期间内，原告根据被告的要求向被告白静芳发放最高限额人民币不超过95万元的贷款，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，利率为月9.9‰，逾期利率为月14.85‰。同时合同约定，被告白静芳、陈素丽以其所有的房产一处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号），被告白亚娟、谷占友以其所有的房产一处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年6月17日原告向被告白静芳发放借款95万元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日。后该笔贷款仅于2016年6月21日偿还原告利息67.5元，借款本金及剩余利息未给付。谷占友答辩称，对原告起诉的事实无异议被告陈素丽、白亚娟未答辩亦未向本院提交证据。原告学院信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、房产证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与四被告签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。合同中约定原告自2016年6月17日至2019年6月15日止的期间内可向借款人循环发放借款，现该借款期限尚未到期，故原告要求解除与四被告于2016年6月17日签订的最高额抵押担保借款合同的诉讼请求，本院予以支持。本案原告于2016年6月17日至2019年6月15日止的期间内向被告白静芳于2016年6月17日发放了一笔借款，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，该笔借款被告只偿还原告67.5元的利息，借款本金及剩余利息均未偿还，故原告要求被告给付借款本金95万元、期内利息、逾期利息和期内利息产生的复利部分的诉讼请求本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为因原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，故对原告主张的逾期利息部分再计收复利的诉讼请求本院不予支持。四被告以其所有的财产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对四被告提供的抵押财产均享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。涉案借款四被告均提供了抵押担保，但涉案抵押担保合同未明确约定实现抵押权的顺序。故原告应先就被告白静芳、陈素丽（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分，原告有权以被告白亚娟、谷占友提供抵押的财产受偿。被告白亚娟、谷占友对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分承担抵押担保责任后，有权向被白静芳、陈素丽追偿。被告陈素丽、白亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社与被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友于2016年6月17日签订的最高额抵押担保借款合同。二、被告白静芳于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社借款本金95万元、期内利息114046.5元、逾期利息（自2017年6月17日起以95万元为基数按月14.85‰的标准计算至付清之日）和复利（以各期期内未还利息数为基数自各期付息日起按月9.9‰标准计算至付清之日）。三、原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社对被告白静芳、陈素丽提供抵押的房产一处,对被告白亚娟、谷占友提供抵押的房产一处享有优先受偿权。四、原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社先对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产受偿，对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分，有权对被告白亚娟、谷占友提供抵押的房产受偿。被告白亚娟、谷占友对被告白静芳、陈素丽提供的抵押财产不足清偿的部分承担担保责任后，有权向被告白静芳、陈素丽追偿。五、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，邮寄送达费100元，公告费400元，合计14786元（原告已预交），由被告白静芳、陈素丽、白亚娟、谷占友负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十月九日书记员张仲妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4839号
原告：徐永光，男，1983年08月04日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县.
被告：赵辉，男，汉族。
本院在审理原告徐永光诉被告赵辉劳动争议纠纷一案中，本院于2016年04月25日立案。原告徐永光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐永光撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1460元，减半收取计730元。
审 判 长 刘吉华
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩若萱
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第554-1号
申请执行人：郑子才，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6110。
被执行人：陆招讲，男，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县，公民身份号码：×××2415。
被执行人：韦运领，男，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县，公民身份号码：×××2439。
关于陆招讲、韦运领寻衅滋事罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）珠香法刑初字第2098号刑事附带民事判决，判令：一、被告人陆招讲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。）；二、被告人韦运领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年3月10日止。）；三、被告人陆招讲、韦运领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告人郑子才赔偿医药费人民币9189.42元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币9130元、护理费人民币6600元、营养费人民币3000元、交通费人民币500元，共计人民币28719.42元；四、驳回附带民事诉讼原告人郑子才的其他诉讼请求。本院（2014）珠香法刑初字第2098号刑事附带民事判决已于2015年1月5日发生法律效力，因陆招讲、韦运领未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人郑子才已于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向辖区范围内的银行、车辆管理部门及房地产登记部门进行查询，均未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人陆招讲、韦运领现均在服刑期间，在本院辖区范围内亦无其他财产可供执行。至裁定之日止，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为：两被执行人正在服刑期间，名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第554号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十七日
书记员 符晓玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6253号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：吴伟华
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈陕霞
审判员 王 驰
审判员 李 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李聪聪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建民。
委托代理人：韩宇，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵威。
再审申请人范建民因与邵威房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范建民申请再审称：邵威在其与李琳房屋买卖合同交易中只提供居间服务并收取佣金，邵威并不是房屋买卖合同相对人，其不具有诉讼主体资格。其在购买争议房屋时已在交易当天以现金形式全额支付了购房款，故其已完成了全部合同义务，不存在解除合同的法定条件。
本院认为，本案争议房屋所有权登记虽然为李琳，但李琳认可其已将争议房屋转让给邵威，并为邵威出具了公证委托书，且原审法院已追加李琳为第三人参加诉讼，故邵威作为原告起诉范建民，并无不当。范建民主张其以现金形式已经支付了全部购房款，但并未能提交证据予以佐证，故该项主张不予支持。
综上，范建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范建民的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建民。委托代理人：韩宇，黑龙江远东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵威。再审申请人范建民因与邵威房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范建民申请再审称：邵威在其与李琳房屋买卖合同交易中只提供居间服务并收取佣金，邵威并不是房屋买卖合同相对人，其不具有诉讼主体资格。其在购买争议房屋时已在交易当天以现金形式全额支付了购房款，故其已完成了全部合同义务，不存在解除合同的法定条件。本院认为，本案争议房屋所有权登记虽然为李琳，但李琳认可其已将争议房屋转让给邵威，并为邵威出具了公证委托书，且原审法院已追加李琳为第三人参加诉讼，故邵威作为原告起诉范建民，并无不当。范建民主张其以现金形式已经支付了全部购房款，但并未能提交证据予以佐证，故该项主张不予支持。综上，范建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范建民的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年一月十五日书 记 员  刘丽佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4135号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币24万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告孙宏丹签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第47号
申请人山东福康药业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路549号。
法定代表人刘磊，总经理。
委托代理人陈森，男，无业。
申请人山东福康药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040004220567641、金额为29925元、出票日期为2014年11月5日、汇票申请人为江苏省医药公司、收款人为山东福康药业有限公司、出票行为中国银行江苏省分行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东福康药业有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人山东福康药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年二月九日
见习书记员 夏永顺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特369号
申请人：中山市九沣开关制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道15号底层第三卡。
法定代表人：徐群媖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被申请人：刘金洋，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请人中山市九沣开关制造有限公司（以下简称九沣公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2295号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：刘金洋主张其于2015年3月28日入职九沣公司，任品质主管，且主张其与中山市东升镇九沣开关制造厂签订的劳动合同对双方有效。中山市东升镇九沣开关制造厂是九沣公司的投资人之一，九沣公司与中山市东升镇九沣开关制造厂均使用同一银行账户向刘金洋发放工资。刘金洋主张其入职时工资为6250元/月，后调整为6750元/月，九沣公司不予确认。刘金洋收到银行转账的工资为2015年10月工资5706元、2015年11月工资6615元、2015年12月工资6610元、2016年1月工资6480元、2016年2月工资3309元、2016年3月工资7378元。九沣公司主张因刘金洋的工作失误导致其损失，故应按1510元/月的标准向刘金洋发放2016年4月工资。刘金洋向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九沣公司向其支付：1.2016年4月至2016年5月23日期间的工资10130元；2.经济补偿金10130元；3.代通知金6750元。该会作出中劳人仲案字〔2016〕2295号仲裁裁决，终局裁决：1.九沣公司须于裁决生效后即支付刘金洋：⑴经济补偿金10130元；⑵2016年4月及5月的工资差额共8273.87元；以上合计18403.87元；2.驳回刘金洋其余的仲裁请求。九沣公司认为中山市东升镇九沣开关制造厂与其并无关系、其开除刘金洋有法律依据，无须向刘金洋支付经济补偿金，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，本案仲裁裁决根据中山市东升镇九沣开关制造厂与九沣公司负责人和法定代表人的情况，以及支付工资的情况等，认定中山市东升镇九沣开关制造厂与九沣公司为关联单位，据此认定刘金洋的入职时间，符合事实和法律规定，九沣公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；其次，九沣公司未举证证明刘金洋存在工作失误导致其经济损失，其解除与刘金洋之间劳动关系没有事实依据，本案仲裁裁决根据刘金洋的主张，认定九沣公司应向刘金洋支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，九沣公司该撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，九沣公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2295号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市九沣开关制造有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2295号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市九沣开关制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭思维
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终77号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨利芹，农民。
上诉人（原审被告人）施某，农民。
云南省弥渡县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨利芹起诉指控原审被告人施某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年3月29日作出（2016）云2925刑初2号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨利芹及原审被告人施某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨利芹、施某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月5日18时许，自诉人杨利芹与被告人施某为地基问题发生口角至吵打，吵打中，杨利红鼻部受伤。杨利芹伤后到弥渡县人民医院住院治疗10天，支出医疗费共计5550.51元。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫裂伤。其出院后又先后两次到弥渡县人民医院门诊治疗，支出医疗费计216元。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨利芹的损伤程度为轻伤二级，支出鉴定费600元。诉讼中，施某提出对杨利芹的伤情重新鉴定。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨利芹的伤情仍然为轻伤二级，支出鉴定费700元。在对杨利芹的伤情进行二次鉴定时，杨利芹也对其伤情的后续治疗费进行了鉴定，经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定，杨利芹的后续医疗费为3500元-4000元，并支出鉴定费600元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。由被告人施某赔偿自诉人杨利芹医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定等费共计9067.91元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨利芹以“原判对施某量刑过轻，民事赔偿责任划分比例不当”等为主要理由，提出上诉。原审被告人施某以“没有打过杨利芹，杨利芹的伤达不到轻伤，不应承担任何刑事责任和民事赔偿责任”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）施某因地基纠纷故意伤害上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨利芹的时间、地点、原因、造成的后果和杨利芹开支费用、住院情况、鉴定经过等具体事实成立。
上述事实，有一审根据在卷的并经庭质证、认证及二审确认有效的下列证据证实：
1.身份证复印件，接处警证明，证实自诉人的身份情况、案发时间，公安机关接警后对该案的查处情况。
2.被告人施某供述及辩解，证实案发当天，为杨利芹家下石脚一事，其与杨利芹发生口角致双方互殴，其被杨利芹打着头和脸，其不知道杨利芹是如何受伤的，当时就是其与杨利芹吵打了。
3.自诉人杨利芹的陈述，证实案发当天，因为其家下石脚一事与施某发生争执，施某就打了给其左脸上一拳，后又揪着其头发将其按倒在地，其的鼻子就被撞在地上，鼻梁骨被撞断了，其的鼻子当时就流血了，当天就是其与施某发生吵打了。
4.证人证言，证人杨某甲证实案发时，其见施某与杨利芹互相抓着对方的头发殴打在一起，其去劝架，未劝开，当时打架的人就是施某和杨利芹，两人都受伤了，其见杨利芹的鼻子出血、施某的眼睛黑了一圈，施某与杨利芹吵打时均未用工具，杨利芹身上的伤是被施某打的。证人杨某乙证实案发当天，其从家里出来时已见杨利芹满脸是血的站着，杨利芹被家人送到医院去了。
5.现场照片、平面示意图、证实案发现场位置及现场情况。
6.昆医大司法鉴定中心【2015】临床鉴字第L867号法医临床鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心【2016】临鉴字（意见）第059号、080号司法鉴定意见书，证实经鉴定，杨利芹损伤程度均为轻伤二级，后期治疗费用需3500元-4000元。
7.××案首页、出院记录、入院记录、DR检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院证、出院证、××人费用汇总清单、住院费收据、门诊收费收据、鉴定费发票，证实杨利芹受伤后的医治情况，其先后共支出医疗费计5766.51元，第一次鉴定费支出600元，第二次鉴定费支出700元，后期治疗费评估支出600元
本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）施某无视国家法律，故意伤害上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨利芹的身体健康致轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于本案系因相邻纠纷引起，可对上诉人施某从轻处罚，并宣告缓刑。由于施某的犯罪行为造成杨利芹的经济损失，应依法判令赔偿。赔偿范围及标准，应依法确定。由于上诉人杨利芹对案件的发生有较大过错，可以减轻上诉人施某的民事赔偿责任。综上，原判定性准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人杨利芹的上诉理由，上诉人施某的上诉理由，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 翔
审 判 员 赵永进
代理审判员 彭迎春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李晓铨