wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2233号
原告：杨兴贵，男，1954年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。
被告：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：宋菲菲，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都武侯区。
被告：刘德胜，男，1946年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：母永强，律治律师事务所律师。
原告杨兴贵与被告张跃国、宋菲菲、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴贵及其委托诉讼代理人金正坤、被告刘德胜及其委托诉讼代理人母永强到庭参加诉讼，被告张跃国、宋菲菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃国、宋菲菲立即偿还借款796700元及利息（利息以796700元为本金，从2016年2月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告刘德胜对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘德胜系邻居，刘德胜称其侄儿张跃国急需资金找到原告借款，被告张跃国出具借条一张，载明借到原告现金796870.52元，同时刘德胜对张跃国的借款承诺了书面担保。出具的借条中实际包含本金550000元，剩余款项为之前借款欠付的利息，前期借款年利率是24%。借条出具后归还了10000元。因张跃国与宋菲菲系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，因此，张跃国与宋菲菲应共同承担还款义务。
被告张跃国庭后经本院调查，承认与原告杨兴贵之间存在借贷关系，但是借款本金为150000元，借条中剩余646870.52元是前期借款欠付利息，前期借款按照年利率24%计算利息。
被告宋菲菲未作答辩。
被告刘德胜辩称，对原告杨兴贵与被告张跃国之间的借款事实无异议；本案担保不符合担保条件，被告刘德胜不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告张跃国出具《借条》一张载明：“今借杨兴贵现金796870.52元（大写柒拾玖万陆仟柒佰）。”被告张跃国在落款“借款人”处签名捺印，被告刘德胜在落款“担保人”处签名捺印。
另查明，据当事人陈述，出具的借条中包含本金和之前借款欠付的利息，前期借款年利率是24%。借条出具后归还了10000元。
再查明，被告张跃国与被告宋菲菲于2004年12月29日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的双方身份信息、结婚登记审查表、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告杨兴贵提交被告张跃国本人出具的借条原件予以证实双方之间存在借贷关系，被告张跃国对借款事实无异议。综合上述证据及事实，可以认定双方之间形成的借款关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，前期借款（新的债权凭证出具之前的借款期间称为前期）按照年利率24%计算利息，双方重新计算的本息之和符合上述法律规定，对原告杨兴贵主张被告张跃国偿还借款796700元的诉讼请求，因被告张跃国已经偿还10000元，对尚欠借款786700元，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期利率的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出上述司法解释允许的利率范围，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定还款时间，原告也未提供向被告催收借款的证据，故逾期利息应从起诉之日，即2016年3月21日起算。关于担保人的保证责任。刘德胜作为担保人在借条上签名、捺印，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应当对本案借款786700元及利息承担连带清偿责任。因案涉借款发生于被告张跃国与被告宋菲菲婚姻关系存续期间，故被告宋菲菲应与被告张跃国对案涉借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃国、宋菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴贵借款786700元及利息（以786700元为本金，从2016年3月21日起按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
二、被告刘德胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨兴贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，由被告张跃国、宋菲菲、刘德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00147号
原告秦华丽，农民。
被告谭军，居民。
本院在审理原告秦华丽诉被告谭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦华丽向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华丽撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初420号
原告山西吉祥花瑞建筑工程有限公司。住所地太原市迎泽区文苑巷**号*幢**层。
法定代表人武某，董事长
委托诉讼代理人吴某。
被告孝义市浙商房地产置业有限公司。住所地山西省吕梁孝义市新义街办城南大道。
法定代表人苏某，董事长。
委托诉讼代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
原告山西吉祥花瑞建筑工程有限公司诉被告孝义市浙商房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西吉祥花瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴某、被告孝义市浙商房地产置业有限公司的委托诉讼代理人王三平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
山西吉祥花瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款118万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《孝义市义乌商贸城附属工程施工合同》，由原告承揽被告的路面硬化、排水等一期附属工程B区工程。该工程于2014年7月竣工交付使用。经双方结算工程造价为596万元，被告累计支付478万元，余款118万元，经原告催要至今未付。
孝义市浙商房地产置业有限公司辩称，被告对工程总造价及已付款情况无异议，但认为根据合同第七条第三款约定，余款付款条件不成就，竣工交付应以实际结算时间为准。另外，原告也未向被告开具建设工程发票，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
2014年1月18日，原、被告签订《孝义市义乌商贸城附属工程施工合同协议书》，由原告承包被告的孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区的室外排水、排污管道等工程。该合同第七条付款方式约定为（一）、本工程不支付工程备料款，工程进度款每月25日前上报本月工程量，下月15日前支付至实际完成工程量的70%，工程竣工结算经双方共同书面确认后的15日内，承包人应提供已收款明细表，会同发包人对已经支付的工程价款、未付的剩余工程结算价款进行对账确认。对账确认后30日内，付至工程竣工结算价的95%，留5%作为工程质量保修金。（二）、工程进度款支付依据为：预算工程量核对后的造价。因承包人原因不能及时核对确认，发包人有权在核对完成后支付进度款或按发包人提供的预算进行支付。如因发包人原因不能及时核对确认，承包人有权要求发包人按已报工程量价款支付进度款。（三）、发包人支付工程款时，承包人必须开具同等数额的正规发票，否则，发包人有权拒绝支付……。原告依约履行了以上合同的建筑施工工程。2016年1月29日，原、被告双方签订了孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区结算确认单，确认孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区工程结算总价为人民币596万元。被告陆续支付原告工程款478万元，剩余工程款118万元未能给付。
2017年1月8日，山西吉祥花瑞建筑工程有限公司向本院提出诉前保全申请，要求依法查封孝义市浙商房地产置业有限公司价值128万元的财产或查封、冻结其等额银行存款。2017年1月22日，本院以（2017）晋1181财保8号民事裁定书裁定，冻结孝义市浙商房地产置业有限公司银行存款128万元或查封、扣押其等额财产。依据以上裁定，本院冻结孝义市浙商房地产置业有限公司在中国农业银行股份有限公司孝义市支行的银行存款79071.51元。
本院认为，原、被告双方对原告依合同约定已竣工的工程质量、工程结算总价款及已付款并无异议。被告只是依据双方签订的《孝义市义乌商贸城附属工程施工合同协议书》，第七条付款方式的约定，认为余款付款条件不成就，竣工交付应以实际结算时间为准，其次原告应向被告开具建设工程发票。原、被告双方已于2016年1月29日签订了孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区结算确认单，确认了工程结算总价为596万元。可见，双方已对工程进行了确认并结算。被告也已接受了原告交付的工程，对工程质量也未提出异议并已投入使用。原告已依合同约定完成了建设工程并已交付被告使用。被告应依合同约定履行付款义务支付原告剩余工程款118万元，同时原告也应给被告开具相应的发票。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孝义市浙商房地产置业有限公司给付原告山西吉祥花瑞建筑工程有限公司工程款118万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告孝义市浙商房地产置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执190号
申请执行人：兰彦海，男，汉族，生于1970年10月8日，甘肃省镇原县人，镇原县孟坝镇街道个体户，住甘肃省庆城县太白梁乡高山行政村龙背山自然村。
被执行人：李拴军，男，汉族，生于1983年5月20日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集乡唐塬行政村苜蓿洼自然村。
本院执行的（2016）甘1027民初1087号兰彦海与李拴军民间借贷纠纷一案，李拴军清偿兰彦海借款本金39800元、利息3184元，负担案件受理费440元。在执行中查明被执行人李拴军外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；并查明被执行人李拴军无可供执行财产，申请执行人兰彦海亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人兰彦海，申请执行人兰彦海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年九月七日
书记员 包家鑫
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初20号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人包林，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被建水县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
被告人王闯，男，1980年8月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月20日由建水县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人包林、王闯犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人包林、王闯、辩护人罗浩铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人包林、王闯利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，设置赌博机共计59台。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人包林、王闯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人罗浩铭的辩护意见是：被告人包林主动向公安民警承认其系开设赌场的人，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份，由被告人包林出资，被告人王闯办理购买电子游戏机、寻找开设场地，商谈签订租房协议后，在建水县临安镇迎晖路“红缘宾馆”停车场内开设游戏室，开业后又由王闯主管游戏室。游戏室内共计有电子游戏设施设备游戏机59台，其中10个操作单元捕鱼电子游戏机2台，15台扑克牌电子游戏机，8个操作单元龙行天下游戏机1台，8个操作单元花样单挑电子游戏机2组。2016年8月2日，游戏室被公安机关查获时，在游戏室内玩赌博机的人员有20余人。经建水县公安局认定，查获的59台游戏机具有赌博功能。
2016年8月2日21时30分许，民警在建水县临安镇迎晖路“红缘宾馆”停车场内查获涉嫌利用赌博机进行赌博活动及被告人包林，民警在询问时被告人包林便承认游戏室其是开设的。后民警将被告人包林口头传唤至建水县公安局调查。
2016年8月4日，被告人王闯建水县公安局治安大队的通知，主动到建水县公安局办案中心接受询问。
上述事实，被告人包林、王闯在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，租房协议，证人李某、普某、杨某1等33人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，被告人包林、王闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人包林、王闯无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包林积极出资，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人王闯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人包林主动向公安民警承认其系开设赌场的人，被告人王闯主动到公安机关，到案后又如实供述自己开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人罗浩铭的辩护意见，本院予以采纳。经建水县司法局调查：社区对包林具备监管条件，社区及家庭对王闯具备监管条件。对被告人包林、王闯适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、被告人王闯犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
三、随案移送的帐本6本、记账单据3份、储存设备1台、赌资1560元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 王宇航
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00152号
原告张邦明。
被告陈清修。
原告张邦明与被告陈清修买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告张邦明预交案件受理费。原告张邦明在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00225号
原告吴胜，男，1942年9月21日生，汉族。
原告的委托代理人吕光武、钟威，系湖北诗戈律师事务所律师。
被告杜芳文，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告湖北汇成投资担保集团有限公司。
法定代表人贺跃辉，系该公司董事长。
原告吴胜诉被告杜芳文、陆玉萍、湖北汇成投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告湖北汇成投资担保集团有限公司下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本及开庭传票。原告于2016年4月29日以书面方式申请撤回对被告陆玉萍起诉，本院予以准许。2016年5月19日，本院组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人钟威，被告杜芳文到庭参加诉讼。被告湖北汇成投资担保集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称，原告与被告杜芳文系老乡关系。2012年5月24日和9月3日，被告杜芳文分别向原告借款100000元，约定年利率20%，并向原告出具了两张各100000元的借条，被告湖北汇成投资担保集团有限公司作为担保人在借条加盖了公司印章。被告杜芳文向原告支付了该款截止2013年11月1日前的利息后，便从未向原告偿还本金和支付利息。现原告提起诉讼，要求：一、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并自2013年11月1日起至借款本金归还之日止，按年息20%支付原告利息；二、被告湖北汇成投资担保集团有限公司对被告杜芳文债务清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告吴胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告于2012年5月24日向原告借款10万元，年息按20%计算；湖北汇成投资担保集团有限公司为本笔借款担保人。
证据二、借条，证明被告于2012年9月3日向原告借款10万元，年息按20%计算；湖北汇成投资担保集团有限公司为本笔借款担保人。
证据三、银行转账流水单，证明原告履行了付款义务。
被告杜芳文对原告陈述的事实不持异议、对原告提出的诉讼请求表示认可，但认为自己现在无经济能力偿还。
被告湖北汇成投资担保集团有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告杜芳文对原告提交的上述证据的真实性及证明力均予以认可，本院对于原告的证据均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告与被告杜芳文系老乡关系。2012年5月24日，被告杜芳文向原告借款100000元，约定年利率20%，并向原告出具了借条，被告湖北汇成投资担保集团有限公司在借条的担保人一栏加盖了公司印章。2012年9月3日，被告杜芳文又向原告借款100000元，约定年利率20%，并向原告出具了借条，被告湖北汇成投资担保集团有限公司亦提供了担保。被告杜芳文向原告支付了上述两笔借款截止2013年11月1日前的利息后，便从未向原告偿还本金和支付利息。2014年9月16日，被告杜芳文在两张借条上载明承诺在2014年12月底前偿还本息，但逾期后，被告杜芳文仍未偿还。现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告按约定向被告杜芳文出借了200000元，履行了出借人的义务，被告杜芳文至今未履行偿还义务已构成违约，应承担违约责任。双方约定的年利率20%的标准符合国家的法律规定，被告杜芳文应向原告支付该款自2013年11月1日后的利息。被告湖北汇成投资担保集团有限公司为被告杜芳文的上述借款及利息提供了担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告湖北汇成投资担保集团有限公司应对被告杜芳文的上述债务承担连带责任保证。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜芳文在本判决生效后十日内，偿还原告吴胜借款200000元及按年利率20%的标准支付该款自2013年11月1日起至给付之日止的利息。
二、被告湖北汇成投资担保集团有限公司对被告杜芳文的上述债务清偿承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元（均由原告吴胜预付），由被告杜芳文、被告湖北汇成投资担保集团有限公司各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 李进春
人民陪审员 李英杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁振兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00225号-1
原告吴胜，男，1942年9月21日生，汉族。
原告的委托代理人吕光武、钟威，系湖北诗戈律师事务所律师。
被告杜芳文，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告湖北汇成投资担保集团有限公司。
原告吴胜诉被告杜芳文、陆玉萍、湖北汇成投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被告杜芳文涉嫌交通肇事罪被羁押于武汉市新洲区看守所，暂不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄斌
二〇一五年八月十日
书记员 周虹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4039号
原告：李冠平，男，汉族，生于1954年12月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告：蔡建奎，男，汉族，生于1969年5月2日，住河南省禹州市。
被告：刘红丽，女，汉族，生于1969年11月24日，住河南省禹州市。
原告李冠平诉被告蔡建奎、刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶、被告蔡建奎到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠平诉称：2013年4月27日，被告蔡建奎以做生意为由，向我借款50万元，月利率4%，后付利息2.5月，2013年7月13日到期。二被告系夫妻关系。借款到期后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款50万元及利息（自2013年8月1日按月利率2%计付至清偿之日）；本案诉讼费二被告承担。
被告蔡建奎辩称：我确实欠原告借款，已归还5万元利息，但我现在没法还，以后慢慢还款。
被告刘红丽缺席未答辩。
原告李冠平为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格。2、借条一份，个人业务交易单一份，证明2013年4月27日被告蔡建奎借原告50万元，且该款原告已支付给被告蔡建奎。3、婚姻登记信息一份，证明该借款发生在被告蔡建奎、刘红丽的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告蔡建奎对原告提供的证据无异议。
被告蔡建奎、刘红丽未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2013年4月27日，被告蔡建奎向原告借款50万元，约定月利率4%，原告于当日将借款转入被告蔡建奎银行账户。被告蔡建奎给原告出具了借条，后在原告催要借款时，被告刘红丽又在该借条上署名确认。被告蔡建奎在借款后半年时归还利息50000元，下余借款本息经原告多次催要，二被告均未予支付。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告已向被告蔡建奎支付借款，二被告未能归还，因此，原告请求被告蔡建奎支付借款500000元，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对于被告蔡建奎在借款后支付的利息应按3%计算应为支付利息至2013年8月7日。因此，原告请求自2013年8月1日起按月利率2%计付利息，根据上述已支付利息的情况，本院予以支持自2013年8月8日起按月利率2%计付利息至清偿之日。被告刘红丽对该借款予以确认，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告刘红丽应与被告蔡建奎对上述债务承担共同还款的责任。原告李冠平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡建奎、刘红丽于本判决生效后五日内支付原告李冠平借款本金50万元，并自2013年8月8日起按月利率2%计付利息至清偿之日
驳回原告李冠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘红丽、蔡建奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3671号
原告：宋冬春。
委托代理人：聂仙娥。
被告：卢良金。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
原告宋冬春与被告卢良金买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币36600元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋冬春及其委托代理人聂仙娥，被告卢良金的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告卢良金曾向原告宋冬春购买橡皮筋，尚欠货款33600元。此外，被告卢良金曾委托原告宋冬春加工橡皮筋，尚欠加工款3000元。2014年12月14日，被告卢良金出具欠条一份，载明“今欠宋冬春货款36600元”。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。
本院认为：被告卢良金尚欠原告宋冬春货款人民币33600元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。对于本案中涉及的3000元加工款，因原告告方至今未交付被告委托加工的橡皮筋，双方对该加工事宜尚存在较大争议，且与本案买卖关系分属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原、被告双方可另行主张权利。综上，原告方合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告卢良金于本判决生效后五日内支付原告宋冬春货款33600元及利息（从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告宋冬春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告宋冬春承担30元，被告卢良金承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费716元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月三十日
代书 记员 刘 霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终735号
上诉人（原审原告）：张金。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺纬1路1号。
法定代表人：张彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人张金因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金的委托诉讼代理人武燕、被上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金上诉请求：撤销一审判决，改判宏泰公司支付其经济赔偿金36800元，支付其从2009年1月至2016年5月1日间的法定节假日加班工资20230元及法定节假日加班费用57120元，为其补发2014年1月起至2016年4月间的福利待遇70000元及2014年1月至2016年5月间的岗位工资差额29120元，支付其从2015年至2016年5月未签订劳动合同双倍工资62000元，为其补缴2008年12月至今的各项社会保险。事实和理由：张金与宏泰公司协议解除劳动合同，由宏泰公司支付一次性经济补偿金。现张金要求支付的是经济赔偿金及其他福利待遇，与协议中的内容不属同一内容、不冲突。一审法院以宏泰公司已支付一次性补偿金为由驳回张金的诉讼请求，与事实不符，请求二审法院予以改判。
宏泰公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。
张金向一审法院起诉请求：判令宏泰公司支付其一次性经济赔偿金35000元，支付其从2009年1月至2016年5月1日间的法定节假日加班工资20230元及法定节假日加班费用57120元，为其补发2014年1月起至2016年4月间的福利待遇70000元及2014年1月至2016年5月间的岗位工资差额29120元，支付其从2015年至2016年5月未签订劳动合同双倍工资62000元，为其补缴2009年1月至今的各项社会保险。
一审法院认定事实：张金于2009年1月到宏泰公司所属项目部工作。2016年5月，宏泰公司通知张金停止工作，离岗前张金月平均工作5144.98元，宏泰公司未支付张金2016年4月的工资。2016年5月10日，宏泰公司与张金签订解除劳动合同协议书，协议约定双方解除劳动合同，宏泰公司支付张金解除劳动合同经济补偿金36015元。2016年5月24日，张金在保证书中签名，表示愿意接受解除劳动合同经济补偿金，并收取了宏泰公司支付的36015元。其后，张金向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支持其在本案中的诉讼请求，并支付2016年4月的工资。该委于2016年10月25日作出了同劳人仲裁字（2016）第182号裁决书，裁决宏泰公司支付张金2006年4月的工资5144.98元，驳回张金的其他诉讼请求。张金不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，张金与宏泰公司签订的解除劳动合同协议书，系双方当事人真实意思的表示，且该协议双方已实际履行，因此双方在劳动法上的权利义务关系终止。2016年4月张金已向宏泰公司提供劳动，宏泰公司应依法支付工资。张金请求支付一次性经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班费、工资差额、福利等诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持；张金关于请求宏泰公司办理社会保险、补缴社会保险金的主张，不属于劳动争议案件审理范围，不予处理。综上所述，宏泰公司应支付张金2016年4月工资5144.98元。张金的其他诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条规定，判决：一、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于判决生效后十日内支付张金工资5144.98元；二、驳回张金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（张金已预交），由张金负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是张金的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，张金要求宏泰公司支付其经济赔偿金，因双方已协商解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于支付经济赔偿金的情形，对其该上诉请求本院不予支持。因张金与宏泰公司于2009年5月11日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故张金要求宏泰公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉求无事实依据，本院不予支持。张金要求宏泰公司支付其工作期间节假日工资等各项福利待遇，但未提交证据予以证实，本院不予支持。张金要求宏泰公司为其补缴社会保险，但该诉求不属于人民法院审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，张金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张金负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月五日
书记员 魏 捍 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02269号
原告：吴良彬，男，1968年5月26日生，汉族。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘先红，男，1965年10月20日生，汉族。
被告：安徽凯鸿置业投资有限公司。
法定代表人：汪开南，该公司执行董事兼总经理。
本院在适用简易程序审理原告吴良彬与被告刘先红、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7670号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人吴洪涛、朱宁波，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被告隋德良，男，1964年3月2日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路新港小区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告隋德良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宁波到庭参加了诉讼。被告隋德良经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。原告先后向被告发放了金额共计10万元贷款，借款期限均为3个月，年利率为18.2%。截止2016年10月17日，被告拖欠本金93499.99元、利息47700.92元，复利1830.73元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金93499.99元及付清欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月17日为利息47700.92元，复利1830.73元）。
被告隋德良经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、
期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。原告先后向被告发放了贷款10万元，借款期限均为3个月，年利率为18.2%。截止2016年10月17日，被告拖欠本金93499.99元及付清欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月17日为利息47700.92元，复利1830.73元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年10月17日，被告拖欠本金93499.99元，利息47700.92元，复利1830.73元构成违约，故原告要求被告偿还借款本金93499.99元及截止2016年10月17日的利息47700.92元，复利1830.73的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月18日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋德良偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93499.99元；
二、被告给付原告截止2016年10月17日的利息47700.92元，复利1830.73元；
三、被告自2016年10月18日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3760元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐虹艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00147-1号
申请执行人：徐善文，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：徐干，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：徐启祥，男，1977年10年8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：许林广，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院作出的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第02095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现已冻结被执行人之妻王恒英在农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许林广之妻王恒英在农业银行存款25880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李琳琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1182号
原告王凤亭，女，1952年6月14日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告王凤亭诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤亭到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王凤亭诉称：二被告自2012年10月11日起共向原告借款500000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款500000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。被告冠县顺昌酒水有限公司自2012年10月11日起分两次共向原告借款500000元，被告赵国桥为原告书写了两张借据，借据均加盖了冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，经手人处均由被告赵国桥签名。该两笔借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值85000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据两份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在500000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金500000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款500000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王凤亭借款500000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的85000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终323号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈善军，男，1971年9月6日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统村下队*号，捕前住该村。因犯贩卖毒品罪，2006年7月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2011年4月1日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月22日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈善军犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）琼9005刑初234号刑事判决。原审被告人陈善军不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日18时许,被告人陈善军携带着毒品和吸毒人员曾维光一起驾驶一辆车牌号为琼A019**的黄色海马牌HMC6430型小汽车，从海南省海口市到文昌市东郊镇东郊墟义阳幼儿园附近找符冠儒(外号”妚哥”)，然后在符冠儒家一起吸食毒品。20时40分许，被告人陈善军从符冠儒家出来时被文昌市公安局民警抓获，当场从被告人陈善军身上查获毒品海洛因疑似物毛重约11.22克、甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)疑似物毛重约2.28克、毒品掺和物重约9.67克、两张1元人民币包着的白色粉末分别重约0.94克和0.87克、1部白色vivo牌Y913直板手机(号码为1309891****)、黑色爱为牌电子秤一台和现金9941元等物,从被告人陈善军驾驶的琼A019**海马小汽车上查获1包白色粉末毛重约167.1克、黑色苹果5手机1部(号码为1387612****)、现金370元及车辆行驶证。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：(1)送检的1包白色粉末净重8.45克,检出二羟丙茶碱成份；(2)1包白色块状物净重1.07克，检出海洛因成份；(3)1包白色粉块状物净重0.1克，检出海洛因成份；(4)1包白色块状物净重10.03克，检出海洛因成份；(5)1包透明晶体净重1.97克，检出甲基苯丙胺成份；(6)2包白色粉末块状物净重0.2克，均检出海洛因成份；(7)1瓶米黄色液体净重13.64克(13ml)，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份；(8)1包白色粉末净重158.74克，检出烟酰胺成份。
上述事实有常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及扣押现场照片、刑事判决书及刑满释放证明、健康检查笔录、全国机动车信息资源库、海南省非税收入一般缴款书、通话清单；证人曾维光、符冠儒的证言；被告人陈善军的供述与辩解；检验报告书、法医学DNA检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；指认现场录音录像等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈善军明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法运输，其中海洛因11.4克，甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈善军犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。对被告人陈善军在庭审过程中提出的其所带的毒品是用来与符冠儒共同吸食，其没有贩卖的主观故意，只能以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解意见，经查，被告人陈善军在被公安民警抓获后，在其所做的多次供述中述称其带毒品来准备找符冠儒帮卖，但符冠儒在试货后认为其所带的毒品质量差而谈不成，才没有使交易成功，且被告人陈善军在被抓获时，公安民警当场从其身上扣押多种毒品及电子秤一台。由此可以证实，被告人陈善军从海口市开车来文昌东郊镇找符冠儒共同吸毒不客观、不真实，其在主观上具有贩卖的故意并携带了作案工具电子秤一台，因其所带毒品质量差而造成双方交易不成功。据此，足以认定其是以贩卖为目的而运输毒品，应以运输毒品罪论处，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人陈善军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其还曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，均具有法定应当从重处罚情节。被告人陈善军犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。综合被告人陈善军的犯罪情节、社会危害程度和过往表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人陈善军不予从轻处罚。随案移交被告人陈善军灰色马自达HIMC6430型小轿车一辆（车牌号琼A019**）、黑色苹果5手机一部、vivoY913手机一部、黑色爱为牌电子秤一台及扣押在案的现金10311元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈善军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；二、随案移交被告人陈善军灰色马自达HIMC6430型小轿车一辆（车牌号琼A019**）、黑色苹果5手机一部、vivoY913手机一部、黑色爱为牌电子秤一台及扣押在案的现金10311元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈善军上诉称：他从海口携带毒品去文昌只是与符冠儒一起吸食，不是为了贩卖毒品。一审法院以运输毒品罪对其定罪量刑不正确，量刑过重。
上诉人陈善军在本院二审期间未提交新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈善军的上诉理由。经查，上诉人陈善军被抓获后，公安民警当场从其身上扣押了多种毒品及电子秤一台；其归案后也曾多次供认从海口携带毒品到文昌，目的是为了让符冠儒尝试后帮其贩卖。因此，其关于只是吸食，不是为了贩卖，一审法院以运输毒品罪对其定罪量刑不正确，量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈善军明知是毒品而非法运输，运输毒品海洛因11.4克，甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 韩香畴
二〇一六年十二月八日
法官助理 卢骥征
书 记 员 刘雅琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2955号
原告陈某某，女。
被告喻某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 洪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第579号
原告：宋利君，男，39岁。
被告：董喜凤，男，45岁。
被告：袁秀文，女，32岁。
被告：葛香花，女，44岁。
原告宋利君与被告董喜凤、袁秀文、葛香花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，于2015年6月17日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利君及被告袁秀文、葛香花到庭参加诉讼，被告董喜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋利君诉称：董喜凤与袁秀文系夫妻关系，2014年7月28日，袁秀文在我处借款30000.00元，口头约定利息为月息3分，约定给付期限到2014年11月28日。借款当日袁秀文为我出具借据一张，葛香花在担保人处签字。借款到期后，袁秀文一直未还款，2015年4月11日，董喜凤、袁秀文将利息计算后，又为我出具了一张本息共计38000.00元的欠据，葛香花仍为担保人，并约定2015年4月26日还款。现我起诉至法院，要求董喜凤、袁秀文立即偿还欠款本金30000.00元及利息（利息按月息3分计算，从2015年4月11日计算至本金实际给付时止），葛香花对以上款项承担连带偿还责任。
袁秀文辩称：对借款事实无异议，本金是30000.00元，当时约定利息是3分，我家有个半戴车宋利君开走了，抵了8000.00元，我家现在经济条件不好，现在没有能力偿还。
葛香花辩称：同意承担担保责任。
经审理查明：董喜凤与袁秀文系夫妻关系，2014年7月28日，袁秀文在宋利君处借款人民币30000.00元，口头约定月利息3分，给付期限为2014年11月28日。借款当日袁秀文为宋利君出具借据一张，葛香花在担保人处签字。借款到期后，袁秀文未还款，2015年4月11日，董喜凤、袁秀文又为宋利君出具欠据一张，载明董喜凤、袁秀文欠宋利君本息共计38000.00元，葛香花在担保人处签字。后宋利君同意董喜凤、袁秀文将其所有的轿车一辆抵顶利息8000.00元。
认定上述事实的证据有：两份借据。
本院认为：袁秀文在宋利君处借款，董喜凤、袁秀文共同为宋利君出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故宋利君与董喜凤、袁秀文的民间借贷关系成立并生效。因董喜凤、袁秀文未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，董喜凤、袁秀文应按约定的期限偿还宋利君借款本金及利息。因双方约定月息3分，超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告葛香花作为担保人在欠条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告葛香花应对董喜凤、袁秀文的此笔欠款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效后立即偿还原告宋利君欠款本金30000.00元及利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2015年4月11日起至本金实际给付时止）。
二、被告葛香花对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由董喜凤、袁秀文负担，葛香花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年七月十六日
书记员 王雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5974号
原告:闵刚，男，汉族，1977年12月6日出生，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告闵刚诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵刚及其委托诉讼代理人沈建山、罗一，被告天宇公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵刚向本院提出诉讼请求：要求被告天宇公司给付所欠原告货款248086元。事实与理由：2013年3月份，原告向被告承包的涟水县中央城24#-26#楼供应装袋水泥、散装水泥。该工程于2015年10月份结束，经结算，被告天宇公司共欠原告货款248086元。经多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告天宇公司辩称，我司并未与原告签订过任何协议，也未授权任何人与原告签订过协议，本案的涉案工程我司承建过。
经审理查明，2010年9月，涟水县汉邦置业有限公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。
2013年3月15日，张庭余与原告签订水泥供应合同，合同约定原告供应涟水县中央城小区24、25、26号建筑材料水泥。2015年12月20日经结算：实计欠款：（大写）二十四万八千零捌拾陆元正，（小写）248086元，证明人：张庭余，施工单位：江苏天宇公司涟水中央城项目部，签字人：顾怀葛。
另查明，本院（2016）苏0826民初6104号生效判决书认定张庭余、顾怀葛等人系本案被告天宇公司在涟水县中央城项目部工作人员负责施工中具体事务。
庭审中，对原告提出的证据及诉请，被告天宇公司予以否认，经本院释明要求被告天宇公司在本院规定的时间内递交相关证据予以证实，被告天宇公司逾期未提供证据予以证明自己的主张。
上述事实，有原告当庭陈述、结算清单、水泥供应合同、本院（2016）苏0826民初6104号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张庭余、顾怀葛等人已经生效判决确认为本案被告天宇公司涟水县中央城项目部的工作人员并负责施工中具体事务，故张庭余、顾怀葛在被告天宇公司涟水县中央城项目上的采购、结算等行为应认定为职务行为。张庭余证明、顾怀葛签名确认的结算清单已载明实欠原告水泥货款248086元，故原告要求被告天宇公司支付248086元货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告闵刚货款248086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××96）
审 判 长 何志强
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 苗建君
二〇一八年二月二日
书 记 员 王晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1357号
原告：方四，男，1971年12月21日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告方四与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告方四委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方四向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金5400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告方四与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元901号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.64平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2051元，总金额269993元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5400元（269993元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5400元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告方四所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元901号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告方四支付违约金5400元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审14号
申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县黎城镇衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人王洪兵，金湖县市场监督管理局稽查大队副大队长。
委托代理人张祥，金湖县市场监督管理局稽查大队副大队长。
被执行人徐少游。
申请执行人金湖县市场监督管理局于2017年7月31日向本院申请强制执行金市监罚字（2016）稽-17号行政处罚决定。本院8月7日受理后，于2017年8月21日对本案进行了公开听证。申请执行人委托代理人王洪兵、张祥，被执行人徐少游到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐少游生产销售的馒头中铝的残留量检验结论为不合格。2016年11月1日，申请执行人作出行政处罚决定书：对被执行人处以罚款50000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务，故向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款50000元）。
被执行人在听证中未提出实质性辩解意见，只是说明其不知晓不允许使用含铝的食品添加剂，同时处罚太重，其家庭经济比较困难，无力承受。
经审查查明，2016年4月20日，申请执行人金湖县市场监督管理局对被执行人徐少游在金湖县城黎城市场门市处（无营业执照）生产销售的馒头进行抽样送检。2016年6月1日淮安市食品药品检验所出具检验报告：经抽样检验，铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。涉案的馒头货值140元。申请执行人认为被执行人生产经营不合格馒头的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。在告知了被执行人依法享有的陈述、申辩和听证权利之后，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，于2016年11月1日作出金市监罚字（2016）稽-17号行政处罚决定书：决定对被执行人徐少游处以罚款50000元，并限其在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。因被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款50000元）。
本院认为，申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监罚字（2016）稽-17号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告也未能缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。被执行人辩称其不知晓生产馒头不允许使用含铝的食品添加剂，不能成为不予处罚的理由。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2016）稽-17号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款50000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年八月二十四日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（二）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
第一百二十四条第一款第（一）项违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：
生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十七条第一款第（一）项当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：
主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执291号
申请执行人：李力
被执行人：卜祥岭
本院在执行申请人李力与被执行人卜祥岭借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月九日
书记员 ：毛艳琦
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初338号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：申林州，男，1962年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告申林州金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖62号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，但由于案情复杂，于2017年4月6日变更为普通程序审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告申林州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告申林州向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（2012年9月1日起按每日万分之4.86罚息计算利息）直至本清息止。事实和理由：2007年7月28日，原告与被告申林州签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为六个月，月息11.2125‰，罚息14.58‰。现因被告申林州未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告申林州辩称，该笔借款是沈永伟（我同学）找我和沈永伟的媳妇一起去银行了，让我顶个名，一个人下面有50000元。信贷员给我说怎么填我就填完走了。沈永伟媳妇通话录音可以证明是沈永伟用的款。这50000元是以我的名义贷的，但是是沈永伟实际上使用的。自2007年至现在的利息我没有交过一次，我也没去过银行翻合同。
经审理查明：2007年7月28日，鹤壁市山城区上峪农村信用合作社与借款人申林州签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人申林州向贷款人鹤壁市山城区上峪农村信用合作社借款50000元，期限为2007年7月28日至2008年1月27日，贷款月利率为11.2125‰，逾期贷款罚息按照日万分之4.86计算，即为月息14.58‰。该合同签订后，鹤壁市山城区上峪农村信用合作社支付了50000元现金。该合同到期后，被告未偿还本金50000元及2012年9月1日之后的利息。本院于2009年11月1日裁定准许原告撤回对申林州的起诉。后因鹤壁市山城区农村信用合作联社未在规定时间内预交诉讼费，本院先后于2011年6月10日、2013年6月16日作出民事裁定，将其起诉的申林州借款合同纠纷案，裁定按撤诉处理。原告于2015年6月14日在河南经济报A07版公告向被告主张权利。
鹤壁市山城区上峪农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市山城区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市山城区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、山城区法院的裁定书、山城法院缴纳诉讼费通知、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2007年7月28日鹤壁市山城区上峪农村信用合作社与被告申林州签订的借款合同不违法法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁市山城区上峪农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告申林州作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告申林州履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付逾期利息（以50000元为基数，按照逾期月息14.58‰计算，自2012年9月1日至本清息止之日至）。被告辩称的实际用款人不是本人，并提供了录音予以佐证，本案原告提供的借款合同及借据上是被告本人书写，被告应是借款人，且被告是成年人，具有民事行为能力，应该为自己的签字行为负责，故被告应该承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告申林州于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告申林州于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以50000元为基数，按照逾期月息14.58‰计算，自2012年9月1日起算至本清息止之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告申林州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 郭银太
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2221号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，该单位职工。
被告：曹某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：邹某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王某某，男汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谷守峰，莱芜莱城方下法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告曹某某、邹某某、王某某、张某、曹某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张帅与被告曹某某委托诉讼代理人谷守峰到庭参加诉讼，被告曹某某、邹某某、王某某、张某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决曹某某、邹某某偿还借款本金109890.14元及利息、罚息、复利（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2、依法判决王某某、张某、曹某某、王某某对上述借款承担连带还款责任；3本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：曹某某于2012年12月21日从我行借款12万元，2013年12月18日到期。该借款由王某某、张某、曹某某、王某某提供连带责任保证，由邹某某承担共同偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能足额偿还借款本息。
曹某某辩称：贷款属实，利息和滞纳金约定不明，应具有相关法律依据。
曹某某、邹某某、王某某、张某、王某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，曹某某与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由曹某某从方下信用社借款人民币12万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为11‰，借款期限自2012年12月21日至2013年12月18日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。
2012年12月21日，王某某、曹某某与方下信用社签订《保证合同》，自愿为曹某某上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，邹某某（曹某某配偶）、张某（王某某配偶）、王某某（曹某某配偶）分别为方下信用社出具《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。2012年12月21日，方下信用社向曹某某发放贷款12万元。上述借款发放后，借款人于2015年8月7日偿还本金109.86元，于2015年12月9日偿还本金1万元，共计偿还本金10109.86元；借款期限内的利息已经偿还完毕，截至2014年2月19日共计偿还利息22733.73元，自2014年2月19日开始欠息。在借款期限届满之日起二年内，2015年12月9日，方下信用社向借款人曹某某进行了书面催收，曹某某在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。2015年12月11日，方下信用社向保证人王某某、曹某某进行了书面催收，王某某、曹某某在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字确认。2017年5月11日，莱芜农商行诉来本院。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告曹某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求借款人曹某某偿还剩余借款本金109890.14元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款发生在邹某某与曹某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邹某某应当与曹某某承担共同还款责任。
被告王某某、张某、曹某某、王某某自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任，故原告莱芜农商行请求王某某、张某、曹某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息按照月利率11‰计算，逾期利息按照按照月利率11‰上浮50%计算。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因借款期限内的利息已经偿还完毕，故莱芜农商行要求曹某某支付复利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。莱芜农商行在借款期限届满之日起二年内向借款人以及保证人进行了书面催收，主债权诉讼时效以及保证债务的诉讼时效自催收之日起重新计算，在保证期间内向连带保证人一人进行催收的效力及于其他连带责任债务人。曹某某、邹某某、王某某、张某、王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、邹某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金109890.14元及利息（利息、罚息按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王某某、张某、曹某某、王某某对上述第一项判决款项承担连带保证责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初771号
原告:王世平，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告：丁令喜，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
原告王世平与被告丁令喜修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平的委托诉讼代理人高永爱到庭参加诉讼。被告丁令喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告17480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣的司机于2015年在益阳万鑫建材有限公司倒车时撞坏了仓库的几根立柱，经协商由原告采用包工包料进行修复，约定修复费用由被告承担。原告及时按要求完成修复工作，共花费17480元，但被�没有及时支付相关费用，直到2016年农历11月20日向原告出具了一份欠条，约定于2016年农历12月20日前归还该笔款项，但至今被告尚未支付该笔款项。
被告丁令喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣的司机于2015年在益阳万鑫建材有限公司倒车时撞坏了仓库的几根立柱，经协商由原告采用包工包料进行修复，修复费用由被告承担。原告按要求完成修复工作，被告未及时支付相关费用，双方于2016年农历11月20日结算，维修费用共计17480元，由被告丁令喜向原告出具了一份欠条，约定2016年农历12月20日前归还该笔款项，但至今被告尚未支付该笔款项。
本院认为，原告丁令喜采用包工包料的方式，为被告丁令喜修复仓库立柱等，双方之间虽未签订书面合同，但原告实际进行了修复，且其修复�用已得到丁令喜签字认可，双方之间形成了修理合同关系，在原告履行维修义务后，被告应按约定期限履行支付价款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告请求被告支付维修款17480元的主张予以支持，据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁令喜于本判决生效后五日内偿还王世平合同款17480元。
案件受理费237元，减半收取119元，由丁令喜负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人德要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬德合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定德期限支付劳动报酬。支付报酬的期限没有约定或者约定不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1649号
申请执行人:闫恩铺，男，1988年3月10日出生，汉族，华南日通国际物流（深圳）有限公司分公司职员，现住址天津市南开区。
被执行人：天津金盈慧诚资产管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦1号楼2901室。
法定代表人：何宵宇，执行董事。
本院在执行申请人闫恩铺与被执行人天津金盈慧诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年十月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1649号申请执行人:闫恩铺，男，1988年3月10日出生，汉族，华南日通国际物流（深圳）有限公司分公司职员，现住址天津市南开区。被执行人：天津金盈慧诚资产管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦1号楼2901室。法定代表人：何宵宇，执行董事。本院在执行申请人闫恩铺与被执行人天津金盈慧诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年十月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执231号
罗丽军、马建丽、牛长金、罗丽玲：
你们与中国工商银行股份有限公司长治郊区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第00958号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款304913.42元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费4473.70元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3567号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
法定代表人：房阳，该行行长。
委托代理人：何琴，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东国信信扬律师事务所实习人员。
被执行人：彭裕芳，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省英德市，
依据已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第452号民事判决，彭裕芳应向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金59474.04元、手续费5618.06元、滞纳金7947.51元及利息（截止2015年2月9日，利息3638.73元；自2015年2月10日起利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；彭裕芳不履行上述义务时，中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以彭裕芳所有的日产奇骏小汽车（车牌号码：粤Ａ×××××；车架号码：LGBM2DE42BS013556）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿。因彭裕芳到期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日以（2016）粤0112执3567号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月24日向被执行人彭裕芳发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了粤Ａ×××××号小型汽车，另对被执行人名下另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现彭裕芳名下有其他财产可供执行。
2016年11月28日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供彭裕芳的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人彭裕芳名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3303号
原告：应建党，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡金海，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑修苏，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应建党为与被�胡金海、郑修苏买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建党到庭参加诉讼，被告胡金海、郑修苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建党起诉称：两被告系夫妻关系，长期向原告购买焦炭，截止2013年2月7日共欠原告焦炭148400元，约定逾期付款利息按月利率0.012计算，由被告出具欠条一份，但被告未归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即支付原告货款人民币148400元并支付利息（利息自2012年3月1日起按月利率0.012%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：由被告胡金海支付货款148400元并支付逾期利息（利息自2013年6月1日起按年利率6%计算至实�还款之日止）。
被告胡金海、郑修苏未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应建党为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2013年2月7日欠条原件一份，欲证明被告胡金海、郑修苏尚欠原告应建党货款共计148400元，并约定货款在2013年5月付清，如不付清则利息从2012年3月至2013年5月全部以0.012月/厘计算的事实。
被告胡金海、郑修苏未到庭质证，未提交证据。
被告胡金海、郑修苏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告应建党提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告胡金海向原告应建党购买焦炭，经结算，被告尚欠原告货款148400元，并由被告胡金海出具欠条一份载明欠款事实，并约定于2013年5月付清，事后被告一直未有支付该货款。
本院认为，�告胡金海向原告应建党购买焦炭而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡金海尚欠原告应建党货款148400元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告胡金海理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。庭审中原告自愿变更诉讼请求，要求仅由被告胡金海支付货款，并要求被告胡金海支付利息损失（利息损失自2013年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），系其对自身权益的处分，本院予以确认。综上，原告应建党变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金海支付原告应建党货款人民币148400元并支付逾期利息（利息自2013年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5156元，应收取3268元，公告费400元，合计人民币3668元，由被告胡金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6324号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：邵士乔，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告邵士乔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵士乔归还原告贷款本金人民币140433.62元；二、被告邵士乔支付利息4008.11元、逾期利息286.94元（截至2017年5月24日止），并支付自2017年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和144441.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告邵士乔不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为V47335的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵士乔继续清偿；四、本案的诉讼费由被告邵士乔承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼。被告邵士乔经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月24日，原告与被告邵士乔签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告邵士乔向原告贷款163000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告邵士乔同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押给原告，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此原告于2016年8月25日依约向被告邵士乔发放贷款163000元。原告自认被告邵士乔已归还借款本金22566.38元，支付利息1601.37元，截止2017年5月24尚欠本金140433.62元、利息4008.11元、逾期利息286.94元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告邵士乔未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告邵士乔自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士乔应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币140433.62元，并支付利息（截止2017年5月24日为4295.05元，自2017年5月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330015902836机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1597元，由被告邵士乔负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第249号
原告徐金明，男，1972年11月22日生，汉族，住庆云县。
被告吴振，男，1982年7月14日生，回族，住庆云县。
原告徐金明诉被告吴振健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金明、被告吴振均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日晚，原告和刘某某等9人在被告经营的饭店内就餐，因被告提供的就餐环境排风不善造成原告等九人一氧化碳中毒，被送至庆云县人民医院治疗，给原告造成重大身体伤害和经济损失。后虽经多方调解，被告拒不赔偿原告经济损失，现原告诉来法院，请求判令被告支付原告医药费等10000元。
被告辩称，九原告没有在我饭店发生中毒情况，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月2日晚，原告等共9人相约到被告吴振在徐园子乡徐园子村经营的二小涮羊肉饭店就餐，共计花费355元，被告收取了350元，餐具按照9人计算、收费。
原告等人吃的是涮羊肉，所用工具为木炭火锅，就餐房间为饭店二楼与卫生间相对的房间内，该房间没有排、通风设备。被告称在原告等人就餐过程中为其打开了房间门，但是没有开窗。原告则认为被告开门的目的是为了上菜方便，送完菜后，由原告等人自行将房门关闭，认为房间对面系卫生间，如不关门会有异味。在就餐过程中，原告等人不同程度的发生一氧化碳中毒情况，之后一起到庆云县人民医院门诊就诊。经庆云县人民医院诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、药物治疗，高压氧治疗。原告为治疗，共计花去医药费951元。其中分别于2015年3月3日、4日、5日、7日、9日共计五次从徐园子乡徐园子村往返庆云县人民医院采取高压氧治疗。
另查明，原告徐金明于2009年10月26日经庆云县工商行政管理局登记注册了庆云县徐园子乡金明五金厂，经营范围为“暖气配件零售”。被告吴振经营的二小涮羊肉在本案发生时未在庆云县工商局办理工商登记。
再查明，原告在庭审中向被告主张侵权责任。
以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的庆云县人民医院诊断证明1份、门诊病历1份、药费单据9张及庆云县南方驴肉火烧店餐饮发票5张、刘家水饺馆发票5张（票据面额均为100元／张）、庆云宏达城市公共交通客运有限公司交通票据54张（票据面额均为10元／张）、庆云县徐园子金明五金厂营业执照复印件一份佐证在卷。
本院认为，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。本案中被告吴振作为餐馆的经营者，其明知所经营的餐馆房间内没有通、排风设施，仍然将该房间提供给原告等人使用，致使原告等人发生一氧化碳中毒，其应当依法承担相应的责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在选择就餐地点及就餐时，均应当注意周边环境，由其是在就餐过程中选择木炭火锅，更应当注意房间是否通风及门窗是否关闭，但是未注意，所以对于该案的发生，也应负有责任。本院认为原告个人承担本次事件的40%、被告承担60%为宜。
关于原告主张的医药费951元，因有庆云县人民医院的收费票据、门诊病历及诊断证明加以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告5天5次往返庆云县人民医院治疗，已经构成实际误工，本院酌定其误工期限为5天；徐金明系个体工商户，从事批发、零售行业，所以其误工费为83.98元／天×5天=419.9元。关于被告主张的交通费1000元，本院认为过高，以100元为宜。关于原告主张的护理费，因无证据证实其需要护理，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院，本院不予支持。所以，被告吴振应当赔偿原告徐金明医药费951元、误工费419.9元、交通费100元的60%即882.54元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告吴振于本判决生效后十日内赔偿原告徐金明医药费、误工费、交通费882.54元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年四月二十七日
书记员 马云倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00873号
原告：张金龙，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
被告：程本进，男，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年九月一日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终147号
原公诉机关沈阳苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景向，男，1963年3月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市和平区。曾因犯挪用公款罪于2014年12月31日被判处免于刑事处罚。因本案于2014年9月25日被抓获，当日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2015年6月11日再次被抓获，当日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳苏家屯区人民法院审理沈阳苏家屯区人民检察院指控原审被告人李景向犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年2月2日作出（2015）苏刑初字第505号刑事判决。原审被告人李景向不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员陈萍萍出庭履行职务，原审被告人李景向及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月份，被告人李景向承包了辽宁某建筑工程有限公司的地点位于某街道回迁楼的6标段18号、23号、24号楼及门市房、传达室的主体建筑工程，并雇佣刘某某、接某某、马某某、管某某等100人实施该工程工作。2014年9月25日、11月28日，经政府有关部门责令支付后，被告人李景向在有支付能力的情况下，仍拖欠刘某某、接某某等100名被害人工资共计人民币1，586，939.00元。2014年9月28日，被告人李景向向刘某某、接某某等39人支付拖欠工资共计人民币534，523.00元，2014年12月2日由辽宁某建筑工程有限公司为被告人李景向垫付马某某、管某某等61人工资人民币953，950.00元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、李某某、侯某某、于某某、秦某某、刘某丙等人的陈述，证人马某甲、陈某某、刘某丁证言，苏家屯区农民工维权中心接待登记表、投诉登记表、限期支付劳动报酬责令书、呈请涉嫌犯罪移交报告书及移送书、情况说明，劳务承包合同、工程量单据、收条、借条、工资表、工资发放表、收据、欠条、某公司人工费支付情况说明、承包合同、六标段主体人工费计算单、未完成工程量说明、已支付工程款单据、现场临时工用表，工资发放记录及情况说明，刑事判决书，在逃人员登记表，案件来源、抓捕经过，被告人李景向的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李景向在有能力支付的情况下，拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权，已构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能当庭自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李景向犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元。
上诉人李景向的上诉理由及其辩护律师的辩护意见是：1.本案劳动报酬的支付主体应是某公司，上诉人李景向不具备“拒不支付劳动报酬”犯罪的主体身份；2.上诉人李景向被批准逮捕之日前半年，拖欠农民工的工资已全部支付完毕，不存在拒不支付农民工薪酬的事实；3.上诉人李景向欠大量外债，无任何支付能力，不属有能力支付而不支付的情形。故一审法院认定上诉人李景向犯拒不支付劳动报酬罪错误，应宣告上诉人李景向无罪。
出庭检察员的意见为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持原判。
经审理查明，上诉人李景向拒不支付劳动报酬犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，经辩护人申请，证人王某某、刘某某、刘某甲、李某某出庭作证，四证人均证明：1.李景向欠付的工资己由苏家屯区农民工维权中心责令山泰公司垫资支付完毕。2.某公司在施工过程中有违约行为并致施工工期延长。
本院认为，上诉人李景向有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人李景向及其辩护人所提的李景向不具备该犯罪主体身份的意见，经查，某公司与李景向签订的劳务承包合同可证明李景向从某公司处分包某回迁小区6标段的劳务工程，务工人员由李景向召集和管理，某公司依工程进度向李景向支付工资款，而后由李景向向务工人员发放工资；证人陈某某，被害人某某久、张某甲等数十名受雇于李景向的务工人员亦证实工人均从李景向处领取工资；李景向本人在一审及二审期间对由其向工人发放工资的事实均予以确认；李景向依工程进度从山泰泽涛公司借款时亦在借条上注明款项用途为工人工资。上述证据足以证实李景向是支付工人工资的主体，故上诉人李景向的辩解及其辩护人的意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李景向及其辩护人所提李景向被批准逮捕之日前半年，其拖欠的农民工工资已全部支付完毕，上诉人不存在拒不支付农民工薪酬事实的意见，经查，上诉人李景向欠付的劳务人员报酬，经苏家屯区相关政府部门协调，由某街道和工程开发方垫资于2014年12月9日向农民工支付，即结清工资的行为非上诉人李景向完成；另立案决定书证明本案的立案时间为2014年9月25日，即在上述时间李景向拒不支付劳动者报酬的犯罪行为已被公安机关立案侦查，案发后工人工资得到相关单位的偿付不影响上诉人李景向犯罪行为的成立。故此节辩解及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李景向及其辩护人所提的李景向欠有大量外债，无任何支付能力的意见，经查，李景向在案件审理中确认某公司己按照劳务合同的约定向其足额付款三百余万元，李景向出具的上述款项借条亦注明钱款只能用于发放工人工资，且工资发放册记载的工资总额可证实上述款项能够支付李景向应付给工人的劳务报酬。辩护人提交的李景向及其家人欠付外债的证据仅能证实李景向向他人借款的事实，与本案所涉其支付工资款的能力无关，一审法院认定其从某公司处领取钱款并有支付能力的事实并无不当。故上述辩解及辩护意见无证据支持，本院亦不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 于晓微
二〇一六年五月六日
书记员 张九超