wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初709号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告李玉辉，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住冠县。
被告魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。
原告刘庆国诉被告李玉辉、魏磊等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。被告李玉辉、魏磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，2016年7月26日，被告李玉辉和原告签订借款合同，由被告魏磊提供连带责任保证向原告借款60000元，约定借款月息3分，期限自2016年7月26日起至2016年8月25日止。后原告交付借款，被告李玉辉未能按约还款，魏磊也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告李玉辉偿还借款本息并由被告魏磊承担连带还款责任。
被告李玉辉、魏磊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月2日，被告李玉辉因故需要资金，由被告魏磊提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并与原告签订担保借款合同一份，约定借款金额60000元，借款期限自2016年7月26日至2016年8月25日，月息3%。合同第四条约定被告魏磊对借款本息承担连带保证责任，保证期间至本息还清为止。被告李玉辉在合同下方借款人处签名摁印，被告魏磊在担保人处签名摁印。签订上述合同后，原告刘庆国按照合同约定将现金60000元交付给被告李玉辉，被告李玉辉为原告出具出具金额60000元的借条一份。借用上述款项后，被告李玉辉本息均未偿还，魏磊亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述，原告刘庆国提交的担保借款合同、收到条各一份等证据在案为凭。上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告李玉辉、魏磊签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款60000元，被告李玉辉应按照约定还本付息。被告魏磊在保证人处签名摁印，为保证人，双方在合同中约定保证期间为本息还清为止，保证期间依法应确定为自主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告魏磊按照合同约定承担连带偿还责任，符合法律规定。双方在借款合同中约定月息3分，超出法律规定，利率应以月息2%为限。被告李玉辉、魏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉辉于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款本金60000元及利息（自2016年7月26日起至还清之日止，按月息2%计付）。
二、被告魏磊对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告李玉辉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，财产保全申请费720元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月三十日
书记员 崔红颜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第157号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁廷宣（别名：梁三），男，1977年8月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，货运个体户。2014年6月18日因涉嫌犯行贿罪被拘传，次日被刑事拘留，同年7月3日由重庆市永川区人民检察院决定指定居所监视居住，同年9月12日由重庆市永川区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人何峰，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
辩护人王毓倩，四川康乾律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人梁廷宣犯行贿罪一案，于2015年12月25日作出（2014）永法刑初字第00448号刑事判决。原审被告人梁廷宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人梁廷宣及其辩护人何峰、王毓倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2012年6月至2014年1月，被告人梁廷宣为了自己货车的超限、改型等违法违章行为不被查处或少查处，向重庆市永川区交通行政执法支队三大队原大队长王某、原副大队长唐某、执法队员何某某给予人民币11万元，向四大队原副大队长康某某给予人民币4000元，共计11.4万元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年6月的一天，被告人梁廷宣与王某、唐某、何某某在重庆市永川区水景公园的石壶居茶楼会面，请托三人对其经营的车辆多加关照，对超限、改型等违法违章行为不查处或少查处，承诺每月给予三人6000元人民币，三人均表示同意。2012年6月至2014年1月期间，梁廷宣按约定先后17次通过现金或转账的方式给予唐某人民币共计11万元。
1.2012年6月的一天，梁廷宣在重庆市永川区水景公园的石壶居茶楼与王某、唐某、何某某约定后，当场将6000元人民币给予唐某。
2.2012年7月至11月，被告人梁廷宣按月使用自己的中国农业银行借记卡，分五次（每月一次，每次6000元）将3万元人民币汇入唐某提供的户名为王某某的中国农业银行借记卡内。
3.2012年12月的一天，被告人梁廷宣在重庆市永川区老高速路口“乙仙阁”餐馆将当月的6000元人民币给予唐某。
4.2013年2月，被告人梁廷宣使用自己的中国农业银行借记卡，将当月6000元人民币汇入唐某提供的户名为王某某的中国农业银行借记卡内。
5.2013年3月，被告人梁廷宣使用自己的中国农业银行借记卡，将当月6000元人民币汇入唐某提供的户名为汤某某的中国农业银行借记卡内。
6.2013年4月的一天，被告人梁廷宣在四川省泸州市泸县的一处餐馆内将当月的6000元人民币给予唐某。
7.2013年5月的一天，被告人梁廷宣在重庆市永川区双石大桥附近其驾驶的广汽本田车内将当月的6000元人民币给予唐某。
8.2013年6月、7月，被告人梁廷宣按月使用自己的中国农业银行借记卡，分两次（每月一次，每次7000元）将1.4万元人民币汇入唐某提供的户名为汤某某的中国农业银行借记卡内。
9.2013年8月的一天，被告人梁廷宣在重庆市永川区中央大街半岛咖啡厅内将当月的6000元人民币给予唐某。
10.2013年9月，被告人梁廷宣使用自己的中国农业银行借记卡，将当月6000元人民币汇入唐某提供的户名为汤某某的中国农业银行借记卡内。
11.2013年10月，被告人梁廷宣使用自己的中国农业银行借记卡，将当月6000元人民币汇入唐某提供的户名为王某某的中国农业银行借记卡内。
12.2014年1月的一天，被告人梁廷宣在重庆市荣昌县河边美食街其驾驶的车内，将2013年11月、12月共计1.2万元人民币给予唐某。
（二）2012年12月的一天，被告人梁廷宣在重庆市永川区老高速路口的“乙仙阁”餐馆，请托康某某关照自己的货车，对超限、改型等违法违章行为不查处或少查处，为此给予康某某4000元人民币。
2014年6月17日，被告人梁廷宣在四川省泸县玄滩镇被重庆市永川区人民检察院侦查人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、户口证明、协助查询存款通知书及回执、银行交易明细、取证笔录、原燃材料采购合同、脱硫石膏处理合同、车辆挂户协议、管理费表、过磅单、送货单、指认现场笔录、辨认笔录、证人唐某、何某某、王某某、汤某某、张某、袁某、梁某某等人的证言、被告人梁廷宣的供述等证据证实。梁廷宣在审理过程中无异议，并表示认罪。
重庆市永川区人民法院认为，被告人梁廷宣为谋取不正当利益，多次向多名行政执法机关的国家工作人员行贿现金人民币114000元，影响行政执法公正，情节严重，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。被告人梁廷宣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（二）项1目、4目之规定，判决如下：被告人梁廷宣犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人梁廷宣及其辩护人对一审认定的多次向多名国家工作人员行贿现金人民币11.4万元的基本事实无异议，提出梁廷宣系为良风车队的利益而实施行贿行为，应构成单位行贿罪，且梁廷宣有检举他人犯罪的立功情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定梁廷宣犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，梁廷宣在侦查阶段供述稳定并有客观证据印证，且其在一审庭审时认罪，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的上诉人梁廷宣多次向多名国家工作人员行贿11.4万元的事实与一审认定的事实一致，重庆市人民检察院第五分院、上诉人梁廷宣在二审期间对一审判决认定的事实及证据无异议，本院对上述事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人梁廷宣为谋取不正当利益，多次给予多名行政执法机关工作人员以财物，共计11.4万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。对于上诉人梁廷宣及其辩护人认为梁廷宣构成单位行贿罪的意见，经查，收受贿赂的唐某、何某某等人的证言和梁廷宣的供述等证据能够相互印证，证实梁廷宣行贿系为其找来帮南充山源公司拉石膏的货车的违法违章行为不被查处或少被查处，而这些货车的车主罗某某、梁某某、古某某等人的证言证实，用于运输石膏的车辆并非全部挂靠在良风车队，也有挂靠在其他车队或自己进行经营的情况，南充山源公司经理袁某的证言及梁廷宣的供述证实梁廷宣的车帮山源公司运输石膏，梁廷宣每月底持所有运货车辆地磅单与山源公司结算运费，然后梁廷宣再对运费进行分配，从中扣取用于行贿的款项。综上，梁廷宣行贿体现的是个人意志而非单位意志，利益归属于梁廷宣个人而非单位，且梁廷宣在一审庭审时当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名并无异议，故认为构成单位行贿罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于梁廷宣所提交的几份检举线索，因尚未查证属实，故依法不能认定为立功，故梁廷宣及其辩护人所提其有立功情节的意见，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 靳朝然
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初932号
原告：兰春生，男,汉族。
被告：周发，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告兰春生与被告周发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春生、被告周发委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元，并按月利率2.5%支付从借款之日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日、2017年1月23日，被告分别在原告处借款200000元、50000元，用于收购玉米，并口头承诺按月利率2.5%支付利息，3个月内还本付息。后经原告催要，被告未还款。
被告辩称，借款属实，但未约定利息条款。现被告无立即偿还借款的能力。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、借据各一份。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据，可以认定以下基本事实：2016年11月25日、2017年1月23日，被告分别在原告处借款200000元、50000元，用于收购玉米，双方未约定利息条款及还款时间。
本院认为，被告在原告处先后借款200000元、50000元，并分别出具借条、借据，双方之间借贷关系成立。因双方没有约定利息条款，视为不支付利息。虽未约定还款时间，经原告催要后被告仍未还款，视借款期限届满，被告负有还款义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持。驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周发于本判决生效之日起10日内偿还原告兰春生借款250000元；
二、驳回原告兰春生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、减半收取计2525元，由被告周发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年四月十二日
书记员 李宏宇
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初28号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1979年5月18日，汉族，住四川省九寨沟县。2016年6月28日因涉嫌容留他人吸毒被九寨沟县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年6月27日，被告人张某某容留周某某、杨某某、乔某某、叶某某、薛某某五人在其居住的房内吸食毒品。民警在依法对被告人张某某住处进行搜查时，搜出疑似枪支一支。经鉴定，该枪支是改装射钉枪，具有杀伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对九寨沟县人民检察院指控容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议。提出指控其非法持有的枪支系射钉枪，而不是枪支。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日，被告人张某某容留周某某、杨某某、乔某某、叶某某、薛某某五人在其居住的房内吸食毒品，并一起参与吸食冰毒。经检验，被告人张某某、叶某某、杨某某、周某某、乔某某的尿检结果为阳性。经鉴定从扣押疑似毒品5.0967克中检出甲基苯丙胺（冰毒）。民警在2016年6月27日依法对被告人张某某住处进行搜查时，搜出疑似枪支一支。经鉴定，该枪支是改装射钉枪，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：逮捕决定书，立案决定书，受案登记表，户籍证明，物证，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，证人周某某、杨某某、乔某某、叶某某的证言，情况说明，鉴定意见书，现场检测报告（尿检报告），称重证明，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及指认照片，被告人张某某的供述与辩解，视听资料，归案情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。指控证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在其住所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。九寨沟县人民检察院指控被告人张某某容留他人吸毒、非法持有枪支罪罪名成立。被告人张某某犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某提出所持有的射钉枪不是枪支的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元：犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对依法扣押的射钉枪一支、甲基苯丙胺（冰毒）5.0967克以及其它物品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 王 雁
人民陪审员 刘玉生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的载量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更490号
罪犯张新利，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年2月8日作出了（1999）绥地法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯张新利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年5于10日作出了（1999）黑刑一核字第89号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1999）绥地法刑一初字第21号刑事判决。1999年9月1日入监服刑。2001年8月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张新利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2495号
原告姜修明。
被告张丛芬。
被告刘海光。
本院在审理（2015）临兰民初字第7912号原告姜修明与被告张丛芬、刘海光民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张丛芬名下的证号为00XXX39的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3151号
原告：谭美蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：陈智勇，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告谭美蓉与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谭美蓉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭美蓉向本院申请撤诉确属自愿且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭美蓉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭美蓉负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第590号
原告：楼文林，
726196711210510，汉族，经商，住浦江县浦南街道文溪新区
二区159号。
被告：陈毓钧，
726197311235131，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河
后山塘121号。
被告：朱小燕，
719720513392，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河后山
塘121号。
原告楼文林诉被告陈毓钧、朱小燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月17日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告楼文林到庭参加诉讼，被告
陈毓钧、朱小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2006年10月10日，被告陈毓钧向原告楼文林借款31500元，约
定借期为10天，并由被告陈毓钧出具借条一张。借款到期后，
经原告多次催讨，被告仅于2008年3月份归还原告5000元，余
款26500元至今未还。被告朱小燕与陈毓钧为夫妻关系，该笔
债务为夫妻共同债务，被告朱小燕对该笔债务承担连带清偿责
任。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈毓钧归还借款26500
元及借款到期后的利息（按银行贷款利率计算至实际归还日），并由朱小燕承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告陈毓钧于2006年10月10日出具的借条一张，证明被
告陈毓钧向原告楼文林借款31500元，双方约定借期10天之事
实。
2、婚姻登记一份，证明被告陈毓钧、朱小燕系夫妻关系。
被告陈毓钧、朱小燕未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈毓钧向原告楼文林借款31500元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈毓钧
理应按约归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关
系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告朱小燕理应对
该笔债务承担连带清偿责任。故原告之诉请合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，
判决如下：
一、由被告陈毓钧归还原告楼文林借款26500元，并支付利
息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年10月
21日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之次日起十日内付清。
二、由被告朱小燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告陈毓钧负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年三月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初211号
原告：潘电松，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：谢满根、张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：潘烙辉，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
被告：吕风英，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
被告：潘军香，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告潘电松诉被告潘烙辉、吕风英、潘军香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘电松及被告潘烙辉到庭参加诉讼，被告吕风英、潘军香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘电松诉称：2014年3月5日，潘烙辉因创业启动基金的需要，向原告借款人民币七万元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限为一年，自2014年3月5日至2015年3月5日，没有约定借款利息。吕风英和潘军香分别作为潘烙辉的妻子和借款担保人都在该《借款合同》上签了名。借款到期后，原告多次催促，潘烙辉分两次还了两万元。直至起诉之日，潘烙辉仍然拖欠了五万元未还。根据该合同的约定及相关法律的规定，原告有权要求潘烙辉还款并承担违约责任，支付违约金。而吕风英和潘军香作为潘烙辉的妻子和该债务的担保人，理应对该债务承担连带偿还责任。因此，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告潘烙辉立即向原告还清欠款人民币50000元，并支付自2015年3月6日至2017年2月5日的违约金23000元（按年利率24%计算），合计73000元；2、被告吕风英和被告潘军香对上述欠款及违约金承担连带偿还责任；3、判决三被告承担本案的诉讼费。
被告潘烙辉答辩：其实际借款50000元，写的借条金额为70000元，已还款20000元，因生意失败在外欠债较多，请求宽限时间还款。
被告吕风英、潘军香无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告潘电松主张被告潘烙辉欠其款项，向法庭提供了原、被告签订的《借款合同》：其中原告为甲方、被告潘烙辉为乙方，被告潘军香作为担保人为丙方，约定：甲方借款人民币柒万（70000）元给乙方作为创业基金，时定壹年，从2014年3月5日至2015年3月5日止。乙方应提供夫妻签名及担保人签名。如乙方不能到期归还款项，甲方有权追问丙方，丙方有责任替乙方归还或以物业抵债，到归还全款为止。还款日期到期时，乙方应如数归还全款项，否则甲方有权追讨全款及违约金伍佰元每天计作为罚款。原告潘电松、被告潘烙辉、吕风英（吕凤英）、潘军香分别在《借款合同》上签名并捺印。同日，被告潘军香出具收到柒万元整的《证明》给原告收执。借款到期后被告潘烙辉还款20000元，余款50000元至今未还，为此，原告起诉至法院，请求1、被告潘烙辉立即向原告还清欠款人民币50000元，并支付自2015年3月6日至2017年2月5日的违约金23000元（按年利率24%计算），合计73000元；2、被告吕风英和被告潘军香对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。
还查明：借款时被告潘烙辉与吕风英是夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务。吕风英，平时称呼其为“吕凤英”，其在《借款合同》上的签名为“吕凤英”，该签名与被告潘烙辉的签名一并位于《借款合同》注明的“乙方夫妻签名”一栏。
上述事实，有原、被告的身份证、《借款合同》及《证明》、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告潘烙辉向原告借款，原告向法庭提供了《借款合同》及《证明》证实，本院予以确认。被告潘烙辉未按期履行还款义务，以致产生纠纷，应承担全部责任。原告现请求被告潘烙辉还清借款，并支付逾期利息，本院予以支持。原告起诉要求被告潘烙辉支付自2015年3月6日起至2017年2月5日止的逾期利息23000元。原、被告在《借款合同》中约定逾期违约金为500元/天，现要求按照年利率24%即每月1000元的标准计算上述期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告该诉请不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告潘烙辉称实际借款为50000元的辩解，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告要求被告吕风英、潘军香对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉请。涉案借款系被告潘烙辉、吕风英双方婚姻关系存续期间产生的债务，被告吕风英应当与潘烙辉共同偿还；被告潘军香作为担保人，应依约对被告潘烙辉的借款承担保证责任。被告吕风英、潘军香无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘烙辉、吕风英应于本判决生效之日起十日内支付原告潘电松借款本金人民币50000元及从2015年3月6日起至2017年2月5日止的利息23000元，共计73000元；
二、被告潘军香对上述借款及利息共计73000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告潘烙辉、吕风英、潘军香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶文雅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执346号
申请人：蔺子文，男，1939年1月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请人：赵二女，女，1944年10月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张占胜，男，1962年1月5日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行蔺子文、赵二女与张占胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张占胜无可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺海江
代理审判员 郗江明
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯青华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执346号申请人：蔺子文，男，1939年1月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请人：赵二女，女，1944年10月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：张占胜，男，1962年1月5日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。本院在执行蔺子文、赵二女与张占胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张占胜无可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺海江代理审判员  郗江明代理审判员  赵 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯青华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第661号
原告：闫某某，住双辽市。
被告：王某某，住双辽市。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初938号
原告：刘祖军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体工商户，住利川市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告刘祖军诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘祖军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祖军撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告刘祖军负担。
审判员 黄忠富
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晓琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第674号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦十二楼。负责人林向阳，总经理。被上诉人（原审原告）黄银勇，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，安全员，住南靖县。被上诉人（原审被告）吴乾崟，男，1981年3月2日出生，汉族，驾驶员，住南靖县。被上诉人（原审被告）南靖县永通汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区（319线国道边）。法定代表人何月龙，总经理。上述二被上诉人共同委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住南靖县。本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人黄银勇、被上诉人吴乾崟、南靖县永通汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年四月二十九日书记员林延龄附本裁定书适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8732号
原告：黄金，男，1947年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘家华，男，1955年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：姜学忠，男，1956年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告：赵慧玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告：姜学祥，男，1947年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张成明，男，1961年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄静，女，1954年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告：葛于发，男，1938年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄翠兰，女，1940年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告：丁全美，男，1956年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告：丁全玉，男，1960年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告：杨恒友，男，1937年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄新，男，1945年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张成兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘绪国，男，1952年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告：程兰阳，男，1969年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘玉祥，男，1954年1月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄忠，男，1946年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄林，男，1968年7月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告：颜翠平，女，1939年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：贺正球，女，1953年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：姜继兰，女，1949年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：倪翠连，女，1961年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄守荣，男，1950年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告：葛以成，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄彪，男，1956年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告：葛以君，男，1972年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告：常云琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告：邵统国，男，1962年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
二十九原告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张文荣，男，1968年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告黄金、刘家华等29人与被告张文荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告黄金、刘家华等29人向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的土地租赁合同；2.被告支付土地租金43280元、赔偿树木损失20000元、违约金43280元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告和二十九原告的代表人签订一份土地租赁合同，约定将55.5亩土地租赁给被告耕种，承包包800元/亩。被告在给过第一年承包费后，不再给付第二年的承包费，并将土地荒废。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。原东高居委会二组（现东高居委会一组）与被告张文荣签订《土地流转承包合同》，合同主体系东高居委会二组与被告张文荣，该村民小组具有诉讼主体资格。现黄金等29人作为原告提起民事诉讼，主张该合同权益，其并非合同相对人，也不能代表涉案土地的全体权利人，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄金、刘家华、姜学忠、赵慧玲、姜学祥、张成明、黄静、葛于发、黄翠兰、丁全美、丁全玉、杨恒友、黄新、张成兰、刘绪国、程兰阳、刘玉祥、黄忠、黄林、颜翠平、贺正球、姜继兰、倪翠连、黄守荣、葛以成、黄彪、葛以君、常云琴、邵统国的起诉。
案件受理费2432元，已减半收取计1216元，退还原告黄金、刘家华、姜学忠、赵慧玲、姜学祥、张成明、黄静、葛于发、黄翠兰、丁全美、丁全玉、杨恒友、黄新、张成兰、刘绪国、程兰阳、刘玉祥、黄忠、黄林、颜翠平、贺正球、姜继兰、倪翠连、黄守荣、葛以成、黄彪、葛以君、常云琴、邵统国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8732号原告：黄金，男，1947年8月13日出生，汉族，住泗阳县。原告：刘家华，男，1955年10月6日出生，汉族，住泗阳县。原告：姜学忠，男，1956年3月10日出生，汉族，住泗阳县。原告：赵慧玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住泗阳县。原告：姜学祥，男，1947年12月11日出生，汉族，住泗阳县。原告：张成明，男，1961年6月12日出生，汉族，住泗阳县。原告：黄静，女，1954年8月13日出生，汉族，住泗阳县。原告：葛于发，男，1938年9月14日出生，汉族，住泗阳县。原告：黄翠兰，女，1940年7月11日出生，汉族，住泗阳县。原告：丁全美，男，1956年12月7日出生，汉族，住泗阳县。原告：丁全玉，男，1960年10月9日出生，汉族，住泗阳县。原告：杨恒友，男，1937年6月15日出生，汉族，住泗阳县。原告：黄新，男，1945年3月3日出生，汉族，住泗阳县。原告：张成兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住泗阳县。原告：刘绪国，男，1952年12月4日出生，汉族，住泗阳县。原告：程兰阳，男，1969年12月8日出生，汉族，住泗阳县。原告：刘玉祥，男，1954年1月7日出生，汉族，住泗阳县。原告：黄忠，男，1946年6月24日出生，汉族，住泗阳县。原告：黄林，男，1968年7月15日出生，汉族，住泗阳县。原告：颜翠平，女，1939年7月6日出生，汉族，住泗阳县。原告：贺正球，女，1953年6月2日出生，汉族，住泗阳县。原告：姜继兰，女，1949年3月6日出生，汉族，住泗阳县。原告：倪翠连，女，1961年5月2日出生，汉族，住泗阳县。原告：黄守荣，男，1950年5月26日出生，汉族，住泗阳县。原告：葛以成，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗阳县。原告：黄彪，男，1956年11月1日出生，汉族，住泗阳县。原告：葛以君，男，1972年6月28日出生，汉族，住泗阳县。原告：常云琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住泗阳县。原告：邵统国，男，1962年6月10日出生，汉族，住泗阳县。二十九原告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：张文荣，男，1968年7月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。原告黄金、刘家华等29人与被告张文荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告黄金、刘家华等29人向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的土地租赁合同；2.被告支付土地租金43280元、赔偿树木损失20000元、违约金43280元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告和二十九原告的代表人签订一份土地租赁合同，约定将55.5亩土地租赁给被告耕种，承包包800元/亩。被告在给过第一年承包费后，不再给付第二年的承包费，并将土地荒废。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。原东高居委会二组（现东高居委会一组）与被告张文荣签订《土地流转承包合同》，合同主体系东高居委会二组与被告张文荣，该村民小组具有诉讼主体资格。现黄金等29人作为原告提起民事诉讼，主张该合同权益，其并非合同相对人，也不能代表涉案土地的全体权利人，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄金、刘家华、姜学忠、赵慧玲、姜学祥、张成明、黄静、葛于发、黄翠兰、丁全美、丁全玉、杨恒友、黄新、张成兰、刘绪国、程兰阳、刘玉祥、黄忠、黄林、颜翠平、贺正球、姜继兰、倪翠连、黄守荣、葛以成、黄彪、葛以君、常云琴、邵统国的起诉。案件受理费2432元，已减半收取计1216元，退还原告黄金、刘家华、姜学忠、赵慧玲、姜学祥、张成明、黄静、葛于发、黄翠兰、丁全美、丁全玉、杨恒友、黄新、张成兰、刘绪国、程兰阳、刘玉祥、黄忠、黄林、颜翠平、贺正球、姜继兰、倪翠连、黄守荣、葛以成、黄彪、葛以君、常云琴、邵统国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙建军二〇一八年二月十日书 记 员  刘 栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初308号
原告：徐庆军，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告徐庆军与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆军到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事管道安装的工作，每天220元，干了121天，共计26620元。在原告完成工作后被告支付原告工资19620元，剩余7000元被告石镇龙于2016年2月4日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年至2016年工资7000元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。
石镇龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠徐庆军工资￥7000石镇龙2016年2月4日”。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资7000元不付系违约行为，应当承担继续向原告支付工资的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告徐庆军工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年三月二十八日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初308号原告：徐庆军，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告徐庆军与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆军到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事管道安装的工作，每天220元，干了121天，共计26620元。在原告完成工作后被告支付原告工资19620元，剩余7000元被告石镇龙于2016年2月4日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年至2016年工资7000元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。石镇龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠徐庆军工资￥7000石镇龙2016年2月4日”。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资7000元不付系违约行为，应当承担继续向原告支付工资的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告徐庆军工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年三月二十八日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1317号
申请执行人：宋淑文
被执行人：吉林省长白山旅行社有限责任公司
本院在执行申请执行人宋淑文与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第2825号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司银行存款人民币51716元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1317号
申请人宋淑文
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
宋淑文申请吉林省长白山旅行社有限责任公司合同利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第2825号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋淑文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第2825号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第249号
原告杨某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月六日
书记员 何淑华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4751号
上诉人（原审被告）：李松，男，1978年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：张家运，男，1945年4月26日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张前进，男，1980年3月31日出生，汉族，住址同上，系张家运之子。
原审被告：李培付，男，1979年2月24日出生，汉族，住正阳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
代表人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人李松因与被上诉人张家运，原审被告李培付、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李松、被上诉人张家运及其委托诉讼代理人张前进、原审被告平安保险驻马店支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。原审被告李培付经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李松上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，张家运在横穿机动车道时，突然返回，导致事故发生，李松不存在“未保持安全车速，操作不当”等行为；2.一审判决程序严重违法，办案人员在送达、开庭、调取证据方面违规，且审判组织构成不合法；3.一审判决适用法律有误，张家运应负事故全部，至少是主要责任，张家运只起诉要求医疗费，根本未涉及误工费、交通费、住院伙食补助费，一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费等的规定不当。
张家运辩称，李松认为张家运应负事故责任没有事实和法律依据，事故认定书已认定李松负事故全部责任，李松没有在法定期限提出异议，应视为对事故认定书无异议。
平安保险驻马店支公司陈述称，其已在交强险限额内赔付，对一审判决无异议。
李培付未作陈述。
张家运向一审法院起诉请求：判令李松、李培付、平安保险驻马店支公司先行赔偿医疗费65376.49元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年4月17日14时50分许，李松驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县至大林路由南往北行驶至正阳县闾河乡人民政府门口处路段时，因未保持安全车速、操作不当与由路西向路东过路的步行人张家运发生交通事故，造成车辆损坏，张家运受伤。事故发生后，经交警部门认定，李松负事故的全部责任，张家运无责任。张家运受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，因伤情严重，现仍在继续治疗，止于2017年5月23日起诉时，已花费医疗费65376.49元。肇事车辆的实际车主系李松，其从李培付处购买，在平安保险驻马店支公司投保有交强险。事故发生后，李松为张家运垫付医疗费9100元，平安保险驻马店支公司为张家运通过划拨的方式支付医疗费10000元。
一审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中李松驾驶机动车与张家运发生交通事故，造成张家运受伤。事故经交警部门认定，李松负全部责任，故李松车辆一方应当对张家运的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在平安保险驻马店支公司投保有交强险，且张家运本次起诉仅请求赔偿医疗费，平安保险驻马店支公司已在交强险医疗费限额内足额履行了10000元，故超出交强险医疗费限额的部分应由李松赔偿。扣除平安保险驻马店支公司已支付的10000元和李松已垫付的9100元，余款46276.49元应由李松赔偿。判决：一、被告李松于本判决生效后二十日内赔偿原告张家运医疗费46276.49元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李松围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李松申请证人王某、胡某出庭作证，拟证明张家运横穿马路时突然折回，导致事故发生。张家运对证人证言的真实性提出异议，对证言内容予以否认。本院认为，证人王某、胡某均系能正确表达意志的成年人，其与双方当事人均无法律上的利害关系，二人的证言能够相互印证，证言内容客观，应予采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案中，李松驾车遇到张家运横穿马路，应予避让，但其未采取适当有效的方式，导致事故发生，作为机动车一方应承担事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，应当在确认安全后通过。本案中，张家运横穿马路前未确认道路安全，通过方式亦有不当，其应承担一定责任。本院酌定李松与张家运应承担责任比例为8:2。故李松应赔偿张家运医疗费35201.2元[（65376.49元-10000元）×80%-9100元]。关于李松提出一审程序违法的问题。李松未提供相关证据予以证明，且与二审查明事实不符，该上诉理由不能成立，不予支持。关于李松提出一审判决适用法律有误的问题。本案一审法院在张家运请求范围内判决，未超出当事人的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，李松关于一审判决划分责任比例有误的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，责任比例划分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1988号民事判决；
二、上诉人李松于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张家运医疗费35201.2元；
三、驳回被上诉人张家运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1434元，减半收取717元，由张家运负担357元，由李松负担360元；二审案件受理费950元，由张家运负担230元，由李松负担720元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3499号
罪犯朱金侠，女，1960年4月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年九月二十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱金侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱金侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱金侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱金侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯朱金侠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金侠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3499号
罪犯任杨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月8日作出了（2011）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人任杨犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任杨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00347号
原告何明兰，女，汉族，1950年5月26日出生，住梁园区。
委托代理人郭峰、周文兰，梁园区148法律服务所法律工作者。
被告任保柱，男，汉族，1967年12月16日出生，住梁园区。
委托代理人段世华，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告商丘市公安局交通警察支队。
住所地商丘市凯旋路**号。
原告何明兰诉被告任保柱、商丘市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告何明兰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任保柱、商丘市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何明兰撤回对被告任保柱、商丘市公安局交通警察支队的起诉。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，本院予以免缴。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14259号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市镇宁路XXX号。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：程宏伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海市住房置业担保有限公司与被告程宏伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖、被告程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款13,500元；2.被告支付上述代偿款的利息(自2015年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原、被告及上海农商银行五角场支行(后更名为上海农村商业银行虹口支行，以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款300,000元用于购买位于上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿。后农商银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。2015年6月19日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年9月8日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2015年6月26日为被告代偿了部分贷款本息合计13,500元。后被告在未通知原告的情况下，自行至农商银行结清了公积金贷款，但并未归还原告在此之前为其代偿的款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《个人购房担保借款申请书》，证明被告向原告申请公积金贷款；2.《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；3.借款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；4.《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；5.《关于同意上海农村商业银行五角场支行更名的批复》，证明上海农村商业银行五角场支行已更名为上海农村商业银行虹口支行。被告辩称，对原告的代偿金额有异议。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的代偿金额，原告提供了上海市公积金管理中心出具的《履行保证责任证明》为论，被告虽对代偿金额提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2008年10月25日至2023年10月25日止)，贷款年利率为4.86%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用。本院认为，原、被告及农商银行签订的《个人住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告程宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款13,500元；二、被告程宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2015年6月27日起至判决生效之日止的利息(以13,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取计68.80元，由被告程宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00373-2号
申请执行人李建修
被执行人湖北新星汽车服务有限公司。
本院在执行李建修与湖北新星汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人李建修撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂枣阳民二初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 勇
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔34号
赔偿请求人：梁浩清，男，1964年3月30日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：王冬斌，局长。
委托代理人：陈宇。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
梁浩清因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）国家赔偿一案，梁浩清不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2017]08号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月15日，梁浩清向东城分局申请国家赔偿，请求东城分局赔偿从2014年11月7日至2014年11月15日被刑事拘留的损失1500元。2017年1月14日，东城分局作出京公（东）赔决字[2017]第001号《国家赔偿决定书》，认为：《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（四）项规定：“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条第（一）项规定：“公安机关对于正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的现行犯或者重大嫌疑分子，可以先行拘留。”《刑事诉讼法》第八十九条第一款规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。”《刑事诉讼法》第六十五条第一款第（四）项规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。”本案中，梁浩清为寻求关注，在北京市东城区王府井大街218号新华书店西门门前打横幅，起哄闹事，涉嫌寻衅滋事罪，东城分局依法对梁浩清涉嫌寻衅滋事的行为立案、刑事拘留、延长刑事拘留、取保候审、解除取保候审的决定符合《刑事诉讼法》规定的条件和程序，拘留期限也在法定时限内，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项规定的应予赔偿的情形。故梁浩清申请的相关事项及理由，缺乏事实依据及法律依据，不应予以支持。综上，东城分局根据《国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定不予赔偿。
梁浩清不服，于2017年2月6日向市公安局申请复议，市公安局于2017年3月24日作出京公赔复决字[2017]08号《刑事赔偿复议决定书》，认为：东城分局依法对梁浩清适用刑事强制措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。东城分局作出的《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。梁浩清的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了东城分局作出的京公（东）赔决字[2017]第001号《国家赔偿决定书》。
梁浩清不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月10向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：2014年11月7日至2014年11月15日，东城分局对申请人刑事拘留，整个拘留期间，没有人告知申请人被拘留的理由，也没有给申请人任何法律文书，只有释放时给了申请人一份取保候审决定书。申请人认为拘留行为违法，故申请刑事赔偿，但东城分局和市公安局均予以驳回，决定书内容多处失实，申请人展示的是河北省林业厅的报告，不是为了达到个人目的，而是为了宣传绿化，且该报告是表格形式，不是横幅，申请人的行为也并未造成群众围观，上述事实有视听资料为证。综上，请求法院赔偿委员会判令东城分局按照国家赔偿标准赔偿申请人被刑事拘留期间的损失。
经审理查明，2014年11月7日15时许，梁浩清在北京市东城区王府井大街218号新华书店西门门前，手举一张长1.2米、宽0.9米，内容为“速生丰产用材林基地调查报告”的自制喷绘塑料布向路人展示，并对自己的行为进行拍摄，造成群众围观，后被东城分局东方广场派出所民警带至派出所接受讯问。经讯问，梁浩清表示其代表河北省某非法集资公司的受害者在进行索赔，此次到北京王府井地区展示该公司的报告是为了给众多受害者一个交代。当日，东城分局决定对梁浩清寻衅滋事一案立案侦查。2014年11月8日，东城分局决定对梁浩清刑事拘留。2014年11月11日，东城分局决定将梁浩清的拘留期限延长至7日。2014年11月15日，东城分局决定对梁浩清取保候审。2015年11月15日，东城分局决定对梁浩清解除取保候审。
上述事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对梁浩清制作的讯问笔录、物证、视频资料、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，东城分局在对梁浩清寻衅滋事一案立案侦查后，根据梁浩清本人供述、物证、视频资料、证人证言等证据，认为梁浩清涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对梁浩清采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对梁浩清所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，东城分局决定对梁浩清不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年三月二十四日作出的京公赔复决字[2017]08号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1213号
罪犯李金胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2005）穗中法刑一重字第15号刑事判决，以被告人李金胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出（2006）粤高法刑一终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李金胜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1869号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李金胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1740号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李金胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金胜在2012年4月8日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年11月、2013年6月、2014年3月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，截止2014年6月19日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为2001.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李金胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判被认定为主犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9438号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈林安，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈林安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11357.17元，其中欠款本金4446.67元（暂计至2016年12月26日的利息6459.82元、滞纳金405.68元、其他费用45元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520712952106的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4446.67元、利息6459.82元、滞纳金405.68元、其他费用45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈林安向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4446.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为6459.82元、滞纳金405.68元、其他费用45元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告陈林安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第887号
原告傅某某，男，汉族，生于1951年3月15日。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告邻水县高牟建材有限责任公司。法定代表人林某某，该公司负责人。
本院在审理原告傅某某与被告邻水县高牟建材有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告傅某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回对被告邻水县高牟建材有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，原告傅某某自愿承担。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘尚娟
人民陪审员 袁开容
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2569号
原告鲁云凤，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人赵福，系老莱司法所法律服务者。
被告王军，男，1969年1月19日出生，农民，汉族，住讷河市。
原告鲁云凤与王军民间借贷纠纷一案，院于受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁云凤及其委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼。被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁云凤诉称，2014年10月12日，薛伟因在讷河市老莱镇丰盛村建玉米烘干塔所需，向原告借款人民币35000.00元，在原告给付薛伟之际，薛伟给原告出具欠据一张，欠据上写明借款数额，还款时间，由欠款人薛伟及薛伟的担保人被告王军在借款人及担保人处签字。该借款履行期限届满后，原告多次不间断的找薛伟和被告索要借款，但薛伟以处分烘干塔取得款项后才能给付为由，被告王军以薛伟给不上，他才承担为由，一直未予偿还。2017年1月11日，原告又一次找被告索要，被告在借据担保人处的下面重新添加了“2017年1月11日”字样，捺指印确认，承诺继续承担连带担保责任。现薛伟因刑事犯罪被沈阳市沈河区公安机关立案侦查并羁押，原告无法向薛伟主张权利，因此，原告特向法院起诉，要求被告王军承担连带保证担保责任，偿还借款本金35000.00元并以35000.00为基数，按月利2分给付原告自2014年10月12日至实际还清本金为止期间的利息同时，承担诉讼费用。
原告为自己主张提供了如下证据：证据一、欠据二份，第一张欠据证明被告王军为薛伟担保借款35000.00元的事实。第二张欠据证明被告王军于2017年1月11在原欠据上重新签订了借款日期。并在欠据上及担保人签字上按的指纹。
证人鲁树民证实：原告是我妹妹，被告王军是我们一个屯的。2014年10月份之前，王军找我，说有个叫薛伟的想用点钱，我当时说了薛伟我也不熟悉，我跟王军说你得担保，要是薛伟还不上，你得还，王军说这事儿肯定差不了。当时是薛伟开车，王军和我到讷河的邮政取的钱。取完款后出具的欠条，欠条除了王军和薛伟签字外欠条其他字都是我写的。这是2014年10月12日的欠条。在这期间我和我妹妹鲁云凤多次找薛伟和王军要钱，开始的时候一直都说给。到今年1月份的时候我和王军去沈阳找薛伟要钱，当时薛伟找不到，我和王军在王宪伟和郭绪双在场的情况下王军在原来的欠据上签订了担保日期，同时在担保人及日期上按了手印。
证人王宪伟证实：我与原告是朋友关系。当时我在沈阳，鲁树伟给我打电话说要来沈阳找人要钱。让我和郭绪双陪他，万一有事好有个照应，鲁树伟和一个王军一起来的，到了以为没有找到欠钱的那个人，我们就在一起吃的晚饭，当时在餐桌上，和鲁树伟一起来的那个叫王军说钱差不了，他不还我还，给鲁树伟拿的欠条上重新签了一个借款日期和名字，当时还按了手印。
证人郭绪双证实：我与原告是朋友关系，与被告不认识。当时我和王宪伟在沈阳，鲁树伟给王宪伟打电话说要来沈阳找人要钱。让我和王宪伟陪他，鲁树伟和一个王军一起来的，到了以为没有找到欠钱的那个人，我和王宪伟也帮忙找个那个叫薛伟的，后来没有找到，到晚上了在一起吃饭，当时在餐桌上，和鲁树伟一起来的那个叫王军说钱肯定差不了，他不还我还，还有我呢，你怕啥，我给你签字，然后给鲁树伟拿的欠条上重新签了一个借款日期和名字，当时还按了手印。
被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据一、二与证人鲁树民、王宪伟、郭旭双已形成证据链条，充分证明被告系担保人，故被告应当承担连带清偿责任。本院对以上证据予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：
2014年10月12日，薛伟因需用款，通过被告王军向原告的哥哥鲁树民说明情况，鲁树民同意后，薛伟开车，王军和鲁树民到讷河的邮政银行取的钱。取完款后由鲁树民书写出具了欠据，欠据写明借原告鲁云凤人民币35000.00元，二个月后还款，月利3分。欠款人薛伟。担保人王军。该借款履行期限届满后，原告多次不间断的找薛伟和被告索要借款，但薛伟以处分烘干塔取得款项后才能给付为由，被告王军以薛伟给不上，他才承担为由，一直未予偿还。2017年1月11日，原告的哥哥又一次与王军找薛伟索要欠款，在没有找到薛伟的情况下，被告王军在原来欠据担保人处的下面重新添加了“2017年1月11日”字样，并捺了指纹。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告王军承担连带保证担保责任，偿还借款本金35000.00元并以35000.00为基数，按月利2分给付原告自2014年10月12日至实际还清本金为止期间的利息同时，承担诉讼费用。
本院认为，薛伟在原告处借款，被告王军系担保人，现原告要求担保人给付欠款及利息，被告王军应当承担连带清偿责任。本院应予支持。原告要求自借款之日起给付月利2分利息不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军10日给付原告鲁云凤欠款本金35000.00元。同时以35000.00为基数，按月利2分计算利息（自2014年10月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 岩
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初43号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人淳某某，男，住雷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24被雷山县公安局监视居住,经本院决定，雷山县公安局于2017年4月5日对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人淳某�涉嫌交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人淳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚上，被告人淳某某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人淳某甲从雷山县望丰乡往鸡勇塘方向行驶，当车辆行驶至望丰乡鸡勇塘至望丰18公里加2米处时，被告人驾驶的摩托车碰撞路边停放的无号牌普通二轮摩托车后侧翻至道路外坎,造成被害人淳某甲死亡的交通事故,后经雷山县交通警察大队认定,被告人淳某某负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人淳某某已赔偿给被害人家属安葬费4万元。
上述事实，被告人淳某某在开庭审理过程中均无异议。并自愿认罪,以上事实,有公诉机关�供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、身份证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；3、被告人户籍证明、被害人户口注销证明、火化证明；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；6、呼气式酒精检测结果单、照片；7、赔偿协议、收条、；8、到案经过；9、证人李某,4、淳某乙、淳某丙、杨某的证言；10、被告人淳某某的供述及辩解；11、鉴定聘请书、淳某甲尸检检验报告、尸检照片；12、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执；13、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人淳某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。结合本案，对被告人淳某某依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内判处刑罚。鉴于被告人淳某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人淳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 志 宏
二〇一七年四月七日
书记员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负�故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1332号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告黄跃生，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍风志借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨广姣
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第259号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人廖某某，女，1974年9月25日出生，汉族，中专文化，四川省冕宁县人，住西昌市。因涉嫌赌博罪，于2015年4月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年5月7日被执行逮捕。2015年7月14日被西昌市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人王某云，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住西昌市。因涉嫌赌博罪，于2015年4月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年5月7日被执行逮捕。2015年7月17日被西昌市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人邱某某，女，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住西昌市。因涉嫌赌博罪，于2015年6月9日被西昌市公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人李某，男，1994年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌赌博罪，于2015年6月9日被西昌市公安局取保候审。现取保候审在家。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人廖某某、王某、邱某某、李某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人邱某某、王某云以每月250元的价格在西昌市马道镇路园小区租到一个临街门面，准备用来卖烧烤。后来被告人廖某某、王某云、“阿芳”(在逃)、邱某某在一起商量用这间房子开“斗牛牛”的赌博场子，大家同意后由廖某某、“阿芳”各占一股每人出资5000元，邱某某、王某云占一股，每人出资2500元，由邱某某负责保管15000元周转资金，由阿芳负责保管赌博场子的抽头款。赌博场所开起后，廖某某、王某云、“阿芳”、邱某某轮流到赌博场所组织“斗牛牛”，开50或100的官，抽头渔利。至2015年春节前，廖某某分得10000元渔利，“阿芳”分得10000元渔利，王某云分得5000元渔利，邱某某分得5000元渔利。2015年春节过后，廖某某、王某云、邱某某、李某四人又将这个“斗牛牛”赌博场所开起，廖某某、李某各占一股，王某云、邱某某两人占一股，每股出资5000元作为周转资金，由邱某某负责保管周转资金，由廖某某负责保管抽头款。2015年3月31日晚该“斗牛牛”赌博场所被西昌市公安局查获。期间廖某某分得
5000元渔利，李某分得5000元渔利，王某云分得2500元渔利，邱某某分得2500元渔利。
另查明，邱某某、李某于2015年6月9日主动到公安机关投案自首。被告人廖某某被抓获后规劝同案人邱某某、李某投案自首。诉讼过程中，四被告人已上缴违法所得。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书及处罚票据、证人杨某某、李某某、肖某某、吉格某某、柳某某、莫洛伍某某、肖阿某某、肖哈莫某、马某某、沈某某、肖某某的证言及四被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、王某云、邱某某、李某以营利为目的开设赌场、聚众赌博，四被告人的行为已构成赌博罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，四被告人依法应当判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四被告人系共同犯罪，四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，上缴违法所得，依法酌情从轻处罚。被告人邱某某、李某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某被抓获后规劝同案人邱某某、李某投案自首，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中的作用、出资、分红等的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某云犯赌博罪，判处判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
三、被告人邱某某犯赌博罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行审2号
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟兴福，主任。
被执行人许亮明，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人钟笑龄，女，1989年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2017年5月26日向本院申请强制执行兴卫计征决[2015]第0470号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称[2015]第0470号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月24日，卫计委作出[2015]第0470号决定书，查明：被征收人许亮明、钟笑龄于2009年12月18日结婚，2011年10月14日计划内生育儿子许某1，2013年7月16日计划外生育女儿许某2，2015年3月13日计划外生育儿子许某3（涉案）。根据2009年《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第一项、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定征收社会抚养费叁万陆仟叁佰柒拾元。被征收人应于收到决定书之日起三十日内向长冈乡人民政府缴纳。逾期未缴纳的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并申请人民法院强制执行。
申请执行人卫计委提交的证据有：编号：20150470《江西省社会抚养费征收立案审批表》，询问许亮明笔录，兴国县长冈乡合富村民委员会出具的许亮明、钟笑龄的身份、住址、婚育、生育第三胎属政策外生育等情况的《证明》，兴国县公安局长冈派出所出具的许亮明、钟笑龄、许某1、许某2、许某3的《常住人口信息》，兴计生征告知[2015]第0470号《江西省征收社会抚养费告知书》、[2015]第0470号决定书、兴卫计催通[2015]第0470号《江西省征收社会抚养费催告通知书》及送达回证。
本院认为，申请执行人卫计委作出的[2015]第0470号决定书证据确凿，适用法规、规章正确，符合法定程序，且具备法定执行效力。被执行人许亮明、钟笑龄对[2015]第0470号决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人卫计委的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的兴卫计征决[2015]第0470号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行费100元，由被执行人许亮明、钟笑龄承担。
以上执行内容，限被执行人许亮明、钟笑龄在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖玉珍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审166号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘祚发，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人魏未容，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第234号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘祚发、魏未容夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘祚发、魏未容夫妇于2017年05月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第234号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第234号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第234号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘祚发、魏未容在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第234号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费117250元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢128号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人凌建芬，女，汉族，住始兴县。
被执行人李小云，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2010）始民一初字第377号民事判决书已生效。申请人于2016年3月17日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢128号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓文韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4826号
原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。
吕明星居民组长
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告韩红彬，男，1962年1月出生。
本院在审理原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告韩红彬排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑智灏