wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9776号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林冠滨，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林冠滨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9776号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林冠滨，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林冠滨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第105号
原告吴某。
委托代理人何某某。
被告楼某某。
原告吴某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因被
告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月2
8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人何某某到庭
参加了诉讼；被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年7月5日，被告因经商资金周转困
难向原告借款20000元并出具借条给原告。后经原告催讨，未
果。现要求被告归还本金20000元，并支付利息（利息从起诉
之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年7月5日，被告楼某某向原告吴某借
款20000元，由被告出具借条一份，双方未约定还款日期，也
未约定利息。经原告多次催讨，该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某尚欠原告吴某借款20000元，有被告楼某某出具的借条为凭，事
实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告楼某某未能及时
归还借款，应当承担相应的民事责任。原告吴某的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，且
不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民共和国合同法〉第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后五日内归还原告吴某借款人
民币20000元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 楼芝兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1711号
原告：奚金龙。
原告：奚冬凤。
原告：奚小龙。
原告：奚志龙。
上述原告委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌，总经理。
被告：蒋小荣。
被告：邵文连。
本院在审理原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、蒋小荣、邵文连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙撤回起诉。
本案受理费2740元（缓交），减半收取1370元，由原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙负担（予以免交）。
审判员 熊永义
二〇一五年八月七日
书记员 何迎晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志刚。
委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
再审申请人李志刚因与被申请人张欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志刚申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定马长健、河南明泰岩土工程技术有限公司向张欣借款共计20万元，李志刚作为担保人在二份《借款协议》签字，李志刚应依法承担连带保证责任，李志刚提出的已超过诉讼时效及应免除其保证责任的主张不成立，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。李志刚的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61463号
申请执行人刘岩霞，男，1970年2月20日生，汉族，系个体施工队队长，住。
被执行人彭庆利，男，1969年2月6日生，汉族，住。
被执行人天津鼎欣达装饰工程有限公司，住所地天津市河东区蝶桥公寓社区第二排平房1号房，统一社会信用代码911201020612400677。
法定代表人：彭庆利，经理。
本院在执行刘岩霞与彭庆利、天津鼎欣达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人天津鼎欣达装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，公司注册地查无此单位，被执行人彭庆利名下无房产，名下汽车一辆已被本院查封，因汽车查找不到而无法处理，名下银行存款1497.29元已被本院扣划至法院并已发还申请人。本案暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 李海洋
审判员 李金一
二〇一八年四月十一日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61463号申请执行人刘岩霞，男，1970年2月20日生，汉族，系个体施工队队长，住。被执行人彭庆利，男，1969年2月6日生，汉族，住。被执行人天津鼎欣达装饰工程有限公司，住所地天津市河东区蝶桥公寓社区第二排平房1号房，统一社会信用代码911201020612400677。法定代表人：彭庆利，经理。本院在执行刘岩霞与彭庆利、天津鼎欣达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人天津鼎欣达装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，公司注册地查无此单位，被执行人彭庆利名下无房产，名下汽车一辆已被本院查封，因汽车查找不到而无法处理，名下银行存款1497.29元已被本院扣划至法院并已发还申请人。本案暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  李海洋审判员  李金一二〇一八年四月十一日书记员  杭 凯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初4095号
原告高晶，女
被告兴十四镇中心学校
法定代表人ＸＸ臣，职务校长。
被告张峰，男
原告高晶诉被告兴十四镇中心学校、张峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高晶于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晶撤诉。
案件受理费134.30元，减半收取计67.15元，由原告高晶负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年十二月六日
书记员 郭东杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3749号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
法定代表人尉金莲，该行行长。
委托代理人王立新。
被告牛李在。
被告温美秀。
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人庄军，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告牛李在、温秀梅与鄂尔多斯市恒泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3059号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：刘丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 刘强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李秀
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1764号
原告谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告游某某，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢某某与被告游某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成由审判员罗继东担任审判长，人民陪审员付文建、邹一菲参加的合议庭，书记员刘飞飞担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人喻春玲、被告游某某的委托代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年9月，原、被告之间签订了为期3年的承包合同，约定由原告出资，共同经营佳隆纸箱厂，合同签订后，虽经辛苦经营，佳隆纸箱厂仍持续亏损。故在2015年6月2日双方经过结算，被告仍欠原告款项508803元，经多次催问，被告均以各种理由拒付，故向法院起诉，请求依法裁决。
被告游某某辩称，1、原告作为证据使用的由被告出具的508803元的欠条是在原告方人员胁迫的情况下形成的，不能作为本案的定案证据。2、原、被告双方签订的《承包合同书》中明确约定：承包期3年，自2012年9月12日至2015年9月11日止。而原告在2014年10月份就解除了被告的厂长职务，另外安排他人负责，而此时正是包装厂关系理顺后状态天天向好的时期，原告的这一做法，造成包装厂较大数额的呆账，甚至坏账，加重了被告的责任。3、为止争息诉，同时兼顾原、被告的各方利益，被告强烈要求法院组织双方在尊重事实、厘清责任，对被告承包包装厂期间应予承担的责任重新核实、结算，在此基础上得出的结论一定会尊重、会履行。
综合原告的诉称与被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：双方结算后出具的欠条是否真实、有效？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）承包合同书一份、被告所书写的欠条一张，以证明被告欠款是依据承包合同所产生的债权、债务。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为，原告出示的由被告所写的欠条不是被告真实意思的表示，是被迫向原告出具的欠条，对其真实性、合法性提出异议。对双方签订的承包合同书的真实性、合法性、关联性无异议，但提出合同第五条利润分配与亏损承担第1点，并没有明确约定原告提供的机械设备要扣款。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
（一）厂长工资记账明细11张，证明工资计算方式每月有机械扣款项目，仅被告提供的部分单据中该一项扣款就达九万多元。（二）营业执照、组织机构代码一份，证明原告方单方解除合同以后，被告以其老婆的名义开办了广州佳作包装制品有限公司。由于所开办的公司与原告的包装厂相距不远，原告提出以160万元收购，被告没有同意，原告于是经常派人干扰被告公司的正常经营，在此情况下，被告被迫出具了一份欠条。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：被告提供的证据（一）系被告单方提出，且不完整，故对该证据的合法性、真实性、关联性均提出异议；被告提供的证据（二），对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，理由是，该证据并不能证明被告的证明目的，与被告的证明目的没有关联，反而是证明被告违反了承包合同中约定的竞业禁止约定。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据（一）中的被告所书写的欠条，被告对其真实性、合法性提出异议，其异议理由没有相关证据予以证明，故其异议不成立，本院依法认定该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定被告欠原告508803元的依据，对该组证据中原、被告双方签订的承包合同，被告对其三性没有提出异议，本院对该证据的三性予以确认，并将其作为被告欠原告款项的结算依据。
对被告提供的证据（一），原告以该证据系单方提出，且不完整为由，对其三性均提出异议，本院认为其异议理由成立；对其证据（二），原告认为该证据与本案无关，并不能证明被告的证明目的，没有关联性，对其真实性、合法性无异议，故本院对被告提供的证据（一）、（二）的证据效力不予认定，不能证明被告的辩称意见。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月14日，原、被告双方签订了一份为期3年的《承包合同书》，约定双方共同经营纸箱厂，原告方提供经营场所、固定资产和流动资金，并指定原材料供应商。所需原材料费用由原告方指定人员统一结算，被告方负责生产、市场开拓和货款回收等经营活动。并约定双方在扣除原材料、生产经营、管理等相关成本费用后的纯利润按1：1的比例分配，亏损按1：1的比例分摊。此外，合同还对合同的中止，应收账款与坏账的处理、竞业规定、违约责任、争议解决的方式等作了约定。
合同签订后，经过一段时间的共同经营，连续几个月出现了亏损，双方于是依据合同的约定，终止合同的履行，经过结算，被告应支付原告508803元，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一张，对此予以确认。后原告多次催问该款，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院，要求被告支付结算款508803元，并承担本案所产生的费用。
本院认为，原、被告双方签订的名为承包合同，实为合伙经营，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的合伙关系依法成立。被告未按约定支付结算欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。本案中，原告要求被告支付合伙结算款，双方签订的合同，被告书写的欠条等证据可以证实，有事实和法律依据，对原告的该诉请本院依法予以支持。被告提出，结算的金额不准确，里面扣除了机械折旧费，而合同对此并未约定，本院认为，双方签订的合同第五条第一款中约定，企业经营扣除原材料、生产经营、管理等相关成本费用后计算纯利润，机械折旧费虽未在该约定中明确提出，但其是生产成本不可或缺的部分，在计算利润时应予扣除，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告还提出，被告书写的欠条系原告胁迫所出具，由于被告并没有提供相应证据对此予以证实，故本院对被告的该辩解意见亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游某某所欠原告谢某某结算款人民币508803元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元、财产保全费3170元，合计12058元，由被告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 付文建
人民陪审员 邹一菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘飞飞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初168号
原告张小玲。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府工作人员。
委托代理人姚莉平，该府工作人员。
本院在审理原告张小玲诉被告重庆市渝北区人民政府政府信息公开一案中，因原告张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告张小玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小玲负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1454号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人肖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人肖某某、陈某某行政非诉纠纷一案中，被执行人肖某某、陈某某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某、陈某某银行存款65689元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王冬云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第446号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄海波。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李云娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2203号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告刘淑虽，男，1965年6月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告郭春英，女，1967年1月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘富峰，男，汉族，1962年6月29日生，住新泰市。
被告刘富永，男，汉族，1969年7月6日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘淑虽、郭春英、刘富峰、刘富永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘淑虽、郭春英立即偿还借款本金99989.28元，借期内利息10766.35元,逾期利息124196.43元（以本金100000元为基数，自2009年5月10日按月利率8.85‰计算至2010年5月9日；以本金99989.28元为基数，自2010年5月10日按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2018年1月15日），诉讼代理费5000元由四被告承担，小计239952.06元；2、请求判令被告刘富峰、刘富永对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2009年5月10日，被告刘淑虽于原告处借款100000元,期限至2010年5月9日。被告郭春英与被告刘淑虽系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。被告刘富峰、刘富永提供连带责任保证，应承担担保责任。该笔借款到期后被告于2011年8月18日偿还10.71元、2011年9月21日偿还0.01元，剩余借款本息至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
刘淑虽未答辩。
郭春英未答辩。
刘富峰未答辩。
刘富永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2009年3月26日，西张庄信用社与被告刘淑虽签订借款合同，约定：被告刘淑虽借原告款100000元，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为4.5‰上浮100%；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2009年3月26日被告刘富峰、刘富永与西张庄信用社签订最高额保证合同，约定被保证的主债权最高额为：保证人自愿为债务人刘淑虽自2009年3月26日至2011年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，西张庄信用社于2009年5月10日向被告刘淑虽提供借款100000元,借款凭证记载的月利率为4.425‰上浮100%，借款到期日为2010年5月9日。借款到期后，被告于2011年8月18日偿还10.71元、2011年9月21日偿还0.01元。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费5000元。
另查明，2011年4月6日、2012年5月3日、2014年3月11日、2016年1月27日、2017年12月1日，原告向被告刘淑虽主张过权利。2012年3月4日、2014年2月15日、2016年1月27日、2017年12月1日，原告向被告刘富永主张过权利，2012年3月7日、2014年2月7日、2016年1月27日、2017年12月1日，原告向被告刘富峰主张过权利。被告刘淑虽与郭春英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
西张庄信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、邮政特快专递单、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、代理费收据、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，西张庄信用社与被告刘淑虽、刘富永、刘富峰签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。二被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告刘淑虽偿还借款本金99989.28元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘淑虽、郭春英夫妻关系存续期间，被告郭春英应与被告刘淑虽共同偿还。原告要求的代理费5000元，不违背双方的约定，本院予以支持。被告刘富峰、刘富永作为担保人应按合同约定对被告刘淑虽的上述债务在保证范围内承担连带保证责任，被告刘富永、刘富峰承担保证责任后，有权向被告刘淑虽、郭春英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘淑虽、郭春英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99989.28元及利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告刘富峰、刘富永对上述一项款额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘淑虽、郭春英追偿；
三、被告刘淑虽、郭春英、刘富峰、刘富永支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元。
上述各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王士勤
二〇一八年四月十八日
书记员 范 娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00194号
原告：赵术芹，女，1953年12月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李国财，系该公司经理。
被告：大洼县服务业局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘洪利，系该局局长。
原告赵术芹为与被告大洼县建筑开发有限责任公司、大洼县服务业局物权保护纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，后转为普通程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告的�托代理人黄亮、李学军到庭参加诉讼。被告大洼县建筑开发有限责任公司、大洼县服务业局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵术芹诉称：原告自今年4月份开始发现居住的家属楼外墙阳台抹灰有开裂和脱落，楼梯间内局部墙体抹灰起砂、脱落，部分砖墙粉化，外墙有裂纹，室内楼板普遍有裂纹，存在严重的质量问题。今年5月份，经辽宁省建设科学研究院，辽宁省工程质量检测中心鉴定，鉴定报告的结论为加固处理，建议拆除。原告在此房居住生命的底线无法保证。原告现得知，此楼建于1990年，建设单位是原大洼县商业局，施工单位是原大洼县建筑开发总公司。原告所有的商业局家属楼，没有达到设计规划的使用年限。原大洼县建筑开发总公司已变更为大洼县建筑开发有限责任公司，第一被告应承担责任，原大洼县商�局已并入大洼县服务业局，第二被告应承担责任。为此，原告提出诉讼，请求法院判决二被告对原告所有的商业局家属楼进行加固或拆除重建，并判决被告承担本案的涉诉费用。
被告大洼县建筑开发有限责任公司未答辩。
被告大洼县服务业局未答辩。
经审理查明：原告赵术芹居住在大洼县商业局集资住宅楼，房屋坐落在大洼镇站前街022005-504：4-1，系赵术芹全资购买，已经取得房屋权属凭证。自2014年4月份，原告发现所居住的住宅楼存在质量问题。2014年6月5日，该楼房经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定为：经计算大部分墙体承载能力不满足规范要求，应进行加固处理。由于该房屋加固费用较大，建议拆除。原告居住的房屋建于1990年，未达到规定设计使用年限，故提起诉讼，请求法院判决二被告对原告所有的商业局家属楼拆除重建，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明：大洼县商业局于1989年4月4日作出关于翻建职工家属楼的请示，大洼县计划委员会于1989年4月8日作出该项目的基本建设计划的通知。大洼县建筑开发总公司为施工单位，后变更为大洼县建筑开发有限责任公司。大洼县商业局为建设单位，后并入大洼县服务业局。
上述事实，有下列证据证明：
1、房屋所有权证一份。证明涉诉房屋的房屋状况及赵术芹为房屋所有人的事实。
2、鉴定报告一份。证明涉诉房屋经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定的鉴定报告内容及情况的事实。
3、原告陈述及大洼县商业局文件一份、大洼县计划委员会文件一份、1989年基本建设计划项目表一份、建筑执照批准书一份。证明原告居住的房屋系大洼县商业局集资建�。建设单位为大洼县商业局，后并入大洼县服务业局以及施工单位为大洼县建筑开发总公司，后变更为大洼县建筑开发有限责任公司的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：所谓危房是指具有合法权属证明文件，结构已严重损坏或者承重构件已属危险构件，不能保证居住和使用安全，经依法成立的鉴定机构鉴定为危房且鉴定文书提出的处理意见为整体拆除的房屋。危房拆除须征得本栋建筑全体业主同意，并制定拆除方案，确保周围建筑物、构筑物、道路、管线及拆除工作的安全。本案中，涉诉房屋经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定为：“经计算大部分墙体承载能力不满足规范要求，应进行加固处理。由于该房屋加固费用较大，建议拆除。”由于鉴定机构的鉴定意见未确认涉诉房屋为危房并明确�出整体拆除，且本案涉及的楼房共四层，原告的房屋位于第四层，涉诉房屋的拆除须征得本栋建筑全体业主的同意，故原告要求对涉诉房屋拆除重建的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵术芹的诉讼请求。
案件受理费100元（原告未预交），由原告赵术芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 信德恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 榆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执826号
池州市碧桂园房地产开发有限公司：
你单位与徐同庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）贵民一初字第01183号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐同庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人徐同庆支付房屋修复费人民币223640.17元、鉴定费22000元、租金损失费25800元及利息3810元。
（2）负担本案诉讼费2675元、执行费4012元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第376号
原告吕结实，男，1965年3月24日生。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告张永杰（又名张永），男，1972年2月19日生。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
第三人高自欣，男，1968年12月2日生。
原告吕结实与被告张永杰，第三人高自欣买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕结实及委托代理人李龙伟，被告张永杰的委托代理人张高峰，第三人高自欣到庭参加了诉讼。诉讼中，原告吕结实申请追加高自欣为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕结实诉称，2012年9月份，张永杰家建房要求吕结实为其送砖，张永杰支付吕结实2000元预付款，此后吕结实为张永杰送砖248顶，每顶39元，共计9672元，扣除张永杰已付2000元预付款，下欠7672元张永杰至今未付，为维护吕结实的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、张永杰支付吕结实砖款7672元；2、诉讼费由被告负担。
被告张永杰辩称，1、被告盖房拉砖属实，但诉状中张永杰预付2000元预付款不属实，2000元是张永杰支付给吕结实的运费；2、吕结实并非是卖砖之人，是运砖之人，吕结实应向高自欣索要货款；3、第三人高自欣是卖砖之人，吕结实和第三人高自欣说好拉砖事宜之后张永杰找到吕结实让其给张永杰拉砖248顶，言明每顶砖的运费5元，共计1240元。当时预付运费2000元，待砖运完后再算账，现在吕结实应返还张永杰运费760元而非张永杰给吕结实付款；4、吕结实诉张永杰无理无据、不适格，应驳回吕结实的诉请。
第三人高自欣述称，吕结实在砖厂赊砖属实，但高自欣并未让吕结实给张永送砖来折抵高自欣和张永杰的工程款。
经审理查明，第三人高自欣是开办砖场的个体商户，该砖场未起字号也未在工商机关注册登记。吕结实常年搞三轮货运生意。2012年9月份，张永杰家建房，张永杰要求吕结实在指定的高自欣砖场给张永杰拉砖248顶，张永杰当时付吕结实现金2000元，2012年9月12日，吕结实将该2000元交于第三人高自欣，由高自欣之妻张俊彩接收并由张俊彩给吕结实打一收到2000元收据一份。后吕结实开始给张永杰送砖248顶，每顶39元（含运费每顶5元），计款9672元，张永杰付2000元货款后，下余7672元未付，后经吕结实多次向张永杰讨要货款无果于2014年3月31日诉至法院，请求依法判令：1、吕张永杰支付吕结实砖款7672元；2、诉讼费由被告负担。
另查明，①诉讼中，原、被告及第三人对吕结实在第三人高自欣处给张永杰送砖248顶，每顶39元（含运费每顶5元），计款9672元均无异议；②诉讼中，张永杰称其与第三人高自欣于2011年7月15日签订有建筑合同，张永杰给高自欣建房，高自欣欠张永杰8500元工程款未付，张永杰要求吕结实拉高自欣的砖是折低高自欣欠张永杰的工程款。吕结实及第三人高自欣对张永杰的上述理由不予认可。
上述事实，有吕结实提供的收据，张永杰提供建筑合同、收据及当事人陈述以及庭审笔录等，这些证据经本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系买卖所引起的纠纷。吕结实给张永杰送砖248顶，每顶39元，共计9672元，诉讼中中，原、被告及第三人对该事实均无异议，本院应予认定。张永杰付吕结实2000元货款后下余7672元未付属违约，现吕结实要求张永杰支付下余货款7672元，符合法律规定，本院应予支持。对张永杰称，高自欣欠张永杰8500元工程款未付，吕结实应向第三人高自欣索要下余货款。第三人高自欣是否欠张永杰工程款，与本案的买卖关系，不属同一法律关系，本案不予合并审理。对张永杰称其已支付吕结实2000元是运费而非货款的抗辩理由因证据不足，本院不予支持。对张永杰的其它抗辩理由，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰于判决书生效后十日内支付原告吕结实货款7672元；
二、驳回吕结实对第三人高自欣的诉讼请求。
三、驳回吕结实的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘昊杰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初165号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人隋付凯，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍地为河北省黄骅市，住天津市西青区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人隋付凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月8日13时50分许,被告人隋付凯饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿天津市静海区新2**国道由北向南行驶至331公里930米处时，驶入公路西侧路沿下，撞上路边的房屋及电线杆，致其本人受伤及车某、房屋、电线杆损坏。群众报警，民警到达现场，将隋付凯带至医院途中对其抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。2016年12月29日，民警将被告人隋付凯传唤至公安机关，其如实供述犯罪事实。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶证、行驶至复印件，驾驶人、车某信息查询，常住人口基本信息，接警单、接处警情况登记表，扣押物品清单，公安机关的情况说明，证人高某的证言，被告人隋付凯的供述，录像光盘等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人隋付凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋付凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一七年三月十日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初165号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人隋付凯，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍地为河北省黄骅市，住天津市西青区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人隋付凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月8日13时50分许,被告人隋付凯饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿天津市静海区新2**国道由北向南行驶至331公里930米处时，驶入公路西侧路沿下，撞上路边的房屋及电线杆，致其本人受伤及车某、房屋、电线杆损坏。群众报警，民警到达现场，将隋付凯带至医院途中对其抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。2016年12月29日，民警将被告人隋付凯传唤至公安机关，其如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶证、行驶至复印件，驾驶人、车某信息查询，常住人口基本信息，接警单、接处警情况登记表，扣押物品清单，公安机关的情况说明，证人高某的证言，被告人隋付凯的供述，录像光盘等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人隋付凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人隋付凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔景顺二〇一七年三月十日书记员  劳朋波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6301号
原告：张红卫，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市亨丰建筑工程有限公司，地址天津市蓟州区马伸桥镇牛二村1区3排1号。
法定代表人：熊国军。
原告张红卫与被告熊国军、天津市亨丰建筑工程有限公司（以下简称亨丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫委托诉讼代理人刘剑，被告熊国军、天津市亨丰建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还挖掘机租赁费180000元，且二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告亨丰公司承建了森林防火通道工程，在施工中，租用了原告的挖掘机。现工程已完工，被告亨丰公司及熊国军均确认欠原告挖掘机租赁费180000元未还，故此成讼。
熊国军、亨丰公司辩称，欠原告租赁费属实，但是数额有异议。熊国军已经给付原告租赁费60000元，尚欠原告租赁费120000元。未偿还原告欠款，是因为现在没钱，等村委会欠的钱给付后，立即偿还所欠原告租赁费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交证据1、熊国军于2015年5月28日给张红卫写的欠据一份，载明“今欠张红卫勾机款壹拾捌拾万元（180000）”；证据2、亨丰公司于2017年3月2日出具的说明一份，载明“2016年，我公司承建了穿芳峪镇坝尺峪村村南的森林防火通道工程，现工程已完工，我公司欠张红卫的挖掘机租赁费共计壹拾捌万元（180000.00元）。……”二被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告熊国军承建了蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村村南的森林防火通道工程，在施工中，租用了原告的挖掘机。工程完工时，被告熊国军欠原告租赁费180000元，于2015年5月28日为原告出具了欠据一张。后亨丰公司于2017年3月2日为原告出具说明，同意承担该笔债务。
另查，熊国军已经偿还原告租赁费60000元，尚欠120000元至今未付。
本院认为，被告熊国军欠原告租赁费，为原告出具了欠据，后亨丰公司为原告出具了说明，同意承担债务。亨丰公司的行为系对熊国军所欠债务的加入，在原债务限额内承担偿还责任，熊国军不因亨丰公司的债务加入行为而免除偿还原债务的义务。故原告主张由二被告偿还拖欠原告的租赁费120000元，并承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告熊国军、天津市亨丰建筑工程有限公司连带给付原告张红卫挖掘机租赁费120000元，于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告张红卫负担650元，被告熊国军、天津市亨丰建筑工程有限公司各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2582号
原告：董进义，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郭彦军，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告董进义与被告郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款146000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告在原告处以35元/斤的价格购买枸杞4172斤，欠原告货款146000元，口头承诺半个月后付清，逾期按月利率2%支付利息，并于2016年8月20日给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为”今借到董进义现金146000元整壹拾肆万陆仟元整借款人：郭彦军2016年8月20日身份证号：×××”，拟证实被告下欠原告货款146000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，被告以35元/斤的价格购买原告枸杞4172斤，下欠货款146000元，并于2016年8月20日给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告下欠原告货款146000元未付由原告的陈述及被告给原告出具的借条相互印证，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应予以保护规定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭彦军于本判决生效后十日内支付原告董进义货款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告郭彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员孙丽琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员王虎刚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2582号原告：董进义，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭彦军，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告董进义与被告郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款146000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告在原告处以35元/斤的价格购买枸杞4172斤，欠原告货款146000元，口头承诺半个月后付清，逾期按月利率2%支付利息，并于2016年8月20日给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为”今借到董进义现金146000元整壹拾肆万陆仟元整借款人：郭彦军2016年8月20日身份证号：×××”，拟证实被告下欠原告货款146000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告以35元/斤的价格购买原告枸杞4172斤，下欠货款146000元，并于2016年8月20日给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告下欠原告货款146000元未付由原告的陈述及被告给原告出具的借条相互印证，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应予以保护规定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭彦军于本判决生效后十日内支付原告董进义货款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告郭彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员孙丽琴二〇一七年十一月二十二日书记员王虎刚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初442号之一
原告：安徽西得仪表科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北。
法定代表人：肖友凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海聚策仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号1层A区163室。
法定代表人：李振林，该公司经理。
第三人：高德宏，男，1969年1月11日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告安徽西得仪表科技有限公司与被告上海聚策仪器仪表有限公司、第三人高德宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告安徽西得仪表科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽西得仪表科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽西得仪表科技有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安徽西得仪表科技有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初442号原告：安徽西得仪表科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：肖友凤，该公司经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：上海聚策仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号1层A区163室。法定代表人：李振林，该公司经理。第三人：高德宏，男，1969年1月11日生，汉族，住天长市，委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告安徽西得仪表科技有限公司与被告上海聚策仪器仪表有限公司、第三人高德宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初297号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱冬冬，男，1991年1月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因盗窃，于2010年被行政拘留十日，因犯盗窃罪，于2011年3月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2017年6月15日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，被蚌埠市公安局交通分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人朱冬冬犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月28日11时许，被告人朱冬冬在蚌埠市禹会区天一角酒店门口，将被害人张某停放在该酒店门口的一辆黑色“宝驰龙”牌电动车盗走。后以人民币600元的价格出售给韩某。2017年6月6日经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗电动车价值人民币2430元。
另经当庭查实，被告人朱冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年6月1日，被告人朱冬冬被民警抓获归案，如实供述犯罪事实。2017年6月5日，公安机关依法将从韩某处查获的电动车发还给被害人张某。
上述事实，被告人朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、购车票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人韩某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱冬冬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱冬冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱冬冬违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1115号
原告余书宴。
被告余彩银。
被告唐梅平。
原告余书宴诉被告余彩银、唐梅平承揽合同纠纷一案，本院于2007年11月13日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告余书宴到庭参加诉讼，被告余彩银、唐梅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2006年10月至2007年1月间，原告为以被告唐梅平名义核准登记的汾口大富豪酒店进行油漆装潢，装潢工程款共计42680元。2007年4月16日，被告唐梅平就此工程款向原告出具欠条1份，承诺款于2007年10月1日前付清。此后，两被告均未还款。现要求判令二被告立即还款42680元。
原告证据：［1］、欠条1份，拟证明二被告欠原告工程款42680元及承诺款于2007年10月1日前付清的事实。［2］、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻的事实。
二被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：被告余彩银和被告唐梅平系夫妻。2006年10月至2007年1月，原告为以被告唐梅平名义开办的大富豪酒店进行油漆装潢。2007年4月16日，被告唐梅平向原告出具1份欠条，承诺于2007年10月1日付清工程款42680元。欠款人一栏则由唐梅平写上她本人及余彩银两人的名字。此后，二被告一直未付款。
本院认为，被告唐梅平与原告余书宴存在事实上的承揽合同关系。原告已完成被告唐梅平交付的油漆装潢工作，被告唐梅平应按约定的期限支付报酬。被告唐梅平替被告余彩银在欠条上的签字虽为无效，但因被告余彩银与被告唐梅平系夫妻关系，所欠款项系夫妻关系存续期间所形成的债务，被告余彩银亦未举证证明债权人和债务人曾明确将本案债务约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应作为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。据此，本院认为，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余彩银、唐梅平于本判决生效之日起三十日内支付原告余书宴报酬42680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433元，由被告余彩银、唐梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费867元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年十二月五日
书记员 张清华
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3234号
原告：黔东南州xxxx发展有限公司。
法定代表人：尹庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：郑桂美，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：龙某某，男，成年，住贵州省凯里市。
本院在审理原告黔东南州xxxx发展有限公司与被告龙某某租赁合同纠纷一案中，原告黔东南州xxxx发展有限公司以“已与被告自行协商处理”为由而于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南州xxxx发展有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，已减半收取的76元，由原告黔东南州xxxx发展有限公司承担。
审判员 王华传
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第468号
本院在执行过程中，查明被执行人赵广杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵广杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第670号
申请人况炼，女，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人王治奇，男，汉族，住四川省剑阁县。
申请人马伟钦，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请人况炼、申请人王治奇与申请人马伟钦机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-096号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人况炼、申请人王治奇与申请人马伟钦达成的编号2015-10-096号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄颖敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1742号
原告：钱丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告钱丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，钱丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8709元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告钱丙工资款8709元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告钱丙工资款8709元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00191号
申请执行人林明学，男，汉族，1955年10月7日生农村居民。
被执行人华从根，男，汉族，1954年4月22日生，农村居民。
本院根据申请执行人林明学的申请，于2015年4月29日立案恢复执行的林明学与华从根民间借贷纠纷一案，执行标的2550.00元。
在执行过程中，被执行人华从根未履行完毕（2006）旬民初字第00322号民事调解书所确定的义务。经查明，被执行人华从根在旬阳农商银行石门分理处有存款，本院依法划拨被执行人华从根在旬阳农商银行石门分理处的存款2550.00元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00191号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由华从根负担。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第848号
原告：胡宗仁。
原告：徐香春。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：胡金龙。
委托代理人：施斌，浙江钱江律师事务所律师。
原告胡宗仁、徐香春与被告胡金龙所有权确认纠纷一案，原告于2009年4月7日向本院起诉，本院受理后，于2009年5月13日按照简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡宗仁和原告委托代理人卢杰与被告胡金龙的委托代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗仁、徐香春起诉称：二原告系夫妻，被告胡金龙是二原告的儿子。原魏塘镇北门街××5××弄8号，现门牌改为魏塘镇丝绸路55号，是原告夫妻于××972年建造，当时是魏塘镇蔬菜大队。原告夫妻在该房屋从建成后一直居住至今。去年底，该房屋被列入拆迁范围，原告才得知该住房产权所有人已改为被告。原告即向嘉善县房管处提出异议，房管处提供的资料显示，被告胡金龙利用与原告的亲子关系便利，于××988年底至××990年间，弄虚作假，瞒天过海，将原告所有的住房产权，变更登记到自己名下。后房管处未作调查核实，即作产权变更登记，将原告所有的房屋登记到胡金龙名下。申请人于2009年3月27日向嘉善县房地产管理处提出异议登记。原告为保护自己的合法权益故向法院起诉要求：××、确认魏塘镇北门街××5××弄8号（现称丝绸路55号）房屋所有权归原告所有，价值约7万元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告胡宗仁、徐香春向本院提供的证据有：
××、两原告身份证、被告户籍证明各××份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县房屋异议登记申请书、嘉善县房地产管理处房屋权属登记受理单各××份，证明原告已向房屋产权部门提出异议登记；
3、嘉善县私有房屋产权申请表、核查表各××份。证明原证户名是胡忠红，原证户名并不是胡金龙，在××988年到××990年之间被告利用亲子的便利，私自变更登记；
4、魏塘派出所证明××份，证明××97××年7月××3日被告由蔬菜大队迁入魏塘火车站集体户；
原告申请的证人黄月海、冯瑞宝到庭作证，证明这个房屋是由两个原告建造的。
另外，原告向本院提供了由多人签名的声援，证明所争房屋是原告建造，本院对其中的朱景明、林新松进行了询问，证实声援上的签名是自己所签，主要内容清楚。
被告胡金龙在庭审中口头答辩称：××、该房产系被告夫妻建造，与本案原告无关；2、原告在诉状中所称的，是被改成被告名字的，这个房屋是××972年建造的，从××988年之后才有房屋产权证的，不符合事实，没有相关证据可以证明；3、本案中的异议登记，只是权利人认为自己的权利受到侵害而提出的异议，这并不是必然的导致所有权变更，故本案房产是被告胡金龙的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡金龙向本院提供的证据有：
××、魏塘镇北门街××5××弄8号房产档案××组，证明涉案房产系被告出资建造，被告是涉案房产合法所有权人；
2、嘉善县土地使用权申报登记收件收据、嘉善县行政事业单位统一收款收据各××份，证明胡金龙在××988年××2月23日递交了涉案房产的申请书、证明书，并且缴纳了20元登记费的事实；
3、××990年××月、××995年5月胡宗仁工资发放单各××份，证明因胡宗仁文化程度不高，故在领取工资时以“胡忠仁”印章的形式予以确认的事实。这个印章与当时敲在“胡忠仁”说明上盖的印章是一致的；
4、善字第00××33号房产证××份，证明现在所诉争的房屋产权人是胡金龙。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据××、2、4真实性没有异议，对证据3认为是复印件，不予质证。对证人证言及声援认为，证人都讲到没有看到建房报告及建房审批表。证人不能证明房子是谁造的，钱是谁出的。
原告对被告提供的证据××、2、4的真实性没有异议，但对其中的说明认为，上面的字不是原告写的，章没有看到原件，不能质证。对证据3认为，工资单上的印章与证明书上的印章是不一致的。
本院对双方没有异议部分的证据真实性，予以确认。对被告有异议的证据3，该证据原告提供的虽然是复印件，但该证据与被告提供的证据××中的证据是一样的，都是从档案材料中复制而来，因此，其证据真实性可以确认。对原告提出有异议的证据，因原告没有向本院申请图章鉴定，因此，对原告的质证意见，本院不予采纳。对证人证言问题，虽然证人不清楚建房是谁打的申请，是谁出资，但两原告共同建房及长期居住在该房的事实，比较客观，本院予以认定。
根据上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：二原告系夫妻，被告胡金龙系原告的儿子。原共同居住在魏塘镇蔬菜大队。××97××年7月××3日被告因参加工作，户口从蔬菜大队迁入魏塘镇火车站集体户。××972年原、被告建房，房屋坐落于魏塘镇北门街××5××弄8号。现改为魏塘镇丝绸路55号。当时被告25岁，已经结婚，并已生育二个小孩。房屋建好后由原、被告共同居住。××988年××2月23日嘉善县魏塘镇北门街居民委员会出具证明，证明被告在××972年××0月自建住房××27平方米。××988年至××990年，被告以个人名义向房管部门申请登记该处房产，在嘉善县房屋产权人户籍登记表上的直系亲属栏内有原告及被告的妻子和二个小孩。××990年7月23日，房管部门在实地勘丈、调查表上有原证户名是胡忠红的记录。××990年8月26日盖有原告胡宗仁章（胡忠仁）的说明书上，有建房经济全部有儿子支付，所有产权归他等内容。原告夫妻自房屋建成后一直居住至今。
今年3月27日，原告以胡金龙骗取房屋的原件，在我二老不知情的情况下，办了房产证为由，向嘉善县房地产管理处提出房屋异议登记申请书，该处已受理。原告于4月7日向本院提起所有权确认诉讼。
本院认为：本案争议的主要焦点是：原告对争议的房屋是否享有产权。原、被告原共同居住在魏塘镇蔬菜大队。因被告参加工作，其户口于××97××年7月××3日由蔬菜大队迁入魏塘火车站集体户。因此，××972年由原告申请建房是符合实际情况的。再根据证人证言也证实原告进行了建房，而且自房屋建好后原告一直居住至今。××990年7月23日，房管部门在实地勘丈、调查表上也有原证户名是胡忠红的记录。在嘉善县房屋产权人户籍登记表上的直系亲属栏内填有原告及被告的妻子和二个小孩的情况。××990年8月26日盖有原告胡宗仁章（胡忠仁）的说明书上，有建房经济全部有儿子支付，所有产权归他等内容，但原告徐香春没有在上面盖章或签名，因此，该说明不能代表二原告的共同真实意思。由于原、被告共同进行了建房，房屋建好后又共同居住，而且原告居住至今。因此，可认定所争房屋属原、被告共同共有。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
登记于被告胡金龙名下的坐落于嘉善县魏塘镇北门街××5××弄8号的房屋属原告胡宗仁、徐香春、被告胡金龙共同共有。
本案受理费××550元（原告已预缴），由原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
负责人张薇，行长。
被执行人古芳林
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6471号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人古芳林发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人古芳林的存款、收入60031.92元（利息暂计算至2016年7月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顔斌
二〇一七年七月五日
书记员 蒋利
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2009号
申请执行人杨方。
被执行人吴湘泉。
本院在执行申请执行人杨方与被执行人吴湘泉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十九日
书记员 苏海霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初217号
原告马某，女，汉族，生于1986年12月8日。
被告赵某，男，汉族，生于1986年12月8日。
本院在依法适用简易程序审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年三月十五日
书记员 杨晓辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1077号
原告：方大超，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈志群，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李晓婷，女，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告方大超诉被告陈志群、李晓婷民间借贷纠纷一案中，原告方大超于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大超的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方大超撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告方大超负担。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦亚飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3678号
上诉人（原审被告）：侯某某，女，1986年5月15日出生，汉族，恒子面馆职工，山东省商河县白桥乡侯维思村。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
上诉人侯某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，因双方均未有新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯某某上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在开庭前未向上诉人送达应诉材料、传票，程序违法。2、上诉人与被上诉人感情已经破裂，上诉人同意离婚，但被上诉人对上诉人多次实施家庭暴力，被上诉人应当赔偿上诉人5000元。3、上诉人请求抚养婚生女孟某甲，被上诉人每月支付抚养费500元。婚生女自出生以来一直跟随上诉人生活，上诉人对其照顾较多，感情深厚。4、被上诉人应当承担夫妻共同债务13000元。
孟某某辩称，请求驳回上诉，维持原判。
孟某某向一审法院起诉请求：1、请求与侯某某离婚；2、婚生女孟某甲由孟某某抚养，侯某某每月支付抚养费500元。
一审法院认定事实：孟某某与侯某某于2009年4月13日登记结婚，2010年2月26日生育一女孩，取名孟某甲，现跟随孟某某生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，孟某某曾起诉要求与侯某某离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现孟某某再次起诉离婚。一审法院认为，双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂。婚生女孟某甲现随孟某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故孟某甲跟随孟某某生活为宜，侯某某应当根据孟某甲的实际需要支付子女抚养费。判决：一、准许孟某某与侯某某离婚；二、婚生女孟某甲随孟某某生活，侯某某自判决生效之日起按每月365元支付抚养费至孟某甲独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其选择。案件受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，孟某某与侯某某虽自愿登记结婚，但婚后不注意处理家庭矛盾，孟某某曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好，现孟某某再次起诉离婚，侯某某亦同意离婚，故一审法院认定双方感情确已破裂，准许双方离婚，并无不当。关于婚生女孟某甲的抚养问题，因自侯某某离开双方的家庭回到娘家后，孟某甲一直由孟某某及其父母照顾，为了不改变孟某甲目前已经适应的生活环境，故一审法院判令孟某甲由孟某某直接抚养，并无不当。侯某某上诉中提及的家庭暴力及夫妻共同债务问题，因其均未提交相应的证据，且孟某某对此不认可，故本院不予支持。侯某某上诉认为一审法院违反送达程序，经过审查，一审法院通过EMS全球邮政特快专递送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书和传票，送达回执上有“侯某某”字样的签名，故侯某某称一审法院的送达程序违法，没有事实依据。
综上所述，侯某某的上诉人请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨建群
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初321号
原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码9121070005175xxxxx。
法定代表人：杜一明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：赵秀莹，女，x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业x里中融国际***号，身份证号码21072419xx********。
原告锦州万成物业服务有限公司诉被告赵秀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州万成物业服务有限公司委托诉讼代理人赵本国到庭参加诉讼。被告赵秀莹经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告交纳拖欠的物业服务费1970元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年入住锦州市古塔区敬业x里中融国际x-
x号，原告为万成中融国际小区提供物业服务。被告作为万成中融国际小区业主理应按时交纳物业服务费。但是，被告从2015年至2016年期间从未交纳物业服务费。物业服务费是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业服务费的行为已影响整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催要，被告至今未缴纳物业服务费，故诉至法院，请求被告交纳拖欠物业服务费1970元。
被告赵秀莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的住房批准证、钥匙接收及委托管理确认单、房屋交付结算单、2014年交纳物业费收款收据、小区入住签收单、房屋交付文件集、前期物业管理委托合同及当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并载卷佐证。
并认定如下事实，被告系锦州市古塔区敬业x里中融国际x-
x号房屋业主，房屋建筑面积为82.11平方米。2013年11月1日，原告与辽宁万成地产有限公司签订万成*中融国际前期物业管理委托合同，原告自2013年11月1日起从事中融国际小区的物业服务，小区住宅物业服务收费标准为每平方米每月1元。该小区于2013年11月份开始办理入住，自2014年1月1日起计算物业服务费。被告办理房屋入住时缴纳2014年物业服务费985.3元，自2015年至今未缴纳物业服务费。
本院认为，被告系中融国际小区的业主，其享受原告公司提供的物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为业主应按时缴纳物业服务费，原告要求被告缴纳尚欠2015年至2016年物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵秀莹于本判决生效后10日内向原告锦州万成物业服务有限公司缴纳2015年1月-2016年12月期间拖欠的物业费1970元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵秀莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初321号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码9121070005175xxxxx。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。被告：赵秀莹，女，x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业x里中融国际***号，身份证号码21072419xx********。原告锦州万成物业服务有限公司诉被告赵秀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州万成物业服务有限公司委托诉讼代理人赵本国到庭参加诉讼。被告赵秀莹经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告交纳拖欠的物业服务费1970元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年入住锦州市古塔区敬业x里中融国际x-x号，原告为万成中融国际小区提供物业服务。被告作为万成中融国际小区业主理应按时交纳物业服务费。但是，被告从2015年至2016年期间从未交纳物业服务费。物业服务费是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业服务费的行为已影响整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催要，被告至今未缴纳物业服务费，故诉至法院，请求被告交纳拖欠物业服务费1970元。被告赵秀莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的住房批准证、钥匙接收及委托管理确认单、房屋交付结算单、2014年交纳物业费收款收据、小区入住签收单、房屋交付文件集、前期物业管理委托合同及当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并载卷佐证。并认定如下事实，被告系锦州市古塔区敬业x里中融国际x-x号房屋业主，房屋建筑面积为82.11平方米。2013年11月1日，原告与辽宁万成地产有限公司签订万成·中融国际前期物业管理委托合同，原告自2013年11月1日起从事中融国际小区的物业服务，小区住宅物业服务收费标准为每平方米每月1元。该小区于2013年11月份开始办理入住，自2014年1月1日起计算物业服务费。被告办理房屋入住时缴纳2014年物业服务费985.3元，自2015年至今未缴纳物业服务费。本院认为，被告系中融国际小区的业主，其享受原告公司提供的物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为业主应按时缴纳物业服务费，原告要求被告缴纳尚欠2015年至2016年物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵秀莹于本判决生效后10日内向原告锦州万成物业服务有限公司缴纳2015年1月-2016年12月期间拖欠的物业费1970元。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵秀莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  迟 辉审 判 员  刘 涛人民陪审员  赵婉君二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 月
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第363号
原告：张琼容，女。
原告：李赛明，男，系张琼容的儿子。
原告：李赛奕，男，系张琼容的儿子。
法定代理人：张琼容，女，系原告李赛明、李赛奕的母亲。
原告共同委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所主任。
原告共同委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。
法定代表人：孔祥江，主任。
原告张琼容、李赛明、李赛奕诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员韩青独任审判，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐富国到庭参加了诉讼。被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会经依法送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼容、李赛明、李赛奕诉称：原告经法院判决书认定，已经具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇，有权取得与其他集体经济组织成员同等数额的征地补偿款。2013年5月13日，被告决定分配给村民每人土地征用分配款7000元，2013年8月15日，被告决定分配给村民每人土地征用分配款3000元，两次合计每人共分配10000元，但被告却分文未分配给原告，损害了原告合法权益。综上所述，根据法律规定，具备经济组织成员资格的社员，每个成员的权利是平等的，就应当依法享有平等的征地款分配权。被告在分配土地征用款时，不平等对待原告侵犯了其合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告每人支付征地分配款10000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告张琼容出生在海口市秀英区天尾村，出生后其户口随父母落在天尾村463号。原告张琼容与秀英区西秀镇新和福永村李才锦结婚后，生下儿子李赛明、李赛奕，其户口也随母亲落在天尾村463号并在该村居住生活。被告的集体土地部分被征用后，被告于2011年9月26日制定《2011年新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，确定分配征地款3000元／人；2013年1月下旬，被告发放金沙湾项目第二次征地款，确定分配征地款1000元／人，但被告以原告系“外嫁女”或“外嫁女”所生子女为由，均未分配给原告，原告为此于2013年3月22日向本院提起诉讼。2013年5月16日，本院作出（2013）秀民一初字第145号《民事判决书》，判决支持了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。由于被告未向原告发放其余的（及该判决之后的）征地补偿款，即“2013年4月22日，被告向村民发放滚装码头第一期项目海域征收补偿款，每人7000元。”及“2013年8月15日，被告向村民发放的海域征收补偿款，每人3000元。”原告又提起本案诉讼。
另查明，海口市秀英区秀英区西秀镇新和福永村委会出具证明证实，原告张琼容与李才锦结婚后，原告张琼容在该村并没有享受集体经济组织成员的资格待遇。
上述事实有经庭审查证的原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《海南省新型农村合作医疗证》、《照片》、已发生法律效力的（2013）秀民一初字第145号《民事判决书》及（2013）秀民一初字第1174号《民事判决书》、以及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。“外嫁女”婚后户籍虽仍在原集体经济组织，但其在嫁入地已分配到承包地或虽未分配到承包地，但在嫁入地已分配到征地补偿费的，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格；随其生活的未成年子女亦不具有原集体经济组织成员资格。根据本案查明的事实，本案原告张琼容的户口一直在被告处，在征地补偿方案发放方案确定时仍在被告处实际生产、生活，且原告张琼容“出嫁”后，在嫁入地并没有享受该集体经济组织成员的资格待遇，原告张琼容的生活来源仍以被告村集体经济组织的土地收益为其基本生活保障。鉴于以上事实，可以认定原告张琼容属于被告集体经济组织的成员，依法应享有与天尾村其他集体经济组织成员同等的权利，有权取得其他村民同等数额的征地补偿款。原告李赛明、李赛奕户口一直在被告处，且在被告处生产、生活，并以土地收益为其基本生活保障，故也具有原集体经济组织成员资格。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张琼容支付征地补偿款10000元。
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李赛明支付征地补偿款10000元。
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李赛奕支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 青
二〇一四年五月十四日
书记员 熊一霖
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：韩青校对：熊一霖
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月22日印制（共印8份）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第196号
上诉人（原审原告）：惠州市心星达电子塑胶制品有限公司，住所：博罗县。
法定代表人：倪秦龙，职务：总经理。
委托代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶文举，男，苗族，1971年3月14日，身份证地址：贵州省毕节市，身份证号码：×××7259。
上诉人惠州市心星达电子塑胶制品有限公司因与被上诉人陶文举劳动合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湾民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶文举向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付2013年9月11日至2014年5月20日双倍工资差额19352元；2、支付加班工资35165元。博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2014年10月28日作出博劳人仲案非终字（2014）705号《仲裁裁决书》，裁决：由惠州市心星达电子塑胶制品有限公司在本裁决书生效之日起5日内一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17439.15元、2013年9月至2014年5月期间加班工资差额3082.27元。
惠州市心星达电子塑胶制品有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、无须支付未签书面劳动合同二倍工资差额17439.15元；2、无须支付2013年9月至2014年5月期间加班工资差额3082.27元。原审法院经审理后，判决如下：原告惠州市心星达电子塑胶制品有限公司在本判决发生法律效之日起七日内一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17439.15元、2013年9月至2014年5月期间加班工资差额3082.27元给被告陶文举。
上诉人惠州市心星达电子塑胶制品有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、上诉人在所有新员工入职后，都会在一个月内要求新入职员工签订书面劳动合同，但是被上诉人在入职后一直拖延不签订，导致整个公司仅有被上诉人一人未签订书面劳动合同。因未签订书面劳动合同的原因在被上诉人一方，因此上诉人不应向其支付未签书面劳动合同二倍工资差额。二、被上诉人的工资形式是月薪制，其月薪中已包含足额加班工资，因此上诉人不应向其支付2013年9月至2014年5月期间加班工资差额。现上诉人为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被上诉人陶文举口头答辩要点为：其答辩意见与原审答辩意见一致。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人于2013年9月11日入职上诉人处工作，任职保安，双方未签订书面劳动合同。被上诉人从2014年5月20日起未在上诉人处工作，2014年6月26日，被上诉人到上诉人处结清工资。被上诉人称其工资为2300元，约定每月上班26天，每天工资12小时，但上诉人每月要求其加班，未支付过加班工资，上诉人称其工资中已包含加班工资。现双方就未签订劳动合同要求支付二倍工资差额及加班费引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”经查，被上诉人于2013年9月11日入职上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同。故，上诉人应自2013年10月10日起承担支付二倍工资的责任，原审法院经核算，上诉人应当支付被上诉人二倍工资差额为17439.15元无误，本院予以维持。
关于加班工资差额问题。原审法院在其“裁判理由和结果”中已对上诉人是否实行的是月薪制，并且其中是否包含足额加班工资，以及被上诉人认为未包括加班工资等问题作了相当详细的阐述和说理，本院不再赘述，经原审法院核算，上诉人应予以补发被上诉人加班工资差额为3082.27元无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林晓玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1338号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路***号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。
被告：魏启云，男，汉族，生于1976年3月8日，云南省昭通市人，住普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队诉被告魏启云租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚红艳
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年五月三十一日
书记员 白文琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1338号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路***号。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。被告：魏启云，男，汉族，生于1976年3月8日，云南省昭通市人，住普洱市思茅区。原告中国人民解放军95761部队诉被告魏启云租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年五月三十一日书记员  白文琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1309号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人付永光，男，1975年7月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。2017年4月12日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人付永光犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人付永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月底的一天，被告人付永光至宁波市高新技术产业开发区贵驷街道洞桥路仁房24号-2出租房，用被害人李某放置在屋外的钥匙开门进入房内，窃得人民币20余元。
同年9月5日上午，被告人付永光又采用同样方式进入被害人李某的出租房，窃得人民币5元后即逃离现场。同日10时30分许，被告人付永光在贵驷街道物美超市附近被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人付永光向本院退缴赃款人民币30元。
上述事实，被告人付永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，对被告人付永光所做的辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，赃款照片，案发现场方位图及平面图，视频光盘，退赃款票据，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付永光到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付永光在本院审理期间自愿认罪，且能退缴赃款，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付永光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1309号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人付永光，男，1975年7月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。2017年4月12日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人付永光犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人付永光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月底的一天，被告人付永光至宁波市高新技术产业开发区贵驷街道洞桥路仁房24号-2出租房，用被害人李某放置在屋外的钥匙开门进入房内，窃得人民币20余元。同年9月5日上午，被告人付永光又采用同样方式进入被害人李某的出租房，窃得人民币5元后即逃离现场。同日10时30分许，被告人付永光在贵驷街道物美超市附近被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人付永光向本院退缴赃款人民币30元。上述事实，被告人付永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，对被告人付永光所做的辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，赃款照片，案发现场方位图及平面图，视频光盘，退赃款票据，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付永光到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付永光在本院审理期间自愿认罪，且能退缴赃款，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付永光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚世国二〇一七年十一月二十八日代书记员 阮雪蕾??