wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第184号
原告张某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何 毅
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢37号
申请执行人吴乾坤，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人谭建北，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
被执行人吴杨，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
申请执行人吴乾坤与被执行人谭建北、吴杨民间借贷纠纷一案，本院（2008）秭民初字107号民事判决生效后，权利人吴乾坤于2009年12月10日向本院申请执行，申请执行标的：吴杨、谭建北偿还吴乾坤借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，被执行人吴杨、谭建北缺乏履行能力，本院于2009年12月10日裁定终结了本次执行程序。现本院发现被执行人有15500元的履行能力，本院决定依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建北、吴杨银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初697号
原告：彭铁，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：枣庄日报社。
法定代表人：王春，社长。
住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
法定代表人：张建昂，董事长。
住所地：枣庄市高新区长白山西侧。
被告：山东昂立物业管理有限公司。
法定代表人：仝力，总经理。
住所地：枣庄市高新区长白山西侧。
原告彭铁与被告枣庄日报社、山东昂立房地产集团有限公司、山东昂立物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。
原告诉称，1、确认原被告2013年签订的《来泉山庄二期高层商品房团购定房协议书》无效；2、判令被告向原告双倍返还已付房款260,000元；3.判令被告赔偿原告房屋溢价损失；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：枣庄日报社为解决职工在新城住房问题，2011年与被告山东昂立房地产集团有限公司（下称昂立房产公司）约定团购由其开发的“来泉山庄二期”26号楼、27号楼、28号楼住房120套，原告参加团购27号楼1304房屋一套，当时缴付预付款18万元。2013年12月31日，原告又缴付8万元后与被告昂立房产公司签订《商品房团定房协议书》一份，约定2015年7月31日交房。现原告已缴至总房款的90%，至今也未办理上房手续。被告在与原告签订《商品房团购定房协议书》时故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实，至今仍未取得预售许可，现该地段房屋每平方已升值至7千余元。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告昂立房产公司存在明显的欺诈故意，应承担欺诈的法律后果。请求法院依法支持原告诉请。
被告昂立房产公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告彭铁所诉案件标的系不动产，且该不动产位于薛城区长白山路，枣庄市市中区法院对本案无管辖权，应当依法移送有管辖权的薛城区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的不动产位于枣庄市薛城区，不在本院受案辖区范围内，本院对此案件没有管辖权，为便于当事人诉讼及案件的审理，特裁定本案移送薛城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫相坤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4430号
原告：钱贞福,男,1964年7月24日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，南京宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，南京宗域律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告钱贞福与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正琴、被告委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱贞福向本院提出诉讼请求：被告人保南京分公司立即赔偿原告车辆价值损失151050元、评估费7550元，总计人民币158600元。事实和理由：2017年7月1日2时15分，刘巧玲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿淮源街行驶时，碰撞到原告停放的车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车。2017年7月7日，经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：刘巧玲全部责任；钱贞福无责任。事发后南京市公安局溧水分局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对原告车辆价值损失进行评估。2017年7月27日，中衡公司出具的评估结论为原告车辆损失为151050元。原告车辆于2016年9月18日在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。上述保险事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险责任限额范围内承担赔付责任。原告要求被告按保险合同约定理赔时，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
人保南京分公司辩称，对本案基本事实不持异议，原告主张的损失金额过高，被告不予认可。原告应当提供驾驶证、行车证供被告核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：钱贞福提交《评估报告》及汽车维修费发票拟证明苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车因事故导致的损失及支付的维修费，人保南京分公司不予认可；本院认为，该评估报告，是由具备相应的鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出，人保南京分公司并未提供证据证实鉴定程序存在严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对该评估报告及维修费发票，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱贞福车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车在人保南京分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为766720元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率等保险，保险期间自2016年9月21日至2017年9月20日。2017年7月1日2时15分，刘巧玲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市溧水区永阳街道淮源街行驶时，与钱贞福停放的车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘巧玲对该事故负全部责任；钱贞福无责任。事故发生后，中衡公司对钱贞福苏Ａ×××××车辆损失作出评估报告，认定该车损失为151050元。钱贞福因该事故已支付了评估费7550元、维修费151050元，共计158600元。
本院认为，钱贞福所有的车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车在人保南京分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险，并在保险期间内发生了保险事故，钱贞福因该保险事故导致的评估费、维修费损失有权依据保险合同主张赔偿；对钱贞福要求人保南京分公司赔偿评估费、维修费共计158600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，向钱贞福支付保险金158600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。
审 判 员 简恩华
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 钱俊美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5712号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨春燕，女，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告杨春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 嘉 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5019号
原告:陈晓，男，1967年10月24日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：毛永忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住平湖市。
原告陈晓与被告毛永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告毛永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借款20000元。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，还款期限为两个月。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约，原告关于按年利率6%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告陈晓借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3146号之二
原告：ＸＸ，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王玉莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告ＸＸ与被告戚志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1321民初3146号民事裁定，将被告戚志远所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车予以查封，期限至2019年9月18日。原告ＸＸ于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，ＸＸ申请撤回起诉，本院已作出（2017）皖1321民初3146号之一民事裁定，准许原告ＸＸ撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对戚志远所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3146号
申请人：ＸＸ，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王玉莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
申请人ＸＸ与被申请人戚志远民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人戚志远所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人戚志远所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车予以查封，期限至2019年9月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 越
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2689-1号
申请执行人宋登花。
被执行人王金勇（曾用名王金永）。
申请执行人宋登花与被执行人王金勇买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年7月27日作出的（2011）新民初字第2636号民事判决书已于2012年8月29日发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的4280元及利息、迟延履行金、案件受理费25元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2689号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1232号
申请执行人：时红，女，生于1968年11月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨杰伟，男，生于1966年7月20日，回族，住河南省镇平县。
被执行人：李巧玲，女，生于1974年10月9日，住河南省镇平县。
申请执行人时红与被执行人杨杰伟、李巧玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。因被执行人杨杰伟、李巧玲拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初110号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人杨杰伟在中国建设银行股份有限公司镇平支行的账户6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、6xxxxxxxxxxxxxx的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1232号杨杰伟：你与时红为借款合同纠纷一案的民事调解书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费2300元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年十月二十三日书记员 ： 周 迅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执373号
申请执行人：李泽，男，汉族，1968年2月出生，民乐县居民。
申请执行人：夏爱兰，女，汉族，1969年5月出生，民乐县居民。
被执行人：杨才兴，男，汉族，1958年3月出生，山丹县居民。
本院在执行李泽、夏爱兰与杨才兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执373号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3274号
原告：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住开平市。
被告：劳伟迎，男，1992年7月31日出生，汉族，住开平市。
原告张北伦与被告劳伟迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张北伦到庭参加了诉讼，被告劳伟迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张北伦向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还购房定金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告向被告购买位于开平市水口镇人和东路17号3幢701号商品房，经过双方同意总价为372894元。原告向被告预付定金90000元。由于房屋在建行按揭中，原、被告约定于2017年9月15日前到建设银行办理赎回房产证等手续。后被告从2017年7月1日至今一直失联，电话也处于停用状态。经过多次与被告家属沟通无果，原告向法院起诉。
被告劳伟迎在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告张北伦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告劳伟迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：张北伦身份证一份、《房屋买卖合同》一份、《收据》一份、粤房地权证Ｆ开平字第××号房产证一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院依法向开平市不动产登记中心调取的《开平市房地产登记信息查询》一份，经核证，原告无异议，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳，该证据可以证实截至2018年1月10日，位于开平市水口镇XXX路XX号X幢XXX房的房屋登记的所有权人是被告。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于开平市水口镇XXX路XX号X幢XXX房的房屋，房屋建筑面积约112.72平方米，总价款372894元；原告于签订本合同时支付90000元作为定金；交易过户手续需在2017年9月15日前完成，原告于交易过户完成当天付清余款282894元；被告不能按本合同约定将房屋售予原告，或者因违约而无法卖出该房屋，应向原告支付成交价的10%作违约金，并退回原告已付的所有费用。同日，被告给原告出具《收据》，确认收到原告承购开平市水口镇XXX路XX号X幢XXX房的购房定金90000元。原告以被告于2017年7月开始失联无法履行合同为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：截至2018年1月10日，位于开平市水口镇XXX路XX号X幢XXX房的房屋登记的所有权人是被告。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应依照《房屋买卖合同》的约定全面履行义务。根据《房屋买卖合同》的约定，被告未能依约办理过户手续，也未说明不予办理过户手续的正当理由，应退回原告已付的所有费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能及时退回购房定金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告退还购房定金90000元，本院予以支持。
被告劳伟迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳伟迎应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告张北伦退还购房定金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（此款原告已预交），由被告劳伟迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初510号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王木良，男，1976年3月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，�住漳浦县。因犯抢夺罪于2003年11月20日被南靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年1月23日刑满释放；因犯赌博罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2016年2月25日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人王加和，男，1984年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年6月2日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王木良、王加和犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王木良、王加和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月11日，被告人王木良的胞兄王炎良驾驶摩托车在漳浦县发生交通事故。次日，被告人王木良及王某等人到杨某2家中欲理会此事，遇杨某2不在家。同月20日，漳浦县公安局旧镇边防派出所通知被告人王木良及杨某2进行调解未果，被告人王木良指使被告人王加和殴打教训杨某2。当天下午，被告人王加和联系黄某成（另案处理）一起到漳浦县旧镇镇墩照广场附近等候杨某2，杨某2从旧镇边防派出所出来后驾驶电动车到漳浦县旧镇卫生院，被告人王加和及黄某成在附近伺机等候。当杨某2离开旧镇卫生院驾驶电动车回家时，黄某成驾驶摩托车搭载被告人王加和尾随杨某2至旧镇镇旧城村楼仔社“新村旅馆”门口路段，后王加和将杨某2踹下电动车，朝杨某2的腹部、腰部、背部等处拳打脚踢，致杨某2腹部闭合性损伤致脾破裂手术切除，属重伤二级；左侧第11、12后肋骨骨折，L2、3腰椎右侧横突骨折，均属轻伤二级。
2017年6月19日，经漳浦县公安局旧镇边防派出所主持调解，被告人王木良、王加和等人与被害人杨某2已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王木良、王加和等人共同赔偿被害人杨某2的医疗费等各项经济损失计人民币158000元。赔偿款已履行。被害人杨某2对被告人王木良、王加和等人表示谅解。
上述事实，被告人王木良、王加和在开庭审理过程中亦均�异议，并有书证被告人王木良、王加和的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王木良、王加和到案经过的说明、民事调解协议书及谅解书、本院分别对被告人王木良、王加和前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第118号刑事判决书及（2014）浦刑初字第245号刑事判决书、漳浦县司法局解除社区矫正证明书，被害人杨某2的陈述，现场指认笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木良的胞兄王炎良与杨某2发生交通事故后，被告人王木良指使被告人王加和殴打杨某2，致杨某21处重伤、2处轻伤，二被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。被告人王木良、王加和均具有犯罪前科�可酌情从重处罚。归案后，被告人王木良、王加和能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王木良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、�告人王加和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 柯志军
人民陪审员 戴芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固�的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2745号
原告：孔琳琳，女，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告孔琳琳与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔琳琳到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔琳琳诉称：2013年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。原告向被告购买被告开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块7#168号商铺，原告依约支付了140582元的全部购房款。合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的次日起至实际交付日止。按总房价的万分之五按日算。被告应在2014年9月30日取得土地、房屋权属证书交付给原告。否则需要原告支付违约金，违约金自约定如期至实际交付权属证书或实际登记证明之日的房价款的万分之三按日算。原告认为，被告逾期交付和逾期交付权属证书不存在法定或约定的免责事由，违约事实清楚，应付违约金和延期使用的损失，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告继续履行交付商品房及其产权证书义务；2、判令被告支付逾期交房的违约金56936元（暂从2014年9月30日起至2016年12月30�止），此后违约金另行计算至实际交付之日止；3、判令被告支付逾期交付产权属证的违约金30366元（暂从2014年9月30日起至2016年9月20日止），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止；4、诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未到庭，提交书面答辩意见称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年1月8日，原告孔琳琳与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130100018）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路7幢1-168号商品房，商品房总价款为140582元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①…�；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自�定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款140582元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告已收到通知但至今尚未办理相关手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，�然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孔琳琳付磐安养生不夜城7幢1-168室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告孔琳琳迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币38547.59元（其中迟延交房违约金按已付购房款140582元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币28594.38元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款140582元每日万分之一计算，2014年10�1日至2016年9月8日止，计人民币9953.21元）。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孔琳琳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（已减半收取），由原告孔琳琳负担554元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担437元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑定邦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8902号之一
原告谢XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址江西省吉安市吉水县，身份证号码。
被告杨XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东商乳源瑶族自治县，身份证号码。
本院在审理原告谢XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限查封被告名下位于东莞市寮步镇X号房（房产证号为X）。原告于2016年10月27日以案件审结并已支付相关款项为由向本院申请解除对被告房产的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告名下位于东莞市寮步镇X号房（房产证号为X）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宗伟
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8902号
原告谢某，男，汉族，x年x月x日出生，住址江西省吉安市吉水县，身份证号码。
被告杨某，男，汉族，x年x月x日出生，住址广东省乳源瑶族自治县，身份证号码。
原告谢某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨某名下的价值人民币60000.00元的财产。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具编号为2016-宝汇融保第A183号保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告杨某所有的价值人民币60000.00元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林宗伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初486号
原告齐峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
被告上海金丑投资管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人王瑞海。
被告成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人万松柏。
担保人齐信发，男，1958年9月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。
本院在审理原告齐峰诉被告上海金丑投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告齐峰向本院提出财产保全的申请(保全金额1313428元)，请求对被告上海金丑投资管理股份有限公司所有的1313428元的银行存款进行冻结。担保人齐信发自愿以其所有的位于西安市莲湖区大寨路X号X幢X单元XXXX室（西安市房权证莲湖区XXXX**号）房屋为原告齐峰的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告齐峰的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告上海金丑投资管理股份有限公司所有的1313428元的银行存款予以冻结；
二、对担保人齐信发所有的位于西安市莲湖区大寨路X号X幢X单元XXXX室（西安市房权证莲湖区XXX**号）房屋的产权予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1271号
原告王维阳，男，1989年8月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市新都区。
被告顾怀涛，男，1971年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告姚锦龙，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
两被告共同的委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告王维阳与被告顾怀涛、姚锦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维阳，被告顾怀涛、姚锦龙共同的委托代理人陶田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维阳诉称，2017年3月4日原告通过网上二手车信息联系到被告顾怀涛，向原车主姚锦龙（购车期间未露面）购买原车牌号苏Ｊ×××××现车牌号苏Ｊ×××××，2008年版别克凯越二手汽车一部。原告的买卖合同是与被告顾怀涛签订的，验车时被告顾怀涛告知车辆无大修、进水，空调状况良好。原告将购车款3万元交付被告顾怀涛，被告顾怀涛将车辆所需过户资料交给原告。2017年3月6日原告办理车辆过户手续。2017年3月9日原告将车辆进行保养，被告知原告购买的二手车是事故进水车辆、拼装车，需要1万元左右的维修费。此后原告电话、短信联系被告顾怀涛，均未收到回应。故请求法院判决撤销二手车交易合同，车辆退回被告顾怀涛，被告顾怀涛返还原告购车款3万元及车辆过户费500元，处理原车主违章费用400元，维修保养费用2180元，合计33080元。诉讼费由被告承担。
被告顾怀涛辩称，原告验车认可车辆的现状双方才签订买卖合同。原告是购买的二手车，涉案车辆已经办理过户手续。如在过户前有违章未处理，该费用由顾怀涛承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚锦龙辩称，被告姚锦龙是名义上的车主，车辆实际为被告顾怀涛所有，被告姚锦龙不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月4日原告（乙方）与被告顾怀涛（甲方）签订车辆交易协议一份，主要内容为：甲方将车辆苏Ｊ×××××黑色，别克凯越轿车一辆转让给乙方，乙方支付甲方购车款30000元；该车发动机号96240326，车架号LSGJA52U89S076392，甲方保证该车辆为非盗抢车，如属盗抢车辆，所产生的法律后果由甲方承担，乙方已到现场看过该车辆，认可该车辆的现状；该车辆年审至2017年9月，保险至2017年10月，乙方无偿提供乙方过户所需要的一切手续，年审及过户所产生的费用由乙方承担；自签订协议之日起，该车辆原有债权债务，事故记录，红绿灯一切违反记录由甲方承担，车辆交付乙方后，所产生的一切事务由乙方负责。2017年3月6日原告办理了涉案轿车的过户手续。在原、被告双方发生交易前共产生违章费用300元。后原告认为车辆存在问题与被告交涉无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的车辆交易协议、违章记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王维阳与顾怀涛之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张判决撤销二手车交易合同车辆退回被告顾怀涛并返还购车款3万元，因原告和被告顾怀涛签订的车辆交易协议中明确原告已到现场看过该车辆认可该车辆的现状，对原告的该项主张本院依法不予支持。对原告主张的过户费、处理原车主违章费用、维修保养费用，对原车主违章费用原告举证后被告认可300元，对该部分费用本院依法予以支持，对原告主张的其他费用没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾怀涛给付原告王维阳违章费用300元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王维阳其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告王维阳负担310.5元，被告顾怀涛负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2721号
原告：蔡国强，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：宋晓东，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告蔡国强与被告宋晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告宋晓东经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
蔡国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款1,222元及利息2,958元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年4月10日在原告处购买价值1,222元的建材，没有给付货款，被告给原告出示欠据一份，约定于2007年4月10日还款，到期不还，从欠款之日起按二分利付息。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告宋晓东经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、欠据一份；2、被告宋晓东下落不明的证明。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓东于2007年4月10日在原告蔡国强处购买建材拖欠货款1,222元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2007年4月10日当天还款，并约定到期不还，从欠款之日起按月利二分计算利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告宋晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告宋晓东在原告处购买建材，拖欠货款，被告宋晓东给原告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告宋晓东出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告宋晓东应按欠据的约定全面履行给付货款及利息的义务。原告蔡国强要求被告宋晓东给付货款1,222元，并支付利息2,958元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告宋晓东于本判决生效之日起七日内给付原告蔡国强货款本金1,222元，利息2,958元，本息合计4,182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已交纳），由被告宋晓东负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2767号
原告：朝阳市绿都物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段9号。统一社会信用代码91211302664555439L。
法定代表人:李建华，总经理。
委托诉讼代理人:陈立梅，女，1968年1月4日出生，系该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
被告：邸维富，男，1980年11月13日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人王艳杰（系被告妻子），女，1982年11月24日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市绿都物业管理有限公司与被告邸维富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立梅，被告邸维富的委托代理人王艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市绿都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邸维富立即给付2014年1月至2016年12月期间的物业费993元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邸维富系原告服务的世代龙城小区的业主，居住在本小区一期xxx室，住宅面积为61.32平方米。根据物价部门颁发的收费许可，原告提供物业服务的收费标准为每平方米0.45元，自2014年1月起至2016年，被告已拖欠原告物业服务费993元，原告多次向被告索要未果而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邸维富辩称，我不交物业费是有原因的，物业服务不好，单元门不给修，被告还丢过好几台电动车，物业不给调监控。还有进户门我们全体业主都签字，并批下了维修基金，物业公司却不给更换；楼下绿化地被有些业主私自占用导致环境很差，故不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告邸维富系朝阳市双塔区世代龙城小区一期x号楼x单元xxx室的业主。房屋建筑面积为61.32平方米。2012年1月1日及2015年1月1日，原告朝阳市绿都物业管理有限公司（乙方）与被告邸维富所在的朝阳市双塔区世代龙城小区业主委员会（甲方）签订了世代龙城小区物业管理服务合同各一份，约定由原告为世代龙城小区提供物业管理服务，服务期限分别自2012年1月1日至2015年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日止。合同均约定甲方委托乙方物业管理服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，每周打扫一次，公共污水管道的疏通与维修；每周巡视一次，每半年或一年清掏一次，道路一天一清，垃圾当日运出；4、公共绿化及园林的养护管理：草坪成活率80%以上，树木基本良好，花卉长势良好；5、车辆停放管理；车辆不准占用主车道，实行一车一卡。按《车辆管理制度》执行；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理与协助治安管理；白天巡逻6次以上，夜晚巡逻8次以上；7、业主的装饰装修管理；按建设部《住宅室内装饰装修管理办法》和朝阳市《物业服务收费管理办法》实施；8、物业档案资料管理。合同均约定服务费用按0.45元/月/平方米收取，最高不得超过0.5元/月/平方米。物业服务费按年度一次性交纳。业主交纳物业管理服务费的时间为每年的12月份前，业主和物业使用人应在约定的时间内如期交纳。原告依合同约定提供了物业服务，并按0.45元/月/平方米向业主收取物业服务费。被告邸维富未向原告交纳2014年1月至2016年12月期间的物业费合计993元，现原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有收费许可证、物业服务合同及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，朝阳市双塔区世代龙城小区业主委员会与原告朝阳市绿都物业管理有限公司签订的物业管理服务合同，是朝阳市双塔区世代龙城小区业主委员会代表包括被告邸维富在内的世代龙城小区全体业主的行为，对小区全体业主具有约束力，合法有效。被告邸维富接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行支付物业服务费的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告邸维富给付物业费的主张，本院予以支持。被告邸维富关于原告物业服务不到位的辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；其关于丢失电动车，原告调监控的辩解理由，并非拒绝交纳物业费的正当理由，本院不予采纳；其关于原告不给维修单元门的辩解理由，因未提供证据证明，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邸维富于本判决书生效之日起10日内给付拖欠原告朝阳市绿都物业管理有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业费993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告邸维富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年九月十日
书记员 齐 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00527号
原告：华某。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：陈某。
本院在审理原告华某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告华某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00527号原告：季某甲。委托代理人：袁斗斗、章力，均系湖北惠平律师事务所律师。均系一般授权代理。被告：周某。原告季某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人章力、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲诉称：原、被告于2004年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名季某乙，2009年8月4日登记离婚；××××年××月××日，双方再次登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，缺乏沟通导致夫妻感情平淡，争吵不断。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：一、解除原告季某甲与被告周某的婚姻关系；二、依法分割家庭财产；三、婚生子季某乙由原告抚养，被告每月支付季某乙抚养费；四、由被告承担全部诉讼费用。被告周某辩称：不同意离婚，即便离婚婚生子季某乙也应由被告抚养。经审理查明：原、被告于2004年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名季某乙。2009年8月4日，双方登记离婚；××××年××月××日，双方再次登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，缺乏沟通导致夫妻感情平淡，争吵不断。原告于2014年7月8日以双方感情不和为由，诉至法院请求离婚。本院�2014年10月15日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00330号民事判决书，判决不准原告季某甲与被告周某离婚。判决后，双方感情并未好转，季某甲再次起诉来院。另查明：2010年9月13日，登记在被告周某名下位于武汉市汉阳区七里二村59号2层2室房屋一套（武房权证阳字第××号），面积为74.67平方米，双方一致确认按照9000元／平方米计算房屋价值，该房屋以周某的名义在银行贷款购买，贷款发放日期为2010年9月7日，截止至2015年9月9日，尚余贷款本息合计为286237.63元未偿还。另季某甲于2010年10月21日向银行贷款140000元，截止至2015年9月9日，尚余贷款本息合计98254.6元未偿还。2013年12月11日，原、被告共同贷款购买车牌号为鄂A×××××福特福克斯牌小汽车一台。在庭审中双方一致确认该车归原告季某甲所有，季某甲补偿周某40000元，并由季某甲继续偿还购车贷款。上述事实有原告提交的结婚证、房产证、出生证明、车辆登记证书各一份、民事判决书以及原、被告告陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在本院判决不予准许离婚后，双方夫妻关系并未改善，季某甲又起诉来院要求离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子季某乙的抚养权问题，双方一致同意由周某抚养，并由季某甲每月向周某支付季某乙的抚养费2000元，本院予以照准。关于双方的共同财产的分割及债务的分担，双方共有房产位于武汉市汉阳区七里二村59号2层2室的房屋，按照各享有50%的份额予以处理，因房屋登记在周某名下，且周某抚养婚生子季某乙，其也无其他住处，本院判令该房屋归周某所有，周某对季某甲给予金钱上的补偿，因双方一致确认房屋单价为9000元／平方米，故房屋总价值为74.67平方米×9000元／平方米=672030元，扣除未还贷款本息286237.63元，剩余385792.37元，季某甲享有一半的份额为192896.19元，该数额即为周某应给予季某甲的金钱补偿数额，剩余贷款继续由周某向银行还清。季某甲名下贷款剩余本息为98254.6元，为夫妻共同债务，由双方各自承担该债务的50%，即为49127.3元，该贷款以季某甲名义所贷，仍由季某甲向银行偿还，周某支付季某甲其应承担的49127.3元。关于双方共同所有的鄂A×××××号福特福克斯牌车小汽车，双方一致确认该车辆归季某甲所有，季某甲继续偿还下欠车贷，并由季某甲补偿周某40000元，本院予以照准。以上三项双方互相应给予对方的金钱予以加减后，周某应支付季某甲的数额为202023.49元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告季某甲与被告周某离婚；二、婚生子季某乙由被告周某抚养，原告季某甲每月负担其子抚养费2000元，自2016年1月起支付至其子独立生活时止，此款于每月的10日前付清；三、双方共同所有的位于武汉市汉阳区七里二村59号2层2室的房屋归周某所有，所欠银行贷款由周某继续偿还，被告周某向原告季某甲支付补偿款192896.19元；四、双方共同所有的鄂A×××××号福特福克斯牌车小汽车归季某甲所有，季某甲继续偿还下欠购车贷款，原告季某甲支付被告周某补偿款40000元；五、原告季某甲名下所欠中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的贷款继续由季某甲负责偿还，被告周某承担截�至2015年9月9日剩余贷款本息的一半即49127.3元。本判决第三、四、五项双方互相应给予对方的款项加减后，被告周某应支付原告季某甲的数额为202023.49元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告季某甲已交纳），由原告季某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一五年十二月一日书记员  王琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2411号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王荣华，女，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王荣华金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1636号
原告：黄爱丽，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。系死者肖民基之妻。
原告：肖沐恩，男，2014年1月25日出生，汉族，住址同上。系死者肖民基之子。
原告：肖同林，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县。系死者肖民基之父。
原告：ＸＸ，女，1962年7月5日出生，汉族，住址同上。系死者肖民基之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李三（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为领取执行款），随县法律援助中心律师。
被告：孙权书，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县龙潭镇。
法定代表人：林广巨，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈彪（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为领取执行款），随县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：匡光银（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书），安徽皋兴律师事务所律师。
原告黄爱丽、肖沐恩、肖同林、ＸＸ与被告孙权书、霍邱县中集物流运输有限公司（以下简称“中集物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民财保六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李三、被告孙权书、中集物流公司共同委托诉讼代理人陈彪、被告人民财保六安公司委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的经济损失403627.38元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，宴勋驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车（车载原告亲属肖民基）沿212省道由草店往小林方向行驶至212省道16KM+950M路段时，与停靠在路边的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型半挂牵引车碰撞，发生导致两车受损，宴勋、肖民基当场死亡的交通事故。随县公安交警大队作出事故认定，宴勋负本次事故的主要责任，孙权书负事故次要责任，肖民基无责任。被告中集物流公司在被告人民财保六安公司分别投保了交强险、商业第三者责任险。
被告孙权书、中集物流公司辩称，事故车辆在被告人民财保六安公司分别投保交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故造成的损失，保险公司应该全部赔偿。本人在事故发生后为原告垫付25000元费用，请求人民法院判决返还。本人因本次事故支出施救费1800元，应当在本案中一并判决。
被告人民财保六安公司辩称，对被告中集物流公司在本公司投保的的交强险及商业第三者责任险不持异议，但对事故责任认定有异议。对原告合理、合法的损失答辩人只能在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险中应当按责划分，且不承担精神损害抚慰金。本公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，宴勋驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车（车载肖民基）沿212省道由草店往小林方向行驶，当行驶至212省道16KM+950M路段时，与被告孙权书停靠在路边的机动车号牌为皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（登记车主为中集物流公司）发生碰撞，造成两车受损，宴勋、肖民基当场死亡的交通事故。事发后，经随县公安交警大队勘察现场后依据相关法律法规作出事故认定，宴勋负本次事故的主要责任，孙权书负事故的次要责任，肖民基无责任。被告中集物流公司在被告人民财保六安公司分别投保了交强险、商业第三者责任险，其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元，并附加不计免赔率，本次事故发生在有效保险期间内。
经庭审核实，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告请求的各项经济损失核定为785727.50元：1、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；2、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）；3、被抚养人（肖沐恩）生活费150300元（20040元/年×15年÷2人）；4、交通费酌定2000元（根据家属办理丧葬事宜的时间、地点、往返次数酌定）；5、精神抚慰金20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。随县公安交警部门在勘察现场后依据相关法律法规认定，宴勋醉酒后超速驾驶，负本次事故的主要责任，孙权书未将发生故障的车辆移至不影响交通的地方停放，且未设置警示标志，负事故的次要责任，肖民基无责任。事故认定事实清楚、程序正当，本院依法予以采信，并作为定案分责的依据。
被告人民财保六安公司在庭审中对本案的事故认定虽提出异议，但未向本院提交相反证据，其异议不能成立。其辩称对原告请求的精神损害抚慰金不予赔偿，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故的另一被侵权人宴勋的经济损失经本院核实后确定为754992.50元，与本案原告损失基本相当，另原告主张的赔偿比例也是50%，本院据此确定人民财保六安公司在交强险限额内对肖民基、宴勋的赔偿比例各为为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财保六安公司首先应在交强险在11万元死亡伤残限额内赔偿四原告经济损失55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告经济损失219218.25元〈（785727.50元-55000元）×30%〉。被告孙权书垫付的25000元费用，在保险公司赔付后由四原告予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告黄爱丽、肖沐恩、肖同林、ＸＸ的精神抚慰金20000元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费35000元；以上共计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内支付原告黄爱丽、肖沐恩、肖同林、ＸＸ的下余经济损失219218.25元。
三、驳回原告黄爱丽、肖沐恩、肖同林、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按简易程序减半收取案件受理费3700元，由原告黄爱丽、肖沐恩、肖同林、ＸＸ负担2590元，由被告孙权书负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 马定铭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱敬峰
书 记 员 程梓轩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1536号
申请执行人：ＸＸ，男，1993年9月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。
法定代表人：刘建英。
关于ＸＸ与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]502号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向ＸＸ支付工资款共8099.65元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人ＸＸ申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。
本院已向申请执行人ＸＸ发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]502号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人ＸＸ未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1536号申请执行人：ＸＸ，男，1993年9月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。法定代表人：刘建英。关于ＸＸ与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]502号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向ＸＸ支付工资款共8099.65元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人ＸＸ申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。本院已向申请执行人ＸＸ发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]502号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人ＸＸ未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11201号
原告:高伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄佳铁，男，1992年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告高伟与被告黄佳铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告黄佳铁下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伟的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告黄佳铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高伟向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄佳铁即时归还原告借款10000元并支付逾期还款违约金（以10000元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期还款违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告黄佳铁经朋友介绍，2014年11月30日因资金周转向原告借款10000元，并出具借条1份给原告，约定逾期还款按借款金额每日1%计付违约金。现原告向被告催讨借款，被告下落不明，至今未归还借款，为此原告提起上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳铁于本判决生效之日起七日内偿还原告高伟借款本金10000元，并支付自2017年10月17日起至款项清偿日止、以借款10000元为基数、按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，被告黄佳铁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 张英波
人民陪审员 张燕玉
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 潘玲燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：张举，男，1967年7月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：张金平，男，1962年9月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：支小勇，男，1977年7月7日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告张举、张金平、支小勇为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：张举，男，1967年7月17日生，汉族，住沁阳市。被告：张金平，男，1962年9月11日生，汉族，住沁阳市。被告：支小勇，男，1977年7月7日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告张举、张金平、支小勇为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇一七年五月二十三日书记员  陈浩宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2167号
原告王凤超，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张晨景，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南泌阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，任总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，女，汉族，1989年9月8日出生，住北京市宣武区。
原告王凤超与被�中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤超的委托诉讼代理人张晨景到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤超向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿车损费11689元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日20时许，原告王凤超驾驶京Ｑ×××××小型普通客车在行驶至泌阳县官庄镇至贾楼乡公路官庄路段时撞于路边北侧树上，造成车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定原告王凤超负此事故的全部责任。京Ｑ×××××小型普通客车在被告太平洋公司投保有机动车车损险。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告太平洋公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有机动车损失险154800元及车损险不计免赔，且事故发生在保险期间内；2.如原告诉求合理，我公司愿意与原告协商解决；3.诉讼费用系保险除外责任，我公司不同意承担。
本院认定事实如下：京Ｑ×××××小型普通客车车主原告王凤超，2017年9月4日在被告太平洋公司购买神行车保机动车保险，其中机动车损失保险责任限额154800元，并购买不计免赔。保险期间为2017年9月4日0时起至2018年9月4日0时止。2018年4月2日，原告王凤超驾驶京Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告王风超负事故全部责任。2018年4月10日，原告王凤超委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对京Ｑ×××××小型普通客车因本次事故造成车辆的损失价值予以估价鉴定，确定估损总值11689元。
本院认为，原告王凤超与被告太平洋公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。京Ｑ×××××小型普通客在被告太平洋公司投保有机动车损失险，原告王凤超作为车辆所有人及保险合同的被保险人，在事故发生时具有保险利益，依法享有保险金请求权。保险期间内，保险车辆发生碰撞，造成车辆损失，被告太平洋公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。故原告王凤超请求被告太平洋公司在保赔偿京Ｑ×××××小型普通客车辆损失11689元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分�司于判决生效后十日内赔偿原告王凤超车辆损失共计11689元。
案件受理费46元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一八年五月二十八日
书记员 王云青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初142号
原告：张富强，男，1962年6月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告张富强与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张富强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1329号
罪犯樊金禄，男，满族，1982年9月27日出生于辽宁省凤城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）浙衢刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人樊金禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人樊金禄赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币160729元。被告人樊金禄、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯樊金禄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊金禄予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊金禄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分340分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊金禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊金禄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊金禄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2034年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初0734号
原告：蔡红亮，男，汉族，住磐安县。
被告：陈向军，男，汉族，住磐安县。
原告蔡红亮与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款人民币22万元并支付自2014年4月13日起按银行同档次借款利率计至实际履行之日的利息；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年4月9日，被告陈向军向原告蔡红亮借款人民币30万元，并出具借条一份，约定于2014年4月12日归还。借款到期后，被告已归还8万元，尚欠22万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈向军于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡红亮借款人民币22万元及逾期利息（逾期利息从2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告陈向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈振国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2598号
申请人孙书军，男，1963年05月22日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人彭颂桃，女，1971年06月26日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住冷水江市。
申请人孙书军与被申请人彭颂桃、李忠民民间借贷纠纷一案，申请人孙书军向本院申请冻结被申请人彭颂桃、李忠民银行存款,4万元或冻结、查封其价值4万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人孙书军的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭颂桃、李忠民银行存款4万元或冻结、查封其价值4万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘婕
二〇一八年一月二日
书记员 易雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4303号
原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路某某物业会所。
法定代表人：马某某，系石嘴山市某某物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：沙某某，女，1970年9月12日出生，回族，某某项目部经理，住大武口区裕民北路某某号，特别授权代理。
被告：张某某，男，50岁。
原告石嘴山市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员许其锁
二〇一七年十二月十二日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4303号原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路某某物业会所。法定代表人：马某某，系石嘴山市某某物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：沙某某，女，1970年9月12日出生，回族，某某项目部经理，住大武口区裕民北路某某号，特别授权代理。被告：张某某，男，50岁。原告石嘴山市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员许其锁二〇一七年十二月十二日书记员蒋光莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更35号
罪犯满金明，男，1969年8月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年7月20日作出（2010）山刑初字第60号刑事判决，以被告人满金明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯满金明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满金明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯满金明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯满金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满金明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第818号
原告：陈某甲，女，汉族，初中文化。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：徐佳，四川力发律师事务所实习律师。
被告：宁某某，男，汉族，高中文化。
原告陈某甲与被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋卫权适用简易程序进行审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱，2012年4月开始同居，2013年3月15日生育一女，取名陈某乙。原被告同居期间，双方家庭按当地风俗习惯，办理了婚宴，但未办理结婚登记手续。同居期间双方经常发生争吵，其感情已破裂，无法继续共同生活。陈某乙的抚养问题，及因无准生证而生育的问题需要缴纳的罚款无法与被告协商达成一致。故起诉法院要求：1、判令非婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，学费、医疗费双方各承担50%；2、违法生育陈某乙的罚款，由双方各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我希望由我抚养女儿，不需要原告承担抚养费；如果原告抚养女儿，我只有1500到2500的工资，且收入不稳定，无法满足原告的要求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，2012年4月开始同居，2013年3月15日生育一女，取名陈某乙。原、被告同居期间，双方家庭按当地风俗习惯，办理了婚宴，但未办理结婚登记手续。陈某乙随原告生活，原、被告均在外务工，被告月收入在1500元左右。
本院认为：原、被告非婚而生育子女，原、被告之间的关系不受《中华人民共和国婚姻法》的约束（法律规定的特殊情况除外），但其子女的抚养应按《中华人民共和国婚姻法》的规定予以处理。双方的女儿一直生活在原告家中，其还是幼童，对生活环境的依赖性较强，突然改变其生活的环境不利于孩子的成长。故原、被告双方的女儿跟随原告生活更有利于其成长。结合双方的实际情况被告每月支付450元抚养费较为合适。另对于相关行政机关对原、被告双方违法生育的处罚问题不属于本案民事诉讼的范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告宁某某非婚生女陈某乙由原告抚养；被告每月向原告支付抚养费450元，每半年支付一次，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，直至陈某乙年满18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李金明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01968号
原告：陈黄氏，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈治军，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张某，系陈某1之母。
原告共同委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杨高星，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：王忠义，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳杭州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路589号。
法定代表人：陈宏伟。
委托代理人：陈永春，男，系原告公司员工。
原告陈黄氏、张某、陈治军、陈某1与被告杨高星、王忠义、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人方上校、吴鸿平、沈财云、陈永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月18日17时43分，杨高星驾驶G192GS小型轿车从磐安县安文镇驶往新渥镇方向，途径诸永高速连接线浙江磐玉公司门口时，撞击前方刚从工作单位出来的王忠义驾驶的绿驹电动车，导致乘坐人员陈某2死亡，王忠义受伤的事故。磐安县交警大队交通事故认定书认定杨高星与王忠义负事故同等责任，陈某2无责任。原告及第二被告均不服事故责任认定，提出申请复核，认为杨高星应负事故主要责任或全部责任，要求撤销错误认定。复核中，由于杨高星向法院提出起诉被终止复核，事故认定应当由法院进行审理认定。事发时，原告陈黄氏年逾八十，陈汉忠（生活居住、学习地均为城镇），均需陈某2抚养。陈某2系进城务工人员，之前一直在磐玉公司上班、居住，适用城镇居民户口标准。被告杨高星、王忠义系共同侵权，应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。被告保险公司为事故车辆保险，应当在保险责任限额范围内承担优先支付义务。请求：1、依法认定事故责任为：杨高星负责事故主要责任，王忠义负事故次要责任，陈某2无责任；2、判令被告杨高星、王忠义赔偿原告损失1130804.70元，且互负连带责任；3、被告保险公司在保险责任范围内对原告方的损失进行赔付；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨高星辩称，1、肇事车辆在第三被告处投保了交强险，第三者商业险50万元，原告的损失应由第三被告承担赔付，2、交通事故认定书系由磐安县公安局交通警察大队依照法定程序查明事实，并根据相关的法律规定作出的合法认定，不存在错误认定和偏袒责任双方。3、事故双方责任已明确，属于按份责任，应承担各自的赔偿义务，因此不存在被告之间的互负连带责任，4、本案的死者生前工作不是在城镇，因此赔偿标准按农村标准进行计算。
被告王忠义辩称，1、第一、第二被告之间不存在连带责任，双方没有共同侵权的意思。2、对事故认定有异议，并向金华市交警支队提出复核，第二被告应该承担次要责任。3、交通费、抚养费、丧葬费过高恳请法院予以调整。
被告保险公司辩称，1、在保险范围内承担责任。2、死者是农村户口按照农村户口进行赔偿。3、护理费、住院费、误工费、精神抚慰金过高，抚养费有异议应按农村标准计算，原告未提供死者城镇居住的暂住证。
经审理查明：2015年10月18日17时43分，杨高星驾驶G192GS小型轿车从磐安县安文镇方向驶往新渥镇方向，途径诸永高速连接线浙江磐玉家电应用控制有限公司（简称磐玉公司）门口路段时，与从磐玉公司驶往新渥镇方向由王忠义驾驶的绿驹电动自行车（车上乘坐陈某2）发生碰撞，导致王忠义、陈某2受伤的交通事故。陈某2经医院抢救无效于同月22日死亡，花去医疗费29696.57元。同年11月10日，磐安县交警大队作出交通事故认定书，认为杨高星驾驶机动车经易发生危险路段时未降低行驶速度未确保行车安全，王忠义驾驶未按规定登记的电动自行车并违反规定载人，在横过机动车道时未下车推行，被告杨高星与王忠义在本次事故中，作用基本相当，负事故同等责任，陈某2无责任。原告及被告王忠义均不服事故责任认定，提出申请复核，认为杨高星应负事故主要责任，要求撤销事故认定书。复核期间，因杨高星向法院提起民事起诉而终止复核。
另查明，原告陈黄氏、张某、陈治军、陈某1系死者陈某2的母、妻、及儿子，原告陈黄氏生育子女7人，原告陈某1未成年尚在初中。杨高星驾驶G192GS小型轿车在被告保险公司投保了交强险12.2万元，第三者商业险50万，事发时，经鉴定车速为65－72（KM/h）。死者陈某22010年起在磐玉公司上班并居住，参加城镇职工养老保险。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、交通费发票、家庭情况登记表、户口簿、保险单及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议焦点：死者赔偿标准和事故责任认定。一、赔偿标准问题，陈某2本身农村居民，其生前在磐玉公司工作生活，磐玉公司位于新城区，并非属于城镇范围内，故应按农村居民标准赔偿。二、事故责任问题，磐安县交警大队作出交通事故认定书，认定杨高星与王忠义在本次事故中，作用基本相当，负事故同等责任，陈某2无责任。原告及被告王忠义请求对事故责任重新认定，但没有提供充分的新的证据否定磐安县交警大队作出交通事故认定，因此，磐安县交警大队作出交通事故认定书，应予以确认。被告王忠义驾驶的系非机动车，被告杨高星驾驶的是机动车，虽然是同等责任，机动车应承担事故的60%赔偿责任，非机动车方（被告王忠义）承担40%赔偿责任。原告赔偿项目及金额：医疗费29696.57元、护理费（150元/日×5日）750元、营养费（90元/日×5日）450元、住院伙食补助费（30元/日×5日）150元、交通费1000元、误工费（80.94元/日×5日+善后6日×80.94元/日）890.34元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金30000元、陈黄氏抚养费11505.71元、陈某1抚养费（8×16108元/年÷2）64432元，合计587234.12元。被告保险公司在交强险范围内先行赔付11万元，商业险范围内赔偿286340.47元，被告王忠义赔偿190893.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈黄氏、张某、陈治军、陈某1各项损失合计人民币396340.47元。
二、被告王忠义赔偿原告陈黄氏、张某、陈治军、陈某1损失计人民币190893.65元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费6054元，由原告负担2318元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2381元，被告王忠义负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈振国
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1487号
原告:王宪武,男,1954年3月13日出生,汉族,住兖州市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告:曲阜宏泰置业有限公司，住所地曲阜市孔子文化会展中心西区3号。社会统一信用代码:91370881069970021Y。
法定代表人：郑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
原告王宪武与被告曲阜宏泰置业有限公司（以下简称：曲阜宏泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪武的诉讼代理人孔庆猛，被告曲阜宏泰公司的诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪武向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付房屋并协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记等确权手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋（包含北21号车库）及某房屋（包含南13号车库）商品房两套，并按约定一次性缴纳购房款。现被告未按合同约定交付房屋并办理房屋备案、登记等确权手续，经与被告多次协商，被告仍以多种理由推脱至今，故诉至法院。
曲阜宏泰公司辩称，我公司因经济困难，没有资金办理土地分户手续，没有资金缴纳税款；用水用电也缺少资金用以完善，在多次与购房户协商未果的情况下，现在不具备交房的客观条件。双方在购房合同中没有约定明确的交房时间。基于以上两点原因，请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》两份，证明1、原、被告于2016年2月17日签订购房合同,合同约定原告购买被告开发的“明泽城”小区某房屋商品房(包含北21号车库)及某房屋商品房(包含南13号车库)各一套,住宅房屋价款分别为214536元和241962元,车库价款分别为86520元和85344元。被告未按承诺的期限交付商品房并为原告办理产权登记备案及确权手续,存在违约行为。证据2、收据四份，证明原告按合同约定于2016年2月17日全额支付了房屋价款。经质证，被告曲阜宏泰公司认为，对以上证据的真实性均无异议；双方在合同第8条交付期限中没有约定明确的交付房时间，是基于双方就难以交付房屋具有相同的认识，因此就该条款的适用，应按照对被告的有利的方面来解释。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋（包含北21号车库）商品房及某房屋（包含南13号车库）商品房，并按约定一次性缴纳购房款及车库款。该合同涉案房屋交付时间未填写，对产权登记的时间亦未填写。原告要求被告交付房屋并办理房屋备案、登记等确权手续未果，故诉至本院。
本院认为，原告王宪武与被告曲阜宏泰公司签订的两份《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告按照合同约定已支付购房款，被告应在合理期限内将符合约定条件的商品房交付给原告并应履行出卖人办理产权登记的义务。关于被告主张双方签订的合同未约定具体交房时间、办理房屋备案、登记等确权手续时间的问题。本院认为，尽管合同没有填写商品房交付的时间及办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的时间，但被告将该商品房销售给原告，且原告将全部购房款给付被告，现因被告资金的问题未办理土地分户手续、水电设施不完备等情形，至今未将原告购买的商品房交付给原告，亦未办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，被告的行为已超出交付的合理期限，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定。故被告应在合理期限内将原告购买的商品房交付给原告。再根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……。被告曲阜宏泰公司未在规定的时间内将原告购买的商品房交付给原告已构成违约，被告应将符合约定条件的原告所购买的商品房交付给原告，并协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上，原告的诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋（包含北21号车库）商品房及某房屋（包含南13号车库）商品房交付给原告王宪武；
二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告王宪武办理土地使用权变更和房屋所有用权登记手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告曲阜宏泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年五月十八日
书记员 孔春芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5148号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明、章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：许伟达，男，1976年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡雅敏（下称原告）为与被告许伟达(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年7月3日依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章璐琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2016年9月7日分两次分别向原告借款8000元、8000元，还款时间均为2016年10年6日前。同日，原告将借款以现金方式交付于被告，由被告出具收条两份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元，并支付违约金1300元（自2016年10月27日起至2017年3月27日止，按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款16000元，并支付逾期还款利息损失400元（自2016年10月27日起至2017年3月27日止，按年利率6%计算；此后，按上述标准计算至借款实际清偿之日止），其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、欠条及收条各一份，证明被告于2016年9月19日上午向原告借款8000元的事实。
2、欠条及收条各一份，证明被告于2016年9月19日下午向原告借款8000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟达归还原告胡雅敏借款16000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许伟达支付原告胡雅敏逾期还款利息损失400元（以借款16000元为基数，自2016年10月27日起至2017年3月27日止，按年利率6%计算；此后，按上述标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由原告胡雅敏负担12元，由被告许伟达负担220元。
原告胡雅敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许伟达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑旭昶