wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第199号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住山东省胶南市。因本案于2013年2月13日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年2月12日15时20分许，被告人张某驾驶小型普通客车沿营里路由东向西行至胶州市某村北侧路段掉头时，与由西向东行驶陈某某驾驶的小型越野客车（载徐某某、王某甲、王某乙）相撞，致徐某某当场死亡，陈某某、王某甲、王某乙受伤。被告人张某驾车逃逸，于次日10时许到胶州市公安局交警大队投案，对其交通肇事的经过作了供述。
经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人张某应承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、受害人陈述、交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、尸检报告及照片、户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第九十二条的规定，致一人死亡，三人受伤，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交书面的量刑建议，建议对被告人张某判处三年以上有期徒刑，并可根据赔偿情况适用缓刑。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年2月12日15时20分许，被告人张某驾驶小型普通客车沿营里路由东向西行至胶州市某村路段掉头时，与由西向东行驶陈某某驾驶的小型越野客车（载徐某某、王某甲、王某乙）相撞，致徐某某当场死亡，陈某某、王某甲、王某乙受伤，车辆损坏。被告人张某驾车逃逸，后于次日10时许到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的经过。
在诉讼过程中，被告人张某与被害人徐某某的近亲属及被害人陈某某、王某乙自愿达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人徐某某的近亲属经济损失共计人民币37万元（已履行人民币10万元），赔偿被害人陈某某的经济损失共计人民币20万元，赔偿被害人王某乙的经济损失共计人民币3万元。被害人徐某某的近亲属及被害人陈某某、王某甲、王某乙对被告人张某的行为表示谅解并建议对被告人张某从轻判处，判处缓刑。
另查明，山东省青岛经济技术开发区司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人张某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学推断书、尸检照片、户籍证明、证人证言、道路交通事故现场图等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，交通运输肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。山东省青岛经济技术开发区司法局已对被告人张某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，对被告人张某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年六月二十六日
书记员 武晓锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0380号
原告曹某，女，1986年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汪某，男，1978年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月六日
书记员 张德山
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第43号
原告陈焯豪，男，1976年3月1日出生，汉族。
委托代理人黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。
被告符振华，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告黄晓珊，女，1982年12月27日出生，汉族。
原告陈焯豪诉被告符振华、黄晓珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焯豪的委托代理人黎元锋、廖伟聪，被告符振华、黄晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焯豪诉称，被告符振华以资金周转为由，于2011年7月4日向原告借款96000元，并立下借条为证。借款到期后，原告多次催讨两被告归还借款，但两被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款96000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%从2012年1月4日起计算至完全清偿之日止，暂计至2013年12月11日的利息为11611元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告符振华辩称，我确认向原告借款96000元，但这是我个人借款，与被告黄晓珊无关。
被告黄晓珊辩称，被告符振华是否对外借款我并不知情，其对外借款应由其个人偿还。
经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、《借条》一份，内容为：“本人符振华因资金周转现向陈焯豪借款人民币玖万陆仟元正，小写￥96000元，定于2012年1月3日全部归还。借款人：符振华，身份证号码：××××，联系电话：××××，日期：2011年7月4日。担保人：黄铭，身份证号码：××××，联系电话：××××，2011年7月4日。出借人：陈焯豪，2011.7.4。”2、《收条》一份，内容为：“现本人收到陈焯豪给付现金人民币玖万陆仟元正。小写金额￥96000元。收款人：符振华，日期：2011年7月4日。见证人：黄铭，2011年7月4日。付款人：陈焯豪，2011.7.4。”原告与被告符振华均称被告符振华借款用于经营酒类生意，被告黄晓珊称对此并不知情。
另查明，两被告于2007年登记结婚，2012年登记离婚。被告黄晓珊提供其于中信银行开立的银行卡的交易明细清单，证实其自2011年至今一直有稳定的工作及收入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》清楚地证明了原告与被告符振华之间的借贷关系，现借款期限已届满，被告符振华仍未还款，被告符振华的行为已构成违约，被告符振华应偿还借款本金96000元给原告。原告主张逾期还款利息符合法律规定，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金96000元自借款期限届满之次日即2012年1月4日起至清偿之日止。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能举证证明原告与被告符振华就上述债务明确约定为个人债务或者两被告在婚姻关系存续期间约定夫妻财产分别制且原告知道该约定，故两被告应共同清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告符振华、黄晓珊于本判决生效之日起三日内共同清偿借款本金96000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金96000元自2012年1月4日起至清偿之日止）给原告陈焯豪。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元原告陈焯豪已预付，由被告符振华、黄晓珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 刘礼霞
二〇一四年三月十九日
书记员 李锦嫦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4283号
罪犯马延川，男，1988年1月22日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年四月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第81号刑事判决，以被告人马延川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马延川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马延川在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马延川自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯马延川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马延川减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第905号
原告临沂市骏业混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小朱保村。
法定代表人凌海晨，经理。
被告高建伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第2558号原告临沂市骏业混凝土有限公司与被告高建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告临沂市骏业混凝土有限公司所有的型号为HZS180C的混凝土搅拌站0.5套（价值89万元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告原告临沂市骏业混凝土有限公司所有的型号为HZS180C的混凝土搅拌站0.5套（价值89万元）予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1450号
原告刘爱梅，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨国绪。
原告刘爱梅诉被告杨国绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱梅到庭参加了诉讼，被告杨国绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日、2015年3月11日，被告因做生意资金周转分别向原告借款20000元、18000元，两笔合计38000元，两笔借款均未约定利息，均约定于2015年10月28日前偿还。现借款期限届满，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求1、请求判令被告立即给付借款38000元，从起诉之日起按银行利率承担给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨国绪未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘爱梅为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条两份，欲证明被告分别于2014年4月28日、2015年3月11日向原告借款20000元、18000元，两笔借款均未约定利息，均约定于2015年10月28日前还清。
被告杨国绪未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨国绪向原告刘爱梅借款20000元，未约定利息，约定于2015年10月28日前偿还。2015年3月11日被告杨国绪向原告刘爱梅借款20000元，未约定利息，借款当时被告并未给原告书写借条，而是在2015年7月份补写该笔借款的借条，因补写借条前被告偿还了该笔借款本金2000元，故补写借条是借款本金为18000元，但借条的落款时间仍为当时实际的借款时间即2015年3月11日，约定于2015年10月28日前偿还。
上述事实，有原告刘爱梅的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨国绪与原告刘爱梅之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告杨国绪偿还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。因两笔借款均未约定利息，故两笔借款利息均应从起诉之日即2015年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国绪于本判决生效后十日内偿还原告刘爱梅借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直到本金还清为止，利随本清；
二、被告杨国绪于本判决生效后十日内偿还原告刘爱梅借款本金18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直到本金还清为止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨国绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3185号
罪犯闫佳强。
天津市津南区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南刑初字第252号刑事判决，以被告人闫佳强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫佳强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终159号
上诉人（原审原告）刘国忠，男，1963年6月30日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人（原审原告）曹雅同，女，1927年6月11日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃宁县人民政府。
法定代表人杨明义，县长。
委托代理人陆艳群，该政府法律顾问。
委托代理人苗兵，该政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘二庆，男，1968年1月18日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人刘玉琴，男，1944年5月8日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人刘国忠、曹雅同因土地行政登记一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第5号行政裁定，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告为第三人颁发解王中集建（宅）字第0906241号集体土地建设用地使用证，系根据当时的两清丈量政策进行的。第三人刘二庆提交的“肃宁县土地有偿使用清理登记表”与被告当庭提交的原件核对无异，登记表记载时间为1992年12月27日。第三人提交的宅基地使用证上没有载明时间。原告向法院提交诉状的时间为2014年11月25日。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。肃宁县国土资源局关于刘二庆的土地有偿使用清理登记表上面注明的时间为1992年12月27日，根据《土地登记办法》第15条之规定：“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据，……”，可以认定为“肃宁县土地有偿使用清理登记表”上注明的时间为被告作出具体行政行为的作时间。原告对本案提起诉讼的时间为2014年11月25日，距被告作出具体行政行为的时间超过了法律规定二十年的起诉期限，故应裁定驳回原告起诉。遂裁定驳回原告刘国忠、曹雅同的起诉。
上诉人刘国忠、曹雅同不服一审裁定上诉称，一审法院认定原告提起行政诉讼超过起诉期限是错误的。一审法院认定被告作出具体行政行为的时间为1992年12月27日是错误的。1、被上诉人肃宁县人民政府（下称县政府）在法定期限内没有提供证据，依法应认定其没有证据，而是在一审开庭时提交一份肃宁县土地有偿使用登记表，一审法院应当不予认可。2、被上诉人县政府为被上诉人刘二庆颁发的《集体土地建设用地使用证》没有准予登记及颁发此证的时间，即没有作出具体行政行为的时间，一审法院所谓的超过二十年法定起诉期限错误。3、一审法院�定肃宁县土地有偿使用登记表上的时间是被上诉人县政府作出具体行政行为的时间错误。首先，该登记表是对超过法定标准多占用集体土地的一种处罚行为，对多占部分进行收费，并非作出具体行政行为的申请表，也不是审批表。该表中只有村委会盖章，没有乡级政府和土地部门盖章，故没有依据认定1992年12月27日系作出具体行政行为的时间。其次，经上诉人核实，该登记表没有丈量日期，表中丈量人签字并非本人所签，一审庭后提交的一份村委会的说明材料可以证实该事实。4、我方是在2014年6月16日民事案件开庭时才看到涉案集体土地使用证，因此请二审法院依法纠错。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人县政府于1987年7月18日作出肃政（1987）46号《肃宁县人民政府关于对非农业用地清理发证有关问题的规定》（下称46号文），决定对全县范围内国家机关、企事业单位、乡（镇）、村公共建设、城乡居民住宅，均进行清理、丈量、发证。并建立起地籍管理制度。该46号文第二部分规定，对全县范围内的所有房屋宅基地，均进行清理丈量、登记，分级审批统一发证。据此，被上诉人县政府对被上诉人刘二庆的集体土地建设用地进行清理、丈量登记系其履行职责的行为，故该表系涉案土地登记薄材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益的，第三人提供证据的除外。本案中，虽然被上诉人县政府未在举证期限内提交刘二庆的“肃宁县土地有偿使用清理登记表”，但是被上诉人刘二庆在庭审前提交该证据，符合上述规定，因此，该证据可以作为认定案件事实的证据。《土地登记办法》第十五条规定，土地登记薄是土地权利归属和内容的根据。第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。据此规定，本案被上诉人刘二庆的土地权利证书即集体土地建设用地使用证所记载的事项应当与土地登记薄一致。虽然刘二庆的集体土地建设用地使用证中没有记载填发证书时间，但根据上述规定，可以认定“肃宁县土地有偿使用清理登记表”上注明的时间系被上诉人县政府为涉案土地进行土地登记的时间。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民�院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政之日其六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。“肃宁县土地有偿使用清理登记表”注明的时间为1992年12月27日，至上诉人2014年2月28日提起行政诉讼已经超过法定20年的起诉期限，综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
审 判 员 李艳华
二〇一六年八月十八日
书记员代 欣 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审285号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑保武，1961年8月1日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑保武交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审285号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执569号
申请执行人:谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人:叶开景，男，1980年11月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人谢庆声与被执行人叶开景关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初2635号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人叶开景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶开景履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢照钢
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00055号
原告：刘孝春。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区人民政府。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省六安市人民政府。
法定代表人：毕小彬，该市市长。
委托代理人：王聿炎，该市法制办工作人员。
委托代理人：叶少勇，该市法制办工作人员。
原告刘孝春诉被告安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘孝春及其委托代理人胡向林、单国荣，被告安徽省六安市金安区人民政府的委托代理人王兆文，被告安徽省六安市人民政府的委托代理人王聿炎、叶少勇到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告刘孝春以被征收房屋已协商签订拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告刘孝春申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘孝春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘孝春负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1072号
申请执行人：张爱妃,女，1971年10月16日出生，住新昌县
被执行人：裘剑锋,男，1976年10月2日出生，住嵊州市，公民。
申请执行人张爱妃与被执行人裘剑锋民间借款纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0683民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱妃向本院申请执行，要求被执行人支付欠款160000元，本院于2017年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人裘剑锋无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，长期外出下落不明（另案已布控）。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本院依法向申请执行人寄送终结本次执行程序预告通知书，申请人未在规定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马生燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3721号
原告：胡厚增承包经营户。
代表人：胡厚增，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告胡厚增承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告曹家标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚增承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年土地租金6288元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标未到庭答辩。
原告胡厚增承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据3土地清册中不包含胡厚增户，该证据与本案没有关联性。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚增承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，胡厚增作为甲方代表人在该合同上签字，乙方未签字，合同未载明签订时间。合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：2015年度支付租金的田亩册明细表保管在胡纯清处，该明细表载明胡厚增户有水田7.89亩，旱田3.91亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》乙方没有签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，曹家标系本案适格被告，曹家标和原告签订的合同也已经实际履行，合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年度1至10月份的土地租金，曹家标应予支付，根据胡纯清提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚增户有水田7.89亩，旱田3.91亩，故曹家标应支付土地租金为5248.33元（600元/亩/年×7.89亩÷12个月×10个月﹢400元/亩/年×3.91亩÷12个月×10个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡厚增承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚增承包经营户土地租金5248.33元；
三、驳回原告胡厚增承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第569号
原告常俊武，男，汉族，山西省清徐县清源镇人。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告王利峰，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告晋中市永强润驰汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支�司。
负责人张建英，该公司总经理。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原告常俊武诉被告王利峰、晋中市永强润驰汽车运输有限公司（以下简称永强润驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋保险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海峰、被告太平洋保险晋中公司的委托代理人王晓晶到庭参加了诉讼。被告王利峰、永强润驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告常俊武诉称，2015年4月27日5时30分，王利峰驾驶晋×××（晋×××挂）解放牌重型半挂车由昔阳去榆次，行驶至九榆线98KM+800M弯道处，由于操作不当导致车辆侧翻，与相对方向贺五卯驾驶的晋×××（晋×××挂）福田重型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告与各方未能协商解决，故诉请人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失费、鉴定费、施救费等合计61052元。
被告王利峰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告永强润驰公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险晋中公司辩称，对事故时间、经过及责任认定无异议。肇事车辆晋×××（晋×××挂）在我公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担合理合法损失。停运损失不属我公司理赔范围。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月27日5时50分，王利峰驾驶登记车主为永强润驰公司的晋×××（晋×××挂）解放牌重型半挂牵引车，由昔阳去榆次，行至九榆线98KM+800M弯道处，由于操作不当，导致车辆侧翻，与相对方向的贺五卯驾驶的车主为常俊武的晋×××（晋×××挂）福田牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，王利峰负本次事故的全部责任，贺五卯无责任。事故发生后各方就损失赔偿未能协商解决，原告遂诉至本院为本案事实。
另查明，晋×××（晋×××挂）解放牌重型半挂牵引车在太平洋保险晋中公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险各一份。事故发生在保险期间内。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为责任划分的依据。根据该道路交通事故认定书，王利峰负本次事故的全部责任，贺五卯无责任。原告常俊武系晋×××（晋×××挂）车辆车主，贺五卯为其雇佣的司机。被告王利峰系晋×××（晋×××挂）车辆驾驶人，被告永强润驰公司系晋×××（晋×××挂）车辆登记车主，为该车在被告太平洋保险晋中公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险晋中公司应承担保险责任。
对常俊武因交通事故造成的各项损失认定情况如下：
1、车辆损失费25352元及鉴定费1000元。原告的该项主张，有山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证，对此主张，本院予以支持。
2、拖车费3200元。原告主张晋KA666**福田牌重型半挂牵引车因交通事故受损严重，从寿阳到清徐拖运产生拖车费用3200元，并提供拖车费发票予以佐证。被告亦无异议。对此主张，本院予以支持。
3、停�损失30000元及鉴定费1500元。原告主张其车辆晋×××（晋×××挂）福田牌重型半挂牵引车因交通事故受损，导致车辆停运25天，并提供山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、清徐县华盛源汽车修理厂出具的证明予以佐证。被告提出异议，认为停运损失为间接损失，属于保险合同免赔事项。本院审查认为，停运损失系合理的财产损失，事故责任人应予赔偿。被告未提供证据证明其已就责任免除格式条款尽到了明确提示、说明的义务，故不应以免赔条款为由拒绝承担保险义务。对原告的该项主张，本院予以支持。
以上各项共计61052元。
以上费用先在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。交强险外不足部分59052元，由被告太平洋保险晋中公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常俊武61052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告王利峰、晋中市永强润驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 王海莲
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第569号
原告桑思德。
委托代理人刘滨水、王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告国兰芝。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告桑思德诉被告国兰芝确认合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑思德的委托代理人刘滨水、王小菊、被告国兰芝的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。
原告诉称，2002年12月30日，被告租赁山东省寿光市蔬菜公司位于寿光市迎宾路230号院内北侧临街二层楼，约定租赁期限为50年，即从2003年1月1日至2053年12月31日止，租赁费为180000元。合同签订后，山东省寿光市蔬菜公司企业改制，为解决历史遗留问题，安置职工。2009年5月25日，寿光市人民政府在市商务小区2号楼231室就山东省寿光市蔬菜公司的划拨土地使用权及地面附着物全部卖给原告，并形成寿政纪［2009］93号《关于市蔬菜公司有关问题处理工作专题会议纪要》。因山东省寿光市蔬菜公司与被告签订的租赁合同违背《中华人民共和国合同法》第二百一十四条强制性规定，即：租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。为此，原告特向你院提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认被告租赁的房屋租赁期限为二十年，超出期限部分为无效合同。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主体不适格，原告在2002年12月30日与寿光市蔬菜公司签订的房屋土地开发承包合同，合同主体不是原告；二、寿政纪［2009］93号产生于2009年9月25日上午，原告与原寿光市蔬菜公司签订合同时间为2002年12月30日，合同在先，纪要在后，属于遗留问题未进行处理的遗留问题，则原告若权利得不到保障，原告应找政府，而找不到被告；三、原被告分别于2002年12月30日与原寿光市蔬菜公司签订的承包合同，原告的合同是2002年12月30日签订的承包合同，被告签订的是房屋土地开发合同，政府在处理该问题时被告的承包已成事实，原告也知晓，并未就问题向政府提异议，至今天已过6、7年，原告才提出该请求，没任何道理；四、本合同被告与原告寿光蔬菜公司签订的是土地承包开发合同，该合同中没有出现租赁二字，法律对国有企业承包作出具体的时间要求，因此原告主张理由不成立，证据待原告向法庭质证后再确认。
审理查明，2002年12月30日，被告国兰芝与山东省寿光市蔬菜公司签订《房屋土地开发经营承包合同》，约定被告承包该蔬菜公司位于寿光市迎宾路230号院内北侧临街二层楼（共14间），占地面积686.70平方米，承包期限为50年，即从2003年1月1日至2053年12月31日止，承包期满，被告将房屋、土地及地上所有辅助设施一并无偿移交给该公司，承包费为180000元，同时被告在承包期内有扩建、改建、装修权，以利于开发经营。合同签订后，双方均已按约实际履行。
后因山东省寿光市蔬菜公司企业改制，为解决历史遗留问题、安置职工，2009年5月25日，寿光市人民政府形成寿政纪［2009］93号《关于市蔬菜公司有关问题处理工作专题会议纪要》，原则上同意桑思德出资320万元购买山东省寿光市蔬菜公司的划拨土地使用权及地面附着物，一次性处结该公司与桑思德因合同纠纷等原因形成的民事诉讼。
上述事实，有房屋土地开发经营承包合同、寿政纪［2009］93号《关于市蔬菜公司有关问题处理工作专题会议纪要》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告虽提交了寿光市人民政府的会议纪要，但会议纪要是行政机关在行政管理过程中形成的规范格式化文书,用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项，是行政机关公务活动的重要载体和工具。会议纪要只具有行政指导性质，不具有强制力，其并不能在法律上产生新的权利和义务关系，故该会议纪要并不足以证实原告为涉案土地及地面附着物的合法权利人。原告可在取得相应证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桑思德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 国仁团
人民陪审员 韩荣桓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第569号 原告桑思德，男，1947年1月11日生，汉族，寿光市文家街道岳家铺西村**村民。 委托代理人刘滨水、王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告国兰芝，女，1952年9月17日生，汉族，寿，寿光市圣城街道永安路**居民。div> 委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 原告桑思德诉被告国兰芝确认合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑思德的委托代理人刘滨水、王小菊、被告国兰芝的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。 原告诉称，2002年12月30日，被告租赁山东省寿光市蔬菜公司位于寿光市迎宾路230号院内北侧临街二层楼，约定租赁期限为50年，即从2003年1月1日至2053年12月31日止，租赁费为180000元。合同签订后，山东省寿光市蔬菜公司企业改制，为解决历史遗留问题，安置职工。2009年5月25日，寿光市人民政府在市商务小区2号楼231室就山东省寿光市蔬菜公司的划拨土地使用权及地面附着物全部卖给原告，并形成寿政纪［2009］93号《关于市蔬菜公司有关问题处理工作专题会议纪要》。因山东省寿光市蔬菜公司与被告签订的租赁合同违背《中华人民共和国合同法》第二百一十四条强制性规定，即：租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。为此，原告特向你院提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认被告租赁的房屋租赁期限为二十年，超出期限部分为无效合同。诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主体不适格，原告在2002年12月30日与寿光市蔬菜公司签订的房屋土地开发承包合同，合同主体不是原告；二、寿政纪［2009］93号产生于2009年9月25日上午，原告与原寿光市蔬菜公司签订合同时间为2002年12月30日，合同在先，纪要在后，属于遗留问题未进行处理的遗留问题，则原告若权利得不到保障，原告应找政府，而找不到被告；三、原被告分别于2002年12月30日与原寿光市蔬菜公司签订的承包合同，原告的合同是2002年12月30日签订的承包合同，被告签订的是房屋土地开发合同，政府在处理该问题时被告的承包已成事实，原告也知晓，并未就问题向政府提异议，至今天已过6、7年，原告才提出该请求，没任何道理；四、本合同被告与原告寿光蔬菜公司签订的是土地承包开发合同，该合同中没有出现租赁二字，法律对国有企业承包作出具体的时间要求，因此原告主张理由不成立，证据待原告向法庭质证后再确认。 审理查明，2002年12月30日，被告国兰芝与山东省寿光市蔬菜公司签订《房屋土地开发经营承包合同》，约定被告承包该蔬菜公司位于寿光市迎宾路230号院内北侧临街二层楼（共14间），占地面积686.70平方米，承包期限为50年，即从2003年1月1日至2053年12月31日止，承包期满，被告将房屋、土地及地上所有辅助设施一并无偿移交给该公司，承包费为180000元，同时被告在承包期内有扩建、改建、装修权，以利于开发经营。合同签订后，双方均已按约实际履行。 后因山东省寿光市蔬菜公司企业改制，为解决历史遗留问题、安置职工，2009年5月25日，寿光市人民政府形成寿政纪［2009］93号《关于市蔬菜公司有关问题处理工作专题会议纪要》，原则上同意桑思德出资320万元购买山东省寿光市蔬菜公司的划拨土地使用权及地面附着物，一次性处结该公司与桑思德因合同纠纷等原因形成的民事诉讼。 上述事实，有房屋土地开发经营承包合同、寿政纪［2009］93号《关于市蔬菜公司有关问题处理工作专题会议纪要》及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告虽提交了寿光市人民政府的会议纪要，但会议纪要是行政机关在行政管理过程中形成的规范格式化文书,用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项，是行政机关公务活动的重要载体和工具。会议纪要只具有行政指导性质，不具有强制力，其并不能在法律上产生新的权利和义务关系，故该会议纪要并不足以证实原告为涉案土地及地面附着物的合法权利人。原告可在取得相应证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桑思德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 审 判 员  国仁团 人民陪审员  韩荣桓 二〇一六年八月二十日 书 记 员  郭 琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1860号
原告施洪伟，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。
被告梨树县天兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人车德明，职务：经理。
委托代理人李雪涛，梨树县天兴出租汽车有限公司法律顾问。
第三人吴立娟，女，1979年8月16日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告施洪伟诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告施洪伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告施洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施洪伟负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月一日
书记员 王 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4995号
原告：李泽天，现住长春市宽城区。
被告：李强，现住长春市宽城区。
被告：宽城区常记满堂红火锅店，住所地长春市宽城区北亚泰大街****号。
经营者：赵胜鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，现住长春市绿园区皓月大路副****号。
委托诉讼代理人：赵义栋，男，1961年12月16日出生，汉族，现住长春市二道区。
李泽天与李强、宽城区常记满堂红火锅店健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李泽天于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽天撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告李泽天负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 解莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1543号
原告孙国臣，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特。
负责人张庆春，总经理。
委托代理人闫俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，该保险公司职工，现住乌兰浩特市。
原告孙国臣与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙国臣及委托代理人赵玉霞，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公�兴安盟中心支公司委托代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国臣起诉称，2015年10月24日，原告驾驶蒙号小轿车沿302国道由西向东行驶至乌兰浩特市中央大路交叉口处与白少强驾驶的蒙号小轿车相撞，致白少强、孙明辉死亡，两车损坏的交通事故。原告的轿车在被告处投保车辆损失险，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费44881.00元、鉴定费2000.00元，合计46881.00元。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。原告车辆初始登记是2008年10月14日，出险日期是2015年1月14日，该车已经使用84个月。该车完好市场价格应该为30000.00元左右，评估金额过高，我公司不同意给付，应按实际价格赔偿；不同意给付鉴定费。
经本院审理查明，2015年4月25日，原告孙国臣在被告处投保机动车损失保险（保险限额60000.00元）、第三者责任保险（保险限额300000.00元）及不计免赔，被保险人孙国臣，保险期间2015年4月25日至2016年4月25日。2015年10月24日，原告孙国臣驾驶蒙号轿车（乘坐人孙德明、孙明辉），沿302国道由西向东行驶至乌兰浩特市中央大路交叉口处时，与沿中央大路由南向北行驶的白少强驾驶的蒙号轿车相撞后，导致白少强、孙明辉死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的乌公交认字（2015）第162号道路交通事故认定书认定双方承担此次事故的同等责任。2016年3月22日，原告孙国臣委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对事故车辆进行车损评估鉴定，经鉴定事故车辆估损价格为44881.00元，鉴定费2000.00元。另查明，事故车辆为原告孙国臣购买的二手车辆，车辆原值90000.00元左右。
上述事实，有�告孙国臣提供的保险单、保险费发票、责任认定书、评估报告、评估费收据及双方当事人庭审陈述，在卷佐证。对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被保险人孙国臣与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，事故车辆损坏的评估金额过高。因被告未提供证明该车的实际价值30000.00元左右及评估金额过高的证据，且原告孙国臣签订保险合同时按照车辆损失险60000.00元的保险限额交纳了保险费，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信，原告要求被告依据车辆鉴定报告给付车辆损失费44881.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告因保险事故发生的评估费2000.00元，属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国臣车辆损失费44881.00元、评估费2000.00元，合计46881.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月九日
书记员 翟思明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00161号
原告崔某。
委托代理人崔永宪，城镇居民，代理权限为：特别授权。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告康某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
原告崔某与被告康某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人崔永宪、何襄漳、被告康某的委托代理人吴慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩，取名康佳雨。婚后双方感情冷淡，互不关心，被告对原告实施了家庭暴力，且原、被告分居时间较长，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令原告崔某与被告康某离婚，婚生女儿康佳雨跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1500元。
原告崔某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、谷城县民政部门出具的结婚登记审查证明一份，其主要证明内容为：康某与崔某系合法的婚姻关系。
二、2015年3月2日，襄阳市襄州区东津镇崔胡村村民委员会出具证明一份，其主要内容为：崔某于××××年××月××日结婚后在丈夫家居住（谷城县紫金镇康家湾村1组），后因家庭琐事于2011年2月21日回本村居住至今。
被告康某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，被告康某无家庭暴力的行为，且离婚对婚生小孩的成长不利，故被告康某不同意离婚。
被告康某对原告崔某举出的第一份证据，即谷城县民政部门出具的结婚登记审查证明无异议；对原告崔某举出的第二份证据，即襄阳市襄州区东津镇崔胡村村民委员会出具的证明提出异议，认为证明与事实不符，2011年1月，原、被告一起到深圳打工，同年年底一起回家过年，2012年1月原、被告带小孩到广东省务工。
对于上列原、被告双方对相对方举出均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告崔某举出的第二份证据，即襄阳市襄州区东津镇崔胡村村民委员会出具的证明，因该证明无法证实原、被告长期分居，且原告又无其他证据加以证实，故对原告崔某举出的该项证据，本院不予采信。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2006年，原、被告在深圳同一工厂打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩，取名康佳雨。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，且育有一女孩，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2753号
原告：张某某，男，1948年12月15日出生，甘肃临洮县人。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1970年11月14日出生，甘肃临洮县人。
被告：张某乙，女，1973年2月26日出生，甘肃临洮县人。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住临洮县。
被告：张某丙，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住临洮县。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因案情复杂、疑难，本案转为普通程序进行审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘向军、被告张某甲、张某乙及其委托诉讼代理人张某甲、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割原告和三被告亲属杨某某在位于临洮县XX镇北关XX号宅院内原西房五间及北房五间中的遗产部分；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系父亲与子女关系。原告前妻杨某某已去世。原告和杨某某生前在临洮县XX镇北关XX号宅院内修建西房五间，同时继承原告父母遗产北房五间。现三被告均已成家另居。为防止原告离世后，原告亲属为财产分割发生矛盾，现依法请求法院进行分割。
张某甲、张某乙、张某丙辩称，不同意原告将母亲杨某某遗产折价给付的意见，请求分割临洮县XX镇北关XX号宅院土地使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨某某于1969年1月20日结婚。婚后生育三被告，即长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙。1991年6月13日杨某某因病去世。1993年3月20日原告与张某丁结婚，又生育一女孩张某，现在西安工业大学就读。原告继承了原告父母位于临洮县XX镇北关XX号宅院及院内北房五间。后原告和前妻杨某某又在该宅院内修建西房五间。1994年被告张某乙出嫁到临泽县XX镇。1997年被告张某甲成家，次年张某甲离开老宅，在其新修宅院内居住。2001年被告张某丙也出嫁，现为临洮县XX镇XX村村民。2007年原告将临洮县XX镇北关XX号宅院内所有原房产拆除，重新修建为楼房和平顶房。
本院认为，原告请求分割杨某某遗产，因遗产已被原告拆除灭失，已无法进行分割，故原告请求分割杨某某遗产的请求，本院不予支持。三被告请求分割临洮县XX镇北关XX号宅院土地使用权，因该土地使用权为原告及其家庭成员所使用，三被告已另居，与原告不属同一家庭成员，故不能分割临洮县XX镇北关XX号宅院土地使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 丁永财
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02272号
原告何林，男，生于1979年4月27日，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平县。
原告何超龙，男，生于2000年8月22日，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平县。
原告何飞鹏，男，生于2002年4月25日，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县某村。
负责人詹传尚，男，生于1952年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告何林、何超龙、何飞鹏诉被告重庆市梁平县某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何林、何超龙、何飞鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何林、何超龙、何飞鹏负担。
审判员 刘仕权
二〇一四年七月二十七日
书记员 郭 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1448号
原告韩祥龙，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇土地局。
委托代理人韩维鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，个体户，住宾县宾西镇新越小区。
被告吴磊，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇本街。
被告肖金辉，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇本街。
被告赵庆江，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村东韩屯。
原告韩祥龙与被告吴磊、肖金辉、赵庆江民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告韩祥龙的委托代理人韩维鹏，被告吴磊、肖金辉、赵庆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告吴磊、肖金辉立即偿还原告借款本金4.2万元，利息9，240.00元（2013年5月8日-2014年4月8日）。本息合计51，240.00元；要求被告赵庆江对上款承担连带保证责任；本案费用由三被告承担。
被告吴磊辩称，欠款属实，现在没钱偿还，以后有钱就给。
被告肖金辉辩称，我是担保人，不是欠款人，担保属实。
被告赵庆江辩称，担保属实，看欠款人吴磊的还款意见。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据欠条一份，用以证明被告吴磊和肖金辉共同借款4.2万元，赵庆江为其担保，约定利息2分，借款期限为2013年2月8日至2013年3月8日的事实。
被告肖金辉质证有异议，认为被告肖金辉只是担保人，不是债务人。
被告吴磊、赵庆江质证无异议。
本院确认，原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2013年2月8日，被告吴磊在原告韩祥龙处借款4.2万元，并出具了借条，借款事由为周转资金使用，当时双方约定利息为月利率2分，还款时间为2013年3月8日，由被告肖金辉、赵庆江提供担保。借款到期后，被告吴磊偿还了部分利息，下欠本金4.2万元及利息9，240.00元至今未付。庭后经法庭与原告韩祥龙进行核实，原告起诉的该笔欠款4.2万元，只是借给被告吴磊，当时原告担心被告吴磊无法偿还，故要求被告肖金辉承担担保责任。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告韩祥龙与被告吴磊民间借贷关系成立，合法有效。被告吴磊未按约定偿还借款实属无理。被告肖金辉、赵庆江提供担保，但双方并未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告肖金辉、赵庆江应作为连带责任保证人按照合同约定对该笔债务承担连带保证责任。双方约定利息，不违反法律规定。故原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于判决生效之日起七日内偿还原告韩祥龙借款本金42，000.00元及利息9，240.00元（利息计算从2013年5月8日至2014年4月8日止），后续利息计算至判决生效给付日止。
二、被告肖金辉、赵庆江对上款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，081.00元，减半收取541.00元，由被告吴磊、肖金辉、赵庆江负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐龙鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第187号
申请执行人厦门宾科自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村西潭路64号之1（一楼）B区。
法定代表人李玉群，总经理。
被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路3号第二层。
法定代表人张汉凤，总经理。
原告厦门宾科自动化设备有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第4549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门宾科自动化设备有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法查询、冻结、划拨了被执行人的银行存款40000元，被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，且申请人与被执行人达成和解协议，被执行人同意分期支付申请人厦门宾科自动化设备有限公司货款110000元，其中被执行人于2015年8月18日前向申请人支付20000元，于2015年8月31日前支付40000元，自2015年9月起于每月月底支付10000元，直至付清上述11万元止，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4549号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第187号
申请执行人马彦礼，男，生于1954年9月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉仁，男，生于1957年8月10日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑占仁，男，生于1967年3月4日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马彦礼、马玉仁申请执行被执行人黑占仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出了（2014）同民初字第1164号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马彦礼、马玉仁向本院提出申请执行，要求被执行人黑占仁履行借款50万元及利息、案件受理费12590元。
本案在执行过程中，被执行人黑占仁私下向申请执行人马彦礼、马玉仁履行了标的款15万元，申请执行人马彦礼、马玉仁表示认可该事实。对下剩标的款35万元，双方当事人自愿达成了还款协议：即被执行人黑占仁于2016年4月30日履行15万元、于2016年7月30日履行20万元，并由妻子马宗兰提供担保，因双方当事人达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马彦礼、马玉仁认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初161号
原告：王青安，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县康坪乡大架村*组**号，现住浙江省丽水市经济开发区。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王贤利，男，1973年3月18号出生，汉族，住浙江省丽水市莲�区。
被告：陈向东，男，1961年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告王青安为与被告王贤利、陈向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王青安的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告王贤利、陈向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青安诉称：2016年3月6日，被告王贤利驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车沿遂松路由南往北方向行驶，当日19时45分许，碰撞路边行人原告王青安，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后在丽水市中心医院住院治疗。期间被告王贤利垫付了全部医疗费用。经司法鉴定，原告受伤构成交通事故一处八级伤残、一处十级伤残。案经交警部门认定书认定，被告王贤利负事故全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆未投保交强险。原告认为，被告王贤利作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。被告陈向东作为涉案车辆所有人，未给涉案车辆投保交强险，将车辆交由被告王贤利驾驶，存在重大过错，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。为此，请求判令：一、被告王贤利、陈向东在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告王青安机动车交通事故损失人民币120000元；二、被告王贤利在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告机动车交通事故损失人民币279079.15元。
被告王贤利、陈向东未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。2016年11月18日丽水市第二人民医院司法鉴定所出具丽二医司法鉴定所【2016】精鉴字第123号鉴定意见书，评定：王青安因该次交通事故造成八级伤残。2016年12月16日，丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定所出具丽医司鉴所【2016】临鉴字第1188号、1188-1号司法鉴定意见书，评定：王青安因该次交通事故造成十级伤残；
误工时限为227日；护理期限为120日；营养期限为90日。另查明，交通事故发生后被告王贤利已支付医疗费用人民币42174.11元。原告自2012年起居住于丽水市××××开发区，后于2015年7月至12月就职于浙江宇康合成革有限公司，其父亲王义诗现年78岁，母亲何训珍现年72岁，共生育三子一女。赣Ｃ×××××正三轮摩托车系被告陈向东所有，事故发生时，肇事车辆未投保交强险及第三者责任险。
本院认定原告的合理损失有：医疗费42174.11元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天=900元），护理费16110元（141元/天×30天+132元/天×90天=16110元），残疾赔偿金297810.56元（伤残赔偿43714×20年×32％=279769.6元、被抚养人王义诗生活费16108元/年×5年×32%×1/4=6443.2元、被抚养人何训珍生活费16108元/年×9年×32%×1/4=11597.76元、）、误工费25651元（227元/天×113天=25651元），营养费2700元，精神抚慰金12000元，鉴定费5523元，交通费300元，合计人民币403168.67元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的一、原告公民身份证复印件、被告王贤利驾驶证复印件、被告陈向东人口基本信息及行驶证复印件；二、道路交通事故认定书；三、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票；四、司�鉴定书；五、鉴定费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告王贤利负事故全部责任，原告王青安无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。被告陈向东系赣Ｃ×××××正三轮摩托车登记车主，作为车辆投保义务人未投保车辆保险，应在交强险责任限额范围内和侵权人承担连带责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。后续治疗费待实际发生后另行主张。精神抚慰金过高本院酌情予以调整。被告王贤利、陈向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王青安因被告王贤利交通事故造成的经济损失共计403168.67元。在交强险范围120000元内由被告王贤利承担，被告陈向东承担连带赔偿责任。剩余款项240994.56元，由被告王贤利赔偿（已支付42174.11元应予以扣除）。上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告王青安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2395元，由被告王贤利、陈向东负担；公告费300元，由原告王青安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一七年六月六日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-5-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初161号原告：王青安，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县康坪乡大架村*组**号，现住浙江省丽水市经济开发区。委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王贤利，男，1973年3月18号出生，汉族，住浙江省丽水市莲�区。被告：陈向东，男，1961年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王青安为与被告王贤利、陈向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王青安的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告王贤利、陈向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青安诉称：2016年3月6日，被告王贤利驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车沿遂松路由南往北方向行驶，当日19时45分许，碰撞路边行人原告王青安，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后在丽水市中心医院住院治疗。期间被告王贤利垫付了全部医疗费用。经司法鉴定，原告受伤构成交通事故一处八级伤残、一处十级伤残。案经交警部门认定书认定，被告王贤利负事故全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆未投保交强险。原告认为，被告王贤利作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。被告陈向东作为涉案车辆所有人，未给涉案车辆投保交强险，将车辆交由被告王贤利驾驶，存在重大过错，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。为此，请求判令：一、被告王贤利、陈向东在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告王青安机动车交通事故损失人民币120000元；二、被告王贤利在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告机动车交通事故损失人民币279079.15元。被告王贤利、陈向东未作答辩。经审理本院认定事实与原告诉称一致。2016年11月18日丽水市第二人民医院司法鉴定所出具丽二医司法鉴定所【2016】精鉴字第123号鉴定意见书，评定：王青安因该次交通事故造成八级伤残。2016年12月16日，丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定所出具丽医司鉴所【2016】临鉴字第1188号、1188-1号司法鉴定意见书，评定：王青安因该次交通事故造成十级伤残；误工时限为227日；护理期限为120日；营养期限为90日。另查明，交通事故发生后被告王贤利已支付医疗费用人民币42174.11元。原告自2012年起居住于丽水市××××开发区，后于2015年7月至12月就职于浙江宇康合成革有限公司，其父亲王义诗现年78岁，母亲何训珍现年72岁，共生育三子一女。赣Ｃ×××××正三轮摩托车系被告陈向东所有，事故发生时，肇事车辆未投保交强险及第三者责任险。本院认定原告的合理损失有：医疗费42174.11元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天=900元），护理费16110元（141元/天×30天+132元/天×90天=16110元），残疾赔偿金297810.56元（伤残赔偿43714×20年×32％=279769.6元、被抚养人王义诗生活费16108元/年×5年×32%×1/4=6443.2元、被抚养人何训珍生活费16108元/年×9年×32%×1/4=11597.76元、）、误工费25651元（227元/天×113天=25651元），营养费2700元，精神抚慰金12000元，鉴定费5523元，交通费300元，合计人民币403168.67元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的一、原告公民身份证复印件、被告王贤利驾驶证复印件、被告陈向东人口基本信息及行驶证复印件；二、道路交通事故认定书；三、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票；四、司�鉴定书；五、鉴定费发票及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告王贤利负事故全部责任，原告王青安无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。被告陈向东系赣Ｃ×××××正三轮摩托车登记车主，作为车辆投保义务人未投保车辆保险，应在交强险责任限额范围内和侵权人承担连带责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。后续治疗费待实际发生后另行主张。精神抚慰金过高本院酌情予以调整。被告王贤利、陈向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王青安因被告王贤利交通事故造成的经济损失共计403168.67元。在交强险范围120000元内由被告王贤利承担，被告陈向东承担连带赔偿责任。剩余款项240994.56元，由被告王贤利赔偿（已支付42174.11元应予以扣除）。上述款项限判决生效后一个月内支付；二、驳回原告王青安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2395元，由被告王贤利、陈向东负担；公告费300元，由原告王青安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一七年六月六日代书 记员  沈琛琛??-5-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终197号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区XX路XXX号第X幢XXX-
XXX室法定代表人陈炬，董事长。被上诉人（原审原告）扬中市彦融电气制造厂，住所地江苏省扬中市XX镇XX村。法定代表人刘敏兰，厂长。上诉人红阳建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也未授权他人与被上诉人签订买卖合同，上诉人与被上诉人之间不存在涉案买卖合同关系。本案应由被上诉人所在地扬中市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，裁定由江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人红阳建工集团有限公司（原审被告）住所地位于原审辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在涉案买卖合同关系，有待本案在实体审理中查明，非本案管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执136号之一
申请人邓申文。
委托代理人瓷建怀。
被执行人詹勇。
本院于2017年8月16日以(2017)云0924执136号执行裁定书依法裁定扣押了被执行人詹勇名下车牌号为云EFE3**的大众牌汽车。现因被执行人詹勇已自动履行了生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹勇名下车牌号为云EFE3**的大众牌汽车的扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 马进斌
二〇一七年十月二十日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执136号申请人邓申文。委托代理人瓷建怀。被执行人詹勇。本院依据已经发生效力的（2017）云0924民初129号民事判决书，于2017年8月3日立案执行邓申文申请执行与詹勇机动车交通事故责任纠纷一案。经本院调查查明，被执行人詹勇名下登记有车牌号为云EFE3**的大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人詹勇名下车牌号为云EFE3**的大众牌汽车。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  李 辉执行员  马进斌二〇一七年八月十六日书记员  辉林祥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1132-1号
原告王某某，女，汉族，1989年2月18日生。
被告王某某，男，1985年12月9日生。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1926号
申请执行人李美英。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：山东省。
申请执行人李美英申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5035.84元。
本案在执行过程中，共扣划被执行人银行存款5090元，扣除50元执行费，剩余5040元过付给申请执行人，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）312号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 周美静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1010号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告向仕荣，男，25岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告向仕荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某乙，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人陈军，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日23时许，被告人李某乙因感情纠纷与幸某（另处）相约在本市闵行区XX路XXX号某KTV门口的停车场碰面。次日0时许，幸某至上述地点，用脚踢踹被告人李某乙背部并持水果刀将李划伤，继而引发肢体冲突。嗣后，被告人李某乙持木棍并纠集其父亲李甲（另处）再次至该停车场对幸某实施殴打，幸某持水果刀将李某乙和李甲二人划伤。经鉴定，幸某全身多处软组织挫伤，左尺骨远端骨折，构成轻伤二级；李某乙、李甲的伤势均构成轻微伤。
经目击群众报警，被告人李某乙被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人李某乙的亲属代为对被害人幸某作出经济补偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幸某的陈述及辨认笔录，证人瞿某、李甲的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关的行政处罚决定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被害人在本案中存在一定过错，且被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 施 睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第83号
原告罗某某，男，2006年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人李某某，女，1978年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人罗某甲，男，1977年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告童开烈，男，1965年5月7日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告钟刚，男，1965年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所：綦江县古南镇开发区。
负责人肖勇，系该公司经理。
委托代理人林海，系该公司员工（普通授权）。
原告罗某某诉被告童开烈、钟刚、永安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“永安财险綦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，2014年2月26日依法由本院审判员赵春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人李某某、被告童开烈、钟刚及其委托代理人邱吉金、永安财险綦江公司的委托代理人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年4月6日，被告童开烈驾驶本人所属甘08-807**号HB130T型中型拖拉机，行驶至高粱方向至新店方向9KM＋300M处，与相对方向行驶的，由被告钟刚驾驶的川KH80**二轮摩托车相撞，造成钟刚、乘车人罗某某受伤，及两车受损的道路交通事故。原告罗杰随即被送往内江市中医医院住院治疗，并于2013年5月25日好转出院。交警部门交通事故认定书认定为：驾驶人童开烈承担事故的主要责任；驾驶人钟刚承担事故的次要责任；乘车人罗某某不承担事故的责任。故请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为11800.00元。
被告童开烈辩称：对事故的发生和责任认定无异议；原告方是有偿搭车，原告方的相关诉求请求法庭依法判决；向原告垫付的医疗费12613.63元，请求在本案中一并品跌解决。
被告钟刚辩称：对事故的发生和责任认定无异议；医疗费按照医疗费发票予以计算；护理费标准认可；住院伙食补助费标准过高，应当计算为15元／天；营养费无相应的医嘱，不应当予以计算；原告方不存在伤残问题，后期治疗费不应当予以计算；交通费计算过高；误学费无相应的法律依据，不应予以计算。
被告永安财险綦江公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；被保险人童开烈只在我公司投保了交强险，医疗费限额10000.00元，本次事故有两名伤者，我方请求法庭在交强险内预留相应费用予以处理钟刚案件；住院天数应当为49天，相应费用也只能计算49天；营养费无医嘱，不应得到支持；后期治疗费既无鉴定意见也无相应医嘱，不应得到支持；误学费无相应法律依据，不应予以计算。
经审理查明：2013年4月6日，被告童开烈驾驶本人所属甘08-807**号HB130T型中型拖拉机，行至肇事处与被告钟刚驾驶的川KH80**二轮摩托车会车时相撞，造成驾驶人钟刚、乘车人罗某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告罗某某随即被送往内江市中医医院住院治疗49天，于2013年5月25日好转出院。交警部门交通事故认定书认定：驾驶人童开烈承担事故的主要责任；驾驶人钟刚承担事故的次要责任；乘车人罗某某不承担事故的责任。原告受伤后，被告童开烈为原告垫付了医疗费12613.63元。
另查明，被告童开烈所有的甘08-807**号HB130T型拖拉机在被告永安财险綦江公司处购买了交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有经过庭审质证的户口簿、身份证、交通事故认定书、住院病历、出院证明书、费用清单、各项票据及庭审中双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某因本次交通事故受伤导致经济损失，其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门道路交通事故认定书认定：驾驶人童开烈承担事故的主要责任；驾驶人钟刚承担事故的次要责任；乘车人罗某某不承担事故的责任。其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。结合本案实际情况，被告童开烈承担70%的责任，被告钟刚承担30%的责任，原告罗某某不承担事故的责任。本案中，原告主张的营养费由于没有相应医嘱，本院不予支持。原告主张的误学费由于没有相应法律依据和充分证据，本院不予支持。经原被告协商，本案中医疗费在交强险内处理的限额为3400.00元，超过交强险限额的医疗费由责任方按照责任比例承担。因此，本案中，应当纳入处理的费用有：1、医疗费12613.63元；2、住院伙食补助费15元×49天=735.00元；3、护理费80元×49天=3920.00元；4、交通费800.00元，合计为18068.63元。在交强险中医疗项下先由永安保险綦江公司在交强险内承担3400.00元，余下的医疗费和住院伙食补助费计9948.63元由被告童开烈承担70%即6964.04元，由被告钟刚承担30%即2984.59元。在交强险中伤残项下处理的费用为护理费3920.00元＋交通费800元=4720.00元，该部分费用由被告永安保险綦江公司在交强险内予以赔付。由于本案被告童开烈先行垫付了医疗费12613.63元，因此品跌被告童开烈应当承担的超出交强险的费用6964.06元，在本案中还应退还被告童开烈5649.59元。原告罗某某在本案应当得到的赔偿费用为住院伙食补助费735.00元、护理费3920.00元、交通费800.00元，计5455.00元，该部分费用由被告永安保险綦江公司支付。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗某某5455.00元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付童开烈2665.00元；
三、由被告钟刚于本判决书生效之日起十五日内支付童开烈2984.59元；
四、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司承担50元，被告童开烈承担40元，由被告钟刚承担36元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1556号
原告四川腾翔建材有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨春桃，总经理。
委托代理人张焰，女，汉族，1965年10月25日出生，住四川省会理县。
被告四川电力建设公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人沈伟明。
本院在审理原告四川腾翔建材有限公司与被告四川电力建设公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2341元，由原告四川腾翔建材有限公司负担。
审判员 唐 斌
二〇一五年三月十日
书记员 叶美杉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1532号
原告:张彬,男,1983年6月14日出生，汉族，住新沂市。
被告:彭冠瑀,男,1991年1月1日出生，汉族，住新沂市。
原告张彬与被告彭冠瑀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告彭冠瑀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：要求彭冠瑀偿还借款7万元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算）。事实和理由：2016年6月10日、2016年6月21日，彭冠瑀向张彬分别借款3万元、4万元，并出具借据各一份。后经催要，彭冠瑀至今未还。
彭冠瑀未作答辩。
经审理查明：2016年6月10日、2016年6月21日，彭冠瑀向张彬分别借款3万元、4万元，并出具借据各一份。借据上均未约定借款利息及期限。上述款项经张彬催要，彭冠瑀至今未予偿还。
以上事实，有张彬的当庭陈述以及张彬提供的借据原件两份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，彭冠瑀向张彬借款7万元，经催要，应当偿还。因双方未约定借款利息及期限，该借款应视为不定期无息借贷。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。本案中，张彬未举证证明向彭冠瑀催要借款的具体时间，故应从其向本院主张权利之日起计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭冠瑀于本判决生效之日起十日内偿还张彬借款7万元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由彭冠瑀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于昕冉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4056号
原告：唐顺玉。
委托代理人：王松、胡海娟。
被告：绍兴南燕染整有限公司。
法定代表人：王国兴。
委托代理人：陶冬生。
原告唐顺玉诉被告绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告唐顺玉的委托代理人胡海娟及被告南燕公司的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。期间，进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告唐顺玉诉称：2011年5月，原告进入被告处从事拉毛岗位工作，双方未签订书面劳动合同，也未交纳相应社会保险，仅口头约定劳动报酬为保底2300元／月，2012年起调整为2500元／月。2012年10月16日，原告因工受伤，先后二次住院治疗和数次门诊，并于2013年8月8日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。现起诉要求判令原告与被告解除劳动合同关系；被告支付原告一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金和就业补助金计26725元、停工留薪期工资12853元、住院期间的护理费3623元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元、经济补偿金5000元；被告为原告补交2011年9月起的养老保险、医疗保险和失业保险，如不能补交的，依法赔偿相应的损失。
被告南燕公司辩称：1、工伤事故发生、工伤认定及劳动能力鉴定结果无异议。2、原告主张的一次性伤残补偿金应按照社保核准的数额为准，被告已配合原告到社保办理了理赔手续，款项已经支付给原告；停工留薪期工资已发放到2013年10月，工资应是1500元／月；住院期间护理费在医疗费用中已包含，被告已经把所有医疗费支付给原告。3、原告进入被告处工作，被告提出要签订劳动合同，但是原告不想签订劳动合同，导致养老保险和医疗保险无法如期办理，原告的丈夫也在被告处上班，且被告也已经与原告丈夫签订劳动合同，所以是原告的原因导致未签订劳动合同，双倍工资差额和养老保险金是否补缴不应由被告承担。4、经济补偿金由法院认定。
经审理查明：原告于2011年5月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月16日，原告在被告车间工作时，右手不慎被机器轧伤，即被送到绍兴市人民医院后又转浙江省人民医院医治，经诊断为右手掌背皮肤撕脱伤、右食指近节指骨粉碎性骨折伴血管断裂等伤，共计住院治疗32天。2012年11月15日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月8日，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度玖级。被告已为原告参加工伤保险。原告受伤之前12个月的平均工资为2239.92元。2013年11月12日，原告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，遂成讼。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书复印件、收案回执、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行卡客户交易查询单及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。因被告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付，故该费用在本案中不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。原、被告对于双方的劳动关系自原告申请仲裁之日即2013年11月12日起解除陈述一致，本院予以确认，原告认为被告提出解除劳动关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。在双方劳动关系解除的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等由用人单位支付。原告工伤9级，一次性伤残就业补助金按照解除或终止劳动关系前工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发4个月工资，确定为13362.33元（40087元／年÷12月／年×4个月）；停工留薪期工资，被告辩称停工留薪期10个月过长，本院结合原告住院日期、伤势情况及被告支付停工留薪期工资的时间，酌情确定原告停工留薪期限为10个月，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，故停工留薪期工资以原告伤前的月均工资计算为22399.20元（2239.92元／月×10个月），根据账户交易明细被告已支付停工留薪期工资13847元，故尚应支付8552.20元；护理费，被告辩称已经支付陪护费，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院认为原告在住院期间需要陪护，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算，确定为3514.56元（109.83元／天×32天）。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告辩称系原告原因不签订劳动合同，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内订立书面的劳动合同，即本案原、被告应于2013年6月之前签订书面劳动合同，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，原告要求被告支付的双倍工资差额，本院予以支持，并按照原告月工资的70%计付，因被告未能提供充分有效的证据证明原告2011年6月份工资，故本院按照原告主张的2300元予以确定，并结合原告每月实发工资，其中部分月份原告的工资经折算低于最低工资标准，故该部分工资不再予以折算，综合确定被告应支付的双倍工资差额为17567.60元［（2300元＋2300元＋3120元＋3300元＋2293元＋2069元＋2498元＋2658元）×70%＋1367元＋1114元＋710元］。关于经济补偿金，原告主张因被告提出解除劳动关系，当时原告之伤还未痊愈，故要求被告支付经济补偿金，但未能提供充分有效的证据予以证明，被告不予认可，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构主张，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐顺玉与被告绍兴南燕染整有限公司自2013年11月12日起解除双方的劳动关系；
二、被告绍兴南燕染整有限公司应支付原告唐顺玉一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇、未签订书面劳动合同双倍工资差额等共计42996.69元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴南燕染整有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年四月十日
书记员 钱 芸