wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2749号
原告：曹某某，女，1980年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李某某，曹某某母亲。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告曹某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告在2012年10月30日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元5层4号房屋，房屋总价款838304元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元5层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元5层4号房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告及其委托代理人身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、前期物业服务合同。证明被告于2014年4月1日向原告交房。5、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4285元的事实。6、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年10月30日，曹某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元5层4号房，该商品房价款838304元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，中博控股集团股份有限公司在2014年4月1日收取曹某某房屋维修基金4258元后，履行了交房义务。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，曹某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告曹某某与被告中博控股集团股份有限公司2012年10月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告曹某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元5层4号房的房地产初始登记，并协助原告曹某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元5层4号房屋的房屋权属证书。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8662号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，组织机构代码：68002XXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：白雪云，男，该公司总经理。
委托代理人：张贵斌，该公司经理，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年4月8日出生，现住东胜区。
被告：李永峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年11月12日出生。
被告：沈彩霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1980年2月9日出生。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告李永峰、沈彩霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的委托代理人张贵斌到庭参加诉讼。被告李永峰、沈彩霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息71978.77元；2、判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的利息，月利率按照2%计算；3、判令被告承担本案所用费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李永峰于2011年7月24日从原告处购买东胜区东城国际小区5号楼1单元903室，后被告李永峰、沈彩霞向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为120个月。原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。借款后，二被告未按时偿还按揭贷款，截止起诉之日原告代被告偿还本息共计71978.77元，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。二被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。
被告李永峰、沈彩霞未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李永峰、沈彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李永峰、沈彩霞作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款300000元，由原告为该笔借款提供连带责任保证，从2013年12月30日起至2015年6月24日，被告李永峰、沈彩霞不按约定履行还款义务，原告为此代被告李永峰、沈彩霞莲向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本息共计71978.77元（2013年12月30日代偿还10651.88元，2014年2月28日代偿还3530.08元，2014年3月28日代偿还3556.53元，2014年3月31日代偿还3553.57元，2014年9月25日代偿还17945.08元，2015年6月24日代偿还32741.63元）。二被告未向原告偿还过代偿款。
本院认为，原被告签订的个人住房借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告李永峰、沈彩霞没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李永峰、沈彩霞应当向原告返还代偿款项。
对于原告要求被告按照月利率2%从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年10月24日六个月以内年利率4.35%）计算。被告李永峰、沈彩霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李永峰、沈彩霞于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款71978.77元及逾期利息（从起诉之日即2016年7月21日起至判决确定履行之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李永峰、沈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 张海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9351号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告廖永新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告廖永新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月31日，原告与被告廖永新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币98，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，675.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告廖永新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖永新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告廖永新归还余欠贷款本金人民币34，675.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，675.37元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，777.10元，逾期利息人民币653.62元；
二、被告廖永新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，675.37元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告廖永新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币727元，减半收取计人民币363.50元，由被告廖永新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第53号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，女。2007年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第60号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月14日9时30分许，在本市东新街集美轩美容院打工的被告人马某某在美容院打扫卫生时，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在美容院床上衣服内的钱包偷走（内装人民币2720元及银行卡4张），后马某某将钱包内的现金2720元拿走，并将钱包隐藏。当日，马某某将赃款中的2600元存入自己的工商银行帐户。被害人郑某某被盗后及时向公安机关报案。公安机关经过对马某某审查，马某某交代了其盗窃事实。破案后，追回被盗赃款及钱包等物已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人郑某某的报案材料及陈述，证人李娟的证言，公安机关的抓获经过、银行查询通知、扣押及发还赃物手续以及被告人马某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某在犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 李 晖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6559号
原告：蒋孟勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：叶文革，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：桑云，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告蒋孟勇与被告叶文革、桑云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蒋孟勇的委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告叶文革、桑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋孟勇向本院提出诉讼请求：判令两被告支付所欠钢筋款104700元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告支付所欠钢筋款94700元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2015年开始，原、被告建立业务往来关系，被告向原告购买钢筋。2016年4月26日，被告共欠原告钢筋款144700元，并由被告叶文革出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告付了部分货款，至今尚欠94700元未有支付。
被告叶文革、桑云未作答辩。
原告蒋孟勇为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告人口信息证明两份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条原件一份，用以证明2016年4月26日被告叶文革尚欠原告货款144700元，后被告陆续支付了5万元，尚欠94700元未付的事实。
3、结婚登记申请表一份，用以证明两被告于2008年10月6日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务的事实。
被告叶文革、桑云未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据，故对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告叶文革、桑云于2008年10月6日登记结婚。2015年起，原告蒋孟勇与被告叶文革有钢筋买卖业务往来。至2016年4月26日，被告叶文革欠原告蒋孟勇货款144700元，并由被告出具欠条一份为据。后被告支付了5万元货款，尚欠94700元未有支付。
本院认为，被告叶文革向原告蒋孟勇购买钢筋而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告叶文革尚欠原告蒋孟勇货款94700元，事实清楚，证据充分，叶文革依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明系被告叶文革的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且不属于违法债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告负共同清偿责任。综上，原告蒋孟勇变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶文革、桑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶文革、桑云支付原告蒋孟勇货款94700元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶文革、桑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1197元，应收取1084元（已减半收取），由被告叶文革、桑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年八月二十五日
代书记员 董雨菲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2668号
原告陶某某，女，汉族，生于1979年3月17日。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1967年5月12日。
委托代理人张某乙，男，汉族，生于1948年4月28日。
原告陶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人廖代川，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月在深圳务工时相识恋爱，1999年3月17日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，1999年5月24日生育一女张某丙。原、被告婚后经常因生活琐事吵闹，被告长期因生活小事殴打原告，致原告身体多处受伤。被告长期实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，且屡教不改，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女张某丙随原告生活，被告每月给付800元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不与原告离婚，婚生女张某丙原、被告共同抚养，诉讼费由原告承担。原、被告感情很好，婚姻基础牢固，互相了解后再结婚，婚姻没有包办，家庭也很幸福。
经审理查明，原告陶某某与被告张某甲于1997年11月在广东深圳务工时相识恋爱，1999年3月17日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，因结婚证遗失，于2012年1月19日在大竹县民政局补办结婚证。1999年12月7日生育一女张某丙。2015年11月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原、被告常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称被告长期实施家庭暴力而导致夫妻感情彻底破裂，但原告在诉讼中仅提供了原、被告及其子女的身份信息和结婚证信息，未能提供其他任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一五年十一月一日
书记员 蒋天洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第441号
原告：黄甲。
委托代理人：陈××。
被告：黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月17日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序于20
10年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人
陈××到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，自2007年开始，被
告因资金周转需要多次向原告借款，约定利息按月息1分计算
，2010年2月10日双方结算，被告共欠原告借款本金110000元
及已结算的利息款25370元，由被告出具欠据两份。后经原告
多次催讨，被告一直拖欠不还。现诉请法院依法判令被告偿还
借款本金110000元及利息（包括已结算的利息款25370元，剩
余利息从2010年2月10日起按月息1分计算至实际偿还之日止）
；被告承担本案诉讼费用。
被告黄乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：自2007年3月份开始，被告多次向原告借款
，借款时约定利息按月息1分计算，2010年2月10日双方结算，
被告共欠原告借款本金110000元及已结算的利息款25370元，由被告出具欠据两份，其中一份欠据写明被告欠原告借款本金
110000元，利息按月息1分计算，另一份欠据写明被告欠原告
从2007年4月27日至2010年2月10日的利息款为25370元。该些
欠款被告至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的身份证、欠据原件两份、原告庭审陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告黄乙尚欠原告黄甲借款本金110000元及利息由被告出具的两
份欠据为凭，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，已侵犯了
原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金110000元及已
结算至2010年2月10日的利息25370元的诉讼请求于法有据，本
院予以支持，剩余利息，应从2010年2月11日起按月息1分计算
。被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄乙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄甲
借款本金110000元及利息（包括已结算的利息款25370元，剩
余利息从2010年2月11日起按月息1分计算至判决确定偿还之日
止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告黄乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 叶倍倍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民初162号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部，住所地：滕州市荆河西路五里屯转盘西50米路南。
经营者：夏学菊，女，1984年8月出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司与被告滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人窦小鹏、被告滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部委托诉讼代理人于绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币30000元。事实和理由：潍柴动力股份有限公司合法拥有“潍柴”“图”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告拼音和图组合的注册商标的商品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并封存了购买的商品。被告作为专门从事配件销售业务的经销商，违反法律规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，也给汽车用户带来安全隐患。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉讼。
滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部辩称，1、被告是以维修为主的个体工商户，基本上不销售原告所诉的1705556号注册商标的产品，唯一一次销售是基于购买人到店后指定购买该产品，被告告知原告没有相关产品，原告要求被告到外面买来转卖给原告。2、由于被告很少经营该商标产品，对该商标认知能力弱，且该产品不是被告生产，无法确定产品是否侵犯他人商标。3、被告销售的商品价格极低，获利极小，原告要求的经济损失没有事实和法律依据，且被告规模极小，生存困难，难以承担如此高的费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了潍坊市潍城公证处出具的（2015）潍潍城证民字第1154号、1157号、1158号、1159号《公证书》，南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字31699号《公证书》及公证封存物品，（2013）潍潍城证民字第1475号《公证书》，《商标许可使用合同》；还提交了购买侵权商品销货清单，公证费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定原告提供的证据能够作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告于2004年1月21日受让取得“WEICHAI及图”（两个同心圆，内嵌四条横线，同心圆下面有大写汉语拼音WEICHAI）注册商标专用权，注册号为第1705556号，核定使用商品为第7类“柴油机，柴油发电机组……内燃机配件”等，注册有效期自2002年1月28日至2012年1月27日，续展有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2016年9月27日，江苏省南京市秦淮公证处公证员王睿霆、公证员助理潘靖及原告的委托代理人曲其德一同到山东省滕州市汽配件城旁的一处悬挂“装载机配件”招牌的店铺，由曲其德以普通消费者的身份，购买了外观标有“潍柴动力专用配件”字样的价格为人民币15元的机油滤清器滤芯1盒，并索取销货清单及名片，由公证员对所购商品进行编号、封存及拍照。
庭审中，对被控侵权商品标识与原告第1705556号商标和正品进行比对。经比对，被告所售商品上的图形标识与原告第1705556号商标的整体视觉效果十分近似，在图形、英文字母、元素排列等方面几乎完全一致；被控侵权商品外部包装和正品外部包装也几乎相同。
还认定，原告为保存证据支付购物费用15元、公证费800元。公证封存商品由位于滕州市荆河西路五里屯转盘50米路南（门头标识“装载机配件”）的滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部销售。滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部经营者为夏学菊。
本院认为，原告受让取得“WEICHAI及图”注册商标专用权，并在法律保护期内，原告合法拥有第1705556号注册商标专用权。本案中，第1705556号注册商标的核定使用商品类型为核定使用商品第7类“柴油机、柴油发电机组……内燃机配件”等，被控侵权商品标识的使用类别与之相同，且二者在图形、英文字母、元素排列等方面均相同，以普通消费者的注意力难以区分。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被告在其经营的门店内销售的“潍柴动力专用配件”的商品，其包装上的标识与第1705556号注册商标相同，属于侵犯商标专用权的行为。被告销售被控侵权商品的行为构成对原告的侵权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。原告要求被告赔偿30000元，但未向本院提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，无证据证明被告因侵权所获收益，也未提供可供参照的商标许可使用费。本院依据相关法律规定，在综合涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被控侵权商品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为7000元。
综上所述，原告的诉讼主张部分有理，本院予以支持。被告的答辩无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第㈠项、第㈡项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权商品的行为；
二、被告滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用开支人民币7000元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告潍柴动力股份有限公司负担500元、被告滕州市姜屯镇骏达液压机械服务部负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 利
审判员 朱运涛
审判员 赵 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 苹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1884号
原告：赵智武，男，汉族，1966年9月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：桑得锋，男，汉族，1974年7月9日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：张耀芳，女，汉族，1977年10月21日出生，住址同上。系被告桑得锋之妻。
原告赵智武诉被告桑得锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵智武于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智武撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许赵智武撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由赵智武负担。
审判员 罗军生
二〇一七年七月十二日
书记员 王 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00164号
原告陈兰。
委托代理人（特别授权代理）别道平，男，1951年3月22日出生，汉族。
被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部，住所地武汉市武昌区中北路18号。
代表人梁峻。
委托代理人（特别授权代理）张家荣，男，1981年11月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）何勤，女，1973年1月3日出生，汉族。
第三人肖安萍。
第三人覃芙蓉。
原告陈兰与被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部证券返还纠纷一案，原告陈兰于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告别杨林负担。
审 判 长 ＸＸ睿
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00164号原告陈兰，女，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省公安县，委托代理人（特别授权代理）别道平，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部，住所地武汉市武昌区中北路18号。代表人梁峻，总经理。委托代理人（特别授权代理）张家荣，男，1981年11月8日出生，汉族，中信建投证券股份有限公司职工，住广东省深圳市福田区。委托代理人（特别授权代理）何勤，女，1973年1月3日出生，汉族，中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部职工，住武汉市江岸区。第三人肖安萍，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，第三人覃芙蓉，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告陈兰与被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部证券返还纠纷一案，原告陈兰于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰撤回起诉。本案案件受理费50元由原告别杨林负担。审 判 长  王**睿代理审判员  张 敏人民陪审员  谢 莎二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈岚绮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00452号
原告：华夏药业集团有限公司。
法定代表人：夏春亭，系该公司董事长。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告华夏药业集团有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华夏药业集团有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏药业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告华夏药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3，252元，减半收取1，626元，由原告华夏药业集团有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年四月九日
书记员 胡畔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7158号
原告徐和平，男，1964年3月14日出生，汉族。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告徐志富，男，1990年9月12日出生，汉族。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告文智慧，女，1969年9月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告徐和平诉被告徐志富、文智慧、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐和平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文智慧的起诉。
本院认为，原告徐和平申请撤回对被告文智慧的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐和平撤回对被告文智慧的起诉；
二、原告徐和平与被告徐志富、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼继续进行。
审判员 彭红辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23750号
原告：陆彩姣，女，1941年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：陆炳云，男，1945年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：宋光兰(原告法定代理人陆炳云之妻)，女，1952年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘林隆，男，1947年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆彩姣诉被告刘林隆返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆彩姣法定代理人陆炳云及其委托诉讼代理人宋光兰、被告刘林隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆彩姣向本院提出诉讼请求：要求被告返还6068元。事实和理由：原告系无民事行为能力老人，长期居住养老院。原告原监护人陆美华系其侄女，被告系陆美华朋友。2017年3月18日陆美华死亡，经原告家庭协商、居委会调解，2017年7月4日起由原告弟弟陆炳云作原告监护人，原告代理人亦自2017年7月30日起开始为原告缴纳养老院费用，包括2017年7月奶费以及8月的托管费等。但原告代理人发现被告曾于2017年7月2日、2017年8月11日两次从原告银行卡中取款共计6068元，被告取款没有依据，故要求予以返还。
被告刘林隆辩称，不同意原告诉请。被告与陆美华系朋友关系。原告银行卡本由陆美华保管，每月取款为原告支付养老院费用，被告作为朋友，也曾替陆美华去养老院缴费，后陆美华身患重病，自2016年底2017年初开始便由被告保管银行卡，有时被告陪同陆美华一起去缴费，有时被告就自己去养老院缴费。陆美华去世后则仍由被告保管银行卡，并继续为原告缴纳养老院费用。2017年7月2日、2017年8月11日的两次取款确系被告所为，2017年7月2日取款3000元系为支付原告养老院费用。至于2017年8月11日取款3068元，本来是想给原告缴纳下月养老院费用，但是发现银行卡被原告新监护人挂失，故未去缴费。又因2015年2月被告曾为原告垫付养老院费用2588元，因被告与陆美华系友人，碍于情面未向陆美华讨要，现原告变更监护人，当以系争取款冲抵被告垫付养老院费用。另，原告变更监护人未经被告到场、同意，原告不认可原告代理人的监护人身份，但亦未提起监护人异议之诉。
本院经审理认定事实如下：1.原告系无民事行为能力人，长期居住于上海市静安区彭浦新村第二老年公寓，该养老院每月现金收取养老院费用，包括奶费、托管费和护理费等约3000元。如有超额医疗费则另行收取。原告名下上海银行银行卡，每月有约3000元养老金入账，原告以此支付每月养老院费用。
2.原告原监护人系其侄女陆美华，陆美华于2017年3月18日去世，此后由陆美华友人即被告保管原告银行卡，并取款为原告缴纳养老院费用。2017年7月4日，上海市宝山区顾村镇采菊苑居委人民调解委员会出具(2017)宝顾民调字第01号人民调解协议书，具明自2017年7月4日起由原告弟弟陆炳云作原告监护人。
3.据原告上海银行交易明细及被告陈述可见，2017年7月2日被告取款3000元，2017年8月11日被告分两次取款共计3068元。
4.原告代理人确认其自2017年7月30日起为原告缴纳养老院费用，具体为2017年7月奶费、8月托管费及管理费等。被告为原告缴纳了2017年6月奶费、2017年7月托管费及管理费等共计2835元。被告称2017年7月2日取款3000元就是为了支付该笔养老院费用，剩余零头系用于为原告购买水果等。原告认可该笔养老院费用系被告缴纳，但表示被告系使用5月29日取款的3000元缴纳而非7月2日所取款项。
5.庭审中，被告提供2015年2月的奶费收据、养老院收据及发票等共计2588元，并提供原告银行卡对应存折的复印件，显示该账户于2015年2月11日收入养老金2636.7元，同日取款2500元，同年2月25日再次取款2900元，此后亦每月有养老金打入、每月有取款。被告称曾于2015年2月3日为原告垫付养老院费用2588元，此后本应使用原告2015年2月11日收入的养老金偿还，但当时被告未去取款，此后亦未向陆美华索要，要求以2017年8月11日取款冲抵。至于存折上该月的其他支款记录，系因当时原告生病，取款给原告支付医疗费，因时间太久，被告亦记不得具体取款人系被告还是陆美华。原告对上述证据均不认可，被告未提供存折原件以供核对，即便垫付、存折均系真实，被告亦当向陆美华讨要欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现就原告主张之6068元钱款系被告自原告银行卡中提取双方并无争议，然就被告是否应当返还，双方各执一词。关于2017年7月2日取款3000元，被告称系为原告支付6月奶费及7月托管费、护理费等，并提供相应票据为证，已尽举证之责，提款时间与支付时间亦可相互印证。原告现称被告系使用5月29日所取款项缴纳上述养老院费用，然无依据且与本案查明之支付情形不符的，本院对其主张不采信。原告代理人虽自2017年7月30日起开始为原告缴纳7月奶费及8月托管费、管理费等，但所缴款项与被告代缴款项并不重合，亦不矛盾。基此，凭据认定被告2017年7月2日取款3000元已用于支付原告养老院费用2835元，原告要求被告全额返还，依据不足。然就其中差额部分165元，被告称系用于为原告购买水果，但无证据佐证的，本院不采信，被告当就差额部分予以返还。关于2017年8月11日取款的3068元，被告称系用于冲抵2015年2月3日为原告垫付的养老院费用2588元，然一则该取款金额与被告主张垫付金额存在差额；其次，从被告自行提供的存折记录中可见2015年2月11日的养老金入账已于当日被取走，其后亦每月规律存取，未见大额结余，且直至2017年陆美华去世，长达数年，被告不曾向陆美华主张垫付，现来院主张垫付，与常理不符。基此，被告一味主张以取款冲抵垫付款，依据不足，本院不采信。被告就2017年8月11日取款的3068元当予返还。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告刘林隆应于本判决生效之日起十日内归还原告陆彩姣3233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 查 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3325号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人陈晓勇，男，1983年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人刘艳雯，女，1984年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人陈晓勇、刘艳雯租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3436号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3325号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人陈晓勇，男，1983年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人刘艳雯，女，1984年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人陈晓勇、刘艳雯租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3436号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月十日书记员  魏清祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4097号
罪犯谢敏敏，男，1984年7月17日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年6月16日作出(2013)城刑初字第554号刑事判决，以被告人谢敏敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)莆刑终字第375号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢敏敏本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢敏敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢敏敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢敏敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏敏减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日至2020年5月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01566号
原告李继业，男，1970年8月2日生，汉族，无业，住凌海市。
法定代理人齐建平，女，1973年3月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告杨华，男，1981年1月23日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张云鹏，男，1990年12月22日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李超，男，1978年3月2日生，汉族，工人，住凌海市。
被告王松，男，1992年5月21日生，汉族，无业，住凌海市。
被告兰超，男，1989年1月16日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李继业诉被告杨华、张云鹏、李超、王松、兰超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李继业撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告李继业法定代理人齐建平承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十月十一日
书记员 刘月月
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初189号
原告：马学海，男，1972年生，回族，农民。
被告：冶萍，女，1977年生，回族，农民。
被告：冶福军（系被告冶萍之弟），男，1979年生，回族。
原告马学海诉被告冶萍、冶福军婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学海，被告冶萍、冶福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还45000元的彩礼，返还金手镯一只（30克）或者给付金手镯折价款9400元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。：事实和理由：原告马学海与被告冶萍经人介绍相识，于2016年农历3月按习俗举行结婚仪式，未履行结婚登记。后被告在家居住生活了一个多月。2016年4月，被告以回娘家为由离开原告家回娘家居住，此后一直没有回来。之后，原告及家人数次到被告家，要求被告回家，但被告均以各种理由推脱。原告为与被告结婚，四处借钱，先后给被告家送彩礼（包括金首饰）达6万余元，同时，二被告又向原告索要衣物、化妆品等财物。二被告只给原告家陪嫁了一台电冰柜，一台全自动洗衣机，价值约7000元，2016年5月被告回娘家时，将上述物品悉数拉回娘家。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告冶萍、冶福军辩称，原告与被告冶萍2016年农历3月按习俗举行结婚仪式，未履行结婚登记属实。当时原告送了45000元的干礼，30克的金手镯一只。原告称被告冶萍在原告家生活了一个月不属实，其实共同生活了八九个月。干礼45000元中还买了两个各30克的金手镯加上之前买的金手镯，都放在原告家里，我们也没有拿走。原告诉状上说陪嫁的家用电器电冰柜、电视机，价值7000元也属实。这些电器是原告的父亲让我拉回家中的。结婚时我们也给原告买了两件衣服，约有6000元。剩余买了15000元的两个金手镯，还有家用电器加上生活用品差不多有10000元，剩余的被告冶萍穿了15000元的衣服。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马学海与被告冶萍于2016年3月按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居时原告送被告冶萍、冶福军彩礼45000元,30克金手镯一只。被告的陪嫁有洗衣机、冰柜、挂烫机各一台及个人衣物等。现洗衣机、冰柜、挂烫机各一台及个人衣物等均在被告家中。被告关于另买了两只金手镯，且三只金手镯均在原告处的主张，因原告否认，被告未向本院提交证据证明，本院不予采信；原告马学海关于金手镯一只被被告冶萍带回娘家的主张，二被告均予以否认，原告未向本院提供证据证明，故本院亦不予认定。
本院认为：我国法律禁止借婚姻索取财物。本案中，原告马学海与被告冶萍未办理结婚登记手续即同居生活，且原告马学海按习俗向被告冶萍、冶福军给付彩礼45000元、金手镯一只，二被告应向原告适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告冶萍、冶福军于本判决生效之日起十日内向原告马学海返还彩礼25000元；
二、放在被告冶萍、冶福军家中的洗衣机、冰柜、挂烫机、归被告冶萍、冶福军所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告马学海负担630元，被告冶萍、冶福军负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 吴永贤
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 珊
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2988号
原告：郭英朝，男，1989年6月9日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心法律工作者。
被告：李彦平，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：郭玉英，女，住河北省邢台市隆尧县。
原告郭英朝与被告李彦平、郭玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英朝的委托诉讼代理人卢新艳到庭参加诉讼。被告李彦平、郭玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英朝向本院提出诉讼请求：1、扣除保险公司已赔付的25000元后，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计39485.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日10时许，被告李彦平驾驶被告郭玉英的冀Ａ×××××号轻型仓式货车，与原告郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，致冀�×××××号三轮汽车的乘车人郭春柱及原告郭英朝受伤。对此，莘县交警队认定被告李彦平承担事故全部责任。原告郭英朝因本次交通事故遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计64485.86元。对此肇事车辆的交强险保险公司已赔付原告25000元，原告尚剩损失39485.86元。该剩余损失，二被告应予共同全部赔偿。
被告李彦平未做答辩。
被告郭玉英未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病案、诊断证明、用药清单、鉴定意见书等书证。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据审查后认定如下事实：
2016年4月23日10时00分，被告李彦平驾驶冀Ａ×××××号轻型仓式货车，由西向东行驶至（省道333265KM+100M)莘县丈八处时，超越前方顺行的郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车（载原告郭英朝）发生碰撞，致郭英朝及郭春柱受伤、车辆损坏。2016年5月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，认定李彦平承担事故全部责任，认定郭英朝、郭春柱不承担责任。
事故发生后当日，原告于冠县中心医院治疗，共住院16天，花医疗费23601.82元。经原告申请、本院委托，2017年3月21日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人郭英朝道路交通事故致‘右胫腓骨骨折，左手及双下肢软组织挫裂伤，面部软组织损伤’遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)标准之伤残范围；出院后的护理时间拟为90�，住院期间护理人员拟为2人；二次手术费用约需人民币10000元左右；二次手术期间护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，营养期限拟为30日（营养费用建议30元/日）。”原告为此支付鉴定费2600元。
冀Ａ×××××号轻型仓式货车登记在被告郭玉英名下，该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份。该保险公司已依据本院（2016）鲁1522民初2890号民事调解书在交强险医疗费用限额5000元内赔偿原告郭英朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计5000元，在交强险死亡伤残20000元限额内赔偿原告郭英朝误工费、护理费、交通费共计20000元，合计25000元。
本院认为，依据上述事实，原告主张的大部分损失依法应予认定。具体为：1、医疗费23601.82元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费酌�为20元/天×30天=600元、二次手术费10000元，共计34682元；2、误工费93.18元/天×（16+90+20）天=11741元、护理费93.18元/天、人×16天×2人＋93.18元/天、人×90天×1人+93.18元/天、人×20天×1人=13232元、交通费酌定200元，共计25173元；3、鉴定费2600元；合计62455元。
原告上述损失，经由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿后，尚剩62455元-25000元=37455元。被告李彦平作为侵权人，被告郭玉英作为车主，针对原告要求其共同赔偿的诉讼请求，均未予反驳，故应共同对原告承担赔偿责任，共同赔偿原告交强险限额外的损失共计37455元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦平、郭玉英共同赔偿原告郭英朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37455元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为394元，原告郭英朝负担26元，被告李彦平、郭玉英共同负担368元。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年九月十四日
书记员 许丽艳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2988号原告：郭英朝，男，1989年6月9日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心法律工作者。被告：李彦平，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：郭玉英，女，住河北省邢台市隆尧县。原告郭英朝与被告李彦平、郭玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英朝的委托诉讼代理人卢新艳到庭参加诉讼。被告李彦平、郭玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英朝向本院提出诉讼请求：1、扣除保险公司已赔付的25000元后，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计39485.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日10时许，被告李彦平驾驶被告郭玉英的冀Ａ×××××号轻型仓式货车，与原告郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，致冀�×××××号三轮汽车的乘车人郭春柱及原告郭英朝受伤。对此，莘县交警队认定被告李彦平承担事故全部责任。原告郭英朝因本次交通事故遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计64485.86元。对此肇事车辆的交强险保险公司已赔付原告25000元，原告尚剩损失39485.86元。该剩余损失，二被告应予共同全部赔偿。被告李彦平未做答辩。被告郭玉英未做答辩。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病案、诊断证明、用药清单、鉴定意见书等书证。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据审查后认定如下事实：2016年4月23日10时00分，被告李彦平驾驶冀Ａ×××××号轻型仓式货车，由西向东行驶至（省道333265KM+100M)莘县丈八处时，超越前方顺行的郭英朝驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车（载原告郭英朝）发生碰撞，致郭英朝及郭春柱受伤、车辆损坏。2016年5月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，认定李彦平承担事故全部责任，认定郭英朝、郭春柱不承担责任。事故发生后当日，原告于冠县中心医院治疗，共住院16天，花医疗费23601.82元。经原告申请、本院委托，2017年3月21日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人郭英朝道路交通事故致‘右胫腓骨骨折，左手及双下肢软组织挫裂伤，面部软组织损伤’遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)标准之伤残范围；出院后的护理时间拟为90�，住院期间护理人员拟为2人；二次手术费用约需人民币10000元左右；二次手术期间护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，营养期限拟为30日（营养费用建议30元/日）。”原告为此支付鉴定费2600元。冀Ａ×××××号轻型仓式货车登记在被告郭玉英名下，该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份。该保险公司已依据本院（2016）鲁1522民初2890号民事调解书在交强险医疗费用限额5000元内赔偿原告郭英朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计5000元，在交强险死亡伤残20000元限额内赔偿原告郭英朝误工费、护理费、交通费共计20000元，合计25000元。本院认为，依据上述事实，原告主张的大部分损失依法应予认定。具体为：1、医疗费23601.82元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费酌�为20元/天×30天=600元、二次手术费10000元，共计34682元；2、误工费93.18元/天×（16+90+20）天=11741元、护理费93.18元/天、人×16天×2人＋93.18元/天、人×90天×1人+93.18元/天、人×20天×1人=13232元、交通费酌定200元，共计25173元；3、鉴定费2600元；合计62455元。原告上述损失，经由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿后，尚剩62455元-25000元=37455元。被告李彦平作为侵权人，被告郭玉英作为车主，针对原告要求其共同赔偿的诉讼请求，均未予反驳，故应共同对原告承担赔偿责任，共同赔偿原告交强险限额外的损失共计37455元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦平、郭玉英共同赔偿原告郭英朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37455元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，原告郭英朝负担26元，被告李彦平、郭玉英共同负担368元。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一七年九月十四日书记员  许丽艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00205号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张英喜，男，1980年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2008年6月10日因盗窃被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月7日被释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张人杰，男，1979年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2008年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年11月28日被释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张英喜、张人杰犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张英喜、张人杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月24日凌晨4时许，被告人张英喜窜至长沙市雨花区高桥街道“新塘垅小区”6栋3单元，用塑料片将603室的门打开后进入房内盗得失主陈某价值人民币1800元的“苹果”平板电脑1台、价值人民币200元的“诺基亚C3”型手机1台及价值人民币2860元的“苹果4”手机1台。得手后，被告人张英喜将所盗的苹果4手机销赃给陆某某，得赃款1200元。案发后，上述被盗物品均已被追回并已返还失主陈某，被告人张英喜销赃所得1200元亦被扣押。
2、2013年10月18日凌晨4时许，被告人张人杰窜至长沙市雨花区高桥街道“新塘垅小区”4栋3单元，用塑料片将602室（系“国际浮乐德”中西餐厅员工宿舍）的门打开后进入房内盗得失主陈某某价值人民币1940元的“三星I879”型手机1台。案发后，上述被盗物品已被追回并已返还失主陈某某。
案发后，被告人张英喜、张人杰如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主陈某、陈某某的报案材料与陈述，证人张某某、陆某某、蒋某某的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第352、353号《价格证明结论书》，抓获经过材料、扣押决定书与扣押物品清单，发还物品清单，本院（2008）雨刑初字第350号与（2011）雨刑初字第6号《刑事判决书》、长沙市第二看守所长公释字（2008）215号《刑满释放证明书》与长沙市第三看守所长三释字（2011）144号《刑满释放证明书》，被告人张英喜、张人杰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大；被告人张人杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张英喜、张人杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张英喜、张人杰到案后均能如实供述自己的罪行，且被盗的财物均已追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张英喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
二、被告人张人杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
三、被告人张英喜所得赃款1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00205号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田阳县，住马鞍山市雨山区某厂宿舍。2011年6月21日因犯抢夺罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人黄某，男，1987年8月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，马鞍山市雨山区某厂职工，户籍地广西壮族自治区田阳县，住马鞍山市雨山区某厂宿舍。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周某某、黄某犯抢夺罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人周某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控，2014年6月4日晚，被告人周某某驾驶摩托车载着被告人黄某行驶至马鞍山市雨翠路121公交站牌附近时，抢夺李某脖子上的金项链，因金项链断裂，抢到了半条金项链，价值3646元。后二被告人采取同样方法在沪宁工程机械设备制造有限公司东门附近，抢夺韩某某脖子上的金项链，价值8089元。
公诉机关认为，被告人周某某、黄某驾驶机动车抢夺他人财物，价值11700余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周某某系累犯；被告人周某某、黄某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人周某某、黄某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月4日16时许，被告人周某某驾驶摩托车驮载被告人黄某，从马鞍山市雨山区采石环宇拉丝厂出发，由北向南行驶至雨翠路121公交站牌附近时，被告人周某某发现前方驾驶电瓶车同向行驶的李某，遂提议抢夺李某的黄金项链，被告人黄某表示同意。周某某驾车从后方接近李某，坐在后座的黄某用手猛拽李某脖子上的金项链，致金项链断开，黄某抢到了半条金项链（途中丢失），后二人驾车逃离。经鉴定，该半条金项链重10.82克，价值3646元。此后，被告人周某某驾车与被告人黄某继续沿雨翠路由北向南行驶至沪宁工程机械设备制造有限公司东门附近时，周某某发现前方驾驶电瓶车同向行驶的韩某某，驾车从后方接近韩某某，坐在后座的黄某用手猛拽韩某某脖子上的金项链，抢走了金项链，经鉴定，该条金项链重23.72克，价值8089元。作案后，二被告人逃离现场。
案发后，公安机关追缴了二被告人夺取的韩某某的金项链，并已发还被害人韩某某。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证受案登记表、110接警记录单、到案经过、涉案物品销售凭证、质保单、机动车登记信息、搜查笔录、扣押清单、二被告人户籍信息、被告人周某某前科材料；被害人李某、韩某某的陈述；证人魏守玲的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；涉案物品检验报告、价格鉴定意见；监控视频；被告人周某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、黄某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值11735元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系由被告人周某某提议，被告人黄某在共同犯罪中的作用相对较小，对被告人黄某可酌情从轻处罚。被告人周某某、黄某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对二被告人可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年12月5日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年7月5日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十月九日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第360号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，女，1992年2月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县；曾因吸食毒品于2012年5月25日被平和县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被平和县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）336号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人黄某在平和县小溪镇侨联酒店711房间，出售约0.05克冰毒（甲基苯丙胺）给林某吸食，得款人民币30元。
另查明，2012年5月25日，黄某曾因吸食毒品被平和县公安局处强制隔离戒毒二年。2013年7月9日，黄某涉嫌吸毒被公安机关抓获，经甲基安非他明检测反应卡检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，尿液检验报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，平和县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；黄某在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，在量刑时予以酌情考虑。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人黄某的违法所得人民币30元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十月十一日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第447号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：韦光余，男，1966年5月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人浑江区人民法院与被执行人韦光余危险驾驶纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第47号刑事判决书已经生效，依据生效法律文书，被执行人韦光余应缴纳罚金1000.00元，但被执行人韦光余至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，将被执行人韦光余在邮政银行的存款1000元扣划至本院。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑刑初字第47号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年八月三日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第447号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：韦光余。
申请执行人浑江区人民法院与被执行人韦光余危险驾驶纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第47号刑事判决书已经生效，依据生效法律文书，被执行人韦光余应缴纳罚金1000.00元，但被执行人韦光余至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，将被执行人韦光余在邮政银行的存款1000元扣划至本院。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑刑初字第47号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年八月三日
书记员 ：刁晓强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4089号
罪犯黄德，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）茂化法刑初字第第233号刑事附带民事判决，以被告人黄德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年8月获得表扬；2013年1月、6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2221号
原告河南犀原律师事务所，住所地郑州市。
法定代表人杨共和，该所主任。
委托代理人郑庆河，该所律师。
被告江苏省张家港市斯特尔涂装设备有限责任公司。
原告河南犀原律师事务所与被告江苏省张家港市斯特尔涂装设备有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，原告接受被告公司的委托起诉河南省巩义市鑫泰铭业有限公司，双方签订了委托代理合同，原告为被告代理了几个阶段的法院审理诉讼程序，后原告代理的案件结束诉讼，但是被告仅向原告支付了部分代理费，剩余的代理费被告不予支付。故起诉至法院请求判令：1、确认原告代理被告的代理行为合法有效；2、被告应按约定支付原告律师代理费12500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：与原告河南犀原律师事务所签订委托合同的委托人是“张家港市斯特尔涂装设备有限公司”，而原告起诉的被告是“江苏省张家港市斯特尔涂装设备有限责任公司”，起诉的被告主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南犀原律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 屈新英
人民陪审员 刘新英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 古沛君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3306号
上诉人（原审被告）：李跃国，男，1971年3月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王靖宇，男，1968年3月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1969年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人李跃国因与被上诉人王靖宇、张秀丽排除妨害纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李跃国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人所建圈舍是在上诉人承包地界内，与被上诉人地界无关。二、上诉人建围栏、栽树，也是在上诉人地界内，不对被上诉人造成侵权。三、被上诉人建房建在上诉人之父李申名下墙里自留地地块内，并未建在其批准建房位置，其建房位置建起了牛舍，超规划向前多占了两栋半的位置。我们哥五个的自留地，都没有同意其占用盖房，其属非法强占。四、被上诉人所说上诉人堵其通行道路，这里所说道路是上诉人地界，是其侵占了上诉人地界，对上诉人造成侵权。五、被上诉人所说其雇推土机将自家后院石砬推平，将西边的一条斜欠道取直，这样在其房后形成2亩方形耕地。这就说明被上诉人将应走道废了，变成方形耕地，又侵占集体地由0.8亩变成2亩，其中1.2亩含道路和集体土地。六、被上诉人是县里统一安置的从山沟外返移民，其住宅应是统一规划、房屋布局和道路、排水等通行也应服从规划，上诉人主张应以规划为准。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
王靖宇、张秀丽辩称：上诉人所说都不是事实。我有宅基地证明，统一规划批的地，我盖的房子。而且我是用地和上诉人换的地建的房子，上诉人现在走的通道还是我们家的地，上诉人建了围栏挡着不让我回家。一审我已经提供了充分的证据证明。我根本就没有占上诉人的地。
王靖宇、张秀丽向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；赔偿2亩耕地二年不能耕种所造成的每亩2500.00元的经济损失计10000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告王靖宇、张秀丽与被告李跃国原系邻居关系，居住于郭家湾乡××村青山沟4号和5号。2001年，按照围场满族蒙古族自治县人民政府安排部署，原住于该村青山沟里的居民应搬迁到沟外居住。为建住宅，原告用自己家位于本村大平地地块1.3亩耕地与被告家位于吊杆子地块承包地1.3亩进行了互换。2002年6月13日，原告领取了围场满族蒙古族自治县人民政府颁发的宅基用地许可证，获准在本村规划区内4号占用耕地面积233平方米建造住宅，其中东西边长14.6米、南北边长16米。建完住宅后，原告又用妹妹王秀芳坐落于本村小井地块的耕地0.8亩与村民孟凡臣互换了位于原告新建住房后面的0.8亩耕地；又将新房西边一条斜角道取直，新建住宅后面形成了方形地块。在原告建新宅后，被告以建羊舍名义，在位于原告新建住宅前面建筑了高于原告房屋的建筑物，并砌墙形成院落。2016年春季，被告将自己北院墙后面与原告所建住宅之间的通道处，以及原告4号宅基地使用范围内、原告住宅东侧以北的位置设立了部分木桩和铁丝围栏、栽植了松树。二原告回家后，因要求被告拆除围栏、移除松树问题与被告发生纠纷，已另案处理过程中。原告的房屋、通道的相关权属未能确定，原告诉至本院，请求判令被告拆除围栏不得妨碍原告回家通行；移除所栽植松树，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告系邻居，在处理相邻关系时，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来解决通行问题。被告的建筑物建立时间在原告建房之后，原告所走的通道已在其建房后形成通行事实。被告未能合理处理相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，故原告诉求中符合法律规定的部分依法应予支持。
综上所述，被告将自己建筑物北院墙外面与原告所建住房之间的通道处；以及原告宅基地使用范围内、原告住宅以北的位置设立围栏、栽植松树，阻碍了原告的通行，被告侵权事实存在，原告的合理诉讼请求应予支持；但原告要求被告赔偿经济损失10000.00元的主张未提供相关证据证实，不予支持。因被告原因形成本案诉讼，其应承担本案相应诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条的规定判决：一、被告李跃国在本判决生效后十日内，将其设立的、位于本村规划区中其建筑物北院墙外面与原告所建住房之间的通道处、以及原告王靖宇、张秀丽住宅以北、原告宅基地使用范围内的木桩和铁丝围栏拆除；所栽植松树移除。二，原、被告其他诉讼请求不予支持。
一审案件受理费100.00元，由李跃国负担。
本院二审期间，上诉人提交证据照片七张。证明被上诉人可以通过其它道路通行，被上诉人家西边北边都能走道，上诉人并不妨碍被上诉人通行。此房子被上诉人现在已经不住了。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人在行使自身权利时应当避免对相邻方造成不良影响。李跃国在通道处增设建筑，在王靖宇、张秀丽住宅以北的位置设立围栏、栽植松树，阻碍了王靖宇、张秀丽的通行，王靖宇、张秀丽要求排除妨害，一审法院判决支持其诉请并无不当，应予维持。李跃国要求二审法院判决驳回王靖宇、张秀丽的原审诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李跃国负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初261号
原告：刘树田，男，1960年7月14日生。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：刘树存，男，1970年10月2日生。
委托代理人：裴翠香（系被告之妻），女，1971年8月18日生。
原告刘树田与被告刘树存身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树田及其委托代理人郑宏云、被告刘树存及其委托代理人裴翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树田诉称，原、被告系同村村民，原告在被告对面盖房，被告阻止并多次找原告打架，原告一直忍让，原告的房子建成后，2016年6月20日6时原告雇用的建房工人在原告处拆除建房所用模板，被告来到原告家将搅拌机的闸盒、保安器砸坏，正巧原告开车回家，被告将原告拦住砸原告的车，后把原告从车上拉下开始殴打原告，将原告打伤，原告的女儿随即报警。派出所的工作人员到现场后将被告和原告的女儿带到派出所询问情况，原告住院治疗。后经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11407.76元。诉讼费用由被告承担。
被告刘树存辩称，2016年4月至6月之间，原告因占用耕地非法建房，侵占被告家多年开荒的菜地及大方护坡土，产生纠纷，经调解无果，被告把原告违法建筑告到丰南区国土局及信访局，国土局给原告下发了处罚书，之后原告怀恨在心。被告并未打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾因建房之事发生过矛盾，2016年6月20日下午4点左右，原告新建的房屋拆卸模板，被告刘树存以影响到其午休为由，对拆模板的人员进行阻止。后原告刘树田骑农用三轮车到场，被告刘树存用木棒敲打原告的农用三轮车，原、被告互相采着对方脖子，此过程中被告将原告致伤。后原告女儿刘唱打电话报警。原告于当日18时到丰南区医院住院治疗，经医院诊断为头、胸、颈部软组织挫伤。原告共住院8天，经济损失有：医疗费用6837.43元；住院8天，丰南区医院建议出院后休息一周，共计误工15天，误工费为1500元（100元/天×15天）；护理费933.36元（116.67元/天×15天）；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）原告主张的交通费用因未能提供相应票据，本院酌定为400元。以上原告损失共计人民币9990.79元。
以上事实有原告陈述、丰南区公安局治安管理处罚卷、丰南区医院诊断证明、病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾应妥善处理，双方均存在过错。被告刘树存将原告致伤，有原、被告陈述及丰南区公安局治安管理处罚卷宗、医院病历等予以证实，能够确认。被告刘树存应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告自行承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树存于本判决生效后十日赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失的70%，计人民币6993.55元；
二、驳回原告刘树田的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年三月十三日
书记员 张志伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初351号
自诉人王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人毕利杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人王美霞以被告人毕利杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月8日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人毕利杰已履行了判决书确定的义务，自诉人王美霞申请撤回对被告人毕利杰的控诉。
本院认为，自诉人王美霞撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王美霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年五月十六日
书记员 赵倩媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3252号
原告杨某甲，男，1966年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1963年6月22日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。
原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告相识时间短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告存在不忠实于夫妻感情的行为，对原告造成极大的伤害，造成夫妻关系长期不和，在前年向法院提起离婚诉讼后，原告虽放弃与被告离婚，但夫妻关系仍越来越淡，形同路人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告朱某某未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2004年在外务工时相识恋爱，2005年4月26日，依法登记结婚，未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻龚某某于2004年8月离婚，双方于1991年9月23日育长女名杨某乙，1994年11月23日育次子杨某丙，两子女己成年独立生活；被告与前夫离异，双方育有女周某甲、子周某乙，均己成年独立生活。原、被告婚初，夫妻关系正常，能相处生活。近年来，因性格不合，加之，原告认为被告存在不忠实于夫妻感情的行为，造成双方争吵不断，致夫妻关系不和，原告曾于2010年12月向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但夫妻关系并未改善。
本院认为：原、被告婚后初期，能相处生活，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来，尽管双方因性格不合，加之，缺乏信任和沟通及相互包容，造成夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，特别应珍惜所组建的再婚家庭，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定和社会和谐。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据，也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费减半收取300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年九月十八日
书记员 罗雪梅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第137号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月31日、2014年4月14日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于本月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2013年6月20日凌晨3时许，谢某某（已判刑）打算将“罗娃”盗窃来的被害人蒋某某的一辆都市小凤凰牌电瓶三轮车卖给被告人黄某某，谢某某将该电瓶车骑到被告人黄某某家中同黄某某说好以1200元的价格成交，后因被告人黄某某觉得车子是谢某某盗窃的，便让谢某某白天将车子骑来。2013年6月20日早上8时许，谢某某到黄某某处拿了1000元后将电瓶车骑来交给被告人黄某某，被告人黄某某在见到车后又给了谢某某200元。随后被告人黄某某将车子送至中江县辑庆镇车站补员点处一家卖电瓶车的店子内将车辆的锁换掉。经中江县价格认证中心鉴定，蒋某某被盗的电瓶三轮车价值3330元。为支持公诉，公诉机关提供了证据证明，认为被告人黄某某明知是犯罪所得的财物，仍然以明显低于市场价的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对指控之事实不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月，被告人黄某某叫谢某某（已判刑）为其买一辆旧三轮车，谢某某答应。同月20日凌晨3时许，谢某某将盗窃的一辆都市小凤凰牌电瓶三轮车骑至被告人黄某某的家，被告人黄某某看了车后谈好价格1200元，定于天亮后骑来。当日8时许，谢某某将被盗的都市小凤凰牌电瓶三轮车骑至被告人黄某某家交与黄某某，被告人黄某某将1200元钱交给谢某某。被告人黄某某购得该车后即送至中江县辑庆镇车站补员点补配开关钥匙。后经被害人蒋某某（都市小凤凰牌电瓶三轮车所有人）向公安机关报案，在被告人黄某某家中查获，并当场予以扣押，后发还被害人蒋某某。经中江县价格认证中心鉴定，黄某某所购买的被盗电瓶三轮车价值3330元。
另查明，中江县公安局辑庆派出所侦查蒋某某被盗电瓶车一案中，2013年6月20日口头传唤被告人黄某某到辑庆派出所接受询问，被告人黄某某主动到辑庆派出所，如实供述其购买赃车的犯罪事实，并协助公安机关抓获盗窃电瓶车后销赃的罪犯谢某某。中江县公安局于2013年7月30日以被告人黄某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以立案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的经质证、认证并经查证属实的公安机关受案登记表、抓获经过、归案说明、立案决定书、取保候审决定书，扣押、发还物品、文件清单，中江县价格认证中心价格鉴定认证书及价格鉴定意见通知书、被盗车辆照片、（2014）中江刑初字第9号刑事判决书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知购买的摩托车是犯罪所得的财物，仍然以明显低于市场价购买，其行为破坏了社会管理秩序和司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人黄某某在案发后协助公安机关抓获其他罪犯，属立功，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节分别予以量刑。决定对被告人黄某某予以从轻处罚。综合考量，鉴于被告人黄某某罪行较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。