徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0849号
原告利星行机械（上海）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏。
被告陈玉钱。
被告史玉芳。
被告王陈。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告陈玉钱、史玉芳、王陈买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（上海）有限公司的委托代理人郑天鹏，被告陈玉钱、王陈到庭参加诉讼，被告史玉芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行机械（上海）有限公司诉称：2009年4月13日，我公司与陈玉钱、史玉芳签订《销售合同》一份，约定由被告陈玉钱购买我公司卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ04290），被告史玉芳（陈玉钱之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告王陈对陈玉钱、史玉芳履行义务承担连带责任。合同签订后，我公司向被告陈玉钱交付挖掘机，但其未按合同约定付款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告陈玉钱、史玉芳给付货款289629.89元及违约金（计算至2013年9月3日为150958.19元，以后违约金按日万分之七计算至履行完毕时止）；2、被告陈玉钱、史玉芳赔偿原告律师费10710元；3、被告王陈对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。庭审后，原告将违约金降至按日万分之六计算，截止2013年9月3日违约金为128981.66元。
被告陈玉钱辩称：我与原告之间存在买卖关系，承认拖欠原告货款，但我没有能力一次性支付原告全部货款。原告主张的违约金、诉讼费及律师费不应由我承担。
被告史玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告王陈辩称：对于拖欠原告的货款没有异议，但原告的工作人员曾向我承诺，可以每期延后两个月支付货款，因此我每次向原告支付货款的时间均是在合同约定的付款时间之后的两个月。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、销售合同及附件各一份，证明：被告陈玉钱、史玉芳向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，单价为1173418.4元，首付款176075.84元，余款分48个月付清，每月付款20777.97元。原告于2009年4月13日将设备交付给被告陈玉钱。合同约定如被告不能及时付款，原告有权要求立即偿还全部货款并按每日万分之七支付违约金。
2、担保人承诺书一份，证明被告王陈作为被告陈玉钱、史玉芳的担保人，自愿为陈玉钱、史玉芳购买挖掘机承担连带保证责任。
3、欠款明细表一份，证明截至2013年9月3日，被告陈玉钱、史玉芳共计拖欠原告全部剩余货款为289629.89元，产生违约金为150958.19元。
4、律师费发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师费10710元。
被告陈玉钱、王陈没有向法庭提交证据。
经质证，被告陈玉钱、王陈对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3中违约金的计算不予认可，对其余内容的真实性无异议；对证据4的真实性无法确认，且律师费过高。
经审查，经审查，本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；原告所举证据3中关于违约金的计算过高，本院不予认可，不作为定案的依据，对其余内容的真实性予以认可，作为定案的依据；原告所举证据4系由税务机关出具的正式发票，本院对该证据的真实性予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2009年4月13日，原告与被告陈玉钱、史玉芳签订《销售合同》一份，其中被告史玉芳以被告陈玉钱配偶及共有人身份在销售合同上签字，约定：被告陈玉钱以分期付款方式购买原告卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ04920），合同各方当事人包括买方配偶及全体共有人均承诺严格按本合同各条款约定履行义务；合同单价为1173418.4元，首付款176075.84元，余款分48个月内于每月15日前（不含15日）付至原告银行帐户，每月还款20777.97元；若买方未能按照合同约定履行足额支付任何一期货款的义务，且逾期30天以上的，原告有权要求被告陈玉钱立即付清合同约定的全部货款，同时应支付本合同总金额10%的违约金，其应当支付；被告陈玉钱未按合同约定履行付款义务的，则其应向原告承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；诉讼及执行各阶段的法律费用（包括律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担；陈玉钱配偶及其他共有人与陈玉钱共同承担本合同中约定的陈玉钱的全部义务。销售合同签订当日，原告将设备交付被告陈玉钱。
被告王陈向原告出具担保人承诺书，承诺：“本人自愿为债务人陈玉钱因购买卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列号：JFZ04290）的债务提供连带责任担保。担保的范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费…。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
合同履行期间，按照划款计划，被告陈玉钱、史玉芳应于每月的15前付清当月的货款，但被告陈玉钱、史玉芳未能按照合同约定时间支付货款。现原、被告签订的销售合同已于2013年4月15日到期，被告陈玉钱、史玉芳在合同到期后仍拖欠原告货款289629.89元，其后被告未在向原告支付过货款。因被告陈玉钱、史玉芳拖欠原告货款，故原告要求被告按照日万分之七向其支付违约金。庭审后原告将违约金降至按日万分之六计算，至2013年9月3日，原告计算违约金128981.66元。上述款项经原告催要未果，原告委托江苏彭隆律师事务代理诉讼，起诉至法院，支付律师费10710元。
本院认为：原告与被告陈玉钱、史玉芳签订的买卖合同与被告王陈签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付货物，履行了合同约定的义务，但被告陈玉钱、史玉芳未能按照合同约定时间支付货款，应当承担违约责任。因销售合同已经到期，被告陈玉钱、史玉芳未能按照合同约定时间支付货款，原告有权依照合同约定要求被告陈玉钱、史玉芳支付全部剩余货款。原告与被告陈玉钱、史玉芳签订的合同约定逾期付款应按未付款额每日万分之七支付违约金，虽然原告降至按每日万分之六计算，但本院认为原告计算违约金的标准过高，按照被告陈玉钱的答辩意见应当予以调整。结合本案，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以人民币同类贷款基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算为宜，从被告陈玉钱每次逾期付款的次日起算。原告因本次诉讼支付律师费10710元，经核算，原告支付的律师费符合律师收费有关规定，其要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故予以支持。
被告王陈为被告陈玉钱购买涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告陈玉钱、史玉芳未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告王陈承担保证责任，连带承担支付剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王陈在承担保证责任后，有权向债务人陈玉钱、史玉芳追偿。
被告史玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈玉钱、史玉芳一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币289629.19元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、本判决生效后五日内，被告陈玉钱、史玉芳赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师费人民币10710元。
三、被告王陈对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告陈玉钱、史玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8070元，减半收取4035元（原告已预付），由三被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算表
1、自2009年5月16日起至2009年7月18日，以20777.97元为本金；
2、自2009年6月16日起至2009年8月15日，以20777.97元为本金；
3、自2009年7月16日起至2009年8月15日，以20777.97元为本金；自2009年8月16日起至2009年9月15日，以225.55元为本金；
4、自2009年8月16日起至2009年9月15日，以20777.97元为本金；自2009年9月16日起至2009年10月15日，以303.52元为本金；
5、自2009年9月16日起至2009年10月15日，以20777.97元为本金；自2009年10月16日起至2009年11月6日，以381.49元为本金；
6、自2009年10月16日起至2009年11月6日，以20777.97元为本金；自2009年11月7日起至2009年11月14日，以509.46元为本金；
7、自2009年11月16日起至2009年11月14日，以20777.97元为本金；自2009年11月15日起至2010年1月15日，以637.43元为本金；
8、自2009年12月16日起至2010年1月15日，以20777.97元为本金；
9、自2010年1月16日起至2010年3月3日，以20777.97元为本金；自2010年3月4日起至2010年5月20日，以793.41元为本金；
10、自2010年2月16日起至2010年5月20日，以20777.97元为本金；自2010年5月21日起至2010年5月28日，以389.89元为本金；
11、自2010年3月16日起至2010年5月28日，以20777.97元为本金；
12、自2010年4月16日起至2010年6月20日，以20777.97元为本金；
13、自2010年5月16日起至2010年6月20日，以20777.97元为本金；自2010年6月21日起至2010年8月31日，以2408.94元为本金；
14、自2010年6月16日起至2010年8月31日，以20777.97元为本金；
15、自2010年7月16日起至2010年8月31日，以20777.97元为本金；自2010年9月1日起至2010年10月29日，以8964.88元为本金；
16、自2010年8月16日起至2010年10月29日，以20777.97元为本金；
17、自2010年9月16日起至2010年10月29日，以20777.97元为本金；自2010年10月30日起至2010年12月10日，以10520.82元为本金；
18、自2010年10月16日起至2010年12月10日，以20777.97元为本金；自2010年12月11日起至2011年2月22日，以1298.79元为本金；
19、自2010年11月16日起至2011年2月22日，以20777.97元为本金；
20、自2010年12月16日起至2011年2月22日，以20777.97元为本金；自2011年2月23日起至2011年4月12日，以7854.73元为本金；
21、自2011年1月16日起至2011年4月12日，以20777.97元为本金；
22、自2011年2月16日起至2011年4月12日，以20777.97元为本金；自2011年4月13日起至2011年9月15日，以14400.67元为本金；
23、自2011年3月16日起至2011年9月15日，以20777.97元为本金；
24、自2011年4月16日起至2011年9月15日，以20777.97元为本金；自2011年9月16日起至2011年12月20日，以15957.61元为本金；
25、自2011年5月16日起至2011年12月20日，以20777.97元为本金；自2011年12月21日起至2012年2月20日，以16735.58元为本金；自2012年2月21日起至2012年4月20日，以6735.58元为本金；
26、自2011年6月16日起至2012年4月20日，以20777.97元为本金；
27、自2011年7月16日起至2012年4月20日，以20777.97元为本金；自2012年4月21日起至2012年8月15日，以13291.52元为本金；
28、自2011年8月16日起至2012年8月15日，以20777.97元为本金；自2012年8月16日起至2012年9月12日，以14070.49元为本金；
29、自2011年9月16日起至2012年9月12日，以20777.97元为本金；
30、自2011年10月16日起至2012年9月12日，以20777.97元为本金；自2012年9月13日起至2012年12月31日，以15626.43元为本金；
31、自2011年11月16日起至2012年12月31日，以20777.97元为本金；自2013年1月1日起至2013年1月5日，以16404.4元为本金；自2013年1月6日起至2013年1月29日，以6404.4元为本金；
32、自2011年12月16日起至2013年1月29日，以20777.97元为本金；自2013年1月30日起至2013年3月19日，以17182.37元为本金；
33、自2012年1月16日起至2013年3月19日，以20777.97元为本金；
34、自2012年2月16日起至2013年3月19日，以20777.97元为本金；
35、自2012年3月16日起至2013年3月19日，以20777.97元为本金；自2013年3月20日起至本判决确定给付之日止，以19516.28元为本金；
36、自2012年4月份起至2013年4月份止，按每期货款到期的次日（即每月16日，共13期）分别计算至本判决确定的给付之日，以20777.97元为本金；
以上均以中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算。