广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第907号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人燕平，男，XX年XX月XX日出生，湖北省京山县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯故意伤害罪于2007年4月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年8月10日刑满释放。又因犯绑架罪于2009年7月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被告人郭义，男，XX年XX月XX日出生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人燕平、郭义犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年9月4日、2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人燕平及其辩护人钟华、被告人郭义及其辩护人夏磊到庭参加了诉讼。因案情复杂，经东莞市第一市区人民检察院建议，本院分别于2014年7月22日、2014年11月20日决定延期审理，后分别于2014年8月21日、2014年12月15日恢复审理并重新计算审限。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人燕平系东莞市寮步镇药勒村龙华胜鞋厂内的饮料仓库做搬运工。燕平认为被害人罗某克扣其工资便产生怨恨，于是纠集了被告人郭义、“小黄”（另案处理）计划对罗某实施抢劫。2013年9月的一天，燕平带“小黄”到仓库里踩点。2013年9月2日4时许，郭义和“小黄”携带作案工具从仓库厕所的窗户里爬进去龙华胜鞋厂，然后先后用辣椒水喷罗某、范某某、燕平等人，并对罗某实施殴打（经法医鉴定，罗某所受损伤为轻伤），后用绳子将罗某、范某某、燕平的手脚绑住，然后对罗某、范某某等人实施抢劫，抢走罗某的现金约1200元，抢走范某某的现金约1000元及一部三星手机，接着从仓库抽屉里抢走了现金约10万元和约8万元欠条一批。得手后郭义、“小黄”逃离现场。
2013年11月6日，公安人员在上海将被告人燕平抓获归案。2013年11月12日，公安人员在南京将郭义抓获归案。
公诉机关就本案的犯罪事实向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人燕平、郭义定罪处罚。
被告人燕平庭审中对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，但辩称抢得的现金只有九万多元，并非公诉机关指控的十多万元。
被告人郭义庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，但辩称其在案发前与同案人商议的是盗窃，但到了案发现场后因为被害人反抗，他和同案人有对被害人使用暴力。另外，抢得的现金只有九万多元，并非公诉机关指控的十多万元。
被告人燕平的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人燕平的主观故意系教训被害人罗某，并非为了占有被害人的财物；第二、涉案被抢现金是九万多元，并非十多万元；第三、被害人罗某所受损伤应当是轻微伤。
被告人郭义的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人郭义的主观故意是盗窃；第二、根据新人身损害鉴定标准，被害人所受损伤应当是轻微伤；第三、涉案被抢现金是九万多元，并非十多万元；第四、被告人郭义系从犯；第五、被告人郭义系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，被告人燕平系东莞市寮步镇药勒村龙华胜鞋厂内的饮料仓库做搬运工。工作期间，被告人燕平认为被害人罗某克扣其工资便产生怨恨，于是纠集了被告人郭义、同案人“小黄”（另案处理）计划对被害人罗某实施抢劫。2013年9月的一天，被告人燕平带着同案人“小黄”到仓库里踩点。2013年9月2日4时许，被告人郭义和同案人“小黄”携带作案工具从仓库厕所的窗户里爬进去龙华胜鞋厂，然后先后用辣椒水喷被害人罗某、范某某和被告人燕平等人，并对被告人罗某实施殴打（经法医鉴定，罗某所受损伤为轻伤），后用绳子将被害人罗某、范某某及被告人燕平的手脚绑住，然后对被害人罗某、范某某等人实施抢劫，抢走被害人罗某的现金人民币1200元，抢走被害人范某某的现金人民币1000元及一部三星手机（价值人民币3399元）。接着，同案人“小黄”和被告人郭义从仓库抽屉里抢走了现金人民币9万余元及欠条一批。得手后被告人郭义与同案人“小黄”逃离现场。案发后，被害人罗某等人向公安机关报警，公安民警接报后赶赴现场勘查，被告人燕平为隐瞒犯罪事实便向公安民警作了虚假陈述，并于当天在未办理离职手续的前提下离开了工厂。
2013年11月6日21时许，公安民警经侦查，在上海市青浦凤溪凤友路将被告人燕平抓获归案。同年11月12日10时许，公安民警经侦查，在南京市南农食品有限公司将被告人郭义抓获归案。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
一、被害人的陈述及辨认笔录
1、被害人罗某陈述称，2013年9月2日4时许，他在东莞市寮步镇药勒村龙华胜厂仓库的宿舍睡觉，有一名男子手持小刀踢开了他的宿舍门进来，然后走到他旁边拿出一瓶辣椒喷雾向他喷了三、四下。他当时拿起旁边的一台打印机砸向对方（他不确定是否有砸中），男子就向他扑过来将他按倒在床上。他在床上跟对方扭打起来，他按着对方脖子，对方用拳头打中了他的右眼。这时，后面又来了一名男子打了他头部一拳，他当时感觉好晕就没有反抗能力了。之后，这两名男子就拿了一条绳子将他捆绑着。他反抗，对方又踢了他的脚。之后，他看见对方在他房间翻查，翻出了他装着十几万元现金的包包。对方发现包里有现金后就拿走了包包离开了。之后，他拼命挣扎着将绳子拆开。当他走到仓库里面发现该两名男子还拿着手电在仓库里照，之后他就回到宿舍报警了。而另外一个房间，他姐夫范某某和工人燕平也被抢了财物。
2、被害人范某某陈述称，2013年9月2日凌晨4时30分许，他正在睡觉，突然感觉有人在他的眼睛处喷了辣椒水，他就醒了，但是眼睛睁不开。随后，他感觉被对方（二人）按在床上，对方将他的双手绑在床上之后他就听到同宿舍的同事被打的声音（过程没有看见）。之后，他又听到对方踢开了罗某的房门并听到罗某叫喊他的名字及打斗的声音。之后，他可以睁开眼睛了，但是又被另外一名男子喷了辣椒水，然后被按在床上打。之后，他感觉有人在他房间翻东西，他的一部白色三星牌型号为I9300手机和现金700多元被抢走了。又过了一会儿，他听到罗某报警。对方还想弄开罗某的房门，但没有弄开，之后对方就离开了。不一会儿，警察就过来了。罗某被对方殴打并被抢了约10万元现金。
3、被害人苏某某陈述称，他于2013年1月在东莞市寮步镇药勒村原龙华胜鞋厂承租一车间作饮料厂仓库。2013年9月2日凌晨4时20分许，他接到员工罗某的电话，罗某告诉他饮料厂仓库被人从窗户爬进来抢劫，罗某被人用胡椒喷雾喷洒，右眼角被打伤，抽屉里现金被抢，损失约十万多元现金、八万多元客户欠条以及他本人钱包及证件等。于是，他开车赶到仓库了解情况。到现场后，公安民警已经到现场调查了。
二、勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇药勒村龙华胜鞋厂一仓库。
三、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某所受损伤为轻伤。
四、物证
作案工具绳子、口罩、帽子等，证实案发时被告人燕平、郭义等人使用的作案工具。
五、书证
1、到案经过、情况说明，证实被告人燕平、郭义到案的经过。
2、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、户籍证明，证实被告人燕平的身份情况。
3、常住人口信息、前科劣迹证明，证实被告人郭义的身份情况及前科情况。
4、刑事判决书（二份），证实被告人燕平的前科情况。
5、通话清单，证实被告人燕平、郭义案发期间的通话情况。
6、情况说明，证实被害人罗某已追回被抢欠条的欠款。
六、被告人的供述及辨认笔录
1、被告人燕平多次供述称，2013年7月开始，他在罗某经营的位于东莞市寮步镇药勒村龙华胜鞋厂内的饮料仓库做搬运工。由于他与罗某就工资计算问题产生矛盾，他认为罗某克扣他工资，于是提出辞职，但罗某不同意，他遂对罗某产生了怨恨。案发前半个月左右，他想找朋友教训罗某，于是在网上联系到了“小黄”和“阳一”。他告诉“小黄”和“阳一”他是东莞市寮步镇药勒村龙华胜鞋厂内饮料仓库的工人，在其工作的饮料仓库里有几十万现金，可以将钱搞出来后平分。“小黄”和“阳一”同意了。过了几天，“小黄”和“阳一”分别从外地过来，他让“小黄”和“阳一”等几天。到了2013年9月的一天，他趁仓库没人带着“小黄”了解仓库的格局并告诉他罗某居住的宿舍。而“阳一”则在仓库外等候，没有进入仓库。到了案发当天凌晨4时许，“小黄”和“阳一”带着事先准备好的工具（棍子、绳子、辣椒水、口罩和手电筒）打“摩的”来到龙华胜鞋厂，然后从仓库厕所的那个窗户爬进仓库里。然后，“小黄”和“阳一”先去到他和罗某姐夫的房间，当时他们正在睡觉，他知道“小黄”和“阳一”来了，“小黄”和“阳一”用辣椒水喷在他和罗某姐夫的脸上，让他们不要动，他便躺在床上不动，不知道是谁用棍子打了他的肩膀。罗某姐夫也不敢反抗，躺在床上，“小黄”和“阳一”用绳子将他们的手脚绑在一起，然后又去到罗某的房间实施抢劫。当时，他听到罗某与“小黄”、“阳一”打斗的声音，但具体过程他没有看见。过了一会儿，“小黄”和“阳一”就跑了。罗某就过来将他们的绳子解开并打电话报警。案发后，他假装不知情地向公安机关反映情况并到医院做了检查。到了下午18时许，他才通过电话联系上“阳一”。“阳一”称财物在“小黄”处并将“小黄”的联系方式给了他。接着他联系到了“小黄”。“小黄”骗他说没有抢到现金，只把抢得的欠条给了他。因为在案发后听到罗某跟苏老板说被抢现金有十多万，知道“小黄”骗人，且“小黄”在抢劫时还抢了他的手机，于是他与“小黄”争吵起来，但又没有办法报警，且想到自己报复的目的已经达到所以就离开并四处逃跑。
2、被告人郭义多次供述称，2013年8月，他在南京工作。有一天，他在网上认识了叫“光头”的男子。“光头”向他提议，称一家饮料批发厂有很多现金，提议去抢劫。他最终答应了“光头”。到了9月的一天，他从南京来到东莞寮步镇，当时是“小王”接他的。当天晚上，“光头”约他们商量抢劫的具体事宜。当时由于“光头”称他老板要回家，时机不合适，他们没有马上进行抢劫。过了三天，“光头”和他及“小王”说从老板从家里回来了，可以实施抢劫了。当天下午，他和“小王”到超市买来一把水果刀、到五金店买来木棍和一批绳子。吃过饭打了“摩的”来到准备抢劫的地点附近等待。到了第二天凌晨4点许，“小王”带他们去到厂后面的一个窗户，他们打开窗户后从窗户那里爬进去。“小王”带着他直接去到睡觉的地方，那里有两个房间，一个房间是两个人住，一个房间是一个人住的。“光头”睡在两人住的房间。他们发现里面的人都在熟睡，于是“小王”和他先进去了两个人睡觉的房间，转了一圈发现有人在床上动了一下，于是“小王”先用辣椒水喷了“光头”和另外一名熟睡的男子脸部。之后，“小王”把辣椒水给他，让他一个人去隔壁一个人睡觉的房间将那名男子制服。于是，他拿着辣椒水去到隔壁房间，刚一进门那名男子就醒了，于是他就用辣椒水喷了对方一下，对方没有反应，于是他就拿出水果刀威胁那名男子，那名男子反抗，于是他和对方扭打起来，对方被打倒在床上，然后他用红色的绳子将对方的手腿绑起来。这时，“小王”让他到隔壁房间看一下，于是他去到隔壁房间看见房间的另外一名男子也被制服了。“光头”没有绑，但始终躺在床上没动，于是他把“光头”也绑了起来。然后，他在房间转了一圈但没有找到东西，这时“小王”拿着一个包进来房间。这时他发现帽子掉了，于是想回去第一个房间寻找。他经过这个窗户的时候听到那名和他搏斗的男子正在报警，于是他喊“小王”赶紧离开。“小王”临走时还在两个人住的房间内故意碰撒了一袋米，之后他和“小王”从进来的那个窗户爬出去逃跑了。之后，他们重新开了一间出租房，在里面把赃物分配好，“小王”拿着“光头”那份赃物，然后他们就离开了。到了当天下午，“光头”找到他要赃物，他就让“光头”联系“小王”，之后他与“光头”、“小王”就再没有联系了。
被告人郭义对赃物的分配补充称，“光头”和“小王”多拿了些赃物，他拿了三万零几百元现金人民币，“光头”和“小王”也拿了三万多元现金人民币，那部手机一直在“小王”身上，欠条也由“小王”处理。后来，他带着三万多元的现金回南京，其中两万元存入了他老婆在中国农村合作信用社银行卡，另外一万元在路上就不见了。
被告人郭义辨认出被告人燕平就是与他一起实施抢劫的“光头”，辨认出作案工具，辨认出案发现场。
本院认为，被告人燕平、郭义无视国法，以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人燕平、郭义犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人燕平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人郭义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人燕平当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人燕平的辩护人提出被告人燕平没有非法占有他人财物的主观故意之辩护意见，本院认为，首先，被告人燕平在侦查机关、检察机关的供述中多次稳定供述称，自己与同案人商议犯罪时向同案人提到被害人处有几十万现金，可以抢了平分。被告人郭义的供述也证实本案系由被告人燕平提议抢劫。从二被告人的供述可知，被告人燕平有报复被害人的想法，且非法占有被害人财物也在被告人燕平的概括犯意内。其次，被告人燕平在实施抢劫犯罪后积极联系同案人欲分得涉案赃款，此行为也证实了被告人燕平有非法占有被害人财物的主观故意。综上，本院认为，被告人燕平在案发前已经有了报复被害人的想法，而非法占有被害人财物的主观故意也在其概括犯意内，结合被告人燕平与同案人商议犯罪、实施犯罪的整个过程，被告人燕平有非法占有他人财物的故意，又与同案人里应外合，当场使用暴力手段劫取被害人财物，被告人燕平的行为已经符合了抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪对被告人燕平定罪处罚。故，本院对被告人燕平的辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人郭义及其辩护人提出被告人郭义的主观故意是盗窃的辩护意见，经查，被告人郭义不仅与同案人商议抢劫犯罪，还在实施犯罪前与同案人一同购买水果刀、口罩、手套、绳索等为暴力犯罪而使用的作案工具，在实施犯罪时采取了喷辣椒水、殴打、捆绑被害人罗某等暴力手段，最终，被告人郭义与同案人一同抢走并平分了被害人的财物。被告人郭义的客观行为足以反映出其有与同案人有以暴力手段劫取他人财物的主观故意。故，本院对被告人郭义及其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于公诉机关指控被告人抢劫财物数额巨大的公诉意见，关于二被告人及辩护人提出被告人抢劫财物数额较大的辩护意见，本院结合本案现有证据认定被告人抢劫财物数额较大，理由如下：第一、证明本案被抢财物的证据包括被害人罗某、范某某的陈述及二名被告人的供述等四份直接证据，根据上述四份证据，本案被抢财物包括现金、欠条和一部价值3399元的手机。第二、根据本案现有证据，证明本案被抢现金数额的直接证据仅有被害人罗某的陈述、被告人郭义的供述。按照被告人郭义关于赃物分配的供述可知，其本人分得三万零几百元，同案人分得比其多些，也是三万多元，由于被告人郭义没有供述同案人分得现金的实际数额，结合被告人郭义陈述的分配方案，按照有利于被告人的原则，可认定同案人“小王”处尚有抢得的不低于62000元的现金，即被告人燕平、郭义等人实际抢得的现金数额不低于93000元。第三、关于本案被抢欠条的数额不应算入被抢财物的价值内，理由如下：首先，公诉机关指控被抢欠条八万元的事实，只有被害人范进益的陈述，但没有缴获赃物，因此，被抢欠条票面金额难以确定。其次，结合侦查机关提供的情况说明可知，涉案被害人已追回被抢欠条的欠款，没有造成实际损失。因此，根据相关司法解释，按照有利于被告人的原则，该部分欠条的数额不应算入被抢财物的价值内。综上，根据本案现有证据，本案应算入抢劫数额的财物包括不低于93000元的现金及一部价值3399元的手机，按照有利于被告人的原则，本案被抢财物的价值尚不超过十万元，应认定为数额较大。故，本院根据现有证据综合认定本案被抢财物的数额不超过十万元，应认定为数额较大。对于公诉机关指控本案被抢财物数额巨大的公诉意见，本院不予支持；对于二被告人及辩护人提出本案被抢财物数额较大的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人燕平、郭义的辩护人提出被害人罗某所受损伤应为轻微伤的辩护意见，本院综合现有证据认定被害人罗某所受损伤为轻伤，理由如下：第一、公诉机关提供的鉴定意见认定被害人罗某所受损伤为轻伤；第二、根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度分级….面部、耳廓损伤“5.2.4轻伤二级f）眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）”及“5.2.5轻微伤d）眶内壁骨折”等之规定，单纯的眶内壁骨折是轻微伤，但结合公诉机关提交的鉴定意见里对于被害人罗某伤情的描述，被害人罗某因本案致“……3、右侧眼眶内壁骨折并右侧筛窦积液……”，因此，不能足以充分认定被害人罗某的损伤系“单纯的眶内壁骨折”。综上，本院对二辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人郭义的辩护人提出被告人郭义系从犯的辩护意见，经查，被告人郭义在犯罪前与同案人燕平商议犯罪，又为实施抢劫犯罪与同案人“小黄”一同购买作案工具，在实施抢劫过程中，被告人郭义与同案人“小黄”分工合作，对被害人罗某、范某某实施殴打、喷辣椒水等暴力行为，致被害人罗某轻伤，最终与同案人“小黄”一同抢得九万余元现金及手机等财物，分得现金三万余元。综上，被告人郭义在共同犯罪中作用积极，不是从犯。本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人郭义的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于本院最终认定二被告人抢劫财物数额较大，故，本院对公诉机关就本案提出的量刑建议予以调整。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2023年11月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人郭义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2021年11月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第13页共15页