wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。法定代表人：黄绍银。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等四首歌曲标示在DVD17中，上述歌曲演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人全某监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等四部音乐电视作品；二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市蓝带俱乐部负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终684号
上诉人（原审被告）：陈伟伟。
被上诉人（原审原告）：李金鹏。
委托诉讼代理人：于志宏，由天津市滨海新区古林街建北里社区推荐。
原审被告：天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道与青远路交口青和大厦。
法定代表人：李德喜，经理。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
原审被告：陈晶晶。
上诉人陈伟伟因与被上诉人李金鹏、原审被告天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈晶晶买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62727号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟伟上诉称，其依据地为福建省南安市，上诉人并非天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司实际负责人，也从未在天津市河东区经商，故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
李金鹏答辩称，双方存在买卖合同关系，但没有书面合同，被上诉人索要货款，作为接收货币一方，其住所地天津市滨海新区大港建北里17－1－201号为合同履行地，因此天津市滨海新区人民法院有管辖权，请求维持原裁定。
天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈晶晶未提交书面答辩意见。
本院经�查认为，被上诉人李金鹏向原审法院起诉，向上诉人陈伟伟、原审被告天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈晶晶索要货款，双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人李金鹏作为接受货币一方，其住所地天津市滨海新区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市滨海新区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人陈伟伟请求移送福建省南安市人民法院审理的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 啸
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保4号
申请执行人刘利刚，男，汉族。
被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司。
法定代表人于占江，该公司经理。
申请执行人刘利刚与被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘利刚向本院申请财产保全，本院依法立案，并作出(2016)黑0706民初87号之一民事裁定书已经发生法律效力，我院于2017年3月9日查封了被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司院所有的北汽重卡汽车。本案现在已经保全完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初87号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗忠宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第554号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李铭；2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2008年7月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾支农。
被告人高某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日改变强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人陆某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
被告人夏某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人富某甲。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人富某乙。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）457号起诉书指控被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙犯赌博罪，于2008年11月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，七被告人及三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙共同以营利为目的，于2008年3月至6月间聚众赌博15场，抽头渔利累计达人民币5400元，其行为已构成赌博罪，同时认定被告人李铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余被告人为从犯，被告人李铭系累犯，被告人高某有自首情节，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙对起诉书指控的事实均无异议。
被告人李铭的辩护人的辩护意见是：本案情节较轻、社会危害性不大，认罪态度较好、有一定悔罪表现。请求从轻处罚。
被告人陆某的辩护人的辩护意见是：被告人陆某是从犯、认罪态度好，有悔罪表现，情节相对较轻，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏某的辩护人的辩护意见是：被告人夏某是从犯、认罪态度好，有悔罪表现，本案案情情节一般，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年3月至6月间，被告人李铭以营利为目的，伙同被告人高某、夏某、陈某、富某甲、富某乙和俞川荣（另案处理）多次在嘉善县惠民镇、上海市金山区枫泾镇等地组织他人聚众赌博。其中，被告人李铭每场付给高某2000元，由高负责联系赌场、并招募被告人陆某为赌场运送赌博台板和接送参赌人员，招募夏某、陈某、富某甲、富某乙、俞川荣等人为赌场望风，并由高负责发放望风、开车人员的工资。先后在嘉善县惠民镇斜泾村河墩港45号朱志强家、惠民镇斜泾村46号钟秀英家、惠民镇斜泾村44号徐云根家、惠民镇双溪村长浜1号叶祥根家、惠民镇王家村沈姑庵堂6号徐爱荣家、惠民镇王家村寺家港6号张桂凤家、惠民镇王家村寺家港7号王美英家、上海市金山区枫泾镇新新村明星2038号居大生家、金山区枫泾镇新新村明星2039号居志龙家聚众赌博十五场，非法抽头获利30000余元，其中被告人李铭、高某参与15场、被告人陆某参与12场、夏某参与9场、富某甲参与8场、陈某参与5场、富某乙参与5场。
以上事实，李铭等七被告人在开庭审理的过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人俞四林、俞巧英、支伟、成永英、穆林娟、朱瑞英、潘晓静、刘孝成、于平、倪惠娟、董莉、胡小河、顾仁英、吴炜、钱卫东、曹美玉、倪志明、邵春燕、成永康证言、叶祥根、徐爱荣、张桂凤、王美英、徐云根、朱志强、钟秀英、沈春洪、居大生、居志龙的证言、辨认笔录、勘查笔录、刑事判决书、人口信息、抓获经过、扣押、移送物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙共同以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计达人民币30000余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人高某按照被告人李铭的指使，帮助联系赌场、招募为赌场运送赌博台板和接送参赌的人员、安排望风的人员，作用积极主动，和被告人李铭同样起主要作用，应认定为主犯，被告人陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李铭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人高某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；关于本案的抽头获利情况，被告人李铭、高某均证实每场李铭都要付给高某等人2000元工资，即使按每场2000元计算，抽头获利也应在30000元左右，故本案的抽头获利情况应认定为30000元。七被告人归案后认罪态度均较好，根据本案的犯罪情节和被告人高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙的悔罪表现，均可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；六被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李铭犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人富某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
七、被告人富某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
八、扣押在案的赌具筒子牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第554号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李铭，；2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2008年7月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾支农。
被告人高某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日改变强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人陆某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
被告人夏某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人富某甲。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人富某乙。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）457号起诉书指控被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙犯赌博罪，于2008年11月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，七被告人及三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙共同以营利为目的，于2008年3月至6月间聚众赌博15场，抽头渔利累计达人民币5400元，其行为已构成赌博罪，同时认定被告人李铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余被告人为从犯，被告人李铭系累犯，被告人高某有自首情节，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙对起诉书指控的事实均无异议。
被告人李铭的辩护人的辩护意见是：本案情节较轻、社会危害性不大，认罪态度较好、有一定悔罪表现。请求从轻处罚。
被告人陆某的辩护人的辩护意见是：被告人陆某是从犯、认罪态度好，有悔罪表现，情节相对较轻，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏某的辩护人的辩护意见是：被告人夏某是从犯、认罪态度好，有悔罪表现，本案案情情节一般，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年3月至6月间，被告人李铭以营利为目的，伙同被告人高某、夏某、陈某、富某甲、富某乙和俞川荣（另案处理）多次在嘉善县惠民镇、上海市金山区枫泾镇等地组织他人聚众赌博。其中，被告人李铭每场付给高某2000元，由高负责联系赌场、并招募被告人陆某为赌场运送赌博台板和接送参赌人员，招募夏某、陈某、富某甲、富某乙、俞川荣等人为赌场望风，并由高负责发放望风、开车人员的工资。先后在嘉善县惠民镇斜泾村河墩港45号朱志强家、惠民镇斜泾村46号钟秀英家、惠民镇斜泾村44号徐云根家、惠民镇双溪村长浜1号叶祥根家、惠民镇王家村沈姑庵堂6号徐爱荣家、惠民镇王家村寺家港6号张桂凤家、惠民镇王家村寺家港7号王美英家、上海市金山区枫泾镇新新村明星2038号居大生家、金山区枫泾镇新新村明星2039号居志龙家聚众赌博十五场，非法抽头获利30000余元，其中被告人李铭、高某参与15场、被告人陆某参与12场、夏某参与9场、富某甲参与8场、陈某参与5场、富某乙参与5场。
以上事实，李铭等七被告人在开庭审理的过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人俞四林、俞巧英、支伟、成永英、穆林娟、朱瑞英、潘晓静、刘孝成、于平、倪惠娟、董莉、胡小河、顾仁英、吴炜、钱卫东、曹美玉、倪志明、邵春燕、成永康证言、叶祥根、徐爱荣、张桂凤、王美英、徐云根、朱志强、钟秀英、沈春洪、居大生、居志龙的证言、辨认笔录、勘查笔录、刑事判决书、人口信息、抓获经过、扣押、移送物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李铭、高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙共同以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计达人民币30000余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人高某按照被告人李铭的指使，帮助联系赌场、招募为赌场运送赌博台板和接送参赌的人员、安排望风的人员，作用积极主动，和被告人李铭同样起主要作用，应认定为主犯，被告人陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李铭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人高某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；关于本案的抽头获利情况，被告人李铭、高某均证实每场李铭都要付给高某等人2000元工资，即使按每场2000元计算，抽头获利也应在30000元左右，故本案的抽头获利情况应认定为30000元。七被告人归案后认罪态度均较好，根据本案的犯罪情节和被告人高某、陆某、夏某、富某甲、陈某、富某乙的悔罪表现，均可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；六被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李铭犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人富某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
七、被告人富某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
八、扣押在案的赌具筒子牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 陈红艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00223号
申请人陈定伟。
申请人戢太兴。
申请人陈定伟与申请人戢太兴民间借贷纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人戢太兴于2013年8月向申请人陈定伟借款8万元用于资金周转，约定还款期限6个月，因申请人戢太兴未按期偿还借款，双方发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年6月10日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人戢太兴于2014年8月31日偿还申请人陈定伟借款本金80000元整及利息19200元（利息自2013年8月8日起计算至2014年8月31日止）。
二、逾期未还或未完全偿还上述款项，则申请人戢太兴还应按中国人民银行同期借款利率四倍支付未还款项的迟延履行期间债务利息，直至还清为止。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈定伟与申请人戢太兴达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年六月十日
书记员 罗丽红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3764号
原告：霍新得，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：张伟，又名张小伟，男,1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原告霍新得与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告霍新得委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍新得向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱1540元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱1540元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张伟未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱1540元。领班人员列出清单一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为1540元，故原告请求给付工资款1540元，本院予以支持。被告张伟未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效后次日支付原告霍新得劳动报酬1540元。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执128号
申请人：高世新，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请人：高兰，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请人：高秋红，男，辽宁省辽宁市文圣区
申请人：高秋菊，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：富裕县友谊乡友谊村委会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，李秀和。
被执行人：高振强，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字第874号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字第874号民事调解书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月十四日
书记员 邓洪伟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监754号
申请执行人:孙建国，男，住郸城县。。
被执行人:王红伟，男，住郸城县，。
孙建国与王红伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郸城县人民法院于2018年1月17日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）郸民初字第1745号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监754号申请执行人:孙建国，男，住郸城县。。被执行人:王红伟，男，住郸城县，。孙建国与王红伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郸城县人民法院于2018年1月17日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）郸民初字第1745号民事判决书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一八年七月二十七日书记员 刘 源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更130号
罪犯胡森林，男，1960年12月8日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2009）松刑初字第847号刑事判决，认定胡森林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3801号刑事裁定，对罪犯胡森林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2088号刑事裁定，对罪犯胡森林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡森林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡森林减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡森林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡森林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡森林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡森林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年1月14日起至2027年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执132号
申请人：孙宇，女，1990年6月18日生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。
被执行人：人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，执行董事。
申请人孙宇与执行人南京亿茂投资管理有限公司定金合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0116民初4901号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孙宇提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京亿茂投资管理有限公司于判决生效之日起十日内返还孙宇定金4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，�2013年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由南京亿茂投资管理有限公司承担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在本院有大量的执行案件，现申请人同意被执行人分期履行，申请人于2017年7月10日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年七月十日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执132号申请人：孙宇，女，1990年6月18日生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。法定代表人郭飞，执行董事。申请人孙宇与执行人南京亿茂投资管理有限公司定金合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0116民初4901号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孙宇提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京亿茂投资管理有限公司于判决生效之日起十日内返还孙宇定金4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，�2013年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由南京亿茂投资管理有限公司承担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在本院有大量的执行案件，现申请人同意被执行人分期履行，申请人于2017年7月10日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年七月十日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执132号本院在受理申请人孙宇与被执行人南京某某投资管理有限公司定金合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00192号
申请执行人：宋小虎，男，生于1962年5月，汉族，原勉县食品厂职工，住汉中市汉台区河东店镇山河堰小区，身份证号码：61232519620508003x。
被执行人：陈汉武，男，生于1966年2月5日，汉族，农民，住勉县褒城镇联合村3组，身份证号码：612325196602052470。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00321号民事判决书，在执行申请执行人宋小虎与被执行人陈汉武民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人陈汉武向申请执行人宋小虎归还借款款100000元及2013年12月5日至2014年4月5日的利息6000元、负担案件受理费1210元及申请执行费2400元，合计109610元。被执行人陈汉武逾期未执行。执行中，经查被执行人陈汉武目前无银行存款、无企业注册、无房产登记信息，车管部门无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人宋小虎申请撤回执行申请，待发现有可供执行财产时再申请执行。经审查，申请执行人宋小虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋小虎撤回本次执行申请。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有其他可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 蒋 涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6785号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李爱娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：林飞，男，1969年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告李爱娟、林飞、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，被告国鼎担保公司经本院传票传唤无理当理由、被告李爱娟、林飞经本院公告送达开庭传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告李爱娟、林飞立即向原告苏泊尔小贷公司归还借款本金500000元，支付自2014年6月21日起按月利率19.8‰暂算至2016年7月21日的利息为人民币251460元，并赔偿律师代理费人民币32100元；2.判令被国鼎担保公司对上述第一项债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告李爱娟因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币500000元。同日，原告与被告李爱娟、国鼎担保公司签订一份《保证借款合同》，该合同约定，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月15日止；借款月利率19.8‰；还款方式为按月结息，结算日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；若发生纠纷由原告住所地法院管辖；合同还对其他事项作了约定。同日，被告国鼎担保公司在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告李爱娟的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年4月28日依约向被告李爱娟发放了贷款人民币500000元。李爱娟在借款之后，未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止2016年7月21日，被告李爱娟已欠原告借款本金人民币500000元，利息人民币251460元，本息合计人民币751460元。该借款行为发生在两被告林飞与李爱娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另外原告为实现债权支付了32100元的律师代理费。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告李爱娟、林飞、国鼎担保公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告李爱娟、林飞于1993年9月9日登记结婚。
上述事实由原告提供的玉环县档案馆提供的被告李爱娟、林飞结婚登记信息、保证借款合同【合同号：玉苏贷（2014）借保字第03-0014号】、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李爱娟、林飞、国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告李爱娟、国鼎担保公司签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款借满后，被告李爱娟未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李爱娟的借款行为发生在其与被告林飞婚姻关系存续期间，其妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告林飞负有共同的清偿责任。基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称司法解释规定），借贷双方约定年利率24％已经考虑到融资及维权成本，本案借款合同双方约定月利为19.8‰计算，故原告主张实现债权的费用律师代理费用和利息，本院宜调整折合总计不超过年利率24％，对超出部分，本院不予以支持。原告认为其作为小额贷款公司不适用该解释第一条之规定。本院认为民间借贷行为作为一种相对于国家金融机构借贷行为而言的民事法律行为，其主体就必然体现为非经国家金融监管部门批准设立的不能从事金融的非官方特性。根据该解释第一条第二款之规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”原告不属于金融机构及其分支机构，故其辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告国鼎担保公司应该按照保证合同约定对被告李爱娟、林飞的共同债务承担连带清偿责任；被告国鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告李爱娟、林飞追偿。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱娟、林飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.98％计算至本判决履行完毕之日止的利息和支付原告为实现债权而支出的律师代理费32100元【其利息和律师代理费用总和不超过按月利率2％计算（超出部分金额，本院不予支持）】；
二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项被告李爱娟、林飞应偿付的债务承担连带清偿责任；被告浙江国鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告李爱娟、林飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，由被告李爱娟、林飞、浙江国鼎担保有限公司共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年七月五日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6785号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路35-41号。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：李爱娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住玉环市。被告：林飞，男，1969年7月7日出生，汉族，住玉环市。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双珠城东路39号。法定代表人：张海斌，董事长。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告李爱娟、林飞、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，被告国鼎担保公司经本院传票传唤无理当理由、被告李爱娟、林飞经本院公告送达开庭传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告李爱娟、林飞立即向原告苏泊尔小贷公司归还借款本金500000元，支付自2014年6月21日起按月利率19.8‰暂算至2016年7月21日的利息为人民币251460元，并赔偿律师代理费人民币32100元；2.判令被国鼎担保公司对上述第一项债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告李爱娟因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币500000元。同日，原告与被告李爱娟、国鼎担保公司签订一份《保证借款合同》，该合同约定，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月15日止；借款月利率19.8‰；还款方式为按月结息，结算日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；若发生纠纷由原告住所地法院管辖；合同还对其他事项作了约定。同日，被告国鼎担保公司在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告李爱娟的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年4月28日依约向被告李爱娟发放了贷款人民币500000元。李爱娟在借款之后，未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止2016年7月21日，被告李爱娟已欠原告借款本金人民币500000元，利息人民币251460元，本息合计人民币751460元。该借款行为发生在两被告林飞与李爱娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另外原告为实现债权支付了32100元的律师代理费。经原告多次催讨无果，故诉至本院。被告李爱娟、林飞、国鼎担保公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告李爱娟、林飞于1993年9月9日登记结婚。上述事实由原告提供的玉环县档案馆提供的被告李爱娟、林飞结婚登记信息、保证借款合同【合同号：玉苏贷（2014）借保字第03-0014号】、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李爱娟、林飞、国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告李爱娟、国鼎担保公司签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款借满后，被告李爱娟未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李爱娟的借款行为发生在其与被告林飞婚姻关系存续期间，其妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告林飞负有共同的清偿责任。基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称司法解释规定），借贷双方约定年利率24％已经考虑到融资及维权成本，本案借款合同双方约定月利为19.8‰计算，故原告主张实现债权的费用律师代理费用和利息，本院宜调整折合总计不超过年利率24％，对超出部分，本院不予以支持。原告认为其作为小额贷款公司不适用该解释第一条之规定。本院认为民间借贷行为作为一种相对于国家金融机构借贷行为而言的民事法律行为，其主体就必然体现为非经国家金融监管部门批准设立的不能从事金融的非官方特性。根据该解释第一条第二款之规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”原告不属于金融机构及其分支机构，故其辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告国鼎担保公司应该按照保证合同约定对被告李爱娟、林飞的共同债务承担连带清偿责任；被告国鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告李爱娟、林飞追偿。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李爱娟、林飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.98％计算至本判决履行完毕之日止的利息和支付原告为实现债权而支出的律师代理费32100元【其利息和律师代理费用总和不超过按月利率2％计算（超出部分金额，本院不予支持）】；二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项被告李爱娟、林飞应偿付的债务承担连带清偿责任；被告浙江国鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告李爱娟、林飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11636元，由被告李爱娟、林飞、浙江国鼎担保有限公司共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  王贤富人民陪审员  梁昌远二〇一七年七月五日代理书记员  王丹华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00978号
申请人：陕西鼎立模型制作有限公司。
法定代表人：梁芳，该公司总经理。
委托代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被执行人：紫阳县邦和房地产开发有限公司。
法定代表人：庞俊成，该公司董事长。
委托代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
本院在执行陕西鼎立模型制作有限公司与紫阳县邦和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第00858号民事调解书已经发生法律效力。申请人陕西鼎立模型制作有限公司于2014年6月25日向法院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本案执行中，被执行人紫阳县邦和房地产开发有限公司自觉向申请人陕西鼎立模型制作有限公司支付了了解款35669元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年六月三十日
书记员 马 妮
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审123号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人邓金明，男，1963年1月12日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2008）第162号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人邓金明非法占地，对其作出退还非法占用的154.8平方米土地给下茭道村村集体组织；于2009年2月23日前拆除非法占用的154.8平方米土地上新建的墙脚和地梁、立柱的行政处罚决定。申请执行人以经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年12月23日作出武土资罚（2008）第162号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚和地梁、立柱，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的154.8平方米土地上的新建墙脚现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武武土资罚（2008）第162号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 静
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审123号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人邓金明，男，1963年1月12日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2008）第162号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人邓金明非法占地，对其作出退还非法占用的154.8平方米土地给下茭道村村集体组织；于2009年2月23日前拆除非法占用的154.8平方米土地上新建的墙脚和地梁、立柱的行政处罚决定。申请执行人以经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年12月23日作出武土资罚（2008）第162号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚和地梁、立柱，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的154.8平方米土地上的新建墙脚现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武武土资罚（2008）第162号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月三日代书记员 吴 静·??-2-?··??-3-?·
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2019号
申请执行人邓某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月20日受理的申请人邓某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2862号民事判决书的规定，被执行人赵某某应给付申请人邓某某标的款20000.00元，诉讼费300.00元。
申请人于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院于2017年5月20日依法立案执行。
2017年6月4日对被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月4日对被执行人赵某某发出公告，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月4日对被执行人赵某某启动网络查控程序，确认被执行人赵某某财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2862号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 征 世
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00170号
原告陈某某（又名陈曾用），女，汉族，1976年12月27日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年3月23日出生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年春经人介绍原告陈某某与被告李某某相识，双方与1996年10月份在乔庙乡民政所办理结婚手续。1997年长女李某甲出生，2000年次女李某乙出生，2003年男孩李某丙出生。结婚时双方年龄较小，结婚证上的年龄才与实际身份证不符，由于婚前原告与被告恋爱时间短，相互缺乏了解，草率结婚，结果导致婚后双方感情不合，经常因生活琐事发生吵架现象，虽生活多年，但未建立起夫妻感情，原告与被告于2011年3月份分居至今，故此产生离婚纠纷。请求判令：1、与被告离婚；2、婚生三个孩子随原告生活，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告李某某未答辩。
根据原告的诉请意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告离婚，婚生长子李某丙、长女李某甲、次女李某乙由谁抚养较为适宜。
原告陈某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、乔庙乡冯庵村村民委员会与武陟县公安局乔庙派出所证明，证明兹有我村村民陈某某，女，汉族，生于1976年12月27日，与陈曾用，生于1974年2月27日系同一人；3、户口薄四页，证明原、被告婚生子女基本情况；4、证人安某某出庭作证证言，证明现在陈某某一个人带三个孩子在村东边从去年春天到现在一直在原告妹妹家居住，从来没有见过李某某。5、证人陈某某的出庭证言。证明从前年秋天开始，被告一直没在家，一直是原告一人在家。两年没有见过被告。
被告李某某未举证。
被告李某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告李某某于1996年春天经媒人介绍相识，1996年十月初八举行典礼，1996年10月8日在武陟县民政局登记结婚，长女李某甲1997年7月13日出生，次女李某乙2000年1月20日出生，长子李某丙2003年7月18日出生，婚后双方经常发生矛盾，自2011年秋天以来，被告一直在外不回家，原告亦联系不上被告，原告抚养三个孩子，现三个孩子一直随原告生活，被告不尽家庭义务，自2011年秋天双方分居至今。原告现在焦作商城上班，工资1000-2000元不等，大女儿读职高，二女儿读乔庙乡初中，儿子在村里上学，孩子都是住校。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，婚后经常发生矛盾，双方自2011年秋天开始分居生活至今，两年来，原告一直抚养照顾三个孩子，为孩子抚养付出辛苦劳动，但被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。现被告下落不明，且原告的三个孩子都同意随原告生活，本院认为，长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，根据2013年河南省农村居民人均纯收入7525元／年，被告承担30%，每个孩子每年的抚养费计7525元／年×30%=2258元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙由原告抚养，被告李某某自2013年开始，每年的12月31日前支付原告三个孩子每个孩子的抚养费2258元，直至三个孩子成年为止。
诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王飞飞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第324号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月30日出生，汉族，高中文化，无业。被告人李某曾因赌博，于2008年4月23日被南京市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款3000元；曾因吸食毒品，于2008年4月23日被南京市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因赌博，于2009年10月21日被南京市公安局白下分局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因吸食毒品，于2010年1月9日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2010年1月19日被南京市公安局雨花台分局强制隔离戒毒两年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月5日被南京市下关区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元；曾因吸食毒品，于2011年12月9日被南京市公安局下关分局行政拘留十五日；曾因非法持有毒品，于2012年6月8日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2012年11月14日被南京市公安局雨花分局行政拘留十五日。被告人李某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月1日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年10月9日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年上半年，张志龙经被害人王某介绍，借款人民币300万元给刘某，并口头约定了利息。之后，刘某支付了部分利息，但本金一直未归还，被告人张志龙也不知其和被害人王某的下落。后张志龙打听到刘某和被害人王某在南京市溧水区柘塘镇华侨村昌久采石场做工程。2014年3月17日2时，被告人李某受张志龙邀集和安排，驾驶机动车伙同张志龙、汤镇来、厉晨、张伟（均另案处理）等人至南京市溧水区柘塘镇华侨村昌久采石场找刘某要钱。由于刘某不在现场，汤镇来发现被害人王某后，张志龙等人强行要将被害人王某拖上车带走，被害人王某不肯，便对被害人王某实施殴打。后被告人李某等人将被害人王某强行带至南京市大光路金陵尚府9幢404室进行看管，直至2014年3月17日23时许，被害人王某被公安民警解救。
2014年6月21日，被告人李某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押的棒球棒等物证；2、被告人李某及其同案犯张志龙、汤镇来、厉晨、张伟、赵玉虎、孙锐的供述和辩解；3、被害人王某的陈述；4、证人刘某等人的证言；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；6、被告人李某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、撤案申请书、谅解书等。
本院认为，被告人李某等人为索取债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某曾被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判处如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 冯 新
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2177号
申请执行人：天津市利发中意商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
法定代表人：李恩海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被执行人：天津市津东建筑机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
法定代表人：谢金城，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市利发中意商贸有限公司与被执行人天津市津东建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院于2017年4月14日作出的（2017）津0110民初2589号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人天津市津东建筑机械有限公司给付申请执行人天津市利发中意商贸有限公司货款22305元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费178元，并向本院缴纳执行费237元。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2177号申请执行人：天津市利发中意商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。法定代表人：李恩海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津市津东建筑机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。法定代表人：谢金城，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市利发中意商贸有限公司与被执行人天津市津东建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院于2017年4月14日作出的（2017）津0110民初2589号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人天津市津东建筑机械有限公司给付申请执行人天津市利发中意商贸有限公司货款22305元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费178元，并向本院缴纳执行费237元。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执151号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
负责人张永华，该分行行长。
被执行人湖北泓康药业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇航天路45号。
法定代表人杨进，该公司执行董事。
被执行人杨进，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人胡桂兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省当阳市，现羁押于当阳市看守所，
被执行人童彬，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省当阳市，现羁押于宜昌市第一看守所，
被执行人王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省远安县，
被执行人龚美玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省远安县，
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01320号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人湖北泓康药业有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2016年4月10日的借款本金2999999.51元，利息94367.19元，罚息291374.97元，复利10864.11元，合计3396605.78元，并自2016年4月11日起至借款还清之日止，以2999999.51元为本金按年利率13.5%支付利息；湖北泓康药业有限公司向交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费70000元。被执行人杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲对前述给付义务在400万元范围内承担连带清偿责任；湖北泓康药业有限公司不履行判决确定的给付义务，交通银行股份有限公司宜昌分行有权对抵押财产即分别位于远安县鸣凤镇航天路45号的国有建设用地使用权［远他项（2014）第0005号］和坐落于远安县鸣凤镇航天路45号的4幢房屋（房屋他项权证：远安县房他证鸣凤镇字第××号）折价或拍卖、变卖的价款分别在146万元和1028万元范围内优先受偿。本案案件受理费33928元，保全费5000元，公告费260元，共计39188元，由湖北泓康药业有限公司负担，杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲连带负担。因被执行人湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲未按期履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲应当向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还借款本金2999999.51元，利息94367.19元，罚息291374.97元，复利10864.11元，合计3396605.78元，并自2016年4月11日起至借款还清之日止，以2999999.51元为本金按年利率13.5%支付利息（计算至2017年3月3日为362249.94元）；连带支付律师代理费70000元；连带承担案件受理费33928元，保全费5000元，公告费260元，执行费41080元。以上共计3909123.72元。另自2017年1月6日起至实际履行之日止，以3396605.78元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。交通银行股份有限公司宜昌分行有权对抵押财产即分别位于远安县鸣凤镇航天路45号的国有建设用地使用权［远他项（2014）第0005号］和坐落于远安县鸣凤镇航天路45号的4幢房屋（房屋他项权证：远安县房他证鸣凤镇字第××号）折价或拍卖、变卖的价款分别在146万元和1028万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲的银行存款3909123.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人湖北泓康药业有限公司所有的分别位于远安县鸣凤镇航天路45号的国有建设用地使用权［远他项（2014）第0005号］和位于远安县鸣凤镇航天路45号的4幢房屋（房屋他项权证：远安县房他证鸣凤镇字第××号）。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行以前述不动产折价或以拍卖、变卖的价款分别在146万元和1028万元范围内优先受偿。
三、被执行人湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲自2016年3月4日起至借款还清之日止，以2999999.51元为本金按年利率13.5%向申请执行人支付利息。
四、被执行人湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲自2017年1月6日起至实际履行之日止，以3396605.78元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月三日
书记员 何丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执185号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人长春三合绿色农业发展中心，地址长春市绿园区城西乡跃进村三合堡屯。
法定代表人张为民。
被执行人长春市金华建筑工程有限公司，地址绿园区城西镇跃进村三合卜屯。
法定代表人张为民。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3203号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李国钊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初79号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人齐记红，男，1980年10月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，本区刘家咀还建房工地员工，住本区，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。2016年9月19日因本案被抓获，同日因故意伤害他人身体被行政拘留五日。2016年11月12日再次因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人齐记红被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）104号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人齐记红不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人齐记红在本区楚平路刘家咀还建房工地，因施工事宜与被害人姜某2发生冲突，欲持木棍殴打被害人姜某2未果，遂前往工地办公室找到被害人姜某2，即持砖块将其头部砸伤。经鉴定，被害人姜某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年9月19日，公安机关将被告人齐记红抓获归案，同日，被告人齐记红因故意伤害他人身体被行政拘留五日。后因被害人伤情等级未确定，公安机关未对被告人齐记红采取强制措施。2016年11月2日，公安机关对被告人齐记红立案侦查，但被告人齐记红拒不到案，后公安机关经多次工作及查找未果。2016年11月11日，公安机关将被告人齐记红上网追逃，次日，被告人齐记红被公安机关抓获归案。
案发后，被告人齐记红赔偿了被害人姜某2经济损失人民币30000元。
本院审理期间，被害人姜某2向本院表示另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人齐记红。
上述事实，被告人齐记红在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，司法鉴定意见书、CT诊断报告单、病情介绍及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，本院调查笔录，被告人齐记红的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐记红因琐事持凶器故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人齐记红赔偿了被害人的部分经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人齐记红的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人齐记红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 马琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4512号
原告周荔萍，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告黄海峰，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈福添，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
原告周荔萍与被告黄海峰、陈福添因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周荔萍的委托代理人郭剑斌及被告陈福添的委托代理人陈晶、郑佳佳到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荔萍诉称：2013年8月16日，被告黄海峰以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币4万元，约定借款期限一年，月利息为两分，即按月利率2%计息，有被告黄海峰出具的《借条》一份为据，并由被告陈福添为上述借款提供担保；之后，被告黄海峰未按约定偿还借款本息。请求判令：1.被告黄海峰归还原告借款人民币4万元及该款自2013年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈福添对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄海峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈福添辩称：《借条》未约定保证方式，应为连带责任保证，双方也未约定保证期间，根据担保法规定，本案连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，超过该保证期间主张权利的，保证人依法可以免除保证责任，原告现要求保证人承担保证责任，已超过法定的保证期间，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：被告黄海峰因经营生意需要资金周转，于2013年8月16日向原告周荔萍借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利息按2%计算，并出具《借条》一份交原告周荔萍收执；当日，被告陈福添以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名并捺指纹，为被告黄海峰的上述借款承担保证责任，双方无约定保证方式及保证期限；借款期限届满后，原告周荔萍向被告黄海峰催讨上述借款本息未果，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告黄海峰向原告周荔萍借款人民币4万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满后，经原告周荔萍催讨，被告黄海峰不履行还款付息义务，已构成违约，现原告周荔萍要求被告黄海峰偿还借款人民币4万元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款按月利率2%计算利息，未超过受法律保护的年利率24%，原告周荔萍主张借款自2013年8月16日起按月利率2%计息，诉求正当，本院亦予以支持；被告陈福添虽为本案借款的保证人，但《借条》无载明保证方式及保证期间，应视为承担连带责任保证及双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告周荔萍无法提供证据证实其在本案借款期限届满之日即2014年8月16日起六个月内有要求被告陈福添承担保证责任，由其承担举证不能的法律后果，视为其未在法定的保证期间内向保证人主张权利，故被告陈福添抗辩其依法可免除保证责任，理由成立，本院予以采纳；被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告周荔萍借款人民币4万元及该款自2013年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告周荔萍对被告陈福添的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由被告黄海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执92号
耿永红：
你与高新国劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执775号
申请执行人廉社民，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵峰，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人廉社民与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中经查：被执行人赵峰下落不明，其名下均无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产可供执行。申请执行人廉社民亦不能向本院提供出被执行人赵峰具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人廉社民意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执775号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月一日
书记员 张 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0436号
原告魏贤龙。
委托代理人何梅。
委托代理人黄折名。
被告刘景文。
委托代理人宋伟。
被告王丙胜。
原告魏贤龙诉被告刘景文、王炳胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤龙的委托代理人何梅、黄折名、被告刘景文的委托代理人宋伟、被告王丙胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤龙诉称，2014年1月5日19时许，刘景文驾驶手扶拖拉机沿汴塘镇沿河路由北向南行驶，与由南向北行驶的王丙胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，乘坐王丙胜摩托车的魏贤龙受伤，魏贤龙受伤后先后两次在贾汪区汴塘医院住院治疗，该事故经事故部门认定原告无责任，二被告各负同等责任，原告因事故花费的医疗费及各项费用二被告分文未付。现请求判令：1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，总计76959.23元。
被告刘景文辩称，事故认定刘景文承担同等责任无事实和法律依据，在本起事故中刘景文不应当承担责任。原告起诉的各项数额过高，应驳回对刘景文的起诉。
被告王丙胜辩称，是魏贤龙主动叫我一起去听喇叭的，我们同样受到了身体上的伤害，他不叫我，我也不会去的，也就不会出车祸了，我不同意赔他钱。
经审理查明：2014年1月5日19时许，刘景文驾驶手扶拖拉机沿汴塘镇沿河路由北向南行驶，与由南向北行驶的王炳胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致王炳胜及乘坐无号牌二轮摩托车的魏贤龙受伤，两车不同程度受损。2014年2月24日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定刘景文、王炳胜分别负此事故的同等责任，魏贤龙无责任。
事故发生后，原告先后至贾汪区汴塘医院住院治疗，支出医疗费55595.23元，住院28天，并建议休息半年。原告魏贤龙住徐州市贾汪区汴塘镇魏庄村3组109号，系农业户口。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。受害方的损失首先应当由肇事机动车驾驶人在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告魏贤龙请求的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费55595.23元，有医疗费发票及费用清单予以证实，两被告无异议，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费504元（28天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费应按每天15元计算，住院28天，营养费为420元（28天×15元／天），依法予以确认；4、护理费每天按50元计算，护理费应为1400元（28天×50元／天）；5、误工费。按农村居民人均纯收入计算，误工费为6953元（12202元÷356天×（28天＋180天））；6、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持400元。
本案中，刘景文驾驶手扶拖拉机没有投保交强险和商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告刘景文在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56519.23元（55595.23元＋504元＋420元）已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，应由被告刘景文在交强险内全额赔偿原告医疗费10000元。对于交强险赔付不足的部分46519.23元，由对事故的产生有过错方按过错比例承担责任。本案中，被告刘景文、王炳胜分别负此事故的同等责任，魏贤龙无责任。被告刘景文应赔偿原告方交强险赔付不足部分的23259.6元（46519.23元×50%），被告王炳胜应赔偿原告23259.6元。原告的护理费、误工费、交通费合计8753元（1400元＋6953元＋400元），未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告刘景文在交强险内全额赔偿原告。故，被告刘景文应赔偿原告各项损失42012.63元（10000元＋23259.6元＋8753元），被告王炳胜应赔偿原告各项损失23259.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘景文在本判决书生效后十日内赔偿给原告魏贤龙42012.63元；
二、被告王炳胜在本判决书生效后十日内赔偿给原告魏贤龙23259.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘景文负担200元，由被告王炳胜负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年六月九日
书记员 郑 禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4950号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：邬秀益，女，1959年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告邬秀益金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金76045.50元、利息1976.42元、罚息61.48元、复利29.42元（暂计算至2016年11月11日，之后的利息按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）5700元；三、确认原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在88000元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月19日。
二、借款金额：被告邬秀益向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款80000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率6.75‰；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告邬秀益以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车为其自2016年5月18日至2019年5月17日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为88000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年5月17日。
七、款项交付：2016年5月19日。
八、还款情况：自2016年8月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2016年11月11日，尚欠借款本金76045.50元，欠付利息1976.42元、罚息61.48元、复利29.42元。
十、债权转让情况：2016年11月11日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2016年11月29日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：涉案《贷款保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费5700元。
以上事实，由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬秀益返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金76045.50元，并支付利息1976.42元、罚息61.48元、复利29.42元（暂计算至2016年11月11日，之后的利息按年利率8.1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邬秀益偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费5700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告邬秀益未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告邬秀益所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额度88000元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告邬秀益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月七日
代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4950号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：邬秀益，女，1959年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告邬秀益金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金76045.50元、利息1976.42元、罚息61.48元、复利29.42元（暂计算至2016年11月11日，之后的利息按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）5700元；三、确认原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在88000元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月19日。
二、借款金额：被告邬秀益向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款80000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率6.75‰；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告邬秀益以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车为其自2016年5月18日至2019年5月17日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为88000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年5月17日。
七、款项交付：2016年5月19日。
八、还款情况：自2016年8月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2016年11月11日，尚欠借款本金76045.50元，欠付利息1976.42元、罚息61.48元、复利29.42元。
十、债权转让情况：2016年11月11日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2016年11月29日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：涉案《贷款保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费5700元。
以上事实，由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告钱义定自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬秀益返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金76045.50元，并支付利息1976.42元、罚息61.48元、复利29.42元（暂计算至2016年11月11日，之后的利息按年利率8.1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邬秀益偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费5700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告邬秀益未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告邬秀益所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额度88000元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告邬秀益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月七日
代书记员 袁 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执761号之二
申请执行人：员红旗，男，汉族，生于1971年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人汪毅宏，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员红旗与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人汪毅宏、吉苏娅发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人汪毅宏、吉苏娅未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吉苏娅作为另案的申请执行人，可在本院领取另案执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉苏娅、汪毅宏在本院另案执行标的款215738元。
本裁定立即执行。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执761号
申请执行人陕县融星典当有限公司，
住所地：河南省陕州区绣岭路与府后路交汇处新锦绣小区3号商住楼西单元一、二层东户门面房。
法定代表人杨良民，该公司董事长。
被执行人陈敏，女，生于1979年6月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人吕江涛，男，生于1979年5月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人陕县融星典当有限公司与被执行人陈敏、吕江涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈敏、吕江涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敏、吕江涛银行存款370000元及利息另计，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年十一月一日
书记员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执761号之四
申请执行人：员红旗，男，生于1971年6月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员红旗与被执行人吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人员红旗向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人员红旗的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执761号申请执行人陕县融星典当有限公司，住所地：河南省陕州区绣岭路与府后路交汇处新锦绣小区3号商住楼西单元一、二层东户门面房。法定代表人杨良民，该公司董事长。被执行人陈敏，女，生于1979年6月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吕江涛，男，生于1979年5月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人陕县融星典当有限公司与被执行人陈敏、吕江涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈敏、吕江涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏、吕江涛银行存款370000元及利息另计，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年十一月一日书记员  白志超