天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第316号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张立民，无职业。因犯非法持有枪支罪于2009年被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月6日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2010年12月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于2012年5月21日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘崇彬，系天津金辰律师事务所律师。
被告人朱磊，无职业。因犯聚众斗殴罪于2007年11月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2009年11月5日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人赵虹，系天津云择律师事务所律师。
被告人魏嘉，无职业。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年6月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2011年5月31日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张立民、朱磊、魏嘉犯绑架罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人张立民及其辩护人刘崇彬，被告人朱磊及其辩护人赵虹，被告人魏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人张立民、朱磊、魏嘉以勒索财物为目的绑架他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人张立民、朱磊、魏嘉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚，并提供了相关证据。
被告人张立民、朱磊、魏嘉对起诉书指控的事实无异议，被告人张立民辩称我确实被骗了，但是不懂法犯错了，希望法庭从轻处罚。被告人朱磊辩称绑架有前因，是被害人骗了张立民的钱，我只是帮忙调查，这只是债务纠纷。被告人魏嘉表示认罪。
被告人张立民的辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控张立民等人犯绑架罪持有异议。从整个案件的发生情况看，张立民等人的行为不符合绑架罪的构成特征。2、张立民等人的行为更符合非法拘禁罪的犯罪特征，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任等辩护意见。
被告人朱磊的辩护人的辩护意见，1、被告人朱磊主观上不具备绑架及勒索财物的目的，其行为不构成绑架罪。2、被告人朱磊的行为构成非法拘禁罪，在非法拘禁共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人朱磊委托亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，悔罪态度好等辩护意见，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张立民与朱磊、魏嘉系朋友关系。2014年6月20日14时许，被告人张立民伙同被告人朱磊、魏嘉在天津市河北区宜白路邮政储蓄所门前，强行将被害人曾××挟持至朱磊驾驶的牌照号为津N×××××的白色夏利牌轿车内，并将曾××拉至被告人张立民亲属汤××所在的天津市北辰区民宜里平房内。后三被告人共同对被害人曾××进行殴打，并通过曾××与其家属和同事取得联系，索要现金人民币20000元。后经被害人同乡文××报警，公安机关于2014年6月21日在上述地点将曾××解救，并将三被告人抓获归案。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人曾××背部、腿部皮肤软组织的损伤程度均为轻微伤。案发后，作案使用的折叠刀、打火机等工具被公安机关依法扣押。
在诉讼过程中，被告人朱磊的亲属积极赔偿被害人的经济损失人民币10000元，得到了被害人的谅解，被害人建议法庭对被告人朱磊从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人曾××的陈述及辨认笔录，证人汤××、文××、杨××、丁××的证言，现场勘验检查笔录及平面示意图，案发现场及被害人的伤情照片，被害人的医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见，调取证据和扣押物品清单及照片，作案工具的照片，报警单及受案登记表，三被告人的前科材料，被害人曾××在津服务的公司出具的劳务合同，被害人的谅解书及收款条，朱磊的手机照片及通话清单，当庭播放的视频光盘二张，案件来源及抓获经过，三被告人户籍证明及供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张立民、朱磊、魏嘉以勒索财物为目的绑架他人，侵犯了他人人身权利，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控被告人张立民、朱磊、魏嘉犯绑架罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人犯罪的具体情节分别处罚。被告人张立民、朱磊、魏嘉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱磊在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张立民、朱磊的辩解及二被告人辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，且没有证据证实被骗事实的存在，辩护意见构成非法拘禁罪法律依据不足，本院不予采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2020年6月20日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
被告人朱磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2019年6月20日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
被告人魏嘉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2019年12月20日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
二、随案移送的作案工具折叠刀三把、打火机一个、皮带一条、苍蝇拍一个依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。