wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市五羊天象馆。住所地：广东省广州市越秀区大德路*******号*楼*******号房。
法定代表人：邹璋，馆长。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：蔡巍，局长。
再审申请人广州市五羊天象馆因诉广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀公安分局）行政强制措施纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市五羊天象馆申请再审称：1.越秀公安分局据以作出行政行为的证据实属违法证据。2.越秀公安分局的行政行为违反了行政强制必须适当的原则，对该违法行为理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定予以撤销，但原审判决却适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条的规定，没有依法撤销越秀公安分局违法作出的《临时查封决定书》，显属适用法律错误。
本院认为，涉案场所所在的德鑫阁大厦没有经过消防验收即擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款关于“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定。越秀公安分局对涉案场所进行消防监督检查时，发现该场所没有自动喷水灭火系统等消防设施，不具备防火灭火功能，该场所存放有大量成品鞋（类）等物品，存在火灾隐患，并认为该火灾隐患属于不及时消除可能严重威胁公共安全的情况，遂当场采取临时查封措施并于第二日作出临时查封决定，符合《中华人民共和国消防法》第五十四条以及《消防监督检查规定》第二十二条第一款第五项、第二十三条第二款的规定。越秀公安分局在作出临时查封决定前已经对自称是德鑫阁大厦管理者的李小珊和黄伙英进行了调查。鉴于情况紧急、不当场查封可能严重威胁公共安全，越秀公安分局未将申请人列为临时查封决定的相对人，并不影响临时查封行政强制措施的实施。同时，越秀公安分局将《临时查封决定书》张贴于大厦公告栏，履行了通知相对人的义务。申请人若认为临时查封影响其合法权利的行使，可以通过复议或者诉讼等途径主张。综上，原一、二审判决认定越秀公安分局对德鑫阁大厦首至四层当场采取临时查封措施并于第二日作出临时查封决定并无不当符合事实和相关法律规定。鉴于越秀公安分局在其作出的临时查封决定期限届满后仍以该决定为依据继续对涉案场所采取临时查封措施，违反了《消防监督检查规定》第二十二条第二款关于“临时查封期限不得超过三十日。临时查封期限届满后，当事人仍未消除火灾隐患的，公安机关消防机构可以再次依法予以临时查封”的规定，且对涉案场所的临时查封涉及到重大公共利益，故原一、二审判决确认越秀公安分局超期临时查封的行为违法并责令越秀公安分局限期对涉案场所的消防安全使用情况作出处理正确。
综上，广州市五羊天象馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市五羊天象馆的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2609号
罪犯吉地次扎，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年二月十二日作出（2014）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人吉地次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没�上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九�、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉地次扎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年8月18日起至2038年3月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑执减字第338号
罪犯徐XX，男，1990年9月18日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）通刑初字第355号刑事判决，以被告人徐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐XX减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第395号
原告韩某甲，男，28岁，汉族。
被告李某，女，25岁，汉族。
原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告于2012年11月16日登记结婚，于2014年1月11日生下男孩韩某乙。被告于2014年3月9日称自己身体不适，去前旗做检查，但直到现在也一直未归。被告走后，我到被告老家与其父母协商寻找被告，但其父母极不配合，我也就没找到被告。在孩子出生不满2个月时，被告抛弃我和孩子离家出走，并至今未归，我认为这一行为已导致我与被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；婚生男孩韩某乙由我抚养，抚养费由我承担；本案相关诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、乌拉特前旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原被告双方于2012年11月16日在乌前旗婚姻登记处办理了结婚登记。
3、乌拉特前旗西小召镇邓存店村村委会证明一份，证明被告李某于于2014年3月9日离家出走，至今未归。
4、户口本复印件一份，证明原被告双方育有一子韩某乙，于2014年1月11日出生。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是婚姻登记机关依法出具的证明，其可证明原、被告是夫妻关系，本院予以采信；原告提供的3号证据是乌拉特前旗西小召镇邓存店村村委会依法出具的证明，其可证实被告李某于2014年3月9日离家出走，至今未归的事实，故本院予以采信；原告提供的4号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证实原被告双方育有一子韩某乙，于2014年1月11日出生的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年11月16日登记结婚，于2014年1月11日生下男孩韩某乙。被告于2014年3月9日离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。
另查明：原、被告双方在婚姻存续期间，无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，且夫妻间负有相互抚养的义务。被告李某作为妻子、母亲，不照顾家庭、不抚养孩子，离家出走，至今未归，完全没有尽到作为一名妻子和母亲应尽的义务，致使夫妻完全感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告李某离婚。
婚生男孩韩某乙由原告韩某甲抚养，抚养费原告自
愿负担。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 特 尔
人民陪审员 布日古德
人民陪审员 王 二 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石 浩 然
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02558号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告周建兵，男，1968年8月31日生。
被告周润红，女，年龄不详。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告周建兵、周润红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李献喜到庭参加诉讼，被告周建兵、周润红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2007年8月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠2098元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费2098元及滞纳金1032元，共计3130元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2009年1月22被告与原告签订的暨阳欧雅城业主规约、前期物业服务合同、2011年6月15日暨阳欧雅城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳欧雅城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2009年1月22日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行前期物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠2098元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计134.55x0.65x12x6%÷12x4x11=231元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建兵、周润红应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费二千零九十八元及违约金二百三十一元，合计二千三百二十九元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周建兵、周润红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保3号
申请人杨佑福，男，汉族，生于1963年4月20日，住景泰县。
被申请人兰州市第一建设股份有限公司。
住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，该公司经理。
申请人杨佑福于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下（开户行为兰州银行股份有限公司五泉支行、账号为xxxxxx）的银行存款750000元予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下（开户行为兰州银行股份有限公司五泉支行、账号为xxxxxx）的银行存款750000元，期限为2018年1月3日止。
案件申请费4270元，由申请人杨佑福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马登铸
二〇一七年一月四日
书记员 张治学
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2594号
罪犯艾满娥，女，1972年11月30日生，汉族，湖南省岳阳市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月25日作出（2014）东二法刑初字第651号刑事判决，认定被告人艾满娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯艾满娥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月8日开始，被告人艾元娥、艾满娥在租用东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦新街9巷5号202房容留、介绍他人卖淫。期间，艾元娥、艾满娥多次容留、介绍失足妇女徐某燕、黄某、张某婷在202房内进行卖淫，从中获利约30000元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾满娥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾满娥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7571号
原告：郑鑫荣，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：吴雷，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：山东省临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东首。统一社会信用代码913713296731917024。
法定代表人：伏开兵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。统一社会信用代码证号913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
本院在审理原告郑鑫荣与被告吴雷、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑鑫荣于2017年8月22日向本院提出对被告吴雷、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑鑫荣撤回对被告吴雷、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费744元，由原告郑鑫荣负担。
审判员 宋振通
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第129号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告欧然健。
被告钟莹。
被告谢如佳。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告欧然健、钟莹、谢如佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣、被告钟莹到庭参加诉讼，被告欧然健、谢如佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告欧然健于2012年6月25日以开五金加工厂为由向原告借款人民币30000元整，期限24个月，月利率9.3333‰，按月结息，被告谢如佳为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告欧然健与钟莹夫妻关系存续期间的共同债务。至2015年7月20日止，尚欠本金30000元，利息6547.93元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金30000元，利息6547.93元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用及送达费用。
被告钟莹辩称，原告的起诉属实，但暂时未有钱还，我尽量动员家公帮还部分。
被告欧然健、谢如佳没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告欧然健与钟莹是夫妻关系。被告欧然健于2012年6月25日以开五金加工厂为由向原告借款人民币30000元整，期限24个月，月利率9.3333‰，按月结息，被告谢如佳为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告欧然健与钟莹夫妻关系存续期间的共同债务。至2015年7月20日止，尚欠本金30000元，利息6547.93元（此后利息按规定另计）。经原告催收无果，2015年8月12日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告欧然健向原告借款人民币30000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告欧然健归还本金30000元及利息给原告，本院予以支持。被告钟莹对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告谢如佳为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告欧然健、钟莹、谢如佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧然健、钟莹在本判决生效后十日内付清借款本金30000元及利息6547.93元（2015年7月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告谢如佳对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（原告未预交）由被告欧然健、钟莹、谢如佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初字1027号
原告刘耀会，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省西平县。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告杨新广，男，汉族，1976年2月24日出生，住漯河市源汇区。
原告刘耀会与被告王根生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀会的委托代理人于慎元到庭参加诉讼，被告杨新广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀会诉称，2013年5月份，原被告双方发生业务往来，被告在本村办一养殖场，原告经常为其送饲料。前期被告结账都顺利，后来被告因为资金周转问题，就经常拖欠。于2015年3月6日，经原被告双方算账，被告给原告打一欠条。当时被告说：“在等一个多月过完五一节给你钱”。原告等过了五一节要钱时，被告以没钱为由一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，请法院判令被告支付拖欠的饲料款8560元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨新广未答辩。
经审理查明，2013年5月原告耀会向被告杨新广开办养猪场供应饲料。2015年3月6日双方算账，被告杨新广向原告刘耀会出具一份欠条，载明“今欠要会饲料款捌仟伍佰陆拾元杨新广2015年3月6日”。后原告多次向被告催要该款无果。原告诉至源汇区人民法院。
上述事实与原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘耀会向被告杨新广销售饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告杨新广向原告刘耀会出具欠条欠要会饲料款8560元，本院予以认定。原告刘耀会要求被告杨新广支付饲料款8560元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新广于本判决生效后十日内向原告刘耀会支付饲料款8560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨新广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一六年二０一六年十月二十八日
书 记 员 董旭阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1656-1号
原告赵某，女，回族，宁夏平罗县人，初中文化，超市促销员，住宁夏银川市金凤区。
被告罗某某，男，回族，宁夏银川市人，初中文化，安保员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告赵某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年八月七日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初588号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金红星，男，1975年11月19日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省龙游县。因本案，于2017年10月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人金红星犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人金红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日，被告人金红星驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车沿武义县温寿线由永康往金华方向行驶。14时12分许，当车行驶至武义县交叉路口时，与由麻车岗村往杨家社区方向行驶的杨某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损，杨某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年8月28日，经武义县公安局交警大队武公交认字[2017]098号道路交通事故认定书，认定金红星承担事故的全部责任。2017年9月30日，金华市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论维持原认定。
事故发生后，被告人金红星拨打110报警并在现场等候处理。
在审理过程中，被告人金红星与被害人杨某1的家属达成调解协议，补偿人民币74000元，被害人杨某1的家属出具书面谅解书，请求对被告人金红星从轻处罚，并尽量适用缓刑。
上述事实，被告�金红星在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测单、死亡医学证明等；证人杨某2的证言；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金红星违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金红星在案发后主动报警，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已额外补偿被害人亲属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人金红星的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非�侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王媛媛
?
附：
（2017）浙0723刑初588号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第184号
申请执行人：刘凤臣，男，1961年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邹殿磊，男，1967年6月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘凤臣与被执行人邹殿磊买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的89988.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款89988.50元，只要被执行人于2015年5月9日前付清31000.00元，申请执行人自愿放弃其余款项，否则继续按照原（2013）黄商初字第1964号民事判决书执行，同时被执行人承诺可以对其采取司法拘留、罚款等措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1964号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月九日
书记员 李同良
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第175-8号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人宋超云，该联社三海信用社信贷员。
被执行人宁德高，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人宁德高金融借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日作出的（2010）灵民初字第910号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月30日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金30000元及相应利息，并支付案件受理费1030元。经查，被执行人宁德高暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年3月27日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁德高于2014年5月21日自动偿还申请执行人的借款本金30000元及相应利息，支付案件受理费1030元，并交纳本案执行费1040元，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第910号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘茂科
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4809号
原告翟栓银，居民。
被告陈硕，居民。
原告翟栓银诉被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告翟栓银到庭参加诉讼，被告陈硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟栓银诉称，2012年10月25日，债务人陈硕从原告处借款5万元，并写下一张欠条。到期后，经多次索要，被告至今未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元，并自2012年10月25日起至付清时止，按照银行贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告陈硕未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告陈硕向原告翟栓银借款5万元，约定借款月利率3%，并出具借据，借据载明：“今借翟栓银现金伍万元￥50000月息3分借款人：陈硕2012年10月25日”。款项借出后，经原告多次索要，被告陈硕至今未予归还。双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率的约定高于央行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。因合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告归还借款，被告陈硕负有归还借款的义务。原告关于利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈硕于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款5万元及利息（以本金5万元，自2012年10月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费600元，共计2512元，由被告陈硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙志婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1689号
原告：梨树县小宽镇大宽村民委员会。
法定代表人：张文有
被告：刘明文，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：韩雪峰，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告梨树县小宽镇大宽村民委员会与被告刘明文、韩雪峰恢复原状纠纷一案中，原告梨树县小宽镇大宽村民委员会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇大宽村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年七月五日
书记员 刘英鹤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1336号
原告吴小平。
委托代理人刘正荣。
被告王宝国。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告吴小平与被告王宝国健康权纠纷一案中，原告吴小平于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，原告吴小平负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱俊宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初603号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冼某，男，1966年9月11日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，文盲，农民，户籍所在地广东省肇庆市高要区。2017年11月8日因无证驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月8日9时许，被告人冼某在没有取得摩托车驾�资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道富湾大花圃路段时，被民警截查。经鉴定，冼某血液中检出乙醇成份，含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冼某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人冼某的供述和辩解、现场查获照片、现场酒精呼气测试照片、医院抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、广东禅�司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第1294号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆类型鉴定书、酒精呼气测试结果单、委托鉴定送检表、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冼某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。本案中被告人冼某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十五日，本院在此不再予以重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、�五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈红红
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2602号
原告：唐山超能洗涤用品有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼西北。
法定代表人：王宏明，董事长。
委托诉讼代理人：王巍清，公司经理。
被告：刘晓东，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：尹维君，女，1977年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘大宇，男，1977年8月14日生，汉族，无业，住玉田县。
原告唐山超能洗涤用品有限公司（简称“超能公司”）与被告刘晓东、尹维君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王巍清、被告刘晓东、尹维君及代理人刘大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超能公司向本院提出诉讼请求：令被告给付所购设备尾款155000元，自2015年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。事实和理由：2015年12月25日，原告与刘晓东订立买卖合同，由其向刘晓东出售玻璃水灌装设备，价款250000元，先付95000元订金，余款待设备调试合格后付清。原告按约定将设备调试并交付，刘晓东给付了95000元，余款未付。因刘晓东和尹维君是夫妻，未付货款属共同债务，故起诉。
刘晓东、尹维君辩称，原告所售设备尚有部分零件未交付，设备安装、维修后仍无法正常使用，故不同意给付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：原告超能公司与被告刘晓东有业务往来，2015年12月份原告欲出售一套玻璃水灌装设备，刘晓东表示了购买意向。双方口头约定设备价款250000元，预付95000元作为定金，买方自行运输。原告之前欠付刘晓东货款45000元，双方同意将欠款抵顶部分定金，刘晓东另给付定金50000元，并于2015年12月初将设备主体运走。因设备有漏水现象，原告派人进行了维修。就欠付尾款问题，2015年12月25日原告的经理王巍清执笔书写了一张便条，内容包括“设备调试好达到灌玻璃水的标准后支付订(定)金后的全部费用拾伍万伍仟元整尾款”，由刘晓东在便条上签名。2016年2月6日刘晓东通过他人又给付原告货款20000元。就以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.原告是否将所售设备全部交付。刘晓东主张原告尚有部分设备未交付，并提交了自行书写的“缺失设备详单”、“原有设备合伙清点单”和设备的照片，以证明未交付的设备情况。刘晓东提出“原有设备合伙清点单”系原告提供，上面所列设备未划“对钩”标记的是原告应交付而未交付的。原告就此解释为，划“对钩”标记的是当时准备出售给刘晓东的，未划“对钩”的不在出售范围内，并认可尚有铝箔封口机1台和托板40个未交付买方。双方当事人就此问题陈述不一致，在无其他证据佐证的情况下，刘晓东自行书写的“缺失设备详单”和设备的照片不能体现其证明目的。因此须审查“原有设备合伙清点单”中未划“对钩”标记的是原告未交付的设备还是未在出售范围的设备。经审查，该清点单是原告对其公司内原有设备的清点，未划“对钩”标记的还包括部分办公设备和修理工具，与所售的玻璃水灌装设备无关，如果以未划“对钩”标识区分未交付设备，会与原告的办公设备和修理工具混淆，导致就本案买卖合同所涉标的产生岐义；已作标记的设备中，有一部分刘晓东亦主张原告未交付，其说法自相矛盾。因此刘晓东的解释不合常理，原告就“原有设备合伙清点单”中所作标记的解释更为合理和符合实际，即标记部分为出售的设备。就刘晓东主张的未交付设备，其未能提交确实充分的证据证实，应以原告认可事实为准。2.买方能否以原告所售设备有质量问题为由拒付剩余货款。因双方口头形成买卖合同，对违约责任的处理不明确。现刘晓东主张设备存在质量问题是基于原告有瑕疵的交付，并当庭提交了证人刘某的证言，证人证实其听刘晓东说设备质量有问题，维修后仍有漏水现象。经审查证人系听说设备存在质量问题，并未亲身感知这一事实，因此对证人证言不予采信。事实上，设备交付并维修后相隔一段时间，刘晓东又给付原告设备款20000元，该行为表明其对结算余款是认可的，也应视同是在了解所购设备的状态情况下做出的行为，其现以设备有质量问题为由拒付剩余货款，理据不足。
本院认为，原告超能公司与被告刘晓东形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告已将设备主体交付，虽有部分设备、配件未交付，但双方约定由买方自行运输，且原告表示随时可提供未交付设备，因此应视为原告完成了交付义务。被告刘晓东应按约定给付剩余货款。刘晓东以设备不能正常使用为由拒付货款，没有依据，应承担举证不能的后果；如设备确有质量问题，买受人可另案选择按合同法相关规定追究违约责任。本案合同之债发生在刘晓东、尹维君夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告主张被告欠付货款金额是155000元，与本院认定事实不符，被告欠付货款为135000元。原告要求被告给付逾期付款的利息，但未能证明合同双方就此进行了约定，且该主张没有法律依据，不予支持。原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告刘晓东、尹维君给付原告唐山超能洗涤用品有限公司设备余款135000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告唐山超能洗涤用品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费1295元，合计2995元，由被告刘晓东、尹维君负担2608元，原告负担387元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年一月四日
书记员 田伟巍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10909号
原告郑州市二七区奥尔迪食品商行。住所地：郑州市二七区侯寨乡中原第一城B区*栋**号。
经营者马桂朱，女，汉族，1982年6月9日生，住郑州市。
原告朱亚红，女，汉族，1978年5月8日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区郑密路凤鸣南路中原第一城西门向北100米。
法定代表人鲁水全，该公司执行董事兼总经理。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住址同上。
原告郑州市二七区奥尔迪食品商行、朱亚红诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年�二月二十日
书记员 赵浩羽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2280号
原告绍兴××纺织品有限公司，住所地绍兴县××城×
×中心××楼××号。组织机构代码：××
法定代表人闻××。
委托代理人王××、陈××。
被告上××雪××司，
×号。组织机构代码：××
法定代表人谢甲。
委托代理人景××。
委托代理人谢乙。
本院在审理原告绍兴××纺织品有限公司与被告上××
雪××司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴××纺织品有限公司
于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴××纺织品有限公司自愿申请撤回
对被告上××雪××司的起诉，符合有关法律规定，应当予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准予原告绍兴××纺织品有限公司撤回对被告上××雪
××司的起诉。
本案受理费9090元，依法减半收取4545元，财产保全费3
165元，合计7710元，由原告绍兴××纺织品有限公司负担。
审判员 陈亚君
二〇〇九年八月二十四日
书记员 朱利芝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1383号
上诉人（原审原告）浦长喜，男，1948年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘海涛，男，1978年8月15日出生。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
上诉人浦长喜因与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦长喜于2015年3月16日向一审法院起诉称：浦长喜与刘海涛岳母刘敏于2009年8月相识，2010年初双方确定恋爱关系，浦长喜通过刘敏认识了刘海涛，后刘海涛因购房问题向浦长喜借钱，考虑到和刘海涛岳母的关系，浦长喜同意借给刘海涛人民币2万元，并于2011年7月1日以银行转账的方式汇给刘海涛2万元，刘海涛未给浦长喜出具欠款凭证，刘海涛拖欠上述借款至今未还。浦长喜为此起诉到一审法院，请求判令：刘海涛偿还浦长喜借款等。
刘海涛在一审中答辩称，1、浦长喜诉请无事实根据，双方之间曾是翁婿关系，浦长喜与刘海涛岳母自2010年开始同居，刘海涛与其妻子是2011年结婚，婚后二人决定买房之后再办婚礼，买房是一次性付款，不存在按揭，房子价款大概五六十万，不可能向浦长喜去借2万元买房；2、浦长喜的起诉无法律依据，双方之间没有任何书面合同或口头协议，双方不存在借贷关系，仅凭一张汇款单无法证明该笔款项的性质；3、刘海涛认可收到浦长喜汇转的2万元，因当时刘海涛正策划举办婚礼，而浦长喜与刘海涛岳母还在一起，这笔钱是浦长喜与刘海涛岳母给刘海涛和其爱人的贺礼，是赠予，且是浦长喜与刘海涛岳母的共同赠予。综上，浦长喜与刘海涛之间不存在借贷关系，不同意浦长喜的诉讼请求。
浦长喜提交2011年7月1日浦长喜名下中国工商银行转账业务凭证1张及转账签单1份作为证据，证明刘海涛向浦长喜借款2万元的事实。
刘海涛提交2011年8月23日刘海涛妻子王黎黎向浦长喜转账2000元的中国银行凭证1张，证明当时刘海涛与浦长喜之间系亲属关系，常有经济往来。
经一审法院庭审质证，刘海涛认可浦长喜证据的真实性，否认其证明目的；浦长喜不认可刘海涛的证据。因双方对浦长喜证据的真实性无异议，故一审法院确认该证据的真实性；刘海涛提交的证据与本案无关联性，浦长喜对该证据亦不予认可，故一审法院对刘海涛的证据不予确认。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案立案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷的一类；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；浦长喜主张其与刘海涛之间存在借贷关系，则浦长喜应就双方存在借贷合意及已经实际交付借款这两方面事实向法庭提供证据；现浦长喜向法院提交了转账凭证，该凭证确可证明浦长喜向刘海涛交付了2万元，但却无法体现该笔款项的性质，因而无法证明该款项的性质系借贷；而就借贷合意存在方面，除当庭陈述外，浦长喜并无其他证据佐证，且刘海涛否认双方借贷合意的存在，故浦长喜关于双方存在借贷合意的举证责任并未完成；依据现有证据，一审法院无法确认浦长喜与刘海涛之间存在借贷合同关系。故浦长喜以民间借贷为由提起本案诉讼，属于起诉的法律关系不正确。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，于2015年11月裁定：驳回浦长喜的起诉。
浦长喜不服一审裁定，以双方不存在任何经济往来，本案系民间借贷纠纷而非赠与纠纷为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，要求二审依法改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；本案中，浦长喜仅向法院提交证据证明其向刘海涛交付2万元的转账凭证，但无其他相应证据佐证，且现有证据无法证明该款项的性质系借贷，故一审法院驳回浦长喜的起诉并无不当，所作裁定应予维持；浦长喜的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭雅媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1135号
原告陈磊，男，1971年9月27日生，彝族，住贵州省织金县.
被告遵义源宏建筑装潢有限责任公司。信用代码：915203242148708453。
法定代表人张宗燧
住所地：贵州省遵义市正安县风义镇开发区山奇社区.
被告兰忠涛，男，1981年11月23日生，汉族，住遵义市红花岗。
原告陈磊诉被告遵义源宏建筑装潢有限责任公司(以下简称源宏公司）、兰忠涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈磊诉称：2014年4月，被告将威宁县龙场镇小学教学楼的外墙保温工程发包给我修建，现我所承包的工程已修建完成，并且验收合格。但是，被告尚欠我的工程款共计60000元未给付。经我多次找被告索要工程款未果，故依法提起诉讼。请求判令被告兰忠涛给付工程款60000元，被告源宏公司承担连带责任。
被告源宏公司、兰忠涛未作答辩。
经审理查明：被告兰忠涛挂靠源宏公司承包威宁县龙场镇小学教学楼工程，于2014年4月1日与原告签订了外墙内保温承包合同，将威宁县龙场镇小学教学楼的外墙保温工程发包给原告陈磊修建，承包工程为包工包料，以被告兰忠涛提供的设计施工图和技术变更要求为准进行施工，于2014年5月完工，并经验收合格，工程已交付使用，合同约定工程价款为96000元。被告兰忠涛于2014年4月在龙场信用社通过转账给了原告36000元，余款60000元一直拖欠，被告兰忠涛通过结算立下欠条为凭。
上述事实，有原告陈述笔录，工程合同，欠条，检验报告单在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告因欠原告的工程款不按约定的时间履行给付义务，已构成违约，应承担给付责任。被告源宏公司系兰忠涛的挂靠公司，依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰忠涛支付原告陈磊工程款60000元
二、被告遵义市源宏建筑装潢有限责任公司负连带责任
案件受理费650元由被告兰忠涛承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年六月十三日
书记员 李文显
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1298号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被告马金林，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告马赞龙，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被告马少明，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马金林、马赞龙、马少明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）平民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。依据（2012）平民初字第2635号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金38000元，利息8471.54元，承担本案诉讼费481元，合计46952.54元。
本院在执行过程中，未执行标的46952.54元，执行费604元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第2635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年八月三日
书记员 沈长德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1298号
申请执行人邑中诚砼浆有限公司
被执行人临沂宝源新材料有限公司
本院在执行邑中诚砼浆有限公司与被告临沂宝源新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民商字第2523号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1402号
申请执行人李某某，女，1940年9月3日生，汉族，住如东县。
被执行人吴某某，男，1948年12月19日生，汉族，住如东县。
申请执行人李某某与被执行人吴某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）东岔民初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某于判决生效后十日内赔偿申请执行人李某某因交通事故所造成的各项损失合计人民币41941元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人吴某某负担280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴某某名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息，于2016年12月23日冻结了被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行账户60×××08存款，并于2017年7月7日扣划人民币2333元。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人吴某某儿子吴小星在本案执行过程中向本院缴纳了执行款人民币3000元。本院于2017年7月31日将执行款人民币5333元交付给申请执行人李某某。本案执行标的人民币36888元、执行费533元未执行到位。申请执行人李某某在执行过程中申请撤销对被执行人吴某某的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李某某撤销对被执行人吴某某的执行申请。
二、终结本院（2015）东岔民初字第00964号民事判决书的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月九日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1402号申请执行人李某某，女，1940年9月3日生，汉族，住如东县。被执行人吴某某，男，1948年12月19日生，汉族，住如东县。申请执行人李某某与被执行人吴某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）东岔民初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某于判决生效后十日内赔偿申请执行人李某某因交通事故所造成的各项损失合计人民币41941元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人吴某某负担280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴某某名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息，于2016年12月23日冻结了被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行账户60×××08存款，并于2017年7月7日扣划人民币2333元。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人吴某某儿子吴小星在本案执行过程中向本院缴纳了执行款人民币3000元。本院于2017年7月31日将执行款人民币5333元交付给申请执行人李某某。本案执行标的人民币36888元、执行费533元未执行到位。申请执行人李某某在执行过程中申请撤销对被执行人吴某某的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李某某撤销对被执行人吴某某的执行申请。二、终结本院（2015）东岔民初字第00964号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月九日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第429号
原告张忠强，男，1977年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
原告张忠强与被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠强诉称：被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，租用我家的承包责任地2.33亩（地名：凉水井和杨家后头）。2013年12月25日，我们在平等自愿的基础上，经协商签订了土地出租合同。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止，共计租金699元；被告伍贵前于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收，被告一直拖延未交。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告支付土地租金699元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、土地出租合同。拟证明原、被告双方租赁土地，被告应支付原告土地租金699元的事实。
证据2、原、被告身份证。拟证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。
被告伍贵前未答辩，在本院指定的举证期限内也未向提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2，符合证据的三性，本院依法予以确认，作认定本案事实的依据。
根据原告的当庭陈述及举证、认证情况，本院确认下列事实：
被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，经原、被告双方协商，达成协议，于2013年12月25日签订《土地出租合同》。租用原告的承包责任地（粮田）2.33亩（地名：凉水井和杨家后头）。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止（按一年计算），每亩租金300元，共计租金699元；于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收未果，故诉至法院，提出如前之诉。
在审理过程中，原告张忠强自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告伍贵前欠原告张忠强土地租金人民币699元的事实成立，有原、被告双方签订的土地出租合同为证，该合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，应当依法予以保护。现原告起诉要求被告伍贵前按照合同的约定支付租金人民币699元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院应予支持。原告张忠强自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。
被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍贵前在本判决生效后十日内支付原告张忠强土地租金人民币699元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍贵前承担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 吴宗祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第429号
原告张忠强，男，1977年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
原告张忠强与被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠强诉称：被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，租用我家的承包责任地2.33亩（地名：凉水井和杨家后头）。2013年12月25日，我们在平等自愿的基础上，经协商签订了土地出租合同。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止，共计租金699元；被告伍贵前于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收，被告一直拖延未交。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告支付土地租金699元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、土地出租合同。拟证明原、被告双方租赁土地，被告应支付原告土地租金699元的事实。
证据2、原、被告身份证。拟证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。
被告伍贵前未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2，符合证据的三性，本院依法予以确认，作认定本案事实的依据。
根据原告的当庭陈述及举证、认证情况，本院确认下列事实：
被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，经原、被告双方协商，达成协议，于2013年12月25日签订《土地出租合同》。租用原告的承包责任地（粮田）2.33亩（地名：凉水井和杨家后头）。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止（按一年计算），每亩租金300元，共计租金699元；于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收未果，故诉至法院，提出如前之诉。
在审理过程中，原告张忠强自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告伍贵前欠原告张忠强土地租金人民币699元的事实成立，有原、被告双方签订的土地出租合同为证，该合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，应当依法予以保护。现原告起诉要求被告伍贵前按照合同的约定支付租金人民币699元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院应予支持。原告张忠强自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。
被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍贵前在本判决生效后十日内支付原告张忠强土地租金人民币699元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍贵前承担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 吴宗祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更413号
罪犯龚新锋，男，1970年5月17日出生，汉族，山西省长治县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2010年5月20日作出（2010）长刑初字第38号刑事判决，认定被告人龚新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月27日以（2012）阳刑执字第1605号刑事裁定和2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1786号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。刑期执行至2019年8月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯龚新锋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯龚新锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚新锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚新锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月5日起，至2019年3月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初311号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
被告：刘璋，男，1989年8月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告刘璋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2018年3月20日以被告刘璋已偿还信用卡透支本金、利息、手续费等费用共计18000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费218元（原告已预交），减半收取计109元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 朱慧昕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第557号
原告：林举有，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××2737。
委托代理人：范绍勇，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道府前路市。
被告：吴昭辉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道河西大安，公民身份号码：×××3811。
被告：李杏和，男，汉族，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0613。
原告林举有诉被告吴昭辉、李杏和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林举有的委托代理人范绍勇，被告吴昭辉、李杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林举有诉称：2015年1月15日14时15分，被告吴昭辉驾驶粤Q×××××号二轮摩托车（车辆所有人为李杏和）沿迎宾大道由东往阳春火车站方向行驶，行驶到妇幼保健院对面路段时与林举有驾驶的自行车发生碰撞，造成林举有受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月11日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2015）第00031号《交通事故认定书》，认定吴昭辉承担事故的全部责任，林举有不承担事故的责任。事故发生当天，林举有送至阳春市妇幼保健院住院治疗至2015年2月10日出院，共住院27天，住院用去医疗费6969.48元，被告吴昭辉交按金400元和门诊医疗费用793元。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费用6569.48元（6969.48元-400元）；2、护理费2700元（27天×100元）；3、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；4、事故拖车费69元；四项合计12038.48元。请求判令：一、被告吴昭辉赔偿原告经济损失12038.48元；二、被告李杏和对被告吴昭辉的赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴昭辉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应提供医疗费用发票证明其实际住院医疗费用，对原告住院治疗27天也有异议。
被告李杏和辩称：不同意原告的诉讼请求，被告李杏和已在2008年将肇事车辆卖给了朝阳中介行，只是尚未办理过户登记，事故车辆不属于被告李杏和所有，被告李杏和无须承担赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年1月15日14时15分，被告吴昭辉驾驶登记车主为李杏和的粤Q×××××号二轮摩托车沿迎宾大道由东往阳春火车站方向行驶，行驶到妇幼保健院对面路段时与原告林举有驾驶的自行车发生碰撞，造成原告林举有受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2015年2月11日，作出春公交认字（2015）第00031号《交通事故认定书》，认定：“吴昭辉驾驶车辆发生交通事故后未保护现场，未及时报案，致使事故基本事实无法查清，依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项规定，负全部责任；林举有无责任”。原告林举有支付了事故拖车费69元。
事故发生当天，原告林举有被送到阳春市中医院住院治疗，治疗至2015年2月10日出院，共住院27天，用去住院医疗费用6969.48元，门诊医疗费用793元，合共7762.48元。该院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。被告吴昭辉为原告垫付了医疗费用400元，门诊医疗费用793元，合共1393元。
被告吴昭辉驾驶的肇事车辆粤Q×××××号二轮摩托车登记在被告李杏和名下，被告李杏和已于2008年5月7日将粤Q×××××号二轮摩托车卖给朝阳街中介行，被告吴昭辉以2000元价格向朝阳街中介行购买了粤Q×××××号二轮摩托车，被告吴昭辉的驾驶证号为××，该车尚未有办理过户登记，也未有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原告提供的身份证、买卖旧车协议、《交通事故认定书》、病情告知、广东省医疗收费票据、发票、收据等证据，以及原、被告陈述等附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后所作出的春公交认字（2015）第00031号《交通事故认定书》，认定吴昭辉承担此事故全部责任，林举有无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告林举有有如下经济损失：1、医疗费7762.48元（6969.48元＋793元）；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、护理费2160元（80元／天×27天），原告诉请护理费为2700元（100元／天×27天），虽然提供了林善美出具的收据，但没有提供其护理人员为林善美的证据以及支付护理费的合法票据，故本院不予采纳，因而原告诉请护理费为2700元证据不足，本院不予支持；4、事故拖车费69元；以上四项合计12691.48元。
由于被告吴昭辉驾驶的肇事车辆没有购买交强险，而且其在事故负全部责任，故被告吴昭辉依法应赔偿12691.48元给原告，抵减其已支付的1393元后，还应赔偿11298.48元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，由于被告吴昭辉具有合法驾驶肇事车辆的资格，即使被告李杏和是肇事车辆的实际支配人，依法也无须承担赔偿原告经济损失的责任，况且被告吴昭辉是驾驶肇事车辆实际支配人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，依法应由被告吴昭辉承担赔偿原告经济损失的责任，故原告诉请被告李杏和赔偿其经济损失，不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴昭辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失11298.48元给原告林举有；
二、驳回原告林举有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为102元，减半收取后为51元，由原告林举有负担11元，被告吴昭辉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一五年八月十日
书记员 李文婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第37-1号
申请执行人：浙江新亚伦纸业有限公司。
法定代表人：张肖飞。
被执行人：江苏美蔻装饰材料有限公司。
法定代表人：杜巍然。
被执行人：白燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第105号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白燕名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）8幢4室房屋［建筑面积230.08平方米，土地使用权面积160.09平方米。详见绍昌业估字（2015）第109号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱琳淑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3955号
上诉人（原审被告）：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室，统一社会信用代码：91130100697580286Y。
法定代表人：王锁柱，经理。
委托代理人：江芳敏、齐峰，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱廷勋，男，1972年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：吴锡刚，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人河北中鸣建筑工程有限公司因与被上诉人钱廷勋合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张上诉人因其违反劳务承包合同约定而给其造成的可得利益经济损失时，一审以总承包费减去总成本计算可得利益经济损失，但一审依被上诉人的个人主张计算成本没有法律依据；另上诉人主张的劳务费是否已包含在其主张的可得利益经济损失中，请查清事实，依法判决。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1038号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人河北中鸣建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5343元予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘书慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00525号
申请人苏文杰。
申请人王均亮。
本院于2014年8月1日受理了申请人苏文杰、王均亮机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人苏文杰、王均亮因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王均亮的经济损失为30816.36元（医疗费9232.61元、住院伙食补助费300元、误工费12075元、护理费1068.75元、后续治疗费7000元、交通费200元、鉴定费720元、施救费220元），按责任划分后，苏文杰一次性赔偿王均亮经济损失28640.58元，该款于协议签订之日一次性给付。王均亮按责任自行承担2175.78元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏文杰与申请人王均亮于2014年7月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3107号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人董南弟,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初240号，依法向被执行人董南弟发出执行通知书，责令被执行人董南弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董南弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董南弟(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在建设银行浙江省分行的62XXXXXXXXXXXXXXXXXX#钞的存款人民币1954233.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执3107号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江东浩紧固件有限公司、王建东、涂建花： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市南海标准件有限公司、浙江东浩紧固件有限公司、董国增、张玉香、董南弟、戴冬梅、王建东、涂建花金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初240号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江东浩紧固件有限公司、王建东、涂建花已履行其担保义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人浙江东浩紧固件有限公司、王建东、涂建花在本院（2017）浙0381执3107号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第655-2号
申请执行人王峰，女，1974年8月19日生，汉族，鲁山县广播电视局职工，住鲁山县.
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县.
本案在审理过程中，本院于2015年6月8日作出（2015）鲁民初字第1611-1号执行裁定，冻结了被执行人刘妞妞在鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司享有的12.348％股权及股权收益中的145万元，并查封了原告王峰及丈夫赵东亮名下座落于平顶山市新华区凌云路北段西佳田.塞纳城佳苑13号楼东2单元1层西户（房产证号为：平房权证新华字第1400XX**号）的房产。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘妞妞在鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司享有的12.348％股权及股权收益中的145万元的冻结。
二、解除对原告王峰及丈夫赵东亮名下座落于平顶山市新华区凌云路北段西佳田.塞纳城佳苑13号楼东2单元1层西户（房产证号为：平房权证新华字第1400XX**号）的房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 李东昇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终420号
上诉人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路*号。
负责人王进元，该分行行长。
委托代理人熊博海，大连银行股份有限公司成都分行员工。
委托代理人扁斌，四川人和律师事务所律师。
上诉人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）因诉宝兴县人民政府（以下简称宝兴县政府）、宝兴县国土资源局（以下简称宝兴县国土局）、第三人四川汉龙石材有限公司（以下简称汉龙公司）土地行政管理征地补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连银行成都分行向原审法院起诉称，2013年5月21日，起诉人与汉龙公司签订《最高额抵押合同》，合同约定以汉龙公司位于灵关镇××号（土地证号：宝国用[2011]第007号）国有土地使用权为其在起诉人2013年5月21日至2015年8月**日期间产生的授信提供抵押担保。起诉人在宝兴县政府和宝兴县国土局办理抵押登记，并取得宝他项[2013]第22号他项权证书。2015年5月21日、6月1日、6月3日，起诉人与汉龙公司分别签订三份《商业汇票承兑协议》，向其提供敞口授信总额人民币149996000元。2015年，宝兴县政府作出《关于收回国有土地使用权的通知》，收回汉龙公司位于灵关镇××号的部分国有建设用地使用权。2015年4月20日，宝兴县国土局向汉龙公司预付土地补偿款1200万元。2015年4月30日，宝兴县国土局作出《关于收回国有土地使用权的通知》，告知起诉人已经收回上述土地使用权。2016年6月23日，宝兴县国土局对宝国用[2011]第007号土地使用权进行公告注销。起诉人认为宝兴县政府和宝兴县国土局作出的土地使用权征收及土地补偿款支付行政行为未按照《土地管理法》等相关法律法规规定进行，且在明知起诉人就该土地享有优先受偿权的情况下，在通知起诉人收回土地使用权之前将1200万土地补偿款直接支付给汉龙公司，严重侵害起诉人作为抵押权人就该国有建设用地使用权依法享有的物权权益，以及对被收回部分国有建设用地使用权产生的法定补偿金享有的优先受偿权。故起诉1.请求确认宝兴县政府作出的收回汉龙公司位于灵关镇××号灾后重建规划红线范围内国有建设用地使用权（土地证号：宝国用[2011]第007号）行政行为、宝兴县国土局注销宝国用[2011]第007号土地使用权证以及向汉龙公司预付12**万元土地补偿款的行政行为违法；2.请求判令宝兴县政府、宝兴县国土局赔偿起诉人损失1200万元，以及自2015年4月20日起以1200万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际之日止的预期支付利息；3.请求判令本案的诉讼费由宝兴县政府、宝兴县国土局承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案起诉人对宝兴县国土局的起诉不属于中级人民法院管辖第一审行政案件的范围。关于起诉人诉宝兴县政府收回宝国用[2011]第007号国有土地使用权的诉讼，从起诉人提供的《宝兴县国土资源局关于收回国有土地使用权的通知》等证据证实起诉人于2015年4月30日知道了宝兴县政府收回宝国用[2011]第007号国有土地使用权的行政行为。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，起诉人于2017年2月22日向法院起诉超过了法律规定的起诉期限，且不存在应当扣除或者延长起诉期限的情形。故大连银行成都分行对宝兴县政府的起诉不符合行政案件的受理条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对大连银行股份有限公司成都分行的起诉不予立案。
大连银行成都分行上诉称：作出该行政行为的宝兴县政府从未向上诉人正式告知收回该国有土地使用权事宜，上诉人的起诉未超过起诉期限，应予立案；宝兴县政府和宝兴县国土局作出的两个具体行政行为具有牵连性，且本案案情重大、复杂，涉及金额巨大，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,宝兴县国土局于2015年4月30日作出《关于收回国有土地使用权的通知》，告知起诉人已经收回上述土地使用权。大连银行成都分行于2017年2月22日提起本案行政诉讼，其起诉未超过2年的起诉期限，大连银行成都分行的起诉符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行初5号行政裁定；
二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终420号上诉人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路*号。负责人王进元，该分行行长。委托代理人熊博海，大连银行股份有限公司成都分行员工。委托代理人扁斌，四川人和律师事务所律师。上诉人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）因诉宝兴县人民政府（以下简称宝兴县政府）、宝兴县国土资源局（以下简称宝兴县国土局）、第三人四川汉龙石材有限公司（以下简称汉龙公司）土地行政管理征地补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人大连银行成都分行向原审法院起诉称，2013年5月21日，起诉人与汉龙公司签订《最高额抵押合同》，合同约定以汉龙公司位于灵关镇××号（土地证号：宝国用[2011]第007号）国有土地使用权为其在起诉人2013年5月21日至2015年8月**日期间产生的授信提供抵押担保。起诉人在宝兴县政府和宝兴县国土局办理抵押登记，并取得宝他项[2013]第22号他项权证书。2015年5月21日、6月1日、6月3日，起诉人与汉龙公司分别签订三份《商业汇票承兑协议》，向其提供敞口授信总额人民币149996000元。2015年，宝兴县政府作出《关于收回国有土地使用权的通知》，收回汉龙公司位于灵关镇××号的部分国有建设用地使用权。2015年4月20日，宝兴县国土局向汉龙公司预付土地补偿款1200万元。2015年4月30日，宝兴县国土局作出《关于收回国有土地使用权的通知》，告知起诉人已经收回上述土地使用权。2016年6月23日，宝兴县国土局对宝国用[2011]第007号土地使用权进行公告注销。起诉人认为宝兴县政府和宝兴县国土局作出的土地使用权征收及土地补偿款支付行政行为未按照《土地管理法》等相关法律法规规定进行，且在明知起诉人就该土地享有优先受偿权的情况下，在通知起诉人收回土地使用权之前将1200万土地补偿款直接支付给汉龙公司，严重侵害起诉人作为抵押权人就该国有建设用地使用权依法享有的物权权益，以及对被收回部分国有建设用地使用权产生的法定补偿金享有的优先受偿权。故起诉1.请求确认宝兴县政府作出的收回汉龙公司位于灵关镇××号灾后重建规划红线范围内国有建设用地使用权（土地证号：宝国用[2011]第007号）行政行为、宝兴县国土局注销宝国用[2011]第007号土地使用权证以及向汉龙公司预付12**万元土地补偿款的行政行为违法；2.请求判令宝兴县政府、宝兴县国土局赔偿起诉人损失1200万元，以及自2015年4月20日起以1200万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际之日止的预期支付利息；3.请求判令本案的诉讼费由宝兴县政府、宝兴县国土局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案起诉人对宝兴县国土局的起诉不属于中级人民法院管辖第一审行政案件的范围。关于起诉人诉宝兴县政府收回宝国用[2011]第007号国有土地使用权的诉讼，从起诉人提供的《宝兴县国土资源局关于收回国有土地使用权的通知》等证据证实起诉人于2015年4月30日知道了宝兴县政府收回宝国用[2011]第007号国有土地使用权的行政行为。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，起诉人于2017年2月22日向法院起诉超过了法律规定的起诉期限，且不存在应当扣除或者延长起诉期限的情形。故大连银行成都分行对宝兴县政府的起诉不符合行政案件的受理条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对大连银行股份有限公司成都分行的起诉不予立案。大连银行成都分行上诉称：作出该行政行为的宝兴县政府从未向上诉人正式告知收回该国有土地使用权事宜，上诉人的起诉未超过起诉期限，应予立案；宝兴县政府和宝兴县国土局作出的两个具体行政行为具有牵连性，且本案案情重大、复杂，涉及金额巨大，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,宝兴县国土局于2015年4月30日作出《关于收回国有土地使用权的通知》，告知起诉人已经收回上述土地使用权。大连银行成都分行于2017年2月22日提起本案行政诉讼，其起诉未超过2年的起诉期限，大连银行成都分行的起诉符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行初5号行政裁定；二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年九月八日书记员 王 耸
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初240号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月22日被辉县市公安局取保候审，2016年10月9日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辉县市高庄乡前郭雷村私自开设牙科诊所行医。辉县市卫生局于2013年9月27日、2014年9月9日先后两次对其行政处罚后刘某某仍在该诊所继续行医。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辉县市高庄乡前郭雷村私自开设牙科诊所行医。辉县市卫生局于2013年9月27日、2014年9月9日先后两次对其行政处罚后刘某某仍在该诊所继续行医。2016年8月22日，辉县市公安局在该诊所扣押了DTC-325型牙科综合治疗机一台。
上述事实，有经当庭举证、质证的患者就诊本三册、辉县市公安局百泉派出所户籍证明、辉县市公安局治安大队到案经过及受案登记表、辉县市卫生局辉卫医罚字［2013］文号05008、［2014］05008号行政处罚决定书及现场笔录和现场照片、辉县市卫生局证明、辉县市卫生局关于对刘某某开办的牙科诊疗场所督查检查情况的说明、辉县市公安局扣押决定书及扣押清单、证人冯某、刘某、吴某、冀某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、供犯罪所用的作案工具被告人刘某某的DTC-325型牙科综合治疗机一台予以没收，由扣押机关辉县市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年十月九日
书 记 员 屈彦男
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1877号
原告魏守军。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告曾祥武。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县新华路81号。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告魏守军诉被告曾祥武、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守军委托代理人刘东、被告曾祥武、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日14时40分许，原告魏守军驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至东红路198KM＋998.8M处时，与前方顺行右转的被告曾祥武驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，致原告魏守军受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告曾祥武承担事故的次要责任，该车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失75000元。
被告曾祥武辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月22日14时40分许，原告魏守军驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至东红路198KM＋998.8M处时，与前方顺行右转弯的被告曾祥武驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，致原告魏守军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告曾祥武承担事故的次要责任，原告魏守军承担事故主要责任。被告曾祥武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告魏守军受伤后入临朐县中医院住院治疗19天，支付医疗费26777元，休治期支付医疗费61.60元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人魏守军之外伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日（含二次手术期间），鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间及二次手术期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆；5、营养费参考费用为人民币四百元。原告魏守军支付法医鉴定费1900元。原告魏守军误工费
9102.24元（70.56元／天×129天），原告魏守军受伤后需护理，护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），鉴定后休治费300元，二次手术费6000元，营养费400元，交通费200元，清理停车费98元，车损320元，共计损失
68854.44元。
另查明被告曾祥武已支付原告魏守军赔偿款31389元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告曾祥武与原告魏守军发生交通事故致原告魏守军受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告曾祥武承担事故的次要责任，原告魏守军承担事故的主要责任。被告曾祥武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告曾祥武承担部分赔偿责任。原告魏守军主张误工费16866元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告曾祥武已支付原告魏守军赔偿款31389元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告魏守军医疗费27138.60元，交通费200元，住院伙食补助费570元，车损320元，误工费9102.24元，护理费4233.60元，伤残赔偿金18892元，二次手术费6000元，营养费400元，共计损失66856.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾祥武赔偿原告魏守军其余损失1998元的30%计款599.40元，已支付赔偿款31389元，原告魏守军应返还被告曾祥武赔偿款30789.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告魏守军负担988元，被告曾祥武负担687元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1055号
原告高宝森，男，80岁。
被告马建军，男，60岁。
本院在审理原告高宝森诉被告马建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宝森于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝森撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初2003号
原告:焦荣，男，1994年1月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：金小林，女，1968年1月30日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告:兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈金，男，该村委会主任。
原告焦荣诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦荣负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯沛含