wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3061号
上诉人（原审原告）：蒋某1，女，1941年4月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1958年7月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：任某，女，1958年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：蒋某3，女，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、任某、蒋某3分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2410-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蒋某1上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、本案一审适用法律错误。1、民诉法第124条第5项规定为“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”首先，上诉人不是被上诉人蒋某2、任某离婚案件的当事人，上诉人不能对蒋某2、任某的生效调解案件申请再审。其次，该法条规定告知当事人申请再审，也不是一审裁定中所称的“自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向本院提起第三人撤销之诉”。因为“当事人申请再审”与“第三人撤销之诉”完全不是同一或类似法律关系。即便上诉人可提起离婚案件的第三人撤销之诉，则一审裁定也是认定上诉人是第三人而非当事人，一审适用法律错误。最后，上诉人是否能对两被上诉人离婚案件的民事调解书中关于财产部分提起第三人撤销之诉，没有明确的法律依据或规定。本案符合起诉条件，上诉人的本次起诉案由是继承析产，而两被上诉人的案由是离婚纠纷，是以调解形式结案，是两个不同的法律关系。二、本案中上诉人也不能提起一审裁定中所谓的第三人撤销之诉。1、上诉人不是本案两被上诉人离婚案件的当事人，并不受到两被上诉人生效调解书的约束。2、根据婚姻法司法解释（二）第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利，即上诉人仍有权向两被上诉人主张权利，提起诉讼。3、即便认为上诉人可以提起撤销之诉，但不利于维护生效裁判的权威，因此一审法院要求上诉人另行提起第三人撤销之诉，与现行法律背道而驰。三、本案一审裁定未充分保护老年人合法权益，机械并错误适用法律。
蒋某1向一审法院起诉请求：确认双方共有的拆迁安置房屋出售款项转化的位于南通市崇川区金桥园7幢401室房屋依法由蒋某1享有70%所有权。
一审法院经审查认为，2017年3月7日任某、蒋某2经法院调解离婚，（2016）苏0602民初5046号民事调解书已对作为任某、蒋某2夫妻共同财产的金桥园7幢401室房屋所进行了分割。现（2016）苏0602民初5046号民事调解书已发生法律效力。蒋某1未参加离婚诉讼，如果其有证据证明（2016）苏0602民初5046号民事调解书对××园××幢××室房屋的分割损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向法院提起第三人撤销之诉。本案蒋某1提起的为分家析产之诉，其诉讼请求实质上否定了（2016）苏0602民初5046号民事调解书调解结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回蒋某1的起诉。
本院认为，本案中蒋某1起诉案由分家析产，要求确认南通市崇川区××园××幢××室房屋依法由蒋某1享有70%所有权。而该房屋已在任某、蒋某2离婚案件中作为共同财产予以分割，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5046号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规条，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。我国民事诉讼法规定的第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。故一审法院认为蒋某1应提起第三人撤销之诉并无不当。
综上，蒋某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 朱媛帅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00171号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：吕卫高，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告吕卫东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审351号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人翟长宋，男，1950年4月2日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟长宋非法占地一案作出的三土资罚字[2016]204号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]204号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]204号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟长宋退还非法占用的125平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的250平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审351号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人翟长宋，男，1950年4月2日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟长宋非法占地一案作出的三土资罚字[2016]204号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]204号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]204号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟长宋退还非法占用的125平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的250平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01746号
原告王均如，男，1959年10月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告重庆天运生物液体燃料有限责任公司，公司住所地忠县忠州镇苏家社区刘家坝，组织机构代码78747828-5。
委托代理人钟世全，男，1950年11月27日，汉族，住四川省内江市，系公司职工，特别授权。
委托代理人蒋化忠，男，1971年2月5日，汉族，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告王均如诉被告重庆天运生物液体燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年6月5日9时开庭审理。原告王均如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10300元（已减半收取），由原告王均如负担。
审判员 周红宇
二〇一五年六月五日
书记员 覃诗倪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3410号
原告：秦成仁，男，1948年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：秦川，男，1982年8月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系秦成仁之子。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告：任新友，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧），统一社会信用代码：9141170059344508XG。
法定代表人：包绍卿，该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：刘国强、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市汇康投资有限公司，住所地：驻马店市风光路北段（驻马店银行二楼）。统一社会信用代码：91411700571033594F。
法定代表人：郭荣田，该公司经理。
原告秦成仁诉被告任新友、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司（以下简称颐康阳光公司）、驻马店市汇康投资有限公司（以下简称汇康投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙春玲、秦川，被告任新友、颐康阳光公司的委托诉讼代理人刘国强、王春玲到庭参加诉讼，被告汇康投资公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成仁请求判令：三被告向原告偿还借款本金17万元及利息（其中15万元借款的利息自2014年9月24日起按月息1.5%计算；其中2万元借款的利息自2015年6月15日起按月利率0.5%计算，均计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月24日，被告因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具了借款合同、借据、还款计划书，约定月利息为1.5%，由被告汇康投资公司提供担保。2015年6月15日，被告向原告出具分期还款计划书一份，约定向原告借款2万元。借款后，被告未归还本金及利息。
被告任新友辩称，借款发生时其是法定代表人，不是借款人，借款人是颐康阳光公司，其不是本案适格被告。
被告颐康阳光公司辩称，1、对原告提交的证据没有异议，应以合同及还款计划书的约定为准，原告应提交15万元借款的凭证。2、原告起诉已超过两年的诉讼时效。
被告汇康投资公司未答辩。
经审理查明，2014年9月之前被告颐康阳光公司多次向原告秦成仁借款合计15万元。2014年9月24日，被告颐康阳光公司向原告秦成仁重新出具借款合同、收据、还款计划书、支付服务费计划书各一份，约定月利息均为1.5%，并支付服务费0.5%，借款期限为6个月。同日，被告汇康投资公司作为借款的担保方向原告出具担保函一份，约定在借款到期后3个工作日无条件代为偿付本息。合同签订后，被告颐康阳光公司未向原告秦成仁返还借款本息，被告汇康投资公司也未履行担保还款义务。2015年6月15日，三被告向原告出具分期还款计划书一份，约定向原告借款2万元，服务费0.5%，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，其后，三被告未按计划书还款付息。综上，被告颐康阳光公司共向原告借款17万元未返还成讼。
另查明，借款时任新友系被告颐康阳光公司的法定代表人。
庭审中，原告的儿子（委托诉讼代理人）秦川述称，其与母亲一起去颐康阳光公司二楼要款，见到颐康阳光公司的员工，几百人在那里要钱，也向被告汇康投资公司要过款，有一次任新友出现在颐康阳光公司。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告颐康阳光公司向原告秦成仁借款17万元及被告汇康投资公司为其担保的事实，有原告提供的借款合同、收据、还款计划书、担保函为证，被告颐康阳光公司到庭质证称对借款没有异议，被告汇康投资公司未到庭质证，本院予以采信。双方民间借贷关系成立，故原告秦成仁要求被告颐康阳光公司返还借款17万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告的委托诉讼代理人秦川述称，其与母亲一起去颐康阳光公司二楼要过款，诉讼时效中断，被告颐康阳光公司辩称原告诉请超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。借款时被告任新友系颐康阳光公司的法定代表人，其在借款合同上印章的行为应认定为履行职务行为，应由其法人颐康阳光公司承担责任，故原告主张被告任新友承担本案责任证据不足，本院不予支持。关于利息问题，原告请求自签订合同之日起，即其中15万元借款的利息自2014年9月24日起按月息1.5%计算；其中2万元借款的利息应自2015年6月15日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汇康投资公司虽向原告出具担保函，保证合同成立，但原告未提交证据证明自还款期限届满后在保证期限内，原告要求担保人汇康投资公司履行担保责任的相关证据，现担保期限已过，汇康投资公司担保责任应依法免除。关于被告汇康投资公司辩称上述两笔借款已超出担保期限，不应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于判决生效后十日内返还原告秦成仁借款17万元及利息（其中15万元借款的利息自2014年9月24日起按月息1.5%计算；其中2万元借款的利息自2015年6月15日起按月利率0.5%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告任新友、驻马店市汇康投资有限公司的诉讼请求。
如果被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初971号
原告：许连龙，男，1947年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告：许程洋，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郑�红,女，1976年6月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：谭子标，男，1956年8月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：沈宇，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许连龙诉被告许程洋、郑胜红土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告许连龙及其委托诉讼代理人凌成、被告许程洋到庭参加诉讼，被告郑胜红经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本院于2017年3月21日第二次开庭，原告许连龙及其委托诉讼代理人凌成、被告郑胜红到庭参加诉讼，被告许程洋经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后裁定转为普通程序，并依许连龙申请，追加谭子标、沈宇为被告，于2017年7月11日第三次公开开庭进行了审理。原告许连龙及其委托诉讼代理人凌成、被告许程洋、郑胜红、沈宇到庭参加诉讼，被告谭子标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。许连龙曾以射阳县临海镇八大家居委会为被告，后撤回对该居委会的诉讼。本案现已审理终结。
许连龙向本院提出诉讼请求：1.要求四被告返还原告位于射阳县临海镇八大家居委会十三组3排16号（东至沟，西至张左棠，南至渠，北至路），4排12号（东西至沟，南至方国安，北至路），4排20号（东至路，西至沟边，南至谭子邦，北至范从元）除房子外的土地7.45亩；2.要求被告许程洋、郑胜红给付2004年起至2015年承包费22350元（7.45亩×300元/亩/年×10年），2016年的承包费7450元（7.45亩×1000元/亩），2017年的承包费6705元（7.45亩×900元/亩），合计36505元；3.要求被告许程洋、郑胜红给付2015年的农田补助596元（7.45亩×80元/亩），2016�的农田补助819.5元（7.45亩×110元/亩），合计1415.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月，我因外出发展需要，委托被告许程洋、郑胜红代为管理案涉土地，就是让二被告种植，我不向他们要钱。但许程洋、郑胜红后将土地转包给他人，且未将承包费交给我，我多次讨要，两人均拒绝交还，遂诉至法院。
许程洋、郑胜红辩称，许连龙说的三块地原来给我们种植的不错，四址位置也不错，2004年许连龙将4排20号地上的房子以6000元卖给我，是我出钱委托我母亲买的。当时说好这三块田让我母亲种到二轮承包结束直至2028年，我母亲于去年7月28日去世，之前的承包费都是我母亲拿的，2017年的承包费6507元是我们拿的，农田补助虽然打在我的卡上，但都是我母亲用的，我们不应该还钱；3排16号、4排12号两块地2015年我和谭子标签订合同转包给谭子标，谭�标后又转包给沈宇，4排20号除房子所占土地的部分原来是我母亲种的，去年我母亲去世后是许程海种的。
沈宇辩称，土地的四址位置不错，现在3排16号、4排12号两块地是我种植的，4排20号是宅基地，不是我种的。我是和八大家居委会签订合同种植这两块地的，如果法院判决土地是原告的，我和八大家居委会再行解决。2016年的土地承包金是我和谭子标一起发的，当时许程洋和郑胜红领了涉案土地的承包费交给其母亲，字是郑胜红代签的，2017年的钱是许程洋拿的。
谭子标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮承包期间，许连龙取得了射阳县临海镇八大家居委会13组3排16号（东至沟，西至张左棠，南至渠，北至路），4排12号（东西至沟，南至方国安，北至路），4排20号（东至路，西至沟边，南至谭子邦，北至范从元，除房子的土�）的土地承包经营权，后许连龙将上述土地交由许程洋、郑胜红种植。许程洋于2015年10月16日将3排16号、4排12号土地转包给谭子标，谭子标于2015年10月20日将该土地转包给沈宇，现该土地由沈宇实际种植。转包合同签订后，许程洋、郑胜红从谭子标、沈宇处取得2016年承包费7450元（7.45亩×1000元/亩），2017年承包费6705元（7.45×900元/亩）。
另查明，许连龙与许程洋的父亲系兄弟，郑胜红与许程洋系夫妻。
以上事实，有当事人陈述，土地承包归户清册、土地转包合同、射阳县临海镇八大家居委会证明、本院调查和谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1.农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。许连龙在1998年土地二轮承包期间取得了案涉土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利。许连龙虽曾将案涉土地交由许程洋、郑胜红种植，但其并未转让或放弃该土地的承包经营权。现许连龙要求许程洋、郑胜红返还案涉土地，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2.许程洋未经许连龙同意将八大家居委会13组3排16号、4排12号两块土地擅自转包，系无权处分，谭子标作为这两块土地转包合同的相对人，沈宇作为这两块土地的实际使用人，亦均负有向许连龙交还该两块土地的义务。
3.许连龙将案涉土地交由许程洋、郑胜红种植时，双方未就相关费用达成协议，庭审中许连龙亦陈述“就是让二被告种植，我不向他们要钱”，现许连龙主张要求许程洋、郑胜红返还承包费和农田补助，无事实和法律依据，故对该两项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许程洋、郑胜红、谭子标、沈宇于本判决生效时当季农作物收获后二日内，将位于射阳县临海镇八大家居委会13组3排16号（东至沟，西至张左棠，南至渠，北至路）、4排12号（东西至沟，南至方国安，北至路）的土地交还原告许连龙种植；
二、被告许程洋、郑胜红于本判决生效时当季农作物收获后二日内，将位于射阳县临海镇八大家居委会13组4排20号（东至路，西至沟边，南至谭子邦，北至范从元）除房子外的土地交还原告许连龙种植；
三、驳回原告许连龙的其他诉讼请求。
案件受理费687元，由许程洋、郑胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法�益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖159号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人孙宏梅容留他人吸毒管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月二日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初312号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人须雄鹰，男，1974年1月4日出生于四川省广元市，户籍所在地：四川省广元市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2016年12月25日止）；现因涉嫌交通肇事一案于2017年3月2日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人须雄鹰犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人须雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日9时30分许，被告人须雄鹰驾驶×××号长城牌轻型普通货车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线2900km+510m处时，车辆驶下道路左侧路基发生翻覆，造成乘车人须某2（系被告人之叔）死亡，苏某某受伤的重大交通事故。
经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书认定：须雄鹰负此事故的全部责任。
被告人须雄鹰与被害人须某2系亲属关系，虽未进行赔偿，但得到了被害人须某2亲属及苏某某的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊疾病诊断证明书、死亡证明、法医学尸表检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人苏某某、范某某、须某证言、申请、常住人口基本信息、（2014）广利州刑初字第453号刑事判决书、执行通知书、道路交通事故赔偿协议书、赔偿情况说明、谅解书、被告人须雄鹰供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人须雄鹰交通肇事的事实，且被告人须雄鹰在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人须雄鹰驾驶机动车超限速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人须雄鹰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人须雄鹰归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人的行为得到了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人须雄鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人须雄鹰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一七年十二月四日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初312号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人须雄鹰，男，1974年1月4日出生于四川省广元市，户籍所在地：四川省广元市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2016年12月25日止）；现因涉嫌交通肇事一案于2017年3月2日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人须雄鹰犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人须雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日9时30分许，被告人须雄鹰驾驶×××号长城牌轻型普通货车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线2900km+510m处时，车辆驶下道路左侧路基发生翻覆，造成乘车人须某2（系被告人之叔）死亡，苏某某受伤的重大交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书认定：须雄鹰负此事故的全部责任。被告人须雄鹰与被害人须某2系亲属关系，虽未进行赔偿，但得到了被害人须某2亲属及苏某某的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊疾病诊断证明书、死亡证明、法医学尸表检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人苏某某、范某某、须某证言、申请、常住人口基本信息、（2014）广利州刑初字第453号刑事判决书、执行通知书、道路交通事故赔偿协议书、赔偿情况说明、谅解书、被告人须雄鹰供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人须雄鹰交通肇事的事实，且被告人须雄鹰在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人须雄鹰驾驶机动车超限速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人须雄鹰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人须雄鹰归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人的行为得到了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人须雄鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人须雄鹰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一七年十二月四日书记员荣婧
吴X龙故意伤害
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴X龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人何X国，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人吴X龙犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱X武出庭支持公诉，被告人吴X龙、辩护人何X国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
覃X（已判刑）与被害人刘X、刘X虎等人因在柳州市柳北区潭中高架桥底开设赌摊一事发生矛盾。2010年11月15日15时许，覃X纠集了被告人吴X龙及廖X麒、邓X晟、覃宇（均已判刑）等人，乘坐梁X轩（已判刑）驾驶的五菱牌高顶棚汽车来到柳州市柳北区潭中高架桥底，梁济轩在车上不熄火等候，被告人吴X龙及覃X、廖X麒、邓X晟、覃宇等人下车后持砍刀、铁棍等工具对被害人刘X、刘X虎进行围攻。在打斗的过程中，覃X、廖X焕麒、邓X晟、覃宇等人将被害人刘X、刘X虎砍伤。被告人吴X龙尚未来得及对被害人实施砍打，听到有人喊“走”，即随覃X等人乘坐梁X轩驾驶的高顶棚汽车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘X所受的损伤属重伤，被害人刘X虎所受的损伤属轻伤。2013年7月29日，被告人吴X龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴X龙在庭审中亦无异议，且有被害人刘X、刘X虎的报案陈述材料，同案犯覃X、廖X麒、梁X轩、邓X晟、覃�的供述，证人何X君、王X城、吴X胜的证言，相关的辨认笔录及照片、伤情鉴定书、归案情况说明、情况说明、本院（2011）北刑初字第169号刑事判决书、本院（2012）北刑初字第204号刑事判决书、被告人吴X龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X龙结伙持械非法故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴X龙起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴X龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人吴X龙是从犯、初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X龙犯故意伤害罪，判处有期徒�二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第297号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人苏某，男，1969年8月12日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年8月7日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日20时50分许，被告人苏某醉酒后驾驶电动三轮车载着张兆胜至唐山市站前路公交枢纽站南出口处时，唐山市公安局交警支队民警樊某对被告人苏某驾驶的电动三轮车依法进行核查，被告人苏某抗拒执法，对民警樊某进行辱骂并挥拳击打民警樊某胸部。唐山市公安局交警支队执法人员遂报警。
唐山市公安局公共交通治安分局民警接警后到达案发现场，被告人苏某仍然不配合民警工作，拒不下车到公安机关接受调查。期间，与被告人苏某同车的张某从电动三轮车车厢中下来，走到正在执法的唐山市公安局公共交通治安分局民警雷某与被告人苏某之间，被告人苏某突然用力从张某背后踹了一脚，导致张某头部猛然撞在民警雷某的鼻子上，致使民警雷某鼻部受伤。经鉴定，民警樊某、雷某的伤情均为轻微伤。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检验，被告人苏某血液酒精含量为257.5mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人樊某、雷某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行工作任务，致二人轻微伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止）。
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第297号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄兆宽，男，1967年11月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年6月21日被北流市 公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人黄兆宽犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开 庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员李海帆、被告人黄兆宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月21日17时许，被告人黄兆宽驾驶套挂湘Ｍ×××××号南骏牌低速自卸货车沿北流市扶新镇安河村往上村方向行驶，当行驶至安河村路段时，由于黄 兆宽在驾车上路前没有关好该货车车厢尾门，致使所驾货车的车厢尾门脱出，往左拍打到正驾驶电动自行车搭乘邓某2在相对方向行驶的被害人邓某1，造成邓某1当场死亡、邓某2 受伤的的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人邓某1系因道路交通事故致肺破裂致失血性休克死亡；经北流市公安局交通管理大队认定，被告人黄兆宽应承担该起事故的全部 责任。 另查明，事故发生后，被告人黄兆宽在现场积极参与抢救伤者，并主动接受公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。 再查明，案发后，被告人黄兆宽的亲属主动与被害人邓某1、邓某2的亲属达成了民事赔偿协议，被告人黄兆宽的亲属代黄兆宽一次性赔偿了被害人邓某1亲属的经济损失 106000元、被害人邓某2的经济损失23080元，被害人邓某1、邓某2的亲属对被告人黄兆宽的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人黄兆宽从轻处罚。 上述事实，被告人黄兆宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杨某、邓某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照 片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，北流市人民医院疾病证明书、出院记录，北流 市公安局交通管理大队出具的抓获经过，调解协议，被害人亲属出具的收条、谅解书，被告人黄兆宽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆宽在驾驶机动车过程中违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人黄兆宽积 极参与抢救被害人，并主动接受公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄兆宽的亲属主动与被害人邓某1、邓某2的亲属 达成了民事赔偿协议，被告人黄兆宽的亲属代黄兆宽一次性赔偿了被害人邓某1亲属的经济损失106000元、被害人邓某2的经济损失23080元，取得了被害人家属的谅解。 可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄兆宽归案后认罪态度好，具有自首情节，且通过亲属主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，其确有悔改表现，对其适 用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪 表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人黄兆宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  姚琼芬 二〇一三年十月二十五日 书 记 员  庞庆梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初257号
原告：汪娜，女，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：赵振永，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宫坤，男，汉族，1988年7月12日出生，住安徽省太和县。
被告：刘利亚，女，汉族，1988年10月1日出生，住址同上。
本院在受理原告汪娜诉被告赵振永、宫坤、刘利亚不当得利纠纷一案后，被告宫坤、刘利亚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为�案被告宫坤、刘利亚住所地均在安徽省太和县，本案应由太和县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原告以不当得利提起诉讼，该案应由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下
被告宫坤、刘利亚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省太和县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王显泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1729号
上诉人（原审被告）李超，男，1987年10月31日出生，汉族。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军维，男，1978年5月3日出生，汉族。
上诉人李超因与被上诉人王军维民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李超及其委托代理人花彦平，被上诉人王军维参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月29日李超给王军维出具借条一份，写明“今借军伟22000贰万贰仟元整。到2012.10.1还清”。2012年8月1日由王军维代李超写借条一份，写明“今李超借王军维人民币壹万伍仟元整（15000元）”，李超在借条上捺印。李超至今未还款，形成纠纷。王军维诉至法院，请求判令李超归还借款37000元，支付利息3000元，诉讼费用由李超承担。
原审法院认为，债务应当清偿。李超欠王军维借款37000元，事实清楚，证据充分，王军维要求李超归还借款的主张，原审法院予以支持。王军维、李超在借款时未约定利息，就2012年6月29日的借条，王军维可自李超逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向李超主张利息；就2012年8月1日的借条，王军维可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向李超主张利息。王军维要求李超支付利息3000元，不超过上述规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原审法院判决：李超于判决生效后十日内向王军维清偿借款本金37000元及利息3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李超负担。
宣判后，李超不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案是双方共同承揽工程后，双方所有的借款和工程款共同核算，李超所欠的借款早已不存在，双方之间现存的仅是工程款纠纷，核算结果为李超欠王军维2000元，在结算时李超要求收回欠条，王军维称没带，故本案的欠条当时没有收回。一审法院认定双方仍然存在借款关系错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由王军维承担本案所有诉讼费用。
被上诉人王军维答辩称，李超借王军维37000元的事实清楚，证据确实充分，一审时李超已当庭承认借款事实，李超所谓的承揽工程纠纷与借款无关，王军维是受雇于李超的，并非合作关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王军维向李超主张债权，并提供了李超出具的两张借条。李超对借条的真实性并无异议，但辩称二人在一起合作干工程，借款和工程款在一起核算后，其现在仅欠王军维工程款2000元，二人已不存在借款关系。对此李超未提供充分的证据加以证明，王军维亦不予认可，由于李超提供的证据不足以证明其观点，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄会苹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初519号
原告花雪苓。
原告花雪君。
原告花雪梅。
原告花雪娟。
上述四原告委托代理人李克伟、李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告花黎明，又名花立明，成年，农民。
本院在审理原告花雪苓、花雪君、花雪梅、花雪娟与被告花黎明排除妨害纠纷一案中，四原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花雪苓、花雪君、花雪梅、花雪娟撤回起诉。
案件受理费人民币2，380元，减半收取人民币1，190元，由四原告共同负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏章庆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第379号
原告深圳市南山区物业管理办公室。
法定代表人林平，主任。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市乙辰科技发展有限公司。
被告高华辰，男，汉族。
原告深圳市南山区物业管理办公室诉被告深圳市乙辰科技发展有限公司、高华辰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取为1851元，由原告负担，其余受理费1851元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年五月十五日
书记员 张斯宜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4622号
原告：历子明，男，汉族，1946年10月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：涡阳县国土资源局。住所地安徽省涡阳县紫光大道县政府南侧。
组织机构代码00317630-0.
法定代表人：侯敬志，该局局长。
委托诉讼代理人：蒲永胜，涡阳县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：徐岩，安徽亳乐律师事务所律师。
原告历子明与被告涡阳县国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告历子明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告一次性支付原告达法定退休年龄时起至76周岁时止的社会保险待遇损失，具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算。事实和理由：原告在部队服役6年，于1988年至被告处工作至1998年离岗。2016年10月，原告达到法定退休年龄被告未依法为原告办理退休申报手续，从而导致原告至今未能享受社会保险待遇。2016年7月5日，亳州市中级人民法院判决驳回了原告的要求被告办理退休手续的诉求。2016年8月29日，原告向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委于2016年8月30日以不属于其受案范围为由作出不予受理通知。
本院经审查认为：《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》（国发〔2004〕12号）明确规定：“乡（镇）国土资源管理所的机构编制上收到县（市、旗）人民政府管理，县（市、旗）可以根据实际工作情况和工作需要，按乡（镇）或区域设置国土资源管理所，为县（市、旗）国土资源主管部门的的派出机构。”安徽省人民政府根据上述规定，制定下发《安徽省人民政府关于做好省以下国土资源管理体制改革的通知》（皖政〔2004〕98号），该通知中亦有相关规定。从中可以看出，涡阳县国土资源管理局按照上述文件要求，于2004年才将原告历子明所在的涡阳县西阳镇土地管理所的编制上收，而原告历子明早已于1998年离岗。且从涡阳县西阳镇土地管理所于1998年8月27日向西阳镇党委政府、财政所打的报告中可以看出，在历子明离岗之时，其工资发放是西阳镇政府，被告涡阳县国土资源局并不发放原告历子明的工资，因此，原告历子明在当时与被告涡阳县国土资源局并没有劳动关系。原告历子明起诉被告涡阳县国土资源局主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回历子明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终222号
上诉人（原审被告）:北京摩力圣汇健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号。
法定代表人：王世娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建礼，男，1965年4月24日出生，住北京市石景山区。
上诉人北京摩力圣汇健身服务有限公司（以下简称摩力圣汇公司）与被上诉人刘建礼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
摩力圣汇公司上诉称，案件为合同纠纷，被上诉人住所地具有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
被上诉人刘建礼对上诉人摩力圣汇公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，刘建礼以房屋租赁合同纠纷为由，请求判令与摩力圣汇公司解除租赁协议并赔偿其租金和经济损失等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案不动产位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，摩力圣汇公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京摩力圣汇健身服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭仲仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执592号
申请执行人马文花，女，1983年7月14日出生，回族，宁夏固原市人，住西吉县，农民。
被执行人茄建军，男，1982年9月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
申请执行人马文花与被执行人茄建军离婚纠纷一案，原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2418号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月26日申请本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人于2016年1月26日已就（2015）原民初字第2418号民事调解书提出了执行申请，本院以（2016）宁0402执322号执行案件于当日已立案执行。申请人于2016年3月26日再次就同一调解书申请执行属重复立案。本院认为，申请人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马文花的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一六年四月十三日
书记员 马富成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09400号
原告刘阳，男，1982年5月12日出生，户籍所在地四川省乐山市。
被告肖银全，男，1970年2月6日出生，户籍所在地河北省涿州市。
被告北京天顺通达运输有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人刘东来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人苏少军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人吴鹏，经理。
本院在审理原告刘阳诉被告肖银全、北京天顺通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘阳无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千二百五十三元，由原告刘阳负担（已交纳）。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执49号
申请执行人：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路903号，统一社会信用代码91341103M2MUXRF9N（1-2）。
法定代表人：曹孝传，总经理。
被执行人:王太德，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇名仕嘉园。统一社会信用代码91341125MA2MQGRXH。
负责人：张玲，总经理。
申请执行人滁州市庆军汽车运输有限公司与被执行人王太德、定远县宝通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年1月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，王太德已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初3468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十五日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3424号
原告：石赤凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：王平，男，1981年7月30日出生，汉族，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
原告石赤凤诉被告王平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因鉴定时机尚未成熟，原告石赤凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石赤凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石赤凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石赤凤负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年七月十四日
见习书记员 任志昭
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初114号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人卢高，男，汉族，1991年3月24日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体经营业主，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人卢高犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月30日15时许，被告人卢高在武汉市新洲区邾城街衡州大街区妇幼保健院门口，以人民币200元的价格将3颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和少量疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体(冰毒)卖给温某。交易完成后，现场布控的公安民警当场将卢高抓获，并从其身上搜出用塑料袋装的3颗红色片剂和少量白色晶体，上述物品均已被公安机关依法扣押。卢高随即被传唤到案，当日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的3颗红色片剂净重0.35克，从卢高身上查获的3颗红色片剂净重0.33克，上述6颗红色片剂共净重0.68克，均检出毒品甲基苯丙胺成分，上述白色晶体中未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人卢高具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人卢高有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人卢高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢高具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卢高犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年三月六日
书记员 吴鹤峰
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2980号
原告长春市康达橡塑有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张学坤，经理。
委托诉讼代理人宫宇、王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
被告吉林省嘉维玺都窗业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘淑艳，总经理。
委托诉讼代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告长春市康达橡塑有限公司（以下简称康达公司）与被告吉林省嘉维玺都窗业有限公司（以下简称嘉维玺都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告康达公司的法定代表人张学坤、委托诉讼代理人宫宇、王晓丹，被告嘉维玺都公司的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款906014.00元至2017年8月10日的延迟付款利息99738.16元，以及至实际付款之日止的延迟付款利息。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买橡塑材料，2015年4月17日,原被告双方对材料款进行了结算，被告共欠原告材料款882014.00元。此后原告分别于2015年5月9日、2015年5月13日两次向被告供货三元乙丙60袋，货款共计24000.00元。经原告多次催要，被告至今仍未支付前述款项，现原告诉至法院。
嘉维玺都公司辩称，双方没有签订书面的买卖合同，没有对货物的单价和付款时间作出书面的约定，而且被告给原告出具的欠据不是真实意思表示，属于重大误解，双方最终没有对原始的票据和单价进行确定，因此被告认为货款及利息无法确定，不同意支付上述的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、2015年4月17日被告出具的借据一张，证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，2015年4月17日之前被告共计拖欠货款882014.00元，该借据经被告加盖公章合法有效。被告质证称真实性没有异议，但不是公司的真实意思表示，没有公司的负责人及财务负责人签字，也不能体现双方对付款时间、单价及合同重要条款的约定，而且该借据被告出具时存在重大误解，应予撤销。2、2015年5月9日及2015年5月13日两张出库单，证明2015年4月17日后原告又向被告两次供货60袋，50袋为一吨，按双方以往的交易价格每吨货款为人民币20000.00元，60袋材料的货的款项为24000.00元。该出库单由被告保管员张春秋签字予以确认。被告质证称真实性、合法性均有异议。无法证明张春秋是我公司的员工，该出货单上只有货物的数量没有货物的单价，可以间接证明双方对价格没有最终进行确定。3、两份有张春秋签字的2010年5月21日收条，2010年5月19日收条，证明张春秋系被告单位的员工，以前的单据中都有张春秋的签字，被告提供的出库单上也有张春秋的签字。被告质证称没有异议。
被告向法庭提供的证据有：1、由原告提供给被告的销售明细表21张原件（1999年-2013年），原告正是凭借该销售明细表主张的货款，可以证明双方并没有对货物实际价格进行确认，而只是由原告单方出具的价格单，因此由被告财务部出具的欠条属重大误解。原告质证称真实性没有异议，对证明的问题有异议，原、被告合作近二十年，原告所主张的货款是合作期间被告所拖欠的，货款的数额及价款是经双方认定一致的，该点从原告所举证的第一份证据中可以充分的体现出来，原告所举证的欠条可以充分说明被告欠款的数额，是双方经认真核对所确定的，不存在重大误解，也就是说被告所举证的证据不能证明其认为重大误解事实存在的依据。因此我们认为被告所举证的证据不能证明其主张成立。2、两份欠条，是被告给原告出具的欠条，证明没有付款时间和单价，只写了货物的数量和种类，而当初原告与被告财务部核对时也是单方出具的销售明细价格单，被告没有在该价格单上进行签字和盖章确认，因此，被告给原告出具的欠据的基础关系就存在重大的误解，应予以撤销。原告质证称对该份欠条的真实性没有异议，但并不能证明双方的买卖关系之间存在重大误解，双方的交易习惯就是由被告先收货后双方再对货款进行结算，该二份欠条并不能证明双方对价款没有进行约定，当时价款是我们每年把被告的欠条和数量送达被告经理，然后由财务处确认总的数额并出具欠据。
经审理查明，原告康达公司与被告嘉维玺都公司存在多年买卖合同关系，原告康达公司向被告嘉维玺都公司出售三元乙丙和PVC等橡塑材料，至2015年4月17日被告向原告出具《借据》一张，内容为“吉林省嘉维玺都窗业有限公司经财务核对财务查实，欠康达胶条材料款882014元，财务部出具欠条一张。”2015年5月9日和2015年5月13日原告又向被告提供三元乙丙共计60袋（每袋20公斤）。现原告以被告一直未支付上述货款，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告双方之间的买卖橡塑材料协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告向被告交付了橡塑材料，被告应支付相应货款。被告向原告出具的《借据》，其所载明的欠付材料款882014.00元，为被告财务部门核对原告提供的每笔单据后，对总欠付货款金额的确认，被告委托代理人主张存在重大误解应予撤销的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。关于2015年5月9日和2015年5月13日的两次供货，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”结合原告多年为被告提供的三元乙丙销售价格和同一时期原告提供给其他客户的价格，原告主张按每公斤单价20元计算（一袋20公斤），共计货款24000.00元的请求，符合交易习惯，本院予以支持。原告主张的延迟付款利息，本院保护被告向原告出具《借据》之日2015年4月17日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省嘉维玺都窗业有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市康达橡塑有限公司材料款906014.00元及逾期给付利息（以882014.00为基数，自2015年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13851.00元，减半收取6925.50元，由被告吉林省嘉维玺都窗业有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初521号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐其光，男，1975年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，家住江西省南昌市新建区。2005年因盗窃被行政拘留十五日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月14日因盗窃被江西省南昌县公安局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月14日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月21日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2015年6月12日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年7月28日因�窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月29日刑满释放。2017年7月28日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人徐其光犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人徐其光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区�民检察院指控，2017年7月27日23时许，被告人徐其光在本市青山湖区罗家镇昌东工业园京川村胡万自然村一便利店门口，窃得被害人熊某1停放在该处的富士达电动车1辆（经鉴定，该车价值人民币1141元）。2017年7月28日凌晨，徐其光将该电动车推行至胡家路与高新南大道交叉口时被巡逻民警抓获归案，并当场收缴富士达电动车一辆，后该车已发还给被害人熊某1。
上述事实，被告人徐其光在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，指认现场照片及所盗电动车照片，被害人熊某1的陈述、价格认定结论书以及被告人徐其光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其光曾因盗窃受过刑事�罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1141元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐其光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾 丽 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7116号
原告：杨丽芳，女，1974年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：沈宗紧、何金水，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王利华，男，1968年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
被告：王进波，男，1972年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
被告：张丽芝，女，1969年5月23日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
被告：史树琼，女，1972年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告杨丽芳与被告王利华、王进波、张丽芝、史树琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨丽芳的委托诉讼代理人何金水到庭参加诉讼，被告王利华、王进波、张丽芝、史树琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告支付借款本金60万元；2、判令第一、二被告共同向原告支付逾期还款利息51900元，并支付自2016年9月1日起至上述款项还清之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告三、四对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：第一、二被告因资金周转需要，分别于2012年5月15日、2013年5月7日向原告借款20万元及40万元。但被告一直未按期还款，后经原告催要，第一、二被告于2015年3月31日向原告出具《借条》、《收条》，确认前述债权债务。现经原告催要，被告仍未按期还款。
被告王利华、王进波、张丽芝、史树琼未到庭应诉，无答辩意见。
原告杨丽芳在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、《借条》、《收条》；3、被告的结婚登记表；4、拆迁补偿合同，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本案审理过程中未提交书面答辩状或进行口头答辩，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告王利华于2015年3月31日向原告杨丽芳出具《借条》，载明“今借到杨丽芳人民币陆拾万元正。注：2012.5.15，贰拾万元正，王进波出的借条；2013.5.7肆拾万元正，王进波出的借条。借款人：王利华”，被告王进波在该《借条》空白处书写“以上两笔借款共计60万元，本人王进波已从杨丽芳处收到现金尚未归还。说明人：王进波”。同日，被告王进波向原告杨丽芳出具《收条》，载明“本人王进波2012年5月15日收到杨丽芳借给本人现金20万元；2013年5月7日收到杨丽芳借给本人现金40万元，两笔借款共计60万元。2015年3月31日本人王进波向杨丽芳借款60万元借条由王利华将两笔借款借条合并为一张借条，原两张借条由王利华收回，王进波上述借款至今尚未归还。收款人：王进波”。
另查明，被告王利华与张丽芝于1991年11月14日登记结婚，被告王进波与史树琼于1995年7月11日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，四被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》、《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》、《收条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告王利华、王进波为共同借款人和共同债务人。
关于合同的履行问题。现原告主张借款款项系以现金方式交付。对此本院认为，首先，《收条》在民间交易习惯中系用以证明借款人已实际收到借款款项的有效凭证，同时原告提交的有效证据（如：拆迁补偿合同、车辆登记凭证）能够证明其在建立借款关系时具备以现金方式交付借款的能力；其次，根据《借条》、《收条》的内容可以确认，被告王利华、王进波再次向原告出具前述债权凭证以确认双方已建立借款关系的事实。综上，本院认为原告的主张具备法律规定的高度盖然性的证明标准，本院予以采信。因双方未就还款期限进行约定，故原告可以在合理期限内随时向被告主张清偿，本院对原告要求被告王利华、王进波限期归还借款本金60万元的请求予以支持。而至于原告主张的逾期利息，因双方未书面约定借款利息及还款期限，故本院确认被告王利华、王进波应承担的合法逾期利息为：自起诉之日起（2016年9月13日）至还清款项之日止，按年利率6%计算。
关于被告张丽芝、史树琼的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王利华、王进波的前述债务均系发生于各自的婚姻关系存续期间，故被告张丽芝、史树琼对上述债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，现被告张丽芝、史树琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状或进行口头答辩，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告张丽芝对其丈夫王利华的前述债务承担连带清偿责任以及要求被告史树琼对其丈夫王进波的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王利华、王进波于本判决生效后十五日内向原告杨丽芳连带偿还借款本金共计60万元及逾期利息（自2016年9月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告张丽芝对被告王利华所承担的前述债务承担连带清偿责任；
三、由被告史树琼对被告王进波所承担的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10319元，由被告王利华、王进波、张丽芝、史树琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第212号
上诉人（原审被告）岭北镇横岭村经济合作社。
法定代表人陈荣林。。
委托代理人（特别授权）张晓。。
被上诉人（原审原告）陈贤东。。
委托代理人（特别授权）章士达。。
被上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏。。
委托代理人（特别授权）丁锋。。
上诉人岭北镇横岭村经济合作社因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月17日立案受理，并依法组成合议庭于2006年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人诸暨市岭北镇横岭村经济合作社的委托代理人张晓，被上诉人陈贤东及其委托代理人章士达到庭参加诉讼，被上诉人东方建设集团有限公司经本院传票传唤，其法定代表人及其委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年9月30日，被告横岭村经济合作社为建造本村与金山湖村间道路，与被告东方建设集团有限公司订立了《岭北镇横岭村路面改造工程承包合同》一份，约定被告横岭村经济合作社将该工程发包给东方建设集团有限公司施工，双方还对工程质量、价款支付等有关内容作了约定。合同签订合，被告东方建设集团有限公司按约进行施工。被告横岭村经济合作社委派原告陈贤东及陈木作、陈仕东、陈雪林、陈叶生、陈宏强六人作为村方代表，分二班对该工程质量进行监督。2005年7月18日，陈仕东等三人在巡路过程中，发现第二天要浇水泥路面的一段路基坡度不够、泥土松，遂叫上原告陈贤东等六人一起动手对该路段进行整理。下午5时左右，原告在夯实路基时，不慎有一根小木头弹在原告右眼，原告即血流满面，被送至诸暨市人民医院住院治疗15天，经诊断原告之伤为“右眼球穿孔伤，右眼睑皮肤裂伤”，后行右眼球摘除手术，化去医疗费8218.83元。另查明，原告陈贤东尚有一女陈华萍（1989年3月15日出生）一子陈华峰（1992年7月27日出生）需抚养；原、被告对原告之伤已构成7级伤残的事实无异议。原告的合理经济损失核定为：医疗费8218.83元、误工费1368元、陪护费684元、住院伙食补助费225元，残疾赔偿金48768元，被抚养人陈华萍、陈华峰的生活费8534元，鉴定费1150元，车费80元，以上费用合计为69027.83元
原审判决认为，被告横岭村经济合作社将筑路工程承包给被告东方建设集团有限公司施工后，原告陈贤东受雇于被告横岭村经济合作社对该工程质量进行监督，由被告横岭村经济合作社支付原告相应报酬的事实清楚。虽事发当天被告横岭村经济合作社没有明确指示原告等六人去整理路基，但整理路基系原告等六人与履行监督工程质量的职责有内在联系的行为，故应认定原告是在从事被告横岭村经济合作社的雇佣事务中受伤，被告横岭村经济合作社依法应承担赔偿责任。原告要求被告横岭村经济合作社赔偿相关经济损失，理由正当，应予支持；因被告东方建设集团有限公司并不是原告的雇主，原告起诉要求被告东方建设集团有限公司承担赔偿责任，无法律依据。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七第一款、第二款之规定，判决：一、被告横岭村经济合作社赔偿原告陈贤东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民币69027.73元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告东方建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；案件受理费用3330元、其他诉讼费80元，合计3410元，由被告横岭村经济合作社负担。
横岭村经济合作社不服原判，提起上诉称，上诉人是具有法人资格的单位，被上诉人陈贤东与其存在事实劳动关系，陈贤东因工受伤所产生的纠纷属工伤纠纷，依法应有劳动部门处理，退而言之陈贤东与上诉人的雇佣关系成立，但陈贤东受伤过程中所从事的工作并非受上诉人指派，且陈贤东不尽安全义务，其亦应承担相应责任。陈贤东是否构成伤残等级，应由专门的鉴定机构作出，并由双方当事人先行协商选择鉴定机构，但原判审判人员在未对陈贤东的伤进行委托鉴定的情况下，直接确定陈贤东之伤为伤残七级不当。陈贤东出事当天，并非在工作时间，也并非履行职务而系帮工，筑路的施工单位系被上诉人东方建设集团有限公司，陈贤东出事时所作工作使施工单位受益，作为受益人对陈贤东受伤所造成的损失依法应予赔偿或补偿。原判对陈贤东误工费、护理费、被抚养人的生活费的认定也是不正确的，且陈贤东也没有证据证明其需护理和需抚养他人。
据此，要求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人陈贤东在庭审中答辩称，陈贤东受雇于上诉人，并在从事上诉人指派的事务中受伤致伤，双方因此所发生的纠纷属一般的人身损害赔偿纠纷案件，依法不属工伤纠纷案件。陈贤东在夯实路基时，被一根小木头弹伤右眼，这不能证明陈贤东存在过错。陈贤东右眼伤后被摘除，经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定为伤残五级，一审庭审中双方一致认可伤残七级，原判据此确定陈贤东为伤残等级也并无不当。原判核定的应赔偿的误工费、护理费、被抚养人的生活费是正确的。为此，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理中，对原判认定的事实，上诉人对认定陈贤东伤残七级有异议，其他表示无异议。上诉人未能提供最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新的证据，来加以证实被上诉人陈贤东系上诉人方的工作人员、双方存在事实劳动关系，据此，不予认定陈贤东与上诉人存在事实劳动关系、陈贤东因工受伤所产生的纠纷属工伤纠纷案件。经审查原审收集的有关证据及庭审笔录，庭审笔录中上诉人对陈贤东提供绍兴市明鸿司法鉴定事务所作出（2005）活检第459号法医学检验鉴定书有异议，原审审判人员在向原审法医咨询陈贤东伤残五级是否合理，法医认为应评定为七级，并征询本案双方有无异议，双方对陈贤东定为七级伤残表示无异议。原审核计的陈贤东相关赔偿费用与本院核算相符。故原判认定的事实本院亦予以确认。
本院认为，被上诉人陈贤东受雇于上诉人横岭村经济合作社对横岭村经济合作社承包给被告东方建设集团有限公司施工的筑路工程的质量进行监督，由上诉人横岭村经济合作社支付陈贤东相应报酬，陈贤东在从事上诉人的雇佣事务中右眼受伤并致残的事实清楚，作为雇主的上诉人依法应承担赔偿责任，原审判决上诉人承担赔偿责任正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3330元，其他实际支出费50元，合计3380元，由上诉人诸暨市岭北镇横岭村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 冯勤伟
审判员 柴凌凌
二〇〇六年三月二十一日
书记员 李琼珏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00052号
罪犯赵某。
重庆市第五中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）渝五中法刑初字第64号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02208号刑事裁定，对罪犯赵某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减�有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4631号
上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙湘航，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊丽，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南中太建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南节昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范田甜，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。
诉讼代表人：范进良，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍元军，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：郑华，男，1978年12月21日生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：周燕华，曾用名周伟，男，1984年10月9日出生，住河南省信阳市光山县。
上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）、河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）、河南中太建筑劳务有限公司（以下简称河南中太公司）与被上诉人范田甜、霍元军、郑华、周燕华劳务合同纠纷一案，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司因不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年8月31日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任利佳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执105号
申请执行人：张美玉，女，1974年8月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄生奴，男，1959年8月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄明捷，男，1991年4月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人张美玉与黄生奴、黄明捷借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张美玉向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的210520.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人黄生奴除在银行1335元已被本院冻结外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年8月11日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执105号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执105号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人黄生奴除在银行1335元已被本院冻结外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执105号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执105号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执105号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年8月11日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执105号
送达文书（2017）闽0725执105号执行裁定书
受送达人张美玉
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4695号
原告：张微，男，1989年9月11日出生，居民，现住遵化市。
被告：纪立国，男，1982年4月2日出生，农民，现住遵化市。
原告张微与被告纪立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，由审判员梁玉娟独任审理，书记员李亚男担任记录，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加了诉讼，被告纪立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月26日，被告因生意需要向原告借款11万元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院，要求被告给付欠款11万元。
被告纪立国未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告纪立国应否偿还原告借款11万元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年9月26日欠条一张，用以证明原告借给被告纪立国11万元现金。
经审理查明：2016年被告向原告借款11万元，经原告催要，被告于2016年9月26日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张微现金110000元（壹拾壹万元正）2016年10月30日还清欠款人纪立国2016.9.26”，该欠条由被告纪立国本人书写并签名捺印。庭审中，原告主张被告按照法律规定给付逾期还款之日起的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张微主张被告纪立国向其借款11万元，有原告提交的欠条为证，本院依法予以确认。双方在欠条中未约定利息，但约定了借款期限，现借款期限已届满，原告主张被告偿还该笔借款本金及逾期利息，本院应予支持。因双方约定借款期限为2016年10月30日，故原告主张的利息应自2016年10月31日起按照年利率6%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告纪立国于本判决生效后十日内偿还原告张微借款本金11万元及利息，利息自2016年10月31日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告纪立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李亚男
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执629号之一
申请执行人：宋贤娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款1913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执629号之二
申请执行人：宋贤娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款1913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执629号
本院在执行宋贤娟与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执629号
申请执行人：宋贤娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执629号本院在执行宋贤娟与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异58号
异议人赵某某。
委托代理人马某某。
异议人路某某1。
申请执行人魏某。
被执行人西安某某文都电子商务有限公司（以下简称：某某电子公司）。
法定代表人路某某2。
本院在执行魏某与某某电子公司合同纠纷一案中，赵某某、路某某1因对本院追加其为案件被执行人、冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，某某电子公司与申请执行人之间的债务关系产生于路某某1承包经营期间，其债务理应由路某某1承担。法院在申请执行人未提供担保的前提下，追加其为案件被执行人并冻结其银行账户的行为是错误的，要求予以纠正。
异议人路某某1称，赵某某经营管理四个公司，其四个公司均参与某某电子公司经营管理。在其与赵某某合作开发期间赵某某用其属下四个公司名义收取申请执行人款项，据此应当追加实际收取申请执行人款项的赵某某名下四个公司为被执行人，由这四个公司共同承担法律责任。法院追加自己为案件被执行人并冻结其个人银行账户的行为错误，要求立即纠正。
申请执行人魏某称，二位异议人作为被执行人公司股东虚假出资，法院依法追加股东为被执行人符合法律规定，要求驳回异议。
本院查明，2016年6月2日申请执行人魏某依据本院的（2016）陕0111民初字670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还加盟费2200元、押金2000元、赔偿违约金2000元、承担诉讼费75元。执行中，经查被执行人某某电子公司三个股东路某某2、赵某某、路某某1虚假出资，本院遂于2017年11月1日以（2016）陕0111执716号执行裁定书将路某某2、赵某某、路某某1追加为案件被执行人，由其三位股东在其未认缴出资范围内承担责任。同日以（2016）陕0111执716-1号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司在银行或其他金融机构的存款6325元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司与上述价值相等之收入；或查封扣押被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司与上述价值相当之财产。2016年11月15日本院通过网络查控将赵某某工商银行账户冻结；2016年11月21日将赵某某秦农银行永城路支行账户冻结。赵某某、路某某1对本院的执行行为不服向本院提出书面执行异议。听证中，赵某某称某某电子公司与申请执行人之间的债务产生于路某某1经营期间，理应由路某某1承担清偿责任，认为法院追加自己为被执行人的行为不符合法律规定，要求予以纠正。路某某1称，赵某某的四个公司均参与被执行人某某电子公司经营管理并收取款项，理应由赵某某旗下四个公司共同承担清偿责任，认为法院追加自己为案件被执行人的行为违法，要求撤销追加裁定。申请执行人认为法院在被执行人单位无财产可供执行情况下，追加未如实出资的股东为案件被执行人符合法律规定，不同意异议人观点。
本院认为，赵某某在执行异议书中所称路某某1以非法手段变更公司法人、侵吞公司财产；以及路某某1以赵某某混淆公司公私产、利用其他公司名义收取款项等事由均属于其公司内部纠纷，对其是非本案不予界定。路某某1要求追加赵某某下属四个公司本案件被执行人的主张应当向执行实施部门提交申请，该主张不属于本案审查范围。经调取工商部门登记查明异议人赵某某、路某某1未按约定如实出资，依法应在未出资数额范围内承担公司对外债务。本院据此追加赵某某、路某某1为案件被执行人，冻结赵某某银行账户行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回赵某某、路某某1的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 任晓华
审判员 温育东
审判员 金东风
二〇一七年九月五日
书记员 白 清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1159号
上诉人（一审被告）：周冰，男，1957年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：严建国，呼和浩特市回民区残疾人联合会推荐。
被上诉人（一审原告）：苳政，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人周冰因与被上诉人苳政承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周冰及其委托诉讼代理人严建国，被上诉人苳政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周冰上诉请求：撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初117号民事判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定上诉人周冰欠被上诉人苳政施工报酬，没有任何理由与依据。欠款人不是上诉人周冰。原审法院认定证明就是欠条，是完全错误的。上诉人实际上就是给吉泰公司打工的人，上诉人是吉泰公司法定代表人周宝珍派去发放材料、看守工地的。付款的时候都是吉泰公司转给上诉人，上诉人再转给别人。所以找上诉人要欠款没有任何道理，应该找吉泰公司要钱。
被上诉人苳政答辩称，干活、要钱的时候都没有见过吉泰公司的人，直到交工都是与上诉人周冰在交涉，就应该向上诉人周冰要工钱。
一审原告苳政向一审法院起诉请求：判令周冰支付施工报酬26267元并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定的事实，2012年7月10日原告苳政与被告周冰签订施工合同，约定由原告苳政完成镶黄旗审计局大楼玻璃门和隔断工作，工程款共计26267元。被告周冰于2016年11月6日给原告苳政出具了证明，证明拖欠原告26267元施工报酬。
一审法院认为，原告苳政与被告周冰之间签订的施工合同，实际为承揽合同，原告苳政按约定完成了所承揽的工作，应当按照约定得到相应的报酬。被告周冰作为与原告签订施工合同相对方，应当支付原告的施工报酬。被告所提的镶黄旗审计大楼工程是吉泰公司施工的，本人只是呼和浩特市吉泰公司的职工，给原告出具的证明，只是以吉泰公司职工的身份出具了欠款证明的答辩意见，被告没有提供任何证据证实自己的答辩意见，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决被告周冰于该判决生效后十日内，一次性支付原告苳政施工报酬26267元。案件受理费457元，由被告周冰承担。
二审期间当事人没有提供证据，本院对双方当事人争议的事实认定如下，2012年，被上诉人苳政承揽了上诉人周冰施工的镶黄旗审计局大楼玻璃门和隔断工程，施工款共计46267.2元，已给付20000元。周冰于2016年11月5日给苳政出具证明，证明欠付26267.2元施工款。
另外，被上诉人苳政还承揽了镶黄旗审计局大楼雨棚工程，就该工程苳政与上诉人周冰签订了施工合同，周冰给付部分施工款后，就剩余施工款给苳政出具了欠条。
本院认为，本案的争议焦点是欠付被上诉人苳政的26267元施工款是否应由上诉人周冰承担。对此，上诉人周冰上诉主张其只是镶黄旗审计局大楼承包方吉泰公司的工作人员，其给苳政出具的只是证明而不是欠条，涉案施工报酬不应由其给付，但根据其在镶黄旗审计局大楼施工过程中与苳政签订雨棚施工合同，对欠付施工款出具欠条及就涉案玻璃门和隔断工程给付施工款等行为，可以认定周冰实为镶黄旗审计局大楼实际施工人。虽然周冰给苳政出具的是证明，但作为工程的实际施工人，周冰理应承担26267元施工款的给付责任。
综上，上诉人周冰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人周冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 萨仁其其格
审判员 哈斯 图雅
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雅 洁
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00201号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2012年11月3日被泗县公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年11月3日0时许，被告人吴某某在泗县草沟镇汪尚村小顾庄南湖田地里，正持一杆自制火药枪捕杀野鸡时，被泗县公安局民警当场抓获。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪能够正常击发，为枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止）。
二、扣押在案的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1189号
原告：马忠民，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告马忠民与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告马忠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按马忠民撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还马忠民。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2459.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人舒敬洁
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人舒敬洁罚金纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303刑初444号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人舒敬洁罚金50000元。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初444号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1040号
申请执行人：邵萌萌，男，汉族，1955年1月20日生，住开封市金明区，现住开封市鼓楼区。
被申请执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E(1-2)。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
邵萌萌申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初762号民事判决书已经发生法律效力。（判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告邵萌萌垫付的医疗保险费19471.8元，养老保险费16039.40元及其利息、滞纳金4253.46元，以上共计39764.66元；二、驳回原告邵萌萌其他诉讼请求。）。被执行河南开封松鹤网业股份有限公司按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邵萌萌于2017年8月1日向本院申请执行，执行费496元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的银行存款及其他经济收入40260.66元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月十三日
书记员 翟 威