太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1851号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人郭勇，行长。委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。被告王春红，女，1970年5月1日出生，汉族，住太原市。被告韩海军，男，1970年9月14日出生，汉族，住太原市。原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告王春红、韩海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人彭丽霞、刘艳桂到庭参加了诉讼。被告王春红、韩海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2013年10月7日，被告王春红、韩海军夫妻双方向原告申请汽车消费贷款。2013年10月24日，原告与被告王春红签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告王春红提供贷款259450元用于被告购买机动车，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.20%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同约定，如被告王春红连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告王春红自愿以其所购买的的沃尔沃牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2013年10月31日，原告依约向被告王春红发放全部贷款，但被告王春红未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告王春红尚欠原告本金120947.7元、逾期利息3446.42元、罚息4104.64元，共计128498.76元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、依法判令被告王春红偿还原告欠款本金120947.7元，支付截止付清之日止的利息。截止2016年6月2日，逾期利息3446.42元、罚息4104.64元，共计128498.76元；2、依法判令被告王春红以其所有的车辆识别代码为×××的沃尔沃牌汽车向原告承担抵押担保责任；3、依法判令被告韩海军与被告王春红对原告的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费等其他实现债权的费用由二被告承担。原告中信银行就其主张向法庭提供了以下证据：证据一原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书以及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二被告的身份证、结婚证的复印件，证明二被告的身份情况；证据三个人汽车消费贷款申请表，证明被告王春红向原告申请汽车消费贷款、被告韩海军在申请书上签字的事实；证据四《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、驾驶证复印件，证明被告王春红与原告签订合同的事实，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约行为及抵押担保等事实，并办理抵押登记的事实；证据五个人借款凭证一张，证明原告依约向被告王春红发放贷款，金额为人民币259450元；证据六车贷客户王春红欠息清单，证明被告王春红的欠款情况；证据七委托代理合同、增值税发票、补发入账证明申请书，证明原告为实现债权而实际支付的律师费5000元。被告王春红、韩海军未到庭亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述查明以下事实，2013年10月7日，被告王春红、被告韩海军向原告申请汽车消费贷款。2013年10月24日，原告与被告王春红签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告王春红提供贷款259450元用于被告购买机动车，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.20%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时还合同约定，被告王春红连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告王春红自愿以其所有的车辆识别代码为×××的沃尔沃牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2013年10月31日，原告依约向被告王春红发放全部贷款。但被告王春红未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告王春红尚欠原告本金120947.7元、逾期利息3446.42元、罚息4104.64元。中信银行支付本案律师代理费5000元。另查明，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王春红签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告王春红未按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定期限清偿借款本息，构成违约，原告要求被告王春红按合同约定归还借款本金、利息、罚息及律师费用，本院予以支持。因涉案款项是被告王春红、被告韩海军婚姻关系存续期间所负债务，且被告韩海军对该笔借款知情，故原告要求被告韩海军偿还借款的主张，本院予以支持。被告王春红以其所有的沃尔沃汽车向原告提供了抵押担保，并办理抵押登记，原告是合法的抵押权人，其要求以抵押权拍卖、变卖所得价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王春红、韩海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春红、韩海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金120947.7元，利息3446.42元、罚息4104.64元，计算至2016年3月2日，自2016年6月3日至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计付；二、被告王春红、被告韩海军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师代理费5000元；三、如被告王春红、韩海军到期不能履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告王春红抵押的沃尔沃汽车（车辆识别代码为×××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告王春红、韩海军所有，不足部分由被告王春红、韩海军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、保全费1162元，由被告王春红、被告韩海军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 王与阁二〇一六年十二月五日书 记 员 贾江涛