福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3704号
原告：洪茂榕,男,1961年1月17日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世乐，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：柯春文,男,1968年1月12日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林瑶,女,1985年4月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：南平市华恒汽车服务有限公司,住所地南平市延平区环城北路96号。
法定代表人：柯春文，执行董事。
原告洪茂榕与被告柯春文、林瑶、南平市华恒汽车服务有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月3日，依原告洪茂榕的申请，查封了柯春文名下位于南平市延平区江滨中路393号7至14轴9层904室的房产（产权证号：20××83）及柯春文名下位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）17幢1-3层02室的房产（产权证号：20××66），并冻结了华恒公司在兴业银行南平分行营业部账号为19×××90的银行存款。本院于2017年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪茂榕及其委托诉讼代理人刘玲、吴世乐到庭参加诉讼，被告柯春文、林瑶、华恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪茂榕向本院提出诉讼请求：1.柯春文立即偿还借款本金1253272.8元及利息（自2017年4月10日起，按月利率0.2%计算至借款实际清偿之日止）；2.林瑶、华恒公司对前项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由柯春文、林瑶、华恒公司负担。事实和理由：自2013年3月8日起，柯春文多次以需要资金为由，向洪茂榕借款。洪茂榕先后共计借给柯春文100万元。上述借款，柯春文均出具了其亲笔书写的借条，且借条均约定了每月1.5%的利息。但柯春文仅支付部分借款的利息至2015年2月16日，洪茂榕多次向柯春文催讨，柯春文也多次承诺还款，但始终没有履行。2016年7月10日，柯春文出具了一份借款协议，对前期的借款本息进行了结算，协议确定了柯春文尚欠洪茂榕借款本金130万元，利息为每月两厘，并约定了柯春文应分期按时偿还债务。同时，林瑶、华恒公司作为连带保证人在协议上签字盖章。事后，柯春文并未按照还款协议的约定还款，在洪茂榕的多番催讨下也仅于2017年2月17日和2017年4月7日合计还款本息7万元。截止至今，柯春文尚欠洪茂榕借款本金1253272.8元及利息（自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.2%计算）。洪茂榕为维护自身合法权益，特提起诉讼。
柯春文、林瑶、南平市华恒汽车服务有限公司未作答辩。
洪茂榕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《声明》、《借款协议》、银行转款凭证，根据洪茂榕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，柯春文出具《借条》一份，载明：兹向洪茂榕借款30万元，借期1年，月息4500元。当日，洪茂榕通过工行账户转入柯春文银行账户10万元、洪茂榕通过建行账户转入柯春文银行账户20万元。2013年3月25日，洪茂榕通过工行账户转入柯春文银行账户10万元，同年4月8日，柯春文出具《借条》一份，载明：兹向洪茂榕借款10万元，月息1500元。2013年3月25日，洪茂榕通过建行账户转入柯春文银行账户10万元，同年4月8日，柯春文出具《借条》一份，载明：向郭建民借款10万元，月息1500元。郭建民向本院出具声明，此借款实际由洪茂榕支付，已将债权转让给洪茂榕，与其无关，由洪茂榕和柯春文自行结算。2014年4月17日，洪茂榕通过建行账户转入柯春文银行账户10万元，2014年4月25日，洪茂榕通过兴业银行账户转入柯春文银行账户26万元，2015年3月24日，柯春文出具《借条》一份，载明：兹向洪茂榕借款50万元，借期3个月，月息7500元。2016年7月10日，柯春文出具《借款协议》一份，载明：向洪茂榕借款130万元，分期偿还，月利率为0.2%。林瑶在“连带人”处签字、捺印，华恒公司在“担保单位”处盖章。柯春文分别于2017年2月17日、2017年4月7日还款5万元、2万元。之后未再还款，洪茂榕催讨无果，遂诉至本院。
另查明，洪茂榕于2017年11月6日向本院交纳财产保全费5000元。
本院认为，洪茂榕与柯春文之间的债权债务关系，由洪茂榕提交的《借条》、银行转账凭证等在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年7月10日，经双方结算，柯春文共欠洪茂榕借款本息合计130万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。应先冲抵利息，剩余部分再冲抵借款本金。柯春文于2017年2月17日向洪茂榕偿还借款5万元，经计算，以130万元为本金，自2016年7月10日起至2017年2月17日止按月利率0.2%计算的利息为18806.67元，故此5万元中，18806.67元为偿还利息，31193.33元为偿还本金。柯春文于2017年4月7日向洪茂榕偿还的借款2万元，经计算，以1268806.67元为本金，自2017年2月18日起至2017年4月7日止按月利率0.2%计算的利息为4990.64元，故4990.64元为偿还利息，15009.36元为偿还本金。综上，截至2017年4月8日止，柯春文尚欠洪茂榕借款本金为1253797.31元（130万元-31193.33元-15009.36元）。现洪茂榕自愿将上述借款本金下调至1253272.8元，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。故柯春文应向洪茂榕偿还借款本金1253272.8元及自2017年4月9日起至借款实际清偿之日止按月利率0.2%计算的利息。
关于洪茂榕要求林瑶、华恒公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为林瑶、华恒公司以连带人、担保人的身份在《借款协议》上签名、捺印，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至洪茂榕起诉之日，本案借款保证期间尚未届满，故对该诉讼请求，本院予以支持。
因柯春文、林瑶、华恒公司未依约履行还款义务引发本案诉讼，洪茂榕为保障自身权益，依法申请财产保全，为此所支付的申请费，应由柯春文、林瑶、华恒公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯春文应于本判决生效之日起十五日内向洪茂榕偿还借款本金1253272.8元，并支付自2017年4月9日起至借款实际清偿之日止按月利率0.2%计算的利息；
二、林瑶、南平市华恒汽车服务有限公司对本判决第一项所确定的柯春文的债务承担连带清偿责任；林瑶、南平市华恒汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向柯春文追偿；
三、柯春文、林瑶、南平市华恒汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向洪茂榕支付申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16214元，减半收取计8107元，由柯春文、林瑶、南平市华恒汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。