wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第736号
原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张祥谦，总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁庆民，执行董事兼总经理。
被告陈莉莉，女，汉族，1983年9月13日出生，住福建省石狮市。
原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司（以下简称新福联公司）与被告泉州兆丰鞋材有限公司（以下简称兆丰公司）、陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新福联公司的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼。被告兆丰公司、陈莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新福联公司诉称，二被告向原告购买粒米，截至2012年9月30日，结欠原告货款1113236元。2012年12月17日，被告偿还货款100000元。原告多次向被告催讨剩余货款，被告拒不支付。请求判令：1、二被告立即偿还货款1013236元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以被告陈莉莉在《兆丰鞋材货款结欠凭证》上签名是履行被告兆丰公司的职务行为为由，放弃对被告陈莉莉的诉讼请求。
被告兆丰公司、陈莉莉未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表复印件、被告兆丰公司组织机构代码证复印件、被告陈莉莉的基本身份信息打印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、《兆丰鞋材货款结欠凭证》一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告兆丰公司、陈莉莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。
本院调查的证据：于2014年2月27日向被告兆丰公司法定代表人丁庆民的询问笔录，记载丁庆民陈述被告陈莉莉在《兆丰鞋材货款结欠凭证》上签名是履行被告兆丰公司的职务行为。原告对该证据的合法性、真实性、关联性及丁庆民陈述的内容均无异议。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告兆丰公司向原告购买“料米”。2012年10月22日，时任被告兆丰公司副总经理的被告陈莉莉与原告结算货款，确认截至2012年9月30日，被告兆丰公司结欠原告货款1113236元。2012年12月17日，被告兆丰公司偿还原告货款100000元。后因被告兆丰公司未能偿还剩余货款1013236元，原告于2014年2月24日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告兆丰公司之间的买卖合同关系，有《兆丰鞋材货款结欠凭证》、本院询问笔录及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告兆丰公司收到货物后，经原告催讨，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告兆丰公司支付所欠货款1013236元及该款自起诉之日（即2014年2月24日）起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈莉莉在结欠凭证上签名是履行被告兆丰公司的职务行为，应由被告兆丰公司承担相应民事责任。原告于庭审中放弃对被告陈莉莉的诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，予以照准，但原告没有因上述处分行为，撤回要求被告陈莉莉承担支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，故对该诉求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州兆丰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司货款人民币1013236元及该款自2014年2月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司对被告陈莉莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13920元，因适用简易程序，减半收取为6960元，由被告泉州兆丰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年四月十五日
书记员 林清波
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢220号
申请执行人杨桂华，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于杨桂华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨桂华劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨桂华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）225号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢220号申请执行人杨桂华，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于杨桂华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨桂华劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨桂华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）225号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3401号
原告洪某。
委托代理人赵某某。
被告童某某。
原告洪某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵某
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪某诉称：2010年5月6日，被告因资金周转需要向
原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款
期限为一个月。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，
要求被告归还原告借款20万元
被告童某某未作答辩也未提供证据。
原告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款20万元
的事实。该借条，虽未经被告当庭质证，但原告已当庭对借条
的真实性作出保证，且借条与本案事实有关联性，本院予以认
定。
根据法庭调查，本院查明的事实除原、被告是否对借款
期限作出过口头约定无法查明外，其余与原告主张的事实一致
。本院认为：原告持有被告出具的借条，作为有效债权凭
证，在被告未向本院提出有效抗辩的情况下，足以认定被告向
原告借款的事实。案涉借条中借款金额大写为弍拾万元，小写
为20000元，按一般生活常理判断，应以大写为准。故原告要
求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告主张
的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
童某某在本判决生效后十日内返还洪某借款200000元。
如童某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人
民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审 判 长 潘伟良
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年二月十七日
书 记 员 俞燕彦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1532号
原告：黄文书农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄文书，男，1957年2月23出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告黄文书农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文书农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文书农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1371.92元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄文书农村土地承包经营户土地1.559亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为1.559亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄文书农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1371.92元；
二、驳回原告黄文书农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1862号
原告：闫义，男，1944年2月7日出生，汉族，退休工人，住隆化县。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
被告：河北省隆化县职教中心，住所地隆化县。
法定代表人吴建华，校长。
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200910160823。
原告闫义与被告河北省隆化县职教中心承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告闫义及委托代理人刘晶、被告河北省隆化县职教中心的委托代理人贺永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款232280.69元并支付利息397403元，诉讼过程中，原告增加利息至开庭之日为411917元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年10月24日，原告以隆化县建筑安装工程公司闫义施工队的名义与被告签订了《职中科技楼建设工程施工合同》，原告作为实际施工人承建了科技楼的土建、水暖、电照施工。合同签订后，原告组织设备、工人进行施工，该工程于1995年11月8日竣工验收，1996年1月22日作出决算，工程决算768241.45元、工程变更增加决算354039.24元，总计工程款1122280.69元。决算后，被告法定代表人变更，所欠工程款未及时给付，至2016年仍欠工程款232280.69元。
被告辩称，被告是与河北省隆化县建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同，河北省隆化县建筑安装工程公司现主体资格存在，故原告起诉的主体不适格。对于尚欠科技楼工程款232280.69的事实认可，双方决算日期是1996年1月22日，被告应于次日开始履行付款义务，至原告起诉之日已超过法定最长诉讼时效20年，最长诉讼时效不适用中止中断的规定，原告丧失了实体的胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的承德银行进账单、河北省隆化县建筑安装工程公司内部承包合同书、隆化县建筑安装公司的工商登记情况及隆化县建筑安装公司出具的书面证明的证明目的不予认可，认为不能证明原告的主体适格。本院认为原告提交的上述证据内容真实，原告作为实际施工人为被告承建了科技楼的施工，验收合格交付使用，且被告也向原告闫义履行了部分给付工程款的义务，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：1994年10月24日，河北省隆化县职教中心与河北省隆化县建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，约定闫义施工队承揽被告院内的科技楼土建、水暖、电照工程，承包方式为包工包料，工程款的给付时间和比例为：工程主体完工付50%，工程竣工付70%，剩余部分一年内付清，被告一年内未给付工程款不承担违约条件，一年后以贷款利率付迟延履行的利息。1995年11月8日，原告将经隆化县建筑工程质量监督站及被告验收合格的面积为2500㎡的科技楼交付给被告，经决算工程款合计1122280.69元。被告自1995年至2016年3月30日共给付工程款890000元，尚欠工程款232280.69元。
本院认为，原告闫义以河北省隆化县建筑安装工程公司名义与被告河北省隆化县职教中心签订《建设工程施工合同》，闫义作为实际施工人按照合同约定完成工程施工，并将验收合格的工程交付给被告使用，原告的主体适格，被告应当给付原告工程款。根据合同约定，工程款应于竣工后一年内付清，自竣工日期1995年11月8日起一年内为被告的自动履行期，一年后即1996年11月7日为原告权利被侵害时，原告起诉时并未超过法定最长诉讼时效，且被告在1995年至2016年多次履行给付工程款的义务，故原告未丧失胜诉权。被告未按期给付工程款，应自1996年11月8日起以欠付的工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告请求的利息数额不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告给付工程款232280.69元及利息411917元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，的规定，判决如下：
被告河北省隆化县职教中心给付原告闫义工程款232280.69元及利息411917元，合计644197.69元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，由被告河北省隆化县职教中心负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1484号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈佳耀，男，1997年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陈利平(系被上诉人父亲)，1972年6月21日生，汉族，住上海市崇明区建设镇蟠南村引河***号。
原审被告：王卫新，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人陈佳耀、原审被告王卫新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年二月九日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3124号
原告：李秉忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吴和森，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告李秉忠与被告吴和森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李秉忠到庭参加诉讼，被告吴和森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秉忠向本院提出诉讼请求：判决被告吴和森偿还借款120000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2009年10月22日，被告吴和森因经商所需向原告借款120000元，被告吴和森借款后，经原告多次催要均拒绝偿还。
吴和森未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，吴和森因经商所需向李秉忠借款120000元，李秉忠以现金方式向吴和森支付了借款，吴和森向李秉忠出具借条一份，双方对借款既未约定借款利息，也未约定借款期限。吴和森借款后，经李秉忠催要未偿还借款。
认定上述事实的证据有吴和森提供的借条一张及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秉忠所诉吴和森向其借款的事实，有李秉忠向本院提交的借条一份在案为据，李秉忠与吴和森之间的借款事实清楚，证据充分，对于李秉忠要求吴和森偿还借款120000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴和森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴和森应于本判决生效后五日内偿还李秉忠借款120000元，并按年利率6%支付自2016年12月5日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴和森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 周靖航
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10369号
原告：重庆源和祥钢模租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号8单元1-8，统一社会信用代码：91500107202863613P。
法定代表人：张裕伦，职务总经理。
委托代理人：王黄英。
被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码：91500000202800874X。
法定代表人：王湘庆，职务总经理。
原告重庆源和祥钢模租赁有限公司诉被告重庆建工第一市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王黄英到庭参加了诉讼，被告重庆建工第一市政工程有限责任公�经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订《重庆源和祥钢模租赁有限公司租赁合同》，约定每月25日办理结算并支付相应的租金，合同到期后仍然继续承租，原被告于2016年11月4日签订了对账单，载明截止2016年2月27日止，被告仍欠原告租金293600元，对账之后，被告分别于2016年2月4日、2016年6月1日以及2016年12月22日、2017年7月7日先后将租金及本金全部支付完毕，原告诉至法院，请求：1、要求被告立即支付拖欠租金：193600.03元。2、要求被告立即支付违约金58080.00元（算至2017年5月27日，以后的违约金按照每月2%算至欠款付清时为止）。3、案件受理费应由被告全部承担。原告起诉后，因被告已经将租金全部本金支付完毕，故原告自愿放弃部分诉请后，请求法院判令：被告支付违约金58080元（以193600.03元为本金，从2016年3月5日起按照年利率24%计算至2017年7月6日），并要求被告承担诉讼费及保全费1920元。
被告重庆建工第一市政工程有限责任公司未到庭参加诉讼，庭审后也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年8月1日签订《重庆源和祥钢模租赁有限公司租赁合同》，约定原告向被告出租立杆、横杆、钢管、扣件、上下托等，每月25日办理结算并在结算后5日内支付相应的租金，不按时交纳租金，被告应按照欠款的日千分之一计算违约金，合同期间为2014年8月1日至2015年12月31日，合同到期后仍然继续承租。原、被告于2016年11月4日签订了对账单，载明截止2016年2月27日止，被告仍欠原告租金293600元，被告已经向全部租赁物资返还给原告。对账之后，被告分别于2016年6月1日（支付5万）以及2016年12月22日（支付5万）、2017年7月7日（支付193600.03元）先后将租金本金全部支付完毕。
上述事实，有租赁合同、对账单、转账凭证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席审理判决。合同双方应当按照约定履行各自义务，本案中，原告将约定的租赁物交付给被告租赁使用，被告应当按照约定支付相应租金，原、被告合同中约定租金的支付期限为每月25日结算后5日内支付，逾期不支付按照日千分之一计算违约金，截止2016年2月27日，原被告对账后被告仍欠原告租金293600元，后被告分别于2016年6月1日（支付5万）以及2016年12月22日（支付5万）、2017年7月7日（支付193600.03元）将租金本金支付完毕，即截止2017年7月6日，被告欠原告租金193600元，故对于原告主张的违约金，本院认定为53118.6元（以193600元为本金，按照年利率24%从2016年3月5日计算至2017年7月6日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆源和祥钢模租赁有限公司支付违约金53118.6元。
二、驳回原告重庆源和祥钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2537元及保全措施费1920元，由被告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担（上述费用原告已预交，被告在支付上述违约金时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈海兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13292号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店，住所地广东省英德市英城建设路东利民路南英州明珠广场二、三层。
负责人：季丽。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
原审被告：天津市金琳床上用品有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨场村。
法定代表人：刘长云。
上诉人沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店（以下简称沃尔玛公司利民路分店）与被上诉人陈雷、原审被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、天津市金琳床上用品有限公司（以下简称金琳公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈雷一审的诉讼请求：1、沃尔玛公司退还购物款19.9元及赔偿500元，并承担陈雷因本案产生的必然费用5870元（资料查询打印、车旅、误工等）；沃尔玛公司利民路分店承担连带责任；2、本案诉讼费用由沃尔玛公司利民路分店、金琳公司承担。
原审法院判决：一、沃尔玛公司利民路分店于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向陈雷退还一只“熊猫仔玩偶（产品条码6954449176243）”的货款19.9元并赔偿500元；同时，陈雷将所购买的上述产品退还给沃尔玛公司利民路分店，如不能退还上述产品的，则按19.9元的价格折抵应退还货款；二、沃尔玛公司对沃尔玛公司利民路分店上述第一项判决主文承担补充清偿责任；三、驳回陈雷的其他诉讼请求。本案受理费50元（陈雷已预付），由陈雷负担25元，沃尔玛公司、沃尔玛公司利民路分店负担25元。
判后，沃尔玛公司利民路分店不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回陈雷所有诉讼请求；2、判令由陈雷承担本案全部诉讼费用。上诉理由:1、涉案产品已标明所用材料的主要成分。已经在标签标注“面料：超柔；填充物：pp棉”。超柔面料是指一般的单面拉绒面料，是一种新型研发的针织经编绒类面料，和珊瑚绒有点类似，pp棉，是由聚酯纤维进行人造化学纤维，膨松度强。以上两种面料常用于玩具之中。2、沃尔玛公司利民路分店已履行进货查验义务，检验了供应商经营资质及涉案产品的《检验报告》，不存在隐瞒真实情况、欺诈消费者的行为。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决。
陈雷答辩：不同意沃尔玛公司利民路分店的上诉请求，同意原审判决。
沃尔玛公司陈述：同意沃尔玛公司利民路分店的上诉请求。
金琳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，沃尔玛公司及其利民路分店在一审中提交了生产厂家的营业执照、天津市产品质量监督检测技术研究院的检测报告，予以证明涉案产品有合法来源、生产商的营业资质齐备，沃尔玛公司及其利民路分店已经履行了进货查验义务，而且涉案产品经权威检验机构检验，检测结果均为合格。经审查，该检测报告对与涉案产品标示相同的样品作出的检验结论为“该样品按GB6675-2003标准检验，所检项目合格”，其中，各检验项目按照所适用的标准检测后的单项判定均为合格，包括陈雷在本案主张欺诈所涉及的“玩具标识和使用说明”中的“毛绒布制玩具材质主要成分的名称和含量”这一项目，按照GB5296.5-2006国家标准检验，实测结果为“符合”、单项判定为“合格”。对上述证据，陈雷均以证据超过举证期为由不作质证。
本院认为：陈雷以涉案产品没有按照GB5296.5-2006《消费品使用说明第5部分：玩具》第5.6条的规定标明产品所用面料以及填充材料的主要成分的通用名称和含量为由，主张涉案产品违反国家标准构成欺诈，要求退款赔偿。首先，对于涉案产品是否违反国家标准，根据《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，陈雷并没有提交法定检验机构的检验报告，更没有提交相关行政机构关于涉案产品不符合国家标准的认定意见；而沃尔玛公司及其利民路分店提交的天津市产品质量监督检测技术研究院的检测报告就涉案产品包括“玩具标识和使用说明”中的“毛绒布制玩具材质主要成分的名称和含量”这一项目检测后的判定均是“合格”，陈雷并没有足以推翻的相反证据，因此，本院对该检测报告予以采信，即陈雷主张涉案产品违反国家标准的主张，依据不足。其次，陈雷也没有提交证据证明沃尔玛公司及其利民路分店在销售涉案产品过程中，存在故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，并导致其作出错误购买意愿的情形。总之，陈雷以涉案产品的标示违反国家标准为由主张沃尔玛公司及其利民路分店对其构成欺诈，缺乏事实和法律依据，对其要求的退款和赔偿请求，本院不予支持。沃尔玛公司利民路分店的上诉请求成立，本院予以采纳。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11647号民事判决；
二、驳回陈雷的全部诉讼请求。
本案一审受理费50元、二审受理费50元，均由被上诉人陈雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月十四日
书记员 李颖仪
谢丹娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7743号
原告徐惠康，男，1951年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告柳福成，男，汉族，住上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海好吉房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谈春平。
本院在审理原告徐惠康与被告柳福成、上海好吉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐惠康于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳福成、上海好吉房地产经纪有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐惠康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告柳福成、上海好吉房地产经纪有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01127号
原告：刘某某，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：韩某某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年十一月五日
书记员 张 义
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第655号
申请执行人无锡市中宇贸易有限公司。
法定代表人徐旸，该公司总经理。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人无锡市中宇贸易有限公司与被执行人捷恩家食品有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第738号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第738号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十日
书记员 李飞翔
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第321号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2012年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金欣、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、汤虹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日晚，被告人张某窜至海宁市海洲街道勤俭路35-1号新仕男装店内，采用捂嘴、拳打、言语威胁等手段劫得被害人沈某外套1件、毛衣1件及现金3200余元，共计价值3600余元，并致被害人沈某双眼睑软组织挫伤、颈部及下颌多处表皮擦伤、鼻骨线形骨折。经鉴定，被害人沈某的伤势不构成轻伤。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另，被告人张某家属退赔被害人沈某17000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人蔡某的证言，调取证据清单、病历材料、订货单，DNA检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民私有财物，共计价值3600余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某有自首情节，可以依法减轻处罚。案发后，被告人张某积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 金 娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第1187号
申请执行人张井和，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地吉林省赤峰市。
被执行人付强，男，1986年4月23日出生，汉族，住所地牡丹江市。
宁安市人民法院（2012）宁刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，确定被告付强于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张井和退赔19000元。逾期被告付强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张井和于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人付强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史冬冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1892号
罪犯弥某。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年4月17作出（2003）渭中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人弥某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月16日本院以（2005）西刑二执字第1028号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2015年8月4日止）。2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字第1645号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯弥某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2008年11月至2011年6月共获得积极23次，所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯弥某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弥某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第882号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大专文化，户籍地珠海市香洲区，身份证号码×××9159。因本案于2014年12月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人郑某酒后驾驶粤C×××××号牌小型轿车从珠海市香洲区柠溪加油站附近行驶至凤凰路××百货路段时，将车停在机动车道上并在车内睡觉，后被公安机关查获。经抽血检测，被告人郑某体内血液中的乙醇含量为160.32mg／100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，理化检验报告书，户籍资料，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年四月十三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1693号
原告：向金芳
被告：杨健
原告向金芳与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向金芳到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年原、被告离婚时协商分割夫妻共同财产中，原告的按揭房一套归原告所有，由被告付清所欠银行按揭贷款本息5万元。因被告暂无钱支付，双方协商后，被告于2013年11月12日出具一张3.8万元的欠条，限于2014年前还清。但原告多次催收，被告拖延至今。
被告杨健未到庭，未陈述答辩意见和提交相关�据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的欠条予以确认，作本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告出具一张《欠条》，确认欠到原告现金3.8万元，在2014年前还清，没有约定欠款利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。
另查明，原告确认欠条上“2014年前”为2014年年底前。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨健应及时偿还欠款。对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告杨健在本判决生效之日起七日内偿还原告向金芳欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计750元,由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙 蓉
二〇一七年四月六日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1024号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行杨燕燕与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十七日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1024号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行牛立特与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）72号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106财保8号
申请人：温州市龙湾瑶溪正扬氟塑制品厂,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇雄心村新祥10号。
经营者：邵雄伟,男,1970年12月7日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
被申请人：杭州高圣技术开发有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界8幢1304室。
法定代表人：尹建华。
申请人温州市龙湾瑶溪正扬氟塑制品厂于2018年3月21日向温州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州高圣技术开发有限公司银行存款人民币575320元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人温州市龙湾瑶溪正扬氟塑制品厂以中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2018年5月2日，温州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州高圣技术开发有限公司银行存款人民币575320元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一八年五月四日
书记员 应盛聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢284号
余海建：
你与张兰红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第554号
申请执行人梁秋英，女。
被执行人冯以振，男。
申请执行人梁秋英与被执行人冯以振不当得利纠纷一案，深圳市中级人法院作出的（2015）深中法立民终字第326号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人冯以振所有的价值人民币210000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 何 淑 颜
执行员 陈�龙
二〇一五年六月十日
书记员 杜 文 生
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2507号
申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
负责人陈超，职务董事长。
被执行人：杜得香，女，1975年4月4日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：张作彬，男，1973年1月28日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：邓乃喜，男，1972年12月23日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：杨连芬，女，1973年4月8日生，汉族，住天津市静海县。
申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜给付申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司41707.18元，案件受理费422元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为42129.18元，执行到位金额0元，尚有42129.18元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人杜得香�张作彬、杨连芬、邓乃喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2507号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。负责人陈超，职务董事长。被执行人：杜得香，女，1975年4月4日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张作彬，男，1973年1月28日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：邓乃喜，男，1972年12月23日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：杨连芬，女，1973年4月8日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜给付申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司41707.18元，案件受理费422元。在执行过程中，1.本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为42129.18元，执行到位金额0元，尚有42129.18元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人杜得香�张作彬、杨连芬、邓乃喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4572号
原告乐某某。
被告王某。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
原告乐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告乐某某、被告王某及其委托代理人张嗣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于2010年3月在网上认识，同年10月16日登记结婚，婚后在被告的要求下原告将被告的户口迁入到原告婚前承租的公房中。2011年6月22日双方女儿乐某出生。然而，从女儿出生后第五天开始，被告就和原告闹矛盾，原告多次努力挽回感情，都因被告提出无理要求而告失败。原告曾于2012年7月提起诉讼要求离婚，因为被告认为双方仍有感情，法院未判决离婚。2013年9月，原告再次起诉要求离婚，被告在调解过程中表示没有住房，且双方还有感情不同意离婚，原告因为之前被告曾带家属上门搬拿东西导致报警等阴影，无奈撤诉。被告自2012年10月16日至今，从未与原告联系以挽回破裂的感情，原告也因几次矛盾造成的后果不敢再招惹被告，但原告一直思念在被告处的女儿，以致精神状况较差至今无法找到工作。原告认为，双方自2011年11月开始分居至今已有两年半，没有夫妻感情，故再次起诉离婚，女儿随谁共同生活由被告选择，由不直接抚养女儿的一方每月支付500元抚养费，若女儿随被告共同生活，原告要求每月探望女儿两次，且要求将女儿带回家中过夜。
被告王某辩称，双方感情尚好，从恋爱结婚到生育女儿包括被告父亲生病期间，原告一直照顾被告，被告怀孕时原告更对被告照顾有加，生好女儿后原告也一直接送被告上下班。2011年12月被告因为子宫肌瘤住院手术，请原告结算6，000元医药费，原告说没钱不付，被告只好让母亲结账，后住回母亲家修养，女儿在原告处生活。后来，原告说家里没人照顾女儿，让被告把女儿接走，于是被告在2012年1月将女儿从原告住处带走。之后，被告想回到共同住处，由于原告不同意而未成。被告现不同意离婚，如果法院判决离婚，要求女儿随被告共同生活，原告自判决月起每月支付子女抚养费1，500元。同意原告每月探望女儿两次，但是由于女儿尚小，突然改变现状，由爸爸带回家过夜不利于女儿的成长，故不同意原告将女儿带回家过夜，在女儿到入学年龄后，可以考虑其到原告处过夜的事情。原告在婚前购买了本市某镇的房屋一套（以下简称某镇房屋），房屋产权人为原告及其母亲，婚后以原告的公积金偿还房屋贷款，要求取得还贷部分（含增值部分）的折价补偿款。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识，同年10月16日登记结婚，2011年6月22日生育一女，取名乐某。女儿出生后，因婆媳关系、经济开支等双方产生矛盾，自2011年12月至今双方处于分居状态，2012年1月起至今，女儿乐某随被告共同生活。2012年9月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚［（2012）徐民一（民）初字第6032号案］，未获法院准许。2013年9月，原告再次起诉离婚［（2013）徐民一（民）初字第6311号案］，后撤诉。
审理中，被告表示若离婚，要求女儿随被告共同生活，原告对此表示同意。双方还确认原告及其母亲共有某镇房屋（房屋地址双方均未提供）一套。
另查明，原告目前处于失业状态。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚登记摘要、户口簿、劳动手册、上海市徐汇区龙华街道劳动保障事务所证明、（2012）徐民一（民）初字第6032号民事判决书等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理家庭矛盾，致双方关系不睦，此前原告曾两次向法院提起过离婚诉请未果，之后双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。双方均同意离婚后乐某随被告共同生活，本院予以准许。对于女儿的抚养费问题，考虑到原告目前是失业状态，其提出的每月支付500元抚养费的数额并无不当，本院予以确认。但是，需要指出的是，原告作为壮年人，应该尽力实现就业，提高自己的收入，改善生活条件，更好地承担起抚养乐某的义务。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，原告要求探望乐某于法有据，当事人也对于每月探望女儿的次数达成一致，本院予以准许。至于原告是否可以将乐某带回家中过夜的问题，本院认为，由于乐某现刚满3周岁，尚属幼儿，且已经长期跟随被告共同生活，若原告探望时将其带回家中过夜，将可能引起乐某的不适反应，被告提出的待乐某到达就学年龄再行考虑回原告处过夜一事的主张较为合理，具体的探望时间，由法院根据上述因素，依法确定。至于某镇房屋，由于当事人未提交相关证据，且房屋涉及原告母亲的利益，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告乐某某与被告王某离婚；
二、双方所生之女乐某随被告共同生活，原告自2014年7月起，每月支付被告子女抚养费500元，至乐某18周岁时止；
三、自本判决生效之日起，每月的第一及第三周的周六上午九时至晚上七时原告乐某某可探望乐某，由原告负责从被告住处接送乐某，被告有协助原告探望乐某的义务。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢553号
申请执行人云南湘泰工程设备有限公司。
被执行人柳海丽，女。
被执行人柳海琴，女。
被执行人吴旭峰，男。
关于云南湘泰工程设备有限公司与柳海丽、柳海琴、吴旭峰融资租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3232号民事调解书已发生法律效力。现因柳海丽、柳海琴、吴旭峰到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，云南湘泰工程设备有限公司遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1073号
原告李某某
被告湘西自治州某某房地产开发有限公司。
本院于2014年10月15日受理了原告李某某诉被告湘西自治州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李某某承担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年十月十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第56号
原告晋江市新塘芙蓉托老院，住所地晋江市。
代表人吴清清。
委托代理人杨式城。
被告晋江市国土资源局，住所地晋江市。
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人张传江、李悌霖。
本院在审理原告晋江市新塘芙蓉托老院不服被告晋江市国土资源局行政登记一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市新塘芙蓉托老院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年九月十日
书 记 员 许珊俐
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第56号
原告阎婕，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人郝少松、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告阎婕诉被告福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阎婕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阎婕负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 鄢 熙
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初119号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月23日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年2月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月22日晚，被告人陈某在桂林市象山区某某巷某酒店其用自己护照所开的某房内容留古某、黄某某、刘某、秦某某等人吸食毒品。次日0时20分许被公安人员当场查获，并缴获吸食剩余的毒品，经当面称量，净重2.25克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经公安人员对被告人陈某及古某、黄某某、刘某、秦某某等人进行吸毒现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员的证言；吸毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；酒店开房记录；扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；现场检测报告书；抓获经过、结案报告；被告人陈某的户籍信息资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年五月九日
书记员 曹霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4233号
原告刘建军。
委托代理人谢少虹。
被告孙飞明。
被告倪敏敏。
两被告共同委托代理人叶军霞。
原告刘建军诉被告孙飞明、倪敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢少虹、两被告共同委托代理人叶军霞到庭参加诉讼。
原告刘建军诉称：2012年9月20日，被告孙飞明向原告要求借款35万元，同年9月22日，原告通过银行汇款方式向孙飞明交付借款35万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告倪敏敏应共同承担还款责任。现起诉要求两被告归还原告借款35万元，并赔偿该款自2012年10月23日至实际还款日止按年利率6.1%计算的利息损失。
两被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案实际出借人为李敏达而非原告，借款经手人是李敏达，被告的3万元利息也是支付给李敏达的。同时，本案借款系用于公司经营所需，并非两被告夫妻共同债务，被告倪敏敏不需要承担共同还款责任。要求驳回原告的所有诉讼请求。
原告刘建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、孙飞明于2012年9月20日出具的借款借据一份；2、中国工商银行浙江省分行自动终端业务凭证一份；3、两被告的结婚登记信息一份。两被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为无法证明该款项系原告所汇。针对证据2，原告在庭后补充提交了其名下的中国工商银行牡丹灵通卡复印件一份，该卡卡号与证据2中的汇出卡号相同。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告孙飞明、倪敏敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了存入户名为李敏达的中国农业银行2012年9月19日和20日银行卡存款业务回单各一份。原告对银行回单的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经审查，本院认为，原告的异议成立，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月20日，孙飞明向刘建军出具35万元借据一份，约定在当日将借款汇入孙飞明在农业银行的帐户，借款期限1个月。2012年9月22日，刘建军将上述借款交付到孙飞明在中国工商银行的帐户中。借款到期后，经催讨，孙飞明至今未还款。另查明，孙飞明与倪敏敏于2012年5月18日登记结婚。
本院认为：刘建军与孙飞明之间的民间借贷关系成立且合法有效。孙飞明未按期还款，应承担民事责任。本案借款发生于孙飞明与倪敏敏夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，倪敏敏应承担共同清偿责任。刘建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙飞明主张本案借款的债权人不是刘建军，并且已经支付3万元利息，但未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙飞明、倪敏敏在本判决生效后10日内返还刘建军借款35万元，并赔偿该款自2012年10月23日至本判决确定的履行之日按年利率6.1%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙飞明、倪敏敏负担，并在本判决生效后10日内直接支付给刘建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年十二月三日
书记员 郑洪良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00245号
原告：郑含生，男，1969年9月25日出生，汉族，XX有限公司董事，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：金军，XX公司执行董事及经理。
被告：安徽省宏基典当有限公司。
法定代表人：金军，执行董事及经理。
以上二位被告共同的委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
原告郑含生与被告金军、安徽省宏基典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员宋玮担任审判长，与代理审判员季宏、人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑含生的委托代理人王明红到庭参加诉讼。被告金军、安徽省宏基典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑含生诉称：郑含生与金军自2011年7月即发生借贷关系。2013年1月1日，金军按累计欠款总额400万元出具了《借款协议书》，双方约定月息2%，综合服务费0.5%。安徽省宏基典当有限公司为该笔借款提供担保。自2013年4月起，金军以经济困难为由，一直未偿还借款本息，安徽省宏基典当有限公司亦未能承担担保责任。为维护自身合法权益，故郑含生诉至法院，请求判令：1、金军立即归还借款本金400万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月1日起计算至款清时止）；2、安徽省宏基典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、金军、安徽省宏基典当有限公司承担本案诉讼费用及保全费用。
金军未作答辩。
安徽省宏基典当有限公司辩称：安徽省宏基典当有限公司为金军借款担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，属于无效担保。郑含生违反审查义务应当承担法律责任。
经审理查明：郑含生与金军经人介绍相识，因安徽省宏基典当有限公司经营需要，金军自2011年7月陆续向郑含生借款。2013年1月1日，双方经结算确认，金军累计欠款为400万元，并于当日签订《借款协议书》，约定：借款本金为400万元，月息为2%，综合服务费为0.5%。安徽省宏基典当有限公司在《借款协议书》担保人处签名盖章。2013年12月1日，金军在《借款协议书》复印件处签写“款已收，2013年4月至今息未付，息约80万”。因金军、安徽省宏基典当有限公司未能归还借款本金，按时支付利息，故郑含生诉至法院，要求判如所请。
另查明：金军每月按月息2.5%向郑含生支付了2013年1月至3月的利息共计30万元。
上述事实，由原告郑含生提供的《借款协议书》、《借款协议书》复印件及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：金军向郑含生借款400万元事实清楚，双方债权债务关系明确。金军未能及时履行还款义务，其行为已侵害了郑含生的合法权益，应当承担相应的法律责任。金军每月按月息2.5%向郑含生支付了2013年1月至3月的利息共计30万元，已超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，超出部分的利息不予保护，故本院将超出部分抵偿借款本金。经计算，金军还应向郑含生支付借款本金3914479元（见附表）。郑含生主张金军按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，支付自2013年4月1日起至款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。安徽省宏基典当有限公司在《借款协议书》担保人处签章，是其真实意思表示，故应对金军的上述债务承担连带担保责任。安徽省宏基典当有限公司抗辩该公司为金军借款提供担保，未经股东会或股东大会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，属于无效担保。本院认为，安徽省宏基典当有限公司作为保证人，不能以未经股东会或股东大会决议对抗应对外承担的担保责任，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑含生借款本金3914479元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省宏基典当有限公司对原告金军的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑含生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45280元，由原告郑含生负担7088元，被告金军、安徽省宏基典当有限公司负担38192元；保全费5000元，由被告金军、安�省宏基典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
代理审判员 季 宏
人民陪审员 陆云成
二〇一四年二月十日
书 记 员 许艳虹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初981号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：赵叙先，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告赵叙先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵叙先已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年五月五日
书记员 张珊
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2570号
原告：刘洁，女，1985年10月7日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：刘晓辉，男，农民，住辛集市。
被告：王大丑，女，1963年8月25日出生，汉族，住辛集市。
原告刘洁与被告王大丑健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘洁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洁负担。
审判员 董文明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 遊
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初11号
原告：陈路平。
原告：唐金凤。
被告：永州市冷水滩区民政局。
法定代表人：王松青。
出庭负责人：王松青。
委托诉讼代理人：唐永明。
本院在审理原告陈路平、唐金凤诉被告永州市冷水滩民政局补办结婚证行政不作为一案，二原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以结婚证已经找到为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈路平、唐金凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈路平、唐金凤共同负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 假文胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第482号
原告：朱××。
被告：慈溪市××××电器厂。住所地：慈溪市××海
镇东海村。
代表人：韩××。
原告朱××诉被告慈溪市××××电器厂买卖合同纠纷
一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序
，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告朱××到庭参加诉讼，被告慈溪市××××电器厂经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：原、被告素有生意往来，2013年2月
6日，经双方对账，被告欠原告定时某款32000元。在2013年3
月10日至5月13日，被告又向原告购买定时某计货款22328元。
经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付
原告定时某款54328元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市××××电器厂未作答辩，也未向本院提供
证据。
原告朱××为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证
据：
1.结账单一份，证明被告于2013年2月6日确认欠原告定
时某款32000元的事实；2.送货单八份，证明被告在结账后又向原告购买定时某
计货款22328元的事实。
被告慈溪市××××电器厂经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买定时某。2013年2月
6日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告定时某款32000
元。此后，被告又向原告购买计时某计货款22328元。至今，
被告共欠原告定时某款54328元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付
定时某的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，
本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告慈溪市××××电器厂于本判决生效后七日内支付
原告朱××定时某款54328元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取计579元，由被告慈溪市××××电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第482号
原告：朱国年，
被告：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫，
原告朱国年诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱国年到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱国年起诉称：原、被告素有生意往来，2013年2月6日，经双方对账，被告欠原告定时器款32000元。在2013年3月10日至5月13日，被告又向原告购买定时器计货款22328元。经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付原告定时器款54328元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱国年为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结账单一份，证明被告于2013年2月6日确认欠原告定时器款32000元的事实；
2.送货单八份，证明被告在结账后又向原告购买定时器计货款22328元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买定时器。2013年2月6日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告定时器款32000元。此后，被告又向原告购买计时器计货款22328元。至今，被告共欠原告定时器款54328元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付定时器的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告朱国年定时器款54328元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取计579元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1150号
申请人：孟庆滨，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：唐五苓，男，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人孟庆滨与被申请人唐五苓民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆滨于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐五苓的银行存款×万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函自愿为申请人孟庆滨的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐五苓的银行存款×万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00128号
申请执行人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司。
被执行人高客常。
被执行人李华玉。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第00812号民事判决书，于2015年8月19日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人在即日内自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高客常、李华玉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入214219.7元（含货款及代垫款143350.7元、违约金43005元、实现债权的代理费用8000元、双倍支付迟延履行金13882元、承担诉讼费3167元、执行费2815元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月三日
书记员 周海燕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执382号
刘瑞、满都呼：
刘瑞申请执行满都呼土地租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人刘瑞的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初157号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2561号
原告：岳某某，女，1980年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：宋某某，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告岳某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告岳某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年八月十七日
书记员 张海林
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初586号
原告：田花荣，女，1976年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：封友山，男，1977年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：柯水荣（曾用名柯亚玲），女，1979年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告封友山之妻。
原告田花荣与被告封友山、柯水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田花荣到庭参加了诉讼。被告封友山、柯水荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，两被告因资金周转短缺，在原告处借款20000元，出具借条一张，利息按3分计算，并约定如果原告随时需要随时偿还。被告后又于2012年12月向原告借款20000元，2013年5月借款20000元，2014年3月借款30000元，2014年4月借款40000元，2014年5月借款20000元。被告共计在原告处借款150000元。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及按年利率24%计算的从2014年9月15日至2016年3月18日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封友山、柯水荣未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2012年4月，被告封友山、柯水荣以资金周转困难为由向原告田花荣借款20000元，约定利息为月息3分。后来，两被告又陆续多次向原告借款，2012年12月借款20000元，2013年5月借款20000元，2014年3月借款30000元，2014年4月借款40000元，2014年5月借款20000元。前后六次借款共计150000元。借款后，两被告一直按月息3分向原告支付了自借款时起至2014年9月15日期间的利息。2014年9月15日之后，两被告未再支付利息。2015年2月15日，原告找到两被告算总账，两被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到田花荣现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人封友山、柯亚玲，2015年2月15日”。同时，两被告还向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到田花荣人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元），借款人封友山、柯亚玲，2015年2月15日”，该22500元系2014年9月16日至2014年2月15日期间150000元借款按月息3分计算得出的利息。
另查明，出具借条上的“柯亚玲”系本案被告柯水荣，两者系同一人。
现原告多次催讨两被告偿还借款，但两被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封友山、柯水荣前后六次向原告田花荣借款，共计150000元，两被告于2015年2月15日重新出具了借条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。2015年2月15日，原告与两被告对2014年9月16日至2015年2月15日期间的借款利息进行了结算，但双方按月息3分计算，利率超出了法律规定的上限，本院予以调整。庭审中，原告要求两被告按年利率24%支付从2014年9月16日起至2016年3月18日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，两被告应向原告支付的利息为54000元（150000元×18个月×24%÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封友山、被告柯水荣于本判决生效后十日内向原告田花荣偿还借款150000元和利息54000元，合计204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告封友山和被告柯水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 方 耀
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第174号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年8月8日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审。同年9月28日被河口区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人姜某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年2月10日晚7时许，被告人姜某某与任某某、尚某某、姜某军（均已判刑）携带打卡工具，到利津县陈庄镇头段村西南约500米的输油管线上打孔两处。公诉机关据此指控被告人姜某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年8月8日被告人姜某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，利津县公安局陈庄镇派出所证明，被告人姜某某户籍证明，河口采油厂油气集输大队出险报告，本院（2013）河刑初字第36号刑事判决书，证人雷某某、郑某、罗某证言，同案犯任某某、姜某军、尚某某供述，同案犯任某某辨认被告人姜某某、其他同案犯照片笔录，被告人姜某某及任某某、尚某某、姜某军辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
人民陪审员 陈守明
人民陪审员 乔永莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第174号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人聂某某，男，1955年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌故意伤害于2013年8月11日被内蒙古自治区正蓝旗公安局刑警大队抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被河间市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年3月20日12时30分许，聂某某与聂志某在西村乡前柏桐村大街上，因地垄之事发生口角并相互殴斗，聂某某用铁锹将聂志某的腰部打伤。经鉴定，聂志某之损伤属轻伤。
另查明，被告人聂某某已赔偿被害人聂志某各项经济损失4.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂志某的陈述、证人白惠敏的证言、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某因土地纠纷，不能正确处理，故意伤害被害人聂志某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人聂某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一四年四月二十四日
书记员 娄闰淇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4176号
原告董立荣
被告陈广义
原告董立荣诉被告陈广义返还原物纠纷一案，本院受理后，原告董立荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立荣撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 蕊