建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1365号
原告周某某。
委托代理人周某波。
委托代理人薛某某。
被告张某娜。
委托代理人王某生、付某某。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人白某某。
委托代理人刘某某。
原告周某某诉被告张某娜、某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周某波、薛某某，被告张某娜及委托代理人付某某、被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司法定代表人的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日21时许，在建昌县喇嘛洞镇小学路段，张某娜驾驶辽P00B**号小型普通客车驶入右侧路边，造成原告车辆右前保险杠与一护路小树及蹲在树空中的原告刮碰，造成原告受伤，当日原告到建昌县人民医院治疗，但因伤势严重县医院无法治疗，直接转去沈阳盛京医院就医。此次事故被告张某娜承担事故全部责任，周某某没有责任。张某娜驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险及商业三者险。原告起诉至法院要求被告予以赔偿原告各项损失共26万元，同时要求被告承担诉讼费。
被告张某娜未作书面答辩，庭审中辩称，首先，事故发生时，被告根本没有看见原告在现场，甚至车辆停止以后由同乡把车开走，这两个同乡也没有看见原告在现场。公安机关出具事故认定书之后，被告方提出异议，虽被驳回，但就此次事故来讲，被告是否撞伤原告现在还没有充分的证据能够证实，出于以上的原因，被告提出对原告上述损失的异议。其次，由于车的前保险杠刮蹭，没有其他具体的损害，所以没有当回事，也没有报保险，我们当时根本没有看见任何人，所以不应该叫做逃离现场。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司未作书面答辩，庭审中辩称，由于肇事司机否认此次事故，现申请法院调取交通卷宗，并结合庭审重新确定原、被告是否发生碰撞及责任划分，在本次事故中交警没有对车辆及被告的接触作出痕迹检验报告，现场有一滴血，据说是伤者的但是没有相应的血液报告，不能证明是同一人；通过向肇事司机了解，发生地点属于偏僻路段，原告一人在树空中呆着，这让人很难理解，在医院做笔录中，原告背对着大道，但是原告伤在脚部，是不合理的；如果法院强行按照事故认定书判决的话，我方按照商业险约定拒绝赔付。同时诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围内。
经审理查明，2017年5月8日21时许，在建昌县喇嘛洞镇小学路段，被告张某娜驾驶辽P00B**号小型普通客车驶入右侧路边，被告车辆的右前保险杠与护路小树相撞，并将蹲在树空中的原告撞伤。当日原告到建昌县人民医院治疗，花费医疗费360.8元，但因伤势严重县医院无法治疗，于2017年5月9日到沈阳盛京医院急诊接受治疗，急诊科共住院13天，后于2017年5月22日转到盛京医院手足显微外科接受治疗，经诊断为：“多发外伤、右踝关节开放性骨折、右踝关节开放性脱位、距骨骨折、肺不涨、胸腔积液、多发肋骨骨折、肾挫裂伤、肺挫裂伤、右胫腓骨骨折、腰椎骨折L1”，住院24天，住院费用共76359.61元（44847.52元+9969.41元+18441.68元+3101元）。后于2017年9月18日再次到盛京医院接受治疗，经诊断为：“踝关节骨折”，住院共5天，住院费用共4740.62元。周某某从建昌转院到沈阳第八医院租车费用2800元、因第八医院没有接治故转入沈阳盛京医院，交通费用428元。原告住院期间护理人员系其亲属周文革。
2017年9月25日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2017]法医临鉴字第1416号鉴定意见，周某某右下肢损伤评定为十级伤残、双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残、多发胸腰椎棘突、横突骨折评定为十级伤残。鉴定费1669.6元（1000元+25元+636.6元+8元）。
此次事故经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张某娜承担事故全部责任，周某某没有责任。张某娜向向公安机关提出复核申请，但因原告向法院起诉公安机关不予受理。
原告周某某户籍系建昌县肖杖子村，但长年在沈阳打工，现工作于沈阳高新区在他乡综合百货商店。
被告张某娜所驾驶车辆（辽P00B**号）在被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者保险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周某某因本次交通事故受伤住院治疗事实清楚，被告亦应依法承担相应赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。被告张某娜庭审中抗辩称事故发生时没有看见原告，本院结合公安机关的询问笔录及现场照片，可以认定交通事故的真实发生，被告张某娜是否看见原告并不影响肇事行为对原告造成的事实侵害的认定，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，应当依照相关法律规定及合同约定对本案原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司抗辩称被告张某娜有肇事逃逸行为故不予承担赔偿责任，但并未向法院提交相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张医疗费、伙食补助费的诉讼请求，损失客观真实，被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车应予以承担赔偿责任；关于原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，原告经鉴定为三个十级伤残，结合相关规定，此种情形之下赔偿系数可以上调至20%，故原告的伤残赔偿金据此计算；关于原告主张误工费的诉讼请求，原告虽系农村户口，但其长年生活工作于沈阳，若再依据户口所在地计算损失数额，则与原告的实际生活情况不符，但原告在庭审中向法院提交的误工证明不足以证明其合理误工损失，故其诉讼请求本院依据相关标准予以支持；关于原告主张护理费的诉讼请求，因其未提供护理人员收入实际减少情况，故护理费依据相关法律规定予以计算；关于原告主张交通费用的诉讼请求，原告住院事实客观真实，交通费用是其必然支出，故本院予以支持；关于原告主张营养费的诉讼请求，结合原告的伤残等级、年龄及交通事故的实际发生，给予原告一定的营养有利于原告伤情的恢复，故原告的诉讼请求本院予以支持，酌定为1000元。关于原告主张精神损失费的诉讼请求，原告发生交通事故住院治疗的事实清楚，客观真实，必然会对其精神造成一定的影响，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上原告的各项损失为医疗费81461.03元（360.8元+76359.61元+4740.62元）、伤残赔偿金131504元[32876元（城镇常住居民人均可支配收入）×20年×20%]、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、误工费18142.4元[48694元÷365天（批发和零售业平均工资）×136天]、护理费4519.2元[39261元÷365天（居民服务、修理和其它服务业标准）×42天]、交通费3228元、鉴定费1669.6元（1000元+25元+636.6元+8元）、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周某某各项损失共120000元(其中医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元)。
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周某某各项损失共131954.63元(其中医疗费71461.03元、伤残赔偿金31504元、伙食补助费2100元、误工费18142.4元、护理费4519.2元、交通费3228元、营养费1000元)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1669.6元，由被告张某娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常黎明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李健龙