江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0249号
原告王金顶。
被告陈益杰。
被告王世果。
原告王金顶诉被告陈益杰、王世果民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金顶到庭参加诉讼，被告陈益杰、王世果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王金顶诉称，2011年4月6日，被告陈益杰向原告借款50000元；同年7月2日，被告陈益杰向原告借款140000元；同年7月8日，被告陈益杰向原告借款150000元；同年7月9日，被告陈益杰向原告借款140000元；同年11月15日，被告陈益杰向原告借款50000元；2012年2月14日，被告陈益杰再次向原告借款100000元。以上，被告陈益杰共向原告借款630000元，上述借款均由被告王世果提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。现要求被告陈益杰偿还借款本金612300元及利息（以612300元为基数，自2012年8月起至判决确定给付之日止，按年息20%计算）。
被告陈益杰、王世果均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月6日，被告陈益杰为原告王金顶出具借条一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款50000元，借款期限为2011年4月6日至2012年4月5日，并约定如被告陈益杰违约按借款额的20%付违约金。同日，被告王世果向原告王金顶出具担保书一份，约定被告王世果对被告陈益杰的上述债务提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限为借款期限届满后二年。借条及担保书出具后，原告王金顶在扣除1500元利息后于2011年4月6日将48500元借款交付被告陈益杰，被告陈益杰在收到借款后于同日向原告王金顶手书借条一份，并在借条中约定了月息为3%；2011年7月2日，被告陈益杰为原告王金顶出具借条一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款140000元，借款期限为2011年7月2日至2012年7月1日，并约定如被告陈益杰违约按借款额的20%付违约金。同日，被告王世果向原告王金顶出具担保书一份，约定被告王世果对被告陈益杰的上述债务提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限为借款期限届满后二年。借条及担保书出具后，原告王金顶将借款140000元以银行转账方式转给被告陈益杰；2011年7月8日，被告陈益杰为原告王金顶出具借条一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款250000元，借款期限为2011年7月8日至2012年元月7日，并约定如被告陈益杰违约按借款额的20%付违约金。同日，被告王世果向原告王金顶出具担保书一份，约定被告王世果对被告陈益杰的上述债务提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限为借款期限届满后二年。借条及担保书出具后，原告王金顶在扣除7500元利息后将借款本金242500元通过银行卡转入被告陈益杰账户中，后被告陈益杰于2011年夏天偿还原告王金顶该笔借款本金100000元；2011年7月9日，被告陈益杰为原告王金顶出具借条一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款140000元，如被告陈益杰违约按借款额的20%付违约金。同日，被告王世果向原告王金顶出具担保书一份，约定被告王世果对被告陈益杰的上述债务提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限为二年。借条及担保书出具后，原告王金顶在扣除4200元利息后将135800元现金交付被告陈益杰；2011年11月15日，被告陈益杰为原告王金顶出具借条一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款50000元，约定如被告陈益杰违约按借款额的20%付违约金。同日，被告王世果向原告王金顶出具担保书一份，约定被告王世果对被告陈益杰的上述债务提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限为二年。借条及担保书出具后，原告王金顶在扣除1500元利息后将现金48500元借款交付被告陈益杰；2012年2月14日，被告陈益杰为原告王金顶出具借条一份，约定被告陈益杰向原告王金顶借款100000元，借款期限为2012年2月14日至2012年止，如被告陈益杰违约按借款额的20%付违约金。同日，被告王世果向原告王金顶出具担保书一份，约定被告王世果对被告陈益杰的上述债务提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限为借款期限届满后二年。借条及担保书出具后，原告王金顶在扣除3000元利息后将现金97000元借款交付被告陈益杰。综上，原告王金顶在扣除利息17700元后实际向被告陈益杰支付借款本金712300元，扣除被告陈益杰已经偿还原告王金顶借款本金100000元，剩余借款本金612300元及利息，经原告王金顶多次催要，被告陈益杰未予偿还，被告王世果亦未履行担保义务。
以上事实，有借条7份及担保书6份及原告王金顶的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王金顶与被告陈益杰之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈益杰向原告王金顶借款的事实有被告陈益杰向原告王金顶出具的借条及原告王金顶的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告王金顶在向被告陈益杰出借款项时，预先扣除了17700元利息，其实际向被告陈益杰出借借款712300元，被告陈益杰已偿还原告王金顶100000元，故原告王金顶要求被告陈益杰偿还借款本金612300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2011年4月6日、同年7月2日、同年7月8日及2012年2月14日的借条均约定了还款期限，且约定了违约按借款额的20%付违约金，超过法律规定，现原告王金顶主张自2012年8月起至判决确定的给付之日止按年息20%计算违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持；2011年7月9日、同年11月15日的借条中未约定还款期限，亦未约定利息，应视为没有约定借款利息，本院支持自原告王金顶起诉之日起即自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，超出部分本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，本院认为，担保书约定被告王世果对被告陈益杰的上述债务提供连带担保，担保书约定保证期限为二年，且原告王金顶自2012年8月起至2015年4月一直向被告王世果主张权利，故被告王世果应对被告陈益杰的上述债务承担连带偿还责任，被告王世果在承担保证责任后，有权向被告陈益杰追偿。被告陈益杰、王世果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益杰于本判决生效后十日内偿付原告王金顶借款本金612300元及利息（以本金428000元为基数，自2012年8月起至本判决确定的给付之日止，按年息20%计算；以本金184300元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王世果对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人进行追偿；
三、驳回原告王金顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费620元，合计10720元，由被告陈益杰、王世果负担（原告王金顶在立案时已先行垫付，被告陈益杰、王世果在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 瑜