wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6741号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚磊、河南颖昌律师事务所律师。
被告：邵华，女，汉族，1972年12月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告邵华、许昌市通力汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴真真
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初612号
原告：彭爱云，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：赵绎钧，系原告之子。
被告：汝南县天中华阳粮油有限公司，住所地：河南省汝南县梁祝镇汝正公路东侧。统一社会信用代码：914117177834345924。
法定代表人：方绘绘，该公司经理。
委托代理人：方新国，系本案第三被告。
被告：汝南县华阳粮油有限责任公司，住所地：河南省汝南县汝宁镇天中大道。统一社会信用代码：411727000012627。
法定代表人：方新国，该公司经理。
被告：方新国，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省汝南县。
原告彭爱云诉被告汝南县天中华阳粮油有限公司、汝南县华阳粮油有限责任公司、方新国债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭爱云及委托代理人赵绎钧，被告汝南县华阳粮油有限责任公司的法定代表人及汝南县天中华阳粮油有限公司委托代理人方新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告欠款194251元及利息（从2017年7月29日至欠款还清之日止，按月息2分计息）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告汝南县华阳粮油有限责任公司、方新国偿还原告欠款194251元及利息（从2017年7月29日至借款还清之日止，按月息2分计息）。
被告方新国辩称：欠款属实。本案欠款原为汝南县天中华阳粮油有限公司的欠款，依据债务转移协议约定，本案欠款由汝南县华阳粮油有限责任公司来偿还。同意汝南县华阳粮油有限责任公司偿还原告欠款本金及利息。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汝南县天中华阳粮油有限公司分四次购买原告的小麦共计欠原告货款194251元。2017年9月4日，经原告同意，被告汝南县天中华阳粮油有限公司欠原告的货款194251元，由被告汝南县华阳粮油有限责任公司负责偿还。被告汝南县华阳粮油有限责任公司法定代表人方新国承诺，上述货款延迟到2017年8月10日，否则，从2017年7月29日按月息2分支付货款利息。本案货款转移给被告汝南县华阳粮油有限责任公司后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。被告汝南县华阳粮油有限责任公司接收债务后，经原告催要，未偿还欠款及利息，构成违约，故原告请求被告汝南县华阳粮油有限责任公司偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告方新国偿还货款及利息，依据债务转移协议的约定，本案债务转移给被告汝南县华阳粮油有限责任公司。因被告方新国系被告汝南县华阳粮油有限责任公司的法定代表人，被告方新国承诺支付利息的行为系职务行为。故原告请求被告方新国承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县华阳粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款194251元及利息（从2017年7月29日至欠款还清之日止，按月息2分计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2092.5元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 李媛媛
河南省鲁山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）鲁民初字第2034号
原告郭平，女，1960年11月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告冯国立，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人冯贝贝，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告冯国立之子。
被告冯贝贝，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告郭平诉被告冯国立、冯贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托代理人南小河到庭参加诉讼，被告冯国立的委托代理人冯贝贝、被告冯贝贝及其委托代理人林卿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭平诉称，2011年初，被告冯国立以其次子安排工作为由，向原告提出借款1万元。当时因原告之女�小利与被告冯贝贝刚刚结婚，两家刚结成亲家，原告碍于亲戚关系，凑足壹万元，亲手交给了被告。但之后，被告一直以种种理由拖延，至今仍没有向原告清偿这笔借款。故原告现请求：1、依法判令二被告连带向原告清偿借款人民币一万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯国立辩称，被告不承认原告诉请，被告没有向原告借款，原告所诉的1万元，被告没有义务返还。
被告冯贝贝辩称，被告冯贝贝不是借款人，所以让冯贝贝作为被告是不合适的。
经审理查明，原、被告原系姻亲关系，2011年初，被告冯国立因故需用钱向原告借款1万元，但未向原告出具借款凭证。后双方因子女婚姻关系产生矛盾，原告向被告催要该笔借款，被告不允，遂引起诉讼。
另查明，诉讼过程中2013年12月6日被告对原告提供的录音资料的真实性提出司法鉴定，本院予以准许，并依法向技术鉴定部门移送了相关鉴定材料。2014年3月6日被告自愿撤回司法鉴定申请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告冯国立借原告郭平10000元的事实，有原告提供的录音证据可以证明。因此对原告郭平请求被告冯国立偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告方所提供的录音证据仅能说明债务人为被告冯国立，而不能证明被告冯贝贝为债务人，故原告请求被告冯贝贝对10000元借款承担连带清偿责任的请求本院不予支持。对于被告冯国立辩称，被告冯国立与原告之间不存在10000元的借贷关系。虽然诉讼过程中被告对该录音的真实性提出异议申请了司法鉴定，但后又自愿放弃了对该录音进行鉴定的权利，因此本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯国立自本判决生效之日起五日内向原告郭平清偿借款10000元。
二、驳回原告郭平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
审 判 员 任超美
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨亚鑫
-3-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初694号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：王伟，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：王伟系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王伟拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间1号楼4单元201室、面积为128.38平方米的物业费2156元；204号车库，面积为37.79平方米的物业费634元，共计2790元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王伟给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2790元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王伟未出庭、未答辩。
经审理查明：王伟系松原市宁江区永泰家园小区1号楼4单元201室业主，其房屋面积为128.38平方米；204号车库，面积为37.79平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王伟未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王伟系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王伟可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，王伟应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年279.17元（128.38平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%+37.79×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1581.94元（128.38平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%+37.79平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1861.11元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1861.11元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22409号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永强，董事长。被告泰戈特(天津)工业技术有限公司，住所地天津市。本院受理原告上海通用重工集团有限公司与被告泰戈特(天津)工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第979号
申请执行人：宋晓丽，女，37岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：尹兆刚，男，35岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)年林民初字第1502号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人尹兆刚在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理�有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹兆刚在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部的住房公积金存款54442.74元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 焦建国
审判员 刘爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 张正龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3814号
罪犯孙德贵，男，1970年11月19日生，汉族，吉林省长春市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年10月10日作出（2013）双刑初字第130号刑事判决，认定被告人孙德贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙德贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年10月23日因强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人孙德贵于2013年6月18日15时许，酒后到长春市双阳区弘一花园小区客满安旅店，将旅店工作人员刘某某误认为是卖淫女，被告人孙德贵将刘某某拽至客满安旅店102房间内，采取暴力手段欲强行与刘某某发生性关系，因被害人刘某某呼救，马某某等人的及时出现并阻止，强奸未遂。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分169.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙德贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有犯强奸罪前科，恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙德贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00041号
申请执行人贺茂利，男，1975年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘建军，男，1961年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，经本院（2013）汉民初字第01274号民事调解书确认发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）支付劳务费4000元；（2）加倍支付逾期迟延履行期间债务利息224元（2013年8月14日至2013年11月12日止）；（3）负担诉讼费25元、执行费50元。合计4299元。到期后双方达成执行和解协议，被执行人一次性支付4250元，并承担执行费50元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。双方已按和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01274号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，被执行人刘建军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一四年一月六日
书记员 冯 成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执106号
申请执行人：徐亮洲，男，1975年2月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：戴艳芬，女，1975年2月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人李赞忠，男，1974年9月23日出生，住址同上。
关于申请执行人徐亮洲与被执行人李赞忠、戴艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李赞忠、戴艳芬应支付本金90000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2410元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现粤Ｙ×××××号车登记在被执行人李赞忠名下及已扣划被执行人银行存款159.9元（该款已退申请人）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示在本案中暂不能提供两被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，两被执行人在本案暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，故本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年七月十四日
（）
书记员 黎乐东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初329号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈贵明，男，1966年7月18日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月3日被罗平县公安局刑事拘留，2016年6月14日被罗平县公安局执行逮捕。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈贵明犯放火罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人陈贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日上午8时许，被告人陈贵明因怀恨其弟弟陈贵华代为保管自己的钱不给自己买酒喝，到罗平县大水井乡小鸡灯村委会下以孔也村陈贵华家放火，把陈贵华家的两间紧连大房子的瓦屋面耳房烧毁，在陈贵华等人救火时，被告人陈贵明又到陈贵华家老房与新房的巷道里点燃胶丝口袋，此前被告人陈贵明曾放火一次，火被他人发现及时扑灭。经鉴定评估，被烧毁的两间房屋及物品价值人民币2900元。本案在审理过程中，被害人谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵明故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成放火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。随案移送的作案工具，镰刀二把、打火机二个，依法应予没收作为罪证保存。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵明犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具，镰刀二把、打火机二个，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4218号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：马吉振，男，1978年10月30日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京远东工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区广义街5号9层3-902。
法定代表人：李，经理。
一审第三人：北京京都千兴建设监理有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区52号。
法定代表人：王宏伟，经理。
再审申请人马吉振因与被申请人北京远东工程项目管理有限公司（以下简称远东公司）及一审第三人北京京都千兴建设监理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马吉振申请再审称，（一）京兴劳人仲字［2015］第2640号裁决书严重与查明的事实不符，其裁决的事项明显避重就轻，尽全力为远东公司躲避应负的责任。考勤记录由远东公司保存，按照法律规定仲裁员应责令远东公司提交加班争议近两年内的考勤记录以证明我没有加班，但在这份裁决书中却一再要求我提交证据证明自己加班的事实，与法律规定背道而驰，其做法加重了我的举证责任，属举证责任分配不当。在审理时远东公司有不诚实的行为，仲裁员对此置之不理；（二）一审法院并未采纳我提交的仲裁员在仲裁中的不当裁决的证据，但却采纳并维持了仲裁的裁决。仲裁裁决书的裁决自相矛盾，有悖于法律法规。一审开庭中，我当庭提交了与远东公司在南海子郊野公园二期中负责人、总监代表吴兴旺谈话的影音资料，本打算在庭审中给远东公司一个意外，而一审法官却让远东公司拿回去慢慢地听和看，要看清楚了和听明白了，当庭宣布下次再开庭审理。每次开庭中，法官并没有让我与远东公司当庭质证对质，就连在组成的合议庭中也只是与我核对一下证据，不让我在合议庭中说话，就连最后陈述也让我事后提交个综合意见。我多次请求法庭到北京市大兴区南海子郊野公园调查核实二期土石方工程未完工的事实，法官却置之不理；（三）二审法院的判决又恰恰依据一审的判决做出的判决，二审的判决又是采纳仲裁的裁决，仲裁裁决又有悖于法律法规，唯一一审有改变的是一审判决的金额却少于仲裁。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。二审法院认为马吉振未能提交充分证据证明其存在加班的事实，因此对其要求远东公司支付延时加班费、周六日加班费及法定节假日加班费的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。马吉振主张其月工资标准为3800元，但其在2014年3月至2014年12月期间每月实发工资数额均为3000元，马吉振未能提交充分证据证明双方约定了远东公司应另向其支付800元的补助。二审法院按每月3000元的标准核算远东公司应向马吉振支付的相应工资数额，处理并无不当。马吉振申请再审的理由均不能成立。综上，马吉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马吉振的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初744号
原告李某某，女，生于1979年12月22日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
委托代理人李某成（原告父亲），男，生于1955年6月11日，汉族，四川省渠县人。
被告李某华，男，生于1978年10月13日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王鹏，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某华同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曾斌、李某国、被告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，2001年8月26日生育一子李某杰，二人至今未补办结婚登记。另，2000年农历6月10日原告父亲以其名义申请建房，当时家庭成员仅五人（父李某成、母胡某某、姐李某群、妹李某兰），该房于同年农历8月24日竣工，所建房屋材料和资金均是原告父母和姐妹提供。同居期间，原、被告之间无共同语言，缺乏交流沟通，以致二人感情不睦，分居生活长达12年之久，现二人无法继续共同生活，原告遂诉至本院要求处理同居期间所生子女抚养及财产分割问题。
原告李某某为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、渠县三汇镇民政办公室出具的证明一份，用以证明原、被告未办理结婚登记；
3、村民建设用地审批表复印件一份、房屋照片两张，用以证明2000年6月10日，原告父亲李某成以其名义申请建房，该表载明家庭成员仅原告三姐妹及其父母五人，并无被告的名字，同时证明该房屋的外观；
4、协议书一份，用以证明原、被告曾协商子女抚养及房屋分割的相关情况；
5、原告代理人询问原、被告之子李某杰的笔录，用以证明李某杰愿意跟随其母亲生活；
6、证人李某平、李某文的证言，用以证明修建房屋的相关情况。
被告李某华辩称，原、被告同居期间关系一直较好，只因异地务工，二人关系才渐渐疏远，尽管如此，被告仍旧承担家庭责任，十多年来共寄钱二十多万元，其中包括修房还债，故该房屋应按共有财产进行分割。原告主张被告每月给付子女抚养费500元偏高，应按照相关标准计算，加之被告现患有腿伤，恳请法院酌情处理。同居期间，被告尽了忠实义务，相反原告的某些行为严重伤害了二人的感情，故原告应赔偿被告精神损失费3万元。
被告李某华为支持其诉讼主张，举证如下：
1、被告李某华的书面陈述，用以证明原、被告同居期间被告为家庭付出的相关情况；
2、四会市公安局交警大队道路交通事故认定书及四会万隆医院诊断证明书，用以证明被告曾发生交通事故导致腿部受伤的事实；
3、照片两张，用以证明原告的行为给被告造成了精神上的伤害；
4、汇款凭据。
经本院审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识、恋爱，后同居生活，2001年8月26日生育一子李某杰，二人至今未补办结婚登记。另查明，2000年6月10日原告父亲李某成以其名义申请建房，申请表中载明家庭人口5人即原告三姐妹及其父母。近年来，原、被告因在异地务工，缺乏交流、沟通，导致感情不睦，原告遂诉至本院要求处理同居期间所生子女抚养及财产分割问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”本案中，原、被告共同生活十多年，至今未补办结婚登记，原、被告的关系不受法律保护。
关于子女的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决……”、第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……。”本案中，原、被告同居期间所生子李某杰已逾十周岁，且自愿跟随其母亲李某某生活，为有利于孩子的健康成长，尊重孩子的意愿，考虑原、被告的抚养能力及当地的生活消费水平，本院认为李某杰由原告李某某直接抚养为宜，被告李某华自2016年5月起每月给付子女抚养费300元（支付方式为每年4月30日前支付当年的抚养费），至李某杰独立生活时止。
关于被告要求原告赔偿精神损失费3万元及分割房屋的问题。本案中被告仅向本院提供了汇款凭据及照片两张，汇款凭据能够证明被告这些年尽到了家庭责任，但仅两张照片并不能证明原告有外遇的情况，因此要求支付精神损失费3万的抗辩理由不能成立。另，村民建设用地审批表中家庭成员一栏并无被告名字，被告亦未提供证据证明其为建房出资的情况，故其主张按共有财产分割房屋证据不足。考虑被告十多年来对家庭的付出及现患有腿伤，解除同居关系后，被告无居所的实际情况，原告自愿一次性给付其经济帮助费1.5万元，本院依法予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生子女李某杰由原告李某某直接抚养，被告李某华自2016年5月起每月给付子女抚养费300元（支付方式为每年4月30日前支付当年的抚养费），至李某杰独立生活时止；
二、原告李某某一次性给付被告李某华经济帮助费1.5万元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 猛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初20号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：武进区横林盟丰百货大卖场，住所地武进区横林镇消费品综合市场*楼。
负责人：金文峰，该店经营者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告武进区横林盟丰百货大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告青花瓷公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02294号
原告：王燕萍，女，1967年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
被告：李华国，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告王燕萍诉被告李华国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕萍及其委托代理人胡光田、被告李华国的委托代理人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕萍诉称：被告于2013年9月25日向原告借款人民币50000元用于在六安市裕安区独山镇黄冲村兴办红军香茶叶有限公司资金周转，约定2014年9月30日还款并按月利率1.5％向原告支付利息。到期后经原告催要被告只支付了利息10000元，本金一直未付。此后经原告多次催要被告总是以不同的理由予以推诿。综上由于被告拖欠原告借款经屡次催要仍拒不还款，为维护原告的合法权益，依法受理并判令被告支付借款50000元，判令被告按约定月利率1.5％支付借款利息至付清之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告李华国对原告王燕萍主张的借款50000元没有异议，但认为已经还过13个月利息，从2013年9月25日至2014年10月份。借条中显示月利率千分之一点五，利息应按月利率千分之一点五计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利率问题，本院查明：2013年9月25日，李华国向王燕萍借款人民币50000元用于在六安市裕安区独山镇黄冲村兴办红军香茶叶有限公司资金周转，约定2014年9月30日还款，并按月利率1.5％向王燕萍支付利息。并出具借条，借条显示“今借到王燕萍现金伍万元整（￥50000.00）到2014年9月30日还，按利息1.5‰付给王燕萍，如到期不还，李华国将以红军香茶业公司观音洞茶厂及茶厂QS等一切手续作低压。”
李华国已付2013年9月25日至2014年10月份利息10000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未按约定支付借款，应当承担民事责任，原告主张借款及其利息，予以支持。被告在庭审中称支付十三个月的利息与原告主张支付一万元的利息符合月利率百分之一点五，被告要求按月利率千分之一点五支付利息，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李华国应予本判决生效之日起十日内支付原告王燕萍借款5万元；
二、被告李华国应予本判决生效之日起十日内支付原告王燕萍借款利息，自2014年11月1日起，按月利率1.5%计算至借款5万元实际付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告修占波。
被告张忠谦。
原告农行海阳支行与被告修占波、张忠谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告修占波、张忠谦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告修占波于2009年9月17日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时我行已履行了合同，借给修占波50000元，被告张忠谦为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月16日到期，被告修占波未偿还银行借款本金47991.15元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金47991.15元。
被告修占波未答辩。
被告张忠谦未答辩。
经审理查明：2009年9月15日被告修占波向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37119200900267853，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称张忠谦。2009年9月17日，原告农行海阳支行与被告借款人修占波、被告保证人张忠谦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度50000元，借款用途购材料，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2009年9月17日至2012年9月16日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由张忠谦提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告修占波6228410260090681219银行卡上。被告修占波在记帐凭证上签名。被告修占波借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人修占波偿还借款本金50000元，保证人张忠谦共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告修占波，与被告保证人张忠谦签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人修占波应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人修占波偿还借款本金，被告保证人张忠谦共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告借款人修占波，被告保证人张忠谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告修占波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告张忠谦对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告修占波、张忠谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪程文
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初396号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区新屋湾二村某栋某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被抓获并长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帏韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月17日下午，被告人刘某某来到长沙市开福区四方坪商贸城某网吧。当日19时许，被告人刘某某在网吧内四处走动时发现被害人魏某某坐在网吧的椅子上睡着了，同时看见被害人魏某某放在桌子上的黑色钱包，被告人刘某某便趁被害人魏某某熟睡之机，将被害人魏某某的钱包盗走，钱包内有人民币3200元及两个袁大头等物品。
2016年6月17日，公安机关抓获被告人刘某某，被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人魏某某人民币4200元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，扣押决定书，发还物品清单，收条，谅解书，被害人魏某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第001107号
原告胡志强，男，1994年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀丽，女，1971年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，男，汝南县法律援助中心职员。
被告白会琴，女，1991年10月9日出生，汉族，农民。
原告胡志强与被告白会琴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈同一、张秀丽及被告白会琴到庭参加诉讼，原告胡志强申请证人郝某、胡某某出庭作证，本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，2013年1月27日，原告胡志强与被告白会琴经媒人郝某介绍相识。原告胡志强支付被告白会琴见面礼17000元；同月29日，原告胡志强支付被告白会琴见面礼2000元；同年4月11日，原告胡志强支付被告白会琴定好礼50000元；同年4月16日，原告胡志强为被告白会琴购买“三金”价值9800元；同年5月1日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行典礼。原告胡志强支付被告白会琴上下婚车钱2000元。同年7月17日，被告白会琴离家出走至今。请求：被告返还彩礼80800元。
被告白会琴辨称，接收原告胡志强见面礼17000元和定好礼50000元属实，其他都不属实。由于原告胡志强对被告白会琴精神上造成伤害，不同意原告胡志强的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年1月27日，原告胡志强与被告白会琴经媒人郝峰介绍相识。当天，原告胡志强支付被告白会琴见面礼17000元；同月29日，原告胡志强支付被告白会琴见面礼2000元；同年4月11日，原告胡志强支付被告白会琴定好礼50000元；当日，被告白会琴家要求原告胡志强装修房子并为被告白会琴购买“三金”；4月16日，原告为被告购买“三金”价值7803元；5月1日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行典礼，当日，原告胡志强支付被告白会琴上下婚车款2000元；同年7月17日，原、被告中止恋爱关系。原、被告共同生活期间，被告白会琴曾中止妊娠。被告白会琴同居前个人财产：棉被二双、太空被五条、毛毯一条、被罩二条、皮箱一只、电动车一辆（已带回）。
本院认为，健康的婚姻关系是建立在纯洁的感情基础上的，而恋爱是培养感情的有效途径。文明社会提倡有恋爱关系的男女双方要依靠纯真的感情及良好的人格魅力等感染和吸引对方。恋爱中的男女为了表达自己的爱意互相赠送一些礼品这都是人之常情，是应该可以理解的。恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。恋爱关系的男女双方，一方给予另一方彩礼是依照当地习俗行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”原告胡志强要求被告白会琴返还彩礼，结合本案具体情况，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已按照习俗举行了结婚典礼，并共同生活，且被告白会琴在与原告共同生活期间曾中止妊娠，故原告胡志强的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定被告白会琴返还原告胡志强40%为宜。被告白会琴称“三金”系自己出资购买，但未提供证据。从本案来看，在原告胡志强与被告白会琴同居典礼前，被告白会琴一方曾要求原告胡志强购买“三金”，而购买“三金”的发票又在原告胡志强处，故本院认定“三金”款7803元系原告胡志强出资。对被告白会琴的该项辨称本院不予采纳。被告白会琴应返还的彩礼金额为78803元×40%=31521.2元。被告白会琴辨称原告胡志强对其精神上造成了伤害，不同意原告胡志强的诉讼请求，但未说明具体事由，亦未提供相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告白会琴辨称理由不足，本院不予采纳。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告白会琴返还原告胡志强彩礼31521.2元。
二、被告白会琴同居前个人财产：棉被二双、太空被五条、毛毯一条、被罩二条、皮箱一只、电动车一辆（已履行），归被告白会琴所有。
以上一、二项于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告胡志强其它诉讼请求。
如果被告白会琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，原告负担1000元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 勇
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执390号
申请执行人吴某某。
执行人 深圳鑫某某融资租赁有限公司。
法定代表人：胡某某。
关于申请执行人吴某某与被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司劳动纠纷一案，本院（2015）深前法劳初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司的财产（以人民币48241.11元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员吕豫军
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执390号申请执行人吴某某。执行人 深圳鑫某某融资租赁有限公司。法定代表人：胡某某。关于申请执行人吴某某与被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司劳动纠纷一案，本院（2015）深前法劳初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司的财产（以人民币48241.11元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员吕豫军二〇一六年七月二十二日书记员陈韵如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1307号
罪犯陈友，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）密刑初字第147号刑事判决，以被告人陈友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1777号
原告：高镇，男，汉族，1974年4月2日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告：王小龙，男，汉族，住西峰区。
原告高镇与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告于2018年3月19日以双方私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高镇申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高镇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，退付原告高镇37元。
审判员 张宗和
二〇一八年三月十九日
书记员 林建成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执56号
申请执行人刘洪，男，1987年5月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人刘子晴，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地山东省济南市。
本院于2017年1月10日立案执行刘洪申请刘子晴一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘子晴应支付申请人刘洪案款98590.0元，承担执行费1378.85元。因被执行人财产在山东省济南市历下区人民法院，本院已委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执56号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
助理审判员 黄克芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁萝玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1224号
申请执行人：丁梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：孙茂法，男，汉族，1939年4月21日出生，住山东省。
本院在执行申请执行人丁梅与被执行人孙茂法机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙茂法名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙茂法的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月24日依法传唤了被执行人孙茂法，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年11月21日对被执行人孙茂法适用限制高消费措施，2017年11月21日将被执行人孙茂法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人丁梅的债权31108.58元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙茂法确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第19号
申请执行人郑施，女，1995年9月19日出生，汉族，湖南省南县人，学生。
法定代理人郑国安，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省南县人，农民，系郑施父亲。
法定代理人李月英，女，1972年6月18日出�，汉族，湖南省南县人，农民，系郑施母亲。
委托代理人朱太文，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，，代理权限为特别授权。
被执行人李国宪，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省南县人，居民。
申请执行人郑施与被执行人李国宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3０日作出的（2011）沅民一初字第380号民事判决书，判决：被告李国宪赔偿原告郑施3853.9元。负担案件受理费33元，判决已经发生法律效力，申请执行人郑施于2012年1月8日向本院申请强制执行，本院于2012年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年1月8日向被执行人李国宪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李国宪于3日内履行，但被执行人李国宪至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被�行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，本院于2014年7月7日裁定中止执行至今已逾两年，经查证被执行人确无财产可供执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢 江 陵
审判员 谢 根 伟
审判员 �云龙
二〇一四年八月八日
书记员 申 文 其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1231号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。
（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：周彩莲，女，1977年4月8日出生，汉族。
（身份证号：330323197704085321）
被告：沈阳华大实业总公司。
（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告周彩莲、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12779元，减半收取人民币6389.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李卓月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1642号
原告曾玉蓉。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告杨刚。
被告北川鑫发种养殖有限公司。
法定代表人杨刚，董事长。
本院于2015年4月2日立案受理原告曾玉蓉与被告杨刚、北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾玉蓉的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告杨刚、北川鑫发种养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉蓉诉称，被告杨刚因经营被告北川鑫发种养殖有限公司需要资金周转，经他人介绍后多次向原告借款，截止2014年11月20日，被告杨刚尚欠原告借款本金125000元，同日，被告杨刚向原告出具借据一张，并作出承诺书，承诺此款分期偿还，按月利率2%支付利息，如不能按期归还，出借人有权要求提前清偿借款，并要求借款人承担因主张债权而支出的律师费等费用；被告北川鑫发种养殖有限公司作为保证人在承诺书上盖章，承诺就上述借款及利息的清偿及主张债权的费用的承担对被告杨刚承担连带保证责任；此后，原告多次向被告催收，被告杨刚并未按照承诺约定的时间偿还借款、支付利息。现原告请求依法判令1、被告杨刚立即归还原告借款125000元，并自2014年10月31日起按照月利率2%支付利息至借款偿还完为止；2、被告杨刚支付原告因主张债权而支出的差旅费及律师费6000元；3、被告北川鑫发种养殖有限公司对被告杨刚应当偿还借款、利息及应当支付的差旅费、律师费承担连带清偿责任。
被告杨刚、北川鑫发种养殖有限公司未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
于家虎月000经审理查明，被告杨刚因经营北川鑫发种养殖有限公司急需资金周转，经人介绍认识原告曾玉蓉后多次向其借款，于2014年11月20日双方经核实，被告共计欠原告125000元，并向原告出具借款借据一张载明：“今借到曾玉蓉人民币：￥125000元（大写：壹拾贰万伍仟元）”。同时向原告出具了承诺书一份，载明：“债务人杨刚截至2014年10月31日向债权人曾玉蓉共计借款人民币：￥125000.00元（大写：壹拾贰万伍仟元整），……现经过双方协商达成一致，约定分3批次分期归还，在此期间债务人给予债权人每月按其本金额度2%利息予以补偿，具体如下：第一期2015年2月18日（农历除夕）前归还不低于本金的10%至20%即（人民币￥12500元大写：壹万贰仟伍佰元整）；第二期2015年6月5日（春节后3个月）前归还不低于本金的50%至60%即（人民币￥562500元大写：伍万陆仟贰佰伍拾元整）；第三期2015年7月31日前归还余下本金即（人民币￥562500元大写：伍万陆仟贰佰伍拾元整）；本人郑重承诺如下：本人将名下北川鑫发种养殖有限公司的股权及其他资产作为担保，在此期间，若有转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿本金及利息……”等内容，北川鑫发种养殖有限公司作为保证人在承诺书上加盖了公司印章。此后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均未按承诺书约定履行义务。
上列事实有原、被告身份信息各一份、借款借据原件一份、承诺书原件一份、中国建设银行自主终端客户凭单原件一份以及原告委托代理人冯勇当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借款借据、承诺书当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨刚向原告作出书面承诺后，未按承诺书约定履行义务，应当承担本案纠纷的全部责任，被告北川鑫发种养殖有限公司作为保证人在承诺书上加盖印章，应承担连带清偿责任。因被告未按约定履行合同义务，现原告诉请被告杨刚立即归还原告借款125000元及利息，被告北川鑫发种养殖有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告杨刚支付原告因主张债权而支出的差旅费及律师费6000元，因原告方未提交相应的证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨刚在本判决生效之日起10日内偿还原告曾玉蓉借款本金12.5万元及利息（从2014年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告北川鑫发种养殖有限公司对该笔款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告曾玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺胜楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第549号
原告赵某，男，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人张巨岩，男，1958年出生，汉族。
被告穆某，女，1980年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年五月十九日
书记员 栗向东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第16号
申请人张增均，烟台海洋渔业公司退休职工。
被申请人张忠珍，无固定职业。
代理人张妍，烟台农商银行股份有限公司退休职工。
申请人张增均申请宣告被申请人张忠珍无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的丈夫，被申请人自2005年患病，从多疑、健忘、脾气暴躁，发展到找不到回家的路、不认识亲人，直至生活不能自理、需人24小时陪护。2015年6月24日，解放军第一零七医院诊断被申请人为阿尔茨海默病。现被申请人社会功能丧失，故申请宣告被申请人张忠珍为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人妻子，被申请人代理人张妍系被申请人的女儿。被申请人自2005年出现记忆及智能严重缺陷，注意涣散，不能与别人有效交流，生活需家人照顾，社会功能丧失。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人张忠珍患××”，不能与别人有效交流，社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人不能与别人有效交流，社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张忠珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人张增均为张忠珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙俊超（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民诉初字第0001号
起诉人镇江市润州区金江塑料厂。
投资人丁旭露，该厂厂长。
委托代理人张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院收到起诉人镇江市润州区金江塑料厂诉镇江市润州长江无线电元件厂的起诉状。起诉人镇江市润州区金江塑料厂在起诉状中称：其与镇江市润州长江无线电元件厂于2008年6月25日签订了《某区企业搬迁协议》。从协议的内容看，此份协议实际可以分成两部分，一部分是提前解除双方的租赁合同关系，另一部分属于拆（搬）迁补偿。当初，市政府加强某区建设，起诉人属于被搬迁的企业之一。其时，起诉人一直以为，镇江市润州长江无线电元件厂提前解除租赁合同，支付原告补偿费用，然后再与搬迁指挥部签订拆（搬）迁补偿协议。而直到最近，原告才知道，镇江市润州长江无线电元件厂是代替指挥部与其签订协议，补偿费用也由搬迁指挥部给付。前述协议的签订存在重大误解和显失公平。故要求撤销双方之间于2008年6月25日签订的《某区企业搬迁协议》。
经审查，本院认为：2008年6月25日，起诉人与镇江市润州长江无线电元件厂签订了《某区企业搬迁协议》，就双方之间的争议，镇江市润州长江无线电元件厂已于2013年6月25日起诉至本院，案号为（2013）润金民初字第0200号。该案本院已作出一审判决，在该案的判决书中本院已对上述协议的效力进行了认定。故起诉人镇江市润州区金江塑料厂基于相同的事实和理由起诉至本院，属于一案二诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对镇江市润州区金江塑料厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴倩
二〇一四年四月一日
书记员 张璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1605号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人李立军，男，1969年7月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇馆前姜家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李立军借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1605号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4280号
原告：翁友坤，男，1933年2月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁辉灿（曾用名梁辉产），男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告翁友坤为与被告梁辉灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁友坤到庭参加诉讼；被告梁辉灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁友坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金193200元，利息93122元（按月利率1.2％计算自2014年1月7日起暂算至2017年5月12日止），合计286322元，并以本金193200元按月利率1.2％计算从2017年5月13日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2011年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，在借款过程中，陆续偿还部分借款，截止2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金193200元，约定月利率按1.2％计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未予偿还，原告多次催讨未果。
被告梁辉灿未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁辉灿于本判决生效后十日内偿还原告翁友坤借款本金193200元，并支付自2014年1月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元（原告已预交），由被告梁辉灿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十月九日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4280号原告：翁友坤，男，1933年2月23日出生，汉族，住玉环市。被告：梁辉灿（曾用名梁辉产），男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告翁友坤为与被告梁辉灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁友坤到庭参加诉讼；被告梁辉灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁友坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金193200元，利息93122元（按月利率1.2％计算自2014年1月7日起暂算至2017年5月12日止），合计286322元，并以本金193200元按月利率1.2％计算从2017年5月13日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2011年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，在借款过程中，陆续偿还部分借款，截止2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金193200元，约定月利率按1.2％计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未予偿还，原告多次催讨未果。被告梁辉灿未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁辉灿于本判决生效后十日内偿还原告翁友坤借款本金193200元，并支付自2014年1月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元（原告已预交），由被告梁辉灿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  李艳红人民陪审员  张 宇二〇一七年十月九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03551号
申请执行人：郑祎晨。
被执行人：孙展忠。
被执行人：邵新迎。
郑祎晨与孙展忠、邵新迎民间借贷纠纷一案,本院于二○一五年十月十三日作出的[2015]沈河民三初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙展忠、邵新迎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑祎晨于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03551号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督66号
申请人:李松梅，女，汉族，1977年2月20日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李松梅于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人李松梅称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2008年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李松梅人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初167号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。
诉讼代理人颜培丽，山东沂河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人黄爱军，男，1961年11月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉﹝2018﹞150号起诉书指控被告人黄爱军犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，附带民事诉原告人徐某及其诉讼代理人颜培丽，被告人黄爱军及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日13时许，被告人黄爱军与徐某在郯城县银星华府小区三期工地因施工问题发生口角，后互相殴打，黄爱军将徐某右耳耳垂咬伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。2018年1月31日，黄爱军接电话到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了被告人黄爱军的原供述，证人胡某1的证言，被害人徐某的陈述，伤情鉴定书，现场照片，办案说明，常住人口信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄爱军故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：1、依法追究被告人黄爱军犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人黄爱军赔偿原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残损失费等共计10万元。
被告人黄爱军对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见：1、被害人存在重大过错；2、被告人系投案自首，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年9月30日13时许，被告人黄爱军在郯城县银星华府小区三期工地施工时，因其施工的消防管道被徐某在垒墙时砸弯，遂与徐某发生口角，继而互相殴打，在殴打搂抱过程中黄爱军将徐某右耳耳垂咬掉。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。2018年1月31日10时许，黄爱军接公安机关电话通知后到郯城县公安局东关派出所投案。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人徐某陈述证实，2017年9月30日下午2点钟左右，他在银星华府三期工地上干活的。黄爱军在楼下面喊谁把其弄的消防管道给砸弯了。因为他垒墙的时候把黄爱军弄的铁管子给砸弯了，两人就发生了争吵。黄爱军趁他不注意的时候一脚就把他踹倒了。他起来想打黄爱军两拳出出气，黄爱军用脚踢他，他就一把抱住黄爱军的腿，黄爱军就把他的右耳耳垂部位给咬了一口，咬掉了一块肉。
二、证人证言
证人胡某1证言证实，2017年9月30日中午的时候，塔吊指挥王某告诉他说工地上面有人打架，让他去看一下。他到工地后，看见徐某正蹲在地上，右侧脸上面流了好多血，右耳朵的耳垂被咬掉了，黄爱军也在离徐某不远的地方蹲着的。他给徐某和被咬掉的一块耳朵肉拍张照片，然后联系120。后来110的警车也到了，黄爱军就说因为其弄的消防管被徐某给弄坏了，两个人就争吵，然后就打架了，在打架的过程中黄爱军就把徐某的耳朵给咬掉了一块肉。
三、鉴定意见
1、郯城县公安局（郯）公（刑）鉴（伤）字[2017]01867号鉴定书证实，徐某右耳廓中下段离断，造成右耳廓中下段部分缺损。其损伤符合咬伤特征。构成轻伤二级。
2、郯城县公安局（郯）公（刑）鉴（伤）字[2017]01790号鉴定书证实，黄爱军的损伤为右下肢软组织损伤。
四、书证
1、2018年1月30日徐某署名不要求公安机关调解的书面材料。
2、常住人口基本信息证实被告人黄爱军及被害人徐某的自然身份情况。
3、郯城县公安局办案说明证实被告人黄爱军在其居住辖区内无违法犯罪记录。
4、接处警单、受案登记表、立案决定书证实本案的案发及立案情况。
5、抓获经过证实，2018年1月31日9时许，郯城县公安民警通过电话联系的方式通知黄爱军到东关派出所接受讯问，10时15分，黄爱军到达东关派出所。
五、物证
胡某1拍摄的徐某受伤照片及被咬掉的耳朵。
六、被告人供述
被告人黄爱军供述证实，2017年9月30日中午13点左右，他到银兴华府三期的工地上班，看到上午刚布的消防管道被弄扁了，他就问徐某怎么给弄坏了，然后他们相互用手指着对方吵架，吵着吵着他们俩就抓一块了。徐某抱着他的腰，他就抱着徐某的脖子。徐某用手使劲抓住他的生殖器，抓的他腿都麻了，他就咬了徐某，这时候就被别人拉开了。过了一会120救护车把徐某拉走去医院了。他就被派出所带来了。
另查明，自2017年9月30日至10月12日，徐某伤后在临沂市人民医院耳鼻喉科住院治疗12天，共花医疗费用7825.43元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、临沂市人民医院住院病历证实，徐某伤后住院治疗情况。
2、医疗费单据5张证实，徐某共花医疗费7825.43元。
3、鉴定费单据1张证实，徐某委托临沂郯城法医司法鉴定所就误工、护理、营养进行鉴定费用600元。
本院认为，被告人黄爱军故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人黄爱军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求未提供相关证据或无法律依据，不予支持。被告人黄爱军应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失为医疗费7825.43元，护理费771.72元（12天），住院伙食补助费360元（12天），误工费2640元（12天），鉴定费600元，酌情认定交通费300元，共计人民币12497.15元。被告人黄爱军自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系投案自首、初犯偶犯，愿意赔偿被害人经济损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被害人存在重大过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人因对施工标准认识不同发生纠纷，不能认定被害人存在过错，对辩护意见不予采纳。被告人黄爱军积极赔偿徐某的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年10月30日止）。
二、被告人黄爱军赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币12497.15元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王亚兰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1855号
申请执行人郑明清，男，1970年4月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人曹文华，男，1968年8月14日出生，住浙江省江山市市区。
本院在执行申请执行人郑明清与被执行人曹文华为合伙协议纠纷的（2017）浙0803民初2796号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人曹文华发出执行通知书，责令被执行人曹文华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑明清借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人曹文华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹文华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹文华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑明清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹文华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曹文华有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆两辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曹文华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑明清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹文华目前无财产可供执行，申请执行人郑明清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0803执1855号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹文华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年三月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1855号申请执行人郑明清，男，1970年4月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人曹文华，男，1968年8月14日出生，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人郑明清与被执行人曹文华为合伙协议纠纷的（2017）浙0803民初2796号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人曹文华发出执行通知书，责令被执行人曹文华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑明清借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人曹文华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹文华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹文华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑明清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹文华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曹文华有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆两辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曹文华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑明清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹文华目前无财产可供执行，申请执行人郑明清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0803执1855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹文华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年三月十二日书记员  张荣琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00116号
上诉人（原审原告）：杨晓川。
委托代理人：许丽丽。
上诉人（原审被告）：铁岭中学。
法定代表人：邢若春。
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。一、案件的由来和审理经过
原审原告杨晓川与原审被告铁岭某中学教育机构责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）铁县民一初字第556号民事判决，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓川的委托代理人徐丽丽，上诉人铁岭某中学的委托代理人王亚萍到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人学校是封闭式管理，二审中该学校提供一份《莲花中学二校区学生住宿常规》，该常规是否实际落实，是否尽到管理义务，此节需查清。依据审理情况分清责任，再予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第556号民事判决，
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还给上诉人莲花中学300元，杨晓川3**元。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年五月五日
书记员 徐铭泽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00004号
原告叶某某。
委托代理人方诚。其代理权限为一般代理。
被告王某甲。
法定代理人王某乙，系王某甲的父亲。其代理权限为一般代理。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李胜安担任审判长与助理审判员虞名波、人民陪审员李靖组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告叶某某及委托代理人方诚、被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年开始同居生活，2001年4月12日生育长女叶某甲，2002年2月4日补办结婚登记，2003年3月23日生育次子叶某乙。原告以被告婚后对家庭极不负责，经常无故打骂原告和两个孩子，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子叶某乙和女儿叶某甲跟随原告生活并由其抚养，被告不承担抚养费。
原告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份。拟证原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿一本及复印件五份。拟证原、被告及子女的家庭成员身份情况。
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称：一、被告王某甲与原告叶某某结婚七年后患病，现在精神有些不正常与人无法沟通。原告叶某某近两年不给王某甲寄钱和治病，致使王某甲病情加重，生活无着落，王某甲主要靠我接济度日。原告叶某某涉嫌犯遗弃罪。二、原告叶某某如不能妥善安排好王某甲的后半生生活，绝不离婚。如叶某某想离婚房产必须归王某甲，孩子一人一个，叶某某还必须一次性支付王某甲后半生生活费45万（按45年计算，每年1万元）。
被告王某甲的法定代理人王某乙未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告法定代理人对原告提交的证据一、二、无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自2000年起开始同居生活，2001年4月12日生育长女叶某甲，2002年2月4日补办结婚登记，2003年3月23日生育次子叶某乙。原告以被告婚后对家庭极不负责，经常无故打骂原告和两个孩子，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
另查明：被告王某甲患有疾病，精神状态异常，与人无法沟通，不能正确表达自己的意志。王某甲的父亲王某乙作为其法定代理人，愿意参加本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长并先后生育两个子女，应当具有一定的婚姻基础。夫妻有互相扶养的义务，现被告患有疾病，原告应为其提供必要的生活保障并为其治疗疾病。原告以被告婚后对家庭极不负责，经常无故打骂原告和两个孩子，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚的主张，没有提供相应证据证实。双方因家庭琐事偶尔产生矛盾属正常现象，且被告患有疾病，不能正确表达自己的意志，不能简单认定其夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审员 李 靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00004号
原告叶某甲，农民。
委托代理人方诚。其代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，系王某甲的父亲。
原告叶某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李胜安担任审判长与助理审判员虞名波、人民陪审员李靖组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告叶某甲及委托代理人方诚、被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2000年开始同居生活，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子叶某丙。原告以被告婚后对家庭极不负责，经常无故打骂原告和两个孩子，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子叶某丙和女儿叶某乙跟随原告生活并由其抚养，被告不承担抚养费。
原告叶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份。拟证原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿一本及复印件五份。拟证原、被告及子女的家庭成员身份情况。
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称：一、被告王某甲与原告叶某甲结婚七年后患病，现在精神有些不正常与人无法沟通。原告叶某甲近两年不给王某甲寄钱和治病，致使王某甲病情加重，生活无着落，王某甲主要靠我接济度日。原告叶某甲涉嫌犯遗弃罪。二、原告叶某甲如不能妥善安排好王某甲的后半生生活，绝不离婚。如叶某甲想离婚房产必须归王某甲，孩子一人一个，叶某甲还必须一次性支付王某甲后半生生活费45万（按45年计算，每年1万元）。
被告王某甲的法定代理人王某乙未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告法定代理人对原告提交的证据一、二、无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自2000年起开始同居生活，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子叶某丙。原告以被告婚后对家庭极不负责，经常无故打骂原告和两个孩子，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
另查明：被告王某甲患有疾病，精神状态异常，与人无法沟通，不能正确表达自己的意志。王某甲的父亲王某乙作为其法定代理人，愿意参加本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长并先后生育两个子女，应当具有一定的婚姻基础。夫妻有互相扶养的义务，现被告患有疾病，原告应为其提供必要的生活保障并为其治疗疾病。原告以被告婚后对家庭极不负责，经常无故打骂原告和两个孩子，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚的主张，没有提供相应证据证实。双方因家庭琐事偶尔产生矛盾属正常现象，且被告患有疾病，不能正确表达自己的意志，不能简单认定其夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审员 李 靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3023号
原告：慈溪市金茂建设工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层，统一社会信用代码：913302827588553871。
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全强，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：宁波深慈商房地产开发有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北，统一社会信用代码：91330201671228866A。
法定代表人：王先治，该公司总经理。
原告慈溪市金茂建设工程有限公司与被告宁波深慈商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告方在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不再缴纳本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金茂建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 陈幸科
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 马美娟
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3023号原告：慈溪市金茂建设工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层，统一社会信用代码：913302827588553871。法定代表人：丁国权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全强，浙江东鹰律师事务所律师。被告：宁波深慈商房地产开发有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北，统一社会信用代码：91330201671228866A。法定代表人：王先治，该公司总经理。原告慈溪市金茂建设工程有限公司与被告宁波深慈商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告方在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市金茂建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐志伟审 判 员  陈幸科人民陪审员  孙钊森二〇一八年三月二十二日代书 记员  马美娟??2?
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更115号
罪犯陈祥彬，男，1975年7月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年1月29日被判处有期徒刑二年，2003年8月24日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）渝五中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人陈祥彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月18日作出（2011）渝高法刑复字第52号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00314号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月18日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈祥彬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈祥彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈祥彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈祥彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三五年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4361号
申请执行人浙江德美彩印有限公司。
委托代理人：郑超、於杰。
被执行人杭州绿亮环保包装制品有限公司。
法定代表人：马红梅。
本院于2016年12月13日立案受理申请执行人浙江德美彩印有限公司与被执行人杭州绿亮环保包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1585号民事判决书，要求被执行人支付执行款1170694.91元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故�案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月一日
（代）书记员 孙少胤