wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2757号
原告杨逸谦，男，1961年9月2日出生，汉族。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告兰人义，男，1960年7月2日出生，畲族。
被告陈香珠，女，1968年5月18日出生，汉族。
原告杨逸谦与被告兰人义、陈香珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文军到庭参加诉讼，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰人义因经商资金短缺，持续向原告借款。于2014年1月27日向原告借款人民币30万元并约定月利率2%，原告应被告请求扣除一个月的利息6千元后以银行转账的形式向被告汇去人民币29.4万元整，2014年3月4日被告依约按月利率2%向原告支付利息2014年4月份的利息6千元。2014年3月27日向原告借款20万元，合并2014年1月27日向原告的30万元借款后出具一张借款人民币50万元的借条给原告，并口头约定月利率2%，原告应被告请求扣除一个月的利息1万元后于2014年3月28日以银行转账的形式向被告汇去人民币19万元整。之后，被告陆续返还了部分利息，并于2014年5月9日连本带息还款49.66万元。至此该笔借款往来账履行完毕。后被告因资金运转困难，又于2014年5月27日再次向原告借款50万元，约定月利率2%。原告仍应被告请求扣除一个月的利息后以银行转账的形式向被告汇去人民币49万元整。被告分别于2014年7月12日按月利率2%支付50万元借款的2014年6月27日至2014年7月26日一个月的利息1万元整，于2014年8月3日按月利率2%支付50万元借款的2014年7月27日至2014年8月26日一个月的利息1万元整，但至此之后被告一直未予以还本付息。上述款项系两被告在婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。请求法院判令被告偿还借款人民币50万元，并自2014年9月27日按月利率2%计算利息至实际还款日，暂算至2016年3月27日的利息为18万元，暂计总额为68万元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，1990年3月7日，两被告登记结婚。2014年5月27日，因借款原告向被告兰人义转账支付49万元。2014年7月12日，被告兰人义向原告转账支付1万元。2014年8月3日，被告兰人义向原告转账支付1万元。之后，被告未偿清借款，2016年3月8日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的银行转账凭证及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，现原告以银行转账凭证为依据，主张与被告兰人义之间存在民间借贷关系，本院依法予以支持。被告兰人义向原告借款49万元，已经偿还2万元，现尚欠原告借款47万元。因没有约定借款利息，原告请求被告支付利息应从起诉之日（即2016年3月8日）起按年利率6%计付。因两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款47万元及从2016年3月8日起按年利率6%计付至还清款日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰人义、陈香珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨逸谦借款人民币470000元及从2016年3月8日起按年利率6%计付至还清款日止的利息。
二、驳回原告杨逸谦的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元、由原告杨逸谦负担3274元；被告兰人义、陈香珠负担7326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 郑晓英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00104号
申请执行人程阿明。
被执行人朱宏玮。
程阿明申请执行朱宏玮机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2012）咸秦民初字第01988号民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人损失31000元及利息2613元，承担本案执行费365元。执行过程中，被执行人自觉履行法律义务，该案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01988号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00104号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街。
代表人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：鞠金凤，女，1978年7月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：路海城，男，1986年11月23日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告路海城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼。被告路海城经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金49999.99元，计算至2018年1月2日利息
43034.65元，合计93034.64元，并继续承担至还款之日的利息;2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月1日，被告路海城与原告签订《小额联保借款合同》，约定“向原告借款50000元，用于种地，期限自2011年12月至2012年12月，年利率14.58%。”合同到期后，被告路海城未依约全部履行还款义务。现被告路海城下落不明。
被告路海城未出庭、未答辩、未质证，亦未向本庭提供任何证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮储银行向本院提交证据1.被告路海城联保小额贷款申请表复印件一份、被告路海城及其妻子户口复印件各一份、身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计7页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份、声明复印件一份，证明：被告路海城于2011年12月1日在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为14.58%的事实。证据2.穆棱市兴源镇红岩村村民委员会证明一份，证明：被告路海城不在本地居住，下落不明。
本院认为，原告提供以上证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2011年2月1日，被告路海城与原告签订《小额联保借款合同》，约定“向原告借款50000元，用于种地，期限自2011年12月至2012年12月，年利率14.58%。”合同到期后，被告路海城未依约全部履行还款义务。现被告路海城下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告路海城签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告路海城发放贷款，被告路海城未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上所述，被告路海城应当依法承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告路海城于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行贷款本金49999.99元，计算至2018年1月2日利息为43034.65元，本息合计
93034.64元，2018年1月2日之后利息及罚息计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费560元，由被告路海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 和进强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李静伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执589号
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行。
经营者孙志贵。
被执行人莫运国，男，汉族，1960年2月13日出生。
被执行人苏德，男，汉族，1985年7月17日出生。
被执行人莫云云，女，汉族，1983年9月23日出生。
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与被执行人莫运国、苏德、莫云云买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金泰布行依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1947号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人莫运国、苏德、莫云云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8416号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告黄平，男，1965年9月15日出生，回族，住所地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告黄平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄平系原告信用卡持卡人。截止至2015年10月26日，被告持该卡透支原告资金累计人民币149,267.47元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,267.47元，自2015年10月27日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币137,985.22元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，因被告归还部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2015年10月26日的透支款人民币139,267.47元，并支付自2015年10月27日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币127,985.22元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告黄平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币139,267.47元；二、被告黄平应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月27日起至本判决生效日止(计算公式：人民币127,985.22元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,285.35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16476号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市望道路146号-156号1-2层。
负责人：何恃俊。
委托诉讼代理人：周宇奇、谢源远，原告单位员工。
被告：吴保民，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被告吴保民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，要求被告吴保民立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金78996.44元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年9月22日止为2729.15元）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日，原告与被告吴保民签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告吴保民提供的借款额度为8万元，借款额度使用期限为自2017年3月2日起至2018年3月1日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按12%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下对借款资金的发放采取借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利；借款人确认以下地址为送达地址：河南省民权县尹店乡白云村委白云村364号；合同还对其他权利义务作了约定。
2017年3月12日至2017年6月4日期间，被告吴保民通过手机银行自助提取方式先后向原告借款11笔，本金合计8万元，并自行选择借款到期日。上述借款发放后，被告吴保民均支付至2017年6月20日止的利息；此后，原告先后于2017年7月12日、7月19日在借款人账户分别扣收3.56元、1000元用于归还借款发放日为2017年3月12日这一笔的借款本金，其余本息至今仍未支付。原告于2017年9月5日向被告吴保民寄送了《债务提前到期通知书》，宣布未到期债务于2017年9月5日提前到期，要求被告吴保民履行清偿责任。但被告至今未履行。截止2017年9月22日，被告吴保民尚欠原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金78996.44元及利息、罚息、复利2729.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴保民于本判决生效之日起五日内偿付原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金78996.44元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月22日为2729.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱家辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01728号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系沈阳裕腾物业管理有限公司员工。
被告梁巍，男，1963年3月10日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳裕腾物业管理有限公司诉被告梁巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告梁巍经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳裕腾物业管理有限公司住宅小区业主，被告尚欠原告2014年度物业费538.9元。此款经原告数次催要，被告至今未付。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费538.9元，诉讼费用由被告承担。
被告梁巍未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明：被告系原告服务的沈阳裕腾物业管理有限公司业主，该小区2014年物业收费标准为：每月每平方米0.4元，被告房屋面积为112.27平方米，2014年度应交物业费538.9元。被告2014年度的物业费538.9元至今未给付原告。
上述事实：有庭审笔录，合同书、法定代表人身份证明证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁巍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕腾物业管理有限公司物业费人民币538.9元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雨娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1359号
上诉人（原审原告）：湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园区。
法定代表人：朱正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凤英，女，1932年9月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
上诉人湖北锦汇陶瓷有限公司因与被上诉人杨凤英劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2016)鄂0582民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北锦汇陶瓷有限公司上诉请求：改判支持该公司的一审诉讼请求，由杨凤英负担本案上诉费。事实和理由：杨凤英提供的证据不能证明该公司与杨正刚之间存在劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定。
杨凤英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖北锦汇陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：确认该公司与杨凤英之子杨正刚之间不存在劳动关系，由杨凤英负担诉讼费。
一审法院查明事实：杨凤英系杨正刚之母。湖北锦汇陶瓷有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，杨正刚属适格的劳动者主体。2015年9月中旬，杨正刚入职湖北锦汇陶瓷有限公司从事跟班杂工工作。同年10月8日，杨正刚发生交通事故死亡。同年10月19日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书。该认定书载明“2015年10月8日6时45分许，杨正刚驾驶鄂Ｅ×××××五羊牌正三轮载货摩托车由锦汇陶瓷厂下班后经合意村五组90号住户旁边的一条无名便道左转弯上玉泉寺路往玉泉寺方向行驶回家时，遇……双方发生碰撞……杨正刚因伤势过重于当日送医院经抢救无效死亡……杨正刚应负本次事故的同等责任。”后杨凤英因确定劳动关系争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月18日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字[2016]第081号裁决书，湖北锦汇陶瓷有限公司不服该裁决提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。案件中，杨正刚系适格劳动者主体，从事的跟班杂工工作系湖北锦汇陶瓷有限公司的业务组成部分，杨凤英提交的杨正刚工作证与其他劳动者的证言能认定杨正刚与湖北锦汇陶瓷有限公司存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决：一、湖北锦汇陶瓷有限公司与杨凤英之子杨正刚自2015年9月中旬至2015年10月8日存在劳动关系；二、驳回湖北锦汇陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北锦汇陶瓷有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明，杨正刚，男，1960年4月2日出生，汉族，公民身份号码，生前住当阳市××办事处××组。杨正刚工作证载明“锦汇陶瓷，姓名杨正刚，职务跟班杂工，工号w10883,杨正刚照片”。证人宋某工作证载明“锦汇陶瓷，姓名宋某，职务放粉工，工号w10465,宋某照片”。证人罗某、宋某、洪某均陈述杨正刚于2015年9月中旬到湖北锦汇陶瓷有限公司工作。
本院认为：湖北锦汇陶瓷有限公司虽上诉称该公司与杨正刚之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证明。根据杨凤英提交的杨正刚工作证和证人证言，并结合案件具体情况，综合判断能够认定杨正刚在交通事故发生前与湖北锦汇陶瓷有限公司之间存在事实劳动关系。因此，一审认定杨正刚在交通事故发生前与湖北锦汇陶瓷有限公司之间存在事实劳动关系符合法律规定，并无不当。故湖北锦汇陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，湖北锦汇陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北锦汇陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年五月二十四日
书记员 田雪萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4249号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执7号
申请人登高电气有限公司
法定代表人王青宁,该公司董事长
被执行人罗耀红
被执行人李方英
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初2092号民事判决书的给付内容，被执行人罗耀红、李方英应付申请人欠款262537元，执行中查明:被执行人李方英在建行达州通川支行账号为6236683690000351011上有存款13473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李方英在建行达州通川支行账号为6236683690000351011上的存款13473元,扣划13000元至平昌县人民法院案款专户;开户行:中国农业银行股份有限公司平昌县支行,账号:227252010400133180000000002。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十五日
书记员 袁小明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初657号
原告：刀怀书，女，傣族，1961年11月17日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：闫前进，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省夏邑县。
原告刀怀书诉被告闫前进物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告闫前进的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刀怀书撤回对被告闫前进的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初195号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日21时30分许，被告人田某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿廊坊市广阳区某道北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至廊坊市某局门前时与其右侧同向步行的夏某相刮蹭。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到84.2毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某在公安机关的供述，证人夏某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息情况，公安机关出具的补充说明，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人田某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月八日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7985号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地:石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。
负责人：李谦，该公司经理。
委托代理人：尤冬坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谷仓敏,女，1946年10月13日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：王小磊,男，1973年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人谷仓敏、王小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人尤冬坤，被上诉人谷仓敏，王小磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初711号民事判决，依法改判上诉人依法承担法律责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿误工费11040元，上诉人不予认可，被上诉人在一审中只提交了营业执照及误工证明，证明其为该单位法人，因交通事故至今未上班，但并不能证明被上诉人谷仓敏为实际经营者，更不能证明其收入实际减少，且上诉人已到法定退休年龄一，根据法律规定，不应判决我司承担误工费。
谷仓敏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法判决。
王小磊辩称，没有意见。
原审原告向一审法院的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计110000元，并负担本案诉讼费用。
原审查明，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即被告王小磊负本次事故的全部责任，原告谷仓敏无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费52120.77元；原告住院伙食补助费5100元；原告营养费1530元；原告护理费4692元；原告伤残赔偿金26152元；原告精神抚慰金2500元；被告王小磊给原告谷仓敏垫付医疗费10000元；被告王小磊同意给付原告鉴定费800元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费：原告谷仓敏主张及证据：误工费11040元，误工期120天，日92元，提交所在单位出示的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份，误工期依据公安部受伤人员误工损伤日评定准则确定为120天，误工标准依据河北省2016年度交通事故居民服务业标准确定日92元。
被告保险公司答辩意见及证据：误工费不予认可，因原告已经达到退休年龄，营业执照虽显示谷仓敏为法人但不能证实实际经营。
被告王小磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告谷仓敏的误工费为11040元，误工期依据原告谷仓敏住院病历、诊断证明书和公安部受伤人员误工损伤日评定准则确定为120天，误工标准依据河北省2016年度交通事故居民服务业标准确定日92元，被告保险公司无证据提交，不予支持。
交通费：原告谷仓敏主张及证据：交通费5000元，无证据提交。被告保险公司答辩意见及证据：交通费过高，我公司认可1000元。被告王小磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告谷仓敏的交通费2000元，原告谷仓敏在晋州市人民医院和河北省医科大学第三医院住院治疗往返于晋州市朝阳小区必定产生一定的交通费用酌定。
原审认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告谷仓敏伤情未愈，后续医疗费用待实际发生后可另行主张，原审法院判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部赔偿原告谷仓敏经济损失共计105134.77元；二、被告王小磊赔偿原告谷仓敏鉴定费800元；三、原告谷仓敏退还被告王小磊垫付款10000元。案件受理费减半收取1250元，由被告王小磊负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，王小磊负此事故的全部责任，事故各方均无异议，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人谷仓敏在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，王小磊的事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险20万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称谷仓敏已超过退休年龄误工费不应赔偿的上诉理由，被上诉人谷仓敏虽然已过退休年龄，但现行法律中，不禁止个人通过劳动取得合法收入，且原审中谷仓敏提交了其单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表等证据能够证实其实际误工情况，故对此上诉理由，理据不足，依法不能采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2756号
罪犯赵余良，男，1967年7月6日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人赵余良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。执行刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月21日起至2020年5月20日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵余良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵余良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵余良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵余良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2019年5月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2756号
罪犯赵余良。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人赵余良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。执行刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月21日起至2020年5月20日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵余良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵余良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵余良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵余良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2019年5月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢460号
申请执行人董孝敏，男，1951年5月7日出生。
被执行人荆战团，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2001）巩民初字第335号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人荆战团发出执行通知书，责令被执行人荆战团按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆战团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆战团在金融机构的存款人民币五十一万六千三百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马振江
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第550号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
被执行人山东存德医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙傲波，董事长。
被执行人孙傲波，男，1980年10月4日出生，汉族，山东德存医药有限公司董事长，住山东省济宁市。
被执行人陈楠，女，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东瑞中医药有限公司，所在地济宁市。
代表人朱玉冰，山东瑞中医药有限公司管理人负责人。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁市。
法定代表人黄士华，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东存德医药有限公司、孙傲波、陈楠、山东瑞中医药有限公司、济宁奇正交运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于二0一四年六月三十日作出的（2014）济商初字第59号民事判决书，并已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，上列被执行人目前经营困难，已丧失还款能力，亦无可供执行财产，申请执行人虽有抵押担保，但执行困难，现申请执行人向本院申请裁定终结本次执行程序，待符合执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第59号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年八月十二日
书记员 马冬艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2365号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人刘小华，重庆助友创美物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡亮、熊梅，重庆助友创美物业管理有限公司律师。
被告重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇天马村。
法定代表人张晓华，重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司总经理。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月三日
书记员 王佳艺
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初239号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈家宏，男，1987年8月25日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌故意伤害于2015年8月7日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告人陈家宏被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月25日以梅检公诉刑诉［2017］229号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案,依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人陈家宏及其辩护人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年10月22日晚，林某(已判决)与被害人陈某在梅列区徐某村X号一楼麻将馆内因琐事发生争吵后，林某授意张某（已判决）殴打被害人陈某，张某随即联系被告人陈家宏将闽Ｇ×××××（套牌）宝马车开到徐某“嘉佳惠”超市门前处，张某从车上拿出三把砍刀分发给“小黑”等人(均另案处理)。被告人陈家宏明知张某等人欲持刀伤害他人，仍跟随张某等人冲进麻将馆内，伙同张某等人将被害人陈某砍伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情评定为重伤二级。
2015年6月21日，被告人陈家宏家属对被害人陈某进行赔偿并取得被害人谅解。
2015年8月7日，被告人陈家宏自动到公安机关投案。
上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、同案人供述、证人蒋某、刘某1的证言、人体损伤鉴定书、现场辨认笔录、人像辨认笔录、被告人供述和辩解、到案经过证明、收条、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈家宏伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈家宏对起诉书指控的事实及罪名无异议并认罪。其辩护人的辩护意见是被告人系从犯，且有自首情节，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其处以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月22日晚，林某(已判决)与被害人陈某在梅列区徐某村X号一楼麻将馆内因桌费发生争吵后，林某授意张某（已判决）殴打被害人陈某。张某即联系被告人陈家宏将其宝马牌小轿车开到嘉佳惠超市徐某店门前，张某从车上拿出三把砍刀分发给“小黑”等人(均另案处理)。被告人陈家宏明知张某等人欲持刀伤害他人，仍跟随张某等人进入麻将馆内，在张某等人砍打被害人陈某时，其手持一张凳子参与其中。后旁人报警，被告人陈家宏与张某等人一同逃离现场。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情等级为重伤二级。
另查明，2015年6月21日，被告人陈家宏亲属对被害人陈某进行赔偿并取得被害人谅解。
再查明，2015年8月7日，被告人陈家宏自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈家宏在审理过程中无异议，有经查证属实的同案人林某、张某的供述，被害人陈某的陈述，证人蒋某、刘某2、杨某、曹某等人的证言，接警处理详情表，通话详单，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，关于陈某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明某2刑鉴活字［2014］M212号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人的刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表、人口基本信息，到案经过证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家宏伙同他人故意非法损伤他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家宏伙同他人故意伤害过程时，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人陈家宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人陈家宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈家宏赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈家宏决定减轻处罚。鉴于被告人陈家宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈家宏宣告缓刑。辩护人关于“被告人系从犯，且有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其处以缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第二款、第十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 宋舒强
人民陪审员 武海敏
二〇一七年九月十三日
法官 助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第262号
原告张友平，男，汉族，1981年7月15日生。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告自贡市荣祥汽贸有限公司。
本院受理原告张友平诉被告自贡市荣祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2014年5月8日向本院提出管辖异议。2014年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1950元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一四年五月十三日
书记员 陈阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24045号
原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44号，统一社会信用代码：91120116746699428J。
法定代表人：程秀红，总经理。
委托诉讼代理人：张治中，住天津市滨海新区。
被告：田陆，住天津市滨海新区。
被告：周彬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市宏阳物业管理有限公司诉被告田陆、周彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月26日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24045号之二
本院于2017年5月26日对原告天津市宏阳物业管理有限公司与被告田陆、周彬物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初24045号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初24045号民事裁定书中“原告于2017年2月26日自愿申请撤回对二被告的起诉”补正为“原告于2017年5月26日自愿申请撤回对二被告的起诉”。
审判员 赫连建敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1924号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。
负责人：李欣，行长。
被执行人：林萍，男，1969年1月30日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林家演借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人劳黄莹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年8月17日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第6077号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1924号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。负责人：李欣，行长。被执行人：林萍，男，1969年1月30日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林家演借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人劳黄莹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年8月17日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第6077号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年八月二十六日书记员  王 鑫
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2291号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：潘伟。
被告：潘恩巧。
被告：潘恩同。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告潘伟、潘恩巧、潘恩同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵洪连、被告潘恩巧到庭参加诉讼，被告潘伟、潘恩同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘伟偿还原告借款本金49804.13元及合同约定利息14547元（利息从2014年10月22日暂计算至2017年7月6日，合计64351.13元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告潘恩巧、潘恩同对被告潘伟的债务承担连带偿还责任；3、由被告潘伟、潘恩巧、潘恩同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告潘伟、潘恩巧、潘恩同与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年10月22日起至2016年10月19日止，最高借款金额为人民币50000元，被告潘恩巧、潘恩同提供连带责任保证担保。2014年10月22日，被告潘伟从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年10月20日,借款到期后，经原告多次催要，已累计偿还贷款本金195.87元、利息5808元，剩余贷款本金49804.13元及利息,未履行还款义务。
被告潘恩巧辩称，被告潘伟从原告处借款属实，提供担保属实，本金利息未代偿。
被告潘伟、潘恩同未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告潘伟、潘恩巧、潘恩同与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告潘伟为借款人，被告潘恩巧、潘恩同为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月22日起至2016年10月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元正的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月22日，被告潘伟从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2015年10月20日，借款到期后，经原告多次催收，已累计偿还借款本金195.87元及利息5808元，剩余借款本金49804.13元及利息，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告潘伟、潘恩巧、潘恩同签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告潘伟未按照合同约定全面履行还款义务，被告潘恩巧、潘恩同为被告潘伟的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告潘伟、潘恩同经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘伟于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金49804.13元及合同约定利息（截止2017年7月6日为14547元，自2017年7月7日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告潘恩巧、潘恩同对被告潘伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告潘伟、潘恩巧、潘恩同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××37）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第42号
原告樊支援。
委托代理人邹小芬。
被告缙云县公安局。住所地缙云县五云镇蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华。
出庭负责人李国武，该局党委委员、政治处主任。
委托代理人（特别授权）李喜德。
委托代理人（特别授权）陈勇强。
原告樊支援诉被告缙云县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告樊支援及其委托代理人邹小芬，被告缙云县公安局的出庭负责人李国武、委托代理人李喜德、陈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缙云县公安局于2015年2月7日作出缙公行罚决字（2015）第264号公安行政处罚决定，认定：2015年2月5日，樊支援与邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区去非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序。樊支援的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，已构成扰乱公共场所秩序，应予治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予樊支援行政拘留陆日的处罚。
原告樊支援诉称，原告因不服缙云县城新区拆迁指挥部的信访事项答复意见进京上访，被被告以扰乱中南海周边地区的公共场所秩序为由，于2015年2月5日下午起限制人身自由直到2月7日凌晨2时许到达缙云县五云派出所。被告拘留原告6天没有事实依据，且违反治安管理处罚法第92条规定的，处罚前限制人身自由的两天未予折抵。被告作出行政拘留的处罚毫无事实依据，请求：1、依法撤销被告作出的缙公行罚决字（2015）第264号公安行政处罚决定；2、依法判令被告送原告拘留前将近2天限制人身自由不抵折违法；3、依法判令被告按国家赔偿法的规定赔偿原告因被被告非法拘留6天及限制人身自由将近2天的误工损失；4、依法判令被告赔偿原告的精神损害及人身健康摧残，共计人民币429999元整；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：登记回执及政府信息不存在告知书，待证原告未在北京市公安局西城分局辖区范围内扰乱公共场所秩序，且北京市公安局西城分局未立案并移交原告樊支援违法的手续，被告作出的处罚是违法的。
被告缙云县公安局辩称，一、原告扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿充分。2015年2月5日，原告樊支援与邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。二、本案程序合法，适用法律准确，量罚得当。因原告樊支援的行为已构成扰乱公共场所秩序，违反了治安管理，被告依法进行受案、调查、告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对樊支援处以行政拘留陆日的处罚，并向樊支援送达了处罚决定。三、原告被限制人身自由根本不存在。2015年2月5日，樊支援在北京中南海周边地区非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警传唤及训诫后，被送至马家楼接济服务中心。丽水市驻京工作组成员赶到马家楼接济服务中心后，对原告进行了教育，原告表示愿意离京。当晚23时许，五云街道办事处工作人员与樊支援、邹小芬一起从北京乘坐K101次火车一起回缙云，并于2月7日凌晨2时许到达缙云火车站。期间，并不存在限制樊支援人身自由的行为。综上，请求法院依法驳回原告樊支援的诉讼请求。
被告缙云县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、樊支援、邹小芬、胡勇进询问笔录，樊支援、邹小芬谈话笔录，樊支援、邹小芬训诫书，樊支援、邹小芬非访处置经过，非正常上访行为处置建议书，劝返接回通知单，户籍证明，待证原告樊支援于2015年2月5日到北京中南海周边地区非法上访的事实；2、受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通知违法嫌疑人家属记录单，待证被告作出行政处罚决定程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》，待证被告依法对原告作出处罚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的登记回执及政府信息不存在告知书可以证实北京市公安局西城分局未立案查处樊支援扰乱公共场所秩序，结合被告提供的证据，可以证实北京市公安局西城分局府右街派出所对原告樊支援于2015年2月5日在中南海地区非正常上访予以训诫的事实，故原告提供的该两份证据无法证实被告违法作出治安处罚。被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月5日，原告樊支援因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，被告缙云县公安局以原告樊支援的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年2月7日作出缙公行罚决字（2015）第264号公安行政处罚决定，对樊支援行政拘留陆日。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告樊支援对房屋拆迁补偿有异议，应当通过正当合法的方式与途径主张。原告樊支援因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告樊支援作出行政拘留六日的处罚，并无不当。原告提起的确认被告限制人身自由不折抵拘留违法及赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊支援的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 胡静雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第433-2号
申请执行人周学军，男，1970年8月3日出生，汉族�住厦门市思明区。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林。
被执行人于世国，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人黄建丰，男，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周学军与被执行人于世国、黄建丰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）思民初字第6714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及逾期付款违约金、律师代理费10400元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第443号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人于世国有财产有可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执721号
余淑坤、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行余淑坤与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]927号仲裁调解书，申请执行标的额2280元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第549号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1712，户籍地址：四川省西充县。因本案于2015年9月11日抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕538号起诉书指控被告人冯某乙犯盗窃罪,于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日上午9时许，被告人冯某乙在大旺区亚洲铝厂有限公司C10栋宿舍楼楼梯口，将被害人罗某放在摩托车车头储物箱内的钱包（内有现金人民币56元，身份证一张、银行卡两张等财物）盗走，后在亚铝厂区内的建设银行ATM取款机从其中一张银行卡里取走人民币2700元。2015年9月11日晚上，被告人冯某乙被公安民警抓获，后退还被害人人民币2756元。
公诉机关据此认为，被告人冯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人冯某乙拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金,可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，指认笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，银行账户资料，银行监控视频截图，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某乙的刑期自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第98号
原告朱敬，男，汉族，1965年9月出生，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
组织机构代码证号：07926308-0
法定代表人张金，系该公司总经理。
委托代理人赵国徽，系该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，系该公司出纳。
原告朱敬诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称甘肃金明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人均到庭应诉。现已审理终结。
原告朱敬诉称，2013年11月17日、2014年1月8日被告甘肃金明公司法定代表人张金与原告达成书面借款协议，以被告名义分两次向原告借款计322000元，约定了借款数额、还款方式、保证条款、违约责任及管辖法院。后被告共还款28000元，其余再未偿还。原告多次索要无果，现诉请法院要求被告偿欠款294000元，并承担违约金59625元。
被告甘肃金明公司辩称，原告诉称属实，对于借款本金金额及利息的计算方式没有异议，现因公司资金紧缺就原告借款如何偿还暂无法决定。
经审理查明，2013年11月17日，被告甘肃金明公司向原告朱敬借款115000元，借款合同约定借款期限3个月，每月对应日还款5000元，剩余借款于2014年2月16日一次性还清；2014年1月8日被告又与原告签订一份借款合同，借款金额207000元，约定借款期限3个月，每个月的借款对应日偿还9000元，剩余借款于2014年4月7日一次性还清。同时，两份合同均约定若被告逾期还款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之五的违约金，后被告于2013年12月17日、2014年2月12日分两次偿还第一份合同下借款，计10000元；2014年2月9日、3月9日分两次偿还第二份合同下借款，计18000元。共计还款28000元。现下剩借款本金294000元及利息未能偿付。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借款协议、借据及被告提交的电子银行业务回单等证据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议，约定了还款方式及违约责任的承担，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效。被告未及时按约偿还借款，违背了诚实信用原则，应当偿付债务。原被告约定按借款金额每天支付千分之五违约金，该约定违约金明显过高，借款合同的违约责任应以利息及罚息的承担为原则，本案中比照银行同期贷款利率四倍计算利息，以弥补原告损失较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告朱敬借款本金294000元，利息53359元，合计347359元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告朱敬。本院预收原告的受理费5710元，本院退还其2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，
当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
利息计算方法：
189000元×6％÷365×4倍×258天（2014年4月9日至2014年12月23日）=32062元
105000元×6％÷365×4倍×309天（2014年2月17日至2014年12月23日）=21333元
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第98号
原告南京滨城物业管理有限公司，组织机构代码78384294-0，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告吕耀明，男，1952年10月1日生，汉族。
被告吕斌，男，1982年7月18日生，汉族。
被告汪玮（系被告吕斌妻子），女，1983年11月13日生，汉族。
两被告共同委托代理人吕耀明（系被告吕耀明、汪玮父亲），男，1952年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇凯金广场*幢*单元**室。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）与被告吕耀明、吕斌、汪玮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告滨城物业公司的委托代理人周云巧、被告吕耀明及被告吕斌、汪玮的共同委托代理人吕耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨城物业公司诉称，被告系原告提供物业服务的南京市高淳区淳溪镇宝塔路133号凯金广场X幢X单元XX室的业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告至2014年12月31日尚欠原告物业服务费共计1419元。经原告多次催讨，被告一直未给付，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业管理服务费1419元，承担本案的诉讼费用。
被告吕耀明、吕斌、汪玮辩称，对拖欠原告物业费1269元没有异议。但因被告房屋的房顶及墙面存在漏水问题，被告多次向原告反映未能得到解决，只有原告将上述问题解决好，被告才同意缴纳物业费。
经审理查明，南京市高淳区淳溪镇宝塔路133号凯金广场小区系南京凯金投资置业有限公司开发建设，被告吕耀明、吕斌、汪玮购买该小区X幢X单元XX室，建筑面积为88.1平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房为每月0.4元／平方米，上述收费标准经高淳县物价局批复同意。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，尚欠物业服务费1269元（其中：2012年至2014年每年欠423元），原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》1份、高淳县物价局关于收费标准的批复1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面前期物业服务合同，建设单位与业主签订的商品房买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。被告与建设单位在签订商品房预售合同时，已将《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》作为商品房预售合同附件，成为商品房预售合同的组成部分，经审查，原告具有从事物业服务的资质，上述协议中并未侵害业主的合法权益，故《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》中有关业主的权利义务应由被告享有与承担。原告滨城物业公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应的物业管理服务费。被告提出原告要将房屋漏水问题解决好就缴纳物业费，被告的抗辩意见不符合有关法律规定，本院不予采纳；故原告要求被告支付物业管理服务费1269元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付照明费150元（每年50元），因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕耀明、吕斌、汪玮应于本判决发生效力之日起10日内向原告南京滨城物业管理有限公司支付物业管理服务费1269元；
二、驳回原告南京滨城物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕耀明、吕斌、汪玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年三月二十日
书记员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第98号
原告杨明，农民。
被告刘飞，职工。
原告杨明诉被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2012年9月份，被告雇佣原告为其打工，截止到2013年1月10日，被告共欠下原告工资1400元，后又给付原告400元，尚欠原告工资1000元。为维护原告的合法权利，要求被告立即偿还工资1000元。
被告刘飞辩称，我已经把钱给了原告，但原告没把条撕掉，原告以前确实给我干过活。
经审理查明，被告刘飞雇佣原告杨明为其打工，被告刘飞共欠下原告杨明工资1400元，并出具欠条，载明“欠条欠杨明工资1400元整2013.1.10刘飞”。原告杨明认可被告刘飞给付400元，尚欠1000元。庭审中，被告刘飞辩称工资已经结清，但未提交证据证实。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳动报酬1000元的事实清楚，应予偿还。被告刘飞所辩无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘飞给付原告杨明1000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵维
二〇一五年三月四日
书记员 刘畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第98号
原告：帅新学，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。地址：高青县青城路31号鑫富豪家具广场。
法定代表人：岳建华，总经理。
被告：岳建华，女，汉族，高青县人。
被告：于金霞，女，汉族，高青县人，住高青县青城路31号鑫富豪家具广场。
本院在审理原告帅新学与被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华、于金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出了撤诉申请，称双方的纠纷协商民间调解解决，故自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅新学撤回起诉。
案件受理费847.00元，减半收取423.50元，由原告帅新学负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月十四日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第98号原告赵某某，男，1986年10月20日生，汉族，高平市人。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告韩某，女，1990年10月1日生，汉族，高平市人，农民。原告赵某某与被告韩某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人刘曙光、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，按农村风俗举行结婚典礼。原告为筹办此事，花费10万余元，其中分二次给付被告彩礼款共63095元。同居期间，被告在原告家生活不足200天，双方于2012年正月因矛盾分居至今。请求判令被告返还原告彩礼款63095元。被告辩称，原、被告经人介绍相识，2010年2月7日举行结婚典礼。典礼时原告给付彩礼等款58000元，不同意返还原告。被告的陪送财产被子四条、褥子四条、毛毯两条、七件套两套、四件套两套应归被告所有。另外，同居时被告还陪送有40000元钱，共同生活期间已经花费，应由原告返还被告。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月7日未进行结婚登记即举行结婚典礼同居生活。同居时，原告给付被告彩礼等款58000元；被告陪送财产有被子四条、褥子四条、毛毯两条、七件套两套、四件套两套。2012年1月，原、被告分居生活。庭审中，原告对被告的陪送财产无异议，但否认被告陪送有现金40000元，被告对此亦未提供相关证据。本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，其婚姻关系不受法律保护。同居时，原告给付被告的彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，应当由被告酌情返还原告。被告的陪送财产，属其个人财产，应归被告所有。被告所述陪送有现金40000元，原告予以否认，被告又未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告韩某返还原告赵某某彩礼款15000元。二、原告赵某某给付被告韩某陪送财产：被子四条、褥子四条、毛毯两条、七件套两套、四件套两套。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1377元，由原告赵某某、被告韩某各半负担。上述金钱给付义务，在判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  申占鳌人民陪审员  车志刚二〇一五年五月十二日书 记 员  丁春龙
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初145号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人梁某1，男，因本案，于2016年8月17日被常宁市公安局取保侯审。
辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人梁某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人梁某1及辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2012年11月，被告人梁某1在常宁市青阳新区成立了常宁市红鑫金属材料贸易有限公司，从事钢材批发零售等业务。自2014年5月份至2015年3月，被告人梁某1为牟取非法利益，多次从祁东县顺兴钢铁有限公司进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过其本人及罗某1、梁某2的银行帐户将钢材货款转汇至该公司提供的王某1、翟某1等人的银行帐户上，累计金额2606870元。
2015年6月，被告人梁某1从长沙钢材经销商刘某1(另案处理）处进购了16件假冒注册“双菱”牌钢材准备销售，被公安机关予以查获扣押，经鉴定货值金额106960元。
案发后，被告人梁某1于2016年8月16日主动到公安机关投案，并退缴了违法所得356000元。
辩护人辩护称，1、被告人梁某1系自首；2、归案后认罪态度好；3、销售产品情节轻微，未造成事故。综上，请求判处有期徒刑一年并处缓刑。
经审理查明：2012年11月，被告人梁某1在常宁市青阳新区成立了常宁市红鑫金属材料贸易有限公司，从事钢材批发零售等业务。自2014年5月份至2015年3月，被告人梁某1为牟取非法利益，多次从祁东县顺兴钢铁有限公司进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过其本人及罗某1、梁某2的银行帐户将钢材货款转汇至该公司提供的王某1、翟某1等人的银行帐户上，累计金额2606870元。
2015年6月，被告人梁某1从长沙钢材经销商刘某1(另案处理）处进购了16件假冒注册“双菱”牌钢材准备销售，被公安机关予以查获扣押，经鉴定货值金额106960元。
综上，被告人销售假冒注册商标的商品既遂金额2606870元，未遂金额106960元。
案发后，被告人梁某1于2016年8月16日主动到公安机关投案，并退缴了356000元。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押假冒“双菱”牌钢材等物证；2、户籍资料、到案经过、内资企业登记基本情况表、银行交易记录及统计表、财务帐目、顺兴公司现金日记帐、成品磅码单、商标注册证、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书等书证；3、证人郭某1、吴某1、李某1、熊某1、梁某3、陈某1的证言；4、被告人梁某1的供述与辩解；5、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人梁某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩护称被告人梁某1有自首情节，认罪态度较好，经查，符合事实及法律，本院予以采纳。被告人梁某1案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人梁某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人梁某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人梁某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金350000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十一月四日
代理书记员 贺 健
校对责任人：何娟 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初145号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人梁某1，男，因本案，于2016年8月17日被常宁市公安局取保侯审。	辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人梁某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人梁某1及辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2012年11月，被告人梁某1在常宁市青阳新区成立了常宁市红鑫金属材料贸易有限公司，从事钢材批发零售等业务。自2014年5月份至2015年3月，被告人梁某1为牟取非法利益，多次从祁东县顺兴钢铁有限公司进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过其本人及罗某1、梁某2的银行帐户将钢材货款转汇至该公司提供的王某1、翟某1等人的银行帐户上，累计金额2606870元。	2015年6月，被告人梁某1从长沙钢材经销商刘某1(另案处理）处进购了16件假冒注册“双菱”牌钢材准备销售，被公安机关予以查获扣押，经鉴定货值金额106960元。	案发后，被告人梁某1于2016年8月16日主动到公安机关投案，并退缴了违法所得356000元。	辩护人辩护称，1、被告人梁某1系自首；2、归案后认罪态度好；3、销售产品情节轻微，未造成事故。综上，请求判处有期徒刑一年并处缓刑。	经审理查明：2012年11月，被告人梁某1在常宁市青阳新区成立了常宁市红鑫金属材料贸易有限公司，从事钢材批发零售等业务。自2014年5月份至2015年3月，被告人梁某1为牟取非法利益，多次从祁东县顺兴钢铁有限公司进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过其本人及罗某1、梁某2的银行帐户将钢材货款转汇至该公司提供的王某1、翟某1等人的银行帐户上，累计金额2606870元。	2015年6月，被告人梁某1从长沙钢材经销商刘某1(另案处理）处进购了16件假冒注册“双菱”牌钢材准备销售，被公安机关予以查获扣押，经鉴定货值金额106960元。	综上，被告人销售假冒注册商标的商品既遂金额2606870元，未遂金额106960元。	案发后，被告人梁某1于2016年8月16日主动到公安机关投案，并退缴了356000元。	上述事实，被告人梁某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押假冒“双菱”牌钢材等物证；2、户籍资料、到案经过、内资企业登记基本情况表、银行交易记录及统计表、财务帐目、顺兴公司现金日记帐、成品磅码单、商标注册证、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书等书证；3、证人郭某1、吴某1、李某1、熊某1、梁某3、陈某1的证言；4、被告人梁某1的供述与辩解；5、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人梁某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人梁某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩护称被告人梁某1有自首情节，认罪态度较好，经查，符合事实及法律，本院予以采纳。被告人梁某1案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人梁某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人梁某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人梁某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人梁某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金350000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十一月四日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：何娟 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第206号
原告：衢州市××农村信用合作联社，地所址：浙江省
衢州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：包某某。
被告：饶某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告包某某、饶
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同
年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市×
×农村信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
包某某、饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2009年5月6
日，被告包某某以装修房子为由，向原告衢州市××农村信用
合作联社上街信用社保证借款50000元，约定借款到期日为200
9年11月1日，利息按季某某，本金到期归还等内容，同时该借
款由被告饶某某提供担保。借款后，被告从2009年6月21日起
未支付利息，也未归还借款本金。原告要求被告包某某归还借
款50000元及从2009年6月21日起至2010年1月29日的利息3629.
03元（之后利息据实计算），被告饶某某承担连带清偿责任。被告包某某、饶某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告企业法人
营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二
被告的身份证复印件、被告包某某结婚证复印件各1份，证明
原告和二被告的身份情况；借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告包某某向原告借款50000元，并由被告
饶某某承担担保责任的事实。
被告包某某、饶某某未到庭参加举证、质证，视为其放
弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的
主张提出异议，也未提出反驳原告的相关证据。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实
。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月6日，被告包某
某向原告衢州市××农村信用合作联社上街信用社保证借款50
000元，约定借款到期日为2009年11月1日，按月利率7.965‰
按季结息，本金到期归还，逾期归还按约定利率加收50%罚息
等内容，同时该借款由被告饶某某提供担保，三方签订了保证
借款合同。同年5月7日，原告向被告包某某发放贷款。借款后
，被告从2009年6月21日起未支付利息，也未归还借款本金，
故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告包
某某、饶某某签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有
效。原告依约向被告包某某发放贷款，被告包某某理应按照合同的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应
当承担相应的民事责任。被告饶某某作为借款的连带责任保证
人，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告包某某偿还
借款本金及利息，被告饶某某对该借款承担连带清偿责任的请
求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定
的履行之日止。被告饶某某履行完担保责任后，则对被告包某
某享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告包某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金50000元及从2009年6月21日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告饶
某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告饶某某履行完担保义务后，对被告包某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告包某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告饶某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初137号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人董××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人董××到天津市宝坻区海滨街道×××宿舍4×排××号后门口处，将刘二×停放于此的一辆冀B×××××号银灰色“松花江”牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。
案发后，被告人所盗车辆已被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，“松花江”牌面包车等物证，被害人刘二×的陈述笔录，证人于××、赵一×、赵二×、刘一×、王××等人的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，发还清单，现场勘查笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。董××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人董××犯罪所得冀B×××××号银灰色“松花江”牌面包车一辆，发还被害人刘二×（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执145号
刘波
本院执行的刘波申请成威借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第144号
上诉人（原审原告）梁志伟，男，1973年4月11日生，回族，住洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审被告）洛阳润德物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。
法定代表人王德波，总经理。
上诉人梁志伟与被上诉人洛阳润德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人梁志伟不服本市西工区人民法院（2014）西民一初字第434号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁志伟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志伟撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半后为5元，由上诉人梁志伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 索青岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00719号
原告罗某某，男，1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1968年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告罗某某及其一般授权委托代理人罗小华到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1987年9月30日双方在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚，1990年5月19日生育一女罗某。1992年2月26日，被告乘原告在外做临时工带着女儿外出，1993年6月，原告向涪陵区人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现在被告下落不明二十余年，夫妻关系名存实亡。故再次提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告宋某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，并于1987年9月30日在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，于1990年5月19日生育一女罗某。1992年2月26日，被告宋某某趁原告罗某某在外做临时工带着双方婚生女罗某外出后下落不明，并因此被注销户口，至今仍下落不明。1993年6月，原告罗某某向原涪陵市人民法院提起离婚诉讼，原涪陵市人民法院于1993年11月11日作出（1993）涪民龙初字第43号民事判决书，判决不准原告罗某某与被告宋某某离婚。2015年1月21日，原告罗某某向本院提起本案诉讼，请求判决准予其与被告宋某某离婚。
同时查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提交的XX镇XX村村委会证明、常（寄）住人口登记表、（1993）涪民龙初字第43号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当共同维护良好的夫妻关系，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚初关系也较好，但被告宋某某于1992年2月26日即擅自带着双方婚生女罗某外出后，至今下落不明，未能履行夫妻义务，导致双方夫妻感情逐渐淡漠。现原告罗某某坚持要求与被告宋某某离婚，也足见双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告罗某某的离婚诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年六月三日
书 记 员 李霖杰