wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01386号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢来超，男，汉族，1990年3月27日生于四川省隆昌县，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，合并执行有期徒刑八个月，拘役四个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被依法执行逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1306号起诉书指控被告人谢来超犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理中，因其他原因，于2015年11月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人谢来超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月23日5时许，被告人谢来超在重庆市九龙坡区某网吧，趁在138号机位上网的失主刘某熟睡之机，将其放在左裤包内的一部iPhone6plus(64GB)手机扒走。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5581元。
2015年9月1日，被告人谢来超在南岸区三赢网吧被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢来超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市沙坪坝区人民法院(2013)沙法刑初字第01482号刑事判决书及刑满释放证明书、失主刘某陈述材料、证人唐某证词、抓获经过、辨认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人谢来超供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢来超以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢来超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢来超到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢来超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢来超于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币五千五百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 骆中兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷永舒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6413号
原告：崔熙佳，女，2000年2月15日生，汉族，住诸城市。
法定代理人：窦风艳，女，汉族，住诸城市。
委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：余兴旺，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：卢晓，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州建国路、解放路（路口）西407号中国人寿大楼副一楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
本院在审理原告崔熙佳与被告余兴旺、卢晓、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告崔熙佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔熙佳负担。
审判员 王有森
二〇一七年十月九日
书记员 沈 卿
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第30号
再审申请人（一审原告）窦渊。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）孙建祥。
被申请人（一审被告）彭德贵。
再审申请人窦渊因与被申请人孙建祥、彭德贵民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦渊申请再审称，原一审法院没有判决彭德贵承担担保责任错误。申请人提供的借条复印件上彭德贵签字是彭德贵对其提供担保的追认。原一审法院以彭德贵虽然在该借条复印件上签名，但并未写明继续承担保证的事宜免除彭德贵的担保责任，显然偏袒了彭德贵。申请人认为借条复印件上的借款内容及彭德贵在原件担保人处的签字都表明其是担保人，申请人让其在借条复印件上继续签字确认的事实足以证明其愿意为申请人继续提供担保。故申请人依法提出再审申请，请求法院依法提起再审，重新审理该案，并撤销原一审判决，改判由孙建祥归还申请人借款本金100万元及利息45万元，由彭德贵承担保证责任，连带偿还借款本金及利息。
本院认为，根据申请人申请再审事由，本案主要争议焦点为被申请人彭德贵对孙建祥借款是否承担保证责任。2011年10月21日，被申请人孙建祥给申请人窦渊出具100万元借条一张，并加盖海南中交龙建筑工程有限公司大同项目部公章，约定向申请人借款100万元，借款期限两个月，逾期按月息10%计算，被申请人彭德贵以担保人身份在借条上签字。在原一审中，申请人又提供上述借条的复印件一份，以被申请人彭德贵于2014年1月25日在该借条复印件签字（另有王仲签字）为由，认为彭德贵对上述借款应继续承担保证责任。对此，彭德贵不予认可，称借条复印件上签字是其所签，但并不是以担保人身份签字继续确认承担保证责任。经审查，本院认为，被申请人彭德贵虽在该借条复印件上签名，但并未写明继续承担保证责任的事宜及内容，故申请人以该借条复印件上有彭德贵的签名，认为彭德贵应继续承担保证责任的理由不能成立。申请人窦渊与被申请人孙建祥借款日期为2011年10月21日，合同�定借期两个月。依我国担保法的规定，彭德贵承担保证责任的期限为债务履行期届满之日起六个月，窦渊于2013年7月份起诉，且在原一审诉讼中未举证证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求彭德贵承担保证责任，故彭德贵的保证责任免除。窦渊申请再审的理由不能成立。窦渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回窦渊的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一五年十月二十六日
书记员 弓小峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00496号
原告陈向平，男，生于1967年4月3日，汉族，初中文化，农民。
原告高春芝，女，生于1968年12月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈向平，男，系原告高春芝配偶，特别授权。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告陈向平、高春芝诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈向平（原告高春芝的代理人）到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本和独生子女证各一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告陈向平、高春芝系夫妻，1988年10月18日生育一男孩，取名陈小龙。2005年8月23日，韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告陈向平、高春芝增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3826号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：李燊，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告李燊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 温 娟
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初324号
原告刘灿明，男，1948年3月22日生。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告云南省清水江林业局。
负责人张燕华，该局负责人。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
原告刘灿明与被告云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灿明委托代理人刘天勇，被告云南省清水江林业局委托代理人王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿明诉称，被告系省属重点森工企业，1999年9月15日，云南省人民政府办公厅发布《关于省属重点森工企业实行属地管理实施意见的通知》，决定将包括被告在内的全省重点森工企业划归地方管理。根据该文件规定，被告在丘北县的局机关和二级核算单位连人带资产移交丘北县人民政府管理。原告系被告单位的职工，在企业实行属地管理前已退休，考虑到原告等退休职工退休后退休金较低、生活困难等实际，被告根据上述云南省人民政府办公厅文件的规定，于2001年6月决定发放全局离退休职工每人每月140元的生活困难补助（又称“三项补贴”）。但在发放一段时间后，地方政府阻止发放生活困难补助，引起了原告等离退休职工的强烈不满，从2002年以来，离退休职工多次到省、州、县反映，要求恢复全额发放，这期间，云南省林业厅、丘北县人民政府、丘北县林业局等部门均认可被告发放生活困难补助的行为并分别作出指示。被告在得到明确指示后又陆续部分发放一段时间，虽未全额发放，但切实帮助原告等退休职工解决了一定的生活问题。后被告的发放行为再次被地方政府叫停，原告等人无奈只有四处上访、讨说法。在全体离退休职工的强烈要求下，被告从2013年开始又恢复全额发放生活困难补助每月140元至今。但被告对停发期间的补助一直未予以补发。被告发放生活困难补助是贯彻执行国家政策和上级政府文件的规定，属企业自主行为，且发放资金系国家配套补助，未占用地方政府财政统筹资金，地方政府无权干涉和阻止。被告针对原告等企业离退休职工群体发放的生活困难补助，其性质是对企业职工劳动补偿的辅助形式，实质是对职工为企业做出贡献的回报，属职工的福利待遇范畴。现原告起诉至法院，请求判令被告补发原告停发期间的生活困难补助共计人民币7110元，并由被告承担诉讼费。
经审理查明，原告刘灿明在本案受理前已死亡，死亡注销时间为2016年1月20日，其家属已领取丧葬抚恤费。现原告刘灿明家属以刘灿明名义起诉至法院，要求被告补发停发期间的生活困难补助7110元。
本院认为，民事诉讼的起诉必须符合法律规定的起诉条件。本案中，经查，原告刘灿明已于2016年1月20日死亡，并在公安机关进行了户口注销。刘灿明的亲属以刘灿明的名义向法院提起诉讼。原告刘灿明在本院立案受理前已死亡，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘灿明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 谢妍玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙明艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第355号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某。
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检诉字（2013）第312号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付民到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年5月22日凌晨1时许，被告人王某伙同冷家科（另案处理）在我市街子镇“四通会所”斜对面的水沟边因琐事殴打被害人骆川，致骆川右眼眶周围软组织挫伤，左枕部颅骨线性骨折，右侧鼻骨翼骨折。经鉴定，骆川左枕部颅骨线性骨折，所受伤情为轻伤。当日凌晨2时许，在街子镇会元小区门卫室旁，被告人王某用刀将前去寻找骆川下落的被害人杨鑫驰刺伤，致其小肠穿孔。经法医鉴定，被害人杨鑫驰伤情为重伤，被害人骆川伤情为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王某已赔偿被害人骆川46**元，杨鑫驰19000元，并取得了被害人杨鑫驰的谅解。有刑事案件受理登记表，被告人王某的到案经过，被告人王某的供述，同案人冷家科的供述，证人张某、李睿某的证言，被害人骆川、杨鑫驰的陈述，被害人杨鑫驰的住院病历的资料，法医临床学鉴定意见书，被告人王某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康致一人轻伤、一人重伤的行为已构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某的辩护人付民辩称被告人王某当庭自愿认罪，此次犯罪属初犯，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了一被害人的谅解，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十六日（羁押之日）起至二O一六年六月十五日止（先行羁押的十日已予以扣除）。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 戢 琼
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1250号之一
申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人邵生旺，该总经理。
被执行人奉化市海宏金属制造有限公司，住所地宁波市奉化市。
法定代表人朱国春。
申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司诉被执行人奉化市海宏金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币40000元及案件受理费人民币409元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1250号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1250号
申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人邵生旺，该总经理。
被执行人奉化市海宏金属制造有限公司，住所地宁波市奉化市。
法定代表人朱国春。
本院作出的（2015）湖德商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奉化市海宏金属制造有限公司银行存款人民币40919元或查封、扣押其价值为人民币40919元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年六月一日
书记员 叶铄成
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执182号
申请执行人：韩永福，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：杨巍，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人韩永福与被执行人杨巍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨巍在执行通知书送达之日起3日内偿还申请执行人韩永福借款320000元及相应债务利息，本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，协议约定被执行人杨巍用其所有的位于肖家岗路号房屋（产权证号：鄂（20**）宜昌市不动产权第号）的房屋作价392756元交付申请执行人韩永福抵偿借款本金及利息、诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨巍所有的位于肖家岗路的房屋（产权证号：鄂（20**）宜昌市不动产权第号）作价392756元，交付申请执行人韩永福抵偿借款本金及利息、诉讼费、执行费共计392756元。杨巍对该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人韩永福时发生转移。
二、申请执行人韩永福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30144号
原告：武尚磊，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：今景（天津）园林景观建设有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：刘志伟。
原告武尚磊与被告今景（天津）园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武尚磊及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告今景（天津）园林景观建设有限公司（以下简称今景公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武尚磊向本院提出诉讼请求：判令今景公司给付武尚磊劳务费10900元；判令今景公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武尚磊，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武尚磊一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了武尚磊等人部分劳务费用。竣工后，武尚磊多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武尚磊开具了一张交通银行的转账支票，可是当武尚磊等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。武尚磊等人只能到今景公司处多次讨要，今景公司拒不支付武尚磊劳务费，只好向北京市海淀区劳动监察大队投诉，未果。综上所述，武尚磊为今景公司提供劳务，今景公司作为承建该工程的劳务承包商，应将拖欠的劳务工程款全部结算付清。为此，请求人民法院依法保护武尚磊合法权益，支持武尚磊全部诉讼请求。
武尚磊围绕诉讼请求依法提交了证据，今景公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对武尚磊提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武尚磊称，2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武尚磊，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武尚磊一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了包括自己在内的等人部分劳务费用。竣工后，武尚磊多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武尚磊开具了一张交通银行的转账支票，可是当武尚磊等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。根据武尚磊提供的工资明细和进账单显示，包括武尚磊在内的五人于2013年11月5日至2014年3月26日，共产生劳务费68900元，已给付30000元，尚欠38900元，其中欠武尚磊10900元；今景公司于2017年3月30日开具的交通银行38900元转账支票（支票号码为×××）一张；交通银行于2017年3月31日开具的38900元退票一张，显示所退支票号码为×××，出票人今景公司，退票理由为余额不足。
本案在审理中，经本院公告传唤今景公司，但其未到庭应诉。武尚磊为此支付78元公告费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，武尚磊为今景公司提供劳务在该公司工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现武尚磊要求今景公司支付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。今景公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
今景（天津）园林景观建设有限公司于本判决生效后七日内支付武尚磊劳务费一万零九百元。
如果今景（天津）园林景观建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（武尚磊已预交三十六元）、公告费七十八元（武尚磊已预交），由今景（天津）园林景观建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初927号
原告：马文忠，男，回族，1976年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：邓国志，男，汉族，1963年1月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：阜康市九运街镇人民政府。
法定代表人：李虎，该镇镇长。
本院于2017年4月19日受理原告马文忠与被告邓国志、阜康市九运街人民政府劳务合同纠纷一案后，原告马文忠于2017年7月6日以诉讼主体有误为由撤回起诉。
经审查，原告马文忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文忠撤回起诉。
案件受理费1135元，其他诉讼费用320元，均由原告马文忠承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2243号
申请执行人：孔庆范，女，汉族，1956年6月6日生，住大连市经济技术开发区。
被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月4日生，住庄河市。
本院在执行申请执行人孔庆范与被执行人尹远武债权纠纷一案中，执行标的本金106600元、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月七日
书记员 岳锐(代)
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2243号申请执行人：孔庆范，女，汉族，1956年6月6日生，住大连市经济技术开发区。被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月4日生，住庄河市。本院在执行申请执行人孔庆范与被执行人尹远武债权纠纷一案中，执行标的本金106600元、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年五月七日书记员 岳锐(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2215号
申请执行人张云霞，女，1960年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘江陵，女，1958年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张云霞与被执行人刘江陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘江陵履行下列义务：偿还欠款5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第844号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 游向明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第627号
罪犯吴勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月25日作出（2011）兴刑初字第420号刑事附带民事判决书撤销（2009）兴刑初字133号刑事判决书，认定被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，合并执行，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，赔偿经济损失38215.05元（未履行）。该犯不服一审判决提出上诉，经银川市中级人民法院于2012年4月11日做出（2012）银刑终字第27号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月19日调入监狱服刑改造。刑期自2011年1月28日起至2015年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第四季度表扬。2013年第三季度物奖。计分考核累计77分。符合减刑条件。建议对罪犯吴勇予以减去有期徒刑八个月三十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯吴勇被判民事赔偿款未履行，且其系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2012年第四季度表扬。2013年第三季度物奖。计分考核累计77分。
以上事实，有罪犯吴勇思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯在缓刑考验期内犯罪，民事赔偿款38215.05元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月28日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初564号
原告：张玉宁，男，1967年7月15日出生，瑶族，住贺州
市八步区向阳路28-8号。
委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：吴震，广西佰纳律师事务所实习律师。
被告：叶周林，男，1990年8月8日出生，汉族，住柳州
市柳南区柳邕路275号六区2栋4座。
被告：叶文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告张玉宁诉被告叶周林、叶文斌股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张玉宁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉宁向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉宁撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张玉宁负担。
审 判 长 蒋又生
审 判 员 蔡小凤
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 廖晏求
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初446号
原告：赵某某，男，1956年5月6日出生，汉族，销售经理，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵某某（系原告女儿），1984年3月16日出生，汉族，法律工作者，住锦州市凌河区。
被告：于某，男，1980年4月11日出生，汉族，铁路职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某（系被告于某妻子），1980年2月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵某某，被告于某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法承担原告治疗费、误工费、营养费、护理费及精神损失费等9923.92元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告所驾驶的电动车在锦州市凌河区和平路与锦铁四街交叉口发生交通事故，造成原告右外踝骨断裂。在此期间，原告在家休养近4个月，产生治疗费、误工费、营养费、护理费等。现原告依据交通事故所在地凌河区，诉至贵院，望法院依法判决。
被告于某辩称，对事故认定书认定的事实和结果均没有异议。对于原告方提出的诉讼请求中合理合法的部分同意赔偿。
原告赵某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、急诊病历、门诊病历、影像学报告单、诊断书、医疗费票据、施救费票据、误工证明等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日19时20分，原告赵某某驾驶电动自行车后座载着案外人刘某某，沿和平路由西向东行驶至锦铁四街交叉路口，与沿锦铁四街由南向北行驶的被告于某驾驶的电动自行车（后座搭载案外人刘某、于某某）相撞，造成原告赵某某、被告于某、案外人刘某某、刘某、于某某受伤、两车损坏的交通事故。原告打车到辽宁医学院附属第三医院急诊治疗，拍摄DR片，初步诊断：右外踝骨折。原告回家休养，后每隔一个月在该院拍摄DR片一次，该院于2016年3月6日出具诊断书，载明休息壹个月；2016年4月6日出具诊断书，载明休息肆周；2016年5月4日出具诊断书，载明休息肆周；2016年6月2日出具诊断书，载明休息壹个月（2/6—1/7）。原告花费医药费654.3元。原告系凌河区某某办公用品综合商店员工。2016年6月22日锦州凯迪进口汽车维修服务有限公司出具收款收据一张，载明施救费100元。
又查明，2016年3月16日锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因；被告于某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的次要原因；刘某某、刘某、于某某无违法行为，据此认定原告赵某某承担此事故的主要责任，被告于某承担此事故的次要责任，案外人刘某某、刘某、于某某无责任。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定原告赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担此事故的主要责任，被告于某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此事故的次要责任，案外人刘某某、刘某、于某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。结合案件事实，确定原告赵某某与被告于某的责任比例为70%：30%。关于原告赵某某主张原、被告在此次事故中应负同等责任一节，其在法定期限内并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且无证据证明其主张，故对原告赵某某的该项主张不予支持。被告于某驾驶电动自行车造成原告赵某某人身损害，应由其按照30%的责任比例承担相应的民事侵权责任。
原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明因此次交通事故所造成的实际经济损失，故按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，结合医嘱休息的天数予以计算。因辽宁医学院附属第三医院就原告的伤情分别连续四次出具诊断书，休息时间为2016年3月6日—2016年7月1日，共计117天，现原告主张按照三个月即90天计算，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。关于被告辩称原告赵某某在2016年5月6日已年满60周岁，对之后的误工费不应支持一节，因年满60周岁并不意味着不可以存在提供劳务的情况，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的该项辩解理由不予支持。原告主张的护理费，因原告并未住院治疗，且无医嘱需要护理，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求的交通费，鉴于原告四次往返于住处与医院，故酌情按照50元予以支持。原告主张的营养费，因其并未提供证据予以佐证，不予支持。原告要求的施救费，因其提供了相关的票据，且被告对其真实性无异议，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故并未给原告的身心造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后三日内赔偿原告赵某某经济损失2543.76元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某某负担37元，由被告于某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：6元+6元+219.1元+136.4元+136.4元+7元+136.4元+7元＝654.3元
误工费：31126元/年÷365天×90天＝7674.9元
交通费：50元
施救费：100元
合计8479.2元
被告于某应赔偿原告赵某某经济损失8479.2×30%=2543.76元。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更379号
罪犯黄德树，男，1980年9月26日出生，汉族，大学文化，捕前教师，户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年2月27日作出(2015)博刑初字第1号刑事判决，以罪犯黄德树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元，刑期自2014年2月26日起至2019年11月25日止。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄德树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获优秀报道员，2016年获积极分子，2016年获优秀报道员。自2015年7月至2017年2月，累计奖励分106.5分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄德树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德树减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第262号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：曾×。
被告：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：温乙。
被告：温甲。
原告陈××与被告赵××、温甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月24日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程
序于2009年9月22日公开开庭审理了本案。2009年9月3日，因
被告赵××的申请，本院追加温甲为被告参加诉讼。原告陈×
×及其委托代理人曾×，被告赵××及其委托代理人温乙、被
告温甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2006年2月10日，被告以经商缺乏资
金为名，向原告借款45000元，并出具一张借条。后经原告多
次催讨，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款45000
元；本案的诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告陈××在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼
主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款45000元的
事实；证据3、两被告的结婚证一份，证明两被告的结婚时间
为2008年4月21日，证据4、民事判决书一份，证明2009年7月24日，法院依法判决准予被告赵××与被告温甲离婚。
被告赵××答辩称：欠陈××借款不事实，借款已通过
温甲偿还。如果有欠，也是被告赵××与被告温甲同居期间所
借的共同债务。
为证明以上事实，被告赵××在指定的举证期限内向本
院提交欠款清单一份，证明2008年11月2日，被告温甲对债务
进行清理，没有欠原告陈××的借款45000元。
被告温甲答辩称：我与被告赵××于1999年2月份开始同
居生活，于2008年4月21日领取结婚证。被告赵××有向被告
的亲戚原告借款45000元。
被告温甲在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵×
×对原告提供的证据1、3、4无异议，对原告提供的证据2真实
性无异议，但认为已偿还该笔借款。被告温甲对原告提供的证
据均无异议，对被告赵××提供的证据有异议，认为欠款清单
不是其书写的。原告对被告赵××提供证据有异议，认为对欠
款清单不清楚的。
本院认为，原告提供的证据1、3、4系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，应予以认定。对原告的证据2，被告
赵××未向本院提供已偿还借款的证据，本院对证据2予以认
定。对被告赵××的证据欠款清单上没有书写人的签名，现被
告温甲对书写欠款清单予以否认，被告赵××没有提供其他证
据相佐证，本院对证据1不作认定。
经审理，本院认定事实如下：1999年2月份，被告赵××与被告温甲开始同居生活，于2008年4月21日领取结婚证。200
6年2月10日，被告赵××向被告温甲的亲戚既原告陈××借款
45000元，并由被告赵××出具一份借条交原告收执。2009年7
月24日，本院依法判决准予被告赵××与被告温甲离婚，但被
告赵××欠原告陈××的借款45000元，经原告催讨，被告拒
不偿还。
本院认为：原告陈××与被告赵××之间债权债务关系
明确，被告赵××欠原告陈××借款45000元的事实清楚，依
法应予清偿。借款45000元系被告温甲与被告赵××在同居生
活期间所欠的债务，应按同居期间共同债务处理，故被告赵×
×申请追加被告温甲为共同被告，共同承担债务，理由充分，
本院予以支持，被告温甲对借款45000元承担共同清偿责任。
被告赵××认为没有欠原告借款，与事实不符，不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条之规定，判决如下：
一、被告赵××欠原告陈××借款45000元，由被告赵×
×负责偿还22500元，由被告温甲负责偿还22500元，限于本判
决生效之日起十五日内付清。
二、被告赵××、温甲对原告陈××借款45000元承担连
带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵××承担231.25元，被告温甲承担231.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费925元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 谢作概
二〇〇九年十月十五日
书记员 林寿兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1374号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
被执行人杨小川，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初7620号民事判决书，向被执行人杨小川发出执行通知书，责令被执行人杨小川向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付35845.63元，执行费438元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建银行存款人民币36,283.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1110号
申请执行人广州君捷贸易有限公司。
被执行人深圳市领遥电子有限公司、胡俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市领遥电子有限公司、胡俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月四日书记员方思元
第1页，共1页
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执882号
申请执行人于海龙，男。
被执行人张强，男。
本院在申请执行人于海龙与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，申请执行人于海龙书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执882号
申请执行人于海龙，男。
被执行人张强，男。
关于于海龙申请执行张强民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）晋0802民初2034号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张强账户存款51×元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 宁伟
执行员 李 敬 民
执行员 相 高 望
二〇一六年六月十五日
书记员 王 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1012号
上诉人（一审原告）粟玉兰。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟玉兰因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟玉兰诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟玉兰本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟玉兰的村民资格不予认可，即原告粟玉兰是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟玉兰具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟玉兰起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟玉兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟玉兰的起诉。
上诉人粟玉兰不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟玉兰的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟玉兰在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟玉兰的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1028号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行赔初字第00006号
原告：关仁胜，男，汉族。
委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市。
法定代理人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局局长。
原告关仁胜诉被告宿州市埇桥区人民政府，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法、责令被告恢复房屋原状二案，宿州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿中行初字第00011号《行政裁定书》，裁定本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2014年9月22日受理后，于2014年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告关仁胜及委托代理人吕国华、被告委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本院作出（2014）宿埇行初字第00087号、（2014）宿埇行赔初字第00006号《行政裁定书》，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告关仁胜诉称：2013年9月30日，宿州市埇桥区住房和城乡建设局作出埇住建认字（2013）136号《征收区域违法建筑的认定》，认定原告位于宿涡路南侧的房屋为违法建筑。据此，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局于2013年10月2日对关仁胜作出埇城管执拆通字（2013）154号《限期拆除通知书》，通知原告自行拆除位于宿涡路南侧的房屋。宿州市城市管理行政执法局埇桥分局向被告提出强制执行申请。2013年10月7日，被告组织相关部门强制拆除了原告位于宿涡路北侧的房屋。被告作出的强制拆除行为，证据不足，程序严重违法，适用法律、法规错误。被拆除的房屋系原告和前妻的共同财产，被告的行为侵犯了前妻的合法权益。被拆除的房屋建设于1980年，早于《中华人民共和国城乡规划法》的颁布，根据法不溯及既往的原则，该房屋根本不属于违法建筑。被告在复议和诉讼期限届满之前，强制拆除原告的房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相应规定。被告作出强制拆除的行为，未依法保障原告陈述和申辩的权利，未告知原告有要求听证的权利，更未依法组织听证，程序严重违法，适用法律、法规错误。原告不服被告作出的被诉具体行政行为，复议至宿州市人民政府，复议期满宿州市人民政府未依法作出行政复议决定。被告作出的强制拆除行为基本证据不足，程序严重违法，适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告依法诉至贵院，请求判决确认被告于2013年10月7日强制拆除原告位于宿州市宿涡路北侧房屋的行为违法，判决责令被告恢复原告已经被强制拆除的位于宿涡路北侧的房屋原状，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、原告的离婚证。2．《关于撤销关仁胜户违法建筑认定的决定》。3．《限期拆除通知书》。4．《征收区域违法建筑的认定》。5．埇政发（2011）31号《宿州市埇桥区人民政府关于对拂晓安置区1#项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。6．信封。
被告宿州市埇桥区人民政府庭审中辩称：1．原告诉称的房屋依法不属于原告所有。被告依据规划方案，发布了征收决定公告及补偿安置方案。原告的房屋已被征收，其房屋产权随之转移，原告无诉讼主体资格。2．原告诉讼的被告不是适格被告。根据行政诉讼法的规定，被告应当是署名的行政机关，批准的行政机关不能作为被告，本案的实施人不是被告。3．原告的房屋已被征收，应当依据征收补偿公告进行补偿。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告关仁胜诉称的被告组织相关部门强制拆除的房屋位于宿涡路北侧、拂晓大路西侧。2011年11月2日，被告作出埇政发（2011）31号《宿州市埇桥区人民政府关于对拂晓安置区1#项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，该决定征收范围包含有原告诉称的房屋。2013年9月30日，宿州市埇桥区住房和城乡建设局作出《征收区域违法建筑的认定》，认定原告诉称的房屋属于违法建筑。2013年10月2日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局作出《限期拆除通知书》，该通知书载明本机关将依法报请埇桥区人民政府实施强制拆除。2013年10月7日，原告诉称的房屋被强制拆除。2014年10月14日，宿州市埇桥区住房和城乡建设局作出《关于撤销关仁胜户违法建筑认定的决定》，决定撤销《征收区域违法建筑的认定》。原告与妻子彭淑文于2001年9月3日的离婚证载明，原告与彭淑文的财产处理为房子归女方，女方婚前的财产归女方，男方婚前的财产归男方。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……原告关仁胜诉被告宿州市埇桥区人民政府，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法、责令被告恢复房屋原状二案中，原告诉称的房屋其所有权不属于原告所有，在离婚时已经分割给妻子彭淑文所有，故原告诉称的强制拆除房屋行为及恢复房屋原状行为，与原告没有利害关系，原告无权提起行政诉讼。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告关仁胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1146号
原告叶宝龙，男。
委托代理人费小兰，女。
被告贵溪市城市建设投资开发公司，法定代表人杨桂琴，公司总经理。
委托代理人姚志刚、叶丹，律师。
原告叶宝龙与被告贵溪市城市建设投资开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年5月25日，原告以双方达成调解协议为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶宝龙撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周娅娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初434号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
主要负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该行员工。
被告：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
被告：法派服饰控股有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。
法定代表人：潘太忠。
被告：广德电器有限公司（广德电器厂），住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：何建国。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人：何建国。
被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱燕微，女，11964年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑铜敏，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱珠香，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与被告耀华电器集团有限公司（以下简称耀华电器）、法派服饰控股有限公司（以下简称法派服饰）、广德电器有限公司（广德电器厂）（以下简称广德电器）、合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华房开）、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、郑铜敏、朱珠香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告耀华电器偿还原告稠州银行借款本金985万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率4.35%以未到期本金为基数从2016年6月30日计算至2017年6月20日止，逾期利息以到期本金为基数按年利率6.525%从2016年11月21日起计算至债务履行完毕之日止，复利按年利率6.525%从2016年10月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告法派服饰、广德电器、耀华房开各自对上述第一项债务承担最高额为990万元的连带偿还责任；3.判令被告何建国、郑彩萍共同对上述第一项债务承担最高额为990万元的连带偿还责任；4.判令被告何建荣、朱燕微共同对上述第一项债务承担最高额为990万元的连带偿还责任；5.判令被告郑铜敏、朱珠香共同对上述第一项债务承担最高额为990万元的连带偿还责任。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告耀华电器向原告借款990万元，双方为此签订《流动资金借款合同》一份，约定利率为年利率4.35%，还款方式为本金分9期偿还，从2016年10月至2017年5月，每月20日归还本金5万元，于2017年6月20日归还本金950万元；利息半年支付一次，结息日分别为2016年12月20日、2017年6月20日。如耀华电器没有按约还款，原告有权提前收回全部款项，并按借款利率上浮50%计收复利及逾期利息。
同日，被告法派服饰、广德电器、耀华房开分别与原告签订最高额保证合同，各自为被告耀华电器的借款提供最高额为990万元的最高额连带责任保证。被告何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、郑铜敏、朱珠香为被告耀华电器的借款提供连带责任保证，其中何建国、郑彩萍为共同保证，何建荣、朱燕微为共同保证，郑铜敏、朱珠香为共同保证，最高保证限额均为990万元，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围均为全部债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利等。
另查明：被告耀华电器的借款用途系以贷还贷，各保证人签订保证合同时均已声明知道以贷还贷的事实，并表示同意提供保证。
计算至2017年5月12日，被告耀华电器尚欠借款本金985万元、期内利息372569.46元，利息的复利5333.23元，逾期利息5283.45元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耀华电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金985万元及期内利息、逾期利息、复利(截至2017年5月12日，期内利息为372569.46元、利息的复利为5333.23元，逾期利息为5283.45元，之后的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告法派服饰控股有限公司对耀华电器集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220161769110008201622《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
三、被告广德电器有限公司（广德电器厂）对耀华电器集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220161769110008601622《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
四、被告合肥耀华房地产开发有限公司对耀华电器集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220161769110008701622《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
五、被告何建国、郑彩萍对耀华电器集团有限公司的上述债务共同承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220161769110008301622《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
六、被告何建荣、朱燕微对耀华电器集团有限公司的上述债务共同承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220161769110008401622《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
七、被告郑铜敏、朱珠香对耀华电器集团有限公司的上述债务共同承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220161769110008501622《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
八、上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80750元，保全费5000元，合计85750元，由被告耀华电器集团有限公司、法派服饰控股有限公司、广德电器有限公司（广德电器厂）、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、郑铜敏、朱珠香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔彬彬
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第81-1号
申请执行人淄博翔天化工热电设备制造有限公司
法定代表人李勇职务总经理。
被执行人山东国信环境系统股份有限公司。
法定代表人刘福东，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第703号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国信环境系统股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东国信环境系统股份有限公司名下存款万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年五月十九日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第81-1号申请执行人淄博翔天化工热电设备制造有限公司法定代表人李勇职务总经理。被执行人山东国信环境系统股份有限公司。法定代表人刘福东，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第703号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国信环境系统股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东国信环境系统股份有限公司名下存款万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一五年五月十九日书记员  于 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1049号
罪犯邱闰华，男，1982年5月30日出生，大专文化，汉族，福建省邵武市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年8月21日以(2014)仓刑初字第437号刑事判决书，认定被告人邱闰华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月8日至2019年11月7日止）；继续追缴被告人邱闰华的违法所得人民币69万元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）901号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱闰华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱闰华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2830分，获评表扬4次，累计执行财产性判项人民币11000元。因未能退还的违法所得款数额大，本院于2017年4月、7月裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱闰华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未能退出的违法所得款数额巨大，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱闰华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月8日至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2914号
原告：陈亚东，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村新发屯*组。
委托代理人：李秀荣，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村新发屯*组。
被告：骆彦波，女，1969年6月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
被告：孙洪星，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，户籍地榆树市刘家镇永生村*组。现无定居下落。
原告陈亚东与被告骆彦波、孙洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚东委托代理人李秀荣、被告骆彦波到庭参加了诉讼，被告孙洪星经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，二被告向原告借款10000元，约定借款利息按月息2分计算。二被告给原告出具欠条一枚。此后二被告仅给付原告利息1500元，剩余本息一直未付。原告多次索要，二被告以无钱为由拒付。现原告请求判令二被告给付借款本息16300元（利息计算至2015年9月1日）；诉讼费由二被告承担。
被告骆彦波辩称：欠款事实属实，该债务是我和孙洪星离婚前借的，但是离婚时我们约定把所有债务和财产都都归孙洪星了。所以我不同意偿还原告。
被告孙洪星未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告骆彦波、孙洪星原系夫妻关系。2012年6月1日，二被告因做买卖向原告陈亚东借款10000元，约定月利息2分、年利息1分5。二被告给原告出具欠条一枚。此后二被告仅给付原告利息1500元，剩余本息一直未付。被告骆彦波、孙洪星于2014年12月23日协议离婚，双方协议家中一切外债由孙洪星偿还。现原告为请求判令二被告给付借款本息16300元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应及时偿还，被告不予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告立即偿还欠款10000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告表示按年利息1分5计算，符合法律规定，本院应予保护。虽然被告骆彦波、孙洪星离婚时双方协议家中一切外债由孙洪星偿还，但该约定仅约束被告被告骆彦波和孙洪星，不能对抗原告陈亚东，所以被告骆彦波的辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告骆彦波、孙洪星于判决生效后立即给付原告陈亚东欠款10000元及利息（利息按年利息1.5分计算自2012年6月1日起至欠款给付日止，已给付的利息1500元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明威
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初63号
原告吴永江，男，1954年12月5日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
委托代理人郭媛，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人刘芳，山东信谊律师事务所实习律师。
被告烟台市社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人秦丰国，主任。
委托代理人胡军、曲朝寿，烟台市社会保险服务中心工作人员。
本院在审理原告吴永江诉被告烟台市社会保险服务中心退休行政核定一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴永江撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴永江负担。
审 判 长 朱淑杰
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 左津源
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1443号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙志远，男，1986年出生，回族，农民，住河间市。
被执行人哈梦影，女，1989年出生，回族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A10－040号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A10－040号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年11月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费40700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费40700元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－040号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月三日
书记员 任建河
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00130-1号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王宏军，该分行行长。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽三益经济发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷向群，职务不详。
被告：殷向群，女，1958年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马继平，男，1958年4月16日生，汉族，住址同上。
被告：罗胜利，男，1959年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：宋玲，女，1960年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告安徽三益经济发展有限责任公司、殷向群、马继平、罗胜利、宋玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽三益经济发展有限责任公司、殷向群、马继平、罗胜利、宋玲的银行存款3522204.09元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。原告中国银行股份有限公司淮南分行已提供担保。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽三益经济发展有限责任公司、殷向群、马继平、罗胜利、宋玲银行存款3522204.09元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江志珍
审 判 员 杜 健
人民陪审员 孙雪松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00130-1号
原告：蚌埠捷顺机器有限公司，组织机构代码55452561-0。
法定代表人：王怀英，该公司董事长。
委托代理人：侯鑫华，该公司总经理。
被告：徐州迈威机械有限公司，组织机构代码06620630-0。
法定代表人：汤建栋，该公司董事长。
本院受理原告蚌埠捷顺机器有限公司诉被告徐州迈威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠捷顺机器有限公司于2015年5月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠捷顺机器有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告蚌埠捷顺机器有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3691号
申请执行人：王鹏，男，1983年9月9日出生住宁海县。
被执行人：王敏杰，男，1982年11月24日出生住宁海县。
申请执行人王鹏与被执行人王敏杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元、执行费2750元、诉讼费4100元，合计196850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王敏杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人王敏杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王敏杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王敏杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王敏杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3691号
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王敏杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款190000元，现未支付190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3691号申请执行人：王鹏，男，1983年9月9日出生住宁海县。被执行人：王敏杰，男，1982年11月24日出生住宁海县。申请执行人王鹏与被执行人王敏杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元、执行费2750元、诉讼费4100元，合计196850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王敏杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人王敏杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王敏杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王敏杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王敏杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十六日代书记员 祝海龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第469号
原告吕志峰，女，1970年12月27日生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告武文华，男，1972年10月2日生，汉族，住郑州市。
原告吕志峰诉被告武文华民间借贷纠纷一案，原告吕志峰于2014年6月23日以双方通过联系沟通，双方间已经达成和解协议，被告武文华也已经按照和解协议偿还了原告吕志峰第一笔现金人民币捌万元整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志峰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志峰撤回起诉。
诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告吕志峰负担。
审判员 王天超
二〇一四年六月二十三日
书记员 时 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第57-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第57号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某三日内缴纳社会抚养费6430元及滞纳金，并承担申请执行费50元，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高某银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1748号
原告：张连芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面），统一社会信用代码：91410500777962946N
负责人：年强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告张连芬与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芬委托诉讼代理人付现明、被告太平财险安阳公司委托诉讼代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费7466.84元、护理费7235.19元、交通费1000元和住宿费2000元，共计17702.03元；2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2016年1月24日9时40分许，吕国辉驾驶豫Ｅ×××××号车与陈超君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈超君及摩托车乘坐人原告张连芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告在安阳市人民医院住院治疗111天，花去医疗费113394.99元。2016年10月12日，原告提起诉讼要求被告赔偿各项损失，法院于2017年4月13日出具（2016）豫0506民初1786号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计100750.93元。由于原告的伤口长时间不能愈合，2016年12月26日至2017年1月13日，原告又在河南××医院住院治疗18天，花去医疗费18000余元。出院后，肇事司机吕国辉支付了这次住院的医疗费、住院伙食补助费和营养费，被告太平财险安阳公司对相应的误工费、护理费和交通费拒不赔偿，故诉至法院。
被告太平财险安阳公司辩称：1、原告要求误工费没有法律依据，保险公司已赔付过原告90750.93元，其中包括误工费；2、护理费，交通费要求过高；3、住宿费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，吕国辉驾驶豫Ｅ×××××号车与陈超君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈超君及乘坐人原告张连芬受伤，吕国辉负事故主要责任，应对原告损失予以赔偿。豫Ｅ×××××号车在被告太平财险安阳公司投有交强险，应首先在交强险限额内对原告损失予以赔偿。原告因胫腓骨下端骨折延迟愈合，于2016年12月26日至2017年1月13日又在河南洛阳正骨医院住院治疗18天。吕国辉已支付住院的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计19000元。关于原告的其他损失，1、误工费，原告主张误工期限按照住院期间18天加上出院医嘱卧床休息2个月共计78天计算，本院认为，（2016）豫0506民初1786号民事判决书，认定误工费从2016年1月24日至2017年1月12日定残前一日共计354天，误工费计算到了2017年1月11日，原告本次住院是从2016年12月26日至2017年1月13日，其中有16天已经计算过误工费，故误工期限按照62天计算。由于原告已经获得残疾赔偿金，故不能再全额支付定残日之后的误工费，继续治疗期间的残疾赔偿金应予相应扣减，误工费按照2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算共计5750.83元（34941元/年÷365天×62天－10853元/年÷365天×62天×10%）；2、护理费，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算，护理期间按照原告住院期间18天计算，共计1669.66元（33857元/年÷365天×18天）；3、交通费，本院酌情保护200元；关于住宿费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。以上张连芬损失共计7620.49元。因陈超君放弃对吕国辉和太平财险安阳公司索赔，7620.49元不超过交强险伤残项下剩余额度，故张连芬的上述损失应由太平财险安阳公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张连芬各项损失共计7620.49元；
二、驳回原告张连芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担53元，由原告张连芬负担69元。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年九月八日
书记员 朱远志
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1143号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
负责人：陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛世涛，广西海狮律师事务所律师。
被告：陈明东，男，汉族，1975年10月19日出生，汉族，住东兴市。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告陈明东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。中国工商银行股份有限公司东兴市支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行�其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费1133元（原告已预交），减半收取567元，由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫永玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执920号之一
申请执行人舒建峰男，1968年8月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张炳洪男，1968年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3603号民事判决书于2017年4月5日立案执行，执行标的为收购款425000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：
中止本院（2016）浙0182民初3603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐庚辉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执92号
申请执行人赵某。
被执行人姜某。
赵某申请被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1715号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅书钰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1609号
原告苑宏福，男，蒙古族，农民。
被告宝迪其其格，女，蒙古族，个体户。
被告敖尔吉玛，女，蒙古族，无业。
被告萨仁其木格，女，蒙古族，教师。
本院在审理原告苑宏福与被告宝迪其其格、敖尔吉玛、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑宏福、被告宝迪其其格到庭参加诉讼、被告敖尔吉玛、萨仁其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，由被告敖尔吉玛、萨仁其木格提供连带责任担保，被告宝迪其其格向我借款55000元，约定月利率30‰，还款日期为2015年4月4日，并共同为我出具了借据。此款三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金55000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告宝迪其其格辩称，对原告的起诉没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年11月1日，由被告敖尔吉玛马、萨仁其木格提供担保，被告宝迪其其格向我借款55000元，约定逾期月利率为30‰，还款日期为2015年4月4日。
被告宝迪其其格对原告提举的证据没有异议。
被告萨仁其木格、敖尔吉玛未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告宝迪其其格的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月1日，由被告敖尔吉玛、萨仁其木格提供连带责任担保，被告宝迪其其格向原告苑宏福借款55000元，约定月利率30‰，定于2015年4月4日还款,保证期间为两年，并共同为原告出具了借据。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告敖尔吉玛、萨仁其木格提供连带责任担保，被告宝迪其其格向原告苑宏福借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告宝迪其其格应积极履行还款义务。被告敖尔吉玛、萨仁其木格作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告敖尔吉玛、萨仁其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝迪其其格于本判决生效后五日内偿还原告苑宏福借款本息74360元（以本金55000元，自2014年11月1日至2016年4月19日按月利率20‰计算利息为19360元，本息合计74360元），如逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告敖尔吉玛、萨仁其木格对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告宝迪其其格追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，保全费746元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年四月十九日
书记员 武禹佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第54号
原告：杨燕，个体工商户。
被告：鲍静静，农民。
本院在审理原告杨燕为与被告鲍静静买卖合同纠纷一案中，原告杨燕在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈丽萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1377号之二
申请执行人陈大胜，男，1968年10月27日出生，住浙江省建德市。
被执行人马仁海，男，1981年2月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈大胜与被执行人马仁海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2948号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，执行标的为货款人民币250000元，并承担案件受理费人民币5050元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未向本院申报财产。
3、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。
5、2017年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月25日，本院依法委托瑞安市人民法院调查马仁海在其户籍所在地有无房地产、股权等财产线索，并向马仁海所在村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。
7、2017年8月21日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
8、2017年10月10日，本院已另案依法对被执行人采取悬赏布控的执行措施。
9、2017年10月12日，本院依法中止本案执行。
10、2017年10月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈大胜，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。次日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应支付货款人民币250000元，并承担案件受理费人民币5050元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1054号
原告郑雪铭，男，1980年7月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省商丘地区豫东金钢石总厂，住所地：住商丘市。
法定代表人陈应武，职务：厂长。
被告陈应武，男，1954年3月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑雪铭与被告河南省商丘地区豫东金钢石总厂、陈应武房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告住所地及双方争议的房屋所在地在商丘市梁园区白云办事处辖区内，不在睢阳区行政区划内。因本案属于不动产纠纷，应当适用专属管辖规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，应当移送至有管辖权的商丘市梁园区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
审判员 刘卫星
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娜娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2485-1号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，行长。
被告：刘广亚，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：�连友，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张会中，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘广亚、窦会春、孙连友、张会中金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法查封被告刘广亚、窦会春、孙连友、张会中价值16万元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘广亚、窦会春、孙连友、张会中的银行存款16万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告河北唐山农村�业银行股份有限公司丰润支行的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一五年七月十日
书记员 赵海涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0023号
申请人上海玮欣景矿国际贸易有限公司，组织机构代码证68409338-2。
法定代表人彭香安，该公司董事长。
委托代理人兰希，该公司员工。
申请人上海玮欣景矿国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海玮欣景矿国际贸易有限公司遗失的票据号码为3140005121814705，票面金额为人民币100000元，出票人为泛亚电缆集团有限公司，收款人为宜兴市华诚金属材料有限公司（经转让，现持票人为上海玮欣景矿国际贸易有限公司），出票日期为2013年9月16日，汇票到期日为2014年3月16日，出票行系江苏宜兴农村商业银行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海玮欣景矿国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 朱顺康
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁盛灏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初499号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦A605室，组织机构代码76479833-1。
法定代表人：张耀，总经理。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告孙梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告孙梅的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年三月二十日
书记员 朱丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03339号
原告：邹万富。
被告：江有根。
被告：陈彬。
本院在审理原告邹万富与被告江有根、陈彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹万富以与被告江有根、陈彬达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹万富撤回起诉。
本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告邹万富负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年十二月十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2037号
申请执行人高万发，男，满族，住内蒙古扎兰屯市。
申请执行人高喜成，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司，住所地胶州市。
法定代理人胥洪晏，职务经理。
本院在执行申请执行人高万发、高喜成与被执行人青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1463号裁决书]中，申请执行人与被执行人私下履行完毕，2016年6月7日申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1463号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 法直程
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初724号
原告：于彦祥，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住永福县。
原告：伍双连，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住永福县。
共同委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。
法定代表人：王长喜，董事长。
委托诉讼代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。
委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。
本院在审理原告于彦祥、伍双连与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于彦祥、伍双连撤回起诉。
本案案件受理费1854元，减半收取927元，财产保全费842元，合计1769元，由原告于彦祥、伍双连负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 雷佳锟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更305号
罪犯李红军，，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）银刑初字第105号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年4月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李红军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李红军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年11月18日起至2031年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍