wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初867号
原告李建军,男，1973年10月25日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇董家坝村一村民组**号。
委托代理人张新建，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告张春华，男，1975年2月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇新开山村三村民组***号。
原告李建军与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并约定月利率为2%，在一个月内偿还借款本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告迅速偿还原告借款本息。
被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，2014年6月22日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并约定月利率为2%，在一个月内偿还借款本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告迅速偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的被告向原告出示的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。故原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春华偿还原告李建军借款本金20000元及利息（本金20000元、从2014年6月22日起至本判决确定给付之日止、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第3号
申请执行人：李汉威。
被执行人：北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司，住所地：北海市银海区。
法定代表人：李跃华董事长。
本院在执行李汉威申请执行北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李汉威向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第3号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法（2013）北民二终字第59号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1785号
原告:汤继晖，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省。
被告:赵志鹏，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省。
被告:冯露，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省。
原告汤继晖诉被告赵志鹏、冯露民间借贷纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
�判员凌鸿波
二〇一七年三月七日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1188号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王康。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1835-4号
申请执行人徐红梅。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5713号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执461号
申请执行人崔艳伟，男，汉族，1984年2月11日生，河津市樊村镇堡子沟村人，现住本村。
被执行人李胜利，男，汉族，1966年9月30日生，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
本院在执行申请执行人崔艳伟与被执行人李胜利劳务合同纠纷一案，因申请执行人崔艳伟于2017年7月11日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执461号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 冲
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3997号
原告：森科产品有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区香港荃湾海盛路3号TML广场25楼A6。
法定代表人：郭振杰，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。
被告：王程，女，汉族，1987年4月21日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市硚口区。
原告森科产品有限公司诉被告王程侵害美术作品著作权纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年12月5日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人及被告王程均到庭参加诉讼。经本院主持，原、被告当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。宣判前，原告于2018年3月27日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告森科产品有限公司撤回本案起诉。
本案一审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告森科产品有限公司负担（此款原告森科产品有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓旭涛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终40号
上诉人（原审被告）：刘采莹。
被上诉人（原审原告）：闪德雷。
上诉人刘采莹因与被上诉人闪德雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13218号民事裁定，向本院提起上诉。
刘采莹上诉称，一审裁定错误，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。具体理由如下：一审裁定的依据是：“原、被告双方的借款协议中表明：有异议在闪德雷处解决”，从而认定该院对本案有管辖权。而本案的实际情况是双方并未签订借款协议，只是出借人向借款人出具了借条或借据，在借条或借据中并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及借款的行为也是发生在三亚市，因此一审管辖的依据事实是不存在的。综上，一审裁定错误，应将本案移送三亚市城郊人民法院审理。
闪德雷未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案闪德雷在一审起诉称刘采莹因做生意于2010年至2016年1月15日多次向其借款，并提供一份借款人为刘采莹，落款日期为2016年1月15日的《借条》，该《借条》注明“有异议在闪德雷处解决”。因双方当事人明确约定在闪德雷处解决纠纷，而闪德雷的住所地位于海口市龙华区龙华路XX号龙华商城19层，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。况且本案系合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案而言，闪德雷与刘采莹属自然人之间的借款合同法律关系，本案争议的实体法律关系内容为刘采莹违反约定给付义务，即争议标的为刘采莹未依约向闪德雷履行给付货币（还款）的义务。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为闪德雷的住所地。因此，一审法院基于合同履行地管辖的规定亦取得本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月二十三日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第14号
申请执行人：王玉，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被执行人：于超，男，汉族，1986年8月28日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行王玉申请执行于超民间借贷纠纷一案中，由于被执行人不在家，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01624号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 蒋召朗
二〇一四年三月十日
书记员 张 峰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第650-1号
申请执行人王成强，男，1978年11月29日出生，汉族。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族。
王成强与陈森林民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）清民初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王成强于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币118，333元。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈森林的银行存款1，900元，扣除执行费50元，支付申请执行人1，850元，其中1310元为诉讼费，本案执行到位540元。经本院查明，被执行人与他人共有的坐落于清流县龙津镇水东路98幢202、203号房产已抵押，且被限制登记，暂时无法处置。此外，被执行人查无其他存款，查无车辆登记信息。现申请执行人王成强未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年5月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月30日作出的（2014）清民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶庆民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初514号
原告：方翔云，男，1956年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：严玉林，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：严勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告方翔云与被告严玉林、严勇民间借贷纠纷一案过程中，原告方翔云于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方翔云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方翔云撤回起诉。
本案受理费减半收取3660元，由原告方翔云负担。
（此页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一八年三月十五日
书记员 何燕萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执988号
申请执行人乐丽萍，女，1978年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州舜源农业发展有限公司，住所地：宁远县湾井镇东安头村6组。
法定代表人欧阳定权，公司负责人。
执行申请人乐丽萍与被执行人欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1449号民事判决书确定被执行人欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司向申请执行人乐丽萍偿还人民币291000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费4265元，案件受理费3250元。本院于2017年11月2日立案执行，2017年11月14日向被执行人欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，2018年5月1日并发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月12日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司无财产可供执行。2018年4月14日本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托代理人成伟全表明不同意终本，但未提出具体意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1449号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月三日
书记员 陈微微
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1626号
原告:新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地河南省辉县市常村镇固村村东。
法定代表人：秦树敏，总经理。
委托诉讼代理人：常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告:慈溪市瑞特轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村梅川路**号。
负责人：潘新岳。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市瑞特轴承厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款31000元，并从双方约定的违约之日2008年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，至该款偿清之日止。事实和理由：2007年7月6日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应二台数控磨床，货款共计256000元。2010年5月9日，被告尚欠原告货款115500元，双方就该剩余货款签订还款协议，但至今仍欠货款31000元，经多次催要未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供的证据有：1、双方于2007年7月6日签订的购销合同传真件、原告产品出厂审批表、双方于2010年5月9日签订的还款协议各一份，证明目的为原、被告签订购销合同、原告按约交付机器设备、双方约定还款及被告违约的事实。2、被告企业基本信息（网络下载件），证明被告的企业基本信息。经质证，上述证据均来源合法，内容客观，本院均予以确认。
2007年7月6日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应二台数控磨床，货款共计256000元，约定货款支付方式为机器设备调试正常首付50%，正常运转一个月后每月付1万元。后原告按约向被告交付二台型号为3MZ147D和3MZ205D的数控机床，但被告未按约定支付全部货款。2010年5月9日，双方就下欠货款115500元达成还款协议，约定被告自2010年5月起每月月底前付款15000元，直至付清为止，另约定被告如不按期付款，原告有权主张自2008年7月份起至实际还款之日的同期银行贷款利率的利息损失，被告并应承担自违约之日起每日千分之二的违约金。后被告陆续支付部分货款，下余31000元至今未付。另查，被告的企业类型为自然人普通合伙企业，合伙人为潘新岳和潘锦锦。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告二台机器设备，下欠部分货款115500元，后双方就该下欠货款达成还款协议，被告仍未全部履行该协议，下欠31000元货款至今未履行，双方之间存在买卖关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付下欠货款31000元，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告以支付逾期付款利息的方式支付逾期付款损失的请求，与法并无不合，本院可予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：
被告慈溪市瑞特轴承厂于本判决生效后十日内，支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款31000元，并以31000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，在此利率水平上加50%支付从2008年7月1日起至该货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告慈溪市瑞特轴承厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
人民陪审员 韩 昌
人民陪审员 李玉红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第631号
原告王雅敏，女，1982年5月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告黄梅英，女，1973年4月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王雅敏诉被告黄梅英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅敏及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告黄梅英经本院公告传唤，现公告期已届满，被告黄梅英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅敏诉称，被告黄梅英因缺乏资金，于2014年10月17日向案外人徐世海借款100000元，约定月利息2%，借款期限至2014年10月26日，原告为该笔借款的担保人。然被告未如期还款，经徐世海多次催讨，原告2015年2月25日履行担保义务，偿还徐世海本金100000元及利息4000元。原告还款后，多次向被告追偿未果，现请求判令：被告偿还原告104000元并按月利率2%支付自2015年2月26日起至款项付清之日止的利息。
被告黄梅英向未作答辩。
经审理查明，被告黄梅英向案外人徐世海出具借条，借条载明“2014年10月17日，黄梅英向徐世海借款100000元，约定月利率2%，借款期限2014年10月17日至2014年10月26日，由王雅敏作为担保人”。案外人徐世海向原告王雅敏出具条据，载明“2015年2月25日，黄梅英欠徐世海借款本金100000元及二个月利息40000元由担保人王雅敏偿还”。
另查明，2015年2月25日，原告王雅敏通过ATM机转入案外人徐世海中国邮政储蓄银行62×××08账户50000元。
以上事实有原告提供的借条、条据予以证实，且有银行汇款凭证予以佐证，本院予以采信。
被告黄梅英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告王雅敏为被告黄梅英向案外人徐世海借款100000元作担保，并履行了担保责任偿还了案外人徐世海本息104000元，事实清楚。保证人原告王雅敏承担的保证责任在主债务的范围内，其有权向债务人被告黄敏英追偿。故原告诉请被告偿还代偿款104000元，本院予以支持。但原告诉请被告按月利率2%支付相应利息，因原、被告对履行担保责任未约定利息，视为不支付利息，但自起诉之日起可按中国人民银行同期贷款利息支付相应利息。被告黄梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅敏代偿款104000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月24日（起诉之日）起至代偿款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，财产保全申请费1050元，合计3472元，由原告王雅敏负担142元，由被告黄梅英负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00567号
罪犯刘兴海，男，1967年11月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂随州中刑终字第00003号刑事判决，认定被告人刘兴海犯聚众斗殴，寻衅滋事，赌博，妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴海在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬，1次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兴海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴海的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2933号
原告张晨，男，汉族，1991年11月4日生，住江苏省常州市金坛区。
被告胡建国，男，汉族，1972年12月21日生，住江苏省。
原告张晨诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月九日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2933号原告张晨，男，汉族，1991年11月4日生，住江苏省常州市金坛区。被告胡建国，男，汉族，1972年12月21日生，住江苏省。原告张晨与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告胡建国向原告借款22000元，双方约定被告应于2016年7月15日前一次性将借款本金及利息还清，利息约定2000元，逾期后支付每月2000元利息。后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告胡建国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系工友关系。2016年3月28日，被告向原告借款22000元，约定于2016年7月15日归还，并出具借条一份，借条载明：“今借张晨人民币现金贰万贰仟元整，借期为四个月，归还时间在16年7月15日前一次性还清本息。逾期，则有借款人承担未履行部分20%的违约金，并承担逾期利息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费登）。借款到期后，被告未依约还款，仅支付逾期违约金2000元，后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，由当事人提供的借条、银行交易明细以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡建国向原告借款22000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国于本判决生效后十日内支付原告张晨借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费606元，合计1006元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一七年三月二十七日法官 助理  艾立奎书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2347号
原告陕西秦牛商砼有限公司。
法定代表人秦应战，该公司董事长。
委托代理人李超、李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
被告黄爱玲，女，1976年2月10日生。
委托代理人郑君，男1974年5月15日生，系被告黄爱玲之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
诉讼代理人赖叶华，该公司经理。
委托代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦牛商砼有限公司与被告黄爱玲、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦牛商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费2506元，原告已预交，由原告承担1253元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张田甜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2099号
原告：陈世辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：浙江中印包装有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：王长波，执行董事。
原告陈世辉与被告浙江中印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈世辉的委托诉讼代理人薛金春到庭参加诉讼；被告浙江中印包装有限公司的法定代表人王长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2800000元，利息358400元（分别按月息1.8%、2%计算，自2016年9月1日起暂算至2017年3月30日止），合计人民币3158400元，并要求继续按月2%支付利息至实际还款日止，并承担原告因本案而支付的律师费85000元；2.要求对被告所有的坐落于玉环市玉城街道××、××号、××号的房产在拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先受偿权。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金2800000元，利息352800元（按月利率1.8%计算自2016年9月1日起暂算至2017年3月31日止）；合计人民币3152800元；并继续支付原告自2017年4月1日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；并承担原告因本案而支付的律师费40000元；其余诉讼请求不变。事实与理由：被告因经营需要于2016年8月31日向原告借款2800000元，借款借据约定的借款利率为月1.8%，借款期限自2016年8月31日起至2017年3月1日止。该借款由被告所有的的坐落于玉环市玉城街道双港路59号、59-2号、59号-3号的房屋提供二次抵押，第一顺序抵押权人为中国邮政储蓄银行玉环市支行，原告系第二顺序抵押权人，抵押借款合同约定的抵押担保范围为包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、律师费、诉讼费、过户费、保管维修费、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，抵押合同经依法登记，原告为抵押权人。借款合同、抵押合同签订后，原告按约将2800000元借款汇入被告法定代表人王长波开设在玉环农行的卡内。现借期己届满，被告并未向原告还本付息。
被告浙江中印包装有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告公司基本情况、借款借据、房地产二次抵押借款合同原件、网上银行交易凭证原件、他项权证复印件、委托代理合同各一份各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告浙江中印包装有限公司的法定代表人王长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈世辉与被告浙江中印包装有限公司之间签订的《房地产二次抵押借款合同》合法有效，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告浙江中印包装有限公司发放借款，被告浙江中印包装有限公司未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。同时被告浙江中印包装有限公司将其所有的房屋坐落于玉环市玉城街道××、××号、××号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、18××64号、188666号；土地证号：玉国用（2016）第00430号、011**号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号、094870号、094871号）。原告作为抵押权人，若被告浙江中印包装有限公司到期不能偿还债务的，则原告有权就被告浙江中印包装有限公司所设定的抵押房地产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世辉借款本金2800000元，利息352800元（按月利率1.8%计算自2016年9月1日起暂算至2017年3月31日止）；合计人民币3152800元；并继续支付原告自2017年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）。
二、被告浙江中印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世辉为实现债权的费用（律师代理费）计人民币40000元。
三、原告陈世辉与被告浙江中印包装有限公司签订的《房地产二次抵押借款合同》合法有效。若被告浙江中印包装有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就被告浙江中印包装有限公司所有的坐落于玉环市玉城街道双港路59号、59-2号、59-3号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、18××64号、188666号；土地证号：玉国用（2016）第00430号、011**号；他项权证：玉房他证玉环字第××号、094870号、094871号）经折价或拍卖、变卖后的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费32342元（已预交32747元），由被告浙江中印包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 萧云光
二〇一七年七月十二日
代理书记员 颜菊平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00439号
申请人：巢湖市进鑫建材有限公司
被执行人：黄书成
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00875号民事判决书，于2015-03-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄书成价值123000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00439号
本院在执行过程中，被执行人黄书成在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄书成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00439号本院在执行过程中，被执行人黄书成在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄书成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保47号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区E2-18号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人段秀琴，女，1962年11月24日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人边桂磬，女，1965年9月21日出生，汉族，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求对段秀琴、边桂磬名下的银行存款共计22000元予以冻结。申请人蔚县农户自立服务以在蔚县农村信用合作联社的存款22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人段秀琴、边桂磬名下的银行存款22000元，期限一年。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款22000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年七月十七日
书记员 王 现 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第249号
原告：黄某某。
委托代理：李洪武，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林某某。
原告黄某某与被告林某某债权纠纷一案，于2010年1月26
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余小卫
适用简易程序于2010年3月12日第一次公开开庭进行了审理。
由于本案送达原因，后依法组成合议庭于2010年7月12日适用
普通程序第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
黄某某委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告林某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原、被告之间存在债务往来，2008
年11月26日，双方经结算，被告欠原告债务12600元。后经原
告多次催讨，被告已付款7600元，尚欠5000元至今未还。为此
，请求判令：被告归还原告欠款5000元。
被告林某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
原、被告之间达成的债务偿还协议书，用以证明被告欠
原告款项12600元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告黄某某与被告林某某之间的债权、债务
关系及被告尚欠原告款项5000元事实清楚。原告要求被告偿还
欠款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
林某某应于本判决生效后十日内偿还给黄某某欠款5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 蔡成杯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民特4号
申请人:赵延年，男，1969年1月30出生，汉族，布尔津县环城东南路***号。
被申请人：赵延平，男，1963年8月21日出生，汉族，住布尔津县。
被申请人：王兰芝，女，1937年1月7日出生，汉族，住布尔津县。
申请人赵延年与被申请人赵延平、王兰芝申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案。申请人赵延年于2018年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵延年撤回申请。
审判员 张文婷
二〇一八年四月二十九日
书记员 马 冉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1052号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人：王南国，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：范丽君，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2607号民事判决书，责令被执行人王南国、范丽君自动履行执行款人民币1590871.04元，执行费人民币18309元，合计人民币1609180.04元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王南国、范丽君所有的存款人民币1609180.04元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王南国、范丽君相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年九月二十日
代书记员 章佳颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1621号
原告：张菊，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告：黄自朝，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张菊与被告黄自朝健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄自朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1982.7元、误工费4565.83元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费895.26元、交通费300元，共计8543.79元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日19时许，原告与被告黄自朝的妻子李秦玲发生纠纷，当晚21时许，被告黄自朝携带一家四人到原告家找茬，双方发生争执后，被告黄自朝便殴打原告，致使原告全身多处软组织受伤。受伤后住院治疗10天，误工51天，因被告拒不赔偿，故，诉至法院。
被告黄自朝辩称：我只打了原告两耳光，原告的伤是怎么来的我不清楚。原告拿刀砍伤了我，我也有医疗费，原告也应对我的损失进行赔偿。本案的过错在原告，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日19时许，原告张菊与被告黄自朝的妻子李秦玲发生纠纷，当晚21时许，被告黄自朝找到原告张菊家讨要说法，双方再次发生争执，被告黄自朝殴打原告张菊，原告张菊持自家菜刀反击，导致双方受伤。对原告张菊和被告黄自朝的行为，十堰市郧阳区公安分局分别予以罚款300元和500元处罚。原告张菊的伤情经十堰市郧阳区人民医院诊断，全身多处软组织受伤。受伤后住院治疗10天，共花费医疗费1982.7元，出院医嘱休息28天。另查明，原告张菊职业为保姆。
本院认为，公民享有身体权和健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告张菊与被告黄自朝发生纠纷，双方均未秉持冷静、克制的态度合理化解矛盾，进而引发矛盾激化，并最终导致原告张菊身体受到伤害的后果，双方均负有一定的责任。根据本案发生的原因、经过和双方当事人的过错程度，本院酌定原告张菊自负30%的民事赔偿责任，被告黄自朝负70%的民事责任。关于原告张菊请求的误工费，误工时间应按其治疗的时间10天加医嘱休息时间28天计算，误工费和护理费赔偿标准按服务业标准85.2元／天计算。原告张菊请求住院伙食补助费500元，数额过高，应予以调整。原告张菊请求的营养费300元，没有医嘱证明，依据不足，本院不予支持。原告张菊请求交通费300元，不能明确说明其乘车情况，本院酌定为100元。被告黄自朝要求原告张菊赔偿自身的损失，在本案中没有提供相关证据，待收集相关证据后，可另行主张。结合当事人诉辩意见和本案事实，本院认定原告张菊因本次纠纷受伤所产生的经济损失为：医疗费1982.7元、误工费3237.6元（85.2元/天×38天），住院伙食补助费400元（40元/天×10天），护理费852元（85.2元/天×10天），交通费100元，共计6572.3元，由被告黄自朝承担4600.61元（6572.3元×70%），其余部分由原告张菊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄自朝于本判决生效之日起15日内赔偿原告张菊经济损失4600.61元。
二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄自朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春丽
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担。……
第十五条承担的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被人对损害的发生也有过错的，可以减轻人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执349号
江苏安佑科技饲料有限公司：
江苏安佑科技饲料有限公司依据已发生法律效力的（2017）苏0803民初5948号民事判决书，申请与刘勤、杜翠娥、王培军、陈升祥、於红然、龙来、邱波、胡明伟追偿权纠纷执行一案，现你公司已直接收到刘勤给付的执行款人民币26696.71元。至此，（2017）苏0803民初5948号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执349号申请执行人：何专生，男，汉族，1966年6月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人何专生与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人何专生10710元，案件受理费34元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10744元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初01738号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初467号
原告：奉勇江，男，1982年11月2日出生,汉族,住湖南省宁远县。
委托代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告奉勇江诉被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告奉勇江的委托代理人龙任远到庭参加了诉讼，被告吴翔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴翔向原告偿还借款48500元；2、被告吴翔向原告偿还借款利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。被告因资金周转为由于2007年2月15日向原告借款50000元，2008年9月26日，被告向原告出具欠条在扣除其主动还款的1500元后，确定尚欠原告借款48500元。欠条没有约定还款日期，被告也没有清偿任何款项，被告经催收仍未归还。
被告吴翔未作答辩。
本院认为，被告吴翔尚欠原告奉勇江借款48500元的事实，有原告提交的借据、收据及原告陈述为证，且被告吴翔经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告奉勇江要求被告吴翔偿还借款48500元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告吴翔到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告依约要求被告吴翔支付利息，本院予以支持。
被告吴翔经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奉勇江偿还借款48500元；
二、被告吴翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奉勇江偿还利息【利息以借款48500元基数，自2007年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至付清款日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告吴翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第271号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人王登云，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王登云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王登云给付借款45000元及利息。在执行中，因被执行人王登云家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）古民初字第841、842、843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王登云有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为45000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张玉兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3773号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。
被告王廷财，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海生，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王廷财、王海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼。被告王廷财、王海生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年12月22日，被告王廷财在我社借款本金30000.00元，借款期限至2016年12月10日，约定月利率为9.12‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝给付本息。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币30000.00元，自2015年12月22日开始至2016年12月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至本金清偿之日止。被告王海生对上述义务承担连带偿还责任。
被告王廷财、王海生无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：：1、借款借据原件一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件一份（2页），以上证据用以证明被告王廷财借款，王海生担保的事实。3、小街基镇兴农村委会证明原件一份（1页），用以证明被告王廷财、王海生外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月22日，被告王廷财在原告处借款本金30000.00元，约定借款期限至2016年12月10日，月利率为9.12‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告王海生提供担保。贷款到期后，经原告索要，二被告拒绝给付本息。另查明被告王廷财、王海生现外出打工，无法联系。
本院认为，被告王廷财为涉案贷款借款人，被告王海生为担保人，二被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。原告的主张被告王廷财还款，被告王海生承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷财于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2015年12月22日开始至2016年12月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告王海生对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告王廷财负担。被告王海生承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第933号
申请执行人刘永录，男，1966年10月19日出生，回族，农民，住四川省松潘县。
被执行人罗云贵，男，1966年11月26日出生，羌族，农民，住四川省崇州市。
申请执行人刘永录申请执行被执行人罗云贵买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）彭州民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗云贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永录于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人罗云贵给付申请执行人刘永录货款76234元，案件受理费852元，未执行金额货款76234元，案件受理费852元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6033号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌�路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：缪晨微，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林玉娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告缪晨微、林玉娟信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告缪晨微偿付全部本金98632.07元、利息19529.92元，合计人民币金额118161.99元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告缪晨微承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告林玉娟对被告缪晨微的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告缪晨微、林玉娟经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告缪晨微于2014年7月29日与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申领小额信用卡，原告经审查后同意发放。双方签订了（20140729000739）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据合约约定及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》约定：被告缪晨微可以利用原告发行予其的小额信用卡在99000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付违约金。同日，被告林玉娟与原告签订了《浙江泰隆商银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告林玉娟为被告缪晨微与原告签订的领用合同项下的泰隆信用卡透支债务在本金200000元范围内提供连带保证担保，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2014年8月6日向被告缪晨微发放了卡号为62×××04的泰隆小额信用卡一张。之后，被告缪晨微陆续使用该卡进行了透支消费，2016年6月7日，被告缪晨微结清前期欠款，账户尚余367.93元。同日，被告取现99000元，该款到期后被告未能按约如数偿还。截止2017年6月30日，被告缪晨微共欠原告透支款本金98632.07元。上述款项经原告多次向两被告催收未果，遂成讼。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪晨微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金98632.07元，并支付自2016年6月7日起按日万分之五的利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告林玉娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月十六无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6033号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌�路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：缪晨微，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：林玉娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告缪晨微、林玉娟信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告缪晨微偿付全部本金98632.07元、利息19529.92元，合计人民币金额118161.99元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告缪晨微承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告林玉娟对被告缪晨微的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告缪晨微、林玉娟经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告缪晨微于2014年7月29日与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申领小额信用卡，原告经审查后同意发放。双方签订了（20140729000739）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据合约约定及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》约定：被告缪晨微可以利用原告发行予其的小额信用卡在99000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付违约金。同日，被告林玉娟与原告签订了《浙江泰隆商银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告林玉娟为被告缪晨微与原告签订的领用合同项下的泰隆信用卡透支债务在本金200000元范围内提供连带保证担保，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2014年8月6日向被告缪晨微发放了卡号为62×××04的泰隆小额信用卡一张。之后，被告缪晨微陆续使用该卡进行了透支消费，2016年6月7日，被告缪晨微结清前期欠款，账户尚余367.93元。同日，被告取现99000元，该款到期后被告未能按约如数偿还。截止2017年6月30日，被告缪晨微共欠原告透支款本金98632.07元。上述款项经原告多次向两被告催收未果，遂成讼。本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪晨微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金98632.07元，并支付自2016年6月7日起按日万分之五的利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告林玉娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月十六无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23293号
原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。
法定代表人郜玉彬，执行董事兼经理。
委托代理人李磊、李聪聪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人茹伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡再昌，男，汉族，1950年4月15日出生，住郑州市金水区。
原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省第一建筑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第37号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王XX，男，1975年11月11日生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，4月27日被青铜峡市公安局取保候审，2014年1月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，1月29日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日20时30分许，被告人王XX驾驶高某某所有的宁CXX**号“金杯”牌小型客车，沿国道109线由南向北行驶至1317Km＋900m处，与前方同向行走的卞某某相撞，造成卞某某当场死亡，构成重大道路交通事故。王XX电话报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王XX负事故的主要责任，卞某某负次要责任。
2013年4月21日，被告人王XX车主与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿经济损失35万元，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口详细信息、受案登记表、车辆驾驶证信息、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、扣押、发还物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故协议书、收条、谅解书、证人岳某甲、岳某乙、王某某证言、被告人王XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车观察路面行人动态不够，夜间行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 刘希军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第37号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年1月30日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局取保候审，现住青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月8日17时许，马圈子镇孤山子村于某某因家庭琐事与其儿媳张某甲发生口角，张某甲给其弟弟张某及母亲打电话，20时许，被告人张某及母亲等人来到唐胜家，与被害人于某某发生口角厮打在一起，被告人张某将于某某致伤。经青龙满族自治县人民医院诊断为：左颞头皮挫伤、胸四椎体压缩性骨折。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某的伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条“外伤性脊柱骨折”之规定，已构成轻伤。
另查明：有关民事赔偿部分被告人张某的姐夫唐志国
已和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某甲、张某乙、李某、孙某某、唐某甲、付某某等人的证言，被害人于某某陈述、被告人张某的供述和辩解，法医学鉴定书、诊断证明书、民事协议书、收条及谅解书、撤案申请、案件来源、关于伤者于某某损伤补充说明，到案经过，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 张东升
审判员 李亚栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第37号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，小学文化。2013年1月30日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局取保候审，现住青龙满族自治县。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月8日17时许，马圈子镇孤山子村于某某因家庭琐事与其儿媳张某甲发生口角，张某甲给其弟弟张某某及母亲打电话，20时许，被告人张某某及母亲等人来到唐胜家，与被害人于某某发生口角厮打在一起，被告人张某某将于春兰致伤。经青龙满族自治县人民医院诊断为：左颞头皮挫伤、胸四椎体压缩性骨折。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某的伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条“外伤性脊柱骨折”之规定，已构成轻伤。
另查明：有关民事赔偿部分被告人张某某的姐夫唐志国已和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某甲、张某乙、李某某、孙某某、唐某某、付某某等人的证言，被害人于某某陈述、被告人张某某的供述和辩解，法医学鉴定书、诊断证明书、民事协议书、收条及谅解书、撤案申请、案件来源、关于伤者于某某损伤补充说明，到案经过，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 张东升
审判员 李亚栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第37号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人巩某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日15时20分许，被告人巩某某驾驶鲁C971**号中型普通货车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至与范公亭路交叉路口时，因红绿灯没亮，与由西向东行驶的范某某（男，1941年11月1日生，住青州市黄楼街道办事处任家村48号）驾驶的电动三轮车相撞，致范某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人巩某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的肇事经过。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人巩某某负事故的主要责任，范某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭调解已处结。被告人巩某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某、白某、范某、有某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息及机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、报案经过、民事调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人巩某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人巩某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年一月十三日
书记员 陈同香
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2291号
申请执行人刘某，男，1989年9月29日出生，蒙古族。
被执行人李某。
刘某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6443号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人了履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2291号申请执行人刘某，男，1989年9月29日出生，蒙古族。被执行人李某。刘某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6443号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人了履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3327民初7号
原告七麦，男，藏族，1967年4月8日出生，现住四川省炉霍县XX乡X村。
被告李晓康，男，藏族，1970年10月15日出生，现住四川省九龙县X镇X巷子*号*幢*单元*号。
原告七麦与被告李晓康互易纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员四郎拉初适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告七麦到庭参加诉讼，被告李晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告七麦诉称，2014年7月，被告在朱倭镇修建活动室，在此期间原告为其工地提供了水泥及沙子，被告工地所用材料也是由原告负责运输。2014年11月19日，被告向原告出具了欠原告沙石款及运费合计22200元的欠条，并承诺于2015年5月底前支付。2015年5月份左右，被告李晓康找我，让我帮忙给他买13吨水泥运到他负责修建的雅德乡然充村对面的村级活动室，当时13吨水泥的价款是7900元，李晓康未付款也未出具欠条，以上两项合计被告李晓康应支付原告材料款及运费30100元，原告多次催收，但被告电话一直无人接听，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告材料款及运费30100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓康未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
2014年，被告李晓康在炉霍县朱倭片区及雅德乡修建活动室期间，原告为其工地提供水泥及沙子，并负责运输被告工地所用材料。2014年11月19日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：被告欠原告沙石款及运费合计22200元，并承诺于2015年5月底前付清。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、欠条以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对七麦诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告提交证据进行质证。本院对原告七麦提交的证据进行综合审查，认为原告七麦提交案件证据的程序符合法律规定，且证据具有民事诉讼证据效力，可以作为认定本案事实的有效证据予以采信。我国法律规定合同之债是合同当事之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，被告向原告出具的欠条能够清楚地反映双方之间因交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限内履行义务。原告要求被告支付材料款及运费22200元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告诉称向被告提供了13吨水泥，被告未付款也未出具欠条，要求被告在本案中一并支付水泥款7900元的诉讼主张，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告李晓康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告七麦支付运费及材料款22200元。
如果被告李晓康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告七麦的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取276.25元，由被告李晓康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 四郎拉初
二〇一六年五月五日
书记员 秀 英
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01584号
原告李昌渝，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何木，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人（被告之妻）任中英，1971年12月19日出生，汉族，住所同上。
原告李昌渝与被告何木民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李昌渝到庭参加诉讼。被告何木的法定代理人任中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌渝诉称：被告与我二哥李建中是熟人。2013年被告两次找李建中借钱，当时李建中都没有钱，就喊我借给被告，我先后借给被告现金2万元、2.7万元。被告承诺年前就还清。2014年1月29日，我向被告催款，被告无钱偿还，便给我出具借条一张。现请求法院判决被告偿还借款4.7万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；本案诉讼保全费510元由被告承担。
被告何木未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告何木给原告李昌渝出具借条一张，载明：“今借到李昌渝人民币47000元（肆万柒仟元正），今借人何木，2014.1.29”。
庭审中，原告陈述被告在向其出具借条后不到一个月，因对外所欠债务过多自杀未遂。
同时查明，被告2014年2月自缢未遂，出现意识障碍，被送至大坪医院抢救，经治疗病情稳定后转至重庆长寿化工园区医院治疗。后于2014年7月21日至2014年8月20日在重庆市长寿区中医院住院治疗，出院诊断为：中医诊断：中风病，气虚血瘀；西医诊断：1.缺血缺氧性脑病2.糖尿病3.症状性癫痫。出院时情况：心肺腹无明显异常，查体不合作，对医护人员问话无有效应答，四肢肌张力略高，腱反射略亢进，言语不能。后经本院在被告住处向被告之妻任中英了解，被告现在仍言语不能、神志恍惚、四肢活动不能，民事行为能力受限。其妻任中英同意作为被告的法定代理人参加本案诉讼。
另查明，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告何木在重庆银行长寿支行的存款49000元（账号：6221340017147687），本院于2014年3月3日作出（2014）长法民初字第1584-1号民事裁定书，对上述存款进行了冻结，原告因此向本院交纳了诉讼保全费510元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、（2014）长法民初字第1584-1号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何木向原告李昌渝借款并出具借条，双方当事人之间的借贷关系明确。借条未约定还款期限，原告李昌渝可以随时要求被告何木返还，但应当给予合理的还款期限。故对原告李昌渝要求被告何木偿还借款4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案中，原告通过起诉的方式向被告催告借款，被告仍未偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，故本院对原告请求主张利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何木在本判决生效后10日内偿还原告李昌渝借款47000元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告何木在本判决生效后10日内支付原告李昌渝已向法院交纳的诉讼保全费510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告何木负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖 芮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2638号
申请执行人王明洪。
被执行人金华展望乳业有限公司。
法定代表人桂跃文。
申请执行人王明洪与被执行人金华展望乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）金东商初字第00949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被本院其他案件查封。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛来竞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第65号
原告：宁波市鄞州××电子有限公司（组织机构代码证
为72813269-8）。住所地：宁波市鄞州区××园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：方某某。
被告：宁波××电器有限公司
577-2）。住所地：宁波市鄞州区××镇××业××区。
法定代表人：史某某。
原告宁波市鄞州××电子有限公司与被告宁波××电器
有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受
理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2010年4月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××电
子有限公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告宁波××
电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××电子有限公司起诉称：原、被告之
间存在长期的产品买卖合同关系，截止2008年9月10日，被告
宁波××电器有限公司尚欠原告价款18175元。该款经原告多
次催讨，被告一直未付。故请求判令被告立即支付原告价款18
175元，支付利息1691.6元（自2008年9月11日起至2010年2月1
0日止按银行日利率0.01825%计算）及其之后至付款日止的利
息。被告宁波××电器有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.加盖被告单位公章的对帐单（复印件）一份，主要载
明：原、被告于2009年6月1日经对帐，被告确认截止2009年5
月20日共拖欠原告价款为18175元的事实。
2.增值税专用发票（复印件）一份，主要载明：原告于2
008年9月10日向被告开具金额为18175元的增值税票据。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未出庭质证，应当视为
其放弃质证权利，本院经审查，虽然该证据系复印件，但证据
1经被告单位盖章确认，无明显瑕疵；证据2载明的内容与证据
1能互相印证，故本院对证据1、2予以认定；分析原告提交的
上述证据，因该证据载明的内容与原告陈述的事实相一致，故
本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认为，被告作为买卖合同的买受人及支付价
款的义务人应就已支付价款的事实进行举证，其没有举证更没
有出庭答辩，从目前原告提交的证据看，本院确认的事实与原
告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立
并生效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告理应按约
支付原告价款。现因原、被告双方对支付价款的时间约定不明
，鉴于本案原、被告系长期客户，双方于2008年9月10日在最
后一笔业务发生后直至2009年6月1日进行对帐确认，故被告应
当在双方对帐确认价款后在合理期限内及时支付，至今拖欠不付，显属违约，应承担支付拖欠的价款、赔偿损失等违约责任
，原告没有提交存在其它经济损失的证据，故原告现要求被告
立即支付价款18175元，并赔偿利息损失，理由正当，本院予
以支持；但由于原告没有提交交易惯例的证据，亦没有交付货
物的送货单，没有提交反映被告收到增值税专用发票日期的证
据，致使本院无法认定双方对支付价款的约定期限，原告对其
利息的计算起始日期有误，拟从原、被告对帐日之次日起计算
，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司应支付原告宁波市鄞州××
电子有限公司价款18175元，赔偿利息损失674元（自2009年6
月2日起至2010年2月10日止）及其之后至生效判决确定的付款
之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，该款由被告宁波
××电器有限公司在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告宁波市鄞州
××电子有限公司负担13元，被告宁波××电器有限公司负担
136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 戴 盛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第406号
上诉人（原审原告）：姚建国。
委托代理人：何杰。
被上诉人（原审被告）：丁士良。
被上诉人（原审被告）：赵洪梅。
被上诉人（原审被告）：陶向前。
被上诉人（原审被告）：吴建六。
上诉人姚建国为与被上诉人丁士良、赵洪梅、陶向前、吴建六民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安天商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月7日，丁士良与姚建国签订借款协议一份，约定：2011年11月7日丁士良向姚建国借到人民币伍万元作资金周转，定于2011年12月6日前一次性还清，逾期还款按月利率2.5%付息，同时按借款本金的20%支付违约金，并承担出借人实现债权费用等内容，赵洪梅、陶向前、吴建六为该借款提供连带责任担保。签约后，姚建国未实际交付该借款。后姚建国催款未果，以致纠纷成讼。
姚建国向原审法院提起诉讼，请求判令：1.丁士良偿还姚建国借款5万元及利息（按自2011年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.赵洪梅、陶向前、吴建六对丁士良上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由丁士良、赵洪梅、陶向前、吴建六承担。
丁士良、赵洪梅、吴建六在原审中未作答辩。
陶向前在原审向法院递交答辩状称：一、姚建国诉称2011年11月4日借款由答辩人提供连带责任保证与事实不符。借款协议为借贷双方达成的合意，其中第1条约定“2011年11月7日乙方（即丁士良）向甲方（即姚建国）借到人民币伍万元”，而借款合同为实践性合同，姚建国并未提供履行该借款协议的有关证据。因此，主合同未履行，从合同担保合同根本就未成立。姚建国提供的付款转账凭证表明2011年11月4日从梅玲玉账户转入丁士良账户5万元，该笔5万元与2011年11月7日的借款协议之间无任何关联性，转账行为发生在签订协议之前，且也未在借款协议中注明。二、退一步讲，即使2011年11月4日从梅玲玉账户转入丁士良账户5万元，是履行2011年11月7日的借款协议，陶向前也无需承担保证责任。2011年11月7日借款协议中借款到期日为2011年12月4日，而姚建国故意将时间涂改成12月6日，现姚建国起诉日是在2013年12月5日，已经超过了二年的保证期间。由此可以看出，姚建国是为了起诉担保人而涂改借款到期日期，其行为妨害民事诉讼，应该承担法律责任。请求法院查明事实，驳回姚建国对陶向前的诉讼请求。
原审法院审理认为：姚建国与丁士良间民间借贷行为及姚建国与赵洪梅、陶向前、吴建六间保证合同系当事人真实意思的表示，除利息与违约金的约定外其余内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。本案中，因主合同借款合同系实践性合同，姚建国未实际交付丁士良借款，故丁士良不应承担还款义务，且作为担保人的赵洪梅、陶向前、吴建六也不应承担保证责任。综上，对姚建国的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姚建国的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由姚建国负担。
上诉人姚建国不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中借款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。协议约定的借款期限是自2011年11月7日起至12月6日止，签订借款协议的时间是2011年11月4日（星期五），姚建国是应丁士良要求，于签订协议当日以转账方式交付了借款款项，并且是按照丁士良在协议中手写注明的账号汇入。法律并无禁止出借人可以于约定的借款日前交付款项，丁士良也无证据证明该笔款项系与姚建国存在其他债权债务关系而发生。在此情形下，原审判决认为该次交付行为与本案没有关联性，从而认定借款协议中的款项未实际交付，令人费解。请求二审法院依法改判。
被上诉人丁士良、赵洪梅、陶向前在二审中未作答辩。
被上诉人吴建六在二审中答辩称：吴建六在担保协议上签字是2011年11月7日，而借款是11月4日，不是同一天，没有关联性。借款在前，协议在后，吴建六11月7日所担保的5万元丁士良没有实际拿到。
各方当事人在二审中均无新证据提交，本院确认原审法院审理查明的案件事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：借款协议中的款项有无实际交付及被上诉人丁士良、赵洪梅、陶向前、吴建六是否要承担还款责任。从借款协议的文字表述来看，借款协议第一条约定“2011年11月7日乙方（即丁士良）向甲方（即姚建国）借到人民币伍万元作资金周转”，被上诉人赵洪梅、陶向前、吴建六为借款协议中的款项提供担保。姚建国虽主张借款协议是在2011年11月4日所签，但未能对其该项主张提供证据加以证明。该借款协议文字意思表明赵洪梅、陶向前、吴建六是为2011年11月7日丁士良向姚建国的借款提供担保。民间借贷系实践性合同，自款项实际交付时生效。2011年11月7日姚建国并未向丁士良交付协议中约定的款项，因此，丁士良无须对借款协议中约定的2011年11月7日的5万元款项承担还款责任，赵洪梅、陶向前、吴建六亦无须对借款协议中约定的2011年11月7日的5万元款项承担担保责任。至于2011年11月4日姚建国与丁士良之间是否存在款项往来，不属于本案审理范围，若双方就2011年11月4日的5万元汇款存在纠纷，可另行通过法律途径予以解决。
综上，上诉人姚建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 史 倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2517号
申请执行人王启兵，男，1957年10月1日生，住本市泉山区群英村*组***号。
被执行人张建飞，男，身份证号码3203221974********，住本省沛县五段镇彭尧***号。
王启兵因与张建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日做出（2015）泉民初字第216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建飞于本判决生效后10日内赔偿申请人66121.83元；诉讼费用340元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达