舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1483号
原告：曹漾，女，1984年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：皮志强（原告丈夫），住舟山市定海区。
被告：徐会哉，男，1966年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号、626号。
负责人：沈承章，经理。
委托诉讼代理人：方骏俊，女，该公司员工。
原告曹漾与被告徐会哉、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹漾及其委托诉讼代理人皮志强、被告徐会哉及其委托诉讼代理人贺姣姣、被告保险公司的委托诉讼代理人方骏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹漾向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）责任范围内赔偿原告各项损失共计37652.69元，不足部分由被告徐会哉赔偿。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2016年11月10日上午11时07分许，被告徐会哉驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿环城西路由南往北行驶，至滨海公寓门口右转弯时，与沿环城西路机动车道由南往北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、原告的手机受损的道路交通事故。交警部门认定被告徐会哉承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后至舟山医院救治，经门诊急诊治疗，于次日起至2016年12月1日住院，被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、耳石症。2016年12月1日至2016年12月20日，原告至中国人民解放军第四一三医院（以下简称四一三医院）住院，被诊断为脑外伤后遗症、耳石症、颈椎病。本次事故造成原告损失如下：医疗费13021.41元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、护理费3280元（41天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费14311.28元（51719元/年÷365天×101天）、精神损害抚慰金2000元、交通费854元、住宿费98元、财产损失1858元（电动自行车维修费858元+手机维修费1000元）。浙Ｌ×××××号车向被告保险公司投保有交强险和商业险。
徐会哉辩称，对于事故事实及责任认定无异议。本被告已支付医疗费18144.17元、自购药费6210元、护理费1600元（2016年11月11日至11月21日，每天160元）、现金1500元，要求本案中一并处理。要求自购药费9315元在交强险内予以赔付。对于原告主张的损失，本被告认可电动自行车维修费，其余均有异议。原告既然从舟山医院出院，没有必要转入四一三医院住院，且四一三医院诊断的颈椎病，与本次事故无关联性，四一三医院的医疗费不予认可。住院伙食补助费和护理费只能计算20天，误工费只能计算50天。交通费只能认可100元。营养费、精神损害抚慰金、住宿费、手机维修费均不予认可。
保险公司辩称，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险。徐会哉前期已就舟山医院的门诊和住院医疗费18144.17元索赔，本被告在交强险中理赔10000元，在商业险中核扣非医保费用后理赔5427.26元，合计15427.26元。交强险的医疗费限额已赔付完毕。该先行赔付的款项，不同意在本案中再作处理。徐会哉垫付的自购药费、护理费同意一并处理。对于原告主张的损失，本被告有异议。原告无工作，不同意赔付误工费。电动自行车维修费不予认可。其余异议同徐会哉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故事实、责任认定、保险关系、前期理赔、徐会哉垫付款项，本院予以确认。
关于原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费。舟山医院的医疗费由被告徐会哉垫付，并已由被告保险公司向徐会哉办理了理赔手续，本案中不再处理。根据舟山医院的出院小结记载，原告出院时病情较前好转，并非治愈，故继续到四一三医院治疗，应属合理。头部外伤继发耳石症具备医学上的可能性，头部外伤也会加重颈椎病病情，两被告未提供证据证明耳石症、颈椎病的治疗与事故无关，故其不认可四一三医院医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。四一三医院的住院医疗费9916.41元、原告支付的自购药费3105元、徐会哉垫付的自购药费6210元，合计19231.41元，有票据为凭，可予认定。其中，自购药（脑苷肌肽注射液）属于非医保药物，四一三医院住院医疗费中非医保费用为315.06元。
2.住院伙食补助费。两被告关于计算天数的抗辩意见，不成立。原告计算的住院天数亦有误，应予纠正。原告住院39天，按每天30元计算，为1170元。
3.护理费。两被告关于计算天数的抗辩意见，不成立。原告急诊1天、住院39天，合计40天需护理。其中30天按原告主张的每天80元计算，为2400元。徐会哉已垫付护理费的10天，宜按实计算，为1600元。原告要求对该10天另行赔偿护理费，实质是要求按两人护理计算，与伤势不符，本院不予支持。本项共计4000元。
4.营养费。原告系脑外伤，适当营养属于合理。本项损失酌定1500元。
5.误工费。原告急诊、住院治疗40天，出院后医嘱病休60天，故误工期限认定100天。原告主张的计算标准可以采纳。本项损失为14169.58元。
6.交通费。原告要求赔偿其父母来舟山探望的交通费，依据不足，本院不予支持。根据原告的就诊次数、路程等，酌情认定100元。
7.财产损失。电动自行车修理费858元，有发票为据，可以认定。手机受损，有交警部门出具的证明予以证实，因尚未修理，宜酌情认定损失500元。本项共计1358元。
原告的伤势尚未达到精神损害赔偿的标准，其要求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告父母的住宿费，不在赔偿范围内。综上，原告的损失合计41528.99元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告遭被告徐会哉驾驶的车辆碰撞，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。被告徐会哉驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，因被告徐会哉负事故全部责任，且该被告驾驶的车辆投保有商业险，故被告保险公司依法应在商业险责任限额范围内赔偿。超出商业险赔偿范围的损失，由被告徐会哉赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额在前期理赔中已满额，故本案中应赔偿的包括护理费4000元、误工费14169.58元、交通费100元、财产损失1358元，合计19627.58元。商业险应赔偿的包括医疗费9601.35元、住院伙食补助费1170元、营养费1500元，合计12271.35元。根据保险合同约定，非医保费用9630.06元，不在商业险赔偿范围内，故该部分损失由被告徐会哉赔偿。该被告已垫付自购药费6210元、护理费1600元，并支付给原告现金1500元，合计9310元，故该被告尚需支付的赔偿款为320.06元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹漾损失19627.58元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告曹漾损失12271.35元，合计31898.93元；限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐会哉赔偿原告曹漾损失320.06元；
三、驳回原告曹漾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取计370.50元，由被告徐会哉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年六月九日
书记员 陈 洁