广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1775号
原告何祖华，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。
委托代理人吕德辉，男，广西华锦律师事务所律师。
被告赖志强，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，现住广西陆川县。
被告陈麒燕，女，1978年10月2日出生，壮族，居民，现住广西陆川县。
被告广西陆川县陇兴房地产有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉镇温泉村白泥队铜锣湾绕城路东边。
法定代表人李焕权。
委托代理人梁国森，男，广西三益律师事务所律师。
原告何祖华诉被告赖志强、陈麒燕、广西陆川县陇兴房地产有限责任公司（以下简称陇兴公司）关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞政独任审判，公开开庭进行了审理。原告何祖华及其委托代理人吕德辉和被告陇兴公司的委托代理人梁国森到庭参加诉讼。被告赖志强、陈麒燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖华诉称，2012年间，陆川县温泉镇供销社洞心供销店的砖瓦铺面屋成为危房，经该社与被告赖志强商定拆除全部铺面开发六层商品房，定名为“诚信小区”。因赖志强无开发资质，便挂靠被告陇兴公司名下经营，至2014年6月，该项目已建成三层商品房主体。2017年1月27日，被告赖志强以“诚信小区”项目需资金周转为由向原告借款24万元，期限12个月，月息1.5%，按月结息。原告依约借给了被告赖志强24万元，被告立写借据并签名按印交原告收执。同时注明，被告赖志强在2017年3月31日前先还2万元给原告。被告赖志强借款之后没有依约支付利息，原告多次要求被告赖志强履行义务，被告赖志强均以各种理由搪塞，至今分文未付。原告同时发现被告赖志强转移资产，后经了解，被告赖志强因工程经营管理不善，负债累累，无力偿还债务。被告赖志强不履行原、被告之间的“利息按月结清”及到期还款义务，其行为已经构成预期违约的情形。因被告赖志强与被告陈麒燕是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，此借款发生在被告赖志强、陈麒燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告赖志强、陈麒燕应共同清偿此笔借款。被告赖志强所开发的“诚信小区”挂靠陇兴公司开发销售商品房，陇兴公司也负有清偿借款本息的义务。原告请求本院判决：一、判决被告赖志强、陈麒燕共同返还借款本金240000元及给付利息给原告何祖华（利息的计算方式：以本金240000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1.5%计至还清之日止。）。二、被告陇兴公司对上述借款本息负连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告赖志强的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记材料及户籍登记信息9份，证明被告赖志强、陈麒燕系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
4、借据，证明被告赖志强向原告借款240000元及约定借款月利息1.5%的事实；
5、洞心村委会的证明材料，证明洞心供销店原址是赖志强从2011年起开发“诚信小区”商住楼，欠有工钱未付清给吕超文，其儿子吕昌林火烧售楼部项目；
6、陆川县人民法院（2016）桂0922刑初132号刑事判决书，证明被告人吕昌林火烧售楼部一案，法院作出的生效刑事判决认定李焕权、赖志强是财产损失被害人；
7、询问赖志强、李焕权笔录，证明赖志强陈述洞心小区是其投资开发，李焕权承认赖志强是公司股东；
8、2016年2月29日公安机关询问赖志玉、赖华文笔录，证明洞心村赖屋队的赖志玉证明赖志强是洞心小区股东，赖华文证明赖志权、赖志玉是洞心小区老板，赶到工地处理纵火案；
9、2016年3月9日询问吕泽均笔录，村干部吕泽军证明洞心小区股东赖志强欠吕超文工钱未付清，吕昌林放火烧了售楼部；
10、2016年2月28日询问吕昌林笔录，证明吕昌林因洞心小区股东赖志强欠吕超文工钱未清，其放火烧了售楼部；
11、2016年2月27日询问赖瑞兰笔录，赖瑞兰证明，洞心小区股东赖志强欠吕超文工钱至病死未付，吕昌林火烧小区售楼部；
12、陆川县工商局电脑咨询单，证明广西欧桦房地产集团有限责任公司陆川分公司，由陈麒燕胞弟陈昌林任法定代表人，具有开发房地产资质；
13、陆川县人民政府陆政函［2014］203号批复，证明温泉供销社洞心店危房改建社区综合服务中心综合楼项目开发单位由广西欧桦房地产集团有限公司变更为陇兴公司；
14、建设工程施工许可证和建设工程规划许可证，证明温泉供销社洞心社区综合服务中心综合楼项目，陆川县住建局于2015年8月30日核发工程规划许可证，2016年12月20日核发施工许可证，存在先施工后办证的违规情形；
15、建设项目更正函，证明温泉供销社、陇兴公司将“诚心小区”项目更正为“温泉供销社洞心社区综合服务中心综合楼”。开发单位更正为“陆川县温泉供销社、陇兴公司”；
16、国有土地使用证，证明陆川县温泉供销社取得温泉镇洞心村公所对面（原洞心玻璃厂对面）的2411.6平方米的国有住宅用地使用权。
被告陇兴公司辩称，陇兴公司不是本案涉及的被告，原告何祖华与被告赖志强之间的民间借贷纠纷与被告陇兴公司没有关联性，要求本公司承担连带责任没有事实和法律依据；原告何祖华不能提供证据证明该借款是本公司所借或者本公司用来开支；赖志强与本公司没有任何的法律关系，赖志强不是本公司的股东。被告陇兴公司向本院提供了其公司的营业执照。
被告赖志强、陈麒燕经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告何祖华提交的证据1-4来源合法、客观真实，并于本案讼争之事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据5-16与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告陇兴公司提供的营业执照，本院予以采信。
根据原告何祖华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖志强与被告陈麒燕系夫妻关系。2017年1月27日，被告赖志强向原告何祖华借款240000元并立下借据给原告收执，借据载明借款期限为1年，自2017年1月27日起至2018年1月26日止，月利率按壹分五厘计算，按月结息，借款期满还清全部借款本息，所还的本息指定存入原告银行账户。原告依约借给了被告赖志强24万元，被告赖志强借款之后没有依约支付利息，原告多次要求被告赖志强履行义务，被告赖志强均以各种理由搪塞，未履行还本付息义务。陇兴公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为李焕权，赖志强不是该公司的股东，该公司没有借原告此笔款项。
以上事实，有原告提供的证据1-4及陇兴公司营业执照在案佐证。
本院认为，被告赖志强向原告原告何祖华借款240000元，有借据为证，对利息的约定没有超出法律规定，原告和被告赖志强之间的民间借贷关系合法，应受法律的保护。原告何祖华向被告赖志强交付借款后，被告赖志强应当按约定向原告支付相应的借款利息，被告的借款虽然没有到期，但被告未支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。因被告赖志强与被告陈麒燕系夫妻关系，此笔借款系夫妻婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。因此，原告请求判决被告赖志强、陈麒燕共同返还借款本金240000元及给付利息（利息的计算方式：以本金240000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1.5%计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认款项是借给被告赖志强，不能提供证据证明被告陆川县陇兴房地产有限责任公司对此笔借款本息负连带责任，故原告何祖华请求被告广西陆川县陇兴房地产有限责任公司对上述借款本息负连带责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志强、陈麒燕共同偿还借款本金240000元及给付利息给原告何祖华（利息的计算方式：以本金240000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1.5%计至还清之日止。）。
二、驳回原告要求被告广西陆川县陇兴房地产有限责任公司对借款本息负连带责任的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行
案件受理费2450（原告何祖华已预交），由被告赖志强、陈麒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 政
appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 赖玉珍