黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初552号
原告：张伟，黑龙江农垦通信有限公司九三分公司建边通信中心工人。
被告：吴辉，无职业。
被告：韩红梅，无职业。
被告：秦德有，黑龙江省建边农场林业局书记。
被告：兰臣，黑龙江省建边农场林业公司副经理。
被告：陈君，黑龙江省建边农场林业局副局长。
原告张伟与被告吴辉、韩红梅、秦德有、兰臣、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告吴辉、秦德有、兰臣、陈君到庭参加诉讼，被告韩红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴辉、韩红梅偿还借款179200.00元，其中本金140000.00元，利息39200.00元，2017年8月15日之后的利息，以本金140000.00元为基数，按月利率2分计算至被告实际还清之日；2.被告秦德有、陈君、兰臣承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告吴辉、韩红梅向原告张伟借款140000.00元，说有急用，利息按月利率2分计算，约定用期为5个月，到2016年10月30日连本带利一次性还清，被告秦德有、兰臣、陈君为担保人。借款到期后，原告张伟向被告多次索要，�告未能偿还，现要求被告吴辉、韩红梅偿还借款，并支付利息，被告秦德有、兰臣、陈君承担连带保证责任。
被告吴辉辩称，原告所诉属实，但是被告吴辉现在不能偿还，因为被告吴辉当时用房子抵顶给原告张伟了，原告张伟也起诉被告吴辉要房子，后来原告张伟撤诉不要房子了，利息只能计算到原告张伟上次起诉的时间。
被告秦德有辩称，被告吴辉同意用房子偿还原告张伟的借款，被告吴辉说这个事不用被告秦德有管，是被告吴辉跟原告张伟之间的事。
被告兰臣辩称，与被告秦德有答辩意见一致。
被告陈君辩称，原告所述属实，被告吴辉说把房子卖了还原告张伟的钱。
被告韩红梅未�庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示的被告吴辉、韩红梅2016年6月2日出具的借条一份。欲证明被告吴辉、韩红梅欠原告钱，被告秦德有、陈君、兰臣为担保人。该借条被告吴辉、秦德有、陈君、兰臣均无异议。经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告吴辉、韩红梅、秦德有、陈君、兰臣未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴辉、韩红梅原系夫妻关系（借款期间）。2014年10月30日被告吴辉、韩红梅的儿子吴建国向原告张伟借款50000.00元，约定利息按月利率2分计算，后一直未能偿还。2015年6月20日被告吴辉、韩红梅称急用钱二人向原告张伟借款60000.00元，约定月利�2分，借款期限一年，也一直未能偿还。2016年6月2日，在被告吴辉、韩红梅借款60000.00元快要到期时，原告张伟找到被告吴辉、秦德有、兰臣、陈君，要求其偿还借款，被告吴辉将其儿子吴建国2014年10月30日在原告张伟处的借款50000.00元及被告吴辉、韩红梅在原告张伟处借的60000.00元，按月利率2分进行了利息结算，两笔借款利息合计32200.00元（本金50000.00元，2014年10月30日至2016年6月2日。本金60000.00元，2015年6月20日至2016年6月2日），原告张伟免除被告吴辉、韩红梅利息2200.00元，将30000.00元利息计入到了本金中，原告张伟让被告吴辉出具了“今由张伟借给吴辉人民币壹拾肆万元整（140000.00元），月利息（月利率）2分计算，定于十月三十日（2016年）连本带利一次还清。借款人吴辉、韩红梅（当时韩红梅未在家五天后回来补签的字），担保人秦德有、兰臣、陈君，2016年6月2日”的借条。借款到期后，原告张伟于2017年6月找到被告秦德有、兰臣、陈君，要求三人继续承担保证责任，三人便在原借条上“同意到期以后继续担保”担保人处签上了自己的名字，现在6个月担保期限内。被告韩红梅于2016年12月份离开黑龙江省建边农场，下落不明。
本院认为，被告吴辉、韩红梅将其儿子吴建国在原告张伟处的借款自愿承担了偿还义务，并将吴建国的借款与被告吴辉、韩红梅的借款计算利息后，由被告吴辉、韩红梅重新给原告张伟出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告主张借款本金140000.00元，因该本金中包含了两笔借款及利息，其中：被告吴辉、韩红梅的儿子吴建国借款本金50000.00元，2014年10月30日至2016年6月2日的利息19000.00元，被告吴辉、韩红梅在原告张伟处的借款本金60000.00元，2015年6月20日至2016年6月2日的利息应为13200.00元，原告张伟免除被告吴辉、韩红梅利息2200.00元。被告吴辉、韩红梅虽然以本金140000.00元给原告张伟出具的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，最初借款本金被告吴辉、韩红梅儿子吴建国借的本金50000.00元，按年利率24%计算，自2014年10月30日至2017年8月15日2年零10个月15天的利息为34500.00元，本息和为84500.00元，被告吴辉、韩红梅借款本金60000.00元，按年利率24%计算，2015年6月20日至2017年8月15日2年零2个月25天的利息为32200.00元，本息和92200.00元，两次借款本息和为176700.00元。原告主张2016年6月3日至2017年8月15日以本金140000.00元为基数，按月利率2分计算，利息为39000.00元（39000.00元是原告主张的利息，实际利息计算应为40409.00元），本息和179000.00元，已超过了最初借款本息和176700.00元，不符合法律规定。本院予以支持以本金50000.00元为基数，按月利率2分计�的利息34500.00元，本金60000.00元为基数，按月利率2分计算的利息32200.00元。原告张伟主张2017年8月15日之后的利息，以本金140000.00元为基数，按月利率2分计算超过了最初两次借款本息和，本院支持以两次借款本金和110000元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。被告吴辉辩称“利息只能计算到原告张伟上次起诉的时间”。原告张伟与被告吴辉上一次案件在2017年2月24日起诉的是房屋买卖合同纠纷案件，与该案系两个法律关系，因此被告吴辉对利息计算截止时间的辩称不能成立，本院不予支持。被告秦德有、兰臣辩称“被告吴辉同意用房子偿还原告张伟的借款，被告吴辉说这个事不用被告秦德有、兰臣管了，是被告吴辉跟原告张伟之间的事”。被告吴辉虽然说不用被告秦德有、兰臣管了�但是被告吴辉并未用房子或用其他方式偿还借款，被告秦德有、兰臣、陈君对被告吴辉、韩红梅的借款提供连带责任保证，且在6个月保证期内，故原告张伟要求被告秦德有、兰臣、陈君承担连带保证责任，符合法律规定，被告秦德有、兰臣的辩称不能成立，原告张伟要求被告秦德有、兰臣、陈君承担连带保证责任，本院予以支持。被告韩红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，被告吴辉、韩红梅返还原告张伟借款本金110000.00元，支付原告张伟利息66700.00元，及2017年8月15日之后的利息，以本金110000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴辉、韩红梅返还张伟借款本金110000.00元，吴辉、韩红梅支付张伟利息66700.00元，本息合计176700.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年8月15日之后的利息，以本金110000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884.00元，张伟负担50.00元，吴辉、韩红梅负担3834.00元。公告费570.00元，由吴辉、韩红梅负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩玉萍
人民陪审员 张贵财
二〇一八年一月十六日
书 记 员 金重阳