甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终679号上诉人（原审被告）白玉和，男，回族，1945年4月1日出生，住新疆维吾尔族自治区。委托诉讼代理人：马才，男，回族，1957年10月22日出生，住新疆维吾尔族自治区。上诉人（原审被告）白晓娟（曾用名白晓黎）（曾用名白晓黎）（曾用名白晓黎）（曾用名白晓黎），女，回族，1977年8月12日出生，住新疆维吾尔族自治区。被上诉人（原审原告）：兰州市五星坪灵明堂拱北管理委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：汪守天，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人白玉和、白晓娟为与被上诉人兰州市五星坪灵明堂拱北管理委员会（以下简称灵明堂管委会）委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白玉和的委托诉讼代理人马才、上诉人白晓娟、被上诉人灵明堂管委会委托诉讼代理人潘智明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人白玉和、白晓娟的上诉请求：1．依法驳回甘肃省兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初125号民事判决。2．请求依法判决被上诉人承担一、二条全部诉讼费，保全费，前去兰州市参加诉讼的交通费、住宿费。事实与理由：一、诉讼管辖有误：2016年4月被上诉人白玉和民间借贷纠纷案向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，由于白玉和是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街725号人与兰州市五星坪灵明堂拱北管理委员会无任何借贷关系，故依照民诉法管辖地原则提起管辖权异议，兰州市七里河区人民法院接到申请后于2016年4月25日(2016)甘0103民辖22号裁定书支持了上诉人的管辖权异议申请，被上诉人认为本案系民间借贷纠纷，是接受贷币一方为由提起诉讼，请求驳回管辖权异议的请求，兰州市中级人民法院以争议标的是货币，货币接受方所在地为合同履行地为由撤销七里河区人民法院(2016)甘0103民初l25号之一及(2016)甘0103民辖22号民事裁定，事实不清，证据不足。二、诉讼主体有误：一审灵明堂管委会与白玉和、白晓娟无任何借贷关系，故诉白玉和主体有误。三、提供的证据未经质证，在法律上不能作为证据使用。综上，上诉人对兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民事初125号民事判决不服，请求兰州中级人民法院驳回判决。被上诉人灵明堂管委会答辩：一、一审人民法院依法管辖本案并无任何错误，被答辩人关于“诉讼管辖有误”的上诉理由不能成立。本案一审中被答辩人已经提出管辖权异议，经兰州市中级人民法院审查后作出(2016)甘01民辖终90号民事裁定书，依法裁定本案由兰州市七里河区人民法院管辖。因此，答辩人认为，被答辩人关于“诉讼管辖有误”的这一上诉理由明显不能成立。二、本案审时原、被告主体明确，双方之法律关系清楚，被答辩人关于“主体有误”的上诉理由更加不能成立。本案证据证明，由于被答辩人白玉和擅自使用本应返还给答辩人的款项，以被答辩人白晓娟的名义购买两套住房，以致其暂无法归还，故经答辩人同意后，由被答辩人白玉和出具欠条并承诺按期归还。被答辩人白晓娟自愿表示为此进行担保，后因被答辩人白玉和并未依约如期还款，于是导致酿成本案。因此，答辩人与被答辩人之间所形成的法律关系十分清楚，被答辩人认为其与答辩人“无任何借贷关系”及“主体有误”的上诉理由明显系无理狡辩，更加不能成立。三、本案一审时已依法进行了举证质证，被答辩人有关“提供的证据未经质证，在法律上不能作为证据使用”的上诉理由同样不能成立本案在原审中，双方均提交了相关证据材料且经质证并由双方发表了相应的意见。同时，一审人民法院为了全面查清事实及正确处理本案，限期由双方提交其他相关材料以进一步举证。因被答辩人身处新疆，经征得其同意后，一审法院将答辩人在限期内补充提交的证据材料寄送被答辩人，被答辩人收阅后向一审法院寄交了质证意对被答辩人在限期内补充提交的证据材料，答辩人也发表了相应的质证意见。此种情况下，被答辩人却又声称“提供的证据未经质证在法律上不能作为证据使用”。而且，细究被答辩人的这一说法，到底意指答辩人提供的证据未经质证还是被答辩人提供的证据未经质证，或者双方提供的证据未经质证?被答辩人此种矛盾而不清的说法，显然是在故意混淆本案客观事实，因此其所提该部分上诉理由同样不成立。四、本案一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确且审判程序合法，被答辩人无理的上诉请求不应当得到支持，本案的相关证据材料，均已证明案件的客观事实：被答辩人白玉和擅自动用应当返还答辩人的巨额资金，以其女白晓娟名义购买了两套房地产，因暂无法还款，便向答辩人出具欠条承诺并定于2013年12月底还清。为保证还款，二被答辩人均自愿作出了明确的担保表示。一审人民法院正基于这样的客观事实，从而依法作出判定。因此，答辩人认为，本案一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，被答辩人所提上诉请求不应当得到支持。综上所述，为维护答辩人合法权益，现根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特提出以上答辩意见，请二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。灵明堂管委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令白玉和、白晓娟向其偿还欠款l560048元；2、本案诉讼费用全部由白玉和、白晓娟承担。一审法院查明：白玉和、白晓娟系父女关系。2013年5月3日，白玉和向灵明堂管委会出具《欠条》一份，内容为：今欠到兰州五星坪灵明堂所属乌鲁木齐东大梁房屋款l560048元，壹佰伍拾陆万零肆拾捌元，此款由我购房用完，暂无法归还，定在2013年12月底归还。2013年7月7日，白晓娟作为甲方与灵明堂管委会负责人汪守天签订《房屋以物抵债协议》一份，内容为：甲方父亲白玉和因拖欠乙方的购房款l560048元，甲方自愿用其父亲出资购买在甲方名下的乌鲁木齐市沙区骑马山路3号麒马山庄小区5栋2单元501号、502号两套房产，抵偿给乙方。同日，白晓娟作为担保抵押人出具《担保书》一份。同时，白晓娟出具证明二份，内容分别为：现因白玉和将乌鲁木齐市灵明堂宗教活动场所东大梁房屋征购款1560048元(大写：壹佰伍拾陆万零肆拾捌元)，用其女儿白晓娟()名义购得乌鲁木齐市沙区骑马山路3号麒马山庄小区5栋2单元501号、502号两套房产，现将两套房产所有权归在汪守天()名下所有，该两套房产所有人为汪守天，与白晓娟、白玉和及家人无任何法律关系，白玉和出示156万元(大写壹佰伍拾陆万元整)的三张欠条作废等。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案涉讼房地产实际上是灵明堂管委会筹集资金购买的，只不过因客观原因表面上暂时过户登记在了白玉和个人名下。后来该房产被政府征收并补偿，白玉和在收到156万元余元的补偿款后并未及时返还给灵明堂管委会，而是由其擅自挪用，酿成纠纷，应承担全部责任。白玉和未按欠条约定的期限还款，显属不当，故灵明堂管委会要求白玉和偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。白玉和关于因受到灵明堂管委会胁迫而出具《欠条》并签名、按手印等抗辩，因未有证据加以证实，本院不予采信。白玉和、白晓娟均以自己名下财产作出了担保的意思表示，且不违反法律规定，白晓娟应当对债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：一、白玉和于本判决生效后十五日内偿还兰州市五星坪灵明堂拱北管理委员会借款l560048元；二、白晓娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由白玉和、白晓娟负担。本院经审理查明：2008年灵明堂管委会为开展宗教活动准备在新疆乌鲁木齐市购买房屋，由于某种原因，无法以灵明堂管委会名义购买，灵明堂管委会委托白玉和以白玉和的名义在乌鲁木齐市购买房屋，白玉和于2008年4月7日与治秀琴签订房产转让合同，白玉和购买了治秀琴位于乌鲁木齐市天山区东梁新村一巷6号，建筑面积198．6平方米，转让价格120000元，双方于2008年7月9日对转让合同进行了公证。2008年8月6日办理了过户手续。为证明上述事实灵明堂管委会出具在其处留存的2008年4月3日向新疆农村信用合社支付140114．98元代冶占全还贷款凭证一份、2008年4月11日东大梁新村一巷6号房屋完税证两份、2008年7月3日测绘费发票、2008年7月21日土地出让总价款缴款书、土地出让住宅用地印花税完税证、2008年7月22日的城镇居民的土地权属调查费国有土地使用证缴款书、2008年7月9日合同公证费发票等原件。2011年12月涉案房屋拆迁白玉和得到补偿款金额为l569048．20元。2012年9月白玉和向灵明堂管委会书写欠条一份，2013年4月书写欠条一份，2013年5月3日，白玉和向灵明堂管委会出具《欠条》一份，内容为：“今欠到兰州五星坪灵明堂所属乌鲁木齐东大梁房屋款l560048元，壹佰伍拾陆万零肆拾捌元，此款由我购房用完，暂无法归还，定在2013年12月底归还。”2013年7月7日，白晓娟作为甲方与灵明堂管委会负责人汪守天签订《房屋以物抵债协议》一份，内容为：“甲方父亲白玉和因拖欠乙方的购房款l560048元，甲方自愿用其父亲出资购买在甲方名下的乌鲁木齐市沙区骑马山路3号麒马山庄小区5栋2单元501号、502号两套房产，抵偿给乙方。”白玉和在此《房屋以物抵债协议》上的在场见证人一栏签名。同日，白晓娟作为担保抵押人出具《担保书》一份，白玉和在此《担保书》上签名。同时，白晓娟出具证明二份，内容为：“现因白玉和将乌鲁木齐市灵明堂宗教活动场所东大梁房屋征购款1560048元(大写：壹佰伍拾陆万零肆拾捌元)，用其女儿白晓娟()名义购得乌鲁木齐市沙区骑马山路3号麒马山庄小区5栋2单元501号、502号两套房产，现将两套房产所有权归在汪守天()名下所有，该两套房产所有人为汪守天，与白晓娟、白玉和及家人无任何法律关系，白玉和出示156万元(大写壹佰伍拾陆万元整)的三张欠条作废。”白玉和在证明上签名。2015年3月3日白玉和书写保证书，主要载明：由白晓娟出售2套房屋出售后立即将全款上交灵明堂；如果不出售就将全部房产证和房屋钥匙上交至灵明堂；按原协议书房产证不能由白晓娟一人领取，必须由原协议书的三方同时领取，缺一不可；如果不按上述任何条款办理，由我本人白玉和负责，自愿将本人名下314平方米房产抵押灵明堂，抵押期为办好上述条款任何一条即可。另，二审庭审中白晓娟称，白玉和替冶占全还了银行贷款，冶占全的姐姐冶秀琴就把她名下的房屋过户给了白玉和，但未提供证据证明，而灵明堂管委会提供了2008年4月3日向新疆农村信用合社支付140114．98元代冶占全还贷款凭证以证明白玉和代灵明堂管委会买房。本院认为：本案是因灵明堂管委会委托白玉和在乌鲁木齐市购买宗教活动用房而产生的纠纷，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，故本案案由应为委托合同纠纷，一审法院认定为民间借款纠纷不当，本院予以纠正。本案二审争议的焦点为，2013年5月3日的欠条、2013年7月7日《房屋以物抵债协议》、保证书、证明两份、2015年3月3月保证书是否真实有效。上诉人白玉和、白晓娟对上述六份文书中本人的签名的真实性均表示认可，但称都是胁迫所写，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人白玉和、白晓娟对自己陈述的胁迫事实应提供证据予以证实，未提供证据应承担举证不能的法律后果，为此，结合查证的事实，应认定2013年5月3日的欠条、2013年7月7日《房屋以物抵债协议》、保证书、证明两份、2015年3月3月保证书系真实有效。被上诉人灵明堂管委会诉讼主张有理有据，一审法院根据案件的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查判断，判令白玉和、白晓娟承担本案法律责任，并无不当。但由于一审法院在确定案由时认识有误，故本院在判由中纠正白玉和应返还款项而非偿还借款，对判处结果本院予以维持。关于上诉人白玉和、白晓娟上诉称本案诉讼管辖的问题，本案管辖权的问题已经一、二审裁定作出处理，故不再赘述。综上，原审认定事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18840元，由上诉人白玉和、白晓娟承担。本判决为终审判决。审判长陈桂审判员魏长青代理审判员何佳二〇一七年五月九日书记员玄丝遥