舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第422号
原告：王养玉，棋牌室经营者。
被告：陈峰，无业。
被告：陈磊，职业不详。
被告：周波，个体工商户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住址舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦305、306、307室。
代表人陈永恒，该公司经理。
委托代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住址舟山市定海区环城东路115号-116号。
代表人王立军，该公司经理。
委托代理人：刘依珍，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
被告：舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，该局局长。
委托代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告王养玉与被告陈峰、陈磊、周波、中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人民财产保险公司）、舟山市定海区综合行政执法局（以下简称定海行政执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告赔偿原告损失27511.32元。上述款项先由被告大地保险公司与被告人民财产保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告陈峰、陈磊、周波、定海行政执法局按责任比例赔偿。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月3日，被告陈峰驾驶的电动自行车与原告王养玉驾驶的电动自行车在定海××与东大街路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发时，浙L×××××号轻型普通货车、浙L×××××号小型普通客车停放于芙蓉洲路××东大街路口。
二、交警部门的责任认定结果：
原告主张及证据：根据交通事故认定书，被告陈峰负事故主要责任，原告、被告陈磊及被告周波均负事故次要责任。
被告陈峰答辩意见及证据：发生交通事故时，本被告系在较宽的芙蓉洲路上骑行，原告从较窄的东大街骑行至蓉洲路××东大街路口时便自行与本被告相撞，当时原告驾驶的电动自行车上装满了蔬菜，该电动自行车也无刹车，故交警部门不应认定本被告负事故主要责任。
被告大地保险公司、人民财产保险公司、周波、定海行政执法局答辩意见及证据：对交警部门的事故责任认定无异议。
法院认定及理由：被告陈峰驾驶电动自行车不按规定载人，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，已经违反了道路交通安全法的相关规定，故交警部门以此为由认定该被告负事故主要责任，未有不妥，本院予以确认。
三、受伤情况：原告受伤后被送往舟山妇幼保健院住院治疗14天，被诊断为头皮挫裂伤、脑震荡、颈部软组织挫伤。出院后，原告曾多次进行门诊治疗。
三、保险情况：浙L×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为100万元，已投保不计免赔险。浙L×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，商业险，限额为100万元，已投保不计免赔。事故发生在上述两辆车的相关险种的保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙L×××××号车辆属于被告周波所有；浙L×××××号车辆属于被告定海行政执法局所有，被告陈磊系被告定海行政执法局雇佣，发生交通事故时被告陈磊在履行职务行为。
五、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张8737.48元。
被告大地保险公司答辩意见及证据：胃复安针、丙型肝炎抗体测定、庚型肝炎抗体测定、甲型肝炎抗体测定、乙肝三系检查、人免疫缺陷病毒抗体测定、戌型脑炎抗体测定、乙型肝炎病毒外腊蛋白前S1抗的费用共计145.61元与治疗本次外伤无关，应予剔除。另应按医保审核，扣除非医保用药费用1231.37元。
被告人民财产保险公司答辩意见及证据：医疗费应按医保审核，扣除非医保用药费用1176.01元。
被告陈峰、周波：同被告大地保险公司意见一致。
被告定海行政执法局答辩意见及依据：同被告人民财产保险公司意见一致。
法院认定及理由：医疗费应按医疗费发票确认为8737.48元（包括非医保用药费用1231.37）。
六、住院伙食补助费：
原告主张及证据：根据出院小结主张1800元（30天×60元／天）。
被告大地保险公司、人民财产保险公司、陈峰、周波、定海行政执法局：住院时间认可14天；标准认可每天30元。
法院认定及理由：住院时间应按出院小结确认为14天，标准确认为每天30元，故原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。
七、误工费：
原告主张及依据：根据诊断证明书主张误工时间2个月。原告系棋牌室经营者，故误工费标准按照2013年浙江省在岗职工平均工资每年44513元计算。综上，原告主张误工费7418.84元（44513元／年÷12个月×2个月）。
被告大地保险公司答辩意见及证据：根据出院小结及诊断证明，原告的误工时间应为59天。但根据原告的病情，本被告仅认可45天的误工时间。对原告提交的棋牌室承包合同的真实性有异议，故误工费标准认可按2013年浙江省居民服务行业每天77.90元的标准计算。
被告人民财产保险公司答辩意见及证据：原告系头部外伤、脑震荡，结合其伤后门诊复查情况，其主观感受较多。另原告称在其受伤期间，其承包的棋牌室并未停业，故本被告原则上不认可原告的误工损失。但考虑到原告的年龄及损伤程度，认可误工费1500元（50元／天×30天）。
被告陈峰、周波、定海行政执法局答辩意见及证据：同被告大地保险公司的意见一致。
被告定海行政执法局答辩意见及证据：同被告人民财产保险公司意见一致。
法院认定及理由：误工时间应按出院小结及诊断证明书确认为2个月。因原告未达法定退休年龄，故其主张误工费标准按照2013年浙江省在岗职工平均工资每年44513元计算，尚属合理，本院予以确认。综上，原告的误工费为7418.83元（44513元／年÷12个月×2个月）。
八、护理费：
原告主张及证据：根据护理人员的收据主张2250元（150元／天×15天）。
被告大地保险公司答辩意见及证据：原告没有需要护理的相关证明，故对护理费不予认可。
被告人民财产保险公司答辩意见及证据：结合原告的伤情，本被告认为其未达到需要护理的程度，故对护理费不予认可。
被告陈峰、周波、定海行政执法局答辩意见及证据：同被告保险公司意见一致。
法院认定及理由：根据原告伤势情况，住院期间请人护理并无不妥。就护理费，根据原告的护理等级及护理依赖程度，本院确认每天120元。综上，原告的护理费为1680元（14天×120元／天）。
九、交通费：
原告主张及证据：根据交通费发票主张305元。
被告大地财产保险公司、人民财产保险公司、陈峰、周波、定海行政执法局答辩意见及证据：根据原告就诊的次数认可52元。
法院认定及理由：结合原告的就诊次数酌情确认150元。
十、营养费：
原告主张及证据：本次交通事故导致原告多处受伤，故主张营养费5000元。
被告大地财产保险公司、人民财产保险公司、陈峰、周波、定海行政执法局答辩意见及证据：原告无伤残且无医嘱证明需要加强营养，故对营养费不认可。
法院认定及理由：原告未提供需加强营养的相关证据，故对该项诉请不予支持。
十一、财产损失：
原告主张及证据：根据电动车购买发票主张2000元。
被告大地保险公司答辩意见及证据：原告提供系电动车购买的收据，并非正式的发票，本被告对此不予认可。因电动自行车使用频率高等特性，故每年会产生折旧费，几年使用、折旧后已无价值可言，故对财产损失不予认可。
被告人民财产保险公司答辩意见及证据：该电动自行车损失未经定损，本被告不予认可。
被告陈峰、周波、定海行政执法局答辩意见及证据：同被告保险公司意见一致。
法院认定及理由：该电动自行车在事故中受损系客观事实，但该电动自行车未经定损，亦未经修理，故本院酌情确认财产损失为500元。
原告的损失总额为18906.31元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定对受害人的损失承担赔偿责任。其中，承保交强险的保险公司应先在责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故中有数家保险公司的，受害人主张的交通事故强制保险责任赔偿限额，以数家保险公司的交强险限额总和为限。对于受害人的损失，由数家保险公司在赔偿限额内均等负担。综上，因浙L×××××号车辆向被告大地保险公司投保了交强险，浙L×××××号车辆向被告人民财产公司投保了交强险，故原告的医疗费、住院伙食补助费共计9157.48由两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额20000元内各半赔偿；误工费、护理费、交通费共计9248.83元在交强险死亡伤残赔偿限额220000内各半赔偿；财产损失500元在交强险财产损失赔偿限额4000元内各半赔偿。因被告陈磊未到庭，故该案调解不成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王养玉损失9453.16元，该款于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王养玉损失9453.15元，该款于本判决生效之日起10日内支付；
三、驳回原告王养玉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告王养玉负担68元，被告陈峰负担88元，被告周波负担44元，被告舟山市定海区综合行政执法局负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘飞飞