wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1078号
罪犯蔡昌伦，男，生于1971年3月7日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2011年12月5日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡昌伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年7月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年3月9日裁定，对罪犯蔡昌伦减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年12月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡昌伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌伦准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第145号
原告赵某某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告马某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告经人介绍于2004年5月24日登记结婚，2005年5月12日生一男孩，取名马某某。被告对家庭不尽责任和义务，被告因吸毒曾在2014年5月23日至2014年6月5日被辽河公安分局决定拘留13日。拘留期限届满后，被告仍是吸毒，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉，要求与被告离婚，婚生子马某某由原告抚养，共同财产依法分割。
被告马某辩称，我不同意离婚，家庭小矛盾都有，我认为我们夫妻感情还有，没有到破裂的程度，另外，孩子还小，才11岁，不能没有一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于2004年5月24日登记结婚，婚后生育一子马某某2005年5月12日出生。2014年5月23日被告因吸食毒品曾被公安机关行政拘留，被告因吸食毒品的行为，导致原告丧失了对被告的信任，2014年12月8日原告因被告吸食毒品与被告产生矛盾后开始与被告分居至今。分居期间，婚生子一直随原告生活。共同生活期间，双方共同财产有位于孤家子镇东文明委一组（孤家子粮库东南角）砖瓦房四间半；共同外债，欠原告母亲2万元，欠被告姨妈3万元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”；本案原被告双方经调解未能和好，原告对被告能够戒掉毒品丧失了信心，原告仍坚持其离婚的请求，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，庭审中原告要求抚养婚生子马某某，考虑到被告曾吸食毒品的不良行为，故婚生子由原告抚育为宜，被告应当按照其收入情况，适当给付子女抚养费用。关于原告要求分割家庭共同财产的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的法律规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告马某离婚；
二、婚生子马某某由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3600元，自本判决生效时起于每年10月1日前给付。
三、共同财产位于孤家子镇东文明委一组的砖瓦房四间半原被告各分得一半，共同生活期间所欠原被告各自亲属外债，由原被告各自偿还。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 刘英鹤
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初77号
原告苏州焓韵空调科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路182号5号房。
法定代表人张俊声，该公司执行董事。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人陈修宾，男，1990年10月9日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
原告苏州焓韵空调科技有限公司（以下简称焓韵公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】08011《工伤认定决定书》于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月19日立案后，于2017年5月22日向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知陈修宾为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告焓韵公司法定代表人张俊声、委托代理人张付杰，被告昆山人社局负责人梁海鹰、委托代理人吴小轩，第三人陈修宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年12月26日作出昆工伤认字【2016】第08011号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年10月28日，陈修宾在工作中所发生的压砸事故中受伤害，经昆山千灯人民医院于2016年10月28日诊断为右手第4掌骨受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定陈修宾受到的伤害属于工伤。
原告焓韵公司诉称，一、原告与第三人于2016年10月7日签订劳动用工试用协议，约定第三人从事生产部门试用工作，因个人原因对自己或对他人造成伤害或者损失的，由其负责，原告到目前未收到事故报告，不认可第三人于2016年10月28日受伤的事实，第三人受伤不排除自残可能。二、自残不能认定工伤，被告适用法律错误。三、被告程序违法。请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
原告焓韵公司提供证据：1、昆工伤认字【2016】第08011号工伤认定决定书；2、劳动用工（试用期）协议。
被告昆山人社局辩称，本局查明2016年10月28日陈修宾在工作中被电钻打伤事实清楚，认定其工伤程序也合法。原告称陈修宾系自残并无证据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、陈修宾身份证复印件；3、焓韵空调公司企业信用信息公示系统截图；4、《劳动用工（试用期）协议》；5、病历、诊断报告单及出院记录；以上1
---5证明劳动关系以及受伤治疗事实；6、工伤认定申请（表）；7、授权委托书；8、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上6---
8证明工伤认定程序合法；9、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；10、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定；以上9---
10证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人陈修宾述称，我是在工作中被电钻打伤了手。
经庭审质证，原告代理人对被告证据1真实性不认可，原告并未去申请工伤认定。对证据2、3、4的真实性没有异议。证据5需要核对原件以确认真实性。其中病历上只是记载“自述”而已。对证据6的真实性不认可，其中盖章是否属实还在核实，并且法定代表人签字并非是法定代表人签字。我方认为设置法定代表人签字是为了核实是否是在工作中受伤。对证据7的真实性不认可，我单位有专门的人员去办理，第三人作为受托人去办理工伤相关事宜，其本身就是有存疑惑的地方。对证据8，经核实我们没有收到工伤认定决定书，其EMS单上显示是他人收，目前还没有调查清楚是谁收的。证据9、10的真实性没有异议。
原告法定代表人对证据1、6、7上的公章认为是真实的。
第三人对被告证据无异议。
被告、第三人对原告证据无异议。
庭审中被告陈述其提供的证据5病历是经过与原件核对无误的。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月26日，焓韵公司向昆山人社局申请工伤认定，要求为其职工陈修宾认定工伤。受伤害经过简述：2016年10月28日本人在工作中不慎被电钻打伤，当日送千灯人民医院，经医院诊断为右手第四掌骨骨折。焓韵公司盖章。公司并提供劳动合同、病历、委托书等。委托书委托陈修宾办理工伤申报。昆山人社局于同日受理，并作出昆工伤认字【2016】第08001号工伤认定决定。认定陈修宾受到的伤害为工伤。焓韵公司不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案陈修宾在工作中受伤事实清楚，原告委托陈修宾予以申报，昆山人社局当日作出的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏州焓韵空调科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告焓韵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第358号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年1月16日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南县。因本案于2013年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）490号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈经文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月期间，被告人孙某以中山市古镇镇海洲华昌西二路某公寓“梁华”租用的406房为据点，多次容留吸毒人员张某（14周岁）、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月21日上午9时许，公安人员在上述406房将被告人孙某抓获归案，并从该房卧室内的电脑桌上缴获毒品甲基苯丙胺13.47克及电子称1台、银色锡纸5叠。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品及电子称、锡纸照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某的户籍证明、证人熊某某的证言、辨认笔录及其提供的租赁住房协议书、证人张某、谢某、袁某某、莫某某的证言及辨认笔录、被告人孙某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孙某在判决宣告前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某多次容留他人吸毒，且非法持有毒品，显非初犯、偶犯，故辩护人所提被告人孙某是初犯、偶犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人孙某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人孙某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和对社会的危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑期一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金已缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺13.47克及电子称1台、银色锡纸5叠，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑炳泉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14346号
原告逄显江，男，1976年12月30日出生，汉族，住即墨市。
原告王晓斐，女，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告王杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被告梁晓然，女，1981年8月12日出生，汉族，住址同上，系王杰之妻。
被告青岛亿杰丰衣业有限公司、住所地即墨市通济街道办事处孔雀河四路。
法定代表人王杰，经理。
本院在审理原告逄显江、王晓斐与被告青岛亿杰丰衣业有限公司、王杰、梁晓然合伙协议纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逄显江、王晓斐撤回对被告王杰、梁晓然、青岛亿杰丰衣业有限公司的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，由原告逄显江、王晓斐负担.
审判员 韩雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5384号
原告：张宏宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。(未到庭)
被告：深圳慧衍科技有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心3楼1108室。
法定代表人：王晓涛，该公司经理。
委托代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。
本院在审理原告张宏宇与被告深圳慧衍科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张宏宇撤回起诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张宏宇负担。
审判员 潘强
二〇一八年五月十六日
书记员 祝丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执211号
申请执行人柴小武，男，1974年1月22日出生，住衢州市柯城区。
被执行人郑成刚，男，1974年1月15日出生，住江山市。
柴小武与郑成刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）衢江商初字第279号调解书已经于2013年6月21日发生法律效力。权利人柴小武于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人郑成刚支付申请执行人柴小武合伙退伙款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑成刚名下有浙Ｈ×××××小型汽车和浙Ｈ×××××小型汽车，另名下登记有江山市实民兽药有限公司，申请人认为两辆车价值低，兽药公司已经停业，都无需法院去处置。被执行人除外无商品房、银行存款等财产登记信息，在执行中双方达成执行和解，约定分期履行期限，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执211号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月一日
书记员 徐 凯
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）甬东行赔字第4号
原告万调芽。
原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人。
宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告万调芽、张开盛因与宁波市国土资源局行政赔偿一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市国土资源局委托代理人薛翔、王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万调芽、张开盛诉称，宁波市国土资源局于2014年5月21日作出甬土信查（2014）31号《信访事项不予复查意见书》，2014年6月10日，浙江省国土资源厅出具浙土资信复核（2014）25号《信访事项复核意见书》，撤销了宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》，2014年7月22日，宁波市国土资源局作出了复查意见书。要求宁波市国土资源局赔偿自2014年5月21日作出不予复查意见书到2014年7月22日作出复查意见书期间的损害，包括材料费、邮信费、住宿费、交通费、时间损失等共7万7千元。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.宁波市国土资源局（2015）44号《不予赔偿决定书》复印件1份；2.甬土访告字（2015）1号《告知书》复印件1份；3.行政赔偿申请书复印件1份；4.浙土资信复核（2015）25号《浙江省国土资源厅信访事项复核意见书》复印件1份；5.甬土信查（2014）31号《信访事项不予复查意见书》复印件1份；6.甬土资信复查（2014）34号《信访事项复查意见书》复印件1份；7.材料费、交通费等发票复印件1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《对（2015）甬东行赔字4号案的辩论意见》材料复印件1份。
被告宁波市国土资源局辩称，原告诉请国家赔偿的事由及项目，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围。原告因对甬土信查（2014）31号《信访事项不予复查意见书》不服，向上级部门进行复核申请，期间所产生的费用不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围。被告依据《信访条例》规定作出的甬土信查（2014）31号《信访事项不予复查意见书》复核法律规定，未直接造成原告财产损害。原告诉讼请求中部分“损失”重复计算，不应再行主张。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宁波市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：《中华人民共和国国家赔偿法》。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：宁波市国土资源局于2014年5月21日作出甬土信查（2014）31号《信访事项不予复查意见书》，2014年6月10日，浙江省国土资源厅出具浙土资信复核（2014）25号《信访事项复核意见书》，撤销了宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》，2014年7月22日，宁波市国土资源局作出了复查意见书。万调芽、张开盛于2014年12月13日向宁波市国土资源局提出赔偿的申请，要求宁波市国土资源局赔偿其从2014年5月21日至2014年7月22日期间所遭受的损害。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出（2015）44号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存在直接的因果关系。本案中，虽然被告的信访答复意见被上级机关撤销，但信访答复仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。本案中，原告方没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告万调芽、张开盛的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初848号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人:杨中贤，男，1972�2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：尹芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：李光胜，男，1980年10月13日出生，汉族，住住沂源县。
被告：陈学军，男，1975年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐文艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐颖，女，1982年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋洪福，男，1980年2月19日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告尹芳、李光胜、陈学军、唐文艳、唐颖、宋洪福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告尹芳、李光胜归还贷款本金345000.00元，截止2017年12月20日利息11000.10元，本息合计：356000.10元及以后发生的利息，利息按照合同约定计算到全部还清时止；2、要求其它被告陈学军、唐文艳、唐颖、宋洪福承担连带保证责任；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日原告与被告尹芳签订借款合同，约定由原告向被告尹芳提供借款345000.00元整，借款期限为2016年12月27日至2018年12月21日止，授信期限内循环使用，并约定了其它权利义务。借款实际适用期限为2016年12月27日至2017年12月20日，实际借款345000.00元整，约定执行贷款利率7.975‰。同日，原告与被告李光胜签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带�偿责任。原告与陈学军、唐文艳、唐颖、宋洪福等被告签订了保证合同，自愿为被告尹芳的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告尹芳发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。
本院经审查认为，本案所列被告尹芳、李光胜身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十五日
书记员 咸玲玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1672号
原告内蒙古鼎逸物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈月龙，该公司法人代表。
被告郭晓明，男，汉族，1992年12月22日出生，现住土默特左旗。
原告内蒙古鼎逸物业服务有限公司与被告郭晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告齐佳兴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鼎逸物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古鼎逸物业服务有限公司负担。
审判员 周淑琴
二〇一六年十月八日
书记员 赵 莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：高岭，住黑龙江省延寿县。
被告：朱永阁，住黑龙江省延寿县。
被告：陈丽华，住黑龙江省延寿县。
被告：高绪丰，住黑龙江省延寿县。
被告：张秀春，住黑龙江省延寿县。
被告：高宏伟，住黑龙江省延寿县。
被告：孙丽娟，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告朱永阁、陈丽华、高绪丰、张秀春、高宏伟、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被告主动履行偿还义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘妍廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第720号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民
独任审判，于20103年24月日公开开庭进行了审理。原告王甲
到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年3月17日，被告因经商所需，向原
告借款28万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付利息，并由被告向原告亲笔出具借条一份。该借款经
原告多次催讨，均无果。为此，请求判令被告归还原告借款28
万元及利息（从2008年3月17日起按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告
承担。
被告王乙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款28万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲借款人民
币28万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍计付，自2008年3月17日起至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 骆铠铠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1794号
原告黎耀鎏，男，1973年3月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁朝文，男，1974年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黎耀鎏诉被告梁朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎耀鎏,被告梁朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告及梁嘉健签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100万元，借期从2015年1月20日起至2016年1月19日止，月息2万元（即月息20厘），按月付息到期还本。上述借款合同签订后，原告于2015年1月16日分三笔共将100万元汇入被告在中国工商银行的账户，被告收款后向原告出具收据。但时至今日，借款期早过，但被告本息未还。为维护自己的权益，现原告特诉诸贵院。原告的诉讼请求如下。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100万元，借期从2015年6月16日至清还日止的利息（按月利率2%计，暂计至2017年4月15日，应付利息440000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、借款合同原件一份，证明被告梁朝文于2015年1月15日与原告签订《借款合同》，约定双方在借贷中的权利义务。
证据2、（1）工商银行回单原件（三份）、(2)收据原件一份，证明原告向被告提供借款100万元。
证据3、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份。
被告答辩称：该笔借款当时是两个人向原告借的，当时因为我认识原告，所以以我的名义向原告借钱。我现在没有能力偿还给原告，借款时用当时梁嘉健朋友的房屋作担保抵押给原告，现无力偿还可以用抵押房屋抵债。
被告在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告的证据没有异议。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告及案外人梁嘉健签订了《借款合同》一份，合同主要约定：“被告向原告借款1000000元，借款期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止，月息20000元，按月付息到期还本。被告未按规定还款，原告有权向梁嘉健追讨借款及利息”。上述借款合同签订后，原告于2015年1月16日分三笔共1000000元汇入双方约定的被告在中国工商银行的账户。被告收款后向原告出具收据，内容是收到原告借款1000000元。之后，被告支付了2015年1月16日至2015年6月15日共5个月利息100000元给原告，余下的利息没有支付。借款期限已过，被告也未依约偿还借款本金给原告。原告经催讨无果便诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款1000000元出借给被告，现被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告偿还借款1000000元及逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请利息问题,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付处息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”等规定，本案中，双方约定“借款利率为月息2%，按月付息”，没有违反法律规定，被告已支付了2015年6月15日前的利息，现原告主张利息按月息2%从2015年6月16日起暂计至2017年4月15日共440000元（1000000元×2%×22个月），符合双方的约定，本院予以支持。2017年4月16日以后的利息，应按月息2%计算至清偿欠款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁朝文应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元及利息440000元（利息暂计至2017年4月15日；2017年4月16日以后的利息，以1000000元为基数按月息2%计算至清偿欠款之日止）给原告黎耀鎏。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元（原告已预交），由被告梁朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年七月十一日
书记员 冼金芬
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执280号
申请执行人：王世珍，女，生于1954年4月8日，住四川省蓬溪县。
被执行人：曲沃县六盛合农牧开发有限公司。住所地：曲沃县史村镇南常火车站对面。统一社会信用代码：91141021073057833Q。
法定代表人：王金发，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：席爱萍，女，生于1960年7月9日，住山西省曲沃县。
王世珍申请执行曲沃县六盛合农牧开发有限公司、席爱萍买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初243号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱元杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33330号
原�：上海雷格斯企业信息咨询有限公司。
法定代表人：ANDREW，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，女，雷格斯商务服务(上海)有限公司工作人员。
被告：上海嘉宸房地产经纪有限公司。
法定代表人：还某，总经理。
委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司与被告上海嘉宸房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初465号
原告：刘清荣，女，现住正蓝旗
被告：王海辉，男，住址赤峰市
原告刘清荣与被告王海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清荣到庭参加诉讼。被告王海辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘清荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款2.5万元;2.由被告王海辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告借款8万元，并出具借条。口头约定还款日期，并用自己所属坐落�正蓝旗上都修理宾馆北四间房屋作为借款抵押物，逾期后经原告多次催要被告推拖不付。
被告王海辉未提交任何答辩意见.
原告刘清荣出示证据：借条一份,证明被告王海辉向原告王树梅借款8万元，已偿还5.5万元借款，尚欠2.5万元未偿还。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告王海辉未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日,被告王海辉向原告刘清荣借款8万元.经原告多次催要,被告王海辉偿还原告刘清荣借款5.5万元，剩余2.5万元借款未偿还。.
本院认为，被告王海辉向原告刘清荣出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告王海辉应及时偿还原告刘清荣借款2.5万元。被告王海辉经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为�放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王海辉于本判决生效之日起三日内返还原告刘清荣借款本金2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，由被告王海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌 仁
陪审员 乌日查呼
陪审员 乌 雅 汉
二〇一八年一月十八日
书记员 贾 妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10440号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告王强，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第882号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：袁苑红，女，1976年5月16日出生，汉族，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告袁苑红物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告袁苑红支付物业管理费为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 李健芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37289号
原告周甲。
被告周乙。
被告周丙。
被告周丁。
原告周甲与被告周乙、周丙、周丁法定继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、邬晓红与人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告周甲与被告周乙、周丙、周丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，被继承人周惠（2001年10月4日死亡）系原告周甲与被告周乙、周丙、周丁的母亲，死亡时未留遗嘱，其留有遗产为存款人民币59，180元及利息，现要求分割此存款并扣除原告支付的墓地管理费1，092元、办证费10元及挂失手续费31元。
被告周乙、周丙、周丁共同辩称，母亲生前承租的房屋现由原告到房管部门办理了承租手续，房屋内母亲的财产也被其独占，故母亲遗留的存款应为被告三人继承，不同意原告要求分割的诉讼请求。
经审理查明，被继承人周惠（2001年10月4日死亡）与丈夫（1982年死亡）共生育原、被告四个子女。被继承人周惠生前在上海市浦东新区新场镇邮政储蓄银行有31笔存款，存款本金为59，180元。2001年10月23日，原告周甲将被继承人周惠上述存款的存单办理了挂失手续，并为此支付了挂失手续费31元。因原、被告对上述被继承人周惠遗产分割产生矛盾，故原告诉来本院要求解决。
另查明，2015年2月7日，原告周甲向上海南汇长桥山庄支付了护墓费及办证费1，102元。
以上事实，由原告提供的上海市浦东新区新场镇北大居民委员会证明、挂失申请书、挂失手续费、护墓费发票以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中讼争的存款属被继承人周惠的遗产，由其第一顺序继承人继承，即由原、被告均等继承。对原告支付的护墓费等应由原、被告分摊。对被告陈述被继承人周惠有其他遗产，未举证证实，如今后确有证据证实被继承人周惠有其他遗产未继承分割，可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人周惠的遗产在上海市浦东新区新场镇邮政储蓄银行的存款本金59，180元及利息，由原告周甲与被告周乙、周丙、周丁各继承四分之一；
二、护墓费等计1，133元，由原告周甲与被告周乙、周丙、周丁各负担283.25元，被告周乙、周丙、周丁应负之款于本判决生效之日起十日内给付原告周甲。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，251元（原告周甲已预交），由原告周甲与被告周乙、周丙、周丁各负担312.75元，被告周乙、周丙、周丁应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第262号
原告：临安恒大纸业有限公司。
法定代表人：张桂俊，职务：。
委托代理人（特别授权）：童湘穆。
被告：衢州一片情纸业有限公司。
法定代表人：姜国华，职务：。
原告临安恒大纸业有限公司与被告衢州一片情纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告临安恒大纸业有限公司委托代理人童凯到庭参加诉讼，被告衢州一片情纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2010年10月份开始，原告开始向被告供应无尘纸、复合纸等原料。截止2014年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款582667.7元未付，该笔货款经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付货款582667.7元，并自2014年9月12日起按银行贷款基准利率计算逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供对账单一张，证明被告尚欠原告货款582667.7元的事实。本院经审查后，认为该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实。对其证据效力予以确认。
被告衢州一片情纸业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
自2010年10月份原、被告开始业务往来，原告向被告供应无尘纸、复合纸等原料。截止2014年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款582667.7元未付，该笔货款经原告催讨未果，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，合同的形式包括书面、口头及其他形式，而依法成立的合同，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告临安恒大纸业有限公司与被告衢州一片情纸业有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有被告出具的对账单为凭。在原告履行供货义务后，被告至今尚有582667.7元货款未支付于法不符。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告衢州一片情纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州一片情纸业有限公司支付原告临安恒大纸业有限公司货款582667.7元并自2014年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告衢州一片情纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9662元，减半收取4831元，由被告衢州一片情纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9662元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月十四日
书记员 宁武阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保154号
申请人：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司,住所地丰县解放东路。
申请人：徐州丰华房地产开发有限公司,住所地丰县电动车研发中心三楼303、305室。
被申请人：郑昌云，男，汉族，1974年4月1日出生，住浙江省临海市。
本院在审理被申请人郑昌云与申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑昌云于2017年6月29日，向本院申请财产保全，请求冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元或保全其他等值财产。同时，华安财产保险股份有限公司江苏分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月3日，作出（2017）苏03执保97号民事裁定，裁定：冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。后本院实施了保全措施。
2017年9月18日，徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司向本院提出保全财产置换申请，请求一、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）帐户银行存款的冻结。二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司某土地使用权的查封。三、徐州丰华房地产开发有限公司以其所有位于丰县某小区商业门面房共计38套(建筑面积5906.63平方米)房屋予以置换，上述置换财产自估价值约1.5亿元人民币。四、同意将解除两个银行帐户中已冻结的款项划至其他已冻结的帐户中。
本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。根据<<最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本财产保全案件中,共冻结二申请人五个银行帐户,其中两个基本户即徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）,冻结数额分别为27万、93万余元。为维护企业的正常经营活动,申请人请求解除对上述两帐户银行存款的冻结应予准许。关于解除土地使用权的查封,本院认为,申请人已在涉案查封的土地上建成商品房且已预售,若继续查封,将无法进行不动产权的分割，已购房业主无法及时办理不动产权证书。从维护社会稳定以及保护大量商品房买售人的合法权益的角度考虑,应对涉案已查封的土地使用权予以解除查封,而且从将来生效裁判法律文书的执行看,申请人提供的置换财产(房屋)的变现亦优于土地使用权的变现。综上,申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司请以价值近1.5亿元的房产置换两个银行基本户的冻结及土地使用权的查封,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封徐州丰华房地产开发有限公司所有位于丰县某小区商业门面房共计38套(建筑面积5906.63平方米)房屋。
二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）帐户银行存款的冻结。
三、解除对徐州丰华房地产开发有限公司某土地使用权的查封。
四、将徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）帐户已冻结的银行存款划拨至本院已冻结的徐州丰华房地产开发有限公司在江苏丰县XX支行(帐号:32XX46)帐户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保154号申请人：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司,住所地丰县解放东路。申请人：徐州丰华房地产开发有限公司,住所地丰县电动车研发中心三楼303、305室。被申请人：郑昌云，男，汉族，1974年4月1日出生，住浙江省临海市。本院在审理被申请人郑昌云与申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑昌云于2017年6月29日，向本院申请财产保全，请求冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元或保全其他等值财产。同时，华安财产保险股份有限公司江苏分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月3日，作出（2017）苏03执保97号民事裁定，裁定：冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。后本院实施了保全措施。2017年9月18日，徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司向本院提出保全财产置换申请，请求一、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）帐户银行存款的冻结。二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司某土地使用权的查封。三、徐州丰华房地产开发有限公司以其所有位于丰县某小区商业门面房共计38套(建筑面积5906.63平方米)房屋予以置换，上述置换财产自估价值约1.5亿元人民币。四、同意将解除两个银行帐户中已冻结的款项划至其他已冻结的帐户中。本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。根据>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本财产保全案件中,共冻结二申请人五个银行帐户,其中两个基本户即徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）,冻结数额分别为27万、93万余元。为维护企业的正常经营活动,申请人请求解除对上述两帐户银行存款的冻结应予准许。关于解除土地使用权的查封,本院认为,申请人已在涉案查封的土地上建成商品房且已预售,若继续查封,将无法进行不动产权的分割，已购房业主无法及时办理不动产权证书。从维护社会稳定以及保护大量商品房买售人的合法权益的角度考虑,应对涉案已查封的土地使用权予以解除查封,而且从将来生效裁判法律文书的执行看,申请人提供的置换财产(房屋)的变现亦优于土地使用权的变现。综上,申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司请以价值近1.5亿元的房产置换两个银行基本户的冻结及土地使用权的查封,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封徐州丰华房地产开发有限公司所有位于丰县某小区商业门面房共计38套(建筑面积5906.63平方米)房屋。二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）帐户银行存款的冻结。三、解除对徐州丰华房地产开发有限公司某土地使用权的查封。四、将徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司在中国工商银行股份有限公司XX支行（帐号：11×××33）；徐州丰华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（帐号：32×××93）帐户已冻结的银行存款划拨至本院已冻结的徐州丰华房地产开发有限公司在江苏丰县XX支行(帐号:32XX46)帐户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年九月十九日书记员  党梦轩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第272号
原告：宁波××××强度螺帽有限公司。住所地：宁波
市××区九龙湖镇××村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：太平财产保险有限公司宁波市××支公司。住所
地：宁波市××区××山街道环城西路××号。
代表人：王乙。
委托代理人：叶某某。
原告宁波××××强度螺帽有限公司（以下简称东鑫×
×）为与被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司（以下
简称太平××公司）保险合同纠纷一案，于2010年4月19日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东鑫××的
委托代理人蔡某某及被告太平××公司的委托代理人叶某某到
庭参加诉讼。
原告东鑫××起诉称：2009年3月31日，原、被告双方签
订了机动车保险合同一份，原告为浙b×××××号轿车在被
告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险
和基本险不计免赔率特约险，保险期间自2009年4月7日起至20
10年4月6日止。2009年8月1日16时20分许，浙b×××××号车辆发生交通事故，导致案外第三人朱某某受伤。2010年1月4
日，朱某某向宁波市镇海区人民法院起诉东鑫××和太平××
公司。2010年3月10日，经法院主持调解，朱某某、东鑫××
和太平××公司达成调解协议，太平××公司在交强险责任限
额范围内赔偿原告朱某某人民币69
533元，东鑫××赔偿原告朱某某人民币37913.43元。同日法
院出具了（2010）甬镇民初字第48号民事调解书。后原告凭上
述民事调解书向被告理赔时，被告却拒绝赔偿。故原告向法院
起诉，要求被告支付保险赔偿款37913.43元、代理费2
000元，共计人民币39913.43元。庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告支付保险赔偿款人民币31913.43元。
被告太平××公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司支付原告
宁波××××强度螺帽有限公司保险赔偿款人民币31913.43元
，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币598元，减半收取299元，由被告
太平财产保险有限公司宁波市××支公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 辛璐贤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执274号
申请人郭东娥，女，1964年11月11日生，汉族，。
被执行人任志昌，男，1972年1月8日生，汉族。
被执行人郑宝民，男，1966年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭东娥与被执行人任志昌、郑宝民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭东娥于2017年7月28日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏明
审 判 员 ：宋志刚
代理审判员 ： 常 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：薛宏伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10855号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，公司员工。
被告：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告柯昌国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司以与被告柯昌国达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双流新兴建材有限公司撤诉。
案件受理费150元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该行资产处置部督导员。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1959年11月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：刘某某(系王某某之妻)，女，1959年7月6日出生，汉族，住钟祥市。
被告：周某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告王某某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉撤回对被告王某某、刘某某、周某某的起诉。
案件案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月十二日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执611号
申请执行人：王家龙，男，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省宜城市宜州区。
被执行人：蒋月兰，女，汉族，1942年10月20日出生，住彭泽县。
被执行人：杨淑婷，女，汉族，1994年3月16日出生，住彭泽县。
被执行人：杨某某，男，汉族，2004年6月6日出生，住所地彭泽县。
王家龙申请蒋月兰、杨淑婷、杨某某民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）赣0430民初451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋月兰、杨淑婷、杨某某未履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
在审理过程中，我院（2017）赣0430民初451号民事判决书中本院事实认定部分载明“2016年，吕长明突然因病去世，留下遗产房屋一幢，目前由杨淑婷使用”，并在本院认为中载明“吕长明死亡后，该借款应由继承人在继承吕长明遗产范围内承担清偿责任”，判决主文部分载明“被告蒋月兰、杨淑婷、杨某某在继承吕长明遗产范围内清偿原告王家龙借款52万元”。
执行中审查，本院经到房产管理等部门查询，未发现吕长明（已死亡）生前名下登记有房产权属登记信息，且被执行人杨淑婷、杨某某明确表示并未继承吕长明的遗产。
本院认为，在被执行人杨淑婷、杨某某继承遗产不明确情况，且没有证据证明被执行人蒋月兰继承了遗产，申请执行人要求被执行人蒋月兰、杨淑婷、杨某某清偿借款52万元无事实依据，因执行标的不明确，本院依法驳回申请执行人的执行申请。申请执行人王家龙可在确认遗产继承人继承遗产后二年内，向本院申请遗产继承人在遗产继承范围内清偿吕长明（已死亡）的生前债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王家龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4646号
罪犯董占福，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十一月十六日作出（2000）保刑初字第2041号刑事附带民事判决，以被告人董占福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李秀云及被告人董占福不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十月二十七日作出（2001）冀刑一终字第116号刑事判决，驳回李秀云上诉；以被告人董占福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人�法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董占福在服刑期间，于2012年11月2日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董占福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1014号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：俞爱明。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告俞爱明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞爱明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月十五日
代书记员 胡瀚尹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2404号
申请执行人韩旺，男，汉族，1971年7月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人王小燕，女，汉族，1958年8月4日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人韩旺申请执行被执行人王小燕，民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩旺于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2795号
申请执行人：王淑娴，女，1995年1月22日出生，身份证号：64222319******1029，汉族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************1室。
被执行�：田源，男，1984年11月25日出生，身份证号：6403021*******1117，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区富************01。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5268元，并负担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人王淑娴于2017年10月26日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初4431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1019号之一
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐通文，男，1972年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈幼龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告徐通文、陈幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月9日，原告瞿晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿晓云撤回起诉处�。
本案受理费100元，由原告瞿晓云负担。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 杨孙文
二〇一八年五月九日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第328号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王桂芳，女，1970年9月12日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年10月28日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王桂芳犯非法买卖弹药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人王桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王桂芳在其位于阳春市春湾镇人民中路223号的住处经营新世界书店。2014年9月的一天，被告人王桂芳以100元人民币的价格向一名陌生男子购买到一盒气枪铅弹（内含10包），然后放在新世界书店内销售。2014年10月26日18时许，王桂芳以每包14元的价格向林某某出售了2包气枪铅弹。2014年10月28日，阳春市公安局查处新世界书店，从该书店内搜出气枪铅弹8包共826颗，从林某某处扣押气枪铅弹2包共210颗，以上合计1036颗。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：上述1036颗子弹状物均是4.50mm气枪铅弹。
以上事实，被告人王桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人林某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，弹药鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人王桂芳亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王桂芳无视国家法律，违反国家有关弹药管理法律、法规，私自购买并出售气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王桂芳犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王桂芳在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王桂芳的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王桂芳犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的气枪铅弹予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓羚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初81号
原告杨鸿亮，男，1968年3月6日出生，苗族。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告唐靓，男，1989年6月20日出生，汉族。
原告杨鸿亮与被告唐靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告唐靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐靓于2015年10月26日以经商需资金周转为由向原告借款5000元，双方约定2015年12月30日前清偿，逾期后，经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告偿还原告本金5000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件一份，拟证明被告唐靓于2015年10月26日以经商需资金周转为由向原告借款5000元，到期还款日为2015年12月30日。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的1、2证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告唐靓于2015年10月26日以经商需资金周转为由向原告借款5000元，并出具借据，该借据载明“借条，今借到杨鸿亮现金伍仟圆整（5000元整），用于生意周转，于2015年12月30日前还清，如逾期未还，后果自负。借款人：唐靓，2015、10、26，身份证号：430527198906200011”。后该笔借款到期，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐靓偿还原告杨鸿亮借款本金5000元（限被告唐靓在本判决生效后5日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2875号
原告：邱兴东，男，住陕西省紫阳县。
被告：胡安道，男，住安徽省六安市金安区双河。
原告邱兴东诉被告胡安道买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴东，被告胡安道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴东诉称：原告邱兴东于2010年经人介绍给镇安县靖鑫页岩砖厂供应内燃煤，与砖厂当时的负责人吴明文约定每吨内燃煤的价格为200元，月底结算后付款。2012年元月被告胡安道担任砖厂负责人，负责接收货、支付货款，2012年1月至11月被告未能按照约定支付货款。截止到2012年12月被告累计拖欠原告货款260140元，至今未付。原告邱兴东多次催要货款未果，故起诉至法院，要求判令被告立即履行合同义务，支付原告货款260140元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二被告胡安道六安市人口信息管理系统查询单，证明被告身份信息；
证据三欠条二张及收款收据六张，证明被告胡安道欠原告邱兴东货款260140元的事实。
被告胡安道对原告邱兴东所举的证据一、二没有异议，对证据三中的两张欠条没有异议，六张收款收据中有两张（编号为：0008056、0011971）没有异议，认可本人签字，其余四张没有本人签字。
被告胡安道当庭辩称：认可经本人签字的欠款事实，但只能通过打零工分期慢慢清偿。
被告胡安道未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二能够证实原、被告身份信息，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；对原告所提交证据三中的欠条两张及编号为0008056、0011971的两张收款收据，经被告胡安道当庭质证自认，按照每吨170元的价格，本院予以采信，对其余四张收款收据，尚需结合其他证据加以证实，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告邱兴东给镇安县靖鑫页岩砖厂供应内燃煤，约定月底结算后付款。2012年元月被告胡安道担任砖厂负责人，负责接收货、支付货款。被告胡安道曾于2012年10月9日出具欠条一份，欠原告邱兴东货款139000元；于2012年12月4日出具欠条一份，欠原告邱兴东货款89000元；于2012年12月4日及同年12月11日分别收到内燃煤26.3吨及27.2吨，每吨单价170元。综上所述，被告胡安道欠原告邱兴东货款共计237095元。后经原告邱兴东多次催要，被告胡安道至今未履行付款义务。现原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邱兴东与被告胡安道之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务，但对于原告诉讼请求中要求的货款为260140元，而被告胡安道只对部分予以认可，且原告邱兴东对被告胡安道否认部分缺乏相关证据加以证实，故本院只对其中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款及第四款之规定，判决如下：
一、被告胡安道给付原告邱兴东货款237095元，此款于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5210元，由被告胡安道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3067号
原告：黄家庆，男，1990年5月29日出生，壮族，住桂平市。
被告:牟连树，男，1981年8月7日出生，住重庆市开县。
被告：深圳市佳士科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区青兰一路3号。
法定代表人：潘磊。
原告黄家庆与被告牟连树、深圳市佳士科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄家庆于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家庆撤回起诉。
案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄家庆负担。
审判员 覃 文
二〇一七年八月二日
书记员 蒋思艺
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执897号
申请执行人：永二，男，1974年11月24日出生，哈尼族，南景洪市人，系勐龙镇。
被执行人：罗树生，男，1970年10月20日出生，哈尼族，南省景洪市人。
景洪市人民法院受理的申请执行人永二与被执行人罗树生经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）云2801民初451号民事判决定书已经发生法律效力。权利人永二于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60650.00元、执行费810.00元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执897号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三戈
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执897号申请执行人：永二，男，1974年11月24日出生，哈尼族，南景洪市人，系勐龙镇。被执行人：罗树生，男，1970年10月20日出生，哈尼族，南省景洪市人。景洪市人民法院受理的申请执行人永二与被执行人罗树生经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）云2801民初451号民事判决定书已经发生法律效力。权利人永二于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60650.00元、执行费810.00元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执897号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一八年五月二十三日书记员  廖媛
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第782号
原告XX分公司（以下简称XX分公司）。
法定代表人王XX1。
委托代理人钟XX。
被告刘XX。
被告田XX。
以上二被告的共同委托代理人宋XX。
被告XX1公司（以下简称XX1公司）。
法定代表人兰XX。
委托代理人梁XX，。
被告XX2公司（以下简称XX2公司）。
法定代表人周XX。
委托代理人陈XX。
原告XX分公司诉被告刘XX、田XX、XX1公司、XX2公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗英列独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告XX分公司的委托代理人钟XX、被告刘XX、田XX的共同委托代理人宋XX、被告XX1公司的委托代理人陈开来、被告XX2公司的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XX分公司诉称，2013年7月14日，被告刘XX驾驶的贵J596**号重型自卸货车与原告的驾驶员冯XX驾驶的贵J178**号中型普通客车右侧尾部相挂后，致贵J178**号中型普通客车侧翻在路上，导致原告所承运的车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故，被告刘XX承担主要责任。原告为乘客严XX、邝XX垫付医疗费27734.77元的医疗费，为王XX2等伤者支付误工费、住院伙食补助费等费用14800元。原告根据法律的规定，向被告追偿。综上，请求法院判决：一、判决被告赔偿原告为伤者严XX、邝XX垫付的医疗费27734.77元，为王XX2等10位伤者支付的误工费、住院伙食补助费等14800元，共计42534.77元。二、保险公司在保险承保的限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX、田XX辩称，与保险公司意见一致，先由保险公司赔偿后，不足部分再由被告赔偿。
被告XX1公司辩称，在责任限额内进行赔付，以判决书为准，在同案中已经赔付的钱应相应的扣除，其他意见待质证后答辩。
被告XX2黔南公司辩称，贵J178**在保险公司投有交强险和三者责任险及客运险，原告不符合前两种的赔付对象。根据相关规定，先由刘XX驾驶的车辆在保险责任限额内进行赔偿，其余待质证后答辩，有垫付款应扣除。原告主张的补偿其他4个伤者的14800元，存在重复起诉的情况。
原告XX分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间，地点，主次责任划分；
2、严XX和邝XX医疗费发票和清单和病历，金额27734.77元，拟证明原告为严XX，邝XX垫付的医疗费用；
3、原告垫付王XX2等的费用收条14800元，拟证明因此次事故原告垫付的费用，该款项已经过交警部门确认；
4、（2014）龙民初字第335号民事判决书。拟证明原告垫付7万的医疗费，本次是另案起诉。
被告刘XX、田XX、XX1公司、XX2公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月14日，冯XX驾驶的贵J178**号车辆行驶至210国道2360KM＋600M处时，与刘XX驾驶的贵J596**号车辆右前部相挂后，导致贵J178**号中型普通客车侧翻在路上，事故造成J17825号车辆上的乘客严XX、邝XX等多人受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘XX承担主要责任，冯XX承担次要责任。本次交通事故发生后，原告为伤者严XX垫付医疗费934.62元，为伤者邝XX垫付医疗费26799.61元，为王XX2等十位伤者垫付生活费和补助费等费用的14800元。
本院在审理本次交通事故的其他案件中查明，贵J596**号车为田XX所有，在被告XX1公司投保有交强险和第三者商业责任险500000元，贵J178**号车为被告XX分公司所有，在被告XX2公司投保交强险、第三者责任保险300000元和客运责任保险5700000元（每座300000元）。本院在审理本次交通事故其他伤者的赔偿案件中，被告XX1公司的交强险赔偿限额已赔偿完毕。被告XX1公司和被告XX2公司在本次交通事故中的垫付款已处理完毕。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，刘XX承担主要责任，冯XX承担次要责任。冯XX作为原告的驾驶员其行为属于履行职务行为，故原告有权请求刘XX赔偿相应损失的权利。原告因垫付伤者的医疗费而取得追偿权，故对原告要求被告赔偿垫付的医疗费的请求，应予支持。贵J596**号车为田XX所有，刘XX作为田XX的驾驶员，田XX应对此承担连带责任，该车在被告XX1公司投保有交强险和第三者商业责任险500000元，故XX1公司应在保险范围内承担保险责任。贵J596**为原告所有，在被告XX2公司投保交强险、第三者责任保险300000元和客运责任保险5700000元，故XX2公司应在客运责任保险范围内承担保险责任。本次交通事故，因被告XX1公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元已赔偿完毕。在商业险赔偿的范围，应按主次责任按7：3的比例承担责任赔偿责任，即由XX1公司承担（934.62＋26799.61）×70%≈19414元，由XX2公司承担（934.62＋26799.61）×30%≈8320元。对原告主张赔偿王XX2等十位伤者的补偿费、生活费14800元的请求，原告虽然提交了王XX2等十位伤者出具的收条，该收条也经交警部门认可，但原告与王XX2等伤者达成的赔偿协议不能对第三人产生法律效力，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由XX1公司在判决生效后十日内赔偿原告XX分公司损失19414元；
二、被告XX2公司在判决生效后十日内赔偿原告XX分公司8320元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告XX分公司承担152元，被告刘XX、田XX共同承担280元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗英列
二〇一四年十一月五日
书记员 方 利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第189号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
法定代表人：丰红晓。
委托代理人：彭祯。
被告：汪伟峰。
被告：汪水明。
被告：汪双红。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告汪伟峰、汪水明、汪双红金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告村头信用社委托代理人彭祯到庭参加诉讼，被告汪伟峰、汪水明、汪双红经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头信用社起诉称：2011年12月14日，借款人汪伟峰以承包粉刷工程为由，向原告借款50000元，双方签订了个人保证借款合同，月利率10.933333‰，合同中约定清偿日期为2012年12月13日，由被告汪水明、汪双红提供连带责任担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行合同义务。故起诉请求：1、判令被告汪伟峰立即归还原告借款本金50000元，截止2014年7月16日利息17384元，其余利息从2014年7月17日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，由被告汪水明、汪双红对上述债务承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告汪伟峰、汪水明、汪双红未作答辩。
原告村头信用社支持其诉讼主张，向本院提供了借款借据及保证借款合同各一份，用以证明被告汪伟峰于2011年12月14日向原告借款50000元，定于2012年12月13日归还，双方约定借款利率为月利率10.933333‰，并由被告汪水明、汪双红提供连带责任保证及违约责任等约定的事实。被告汪伟峰、汪水明、汪双红在举证期限内未向本院提供证据，亦未到庭参加质证，本院视为其放弃了举证、质证的权利；上述证据，经本院审核均客观真实，符合证据三性原则，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。原告村头信用社与两被告之间签订的个人保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约履行了借款义务，但各被告未能依照合同约定履行还款及连带担保义务，显属违约，原告主张被告汪伟峰归还借款本金及利息，被告汪水明、汪双红承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告汪水明、汪双红承担连带清偿责任后，依法有权向被告汪伟峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社村头分社贷款本金50000元及利息（截止2014年7月16日的利息为17384元，之后利息自2014年7月17日起按合同约定利率计算至本案判决确定履行之日止）；被告汪水明、汪双红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由被告汪伟峰、汪水明、汪双红负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 余雪富
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第189号
原告：汪礼生，农民。
被告：曹卫锋，农民。
原告汪礼生为与被告曹卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪礼生到庭参加诉讼，被告曹卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪礼生起诉称：2012年9月5日，被告曹卫锋向原告借款人民币25000元，约定：借款期限届满，一次还清借款，逾期不还，则利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年9月4日止。截止今日，被告曹卫锋一分未还，现诉至法院，要求被告归还借款25000元，并从2012年9月5日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪礼生为支持自己的主张，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告曹卫锋未作书面答辩，亦未提供证据。
因被告曹卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年9月5日，被告曹卫锋向原告借款人民币25000元，约定：借款期限届满，一次还清借款，逾期不还，则利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年9月4日止。借款至今，被告曹卫锋一分未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹卫锋向原告汪礼生借款25000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告曹卫锋负有还本付息的义务，现原告汪礼生主张自2012年9月5日起按银行同期同类贷款的四倍利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零五条、第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告汪礼生借款本金25000元并支付利息（利息自2012年9月5日起以本金25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告曹卫锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶子俊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第00403号
原告于凤军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘洪全，男，1975年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘宝东，男，40岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理于凤军诉刘洪全、刘宝东买卖合同纠纷一案中，原告于凤军于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤军负担。
审判员 佟德华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘振涛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初252号
原告：张亚飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：付海合，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于原告张亚飞诉被告付海合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张亚飞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚飞自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亚飞负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年一月十二日
书记员 梁明浩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民初字第00002号
起诉人漯河市小胖量贩有限公司。住所地：漯河市交通路与滨河路交叉口。
法定代表人徐东升，执行董事。
起诉人漯河市小胖量贩有限公司（以下简称小胖量贩）向本院起诉称：小胖量贩原系漯河市一家大型民营商业零售企业，自2007年5月1日以后，由于起诉人资金链断裂，欠上游供货商大量债务，造成部分商户上访、闹事。在此背景下，漯河市政府开始介入，并与大商集团股份有限公司、漯河新玛特购物广场有限公司、漯河市源汇区人民法院、漯河市凯业房地产估价咨询有限公司、河南凯业拍卖有限公司等恶意串通，非法处置、贱卖、侵占了小胖量贩的巨额资产，请求1、依法确认漯河市人民政府与大商集团股份有限公司签订的《大商集团股份有限公司与漯河市小胖量贩有限公司清算组关于整体收购小胖统领百货楼项目项目协议书》无效；2、依法确认漯河新玛特购物广场有限公司与漯河市源汇区人民法院的委托评估民事行为无效；3、依法确认漯河市源汇区人民法院与河南凯业拍卖有限公司的委托拍卖民事行为无效；4、依法确认河南凯业拍卖有限公司与漯河新玛特购物广场有限公司签订的《竞买合同》无效，拍卖、竞买民事行为无效；5、漯河市人民政府、大商集团股份有限公司、漯河新玛特购物广场有限公司、漯河市源汇区人民法院、漯河市凯业房地产估价咨询有限公司、河南凯业拍卖有限公司共同返还起诉人原“小胖统领百货楼”（现漯河新玛特购物广场营业楼）及附设施、设备以及“小胖统领百货楼”南侧6774.3平方木土地使用权，并赔偿损失6070万元，或按评估价赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人漯河市小胖量贩有限公司起诉请求确认漯河市源汇区人民法院与漯河新玛特购物广场有限公司及河南凯业拍卖有限公司的委托评估民事行为无效、河南凯业拍卖有限公司与漯河新玛特购物广场有限公司签订的《竞买合同》无效，因这些行为均是人民法院的执行行为，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予受理。因小胖量贩与漯河市人民政府之间并未签订任何协议，且二者属于不平等主体之间的关系，小胖量贩对漯河市人民政府的起诉不属于民事诉讼的受理范围。本院就此向小胖量贩进行了释明，并要求其补正起诉状、变更被告并修改诉讼请求，但小胖量贩拒绝修改起诉状，并坚持起诉。故，起诉人小胖量贩的起诉不符合法律的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对漯河市小胖量贩有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 綪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00613号
原告李枫，男，53岁。
被告新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人张学生
本院在审理原告李枫与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李枫撤回起诉。
案件受理费1498元（原告已预交，已减半收取），由原告李枫负担。
审判员 孙 杰
二〇一五年六月五日
书记员 马甜甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13715号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：姚柯江，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：庞麟，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告姚柯江、庞涛、庞麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年十月十九日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13715号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。被告：姚柯江，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。被告：庞麟，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告姚柯江、庞涛、庞麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年十月十九日书记员  倪婉君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第114号
原告张X荣，女，1962年2月7日生，汉族，山东省泰安市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告谢X华，男，1960年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
原告张X荣诉被告谢X华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X荣，被告谢X华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X荣诉称，1990年6月，我与被告谢X华经人介绍认识恋爱，并于1990年11月在贵州省贵阳市白云区民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格及生活习惯上差异较大，导致双方从结婚至今未建立起夫妻感情。近年来，被告对家庭极不负责，经常参与赌博，导致家庭生活困难。为了女儿的健康成长，我经常对被告进行劝说，希望被告能改邪归正。然而，被告不但不痛改前非，反而对我实施家庭暴力，给我造成了极大的精神及身体伤害。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告谢X华辩称，我与原告虽系经人介绍认识恋爱，但恋爱期间感情较好。结婚二十余年来，我与原告虽为家庭生活琐事发生过吵打，影响了夫妻感情，但不能认定我对原告实施了家庭暴力。另外，我虽偶尔参与打麻将，但并非有赌博恶习。现我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1990年6月，原告张X荣与被告谢X华经人介绍认识恋爱，并于1990年11月在贵州省贵阳市白云区民政局登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，并于1991年3月23日生育女儿谢X莎。在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，双方曾为家庭琐事发生过吵打，影响了夫妻感情。2000年10月，原、被告经贵阳市白云区人民法院调解离婚。2007年10月17日，原、被告在贵州省贵阳市白云区民政局办理了复婚登记手续。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生过吵打，加深了夫妻矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。审理中同时查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前虽系经人介绍认识恋爱，但双方婚后初期感情较好，且在二十余的共同生活中，共同生育了子女，共同为建立美满幸福的家庭做出了贡献，说明双方有一定的感情基础，并建立了一定的婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。审理中，原告虽主张被告有赌博恶习，并对其实施了家庭暴力，但原告对此未提供证据证明，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告张X荣与被告谢X华离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张X荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二0一五年元月二十九日
书记员 周灿荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执193号
申请执行人新密市人力资源和社会保障局，住所地新密市行政路2号。
法定代表人虎伟东，该局局长。
委托代理人韩卫平，该局工作人员。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇翟沟村。
法定代表人李三来。
新密市人力资源和社会保障局对郑州方圆耐火材料有限公司行政处罚一案，因郑州方圆耐火材料有限公司不履行新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监罚字（2014）005号处罚决定书所确定的义务，新密市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院以（2015）新密行审字第54号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被3执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。现申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监罚字（2014）005号处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执193号
申请执行人新密市人力资源和社会保障局。
法定代表人虎伟东，该局局长。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。
新密市环境保护局对郑州方圆耐火材料有限公司行政处罚一案，因郑州方圆耐火材料有限公司不履行新密人社监罚字（2014）005号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）新密行审字第54号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人郑州方圆耐火材料有限公司银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 楠
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初192号
原告：刘金木。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地：献县河城街镇冉庄河村。
负责人：席永占，职务：厂长。
调解不公开。
审判员 高东珊
二〇一七年一月十日
书记员 王 璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枞民一初字第00186号
原告：姚志汉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：姚贯平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县宇神综合大市场，住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村。
法定代表人：周俊，该大市场负责人。
被告：周俊，男，汉族，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官山石城新区，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：枞阳县宇神房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
原告姚贯平、姚志汉与被告枞阳县宇神综合大市场、周俊、枞阳县宇神房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，姚贯平、姚志汉于2012年12月24日具状起诉，本院受理后，原告姚贯平、姚志汉于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚贯平、姚志汉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚贯平、姚志汉撤回起诉。
案件受理费15600元免收。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执525号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园，组织机构代码：68507164-4。
法定代表人：郑发升，董事长。
被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，福建国泰沙利食品有限公司董事长兼总经理，住邵武市，
被执行人：李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，福州市晋安区，住。，
被执行人：郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、李世玉、郑献花、江国辉金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初1336号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司申请，本院于2017年4月11日依法立案执行，执行标的为借款477600元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款,另外，被执行人名下房产已在另案中被依法冻结。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。