wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5121号
原告：万某。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：余某。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博才，湖北乾行律师事务所实习律师。
原告万某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人刘沛，被告余某的委托诉讼代理人刘莹、彭博才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告余某支付原告万某借款189,000元及相应利息（利息从2016年9月9日起按年息36%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告余某承担。事实与理由：2015年6月30日被告余某向我借款294,000元，截至2016年9月9日原、被告经过核对，被告余某仍欠我229,000元，同日其向我出具了新的借条，约定剩余欠款于8个月内还清，并口头约定利息为月息3%，每个月被告余某应还款20,000元以上，但时至今日，经我多次催讨，被告余某仅归还了40,000元，为维护自身合法权益，我诉至法院，请求判如所请。
被告余某辩称，借款294,000元属实，对还款金额有异议，由于银行流水没有打出来，所以具体金额不能确定，但还款应该是超过40,000元；对于原告万某诉请按年利率36%支付利息有异议，双方并未明确约定利息，我所还款项均为偿还本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告余某曾带原告万某做过装修的水管生意，双方住同一小区。2015年6月30日，被告余某称做工程需要资金周转，向原告万某请求借款294,000元。原告万某基于朋友关系答应出借款项，并通过银行转账方式向被告余某个人账户转账支付294,000元。2016年9月9日，原、被告双方对账后被告余某向原告万某出具一份借条，约定：今借万某人民币贰拾贰万玖仟元整（￥229,000）每月最低还款贰万元以上，在捌个月内还清，先本后息，原始借款时间为2015年6月30日，借款地武汉市。被告余某在该借条上签名捺印。之后，被告余某偿还了借款本金40,000元，下欠本金189,000元（229,000元－40,000元）。由于被告余某一直未能依约履行清偿义务，原告万某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告万某提交的借条原件、招商银行个人转账汇款业务受理回单及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告余某偿还借款本金189,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告万某通过银行转账方式向被告余某个人账户履行了出借294,000元资金的义务并提供了相应的银行流水予以证实，被告余某对此当庭予以认可，故原、被告之间的借贷关系因原告万某的实际交付行为生效。庭审中，原、被告双方对于2016年9月9日借条真实性，出具借条之后被告余某偿还本金40,000元的事实无异议，本院对此予以认可。由于被告余某在举证期限内未能提供有效证据证实其除了在出具借条后偿还40,000元本金之外还履行过偿还义务，故对于原告万某要求其清偿借款本金189,000元（229,000元－40,000元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告余某偿还相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，如前所述，原、被告在2016年9月9日借条中书面约定还款为“先本后息”，说明双方对于借款利息曾有约定，但对利息支付标准约定不明。依照前述法律规定，自然人间的借贷关系多因朋友互助发生，除非书面明确约定，否则以不支付利息为原则。原告万某诉称原、被告双方曾口头约定月利率3%但并无其他有效证据予以证实，且被告余某对此当庭不予认可，故对于其要求被告余某按月利率3%支付借期内利息的诉讼请求，事实依据不足且于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。根据2016年9月9日的借条，原、被告约定借款期限8个月暨自2016年9月9日起至2017年5月8日止，未约定逾期利息，由于被告余某未能依约清偿债务，依照前述法律规定，原告万某有权要求其自逾期之日暨2017年5月9日起支付资金占用期间利息。但原告万某诉请按年利率3%支付逾期利息明显超出前述法律规定，本院依法将其调整为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告余某向原告万某偿还借款本金189,000元并支付资金占用期间利息（自2017年5月9日起，按本金189,000元、年利率6%支付至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
驳回原告万某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元（已减半收取，原告万某已预交），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4,080元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年六月××日
书记员 陈珊珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2988号
申请执行人上海鑫吴国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮传根。
被执行人博野县永兴化工站，住所地河北省保定市。
经营者刘永超，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海鑫吴国际贸易有限公司与被告博野县永兴化工站买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)沪0113民初4827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海鑫吴国际贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人厦门进锐国际货运代理有限公司支付欠款147,433.10元。
本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人博野县永兴化工站系个体工商户，其经营地为河北省保定市博野县。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人博野县永兴化工站在本市有可供执行的财产。本院依法对被执行人博野县永兴化工站经营者刘永超名下的财产进行了查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2017年9月4日依法将被执行人博野县永兴化工站经营者刘永超纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初4827号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5121号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告于华宁，男，1969年8月9日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于华宁信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告于华宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××41。2011年5月3日，开设账户，信用卡信用额度为8400元。截至2017年4月21日，被告共透支本金8369.85元、利息1543.97元、逾期还款违约金356.77元，共计10270.59元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告于华宁立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金8369.85元，并支付原告截至2017年4月21日的利息1543.97元、逾期还款违约金356.77元，合计10270.59元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
被告于华宁无答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告于华宁在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为8400元，卡号为62×××41。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度8400元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月21日，被告共透支本金8369.85元。欠原告利息1543.97元、逾期还款违约金356.77元，共计10270.59元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金8369.85元。欠原告利息1543.97元、逾期还款违约金356.77元，共计10270.59元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于华宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于华宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金8369.85元，截至2017年4月21日的利息1543.97元、逾期还款违约金356.77元，共计10270.59元以及自2017年4月22日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费600元，由被告于华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第62号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告郜改云，女，1970年1月2日生。
被告宋雪明，男，1971年12月27日生。
被告王昕，女，1964年11月5日生。
被告蔺希春，男，1970年4月16日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告郜改云、宋雪明、王昕、蔺希春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郜改云于2006年7月29日在我社贷款5万元，由被告宋雪明、王昕、蔺希春承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2007年7月28日到期，用于购房，贷款到期后，经我社多次催收，被告郜改云、宋雪明、王昕、蔺希春至今未还。要求被告偿还原告贷款本金5万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李勇
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第62号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告赵敏，女，1964年9月28日出生，汉族，住河南省开封市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王春英
开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第678号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
被告陈文英。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告陈文英物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 龙维路
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第32号
原告：肖某，城镇居民。
被告：张某，城镇居民。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福春
二〇一五年五月十一日
书记员 高 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1645号
原告付星然。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告王军伟。
被告夏蓬成。
被告姜英杰。
被告石明佳。
原告付星然与被告王军伟、夏蓬成、姜英杰、石明佳健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美到庭参加了诉讼，被告王军伟、夏蓬成、姜英杰、石明佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，各被告在昌邑市都昌街道办事处吴家庙村北进行电线杆施工时，无故将原告打伤。事后原告在昌邑市人民医院住院14天，给原告造成各项损失合计10273.06元。事发后，经过多次协商未果，昌邑市人民法院于2015年7月17日做出了（2015）昌刑初字第87号刑事判决书，判决邹伟强、王军伟构成寻衅滋事罪，但是原告的损失没有得到赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10273.06元，诉讼费用由被告负担。
被告王军伟、夏蓬成、姜英杰、石明佳未答辩。
经审理查明，2014年1月5日15时许，案外人邹伟强因电线杆施工问题在昌邑市都昌街道办事处吴家庙村北与该村部分村民发生冲突，后邹伟强打电话纠集被告王军伟、夏蓬成、姜英杰、石明佳等人到现场，无故将该村村民刘世国、刘世瑞、付星然打伤。经法医鉴定，刘世国构成轻伤二级，刘世瑞构成轻微伤，原告未做伤情鉴定。案件发生后，昌邑市人民检察院依法对邹伟强、王军伟向昌邑市人民法院提起公诉，昌邑市人民法院于2015年7月17日作出了（2015）昌刑初字第87号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处邹伟强有期徒刑二年，以故意伤害罪判处邹伟强有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月（现已交付监狱服刑）；以寻衅滋事罪判处王军伟有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原告被被告等人打伤后，向被告等人追索损失未果，诉至本院。
另查，原告于事发当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，诊断为头部外伤。住院治疗14天后，于2015年1月19日出院，原告为此花费医疗费8676.28元。由此原告主张以下损失：医疗费8676.28元，护理费80.06元／天×14天=1120.84元，住院伙食补助费30元／天×14天=420元，交通费4元／天×14天=56元（无票据，按公交车往返4元计算），共计10273.06元。
再查，原告未向本案另一共同侵权人邹伟强主张权利，其他当事人亦未申请邹伟强参加诉讼。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民检察院昌检公诉刑诉（2015）68号起诉书、昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第87号刑事判决书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据及原告方陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告与被告等人发生冲突，被告等人无故将原告殴打致伤，过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任。原告未向本案另一共同侵权人邹伟强主张权利，其他当事人亦未申请邹伟强参加诉讼，故本案被告应对原告的损失承担全部责任，承担责任后，可以向邹伟强追偿。由于本案是各被告共同实施侵权行为，造成他人人身损害，因此各被告对原告主张的合理损失应依法承担连带责任。关于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费在法定范围内，本院依法支持；对于交通费，原告未提交交通费票据，不予认定；对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未说明具体的护理人员以及护理人员的收入情况，因此对原告主张的护理费可以按城镇居民和农村居民收入标准的平均值计算。据此，本院核定原告的各项损失为：医疗费8676.28元，护理费67.21元×14天=940.94元，住院伙食补助费420元，共计10037.22元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告王军伟、夏蓬成、姜英杰、石明佳赔偿因殴打原告付星然给原告造成的各项损失10037.22元（其中医疗费8676.28元，护理费940.94元，住院伙食补助费420元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军伟、夏蓬成、姜英杰、石明佳对上述损失的赔偿相互承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告承担1元，被告王军伟、夏蓬成、姜英杰、石明佳承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费57元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1645号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人刘瑞涛，昌黎县农村信用合作联社职员。被告王树信，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王树信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，被告王树信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告王树信于2012年6月30日在马坨店信用社办理借款1万元，借款月利率8.413333‰，从逾期之日按合同利率加收50%罚息，借款到期日为2013年6月29日。原告履行了贷款人的义务。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年6月24日，被告尚欠借款本息14073.45元。请求贵院判决被告王树信清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告王树信负担。被告王树信未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人王树信，借款金额1万元，借款月利率8.413333‰，借款日2012年6月30日，到期日2013年6月29日，贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社。2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，借款人王树信，借款金额1万元，借款月利率8.413333‰，借款日2012年6月30日，到期日2013年6月29日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行12.62%的利率。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告王树信于2012年6月30日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社向被告王树信提供1万元的贷款，月利率8.413333‰，到期日2013年6月29日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行12.62%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告王树信未依约清偿借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社与被告王树信签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社对被告王树信的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告王树信未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告王树信偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树信于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及相应的利息（从2012年6月30日至2013年6月29日的借款利息按本金1万元，月利率8.413333‰计算；2013年6月30日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金1万元、利率12.62%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告王树信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年七月二十七日书记员田敬华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬迎曦，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：易光勤，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市燃料总公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路1号。
法定代表人：高永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：四川省民众源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路61号。
法定代表人：华正跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。
再审申请人邬迎曦因与被申请人成都市燃料总公司及二审被上诉人四川省民众源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输中级法院（2017）川71民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邬迎曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶昌会
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1174号
原告：田应武，男，1978年5月l9日生，汉族，个体户，现住澜沧县。
委托代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许凯，云南行思律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：澜沧中意汽车修理厂，地址：澜沧环城路扶贫开发办旁。
业主：罗跃红，男，1985年12月12日生，彝族，个体户，现住澜沧中意汽车修理厂。身份证编号：。
原告田应武与被告澜沧中意汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应武及委托代理人张素勤、许凯，被告澜沧中意汽车修理厂业主罗跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应武向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告欠款共计49000元（当庭变更为39000元）；2、请求人民法院判令被告自2015年6月30日至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（当庭确认逾期部分利息按民间借贷法律规定支持的年利率即24℅计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与澜沧中意汽车修理厂法定代表人罗跃红及张小海、阮正勇商定共同出资经营该汽车修理厂。约定原告出资人民币8万元。至2014年被告澜沧中意汽车修理厂法定代表人罗跃红等人以原告入股资金份额较少为由要求原告退出修理厂的经营。原告本不同意退出，但考虑到后期经营中的各种因素，原告无奈同意退出，但提出澜沧中意汽车修理厂需退还其前期投入资金8万元。罗跃红等人同意退还原告前投入资金8万元。但因当时修理厂资金紧张，经过协商原告同意将前期入股的8万元作�借款暂借给澜沧中意汽车修理厂使用，并由澜沧中意汽车修理厂向其出具借条。约定原告将8万元暂借中意汽车修理厂使用，借期至2015年6月30日前归还，利息从2014年1月l日起算支付原告9000元。至2015年6月30日前一次性归还原告89000元。该协议由中意汽车修理厂法定代表人罗跃红，张小海、阮正勇签字认可。至2015年8月至9月份期间，被告澜沧中意汽车修理厂分两次向原告还款5万元，现仍欠原告39000元未归还。原告多次找到被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推诿搪塞拒不还款。原告按照被告澜沧中意汽车修理厂法定代表人罗跃红等人的要求退出修理厂经营，并同意将资金暂借修理厂使用，该行为属于双方真实意思表示。被告拒绝履行还款义务的行为已经违法了基本诚信，违反了我国法律的规定。被告不但应及时归还原告欠款39000元同时应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
被告澜沧中意汽车修理厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、借款不应由被告独自承担，应由其他共同合伙借款人共同承担。2、原告主张的逾期部分利息不应得到支持。
本院认为，被告中意汽车修理厂承认原告田应武在本案中主张尚有39000元借款未归还的事实，故对原告田应武主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。田应武要求被告中意汽车修理厂还借款39000元的主张于法有据，本院予以支持。罗跃红辩称债务系与其他合伙人共同所欠，不应由修理厂独自承担的理由，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年6月30日起算至借款全部还清之日止的逾期利息，年利率按照24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定，双方对逾期利率未作约定，本院对2015年6月30日之后的逾期利息，按年利率6%计算，超出部分不予支持。利息自2015年6月30日起算至本案受理之日即2016年12月1日止可确定澜沧中意汽车修理厂对借款应支付的逾期利息为3269.6元（根据年利率6%计算为：39000元×6%/365天×510天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告澜沧�意汽车修理厂在本判决生效之起十五日内偿还原告田应武借款39000元；
二、被告澜沧中意汽车修理厂自本判决生效之日起十五日内支付原告田应武借款的逾期利息3269.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告澜沧中意汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵晨恺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第724号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王效现，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘喜连，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王效现、刘喜连金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1862号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、周曙光。
被告严益民。
被告王爱香。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告严益民、王爱香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、被告严益民到庭参加诉讼，被告王爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告严益民于2014年5月8日与原告签订合同号为9021120140009559的个人最高额抵押借款合同，同日被告严益民以购钢材为由，向浙江兰溪农村合作银行借款88万元，约定2015年5月7日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由严益民位于兰溪市兰江街道振兴路89号301、501室房屋及国有土地使用权作抵押，抵押物土地证号：兰国用（2012）第101-186、101-1**号，房屋证号：兰房权证兰江字第××、010013159号，抵押他项权证号分别是兰他项字第00084689、00034688号共二份，被告王爱香出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告严益民立即归还借款本金88万元整及利息68281.52元（利息计至2015年8月25日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告王爱香承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证、个人最高额抵押借款合同、借款借据、自动扣款凭证、利息计算清单、承诺书、抵押物清单、抵押物他项权证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告严益民辩称，原告诉称借款属实，我只是将房屋抵押给原告，但土地没有抵押，要求分割出来。
被告严益民未提交证据。
被告王爱香未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告严益民对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告严益民于2014年5月8日签订个人最高额抵押借款合同，约定：原告自2014年5月8日至2017年5月7日向被告严益民提供最高贷款限额88万元，并以被告严益民所有的位于兰溪市振兴路89号301、501室房屋（兰房权证兰江字第××、010013159号）及国有土地使用权【土地证号：兰国用（2012）第101-186、101-1**字第号】提供抵押，担保最高债权额为145万元。据此合同，原告于2014年5月8日向被告严益民发放借款88万元，月利率7.5‰，逾期加罚50%；借款到期日为2015年5月7日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购钢材。被告王爱香出具共同还款承诺书。截至2015年8月25日止，二被告尚欠借款88万元及利息68281.52元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额抵押借款合同以及承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告就该抵押物享有受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严益民、王爱香于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金88万元及利息68281.52元（利息计至2015年8月25日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告严益民所有的位于兰溪市振兴路89号301、501室房屋（兰房权证兰江字第××、010013159号）及国有土地使用权【土地证号：兰国用（2012）第101-186、101-187字第号】拍卖、变卖等后所得款项就借款本金88万元及利息68281.**元（利息计至2015年8月25日，此后利息按合同规定利率计付）在145万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6641.5元（减半收取），保全费5000元，由被告严益民、王爱香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1470号
原告：倪长顺，男，1954年4月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1985年3月16日生，汉族，住内黄县。
被告：徐振锋，男，成年（出生年月不详），汉族，住清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈京海，该公司员工。
原告倪长顺与被告陈晓伟、徐振锋、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告倪长顺的委托诉讼代理人冯保安，被告陈晓伟，被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼；被告徐振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告倪长顺物质及精神性损失100000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告保留继续治疗费用及其他费用的诉权。事实和理由：2017年4月4日14时许，被告陈晓伟驾驶被告徐振锋所有的在被告大地财险安阳中心支公司投有保险的豫Ｊ×××××小型轿车，沿省道213线由北向南行驶至29公里加950米处时，与同方向行驶的原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告陈晓伟负事故的全部责任。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告陈晓伟辩称，发生事故属实，我的车在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了3000元，要求与本案一并处理。
被告大地财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司只赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日14时许，被告陈晓伟驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿省道213线由北向南行驶至29公里加950米处时，与同方向行驶的原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告陈晓伟负事故的全部责任，原告倪长顺无责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并额颞部硬膜下出血；2、右侧额部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶骨骨折；5、颅内积气；6、右侧顶部皮下血肿；7、右侧蝶骨大翼、蝶窦壁、部分筛骨纸板、右侧颧弓骨折；8、右侧锁骨骨折。长期医嘱显示“陪护2人。”共住院73天，支出医疗费27209.24元。出院医嘱为：“1、休息3-4周；2、出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍等症状及时复诊。”另原告请求交通费1460元，提供了交通费票据。诉前，原告申请本院对被告陈晓伟驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车财产保全，支出申请费120元。
诉前，经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：倪长顺颅脑损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1900元。诉讼中，原告提供了内黄县春萌瓜菜育苗专业合作社营业执照及证明材料，以证明原告事故前在该专业社打工，工资每天100元。被告对该组证据不予认可。
被告陈晓伟系豫Ｊ×××××小型轿车的实际车主，被告徐振锋系登记车主。被告陈晓伟持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告大地财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。事故后，被告陈晓伟给原告垫付医疗费3000元，原告予以认可。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告陈晓伟驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告陈晓伟负事故的全部责任、原告倪长顺无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告大地财险安阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告陈晓伟承担。
原告倪长顺因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费27209.24元，误工费因原告提供的证据不足，且被告不予认可，故标准应当按照上年度农业行业标准34941元/年计算，根据原告的伤情，误工期限以计算180天为宜，即17231.18元，原告请求的护理费13542.96元符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费2190元，营养费1460元，交通费酌定1000元，伤残赔偿金21622.60元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，申请费120元。原告上述物质及精神性损失共计91275.98元。按照上述责任承担方式，由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计68396.74元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费20859.24元，由被告大地财险安阳支公司在第三者责任险中直接赔偿原告。鉴定费1900元，申请费120元，计2020元由被告陈晓伟赔偿原告，该款与被告陈晓伟的垫付款3000元相抵后，在本判决履行后原告应当返还被告陈晓伟980元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告倪长顺物质及精神性损失共计89255.98元（履行后，原告应当将其中的980元返还被告陈晓伟）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担150元，被告陈晓伟负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年四月十六日
书记员 王玮康
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1822号
原告刘瑞莲，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告张某，男，2013年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
法定代表人刘瑞莲，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市平定县巨城镇柴家庄村。
原告任金转，女,1955年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人常贵亮。
被告山西玉源汽车有限公司。
法定代表人张爱花。
被告王停喜，男，1973年4月30日出生，汉族，现住河南省安阳市。
原告刘瑞莲、张某、任金转与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、山西玉源汽车有限公司、王停喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞莲、张某、任金转诉称，要求三被告偿赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损失费及死者家属办理丧葬事宜支出的各项费用共计615176.42元。
本院认为，原告无法提供被告王停喜准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞莲、张某、任金转的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李义伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5960号
原告：宁波市江北景成机械有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村新桥五路。
法定代表人：王家军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：玉环佳恒机械有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道新园村永发巷171号。
法定代表人：林建明，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市江北景成机械有限公司与被告玉环佳恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北景成机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1811元，减半收取计人民币905.5元,由原告宁波市江北景成机械有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执19号
申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司。住所地：陕西省安塞县城北区幸福小区。
法定代表人马海云，该公司董事长。
委托代理人刘静，女，1991年2月16日出生，汉族，住志丹县顺宁镇居委会***号（特别授权）。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师（一般代理）。
被执行人孙志林，男，1966年10月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住西安市碑林区韩森路*号长信世纪花园********室。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师（一般代理）。
被执行人烟胜云，男，1970年10月21日出生，陕西省安塞县人，延安嘉业石油物资有限公司董事长，现住延安市宝塔区东方明珠4楼30层。
被执行人李丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上，系烟胜云妻子。
委托代理人张延河，女，1974年9月29日出生，汉族，延安嘉业物资石油有限公司财务总监，住延安市宝塔区南坬居民区42号院8号。系烟胜云、李丽共同代理人（特别授权）。
本院在执行安塞金俊行小额贷款有限公司申请执行孙志林、烟胜云、李丽民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）延中民四初字第00059号民事判决书。于2016年1月29日向被执行人孙志林、烟胜云、李丽发出执行通知书，责令被执行人孙志林、烟胜云、李丽自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人烟胜云名下位于西安市曲江新区芙蓉南路98号两套房产及宝塔区宝塔办事处向阳路62号院4号楼29层十套房产。2016年5月5日在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人烟胜云向申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司支付案件款11217575.9元（包括本金及利息）。案件受理费93860元及执行费78617.58元由申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司承担。剩余款项利息申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司自愿放弃。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）延中民四初字第00059号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张新明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初736号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：曲日昆，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告曲日昆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3714号
原告：上海伟奕传动轴配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张伟智，总经理。
委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被告：上海力勇物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许孝团，总经理。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海伟奕传动轴配件有限公司与被告上海力勇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执89号
姜付巧：
郝永光与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0213号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）将房屋过户给申请人
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执89号
申请执行人郝永光，男，1980年12月4日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人姜付巧，女，1943年3月26日出生，汉族，住长治县。
申请执行人郝永光与被执行人姜付巧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0213号民事判决书，责令被执行人姜付巧协助申请人郝永光办理长治市王庄光明北区25号楼030幢9号房屋的过户手续，但姜付巧未按要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将长治市王庄光明北区25号楼030幢9号房屋转移登记至郝永光名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月十一日
书记员 卫跃国
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-3号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星交通银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执447号
申请执行人:云南法泽律师事务所。
组织机构代码43248820-6。
住所地景洪市勐龙路*号。
负责人李鸿斌，职务主任。
被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
组织机构代码693077771。
住所地景洪市版纳乐园*幢***号。
法定代表人张云元，职务执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南法泽律师事务所与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。权利人云南法泽律师事务所于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金300000元、案件受理费5800元、执行费4487元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十九日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执447号申请执行人:云南法泽律师事务所。组织机构代码43248820-6。住所地景洪市勐龙路*号。负责人李鸿斌，职务主任。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。组织机构代码693077771。住所地景洪市版纳乐园*幢***号。法定代表人张云元，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人云南法泽律师事务所与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。权利人云南法泽律师事务所于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金300000元、案件受理费5800元、执行费4487元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十月十九日书记员  岩罕叫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执943号
申请执行人卢宣佐。
被执行人叶文成。
本院在执行申请执行人卢宣佐与被执行人叶文成民间借贷纠纷一案，申请执行标的93346元，已执行标的20000元，未执行标的73346元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第212号
被执行人杜朝廷，男，1982年6月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2015年11月25日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人杜朝廷盗窃罪一案的（2015）市刑初字第207号刑事判决书过程中，被执行人杜朝廷应交纳罚金人民币一万元以及袁再林、杜朝廷、杜征兵退赔失主褚冬梅剩余经济损失1792元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第207号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第212号被执行人杜朝廷，男，1982年6月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2015年11月25日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行被执行人杜朝廷盗窃罪一案的（2015）市刑初字第207号刑事判决书过程中，被执行人杜朝廷应交纳罚金人民币一万元以及袁再林、杜朝廷、杜征兵退赔失主褚冬梅剩余经济损失1792元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第207号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1411号
申请执行人程治举。
被执行人王顺祥。
公民身份号码：××。
申请执行人程治举与被执行人王顺祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第932号民事判决书，判决：被执行人王顺祥于本判决生效后五日内偿还所欠申请执行人程治举工程款88398元。已经发生法律效力。申请执行人程治举于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人王顺祥发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 郝志彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1772号
上诉人（原审原告）：陈振福，男，1946年4月26日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施雪森，男，1997年10月17日出生，在校生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：施跃斌（施雪森的父亲），男，1966年11月21日出生，汉族，住龙海市，
被上诉人（原审被告）：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住龙海市，
上诉人陈振福因与被上诉人施雪森、施跃斌确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈振福上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审对本案进行实体审理。事实和理由：（1）按照《角美镇下士旧村改建协议书》、《角美镇下士旧村改建实施方案》的规定，以及政府有关政策《中共漳州市委办公室、漳州市人民政府办公室关于市领导及有关部门挂钩第三批社会主义新农村建设示范村的通知》和《龙海市人民政府关于印发<龙海市社会主义新农村建设优惠政策暂行规定>的通知》的规定，对于讼争房屋这种社会主义新农村示范村建设项目的惠民工程，由具体实施单位（当地村委会）组织实施并负责相关报批手续，而被拆迁的农户只是负责缴交各类费用，不必与普通申请建房手续一样先报批后建设。（2）陈振福的诉讼请求并非确权，而只是确认合同无效，并基于合同无效而请求返还，这属于法院受案范围。原审不予受理，系属错误。（3）本案双方当事人不是同一集体经济组织成员，订立的合同不仅是房屋还包括了宅基地使用权，故而本案合同应当认定为无效。
施雪森、施跃斌辩称：讼争房屋的建设未经审批，陈振福的上诉没有事实和法律依据。请求维持原裁定。
陈振福向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《合作建房协议》无效；2.判令施雪森、施跃斌返还陈振福所有的米的店面（含阁楼）及第二、五、六、七层套房。
一审法院认定事实：2009年12月3日，陈振福与龙海市角美镇下士村民委员会签订角美镇下士村改建协议书，约定陈振福同意龙海市角美镇下士村民委员会旧村改建方案及规定收费，同意将自己在村有效权源房屋建筑面积与龙海市角美镇下士新村颖川小区44号楼进行住宅占地面积定量兑换84平方米。2009年12月28日，施跃斌以施雪森名字与陈振福签订一份《合作建房协议》，后由施跃斌出资于2010年12月间在该地块建成一座七层楼房，后双方按协议书的约定分配房屋。
另查明，讼争房屋所在位置四至不明，双方当事人均没有取得讼争房屋所在土地的集体土地建设用地使用权证，讼争房屋的建设自始未曾取得有权行政机关的审批，没有办理建设许可证，现该房屋也未取得合法的权属登记。
一审法院认为：本案陈振福向法院所提出的诉讼请求涉及讼争房屋的权属确认或以权属确认为前提，系物权纠纷。但讼争房屋的土地及其建设自始未曾取得有关人民政府及有权行政机关的审批，讼争房屋的建设没有办理建设许可证，也未取得合法的权属登记，系双方当事人违法建设的建筑物，而关于违法建筑的处理，按照相关的法律及行政法规，属行政机关的职权范围，而民事审判不能变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，陈振福的起诉应予驳回。
综上所述，本案不属人民法院民事审判的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈振福的起诉。
本院审理查明，对于原裁定所认定的事实，双方当事人均陈述没有异议，本院予以确认。
本院认为：从本案陈振福诉讼请求的内容看，其所提起的诉是确认合同的效力以及返还被占有的不动产，确认合同效力的有无应当通过实体审理加以解决，并且，应否返还被占有的不动产，并不涉及对于建设用地使用权（或是宅基地使用权）以及房屋所有权等权属的确认，亦不涉及对于该建筑是否属于非法建筑的确认。故本案属于人民法院受理的范围，原审驳回陈振福的起诉，系属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2119号民事裁定；
二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1772号上诉人（原审原告）：陈振福，男，1946年4月26日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施雪森，男，1997年10月17日出生，在校生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：施跃斌（施雪森的父亲），男，1966年11月21日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住龙海市，上诉人陈振福因与被上诉人施雪森、施跃斌确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈振福上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审对本案进行实体审理。事实和理由：（1）按照《角美镇下士旧村改建协议书》、《角美镇下士旧村改建实施方案》的规定，以及政府有关政策《中共漳州市委办公室、漳州市人民政府办公室关于市领导及有关部门挂钩第三批社会主义新农村建设示范村的通知》和《龙海市人民政府关于印发的通知》的规定，对于讼争房屋这种社会主义新农村示范村建设项目的惠民工程，由具体实施单位（当地村委会）组织实施并负责相关报批手续，而被拆迁的农户只是负责缴交各类费用，不必与普通申请建房手续一样先报批后建设。（2）陈振福的诉讼请求并非确权，而只是确认合同无效，并基于合同无效而请求返还，这属于法院受案范围。原审不予受理，系属错误。（3）本案双方当事人不是同一集体经济组织成员，订立的合同不仅是房屋还包括了宅基地使用权，故而本案合同应当认定为无效。施雪森、施跃斌辩称：讼争房屋的建设未经审批，陈振福的上诉没有事实和法律依据。请求维持原裁定。陈振福向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《合作建房协议》无效；2.判令施雪森、施跃斌返还陈振福所有的米的店面（含阁楼）及第二、五、六、七层套房。一审法院认定事实：2009年12月3日，陈振福与龙海市角美镇下士村民委员会签订角美镇下士村改建协议书，约定陈振福同意龙海市角美镇下士村民委员会旧村改建方案及规定收费，同意将自己在村有效权源房屋建筑面积与龙海市角美镇下士新村颖川小区44号楼进行住宅占地面积定量兑换84平方米。2009年12月28日，施跃斌以施雪森名字与陈振福签订一份《合作建房协议》，后由施跃斌出资于2010年12月间在该地块建成一座七层楼房，后双方按协议书的约定分配房屋。另查明，讼争房屋所在位置四至不明，双方当事人均没有取得讼争房屋所在土地的集体土地建设用地使用权证，讼争房屋的建设自始未曾取得有权行政机关的审批，没有办理建设许可证，现该房屋也未取得合法的权属登记。一审法院认为：本案陈振福向法院所提出的诉讼请求涉及讼争房屋的权属确认或以权属确认为前提，系物权纠纷。但讼争房屋的土地及其建设自始未曾取得有关人民政府及有权行政机关的审批，讼争房屋的建设没有办理建设许可证，也未取得合法的权属登记，系双方当事人违法建设的建筑物，而关于违法建筑的处理，按照相关的法律及行政法规，属行政机关的职权范围，而民事审判不能变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，陈振福的起诉应予驳回。综上所述，本案不属人民法院民事审判的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈振福的起诉。本院审理查明，对于原裁定所认定的事实，双方当事人均陈述没有异议，本院予以确认。本院认为：从本案陈振福诉讼请求的内容看，其所提起的诉是确认合同的效力以及返还被占有的不动产，确认合同效力的有无应当通过实体审理加以解决，并且，应否返还被占有的不动产，并不涉及对于建设用地使用权（或是宅基地使用权）以及房屋所有权等权属的确认，亦不涉及对于该建筑是否属于非法建筑的确认。故本案属于人民法院受理的范围，原审驳回陈振福的起诉，系属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2119号民事裁定；二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  翁艺晖二〇一七年八月一日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1892号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：张新星，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：彰武桐山运输有限公司，住所地彰武县后新秋镇乐园村东环路16号。
法定代表人：任宝贵。
被告：姜舒。
被告：李华。
被告：张岩。
被告：任宝贵。
被告：赵海燕。
原告沈阳恒信担保有限公司与被告彰武桐山运输有限公司、被告姜舒、被告李华、被告张岩、被告任宝贵、被告赵海燕保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳恒信担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告沈阳恒信担保有限公司负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1892号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张新星，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：彰武桐山运输有限公司，住所地彰武县后新秋镇乐园村东环路16号。法定代表人：任宝贵。被告：姜舒。被告：李华。被告：张岩。被告：任宝贵。被告：赵海燕。原告沈阳恒信担保有限公司与被告彰武桐山运输有限公司、被告姜舒、被告李华、被告张岩、被告任宝贵、被告赵海燕保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳恒信担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳恒信担保有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告沈阳恒信担保有限公司负担。审判员 班      蕊二〇一七年四月二十五日书记员 徐明月
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第525号
原告谢建柱。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告杨小松。
被告杨红全。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
谢建柱与杨小松、杨红全、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建柱的委托代理人韩志刚，被告中华财险的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告杨小松、杨红全、泰山财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建柱诉称：2014年12月22日21时，被告杨小松驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保定南二环由东向西行驶至南二环与长城大街交叉口东约500米处时，与原告谢建柱驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成谢建柱及冀F×××××号轿车乘车人张伟受伤，两车受损。经保定交警一大队认定杨小松负此次事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计235395.97元；诉讼费用由被告承担。
被告中华财险辩称，根据保险合同约定依法理赔。营运损失、公估费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年12月22日21时00分许，杨小松驾驶冀F×××××号小型普通客车，与谢建柱驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成谢建柱及冀F×××××号轿车乘车人张伟受伤，两车受损。2015年4月16日保定交警一大队作出150109001号事故认定书，“杨小松负此次事故全部责任，谢建柱、张伟无责任。”原告于2014年12月23日至2014年12月31日在保定市第一中心医院住院治疗8天，花费医疗费10516.84元；出院时，有出院医嘱：“注意休息3个月；伤区保护，右胸部保护3个月，右肩免负重；加强营养”。2015年4月23日，满城司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告“属10级伤残”，鉴定费860元。原告父亲谢书详1942年12月19日出生；母亲邓玲弟1942年11月13日出生，原告弟弟谢建涛（成年）与原告共同赡养父母。
同时查明，冀F×××××号轿车系营运出租车辆，因交通事故造成车辆损失及停运损失，经河北信德保险公估有限公司鉴定，车损为56000元，同时花去拆验费4000元，公估费2800元，施救费1000元；停运损失为31500元，公估费1575元。冀F×××××号乘车人张伟受伤于2014年12月23日至2015年2月9日在保定市第一中心医院住院治疗48天，花费医疗费13097.02元。住院病案载明长期医嘱：“陪床一人”。2015年4月16日谢建柱在保定市交警一大队给付张伟赔偿款31300元。
本院认为，此次事故被告杨小松负全部责任，杨小松所驾驶的车辆所有人为杨红全，且该车辆在被告泰山财险处投保交强险，在被告中华财险处投保限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），所以原告的各项损失应由泰山财险和中华财险在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费为10516.84元；住院伙食补助费为50元×8天=400元；营养费为50元×8天=400元；残疾赔偿金为24141元×20年×10%=48282元；鉴定费860元；精神损害抚慰金3000元；误工费为47249元（交通运输业）÷365天×121天（至评残日前一天）=15663.36元；护理费为40357元（卫生和社会标准）÷365天×（8天＋90天）=10835.57元；被扶养人生活费（父亲）为16204元×8年×10%÷2人=6481.60元，被扶养人生活费（母亲）为16204元×8年×10%÷2人=6481.60元，共计12963.2元；交通费500元；车辆损失56000元；拆验费4000元；公估费2800元；施救费1000元；停运损失31500元，公估费1575元，合计200295.97元。张伟医疗费为13097.02元、住院伙食补助费50元×48天=2400元、误工费3300元÷30天×120天=13200元、护理费为40357元（卫生和社会工作标准）÷365天×48天=5307.22元、交通费500元，合计34504.24元。因原告实际赔偿张伟31300元，本院予以确认。上述损失共计231595.97元，由被告泰山财险在交强险限额内赔偿原告谢建柱122000元；剩余109595.97元由被告中华财险在第三者责任险限额内赔偿原告谢建柱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
1、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢建柱122000元。
2、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢建柱109595.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，简易程序减半收取2416元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担1208元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月十日
书记员 张亚娇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第525号
原告徐云哲，男，1994年3月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙丽红（原告母亲），女，1968年3月14日出生，汉族，无职业。
被告徐兆论，男，1967年6月7日出生，汉族，无职业。
被告曹花兰，女，1933年11月15日出生，汉族，无职业。
原告徐云哲诉被告徐兆论、曹花兰返还原物纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐云哲及其委托代理人孙丽红，被告徐兆论、曹花兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云哲诉称：被告徐兆论系原告父亲，徐兆论于2014年3月5日与原告母亲孙丽红离婚。夫妻共同财产南山区88委职工大学A栋213室归原告所有。原告与徐兆论共同居住，因徐兆论对原告辱骂，原告已搬离该房屋。现要求徐兆论、曹花兰搬离该房屋。
被告徐兆论辩称：现在搬出去没有地方住，被告与原告母亲离婚时，因为徐云哲是被告儿子，才同意将房子给原告，现在原告还要将我撵出去，另外被告没有其他的房子，无法腾房。
被告曹花兰辩称：2015年6月份被告房子动迁才搬到那户楼居住，被告没有房子，如果有房子就不在那住了。
原、被告均未向本院提供证据。
结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告徐云哲与被告徐兆论系父子关系，原告一级肢体残疾。被告徐兆论与孙丽红于1993年4月登记结婚，1994年3月生下原告徐云哲。2014年3月徐兆论与孙丽红经本院（2014）南民初字第131号民事调解书调解离婚，并将夫妻共同财产南山区88委职工大学A栋213室（91.54平方）归原告徐云哲所有。原告母亲与被告徐兆论离婚后，原告随其母亲一直同被告共同居住在该房屋。2014年6月该房屋所有权变更为原告所有。2015年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告与母亲搬出该房屋在外租房居住。另查明，曹花兰系徐兆论母亲，2015年6月被告曹花兰因房屋拆迁搬至该房屋居住。
本院认为：本案诉争房屋南山区88委职工大学A栋213室经本院（2014）南民初字第131号民事调解书确认归原告徐云哲所有，该调解书已发生法律效力。该房屋所有权也已
变更为原告名下，原告为此房屋权利人。现被告徐兆论、曹花兰无正当权源而占有原告房屋，导致原告在外租房居住。现原告要求被告返还该房屋，符合法律规定应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告徐兆论、曹花兰将南山区88委职工大学A栋213室房屋返还原告徐云哲，于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照同地段同面职房屋租金支付原告房屋使用费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐兆论、曹花兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 王立会
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第525号
原告李某某，女，1985年8月10日生。
委托代理人何贵明，南华县红土坡镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理
被告阿某某，男，1985年6月27日生。
原告李某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告阿某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自由恋爱后于2010年2月5日登记结婚，婚后被告到我家居住生活。2010年10月16日生育儿子阿某甲。刚结婚时，我与被告夫妻感情较好，但生育孩子后，双方感情急剧下降，在我生育孩子时被告也没有尽职尽责。一开�，我在兔街代课，但被告经常到学校吵闹，我只好到昆明打工。被告又跑到我打工的地方吵闹，至于被告吵闹的原因，我不得而知。综上所述，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除我与被告间的婚姻关系；2、双方共同生育的儿子阿某甲由我抚养，抚养费我自行承担；3、案件受理费由被告承担。
被告阿某某辩称：我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉我在生育孩子时没有尽职尽责，还到原告代课的学校闹事都不是事实。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告李某某依自己的主张向法庭提交结婚证明一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告阿某某的法定代理人未向本庭提供任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告自由恋爱后于2010年2月5日登记结婚，婚后于2010年10月16日生育儿子阿某甲。在生育孩子前原被、告夫妻感情较好，但生育孩子后，双方未能正确处理生活中的矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告李某某与被告阿某某自由恋爱后结婚，婚后生育了儿子阿某甲，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某�被告阿某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一五年七月十三日
书记员 普娅娟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第525号原告宝鸡中铝钛业有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区创业路6号，组织机构代码：78697606-3。法定代表人赵刚，该公司总经理。委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。被告南宫市顺天焊材有限责任公司，住所地：河北省南宫市唐家庄开发区168号，组织机构代码：57822104-5。法定代表人李长岭，该公司总经理。被告李夫尊，男，1968年6月24日出生，汉族，河北省南宫市人。本院在审理原告宝鸡中铝钛业有限责任公司诉被告南宫市顺天焊材有限责任公司、李夫尊买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡中铝钛业有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤回对被告李夫尊的诉讼申请。本院认为，原告宝鸡中铝钛业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡中铝钛业有限责任公司撤回对被告李夫尊的起诉。审判员  焦勇智二〇一五年六月十一日书记员  彭英政
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第525号原告何军，男。委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。被告刘萍，女。本院在审理原告何军与被告刘萍离婚纠纷一案中，原告何军于2015年5月29日向本院递交了撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告何军撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何军撤回离婚诉讼。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告何军负担。审判员 伍 林二〇一五年五月二十九日书记员 毛俊霖
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第525号原告：李某，女，1984年7月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：宋某甲，男，1976年7月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民。原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周惠、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2004年2月14日登记结婚，婚后原告到被告家生活。2005年10月17日生育儿子宋某乙。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常喝醉酒。从孩子5岁起原被告到福建打工，因被告经常醉酒闹事，原告将其送回，到了昆明被告不愿回家，原告一人回家。三天后，原告接到西山区医院电话，要求原告到医院接被告。原告到医院后得知被告醉酒睡在路边被路人送到医院。被告醉酒大小便失禁多次，原告多次劝说也不听，为此，从2015年11月开始分居。孩子一直由原告带领。另，夫妻共同财产翻盖房屋投入10000多元和部分家具；夫妻共同债务乐秋信用社借款30000元，主要用于原告娘家。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请依法判决准予原被告离婚；婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年。夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由原告偿还。被告辩称：原告诉称结婚和孩子出生时间准确，其他不属实。被告早已戒酒，岳母帮带孩子5年中，被告每月寄孩子生活费500元，还不包括医疗费用。被告从福建回来是身体有病，非醉酒闹事。回到南涧家里后还到小军庄砖厂打工，后因手痛才离开。总之，原被告夫妻感情不破裂，被告不同意离婚。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、《结婚证》2份，证明原被告双方合法的婚姻关系；2、户口册和原告身份证1份，证明家庭成员情况。被告就其诉讼主张向本院提供下列证据：新农合医疗住院费用报审单1份，证明被告生病情况。经质证，原被告对对方证据均无异议，本院依法予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2004年2月14日登记结婚，婚后原告到被告家生活。2005年10月17日生育儿子宋某乙。在共同生活期间，因被告经常喝醉酒产生夫妻矛盾，原告遂提起离婚诉讼。本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 刘 建 国二〇一六年一月十八日书记员 欧阳海花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初157号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：水磨沟区南湖南路福常源商店，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：张冉，女，汉族，1986年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告水磨沟区南湖南路福常源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，现原告撤诉，本院减半收取275元，由原告负担，余款275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 李吉祥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1230号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某。曾因冒用他人身份证于2015年1月被常州市武进区公安局罚款二百元。因本案第一、二起事实于2013年12月被原金坛市公安局行政拘留十日，因本案于2015年8月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月6日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2015年8月间，被告人田某在常州市金坛区、武进区等地，采用翻墙入室、钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1309元的相机、电动车、现金等物。分述如下：
1、2013年12月1日下午，被告人田某至常州市金坛区经济开发区下塘桥东侧废品收购站，采用翻墙入室等手段，窃得被害人朱某的三星牌数码相机1台，价值人民币200元。
2、2013年12月6日晚，被告人田某至常州市金坛区东环二路小高美发店门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人曹某的凤凰牌电动车1辆，价值人民币750元。
3、2015年2月19日下午，被告人田某至常州市武进区嘉泽镇晨山村委西新村嘉东线6号万博园艺苗圃小木屋，采用钻窗入室等手段，窃得被害人苏某的一品梅香烟半包。
4、2015年8月14日下午14时许，被告人田某至常州市武进区嘉泽镇满墩村委陆家巷灵堂门卫室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人周某现金150元、共计价值人民币359元的软中华香烟1包、硬中华香烟2包、芙蓉王香烟1包、红南京香烟2包。案发后，现金140.5元及上述香烟均已追缴并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、苏某等人的陈述笔录、证人姚某甲、姚某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起，扣除先行羁押的10天，至2015年12月4日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币九百五十九元五角责令被告人退赔给各被害人，其中朱桂秋二百元、曹文兵七百五十元、周志明九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1513号
罪犯冯玉明，男，1969年9月10日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年6月27日作出(2014)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人冯玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月23日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币55000元,清退违法所得赃款人民币55000元，予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年7月至2017年6月累积考核分3420.5分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
另查明，罪犯冯玉明住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯冯玉明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉明减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年10月23日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1513号罪犯冯玉明，男，1969年9月10日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省宁化县人民法院于2014年6月27日作出(2014)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人冯玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月23日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币55000元,清退违法所得赃款人民币55000元，予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玉明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年7月至2017年6月累积考核分3420.5分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。另查明，罪犯冯玉明住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯冯玉明家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯冯玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯冯玉明减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年10月23日起至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2340号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州
市椒江区江城北路5－15号。
代表人：张群力，该支行行长。
委托代理人：徐辉，系该支行职员。
被告：王兵，男，1968年12月5日出生，住台州市椒
江区海门街道王家村，身份证号码：3326016********。
被告：王欢，男，1970年11月27日出生，住台州市
椒江区海门街道王家村，身份证号码：3326011970********。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称农村合
作银行）为与被告王兵、王欢金融借款合同纠纷一案，于2009
年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农村合作银行的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：2007年11月19日，原、被告签
订保证借款合同一份，约定：被告王兵向原告借款50000元，
月利率为0.96%，还款期为2008年11月18日，还款方式为借款
期限届满日一次性归还，利随本清。被告王欢提供连带责任保
证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如被告王
兵不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率0.048%计算罚息。合同签订以后，原告按约向被告王兵发放了贷款50000元
。借款到期后，被告王兵未按约归还借款本息，被告王欢也没
有履行保证责任。故要求判令被告王兵归还借款本金50000元
，并支付利息（计算至2008年11月18日为12920元，2008年11
月19日至实际还款之日按日利率0.048%计算）；被告王欢承担
连带责任。
原告农村合作银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了
以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告王兵、王欢订立保
证借款合同的事实及合同约定的权利义务内容。
2、借款借据一份，证明原告向被告王兵发放贷款50000元
的事实。
被告王兵、王欢未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向两被
告送达，两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。被告
王兵借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。在被告王兵未还本付息的情况下，被告王欢
作为连带责任保证人，依约应对被告王兵的债务承担连带偿
付责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元及
利息（自2007年11月19日起至2008年11月18日止按月利率9.60
‰计算，自2008年11月19日起至本判决确定给付之日止按月利
率14.40‰计算）。
二、被告王欢对被告王兵的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王兵负担，被告王欢负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 徐领芳
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3611号
原告：建平县国营八家农场硕秋农资门市
投资人宿艳飞。
被告：张文波
原告建平县国营八家农场硕秋农资门市与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县国营八家农场硕秋农资门市投资人宿艳飞到庭参加了诉讼。被告张文波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县国营八家农场硕秋农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠农资款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在我农资门市赊欠冲施肥7000元，并出具欠条一枚。
被告张文波未答辩。
经审理查明：被告张文波在原告处赊欠农资，经过几次还款后剩余7000元欠款。被告张文波于2015年2月15日向原告出具欠据一枚“今欠冲施肥款柒仟元正¥：7000.00元欠款人：张文波2015.2.15”
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告张文波于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县国营八家农场硕秋农资门市农资款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年八月二十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3611号原告：建平县国营八家农场硕秋农资门市投资人宿艳飞。被告：张文波原告建平县国营八家农场硕秋农资门市与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县国营八家农场硕秋农资门市投资人宿艳飞到庭参加了诉讼。被告张文波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县国营八家农场硕秋农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠农资款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在我农资门市赊欠冲施肥7000元，并出具欠条一枚。被告张文波未答辩。经审理查明：被告张文波在原告处赊欠农资，经过几次还款后剩余7000元欠款。被告张文波于2015年2月15日向原告出具欠据一枚“今欠冲施肥款柒仟元正¥：7000.00元欠款人：张文波2015.2.15”上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告张文波于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县国营八家农场硕秋农资门市农资款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年八月二十二日书记员  勾佳惠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执182号
申请执行人苏甜甜，女，住所地桥西区。
被执行人张灯飞，男，住所地桥西区。
苏甜甜与张灯飞借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0503民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人报告财产，有工资，没有其他财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有工资，本院依法进行了冻结并扣划，后将扣划回的9000元支付给了申请执行人。后又多次查询了被执行人的存款状况，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对被执行人上了失信被执行人、限制高消费等措施，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执182号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年六月九日
书 记 员 王云飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第632号
申请执行人：王爱芬。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
王爱芬与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人王爱芬于2015年1月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2237元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款885.5元，现尚应支付申请执行人执行款1351.5元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进