安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4190号
原告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路。
负责人：汤伟，该公司总理。
原告委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢。
负责人：常胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
原告舒城县安盛物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄林、被告诉讼代理人朱立祥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告车损等各项损失283985元。事实和理由：2017年8月12日7时30分，杨书平驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引（挂皖Ｎ×××××），在舒城县境内沿烟汕线由北向南行驶至1197KM+500米处时，因操作不当，碰撞路边绿化带及居民房屋，造成绿化带、房屋受损，房内人员死亡、驾驶人员受伤的交通事故。事故经怀宁县公安局交警大队处理，认定原告杨书平负事故全部责任。杨书平被及时送往怀宁县人民医院住院治疗31天。原告支付了医药费、误工费、施救费、车辆维修费等。事故车辆登记所有权人为原告公司，该车在被告处投保了不计免赔的车上人员险、车损险。
原告提供的证据材料包括：原告公司的营业执照复印件、杨书平的身份证和驾驶证、从业资格证复印件；皖Ｎ×××××号车辆行驶证、道路运输证；保险单复印件2份；事故责任认定书、安徽正鼎价格评估公司车损评估报告、评估费票据各1份、怀宁路达汽车服务有限公司施救费票据2份，杭州市中帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司收条1份，杨书平的住院记录、医药费发票各1份。以上证据材料复印件，在庭审时，均出示了原件并经核实一致，证明原告诉讼所主张的事实属实。
被告对原告主张的事故发生、责任认定以及事故车辆的保险事实无异议，但认为原告提供的评估报告系单方委托、定损过高；驾驶员的误工费过高，保险公司认可按照每天100元计算；另施救费和诉讼费，保险公司不应承担。
被告申请对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损，进行重新鉴定，本院予以准许。
经审理查明，皖Ｎ×××××号重型牵引车登记所有权人是原告公司，杨书平系原告公司聘用的驾驶员。2017年8月12日7时30分，杨书平驾驶皖Ｎ×××××号重型牵引车（挂车号皖Ｎ×××××），在怀宁境内沿烟汕线由北向南行驶至1197KM+500米处时，因操作不当，碰撞路边绿化带及居民房屋，造成绿化带、房屋受损、房内人员死亡（黄廷百死亡、代三毛受伤，已另案处理）和驾驶人员受伤的交通事故。事故经怀宁县公安局交警大队处理，认定杨书平负事故全部责任。杨书平被及时送往怀宁县人民医院住院治疗31天，出院后医嘱休息60日、加强营养。原告已经支付杨书平的医药费8399.5元和误工费等合计26185元、事故车辆的施救费9000元（其中道路清障费4000元、吊车费5000元）、路面排污人工费1000元。经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，确认皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损为191630元，被告为此支付评估费6000元。
涉案事故车辆在被告公司投保了交强险以及不计免赔的车损险（限额33万元）、车上人员险（限额10万元）和第三者责任险（限额150万元），保险期间2017年2月17日至2018年2月16日。
以上事实，由原被告提供的证据和当事人的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被保险车辆直接损失的范围，均应当由保险人承担。保险事故发生后，被保险人向事故中受害人支付的合理的必要赔偿金，保险人也应在保险范围内予以赔付。本院根据本案双方当事人提供的证据，确认涉案损失如下：事故车辆的车损191630元、评估费16347元（原告支付11347元、被告支付6000元）、施救费9000元（其中吊车费5000元和拖车费4000元）、清障人工费1000元（路面清扫）；驾驶员杨书平的医疗费8399元、营养费2730元（91天×30）、住院伙食补助费930元（31天×30）、误工费14126元（91天×155.23）。其中车损及其评估费、施救费应属于机动车损失险范围，清障费应属于第三者责任险范围，驾驶员杨书平的医疗费等应属于车上人员险范围。原、被告双方因评估车损各自支付的评估费，由各自自行承担；其他各项费用和支出，依法应由被告在保险范围内承担。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据,依法应当予以支持；超过保险最高限额部分的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险范围内，赔偿原告舒城县安盛物流有限公司已经赔付的路面清障人工费1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在车辆损失险范围内，赔偿原告舒城县安盛物流有限公司车损、施救费等合计200630元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在车上人员险范围内，赔偿原告舒城县安盛物流有限公司已经支付医药费、误工费等合计26185元；
以上第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由原告舒城县安盛物流有限公司负担780元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 锦
款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。