wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保31号
申请人：李朝阳，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。
被申请人：聂君琳，女，1962年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：王雪峰，男，1962年5月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人李朝阳与被申请人聂君琳、王雪峰民间借贷纠纷一案，申请人李朝阳于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人聂君琳在平顶山银行中兴路支行（账户：62×××93）的银行存款予以冻结；请求将被申请人王雪峰在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行（账户：62×××80）的银行存款予以冻结，以上冻结限额共计50万元。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人李朝阳提供诉讼财产保全责任保险（保险单号AZHZZ31Z0118Q000041E），担保金额为50万元。
本院经审查认为，申请人李朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人聂君琳在平顶山银行中兴路支行（账户：62×××93）的银行存款予以冻结。
二、即日将被申请人王雪峰在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行（账户：62×××80）的银行存款予以冻结。
以上一、二项冻结限额共计50万元。冻结期间，限制处分权。
案件申请费3020元，申请人李朝阳已预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年五月十四日
书记员 崔 转
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2434号
上诉人（原审原告）：张群芳。
被上诉人（原审被告）：孙元璋。
被上诉人（原审被告）：赵登城。
被上诉人（原审被告）：唐勇。
被上诉人（原审被告）：梁德刚。
被上诉人（原审被告）：何进。
被上诉人（原审被告）：向明。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿。
被上诉人（原审被告）：南部县双佛镇人民政府，
上诉人张群芳因身体权、健康权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人张群芳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 婕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初814号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张科科，男，1986年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告张科科为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月七日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初814号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张科科，男，1986年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告张科科为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月七日书记员  李 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
执行裁定�
（2016）苏1012执1183号
申请执行人：王登明。
被执行人：江苏英华机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ林。
本院在执行王登明与江苏英华机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人江苏英华机械有限公司的财产进行了调查，查明被执行人的财产正在本院评估拍卖中，申请执行人申请参与分配并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执873号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨晓霞商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区B栋2单元18层2号。
法定代表人马晓霞，职务经理。
被执行人吴若红，女，1972年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨晓霞商贸有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民一民初字第783号民事调解书，申请执行吴若红买卖合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币80359元及利息、案件受理费人民币942元、执行费人民币1105元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民一民初字第783号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第317号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1956年10月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，职业：司机，住XXXX。因本案于2014年3月3日被取保候审。
辩护人罗XX，男，1957年2月2日出生，住XXXX。是被告人张XX的同事。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，被告人张XX驾驶制动不良的粤JQXX**号大型客车从开平市长沙往大沙镇方向行驶。当日7时许，行驶至S274线15KM＋680M处（大沙路口路段）左转弯过程中，与从新兴县往开平市长沙方向行驶的由龙某友驾驶的云HQXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龙某友死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，龙某友系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人张XX承担此次事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人张XX主动打电话报警，并留在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。
又查明，事故发生后，被告人张XX赔偿了龙某友的家属损失人民币50000元。肇事车辆粤JQXX**号大型客车已投保机动车交通事故责任强制险和500000元的商业第三者责任保险。龙某友的家属就民事赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人黄某秀的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、报警证明、查获经过、车辆信息、驾驶证信息、保险单、户籍资料、收据、民事起诉状、民事立案审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX驾驶制动不良的机动车转弯时不让直行的车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人张XX案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 谭敏仪
余家杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯美月
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执122号
申请执行人：罗诗领
被执行人：张志良
本院已立案受理罗诗领申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审214号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人李金富，该局法制宣传科科长。
委托代理人汤乃君，该局监察局副局长。
被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心，住所地建湖县卢沟镇裴刘庄南侧。
经营者朱留兄，该中心老板。
申请执行人建湖县环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君、被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心的经营者朱留兄到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月30日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心在建湖县卢沟镇裴刘庄南侧从洗浴服务时，使用一台锅炉进行加热，该项目配套的环境保护设施未通过“三同时”验收，排放烟尘不符合大气污染物排放标准，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》，对被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心作出“责令锅炉停止使用，罚款人民币壹万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年11月30日向被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心送达了《行政处罚决定书》。因被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审214号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人李金富，该局法制宣传科科长。委托代理人汤乃君，该局监察局副局长。被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心，住所地建湖县卢沟镇裴刘庄南侧。经营者朱留兄，该中心老板。申请执行人建湖县环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君、被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心的经营者朱留兄到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年11月30日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心在建湖县卢沟镇裴刘庄南侧从洗浴服务时，使用一台锅炉进行加热，该项目配套的环境保护设施未通过“三同时”验收，排放烟尘不符合大气污染物排放标准，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》，对被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心作出“责令锅炉停止使用，罚款人民币壹万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年11月30日向被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心送达了《行政处罚决定书》。因被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县卢沟镇雅洁休闲中心的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]35号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终578号
上诉人（原审原告）吴某某，女，2013年7月28日出生，汉族,住长沙市望城区。
法定代理人刘某，女,1987年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托代理人史俊生，系长沙市望城区国土资源局工作人员。
上诉人吴某某诉被上诉人长沙市国土资源局望城区分局（以下简称望城区国土局）不履行补偿安置法定职责一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初47号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明，2016年8月12日，长沙市望城区征地拆迁事务所与吴某某的外祖父刘德胜签订了《潇湘北路（大泽湖街道段）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，核算刘德胜户家庭成员为：刘某某（户主）、刘某（大女）、刘某（子）、刘某（二女）、吴某某（外孙女）、李某某（儿媳）、赵国爱（妻），各项补偿总资金为1417090元，并约定付款期限、付款方式以及双方权利义务等相关事项。刘某某在协议书上签名。现刘某某已领取征收补偿款且吴某某家庭房屋已经拆除。
原审另查明，吴某某的母亲刘某于2012年8月14日与长沙市雨花区东塘街道韶山路非农业集体户口男子吴某某登记结婚，并于2013年7月28日生育吴某某吴某某，刘威、吴某某均为农业人口。望城区国土资源局认为刘某与吴某某结婚属于《<望城县征地补偿安置办法>实施细则》［望政办发（2011）5号］第十九条规定的“农嫁非农”情形，且吴某某系《望城县征地补偿安置办法》［望政发（2009）11号］颁布之后，户口一直未迁出的情形，应不予认定为补偿安置人员，但为最大限度保障吴某某权益，已将吴某某纳入安置并给予吴某某购房补助及室外设施补偿，共计87800元。
原审再查明，涉案潇湘北路（大泽湖街道段）项目尚未取得农用地转用、土地征收审批手续，征地补偿程序尚未启动。
原审认为：吴某某请求望城区国土资源局履行补偿安置法定职责，应当建立在望城区国土局对吴某某具有补偿安置法定职责的基础之上。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。涉案潇湘北路（大泽湖街道段）项目所涉土地征收应当以法定程序批准为前提，范围应由湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》及相应勘测定界图审批确定。因吴某某家庭于2016年8月12日与长沙市望城区征地拆迁事务所签订《潇湘北路（大泽湖街道段）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，系吴某某家庭与相关部门自愿协议拆迁腾地，该项目《农用地转用、土地征收审批单》及相应勘测定界图尚不确定，涉案项目征地补偿程序亦未启动，故望城区国土局不具有对吴某某予以补偿安置的法定职责，吴某某要求对其进行拆迁补偿安置无法律依据。
综上所述，吴某某要求望城区国土局对其补偿安置的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费50元，由吴某某负担。
上诉人吴某某上诉称：一、事实认定错误。拆迁安置行为主体认定不清，望城区征地拆迁事务所并非其他相关部门，而是代表望城区国土局履行征地拆迁安置补偿的职责。补偿范围事实认定不清，上诉人吴某某属于集体经济组织成员，应当享受本集体经济组织成员同等权利和义务，同时，上诉人吴某某在原审过程中已经提交了独生子女证等材料，应当享受独生子女光荣户政策性的安置补偿。二、法律适用错误。原审法院不适用望城区人民政府新颁布的相关规定，本次征地拆迁仍旧适用2009年的旧法，损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销望城区人民法院（2017）湘0112行初字47号判决书；2、判令被上诉人对原告依法进行补偿。
被上诉人望城区国土局未提交书面答辩状。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，根据《长沙巿征地补偿安置条例》第三条、《长沙巿征地补偿实施办法》第三条、第四条，市、县（巿）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理，市、县（巿）、区人民政府土地行政主管部门负责征地补偿安置相关具体工作。因此，对上诉人吴某某所在集体土地的征收和补偿应当由望城区人民政府和望城区国土资源局依法定程序进行。从本案原、被告所提交的证据以及双方的陈述来看，对涉案土地项目的征收目前未获得湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》的批准，望城区人民政府也未发布涉案土地的征地公告，因此，对涉案土地的征收工作并未正式启动，上诉人吴某某要求被上诉人长沙市望城区国土局对其进行补偿安置的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终578号上诉人（原审原告）吴某某，女，2013年7月28日出生，汉族,住长沙市望城区。法定代理人刘某，女,1987年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托代理人史俊生，系长沙市望城区国土资源局工作人员。上诉人吴某某诉被上诉人长沙市国土资源局望城区分局（以下简称望城区国土局）不履行补偿安置法定职责一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初47号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院查明，2016年8月12日，长沙市望城区征地拆迁事务所与吴某某的外祖父刘德胜签订了《潇湘北路（大泽湖街道段）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，核算刘德胜户家庭成员为：刘某某（户主）、刘某（大女）、刘某（子）、刘某（二女）、吴某某（外孙女）、李某某（儿媳）、赵国爱（妻），各项补偿总资金为1417090元，并约定付款期限、付款方式以及双方权利义务等相关事项。刘某某在协议书上签名。现刘某某已领取征收补偿款且吴某某家庭房屋已经拆除。原审另查明，吴某某的母亲刘某于2012年8月14日与长沙市雨花区东塘街道韶山路非农业集体户口男子吴某某登记结婚，并于2013年7月28日生育吴某某吴某某，刘威、吴某某均为农业人口。望城区国土资源局认为刘某与吴某某结婚属于《实施细则》［望政办发（2011）5号］第十九条规定的“农嫁非农”情形，且吴某某系《望城县征地补偿安置办法》［望政发（2009）11号］颁布之后，户口一直未迁出的情形，应不予认定为补偿安置人员，但为最大限度保障吴某某权益，已将吴某某纳入安置并给予吴某某购房补助及室外设施补偿，共计87800元。原审再查明，涉案潇湘北路（大泽湖街道段）项目尚未取得农用地转用、土地征收审批手续，征地补偿程序尚未启动。原审认为：吴某某请求望城区国土资源局履行补偿安置法定职责，应当建立在望城区国土局对吴某某具有补偿安置法定职责的基础之上。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。涉案潇湘北路（大泽湖街道段）项目所涉土地征收应当以法定程序批准为前提，范围应由湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》及相应勘测定界图审批确定。因吴某某家庭于2016年8月12日与长沙市望城区征地拆迁事务所签订《潇湘北路（大泽湖街道段）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，系吴某某家庭与相关部门自愿协议拆迁腾地，该项目《农用地转用、土地征收审批单》及相应勘测定界图尚不确定，涉案项目征地补偿程序亦未启动，故望城区国土局不具有对吴某某予以补偿安置的法定职责，吴某某要求对其进行拆迁补偿安置无法律依据。综上所述，吴某某要求望城区国土局对其补偿安置的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费50元，由吴某某负担。上诉人吴某某上诉称：一、事实认定错误。拆迁安置行为主体认定不清，望城区征地拆迁事务所并非其他相关部门，而是代表望城区国土局履行征地拆迁安置补偿的职责。补偿范围事实认定不清，上诉人吴某某属于集体经济组织成员，应当享受本集体经济组织成员同等权利和义务，同时，上诉人吴某某在原审过程中已经提交了独生子女证等材料，应当享受独生子女光荣户政策性的安置补偿。二、法律适用错误。原审法院不适用望城区人民政府新颁布的相关规定，本次征地拆迁仍旧适用2009年的旧法，损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销望城区人民法院（2017）湘0112行初字47号判决书；2、判令被上诉人对原告依法进行补偿。被上诉人望城区国土局未提交书面答辩状。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，根据《长沙巿征地补偿安置条例》第三条、《长沙巿征地补偿实施办法》第三条、第四条，市、县（巿）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理，市、县（巿）、区人民政府土地行政主管部门负责征地补偿安置相关具体工作。因此，对上诉人吴某某所在集体土地的征收和补偿应当由望城区人民政府和望城区国土资源局依法定程序进行。从本案原、被告所提交的证据以及双方的陈述来看，对涉案土地项目的征收目前未获得湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》的批准，望城区人民政府也未发布涉案土地的征地公告，因此，对涉案土地的征收工作并未正式启动，上诉人吴某某要求被上诉人长沙市望城区国土局对其进行补偿安置的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年十月二十日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7215号
原告楼某某。
被告李某某。
被告浙江××××司，
号。
法定代表人李某某。
被告胡某某。
原告楼某某为与被告李某某、浙江××××司、胡某某
担保追偿权纠纷一案，于2009年11月16日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了
审理。原告楼某某到庭参加了诉讼，被告李某某、浙江×××
×司、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼某某诉称，2007年12月14日，被告李某某在原告
及被告浙江××××司担保下向张某某借款50万元。因被告李
某某未按期还款，张某某向义乌市人民法院提起诉讼。2009年
1月16日，义乌市人民法院（2009）义民初字第578号民事判决
书判令原告对上述借款及诉讼费用承担连带清偿责任。2009年
2月12日，在原告去浙江××××司催促被告李某某还款时，
被告胡某某向原告出具承诺书，承诺：“本人保证李某某能在
2009年5月30日之前还清张某某50万元借款。若未还清，本人愿承担还款责任”。之后，三被告均未承担还款责任。后张某
某向义乌市人民法院申请强制执行（2009）义民初字第578号
民事判决，执行案号为（2009）义民执字第2497号，由原告向
张某某承担了还款责任，张某某出具的收条载明：“今收到（
2009）义民执字第2497号民间借贷纠纷一案，收到法院对楼某
某的执行款35万元。对本案其他余额自愿放弃对楼某某不再追
究担保责任”。现原告起诉要求：1、判令被告李某某归还担
保代偿款35万元整及利息（利息自2009年11月10日起按银行同
期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告胡某
某、被告浙江××××司承担连带清偿责任。
原告为其主张向本院提供被告胡某某出具的承诺书一份
、（2009）义民初字第578号民事判决书一份、（2009）义民
执字第2497号执行通知书一份、张某某出具的收条一份。
被告李某某未作答辩。
被告浙江××××司未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼某某陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告楼某某作为保证人履行了保证义务，依法有权向被告李
某某追偿。原告楼某某与被告浙江××××司作为李某某向张
某某借款的连带共同保证的保证人，在保证人之间未约定担保
比例的情况下，依法应平均分担保证责任。原告向被告李某某
不能追偿的部分，应由被告浙江××××司对不能清偿债务中的50%承担清偿责任。分析被告胡某某给原告楼某某出具的承
诺书的内容，结合该承诺书的来龙去脉，可以认定被告胡某某
出具承诺书的行为系给原告提供的反担保，在李某某未按约履
行并由原告代偿的情况下，应按承诺书向原告承担连带保证责
任。被告李某某、浙江××××司、胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某
担保代偿款人民币350000元，并赔偿利息损失。（利息损失自
2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李某某不能清偿上述债务，则被告浙江××
××司对不能清偿债务中的50%承担清偿责任。
三、被告胡某某对本判决第一项所确定的代偿款及利息
损失承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年三月十日
代书 记员 陈 倩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审150号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨旋。
被执行人蒋巧雄。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X4471号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人杨旋、蒋巧雄夫妇于2013年6月30日在医院违法生育第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费17400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X4471号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00552号
原告张正祚。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
原告张丹。
委托代理人张正祚，张丹之哥哥。
原告牟啟香。
委托代理人张正祚，牟啟香之儿子。
被告宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52-1号。
法定代表人林龙，该公司经理。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人柳文松，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告张正祚、张丹、牟啟香诉被告宜昌三信建筑安装有限公司劳动争议一案中，原告张正祚于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正祚、张丹、牟啟香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正祚、张丹、牟啟香撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张正祚、张丹、牟啟香负担。
审判员 程丹
二〇一五年八月十四日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00552号
原告张正祚，男，1989年8月8日出生，住恩施市。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
原告张丹，女，1996年11月22日出生，住恩施市。
原告代理人张正祚（系张丹之哥哥），男，1989年8月8日出生，住恩施市。
原告牟啟香，女，1964年6月8日出生，住恩施市。
原告代理人张正祚（系牟啟香之儿子），男，1989年8月8日出生，住恩施市。
被告宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52-1号。
法定代表人林龙，该公司经理。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人柳文松，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告张正祚、张丹、牟啟香诉被告宜昌三信建筑安装有限公司劳动争议一案中，原告张正祚于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正祚、张丹、牟啟香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正祚、张丹、牟啟香撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张正祚、张丹、牟啟香负担。
审判员 程丹
二〇一五年八月十四日
书记员 高源
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1096号
罪犯廖恒建，男，1966年11月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人廖恒建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人廖恒建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（不含已赔的5000余元）。宣判后，被告人廖恒建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）湘高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年8月8日交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年10月16日、2015年4月13日，经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖恒建在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月到一年五个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖恒建提请减刑。
经审理查明，罪犯廖恒建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月15日，该犯因双上中肺结核，经湖南省娄底监狱认定为病犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖恒建共获得奖励分97.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯廖恒建在2014年、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖恒建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖恒建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4538号
罪犯郭仪，男，1981年5月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年九月八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2003）槐刑初字第115号刑事判决，以被告人郭仪犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭仪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭仪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭仪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4538号
罪犯袁峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2005年4月20日作出了（2005）平刑初第字第53号刑事判决，以被告人袁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1796号
原告临沂市兰山区顺旺达设备租赁维修站，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村。
负责人范明顺，经理。
被告史家代。
被告李洪生。
本院在审理（2015）临兰民初字第2035号原告临沂市兰山区顺旺达设备租赁维修站与被告史家代、李洪生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保人范春阳所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人范春阳所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第168号
申请人任建全。
被执行人杨正军。
申请执行人任建全请执行被执行人杨正军朱康云借款纠纷一案，因杨正军朱康云未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2130号民事判决书确定的义务履行，权利人任建全杨宝金于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年2月2日向被执行人杨正军送达了《执行通知书》，执行中，被执行人杨正军承诺在2015年12月31日前付清，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币52634元，已经执行到位人民币15000元，被执行人杨正军尚欠申请执行人任建全37634元。
二�终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年六月二日
书记员 王军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3721号
原告：师远贞，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：德清县武康镇华隆灯饰商行，经营场所浙江省德清县武康镇舞阳街东段。统一社会信用代码330521600062774.
经营者李祺，负责人。
委托代理人陆再英、黄惠芳，职员。
原告师远贞与被告德清县武康镇华隆灯饰商行产品销售者责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师远贞、被告委托代理人陆再英、黄惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告退还购货款1250元，并赔偿3750元。
事实和理由：2017年6月30日，原告在被告处购买型号为Y313T2-8不锈钢吊灯一只，售价为1760元，优惠后实际支付1250元。后被告为原告安装了该灯具。2017年7月29日，原告发现灯具主骨架有明显锈迹。2017年8月2日，被告将灯具拆回。嗣后，因被告无同款灯具，无法更换，应原告要求又将灯具装回原告指定房屋。后经德清县市场监督管理局调解，双方未能达成一致。
被告辩称，灯具并不存在质量问题，厂家出具了鉴定书明确灯具为合格产品。原告在收到灯具后近一个月才提出灯具存在质量问题，不排除时间过久导致灯具出现问题。如果原告要退款，三次拆装灯具的人工费用应由原告承担。
原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据销货清单1份、照片6张、终止消费者权益争议调解告知书1份。被告对证据无异议，本院予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提价证据通话记录1份、鉴定书1份，拟证明灯具无质量问题的事实。原告对通话记录无异议，本院予以认定。对鉴定书，认为未经检测不具有证明力。鉴定书属于商家自行出具，不能证明所要证明的事实，本院不予认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，消费者的合法权益依法应予以保护。经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照法律、法规的规定履行义务。本案中，原、被告双方对买卖灯具的事实均无异议，双方成立买卖合同关系。根据原告提供的证据，涉案灯具存在锈迹、油漆不完整，应属产品本身存在瑕疵，而非原告原因所引起。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。庭审中，被告亦表示同意退货，故对原告要求退还货款的诉请，本院予以支持。本案中灯具瑕疵位置明显，原告可以通过开箱查看、验货等方式及时发现，没有证据显示被告在产品销售中有误导原告购买的行为。对原告主张被告在产品销售中存在欺诈行为的主张，本院不予采纳。故对原告要求增加赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县武康镇华隆灯饰商行于本判决生效之日起十日内向原告师远贞退还货款1250元，师远贞在收到上述货款的同时退回型号为Y313T2-8不锈钢吊灯一只给德清县武康镇华隆灯饰商行；
二、驳回原告师远贞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告德清县武康镇华隆灯饰商行负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第693号
原告武良权，男，1964年1月30日出生，身份证号码：，汉族，住江苏省溧水县。
委托代理人梁登俊，四川原石律师事务所律师，系特别授权。
被告钟磊，女，1964年5月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告武良权与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告武良权的委托代理人梁登俊到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武良权诉称，2012年9月8日至20日期间，被告以各种理由先后五次向原告借款共计62000元。在借支以上款项两年时间内，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告立即返回借款62000元、支付从2014年8月12日至暂计算至起诉日的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告钟磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到天创公司现金参仟元（3000元）钟磊2012年9月8日。”2012年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借天创公司财务武良权现金肆仟元（4000元）钟磊2012年9月15日。”2012年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借天创建筑劳务公司交新希望古城劳务保证金伍万元（50000.00元）钟磊2012年9月20日。”2012年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借天创建筑劳务公司武良权现金参仟元钟磊2012年9月20日。”被告另向原告出具借条载明从武良权处借得现金2000元。原告另提供证据证明其与武学龙共同出资拟成立成都天创建筑劳务有限公司事实。
上述事实，有身份信息、借条、验资报告及企业名称核准登记书等证据在案为证，本院予以确认。对原告提交的邮寄单及短信，不具有客观性，不予采信。
本院认为，原告主张与被告存在借款关系并要求其返还，负有责任证明其主张。通过庭审，反映出被告与其合法有效的借款关系的证据分别为落款“财务武良权4000元”、“武良权3000元”、“武良权2000元”，合计9000元，针对原告提交的另两张借条，虽然原告持有借条，但反映出与被告建立借款关系的系天创公司，该层法律关系应由权利人另行主张，本案不作处理。对原告主张的逾期利息，被告应当承担原告主张后的逾期利息，因原告依据短信表明向被告主张权利的证据不予采信，本院依照原告起诉日即2015年1月19日开始计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟磊在本判决生效后十日内归还原告武良权借款9000元并支付从2015年1月19日起算至实际履行日，以此款为本数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告武良权的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1354元，公告费560元，由被告钟磊负担，此款由原告武良权预缴，被告钟磊在履行上述义务时一并支付给原告武良权。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 珮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2168号
原告：赵列车，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告赵列车诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵列车未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2168号原告：赵列车，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告赵列车诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵列车未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2472号
上诉人（原审被告）中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人丁国海，董事长。
委托代理人樊钰琪。
委托代理人宋新宇。
被上诉人（原审原告）华彤电气集团有限公司，住所地，扬中市新坝镇科技园区6号。
法定代表人赵义平，董事长。
委托代理人薛元喜。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人华彤电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人中机新能源开发有限公司委托代理人樊钰琪、宋新宇，被上诉人华彤电气集团有限公司委托代理人薛元喜、于德跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华彤电气集团有限公司于2015年9月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：被告向原告支付合同余款356400元。
原审法院经审理查明，2010年3月，原、被告签订《吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫岛380／220v低压开关柜代购合同》、《吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫岛380／220v低压开关柜商务规范书》、《吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫岛380／220v低压开关柜技术协议》，以上合同主要约定被告自原告处购买380／220v低压开关柜共29台用于吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司2×350MW发电机组烟气脱硫工程；合同价款总计为118.8万元，被告于原告将设备运到交货地点并经被告确认无误后一个月内向原告支付设备价格的60%作为到货款；设备安装完毕并通过168小时运行后，原告将合同金额20%的财务收据、初步验收证书提交被告后，被告于30日内支付原告合同价款的20%；余下10%作为质保金，原告须持吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司作出评价和审核认为确实合格时或两台脱硫机组通过168小时试运行后20个月，由吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司通知原告提交金额为合同价款10%的财务收据一份，被告收到原告财务收据后60日内支付给原告合同总价款10%；原告应按合同约定向被告提供相关运输保险手续、设备的相关技术资料等。合同还对双方的其他权利义务作了详细的约定。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，被告共计向原告支付了合同总价款70%的货款，余下30%货款被告至今未支付，酿成诉讼。另查明：1、2011年5月25日，吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司给原告发传真告知原告，因被告公司原因其已撤出松花江项目现场，该项目由其他公司全面接管，为不影响工程进度急需对现场所有设备数量及完整性进行全面统计，请原告接到传真后将详细情况以书面形式回复。2、2015年5月15日，吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司给原告出具售后服务回访单，主要载明其公司在原告处购买的吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫岛380／220v低压开关柜共29台已通过168小时试运行、质保期内无质量问题、设备运行正常、客户评价较好、客户意见满意。
原审法院认为，原、被告签订的三份合同均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告提供的售后服务回访单可证明原告所供设备已通过168小时试运行、质保期内无质量问题、设备运行正常，故被告应将剩余30%货款共计356400元支付原告，故原告的诉讼请求予以支持。被告支付356400元款项时原告亦应依合同约定出具相关财务收据。被告辩称原告未按合同约定提供相关运输保险资料及设备安装、使用所需的相关技术资料等文件，故应承担违约责任并扣除部分货款作为违约金；原审法院认为合同约定原告需承担交付相关文件材料的义务是为了保证设备运输安全及方便设备的安装、使用，本案设备已安全到达使用地点并顺利使用至今，并未因原告未全面履行向被告交付相关文件材料的义务而出现问题，使用方亦未因此而提出异议，且被告早已退出合同约定的项目，原告向被告交付关于设备的相关技术资料亦无实际意义，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中机新能源开发有限公司于判决生效后十日内支付原告华彤电气集团有限公司356400元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元减半收取3323元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
宣判后，中机新能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称，
一审法院认定事实错误，性能验收款的支付条件尚不具备，质保款的索要没有依据，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付性能验收款、质保金于法无据；因被上诉人延迟交货、未按合同约定提交运输保险资料及设备安装等相关技术资料，应依法承担相应的违约责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人华彤电气集团有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉理由及请求均在（2012）金民二初字第1号民事判决和已发生法律效力的（2014）郑民四终字第5号民事判决中进行过处理，故上诉人就已处理过的内容在本案提起，二审法院不应予以处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，中机新能源开发有限公司二审庭审中向本院提交证据如下：1、天益发电公司出具的《168小时后移交验收交接书》一份；2、《安徽国电蚌埠电厂脱硫移交生产交接书》一份，证明项目168运行成功验收的正式文本，被上诉人所提交的涉案运行合格证明不是正式证书，不能证明被上诉人对涉案项目通过了168小时运行。
被上诉人发表如下质证意见：上诉人所提交的两份合同的真实性无法判定，且与本案涉案工程没有一点关系，不能证明其所要证明的目的。
本院经审查认为，该两份证据不能证明上诉人的诉讼主张，且与本案没有关联性，被上诉人亦不予认可，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人依约将设备交付业主使用，并有业主签字认可的售后服务回访单可证明该设备已通过168小时试运行、质保期无质量问题，原审法院判决上诉人向被上诉人支付剩余货款并无不当。上诉人上诉称其不应提前支付被上诉人性能验收款及质保金，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人存在违约情形，所产生的违约金应从货款中予以扣除，因其未提供确凿证据予以证明，故对该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6646元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 帝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2186号
原告：何锦军。
被告：何文忠。
被告：胡碧华。
原告何锦军与被告何文忠、胡碧华买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月21日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2008年12月23日公开开庭进行了审理。原告何锦军到庭参加诉讼，被告何文忠、胡碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锦军诉称，原告与被告何文忠素有海绵买卖业务往来，2008年7月25日，经双方核算，被告尚欠原告海绵款40000元，并出具欠条一份，口头承诺在一个月后付清。到期后，原告多次催讨，被告未履行偿付义务。被告胡碧华与被告何文忠系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同负责归还，故被告胡碧华对上述债务也应负清偿责任。为此原告诉请判令两被告共同偿付原告货款40000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算自2008年7月25日起至款清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、欠条一份，用以证明被告何文忠尚欠原告货款40000元的事实。
证据二、两被告的结婚登记申请书1份，用以证明两被告于1993年5月6日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年7月25日，原告何锦军与被告何文忠经核算，被告尚欠原告海绵款40000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告未履行偿付义务。被告胡碧华与被告何文忠系夫妻关系。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间的海绵款买卖关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付货款之义务。由于双方对付款时间没有约定，原告主张的逾期付款利息应从原告起诉主张权利之日开始计算，故原告要求被告何文忠自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告胡碧华与被告何文忠系夫妻关系，被告何文忠的上述债务发生在与被告胡碧华婚姻关系存续期间，在被告胡碧华未提供反驳证据的情况下，其应对被告何文忠在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何文忠于本判决生效之日起十日内支付原告何锦军货款40000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2008年11月21日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告胡碧华对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 金铭乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02916号
原告：胡小侠，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡小侠诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡小侠到庭参加诉讼。被告于夫英、何颜忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小侠诉称：原、被告系亲属关系，2014年6月6日，2014年6月30日，被告因急需用钱，从原告处分别借款15万元、20万元、双方约定利息为2.5%，并书有借条二张，后经原告多次催要，被告皆以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损坏了原告的合法权益，特备文诉讼，恭请人民法院依法支持原告的下列诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金35万元，利42500元，共计392500元，以后利息按原利息计算。2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件二份，证明被告于夫英于自2014年6月6日从我处陆续借款借款35万元（其中2014年6月6日借款15万元，2014年6月30日借款20万元，均是现金支付给被告），因为是亲友关系约定利息月息2.5分[万元本金计算至2015年3月6日[已经支付至2014年12月5日，以后的利息均未支付，后来15万元本金计算至2015年3月6日、20万元本金计算至2015年3月30日，共计（计算至上述时间）欠利息15000元，书写时我也让于夫英打上2.5%月息]。
被告于夫英、何颜忠未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系亲属关系，2014年6月6日被告于夫英、何颜忠共从原告处借款15万元（以现金方式支付），约定利息为月息2.5%，利息支付至2015年3月6日，未约定使用期限。2014年6月30日被告于夫英从原告处借款20万元（以现金方式支付），约定利息为月息2.5%，利息支付至2015年3月6日，未约定使用期限，由被告何颜忠对上述债务承担无条件担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于夫英、何颜忠向原告胡小侠书写的借款借据和担保签字确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告于夫英、何颜忠未向原告胡小侠归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告何颜忠自愿为上述20万元借款本息承担连带责任保证，故依法应对被告于夫英的本案债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告于夫英追偿。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告于夫英、何颜忠经本院合法传唤未到庭参加�讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于夫英、何颜忠于本判决生效之日起五日内偿还原告胡小侠借款人民币150000元；并承担自2015年3月7日至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
二、被告于夫英于本判决生效之日起五日内偿还原告胡小侠借款人民币200000元；并承担自2015�3月7日至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
三、被告何颜忠对上述第二项债务承担连带清偿责任。被告何颜忠承担连带清偿责任之后，有权向被告于夫英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，由被告于夫英、何颜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
�九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终356号
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1991年2月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰，男，汉族，1992年3月7日出生，无固定职业，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人ＸＸ杰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明及其委托诉讼代理人张云，被上诉人ＸＸ杰及其委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回ＸＸ杰的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由ＸＸ杰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。李明与ＸＸ杰之间无任何债务纠纷，双方也不存在工程分包关系，而是合伙关系；ＸＸ杰在一审出示的那张欠条是李明给案外人王军军出具的，因为王军军退出，其承包的一栋高层外墙保温工程交给上诉人，上诉人就给王军军出具了欠条，欠条放在车上，车被ＸＸ杰开走，欠条就到了ＸＸ杰手上；ＸＸ杰与江苏泓建集团有限公司“廊桥水乡”项目负责人王志明有债务纠纷，ＸＸ杰将150000元保证金交给了王志明，上诉人并不欠ＸＸ杰的款。
ＸＸ杰辩称，李明承包了“廊桥水乡”项目部分高层外墙保温工程，把其中一栋高层的外墙保温分包给了ＸＸ杰承建。ＸＸ杰与案外人王志明之间并没有直接的关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
ＸＸ杰向一审法院起诉请求：1、判令李明给付工程欠款150000元；2、判令李明支付逾期利息12000元（从2015年10月20日至2017年2月20日，共计16个月，150000元×5‰×16个月=12000元）；3、李明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月3日，李明承包了“金科廊桥水乡”项目G1-G4四栋高层的外墙保温工程，后李明将其中一栋高层的外墙保温工程分包给ＸＸ杰承建，双方口头约定，由ＸＸ杰自己出资包干一栋楼并向江苏泓建集团有限公司的经理王志明缴纳保证金150000元。ＸＸ杰为履行该外墙保温分包合同投入材料、设备、保证金等资金190000余元。后因该工程分包协议并未实际履行，ＸＸ杰要求李明退还保证金及前期投入的资金，双方因此发生纠纷，期间，ＸＸ杰曾将李明的私家车开走，后予以返还。2016年5月23日，李明向ＸＸ杰出具欠条一张，载明“工程欠款总计150000元（壹拾伍万元）整，于6月底先还款50000元，等江苏泓建工程款结算后支付其余100000元（壹拾万元）。”
2015年10月20日，案外人王志明向李明出具价款为658800元的江苏泓建对账确认单一份。后李明四人多次向王志明索要该款，在第六师劳动监察大队协调下，王志明向李明出具承诺书一份，承诺2016年1月20日前退还李明保证金400000元，余额待2016年开工前支付。
一审法院认定上述事实的证据有《欠条》、《江苏泓建对账确认单》、《外墙保温施工合同》、《承诺书》及当事人陈述。
一审法院认为，ＸＸ杰与李明作为自然人，无建筑施工资质承建外墙保温工程，李明与江苏泓建集团有限公司的代理人王志明签订的外墙保温施工合同以及ＸＸ杰与李明之间口头达成的外墙保温工程分包合同均违反了国家强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；。”ＸＸ杰系受李明指示将诉争款项转给案外人王志明，且案外人王志明是向李明出具收条，与李明进行对账，向李明出具还款承诺书，故本案诉争款项实际为李明取得。李明向ＸＸ杰出具的欠条系双方当事人对返还诉争款项一事达成的协议，系双方债权债务关系的确认。李明书写的欠条中所述“等江苏泓建工程款结算后支付其余100000元（壹拾万元）。”实质为双方对付款时间点即履行期限的约定，因涉案外墙保温施工合同并未实际履行，“待江苏泓建结算后”是一个不明确的时间概念，因此属于当事人对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”鉴于李明坚持认为其对ＸＸ杰无付款义务，故ＸＸ杰与李明之间已不可能就履行期限达成补充协议，也无法按合同有关条款或交易习惯确定，ＸＸ杰可随时向李明主张。ＸＸ杰多次向李明催要未果，李明未及时给付，应当承担赔偿损失的违约责任。故对ＸＸ杰要求李明返还欠款150000元及支付利息4750元（150000元×4.75%÷12个月×8个月，自2016年7月1日起计至2017年2月20日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，对ＸＸ杰主张的利息超出部分，不予支持。对李明辩称，其与ＸＸ杰系合伙关系的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对被告李明辩称，ＸＸ杰所持欠条系其出具给案外人王军军，并非出具给ＸＸ杰的辩解意见，与常理不符，且ＸＸ杰所持欠条为书证，欠条所记载内容与本案查明事实基本一致，与ＸＸ杰、李明所述能够相互印证，李明亦未提交有效证据足以推翻ＸＸ杰提交的该份书证，故对该欠条的证明效力，予以确认，对李明该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：一、李明于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ杰欠款150000元，支付利息4750元，合计154750元；二、驳回ＸＸ杰的其他诉讼请求。一审案件受理费1770元，邮寄送达费88.80元，合计1858.80元，由李明负担1830.10元，由ＸＸ杰负担28.70元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李明与江苏泓建集团有限公司签订《外墙保温施工合同》，承包了“廊桥水乡项目”部分高层外墙保温工程，把其中一栋高层的外墙保温工程分包给了ＸＸ杰承建，李明与ＸＸ杰形成工程分包合同关系。后因工程未能施工，江苏泓建集团有限公司的王志明给李明出具《对账确认单》、《承诺书》，可以印证涉案工程的承包人是李明，江苏泓建集团有限公司退还保证金等款项的对象亦是李明。李明于2016年5月23日出具150000元欠条，进一步证实其是与江苏泓建集团有限公司结算保证金等款项的权利人，ＸＸ杰持有该欠条，证明其认可欠ＸＸ杰150000元的事实。李明关于欠条是给案外人王军军出具的、其与ＸＸ杰系合伙关系的上诉理由，无充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3395元，邮寄送达费177.60元，合计3572.60元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长甄红星
审判员刘新建
审判员李霞
二○一七年十一月十三日
书记员杨婷婷
1
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执961号之一
申请执行人：中国人民解放军612313部队。
法定代表人：程新广。
被执行人：王秀霞，女，1965年7月10日出生，汉族。
申请执行人中国人民解放军612313部队依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初1221号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秀霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王秀霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执961号
申请执行人：中国人民解放军612313部队。
法定代表人：程新广。
被执行人：王秀霞，女，1965年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国人民解放军612313部队与被执行人王秀霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀霞名下银行存款或其他资金1025940元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执961号申请执行人：中国人民解放军612313部队。法定代表人：程新广。被执行人：王秀霞，女，1965年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民解放军612313部队与被执行人王秀霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀霞名下银行存款或其他资金1025940元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年五月二十一日书记员  黄英英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第816号
上诉人（原审被告）牛琛，居民，系原上诉人牛义先之子。
上诉人（原审被告）牛雪梅，居民，系原上诉人牛义先之女。
被上诉人（原审原告）任娟，居民。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，新汶矿业集团孙村煤矿物业管理中心职工。
原审被告刘福文，退休工人。
上诉人牛琛、牛雪梅因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，由于原上诉人牛义先于2014年7月23日死亡，其合法继承人牛琛、牛雪梅表明参加诉讼，并于2014年11月27日向我院提交变更诉讼主体申请书，我院予以准许。上诉人牛琛、牛雪梅于2014年12月5日向我院提交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛琛、牛雪梅自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛琛、牛雪梅撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人牛琛、牛雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张焕新
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1276号
薛峰：
薛峰申请执行章平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为86305元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，薛峰向本院申请执行的（2017）苏0311民初2274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执99号
申请执行人：黄赢。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人：雷运庆，董事长。
本院于2016年6月12日立案执行黄赢申请与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初41号民事判决书，被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司应支付给申请人黄赢工程款232500元、负担案件受理费2389元，承担本案申请执行费3423元。现因被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司负债多、财产执行变现需要时间，其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄中华审判长黄中华
审判员 赵 国 立
审判员 赵 国 立
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十月九日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初303号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪洪清，无业。曾因犯盗窃罪分别于2010年7月14日、2012年11月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑1年6个月、有期徒刑2年，2014年8月25日刑满释放。又因吸毒分别于2015年7月9日、2016年1月3日被丹阳市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人汪洪清犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人汪洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月初一天14时许，被告人汪洪清至丹阳市界牌镇某酒店门口停车场，采用拉车门的手段，乘隙窃得被害人张某车内的人民币2000元、银白色的华为牌MATE7手机一部，经鉴定，赃物价值人民币2609元，款物合计价值人民币4609元。案发后，公安机关依法扣押了该手机，并发还给了被害人。
2、2015年9月4日13时许，被告人汪洪清至丹阳市开发区某处停车场，乘隙窃得被害人王某车内的苹果牌Ipad平板电脑一部、利群牌香烟5包，经鉴定，赃物合计价值人民币2542元。
3、2015年9月12日凌晨1时许，被告人汪洪清至丹阳市界牌镇某蛋糕房旁边，采用推车的手段，乘隙窃得被害人杨某的黑色110型跨骑式二轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1000元。案发后，公安机关依法扣押了该摩托车。
4、2015年12月2日20时许，被告人汪洪清至丹阳市丹北镇后巷某店对面，采用汽车解码器解锁的手段，乘隙窃得被害人窦某车内的金色苹果5S手机一部，经鉴定，赃物价值人民币2505元。
综上，被告人汪洪清盗窃作案4起，盗窃款物共计价值人民币10656元。案发后，被害人纷纷向公安机关报案，后被告人汪洪清自动投案，如实供述了上述盗窃事实；另外，公安机关依法扣押了被告人汪洪清用于盗窃的作案工具汽车解码器。
上述事实，被告人汪洪清当庭亦供认不讳，并有被害人张某、王某、杨某、窦某的陈述，证人吉某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，平板电脑发票，收款收据，扣押清单、发还清单、赃物照片，汽车解码器照片，情况说明，价格鉴证结论书，（2012）温瑞刑初字第2129号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪洪清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪洪清案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人汪洪清具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日)，并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的上述摩托车发还给被害人杨某；扣押于公安机关的作案工具汽车解码器予以没收。
三、尚未退出的赃款赃物共计价值人民币7047元继续予以追缴发还给被害人，其中，发还给被害人张某2000元，发还给被害人王某2542元，发还给被害人窦某2505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0728执81号
申请人：左某某
被执行人：王某某、彭某某
本院执行的左某某与王某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、彭某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8038号
原告：张兆许，男，1955年10月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：唐春银，男，1959年8月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：高先华，女，1962年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告张兆许诉被告唐春银、高先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆许到庭参加诉讼。被告唐春银、高先华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆许向本院提出诉讼请求：判令被告唐春银、高先华归还借款7万元。事实与理由：原告与被告唐春银系朋友关系,被告唐春银因做粮油生意需要资金，于2016年6月16日向原告借款7万元，借期一年。原告从女儿处及自己家里筹款7万元借给了被告，至2017年6月16日借款到期后被告未能还款，多次催要无果，故诉讼至法院。
被告唐春银、高先华未到庭答辩，也未提供证据。
本院经庭审查明以下事实：原告张兆许与被告唐春银系朋友关系。被告唐春银与被告高先华系夫妻关系。被告唐春银从事粮食类加工业务需要资金向原告借款，并于2016年6月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到张兆许现金柒万元整（70000）（2017.6.16还无息）”。借款到期后原告与被告唐春银无法联系，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张兆许庭审中的陈述、提供的借条能够证明被告唐春银向其借款7万元的事实。因被告唐春银未按约定期限归还借款，现原告要求被告唐春银归还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张涉案借款为夫妻共同债务，进而要求被告高先华承担共同还款责任，但未提供相应证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告的该项请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春银于本判决生效之日起十日内向原告张兆许归还借款7万元；
二、驳回原告张兆许的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告唐春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 聂湘萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1531号
上诉人（一审起诉人）：徐悦江，男，汉族，1941年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
徐悦江因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、王伟行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐悦江上诉请求：其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，故请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变�的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《城镇污水排入排水管网许可管理办法》第三条规定：国务院住房城乡建设主管部门负责全国排水许可工作的指导监督。省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内排水许可工作的指导监督。直辖市、市、县人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内排水许可证书的颁发和监督管理。城镇排水主管部门可以委托专门机构承担排水许可审核管理的具体工作。徐悦江认为盐城市政府未履行对企业排放污水的监督管理职责，故提起本案诉讼。根据上述部门规章的规定，盐城市政府并非本行政区域内排水与污水处理的监督管理机关，徐悦江的起诉属于错列被告，经一审法院释明，其拒绝变更，故一审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。徐悦江的上诉理由不成立，应�驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1531号上诉人（一审起诉人）：徐悦江，男，汉族，1941年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。徐悦江因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、王伟行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐悦江上诉请求：其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，故请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变�的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《城镇污水排入排水管网许可管理办法》第三条规定：国务院住房城乡建设主管部门负责全国排水许可工作的指导监督。省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内排水许可工作的指导监督。直辖市、市、县人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内排水许可证书的颁发和监督管理。城镇排水主管部门可以委托专门机构承担排水许可审核管理的具体工作。徐悦江认为盐城市政府未履行对企业排放污水的监督管理职责，故提起本案诉讼。根据上述部门规章的规定，盐城市政府并非本行政区域内排水与污水处理的监督管理机关，徐悦江的起诉属于错列被告，经一审法院释明，其拒绝变更，故一审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。徐悦江的上诉理由不成立，应�驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月六日书 记 员  汪明珠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1049号
申请人：王某，男，1947年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1987年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人王某于2017年12月6日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于15000元的财产进行查封、扣押。申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月6至2019年12月6日
案件申请费170申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 葛绪芬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢115号
申请执行人：李成明，男，1948年5月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：王维安，男，1959年6月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李成明依据生效的（2008）攀东民初字第303号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢115号执行案件的本次执行程序。
申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第62号
上诉人（原审被告）郎某甲，男，1988年5月27日出生，汉族，住隆尧县.
被上诉人（原审原告）郎某乙，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住隆尧县.
上诉人郎某甲因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人郎某甲，被上诉人郎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郎某甲与被上诉人郎某乙于2011年11月28日登记结婚，2012年7月20日生一男孩，取名郎某丙，现随郎某乙一起生活。郎某乙曾向法院起诉要求离婚。后在法院的调解下撤回起诉。之后双方的关系并未能缓和，仍互不履行夫妻义务。原审庭审中双方均同意离婚。另查明，因双方闹矛盾，郎某乙从怀孕到孩子出生后四个多月一直在其娘家居住，在此期间郎某乙因怀孕、生孩子等有花费，郎某甲自愿给了郎某乙14500元。现郎某甲上诉不同意离婚，请求如判决离婚婚生孩子由其抚养。
原审认为，原被告婚前没有感情基础，婚后虽生有小孩，但双方常因家庭琐事发生吵咯，导致夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，应予准许。婚生男孩现不满两周岁，并一直跟随原告生活，改变小孩的生活环境对小孩成长不利，以随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告郎某乙与被告郎某甲离婚。二、婚生男孩郎某丙随原告生活，被告于每年12月底前给付原告当年的小孩抚养费，抚养费的标准，按照河北省农村居民上一年度人均年生活消费支出的二分之一计算。至小孩十八周岁止。案件受理费100元由原告负担。
郎某甲上诉主要称，我们两人夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，请求改判不准离婚。一审开庭时，我虽当庭表示同意离婚，但事后感觉后悔。另外，当初双方订婚时，给了对方4000元的礼钱，结婚时又给了彩礼3.3万元。2012年的6、7月份，郎某乙回娘家居住，为让其回家，我的家人给了她1.5万元；生孩子见的礼钱4800元，我打工挣得工资1万多元都交给了她，开庭时一时生气答应了离婚，经慎重考虑认为还是双方不离婚为妥。如郎某乙坚决离婚，婚生男孩应由我抚养，我放弃被上诉人支付抚养费，婚生男孩郎某丙虽未满二周岁，但孩子一直跟随我生活，与孩子有很深感情。综上，请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉请。
郎某乙答辩主要称，我坚决要求离婚，孩子随我生活，抚养费一人负担一半，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决是否离婚的法定条件。被上诉人郎某乙曾向法院起诉过离婚，经法院调解撤诉，但之后双方仍互不履行夫妻义务，未能和好；现郎某乙再次起诉离婚，上诉人郎某甲在原审庭审中也明确表示同意离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不妥。婚生男孩郎某丙现随郎某乙一起生活，又未满两周岁，随其母亲一起生活有利于孩子成长。郎某甲称，为让郎某乙回家，给了其15000元，郎某甲为证明该问题，申请证人马海江、王巧芬出庭作证，两证人证明：因郎某甲与郎某乙闹矛盾，郎某乙从怀孕到孩子出生后四个多月一直在其娘家居住，在此期间郎某乙因怀孕、生孩子等有花费，郎某甲自愿给了郎某乙14500元。由此可知，该款是郎某甲自愿给郎某乙怀孕、生孩子等事项的花费补偿，郎某甲现请求郎某乙返还，无法律依据，本院难以支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郎某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2953号
申请执行人：都吉万，男。
被执行人：陈吉发，男。
申请执行人都吉万与被执行人陈吉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出了（2014）庄民小字第1708号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，执行标的额本金5500元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第1708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月七日
书记员 李晓凤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1899号
原告齐齐哈尔市博驰商贸有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市.
法定代表人周鹏飞,经理.
委托代理人雍洪飞,公司员工.
被告长拖农业机械装备集团有限公司,住九台市.
法定代表人侯治平,经理.
委托代理人刘天放,公司员工.
本院在审理原告齐齐哈尔市博驰商贸有限公司与被告长拖农业机械装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市博驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年八月四日
书记员 赵 炎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2314号
申请执行人：陈能才，男，1950年3月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人：胡伟清，男，1973年9月8日出生，住惠安县。
被执行人：林晶莹，女，1974年10月31日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈能才与被执行人胡伟清、林晶莹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执837号
申请执行人邓文提，男，1949年8月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人崔招秀，女，1958年5月3日生，汉族，住宁都县。
本院在执行邓文提与崔招秀民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执837号申请执行人邓文提，男，1949年8月18日生，汉族，住宁都县。被执行人崔招秀，女，1958年5月3日生，汉族，住宁都县。本院在执行邓文提与崔招秀民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1640号
罪犯张明弢，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）齐刑二初字第4号刑事判决，以被告人张明弢犯抢夺罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明弢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张明弢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明弢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月31日起至2035年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终40号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某某，女，1974年9月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，户籍所在地为耒阳市，现住耒阳市。
委托诉讼代理人文某某，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陆某某，女，1985年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，家住耒阳市。
湖南省耒阳市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某诉原审被告人陆某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于二Ο一六年九月二十七日作出（2015）耒刑一自字第5号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某不服，提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人何某某与被告人陆某某两家曾合伙办猪场，因故分开后两家各自仍在原址上养�。2014年9月10日晚，被告人陆某某之夫何某甲发现洗澡间没有照明拦住自诉人何某某质问，被告人陆某某从厨房出来与自诉人何某某发生争吵并扯打，何某甲将两人拉开后转身离开，当时被告人陆某某站在靠厨房一侧，自诉人何某某站在靠土坎一侧，两人仍在对骂，听到“哎哟”声音后何某甲回头，发现何某某坐在土坎下面，即走过去将何某某抱起送到她家。该案由耒阳市公安局侦查终结移送起诉，耒阳市人民检察院审查后经二次退回补充侦查，认为陆某某是否实施了将何某某推下土坎并致轻伤的事实未查清不符合起诉条件，决定对陆某某不起诉，自诉人何某某诉至本院。
原审法院认为，自诉人何某某起诉被告人陆某某趁其不备将其推下土坎，被告人陆某�极力否认有该行为，本案中自诉人何某某受伤致残的事实存在，但其受伤过程的证据不充分，自诉人要求追究被告人陆某某的刑事责任本院不予支持，其因伤遭受的经济损失可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，遂裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某的起诉。
上诉人何某某上诉请求撤销原裁定，改判被上诉人陆某某构成故意伤害罪从重处罚并赔偿上诉人的一切经济损失。理由是：1、本案上诉人何某某是被被上诉人陆某某推下土坎导致骨折的，何某某受伤后，陆某某夫妇还支付了一万三千元医疗费，之前�解时，陆某某夫妇均承认是陆某某将上诉人推下坎取得，并愿意赔偿损失，有证人刘某某等人的证言予以证实；2、被上诉人陆某某的行为造成了上诉人何某某轻伤后果；3、被上诉人陆某某的犯罪行为与上诉人何某某的轻伤后果存在直接的因果关系；4、被上诉人陆某某拒不认罪，不愿赔偿经济损失，主观恶性深应从重处罚，并赔偿因犯罪行为给上诉人何某某造成的一切经济损失。
委托诉讼代理人文某某的代理意见认为被上诉人陆某某的行为已构成故意伤害罪应从重处罚，并赔偿上诉人何某某的一切损失。理由是：1、在调解纠纷时，陆某某夫妇承认是陆某某将何某某推下坎去的，并愿意赔偿损失，有证人刘某某、刘某某、陆某某等人的证言予以证实；2、陆�某夫妇主动支付何某某医疗费；3、现场仅有何某某和陆某某夫妇在场，应采信何某某的陈述；4、陆某某最初承认是她推的，应采信原始陈述；5、陆某某的犯罪行为系主观故意，且与何某某的轻伤后果有直接因果关系。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某某起诉被上诉人陆某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不能认定，上诉人何某某要求追究被上诉人陆某某的刑事责任本院不予支持，其因伤遭受的经济损失可另行提起民事诉讼。上诉人何某某上诉和委托诉讼代理人提交代理意见均认为被上诉人陆�某故意将上诉人何某某推下坎，导致何某某轻伤，事实清楚，证据充分，应认定陆某某的行为构成故意伤害罪并赔偿一切损失。经查，被上诉人陆某某的多次供述均供称其并未将上诉人何某某推下坎，证人何某甲的证言证实二人虽发生了矛盾但并未看到陆春林将何某某推下坎，在场并无其他目击证人；派出所和司法所出面调解的过程中，证人黄某某、袁某某、刘某某、王某某、何某甲、陆某某的证言均证实了调解时陆某某与何某甲只默认对何某某受伤承担责任，并未说如何伤害何某某，陆某某更是没有说话，证人陈某某、王某的证言仅证实当时办案人介绍案情说陆某某将何某某推下坎，陆某某夫妇没有异议，参与调解的各证人证言均证实陆某某并未直接承认其将何某某推下坎；现有证据能够认定被上诉人陆某某的行为构成故意伤害罪的，仅有上诉人何某某的陈述，无其他证据能够相互印证，现有证据不足以认定被上诉人陆某某的行为构成故意伤害罪，陆某某不应承担刑事附带民事赔偿责任。故上诉人的上诉理由和委托诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。