广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第66号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗爱兵，男，1981年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗爱兵犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）东一法刑初字第1912号刑事判决。宣判后，原审被告人罗爱兵不服，提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月2日14时许，被告人罗爱兵与被害人李歌训在东莞市麻涌镇麻涌市场对面麻涌大桥桥底因打牌问题产生争吵，后罗持匕首先后捅伤李歌训及其儿子被害人李东升，致李歌训轻伤、李东升轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的被害人李歌训、李东升的陈述及辨认笔录，证人汤生兵等人的证言及辨认笔录，病例资料、抓获经过等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，作案工具，被告人罗爱兵的供述及辨认笔录等证据证实。
据此，原审法院认为被告人罗爱兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗爱兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人罗爱兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗爱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人罗爱兵提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚，理由是：1、被害人一方先上来围攻我，存在一定过错。2、被害人的伤情可能系造假。3、我归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，2013年7月2日14时许，上诉人罗爱兵与被害人李歌训等人在东莞市麻涌镇麻涌市场对面麻涌大桥桥底打牌，负责发牌和抽水的罗爱兵因发牌时把李歌训的牌翻开，双方因此发生争吵，随后罗从摩托车车兜里拿出一把匕首，捅了李左胸一刀，后李歌训的儿子被害人李东升见状即上前抱住罗，罗又用匕首捅了李东升右腰背部一刀，罗将匕首留在李东升腰背部后逃离现场。经鉴定，李歌训所受损伤为轻伤，李东升所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经原审法庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于东莞市麻涌镇麻涌市场对面麻涌大桥桥底，现场地面可见有多处血迹。
（二）物证
匕首一把：系上诉人罗爱兵的作案工具。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李歌训外伤（左胸刀刺伤）致左侧开放性血气胸，所受损伤为轻伤。
2、法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片，证实：被害人李东升右腰背部见一2.3cm缝合创口，所受的损伤为轻微伤。
（四）书证
1、到案经过，证实：上诉人罗爱兵系被动归案，无自首、立功情节。
2、病历资料、诊断证明，证实：被害人李歌训、李东生因刀伤于2013年7月2日入院治疗的情况，其中李歌训被诊断为左胸刀刺伤致左侧开放性血气胸。
3、户籍证明，证实：上诉人罗爱兵作案时已年满十八周岁等身份情况。
（五）视听资料
审讯录像，证实：上诉人罗爱兵自愿、如实供述的情况。
（六）证人证言
1、汤生兵的证言：2013年7月2日14时许，我和几个朋友在东莞市麻涌镇大桥底玩牌，后李海平（李歌训）过来说帮我看牌，接着李海平叫那个发牌的人（经辨认为罗爱兵）不要把牌翻过来发，但是那个发牌的还是翻过来发，李海平就说这盘不算，就拿着下注的钱想离开。那个发牌的不让李海平离开，双方就发生推打，接着发牌的人从摩托车的尾箱拿出一把刀捅了李海平。后来李海平的儿子（李东升）过来双手抱着发牌的人，发牌的人又拿刀捅了李海平儿子身上一刀。接着发牌的人就逃走了。
辨认笔录：汤生兵辨认出上诉人罗爱兵就是那名伤害李海平父子的男子。
2、谭小金的证言：证实的内容与证人汤生兵证实的基本一致。另证实当时罗爱兵起身推了李海平（李歌训）一下，李海平也反推罗爱兵，接着罗爱兵拿了一把刀捅了李海平后背一下，李海平儿子（李东升）也过去，也被捅了一刀。
辨认笔录：谭小金辨认出上诉人罗爱兵。
3、李宗胜的证言：2013年7月2日13时30分许，我吃完饭走到麻涌大桥下看到一堆人在桥下休息，其中罗爱兵在那里“抽水”，那把牌罗爱兵直接把李海平的牌翻开，李海平（李歌训）就说这把不算，罗爱兵马上走回自己的摩托车，从他自己的车里拿了一把尖刀就追过去，当追到李海平时就用右手反手握住刀柄往李海平腰部插了一下，李海平的儿子（李东升）就走出来抱住了罗爱兵，罗爱兵就用刀往李海平的儿子的背上插了一刀，然后罗爱兵就往桥上方向走了。
辨认笔录：李宗胜辨认出上诉人罗爱兵。
4、李红胜的证言：2013年7月2日14时许，我看到一群人在麻涌大桥底下玩牌，后打牌的人在吵架，过一会就打了起来。我过去看到有两个老乡还在打架，其中一个老乡（李歌训）腰上已经在流血了，旁边还有一个年轻的男子（李东升）背上插着一把刀，还有一个打架的男子逃跑了。
辨认笔录：证人李红胜辨认出上诉人罗爱兵。
（七）被害人陈述
1、李歌训的陈述：2013年7月2日13时许，我来到麻涌大桥底下跟朋友一起看人玩牌，罗爱兵负责发牌和抽水，罗在发牌时将我朋友的那份牌翻开，我就说这把牌不算，接着我就把牌丢了，后来跟罗吵了起来，争吵几句后罗就拿了一把刀捅了我左边腹部一下，我就模模糊糊被送去了医院。
辨认笔录：被害人李歌训辨认出上诉人罗爱兵。
2、李东升的陈述：2013年7月2日14时许，我和朋友在麻涌大桥底下看人玩牌，我朋友回去拿钱想赌，我就在一旁等，后来我看见父亲（李歌训）赌钱的地方很乱，接着看见一名男子（罗爱兵）拿出刀刺伤我父亲，于是我马上上前抱着那名男子，而那名男子又用那把刀向我右边后背刺了一刀，刺完就跑了。当时那把刀还在我背上，后来在医院被取了出来，公安人员提取了这把刀。
辨认笔录：被害人李东升辨认出上诉人罗爱兵。
（八）上诉人的供述与辩解
罗爱兵的供述：2013年7月2日14时许，我和几名老乡在东莞市麻涌镇麻三村麻涌市场大桥底玩牌，李海平父子也一起来玩。我派牌时将李海平的牌派翻了，李海平就发脾气将地上的牌都踢乱，李的儿子用粗话骂我，并说要用刀杀我，我听了很生气就从摩托车车兜里拿一把匕首（刀尖向下，刀柄向上）冲向李海平，我按住李的肩膀，推了李一下将李推倒，推拉过程中将李刺伤。李海平的儿子看见我将李推倒就过来从后面抱住我，我拼命挣扎，那把匕首就无意间刺中他的衣服，并卡在衣服上。我看见李海平身上有血流到地上，就趁机逃跑了。
指认作案现场及作案工具的照片：上诉人罗爱兵指认出东莞市麻涌镇麻三村麻涌市场大桥底为其持刀捅伤李海平的地方，及指认出其刺伤两名被害人时所使用的匕首。
对上诉人罗爱兵所提上诉意见，经查：1、上诉人罗爱兵所提其先受到被害人一方围攻的上诉意见与查明的事实不符，其所提被害人一方存在过错的意见亦缺乏事实依据，本院不予采纳。2、病历资料、诊断证明证实被害人李歌训、李东生因刀伤于2013年7月2日入院治疗的情况，其中李歌训被诊断为左胸刀刺伤致左侧开放性血气胸。法医学人体损伤程度鉴定书是根据上述医疗材料以及经法医鉴定人检查伤情后依法作出，符合法定程序和有关人体损伤鉴定标准的规定，依法应予采纳。上诉人罗爱兵所提被害人的伤情可能系造假的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。3、上诉人罗爱兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审判决已作出认定，并依法对其从轻处罚，量刑适当。现上诉人再以此为由要求二审从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗爱兵无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人罗爱兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗爱兵的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周国良