广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民一初字第470号原告甘贊聖，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省，委托代理人袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告叶慧仪，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告甘小堂，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省，被告陆凤杰，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省，原告甘贊聖与被告叶慧仪、甘小堂、陆凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告甘贊聖的委托代理人袁敏华、被告叶慧仪的委托代理人刘扬书、被告陆凤杰到庭参加诉讼。被告甘小堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶慧仪、甘小堂以夫妻关系互称。被告甘小堂系原告同乡，被告叶慧仪、甘小堂因资金周转，自2014年起陆续向原告借款47万元。每次借款原告都是以现金支付给被告，同日，被告叶慧仪、甘小堂向原告出具借据，并承诺到期将一次性向原告还清借款。双方约定的还款期限早已届满，但被告叶慧仪、甘小堂至今仍未向原告返还借款。因本案借款事实发生于被告甘小堂、陆凤杰夫妻关系存续期间，被告陆凤杰应为被告甘小堂的本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告连带共同向原告一次性返还借款本金47万元及逾期还款利息（以20万元为本金自2015年8月19日起计算；以5万元为本金自204年6月5日起计算；以9万元为本金自2014年2月26日起计算；以5万元为本金自2014年4月4日起计算；以3万元为本金自2014年4月26日起计算；以5万元为本金自2015年7月23日起计算，均按中国人民银行贷款利率计算计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶慧仪答辩称，1、被告叶慧仪仅与2014年5月6日的借款关系有关联，除此之外的其他借款均与被告叶慧仪无关；2、2015年5月6日的借条，被告叶慧仪仅作为担保人，原告起诉时已过担保时效，被告叶慧仪不应承担责任；3、原告主张所有借款均以现金方式交付，但案涉借款数额较大，且原告在被告甘小堂多次借款并未还款的情况下还再次借款给被告甘小堂，对借款的真实性不予认可，包括2014年5月6日的借款被告叶慧仪也是应要求在借条上签名的，并未看到原告与被告甘小堂交付现金。综上，请求法院驳回原告对被告叶慧仪的诉讼请求。被告陆凤杰答辩称，被告甘小堂于2005年已经与被告陆凤杰分开生活，两人于2015年11月18日已经离婚，被告陆凤杰对被告甘小堂借款的事情并不清楚。被告甘小堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告叶慧仪、甘小堂以需要资金周转为由陆续向原告借款共计470000元，并提供了7张借条予以证明。7张借条分别载明：1、“现有甘小堂借甘赞圣人民币玖亻万圆整（￥90000元），借款期限为30天，2014年1月25日至2014年2月25日归还。”借款人处签名为“甘小堂”并有捺印，落款日期为2014年1月25日；2、“甘小堂借甘赞圣现金叁亻万圆整（￥30000元），借款时间壹个月全部归还。”借款人处签名为“甘小堂”并有捺印，落款日期为2014年3月27日；3、“现有甘小堂借到甘贊聖人民币現金伍萬圆（￥50000元），借款期限为一个月（2015年3月3日至2015年4月3日）到期一次还清款行，立此为据。”借款人处签名为“甘小堂”，落款日期为2015年3月3日；4、“甘小堂借甘赞圣人民币现金伍亻万圆整（￥50000元）借款期限为壹个月，特此声明。”借款人处签名为“甘小堂”、“叶慧仪”，落款日期为2014年5月6日；5、“现有甘小堂借到甘赞圣人民币伍亻万圆（￥50000元），借款期限为两个月（2015年05月22日至2015年07月22日）到期一次性归还所借款行。立此为据。”借款人处签名为“甘小堂”并有捺印，落款日期为2015年5月22日；6、“现有甘小堂借甘贊聖人民币拾萬圆（￥100000元）借期为一个月。”借款人处签名为“甘小堂”并有捺印，落款日期为2015年7月14日；7、“现有甘小堂、叶慧仪夫妻借到甘贊聖人民币拾亻万圆（￥100000元整）借款为拾天（即2015年8月8日至2015年8月18日止）到期一次性还清拾亻万圆（￥100000元）整，立此为据。”借款人处签名为“甘小堂”、“叶慧仪”并有捺印，落款日期为2015年8月8日。原告称与被告甘小堂是同村的，从小就认识。被告甘小堂借款的用途是用于酒楼经营和炒地皮的资金周转，借款都是以现金方式在原告位于二手车买卖市场的一个铺位或在被告甘小堂的酒楼交付的，借款时被告叶慧仪有时在场、有时不在。因为都是朋友关系，所以借款没有约定利息。被告甘小堂对原告不只是有案涉借款，但2014年1月25日之前的借款都已经还清，案涉借款发生后，被告没有向原告返还过本金或支付过利息。原告还称被告叶慧仪、甘小堂共同经营酒楼，经常请原告到他们的酒楼吃饭，他们在原告面前是以夫妻名义示人的。原告与被告甘小堂关系很好，看到甘小堂有经济实力，又有被告甘小堂、叶慧仪共同经营的酒楼，且被告叶慧仪是石龙本地人，同时原告与被告甘小堂都有作二手买卖，原告能理解被告甘小堂的现金周转很快，所以在被告甘小堂多次借款未还的情况下还继续借钱给被告甘小堂。原告提供了3张照片以证明被告叶慧仪、甘小堂的亲密关系。原告认为被告叶慧仪、甘小堂以夫妻名义相称，大部分借款都用于二人共同经营的酒楼资金周转，且被告甘小堂在最后一份借据上也写明与被告叶慧仪以夫妻名义借款，故被告叶慧仪应对被告甘小堂的借款承担连带责任。另原告称因与被告甘小堂从小就认识，关系很好，所以以前也认识原告的妻子陆凤杰，但最近几年只见被告叶慧仪、甘小堂在一起，就没有见被告陆凤杰出现了。被告叶慧仪称与被告甘小堂只是朋友关系，并没有以夫妻名义相称，案涉借款发生都不在场，其对只有被告甘小堂签名的5张借条并不知情；对2015年8月8日的借条，借条上“叶慧仪”的签名并非被告叶慧仪所签，被告叶慧仪对该笔借款也不知情；对2014年5月6日的借条，被告甘小堂说用于周转，被告叶慧仪只是作为连带担保人在借条上签名，因为在借条上写了“担保人”三个字，所以认为签在哪里都无所谓，就签在了借款人后面，现保证期间已过。原告称2015年8月8日的借条是被告甘小堂写好并签好名后才给原告的，不是当场签名的，原告确认该借条上“叶慧仪”的签名不是被告叶慧仪本人所签。对2015年5月6日的借条，原告称当时对被告甘小堂说让其老婆（指被告叶慧仪）也签个名，作个担保，反正借款都是他们两个人用于酒楼开支的，后来被告叶慧仪也是认为反正都是两个人共同借的，就在借款人上签名，所以原告认为在该笔借款中被告叶慧仪是共同借款人。被告陆凤杰称对案涉借款并不知情，被告甘小堂与被告陆凤杰在2005年已分开生活，分开后被告甘小堂大概一年回来看几次孩子，每次给孩子几十到一百元不等的生活费，没有给过其他家用，甘小堂回来时陆凤杰并不知道，是孩子告诉才知道的。大概在2007、2008年左右被告甘小堂与被告叶慧仪在一起生活。被告陆凤杰与被告甘小堂已于2015年11月18日离婚。因为原告与被告甘小堂是同乡，被告陆凤杰有见过原告，但在2005年与甘小堂分开后就没见过原告了。另查明，被告甘小堂与被告陆凤杰于1992年4月9日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。以上事实，有借条7份、照片3张、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告甘小堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。被告甘小堂向原告甘贊聖借款470000元的事实，有原告提供的7份借条为证，借条上有被告甘小堂的签名及捺印，证据确凿充分，且被告甘小堂未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款均已到期，债务应当清偿，被告甘小堂至今未向原告偿还借款，原告要求被告甘小堂归还借款470000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，视为在借款期内不支付利息，但被告甘小堂逾期还款，应支付逾期利息[按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以90000元为本金，从2014年2月26日起计算；以30000元为本金，从2014年4月27日起计算；以50000元为本金，从2014年6月6日起计算；以50000元为本金，从2015年4月4日起计算；以50000元为本金，从2015年7月23日起计算；以200000元为本金，从2015年8月19日起计算（2015年7月14日的借款，于2015年8月13日到期，利息起算时间按原告诉请从2015年8月19日起计算），均计至实际还清之日止]。关于被告叶慧仪的还款责任，2014年5月6日的借款，原告称借款是用于被告叶慧仪、甘小堂共同经营的酒楼开支，被告叶慧仪最后也是作为共同借款人签的名，被告叶慧仪虽对此予以否认，并称只是作为担保人在借条上签名，但被告叶慧仪作为成年人，应当能够分清借款人和担保人的区别，被告叶慧仪选择在“借款人”处签名，视为其认可该笔借款是其与被告甘小堂的共同借款，故应对该笔借款承担共同清偿责任。2015年8月8日的借款，原告已确认“借款人”处“叶慧仪”的签名非被告叶慧仪本人所签，该笔借款以及案涉的其他5笔借款，被告叶慧仪并未作为借款人在借条上签名确认，也没有其他应对上述借款承担连带责任的法定事由，故原告诉请被告叶慧仪对该6笔借款承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。关于被告陆凤杰的还款责任，虽案涉借款均发生在被告甘小堂、陆凤杰的婚姻关系存续期间，但被告陆凤杰称已于2005年和被告甘小堂分开生活，之后被告甘小堂并未给过家用。原告亦称最近几年被告叶慧仪和被告甘小堂一起生活并以夫妻关系示人，还一起经营酒楼，没有见过被告陆凤杰出现，且认为案涉借款是被告叶慧仪、甘小堂的共同借款，并提供照片证明被告叶慧仪、甘小堂的亲密关系。综合原告和被告陆凤杰的陈述、原告提交的照片、被告叶慧仪、甘小堂共同向原告借款及被告甘小堂在借条上与叶慧仪以夫妻相称等证据和事实，案涉借款未用于被告甘小堂、陆凤杰的夫妻共同生活具有高度盖然性，故本院支持被告陆凤杰的主张，对于原告要求被告陆凤杰对案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶慧仪、甘小堂应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告甘贊聖的借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月6日起计至实际付清之日止）；二、被告甘小堂应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告甘贊聖的借款420000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以90000元为本金，从2014年2月26日起计算；以30000元为本金，从2014年4月27日起计算；以50000元为本金，从2015年4月4日起计算；以50000元为本金，从2015年7月23日起计算；以200000元为本金，从2015年8月19日起计算，均计至实际还清之日止）；三、驳回原告甘贊聖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元、保全费1770元，共计10120元（原告已预交），由被告叶慧仪负担538元，被告甘小堂负担9582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  薛枫艳人民陪审员  罗晓雯二〇一六年五月三日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。