wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00103号
原告朱明志，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山管理区。
法定代表人薛晓瑞，经理。
委托代理人吉长荣，男，1957年7月27日出生，汉族，职员，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王天华，经理。
委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市。
委托代理人刘兵，男，1982年7月23日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市。
原告朱明志与被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明志、被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司委托代理人吉长荣、姜子安、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王立斌、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明志诉称，2013年7月9日10时48分许，我所有的坐落在北票市台吉镇台吉村蔬菜小区内大棚设施发生火灾，过火面积24平方米，经北票市公安消防大队查明，起火原因系草帘子垛下方的埋地电缆裸露地面部分电器线路故障打出火花引燃草帘子引起火灾。该部分电器线路属于国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，由于在安装电缆时未依照相关规定高架等原因，是被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司的过错引起火灾，应赔偿我火灾产生的损失35000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承保了被告北票市供电分公司所辖供电区域的事故责任险，亦应当依照保险合同赔偿我因火灾引起的损失35，000元。
被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司辩称，失火设备的产权虽然是我方，但是起火的原因不是我方电力设备质量原因。起火的原因是外力破坏，有明显的车辙印。原告明知地下有电缆，还将草帘子等杂物堆放在电缆上方，存在过错。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，起火所造成的损失的线路，属于入户线，用户应承担相应的责任。
经审理查明，2013年7月9日10时48分许，原告所有的坐落在北票市台吉镇台吉村蔬菜小区内大棚设施发生火灾，起火原因系草帘子垛下方的埋地电缆裸露地面部分电器线路故障打出火花引燃草帘子引起火灾。该部分电器线路属于国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，此线路是由国家出资建设的统一系统工程，由供电分公司安装完毕后政府分配给用户使用（包括进入大棚的照明线路都是供电公司来安装的）。此项目安装不符合国家安装标准（规定电压是380V，实际上电压为400V左右）。原告被烧物品损失有草帘子600片（38.25元／片）、塑料80公斤（16元／公斤）、三栋大棚的绳子（1000元）、竹筒子70根（10元／根），合计价值人民币25，930元，原、被告双方对此数额予以认可。
另查明，被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了事故责任险，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。双方约定被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因火灾、爆炸导致的第三者的人身伤亡或财产损失，依法由被保险人承担民事赔偿责任，保险人负责赔偿。双方特别约定每次事故赔偿限额20，000，000元。
上述事实有原告、被告陈述、证人证言、收据、火灾现场照片、国网辽宁省电力有限公司北票市供电公司投保的责任保险单、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告的草帘子、塑料等物品系埋地电缆裸露地面部分电器线路故障打出火花引燃草帘子引起的火灾。该部分电器线路属于国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，此线路不符合国家安装标准。对此被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司应承担赔偿责任，因被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了事故责任险，原告因火灾所受的损失在被保险范围之内，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。原告主张被烧物品损失草帘子、塑料、绳子、竹筒子价值人民币25，930元，此损失有相关收据和证人证言为证，本院予以支持，原告主张的檩子30根没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的工人工资3，000元，不是火灾的直接损失，本院不予支持，依照《中华人共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱明志财产损失25，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱明志的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 宝 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4623号
原告：崔耀友，男，汉族，1995年9月21日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。
被告：河南千祥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路9号31层3108号。
法定代表人：潘路路，该公司总经理。
委托代理人：刘俊德，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省上蔡县西洪乡宋庄村七组。公民身份号码：
412825197909105391，系该公司员工。
被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口向西100米。
法定代表人：高辉，该公司董事长。
委托代理人：陶继红，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
本院在审理原告崔耀友与被告河南千祥物业服务有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告崔耀友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔耀友撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告崔耀友承担。
审判员 王鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 王曼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终861号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路90号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛利琴，女，汉族，1971年7月24日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁坤，男，汉族，1975年11月20日生，住常州市天宁区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人薛利琴、王仁坤、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安常州公司上诉请求：请求撤销一审法院判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工期限13个月明显偏长。根据被上诉人薛利琴的伤情以及恢复情况，上诉人认为鉴定误工期为13个月明显偏长，应当按照8个月计算比较合理。二、一审法院判决由上诉人承担鉴定费不合理。根据《保险法》的规定，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。二审中撤回对鉴定费的上诉请求。
薛利琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王仁坤未作答辩。
紫金公司未作陈述。
薛利琴向一审法院起诉请求：要求王仁坤、平安常州公司向本人支付事故赔款95144.6元。诉讼费由王仁坤、平安常州公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人对下列事项无争议：
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年1月4日，薛利琴驾驶电动自行车与王仁坤驾驶的苏Ｄ×××××车在中吴大道富强新村门口由西向东行驶时发生交通事故，致薛利琴受伤。
2．交警部门责任认定：王仁坤负事故全部责任。
3．保险情况：苏Ｄ×××××车在平安常州公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4．垫付：平安常州公司垫付10000元，王仁坤垫付1000元，紫金公司垫付36239.06元医疗费。
上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：薛利琴提供鉴定报告主张误工期390天，误工费39000元。平安常州公司认可误工期270天按1770元/月计算。法院认为，薛利琴未能提供误工损失的相关证据，故酌定误工费按1770元/月计算13个月共计23010元。
2．医疗费：薛利琴主张医疗费42274.6元，平安常州公司对拐杖费用138元不予认可。法院认为，薛利琴主张的医疗费有相关票据予以佐证，法院予以认可。与紫金公司垫付的医疗费合并计算后，薛利琴的医疗费共计78513.7元。
3．护理费：薛利琴主张7200元，法院认定60元/天共5400元。
4．住院伙食补助费：薛利琴主张1450元，法院根据医疗费票据认定其住院27天共1350元。
5．营养费：薛利琴主张1800元，法院认定12元/天共1080元。
6．交通费：薛利琴主张600元，法院认定500元。
7．维修费：薛利琴提供修理费发票主张300元，法院予以认可。
8．鉴定费：薛利琴提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，法院认可1680元，因其未构成伤残，故对伤残评定费840元不予认可。
一审法院认为，薛利琴的损失包括医疗费78513.7元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、误工费23010元、护理费5400元、交通费500元、车损300元、鉴定费1680元，共计111833.7元。其中医保外用药7851元和鉴定费1680元由王仁坤负担。其余损失102302元，由平安常州公司在交强险内赔偿39210元，在商业三者险内赔偿63092元。上述金额与垫付金额合并计算后，由平安常州公司赔偿第三人紫金公司36239.06元，赔偿原告56063元；由王仁坤赔偿薛利琴8531元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛利琴56063元；二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司36239.06元；三、王仁坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛利琴8531元；四、驳回薛利琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担221元，由王仁坤负担200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于误工期390日是否合理的问题。本案中，被上诉人薛利琴在交通事故受伤后，已提交鉴定报告，证明其受伤后需设置的误工期为390日。上诉人平安常州公司虽然对此提出异议，认为误工期390日时间过长，应当按照8个月计算，但并未提供任何足以推翻该鉴定结论的证据支持其上诉意见，故对上诉人平安常州公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人平安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第897号
原告：金××集团有限公司。
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：董某某。
原告金××集团有限公司为与被告董某某买卖合同纠纷
一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。
原告金××集团有限公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，
被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议并经当庭宣判，现已审理终结。
原告金××集团有限公司起诉称：2007年5月，原被告双
方之间签订产品经销协议。2008年4月25日，双方终止协议的
履行。2008年8月28日，双方经结算确定被告应还款55505.5元
，当日被告转账支付了18000元。同日被告出具欠条一张，承
诺在2008年12月30日还清尚欠的37505.5元。但至今被告未付
分文。请求判令：被告立即支付原告欠款人民币37505.5元，
并支付自2009年1月1日起至生效判决确定的履行之日止每日万
分之二点一的逾期支付利息损失；由被告承担本案的诉讼费用
。被告董某某未作答辩。
原告金××集团有限公司为证明其上述主张，提交下列
证据：
证据1、原告企业法人营业执照、被告户籍证明各一份，
证明原被告的诉讼主体资格。
证据2、变更登记情况一份，证明浙江金大车业有限公司
于2009年7月20日变更为金××集团有限公司的事实。
证据3、声明一份，证明浙江金大车业有限公司与被告董
某某提前终止经销协议的事实。
证据4、结算清单一份，证明经结算被告董某某尚欠货款
55505.5元的事实。
证据5、欠条一份，证明被告尚欠原告货款37505.5元，
承诺于2008年12月30日归还的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，证据1、户籍证明××局
××口专用章；证据2变更登记情况上盖有金华市工商行政管
理局江南分局档案资料查询专用章；证据3、4、5上均有被告
董某某的签字，上述证据来源合法，内容真实且证据之间能相
互印证，被告董某某也一直未向本院提出异议。本院对上述证
据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告董某某与浙江金大
车业有限公司之间存在产品经销协议。双方终止协议后，于20
08年8月28日进行了结算，经结算被告尚欠浙江金大车业有限
公司货款55505.5元。同日被告支付货款18000元，尚欠货款37
505.5元未支付。为此被告董某某出具欠条一份，承诺尚欠货款37505.5元于2008年12月30日还清。但该款被告一直未予支
付。另浙江金大车业有限公司于2009年7月20日变更为金××
集团有限公司。
本院认为，被告董某某尚欠浙江金大车业有限公司货款3
7505.5元，事实清楚，被告理应按承诺的时间及时支付，其逾
期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现
浙江金大车业有限公司更名为金××集团有限公司，浙江金大
车业有限公司的债权应由金××集团有限公司也即本案原告继
受。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告董
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告董某某于本判决生效后七日内支付原告金××集团
有限公司货款37505.5元及逾期付款利息损失（从2009年1月1
日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告董某某负担，限于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费790元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年三月十日
代书 记员 蓝俏静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第653号
罪犯汪开文，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）云高刑终字第618号刑事判裁定，认定被告人汪开文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月28日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2011年经本院减刑1年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2025年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪开文在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子次二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪开文减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年11月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初44号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘秀俊，女，1977年5月9日出生于贵州都匀市，住贵州省都匀市。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月19日刑满释放；2012年12月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2013年10月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役一个月，有期徒刑的刑期至2014年11月28日止；2017年3月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院处有期徒刑七个月；2017年9月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2018）80号起诉书指控，2016年11月6日13时40分许，被告人潘秀俊伙同他人在重庆市沙坪坝区某服装店，趁被害人曾某某不备之机，将其放在收银台桌上的1部玫瑰金Iphone6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2150元。
另查明，被告人潘秀俊因犯盗窃罪于2017年3月28日被重庆市南岸区人民法院处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期从2016年11月11日起至2017年6月10日止；2017年9月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，刑期从2016年11月11日至2017年12月10日止。
公诉机关认为被告人潘秀俊的行为已经构成盗窃罪，系累犯，其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪并罚。
被告人潘秀俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘秀俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1218号刑事判决书所判处决定执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年3月10日止。本院判处的罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘秀俊与同案犯共同赔偿被害人曾某某损失2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月二十五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初639号
原告丛晓峰，男，汉族。
被告于永军，男，汉族。
原告丛晓峰与被告于永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丛晓峰到庭参加诉讼，被告于永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛晓峰诉称，于永军分别于2014年1月15日、2015年1月15日在丛晓峰处借款20000.00元、30000.00元。该借款经丛晓峰多次催要，于永军未给付，故诉至人民法院，要求于永军偿还借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告于永军未答辩。
在本院庭审中，丛晓峰提交了欠据二份，证明于永军于2014年1月15日在丛晓峰处借款20000.00元、2015年1月15日在丛晓峰处借款30000.00元，经丛晓峰多次催要，于永军至今未给付。
于永军未出庭质证。
于永军未向本院提交证据。
经审理查明，于永军分别于2014年1月15日、2015年1月15日在丛晓峰处借款20000.00元、30000.00元，并出具了欠据，该借款经丛晓峰催要，于永军至今未偿还。
本院认为，于永军在丛晓峰处借款，并给丛晓峰出具了欠据，双方之间借贷关系成立，该借款经丛晓峰索要，于永军至今未偿还，对丛晓峰要求于永军偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永军于本判决生效后10日内给付丛晓峰借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告于永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘沛林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1194号
申请人：方胜，男，1981年9月6日出生，35岁，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪伟，男，1986年9月14日出生，30岁，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方胜与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞成臣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3365号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人:周勇，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘世发，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘杭，男，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：刘世发（系刘杭父亲），1957年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告刘世发、被告刘杭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市君信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜后利，被告刘杭的法定代理人刘世发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年10月-2017年11月期间的物业费共计2077.4元及违约金233.71元。事实和理由：被告刘世发、被告刘杭系江津区香林华府小区主楼X号房屋（建筑面积79.9平方米）的业主。2013年12月7日，原告重庆市君信物业管理有限公司与重庆市高节房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告重庆市君信物业管理有限公司为重庆市高节房地产开发有限公司开发建设的香林华府小区提供物业服务，业主按照约定标准向原告支付相应物业费。合同期限自合同签订之日至该小区业主委员会成立时止。合同签订后，原告依照合同约定提供了相应的物业服务，但被告从2015年10月起开始拖欠物业费。经过原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告每月应交物业费79.9元（1元/平方米×79.9平方米），从2015年10月至2017年11月共欠物业费2077.4元。被告拒交物业费的行为侵害了原告的合法权益。本案审理中，原告重庆市君信物业管理有限公司变更诉讼请求为判令被告支付物业服务费2047.76元。
被告刘世发、被告刘杭辩称：原告重庆市君信物业管理有限公司提供的物业服务有瑕疵。环境卫生服务不合格。小区没有活动器材，达不到服务标准。装修费1000元未退还被告刘世发、被告刘杭。被告刘世发存放在小区的电动车也被偷了，安保不合格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘世发、被告刘杭系重庆市江津区鼎山街道江州大道194号香林华府X号房屋（建筑面积78.76平方米）的业主。2013年12月7日，原告重庆市君信物业管理有限公司与重庆市高节房地产开发有限公司就被告所在小区签订《前期物业服务合同》，约定：高层物业按1.20元/月·平米（含电梯费）计算，业主或物业使用人违法本合同约定，未能如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告重庆市君信物业管理有限公司进驻该小区提供物业服务。2015年10月至2017年11月止，被告刘世发、被告刘杭共应缴纳物业服务费2047.76元，经原告催告后被告刘世发、被告刘杭仍未缴纳上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告重庆市君信物业管理有限公司与涉案小区建设单位重庆市高节房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告重庆市君信物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，请求被告按照约定支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告物业服务不完善，小区安全保障工作不到，小区环境维护不利等，但被告未举证证明其主张，本院不予采信。装修费1000元未退还问题被告刘世发、被告刘杭可根据合同约定另行主张自己的权利，本案不作处理。物业公司应提供与物业服务合同及物业费相匹配的物业服务，业主也应当理智的看待物业服务中存在的问题，共同改善和创造良好的小区环境。本院对被告提出的拒绝缴纳物业费的辩解意见不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
被告刘世发、被告刘杭于判决生效后五日支付原告重庆市君信物业管理有限公司物业服务费2047.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世发、被告刘杭负担。此款原告重庆市君信物业管理有限公司已预交，限被告刘世发、被告刘杭于本判决生效后五日内转付原告重庆市君信物业管理有限公司案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈春梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1285号
原告：浙江惠元对外贸易有限责任公司。
法定代表人：杨冠雄。
委托代理人：吴海珍、王嫣。
被告：杭州雅加实业有限公司。
法定代表人：毕文杰。
委托代理人：郑建新。
原告浙江惠元对外贸易有限责任公司（下称贸易公司）为与被告杭州雅加实业有限公司（下称实业公司）保证合同纠纷一案，于2008年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月10日公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托代理人吴海珍、被告实业公司委托代理人郑建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司起诉称，杭州雅加鞋业有限公司（下称鞋业公司）是原告的供货商，2005年12月1日起至2006年3月28日，原告与鞋业公司先后签订24份购销合同，由鞋业公司为原告生产外销货物。因该公司资金困难，要求原告预付部分货款以供其进原材料，并由被告为该债务提供连带责任保证。2006年1月17日、2月10日和4月2日原告、鞋业公司及被告先后签订3份预付款担保协议。2006年1月17日双方签订的预付款担保协议约定，原告就编号为HZJY00012、HZJY00011、YJXY00001、06ZN1M00502、YJXY00005、YJXY00007-YJXY00011、YJXY00015、HZJY00003的12份购销合同向鞋业公司预付货款200万元；2006年2月10日双方签订的预付款担保协议约定，原告就编号为HZJY00001、HZJY00002、HZJY00004-HZJY00007的6份购销合同向鞋业公司预付货款250万元；2006年4月2日双方签订的预付款担保协议约定，原告就编号为HZJY00008-HZJY00010、06ZN1M00526、06ZN1M0171A、06ZN1M0055A的6份购销合同向鞋业公司预付货款300万元。三份协议均约定，预付款专用于购买相应购销合同项下的货物原材料，若未将该笔款项用于购买原材料或未按合同约定完成交货义务，须立即全额返还预付款并自原告支付之日起按每日万分之二的标准支付违约金。对鞋业公司的前述义务，被告自愿承担连带责任保证。2006年1月17日、2月23日和4月13日原告共支付750万元的预付款。但鞋业公司未履行交货义务。请求判令一、被告偿还预付款750万元；二、被告向原告支付违约金1357500元（暂计至2008年8月26日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告贸易公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、购销合同24份，用以证明2005年12月1日至2006年3月28日，原告与鞋业公司签订了24份购销合同，约定由鞋业公司为原告生产外销货物。
2、预付款担保协议3份，用以证明原、被告及鞋业公司于2006年1月17日、06年2月10日、06年4月2日共签订了3份预付款担保协议，按照协议约定，原告分别向鞋业公司预付货款200万元、250万和300万元，如果鞋业公司未将预付款用于购买原材料或未按购销合同完成交货义务的，必须立即全额返还预付款，并自预付款支付之日起按预付款总额每日万分之二的标准承担违约金，被告为鞋业公司的债务承担连带责任保证。
3、中国银行进帐单3份、鞋业公司收款收据4份，用以证明2006年1月17日、06年2月10日、06年4月2日原告分别向鞋业公司预付了货款200万、250万、300万元，共计750万元。
4、催款函2份，证明原告于2006年11月1日向被告及鞋业公司发函催讨750万元款项和违约金，被告和鞋业公司对债务均予以承认。
被告实业公司答辩称，原告所述属实，现实业公司处于停工状态，请求原告能否将违约金予以免除。
被告实业公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告实业公司对原告贸易公司提供证据1-4无异议。经审核，本院认为原告贸易公司提供的证据真实、客观，可以证明双方的担保关系及鞋业公司拖欠预付款的事实，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告贸易公司起诉主张的事实一致。
本院认为，贸易公司与鞋业公司、实业公司签订的预付款担保协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。在鞋业公司未按照其与贸易公司签订的购销合同的约定完成交货义务也未返还预付款的情况下，实业公司应当按照双方的协议约定对鞋业公司的债务承担连带保证责任。贸易公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州雅加实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告浙江惠元对外贸易有限责任公司人民币750万元。
二、被告杭州雅加实业有限公司在判决生效后十日内支付原告浙江惠元对外贸易有限责任公司违约金1357500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费73803元，由被告杭州雅加实业有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 严维鹏
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 姚燕燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终85号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏生，男，达斡尔族，1974年10月2日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市。2016年3月22日因涉嫌滥伐林木被密山市公安局决定取保候审。2016年9月12日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
辩护人武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人苏生犯滥伐林木罪一案，于2016年9月12日作出(2016)黑0382初字140号刑事判决。一审宣判后，被告人苏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏生，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月17日，被告人苏生与马某签订合同，苏生以人民币95000元价格购买了马某位于密山市裴德镇北山21.5亩落叶松人工林。签订合同后，马某将办理的林木采伐许可证交给了苏生。采伐许可证规定，可采伐面积0.7公顷。2015年12月22日至24日被告人苏生违反林木采伐许可证规定的数量采伐林木。经密山市林业局鉴定，苏生超采面积为0.93公顷（13.95亩），超采株数为1543棵，储积80.3立方米，出材52.2立方米。被告人苏生于2016年2月24日在虎林市被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被伐林木照片、抓获经过、合同书、林权登记申请书、林木采伐许可证、收据、欠条、常住人口详细信息；证人马某、刑某1、刑某2、李某、林某、孙某、白某、杨某、牟某证言；被告人苏生供述和辩解；密山市林业局鉴定意见书、密山市林业局说明；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据。认定被告人苏生犯滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如被告人苏生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人苏生及其辩护人以原审法院量刑过重，应适用缓刑为理由，提出上诉。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。并有经一审法院庭审时举证、质证、认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人苏生未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人苏生违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人苏生提出原审法院量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院对被告人的量刑并无不当，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 李绍军
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月六日
书记员 于振红
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9430号
原告：台州市椒江福旺摩配厂，住所地台州市椒江三甲六甲村***号。
经营者：李昌明，男，1975年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：阮官顺，男，1980年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王利红，女，1982年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：曹中青，男，1961年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：金雪莲，女，1963年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江福旺摩配厂与被告阮官顺、王利红及第三人曹中青、金雪莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告台州市椒江福旺摩配厂于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市椒江福旺摩配厂撤诉。
案件受理费40元（已减半），由台州市椒江福旺摩配厂负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月十七日
代书记员 赵丽佳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执48号
申请执行人刘兴亮，男，1968年12月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住蔚县。
被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住蔚县。
本院在执行刘兴亮与张玉、李顺梅买卖好纠纷一案中，张玉、李顺梅应给付刘兴亮合同款29840元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴亮于2018年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无互联网开户信息，通过传统查询，发现被执行人无房屋登记信息，申请执行人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年六月二十日
书记员 吕博男
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1280-3号
申请执行人黄旋平，男，1985年9月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁准桂，女，1988年2月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。
黄旋平、梁准桂与灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄旋平、梁准桂20**年11月30日向本院申请强制执行本院（2017）民初1563号民事调解书确定的义务，即1、强制被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、强制被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎自动履行完毕生效判决书确定的义务，即1、强制被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、强制被执行人连带支付诉讼费25元给申请�；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院认为，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎已自动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人黄旋平、梁准桂的执行请求已得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初1563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保463号
申请人：刘战锋，男，汉族，1967年5月27日出生，住尉氏县。
被申请人：焦秋记，男，汉族，1961年12月11日出生，住尉氏县。
申请人刘战锋于2017年11月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行账户并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦秋记的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩佳岐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第560－1号
原告刘某某。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
二被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 其
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第560－1号
原告刘某某。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
二被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 其
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2552号
原告：河南省百胜信息网络系统服务有限公司。
法定代表人李子宪。
委托代理人：周艳波，该公司员工。
被告：杜晓城，男，1996年8月2日生，汉族。
被告：杜明义，男，1974年5月2日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
原告河南省百胜信息网络系统服务有限公司诉被告杜晓城、杜明义、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省百胜信息网络系统服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省百胜信息网络系统服务有限公司负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第575号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人刘铁立，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王排行，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王豪昌，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘新庆，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王永健，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘伟兰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘国庆，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王秋来，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘付泉，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王永贵，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与刘铁立、刘新庆、王排行、王豪昌、王永健、刘伟兰、刘国庆、王秋来、刘付泉、王永贵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第121号民事判决书所确定的义务，被执行人刘铁立、刘新庆、王排行、王豪昌、王永健、刘伟兰、刘国庆、王秋来、刘付泉、王永贵应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款25000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王卫军
二〇一五年三月二十八日
书记员 卢建军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第575号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
负责人：莫松军，男，该支行行长。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：东宁县拓源贸易有限公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
法定代表人张岩，男，该公司董事长。
被执行人：张岩，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
被执行人：韩亚娟，女，1969年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行申请执行被执行人东宁县拓源贸易有限公司、张岩、韩亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行要求被执行人东宁县拓源贸易有限公司、张岩、韩亚娟给付要求被执行人给付所欠借款本金人民币700万元，及自2014年3月21日起2014年6月20日的利息按月息6.5‰计算，2014年6月21日至全部借款付清止的利息，按逾期罚息利率计算，即在月息6.5‰基础上加收40%；申请对被申请人提供的抵押房产和土地进行折价、变卖、拍卖所得款优先偿还申请人借款本息；被执行人张岩、韩亚娟对房产、土地清偿不足部分承担连带给付责任；给付诉讼费人民币30400元。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁县拓源贸易有限公司、张岩、韩亚娟送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行了财产调查。查封被执行人东宁县拓源贸易有限公司所有的位于东宁县东宁镇东三线松籽园区办公楼一栋、仓库一处、工业及锅炉房两处；查封被执行人东宁县拓源贸易有限公司所有的10890平方米土地使用权。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行对查封的不动产不要求处分。已将被执行人东宁县拓源贸易有限公司、张岩、韩亚娟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 周 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人白双武，男，1994年3月26日出生，土家族，高中文化，户籍地重庆市酉阳县，因本案于2017年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告人龚钊，男，1997年5月4日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，因本案于2017年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人刘塘红，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，2007年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人白伟，男，1986年9月15日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，因本案于2017年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人白双武及其辩护人潘永红、被告人龚钊、刘塘红、白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日0时许，被告人白双武、刘塘红与白某酒后乘坐摩托车回珠海市香洲区南溪村住处，在南溪村美宜佳超市门口下车，因被害人江某嘲笑醉酒而呕吐的白某，被告人白双武与被害人江某发生争执。随后，被告人白双武、刘塘红分别纠集被告人白伟、龚钊等人到美宜佳超市门口附近，持砍刀及铁管对被害人江某进行殴打，致被害人江某两手臂受伤。经法医鉴定，被害人江某所受损伤为轻微伤。2017年10月2日，公安人员抓获被告人龚钊。随后，公安机关根据被告人龚钊提供的线索抓获被告人白双武、白伟和刘塘红。
另查明，2017年10月4日，被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟的亲属与被害人江某达成赔偿协议，被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟的亲属赔偿被害人江某人民币25000元，被害人江某对被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟予以谅解。2017年10月26日，公安人员询问被害人江某时，被害人江某称四被告人的亲属未赔偿其全部损失，其推翻之前的和解。
还查明，被告人刘塘红因犯寻衅滋事罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，2007年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人白某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，处警经过，接处警详情，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，通话记录，赔偿协议，刑事谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场照片，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人白双武的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人白双武是一时激愤，临时起意，造成的结果相对较轻；2.被害人的行为客观上诱发了被告人的行为；3.被告人白双武没有故意纠集其他被告人；4.应认定被告人已获得被害人的谅解；5.被告人白双武如实供述，是初犯。
本院认为，被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白双武、龚钊、刘塘红、白伟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚钊协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘塘红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。四被告人的供述证实了被告人白双武、刘塘红分别纠集被告人龚钊、白伟等人到现场，辩护人提出被告人白双武没有故意纠集其他被告人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人江某撤回对四被告人的谅解是其意愿的表达，本院予以认可，但在对四被告人量刑时亦会考虑四被告人的亲属已对被害人进行相应赔偿的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人白双武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人龚钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月2日起至2018年5月1日止）。
三、被告人刘塘红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月2日起至2018年7月1日止）。
四、被告人白伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 高冬凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4391号
原告:张艳平，女，汉族，1973年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区金沙苑小区菱香苑*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：曹欣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区滨河新区毓秀花园小区**号楼*单元***室。
被告：张伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区长安镇河满村三社。
原告张艳平与被告曹欣、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在审理过程中，原告于2017年10月23日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张艳平的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告张艳平负担，本院退还原告案件受理费25元。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第36号
原告王翠兰，女，1935年6月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人王学庆，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宁学会，男，1964年10月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王玉川，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告王翠兰与被告宁学会不当得利纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢燕、王学庆与被告宁学会及其委托代理人王玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，原告与被告的姑夫张善春系夫妻关系。原告与张善春于1993年5月依法登记结婚，婚后无子女。原告婚前有一子一女。原告于2011年5月25日因脑梗塞卧病在床。2013年7月5日张善春病故。被告在原告不知情的情况下，私自将原告应得的抚恤金和救抚费取走。为维护原告的合法权益，起诉法院，请求判令被告返还原告抚恤金和救抚费36020元。
被告宁学会辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是2013年5月2日张善春与我签订协议，约定张善春去世后一切的抚恤金、房产、殡葬费都归我所有。对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王翠兰与被继承人张善春于1993年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前有一子王学庆，二女王新香、王新英，三子女当时均已成家立业。张善春再婚前无子女，生前系蓬莱市粮食系统退休职工，享有领取退休金的待遇。原告于2011年5月脑梗塞卧病在床，生活不能自理，需要其子女的照顾，因此与张善春分居生活。2013年3月5日，被告得知张善春已与原告分居生活，生活无人照顾，遂与张善春的邻居张善和、原告的弟弟王有禄与原告子女王学庆、王新英协商张善春今后生活问题。2013年3月30日，由被告书写书面协议一份，内容：我叫王翠兰，蓬莱市大辛店镇石硼村人，女，汉族，生于1935年。由于先夫病故，1993年我与夏侯村张善春（妻病故）登记再婚，在一起生活18年，2010年由于我患脑中风瘫痪，生活不能自理，故与张善春分居，由我一子二女照顾，现在张善春年岁已大，身体不好，我无能力照顾他，需由他人照顾，所以我同意终止与张善春一切关系（包括对张善春赡养义务和继承权利）自此张善春的生活和百年之后殡葬事宜与我无关，决无争议，特立字据为证。协议写好后，由王有禄拿着协议找到原告及其子王学庆、王新英征求意见，原告由王学庆代笔签名、王学庆本人及王新英的丈夫栾福杰代王新英在该协议上签名，王有禄、张善和以证明人的身份亦在该协议书上签名。该协议签订后，被告于2013年4月2日与蓬莱市大辛店敬老院签订了关于张善春今后生活问题的协议，内容：由大辛店敬老院负责照顾张善春的生活，被告将张善春退休工资卡、医保卡交给敬老院，一切支出费用从退休金中支出。敬老院在代养过程中，如张善春突然患病或患病死亡与敬老院无关，被告负责张善春的后事处理。被告向大辛店敬老院为张善春预交了10000元的代养费，张善春在大辛店敬老院生活。2013年5月2日，经张善春所在村村民张善和、张凤岐见证，在征得张善春的妹妹张翠香、弟弟张善秋同意的情况下，被告与张善春签订了遗赠扶养协议，内容：张善春原配妻子宁淑英于1992年去世，续娶石硼村王翠兰，但与其子女无任何扶、赡养关系。现在王翠兰与张善春已分居多年，且证明与张善春中止生活、经济关系。张善春已经85岁，孤身一人，无人照料，故与前妻侄子宁学会签订遗赠扶养协议。内容如下：一、自本协议签订之日起，张善春个人生活由宁学会照顾、扶养。一切费用均由宁学会承担。二、张善春的后事由宁学会负责处理，所发生的费用由宁学会承担。三、张善春去世后的一切债权债务及相关法律事务由宁学会处理，所有遗产（包括房产、单位抚恤金、殡葬费等）归宁学会所有。四、双方不得无故中止协议。如单方中止协议，须双倍赔偿对方由此而造成的一切损失。五、以上协议内容系双方自愿，以双方当事人及证明人签字生效，并由张善和、张凤岐监督执行。该协议加盖蓬莱市大辛店镇夏侯村村委会公章。2013年7月5日，张善春因病死亡，由被告负责料理了张善春的后事。2013年7月19日，大辛店镇夏侯村村委会征得被继承人张善春妹妹张翠香、弟弟张善秋同意给蓬莱市百货公司为被告出具领取张善春死亡后相关费用的证明。2013年7月26日，被告凭村委会的证明从中国建设银行蓬莱支行领取由蓬莱市社会保险处发放给张善春的养老费1100元，丧葬费1000元，救抚费34920元，合计37020元。原、被告因被继承人张善春的养老费、救抚金归属问题发生争执，原告诉来本院，请求判令被告返还原告抚恤金和救抚费36020元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告与张善春的结婚证、离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单、遗赠扶养协议等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姑夫张善春再婚前无子女，其与原告再婚后，原告的三个子女均已成家立业，未与原告的子女形成赡养抚养关系。张善春与原告在共同生活期间，由于原告患病，无法照顾张善春，张善春生活上亦需要他人照顾，在此情况下，原告及其子女同意由被告扶养张善春，双方并签订协议，是其真实意思的表示，本院予以确认。原告自愿放弃继承张善春的遗产，是对其民事权利所作出的处分，符合相关法律规定。被继承人张善春是在其唯一法定继承人原告王翠兰无法对其生活上予以照顾、且原告放弃对其遗产的继承权利、同意由被告扶养的情况下，在相关人员见证下与被告签订遗赠扶养协议，该协议是张善春生前本人真实意思的表示，符合相关法律规定，本院亦予以确认。被告与张善春签订遗赠扶养协议后，对张善春生前尽到了扶养义务，在其死后，料理了其后事，履行了遗赠扶养协议的义务。被告在张善春死亡后，按照遗赠扶养协议的约定，从蓬莱社会保险处领取了张善春死亡后发放的养老费1100元，丧葬费1000元，救抚费34920元，上述所领取的费用应归被告所有。原告要求被告返还救抚金、养老费的主张，于法无据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王翠兰要求被告宁学会返还救抚金、养老费36020元的诉讼请求。
案件受理费701元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
人民陪审员 吕连风
代理审判员 张 虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00503号
本院在执行申请执行人与被执行人霍家龙纠纷一案中查明，被执行人霍家龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将霍家龙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人虞其平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07136号，依法向被执行人虞其平发出执行通知书，责令被执行人虞其平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞其平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞其平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币13717042.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07136号，依法向被执行人吴雪萍发出执行通知书，责令被执行人吴雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币13717042.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8068号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍（2016）浙0782民初07136号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1178号
申请执行人肖忠。
被执行人曾春茂。
被执行人肖冬枚（被执行人曾春茂之妻）。
本院在执行申请执行人肖忠与被执行人曾春茂、肖冬枚民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人曾春茂、肖冬枚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人肖忠借款87万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、�担案件受理费12100、诉讼保全费5000元，合计17100元；4、负担执行申请费11100元，但被执行人曾春茂、肖冬枚至今未能自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾春茂、肖冬枚的财产情况进行了调查，发现被执行人曾春茂、肖冬枚无可供执行的财产，现申请执行人肖忠也不能向本院提供被执行人曾春茂、肖冬枚有其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年二月一日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第660号
原告葛高辉，男，1991年11月11日生�汉族，农民。住河南省新蔡县龙口镇葛庄村葛庄*组。身份号码4128281991********。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告李文娟，女，1992年11月6日，汉族，农民。住河南省新蔡县龙口镇笼张庄村委候坡。身份号码4128281992********。
被告李小伟，男，1970年10月6日，汉族，农民。住河南省新蔡县龙口镇笼张庄村委候坡。身份号码4128281970********。
原告葛高辉诉被告李文娟、李小伟婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛高辉及其委托代理人杨磊，被告李文娟、李小伟均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告葛高辉诉称，我与被告经人介绍于2015年农历2月2日典礼同居，没有办理结婚登记手续。同居前我给二被告彩礼等现金57040元，及两个金项链、一个金项坠、一个金戒指�一个金手镯。同居后被告李文娟无事生非，造成分居。为此起诉要求二被告退还彩礼款57040元及两个金项链、一个金项坠、一个金戒指、一个金手镯。
被告李文娟、李小伟辩称，彩礼款36000元、“三金”有。彩礼款由李文娟接受，李小伟花了一部分。“三金”李文娟离开原告家就留在原告家了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历2月初二典礼同居，没有办理结婚登记手续。同居前，被告李文娟接受原告见面礼2000元，买衣服钱3000元，彩礼款36000元（彩礼款由李文娟交给其父李小伟），金项链两条（一条价值2846元、一条价值3015.42元）、一个金项坠价值2881.73元、一致金手镯价值5092.4元、一个金戒指价值1470.9元，上述金饰品总价值15306.45元。现原告起诉要求二被告退还彩礼款57040元及两个金项链、一个金项坠、一个金戒指、一个金手镯。另查�，被告李文娟个人财产有：六条棉被。
上述事实有原、被告陈述，电话录音材料，金饰品购买凭证等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告葛高辉与被告李文娟未办理结婚登记手续，原告葛高辉要求二被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但原告葛高辉与被告李文娟已共同生活，退还彩礼数额应酌情减少，二被告接受原告葛高辉彩礼款及金饰品总价值56306.45元，按70%比例退还。被告李文娟的个人财产归被告所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文娟、李小伟退还原告彩礼款39414.52元。
二、被告李文娟个人财产六条被子归被告李文�所有。
三、上述一、二项于于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告葛高辉的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告葛高辉负担626元，被告李文娟、李小伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张鹏飞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第660号
原告张某某，女，1988年7月23日出生，住新乡县。
被告赵某某，男，1987年9月11日出生，住新乡县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历3月份经人介绍相识，2012年11月5日在民政局办理登记手续。婚前由于原、被告缺乏了解，原告婚后才知道被告性格孤僻，脾气暴躁，被告花钱如流水，并将全部收入在新乡办有宾馆消费卡，原告一旦劝说，被告就对原告大打出手，经常将原告打的遍体鳞伤。被告不要子女，并时常对原告口出恶言，将离婚常挂嘴边，这样的生活，原告心灰意冷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原告婚前财产由原告带走，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。
原告向本院提交的证据材料：结婚证两份。
被告对原告提交证据无异议，被告未向法院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年11月5日在新乡县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告婚前财产有：海尔43寸电视一台、松下全自动洗衣机一台、被子12条、茶几带一对小藤椅。原、被告双方共同财产有购买汽车装饰花费6000元，双方共同债权有刘庄刘某某借原、被告10000元。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。本案中原告起诉离婚后，被告答辩同意离婚，双方夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前财产海尔43寸电视一台、松下全自动洗衣机一台、被子12条、茶几带一对小藤椅归原告所有。原、被告婚后共同财产汽车装饰6000元，因该汽车为被告家庭所有，根据经济效益原则，该些装饰应归被告所有，由被告支付相应价值一半即3000元。原、被告共同债权10000元，因借款人为被告同村人，故该债权在被告支付原告5000元后归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十八条、三十九条及之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原告张某某婚前财产：海尔43寸电视一台、松下全自动洗衣机一台、被子12条、茶几带一对小藤椅归原告所有。
三、被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告张某某8000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第660号
原告某人才服务有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某。
被告马某某，男。
原告某人才服务有限公司与被告马某某劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某人才服务有限公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原被告双方签订《立陶宛技术劳务派遣合同》，约定原告派遣被告到立陶宛西部船厂工作，工种为装配工。2014年2月28日被告到达立陶宛西部船厂后经厂方考核被认为完全没有必需技能，对被告进行数次专业培训后仍不能胜任工作，被告的行为给原告造成了经济损失。原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄新华区劳动人事争议调解仲裁委员会在2015年2月15日作出石新劳人裁字（2014）97号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决书不服，特诉至法院请求：1、确认双方签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》已解除。2、被告赔偿原告损失18122元。3、诉讼费用由被告负担。
被告马某某未到庭答辩。
经审理查明，某人才服务有限公司具有对外劳务合作经营的资格。资格证书编号为：LW130020120008。原告在与被告签订同意书的情况下，2013年9月26日，原告某人才服务有限公司与被告马某某签订《立陶宛技术劳务派遣合同》合同约定原告派遣被告到立陶宛西部船厂工作，工种为装配工。出国之前原告为被告办理了户籍公证、出国护照、出国机票等出国手续。2014年2月28日原告负责安排被告到达立陶宛西部船厂，后经厂方考核被认为无任何装配技能，对被告进行数次专业培训后仍不能胜任工作。原告出具了立陶宛使馆认证文件及太行公证处出具的文件汉译件内容证明该事实。原告在2014年7月24日向被告邮寄《解除合同通知书》，被告于2014年7月29日收到。在立陶宛西部船厂期间，被告分三次共向原告借款150利特，并提前预支了生活费340利特。并给被告提供了食物。原告提交了有被告签字共150利特借条三张，内容分别为“现向某人才服务有限公司借款，借款金额为五十利特（50LT）。返还方式可以从公司返还款项里扣除，时间为2014年4月28日，借款人为吝宝雷、张会强，王宝成、马某某、马利、梁群、周如林、赵宁”。借条二内容为“现向某人才服务有限公司借款，借款金额为五十利特（50LT）返还方式可以从公司返还款项里扣除。时间为2014年5月8日，借款人为马某某、马利、周如林、梁群、张会强、王宝成、吝宝雷、赵宁”。借条三内容为“现向某人才服务有限公司借款，借款金额为五十利特（50LT）返还方式可以从公司返还款项里扣除。时间为2014年6月17日，借款人为吝宝雷、马利、王宝成、赵宁、梁群、马某某、周如林、张会强”。原告提供了两张预支生活费签领单共计每人340利特。原告提供的认证费公证费证明原告为被告办理出国费用花费具体票据为2013年10月9日，认证费两张金额分别为506元、300元，2013年11月12日三张票据金额为150元、1560元，256元，2013年11月27日认证费700元，2013年11月28日认证费票据金额为150元，256元。原告出示2013年2月11日平安团体意外伤害保险费用13200元，平安境外工作意外伤害保险A款270元，及2014年4月29日平安境外意外伤害险A款180元。原告出示机票5张具体如下：2014年2月25日路满朝航空运输电子客票6170元，2014年2月25日脱启明航空运输电子客票4170元，2014年3月3日王磊航空运输电子客票4170元，2014年5月9日路满朝航空运输电子客票6000元，意外伤害险保单30元，2014年5月9日魏红航空运输电子客票6000元，意外伤害险保单30元，原告出示被告从立陶宛回中国的机票费用1411利特，由原告负担。原告提交火车票2张共计257元，出租车票共计94元。
以上事实有原告提供《立陶宛技术劳务派遣合同》出国机票、公证费、借条、车费、保险费、生活费、食物签领单等证据材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原被告双方签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》真实有效。原告根据双方签订的协议，为被告办理了出国出境的相关手续。根据协议被告出国的机票应由被告自行承担。本案中原告为了对本次劳务派遣进行协调沟通，在2014年2月25日安排随行工作人员路满朝、脱启明北京至立陶宛的往返机票，石家庄至北京西的往返火车票及出租车费用及2014年3月3日王磊的北京至立陶宛单程机票，均属于该公司内部的职务行为，该笔费用应由本次劳务派遣方自行负担。原告在2014年2月11日为被告缴纳的平安团体意外伤害保险及平安境外工作意外伤害保险（A款）所产生的费用，根据双方签订的《立陶宛劳务派遣合同》约定该保险由雇主单位负担。被告在2014年2月26日到达立陶宛并乘坐原告组织的大巴车到达立陶宛西部船厂后，经过该船厂对每位工人进行考核，经过四次考核有七名焊接工和一名船体装配工，因没有足够的资格并且在培训期间没有进步而被拒绝录用。该事实有立陶宛使领馆认证文件，及太行公证处的出具的汉译公证书为证。对于该事实本院予以认可。由于被告的劳动技能不能符合劳务派遣合同的必备技术条件。被告的行为已经违反了原被告双反签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》的相关规定，造成实际违约。在2014年5月9日原告按排路满朝、魏红去立陶宛西部船厂协调此事所定机票、2014年4月29日平安境外工作意外伤害保险（A款）及航空保险所产生的费用，应由被告共同负担。被告在到达立陶宛西部船厂后，被告曾向原告先后分两次提前预支生活费340利特（立陶宛货币单位约合人民币700.10元）被告每人向原告先后三次共借150利特（立陶宛货币单位约合人民币308.87元）原告还为被告每四天提供一次食物。对于借款和预支生活费的事实，本院予以认可。被告应当按照借条将借款和预支生活费返还原告。原告称被告在2014年5月29日乘坐飞机由立陶宛回国的机票由其负担事实，原告并无票据证明该事实本院不予支持。原告在2014年7月24日向被告邮寄解除合同通知书，被告在2015年7月29日收到，本院认为被告行为在立陶宛西部船厂第二次考核不合格时，已构成对本次劳务派遣合同的实质违约，原告主张在2014年7月24日解除双方合同符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告某人才服务有限公司与被告马某某于2013年9月26日签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》。
二、被告马某某于本判决生效之日起十五日内给付原告某人才服务有限公司人民币1008.97元（490利特）以及机票、保险费用1507.5元，共计2516.47元。
三、驳回原告某人才服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元和公告费600元，由被告马某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘云静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第660号
原告胡某某，男，1982年5月2日出生。
委托代理人郭红周，河南剑澜律师事务所律师。
被告何某某，女，1986年4月30日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某同居关系纠纷一案中，原告胡某某及其委托代理人郭红周经本院传唤、通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告胡某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 刚
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第660号原告孙某某，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告谢某某，女，1985年7月2日出生，汉族，湖南省新邵县酿溪镇。原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。2015年6月12日，原告孙某某向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。审 判 员  刘次庄二〇一五年六月十二日代理书记员  王一安
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初302号
原告：刘ＸＸ，男，1966年1月14日出生汉族，无固定职业，户籍地象山县，现住象山县。
被告：吴宗新，男，1970年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：许凤玲，女，1973年10月6日出生汉族，住象山县。
原告刘ＸＸ与被告吴宗新、许凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴宗新下落不明，本院于2018年2月6日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告许凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴宗新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告吴宗新、许凤玲立即归还原告借款本金25000元并赔偿原告逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：被告吴宗新因女儿上学需要资金分别于2009年12月7日，2010年2月23日向原告借款20000元、5000元，合计借款25000元，并向原告出具借条二份。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴宗新、许凤玲未作答辩。
原告刘ＸＸ围绕诉讼请求依法向本院提供借条原件2份、结婚登记申请书1份。被告吴宗新、许凤玲未向本院提交抗辩证据。鉴于被告吴宗新、许凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴宗新分别于2009年12月7日，2010年2月23日向原告借款20000元、5000元，并出具借条2份，借条未约定还款期限，借款利率，逾期利率。借款后，被告一直未予还款。另查明，被告吴宗新、许凤玲于1994年3月11日登记结婚，于2017年6月1日登记离婚。
本院认为，原告刘ＸＸ与被告吴宗新之间的民间借贷关系依法成立有效，被告吴宗新应归还原告借款25000元。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告吴宗新还款，被告吴宗新仍未履行还款义务，故原告要求被告吴宗新自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，依法有据，应予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告许凤玲应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告吴宗新、许凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗新、许凤玲于本判决生效后十日内归还原告刘ＸＸ借款25000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴宗新、许凤玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 郑可亚
人民陪审员 董 敏
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第121号
原告：杨海燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：杨伟胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系杨海燕父亲。
被告：李功胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告杨海燕诉被告李功胜离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告李功胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日我与被告经人介绍相识恋爱，同年2月9日登记结婚。由于相识时间短，双方婚前接触了解较少，婚后才发现被告有吸毒史，曾被公安机关强制戒毒，2011年又被公安机关强制戒毒。之后我多次提出离婚，被告均不同意，并威胁我家人的生命安全。我曾向辖区附城派出所报警，被告经警察教育后，仍然全无悔改之意，且长期不务正业。我认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚及被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是再婚。2010年2月3日经人介绍相识恋爱，同年2月9日登记结婚。婚后无生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因被告吸毒，夫妻因此发生矛盾，经常吵架。2014年1月19日，双方再次发生矛盾后，原告返回娘家，与被告分居至今。同年1月20日，原告以被告吸毒、双方性格不合、相互了解不够为由起诉要求解除婚姻关系。原、被告婚后无共有财产，无婚后共有债权债务。
另查明，2010年12月20日，被告因吸食毒品海洛因被韶关市公安局曲江区分局查获。同年12月22日，被告被处罚拘留15日。2011年1月6日，李功胜被送往韶关市公安局强制戒毒所强制戒毒，期限为2011年1月6日至2013年1月5日。
以上事实，有结婚证、身份证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、开庭笔录等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，本案原、被告于2010年2月3日经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，两人相识时间短，相互了解不够，结婚草率，且被告有吸毒的恶习，婚后双方没有建立良好的夫妻感情。2014年1月19日，原、被告再次发生矛盾后，原告返回娘家居住，与被告分居至今，夫妻已难以继续共同生活。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚，本院予以准许。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨海燕与被告李功胜离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丘丹妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2131号
原告陈景令，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈衍格（曾用名陈衍科），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告陈景令诉被告张淑梅、陈衍格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告陈衍格到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，张淑梅丈夫朱海生经陈衍格担保在他处借款120,000元，约定月利率12‰。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向二被告索要欠款未果。故他要求二被告偿还欠款本金120,000元及利息5,760元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
借据一份，证明二被告拖欠他欠款本息。
张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
陈衍格辩称：此款是朱海生使用，朱海生死亡应由他妻子张淑梅偿还。
陈衍格未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年2月21日，张淑梅丈夫朱海生由陈衍格担保在原告处借款120,000元，约定“如借款人不能如期还款，由担保人偿还借款本息”，月利率12‰，未约定还款时间。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向二被告索要欠款，二被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张淑梅丈夫朱海生在原告处借款，为原告出具欠据一张，由陈衍格提供担保并约定“如借款人不能如期还款，由担保人偿还借款本息”，双方间已形成明确的债权、债务及一般保证责任关系。朱海生去世后，张淑梅应积极偿还夫妻共同债务，陈衍格应积极承担保证责任，二被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陈景令欠款本金120,000元及利息5,760元；
二、被告陈衍格承担以上欠款本息的一般保证责任；
三、被告陈衍格承担保证责任后，有权向被告张淑梅追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,814元，减半收取1,407元，申请费1,148元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1270号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
代书记员 张 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赖罗桂。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖罗桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖罗桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,241.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,241.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初298号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，女，1982年4月26日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被告人李永亮，男，1983年3月1日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李永亮犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永亮于2016年4月3日晚，在烟台市莱山区解甲庄街道西解甲庄村附近，因琐事用手持探照灯将于某砸伤，致于某两颗牙齿牙冠折断。经法医鉴定，被害人于某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李永亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李永亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭亦表示认罪。
附带民事诉讼原告人于某具状诉至本院，请求法院判令被告人李永亮赔偿于某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币175000元。
被告人李永亮表示愿意在能力范围内赔偿被害人合理经济损失。
辩护人的辩护意见为：1.本案中被告人李永亮的故意伤害行为不是直接的敲击殴打，相对属于情节轻微；2.被告人主观恶性小，到案后认罪态度好；3.被害人有辱骂行为在先，具有一定过错；4.被告人案发后曾支付7000元人民币的医疗费用，愿意赔偿被害人其余合理损失。综上，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日晚，被告人李永亮与其女友于某因琐事在车上发生争执，被告人李永亮遂将一小型探照灯扔向于某面部，致其两颗牙齿牙冠折断。经法医鉴定，被害人于某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李永亮被抓获归案。
又查，附带民事诉讼原告人于某伤后分别至滨州医学院附属医院、烟台口腔医院等医疗机构诊治，共支出医疗费人民币6297.2元，期间被告人李永亮预支付其医疗费人民币7000元。庭审中，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人主张本方误工时间为三个月，护理时间一人一个月，误工费及护理费标准均按上一年度城镇居民可支配性收入计算，被告人李永亮及其辩护人对此不持异议，本院予以确认。
上述事实，有公安机关出具的身份证明、归案经过、情况说明等书证；证人张某的证言；被告人李永亮供述；法医学人体损伤程度鉴定书；医药费单据等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人当庭提交的于某两份超声检查报告单，用以证实被告人的伤害行为致使其流产。本院认为，该两份报告单证实的内容为于某宫内早孕，检查时间为案发后近一个月，报告单未显示有流产迹象，且其亦未提交其他证据佐证随后流产与本案被告人伤害行为之间的关联性，故本院对该份证据不予采纳；关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费因尚未实际发生且无明确计算依据，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李永亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人李永亮赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费人民币6297.2元、误工费人民币7886.25元、护理费人民币2628.75元，以上共计人民币16812.2元，扣除被告人李永亮已支付的人民币7000元，剩余人民币9812.2元须于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焦正国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第236-1号
申请人许晓莉，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，住赤峰市红山区。
被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，住赤峰市红山区。
申请人许晓莉与被申请人王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人王树红、孟庆文在工商银行、包商银行的账户在700000元范围内予以冻结。本院于2015年4月27日作出（2015）红民保字第236号民事裁定书，裁定冻结上述账户。执行过程中，申请人于2015年5月11日向本院申请变更财产保全措施，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人王树红、孟庆文购买的登记在孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房产、仓库、地下车库予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封。保全金额为70万元。
经审查，本院认为，申请人许晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的属于孟庆文的房屋予以查封。
二、对被申请人王树红、孟庆文购买的登记在孟繁龙名下的位于赤峰市红山区某小区7号楼7-3-03011号、仓库、地下车库予以查封。
三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十一日
书记员 东 晗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初79号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日22时40分许，被告人黄某某驾驶牌号为沪NAXX**的小型汽车，行驶至本市杨浦区国定东路进翔殷路南约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经鉴定，黄某某案发时血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、胡某某的证言，机动车车辆信息，驾驶人信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年二月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3163号
原告：东莞市港旭机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区站北路均恒楼二层。统一社会信用代码为91441900673147250K。
法定代表人：邹盛港。
委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告：贺兴艳，女，汉族，1975年12月30日生，住四川省开江县，
本院在审理原告东莞市港旭机械有限公司诉被告贺兴艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币170000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币170000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告贺兴艳银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
·审判员叶沛权
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄建强