安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01274号
原告：赵桂芳，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：庄熙珍，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告：苏元龙，女，汉族，无业，住安徽省淮北市。
原告：庄亮，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：庄某。
法定代理人：赵桂芳，女，汉族。系原告庄某母亲。
上述五原告共同的委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
被告：潘建峰，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告庄志军与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）、潘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判。因云天公司、潘建峰提出管辖权异议，本院于同年6月26日裁定驳回云天公司、潘建峰的管辖权异议，云天公司、潘建峰不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月30日公开开庭进行了第一次审理，原告庄志军到庭参加诉讼，被告云天公司、潘建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同年11月30日裁定转为普通程序，组成合议庭继续审理。案件审理过程中，原告庄志军因病医治无效于2015年11月30日去世后，其继承人赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某申请作为本案原告参加诉讼，经审查，本院认为上述五位继承人作为本案原告参加诉讼符合法律规定，予以准许。本案于2016年1月12日公开开庭进行了第二次审理，原告赵桂芳及其与原告庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某共同的委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼，被告云天公司、潘建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志军诉称：2013年7月22日，云天公司因开发经营需要，向我借款人民币600万元，月利息及融资服务费各2%，每个月一付，到期本息一次性付清，借款期限为6个月，自2013年7月22日至2014年1月21日止。2014年4月11日，又向我借款200万元，借款期限为6个月，自2014年4月11日至2014年10月10日止，借款利息为月息3%。合同同时约定，未按合同规定偿还借款本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用，担保人潘建峰愿以个人资产为借款担保。合同签订后，我如约支付了借款，云天公司却不履行偿还义务，仅支付利息至2014年2月28日。后经我多次催要，云天公司、潘建峰均拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令云天公司、潘建峰偿还我借款本金800万元；云天公司、潘建峰以800万元为基数，从2014年3月1日起按合同支付利息及融资服务费至付清本息止；云天公司、潘建峰承担我为实现此次债权产生的相关费用。赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某五人参加诉讼后，认可庄志军以上诉讼请求。
云天公司、潘建峰未进行答辩。
经审理查明：2013年7月22日，云天公司向庄志军借款600万元用于公司经营周转并签订了借款合同，合同约定借款期限6个月，自2013年7月22日至2014年1月21日止，借款利率为月息2%，如云天公司在出借人催款后不支付的，按每天1万元的标准承担违约责任；云天公司每月按借款总额的2%支付融资服务费等内容，潘建峰在担保人栏中签名担保。借款合同签订当日，庄志军即将600万元转入潘建峰银行账户。云天公司为庄志军出具600万元收据一份。2014年4月11日，云天公司又向庄志军借款200万元用于经营周转，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2014年4月11日起至2014年10月10日止，借款利率为月息3%；借款人逾期偿还借款本息，需按月息1‰标准承担违约责任等内容。借款合同签订当日，庄志军即将200万元打入潘建峰银行账号，云天公司为庄志军出具收款200万元收据一份。借款后，云天公司支付庄志军600万元借款利息125.2万元及融资服务费85.2万元，200万元借款本息未付。后庄志军多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，庄志军于2015年11月30日去世，其继承人为其父母庄熙珍、苏元龙，配偶赵桂芳，子女庄亮、庄某。
以上事实，有赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某提交的户口本复印件、身份证复印件、申请书、庄志军提交的借款合同、收据、银行转账回单、徽商银行卡折对账单与网上银行个人转账电子回单，云天公司提交的徽商银行网上银行个人转账电子回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。庄志军与云天公司签订借款合同二份，并分别将600万元、200万元出借给云天公司，双方债权债务关系成立。庄志军已经按照合同约定分别上述款项交付云天公司，已经履行了付款义务，但云天公司未按时还本付息的行为，显属违约。现因庄志军在诉讼期间死亡，作为继承人赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某请求云天公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。借款600万元部分。根据云天公司提交的徽商银行网上银行个人转账电子回单核实，云天公司已支付庄志军利息125.2万元及融资服务费85.2万元（自2013年7月22日至2014年4月30日）。合同上约定的利息及融资服务费过高，上述期间的利息及融资服务费，应按同期银行贷款基准利率的四倍计算，多出部分本院不予支持，经计算应为105.28万元，多出105.12万元应折抵本金。截至2014年4月30日，云天公司尚欠赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某494.88万元，其请求的利息及融资服务费应以本金494.88万元为基数，自2014年5月1日开始计算至借款清偿之日止。
借款200万元利息未付。由于200万元合同上约定借款起止期限自2014年4月11日至2014年10月10日止，2014年4月11日之前尚未产生利息，其请求的自2014年3月1日至2014年4月10日之间的利息，本院不予支持。合同约定利息过高，其请求的利息应按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月11日起至借款清偿之日止，多出部分本院不予支持。
关于潘建峰的保证责任。庄志军与潘建峰签订的600万元借款合同上，未对保证方式及保证期间进行约定，潘建峰应按连带保证承担保证责任。借款期限自2013年7月22日至2014年1月21日，保证期间应为借款届满之日起六个月内，即自2014年1月22日至2014年7月21日止。庄志军未在上述保证期间内要求潘建峰承担保证责任，潘建峰的保证责任应当予以免除。200万元借款合同上，潘建峰只是作为云天公司的法定代表人在合同上签字，不是作为保证人，潘建峰作为担保人不能成立。赵桂芳等五人要求潘建峰承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某借款本金494.88万元及利息、融资服务费（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月1日起计算至借款清偿之日止）；借款本金200万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月11日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由原告赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄某负担2800元，被告淮北云天置业有限公司负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 李时英
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。