四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1032号
原告:宜宾和正融资担保有限公司。住所地宜宾市南岸绿茵路*号梦想和居*幢*楼*号。统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵军军、卢星宇，公司员工。被告：马任重，男，汉族，1972年11月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：梁波，女，汉族，1973年4月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：91511500765046517。
法定代表人：马任重。
被告：宜宾市树刚房地产开发有限公司。住所地宜宾市北通道*号。组织机构代码：70906067-6。
法定代表人：雷大莲。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称：和正公司）与被告马任重、梁波、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流公司）、宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称：树刚公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和正公司的委托诉讼代理人赵军军、卢星宇到庭参加诉讼。被告马任重、梁波、安吉物流公司、树刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和正公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告安吉物流公司偿还差欠原告的代偿款10597154.21元及逾期担保费417600.00元，并由被告马任重、梁波承担连带责任；2、要求判令被告安吉物流公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起计算向原告支付代偿违约金直至代偿款付清时为止，并由被告马任重、梁波承担连带责任（截止起诉之日，被告安吉物流公司差欠原告代偿违约金389289.60元）；3、判令原告对被告树刚公司所提供的反担保抵押物（营业用房）在实现债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，安吉物流公司向中国邮储银行股份有限公司宜宾市分行（以下简称邮储银行宜宾市分行）借款1000万元，借款期限自2015年10月26日起至2016年8月25日止。原告为安吉物流公司该笔借款提供了连带责任保证，并与被告安吉物流公司签订《委托担保合同》一份。同时，原告与被告安吉物流公司分别与邮储银行宜宾市分行签订《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份。该借款的反担保措施为：1、被告树刚公司以自有的位于翠屏区北通道1号地块正一层21号、建筑面积为642.48平方米的营业用房向原告设置最高额反担保抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》且办理了抵押登记手续；2、被告马任重、梁波夫妇为该笔借款项原告提供连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》。该笔借款发放后，被告安吉物流公司在贷款期间即差欠银行利息，并由原告为其代偿，直至借款逾期后仍无力偿还借款本息，累及原告自2016年2月29日起至2016年12月21日止，累计为被告安吉物流代偿借款本息共计10597154.21元，原告履行了连带保证清偿责任。代偿后，经催收无果，被告差欠原告的10597154.21元代偿款至今未归还，也未按合同约定向原告支付逾期担保费及代偿违约金。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律相关规定，特依法对被告提起诉讼，望判如所请。
被告马任重、梁波、安吉物流公司、树刚公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，安吉物流公司与原告签订《委托担保合同》【（2015）和委字（082）号】，委托原告为安吉物流公司向邮储银行宜宾市分行的1000万元借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，如安吉物流公司未按主合同约定的期限按时归还本息或不能足额交付票款的，累及原告承担担保代偿责任，则自原告向主合同债权人承担代偿责任之日起3日内，安吉物流公司应一次性将原告代偿金额全额划转原告，如安吉物流公司未按本条款规定的期限和金额承担责任，则其应从原告代偿之日起至全额归还原告代偿金额之日止，按原告承担代偿金额万分之五＼每日向原告支付违约金，并承担原告代偿金额和原告为实现反担保债权而支出的全部费用，包括评估费、差旅费、诉讼费和律师费等。为确保《委托担保合同》项下义务的履行，2015年7月12日，树刚公司以位于翠屏区北通道1号地块正一层21号房屋为反担保与原告签订《最高额反担保抵押合同》【（2015）最高抵字第045号】，并办理了房屋他项权证；同日，被告马任重、梁波与原告签订《反担保保证合同》【（2015）和保字（139）号】，为安吉物流公司借款向原告提供连带责任共同保证，保证范围原告向主合同债权人担保的全部范围和其遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年10月26日，被告安吉物流公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定安吉物流公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行借款人民币1000万元，借款期限不超过12个月。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行向被告安吉物流公司支付了贷款1000万元。后原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行向被告安吉物流公司签订了《小企业最高额保证合同》，约定由原告为安吉物流公司借款1000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
借款期间，因安吉物流公司逾期未支付利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行向原告发出《履行担保责任通知书》。后原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行代偿了本息共计10597154.21元（其中2016年2月29日付息31789.13元、3月30日付息48905.88元、4月29日付息52354.79元、5月31日付息50071.17元、6月20日付息52441.67元、7月29日付息49892.46元、9月29日付息145100.72元、10月19日付本2000000元、12月7日付本5000000元、12月21日付本息3166598.39元）。至今，被告未向原告支付代偿款及逾期担保费用417600元，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告作为本案所涉借款的担保人，代借款人安吉物流公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行代偿了本息，事实清楚、证据确凿，原告请求借款人安吉物流公司偿还代偿款10597154.21元，本院予以支持。借款到期后，被告安吉物流公司未按约偿还借款，故原告诉请逾期担保费用417600元，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。因原告于2016年2月29日起为被告安吉物流公司代偿利息、本金，现被告安吉物流公司未支付代偿款，故对于原告主张的按日万分之五利率支付从代偿之日起至代偿款付清为止的代偿违约金，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告马任重、梁波作为本案借款的反担保保证人，对上述款项应承担连带保证责任。
原告与被告树刚公司签订《最高额反担保抵押合同》，且抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付代偿款10597154.21元以及逾期担保费417600元；
二、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付代偿违约金（从原告代偿之日起开始计算，以实际的每次代偿金额为基数，均以每日万分之五为标准均计算至代偿款付清之日止）。
三、被告马任重、梁波对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告宜宾市树刚房地产开发有限公司提供的反担保抵押房产在1000万元债权限额内享有优先受偿权。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87888元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、马任重、梁波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韦海艳