广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第308号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广州市海珠区。因本案于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人王旭阳、李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王旭阳、李晓凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2009年至2013年间，被告人李某甲在担任广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司第三分公司副总经理期间，伙同时任广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司副总经理、常务副总经理谢瑞强、广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司安全车管部经理刘卫坚（均另案处理），利用谢某强管理公司全面工作及李某甲管理第三分公司工作的职务便利，多次收受中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司副总经理（原永安财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部保险业务员）林某丙贿送的人民币共计86万余元。公诉机关认为被告人李某甲身为公司工作人员，利用国家工作人员及自身职务上的便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控从林某丙处收取86万余元没有异议，但辩称其只从中分得12万元。
辩护人辩称，一、对认定谢某强是国家工作人员有异议，谢某强、李某甲不是利用国家工作人员的职务，应按照刑法第一百六十三条第二款的规定认定谢某强、李某甲构成非国家工作人员受贿罪；二、应认定李某甲受贿金额为12万元；三、李某甲有自首情节，认罪态度较好；综上，建议对李某甲适用缓刑。
经审理查明：2001年6月21日，广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称省中旅股份公司）成立，股东包括广东中旅（集团）有限公司、上海乔祥投资管理有限公司、广东中科白云创业投资有限公司、香港中旅国际投资有限公司、澳门中旅行社有限公司、佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司、汕尾中国旅行社有限公司、佛山市南海中旅国际旅行社有限公司、江门市中国旅行社、深圳市中国旅行社有限公司、李某乙；其中，广东中旅（集团）有限公司占62.2%股份。2002年6月5日，广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司（以下简称省中旅汽车分公司）成立，属于股份有限公司分公司。
2009年至2013年间，被告人李某甲在担任省中旅汽车分公司第三分公司（以下简称第三分公司）副总经理期间，伙同时任省中旅汽车分公司副总经理、常务副总经理的谢瑞强（另案处理），利用谢某强管理公司全面工作及李某丙管理第三分公司工作、负责购买车辆保险的职务便利，多次收受先后任永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安保险广东分公司营业部）保险业务团队经理、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司（以下简称中保广东直属支公司）副总经理林某丙（另案处理）贿送的保险业务回扣款共计约人民币86万元，并将其中人民币50万余元交给第三分公司财务记账并用于公司支出，李某甲、谢瑞强再伙同省中旅汽车分公司安全车管部经理刘卫坚（另案处理）从其余回扣款中各分得约人民币12万元，归个人所有。2013年3月26日，被告人李某甲在其工作单位被广州市天河区人民检察院侦查人员带回该院接受调查。
在本案审理过程中，被告人李某甲的家属代其向本院退出违法所得人民币12万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、广州市天河区人民检察院出具的《破案报告》、《立案决定书》、《情况说明》证实，2013年3月，该院在查办省中旅汽车分公司常务副总经理谢某强涉嫌受贿过程中，发现被告人李某甲涉嫌受贿。2013年3月26日，反贪局侦查二科办案人员到李某甲所在单位将李某甲带回该院了解有关情况，李某甲主动交代其于2009年至2013年间在担任第三分公司副总经理、总经理期间，利用其负责营运车辆保险购买、管理等职务便利，先后多次收受永安财产保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林某丙贿送的款项共计人民币86万元，谢某强转交广州今宇汽车有限公司王某甲贿送的人民币2万元，共计人民币88万元。2013年3月26日，该院对李某甲受贿案立案侦查。
2、省中旅股份公司的工商登记资料等材料证实，2001年6月21日，省中旅股份公司以发起方式设立，是股份有限公司，成立时间2001年6月21日，发起人包括：广东中旅（集团）有限公司（为国有独资有限责任公司）、上海乔祥投资管理有限公司、广东中科白云创业投资有限公司、香港中旅国际投资有限公司、澳门中旅行社有限公司（为有限公司）、佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司、汕尾中国旅行社有限公司（为全民所有制企业法人）、佛山市南海中旅国际旅行社有限公司（原南海市中旅国际旅行社有限公司，为有限责任公司）、江门市中国旅行社（为全民所有制企业法人）、深圳市中国旅行社有限公司（为有限责任公司）、李某乙。
3、广东中旅（集团）有限公司的企业登记资料证实，该公司是国有独资的有限责任公司，成立日期1997年1月31日。
4、省中旅汽车分公司的组织机构代码证、企业登记资料、成立资料证实，该分公司为企业非法人，是股份有限公司分公司，负责人为谢某强，成立日期2002年6月5日。
5、省中旅汽车分公司提供的被告人李某甲任职材料证实，2010年5月，省中旅汽车汽车分公司聘任李某甲为第三分公司副总经理；自2012年5月起，李某甲主持第三分公司全面工作；2012年10月，李某甲被聘任为第三分公司总经理，任期至2015年9月。
6、省中旅汽车汽车分公司提供的同案人刘某任职材料证实，2008年1月至2012年4月，刘某任省中旅汽车分公司安全车管部副经理；2012年4月，兼任省中旅汽车份公司第一分公司车某经理。
7、广东中旅（集团）有限公司提供的同案人谢某强任职材料证实，（1）2000年1月至2001年2月，谢某强任广东中旅（集团）汽车服务有限公司汽车俱乐部综合服务中心主任；（2）2001年3月至2003年10月，谢某强被聘任为省中旅汽车分公司助理总经理；（3）2003年10月至2012年2月，谢某强被聘任为省中旅汽车分公司副总经理；（4）2012年4月24日，谢某强被聘任为省中旅汽车分公司常务副总经理，主持经营管理全面工作。
8、广东中旅（集团）有限公司出具的《关于谢某强任职情况说明的函》，附四个附件，包括《关于集团公司和股份公司两个本部管理职能和架构整合完善工作的意见》（粤中旅集人（2005）56号）、《关于理顺集团公司与股份公司管理关系的通知》（粤中旅集人（2010）44号）、《关于肖某乙等同志职务任免的通知》（粤中旅集人干（2003）16号）、《关于王某乙等同志职务任免的通知》（粤中旅集人干（2012）9号），证实，省中旅股份公司是广东中旅（集团）有限公司的一级企业。省中旅股份公司成立后一直履行相应的经营和人事权限，其下属企业省中旅汽车分公司因工作需要，拟聘任谢某强为省中旅汽车分公司副总经理，经省中旅股份公司同意后报广东中旅（集团）有限公司审批后，本应由省中旅股份公司出具正式文件聘任，但由于省中旅股份公司当时是广东中旅（集团）有限公司的属下企业，所以直接由广东中旅（集团）有限公司出具聘任文件。2005年基于广东中旅（集团）有限公司的经营战略调整，暂缓省中旅股份公司上市计划，为节约人力成本，广东中旅（集团）有限公司决定将省中旅股份公司本部（职能部门，如行政、人事、财务等部）并入广东中旅（集团）有限公司本部合并办公（粤中旅集人（2005）56号），合署办公时间持续到2010年11月，在此期间，谢某强担任省中旅股份公司任命的属下汽车分公司的副总经理。2010年重启省中旅股份公司上市工作后，重新配置了职能部门，并出文理顺广东中旅（集团）有限公司和省中旅股份公司的管理关系，明确了省中旅股份公司为广东中旅（集团）有限公司的一级企业，以及省中旅汽车分公司参照广东中旅（集团）有限公司的二级企业进行管理，省中旅汽车分公司的领导班子党政一把手、副职均参照广东中旅（集团）有限公司二级企业领导班子的正职人员、副职人员进行管理，即任前报集团党委审批（粤中旅集人（2010）44号）。因经营需要，2012年省中旅股份公司拟聘任谢某强为省中旅汽车分公司常务副总经理，报广东中旅（集团）有限公司审批同意后下发同意聘任的批复（见粤中旅集人干（2012）9号文），本应由省中旅股份公司出具正式文件聘任，但基于惯例，直接使用了广东中旅（集团）有限公司的批复作为聘任文件。以上情况均说明，聘任谢某强是由于省中旅股份公司的工作需要自下而上提出呈批的结果。2003年广东中旅（集团）有限公司聘文和2012年广东中旅（集团）有限公司的审批同意聘任文，都是广东中旅（集团）有限公司基于原有的管理办法进行审批的性质，并非是广东中旅（集团）有限公司委派谢某强到省中旅股份公司从事履行对国有资产的监督和管理的公务，谢某强担任省中旅汽车分公司副总经理和常务副总经理期间也并非是代表广东中旅（集团）有限公司来进行监督和管理国有资产。
9、广东中旅集团公司关于《广东中旅（集团）有限公司改制重组方案报告》的批复证实，（1）2001年2月，集团公司打算将下属的中国旅行社、广州华侨酒店有限公司、广东中旅集团汽车服务有限公司三家公司改制进入股份公司；（2）三个改制主体在股份公司设立后，原法人资格注销，均成为股份公司下属的非法人经营主体的分公司；（3）人员重组方面：三个改制主体所有与股份公司生产经营密切相关的机构和全部在职人员，均进入股份公司。现有职工按有关规定交纳基本养老金、失业保险金等社会保障金。
10、广东中旅（集团）有限公司出具的《证明》证实，胡某任职集团公司纪委副书记。
11、本院《询问笔录》证实，胡某接受询问时陈述，她于2000年开始在集团公司工作，了解集团的改制。谢某强不是受集团公司委派担任省中旅汽车分公司的副总经理和常务副总理。谢某强担任副总经理和常务副总经理应该是省中旅股份公司任命。集团公司出具两个审批同意文件，一方面是参照管理，另一方面是集团公司作为大股东行使其权益的方式。集团公司在审批同意谢某强担任职务之后，按照常规省中旅股份公司对谢某强要出具一个董事会的聘任文件，同意谢某强为省中旅汽车分公司副总经理期限是三年，期限届满之后到2012年聘谢某强做常务副总之前，集体公司对谢某强担任副总经理没有书面的审批或者口头同意审批。谢某强无论是担任副总经理还是常务副总理在省中旅汽车分公司都没有代表集团公司对国有资产进行监督和管理。
12、省中旅股份公司提供的账册复印件、收支情况表、报销单、收据证实，2011年1月至2013年2月，相关保险提成的收支情况，款项多以接待、业务接待、电话补贴等名义支出。
13、广东省广州市人民检察院出具的穗检技鉴字〔2013〕30号《司法会计检验报告》证实，经检验：2011年1月至2013年2月间三分公司“小金库”借方反映车辆保险提成合计409307.88元、车辆转名手续费合计6500元。其中：2011年车辆保险提成合计213424.89元、车辆转名手续费合计3500元，2012年车辆保险提成合计181055.99元、车辆转名手续费合计3000元；2013年车辆保险提成合计14827元。
14、退赃单据证实，被告人李某甲退出违法所得人民币12万元。
15、被告人李某甲的户籍材料证实其身份情况。
二、证人证言
1、证人林某丙的证言证实，2009年至2013年2月，她在永安保险广东分公司营业部、中保广东直属支公司工作期间，先后分多次总共送给第三分公司经理李某甲保险回扣86万元左右。2009年，她通过省中旅汽车分公司副总经理谢某强的介绍，找李某甲谈车辆保险业务。她与李某甲经过协商，商定由她按照商业保险的一定比例给李某甲回扣。2009年至2010年8月，她按照商业保险的8%给李某甲回扣；2010年8月之后，她按照15%给李某甲回扣。她是按照行规、潜规则把保险的回扣提现金直接给李某甲的。根据检察机关工作人员出示的《司法会计检验报告》，对于该检验报告所列明的保险提成409307元及这笔款项是她送给李某甲的8%回扣她是认可的。2009年她送给李某甲5万元，2010年1月至2010年7月送给李某甲5万元。经过她计算，从2009年至2013年2月，她总共送给李某甲保险回扣86万余元。因为现在保险行业竞争很激烈，保险行业又存在很多潜规则，要给客户一些保险业务回扣，才能拉到一些保险业务。所以她给李某甲的这些保险提成，是为了跟他们搞好关系，能方便她更好地开展业务，希望能够跟他们把保险业务一直做下去。由于李某甲是第三分公司的经理，第三分公司的车辆保险基本上都是由李某甲具体负责的，和第三分公司的车辆保险业务也是由李某甲和她具体谈的，所以她就将这些保险提成交给李某甲。她把钱给李某甲后，不清楚李某甲如何处置这些钱，李某甲也不需要向她交代。
2、证人徐某的证言证实，她现任省中旅汽车分公司财务部财务人员，于2000年10月被委派到第三分公司工作，负责第三分公司的财务工作。第三分公司是省中旅汽车分公司下属的一个部门，经理是李某甲。第三分公司的保险工作一直都是李某甲负责。好像由保险业务员林某丙做第三分公司的车辆保险之后，才开始有保险提成。这些保险提成都是李某甲直接将提成款交给她的，叫她代为保管。这些保险提成的支取必须有谢某强的签名。这项规矩是谢某强和李某甲共同向她交代的。这些款项是保险提成保额的8%，是谢某强和李某甲叫她做账的时候告诉她的。这些保险业务的洽谈都是李某甲负责的。2013年1月初，她和李某甲应谢某强的要求将2011年之前的帐烧掉销毁了。因为她将2011年和2012年的账册放在另外一个抽屉里面，所以得以保存。这些保险提成没有入公司的正式帐。
三、同案人供述
1、同案人谢某强供述，他于1998年至2000年任省中旅股份公司安全车管部经理；2000年至2003年任省中旅汽车分公司助理总经理；2003年至2012年任省中旅汽车分公司副总经理；2012年至今任省中旅汽车分公司常务副总经理兼党总支副书记，主持省中旅汽车分公司的全面工作。他在任职期间曾收受林某丙贿赂的保险提成。林某丙现在是中保广东直属支公司的业务员。2009年，当时林某丙是永安保险广东分公司营业部的业务员。林某丙通过永安保险公司的副总朱文杰推荐来做第三分公司的车辆保险业务。第三分公司主要是挂靠车。由于当时李某甲是第三分公司的副经理，主持第三分公司的全面工作，挂靠车的经营，包括日常管理、保险购买等工作都是主要由李某甲负责，保险公司一般都是由李某甲负责联系和具体操作。因此，他把林某丙介绍给李某甲认识。之后，他们公司的保险业务主要是李某甲与林某丙直接联系，具体业务的商谈也是李某甲与林某丙谈的。李某甲跟他讲过，林某丙将车辆保险金额的8%作为保险回扣给其，其将这些钱放到第三分公司的“小金库”，用做公司的日常无法正式出账的开销以及员工的福利。至于林某丙给的这些保险回扣是给李某甲个人的还是给公司的，李某甲没有跟他说。林某丙也没有跟他说过这些钱到底是给个人还是公司的。李某甲直接拿钱回来后，交到第三分公司的财务徐某那里，由徐某负责记账，有专门的账本。2013年元旦前后，省委省政府搞廉政教育，通知各个单位清理“小钱柜”。于是，他就叫李某甲把“小钱柜”的账册处理一下。过后一段时间，李某甲对他说其与徐某把这些账册处理掉了。从2010年10月开始，李某甲跟他说林某丙给其的保险提成从8%提高到15%，从2010年10月亚运前到今年年初，这增加的7%保险提成大概有36万元。李某甲向他提议将这增加的7%保险提成在他和李某甲、刘某三个人之间平分。由于当时刘某是省中旅汽车分公司车管安全部的经理，车辆保险的出险、索赔、处理等工作都是刘某负责，所以李某甲提出将这多出来的7%保险提成分一部分给刘某时，他同意了。他收受林某丙通过李某甲给他的保险回扣共计12万元左右。他对广东省广州市人民检察院对有关财务账册进行检验鉴定的报告，认定在2011年1月至2013年2月，林某丙给李某甲保险提成的8%部分是409307元的结论是认可的，这是2011年1月至2013年2月进入“小金库”的8%保险提成。由于8%保险提成是409307元，他经过计算，从2011年1月至2013年2月林某丙给李某甲的保险提成是767450元，从2011年1月至2013年2月，林某丙给李某甲增加的7%保险提成是358143元。他和李某甲、刘某三个人从中各分得12万左右。2009年，林某丙给李某甲的保险提成应该有5万元左右，2010年大概也是5万元。即从2009年至2013年2月，林某丙给李某甲的保险提成总共是86万元左右。林某丙之所以给他们保险提成，是因为他们公司的车辆保险是向某吟他们公司购买的，当时他是公司的负责人，李某甲是保险业务的负责人，林某丙给这些保险提成给他们，一方面这也是一种行规潜规则，另一方面，林某丙也是想跟他们搞好点关系，让他们以后对她的业务能够继续有所关照。
2、同案人刘某供述，1985年至2003年，他在广东省中国旅行社汽车公司任车管员；2003年至今，任省中旅汽车分公司安技部副经理、经理。他负责安技部的全面工作，包括车辆安全管理，对车辆进行日常监管等。从2010年10月至2013年2月期间，他先后多次从第三分公司总经理李某甲手中收受永安保险广东分公司营业部林某丙贿送的保险回扣共计13.28万元。挂靠在第三分公司的车辆是从2009年开始在林某丙那里购买车辆保险的。李某甲、谢某强觉得他作为安技部的负责人，有许多谢某强让李某甲办的事或李某甲自己要办的事绕不开他，因此找他到谢某强的办公室，由李某甲明确告诉他在林某丙那里买的车辆保险有回扣，按保费的7%计算，由谢某强、李某甲和他三个人平分。
四、被告人供述
被告人李某甲供述，1982年至1999年，他在省中旅汽车分公司工作；2000年至2010年在第四车队（三分公司前身）任副经理；2010年至2012年4月，任第三分公司副总经理；2012年5月至今，任第三分公司总经理。他任副总经理、总经理的工作职责主要是车辆保险的购买与管理、和挂靠车主签订合同以及日常的一些车辆管理工作。2009年至2013年、他在任第三分公司副总经理、总经理期间，利用分管三分公司车辆采购和车辆保险业务的职务便利，多次收受中保广东直属支公司林某丙给他的保险提成共人民币86万多元。林某丙是做车辆保险业务的。林某丙之前是在永安保险公司做保险业务的。2009年，他们公司的谢某强总经理介绍他认识了林某丙。此后，他和林某丙开始在业务上打交道。从那时起至今，第三分公司大部分车辆一直通过林某丙购买车辆保险业务。自第三分公司向某吟购买车辆保险开始，林某丙送给他保险提成。从林某丙处购买保险的每台车都有8%的保险提成，并且这个事情由他负责跟进。在林某丙这里买保险有8%的回扣，当时是谢某强跟林某丙商定的。他是按照谢某强的吩咐具体负责操作。2010年10月之后，林某丙交给他的保险提成比例增加到15%。林某丙大概一个月至两个月就会跟他结算一次，是根据每月车辆保费的总数减去交强险的数额之后再按照8%计算出来。林某丙依据计算出来的金额准备好现金，在给他送保单的时候一并带到他的办公室给他。他收下这些保险提成之后，按照谢某强的吩咐，把这8%保险回扣直接交给第三分公司财务徐某。谢某强要求把8%的款项放在财务徐某主要是作为第三分公司“小金库”来使用，比如按照公司财务制度不能报销的开支、给车管部、第三分公司管理人员发放过节费、电话费补贴、年底他们带队外出总结的开支等。2010年10月，保险提成增加到15%，他仍然按照以前的做法，将8%回扣交给财务徐某，将增加的7%回扣留下来，由他和谢某强、刘某三人平分。2010年10月至2013年2月，他从中分得12万元左右。刘某是他们公司多年的同事，是省中旅汽车分公司车管安全部的安全员，同时也兼任第三分公司安全员。他们将保险提成分一部分给刘某的原因，一是他和刘某、谢某强共事多年，关系不错，二是刘某负责车辆安全方面的工作，与保险公司也打交道，对保险回扣的事情也比较清楚。为了保密大家形成利益共同体，所以谢某强提出分给刘某一份，他当时也同意。他收受了林某丙给的保险回扣一共86万余元左右，这是根据第三分公司的车辆数大概计算出来的。他每次将保险提成交给财务徐某时，徐某都在账册上登记。2013年，有一些账本在谢某强的安排下，他和徐某一起烧掉了。《司法会计检验报告》（穗检技鉴字（2013）30号）中的数额应该是准确的。这些是2010年10月至2013年2月林某丙给他的8%保险提成部分，金额是409307元。从2010年10月以后，每次林某丙给的保险提成他都是严格按照7%的比例和谢某强、刘某平分，8%的比例交给财务徐某。经过他计算，他和刘某、谢某强三人平分的7%的保险提成是358143元，他从中分得人民币119381元，刘某、谢某强分的钱应该和他一样；2010年10月至2013年2月，林某丙给他的保险提成金额是767450元。林某丙给他保险提成是因为林某丙是具体负责和他联系购买车辆保险的，其想继续维持这单保险业务，希望他们公司的车辆继续通过其购买保险，所以才给予他保险提成。如果他不是第三分公司的总经理，其也不会送钱给他。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于公诉机关对被告人李某甲身为公司工作人员，利用国家工作人员及自身职务上的便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成犯受贿罪的指控，辩护人辩称被告人李某甲应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人李某甲及同案人谢某强、刘某所在的省中旅汽车分公司为省中旅股份公司的分公司，省中旅股份公司是非国有公司。现无证据证实同案人省中旅股份公司副总经理谢某强受国有公司委派到省中旅汽车分公司监督、管理国有资产，因此，谢某强不具有国家工作人员身份。被告人李某甲与同案人谢某强、刘某身为非国有公司工作人员，在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，应以非国家工作人员受贿罪对其定罪处罚。公诉机关的上述指控不当，本院不予支持。辩护人的上述意见本院予以采纳。
二、关于被告人李某甲辩称其只从中分得12万元的辩解意见、辩护人辩称应认定李某甲受贿金额为12万元的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人李某甲与同案人谢某强将从行贿人林某丙处收取的贿赂款86万余元中的50万余元交到三分公司财务徐某处用作三分公司开支，谢某强、李某甲、刘某平分其余回扣款约36万元，每人分得约12万元，归个人所有。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款的规定，公司的工作人员在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有的，依照第一百六十三条第一款关于非国家工作人员受贿罪的规定定罪处罚。因此，被告人李某甲的受贿金额应认定为其个人所分得的约12万元。被告人李某甲及其辩护人的上述意见本院予以采纳。
三、关于辩护人辩称被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的《破案报告》、《情况说明》及被告人李某甲的供述证实，侦查人员在发现被告人李某甲涉嫌受贿的情况下到其所在单位将其带回侦查机关，被告人李某甲在第一堂供述中否认本案受贿事实，在其后的供述中才供认本案受贿事实，因此，被告人李某甲没有自动投案，不能认定为自首。因此，辩护人辩称被告人李某甲有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲身为非国有公司工作人员，结伙在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且其家属已代其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人建议使用缓刑的意见本院予以采纳。被告人李某甲退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币12万元予以没收，上缴国库（现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林凤婕
吴晓晓
谭珊珊