四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初867号
原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段*****号。统一社会信用代码：915114222864933071。
法定代表人：廖晓康，行长。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：眉山华塑信息科技有限公司。住所地：四川省青神县青城镇工业开发区。组织机构代码：05607896-6。
法定代表人：陈红兵，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。统一社会信用代码：91510115280867160（已被裁定破产）。
法定代表人：陈红兵，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：成都华塑电子技术开发有限公司管理人。
负责人：程守太。
委托诉讼代理人：易娜，系管理人工作人员。
被告：陈红兵，女，1950年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：蒋昌华，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：谭倩，女，1971年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐山商行彭山支行）与被告眉山华塑信息科技有限公司（以下简称眉山华塑公司）、成都华塑电子技术开发有限公司（以下简称成都华塑公司）、陈红兵、蒋昌华、谭倩金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行彭山支行的委托诉讼代理人袁才贵、被告眉山华塑公司委托诉讼代理人刘帅、被告成都华塑公司管理人的委托诉讼代理人易娜到庭参加了诉讼；被告陈红兵、蒋昌华、谭倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告眉山华塑公司偿还原告借款本金2000万元及利息（暂计算至2017年4月20日的利息、复利共计6209709.02元，其中利息为5458466.67元，复利774922.22元。自2017年4月21日起，以借款本金为基数，按年利率14.76%计算罚息，以未付利息为基数，按年利率14.76%计算复利，均计算至付清时止）；2、判令被告成都华塑公司、陈红兵、蒋昌华、谭倩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对2014年乐商银彭抵字第173号《抵押合同》项下抵押物清单上工业用地、厂房、库房、食堂、办公楼等享有优先受偿权，具体为青国用（2014）第XX号国有土地使用证，青房（2014）它字第017号房屋他项权证，青他项（2014）第X号土地他项权证所载事项；4、本案诉讼费、保全费及代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告眉山华塑公司签订一份为期24个月，合同编号为2014年乐商银彭借支字第173号的《固定资产借款合同》，约定：借款金额为2000万元，固定年利率为9.84%；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按期支付利息的，贷款人有权计收复利。同日，被告成都华塑公司还与原告签订《保证合同》，担保主债权为2000万元及基于主合同约定而产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。公司股东陈红兵、蒋昌华、谭倩承诺对公司向原告借款2000万元的本息、违约金以及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告眉山华塑公司发放了2000万元贷款。但借款到期后，被告眉山华塑公司未按合同约定还款，保证人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告眉山华塑公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，请求法庭对原告方的抵押权和原告方主张的罚息和复利的计算是否符合金融法规进行核实。
被告成都华塑公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议。现在被告已被裁定破产，原告请求的利息、罚息和复利应计算至我公司宣告破产之日止，另外本案诉讼费、保全费及原告的律师代理费不应由我公司承担。
被告陈红兵、蒋昌华、谭倩既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：为开展广播电视系统及三网融合设备研发生产项目，原告与被告眉山华塑公司于2014年6月23日签订一份为期24个月，合同编号为2014年乐商银彭借支字第173号的《固定资产借款合同》，主要内容为：借款金额为2000万元，固定年利率为9.84%；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按期支付利息的，贷款人有权计收复利。同日，双方还签订了一份合同编号为2014年乐商银彭支抵字第173号的《抵押合同》约定：被告眉山华塑公司以位于青神县青城镇工业园内的工业用地、厂房、库房、员工倒班房、食堂及管理办公楼、公厕、门卫室等为上述借款作担保；担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用。
2014年6月23日，被告成都华塑公司与原告签订一份合同编号为2014年乐商银彭支保字第173号的《保证合同》，约定为被告眉山华塑公司提供担保，担保范围为主债权2000万元及基于主合同约定而产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。被告眉山华塑公司股东陈红兵、蒋昌华、谭倩也于同日向原告书面承诺对公司向原告借款2000万元的本息、违约金以及原告为实现债权产生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告与被告眉山华塑公司于2014年6月25日到青神县国土局和房管局分别办理了上述合同约定的土地、房产的抵押登记手续，其中土地（证号为青国用2014第XX号，面积为33303.27平方米）的他项权证号为青他项（2014）第XX号；房产的他项权证号为：青房（2014）他字第××号，地址位于青神县（系在建工程，未明确具体的名称），建筑面积为22404.42平方米。此后原告于2014年7月1日向被告眉山华塑公司发放了合同约定的2000万元贷款。被告眉山华塑公司借款后支付利息至2014年12月20日，借款本金未偿还。因被告眉山华塑公司在借款逾期后未履行还款义务，原告起诉后委托四川达宽律师事务所参与诉讼，并向四川达宽律师事务所支付代理费100000元。另在诉讼过程中，被告成都华塑公司于2017年6月14日被成都市温江区人民法院裁定进行破产清算。
上述事实有经当庭质证的原被告工商登记信息、被告身份证复印件、《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、股东担保书、法人代表夫妻承诺书、承诺书、借款支取凭证、付息情况、诉讼案件委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告眉山华塑公司签订的《固定资产借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告眉山华塑公司在借款逾期后未按合同约定及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告眉山华塑公司，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。
被告眉山华塑公司自愿以该公司位于青神县青城镇工业园内的工业用地和在建工程等财产为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用，并办理了上述工业用地和在建工程抵押登记手续，故原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权。被告成都华塑公司、陈红兵、蒋昌华、谭倩作为被告眉山华塑公司股东，自愿为被告眉山华塑公司向原告借款提供连带保证责任，依法应在被眉山华塑公司不履行还款义务时按照约定承担连带担保责任。
对原告所主张的律师代理费损失问题。首先，双方的涉案合同有明确约定；其次，原告与代理人之间有明确的代理合同及收费票据；第三，原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求本院依法予以支持。
被告成都华塑公司抗辩其承担利息、罚息和复利应计算至其公司被宣告破产之日止，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，对其主张本院依法予以支持。对其主张本案诉讼费、保全费及原告的律师代理费不应由其公司承担的抗辩，因其与原告所签订的保证合同对诉讼费、保全费及原告律师代理费有明确约定，且又未提供不应承担的法律依据，故对其该项主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条；《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告眉山华塑信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金2000万元，并支付原告合同约定的利息、罚息和复利（具体计算方式为：以2000万元为基数，时间从2014年12月21日起，按照双方合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止）。
二、被告眉山华塑信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行为实现债权而发生的律师代理费100000元。
三、被告成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华、谭倩对被告眉山华塑信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任（其中被告成都华塑电子技术开发有限公司对利息、罚息和复利的承担时间截止至2017年6月14日）。
四、原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行就被告眉山华塑信息科技有限公司所提供的抵押物《其中土地为青国用2014第XX号，面积为33303.27平方米，他项权证号为青他项（2014）第XX号；房产位于青神县（系在建工程），建筑面积为22404.42平方米，他项权证号为青房（2014）他字第××号》在拍卖、变卖后所得价款在借款本金2000万元及合同约定的利息、罚息、复利和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费172849元，保全费5000元，公告费600元，共计178449元，由被告眉山华塑信息科技有限公司、成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华、谭倩共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 熊琳艳
审判员 魏晓雪
二〇一七年十月二十日
书记员 王呈瑶