wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46519号原告王春宝。被告天津懿津农业科技发展有限公司。法定代表人仝冰，职务：总经理。原告王春宝诉被告天津懿津农业科技发展有限公司（以下简称“懿津公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理�原告王春宝到庭参加诉讼，被告懿津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宝诉称，2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同，合同约定承包期限5年，每年每亩租金3.9万并每年每亩增加1000元承包金，原告按照合同约定为被告指定种菜，先期被告按时履行合同，3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行温室大棚承包合同，如不履行合同赔偿经济损失20000元；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、温室大棚承包合同，证明原、被告双方的法律关系。被告懿津公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》，合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告，面积为1亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告，被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年，自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩40000元价格承包原告温室大棚，并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金，并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外，合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。另查明，合同签订后，被告按照合同约定给付原告10000元，后因被告未给付承包租金，遂成诉。庭审中，原告主张经济损失的性质为要求被告给付租金，租金起止时间自2015年12月17日至2016年6月16日。以上事实，由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金，已构成违约，现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求，本院予以支持，现被告已给付前三个月的租金10000元，应当予以扣减，被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金，即（40000元-10000元）÷9月×6月=20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月八日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46519号原告王春宝,男,汉族,1950年10月11日出生,农民,住天津市滨海新区。被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人仝冰,职务:总经理。原告王春宝诉被告天津懿津农业科技发展有限公司(以下简称“懿津公司”)农业承包合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理,原告王春宝到庭参加诉讼,被告懿津公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宝诉称,2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同,合同约定承包期限5年,每年每亩租金3.9万并每年每亩增加1000元承包金,原告按照合同约定为被告指定种菜,先期被告按时履行合同,3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告继续履行温室大棚承包合同,如不履行合同赔偿经济损失20000元;2、本案诉讼费依法由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、温室大棚承包合同,证明原、被告双方的法律关系。被告懿津公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》,合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告,面积为1亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告,被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年,自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩40000元价格承包原告温室大棚,并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金,并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外,合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。另查明,合同签订后,被告按照合同约定给付原告10000元,后因被告未给付承包租金,遂成诉。庭审中,原告主张经济损失的性质为要求被告给付租金,租金起止时间自2015年12月17日至2016年6月16日。以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,应属合法有效,合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金,已构成违约,现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求,本院予以支持,现被告已给付前三个月的租金10000元,应当予以扣减,被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金,即(40000元-10000元)÷9月×6月=20000元。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月八日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2565号
原告：王玉坤，男，1971年1月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于莉，女，1993年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王玉坤诉被告邹亚、于莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1191号
申请执行人孙玉锋，男，汉族，1961年6月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人孙玉锋与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为2645元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年4月4日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王东升
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1919号
罪犯游亚，男，1990年6月25日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年8月30日作出（2012）桃刑初字第241号刑事判决，以被告人游亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年5月18日起至2014年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯游亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯游亚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯游亚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游亚减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初399号
原告吴增军，男，1958年11月23日出生，汉族，天津市静海区，住天津市静海区静海镇大口子门村新兴路32号。
被告王景建，男，1967年5月18日出生，汉族，山东省德州市人，住天津市静海区。
本院在审理原告吴增军与被告王景建民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴增军的起诉。
原告预交案件受理费2210元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一七年三月十日
书记员 王 泽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告陈小洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告陈小洪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员符荣华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，被告陈小洪系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26382.9元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款26382.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向兰新
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民特4号
申请人：吉峰，男，汉族，1984年9月22日出生，住稷山县。
被申请人：史维俊，男，汉族，1977年7月25日出生，住稷山县。
被申请人：骆海娟，女，汉族，1978年7月2日出生，住稷山县。
申请人吉峰与被申请人史维俊、骆海娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吉峰称，2016年1月25日被申请人借申请人15万元，约定月利率18‰，并于同年1月26日进行了房产抵押登记，办理了房屋他权证，即稷山县房他证城镇字第00016**号，逾期被申请人未按约定还款结息。请求依法实现稷山县富康街民乐小区6幢1单元6楼610号抵押权，清偿借款15万元及利息。
史维俊、骆海娟称，吉峰说的全部属实，没有异议。
本院经审查认为，申请人吉峰借给二被申请人史维俊、骆海娟15万元，约定利率为18‰，且被申请人将自己所有的位于稷山县富康街民乐小区6幢1单元6楼610号作抵押并办理了他权证，他权证号为稷山县房他证城镇字第00016**号，对借贷抵押事实双方均无争议。因被申请人未能按期还清借款，属违约行为，因而申请人为了实现其债权，应当准许其拍卖或变卖被申请人的房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人史维俊、骆海娟位于稷山县民乐小区6幢1单元6楼610号单元楼。
申请费100元，由被申请人史维俊、骆海娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 任林志
二〇一六年十一月十四日
书记员 吉世璇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民特4号申请人：吉峰，男，汉族，1984年9月22日出生，住稷山县。被申请人：史维俊，男，汉族，1977年7月25日出生，住稷山县。被申请人：骆海娟，女，汉族，1978年7月2日出生，住稷山县。申请人吉峰与被申请人史维俊、骆海娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吉峰称，2016年1月25日被申请人借申请人15万元，约定月利率18‰，并于同年1月26日进行了房产抵押登记，办理了房屋他权证，即稷山县房他证城镇字第00016**号，逾期被申请人未按约定还款结息。请求依法实现稷山县富康街民乐小区6幢1单元6楼610号抵押权，清偿借款15万元及利息。史维俊、骆海娟称，吉峰说的全部属实，没有异议。本院经审查认为，申请人吉峰借给二被申请人史维俊、骆海娟15万元，约定利率为18‰，且被申请人将自己所有的位于稷山县富康街民乐小区6幢1单元6楼610号作抵押并办理了他权证，他权证号为稷山县房他证城镇字第00016**号，对借贷抵押事实双方均无争议。因被申请人未能按期还清借款，属违约行为，因而申请人为了实现其债权，应当准许其拍卖或变卖被申请人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人史维俊、骆海娟位于稷山县民乐小区6幢1单元6楼610号单元楼。申请费100元，由被申请人史维俊、骆海娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  任林志二〇一六年十一月十四日书记员  吉世璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4480号
原告：武汉楚杭钢构有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道106号（14）。
法定代表人：王鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：骆天丰，公司员工。
被告：王红武，男，1970年2月28日出生，汉族，武汉市人，原系武汉楚杭钢构有限公司车间主任，住武汉市东西湖区。
原告武汉楚杭钢构有限公司（以下简称楚杭钢构公司）与被告王红武劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告楚杭钢构公司的委托诉讼代理人骆天丰、被告王红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚杭钢构公司诉称，2016年1月至2016年7月期间，被告王红武在我公司工作共计119.4天。我公司应支付其工资14,991元（已扣减社会保险个人应缴部分），其中已支付2,000元，尚欠12,991元。现我公司不服仲裁裁决的结果，诉至法院，请求判令原告楚杭钢构公司仅支付被告王红武工资12,991元。
被告王红武辩称，我于2011年3月入职原告楚杭钢构公司工作，入职时的工资为140元/天，2016年1月调整至157.50元/天，当月我升任车间主任，该公司还为我发放车间主任补贴20元/天。但2016年1月至2016年7月期间，原告楚杭钢构公司仅支付我工资2,000元，每月还扣除我社会保险个人应缴部分。我认可2016年1月至2016年7月期间我的实际出勤天数为119.4天。综上，请求驳回原告楚杭钢构公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：楚杭钢构公司原为武汉神圣科技发展有限公司，2016年5月26日更名为楚杭钢构公司。该公司与杭州超乾建材有限公司（以下简称超乾公司）的实际控制人相同，系关联企业。王红武原系楚杭钢构公司车间主任。2016年1月至2016年7月期间，王红武在楚杭钢构公司工作119.4天。双方原约定工资标准为157.50元/天。2016年4月至2016年7月期间，楚杭钢构公司将王红武的工资标准分别调整至126元/天、94.50元/天、78.75元/天、78.75元/天，但双方并未协商一致。2016年以前，王红武的带班费为20元/天，2016年1月至2016年6月期间，楚杭钢构公司单方面将带班费分别调整至380元/月、120元/月、390元/月、300元/月、297元/月、255元/月。据楚杭钢构公司提交的《工资表》载明，王红武2016年1月至2016年7月期间实际出勤天数为119.4天，支出伙食费326元，社会保险个人扣款254元/月，共计扣款1,778元。
另查，2016年1月至2016年7月期间，超乾公司代楚杭钢构公司为王红武缴纳社会保险。王红武实际的社会保险个人应缴部分为：养老保险212.80元/月，基本医疗保险48.40元/月，失业保险1.91元/月，即王红武社会保险个人应缴部分为263.11元/月。楚杭钢构公司另于2016年1月支付王红武工资2,000元，剩余工资并未发放。
后王红武向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决楚杭钢构公司支付2016年1月至7月工资19,500元。该委于2016年10月8日作出东劳人仲裁字[2016]第788号仲裁裁决，楚杭钢构公司于本裁决书生效之日起五日内支付王红武2016年1月至7月工资共计18,867.50元（177.50元/天×119.4天－2,000元－326元）。楚杭钢构公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、企业变更通知书、工资表、养老失业应收明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据楚杭钢构公司提交的工资表，2016年1月至2016年7月期间，王红武实际工作119.4天，且其2016年1月至2016年3月期间的工资标准为157.50元/天，对此王红武亦无异议。另，2016年以前王红武的带班费为20元/天，楚杭钢构公司对此无异议。故楚杭钢构公司应支付王红武工资（含带班费），但应扣除已支付的2,000元以及王红武应支出的伙食费326元。王红武实际的社会保险个人应缴部分虽为263.11元/月，但楚杭钢构公司在工资表中载明的金额为254元/月（共计1,778元），且以加盖公章的方式对该金额予以确认。鉴于该确认行为有利于劳动者，故本院对该金额予以确认，并在王红武的工资总额中予以扣减。经核算，楚杭钢构公司应支付王红武工资17,089.50元[（157.50元/天＋20元/天）×119.4天－2,000元－326元－1,778元）]。楚杭钢构公司诉称，尚欠王红武工资12,991元，但此数额系因楚杭钢构公司于2016年4月后按其单方降低日工资标准后计算所得。鉴于楚杭钢构公司降低日工资标准及带班费均未与王红武协商一致，故对于该工资标准及带班费本院均不予采信，对于楚杭钢构公司的诉称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉楚杭钢构有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉楚杭钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王红武2016年1月至2016年7月工资17,089.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一七年二月七日
书记员 王明
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第45号
原告高某，农民。
被告何某甲，农民。
原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩何某乙，今年一周岁。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常吵架拌嘴，2013年阴历8月因夫妻不合原告回娘家居住，分居已达一年有余，双方已无和好可能，因此诉至法院，请求判决原被告离婚；女孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，我不同意原告的离婚要求，我们夫妻婚后感情很好，没有吵架拌嘴，因为双方老人发生一点小矛盾，就把我们恩爱夫妻拆散。原告从2013年农历8月份坐月子，她母亲强行接回娘家居住至今，我多次找有关人员调解，她父母不让步。在分居期间，我们夫妻感情很好，也有过夫妻生活，后来被她母亲发现，就不让我们夫妻见面。请求法院保护我们的合法婚姻，作出公正判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证、原被告的结婚证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，又生育一女，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭星辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2604号
原告：祝某，女，1989年1月5日出生，汉族。
被告：候某，男，1983年8月22日出生，汉族。
原告祝某诉被告候某为离婚纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告婚后因为性格不合经常为生活琐事发生争吵，最终导致夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。婚生三子女，长女随我生活，长子、次女随被告生活，抚养费各自自理；夫妻共同财产依法分割。
原告祝某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡。
被告候某辩称：我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。
被告候某未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱于2009年同居生活，××××年××月××日生育长女，取名候紫怡。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年5月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告祝某认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，并以此为由向法院提起离婚诉讼。可是在诉讼过程中，原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告也不认同夫妻感情完全破裂的事实，不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告候某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年七月十四日
书记员 刘翔宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能
提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7950号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人潘红星，男，1973年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘红星信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7950号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人潘红星，男，1973年9月8日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘红星信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十八日书记员  胡一君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第1269号
上诉人（原审被告）杭州××汽车运输有限公司，住所
地杭州市××区××路××桥。
法定代表人金某某。
委托代理人郑某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人杭州××汽车运输有限公司（以下简称“近××
公司”）因与被上诉人徐某某债权纠纷一案，不服杭州市上城
区人民法院（2009）杭上民字第39号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案现已审理终结。
原审法院认定：徐某某于1993年5月进入近××公司工作
，2007年9月30日离开公司。2007年9月30日，徐某某向杭州市
上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，其仲裁
请求包括：（要求近××公司）“1、支付经济补偿金35000元
（14年×2500元）；2、支付失业保险补贴金12495元（21个月
×595元）；3、补缴1993年5月至2002年4月未缴的社会保险。
”2007年11月29日，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会的庭审
中双方协商达成如下协议：“1、近××公司于2007年12月5日
之前支付给徐某某一次性补偿费17900元；2、徐某某放弃全部
仲裁请求；3、徐某某于当日向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉；4、仲裁费1270元，近××公司和各承担一半
。”同日，近××公司的代理人应某某、孔某某代表近××公
司写给徐某某欠条一份，内容如下：“杭州××汽车运输有限
公司第一分公司欠徐某某人民币10000元整。在2007年12月底
之前支付。”同日，徐某某按照约定向杭州市上城区劳动争议
仲裁委员会申请撤诉，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会以上
劳某案字（2007）第59号仲裁裁决书予以准许。徐某某诉至原
审法院，诉讼请求为：判令近××公司偿还10000元。
原审法院认为：徐某某、近××公司就双方的劳动争议
纠纷于2007年已经达成了调解协议，该协议是徐某某、近××
公司的真实意思表示，具有法律效力；除此之外，徐某某、近
××公司在庭审中确认本案中的10000元系双方就劳动争议处
理时另行商定的补偿款。近××公司认可本案中欠条中的1000
0元补偿款及在劳动争议仲裁委员会调解的调解款17900元均应
当支付，但同时认为徐某某尚欠公司的运费26366.8元没有交
还，故不应履行调解协议及支付本案中的10000元，对此原审
法院认为，由于该运费纠纷双方尚存争议，对该运费争议双方
应当另行处理解决，近××公司的抗辩原审法院不予支持。综
上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之
规定，判决：近××公司于判决生效之日起十日内支付徐某某
一次性补偿费10000元。近××公司如果未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由近××公司负担25元，退还徐某某25元。
宣判后，近××公司不服，上诉称：近××公司未支付
徐某某欠款10000元是事实，但徐某某占有近××公司运费263
66.8元未上交也是事实；近××公司是在徐某某承认26366.8
元运费未上交并同意互欠款项相抵销的情况下，经杭州市上城
区劳动争议仲裁委主持达成协议，同意支付欠款10000元的。
原审法院未对徐某某占有近××公司运费26366.8元及其同意
互欠款项抵销问题作进一步的调查，有失公允。鉴此，请求二
审法院查某事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人徐某某经本院依法通知，未到庭参加二审调查
，未提交书面答辩状和新证据。
二审调查中，近××公司未向本院提交新证据。
关于原审判决认定事实部分，近××公司无异议，本院
予以确认。
本院认为，近××公司认可欠款10000元应当支付，但同
时认为徐某某尚欠公司的运费26366.8元未交还，故不应履行
调解协议。经查，一审庭审中徐某某对近××公司关于“其尚
欠公司运费26366.8元未交还”的主张不予认可，且明确表示
运费问题和本案无关。而案涉调解协议的内容为：“1、近×
×公司于2007年12月5日之前支付给徐某某一次性补偿费17900
元；2、徐某某放弃全部仲裁请求；3、徐某某于当日向杭州市
上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉；4、仲裁费1270元，近
××公司和徐某某各承担一半。”从该协议内容中也无法反映
出近××公司主张的运费问题和案涉欠款支付之间存在关联性。故原审法院认为由于该运费纠纷尚存争议，双方可另行处理
解决，并无不妥。综上，近××公司的上诉理由不能成立，原
审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州××汽车运
输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘晓辉
二〇一〇年六月七日
书 记 员 翁迪凯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第01010号
案外人吴霄，男，1981年10月15日出生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。
负责人钟凌，副总经理。
委托代理人刘福泽，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
被执行人北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人甄建强，男，1978年4月9日出生。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）申请执行北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）一案，本院在执行过程中，案外人吴霄向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴霄称：法院于2015年10月14日在北京市顺义区×××区张贴了（2014）三中执字第00532号公告，查封了×××号楼等三幢楼房。我居住的×××号（以下简称×××号房屋）在查封之列。我曾于2012年9月1日与新程愿景公司签订商品房买卖合同，购买×××号房屋，房款已全额付清。新程愿景公司虽对该房进行了抵押，但抵押权人已出具证明同意销售该房屋。我在购房之初向新程愿景公司支付办理房产证相关费用，此后又多次催促其依约办理房产证，但至今未能过户，我对此并不存在任何过错。综上，我提出案外人异议，请求法院解除对上述房屋及土地相应使用权的查封，并停止对该房屋的处分措施。
申请执行人华融河北分公司称，新程愿景公司在2012年7月30日已将本案涉案房屋抵押给我公司，我公司取得抵押权，对该房屋享有优先受偿权。之后我公司虽然出具了同意对该抵押房屋销售的证明，但由于新程愿景公司未按承诺偿还借款，我公司已于2014年收回了上述证明，且从该证明内容看，我公司仅同意对房屋进行销售，而对办理房产过户未做任何承诺。吴霄与新程愿景公司于2012年9月才签订购房合同，是债权法律关系，不能对抗我公司享有的担保物权。新程愿景公司转让抵押财产并不能导致抵押权消灭，吴霄在购买房屋时知道房屋存在抵押，应知道蕴含的风险，仍购买该房屋，存在一定过错，其权利损失应向新程愿景公司主张，故不同意案外人的异议请求。
被执行人新程愿景公司称，吴霄所述房屋产权事宜全部属实，我公司同意其异议请求。我公司在销售房屋前向华融河北分公司提出销售申请，华融河北分公司回复同意销售后我公司才实行销售。我公司合法合规取得了商品房销售手续并且形成了买卖事实，销售所得款项大部分回到了华融河北分公司的账户，华融河北分公司没有理由不办理解除抵押手续，不能随意收回“抵押权人同意抵押房屋销售的证明”。
本院经审查查明，华融河北分公司申请执行新程愿景公司一案，本院于2014年9月17日查封了新程愿景公司所有的北京市顺义区×××号楼等三幢楼房，其中包括×××号房屋。吴霄曾于2012年9月1日与新程愿景公司签订商品房现房买卖合同，购买×××号房屋，付清全部购房款并实际占有×××号房屋。另查，新程愿景公司于2012年7月30日将顺义区×××号楼等三幢房产抵押给华融河北分公司，并办理了抵押登记。根据吴霄与新程愿景公司签订的北京市商品房现房买卖合同附件显示，华融河北分公司为顺义区住建委出具证明，同意对上述抵押房屋进行销售。
上述事实有吴霄与新程愿景公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件、房屋他项权证、新程愿景公司为吴霄开具的入住通知单及购房款发票、当事人谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，吴霄在法院查封×××号房屋前已与产权人新程愿景公司签订了购买该房屋的合同，并已支付全部购房款，且实际占有该房屋。新程愿景公司虽已将该房屋抵押给华融河北分公司，但抵押权人已向顺义区住建委出具了同意销售上述抵押房屋的证明，故吴霄虽未办理产权过户登记手续，但并无过错。综上，吴霄所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市顺义区×××号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 陶小超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初254号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某1，男，1989年8月20日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业。因寻衅滋事于2010年12月14日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款1000.00元。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年9月16日被呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被科左后旗公安局刑事拘留，5月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人王某，男，1991年9月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被科左后旗公安局刑事拘留，4月7日被科左后旗公安局取保候审，9月5日经本院决定，9月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人春某，男，1991年2月18日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被科左后旗公安局取保候审，9月5日经本院决定，9月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人白某1、王某、春某犯寻衅滋事罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人白某1、王某、春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日23时许，已决犯邓某及其朋友即被害人包某1、张某等人酒后来到科左后旗某镇某歌厅XX包房饮酒唱歌。期间，邓某与包某1因跳舞时刮碰而发生口角，包某1推搡邓某而引起邓某不满，继而双方发生争执。邓某便离开歌厅召集已决犯高某、白某2、田某、敖某、包某2和被告人白某1、王某、春某等人返回子夜时光歌厅XX包房后白某1、王某、高某拳打脚踢殴打包某1时包某1躲进包房卫生间，春某踹卫生间门一脚，高某踹卫生间门数脚，并用啤酒瓶撇打卫生间门数下，致使包某1头部、左手受伤，歌厅门玻璃等物品损坏。然后包某1、张某来到科左后旗人民医院七楼外科门诊治疗。白某1、王某、春某、邓某、高某等人先后两次来到科左后旗人民医院后，邓某等人漫骂包某1，白某1、高某拳打脚踢殴打包某1头面部及身体数下，王某用折叠刀拍打包某1面部。23时43分，群众向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于23时49分赶到某歌厅展开侦查。经诊断，包某1伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤伴软组织挫伤；3.左手皮肤裂伤。张某伤情为：1.右手软组织挫伤；2.左前臂、右肩软组织挫伤。12月25日，白某1、王某、春某等人与某歌厅业主秦某达成和解协议，共同赔偿秦某经济损失，白某1、王某、春某等人获得秦某的谅解。2017年1月20日，白某1、王某、春某等人与包某1、张某达成和解协议，共同赔偿包某1、张某经济损失，白某1、王某、春某等人获得包某1、张某的谅解。3月23日，经科左后旗价格认证中心认定，某歌厅被损坏物品价值折合人民币共计80.00元。3月25日10时许，科左后旗公安局某镇派出所从科左后旗某中学北侧商店将王某抓获归案。4月14日16时30分许，科左后旗公安局某镇派出所从科左后旗某镇某小区将白某1抓获归案。4月27日，春某主动向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。
上述事实，被告人白某1、王某、春某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人包某1、张某、秦某等人陈述，证人青某、双某、色某等人证言，同案犯邓某、高某、白某2、田某、敖某、包某2供述，辨认笔录，科左后旗公安局某镇派出所接受证据清单，科左后旗人民医院诊断书，科左后旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局某镇派出所抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某1、王某、春某共同在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人白某1、王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人春某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人白某1、王某起主要作用，系主犯。被告人春某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某1、王某、春某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人白某1、王某、春某与被害人包某1、张某、秦某达成和解协议，赔偿被害人包某1、张某、秦某经济损失，获得被害人包某1、张某、秦某的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的实际，对被告人春某可以适用缓刑。本院根据被告人白某1、王某、春某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人白某1、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人春某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月24日止）。
三、被告人春某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初254号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人白某1，男，1989年8月20日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业。因寻衅滋事于2010年12月14日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款1000.00元。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年9月16日被呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被科左后旗公安局刑事拘留，5月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人王某，男，1991年9月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被科左后旗公安局刑事拘留，4月7日被科左后旗公安局取保候审，9月5日经本院决定，9月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人春某，男，1991年2月18日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被科左后旗公安局取保候审，9月5日经本院决定，9月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人白某1、王某、春某犯寻衅滋事罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人白某1、王某、春某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日23时许，已决犯邓某及其朋友即被害人包某1、张某等人酒后来到科左后旗某镇某歌厅XX包房饮酒唱歌。期间，邓某与包某1因跳舞时刮碰而发生口角，包某1推搡邓某而引起邓某不满，继而双方发生争执。邓某便离开歌厅召集已决犯高某、白某2、田某、敖某、包某2和被告人白某1、王某、春某等人返回子夜时光歌厅XX包房后白某1、王某、高某拳打脚踢殴打包某1时包某1躲进包房卫生间，春某踹卫生间门一脚，高某踹卫生间门数脚，并用啤酒瓶撇打卫生间门数下，致使包某1头部、左手受伤，歌厅门玻璃等物品损坏。然后包某1、张某来到科左后旗人民医院七楼外科门诊治疗。白某1、王某、春某、邓某、高某等人先后两次来到科左后旗人民医院后，邓某等人漫骂包某1，白某1、高某拳打脚踢殴打包某1头面部及身体数下，王某用折叠刀拍打包某1面部。23时43分，群众向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于23时49分赶到某歌厅展开侦查。经诊断，包某1伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤伴软组织挫伤；3.左手皮肤裂伤。张某伤情为：1.右手软组织挫伤；2.左前臂、右肩软组织挫伤。12月25日，白某1、王某、春某等人与某歌厅业主秦某达成和解协议，共同赔偿秦某经济损失，白某1、王某、春某等人获得秦某的谅解。2017年1月20日，白某1、王某、春某等人与包某1、张某达成和解协议，共同赔偿包某1、张某经济损失，白某1、王某、春某等人获得包某1、张某的谅解。3月23日，经科左后旗价格认证中心认定，某歌厅被损坏物品价值折合人民币共计80.00元。3月25日10时许，科左后旗公安局某镇派出所从科左后旗某中学北侧商店将王某抓获归案。4月14日16时30分许，科左后旗公安局某镇派出所从科左后旗某镇某小区将白某1抓获归案。4月27日，春某主动向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。上述事实，被告人白某1、王某、春某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人包某1、张某、秦某等人陈述，证人青某、双某、色某等人证言，同案犯邓某、高某、白某2、田某、敖某、包某2供述，辨认笔录，科左后旗公安局某镇派出所接受证据清单，科左后旗人民医院诊断书，科左后旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局某镇派出所抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人白某1、王某、春某共同在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人白某1、王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人春某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人白某1、王某起主要作用，系主犯。被告人春某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某1、王某、春某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人白某1、王某、春某与被害人包某1、张某、秦某达成和解协议，赔偿被害人包某1、张某、秦某经济损失，获得被害人包某1、张某、秦某的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的实际，对被告人春某可以适用缓刑。本院根据被告人白某1、王某、春某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人白某1、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人春某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月24日止）。三、被告人春某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  刘 佳二〇一七年十月二十四日书 记 员  韩 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初961号
原告王西堂（曾用名王二平），男，汉族，1958年10月26日出生，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张爱军，男，汉族，1964年9月8日出生，住长垣县。
原告王西堂与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日决定立案受理，本院同日作出受理决定，并向张爱军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王西堂及其特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王西堂诉称，2012年7月到2012年12月，张爱军雇佣其到张爱军承包的河北省宁晋县制药厂自备电厂防腐工程工地上打工，经结算，张爱军欠下工资款23920元。经催要，张爱军分别于2014年1月29日给付6000元，2015年2月底给付5000元，余款12920元至今未付，故起诉来院，请求法院判令张爱军给付工资款12920元。
张爱军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据王西堂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王西堂要求张爱军给付工资款12920元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，王西堂向本院提供的证据有：张爱军本人于2014年1月18日出具的工资欠条一份，据此证明张爱军欠王西堂工资款的事实。
张爱军未向本院提供相关证据材料。王西堂向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月到2012年12月，张爱军雇佣王西堂到张爱军承包的河北省宁晋县制药厂自备电厂防腐工程工地上打工，工程完工后，经结算，张爱军欠下王西堂工资款23920元，张爱军于2014年1月18日向王西堂出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今有张爱军欠王西堂工资款人民币大写：贰万叁仟玖佰贰拾元（23920元）欠款人：张爱军2014.1.18”。张爱军打下欠条后，分别于2014年1月29日给付6000元，2015年2月底给付5000元，余款12920元至今未付，故起诉来院，请求法院判令张爱军给付工资款12920元。
本院认为，王西堂为张爱军提供劳务，张爱军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。张爱军欠王西堂工资款23920元，有张爱军本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审过程中，王西堂自认张爱军曾给付其部分工资款11000元，对该部分应予扣除，即张爱军应实际给付王西堂工资款12920元。张爱军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
张爱军于本判决生效之日起十日内给付王西堂工资款12920元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由张爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初961号原告王西堂（曾用名王二平），男，汉族，1958年10月26日出生，住长垣县。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告张爱军，男，汉族，1964年9月8日出生，住长垣县。原告王西堂与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日决定立案受理，本院同日作出受理决定，并向张爱军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王西堂及其特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王西堂诉称，2012年7月到2012年12月，张爱军雇佣其到张爱军承包的河北省宁晋县制药厂自备电厂防腐工程工地上打工，经结算，张爱军欠下工资款23920元。经催要，张爱军分别于2014年1月29日给付6000元，2015年2月底给付5000元，余款12920元至今未付，故起诉来院，请求法院判令张爱军给付工资款12920元。张爱军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王西堂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王西堂要求张爱军给付工资款12920元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王西堂向本院提供的证据有：张爱军本人于2014年1月18日出具的工资欠条一份，据此证明张爱军欠王西堂工资款的事实。张爱军未向本院提供相关证据材料。王西堂向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月到2012年12月，张爱军雇佣王西堂到张爱军承包的河北省宁晋县制药厂自备电厂防腐工程工地上打工，工程完工后，经结算，张爱军欠下王西堂工资款23920元，张爱军于2014年1月18日向王西堂出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今有张爱军欠王西堂工资款人民币大写：贰万叁仟玖佰贰拾元（23920元）欠款人：张爱军2014.1.18”。张爱军打下欠条后，分别于2014年1月29日给付6000元，2015年2月底给付5000元，余款12920元至今未付，故起诉来院，请求法院判令张爱军给付工资款12920元。本院认为，王西堂为张爱军提供劳务，张爱军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。张爱军欠王西堂工资款23920元，有张爱军本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审过程中，王西堂自认张爱军曾给付其部分工资款11000元，对该部分应予扣除，即张爱军应实际给付王西堂工资款12920元。张爱军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：张爱军于本判决生效之日起十日内给付王西堂工资款12920元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由张爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年四月一日书 记 员  高 硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1538号
罪犯黄晓任，女，1978年7月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年11月10日作出（2009）公刑初字第380号刑事判决，认定被告人黄晓任犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币1197元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第092号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄晓任端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月至3月期间，被告人黄晓任伙同杨世龙（�逃）在公主岭市仿古街杨世龙所开的洗头房内，以胁迫手段强迫黄某卖淫。被告人潘浩等人在明知被告人黄晓任强迫黄某卖淫的情况下，仍协助被告人黄晓任对黄某进行看管。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分260.7分。已执行财产刑人民币100元，本次考核期内执行财产刑人民币900元，狱内月均消费人民币615.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄晓任在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄晓任减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第151号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司。
法定代表人田杰。
被告刘仁升。
被告刘仁安。
被告刘化林。
本院在审理原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司诉被告刘仁升、刘仁安、刘化林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 张艳霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初251-1号
原告：孟欢，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：何世奎，男，1965年5月9日生，汉族，住郑州市。
被告：崔华，女，1979年1月2日生，汉族，住郑州市，系原告之妻。
原告孟欢与被告何世奎、崔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜利军
二〇一七年四月五日
书记员 李召阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更938号
罪犯钟超，男，1988年8月30日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟超因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）内刑初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟超未上诉。刑期自2012年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月19日，四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第927号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2034年9月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钟超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0129号
原告徐永炎，
被告蒋永祖，
本院在审理原告徐永炎诉被告蒋永祖返还原物纠纷一案中，原告徐永炎于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永炎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐永炎承担。
审判员 王臻
二〇一四年四月十五日
书记员 吴佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1334号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人何晓明，副总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告天津名石建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房202-C051号。
法定代表人李飞，总经理。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
原告天津普天通信设备有限公司（以下简称普天通信公司）诉被告天津名石建筑安装工程有限公司（以下简称名石建筑公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津普天通信设备有限公司的委托代理人何晓明、胡建中，被告天津名石建筑安装工程有限公司的委托代理人刘雪晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路157号的房屋所有权和土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。被告曾租过诉争房屋，至原告取得房屋所有权后，被告租赁期限早已过期，原有的租赁合同亦自动终止。原告曾多次与被告就腾空房屋进行协商，但被告拒不返还，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即腾空天津市河东区津塘路157号，原二纺机院内，进厂门直走约80米左右的右侧三层楼（进厂门直走约80米左右）三楼的一层（房屋面积258.26平方米），三层楼二楼的一间（外跨楼梯右手的第一间，房屋面积80.28平方米），四层楼的一楼的一间（进门右手的第一间，房屋面积55.66平方米）的房屋并返还原告；2、依法判决被告支付自2014年8月至判决生效之日止的房屋使用费，按每月4500元计算；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
通知复印件；
登报通告复印件；
收据复印件及租赁合同复印件；
房地产所有权证复印件；
（2011）津高执恢字第0016-1号高院执行裁定书复印件；
照片；
营业执照复印件；
8、图纸复印件。
被告名石建筑公司辩称，对于涉诉房屋属于原告没有异议，但是所有权发生转移不影响我们租赁合同继续履行，所以我们在租期未满之前不同意腾房。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，涉案房屋为坐落天津市河东区津塘路157号，原二纺机院内，进厂门直走约80米左右的右侧三层楼（进厂门直走约80米左右）三楼的一层（房屋面积258.26平方米），三层楼二楼的一间（外跨楼梯右手的第一间，房屋面积80.28平方米），四层楼的一楼的一间（进门右手的第一间，房屋面积55.66平方米），涉案房屋及土地权属原为天津市第二纺织机械制造厂（以下简称二纺机）所有，经天津市高级人民法院委托拍卖，原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书，裁定如下：“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号（房地产权证号为29××55号）的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得涉案房屋的产权登记证。现被告不同意腾房。
另查，根据原、被告双方陈述，诉争房屋月租金为4500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2013年9月22日原告取得涉案房屋的产权证，原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有完全的所有权，虽然原、被告之间未有任何合同关系，但被告庭审中自认其实际占有使用涉案房屋，故被告该行为导致了原告无法行使自己对涉案房屋使用的权利，原告作为涉案房屋的产权人，有权要求被告腾空房屋并交予原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告表示不同意腾房并抗辩称合同未到期，所有权转移不影响租赁合同继续履行一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提出证据证明其该主张，故本院对其该抗辩不予支持。
关于原告要求2014年8月起至判决生效之日止的房屋使用费一节，现被告给付至2014年7月，原告要求被告给付2014年8月至实际腾房日的房屋使用费，因被告至今仍占有涉诉房屋，故被告应支付房屋使用费至本判决确定的被告腾空房屋之日止。对房屋使用费的确定，按照原告与被告的租赁合同约定的租金标准即每月4500元支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津名石建筑安装工程有限公司将坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的的右侧三层楼（进厂门直走约80米左右）三楼的一层（房屋面积258.26平方米），三层楼二楼的一间（外跨楼梯右手的第一间，房屋面积80.28平方米），四层楼的一楼的一间（进门右手的第一间，房屋面积55.66平方米）腾空交予原告天津普天通信设备有限公司；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津名石建筑安装工程有限公司给付所欠原告天津普天通信设备有限公司自2014年8月至本判决确定的被告腾空房屋之日止的租金（标准按照每月4500元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告天津名石建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 王志千
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1334号
原告：南宁市恒信九鼎贸易有限公司，住所地：广西南宁市古城路6号蓝天小区1栋1303号房。
法定代表人：白敏，出纳。
特别授权委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。
特别授权委托代理人：陈金兰，广西万益律师事务所实习律师。
被告：谢春茂，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地湖南省新邵县，现下落不明。
被告：张海香，女，1977年2月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，现下落不明。
原告南宁恒信九鼎贸易有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告谢春茂、张海香买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人李金晟、陈金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司提出诉讼请求：一、被告谢春茂、张海香向原告支付欠款134400元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2015年3月30日起计至货款付清之日止）；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告一直有向被告谢春茂供应啤酒，啤酒用于被告张海香经营的东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所，截至2014年12月30日，原告累计供应的百威啤酒货款为134400元。原告于2015年2月11日向被告发出《贷款确认函》进行催收，被告签收确认。2015年2月12日，原、被告双方达成《还款协议》，约定被告从2015年3月至2015年8月进行分期还款。协议到期后，被告分文未付。
被告谢春茂、张海香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢春茂、张海香经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月11日，被告谢春茂签写《货款确认单》确认欠到原告恒信公司货款134400元。2015年2月12日，被告谢春茂与原告签订《还款协议》，约定货款133440元分6个月还清，即从2015年3月到2015年8月共6个月每个月30日前支付货款22400元。
另查明，东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所于2012年12月10日成立，经营者为被告张海香，个体工商户，注销日期为2015年12月8日。
本院认为，被告谢春茂立据欠有原告货款134400元，依法认定原告与被告谢春茂之间买卖合同关系合法有效。被告谢春茂未按双方签订的《还款协议》支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告谢春茂支付货款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张海香的责任承担：被告张海香虽为东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所的经营者，但原告提交的《货款确认函》及《还款协议》均仅有被告谢春茂的签字，未有被告张海香本人的签字或是东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所的盖章，被告张海香不是本案买卖关系的当事人，依法不承受合同的权利义务；原告也未能提供证据证明两被告系夫妻关系，所欠货款属于夫妻共同债务。综上，原告诉请被告张海香对上述债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
谢春茂支付原告南宁恒信九鼎贸易有限公司货款134400元并赔偿利息损失（利息分段计算：1、2015年9月15日以前计为1657.2元，2、以134400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年9月16日起计至欠款付清之日止）。2驳
2驳回原告南宁恒信九鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3022元，保全费1200元，合计4222元（原�已预交2711元），由被告谢春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3022元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾繁媚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支�。”
4、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1334号
原告张雷雷，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告谷小华，男，×年×月×日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
被告陈伟伟，女，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告张雷雷与被告谷小华、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼。被�谷小华、陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷雷诉称，被告谷小华、陈伟伟系夫妻关系。被告谷小华因资金周转需要，于2014年6月20日与原告签订借款协议，向原告借款50000元，借款期限自2014年6月20日至2014年7月20日。原告将该笔借款转入被告陈伟伟账户中。2014年7月20日借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告一直未向原告归还。请求判令两被告偿还本金50000元，按银行同期贷款利率支付截至起诉之日的利息2567元及履行截止日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告谷小华、陈伟伟均未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告张雷雷与被告谷小华签订借款协议，约定被告谷小华向原告借款50000元，借款期限30天，自2014年6月20日起至2014年7月20日止。同日，被告谷小华向原告出具借据1份，载明：今借�张雷雷现金50000元，借款期限2014年6月20日至2014年7月20日，到期一次性还清。原告于当日向被告陈伟伟中国工商银行账户转账46000元，其余借款4000元以现金方式向被告谷小华交付。被告谷小华向原告出具收条1份，载明：今收到50000元，其中现金4000元，工商银行转账46000元，转入陈伟伟银行卡，卡号为6222021615011667387。上述借款到期后，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、收条、活期历史明细清单、银行自助终端凭条各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告张雷雷与被告谷小华之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告谷小华实际交付了借款50000元，被告谷小华未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告谷小华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算上述借款的逾期利息，符合法律规定，上述借款截至2015年6月23日原告起诉之日的逾期利息应为2574元，对原告主张的超出部分本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供证据加以证明，其要求被告陈伟伟承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告谷小华、陈伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷小华于本判决生效之日起十日内向原告张雷雷偿还借款本金50000元，支付截至2015年6月23日的逾期利息2574元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述本金自2015年6月24日起至实际清偿之日之�止的逾期利息；
二、驳回原告张雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告张雷雷负担168元，被告谷小华负担1140元；公告费820元由被告谷小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 曲克亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1334号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地东台市龙晶花园5幢。
负责人：蔡守法。
委托代理人：金炼栋、董凤霞。
被告：常焱杰。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告常焱杰物业服务合同纠纷一案中，本院定于2015年9月16日下午15时30分在本院第二法庭公开开庭审理，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年九月十六日
书记员 王钰娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1334号
原告尹毛毛，男，汉族，1961年11月11日出生，个体。
被告杨贵云，男，汉族，1965年2月15日出生，个体。
被告白玉琴，女，汉族，个体。
本院在审理原告尹毛毛诉被告杨贵云、白玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹毛毛撤回起诉。
案件受理费2068元、保全费750元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年六月三日
书记员 刘祥
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1334号原告：东阳市东征物业管理有限公司。法定代表人：胡其康。委托代理人：申屠巧玲。被告：金爱英，农民。本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告金爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 玻二〇一五年六月八日代书记员  蔡海萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1334号原告刘某，男，汉族，农民。被告姚某，女，汉族，农民。原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，本院决定立案后，原告经本院催缴诉讼费用后，仍拒不缴纳，亦未提交缓交申请。本院认为：经本院催缴，原告拒不缴纳诉讼费，亦未提交缓交申请，应视为撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨成宝二〇一五年十一月六日书记员  王胜国
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1334号原告：南宁市恒信九鼎贸易有限公司，住所地：广西南宁市古城路6号蓝天小区1栋1303号房。法定代表人：白敏，出纳。特别授权委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。特别授权委托代理人：陈金兰，广西万益律师事务所实习律师。被告：谢春茂，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地湖南省新邵县，现下落不明。被告：张海香，女，1977年2月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，现下落不明。原告南宁恒信九鼎贸易有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告谢春茂、张海香买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人李金晟、陈金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司提出诉讼请求：一、被告谢春茂、张海香向原告支付欠款134400元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2015年3月30日起计至货款付清之日止）；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告一直有向被告谢春茂供应啤酒，啤酒用于被告张海香经营的东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所，截至2014年12月30日，原告累计供应的百威啤酒货款为134400元。原告于2015年2月11日向被告发出《贷款确认函》进行催收，被告签收确认。2015年2月12日，原、被告双方达成《还款协议》，约定被告从2015年3月至2015年8月进行分期还款。协议到期后，被告分文未付。被告谢春茂、张海香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢春茂、张海香经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月11日，被告谢春茂签写《货款确认单》确认欠到原告恒信公司货款134400元。2015年2月12日，被告谢春茂与原告签订《还款协议》，约定货款133440元分6个月还清，即从2015年3月到2015年8月共6个月每个月30日前支付货款22400元。另查明，东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所于2012年12月10日成立，经营者为被告张海香，个体工商户，注销日期为2015年12月8日。本院认为，被告谢春茂立据欠有原告货款134400元，依法认定原告与被告谢春茂之间买卖合同关系合法有效。被告谢春茂未按双方签订的《还款协议》支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告谢春茂支付货款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张海香的责任承担：被告张海香虽为东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所的经营者，但原告提交的《货款确认函》及《还款协议》均仅有被告谢春茂的签字，未有被告张海香本人的签字或是东兴市皇嘉凯歌美丽汇娱乐会所的盖章，被告张海香不是本案买卖关系的当事人，依法不承受合同的权利义务；原告也未能提供证据证明两被告系夫妻关系，所欠货款属于夫妻共同债务。综上，原告诉请被告张海香对上述债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：谢春茂支付原告南宁恒信九鼎贸易有限公司货款134400元并赔偿利息损失（利息分段计算：1、2015年9月15日以前计为1657.2元，2、以134400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年9月16日起计至欠款付清之日止）。2驳2驳回原告南宁恒信九鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3022元，保全费1200元，合计4222元（原�已预交2711元），由被告谢春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3022元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十一月八日书 记 员  曾繁媚附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支�。”4、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第213号
原告严建萍。
被告沈雯。
被告姚旭炜。
本院在审理原告严建萍诉被告沈雯、被告姚旭炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告严建萍于2014年6月9日申请撤回对被告沈雯、被告姚旭炜的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严建萍撤回对被告沈雯、被告姚旭炜的起诉。
本案诉讼费减半收取40元。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年六月九日
代书记员 方依云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3202号
罪犯王旭佳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）石刑初字第182号刑事判决，以被告人王旭佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）冀刑一终字第267号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日减刑一年七个月；2014年12月1日减刑一年五个月。执行机关于2016年7月25日向本院提出减刑建议，本院于2016年8月25日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王旭佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬2次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子，
经审理查明，罪犯王旭佳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭佳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭佳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3316号
原告：大理市九隆租车行。
住所：大理市上关镇沙坪洋人街。
经营者杨龙，男，1984年12月30日生，住大理市，
被告：王佳，男，1976年5月29日生，回族,云南省大理市人，农民，住大理市。
原告大理市九隆租车行（以下简称：九隆租车行）诉被告王佳车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九隆租车行经营者杨龙到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九隆租车行诉称：被告于2015年2月12日20时至2016年7月27日11时57分向原告以月租金3800元租赁云Ｌ×××××号车，并签订租赁合同。在租赁期间，被告一共向原告支付36400元租金。被告在还车时无力还清欠款向原告出具一份《欠款条》，注明被告于2015年2月12日至2016年7月27日尚欠原告租金31000元，此款于2016年8月15日还5000元，2016年11月1日一次性还清余款，被告承诺到时不付清尾欠租金自愿承担5000元追款费用。双方口头约定若被告按时支付欠款，可减免被告1000元租金。还款期到后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告租金31000元；赔偿原告追款损失5000元；由被告按7%年利率偿付利息（庭审中原告放弃了此项请求）；由被告承担本案诉讼费。
被告王佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告九隆租车行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、汽车租赁合同二份，拟证明双方之间签订了二份租赁合同，被告两次租用原告云Ｌ×××××雪佛来轿车；A2、欠条一份，拟证明被告欠原告租车费31000元。
被告王佳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告提交的证据A1、A2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年2月12日，原告九隆租车行与王佳签订了《汽车租车合同》一份，约定被告王佳租用原告车牌号为云Ｌ×××××雪佛来轿车，租金每月3800元，合同还对违章押金、车辆保险、违约责任等作了约定。2016年2月26日17时20分，被告王佳将租用车辆交还给了原告。2016年2月26日，被告王佳又与原告签订了《汽车租车合同》一份，再次租用原告车牌号为云Ｌ×××××雪佛来轿车。2016年7月27日11时57分，被告王佳将车辆交还给原告。交车当日，被告王佳给原告出具了欠条一份，被告王佳共欠原告租金31000元，被告承诺于2016年8月15日还5000元，2016年11月1日还清余款，如到时不付清租金，自愿承担5000元的追款费用。但被告王佳未按承诺的还款期限向原告偿还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还所欠租金31000元和赔偿追款损失5000元。
本院认为：原告九隆租车行与被告王佳签订的《汽车租赁合同》从形式到内容不违反法律和行政法规规定，属有效合同，双方当事人应全面履行。原告按约定将车辆交付给被告王佳，已履行了合同义务。被告王佳租用原告车辆也应按约向原告支付租金，但被告未按承诺向原告支付租金，至今尚欠原告31000元租金，已违约，应承担相应的民事责任。为此，原告主张要求被告偿付租金31000元和赔偿追款损失5000元，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王佳在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付给原告大理市九隆租车行租金31000元；
二、由被告王佳在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告大理市九隆租车行追款损失5000元。
案件受理费700元，由被告王佳承担（原告大理市九隆租车行已垫付350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 邓朱双
审判员 赵 良
审判员 徐善珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秀婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1765号
申请执行人:马秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:胡文银，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
亳州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖16民终993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1765号申请执行人:马秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:胡文银，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。亳州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖16民终993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01376号
原告曹庭义。
委托代理人伍天平、绕继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
法定代表人陈海涛，系公司经理。
委托代理人陈卫星，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李红兵。
本院在审理原告曹庭义诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹庭义于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庭义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庭义撤回起诉。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月十日
书记员 万 婉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执668号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地：菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻，营业执照注册号：371700228020659。
法定代表人：臧稼轩，该公司经理。
保证人：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区北城办事处句阳社区菜园后村013号，公民身份号码：37290119690201024X。
本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州执字第11号执行证书和本院（2016）鲁1702执668-1号执行裁定书的执行标的额为1000000元及利息，申请执行人卢丹丹于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行200000元，暂无被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司和保证人陈景云的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州执字第11号执行证书和本院（2016）鲁1702执668-1号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 杨 健
审判员 王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8667号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：查雨滴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告查雨滴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1565号
原告：钟月洪，女，1984年5月4日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：周武龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钟月洪与被告周武龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟月洪到庭参加诉讼，被告周武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告由于资金周转紧张，向原告借款100000元，并出具借条给原告。被告借款后一直没有还款。经原告多次催被告归还借款，至今被告仍不予归还。
被告周武龙在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告由于资金周转紧张，向原告借款100000元，并出具借条给原告。双方没有约定利息及还款期限。经原告多次催被告归还借款，至今被告仍不予归还。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年7月3日原告主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告周武龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周武龙偿还原告钟月洪借款100000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆伟强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第501号
罪犯陈友彬，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月22日作出（2001）榕刑初字第313号刑事判决，以被告人陈友彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴3900元）。宣判后，被告人陈友彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月28日作出（2002）闽刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获达标分二十二分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元。
本院认为，罪犯陈友彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友彬予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌