wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2623号
原告马某，女，1989年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1990年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人刘利伟、被告刘某1及其代理人王新堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年农历腊月12举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2，育有一对双胞胎男孩刘某3、刘某4，由于被告婚后经常对我实施家暴，对我精神上造成极�的伤害，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生女儿刘某2由我抚养，儿子刘某3、刘某4由被告抚养，抚养费均自理。
被告刘某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月份经人介绍认识，同年农历腊月十二举行结婚电视仪式，××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现随原告生活。××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，取名刘某3、刘某4，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2016年5月份开始分居，原告遂起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马某与被告刘某1经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有三个孩子，故有一定的婚姻基础，虽在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告当庭表示愿意改正自己的缺点，为了三个孩子有个完整的家庭，不同意与原告离婚，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为三个孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王书元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1323号
原告：罗凤兰，女，1950年4月27日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈川（系原告罗凤兰之夫），住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：银川市西夏区兴盈实业公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：陈少云，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告罗凤兰与被告银川市西夏区兴盈实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告罗凤兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗凤兰撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由罗凤兰负担。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯玉娇
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执131号
长子县方兴现代农业有限公司：
你与河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2014）长仲裁字第093号裁决书，已发生法律效力。河南宝鼎建设工程有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计6601429.22元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：李晋星
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 永 亮
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执131号
申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人侯用周，职务执行董事。
住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
被执行人长子县方兴现代农业有限公司。
法定代表人张红民，职务执行董事兼总经理。
住所地：长子县宋�乡宋村村北。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第093号裁决书，向被执行人长子县方兴现代农业有限公司送达执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长子县方兴现代农业有限公司银行存款6601429.22元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李晋星
二〇一七年七月二十七日
书记员 严永亮
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执131号长子县方兴现代农业有限公司：你与河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2014）长仲裁字第093号裁决书，已发生法律效力。河南宝鼎建设工程有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计6601429.22元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：李晋星二〇一七年七月二十七日书记员 严 永 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行申6号
再审申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1963年4月13日出生，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某，局长。
再审申请人王某因与被申请人喀喇沁旗公安局不履行法定治安职责纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：自2013年6月7日起，喀喇沁旗公安局连续多次放纵他人违法，造成王某被群殴至昏倒，喀喇沁旗公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于法定治安职责的规定，失职渎职。一审法院未追加第三人、未切实遵循回避制度、未依法调取王某申请调取的证据、未开庭审理本案、未落实喀喇沁旗公安局的举证责任、未列明喀喇沁旗公安局处罚王某的合法证据，一审判决驳回王某的起诉没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。
本院认为，经审查，王某的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定驳回王某的起诉，并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定。裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年九月十二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行申6号再审申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1963年4月13日出生，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某，局长。再审申请人王某因与被申请人喀喇沁旗公安局不履行法定治安职责纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：自2013年6月7日起，喀喇沁旗公安局连续多次放纵他人违法，造成王某被群殴至昏倒，喀喇沁旗公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于法定治安职责的规定，失职渎职。一审法院未追加第三人、未切实遵循回避制度、未依法调取王某申请调取的证据、未开庭审理本案、未落实喀喇沁旗公安局的举证责任、未列明喀喇沁旗公安局处罚王某的合法证据，一审判决驳回王某的起诉没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。本院认为，经审查，王某的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定驳回王某的起诉，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定。裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年九月十二日书记员姜鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执715号
申请执行人：某某振兴园林绿化有限公司。
法定代表人：顾某某。
被执行人：平定县冠山镇某某村民委员会。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人某某振兴园林绿化有限公司与被执行人平定县冠山镇某某村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋03民终41号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款45475元、本案执行费582元、诉讼费936元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县冠山镇某某村民委员会银行账户存款46993元。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执715号
申请执行人：常州市振兴园林绿化有限公司。
法定代表人：顾建章，董事长。
被执行人：平定县冠山镇贵石沟村村民委员会。
法定代表人：李若福，村委会主任。
申请执行人常州市振兴园林绿化有限公司与被执行人平定县冠山镇贵石沟村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终41号民事判决书，被执行人于2018年7月31日将执行款45475元给付申请执行人，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终41号民事判决书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 马卫华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6796号
罪犯赵斌，男，汉族，初中文化，1971年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出（2002）宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第416号刑事裁定，将罪犯赵斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0710号刑事裁定，将罪犯赵斌的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2025年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月3日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2008）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第3619号、第10848号、第1286号、第9292号刑事裁定，对罪犯赵斌减去有期徒刑五年三个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严；又因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执372号
申请执行人刘某某，住方正县。
被执行人韩某某，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第273号民事判决书，因被执行人韩忠志未履行生效法律文书确定义务。申请执行人刘宇凤于2016年5月9日向本院申请执行此案，要求被执行人韩忠志给付申请执行人刘宇凤人民币共计59，363.00元。案件受理费及执行费由被执行人韩忠志承担。本案在执行过程中，因被执行人韩忠志无可供执行财产及执行能力，现申请执行人刘宇凤向本院申请终结本次执行程序，如被执行人韩忠志有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于福强
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1998号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告吕建祥，男，1973年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241973********。
被告彭永福，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4310221976********。
被告吕松明，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241972********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告吕建祥、彭永福、吕松明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1998号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告吕建祥，男，1973年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241973********。被告彭永福，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4310221976********。被告吕松明，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241972********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告吕建祥、彭永福、吕松明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终119号
上诉人(原审起诉人)柳艳芳，个体工商户，现住包头市。
上诉人(原审起诉人)邬晓红，个体工商户，现住包头市。
上诉人(原审起诉人)赵莲青，个体工商户，现住包头市。
上诉人(原审起诉人)王书贵，个体工商户，现住包头市。
上诉人(原审起诉人)翟俊英，个体工商户，现住包头市。
上诉人(原审起诉人)翟恩慧，个体工商户，现住包头市。
上诉人柳艳芳、上诉人邬晓红、上诉人赵莲青、上诉人王书贵、上诉人翟俊英、上诉人翟恩慧因与被上诉人包头市国有资产委员会行政诉讼一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案涉及的国有企业破产是在国家政策指导下进行，所产生的职工安置问题，根据法律规定，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。
柳艳芳、邬晓红、赵莲青、王书贵、翟俊英、翟恩慧上诉称�本案的破产企业安置费用是依据包头市中级人民法院作出的（2000）民破字第1-1号民事裁定书所裁定的支付安置职工费用5987.76万元为依据，属于依法破产而非原审法院认定的职工安置问题。本案是包头市人民政府国有资产监督管理委员会行政不作为，拒绝履行法律职责兑现职工安置费用的法律义务。
本院经审查认为，起诉人所述要求包头市人民政府国有资产监督管理委员会兑现国企职工破产时给职工的安置费的请求是在国家政策指导下进行所产生的职工安置问题，不属于人民法院受案范围，故上诉人柳艳芳、邬晓红、赵莲青、王书贵、翟俊英、翟恩慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4884号
申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路建发国际大厦29层，组织机构代码26013034-6。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人林静、陈俊。
被执行人厦门泓信特种纤维有限公司，�所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号，组织机构代码75164456-0。
法定代表人JamesZhang，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12696号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。本院依（2014）思民保字第753号民事裁定书冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行账户存款。现需扣划其账户存款，且申请执行人同意于款项扣划后解除其账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
1.划拨被执行人厦门泓信特种纤维有限公司所有的银行存款3097820.6人民币元。
2.解除对被执行人厦门泓信特种纤维有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晓 龙
代理审判员 柯祖锋代理审判员赵国军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第94号
原告：叶荣斌，男，1965年6月20日出生，汉族，住温岭
市在大溪镇大溪岙村。
被告：金持法，男，1969年2月6日出生，汉族，住温岭市
大溪镇新岙里村A区75号。
被告：秦彩菊，
市大溪镇新岙里村A区75号。
原告叶荣斌与被告金持法、秦彩菊民间借贷纠纷一案，于
2009年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告叶荣斌到庭参加诉讼，被告金持法、秦彩菊经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶荣斌起诉称：二被告系夫妻关系。2008年5月8日，
二被告向原告借款80000元，双方约定了借款期限及借款利息
和违约责任，并由二被告出具借条一份。后该款经原告多次催
讨未果，现起诉要求二被告偿还借款80000元及支付自2008年5
月8日至判决确定的履行之日止按2％计算的利息。
原告叶荣斌为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份，证明被告金持法、秦彩菊的身
份情况，系夫妻关系。
3、借条一份，证明被告金持法、秦彩菊向原告叶荣斌借
款
80000元，并约定借款期限自2008年5月8日至2008年5月27日，
月利率月2%，逾期利息为日千分之一。
被告金持法、秦彩菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告叶荣斌提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告金持法、秦彩菊经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和
抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能
够证明二被告的身份情况及向原告借款80000元，并约定月利
率和逾期付款利息的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2008年5月8日，二被告向原告借款80
000元，并约定借款期限自2008年5月8日至2008年5月27日，月
利率月2%，逾期利息为日千分之一，并由二被告出具借条一份
。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。本院认为，被告金持法、秦彩菊向原告叶荣斌借款事实清
楚，证据充分，被告应当及时归还借款。原告要求被告偿还借
款80000元及利息，合理合法，本院予以支持。该债务发生在
被告金持法、秦彩菊夫妻共同生活期间，原告�荣斌因此向二
被告主张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告叶荣斌
要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，与事实和有关法律规
定相符，本院予以支持。但原、被告约定的月利率及违约罚息
与有关法律规定不符，对于高于法律规定的利率部分，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款的规定，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告金持法、秦彩菊在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告叶荣斌借款80000元并支付从2008年5月8日至判决确
定的实际履行之日止的按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告金持法、秦彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇〇九年六月四日
代书 记员 李
洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10272号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨广礼，男，1953年4月8日生，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨广礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,064.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年11月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,064.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更34号
罪犯陈冠宇，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月12日作出（2013）七刑初字第498号刑事判决，认定被告人陈冠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任辅助工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2660号
原告：郭传球，男，1949年12月22日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上，
原告郭传球诉被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭传球到庭参加诉讼，被告蒋国荣、李娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭传球诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2015年3月11日向我借款人民币40000元，约定月利率2分；2016年5月1日，又借我现金10000元，约定月利率2分。两次借款共计50000元均用于被告米厂收购粮食周转用，且两被告一再表示，只要我到用钱时，提前3天告知他们，他们保证连本带利全部还清。后来，我家孩子买房需要用钱，我多次向他们催要，被告先后几次还利息5500元。下欠本金及利息至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元及到还清本金时的约定利息。
被告蒋国荣、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条二张，证明两被告于2015年3月11日向原告借款40000元，约定月利率2分，后付利息5500元；于2016年5月1日向原告借款10000元，约定月利率2分的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：两被告于2015年3月11日向原告借款人民币40000元，约定月利率2分，2016年5月1日，又向原告借款10000元，约定月利率2分。两次借款共计50000元均用于被告米厂收购粮食周转用。后经原告多次催要，被告先后几次还40000元借款利息5500元。下欠本金及利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋国荣、李娟两次向原告郭传球借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息按年利率24%计算至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告蒋国荣、李娟于本判决书生效后10日内一次性偿还原告郭传球借款本金50000元，第一次借款40000元的利息扣除被告己付利息5500元后，利息从2015年10月11日开始按年利率24%计算至还清本金时止；第二次借款10000的利息从2016年5月1日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋国荣、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2660号
原告：郭传球，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：蒋国荣，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：李娟，女，汉族，住址同上。
原告郭传球诉被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭传球到庭参加诉讼，被告蒋国荣、李娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭传球诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2015年3月11日向我借款人民币40000元，约定月利率2分；2016年5月1日，又借我现金10000元，约定月利率2分。两次借款共计50000元均用于被告米厂收购粮食周转用，且两被告一再表示，只要我到用钱时，提前3天告知他们，他们保证连本带利全部还清。后来，我家孩子买房需要用钱，我多次向他们催要，被告先后几次还利息5500元。下欠本金及利息至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元及到还清本金时的约定利息。
被告蒋国荣、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条二张，证明两被告于2015年3月11日向原告借款40000元，约定月利率2分，后付利息5500元；于2016年5月1日向原告借款10000元，约定月利率2分的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：两被告于2015年3月11日向原告借款人民币40000元，约定月利率2分，2016年5月1日，又向原告借款10000元，约定月利率2分。两次借款共计50000元均用于被告米厂收购粮食周转用。后经原告多次催要，被告先后几次还40000元借款利息5500元。下欠本金及利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋国荣、李娟两次向原告郭传球借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息按年利率24%计算至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告蒋国荣、李娟于本判决书生效后10日内一次性偿还原告郭传球借款本金50000元，第一次借款40000元的利息扣除被告己付利息5500元后，利息从2015年10月11日开始按年利率24%计算至还清本金时止；第二次借款10000的利息从2016年5月1日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋国荣、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：阎世福，男，满族，1955年11月1日生，现住瓦房店市。
被告：吴秀英，女，满族，1959年11月11日生，现住同上。
被告：王学东，男，汉族，1974年9月8日生，现住瓦房店市。
被告：李君富，女，汉族，1974年11月17日生，现住同上。
被告：郭传忠，男，汉族，1954年12月31日生，现住瓦房店市。
被告：董淑梅，女，汉族，1956年8月22日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告郭传忠、董淑梅、王学东、李君富、王和忠、阎世福、吴秀英、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告阎世福在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，三被告郭传忠、阎世福、王学东自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。董淑梅、吴秀英、李君富作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告阎世福及妻子吴秀英，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告阎世福在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，三被告郭传忠、阎世福、王学东自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。董淑梅、吴秀英、李君富作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定阎世福如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告王学东等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告王学东在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告阎世福签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为阎世福的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告阎世福的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎世福于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告董淑梅、王学东、李君富、郭传忠、吴秀英、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第102号
原告：陈锦飞，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6515，系江门市蓬江区汇盛玻璃工艺厂经营者。
委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
被告：中山市众友照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：竺祖庆，总经理。
原告陈锦飞诉被告中山市众友照明科技有限公司（以下简称众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告陈锦飞及其委托代理人陈艳连到庭参加诉讼，被告众友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年9月至同年11月，被告向原告购买多批玻璃配件，至今被告尚欠货款46231.45元。请求判令：被告向原告支付货款46231.45元及逾期利息（从2014年12月1日起按每日万分之二点一计至清偿之日止），承担诉讼费用。庭审中，原告变更其主张的利息为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
原告就其诉请提供如下证据：1、2014年10月对账单、送货单；2、2014年11月对账单、送货单；3、工商登记资料、证明及原告身份证复印件。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2014年10月至同年11月，众友公司共向陈锦飞购买价值46231.45元的玻璃配件，但未支付货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告众友公司应当支付所欠货款及利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告众友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中山市众友照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告陈锦飞货款46231.45元及利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，诉讼保全费490元，共计1468元（原告陈锦飞已预交），由被告中山市众友照明科技有限公司负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月五日
书 记 员 张淑结
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10161号
原告：吴某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某2，男，1955年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告于2016年11月1日申请撤回对被告吴某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月一日
书记员 黎素霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6728号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告孔军超，男，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孔军超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年10月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 杨敏凤
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6728号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告孔军超，男，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孔军超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 杨敏凤
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保578号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地：洛阳新区开元大道248号五洲大厦23楼。
法定代表人：智志安，董事长。
被申请人：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园区。
法定代表人：王卫红，执行董事。
被申请人：洛阳市天工耐材贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦1幢2301、2302。
法定代表人：李永彬，执行董事兼总经理。
被申请人：伊川县锐力耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智国朋，执行董事兼总经理。
被申请人：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301号。
法定代表人：智安夫，执行董事兼总经理。
被申请人：伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人：智社甫，执行董事兼总经理。
被申请人：伊川县锐启耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智志安，执行董事兼总经理。
被申请人：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区（内埠村）。
法定代表人：智国彪，执行董事兼总经理。
被申请人：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。
法定代表人：智志安，执行董事兼总经理。
被申请人：伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智小涛，执行董事兼总经理。
被申请人：伊川县锐龙耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智志安，执行董事兼总经理。
被申请人：智志安，男，1961年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：鲁小建，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：王卫红，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：智灿彪，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：侯玛利，女，1971年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李永彬，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：侯飞利，女，1982年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智小涛，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：侯盼盼，女，1994年2月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智安夫，男，1949年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：曹少霞，女，1948年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智社甫，男，1958年3月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智国朋，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智利彪，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：翟粉霞，女，1967年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智国彪，男，1978年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张兵霞，女，1979年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南锐石再生资源集团股份有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、洛阳市天工耐材贸易有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、智志安、鲁小建、王卫红、智灿彪、侯玛利、李永彬、侯飞利、智小涛、侯盼盼、智安夫、曹少霞、智社甫、智国朋、智利彪、翟粉霞、智国彪、张兵霞追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南锐石再生资源集团股份有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、洛阳市天工耐材贸易有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、智志安、鲁小建、王卫红、智灿彪、侯玛利、李永彬、侯飞利、智小涛、侯盼盼、智安夫、曹少霞、智社甫、智国朋、智利彪、翟粉霞、智国彪、张兵霞银行存款2400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月五日
书记员 刘棕波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7027号
上诉人（原审被告）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。
法定代表人：刘东生，总经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄皖星，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司因与被上诉人黄皖星合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽一毛餐饮管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。黄皖星于同日向本院申请撤回起诉，并已经安徽一毛餐饮管理有限公司同意。
本院认为，安徽一毛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。黄皖星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽一毛餐饮管理有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2865号民事判决；
三、准许黄皖星撤回起诉。
一审案件受理费849元，减半收取425元，由黄皖星负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由安徽一毛餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3043号
申请执行人孙某
被执行人孟某
孙某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9830号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第297号
上诉人（原审原告）：高丽华，住舒兰市。
委托代理人：高洪恩。
委托代理人：高洪杰。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。住所：舒兰市。
负责人：李金龙，该公司经理。
委托代理人：张志强，该公司业管部经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：舒兰市中小企业信用担保有限公司。住所：舒兰市。
法定代表人：赵立权，该公司总经理。
委托代理人：高兴国，该公司副总经理。
上诉人高丽华因与被上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、被上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民再字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丽华的委托代理人高洪恩、高洪杰，被上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司的委托代理人张志强、陈坦君，被上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司的委托代理人高兴国到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审原告高丽华诉称：2010年4月2日，舒兰市公安局民警徐某（高丽华丈夫）向舒兰市农村信用社贷款，程序是必须经由舒兰市财运企业担保公司：担保费1000元，安华农业保险舒兰支公司：保险费200元。同时加贷款人共同捆绑一起，签订期限一年合同，之后，发放50，000元贷款。徐某7月8日因公牺牲，贷款不到四个月担保公司强行从抚恤金中扣除贷款本息51，198.87元。综上，根据法律规定，判令安华农业保险公司舒兰支公司赔偿保险金额51，198.82元及其他理赔费用10，000元；担保公司赔偿51，136.82元。
原审法院经审理认为：徐某在与舒兰市信用联社签订《个人工资质押贷款担保合同》时，向安华农业保险公司舒兰支公司投保了意外伤害保险，其与安华农业保险公司舒兰支公司之间存在合法有效的保险合同关系，应当受到法律的保护。根据保险合同的约定，受益人为舒兰市信用联社，并不是高丽华。高丽华虽然是徐某的配偶，但其既不是保险合同一方当事人，也不是保险合同受益人，其不具备本案诉讼主体资格。故高丽华的起诉没有法律依据，应当予以驳回。原审调解违反法律规定，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）舒民二初字第374号调解；二、驳回原审原告高丽华的起诉。案件受理费1，050元免收。
上诉人高丽华不服舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、抚恤金具有法律上承认的专款专用的属性，抚恤金是对遗属精神帮助和安慰，所以舒兰市中小企业信用担保有限公司扣划抚恤金的行为是严重违反法律规定的行为。2、保险合同没有约定受益人是舒兰市信用联社，只要投保人是徐某，按照法律规定，受益人应该是高丽华。综上，请求撤销原裁定，判决安华农业保险股份有限公司舒兰支公司承担赔偿保险金责任，舒兰市中小企业信用担保有限公司承担合同违约责任。
被上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司答辩认为，原审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。
被上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：投保人徐目录为担保贷款合同与安华农业保险股份有限公司舒兰支公司签订保险合同，合同目的是在投保人徐某“因意外事故死亡或保险责任生效90日后因疾病死亡”不能偿还贷款时，保险人根据保险条款的约定对被保险人给予赔偿，因此，被保险人不能是徐某或其配偶，只能是贷款合同的出借人舒兰市信用联社。如果被保险人是徐某或其配偶高丽华，在徐勤范不能偿还贷款时，保险人还要对徐某或其配偶高丽华给予赔偿，与逻辑不符。因此，高丽华既不是保险合同当事人，亦不是保险合同的受益人，其不具备保险合同法律关系的诉讼主体资格，原审裁定驳回高丽华起诉，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人高丽华提出舒兰市中小企业信用担保有限公司扣划抚恤金问题，不在保险合同诉讼的审理范围，本院不予评论。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第297号
上诉人（原审原告）：高丽华，住舒兰市。
委托代理人：高洪恩，住舒兰市。
委托代理人：高洪杰，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。住所：舒兰市舒兰大街****号。
负责人：李金龙，该公司经理。
委托代理人：张志强。
委托代理人：陈坦君。
被上诉人（原审被告）：舒兰市中小企业信用担保有限公司。住所：舒兰市人民大路****号。
法定代表人：赵立权，该公司总经理。
委托代理人：高兴国。
上诉人高丽华因与被上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、被上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民再字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丽华的委托代理人高洪恩、高洪杰，被上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司的委托代理人张志强、陈坦君，被上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司的委托代理人高兴国到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审原告高丽华诉称：2010年4月2日，舒兰市公安局民警徐勤范（高丽华丈夫）向舒兰市农村信用社贷款，程序是必须经由舒兰市财运企业担保公司：担保费1000元，安华农业保险舒兰支公司：保险费200元。同时加贷款人共同捆绑一起，签订期限一年合同，之后，发放50，000元贷款。徐勤范7月8日因公牺牲，贷款不到四个月担保公司强行从抚恤金中扣除贷款本息51，198.87元。综上，根据法律规定，判令安华农业保险公司舒兰支公司赔偿保险金额51，198.82元及其他理赔费用10，000元；担保公司赔偿51，136.82元。
原审法院经审理认为：徐勤范在与舒兰市信用联社签订《个人工资质押贷款担保合同》时，向安华农业保险公司舒兰支公司投保了意外伤害保险，其与安华农业保险公司舒兰支公司之间存在合法有效的保险合同关系，应当受到法律的保护。根据保险合同的约定，受益人为舒兰市信用联社，并不是高丽华。高丽华虽然是徐勤范的配偶，但其既不是保险合同一方当事人，也不是保险合同受益人，其不具备本案诉讼主体资格。故高丽华的起诉没有法律依据，应当予以驳回。原审调解违反法律规定，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）舒民二初字第374号调解；二、驳回原审原告高丽华的起诉。案件受理费1，050元免收。
上诉人高丽华不服舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、抚恤金具有法律上承认的专款专用的属性，抚恤金是对遗属精神帮助和安慰，所以舒兰市中小企业信用担保有限公司扣划抚恤金的行为是严重违反法律规定的行为。2、保险合同没有约定受益人是舒兰市信用联社，只要投保人是徐勤范，按照法律规定，受益人应该是高丽华。综上，请求撤销原裁定，判决安华农业保险股份有限公司舒兰支公司承担赔偿保险金责任，舒兰市中小企业信用担保有限公司承担合同违约责任。
被上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司答辩认为，原审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。
被上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：投保人徐勤范为担保贷款合同与安华农业保险股份有限公司舒兰支公司签订保险合同，合同目的是在投保人徐勤范“因意外事故死亡或保险责任生效90日后因疾病死亡”不能偿还贷款时，保险人根据保险条款的约定对被保险人给予赔偿，因此，被保险人不能是徐勤范或其配偶，只能是贷款合同的出借人舒兰市信用联社。如果被保险人是徐勤范或其配偶高丽华，在徐勤范不能偿还贷款时，保险人还要对徐勤范或其配偶高丽华给予赔偿，与逻辑不符。因此，高丽华既不是保险合同当事人，亦不是保险合同的受益人，其不具备保险合同法律关系的诉讼主体资格，原审裁定驳回高丽华起诉，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人高丽华提出舒兰市中小企业信用担保有限公司扣划抚恤金问题，不在保险合同诉讼的审理范围，本院不予评论。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十月十四日
书记员 卫 如
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执215号
申请王秀梅，女，1973年10月生，云南省鹤庆县人。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人王秀萍与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初545号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠的工资1820元，并退回押金200元，若到期无法支付，用超市里的自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月19日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将王秀萍的工资和押金共2020元已经用超市自选货物以进货价折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初501号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人莫伟聪，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，职业司机，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被刑事拘�，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】428号起诉书指控被告人莫伟聪犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人莫伟聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日上午10时许，被告人莫伟聪驾驶粤Ｋ×××××号中型自卸货车从化州市S285线合江派出所路口路段往合江镇政府方向行驶时，在右转弯过程中与象岭村往合江圩方向行驶的廖某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖某1受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故主。经化州市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，莫伟聪使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行�是造成事故的主要原因；廖某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车上路行驶，是造成事故的次要原因。莫伟聪负事故的主要责任，廖某1负事故的次要责任。
另查明，发生交通事故后，被告人莫伟聪打110报警，在事故现场抢救伤者并等待警方处理，被告人莫伟聪归案后如实供述自己的罪行。
又查明，被告人莫伟聪驾驶证的有效期限为2011年9月29日至2017年9月29日止。
上述事实，被告人莫伟聪在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、起诉书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人的身份资料、肇事车辆及驾驶人相关证件材料及查询信息、被害人�某1户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明；（二）证人廖某2的证言；（三）被告人莫伟聪的供述及辩解；（四）机动车安全技术检验报告、事故认定书、尸体检验报告书；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据；（六）事故路段事故现场视频资料。
以上证据由公诉机关及被告人家属提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫伟聪交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫伟聪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫伟聪发生交通事故后，打电话报警，并积极抢救伤者，在事故现场接受公安机关处理，如实供述其犯罪行为，属自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人莫伟聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫伟聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 张华明
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李小玉
书 记 员 钟泳熺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18968号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《伤痕》
1、作品名称：《伤痕》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《为你我受冷风吹》
1、作品名称：《为你我受冷风吹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《夜太黑》
1、作品名称：《夜太黑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我心仍在》
1、作品名称：《我心仍在》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《当爱已成往事》
1、作品名称：《当爱已成往事》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》和《当爱已成往事》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第27号
原告刘林，男，汉族，生于1970年3月29日，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告刘林诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：原告与被告于2011年4月26日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付房权证和土地证、支付迟延交付两证的违约金8347.00元（该违约金数额暂计算至2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2011年4月26日，原告刘林与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以194115.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路X号X号楼第X层X单元X号住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告于当日付清了购房款余款及办证税费、代办费等费用，办理了该商品房的交接手续。截止庭审辩论终结被告聚力房地产公司仍未交付原告的房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告刘林，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告办证违约时间应从2011年4月26日起再加280日之次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款194115.00元的万分之一，即每日计付19.41元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月1日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为19.41元／日×440日=8540.40元，原告仅主张8347.00元符合法律规定，本院予以准许。此后产生的办证违约金应按19.41元／日的标准按实计算，由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告刘林办理位于泸州市江阳区钓鱼台路X号X号楼第X层X单元X号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告刘林；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘林至2013年4月15日止的办证违约金8347.00元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按19.41元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告刘林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐善敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4175号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆娅，系原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工。
被告：张保川，男，1991年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告张保川追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1316号
原告陈素萍。
被告李仁才。
本院在审理原告陈素萍诉被告李仁才民间借贷纠纷一案，原告陈素萍于2017年8月11日提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈素萍负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 芬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第251号
申请人杨甲友。
被执行人宋佳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民初字第997号民事判决书，已于2012年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2011）禹民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00227号
原告鲁山县农村信用联社诉被告张书贞借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10803号
原告罗玲巧，女，1984年2月24日生，汉族，住湖南省衡南县。
原告汤马文，男，1979年7月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
原告罗玲巧、汤马文与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗玲巧、汤马文于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玲巧、汤马文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玲巧�汤马文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗玲巧、汤马文负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛健颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 费翠翠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1108号
申请执行人：赵某1，男，1939年3月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人：宋某某，女，1938年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵某2，男，1962年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人赵某1、宋某某与被执行人赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）辽0283民初1670号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费2600元、执行费50元。
本案在执行过程中，二申请执行人以被执行人赵某2已将2016年度赡养费2600元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初1670号民事调解协议中关于赵某22016年度给付赡养费2600元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年四月十日
书记员 李金韵
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第229号
本院在执行过程中，查明被执行人刘云波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘云波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1071号
申请执行人甘百平，农民。
被执行人宋景芝，农民。
河南省民权县人民法院（2010）民民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。民事调解书确认：登记在被执行人宋景芝名下的位于即墨市蓝村镇盛合花园11号楼四单元102号房产一套归申请执行人所有。民权县人民法院委托我院执行。现我院已强制执行将房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一三十三条的规定，裁定如下：
河南省民权县人民法院（2010）民民初字第1615号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年八月七日
书记员 张 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行初字第00001号
原告：刘某，女，1985年1月生，汉族，住址安徽省合肥市。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地淮北市淮海中路。
法定代表人：王明新，局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：屠某，男，1969年10月生，汉族，住址安徽省合肥市。
原告刘某不服淮北市房地产管理局商品房预售合同登记备案行政注销，于2013年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘某于2013年5月13日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年五月十四日
书记员 任战丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第185号
原告谢小均。
被告叶庆。
本院在审理原告谢小均诉被告叶庆民间借贷纠纷一案中，原告于2008年8月5日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小均撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇八年八月五日
书记员 雷俏晓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民特字第2号
申请人蒋甲。
申请人蒋甲要求宣告蒋乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人蒋甲于2009年8月26日来院称，胞弟蒋乙自1992年
10月始离家出走，至今未归，经多方查找，仍下落不明。现要
求宣告蒋乙死亡。
经查，蒋乙，男，1968年7月1日出生，浙江省舟山市定
海区人，原住舟山市定海区城东街道小洋岙村，其父母生育一
女二子（长女蒋甲，次子蒋丙，幼子蒋乙）。1992年10月，蒋
乙离家出走，经多方查找，至今仍下落不明。现蒋乙父母均已
死亡，蒋乙未婚，无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年9月16日在《
人民法院报》发出寻找蒋乙的公告。法定公告期间为一年，现
已届满，蒋乙仍然下落不明。
本院认为，蒋乙自1992年10月离家出走后下落不明，至
今已有7年多的时间没有音讯，现经本院公告查寻，仍下落不
明，应依法推定其死亡。申请人蒋甲作为蒋乙的胞姐，现申请
宣告蒋乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规
定，判决如下：宣告蒋乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 灯
二〇一〇年九月二十五日
书记员 韩妍娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2696号
申请执行人王维莉，女，1977年5月14日出生，住浙江省三门县，现住三门县。
被执行人杨天挺，男，1977年1月20日出生，住三门县。
申请执行人王维莉与被执行人杨天挺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2920号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人的工资已经被扣留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵谊臣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2883号
原告：安阳市隆兴汽车销售服务有限公司，住所地安阳市光明路4号。
法定代表人：陈智勇，董事长。
委托诉讼代理人：王洪伟，男，1987年11月11日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：朱岐山，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：杨文俊，男，汉族，1978年3月12日出生，住安阳市文峰区。
原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司与被告朱岐山、杨文俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案.原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 冼世超
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第439-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺金海，男，汉族，城镇居民。
被执行人王满华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺金海、王满华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生征字（2013）第1300011024征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2492号
原告：任清河，男，汉族，1962年8月10日出生，居民，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：于天杰，男，汉族，1959年1月22日出生，居民，住济南市。
被告：魏竹民，男，汉族，1973年4月6日出生，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘强，山东地维律师事务所律师。
原告任清河与被告栗端永、于天杰、魏竹民合伙纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告任清河及委托诉讼代理人任秀粉，被告于天杰、被告魏竹民的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告栗端永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉诉讼过程中，原告任清河撤回对栗端永的起诉。2017年5月15日第二次开庭时，原告任清河及委托诉讼代理人任秀粉到庭参加诉讼，被告于天杰、魏竹民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任清河向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合伙协议并分配合伙财产，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由2012年3月，任清河与栗端永、于天杰、魏竹民等四人共同出资合伙进行石料开采，并于2012年5月1日签订《合伙协议》，协议约定：每人出资80万元用于前期购买设备和相关房屋的建设，投资金额决算后多退少补。在合伙经营期间，任清河实际出资98.6万元，于天杰出资88.6万元，栗端永出资85万元，魏竹民出资137.9万元。四人共同推举魏竹民为合伙负责人，后因政策原因停产，魏竹民将合伙期间的设备变卖。现魏竹民个人持有合伙期间的合伙财产计1111172.42元，要求按照出资比例予以分配。
于天杰辩称，任清河所诉情况属实，同意按照出资比例进行分配。
魏竹民辨称，对任清河陈述的其四位合伙人经营石料厂的出资金额及合作时间没有异议，但任清河主张魏竹民将设备变卖不是事实，其并没有处理过合伙财产，另现在其手中也没有合伙期间的现金及其它财产。
栗端永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：
1、2012年5月1日，任清河与于天杰、魏竹民、栗端永签订合伙协议，合伙在章丘市文祖镇甘泉村开办一家石料加工厂，建石料加工设备一套。四人出资数额均为80万元，均占公司股份的25%，出资总额为320万元。
2、在经营过程中，四人签订《出售永胜石料厂分红协议书》，7月28日，经四方协商将该石料厂出售给他人，不再经营，商定出售款600万元整，为合作愉快，债权债务清楚，又经四方协商待石料厂出售后，按以下投资比例及盈利情况达成分红协议如下：其中，总投资为410.8万元，栗端永投资为85万元，于天杰投资为88.5万元，魏竹民投资为137.9万元，任清河投资为98.6万元。该协议书魏竹民、于天杰、任清河三人签字，栗端永没有签字。
3、2014年4月3日，济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第8号判决书确认栗端永将合伙份额转让于任清河，即任清河投资额为183.6万元（98.6万元＋85万元），其他合伙人是知道的事实。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、任清河提供收入、支出明细一份，证实：2014年冬，任清河、于天杰、魏竹民三人商谈散伙后账目资金的处理情况，由魏竹民书具一份收入、支出明细表，该明细表确认收入与支出相抵后，余款为50.7万元，但该明细表并没有魏竹民的签字。
对于任清河提供的该证据，于天杰无异议，证明该明细系由魏竹民书写；由于庭审时魏竹民未到庭，其诉讼代理人称对该证据不清楚，需要核对，法庭要求第二次开庭时魏竹民到庭，但经本院合法传唤其仍未到庭，对其法律后果应当自负。
2、任清河当庭提供证人刘云泉出庭作证，刘云泉证实其曾在任清河、栗端永、魏竹民、于天杰经营的石料厂打工，从事爆破工作，还担任过一段时间的生产厂长，后负责看门。在2014年8月，魏竹民将石料厂的部分设备卖于邹平县的李老板，听说卖价35万元；另余下设备被魏竹民、张现平拉走。
对刘云泉的证言魏竹民提出异议，认为只有证人陈述，无其他证据予以证实，不能作为定案依据。
3、任清河提供石料厂经营情况表一份及济南市市中区人民法院2015年11月11日法庭审理笔录一份，证实在石料厂经营期间，由李培建处保管收入余额1087880.02元，在郭延富处保管收入余额701292.40元，减去已上缴魏竹民的款项，实际主张数额为李培建处37880.02元，郭延富处501292.40元，由于李培建、郭延富二人系魏竹民的亲戚和同学，以此推定该款在魏竹民处。
对于该证据，于天杰未提出异议。
魏竹民对该证据提出异议，认为该证据由证人刘洪臣制作，但没有原始证据予以支持，该数额不应予以认定。
本院认为，任清河与栗端永、于天杰、魏竹民自愿签订合伙协议，共同经营石料厂，应共同享有收益，共担风险，现合伙企业已因政策因素关停，对合伙期间的债权债务应及时进行清算，现魏竹民处根据其列明的收入、支出明细，其尚有50.7万元收益没有分配。现任清河要求解除合伙协议并对该50.7万元按照出资比例予以分配，由于该合伙企业已因政策原因被政府关停，其合伙协议约定的合同目的已无法实现，且事实上该合伙企业早已解散，现主张解除合伙协议的请求应予支持，要求按照出资比例分配合伙期间的收益，符合法律规定，应予支持。关于任清河提出，魏竹民擅自处理合伙期间的设备得款35万元，以及在其亲戚、同学李培建、郭延富处尚有539172.42元亦应纳入合伙期间的收益予以分配，其提供的证据不充分，不能证明上述款项的具体数额及去向，更不能证明上述款项由魏竹民持有，要求魏竹民作为合伙期间的收益予以分配无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任清河、于天杰、魏竹民、栗端永签订的合伙协议。
二、魏竹民于判决生效之日起十日内支付任清河合伙收益22.66[（85万元＋98.6万元）×（50.7万元÷410.8万元）]万元。
三、驳回任清河的其它诉讼请求。
案件受理费14800元，由任清河负担10101元，魏竹民负担4699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于继芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢582-3号
申请执行人西安物华新能源科技有限公司。
法定代表人刘天新。
委托代理人黄翔彬、徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人梁利华，汉族。
申请执行人西安物华新能源科技有限公司与被执行人梁利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁利华的银行存款(以人民币4305702.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏方海
第1页共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00005号
原告周友前。
被告江苏金一工业设备安装有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1008室。
法定代表人张建东。
本院在审理原告周友前与被告江苏金一工业设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周友前于2014年12月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周友前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周友前撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈小菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初282号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼审理，本案按撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
撤回原告起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 凡