wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第122号
原告钟某某。
委托代理人钟某玲。
被告陈某某。
委托代理人梁某婵。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟某玲、被告陈某某及其委托代理人梁某婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方于2006年5月经媒人介绍相识，于2006年5月29日结婚，2011年生育女儿钟某榆。由于婚前了解甚少，婚后经常因小事吵闹，双方无法沟通、性格不合，难以相处，导致感情破裂。据此，请求法院判令：1、原告与被告陈某某离婚；2、离婚后，女儿钟某榆由原告钟某某抚养，抚养费由原告承担。
原告提供证据如下：
证据1、《居民户口登记簿》（复印件）一本，证明原告及女儿的身份资料。
证据2、《出生医学证明》（复印件）一份，证明婚生女儿钟某榆在2011年10月7日出生。
证据3、《结婚证》、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书两份（均为复印件），证明原、被告在2006年5月29日登记结婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，希望女儿可以在一个完整的家庭里健康成长。原、被告结婚之后感情比较好，而现在感情有点不太好。
被告提供证据如下：
证据1、《结婚证》两本，证明原、被告在2006年5月29日登记结婚。
证据2、《居民户口登记簿》一本，证明原告和女儿的身份资料。
证据3、《出生医学证明》一份，证明婚生女儿钟某榆在2011年10月7日出生。
经庭审示证，原、被告对对方提交的证据，均没有异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原、被告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明，原告是香港特别行政区居民，被告是广东省江门市新会区居民。原、被告于2006年5月经他人介绍认识，同年5月29日在广东省江门市新会区民政局登记结婚。2011年10月7日，生育女儿钟某榆。婚后，原、被告共同居住在江门市新会区。2013年底开始，原告到香港居住，每月回来一到两次，与原告共同生活。现原告以双方经常因小事吵闹，难以相处及夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告是香港居民，本案为涉港民事案件。因本案被告的住所地和双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
对于是否准予离婚，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。原、被告结婚至今已有八年，婚后也一直共同生活，即便现在原告更多时间留在香港，但双方仍有共同生活，可见双方之间仍有一定感情；再考虑到被告对离婚的态度，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜多年婚姻，互谅互让，互相包容，本着为家庭为子女的成长着想，改善夫妻关系，积极维系一个美满和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告陈某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告钟卓利负担。
如不服本判决，原告钟某某可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢434号
申请执行人湖北麦迪逊医疗器械有限公司，住所地武汉市新华路129号东一时区B704室。
法定代表人淳传贵，总经理。
被执行人武汉市东西湖区红十字会门诊部，住所地武汉市东西湖区吴家山街三秀路128号。
法定代表人彭荣华，院长。
被执行人马会容，女，1975年11月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人湖北麦迪逊医疗器械有限公司依据本院作出的（2012）汉巡民初字第00366号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉市东西湖区红十字会门诊部、马会容支付欠款267800元及违约金（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间债务利息；支付案件诉讼费2705元；另承担本案执行费。本院已依法受理湖北麦迪逊医疗器械有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）汉巡民初字第00366号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年二月五日
书 记 员 王晓宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02229-1号
原告：彭家富，男，1954年12月27日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：白理兵，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告：张宏滨，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，该公司总经理
委托代理人：胡正。
委托代理人：李绍月。
本院在审理原告徐智诉被告曹磊、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭家富于2014年10月10日向本院提出撤回对被告张宏滨起诉的申请。
本院认为：原告彭家富的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭家富撤回对被告张宏滨的起诉。
代理审判员 杜 春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初476号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码。
法定代表人：徐志平，理事长。
委托代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。
委托代理人：张庭亮，系正镶白旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘风军，男，1969年2月5日出生，汉族，身份证号码。
被告：刘美莲，女，1969年9月10日出生，汉族，系第一被告刘风军的妻子。
被告：王利，男，1968年7月1日出生，汉族，正镶白旗第一小学教师。
被告：赵俊义，男，1969年7月1日出生，汉族，正镶白旗第一小学教师。
原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称：白旗联社）诉被告刘风军、刘美莲、王利、赵俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托诉讼代理人张庭亮、被告刘风军、被告刘美莲的委托诉讼代理人刘风军、被告王利、赵俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金60000元；2、判决被告承担到还清贷款之日止的相应利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告明确了第二项诉讼请求中利息的计算方式：按月利息11.5‰计算，自借款之日2014年3月17日开始计算至被告付清全部借款本金60000元之日止。事实和理由：2014年3月17日，被告刘风军、刘美莲作为借款人，王利、赵俊义作为担保人与白旗联社签订了《担保借款合同》，约定：经上述担保人担保，刘风军、刘美莲向白旗联社借款60000元；借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止；借款利率按月息11.5‰；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期限为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任；如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿。2014年3月17日，被告刘风军、刘美莲和白旗联社据此签订《借款合同》，约定：还款时间为2015年3月16日，同时白旗联社向被告刘风军、刘美莲发放了60000元的贷款。但是被告刘风军、刘美莲及担保人王利、赵俊义违背合同约定，未按照约定偿付贷款本息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告刘风军、王利、赵俊义在庭审中辩称，认可原告白旗联社的全部诉讼请求及事实理由。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，贷款方（甲方）白旗联社与借款方（乙方）刘风军、刘美莲、担保方（丙方）王利、赵俊义签订了一份《担保（抵押）借款合同》。《担保（抵押）借款合同》约定的主要内容有：贷款金额60000元；贷款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止；贷款利率按月息11.05‰执行；还款方式按季结息，到期还本返息；担保方的担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用；担保方连带责任担保期间为主债务履行期届满之日起二年。在《担保（抵押）借款合同》上由甲、乙、丙方均加盖公章和签字。同一天，原告和借款人刘风军、刘美莲签订了一份《个人借款合同》，内容除了”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”外与《担保（抵押）借款合同》的内容基本相同。2014年3月17日，原告向借款人刘风军、刘美莲发放贷款60000元。贷款到期后，借款人刘风军、刘美莲、担保人王利、赵俊义均未偿还该笔贷款的本金及利息。
本院认为，《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》的内容合法、有效，是原、被告双方的真实意思表示，对出借人、借款人、担保人均有约束力。签订合同后，原告白旗联社履行了发放贷款60000元的义务，但作为借款人的被告刘风军、刘美莲未按照合同约定履行偿还全部借款本息义务，作为保证人的被告王利、赵俊义也未按照合同约定履行保证义务。根据原、被双方约定的合同内容及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告刘风军、刘美莲应全面履行偿还借款本金60000元及自2014年3月17日至付清本金60000元之日止的利息。被告王利、赵俊义对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘风军、刘美莲于2017年12月30日前偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金60000元及利息（按月利息11.5‰，自2014年3月17日开始计算至付清全部借款本金60000元之日止）。
二、被告王利、赵俊义对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘风军、刘美莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年十一月十日
书记员 矫伊娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初23号
原告：曹某，女，汉族，1962年8月7日生，住尉氏县。
被告：卜某，男，汉族，1954年1月24日生，住尉氏县。
原告曹某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系并承担本案诉讼费用。事实及理由：1979年3月原、被告经人介绍，1979年按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育两女一子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，矛盾重重，现双方已分居三十年之久，原告曾于2017年起诉离婚，后因被告无法送达诉讼文书而撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，无合好可能。
原告提供尉氏县洧川镇裴寨村委会证明、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1364号民事裁定书、证人鲁某证言在卷予以佐证。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：1979年3月原、被告经人介绍，1979年按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育两女一子，现均已成年。原、被告婚后因感情不合长期分居，现分居已达三十年之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻经一方主张后应予解除。本案原、被告因感情不合分居长达三十年之久，夫妻感情确已破裂，原告主张解除婚姻关系，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告曹某与被告卜某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年一月十八日
书记员 巨 亮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第319号
申请执行人肖玉玲，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人潘春芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人肖玉玲与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）漳民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人易文森、潘春芳的银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，除另案已裁定查封了被执行人易文森名下一套房子（因属被执行人唯一住房，暂时不适合处置）、提取被执行人易文森每月2500.00元的工资收入及被执行人潘春芳每月自行缴纳人民币500.00元外，均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供除被另案查封的被执行人住房和已被提取工资收入外其他可供执行财产，现自愿暂不处置被查封的被执行人住房，同意在参与本院提取被执行人易文森工资收入及被执行人潘春芳交款分配，在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2152号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除被查封的住房及工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第319号 申请执行人肖玉玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人易文森，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人潘春芳，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人肖玉玲与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）漳民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人易文森、潘春芳的银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，除另案已裁定查封了被执行人易文森名下一套房子（因属被执行人唯一住房，暂时不适合处置）、提取被执行人易文森每月2500.00元的工资收入及被执行人潘春芳每月自行缴纳人民币500.00元外，均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供除被另案查封的被执行人住房和已被提取工资收入外其他可供执行财产，现自愿暂不处置被查封的被执行人住房，同意在参与本院提取被执行人易文森工资收入及被执行人潘春芳交款分配，在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2152号民事判决书的本次执行程序； 二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除被查封的住房及工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  隆  武 审 判 员 张  加  桂 代理审判员 卢  炎  文 二〇一五年六月二日 书 记 员 吴巧红（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1084号
原告：宋丙光，男，1976年10月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：颜利，男，1981年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告宋丙光与被告颜利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙光到庭参加了诉讼，被告颜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丙光向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付我为其代偿的借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，由我和高某、张某、倪某提供担保，被告颜利向戴某借款100000元，借款到期后，被告颜利未能偿还借款，我作为担保人代替被告颜利向戴某偿还了本息30000元。2016年7月27日，由我和高某提供担保，被告颜利向戴某借款40000元，借款到期后，被告颜利亦未能偿还借款，我作为担保人代替被告颜利向戴某偿还了20000元借款。以上我为被告颜利偿还了借款，依照担保法的有关规定，我可以向被告颜利追偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告颜利支付我为其代偿的借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告颜利未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告宋丙光为证明自己的主张提供如下证据：1、曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3419号民事判决书、还款收据、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证一份，证明其代被告颜利向戴某偿还借款30000元的事实。2、曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3280号民事调解书、还款收据、结算票据各一份，证明其代被告颜利向戴某偿还借款20000元的事实。因被告颜利未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年5月26日，由原告宋丙光和案外人高某、张某、倪某提供担保，被告颜利向债权人戴某借款100000元，2016年7月25日借款到期后，被告颜利未能偿还借款，债权人戴某遂向曲阜市人民法院起诉，曲阜市人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0881民初XXX号民事判决书，判决被告颜利偿还戴某借款100000元及利息，担保人宋丙光、高某、张某、倪某对借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权，后被告颜利未能偿还借款，原告宋丙光遂于2017年3月21日向戴某代被告颜利偿还了30000元借款。2016年7月27日，由原告宋丙光和案外人高某提供担保，被告颜利向戴某借款40000元，2016年8月26日借款到期后，被告颜利亦未能偿还借款，经曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初XXX号民事调解书调解，被告颜利于2016年12月8日前一次性偿还借款40000元，如逾期还款，宋丙光、高某承担连带清偿责任，后被告颜利未能偿还借款，原告宋丙光遂于2017年3月20日向戴某代被告颜利偿还了20000元借款。为此，原告宋丙光诉来本院，要求被告颜利偿还代偿款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宋丙光为被告颜利的借款提供了担保，在被告颜利未能还款的情况下为其向债权人戴某偿还了借款50000元，履行了保证责任，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告颜利应向原告宋丙光偿还该担保款，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜利于本判决生效后十日内偿还原告宋丙光代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔春芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第29-1号
原告刘朝，男，1975年5月15日生，汉族，一汽-大众有限公司职员，住长春市。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告何继新，男，1960年5月2日生，汉族，一汽轿车公司职员，住长春市。
本院在审理原告刘朝诉被告何继新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相当于9万元的财产。
本院认为，原告刘朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告何继新的工资收入9万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请服役一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初国强
二〇一四年三月十日
书记员 赵 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛×1，男，1956年10月29日出生。
委托代理人：葛×2，女，1954年7月21日出生，系葛×1之姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟×1，女，1974年6月9日出生。
再审申请人葛×1因与被申请人孟×1离婚纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第07061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛×1申请再审称：（一）我书写的向孟×2借款120万元的借条不实，该借条是在受胁迫的情况下所写。孟×2是工人，不可能有那么多钱借给我们，没有相应的借款手续。（二）孟×1自2010年3月1日起至2011年9月恶意转移财产179万余元。2011年3月9日一天取款九次，取款金额6万元。2011年9月19日至29日从中信银行取款52.6万元。以上“符合一般家庭对银行存款的处理”吗？一方恶意转移夫妻共同财产的，应少得或不得财产。（三）葛×3借给我们12.6万元用于购房，因该款打入孟×1的姐姐孟×2账户，二审法院称涉及案外人利益，不予处理不妥。（四）孟×1擅自转移我的843美元，二审法院认为属于孟×1是有授权的，不妥。（五）财产分配不公。应将北京市朝阳区×××室（以下简称诉争房屋）的房屋判给我，由我给付孟×1折价款。孟×1不履行判决，至今未给付我房屋折价款。请求撤销二审判决，重新审理本案。
孟×1提交意见称：（一）借款是真实的，葛×1对此认可，所以写的借条。借款时因涉及不同的银行，为了避免手续费，都是从孟×2的银行卡取款，之后存入我的银行卡。（二）我没有恶意转移财产。我支取的钱款，有些是应葛×1的要求转给他的合作伙伴唐建强等人，有些用于还房贷、交保险、汽车养护、看病、吃饭、做美容、日常花费等。（三）葛×1违反夫妻忠诚义务，与第三者有不正当男女关系，对夫妻感情破裂负全部责任。（四）位于北京市通州区×××号房产是我与葛×1为结婚购买，应认定为夫妻共同财产，一审法院将其认定为葛×1的个人婚前财产不妥。请求驳回葛×1的再审申请。
本院认为：一、二审法院认定葛×1与孟×1的夫妻感情确已破裂、判决葛×1与孟×1离婚并对双方的夫妻共同财产进行分割、对共同债务予以分担并无不妥。葛×1称120万元借款不存在、借条是在受胁迫的情况下所写应为无效的再审申请理由，因葛×1不能证明借条是其在受到胁迫的情况下所写，且孟×1提供部分证据证明在孟×2从银行支取款项的当日孟×1将相同数额的款项存入自己的银行卡内，故葛×1的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。葛×1所述孟×1转移的存款是分多笔进行，持续时间在一年以上，账户内款项有存有取，从此现象看符合一般家庭对银行存款的处理；另，葛×1的银行卡在孟×1手中，葛×1应当知道，但在其起草的《离婚协议》中对银行存款一节并未提及，说明葛×1自己亦相信孟×1所持银行存款已用于日常生活等，在离婚协议形成前，葛×1对其所有财产情况应当有所了解，且葛×1亦未能就其所述存款现被转移何处、现实状况等提供证据，仅凭现有材料，不能认定孟×1转移共同存款，故本院对葛×1称孟×1自2010年3月1日起至2011年9月止恶意转移财产179万余元的再审申请理由不予采信。葛×3将12.6万元打入孟×2的银行账户，因涉及案外人利益，一、二审法院对此未予处理并无不妥，葛×1称应将该款在本案中一并处理的再审申请理由不能成立。葛×1将自己的银行卡交给孟×1保管，孟×1将卡中的843美元支取应视为是在被授权的情况下所为，葛×1要求孟×1返还该843美元的再审申请理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据双方的实际情况，并从照顾妇女权益的原则出发将诉争房屋判决归孟×1所有，并由孟×1给付葛×1相应的房屋折价款并无不妥，葛×1以孟×1至今未给付房屋折价款为由，要求将诉争房屋判归自己所有，并由自己给付孟×1相应房屋折价款的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，葛×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛×1的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年四月十日
书记员 陈 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1464号
原告：白玉青，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县架桥镇叶家坡村城湖组*****号，公民身份号码：4307251981********。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄光莲。
被告：黄光翠。
原告白玉青诉被告黄光莲、黄光翠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，2016年4月12日，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告黄光莲、黄光翠的起诉。
本院认为，原告白玉青申请撤回对被告黄光莲、黄光翠的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉青撤回对被告黄光莲、黄光翠的起诉。
本案案件受理费211元，减半收取105.5元，财产保全费184.5元，合计290元，由原告白玉青承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年四月十二日
书记员 方雪薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1253号
原告：吴兵，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：李占明，男，1977年4月3日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告吴兵诉被告李占明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加了诉讼，被告李占明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占明经营一家肉铺，自2015年原告陆续向被告供应羊肉，后原、被告经过结算肉款为16300元，被告支付了6300元，下剩10000元被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告肉款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告于2016年3月23日给原告出具的欠条原件一张，证实被告欠原告羊肉款10000元。
被告李占明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年，被告向原告供应羊肉，后原被告经过结算，被告欠原告羊肉款16300元，被告支付了6300元，下剩10000元于2016年3月23日给原告出具欠条一张。此款经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原、被告自愿实施买卖羊肉的行为，内容不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效合同，本院予以认定。原告提供的欠条可以证实被告尚欠原告羊肉款10000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李占明缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占明支付原告吴兵羊肉款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告李占明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
代理审判员魏树浪
人民陪审员赵清梅
二〇一七年一月二十日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1253号原告：吴兵，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李占明，男，1977年4月3日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴兵诉被告李占明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加了诉讼，被告李占明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李占明经营一家肉铺，自2015年原告陆续向被告供应羊肉，后原、被告经过结算肉款为16300元，被告支付了6300元，下剩10000元被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告肉款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据为被告于2016年3月23日给原告出具的欠条原件一张，证实被告欠原告羊肉款10000元。被告李占明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2015年，被告向原告供应羊肉，后原被告经过结算，被告欠原告羊肉款16300元，被告支付了6300元，下剩10000元于2016年3月23日给原告出具欠条一张。此款经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原、被告自愿实施买卖羊肉的行为，内容不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效合同，本院予以认定。原告提供的欠条可以证实被告尚欠原告羊肉款10000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李占明缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占明支付原告吴兵羊肉款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告李占明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀代理审判员魏树浪人民陪审员赵清梅二〇一七年一月二十日书记员陈东燕
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1931号
原告云南建投矿业工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000770467555U。
地址：云南省昆明市五华区市西站12号。
法定代表人：刘东明，职务：董事长。
委托代理人李官平，云南宏瑞律师事务所律师。
委托代理人雷荣生，云南宏瑞律师事务所律师。
被告巧家驰宏矿业有限公司。
统一社会信用代码：915306225577945224。
地址：云南省巧家县白鹤滩镇花桥社区村场路南侧。
法定代表人：胡万宏，职务，总经理。
委托代理人张亚平，女，生于1984年5月12日，巧家驰宏矿业有限公司办公室主任，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人谢德生，云南谢森律师事务所律师。
原告云南建投矿业工程有限公司（以下简称云建矿公司）诉被告巧家驰宏矿业有限公司（以下简称驰宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李官平，被告的委托代理人张亚平、谢德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云建矿公司诉称：原告原名称为十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，于2016年7月5日变更为云南建投矿业工程有限公司。原、被告于2016年2月24日签订《巧家县松梁铅锌矿1250坑探掘进工程（二期）建设工程施工合同》，被告将工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程款采用暂定总价的方式确定。合同签订后，原告组织人员、机械设备、材料进场施工，工程于2016年10月19日完工，并经验收合格。原、被告于2017年6月12日结算工程款为3136353.14元。被告在支付部分款项后未再履行付款义务，还欠2304266.12元工程款未支付。现诉至法院，要求判令被告支付工程款2304266.12元和逾期利息8353元并承担本案诉讼费。
被告驰宏公司辩称：1.原告主张的款项中还应扣除电耗、炸材、房租等费用，实际欠款为2250533.93元。2.原告主张的逾期利息不予认可，因为根据合同约定原告需在工程竣工后10日内清场退出，如不清退，被告有权对其设备、设施和工程尾款进行全额处置，截止2017年9月10日，原告仍有部分设备未退出，因此，原告不应主张逾期利息。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方争议焦点为：1.原、被告双方实际欠款金额是多少？2.被告是否应当支付逾期利息。
原告云建矿公司对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1.工商登记卡片、营业执照副本，用于证明原告的工商名称由十四冶建设集团云南矿业有限公司于2016年7月5日变更为云南建投矿业工程有限公司，原告具备诉讼主体资格；2.建设工程国内招标中标通知书、建设工程施工合同，用于证明原、被告双方于2016年2月24日签订建设工程施工合同；3.建筑安装工程计算书、工程结算审核定案表、单位明细账，用于证明工程竣工验收后，原、被告双方对工程款进行了结算，工程款为3136353.14元。被告向原告支付了832087.02元，尚欠2304266.12元；4.申请退场延期报告，证明原告没有不按照合同约定退场的情形。
经质证，被告方对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议、但对待证目的有异议；对证据4的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，合同应当以主合同为准，项目部没有解除变更主合同的权利，对本案而言不具有关联性。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1.施工住房租赁协议，证明原告所诉款项中，应扣除房租20000.00元；2.管理考核说明，证明原告所诉款项中应扣减6500.00元；3.炸材费用清单，证明原告所诉款项中应扣减30780.91元；4.生活用电凭证，证明原告所诉款项中应扣减电费9996.00元。
经质证,原告方对被告提交的4组证据三性予以认可。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对原、被告证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案相关联，被告也无异议，采信作为证据使用；证据3反映的欠款金额经双方确认有误，本院不予采信；证据4系原告单方面申请，未有被告方的回复佐证，本院不予采信。（二）被告方提交的四组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，且原告方无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告原名称为十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，于2016年7月5日变更为云南建投矿业工程有限公司。通过招投标，原、被告于2016年2月24日签订《巧家县松梁铅锌矿1250坑探掘进工程（二期）建设工程施工合同》，被告将工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程款采用暂定总价的方式确定。合同签订后，原告组织人员、机械设备、材料进场施工，工程于2016年10月19日完工，并经验收合格。经双方最终结算确认，工程结算总价款为3136353.14元，被告按照工程进度支付818542.30元，下欠工程款2317810.84元。在调解和庭审过程中，原、被告双方确认应从下欠工程中扣除原告使用的房租费、炸材等费用67276.91元，被告实际欠原告工程款2250533.93元。
本院认为，原、被告双方自愿签订施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告已按照合同完成了施工并经被告验收合格，虽然原告变更了名称，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告应当履行对原告的付款义务。经原、被告双方确认，被告应支付原告工程款2250533.93元。对于原告要求被告支付计算至2017年8月11日的逾期利息8353元和承担至付清款项之日止的逾期利息的要求，因双方在最终付款金额上存在差异，导致计算不准确，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告巧家驰宏矿业有限公司于判决生效后五日内支付原告云南建投矿业工程有限公司工程款2250533.93元。
二、驳回原告云南建投矿业工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费25234元，由被告巧家驰宏矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宗海
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 宋祥松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱 露
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初301号
原告：邓绍如，男，1969年2月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：上栗县华东出口花炮厂，住所地：上栗县。
法定代表人：周世谷。
原告邓绍如与被告上栗县华东出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍如到庭参加诉讼，被告上栗县华东出口花炮厂经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍如向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告引线款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间从2012年开始就有业务往来，截止到2014年11月23日，被告累计欠原告货款97200，被告法定代表人的儿子周波于当日向原告出示了欠引线款97200元的欠条，此后被告分五次偿还20200元，尚欠原告货款77000元。经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告上栗县华东出口花炮厂未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告法定代表人的儿子周波于2014年11月23日向原告出示了欠原告97200元引线款的欠条一张，拟证明被告欠原告引线款97200元，截止到2016年10月2日，被告法定代表人的儿子周波、周生及公司会计周世茶共向原告支付了20200元引线款，被告尚欠原告引线款77000元。
因被告上栗县华东出口花炮厂未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告上栗县华东出口花炮厂在举证期限内，未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告邓绍如与被告上栗县华东出口花炮厂发生买卖引线款的业务往来，经双方结算，被告上栗县华东出口花炮厂于2014年11月23日向原告邓绍如出具欠条一张，欠条上记明共欠原告邓绍如引线款97200元，欠条上还记明被告于2015年1月13日支付了2000元现金、于2016年1月12日支付了2200元给原告、于2016年6月8日支付了1000元、于2016年6月18日支付了5000元、于2016年10月2日通过江西省农村信用社转账支付了10000元，至今被告共支付了原告货款20200元，尚欠原告货款77000元。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告邓绍如与被告上栗县华东出口花炮厂之间达成了口头买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，被告未及时与原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付引线款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告上栗县华东出口花炮厂于本判决生效后五日内支付原告邓绍如货款77000元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告上栗县华东出口花炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一七年五月十日
书记员 刘敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18512号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告姚瑶，女，1983年12月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告姚瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年3月8日，姚瑶向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。姚瑶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计16249.82元。经交通银行多次催收，姚瑶仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚瑶立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
16249.82元（截至2014年10月9日，本金10978.27元，利息4788.18元，费用483.37元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姚瑶身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚瑶未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月8日，姚瑶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚瑶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚瑶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚瑶的资信状况有权决定是否批准姚瑶的领卡申请；交通银行可以根据姚瑶的书面申请决定是否同意向姚瑶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚瑶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚瑶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚瑶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚瑶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚瑶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚瑶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚瑶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚瑶太平洋卡的使用；姚瑶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚瑶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚瑶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚瑶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚瑶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚瑶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姚瑶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚瑶使用。姚瑶开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计16249.82元（截至2014年10月9日，本金10978.27元，利息4788.18元，费用483.37元）。
本院认为：姚瑶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚瑶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚瑶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚瑶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚瑶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚瑶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月九日的信用卡欠款本息一万六千二百四十九元八分二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告姚瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第906号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：庄少桥，男，户藉地：广东省阳东县；经常居住地：广东省阳东县。
被执行人：岑良锦，女，户藉地：广东省阳东县；经常居住地：广东省阳东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人庄少桥、岑良锦信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第224号民事判决，被执行人庄少桥应偿还透支款本金75427.82元及利息［计至2013年4月10日止的利息1275.96元、滞纳金345.11元，2013年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）的规定计算］给申请执行人，被执行人岑良锦对被执行人庄少桥的上述债务负共同清偿责任，本案的受理费1726.2元由两被执行人共同负担。由于被执行人未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于同年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人庄少桥、岑良锦有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年12月9日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月十日
书记员 李如辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初860号
原告：孟庆明，女，1989年7月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李东波，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省浚县。
原告孟庆明与被告李东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆明到庭参加诉讼，被告李东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付利息18500元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因生产经营所需向原告借款150000元，并出具借款协议书和借据各一份。借款到期后，被告拒不还钱，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告李东波未答辩。
本院经审理查明：2016年5月27日，原、被告签订借款协议书，约定原告出借给被告150000元，借款期间自2016年5月27日至2016年6月26日，利息5000元；若被告不能按期还款，则自借款之日起按银行四倍利率计算利息。当日，原告通过银行转账方式汇款给被告150000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有借款协议书、借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告超过约定期限仍未还款，原告要求被告支付利息18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东波于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆明借款本金150000元，并支付利息18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，公告费560元，由被告李东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1370号
罪犯刘历忻，女，1968年11月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘历忻犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。二〇一二年九月十二日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘历忻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘历忻在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘历忻自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘历忻在服刑期间虽悔改表现突出，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘历忻减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔52号
赔偿请求人：李立荣，女，1952年10月14日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：刘国周，局长。
委托代理人：张洪洁。
委托代理人：刘阳。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
李立荣因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，李立荣不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]17号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李立荣于2016年11月24日向西城分局提出赔偿申请，请求因对李立荣刑事拘留37天赔偿限制人身自由赔偿金及精神损失费共计65740.4元。西城分局于2017年1月22日作出京公西赔字[2016]029号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对李立荣适用刑事强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。李立荣所提赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对李立荣的赔偿请求不予赔偿。
李立荣不服，于2017年2月20日向市公安局申请复议。市公安局于2017年3月23日作出京公赔复字[2017]17号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依据《中华人民共和国刑法》《刑事诉讼法》的相关规定，对李立荣采取刑事拘留措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应予赔偿的情形。李立荣的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]029号《国家赔偿决定书》。
李立荣不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年7月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人于2014年6月26日中午从深圳到香港去旅游，2014年7月1日返回北京。申请人与2014年10月1日前后的香港“占中”事件没有任何关系，申请人在香港旅游的时间和香港“占中”事件发生时间相差三个月。公安机关只能在符合《刑事诉讼法》规定的范围内行使侦查职权，如果没有犯罪事实存在，公安机关所作的一切侵犯公民合法权利的行为均是违法的。此案早在2014年11月6日检察院就作出不予批捕决定，从最终处理结果看，没有任何一级检察院对申请人提起公诉，也没有任何一级法院对申请人作出有罪判决，故申请人无罪，西城分局对申请人作出的拘留及取保候审决定属于违反刑事诉讼的规定对公民采取拘留措施的情形，申请人有权获得赔偿。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销西城分局作出的京公西赔字[2016]029号《国家赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2017]17号《刑事赔偿复议决定书》；责令西城分局向申请人赔礼道歉；判令西城分局向申请人支付限制人身自由赔偿金和精神损害抚慰金65740.4元。
经审理查明，2014年6月25日至2014年7月1日，李立荣与张秀华从北京前往香港，参与支持“占中”非法聚集活动，接受境外媒体采访，采访视频及相关文章通过境外网站在互联网上散布。2014年10月7日，西城分局决定对李立荣、张秀华涉嫌寻衅滋事一案立案侦查。当日，西城分局将李立荣传唤至西城分局接受讯问。同日，西城分局以李立荣涉嫌寻衅滋事罪决定对其刑事拘留。2014年10月10日，西城分局决定将李立荣的拘留期限延长至30日。2014年11月6日，西城分局向北京市西城区人民检察院（以下简称西城区检察院）提请批准逮捕李立荣。2014年11月13日，西城区检察院作出不批准逮捕决定。同日，西城分局决定对李立荣取保候审。2015年11月13日，西城分局决定对李立荣解除取保候审。
上述事实有立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对李立荣制作的讯问笔录、同案犯罪嫌疑人供述、司法鉴定意见书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局依据查明的事实，认为李立荣涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对李立荣采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对李立荣所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对李立荣不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年三月二十三日作出的京公赔复字[2017]17号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初457号
原告易秀芳,女，1961年4月23日生,汉族,住息县。
被告息县夏庄镇人民政府。
法定代表人代明州，系镇长
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
原告易秀芳诉被告息县夏庄镇人民政府服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀芳、被告息县夏庄镇人民政府的代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易秀芳诉称：被告在1998年到1999年期间在原告开办的城乡大酒店招待住宿，共欠款115770元。被告于2007年9月10给原告出具了欠款凭证一张。经原告多次催要，被告于2010年还款500元，尚欠115270元。原告多次催要，被告再未还款。为此，为维护原告权利，特具状诉至法院，要求被告偿还欠款115270元。利息按银行同期贷款利率计算。
被告的代理人史志豪辩称：1、待核实后确定债务真实性；2、2010年后未向被告主张权利，已过诉讼时效。
经审理查明，被告在1998年到1999年期间在原告易秀芳开办的城乡大酒店招待住宿，共欠款115770元。原告当庭出具：“今收到易秀芳暂存款壹拾壹万伍仟柒佰柒拾元整￥115770.00。99年以上招待款换票”。该收据日期为2007年9月10日，收据上盖有息县夏庄镇人民政府财务专用章，右上角注明已付500，2010年。原告多次向息县夏庄镇人民政府主张权利未果，诉至法院要求被告返还欠款。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、法定代表人身份证明书、河南省统一财务收款收据复印件、证明两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告易秀芳要求被告支付欠款115270元，并出具收款收据一张予以证明，对于原告的诉请应予以支持。被告当庭主张原告权利已过诉讼时效，原告庭后补交了两份证明证实其多次向夏庄镇人民政府原主要领导主张权利。被告虽在质证时称两份证明不真实，但一直未向法庭提供任何证据，因此对被告关于原告权利已过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。原告主张欠款利息，由于欠条未约定利息，应当从起诉之日起按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告息县夏庄镇人民政府于判决生效后三日内给付原告易
秀芳欠款115270元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至偿还完毕为止）。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1300元，由被告息县夏庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年四月十八日
书记员 罗庚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5076号
原告：ＸＸ阳，男，1983年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ阳诉被告姜永生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳委托诉讼代理人苏波、被告姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金61500元，并支付逾期还款利息3690元，并按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿日止，以上共计65190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告姜永生在石嘴山银行办理贷款350000元，合同期限为2015年4月21日至2016年4月20日，担保方式为保证金及原告等八户联保。贷款到期后，被告无力偿还贷款，石嘴山银行与原、被告进行协商，原告于2016年4月26日代被告偿还了贷款本金61500元。原告代偿后，多次找被告协商还款事宜无果。
姜永生辩称，对原告代偿的事实及金额没有异议，但被告现在无力偿还。
原告为证明其诉讼请求向本院提交石嘴山银行股份有限公司银川东安支行出具证明一张，被告对此没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月21日，被告姜永生在石嘴山银行银川东安支行贷款350000元，合同期限为2015年4月21日至2016年4月20日，担保方式为保证金及马智勇、ＸＸ阳、赵建虎、刘才峰、洪学祥、杨治强、姜永生、刘永杰八户联保。贷款到期后，被告因资金回笼不及时造成逾期还贷，贷款本金逾期金额300000元。石嘴山银行银川东安支行与保证人、借款人协商由其他担保人代为偿还贷款，为此，原告于2016年4月26日代被告偿还贷款本金61500元。石嘴山银行银川东安支行为原告的代偿金额出具证明一份。原告代偿后，被告未向原告偿还。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的借款保证人，于2016年4月26日代被告偿还了贷款61500元，被告应当向原告偿还上述款项。关于原告主张的利息问题，原告的代偿行为系其承担保证责任的体现，其与被告之间关于承担保证责任之后的违约责任未予约定，故对其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ阳代偿款61500元；
二、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 王小红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐思雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1462号
罪犯马冬雪，女，1991年12月26日出生，汉族，吉林省人，职高文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨塘刑初字第299号刑事判决，以被告人马冬雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津�女子监狱认为，罪犯马冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马冬雪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马冬雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冬雪减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一万三千元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2073号
原告：杨元亮，男，回族，住齐河县。
被告：杨传其，男，汉族，住齐河县。
原告杨元亮诉被告杨传其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加了诉讼，被告杨传其经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日被告向原告借款30000元，并出具借条，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告杨传其未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
提交借条原件一份，证明被告杨传其借款的事实。本院经审查认定，该证据上有被告杨传其的签名及手印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨传其于2017年4月5日向原告杨元亮借款30000元，现金交付，并出具借条，故被告杨传其应当偿还原告杨元亮借款30000元。关于利息，原、被告在借条中并未约定利息，原告在庭审中表示口头约定利息两分，但没有证据证实，故对原告主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。
综上所述，被告杨传其应当偿还原告杨元亮借款30000元及利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨传其于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨元亮借款30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数按年利率6%自2017年6月9日起计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨传其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年八月八日
书记员 孙金琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3308号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号8号楼四层，统一社会信用代码：91370200675295011K。
负责人：郭宝强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，该公司职工。
被告:张莉娜，女，住青岛市李沧区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告张莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元（原告中海物业管理有限公司青岛分公司已预交），减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1936号
原告：李天恒，男，汉族，1952年5月15日出生，住玉林市玉州区。
被告：叶红桃，男，汉族，1964年2月21日出生，浙江省开化县人，住玉林市玉州区。
被告：邱逸民，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：玉林市世贸商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城西街道五联成德村12号，统一社会信用代码：91450900056041645W。
法定代表人：叶红桃
原告李天恒与被告叶红桃、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天恒到庭参加诉讼，被告叶红桃、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶红桃偿还借款本金人民币10万元给原告；并以10万元为基数，按月2%，从2016年10月1日开始至还清之日止支付利息给原告；2、判令被告邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司对被告叶红桃的借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告叶红桃因经营所需，向原告借款10万元，出具了借条，约定借款利息按每月2.5%计。利息每月结清，出借人需要收回借款的，提前半个月通知借款人，借款人即偿还借款并结清利息，并约定本借条自借款汇入叶红桃银行卡时生效。被告邱逸民、被告玉林市世茂商贸有限公司作为保证人在该借条上签字盖章。当日原告汇款10万元到被告叶红桃的银行卡，被告叶红桃已支付2016年9月30日止的借款利息。2016年9月原告向被告叶红桃提出还款要求，后又多次催讨，但被告叶红桃、被告叶胜利至今未归还借款给原告，且自2016年10月1日起不再支付利息。被告叶红桃与原告之间因借贷发生的权利义务清楚，被告叶红桃违反诚实信用原则，不履行清偿借款本息义务，严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告叶红桃应当承担向原告清偿借款本息的民事责任;被告邱逸民、被告玉林市世茂商贸有限公司作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，应当承担连带保证责任，对上述被告叶红桃10万元借款本息的债务承担连带清偿责任。为此，现提起诉讼，望法院依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《转账凭证》、短信截屏等证据加以证明。
被告叶红桃、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月30日，被告叶红桃因资金周转需要，向原告李天恒借款10万元，并出具了《借条》一张给原告收执，载明：叶红桃向李天恒借款10万元，借款利息按月2.5%计付，被告邱逸民、玉林市世茂商贸有限公司作为保证人在借条上签字。当日，原告通过银行把10万元借款转入了被告叶红桃指定的帐户。之后，被告支付了2016年9月30日前的利息给原告。
本院认为，叶红桃向原告李天恒借款10万元，有被告叶红桃、邱逸民、玉林市世茂商贸有限公司给原告签写的《借条》及转帐凭证等证实，本院依法予以认定，被告叶红桃欠原告李天恒借款10万元，应清偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定月利率2.5%，超出了上述的规定，原告起诉只要求按月利率2%支付，符合上述规定，本院依法予以支持。
被告邱逸民、玉林市世茂商贸有限公司作为保证人在借条上签字。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应作为连带责任保证人。第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告邱逸民、玉林市世茂商贸有限公司应为被告叶红桃的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶红桃偿还借款本金10万元给原告李天恒；
二、被告叶红桃偿还借款利息（利息的计算：以本金10万元为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付。）给原告李天恒；
三、被告邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
本案受理费2580元，财产保全费1120元，公告费700元，合计4400元。由被告叶红桃、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2580元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 禤 干
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6294号
原告徐飞，女，1985年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告耿晓雨，男，1984年6月16日出生，汉族，住济南市。
被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告山东雪野建设集团有限公司，住所地莱芜市。
原告徐飞与被告耿晓雨、莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）、山东雪野建设集团有限公司（以下简称雪野公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告徐飞诉称，2016年1月25日，原告徐飞及其朋友、同事在被告耿晓雨的组织、带领下前往被告金鼎公司开发建设、雪野公司经营管理的雪野滑雪场滑雪。原告徐飞等人到达滑雪场领取门卡、交纳300元雪具押金后，被告耿晓雨、金鼎公司、雪野公司等无任何人询问、告知关于滑雪技术、正确使用器具的方法以及危险时刻自我保护性安全摔倒注意事项，就被教练员强制带到初级滑雪坡道的坡顶。滑雪场内也没有安全警示牌、注意标语等。教练员在滑雪坡脚下不说明教授滑雪技术需要另行收费，待原告徐飞等人到达几十米高的坡顶后，再向原告徐飞等人收取费用每人200元。原告徐飞等人毫无滑雪经验，为了自身安全不得已与教练员商讨。此时，原告徐飞不慎摔倒，从坡顶滑出数米，导致胳膊摔伤骨折。事发后，教练员没有亲自施救，滑雪场内也无任何急救医疗设施和专业人员。在原告徐飞的哀求下，被告金鼎公司的工作人员才拨打了120。救护车将原告徐飞送往雪野中心卫生院治疗，因伤势过重又被送往济南市武警医院治疗，被诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折，断端移位，被评定为九级伤残。原告徐飞认为，本次事故中，被告耿晓雨组织带领原告徐飞等人到滑雪场滑雪，其作为组织者没有尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告雪野公司、金鼎公司没有取得主管行政部门的批准，擅自开发、经营滑雪场所，没有建立伤害预防、救护责任制度，没有完备的救护设施，教练员没有取得执业资格证书，无证上岗，没有高度的安全意识，不做任何安全提示讲解及危险时刻自我保护性安全摔倒方法，将原告徐飞直接带到坡顶，致使原告徐飞处于高度危险处境，造成摔伤。综上，请求法院依法判令被告耿晓雨、金鼎公司、雪野公司赔偿原告徐飞医疗费32253.98元、住院伙食补助费1700元、护理费17506.3元、误工费50954.4元、营养费3600元、交通费2502元、残疾赔偿金126180元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费31766.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3100元。
经审查本院认为，本案中原告徐飞主张的赔偿责任涉及两个法律关系，一是被告耿晓雨作为活动组织者对活动参加者所应承担的赔偿责任，二是被告金鼎公司、雪野公司作为滑雪场的建设者、经营管理者所应承担的安全保障责任，二者并非同一法律关系，不能在同一案件中合并审理。对此，本院已向原告徐飞释明，并要求其对本案中主张的法律关系作出明确选择，但在本院限定的时间内，原告徐飞未作出选择。因此，本院认为，原告徐飞的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 高理力
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4734号
原告：曾南德，男，1978年5月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：德化县浔中镇世科村民委员会，住所地德化县浔中镇世科村。
法定代表人：郭志清，该村主任。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告曾南德与被告德化县浔中镇世科村民委员会（以下简称世科村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾南德的委托诉讼代理人郑智镑与被告世科村委会的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾南德向本院提出诉讼请求：判令世科村委会依照合同的约定将验收合格的“世科村村民活动中心”大楼含地下层共11层交付给曾南德。事实与理由：2013年4月20日，曾南德与世科村委会签订《房屋租赁合同》，约定世科村委会将位于德化县浔中镇世科村的“世科村村民活动中心”大楼，建筑面积约为7000平方米出租给曾南德合法经营使用。租赁期间2014年4月1日起至2029年3月31日止，共计15年。合同签订后，曾南德依约向世科村委会支付合同定金30万元。自合同约定的租赁期限至今已有两年多的时间，世科村委会尚未完成涉案大楼的主体工程和外墙装修以及本栋大楼的前后埕铺设，包括主体消防设施（配电房、消防水池、喷淋）、三化池、外墙（玻璃幕墙）等。由于曾南德已为前期的经营活动投入了大量的准备资金，世科村委会迟迟未将验收合格的房屋交付给曾南德，造成曾南德经济上的巨大损失。
世科村委会辩称，曾南德的诉讼请求部分没有事实和法律依据，依法应予以驳回。理由：1.双方签订的房屋租赁合同没有约定交付涉讼房屋的具体时间，也没有约定要经验收合格。根据合同约定，必须等外墙完工后一个月才计算租金，交付涉讼房屋依法应给予答辩人一个合理的宽限期；2.涉讼房屋的全部附属设施和内装修工程由曾南德负责，故涉讼房屋的消防等设施依约应由曾南德负责；3.涉讼房屋未能验收合格是由于房屋原来用途系用于办公、老人活动，之后改为商业用途，而造成消防验收未能合格，消防验收应由曾南德自己负责。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，曾南德（作为乙方）与世科村委会（作为甲方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方址在德化县浔中镇世科村“世科村村民活动中心”大楼含地下层共11层，建筑面积为7000平方米（整座大楼）由乙方承租，现经甲乙双方协商同意，达成如下租赁合同：1.甲方所有的上述““世科村村民活动中心”大楼同意乙方承租，作为乙方合法经营使用。2.租赁期限为2014年4月1日起至2029年3月31日止，共计15年。4.由于上述大楼现在没有完工，甲方负责本幢大楼主体11层（含地下层）的主体工程和外墙装修以及本幢大楼的前后埕铺设。外墙工程完工后一个月计算租金，其他一切附属设施和内装修由乙方负责，包括固定设备等物品在本租赁合同期满后无条件归甲方所有。5.本合同签定时乙方必须支付合同定金人民币30万元给甲方，15年租赁期间定金无需支付利息给乙方，待本合同约定中止最后一期应付租金抵扣。合同签订后，曾南德按约支付给世科村委会定金30万元。2016年11月间，德化县人民政府原则同意涉讼大楼作为商业用途。涉讼大楼目前尚未经竣工验收，但曾南德已投入资金对大楼进行前期装修。
上述事实，有曾南德提供的《房屋租赁合同》、德化县人民政府〔2016〕80号专题会议纪要、建设工程规划许可证及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方当事人并未约定涉讼房屋的交付时间，而且涉讼房屋目前未经竣工验收，尚不具备交付条件，合同无法履行，经本院向曾南德释明，其可依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，要求解除双方签订的合同，但曾南德坚持原诉讼请求。因此，对曾南德的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回曾南德的诉讼请求。
案件受理费100元，由曾南德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤珮灿
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8025号
罪犯钟作旺，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人钟作旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟作旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟作旺在本次考核期间（2012年7月19日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟作旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟作旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4998号
原告：黄少好，男，1949年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：黄祖灿，男，1975年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄琼琼，女，1974年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄少好与被告黄祖灿、黄琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少好的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告黄祖灿、黄琼琼经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少好向本院提出诉讼请求：要求黄祖灿、黄琼琼偿还借款90000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，黄祖灿向黄少好借款90000元，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，黄祖灿未能还款。由于该借款发生在黄祖灿与黄琼琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求黄琼琼共同承担还款责任。
黄祖灿、黄琼琼未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：2014年4月18日，黄祖灿向黄少好借款90000元。当日，黄祖灿出具借条一张给黄少好收执，借条载明：“兹向黄少好借人民币玖万元整（￥90000元），每个月利率按2.5%计算”等内容。另还查明，黄祖灿与黄琼琼于1998年12月28日登记结婚。
本院认为，黄祖灿、黄琼琼没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄少好提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系，未违反法律规定，合法有效。黄少好要求黄祖灿偿还借款90000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，现黄少好要求黄祖灿按月利率2%计算利息，应予支持。由于该借款发生在黄祖灿与黄琼琼婚姻关系存续期间。黄琼琼未能举证证明债权人黄少好与债务人黄祖灿明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按黄祖灿与黄琼琼的夫妻共同债务处理，黄琼琼应对本案债务承担共同还款责任。黄祖灿、黄琼琼没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，本院认为，黄少好的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祖灿、黄琼琼应在本判决生效后十五日内偿还黄少好借款人民币90000元及自2014年4月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由黄祖灿、黄琼琼负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执432号
申请执行人：冀某，女，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
本案在执行申请执行人冀某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，现被执行人下落不明且没有其他可供执行的财产，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十三日
书记员 ： 石 果
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2392号
原告胡镇，男，汉族，1976年4月19日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南恒泽置业有限公司，组织机构代码为69872056-X。
法定代表人杜伟，系该公司董事长。
委托代理人赵乐伟、刘欢，河南卓通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南泽正投资担保有限责任公司，组织机构代码为56249813-8。
法定代表人陈欣，系该公司董事长。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡镇与被告河南恒泽置业有限公司、河南泽正投资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行审理。原告胡镇的委托代理人王道刚，被告河南恒泽置业有限公司的委托代理人赵乐伟、刘欢，被告河南泽正投资担保有限责任公司的委托代理人陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡镇诉称，2013年7月3日，被告河南恒泽置业有限公司因业务发展需要，临时使用原告资金壹仟伍佰万元，被告河南泽正投资担保有限责任公司为恒泽公司提供连带担保责任。双方签订《借款协议及担保合同》，合同约定，原告将壹仟伍佰万元借给恒泽公司使用，期限为12个月，从2013年7月3日至2014年7月2日，利率为25‰，泽正公司对借款本金壹仟伍佰万元承担连带保证责任。三方商定，款项汇入恒泽公司指定的账户。后因原告多次催要借款本息未果后，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15000000元及利息。
本院认为，被告�南泽正投资担保有限责任公司、河南泽正投资担保有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，因此，该案应当由公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡镇的起诉。
本案案件受理费111800元，退还给原告胡镇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 范庆龄
陪审员 黄 锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 万 欣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第49号
原告黄某某，男，1983年6月18日出生，汉族。
委托代理人骆福平，系广东贤贵律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年2月15日出生，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆福平和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年相识后相恋，2010年因避孕不当，不得不于2011年2月25日登记结婚，于2011年8月16日生育男孩黄某。由于双方婚前缺乏了解奉子成婚，感情基础薄弱。婚后因家庭思想、生活习惯不同，双方经常争吵，感情日益淡薄，经我多次劝说，被告从不改错，导致双方感情恶化，为不伤害小孩，我曾努力挽留，但均得不到改善，现双方感情已破裂。因婚生小孩现已满2周岁，小孩抚养应依法有利健康成长的原则处理。首先，小孩由被告抚养，势必缺少父爱，对小孩健康成长不利，且我与被告相比，我的工作收入相对较好，能够让儿子受到更好的教育，故小孩归我抚养。现请求法院判令与被告离婚；婚生小孩归我抚养，被告每月支付1000元抚养费直至小孩18周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。婚生小孩由我抚养，原告依法承担抚养费。位于河源市市区火车站开发小区华丽街B段第三栋14-18卡303房应属夫妻共同财产归我所有，但我不补偿原告房屋折价款。另房屋首期款59000元是原告在婚前支付的。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日在龙川县民政局登记结婚。婚生一个男孩黄某，2011年8月16日出生。婚后双方购买位于河源市火车站源城开发小区华丽街B段第三栋14-18卡303房（证号：粤房地权证河字第17000411**）的房屋。婚续期间，双方由于因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2014年7月30日向本院起诉，请求判讼与被告离婚；婚生小孩由其抚养，被告每月支付1000元小孩抚养费。诉讼中，原告离意坚决，并提出婚生小孩由其抚养，小孩抚养费由其自行负担，位于河源市区火车站源城开发小区华丽街B段第三栋14-18卡303房的房屋属其婚前财产，归其所有；被告表示同意离婚，但要求婚生小孩由其抚养，原告依法承担小孩抚养费，位于河源市区火车站源城开发小区华丽街B段第三栋14-18卡303房的房屋属夫妻共同财产，应归其所有，其不补偿原告房屋折价款。双方各持己见，争执不休，无法调解。
另查，位于河源市区火车站源城开发小区华丽街B段第三栋14-18卡303房的房屋是原告在�前于2010年8月19日与徐南辉签订了《房屋买卖合同》，并支付首期款59000元，并于2012年1月12日在河源市房地产管理局以原告为房地产权属人办理了产权登记，并于2012年5月10日中国邮政储蓄银行河源分行办理了按揭贷款，每月还贷1159.59元，从2012年5月10日起至2014年10月7日止共偿还房屋贷款1159.59元×29个月＝33628.11元。现原告在美国亚美迪有限责任公司珠海代表处上班，每月工资收入6000元。
以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明、2010年8月19日《房屋买卖合同》、《房地产权证》（证号：粤房地权证河字第17000411**）、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县蓝口营业所账户交易明细表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。因原、被告婚生小孩黄某�年仅3周岁，小孩年幼应由被告抚养为宜。该小孩的抚养费由原、被告各负担一半。因该小孩现年3周岁，属农村居民，抚养小孩到18周岁仍有15年，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省农村居民人均生活消费支出为8343.5元，抚养小孩到18周岁的抚养费为8343.5元×15年＝125152.5元由原、被告各负担一半即为125152.5元÷2＝62576.25元，故原告应当向被告支付小孩抚养费62576.25元，考虑原告现工作收入较高，小孩抚养费由原告每月支付1500元给被告。关于位于河源市区火车站源城开发小区华丽街B段第三栋14-18卡303房的分割问题，因该房屋是在2012年1月12日办理产权登记后才取得该房屋所有权，该房屋是原、被告结婚登记后取得所有权的，故依法应认定为夫妻共同财产。因该房屋是原告在婚前签订《房屋买卖合同》并支付首付款，且该房屋产权登记在原告名下，并以原告名义支付按揭贷款，为方便该房屋的管理使用，该房屋应归原告所有。被告提出房屋归其所有，不予向原告支付房屋折价款的主张，举证不足，理由不充分，本院不予采纳。因该房屋是在银行贷款的按揭房，该房屋首付款59000元是原告婚前个人支付，该款属原告个人财产。双方婚后已偿还银行按揭贷款33628.11元属夫妻共同财产，由原、被告平均分割即各人所得16814.06元，故原告应向被告支付房屋补偿款16814.06元。该房屋尚未归还的按揭贷款为原告个人债务，由原告负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生小孩黄某由被告抚养，原告应在本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费1500元给被告。
三、原、被告位于河源市区火车站源城开发小区华丽街B段第三栋14-18卡303房的房屋归原告所有。
四、原告应在本判决书生效之日起30日内付清房屋补偿款16814.06元给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁建
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3764号
上诉人（原审原告）：闫淑明，女，1967年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张中正（原告闫淑明之子），男，1990年6月22日出生，汉族，国家国电投集团山西新能源有限公司职工，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西眼科视光学配镜中心（有限公司），住所地太原市杏花岭区府东街252号。
法定代表人：赵振明，总经理。
委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。
上诉人闫淑明因与被上诉人山西眼科视光学配镜中心（有限公司）劳动争议一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫淑明及其委托诉讼代理人张中正，被上诉人山西眼科视光学配镜中心（有限公司）委托诉讼代理人柴查理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫淑明上诉请求：1、认定被上诉人存在”未给上诉人足额缴纳社会保险费”的违法行为。2、判定被上诉人向上诉人公开道歉，并赔偿精神损失费1元。3、判定被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本案在一审中已经立案和开庭审理，又裁定不属于受案范围，自相矛盾。2、社会保险争议属于人民法院受案范围。3、裁定中未向上诉人说明，应向哪个部门申请解决。4、被上诉人违约，属于人民法院受理范围。
被上诉人山西眼科视光学配镜中心（有限公司）辩称：1、一审裁定事实清楚，单位已经给上诉人办理了保险，2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据的是《民事诉讼法》124条、154条规定。3、上诉人的一审请求属于行政请求不属于诉讼请求，针对上诉人要求被上诉人公开道歉没有法律依据，一审中并未提出该诉请。一审法院认定事实清楚，程序正确，适用法律正确，该案件属于行政管理范畴，因此请求二审法院驳回上诉人请求。
上诉人闫淑明向一审法院院起诉请求：1、判令被告为原告不足1992年11月至2016年12月期间，未依法足额缴纳的社会保险费用；若不能补交，由此造成的损失由被告进行补救或赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。一审中上诉人变更诉讼请求为：1、判令被上诉人为上诉人补足1992年11月至2016年12月期间，未依法足额缴纳的社会保险费用；若不能补缴，由此造成的损失，由被上诉人进行补救或赔偿。2、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明：1995年6月7日上诉人与被上诉人签订劳动合同书一份，约定合同期限为无固定期限从1995年6月7日起至2017年6月6日止。1992年11月至2016年12月被上诉人为上诉人缴纳了基本养老保险。2017年3月21日，上诉人闫淑明向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，杏花岭区劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日出具不予受理案件通知书，写明：决定不予受理，理由为：不属于劳动争议受理范围、申请仲裁主体不适格。
本院认为：我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征收社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范围。本案中被上诉人已经为上诉人办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，因此，上诉人要求被上诉人未其补交社会保险费用，属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原判对此认定并无不当，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 连 娟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00308号
申请执行人白志强，男，汉族。
被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会。
法定代表人杨益利，村主任。
被执行人洋县水泥粉磨站。
法定代表人袁崇庆，厂长。
申请执行人白志强申请执行与被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会、洋县水泥粉磨站民间借贷纠纷一案，案件标的102200元及利息。申请人于2010年5月7日在本院依法登记，2014年11月11日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行义务20000元，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第230号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月十三日
代书记员 熊伟峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更459号
罪犯彭加坤，男，1989年10月19日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福�省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人彭加坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期八年，决定执行判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯彭加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭加坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭加坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭加坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭加坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭加坤减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2010年12月31日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第470号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭苏厝，组织机构代码：72972276-1。
法定代表人：陈志波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈志波，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市华克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码：15628780-2。
法定代表人魏文巍，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司、陈志波、晋江市华克鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）丰民初字第4531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司的财产已被泉州市中级人民法院另案拍卖处理完毕。因查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，申请执行于2014年12月8日向本院表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第470号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁娇红