浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第475号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人蒋德富。
委托代理人邴朝祥。
被告杭州佳缘网吧有限公司。
法定代表人吴秉理。
委托代理人陈杰。
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司（以下称原告）为与被告杭州佳缘网吧有限公司（以下称被告）著作权侵权纠纷一案，于2010年12月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邴朝祥、被告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：电影《杜拉拉升职记》的出品单位是中国电影集团公司和DMG娱乐传媒（北京）有限公司，后两公司出具版权声明，将包括信息网络传播权在内的著作权授予原告。2010年11月，原告发现被告未经其许可，通过在线影院系统《影音新视界》有偿向社会公众提供《杜拉拉升职记》的观看服务，在网吧局域网内传播该电影，侵犯了原告对该影片享有的信息网络传播权。故诉请判令被告立即停止侵权，删除网吧系统中的影片《杜拉拉升职记》并赔偿其经济损失10000元及为制止侵权支出的合理费用10000元（包括公证费1500元、律师费8000元及差旅费500元），合计20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：《影音新视界》软件系统是上海艺为网络科技有限公司自主研发的搜索平台，其上影片是上海艺为网络科技有限公司获得第三方合法授权的。上海艺为网络科技有限公司为网吧安装该系统，网吧支付一年1500元的费用。涉案影片存放于上海激动网络有限公司的服务器，网吧无法主动选择下载，仅能在上海艺为网络科技有限公司的指导下进行本地删除，只是因为该系统安装在网吧的服务器，所以才显示网址是在网吧局域网内。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、电影片公映许可证及国家广播电影电视总局网站公示信息。
2、（2010）京长安内经证字第16238号公证书（中国电影集团公司电影著作权声明）。
3、（2010）京长安内经证字第16239号公证书（DMG娱乐传媒（北京）有限公司出具的版权证明书）。
证据1-3证明原告对影片《杜拉拉升职记》享有信息网络传播权。
4、（2010）浙杭钱证民字第10210号公证书。证明被告侵权的事实。
5、公证费发票。证明原告支出公证费用1500元。
6、委托代理合同及律师费发票。证明原告为制止侵权行为而支出律师费8000元。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对费用证据有异议，费用偏高。对证据4中公证的截图有异议，所涉影片详页所显示的是激动网的域名，并非网吧的服务器，影片并非通过网吧局域网播放。其他证据没有异议。
经审查，本院认为原告提交的证据1-4具有真实性，证据来源合法，与本案有关联，均予认定。其中证据4系公证机构依法出具的公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，除非有相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案被告对公证书中截图的真实性虽有异议，但未提交足以推翻公证证明的相反证据，对其异议不予采信。证据5中未载明系单独为本案支出的公证费，证据6，无实际支付的打款凭证，且上述证据载明的费用偏高，本院将根据相关规定，结合原告诉讼请求和本案的复杂程度，在合理范围内认定原告为制止侵权行为支出的费用。
被告为证明其主张的事实，举证如下：
1、上海艺为网络科技有限公司的营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证。
2、《影音新视界》客户订购协议书。
3、从佳缘网吧外的场所访问www.yingbar.com.cn的截屏。
4、在佳缘网吧观看涉案影片的详页截屏。
5、上海艺为网络科技有限公司出具的说明。
6、《影音新视界》计算机软件著作权登记证书。
以上证据证明被告从上海艺为网络科技有限公司购买影片，上海艺为网络科技有限公司保证影片的版权合法性，产生的版权责任由其承担。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，但与本案无关联。证据2，真实性有异议，没有记载签订日期，且与本案无关，是被告与第三方的内部协议。证据3，无异议。证据4，与公证书记载内容不一致。证据5、6，与本案无关联。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：证据4系网页截屏，真实性存疑，即便真实也不能推翻原告提供的公证书所记载内容，证据6，软件的著作权情况与本案无关，对证据4、6不予认定。其他证据均予认定，其中证据3经当庭上网核实具有真实性。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月22日颁发的电审故字（2009）第137号电影片公映许可证及国家广播电影电视总局网站公示显示，《杜拉拉升职记》出品单位为中国电影集团公司和DMG娱乐传媒（北京）有限公司。庭审中，原告陈述，该影片上映时间为2010年4月份。2010年3月22日，DMG娱乐传媒（北京）有限公司出具版权证明书，同意中国电影集团公司作为涉案影片的版权代表人，自电影片公映许可证签发之日起至版权保护期终止之日为止，独家全权代表各出品单位以中国电影集团公司的名义在中国大陆行使或授权第三人行使包括信息网络传播权在内的著作财产权，原告有权代表中国电影集团公司形式上述著作权权利和著作权维权的权利。2010年4月14日，中国电影集团公司出具电影著作权声明，将对涉案影片的著作权权利转授权给原告，包括信息网络传播权。授权区域为中国大陆，授权类型为独占性许可，授权期限在电影片公映许可证签发之日起至版权保护期终止之日为止。
原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。2010年11月25日，两名公证人员和申请人的委托代理人邴朝祥一起来到位于教工路201号的佳缘网吧，邴朝祥任意选择一台电脑，进行如下操作：点击电脑桌面上的“佳缘影院”图标，进入地址为http：／／192.168.0.222／vod／index.html页面，显示“欢迎光临：佳缘网吧，状态：正常（到期时间2011年3月16日）”，“影音新视界yingbar.com.cn”，“电影、电视剧、综艺、动漫、全部节目”以及搜索栏，搜索“杜拉拉升职记”，点击搜索结果下的“播放”后弹出播放工具realplayer的播放页面，进入剧情，显示“徐静蕾、黄立行”等，任意观看相关剧情。邴朝祥将操作过程中的截屏保存在公证员随身携带的U盘中带回公证处打印，公证书附公证员所拍网吧照片三张。2010年12月8日，浙江省杭州市钱塘公证处就上述过程出具公证书一份。
庭审中，被告陈述佳缘网吧的局域网地址为192.168.0.222，目前涉案影片仍存在于网吧内。另查明，佳缘网吧由被告经营，被告注册资本为30万元；被告在庭审中陈述其网吧内约有电脑120台。
上海艺为网络科技有限公司具有网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证。其与被告签订了《影音新视界》客户订购协议书，许可被告使用《影音新视界》软件，并有偿使用其通过该软件系统提供的授权影视节目作品，自2010年3月1日起至2011年2月28日的费用为1500元，被告提供一台用于该软件安装的PC机器。上海艺为网络科技有限公司出具说明，称被告经其许可安装使用该软件，在被告网吧点播该软件系统内的影视剧需以加密方式通过访问其公网视屏文件库方能点播成功。
在佳缘网吧之外的场所进入www.yingbar.com.cn网页，显示影视大全yingbar.com.cn，上有名站导航。热播排行“优酷、土豆、奇艺”，页面下方显示“上海艺为网络科技有限公司版权所有”并标注了“沪I**备08021308号”和增值电信业务经营许可证编号、网络文化经营许可证编号；页面下方的“免责声明”中显示“本站只收录各家影视网站的影片播放链接地址，不承担影视剧内容和版权的审查责任”等。
本院认为，电影作品《杜拉拉升职记》的原著作权人为出品单位中国电影集团公司和DMG娱乐传媒（北京）有限公司。原告经著作权人授权，取得了该电影作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益受国家法律保护。根据对相关网页保全证据的公证内容，涉案影片在http：／／192.168.0.222／vod／index.html的“影音新视界”页面上弹出播放工具进行播放，192.168.0.222系被告网吧局域网地址。因此，本院认为涉案影片系在被告网吧局域网传播。被告系通过购买上海艺为网络科技有限公司的“影音新视界”软件系统并安装在网吧服务器，从该公司网站处取得涉案影片后在网吧局域网向上网者提供播放服务，但该网站并不对网吧用户之外的网络用户提供影片播放，且该网站并无信息网络传播视听节目许可证，被告支付的费用相对低廉，被告应当知道其取得的影视节目很可能并无合法授权。被告虽辩称涉案影片存放于上海激动网络有限公司的服务器，但未提交有效证据证明，未能推翻原告提供的公证证明，对其抗辩，本院不予采信。被告作为专业的网吧经营者，在其网吧内向不特定的上网者提供上网服务并由此直接获得经济利益，其未经原告许可，将涉案影片在其网吧的内部局域网上传播，向使用其网吧电脑的不特定公众提供播放涉案影片，其直接实施了侵犯原告对涉案影片享有的独占性信息网络传播权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权民事责任。对于原告的诉讼请求，本院认为，其提出赔偿经济损失10000元的诉讼请求，无证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度，以及被告网吧的经营规模等因素酌情予以确定。其中，本院特别注意到本案传播范围限于到该网吧上网的群体，且侵权行为发生时间距离影片上映时间已半年有余，网吧播放涉案影片给原告造成的损失不致很大。对于原告为侵权支出的费用，本院考虑到公证费及律师费支出客观存在，对之在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州佳缘网吧有限公司于本判决生效之日起立即停止提供电影作品《杜拉拉升职记》的播放服务。
二、杭州佳缘网吧有限公司赔偿中国电影集团公司电影营销策划分公司经济损失及合理开支合计人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国电影集团公司电影营销策划分公司的其他诉讼请求。
如杭州佳缘网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由中国电影集团公司电影营销策划分公司负担元141（已支付本院）；由杭州佳缘网吧有限公司负担159元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 魏均新
二〇一一年三月十四日
书 记 员 杨静姝