山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1586号
原告：董光耀，男，1940年10月29日出生，汉族，万荣县。
原告：雷四女，女，1945年2月18日出生，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：董丽萍，女，1964年10月15日出生，汉族，山西省晋城市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人：孙茂升，该公司经理。
委托诉讼代理人：董旭初，该公司员工。
被告：李源，男，1971年8月1日出生，汉族，万荣县。
原告董光耀、雷四女与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）、李源机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人董丽萍、被告保险公司的委托诉讼代理人董旭初到庭参加了诉讼，被告李源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告各项损失321997.92元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日13时许，被告李源驾驶晋MXXX**号、晋MXXX**挂“大运”牌半挂车，沿孙滩线由北向南行驶至裴庄弯道右转弯时，将同向行驶的原告董光耀驾驶的“爱玛”电动车（后乘原告雷四女）撞倒，致二原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李源负本次事故的全部责任。二原告受伤后至今生活不能自理。该事故给二原告身体、精神造成严重损害，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免）。我公司愿意在交强险分项限额内赔偿二原告损失，超出部分在商业三者险承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年4月27日13时许，被告李源驾驶晋MXXX**号、晋MXXX**挂“大运”牌半挂车，沿孙滩线由北向南行驶至裴庄弯道右转弯时，与同向原告董光耀驾驶的“爱玛”电动车（后乘原告雷四女）相刮擦，致二原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李源负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告李源驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免），事故发生在保险期间。经了解，事故发生后，被告李源给原告垫付了9000元。
对上述事实，二原告、被告保险公司均无异议。
原告董光耀受伤后，在裴庄乡卫生院门诊处理后，被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤；脑震荡，左侧眶外壁、左侧颧弓骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、左眼睑钝挫伤、左尺骨鹰嘴骨折、左眼球结膜下出血、高血压病3级（极高危）、腔隙性脑梗死、脑萎缩等，2017年5月7日出院，实际住院10天。出院医嘱为：注意休息，口服脑蛋白水解物片，加强营养、一月后门诊复查，不适随诊，建议左尺骨鹰嘴骨折手术治疗。上述医院治疗费为：5921.79元。
2017年5月8日，原告入住万荣县博仁骨科医院治疗左尺骨鹰嘴骨折，在该院行左尺骨鹰嘴骨折切开复位固定术。2017年5月22日出院，实际住院14天。出院医嘱为：口服接骨续筋药物，促进骨折愈合，一月后门诊复查，不适随诊。医疗费为：11487.95元。
2017年5月26日，原告因右侧肢体无力，行走不稳，为求进一步治疗，入住晋城市人民医院治疗，该院诊断其伤情为左额颞顶部慢性硬膜下血肿左尺骨鹰嘴骨折术后等，2017年6月5日出院，实际住院10天。出院注意事项为：避免头部剧烈晃动、每日合理功能锻炼，监测血压情况。医疗费为：13572.9元。
2017年8月17日，原告在山西凤鸣昂生大药房有限公司购药花费为765元，附有发票一张。
原告董光耀的医疗费用共计为31747.64元。
2017年11月7日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院司法技术处委托对原告董光耀的伤残程度和伤后护理期作出了鉴定，鉴定意见为：董光耀的左肘部损伤为七级伤残；颅脑损伤为十级伤残；伤后护理期评定至2017年10月25日。
原告雷四女受伤后，被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：脑震荡，头皮下血肿，全身多处软组织损伤，高血压病3级（极高危），主动脉硬化等。2017年5月7日出院，实际住院10天。医疗费用为3634.78元，出院医嘱为：继续治疗。
2017年5月8日，原告入住万荣县博仁骨科医院，主要治疗：活血化瘀，改善微循环，营养脑神经等对症治疗，2017年5月22日出院，实际住院14天。医疗费用为2657.4元。
原告雷四女的医疗费用共计为6292.18元。
对上述事实，二原告提供了各医院的病历及医疗费票据、外购药发票，司法鉴定意见等证据，经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为二原告各自的医疗费用中应扣除与交通事故无关的医疗费用、外购药费用以及15％的非医保类药物费用。对司法鉴定意见，被告保险公司表示将考虑是否申请重新鉴定，如申请重新鉴定，鉴定申请在庭审后7个工作日内提交，如不提交则视为放弃。
二原告称其财产损失有：乐视乐2手机一部（2016年购买，售价为1799元）、老花镜二副（每副500元）、电动车修理费320元、衣物损失2000元。为此原告提供了王伟、赵彬、闫刚书写的证明及衣物损失照片等，经质证，被告保险公司认为手机、老花镜等财物损失未在事故认定书上体现，无法证明该损失与本次事故有关；电动车修理费无发票及明细，均不予认可。
原告董光耀主张其后续治疗费为30000元，经质证，被告保险公司认为原告的出院证上没有记载需后期治疗，且该费用没有实际发生，不予认可。
原告董光耀主张其伤残赔偿金为56071.6元，被告保险公司无异议。原告董光耀主张其精神损害抚慰金为25000元，被告保险公司认可10000元；原告雷四女主张其精神损害抚慰金为5000元，被告保险公司不予认可。
二原告主张护理人员董丽芳（系山西河津赛奥食品有限公司负责人，月薪8000元）、闫芹（系山西河津赛奥食品有限公司职工，月薪4000元）、孙会芳（系红旗渠建设集团有限公司职工，月薪5800元）的护理费共计为120000元，为此提供了三人单位出具的误工证明，经质证，被告保险公司认为误工证明上未加盖单位财务专用章，真实性难以确定，且无法证实三人护理二原告，故不予认可。
二原告主张交通费为4000元，为此提供了路德平、裴秀文出具的证明，经质证，被告保险公司认为应由法院酌定。
对二原告主张的营养期、护理期及住院伙食补助费的计算标准等，被告保险公司均提出了不同意见。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告李源负本次事故的全部责任，二原告无责任，各当事人对该认定意见均无异议，予以采纳。
对原告董光耀的伤残程度和伤后护理期的鉴定意见，因该鉴定意见系山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院司法技术处委托所作，公信力较强，被告保险公司虽有异议，但未举证证明该鉴定有不妥之处，故对该鉴定意见予以采纳。
二原告的损失应合理计算。
二原告的医疗费应以正规票据为准。因被告保险公司未举证证明二原告的医疗费用中包含有与交通事故无关的医疗费用以及非医保类药物费用，故对其扣除该费用的主张不予采信。原告董光耀主张其后续治疗费为30000元，因无证据支持，不予支持。
原告董光耀的伤情较重，鉴定机构评定其护理期至2017年10月25日，故其营养期、护理期应根据该鉴定意见计算。住院期间的护理人员按二人计算，院外护理按一人计算；原告雷四女的营养期、护理期应算至第二次出院之日，护理人员按一人计算。营养费每天按50元计算，护理费按每天100元计算。
二原告住院期间的伙食补助费每天按100元标准计算。
原告董光耀的残疾赔偿金应依法计算，其精神损害抚慰金应根据其伤残程度、过错情况及当地平均生活水平等因素合理酌定。原告雷四女因伤情较轻，其主张的精神损害抚慰金不予考虑。
二原告的交通费，应根据其就医情况合理酌定。
二原告的财产损失虽未在交通事故认定书上体现，但电动车受损属实，衣物损失有照片为据，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
经核算，原告董光耀的损失为：一、医疗费为31747.64元；二、住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；三、营养费为9050元（50元/天×181天）；四、护理费为21500元（住院期间100元/天×34天×2人=6800元；院外100元/天×147天×1人=14700元）五、伤残赔偿金为56071.6元（27352元/年×5年×41%）；六、精神损害抚慰金酌定14000元；七、交通费酌定为2000元，以上合计137769.24元（含被告李源垫付的9000元）。
原告雷四女的损失为：一、医疗费为6292.18元；；二、住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）；三、营养费为1200元（50元/天×24天）；四、护理费为2400元（100元/天×24天×1人）；五、交通费酌定为500元，以上合计为12792.18元。
二原告的财产损失酌定为2000元。
上述损失共计为152561.42元。
因被告李源负本次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿二原告的损失，被告李源垫付的9000元，被告保险公司在赔偿原告董光耀时应予扣减，并支付给被告李源。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告董光耀137769.24元（含被告李源垫付的9000元）；赔偿原告雷四女12792.18元；赔偿原告董光耀、雷四女财产损失2000元，共计152561.42元；
二、驳回原告董光耀、雷四女的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、鉴定费2500元，共计3555元，由被告李源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董旭洁