wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执665号
申请执行人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂，住所地永康市西溪镇黄溪滩村18号，组织机构代码:L7916295-2。
法定代表人应明钦。
被执行人武义超信贸易有限公司，住所地武义县白洋街道程王处新村4巷6号，组织机构代码:32984809-0。
法定代表人叶胜。
关于申请执行人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂与被执行人武义超信贸易有限公司不当得利纠纷一案，（2016）浙0723民初2274号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人武义超信贸易有限公司支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执665号案终结本次执行程序。申请执行人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1597号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孟希梅。
被告郑永刚。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孟希梅、郑永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1683元，减半收取人民币841.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0947号
原告张恒，男，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告张恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，张恒于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：张恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张恒撤回起诉。
案件受理费6008元减半收取为3004元，由张恒负担（已交纳）。
代理审判员 �叶文杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 赟 琰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初140号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢英强，男，1987年9月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人卢英强犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于3月30日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人卢英强到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年10月5日24时许，被告人卢英强伙同李兴楠、李东彪（二人已判刑）因朋友刘某某与被害人陈某1到玉林市玉州区一环北路帝皇宾馆二楼203号房进行性交易，超过平常时间没出来且打刘某某电话不接听，怀疑出事，遂踢开该房的门，发现刘某某被陈某2反绑住双手，遂对陈某2拳打脚踢，陈某2逃出房间，卢英强伙同李某1、李某2三人尾随陈某2追出到走廊对陈某2施以殴打。在此过程中，陈某2被卢英强、李某1、李某2推打，撞烂了走廊消防柜的玻璃，致陈某2左手被消防柜的玻璃割伤。经法医鉴定，陈某2的损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢英强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人卢英强对起诉书指控罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人卢英强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案李某1、李某2供述，证人莫某、苏某证言，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，伤势照片，监控视频及其截图辨认，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢英强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控卢英强犯故意伤害罪成立。卢英强伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，卢英强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢英强在主犯中所起作用较轻，属作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。卢英强归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据卢英强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023-2号.
法定代表人：卢永耀，行长。
被执行人张诚霖，男，1988年3月24日出生，汉族，原县水厂职工，西林县八达镇新兴路011号。
被执行人周龙，男，1992年3月3日出生，壮族，农民，西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人张诚霖、周龙的借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）桂1030民初512号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强执行。
本院在执行（2018）桂1030执17号案件中，向二被执行人送达执行通知书后，被执行人周龙与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执17号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年六月十八日
书记员 岑家宝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00782-1号
原告：安徽凯奥润滑油科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，该公司董事长。
委托代理人：陈新新，该公司员工。
被告：河南龙翔电气有限责任公司，住所地新郑市龙湖镇河南机电学校产业园。
法定代表人：杨红卫，职务不详。
本院在审理原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告河南龙翔电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯奥润滑油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8535元、减半收取4267.5元，保全费2770元，合计7037.5元，由原告安徽凯奥润滑油科技有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1906号
原告：白某，男。
委托诉讼代理人：张某，男。
被告：张某，男。
原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、要求张某立即偿还借款本金20,000.00元；2、诉讼费由张某承担。
事实和理由：2015年3月31日，张某向白某借款本金30,000.00元，于2015年11月15日偿还了10,000.00元，并为白某出具了一份欠条，但尚欠的20,000.00元，张某至今未偿还，故白某起诉至法院，要求张某偿还借款。
张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，白某提交的由张某为其出具的欠条能够证明其诉讼主张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，张某向白某借款本金30,000.00元，于2015年11月15日偿还了10,000.00元，并为白某出具了一份欠条，但尚欠的20,000.00元经多次索要，张某至今未偿还，故白某起诉至法院，要求张某偿还借款。
本院认为，张某尚欠白某借款本金20,000.00元，并为白某出具了欠条，视为张某已对该笔债务表示认可，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护。
综上所述，白某要求张某偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力后一次性偿还白某借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 达
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第181号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：谈水申，男，1984年3月1日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈水申金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告谈水申已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费632.90元，减半收取为316.45元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7390号原告王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告张云掌，男，1971年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告张建杉，男，1965年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告�伟伟与被告张云掌、张建杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的到庭参加诉讼，被告张云掌、张建杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟伟诉称，被告张云掌于2014年1月23日向原告王伟伟借款现金人民币300000元，同时由被告张云掌出具借条一份交由原告收执，借条中约定利息按月利率4%，被告张建杉自愿为本笔借款本息承担连带责任保证。经原告催讨，被告拒不偿还本息。据此，特向贵院提出诉讼。请求法院依法判令：1．判令被告张云掌偿还原告王伟伟借款人民币300000元及利息（利息自2014年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。）利息暂计至2015年11月23日为50000元；2、被告张建杉对上述借款本息承�连带责任；3、本案诉讼费用由被告张云掌、张建杉共同负担。被告张云掌、张建杉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、被告张云掌、张建杉身份证复印件各一张，证明二被告的身份信息。3、借条1张，证明被告张云掌向原告王伟伟借款，并由张建杉担保的事实。本院认为，被告张云掌、张建杉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告张云掌于2014年1月23日向原告王伟伟借款现金人民币300000元，同时由被告张云掌出具借条一份交由原告收执，借条中约定利息按月利率4%，被告张建杉自愿为本笔借款本息承担连带责任保证。后经原告王伟伟催讨，被告张云掌未能偿还借款，张建杉也未能承担担保责任。原告于2015年12月2日向本院起诉。本院认为，原被告之间设立的借贷关系除利息约定超过法律规定外，无其他证据证明有违法法律强制性规定，应认定为合法有效，应受法律保护。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告请求被告偿借款人民币300000元的诉讼请求符�法律规定，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率4%，原告主张支付自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息不符合法律规定，本院依法不予支持，但可要求借款人按年利率24%支付借期内的利息。被告张建杉作为保证人与原告约定保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张建杉作为保证人与原告未约定保证期限，则被告保证期限为出借人要求借款人履行还款义务之日起六个月，原告于保证期限内起诉要求被告张建杉承担连带清偿的保证责任，本院依法予以支持。被告张云掌、张建杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张云掌应于判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款人民币300000元及利息（利息自2014年1月23日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告张建杉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张建杉承担保证责任后有权向被告张云掌追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二０一六年五月三十日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338”t”_blank?)连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对住债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339244”t”_blank?)人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0677号
原告王宜顶，无固定职业。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。
负责人刘岭，总经理。
委托代理人刘男。
被告郭先进，无固定职业。
本院在审理原告王宜顶诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、陈国发、郭先进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宜顶于2015年4月27向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宜顶撤回起诉。
案件受理费935元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7809号
原告：张艳青，女，1988年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡海勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住泗阳县，系原告丈夫。
被告：储雪，女，1994年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告张艳青与被告储雪身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳青及其委托诉讼代理人胡海勇到庭参加诉讼，被告储雪经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告张艳青诉讼主张：1、要求被告赔偿原告医疗费1474.3元、误工费3300元、护理费770元、交通费100元、住院伙食补助费60元、营养费70元、拖车费60元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
二、事故情况：2017年9月3日14时20分许，被告储雪驾驶电动自行车沿文成路北侧非机动车道，由西向东行驶至与洪泽湖路交叉路口处时，撞到对向行驶原告张艳青驾驶的电动自行车，造成张艳青、储雪及储雪电动自行车上乘坐人余志敏受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，储雪承担本起事故的主要责任，张艳青承担本起事故的次要责任。
三、受害人有关情况：原告张艳青住泗阳县××镇××花××室。原告张艳青在受伤后，于2017年9月3日在泗阳仁慈医院治疗，共计花医疗费155.3元，该费用由被告储雪支付；于2017年9月3日-2017年9月6日在泗阳县中医院住院治疗3天，共计花医疗费1474.3元。出院医嘱为：1、劳逸结合，保持鼻腔清洁；2、继用药一周；3、三天后门诊耳鼻咽喉科复查；4、不适门诊耳鼻咽喉科随诊。
2017年11月24日，原告张艳青通过本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2017年11月27日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：误工期限30日、护理期限7日、营养期限7为宜。原告张艳青为此支付鉴定费900元。
四、就原告张艳青的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费1474.3元，有原告提供的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单予以证实；
2、住院伙食补助费54元，原告住院3天，每天18元；
3、营养费70元，经司法鉴定原告损伤后的营养时限为7日，每天10元；
4、护理费770元，经司法鉴定原告损伤后的护理时限为7日，每天110元；
5、误工费3300元，经司法鉴定原告损伤后的误工期限30天，原告居住在泗阳县××并在开发区企业工作，应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元的标准计算；
6、交通费30元，原告没有提供交通费发票予以证明，但结合原告就医地点、住院时间等情况，本院酌定支持住院期间3天，按照每天10元计算；
7、施救费60元；
8、鉴定费900元。
以上各项损失合计为5758.3元（不含鉴定费）。
五、需要说明的问题：
本案系非机动车之间发生的交通事故，因被告储雪承担事故的主要责任，原告张艳青承担事故的次要责任，故本院酌定被告储雪应承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张艳青各项损失4030.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费900元，由被告储雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8134号
原告：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱显峰、韦勇（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：顾金保，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告桑海林与被告顾金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑海林委托代理人朱显峰到庭参加了诉讼，被告顾金保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元及逾期借款利息（按照月息2%计算，自2013年1月16日起至实际给付之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称因经营周转需要，于2012年11月15日，向原告借款10万元，并出具借条一份，同时承诺短期归还。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。
被告顾金保未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2012年11月15日向原告出具的借据、收条和违约合同各一份。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定2013年1月15日前归还借款同时约定逾期还款滞纳金为每天该借款总额的千分之十，并出具借据和违约合同各一份，借据载明：“现有（借款人）顾金保身份证号：因资金短缺向（××）桑海林身份证号：借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，××不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2013年01月15日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。立此为据！借款人：顾金保日期：2012年11月15日”，违约合同载明：“现有借款人顾金保身份证号：向××桑海林身份证号：借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。双方约定2013年01月15日前如期归还。若借款人违约，借款人将愿意以该款项总额的千分之十每天作为滞纳金，直至该款项结清之日，并承担一切法律和经济赔偿责任”。当日原告向被告交付10万元现金，并由被告出具收条一份，收条载明：“今收到（出款人）桑海林身份证号人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。立此为据收款人顾金保日期：2012年11月15日”。借款后，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告顾金保向原告桑海林借款10万元，并约定2013年1月15日前归还借款，被告应当按期归还借款。双方约定了还款期限和逾期还款的滞纳金，被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息，原告主动将滞纳金调整至2%/月，未超过法律规定上限。因此原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金保在判决生效后二十日内归还原告桑海林借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2013年1月16日起至实际还款之日止，按照2%/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告顾金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8134号原告：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱显峰、韦勇（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。被告：顾金保，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告桑海林与被告顾金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑海林委托代理人朱显峰到庭参加了诉讼，被告顾金保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元及逾期借款利息（按照月息2%计算，自2013年1月16日起至实际给付之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称因经营周转需要，于2012年11月15日，向原告借款10万元，并出具借条一份，同时承诺短期归还。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。被告顾金保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2012年11月15日向原告出具的借据、收条和违约合同各一份。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定2013年1月15日前归还借款同时约定逾期还款滞纳金为每天该借款总额的千分之十，并出具借据和违约合同各一份，借据载明：“现有（借款人）顾金保身份证号：因资金短缺向（××）桑海林身份证号：借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，××不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2013年01月15日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。立此为据！借款人：顾金保日期：2012年11月15日”，违约合同载明：“现有借款人顾金保身份证号：向××桑海林身份证号：借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。双方约定2013年01月15日前如期归还。若借款人违约，借款人将愿意以该款项总额的千分之十每天作为滞纳金，直至该款项结清之日，并承担一切法律和经济赔偿责任”。当日原告向被告交付10万元现金，并由被告出具收条一份，收条载明：“今收到（出款人）桑海林身份证号人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。立此为据收款人顾金保日期：2012年11月15日”。借款后，被告未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告顾金保向原告桑海林借款10万元，并约定2013年1月15日前归还借款，被告应当按期归还借款。双方约定了还款期限和逾期还款的滞纳金，被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息，原告主动将滞纳金调整至2%/月，未超过法律规定上限。因此原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金保在判决生效后二十日内归还原告桑海林借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2013年1月16日起至实际还款之日止，按照2%/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告顾金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  张 煦人民陪审员  殷向阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第184号
罪犯陈佳伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法�于2012年8月9日作出了（2011）青刑初字第109号刑事判决，以被告人陈佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年1个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈佳伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈佳伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀�分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳伟减去自2014年12月30日起至2015年7月23日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4769号
被执行人：周江伟，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周江伟罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4769号
本院在执行周江伟罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金4000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周江伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1652号
申请执行人贾福春男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人陈建雄男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人贾福春与被执行人陈建雄民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7327号]一案中，查明，被执行人陈建雄给付贾福春借款本息460万元、案件受理费21800元、执行费48618元。因被执行人陈建雄暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1652号申请执行人贾福春男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人陈建雄男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人贾福春与被执行人陈建雄民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7327号]一案中，查明，被执行人陈建雄给付贾福春借款本息460万元、案件受理费21800元、执行费48618元。因被执行人陈建雄暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第523号
原告：俞某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告俞某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进
行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告俞某某起诉称：原告于2008年10月份起与被告发生
业务往来，原告将废纸销售给被告，共计人民币13960元，经
原告多次催讨未果。被告的行为有失诚信，已经对原告构成侵
权。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、
判令被告立即支付原告货款13960元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告俞某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
原料收购磅码单及入库单二组（原件），证明被告共计
结欠原告货款13960元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告俞某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告俞某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖纸张的业务关系，被告共计结欠原告货款13960元，该货款
经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求
解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告俞某某货款13960元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告俞某某货款1
3960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 叶磊磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第33号
上诉人（原审原告）楚某甲，男，朝鲜族，1961年4月17日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人付峰，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，朝鲜族，1962年2月5日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审第三人）楚某乙，男，朝鲜族，1988年12月26日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
二被上诉人委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
上诉人楚某甲因与被上诉人姜某某、楚某乙离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第146号民事判决，上诉至本院。本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人楚某甲的代理人付峰，被上诉人姜某某、楚某乙及二被上诉人的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：楚某甲、姜某某原系夫妻关系。双方婚后共同取得位于哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元601室的房屋一处，所有权人登记为楚某甲。2004年6月18日，楚某甲、姜某某签订离婚协议一份，主要内容为：房产归婚生子楚某乙所有；存款归姜某某；国外货物归楚某甲；差姜某某的3万元美金10月还清；儿子归姜某某。2004年7月7日，双方经哈尔滨市香坊区民政局登记离婚。双方签署的离婚协议书中写明共同存款8万元归姜某某所有，婚后无住房。离婚后，位于哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元601室房屋由姜某某及楚某乙居住，但楚某甲至今未将房屋更名过户至楚某乙名下。
楚某甲诉称：楚某甲与姜某某原系夫妻关系。2004年7月7日，双方协议离婚。双方在婚姻关系存续期间取得位于哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元6层1号的房屋。离婚中，双方协商将该房屋赠与给楚某乙。现要求撤销赠与行为，依法分割哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元6层1号的房屋。
姜某某辩称：2004年6月18日，楚某甲与姜某某以协议方式将诉争房屋赠与楚某乙，不同意楚某甲的诉讼请求。
楚某乙述称：楚某甲、姜某某已将房屋赠与楚某乙，楚某乙也一直在此房内居住。楚某甲行使撤销权已经超过诉讼时效期间，故要求驳回楚某甲的诉讼请求。
原审判决认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，楚某甲、姜某某已在2004年6月18日就子女抚养、财产分割分割问题签订书面离�协议，并于同年7月7日到婚姻登记机关办理离婚登记。双方在签订的离婚协议书中已确认房屋归楚某乙所有，是其二人真实意思表示，楚某甲没有证据证实签订此协议时存在欺诈、胁迫等情形，故楚某甲主张依法分割争议房屋，没有法律依据，不予支持。楚某甲要求撤销财产分割协议的诉求，已经超过了1年的除斥期间，故楚某甲的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回楚某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由楚某甲负担。
楚某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。楚某乙是以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出了独立的诉讼请求，但原审判决对此未作审理，违反了法定程序；2、原审判决适用法律错误。楚某甲在原审诉讼中主张的是撤销对楚某乙的房屋赠与，而非撤销其与被上诉人姜某某的财产分割协议。据此，原审判决�用有关婚姻法的司法解释不适用于本案。故请求撤销原审判决，依法判令案涉房屋由楚某甲与姜某某依法分割。
姜某某、楚某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决认定的事实除“位于哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元601室的房屋一处，所有权人登记为楚某甲。”以外的事实予以确认。
另认定位于哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元601室的房屋一处，所有权人登记为姜某某。
本院认为，本案双方当事人诉争的焦点问题为：1、原审法院判决是否违反法定程序；2、楚某甲对离婚协议中关于其与姜某某将夫妻共有的房产赠与婚生子楚某乙的约定是否可以行使撤销权。
1、关于原审法院判决是否违反法定程序问题。原审中，楚某乙系申请参加诉讼的第三人，其并非以楚�甲、姜某某为被告并以起诉的方式参加诉讼，其在诉讼中对楚某甲的诉求予以反驳，并未提出独立的诉请，因此其诉讼地位并非有独立请求权的第三人。楚某甲以楚某乙为有独立请求权的第三人，原审法院判决对其诉请未予审理为由，进而主张原审判决违反法定程序，缺乏事实和法律依据，应不予支持。
2、楚某甲对离婚协议中关于其与姜某某将夫妻共有的房产赠与婚生子楚某乙的约定是否可以行使撤销权问题。
2004年，楚某甲与姜某某离婚时，共计签订两份离婚协议书，一份系双方于2004年6月18日私下签订，另一份为双方于2004年7月7日在哈尔滨市香坊区民政局办理离婚手续时签订。二份协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定的效力性规定，从内容上互相不冲突，并且互相补充，构成楚某甲与姜某某离婚协议�部内容，为有效协议。楚某甲与姜某某于2004年6月18日签订的离婚协议中约定，案涉房屋归婚生子楚某乙。该约定虽系对婚生子楚某乙的赠与行为，但该约定包括在双方的离婚协议内容之中，与离婚协议为完整统一的一体，系楚某甲、姜某某在离婚过程中对夫妻共同财产作出的处分。因此。楚某甲请求撤销对婚生子楚某乙的赠与行为并重新对案涉房产进行分割，实质系申请对离婚协议部分内容予以撤销。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，楚某甲系在双方协议离婚八年后提出的撤销请求，超�了一年的除斥期间，并且未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原审判决对其诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人楚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 王秀丽
代理审判员 董茂建
二〇一四年五月九日
书 记 员 马立娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11700号
原告：严士榜，男，1983年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：马金浦，男，1979年1月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告严士榜与被告马金浦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严士榜撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告严士榜负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴怡憧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初97号
原告：王记坡，男，1966年9月21日生，汉族，住南乐县谷金楼乡李家屯前后街4号，身份证号：410923196609214816。
被告：李彦涛，男，40岁，住南乐县城关镇北坟村。
本院在审理原告王记坡与被告李彦涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为王记坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王记坡撤回对被告李彦涛的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王记坡承担。
审判员 杨志鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李宗亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第287号
原告：应品朝。
委托代理人：徐友忠。
被告：吕正平。
原告应品朝为与被告吕正平民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应品朝的委托代理人徐友忠到庭参加诉讼，被告吕正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应品朝起诉称，被告吕正平分别于2013年9月20日、10月21日、10月28日、11月1日、11月12日、12月2日共向原告应品朝借款50万元，并分别出具借条和收条，分别约定还款日期及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告吕正平立即归还借款本金50万元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告吕正平于2013年9月20日、2013年10月21日、2013年10月28日、2013年11月1日、2013年11月12日、2013年12月2日分别出具的借条及收条各五份，用以证明原告所述事实。
被告吕正平未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告吕正平因资金周转需要，分别于2013年9月20日向原告借款10万元，借期至2013年10月20日；于2013年10月21日向原告借款10万元，借期至2013年11月21日；于2013年10月28日向原告借款10万元，借期至2013年11月28日；于2013年11月1日向原告借款10万元，借期至2013年12月1日；于2013年11月12日向原告借款5万元，借期至2013年12月12日；于2013年12月2日向原告借款5万元，借期至2014年1月2日。被告分别于借款当日出具借条及收条各一份，并约定上述借款利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告吕正平未还款。
本院认为，被告吕正平向原告应品朝借款共计50万元的事实有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款本息的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告吕正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正平应于判决生效后十日内归还原告应品朝借款本金50万元并支付利息（其中10万元利息从2013年9月20日起计算，10万元利息从2013年10月21日起计算，10万元利息从2013年10月28日起计算，10万元利息从2013年11月1日起计算，5万元利息从2013年11月12日起计算，5万元利息从2013年12月2日起计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月二十日
代书 记员 泮蕾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第185号
上诉人（原审被告）邹兵，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）郭美娥，女，1966年8月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人殷明，江西百姓律师事务所律师。
上诉人邹兵为与被上诉人郭美娥健康权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日15时许，邹兵驾驶电动车搭载赖矿（邹兵的同事）从宜春老火车站往新火车站行驶，途经宜春市中山东路宜春市公安局湛郎派出所（原东方派出所）门口路段，电动车行驶在道路中间位置时与横过道路欲到道路对面的郭美娥发生碰撞，造成郭美娥受伤的交通事故。郭美娥受伤后被送至宜春市第二人民医院进行门诊及住院治疗66天，于2014年12月18日出院，邹兵支付了门诊医疗费953元；郭美娥住院期间的医疗费9038.43元，邹兵支付了4600元，郭美娥自己支付了4438.43元。郭美娥出院诊断为：额骨骨折，鼻骨骨折，右侧眉弓处皮肤挫裂伤，胆囊结石，左上切牙局部缺损，左侧膝关节皮肤擦伤。出院医嘱：休息一个月，建议左上切牙根管治疗后行修复治疗。事故发生后，邹兵还支付给郭美娥现金1200元。2014年12月23日，郭美娥经江西宜春司法鉴定中心评定不构成伤残，护理时间为66天，误工时间为96天，左上切牙局部缺损需择期作烤瓷牙修复治疗，继续治疗费在2000元左右。郭美娥花费鉴定费600元。后郭美娥与邹兵协商赔偿事宜未果而诉至原审法院。另查明，郭美娥发生事故前无固定工作。郭美娥、邹兵在发生事故后均未及时报警，从而交警部门未作出交通事故责任认定。郭美娥横过道路的中间隔离带有缺口，缺口中间设置了水泥柱，未设置人行横道线标志。
原审法院认为，本案事故是行人与非机动车发生的事故，即郭美娥与驾驶电动车的邹兵发生的交通事故，导致郭美娥受伤，故本案案由不是机动车交通事故责任纠纷，而应当为健康权纠纷。本案事故因双方未及时向交警部门报案，从而交警部门未作出事故责任认定。邹兵驾驶电动车行驶在道路中间位置与郭美娥发生碰撞，邹兵的行为违反了我国《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。郭美娥在未设置人行横道线的地点，在未确保安全的情况下横过道路，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。郭美娥、邹兵的责任比例按3：7划分，郭美娥在事故中受伤应当得到赔偿。郭美娥受伤后被送至宜春市第二人民医院进行门诊及住院治疗，门诊医疗费953元由邹兵支付，住院期间的医疗费9038.43元，邹兵支付了4600元，郭美娥自己支付了4438.43元，票据真实，双方无异议，予以确认。郭美娥出院诊断左上切牙局部缺损，出院医嘱建议左上切牙根管治疗后行修复治疗，经有资质的鉴定机构和鉴定人员评定后续治疗费为2000元，应以该鉴定意见认定其后续治疗费，对郭美娥主张超过2000元部分的后续治疗费不予认定。对郭美娥主张的出院后进行门诊治疗花费209.7元，该费用系郭美娥出院后进行门诊检查及购买中草药的费用，与其治疗伤情有关联，予以认定。郭美娥住院治疗期间，医疗机构出具的出院记录等医疗证明反映其住院66天，出院医嘱建议休息一个月，且经鉴定其护理期为66天、误工期为96天，邹兵提出郭美娥存在挂床，对护理期、误工期有异议，但无充分的证据支持其异议理由，故对郭美娥的护理期66天，误工期96天予以认定。郭美娥主张护理费按118元／天计算，未提供护理人员收入及因护理郭美娥而减少收入情况的证据，故按居民服务行业职工工资87.8元／天的标准计算护理费。郭美娥主张误工费亦按118元／天计算的请求，因其未提供收入达到该标准的证据，根据其发生事故前无固定工作的情况，亦按居民服务行业职工工资87.8元／天的标准计算误工费。郭美娥主张鉴定费620元，因其为了进行伤情评定以及护理期、误工期、后续治疗费鉴定而花费鉴定费600元，提供了正规票据，故认定其鉴定费为600元。郭美娥住院治疗66天，其主张按30元／天计算住院伙食补助费、按20元／天计算营养费，符合法律规定，予以支持。郭美娥经鉴定不构成伤残，故对其主张的精神损失费2000元，不予支持。综上，郭美娥的损失认定为：1、门诊医疗费和住院医疗费、出院后门诊及购买中草药费用合计10201.13元；2、误工费8428.8元（87.8元／天×96天）；3、护理费5794．8元（87．8元／天×66天）；4、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；5、营养费1320元（20元／天×66天）；6、继续治疗费2000元；7、鉴定费600元；合计人民币为30324.73元。上述损失，由邹兵赔偿21227.31元（30324.73元×70%），核减赔偿邹兵已支付门诊医疗费953元、住院期间医疗费4600元、现金1200元后，邹兵尚应赔偿郭美娥14474.31元。郭美娥的剩余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，原审法院判决：一、由邹兵在判决生效后十五日内赔偿给郭美娥人民币14474.31元。二、驳回郭美娥其他的诉讼请求。案件受理费690元，由郭美娥承担207元，邹兵承担159元。
上诉人邹兵不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求纠正郭美娥污蔑邹兵骑摩托车从后面撞倒郭美娥昏迷不醒，住院天数66天不能认定，住院注射治疗时间只有九到十天，期间的五十多天都是断断续续开药口服，误工费8428.8元不能认定，郭美娥没有收入，只能按居民平均生活费计算，护理费5794.8元不能认定，没有医院证明需要护理，天数也不能认定，营养费1320元不能认定，继续治疗费2000元不能认定。
被上诉人郭美娥针对上诉人邹兵的上诉，答辩称：1、上诉人一审请人做伪证，在上诉状中又故意歪曲事实，实际上本案事故的发生完全是因上诉人酒驾兼逆行造成的。2、一审判决的赔偿项目及金额都有事实和法律依据，并有相应证据支持。请二审驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院对一审认定的证据亦予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邹兵骑电动车撞伤郭美娥，造成郭美娥受伤，邹兵应赔偿郭美娥因伤造成的损失。原审法院依据《道路交通安全法》认定邹兵负事故主要责任，郭美娥负次要责任，判决邹兵承担70%的赔偿责任并无不当，原审法院认定郭美娥各项损失的证据充分，本院对上诉人邹兵要求改判误工费、护理费、营养费和继续治疗费的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人邹兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢建艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初145号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪长辉，男，1971年2月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人洪长辉犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人洪长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日23时54分许，被告人洪长辉饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车从南安市石井镇营前村到石井镇金明酒店，后又驾驶该小轿车往石井镇营前村方向行驶，至南安市石井镇进港路进洲酒店门口处时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪长辉的现场酒精呼气测试值为119mg/100ml。2017年12月6日0时43分，经泉州东南医院护士抽取被告人洪长辉血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人洪长辉血样中检出乙醇含量为113.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪长辉自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人洪长辉进行审前社会调查，被告人洪长辉的矫正条件综合评估为：一般。
上述事实，被告人洪长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，查获经过及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，机动车照片，户籍证明，到案经过，缴费票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪长辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪长辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪长辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪长辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪长辉的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人洪长辉可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪长辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0521刑更8号
罪犯张小如，女，1992年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地惠安县，身份证地址惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同日因处于妊娠期被变更为取保候审，2017年2月26日因违反取保候审规定被刑事拘留并上网追逃，同年3月22日被抓获并被刑事拘留，同年3月24日因处于哺乳期被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。
本院于2018年4月25日作出了（2018）闽0521刑初191号刑事判决，以罪犯张小如犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯张小如于2018年1月1日在福建省南平市浦城县医院产下一男婴，故其目前正处于哺乳期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，经审判委员会讨论，决定如下：
对罪犯张小如暂予监外执行，期限自2018年5月18日至2018年12月31日止。
二〇一八年五月十八日
附本案引用的主要法律条文：
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保120号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人周志安。
被申请人扬州市高博工贸有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人钱庆云。
被申请人江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人王国松。
被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。
法定代表人周启付。
被申请人周启付，男，1964年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人钱兰香，女，1975年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人钱所正，男，1975年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人柳桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人吴春霞，女，男，1971年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、钱兰香、钱所正、柳桂英、吴春霞金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年7月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币250万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、钱兰香、钱所正、柳桂英、吴春霞所有的银行存款合计人民币250万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月十日
书记员 厉爱琴
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保30号
申请人：王成伟，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：王恩刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：陈永泽，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
申请人王成伟于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈永泽所有的登记在海林市远东运输有限公司名下的黑C5XX**号解放牌重型自卸货车（价值X0000元）予以查封。案外人孙兴莲以其所有的位于林口县XX镇XX园X号楼的商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将陈永泽所有的登记在海林市远东运输有限公司名下的黑C5XX**号解放牌重型自卸货车（价值X0000元）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将案外人孙兴莲所有的位于林口县XX镇XXX园X号楼的商服房屋（林房权证林口县字第201XXX**号，建筑面积XX.13平方米，档案号04XXX4）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XX0元，由申请人王成伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年十一月一日
书记员 唐玉生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13736号
原告：瞿佩亮，男，1965年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告瞿佩亮诉被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告瞿佩亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告瞿佩亮撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年四月一日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执512号
申请执行人邹学荣，男，汉族，现住郊区，1953年10月15日出生，身份证号：230828195310156015。
被执行人赵若昕，女，汉族，户籍地佳木斯郊区镇北社区，身份证号：230811197905203222。
本院在执行邹学荣与赵若昕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执512号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执31号
申请执行人：熊义全，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号。
法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。
被执行人：江苏华冶建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村129号A座403室。
法定代表人：卞阿连，该公司董事长。
被执行人：蔡金安，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
熊义全与盐城市路桥建设工程有限公司、江苏华冶建设工程有限公司、蔡金安债权转让合同纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0092号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊义全向本院申请强制执行。因被执行人蔡金安、盐城市路桥建设工程有限公司住地及财产地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
熊义全申请执行盐城市路桥建设工程有限公司、江苏华冶建设工程有限公司、蔡金安债权转让合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0092号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理 审 判员 李兆勇
代理 审 判员 张生龙
二〇一七年二月十三日
书记员（代） 徐颖婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1561号
罪犯秦文财，男，1973年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年五月十一日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯秦文财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦文财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬四次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文财减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执861号
申请执行人：陈在美，女。
被执行人：薛冰，男。
申请执行人陈在美依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民督字第40号支付令于2016年2月4日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人薛冰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛冰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月十六日
书记员 刘福宝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12086号
原告中基恒昌（北京）国际教育咨询中心，住所地北京市丰台区西局南街**号东风宾馆*****室。
法定代表人靳延增，总经理。
委托代理张晓冲，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告通凯（北京）会议会展服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼820室。
法定代表人张小磊。
原告中基恒昌（北京）国际教育咨询中心（以下简称中基咨询中心）与被告通凯（北京）会议会展服务有限公司（以下简称通凯服务公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员张丽娟、孙春茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中基咨询中心的法定代表人靳延增及其委托代理人张晓冲到庭参加诉讼，被告通凯服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基咨询中心诉称：2015年4月，原告有意在北京×××大厦开展会议活动，经朋友介绍，被告同意为原告提供会议接待服务，双方形成事实的服务合同关系。会议报到时间为2015年4月16日，会议时间为2015年4月17日。双方约定被告为原告提供会议接待及代收会务费，被告从酒店住宿优惠获取相应利益，原告不再向被告支付其他费用。会议期间，被告为原告代收会务费及住宿费共345910元。至今，被告共拖欠原告48000元会务费，原告多次催款，被告一直拖延。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告会务费48000元（2015年4月16日结余表被告共欠154974元，扣除结算后被告付给原告的10万元以及××酒店会议原告欠被告的6974元）；2、诉讼费由被告承担。
被告通凯服务公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告法定代表人张小磊在会议收支结余表上签字确认会议收入减去支出余额为154974元。2015年5月26日，原告法定代表人靳延增与被告法定代表人张小磊电话沟通双方会议形成的债权债务，张小磊认可××酒店会议双方也有合作，共欠原告四万多，张小磊答应下午到原告处还钱。经法庭当庭与张小磊联系，张小磊认可会议收支结余表的真实性，确实欠原告的钱，从外地回京后跟原告对账结算。法庭要求被告限期举证并到庭，但被告未到庭也未举证。原告称被告已经支付10万元，另外自愿扣除××酒店会议原告欠被告的款项6974元。
上述事实，有会议收支结余表、通话录音、当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方形成了服务合同关系，被告确认欠原告154974元后仅履行了部分给付义务，原告确认被告已经支付10万元，并自行扣减原告欠被告的其他款项6974元，现原告要求被告支付会务费48000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通凯（北京）会议会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中基恒昌（北京）国际教育咨询中心费用四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告通凯（北京）会议会展服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙春茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 畅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00153号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝召景，男，1979年出生，汉族，文盲，住泌阳县。2006年6月23日因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月9日刑满释放。2010年10月20日因犯盗窃罪，被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日刑满释放。2011年9月2日因犯故意伤害罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
上诉人李保玉（已死亡），男，1967年出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
辩护人韩宇驰，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛海平，男，1972年出生，回族，小学文化，住泌阳县，2013年4月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县人民法院判处拘役5个月。2014年9月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人仝召景、李保玉犯盗窃罪、原审被告人葛海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月28日作出（2015）泌刑初字第00134号刑事判决。宣判后，仝召景、李保玉、葛海平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月15日夜，被告人仝召景、李保玉与任长兴（另案处理）驾驶摩托车，窜至泌阳县羊册镇郭明吴村委杨庄的杨清奎家，用撬杠将杨清奎家西院墙挖开一个墙洞，把拴在院子内的一头白色大母牛和一头黄色大母牛偷走后卖给葛海平。该起两头母牛价值二万九千元。葛海平将这两�耕牛卖掉获利。
二、2014年8月25日夜，被告人仝召景与任长兴等驾驶摩托车，窜至社旗县下洼乡范庄村赵庄的张玉勤家，将张玉勤拴在家门前路边树上的一头白色大母牛、一头黄色大母牛和一头黄色小母牛偷走后卖给葛海平。该三头母牛价值三万一千六百元。葛海平将这三头耕牛卖掉获利。
三、2014年9月24日夜，被告人仝召景等驾驶摩托车，窜至社旗县郝寨镇贾庄村邵庄的张付有家，用撬杠将张付有家的西院墙挖开一个墙洞，把拴在院子内的一头黄色大母牛和一头白色大母牛偷走后由李保玉卖给葛海平。经被告人葛海平指认，泌阳县公安局在葛海平家扣押的耳标号为D014和D015的两头耕牛，为李保玉卖给葛海平的耕牛；受害人张付有、证人贾福亮、张玉培辨认出泌阳县公安局在葛海平家扣押的耳标号为D014和D015的两头耕牛为张付有家被盗的两头耕牛�经评估该案两头被盗耕牛价值共两万两千元。
四、2014年7月23日夜，南阳市方城县小史店镇龙凤岗村马坪组的宋文录家拴在院内的一头白色母牛被盗。受害人宋文录，证人何建才、宋广成辨认出泌阳县公安局在葛海平家扣押的耳标编号为DO11的一头白色母牛为宋文录家被盗耕牛。被告人葛海平拒不讲清该牛来源，经评估耳标号为D011的耕牛价值九千元。
五、2014年7月23日夜，南阳市社旗县朱集乡古城村北元庄李进群家中西院墙被挖开一个墙洞，拴在李进群家院内的一头黄色母牛、一头黄白色母牛、一头白色公牛被盗。经受害人李进群，证人侯太芳、李进来辨认，泌阳县公安局在葛海平家扣押的耳标编号为D010的一头白色公牛为李进群家被盗耕牛。被告人葛海平拒不讲清该牛来源，经评估耳标号为D010的耕牛价值七千五百元。
原判认定上述事实的证据有被告人仝召景、李保玉、葛海平的供述，被害人杨清奎、张玉勤、张付有等人的陈述，证人宋春玉、李进来、张玉培等人证言，价格鉴定意见，现场勘查、辨认、指认等笔录，户籍证明、到案证明、生效刑事判决书等书证。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为被告人仝召景、李保玉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人家的耕牛，其行为构成盗窃罪；被告人葛海平明知是他人盗窃的赃物，为了获利，仍予购买，且数额巨大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，分别以盗窃罪判处仝召景有期徒刑五年零五个月，并处罚金三万元；以盗窃罪判处李保玉有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元；以掩饰、隐瞒犯罪�得罪判处葛海平有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
上诉人仝召景称其在侦查阶段受到刑讯逼供，原判认定事实不清，证据不足，其只实施了原判认定的第三起盗窃事实，原判量刑过重。
上诉人李保玉称其在侦查阶段受到刑讯逼供，其未实施原判认定的犯罪事实，二审应宣告其无罪。
上诉人李保玉的辩护人称原判认定事实不清，证据不足，不能认定李保玉有罪。
上诉人葛海平称其在侦查阶段受到刑讯逼供，原判认定事实不清，其只购买了原判认定的第三起犯罪事实中的两头牛，且不知道是被盗的耕牛，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，在二审审理期间，上诉人李保玉于2015年11月7日死亡。该事实由经�证属实的死亡医学证明及泌阳县人民医院抢救记录予以证实。
关于上诉人仝召景、葛海平称在侦查阶段受到刑讯逼供的意见。经查，一审法院启动非法证据排除程序，对证据的合法性进行了审查，未发现有非法取证行为，侦查人员赵将、周河民一审出庭作证，证实取证过程合法，没有对仝召景、葛海平进行刑讯逼供，仝召景入所体检表及泌阳县中医院体检表显示未见异常，泌阳县看守民警韩建生证实看守所收押仝召景、李保玉、葛海平时对其进行了人身检查，未发现外伤，也未听其说侦查机关对其有刑讯逼供行为。仝召景、葛海平称在侦查阶段受到刑讯逼供的意见无证据支持，不予采纳。
关于上诉人仝召景称原判事实不清，证据不足的意见，经查，仝召景在侦查阶段供述稳定，均称实施了原判认定的其三起犯罪事实，其供述与被害人陈述及现�勘查一致，且仝召景对现场进行了指认，对同案人进行了辨认。现有证据充分证实仝召景实施了原判认定的三起犯罪事实，其称原判认定事实不清、证据不足的意见不予采纳。
关于上诉人葛海平称原判认定事实不清的意见，经查，葛海平到案后即供述2014年7、8月份五次收购任长兴、李保玉等人卖给其的耕牛共计12头，且明知该牛是盗窃的耕牛，葛海平并辨认出卖给其牛的任长兴、李保玉，仝召景供述其盗窃耕牛后由李保玉、任长兴去变卖。被害人张付有、宋文录、李进群等人辨认出其被盗的耕牛，现场勘查、被害人陈述及证人证言证实涉耕牛被盗的事实。上述证据相互印证，足以证实葛海平明知是盗窃的耕牛而予以收购的事实。原判认定事实清楚，葛海平称原判认定事实不清的意见不予采纳。
本院认为，上诉人仝召景伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李保玉在二审审理期间死亡，应裁定对其终止审理。上诉人葛海平明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：
对上诉人李保玉终止审理；
二、驳回上诉人仝召景、葛海平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 禹建逊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1730号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）朱宸依、毛静玲，系信用社湖山分社员工。
被执行人：包林波，男，1987年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：彭群（系被执行人包林波妻子），女，1990年2月20日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：彭余根，男，1959年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：鲁式媛（系被执行人彭余根妻子），女，1964年1月17日出生，住遂昌县。
被执行人：鲁春良，男，1973年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：蓝水梅（系被执行人鲁春良妻子），女，1975年1月22日出生，畲族，现地址同上。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人包林波、彭群、彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1123民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人包林波、彭群应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。被执行人彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人彭群所有车牌号为浙Ｋ×××××车辆予以查封，被执行人鲁春良所有车牌号为浙Ｋ×××××车辆予以查封。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1730号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年三月六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1730号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人鲁式媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初474号，依法向被执行人鲁式媛发出执行通知书，责令被执行人鲁式媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁式媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁式媛（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1730号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人鲁春良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初474号，依法向被执行人鲁春良发出执行通知书，责令被执行人鲁春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁春良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1730号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人彭余根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初474号，依法向被执行人彭余根发出执行通知书，责令被执行人彭余根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭余根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭余根（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1730号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人包林波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初474号，依法向被执行人包林波发出执行通知书，责令被执行人包林波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包林波（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王华根
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01242-4号
申请执行人万志军，男，1971年4月26日生，汉族。
被执行人万志远，男，1958年6月6日生，汉族。
被执行人万小侠，女，1963年7月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人万志军与被执行人万志远、万小侠不动产登记纠纷一案中，申请执行人万志军依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00484号民事调解向本院申请执行。执行中，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知书，要求将相关房产过户至申请人名下，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00484号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十二月十日
书记员 苏 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3366号
原告：宽城鑫峰机械有限责任公司，住所地：宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村。
法定代表人郝振福，男，职务：经理。
委托诉讼代理人刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。
被告袁国兴，男，1990年10月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告ＸＸＸ，男，1985年4月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
宽城鑫峰机械有限责任公司与袁国兴、ＸＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告宽城鑫峰机械有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城鑫峰机械有限责任公司撤诉。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告宽城鑫峰机械有限责任公司负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨立超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第524号
申请执行人：刘殿义，男，35岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人刘殿义与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第178号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘殿义玉米款44，490.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费456.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费575.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第178号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第524号
申请执行人：刘殿义，男，35岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人刘殿义与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第178号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘殿义玉米款44,490.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费456.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费575.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11,000,000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10,556,000.00元,张玉霜出资544,000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50,000,000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10,556,000.00元、知识产权出资34,444,000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544,000.00元，知识产权出资4,456,000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第178号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关新发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关新发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关新发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，210.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，210.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初508号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:杨宝莲，女，1972年6月19日，汉族，住济南市，其他身份信息不详
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宝莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信�卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳