杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3977号
原告（反诉被告）：浙江中明控股集团有限公司，统一社会信用代码9133000055862754XL，住所地杭州市新华路266号206室。
法定代表人：潘存满，总经理。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国空分工程有限公司，统一社会信用代码913300001000000163，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦4、5楼。
法定代表人：徐伟民，董事长。
委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小英，浙江康城律师事务所律师。
原告浙江中明控股集团有限公司（以下简称中明公司）与被告中国空分工程有限公司（原名中国空分设备有限公司，以下简称空分公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，空分公司于2016年10月18日提出反诉，本院经审查后即以受理，并决定合并审理。本院于2016年11月24日进行了公开开庭审理。中明公司的委托诉讼代理人盛农、空分公司的委托诉讼代理人陈明仁、陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中明公司向本院提出诉讼请求：1、确认中明公司与空分公司之间签订的《上海市产权交易合同（中空能源设备有限公司30.0625%股权）》无效；2、判令空分公司向中明公司返还股权转让款627.705万元，并赔偿产权交易手续费损失30923.50元、利息损失（算至2016年7月31日为234482元，自2016年8月1日起至实际给付之日止，以627.705万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：空分公司系一国有控股公司。2010年，空分公司作为申请人向国家发改委申报承建大型天然气液化及储存设备项目，后为国家发改委批准实施该项目。上述项目被列入能源装备2010年中央预算内投资计划，获得了国家发改委中央预算内专项投资资金2899万元。然在上述项目下达后，空分公司违法变更项目实施主体，与他人共同投资设立中空能源设备有限公司（以下简称中空能源公司），并私自决定由中空能源公司实施上述项目。在中空能源公司中，空分公司出资2900万元，持有中空能源公司36.25%的股权。由于空分公司在取得国家巨额资金后，不依法履行国家项目责任，造成项目无法顺利进行。为了转移危机，2015年时，空分公司找到中明公司商量，许诺可将上述项目及其资产转至中空能源公司，诱使中明公司同意受让其在中空能源公司中的30.0625%的股权。2015年8月，空分公司将其转让股权在上海联合产权交易所挂牌，中明公司摘牌，并与空分公司签署了《上海市产权交易合同（中空能源设备有限公司30.0625%股权）》。2016年9月7日，中明公司向空分公司付清了首期股权转让价款627.705万元，并缴付产权交易手续费30923.5元。
但之后，中明公司了解到，因空分公司上述大型天然气液化及储存设备项目系国家投资项目，且已实际获得了国家发改委中央预算内专项投资资金2899万元，根据“谁申报、谁实施”的原则，空分公司理应自行实施并完成该项目。而且，该等项目资产也无法转让。然空分公司以欺诈的手段转让股权，以进一步转嫁国家项目的责任，套取国家资金，其行为当属无效。现中明公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
空分公司向本院提出反诉请求：1、判令中明公司支付股权转让款14646450元，并支付利息732322.5元（以1464.645万元为基数，按年利率5%计算，自2015年9月7日计至2016年8月31日）；2、判令中明公司支付违约金585858元（以1464.645万元为基数，按1‰每日计算，自2016年9月1日起暂计至2016年10月10日），及自2016年10月11日起至法院判决文书确定的履行之日止每逾期一日按逾期支付部分价款的1‰计算的违约金；3、判令中明公司支付空分公司为主张债权而支出的律师费39万元。
事实与理由（包括对本诉部分的辩称）：一、案涉股权转让行为合法合规。首先，空分公司系中空能源公司股东，对案涉股权享有无可争辩的所有权利，实际上中明公司对此也是确认无误的。空分公司有权按法定的程序将案涉股权进行转让。其次，空分公司的案涉股权转让行为经过了法定的评估，并在上海产权交易中心公开挂牌出让，符合国有股权转让的法定程序；同时中空能源公司的股东以股东会决议的方式放弃优先受让权，股权转让符合公司法规定的股权转让条件。故空分公司的股权转让行为合法、有效。再次，中明公司主张股权转让合同无效的理由不成立。本案是空分公司与中明公司之间的股权转让合同纠纷，无涉空分公司与中空能源公司之间的关于嵊州生产基地项目的实施与转让。中明公司刻意混淆了项目转让与股权转让的性质区别，实为为主张股权转让合同无效而找牵强附会的理由。综上，空分公司认为，空分公司系案涉股权的合法所有人，空分公司向中明公司转让案涉股权的行为已严格遵循法定的程序，转让行为合法有效。二、案涉股权的转让并不存在欺诈。首先，欺诈就是伪造事实或隐瞒真相。根据“谁主张，谁举证”的原则，中明公司主张空分公司存在欺诈行为，应依法举证证明，而不能主观臆断、信口开河。事实上，如上所述，空分公司系案涉股权的合法所有人，转让价款也是根据独立的第三方评估报告确定的，空分公司既没伪造事实也没隐瞒真相。其次，根据空分公司提供的《股权转让及增资意向协议书》等有关协议和证据足以证明，中明公司在受让案涉股权之前，已就中空能源做了尽职调查，对中空能源的情况完全知悉，现为逃避逾期支付股权转让款的违约责任而凭空指称空分公司以欺诈，有违诚信。中明公司指称空分公司套取国家资金，是完全没有事实依据的中伤，空分公司保留法律追究的权利。三、中明公司提起本案诉讼，目的是为了逃避合同中的付款义务。空分公司与中明公司双方签订的《上海市产权交易合同》约定，中明公司受让空分公司所持有的中空能源公司30.0625%股权，交易价款为2092.35万元，首期价款为627.705万元，中明公司应在合同生效之日起5个工作日内支付，其余价款1464.645万元，自首付款支付之日起至该余款实际支付日期间的利息按年利率5%计算，且在2016年8月31日前将剩余价款及其相应利息支付至空分公司指定的银行账户。中明公司若逾期支付价款，每逾期一日应按逾期支付部分价款的1‰向空分公司支付违约金，并承担空分公司为主张该债权而增加的成本或造成的损失。中明公司为达到拒付或延付的目的，不惜滥用其诉讼权利，系属恶意诉讼的行为，依法应承担相应的法律责任。综上所述，空分公司认为中明公司诉请事项缺乏事实及法律依据，是恶意诉讼、浪费诉讼资源的行为，依法应予驳回，并责令其承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
中空能源公司成立于2012年7月，注册资本为8000万元，公司由七个股东组成，空分公司出资2900万元，占有36.25%的股权。2015年3月16日，中空能源公司作出股东会决议，同意空分公司出让持有的股权，其他股东同意放弃优先受让权。
案涉股权转让在上海联合产权交易所挂牌，中明公司摘牌。2015年9月7日，中明公司与空分公司签订《上海市产权交易合同（中空能源设备有限公司30.0625%股权）》。该合同约定，中明公司受让空分公司所持有的中空能源公司30.0625%股权；交易价款为2092.35万元；首期价款为627.705万元，中明公司应在合同生效之日起5个工作日内支付，其余价款1464.645万元，以及首付款支付之日起至该余款实际支付日期间按年利率5%计算的利息在2016年8月31日前支付完毕；中明公司若逾期支付价款，每逾期一日应按逾期支付部分价款的1‰向空分公司支付违约金，并承担空分公司为主张该债权而增加的成本或造成的损失。
合同签订后，2016年9月7日，中明公司向空分公司付清了首期股权转让价款627.705万元，并缴付产权交易手续费30923.5元。其余股权转让款，中明公司至今未付。为此，空分公司支付律师费用39万元。
本院认为，中明公司与空分公司签订《上海市产权交易合同（中空能源设备有限公司30.0625%股权）》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。中明公司提出案涉项目系国家投资项目，不得擅自转让，属于行政管理性规范，不能作为认定股权转让合同效力性的判断依据。故对其提出的无效诉请，本院不予支持。案涉股权经中介机构评估，并在上海联合产权交易所挂牌交易，中明公司提出受欺诈的抗辩意见，本院不予采纳。
合同生效后，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。中明公司未付清转让款，已构成违约，应承担违约责任。空分公司要求其支付剩余转让款1464.645万元，本院予以支持。有关利息损失，合同约定按照年利率5%计算，在合理范围之内，本院予以确认。有关违约金，合同约定按照每日1‰计算存在过高，中明公司在庭审中也提出过异议，故本院将其调整为按照月利率2%计算。有关律师费，合同约定不明确，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江中明控股集团有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告浙江中明控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告中国空分工程有限公司股权转让款14646450元，并支付利息732322.5元；
三、反诉被告浙江中明控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告中国空分工程有限公司违约金（从2016年9月1日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；
四、驳回反诉原告中国空分工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费57247元，反诉案件受理费59964元，均由原告（反诉被告）浙江中明控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐雁楠