云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初238号
原告：龚正德，男，1939年5月14日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。
原告：王文英，女，1940年12月3日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。
被告：刘云花，女，1982年4月19日出生，彝族，昆明市人，现住云南省昆明市石林县。
被告：龚吉荣，男，1976年5月12日出生，彝族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。
原告龚正德、王文英诉被告刘云花、龚吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员冷雨静担任审判长，与人民陪审员尚炳昌、人民陪审员汤丽华组成合议庭，于2016年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚正德、王文英，被告刘云花、龚吉荣均到庭参加诉讼。本案经报批延长审限，本案现已审理终结。
原告龚正德、王文英起诉称：2008年11月26日，被告刘云花、龚吉荣夫妻二人向二原告借款100,000元，2009年4月24日被告刘云花再次向二原告借款30,000元，两次借款共计130,000元，均用于建盖昆明市官渡区阿拉乡西邑村XXX号住房。双方约定被告应于2013年11月前将借款还清，但还款期限届满，二被告拒不归还借款，给原告造成了经济损失及精神负担。故诉至法院请求判令：由二被告共同偿还借款130,000元，利息52,780元（按工商银行2008年10月存款利率5.8%计），滞纳金（经济损失、交通费、误工费、精神损失费等20,000元）。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘云花辩称：我从未向二原告借过钱，二原告是否拿过钱给龚吉荣我不清楚。2008年开始建房时，我承认写过多份借条给二原告，但当时是龚吉荣常常在夜里把我叫醒，胁迫我在借条上签字，不签字就要和我离婚，我才签的。签过多少份借条、借款的金额及时间我均记不清楚。建盖房屋确实需要借钱，为此我向我的朋友借过款。
被告龚吉荣辩称：原告主张的两笔借款与诉状中的内容一致。借款是我和刘云花二人到东川老家向二原告所借，借条也是我和刘云花二人在东川当面书写给二原告，并非如刘云花所说是我在夜里胁迫其书写。二被告于2008年开始建房，因资金不足，两次向原告借款均是用于建房。房屋建好后二被告没有能力偿还款项，刘云花就离家出走，对借款的事实刘云花知晓。
二原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，欲证明二被告于2008年11月26日向二原告借款100,000元用于建房，承诺于2013年11月还清款项。
2、《借条》一份，欲证明2009年4月24日，被告刘云花向二原告借款30,000元用于建房，承诺于5年内还清。
3、《还款计划》一份，欲证明2015年5月13日被告龚吉荣向二原告出具该还款计划，承诺所欠借款13万元，还款期限至2015年11月，因二被告无偿还能力，延期一年至2016年11月前偿还，并约定了利息及滞纳金的给付。
经质证，被告刘云花对证据1、2中“刘云花”的签字真实性认可，承认系本人所签，但对证据内容的真实性及证明目的不认可，认为未收到过二原告的借款。对证据3的真实性不认可，不清楚有该《还款计划》。
被告龚吉荣对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，承认向二原告借到款项130,000元以及对还款期限及利息进行过约定。
二被告无证据提交。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
证据1的《借条》中有二被告的签名及捺印，证据2的《借条》有被告刘云花的签名及捺印，二被告对其真实性均无异议,且来源合法，与本案有关联，本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告刘云花虽质证称证据1、2的两份《借条》均系其在受胁迫之下签名，未收到过借款，但就其抗辩观点未向本院提交反证证明，本院对其抗辩观点不予采纳。证据3的形式及来源系被告龚吉荣个人向二原告出具，内容涉及利息、滞纳金的给付及还款期限的约定均系龚吉荣个人承诺，与证据1、2的内容不一，被告刘云花对其真实性不认可且未签名捺印。本院认为，该份证据对被告刘云花不具有约束力，本院对其真实性予以确认，但对合法性及关联性不予确认。上述证据的证明效力结合本案争议综合评述。
结合原、被告诉辩主张及举证，本院确认本案法律事实如下：
原告龚正德与王文英系夫妻。被告龚吉荣与刘云花系夫妻，二被告系二原告的儿子、儿媳。
2008年11月26日，被告龚吉荣、刘云花二人向二原告出具《借条》，载明：“我俩因盖房急需用钱，现向母亲王文英，父亲龚正德共计借人民币10万元（壹拾万元正），用于盖房，于2013年11月还清，特立此据”。此借条的内容系被告龚吉荣手书，被告龚吉荣、刘云花二人签名捺印。
2009年4月24日，被告刘云花向二原告出具《借条》，载明：“本人刘云花于2009年4月21日借父亲龚正德人民币30,000元（叁万元正）用于建盖西邑村住房113号，于5年内还清。”此借条的内容系被告刘云花手书，其本人签名捺印。
2015年5月13日，被告龚吉荣向二原告出具《还款计划》，载明：“我（龚吉荣）和妻子（刘云花）于2008年建盖西邑村XXX号住宅时向母亲（王文英）借款人民币100，000元（壹拾万元整），向父亲（龚正德）借款人民币30,000元（叁万元正）共计借款人民币130,000元（壹拾叁万元整）用于建房。该借款于2015年11月到期，因我俩目前没有偿还能力不能按时还款，特此延后一年于2016年11月前还清，期间给与5%（百分之五）的年利息，即人民币6,500元（陆仟伍佰元整），若到期还是不能按时还款则按10%（百分之拾）收取滞纳金即人民币13,000元（壹万叁仟元整。）”，有龚吉荣个人签名捺印。
本院认为，本案争议的焦点系：一、被告龚吉荣、刘云花是否向原告龚正德、王文英借过款项130,000元；二、原告主张的利息52,780元及滞纳金20,000元有无依据。
关于焦点一，本案中，原告提交的两份《借条》明确记载了二被告先后两次共计向原告借款130,000元，证据中有二被告的签名及捺印，结合证据的证明力，可确认2008年11月26日二被告向二原告借款100,000元；2009年4月24日刘云花向二原告借款30,000元,《借条》中虽仅有被告刘云花个人签名，但《借条》中明确载明向原告所借的30,000元用于建盖西邑村住房113号，可认定系二被告婚姻关系存续期间因生产生活而产生的共同债务。故被告龚吉荣、刘云花向原告龚正德、王文英共计借款130,000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告先后于2014年11月26日、2015年4月26日向二原告出具《借条》，约定的还款期限分别为“于2013年11月还清”、“于五年内还清”，日期虽不明确，但结合借款时间可推断还款期限分别为2013年11月30日、2014年4月21日。现还款期限届满，二被告未予以偿还，二原告主张由二被告偿还借款130,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，二被告于2008年11月26日向二原告借款100,000元，2009年4月24日被告刘云花向二原告借款30,000元，双方均没有明确约定利息，2015年5月13日被告龚吉荣个人向二原告出具的《还款计划》，本院对其合法性及关联性均不认可，故不能以此认定原、被告双方对利息有明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现二原告主张按工商银行2008年10月存款利率5.8%计算利息，无事实及法律依据。借款到期后，自逾期还款之日起只应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因两笔借款还款期限不一，故分别计算起算时间，其中2008年11月26日的《借条》还款期限于2013年11月30日届满，以借款本金100,000元为基数自2013年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清之日；2009年4月24日的《借条》还款期限2014年4月21日届满，以借款本金30,000元为基数自2014年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清之日。对于原告主张的利息超出法定标准的部分，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，如前所述，因本院对《还款计划》的合法性及关联性不认可，不能以此认定原、被告双方对滞纳金的给付有明确约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚吉荣、刘云花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告龚正德、王文英借款本金100,000元以及该款自2013年12月1日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息；
二、被告龚吉荣、刘云花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告龚正德、王文英借款本金30,000元以及该款自2014年4月22日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息；
三、原告龚正德、王文英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,342元，由原告龚正德、王文英共同承担1,342元，被告龚吉荣、刘云花共同负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李仁斌