wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1113号
原告孙某某，男，汉族，1962年10月7日生。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州金马房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，董事长
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
原告孙某某与被告扬州金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2014年4月14日、6月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人葛华、被告金马公司的委托代理人周福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年5月17日订立商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买金马大厦第一幢1-101、102号商铺，总价款6777965元。2006年11月27日，原、被告双方又订立订购房返祖协议书一份，由原告委托被告对外出租，租金为53万元／年，冲抵原告所欠被告房款。现在原告已付清全部房款，被告多次承诺将上述房屋两证办至原告名下，至今未能履行义务，故起诉要求被告将上述房屋两证办理至原告名下，并交付房屋。
原告提供的证据有：
1、2006年5月17日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买扬州市金马大厦商铺，并对价款等进行约定的事实；
2、收据四份，证明在2006年原告分四次向被告共计付款6477580.89元的事实；
3、订购房返租协议书一份，证明购房后原告委托被告出租房屋，租金是53万元／年的事实；
4、2011年9月27日、2011年11月9日领条各一份，证明原告分别领取106万和53万元，金额也是和年租金相对应的事实；
5、2010年8月23日、2011年7月8日、2012年6月5日被告出具的承诺书各一份，证明被告认可原告于2009年已经付清所有购房款（部分以房租相抵），且承诺在2012年6月20日前将两证过户到原告名下的事实。
被告金马公司辩称，双方订立商品房买卖合同后，原告未足额交付房款，且自2011年开始被告已向原告退还购房款318万元，证实双方已协商解除了买卖合同。
被告提供的证据有转账支票存根5份，其中四份金额分别为53万元、一份金额为106万元，时间为2011年、2012年和2014年，证明被告已将房款交付原告，双方已解除买卖合同。
经审理查明：
2006年5月17日，原告孙某某与被告金马公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买金马大厦第1幢一层1-101、201号房。该商品房的用途为商铺，建筑面积共1160.02平方米。计价方式和价款为每平方米5842.97元，总金额为6777965元。2006年5月11日、6月7日、8月7日和12月5日，原告分四次向被告给付房款，合计6477580.89元。
2006年11月27日，原、被告又订立订购房返祖协议书一份，约定由被告开发的金马大厦商务楼，其中主楼1-101、102、面积1160.02平方米，已有原告订购。为便于被告整体出租，达成如下协议：1、原告同意委托被告代理签订房屋租赁协议；2、原告所购1-101、102、面积1160.02平方米房屋，被告按照6635200元出售给原告；3、原告已交房款4477580元，尚欠被告房款2157619.11元；4、在双方平等互利、相互诚信的原则下，被告将原告所订购的房屋出租，出租费以53万元／年返还给原告，冲抵原告所欠房款。期限为2006年9月1日至2008年9月1日，计人民币106万元；5、被告承诺在2008年9月1日前交房给原告办理产权，同时原告结清所欠购房款。
2010年8月23日，被告向原告出具承诺书一份，内容为被告应于2008年9月1日前为原告办理产权证，因被告原因未办理，现承诺在2010年9月30日前办妥房屋所有权证和土地使用权证。2011年7月18日，被告再出具承诺书，承诺在2011年8月2日前将房产过户办理结束。2012年6月5日，被告出具第三份承诺书，内容有：原告购买的金马大厦1-101、201房屋，于2009年已付清全部购房款（部分以房租相抵），被告承诺在2012年6月20日前还清抵押贷款并将两证过户至原告名下，负责将两证过户至原告名下。
2011年10月9日、11月22日，原告收取被告53万元和106万元；2012年4月16日、10月16日和2014年1月10日，原告各收取被告53万元。
另查明，2007年10月31日，被告已领取金马大厦-1-101、201、301房屋房屋所有权证。
本院认为，原告孙某某与被告金马公司签订的商品房买卖合同、返租协议书和被告单方做出的承诺书合法有效，双方均应按合同和承诺书的约定全面履行各自义务。被告至今未能将房屋所有权证、土地所有权证过户至原告名下，已违反返租协议书和承诺书的多次约定，明显构成违约，应当继续履行将两证过户至原告名下的义务。原告要求被告交付房屋，因双方委托租赁期限已届满，原告可随时解除委托合同，但应给被告留有一定合理宽延时间。至于被告辩称双方已解除合同并返还了购房款，原告予以否认，被告未能提供书面的解除合同予以证实，其提供的5份转账支票存根，数额恰与年租金53万元相对应，时间也在承诺书载明的原告已于2009年结清房款之后，故转账支票支付的应是租金，对被告的辩解不与采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金马公司于本判决生效后三个月内，将金马大厦第1幢一层1-101、201号商铺的房屋所有权证、土地所有权证过户至原告孙某某名下，并将上述房屋交付原告孙某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29623元，由被告金马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 陈彦
二〇一四年六月九日
书记员 孟婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00539号
罪犯陈金志，男，1978年2月8日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
罪犯陈金志2004年1月5日因犯盗窃罪被陕西省勉县法院判处有期徒刑二年六个月，2006年2月8日刑满释放；陕西省勉县人民法院又于2009年9月29日作出（2009）勉刑初字第75号刑事判决，以被告人陈金志犯贩盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月9日止），并处罚金25000元。2009年10月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈金志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈金志在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈金志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈金志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈金志确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈金志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金志减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第135号
原告：蒋某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案受理后，依法由审判员陈顺丈独任审判。本院
于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告向原告购买废板材，截止到200
9年9月12日，被告共计欠原告价款33066元，由被告出具的欠
款凭证为据。但经多次催讨，被告至今未支付该欠款。现诉讼
请求：1、判令被告立即支付原告欠款33066元；2、本案诉讼
费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交领（付）款
凭证1份。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：被告吴某某向原告蒋某某购买
木板，截止到2009年9月12日，被告出具凭证一份，确认共欠
木板款33066元。至目前，该欠款被告分文未付。被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告价款应及时支付，现原告要求被告支付价款的诉讼请求合法
正当，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告蒋某某价款33066元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年九月三日
书记员 邹 洪
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00007号
申请人周宇腾，男。
被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区五里镇工业园区。
法定代表人胡自坤。
本院在依据（2014）安证执字第02号执行证书执行周宇腾申请执行安康市自坤油脂商贸有限公司一案中，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月14日之前向申请人周宇腾偿还欠款本金、利息、担保费、违约金共计212.32万元。因被执行人无履行能力，未能在规定期限履行还款义务。经查明，被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司抵押给申请人周宇腾的位于汉滨区五里镇五里村汉国用（2012）第8031号土地使用权因涉及其他诉讼，已被执行诉讼保全，暂无法实现抵押效力。经向申请人说明情况，申请人自愿申请退出本次执行程序，待涉及抵押土地的诉讼终结后再行申请恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）安执字第00008号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一四年五月十四日
书记员 贾 翔
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00007号
申请执行人郝某，男，1987年12月12日出生，汉族。
被执行人杜某，男，1985年6月13日出生，汉族。
郝某诉杜某民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日审结，该案（2013）安民初字第01992号民事判决书已立案执行，现因被执行人杜某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杜某在安阳商都银行吕村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70198号
原告薛庆江，男，1949年8月7日出生，汉族。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
原告李深芳，女，1949年6月16日出生。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告薛杰，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告曲梅，女，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人鲁珺，山东元鼎律师事务所律师。
原告薛庆江、李深芳诉被告薛杰、曲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛庆江及两原告共同委托代理人杨新国、被告曲梅的委托代理人鲁珺到庭参加了诉讼，被告薛杰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛庆江、李深芳诉称，2011年3月17日，被告薛杰、被告曲梅向两原告借款35万元用于购房。原告于2011年3月18日通过银行汇款借给两被告35万元。两原告系被告薛杰的父母，被告曲梅与被告薛杰系夫妻关系，现在两被告拒不偿还上述借款。原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还借款35万元及利息（自2011年3月18日至实际给付之日按3%的年利率计算）；2、诉讼费及保全费由两被告承担。
被告薛杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告曲梅辩称，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但其并不实际控制款项；其现在无力偿还上述款项。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，两原告系被告薛杰的父母。
2011年3月17日，两被告向两原告出具借条一张，载明“今借父亲薛庆江、母亲李深芳人民币35万元，还款年利率3%”。被告曲梅于庭审中对该借条的真实性有异议，但拒绝申请鉴定。
2011年3月18日，原告薛庆江通过银行转账的方式汇给被告曲梅35万元。
上述事实，有借条、转账凭证、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，两被告向两原告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，两原告要求两被告偿还借款的要求符合法律规定，两被告应按时足额的履行还款义务，偿付两原告借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率3%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告薛杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛杰、被告曲梅于本判决生效之日起十日内偿付原告薛庆江、原告李深芳借款本金35万元；
二、被告薛杰、被告曲梅于本判决生效之日起十日内偿付原告薛庆江、原告李深芳自2011年3月18日至判决生效之日按年利率3%计算借款本金35万元的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2520元，由两被告负担，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3082号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：毛佩佩，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与毛佩佩金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛佩佩归还原告借款本金62万元、利息5925.38元，共计625925.38元（利息暂算至2018年2月5日，2018年2月6日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、原告对被告提供的他项权证浙（2017）诸暨市不动产证明第0003396号项下不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告毛佩佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，原告与被告毛佩佩签订�《最高额抵押合同》一份（合同编号08000DY20178034），约定被告自愿为其自2017年1月22日起至2022年1月22日期间不超过893750元最高债权提供抵押担保，担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。之后，双方办理了抵押登记，原告取得浙（2017）诸暨市不动产证明第0003396号不动产登记证明，登记最高债权数额为893750元。
同日，原告和被告毛佩佩签订了《个人最高额借款合同》一份（合同编号08000RE20178025），合同约定：合同有效期自签订本合同之日起至2022年1月22日，最高额贷款限额62万元，贷款人在约定业务期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告于2017年1月24日提取贷款30万元，到期日为2018年1月24日；2017年1月25日提取贷款30万元，到期日为2018年1月25日；之后被告归还借款3万元，于2017年2月3日提取贷款5万元，到期日为2018年2月3日。以上三笔贷款年利率均为6.5%，逾期年利率9.75%，每月20日结息，利随本清。到期后，被告未归还借款，截至2018年2月5日结欠本金62万元、利息5925.38元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送�地址。
本院认为，原告和毛佩佩之间的借款合同、抵押合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告在借款到期后未还本付息，原告要求被告毛佩佩还本付息，本院依法予以支持。被告自愿以其所有财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛佩�应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金62万元，并支付利息（截至2018年2月5日为5925.38元，自2018年2月6日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、原告宁波银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对浙（2017）诸暨市不动产证明第0003396号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权数额893750元内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告毛佩佩负担，于本判�生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王启文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3082号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：毛佩佩，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与毛佩佩金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛佩佩归还原告借款本金62万元、利息5925.38元，共计625925.38元（利息暂算至2018年2月5日，2018年2月6日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、原告对被告提供的他项权证浙（2017）诸暨市不动产证明第0003396号项下不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告毛佩佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月22日，原告与被告毛佩佩签订�《最高额抵押合同》一份（合同编号08000DY20178034），约定被告自愿为其自2017年1月22日起至2022年1月22日期间不超过893750元最高债权提供抵押担保，担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。之后，双方办理了抵押登记，原告取得浙（2017）诸暨市不动产证明第0003396号不动产登记证明，登记最高债权数额为893750元。同日，原告和被告毛佩佩签订了《个人最高额借款合同》一份（合同编号08000RE20178025），合同约定：合同有效期自签订本合同之日起至2022年1月22日，最高额贷款限额62万元，贷款人在约定业务期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2017年1月24日提取贷款30万元，到期日为2018年1月24日；2017年1月25日提取贷款30万元，到期日为2018年1月25日；之后被告归还借款3万元，于2017年2月3日提取贷款5万元，到期日为2018年2月3日。以上三笔贷款年利率均为6.5%，逾期年利率9.75%，每月20日结息，利随本清。到期后，被告未归还借款，截至2018年2月5日结欠本金62万元、利息5925.38元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送�地址。本院认为，原告和毛佩佩之间的借款合同、抵押合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告在借款到期后未还本付息，原告要求被告毛佩佩还本付息，本院依法予以支持。被告自愿以其所有财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛佩�应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金62万元，并支付利息（截至2018年2月5日为5925.38元，自2018年2月6日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告宁波银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对浙（2017）诸暨市不动产证明第0003396号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权数额893750元内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告毛佩佩负担，于本判�生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一八年四月十二日书记员  王启文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-5-?
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2439号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：易婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭浩，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人彭浩商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李泓
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第350号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周XX，男，1971年3月22日出生，公民身份号码：4128261971********，汉族，初中文化，住汝南县三桥乡君于村君于庄***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日主动到汝南县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年7月29日22时34分许，被告人周XX酒后驾驶一辆北京现代小型轿车（牌号豫QHK9**）行驶至汝南县天中大道与旗杆街交叉口西路段被执勤民警查获。经鉴定周XX血样中的乙醇含量为117.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于洪霞的证言，汝南县公安局交警大队民警商守伟、窦随印出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇含量检测报告、被告人的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周XX案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左龙飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴清华
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第350号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日，汝州市庙下镇湾子村村民李某某到同村王某某家将张某某、董某某（二人已判刑）经营的捕鱼机砸毁。2012年10月2日晚，董某某、张某某、赵某某（已判刑）等人预谋找李某某说事。2012年10月3日上午，董某某、赵某某、张某某等人纠集被告人刘某某及韩某某、田某某（二人已判刑）等50余名出警队人员，并购置橛头把在本市煤山公园西门集合，赵某某将李某某砸毁捕鱼机一事告知田某某后分乘六辆车前往庙下镇湾子村李某某家说事。11时许，董某某、赵某某、张某某在庙下镇湾子村高景现家门口见到李某某，双方发生口角，田某某及出警队人员手持橛头把在一边助威，董某某、赵某某、韩某某及张某某、刘某某持钢管、砍刀将李某某打伤。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。2013年1月7日，董某某家属赔偿被害人李某某治疗费、误工费等经济损失共计500000元，李某某对刘某某等人的行为表示谅解。2014年6月23日，刘某某到汝州市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2012）0706号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见、协议书、撤诉书、本院（2013）汝刑初字第174、401、434号刑事判决书等书证，同案人董某某、赵某某、田某某、韩某某的供述，被害人李某某的陈述，证人马某某、杨某某、王某甲、王某乙、高某某、高某甲的证言，物证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况、谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年十月三十日
书记员 周 晴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第125号
申请执行人：莱阳昀城建筑工程有限公司
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初376号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告钟新彪，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告吕宗柱，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告洪家文，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告钟明彪，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告钟新彪、吕宗柱、洪家文、钟明彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告钟新彪、吕宗柱、洪家文、钟明彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2015年4月10日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告钟新彪向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2015年4月10日至2018年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告吕宗柱、洪家文、钟明彪对该借款合同提供连带责任保证担保。2015年4月10日，被告钟新彪提取借款50,000元，借款期限届满后，被告钟新彪尚欠原告借款本金50,000元，利息1,979.68元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告钟新彪偿还原告借款本金50,000元，利息1,979.68元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告吕宗柱、洪家文、钟明彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、四被告的身份证，证明四被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2015年4月10日与被告钟新彪、吕宗柱、洪家文、钟明彪签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告钟新彪借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告钟新彪经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告吕宗柱经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告洪家文经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告钟明彪经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120150034670，被告钟新彪向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2015年4月10日至2018年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告吕宗柱、洪家文、钟明彪对该借款合同提供连带责任保证担保。2015年4月10日，被告钟新彪提取借款50,000元，到期日为2016年4月9日，借款期限届满后，被告钟新彪尚欠原告借款本金50,000元，利息1,979.68元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告钟新彪偿还原告借款本金50,000元，利息1,979.68元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告吕宗柱、洪家文、钟明彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告钟新彪取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告钟新彪经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告钟新彪归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告吕宗柱、洪家文、钟明彪，自愿为被告钟新彪借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告钟新彪未依约还本付息，被告吕宗柱、洪家文、钟明彪作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟新彪偿还原告借款本金50,000元，利息1,979.68元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告钟新彪于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告吕宗柱、洪家文、钟明彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(已减半收取)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民再6号
再审申请人（原审原告）：王志廷，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
原审被告：邱于炳，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
再审申请人王志廷因与原审被告邱于炳买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第6131号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）闽0581民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王志廷于2017年7月4日以被告诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，王志廷撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
1准许原审原告王志廷撤回起诉；
2撤销本院（2015）狮民初字第6131号民事判决。
一审案件受理费1164元，由王志廷负担。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民再6号再审申请人（原审原告）：王志廷，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县，原审被告：邱于炳，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，再审申请人王志廷因与原审被告邱于炳买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第6131号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）闽0581民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王志廷于2017年7月4日以被告诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，王志廷撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：1准许原审原告王志廷撤回起诉；2撤销本院（2015）狮民初字第6131号民事判决。一审案件受理费1164元，由王志廷负担。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年七月六日书 记 员  张淑惠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第53号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，外号“蛇皮”，男，1974年6月出生于江西省九�市，汉族，小学文化，无业。2006年11月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年4月29日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2012年1月31日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2012年2月22日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2012年3月6日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月，2013年7月2日被解除劳动教养。因本案，于2013年7月2日被刑事拘留，2013年7月31日被取保候审，2014年5月4日被抓获并羁押，2014年5月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年1月20日左右的一天晚上，被告人邹某某伙同同案人郑某某、罗某某（均已判决）来到南昌经济技术开发区青岚大道安源工业园内一栋两层的闲置楼房，用断线钳剪开一楼窗户的防盗网进入楼内，盗走一楼铺设在墙内的电线两蛇皮袋（无法估价）。之后三人以人民币1000余元的价格将电线卖给了南昌市百花洲附近一家无名废品收购店，赃款三人均分。
2012年1月下旬，被告人邹某某伙同同案人彭某某（另案处理）、“长毛”（身份不明）、“老歪”（身份不明）来到南昌经济技术开发区安源工业园内江西众和新型材料有限责任公司的大楼，从一楼的侧门进入该楼房，盗走楼房内布在天花板上的电线（无法估价），后将这些电线以1000元左右的价格卖给了一家无名废品店，赃款四人均分。
2013年7月2日，被告人邹某某在南昌市劳动教养学校办理释放手续时，被公安机关抓获归案，同日邹某某被刑事拘留，2013年7月31日被取保候审，由于其在审查起诉期间不到案，2014年1月10日被批准逮捕及上网追逃，2014年5月4日被广东省增城市中新派出所抓获归案并羁押在增城市看守所，同年5月9日被逮捕。
另查明，被告人邹某某于2006年11月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年4月29日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2012年1月31日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2012年2月22日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2012年3月6日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月，2013年7月2日被解除劳动教养。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑某某�罗某某、彭某某的供述与辩解，被害人郑高林的陈述，证人龙正妹的证言，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，DNA鉴定书，情况说明，抓获经过及羁押证明，常住人口信息，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人二次秘密窃取他人财物，销得赃款人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某伙同他人采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚；被告人邹某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邓金菊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4997-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苗德生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苗德生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗德生所有的车牌号为ＸＸ号比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初101号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。
被告:张光平，男，1962年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年三月三日
（代）书记员 宋一静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保18号
申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
被申请人：张志务，男，住安徽省合肥市庐江区。
申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2016年7月22日提出申请，称申请人与XXX公司签订《安徽青阳九华村镇银行流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日止。同时，借款合同约定如借款人不按期付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部借款本息及相关费用。为保证借款合同的履行，申请人与被申请人签订《保证合同》，由被申请人提供连带责任保证。该《保证合同》明确约定如主合同债务提前到期的，保证人仍继续提供连带责任保证。上述合同签订后，申请人依法向安徽拓富旅游发展有限公司发放了借款，但其却一直未能按时付息，截止至2016年7月21日共拖欠借款利息125027.02元。为保证申请人的合法权益，申请人宣布贷款提前到期，将依法起诉要求XXX公司提前偿还借款本息，并要求被申请人承担连带保证责任。鉴于上述事实理由和本案的紧急情况，为防止被申请人转移财产，现申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张志务持有的在申请人XXX银行股份有限公司1500000股股权。
经审查，本院认为，申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张志务持有的XXX银行股份有限公司1500000股股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年七月二十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢5号
申请执行人刘顺华，男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政局职工。
被执行人陈昌军，男，生于1982年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人史方静，女，生于1988年11月22日，汉族，辽宁省阜新市人，个体工商户。
刘顺华与陈昌军、史方静民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂郧西民初字第00959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘顺华于2016年12月31日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈昌军、史方静下落不明无财产可供执行。申请执行标的20000元、案件受理费1300元、执行费200元，均未执行。
本院认为，被执行人陈昌军、史方静下落不明无财产可供执行，申请执行人刘顺华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00959号民事调解书第一项中陈昌军、史方静于2015年10月1日前偿还10000元、于2015年12月31日前偿还10000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1649号
原告山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：组织机构代码：59782959-0。
法定代表人杨培胜，经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人中路683号。组织机构代码：13885417-2。
法定代表人杨晓东，董事长。
本院在审理原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款240万元，或查封其价值相当的财产，并提供了原告名下鲁V757**、76067、75728、76086、76068、75769、75739号福田牌重型特殊结构运输车作担保。
本院认为，原告山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下的鲁V757**、76067、75728、76086、76068、75769、75739号福田牌重型特殊结构运输车；
二、冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款240万元；或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年十月十六日
书记员 王 露
河北省正定县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2232号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。
法定代表人：马建宾，执行董事。
被执行人：石家庄市新天地建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市槐中路国际城25号楼2单元-1102。
法定代表人：剧保存，执行董事。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与石家庄市新天地建筑装饰工程有限公司、河北任柱担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第74号
原告：浙江××农村合作银行，住所地武义县××号。
法定代表人：裘某。
委托代理人：杜某某。
被告：李某某。
被告：陈某某。
原告浙江武义农业合作银行与被告李某某、陈某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理立案后，依法
由代理审判员陈慧独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告浙江××农村合作银行的委托代理人杜
某某到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某经本院传票传唤，未
到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行起诉称：李某某于2008年3月
31日向原告借款20000元，用于落实债务，月利率为10.71‰，
借款期限至2010年3月10日，并由陈某某自愿提供连带保证责
任。李某某已支付至2010年3月10的借款利息及本金50.83元，
但之后的借款利息及剩余本金未归还。现请求被告李某某立即
归还借款本金19949.17元及利息891.71元（利息按月利率16.0
65‰计算至2010年7月15日止，未按季付息的加收复息）；由
被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任；由两被告承担本案
的诉讼费用。被告李某某、陈某某未作答辩。
原告浙江××农村合作银行为证明自己主张向本院提交
了如下证据：1、武某某农某某用合作联社保证借款合同、借
款借据、谈话笔录各一份，证明被告李某某向原告借款的数额
、时间、利率、借款期限以及由被告陈某某提供连带保证责任
的事实。2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复一份
，证明2010年3月10日，银监会同意浙江××农村合作银行开
业，原武某某农某某用合作联社终止，其债权债务由浙江××
农村合作银行承接。以上证据副本已在法定期限内送达两被告
，但其均未提出异议或反驳证据，经本院审查后予以确认。
被告李某某、陈某某均未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2008年3月31日，李某某为
将其子李某名下的贷款转移落实到自己名下，向浙江××农村
合作银行借款20000元，双方约定月利率为10.71‰，借款期限
至2010年3月10日。若未按期归还本金，则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付利息，则按
罚息利率计收复息。陈某某自愿为上述借款提供连带保证责任
。后李某某归还了至2010年3月10的借款利息及本金50.83元，
但之后的借款利息及剩余本金未归还。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，意思表示真
实，合法有效，具有法律约束力，各方当事人应该遵守和履行
合同义务，被告李某某没有按期归还借款及支付利息，被告陈
某某也未履行担保责任，显属违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后5日内归还原告浙江××
农村合作银行借款本金19949.17元及利息891.71元（利息已计
算至2010年7月15日止，之后利息按月利率16.065‰计算至判
决确定归还之日止）；
由被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半），由被告李某某负担，由被
告陈某某承担连带责任，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费322元，款汇入金华
市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年九月二日
代书 记员 金林娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2139号
原告：寿光市纪台镇黄孟村民委员会，地址：寿光市纪台镇黄孟村。
法定代表人：孟凡利，村主任。
被告：孟宪荣，男，1988年5月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会与被告孟宪荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会撤回起诉。
案件受理费126.5元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第920号
原告：姜××。
委托代理人：林××。
被告：张××。
原告姜××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜××的委托
代理人林××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：被告张××因缺资于2009年7月27日向
原告借款16000元，并约定被告于7月28日至8月11日还8000元
，8月11日至8月25日还8000元，如到期不还，被告愿承担一切
法律责任，以及利息等各项费用。该款被告至今未付。原告请
求判决被告张××偿还借款16000元，赔偿逾期还款利息损失
（按照本金16000元按每日万分之二点一从起诉之日计算至履
行完毕之日），并支付律师费2000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告
欠款的事实；4、律师费发票一份，证明原告委托律师的费用
为2000元。被告张××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告借款16000元，有被告出具的欠条
为证，被告应及时支付。逾期付款，被告应赔偿原告逾期付款
利息损失。故原告以上的诉讼请求，本院予以支持。原告要求
被告支付律师费2000元，因原、被告没有明确约定，本院不予
支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十五日内支付原告姜×
×货款16000元及利息损失（按照本金16000元按日万分之二点
一从2009年9月23日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 王巍巍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执494号
申请执行人：唐明强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐明强与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐明强10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8478号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：孙爱妮，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙爱妮物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8478号原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。法定代表人：孙忠聚，经理。委托代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙爱妮，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙爱妮物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十一月二十日书记员 于紫檬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5442号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王海云，男，46岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5442号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：王海云，男，46岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1677号
罪犯黄志坚，男，1960年6月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）茂中法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄志坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初960号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩。
委托代理人：石寅、俞烽，该行员工。
被告：温祖江。
被告：舒大君。
被告：董子溅。
被告：陈锦娇。
被告：张奕新。
被告：董巧枝。
被告：张德金。
被告：孙粉。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人石寅、俞烽到庭参加诉讼。被告温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告温祖江偿还原告借款本金人民币728179.59元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等，暂计算至2016年2月23日利息为94989.15元，本息合计为823168.74元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、被告舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉对被告温祖江所负债务承担连带保证责任；3、八被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。审理中，原告将诉请1中的利息减少为90627.16元。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告温祖江签订《个人借款合同》（编号：HZZX10S12020140007）。
2、贷款本金：1200000元。
3、贷款期限：2014年1月10日至2015年1月10日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。
6、还款情况：截止至2015年4月29日的利息已结清。此后，2015年8月12日归还利息10000.09元。2015年1月6日，归还本金9026.06元；2015年9月30日，归还本金180000元；2015年12月11日，归还本金236793.07元、1.28元、46000元。
7、欠款情况：截止至2016年2月23日，借款人共欠本金728179.59元，逾期利息90627.16元。
二、保证合同成立及生效情况：
（一）最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告温祖江、董子溅、张奕新、张德金签订编号为HZZX10（高联保）20140011的《最高额联合保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额6000000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起二年。
（二）个人最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告舒大君、董巧枝、孙粉、陈锦娇签订编号为HZZX10（高联保）20140012的《个人最高额联合保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额6000000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、2014年1月10日，被告董子溅、温祖江、张奕新、张德金签署编号为HZZX10（联保协议）20140006的《联保小组合作协议》，确定联保小组联保期间为3年，自2014年1月10日起算。协议约定，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议确定的联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。此外，各联保小组成员各缴纳保证金240000元，已予以扣除。
本院认为，原告与被告温祖江之间的借款合同关系、与被告舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉之间的保证合同关系，均合法有效。原告已依约履行了放款义务，被告温祖江未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告温祖江归还全部本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年2月23日，借款人共欠本金728179.59元，逾期利息90627.16元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温祖江于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金728179.59元，逾期利息90627.16元（暂算至2016年2月23日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金728179.59元为基数，按照年利率11.7%的标准另行计付）。
二、被告舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉对被告温祖江的上述第一项债务承担连带保证责任。被告舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉承担保证责任后，有权向被告温祖江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，因原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行减少诉讼请求且本案适用简易程序，故退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行6038元；其余案件受理费5994元，由被告温祖江负担，被告舒大君、董子溅、陈锦娇、张奕新、董巧枝、张德金、孙粉负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审56号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人习小洪，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周红兰，女，汉族，务农，住址同上，系习小洪之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人习小洪、周红兰征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人习小洪、周红兰于2017年1月17日政策外生育第二胎。2017年5月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向习小洪、周红兰送达了征收社会抚养费告知书。5月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对习小洪、周红兰征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人习小洪、周红兰。习小洪、周红兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告习小洪、周红兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人习小洪、周红兰所作出的吉卫计征决（2017）第106026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人习小洪、周红兰征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审56号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人习小洪，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周红兰，女，汉族，务农，住址同上，系习小洪之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人习小洪、周红兰征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人习小洪、周红兰于2017年1月17日政策外生育第二胎。2017年5月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向习小洪、周红兰送达了征收社会抚养费告知书。5月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对习小洪、周红兰征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人习小洪、周红兰。习小洪、周红兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告习小洪、周红兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人习小洪、周红兰所作出的吉卫计征决（2017）第106026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人习小洪、周红兰征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保40号
申请人薛玉声，男，汉族，住吉林省安图县。
被申请人郭从军，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆（保全价值35000元），担保人王金成以其所有的鲁Bx**号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年7月28日被申请人郭从军驾驶鲁Bx**号小型轿车与薛玉声驾驶的三轮电动车相撞，致薛玉声受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定被申请人郭从军负本次事故主要责任。现申请人申请查封被申请人所�的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王金成所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费370元，由申请人薛玉声预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张程程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2233号
原告：刘俊义，男，1969年9月17日出生，汉族，乌拉山化肥厂职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：温飞，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告刘俊义与被告温飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊义到庭参加诉讼，被告温飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12400元及利息，利息从2016年5月12日起计算至付清欠款本金之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还欠款12400元及利息(利息按月利息2分从2016年5月12日起计算至付清欠款本金之日止)。事实和理由：2016年5月12日，被告温飞向原告借款12400元，并于当日为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，如到期未还，则用被告的农用车作为抵押，同时李喜生与肖凤义作为证明人在借条上签字。双方口头约定了借款月利息为2分，该笔借款经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。
被告温飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温飞于2015年5月12日向原告刘俊义借款10000元后，后在2016年5月12日经双方核算，被告温飞将借款本金10000元，按月利息2分计算合计为2400元的利息，本利共计12400元给原告刘俊义出具了内容为：“温飞今欠到现金刘俊义（12400）壹万贰仟肆佰元正，一个月以内还清，如果还不清，把农用车作抵押，农用车车号蒙LTG6**。欠款人温飞，证明人李喜生，证明人肖凤义3人成（承）担法律责任。2016.5.12”的借条一份。后经原告多次催要，借款至今未返还，故原告诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告温飞向原告刘俊义借款，并给原告出具借条一份，原告刘俊义与被告温飞之间已形成借款合同法律关系。被告温飞给原告出具了12400元的借条中有2400元是按2分月息计算出的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故按年利率24%计算的利息2400元可计入后期借款本金，本案中借款本金应为12400元。原告要求被告按月利息2分即年利率为24%从借款之日起承担利息至还清款为止，因双方约定了还款期限为一个月，被告温飞未按约定期限返还原告借款，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告温飞应从逾期之日即2016年6月13日起按年利率6%向原告刘俊义支付该笔借款利息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下:
一、被告温飞于本判决生效后七日内返还原告刘俊义借款本金12400元及利息（利息按本金12400元按年利率6%从2016年6月13日起计算至付清款为止）；
二、驳回原告刘俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,减半收取计55元，保全费144元，共计199元，由被告温飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第50号
原告徐生开，男，汉族，生于1969年1月。
被告赵顺录，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告徐生开诉被告赵顺录民间借贷纠纷一案中，原告徐生开于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告徐生开的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生开撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告徐生开承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年五月十三日
书记员 王永伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1240号
原告:李某某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄萍，被告陶某某到庭参加了诉讼，被告中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生女陶某乙（2011年8月12日出生）由原告抚养、陶某丙（2014年5月2日出生）由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告陶某甲原系夫妻关系，双方于2006年依法登记结婚，婚后于2007年生育长女陶某丁；双方共同生活至2011年，原告再次怀孕时，被告陶某某欺骗原告，在原告生育次女陶某乙（2011年8月12日出生）时，将原告起诉至法院要求离婚，榆中县人民法院（2011）榆民一初字第219号民事调解书解除了双方的婚姻关系，长女陶某丁由被告抚养，却隐瞒了生育次女的事实。原被告离婚后，被告要求复婚，双方随即同居生活，于2014年生育长子陶某丙。同居期间双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告将原告殴打致伤，被告的父母也对原告大打出手，致使同居关系无法继续维持。原告认为，自己与被告陶某甲的婚姻关系早已解除，在被告已经确定抚养长女的情况下，次女和长子应当由原、被告分别抚养。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。
被告陶某某辩称，我没有欺骗原告生育第二胎，生育次女是双方自愿的，之前三个孩子有原告抚养，因同居期间我们经常吵架，2015年下半年原告与我分居，分开后原告从来没管过三个孩子，三个孩子一直由我父母帮我照顾，我不同意把任何一个孩子的抚养权变更给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年依法登记结婚，婚后生育长女陶某丁（2007年6月9日出生）。2011年9月被告起诉法院要求与原告离婚，本院于2011年9月14日依法作出（2011）榆民一初字第219号民事调解书，调解双方离婚。长女陶某丁由被告抚养，由于双方隐瞒生育次女陶某乙（2011年8月12日出生）的事实，致使次女陶某乙的抚养问题当时未处理。法院调解离婚后，双方未办理结婚登记又一起同居生活，生活期间生育男孩陶某丙（2014年5月2日出生）。同居期间，双方常为生活琐事发生矛盾，致使同居关系无法继续维持。2015年8月双方发生矛盾后原告离家出走，三个孩子由被告及其被告父母看管，照顾孩子们的学习和生活。原告提交的户籍证明、民事调解书等证据，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告离婚后，在未办理结婚登记的情况下又同居生活，该行为是一种违法行为，双方当事人应认识的其行为的违法性和社会的危害性。关于孩子陶某乙、陶某丙的抚养问题，如三个孩子均由被告抚养教育，负担太重，如孩子由双方分别抚养，这样更有利于孩子们的健康成长，同时也减轻被告的负担。为了保护未成年人和妇女的合法权益，原告要求抚养一个孩子的请求符合法律规定，本院予以支持。现长女陶某丁已由被告直接抚养，男孩陶某丙若由被告抚养，其经济负担相应地予以加重，原告亦应承担男孩相应地抚养费，根据原告目前的经济收入状况，本院酌定原告李某某每月支付男孩陶进宝抚养费300元。被告辩称三个孩子均由其抚养的意见于法相悖，剥夺了原告作为母亲抚养孩子的权利，故该意见本院不予采纳。综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、女孩陶某乙（2011年8月12日出生）由原告李某某直接抚养。
二、男孩陶某丙（2014年5月2日出生）由被告陶某某直接抚养，原告李某某每月支付男孩陶某丙抚养费300元，自2017年8月起至男孩陶某丙18周岁且能独立生活止。
三、原告李某某对男孩陶某丙，被告陶某某对女孩陶某乙分别享有探望权。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 王茜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第897号
罪犯洪秀江。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）海南二中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人洪秀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币534636.32元。刑期执行自2012年1月17日起至2023年1月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯洪秀江于2012年11月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯洪秀江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪秀江在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪秀江自2013年2月起至2015年2月止，共计考核25个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪秀江应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币534636.32元，该犯尚未履行。海南省儋州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）儋法执字第17-1号执行裁定，认为该犯无财产可供执行，申请执行人又不能提供该犯可供执行的财产或财产线索，遂裁定终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、终结执行书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪秀江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币534636.32元，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪秀江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2012年1月17日起至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5303号
申请执行人符桂凤
被执行人罗剑青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2607号，依法向被执行人罗剑青发出执行通知书，责令被执行人罗剑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗剑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗剑青(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币51628.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5303号
申请执行人：符桂凤，女，1961年3月10日出生，住余姚市新城市花园7-402，公民身份号码:330219196103103024。
被执行人：罗剑青，女，1957年12月15日出生，住余姚市陆埠镇江南村孙家8队，公民身份号码:330219195712150622。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2607号判决书，于2017年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十二日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3068号
原告：叶春连，女，1970年1月23日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告叶春连诉被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶春连于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶春连的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶春连撤回起诉。
案件受理费5元，由原告叶春连负担。
审判员 任韬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨培
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1455号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园*号楼*楼。
法定代表人：赵泽金,公司总经理。
委托诉讼代理人:杨慧菊,女,公司员工,特别授权。
被告:陶秋平，男，1977年8月10日生，现住鹿寨县城南开发区,
被告:陈燕花，女，1976年12月25日生，现住鹿寨县城南开发区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉陶秋平、陈燕花关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间已经付清尚欠原告的物业费等费用，原、被告的矛盾已经化解，现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 韦 俊
appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄罗建
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第246号
申请执行人：唐荣春。
被执行人：范立志。
被执行人：龙文英。
本院在执行唐荣春申请执行范立志、龙文英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月22日作出的（2015）叠民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范立志、龙文英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐荣春已向本院申请执行。经查，被执行人范立志、龙文英暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07106号
罪犯蒋立范，男，1946年11月15日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年12月10日以（2008）定刑初字第238号刑事判决书，以被告人蒋立范犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2011年1月5日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋立范在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋立范在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立范减去自本裁定送达之日起至2015年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00072号
原告：杨约汗，男，1987年生，汉族，技工，住河南省太康县。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告杨约汗诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨约汗、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年开始在被告处做技工，法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年12月至2011年8月的工资共计17113元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资17113元。
被告辩称，原告确实是我公司员工，但要求原告提供劳动合同原件及相关证据原件，是否拖欠工资须进一步核实。
经审理查明：原告系被告公司工人，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告2010年12月至2011年7月的工资共计17113元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），该工资表第26号员工为原告杨约汗，拖欠工资为17113元。此表经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁及邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2014年1月2日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月6日作出不予受理通知书。
另查，股权协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、股权转让协议、工资表、宋成阁的调查笔录在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司工人，在法定代表人宋成阁经营期间欠的工资17113元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认，虽然被告对该工资表不予认可，但工资表原件系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨约汗工资17113元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第242号
原告：陈高珍，
062619670726571x），汉族，宁波市鄞州钟公庙深港吸塑机械
厂业主，住宁波市鄞州钟公庙街道新林村。
委托代理人（特别授权代理）：黄斌，宁波市鄞州钟
公庙深港吸塑机械厂员工，住宁波市鄞州区姜山镇上张村横里
312号。
被告：宁海县安永吸塑包装厂，住所地宁海县跃龙接到环
南西路100号。
法定代表人：吴永涛。
本院在审理原告陈高珍与被告宁海县安永吸塑包装厂买卖
合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成协商为由，于2010年
3月5日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告陈高珍撤回起诉。
案件受理费1
118元，减半收取559元，现减免部分诉讼费，实际收取100元
，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年三月五日
书记员 卓 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10642号
罪犯王定会，男，1978年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）西法刑初字第332号刑事判决，以被告人王定会犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年九月七日以（2009）昆刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王定会减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10642号罪犯王定会，男，1978年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）西法刑初字第332号刑事判决，以被告人王定会犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年九月七日以（2009）昆刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王定会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王定会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王定会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王定会减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月24日起至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢18号
申请执行人张胜庄，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住富平县底店乡草滩村*组。
被执行人达军善，男，1965年6月28日生，汉族，农民，住富平县底店乡达坡村*组。
申请人张胜庄与被执行人达军善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）富民初字第02283号民事判决书已发生法律效力，被执行人达军善未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为13820.86元，诉讼费446元。
本案在执行过程中，申请人张胜庄与被执行人达军善达成和解，被执行人达军善一次性给付申请人张胜庄13000元，申请人自愿放弃其他诉求，执行费已缴纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第02283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第85号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月4日17时30分，被告人王某某驾驶其无号牌铲车沿滑县滑兴路自北向南行驶，行至滑县城关镇中国移动通信门市路段时与崔某某相撞，造成崔某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经滑县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人崔某某负事故的次要责任。案件在审理过程中，被告人与被害方达成和解协议，民事部分赔偿225000元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某系过失犯罪，当庭认罪态度较好，并取得被害方谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐振坤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3058号
原告：李卓彩，女，1976年11月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。
被告：郭芳，男，1979年11月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李卓彩与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告李卓彩于2016年12月29日以需要再找被告郭芳协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卓彩撤诉。
本案案件受理费1020.00元，依法减半收取510.00元，由原告李卓彩承担。
审判员 潘应康
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王馨苹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3390号
申请执行人姜进良，男，汉族，1956年9月14日生。
被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。
关于申请执行人姜进良申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6619号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人姜进良借款43753元及其他法定义务。
二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币43753元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨向民