wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2369号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：韦华，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2369号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：韦华，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1644号
原告：莆田金碧置业有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。
法定代表人：刘海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1982年10月28日出生，汉族，该公司职员，住所地福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王天吗，男，1988年1月24日出生，汉族，该公司职员，住所地福建省晋江市。
被告：吴建添，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田金碧置业有限公司与被告吴建添商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告莆田金碧置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田金碧置业有限公司以吴建添已履行全部付款义务为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田金碧置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田金碧置业有限公司负担。
审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保132号
申请人曲良伟。
被申请人韩方春。
被申请人朱云香。
申请人曲良伟因财产保全案件，于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩方春名下位于××房产。并已提供登记在申请人曲良伟名下位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人韩方春名下位于××（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积为:128.49平方米）房产一套。
二、查封登记在申请人曲良伟名下位于××（房产证号：烟房权证芝（集）字第××号；建筑面积为:81.86平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月十四日
书记员 李 琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2001号
原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
法定代表人刘增顺，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告孙伟。
被告陈高伟。
原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙伟、陈高伟保险追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在指定期间内不能提供被告孙伟、陈高伟的准确住址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人�陪审员周旭萍
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4753号
原告：龚礼国，男，汉族，1959年6月21日出生，住四川省达州市通川区朝阳东路***号*单元*楼*号。现居住于：四川省成都市高新区南三环路五段188号93栋2单元4楼7号。
被告：袁永表，男，汉族，1962年11月16日出生，住浙江省宁海县大佳何镇石门村里袁*组***号。
原告龚礼国诉被告袁永表民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、唐建国共同组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚礼国到庭参加诉讼，被告袁永表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告龚礼国诉称，2015年1月13日，因被告经济困难，向原告借款15万元并签订借款协议。该笔借款自2015年3月12日到期后被告未归还。请求判决：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金15万元；2、被告向原告偿付违约金按每日98.63元标准从2015年3月13日起至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告袁永表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告达成《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2个月，自2015年1月13日至2015年3月12日。被告应至到期之日一次性偿还。若被告违反协议约定逾期还款，应按借款金额每日3%承担违约金。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金15万元,实收现金84000元，银行转账66000元。
另查明，原告龚礼国向被告袁永表的转款是通过案外人贾碧华账户所转。原告龚礼国与案外人贾碧华是夫妻关系。
以上事实有原告在庭审中的陈述、借款协议、转款凭证等证据材料在案佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订了《借款协议》，并不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行。《借款协议》载明了被告借款期限，现被告在借款到期后未按约归还原告，对于原告要求被告归还借款15万元的诉请，本院予以支持。对于原告所诉请的违约金，因双方约定若被告逾期还款，应按借款金额每日3%支付违约金，被告的违约行为造成了原告的损失，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁永表于判决生效之日起十日内向原告龚礼国归还借款本金15万元及违约金（违约金以本金15万元为基数，从2015年3月13日起计算至至被告本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告袁永表负担。(此款原告已缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 唐建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨旻昱
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2751号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告陈秋金，男，1982年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告王建安，男，1964年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告陈泉明与被告陈秋金、王建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人阮至国、被告陈金秋、王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，2014年2月24日，被告陈秋金以生意、生活周转资金需要向原告借款人民币20000元，口头约定月利率3%。被告王建安对被告陈秋金的借款提供连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。为此，原告请求判令被告陈秋金偿还原告借款20000元，并支付自2014年6月24日起至实际偿还之日止按每日千分之一计算的违约金（其中计至2014年8月24日的违约金为1200元）；判令被告陈秋金、王建安支付原告因追索债务而支出的合理费用2500元；判令被告王建安对被告陈秋金的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告王建安的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判决被告陈秋金偿还原告借款20000元并支付自2014年6月24日起至实际偿还之日止按每日千分之一计算的违约金（其中计至2014年8月24日的违约金为1200元）；判令被告陈秋金支付原告因追索债务而支出的合理费用1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋金辩称，确实有向原告陈泉明借款20000元。经济困难，无法一次性偿清，请求分期付款。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈秋金向原告陈泉明借款20000元，约定借款期限4个月，应于2014年6月24日还清；如未能按期还款，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金；并由被告陈秋金出具借条一张交原告收执。被告王建安作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名及捺指模确认；借条中约定担保人的担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。因被告陈秋金未能偿还该借款，致原告于2014年8月6日诉至本院。原告在该案中因聘请律师已支付律师代理费1000元。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月的贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实有原告提供的借条原件、身份证复印件、福建省国家税务局通用机打发票及原、被告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告自愿放弃对被告王建安的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，依法应予准许。原告请求被告陈秋金偿还借款20000元，依法应予支持。双方约定按日千分之一支付违约金偏高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，因此，原告的违约金请求依法只能从2014年6月25日起至本判决确定还款之日止按日0.62‰计付。因借条中对律师代理费等实现债权的费用有约定，故原告因追索债务而支出的律师代理费用1000元依约定应由被告陈秋金负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈秋金应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈泉明借款20000元及支付从2014年6月25日起至本判决确定还款之日止按日0.62‰计算的违约金。
二、被告陈秋金应在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈泉明实现债权的费用（律师代理费）1000元。
三、驳回原告陈泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告陈泉明负担20元，被告陈秋金负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年十月九日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2751号
原告王新义，男，1969年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘怀超，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王新义诉被告刘怀超买卖合同纠纷一案中，原告王新义于2015年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王新义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新义负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年一月四日
书 记 员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2751号
原告王新义，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘怀超，男，1974年出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王新义诉被告刘怀超买卖合同纠纷一案中，原告王新义于2015年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王新义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新义负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年一月四日
书 记 员 包 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1830号
罪犯张勇男，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年11月11日作出（2010）龙刑初字第195号刑事判决，以被告人张勇男犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张勇男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇男减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异13号
异议人(被执行人）廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人谢小平，女，1962年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案中，廖君宁于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院以（2015）永冷执字第466-2号执行裁定扣押被执行人黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号宝马车一辆是错误的，应予解除扣押。理由：1.被执行人黄兰英虽为异议人廖君宁妻子，但黄兰英为他人担保所负债务，依照《婚姻法》第四十一条及相关司法解释之规定应当为其个人债务，不是夫妻共同债务，另一方不负连带责任；2.执行法院扣押的车牌号为湘Mxxx**号宝马车一辆，虽然行驶证上登记的名字为黄兰英，但该车是廖君宁与黄兰英的家庭共同财产，黄兰英既无工作又未经商，如果将家庭财产作为黄兰英的个人财产处理，是不合法的；3.法院在执行过程中存在严重偏见，让直接债务人艾上家逍遥法外，不对其财产采取强制措施，而对担保人黄兰英穷追不舍，有失公平。
本院查明，廖君宁与黄兰英系夫妻关系。本院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2015）永冷执字第466号执行裁定追加廖君宁为被执行人，并做出了（2015）永冷执字第466-1号执行裁定：冻结被执行人黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号和廖君宁所有的车牌号为湘Axxx**号小车二辆。2015年9月14日，本院作出（2015）永冷执字第466-2号执行裁定：扣押被执行人黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号和廖君宁所有的车牌号为湘Axxx**号小车二辆。执行过程中，本院对黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号车分别采取了冻结、扣押措施，对廖君宁所有的的湘Axxx**号小车没有采取强制措施。
本院认为，本案被执行人黄兰英应当承担的债务虽为其个人为他人提供担保所产生的担保债务，但本院扣押的车辆是登记在被执行人黄兰英名下的财产，人民法院可以执行其财产。即使该车辆不是黄兰英的个人财产而是属于黄兰英与廖君宁的夫妻共同财产，但由于异议人无证据证实该财产价值已超出了其夫妻共同财产价值一半的份额，故人民法院依法仍可以对该车辆采取强制执行措施。异议人的第3条异议理由不属于执行异议的审查范围，被执行人艾上家现下落不明又没有发现其财产，人民法院对另一被执行人黄兰英的财产采取强制执行措施是合法的。综上所述，异议人的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖君宁的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异13号异议人(被执行人）廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人谢小平，女，1962年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案中，廖君宁于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，永州市冷水滩区人民法院以（2015）永冷执字第466-2号执行裁定扣押被执行人黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号宝马车一辆是错误的，应予解除扣押。理由：1.被执行人黄兰英虽为异议人廖君宁妻子，但黄兰英为他人担保所负债务，依照《婚姻法》第四十一条及相关司法解释之规定应当为其个人债务，不是夫妻共同债务，另一方不负连带责任；2.执行法院扣押的车牌号为湘Mxxx**号宝马车一辆，虽然行驶证上登记的名字为黄兰英，但该车是廖君宁与黄兰英的家庭共同财产，黄兰英既无工作又未经商，如果将家庭财产作为黄兰英的个人财产处理，是不合法的；3.法院在执行过程中存在严重偏见，让直接债务人艾上家逍遥法外，不对其财产采取强制措施，而对担保人黄兰英穷追不舍，有失公平。本院查明，廖君宁与黄兰英系夫妻关系。本院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2015）永冷执字第466号执行裁定追加廖君宁为被执行人，并做出了（2015）永冷执字第466-1号执行裁定：冻结被执行人黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号和廖君宁所有的车牌号为湘Axxx**号小车二辆。2015年9月14日，本院作出（2015）永冷执字第466-2号执行裁定：扣押被执行人黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号和廖君宁所有的车牌号为湘Axxx**号小车二辆。执行过程中，本院对黄兰英所有的车牌号为湘Mxxx**号车分别采取了冻结、扣押措施，对廖君宁所有的的湘Axxx**号小车没有采取强制措施。本院认为，本案被执行人黄兰英应当承担的债务虽为其个人为他人提供担保所产生的担保债务，但本院扣押的车辆是登记在被执行人黄兰英名下的财产，人民法院可以执行其财产。即使该车辆不是黄兰英的个人财产而是属于黄兰英与廖君宁的夫妻共同财产，但由于异议人无证据证实该财产价值已超出了其夫妻共同财产价值一半的份额，故人民法院依法仍可以对该车辆采取强制执行措施。异议人的第3条异议理由不属于执行异议的审查范围，被执行人艾上家现下落不明又没有发现其财产，人民法院对另一被执行人黄兰英的财产采取强制执行措施是合法的。综上所述，异议人的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人廖君宁的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员莫端剑二〇一六年四月十五日书记员 秦   飞   跃
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第499号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔某，无业，住山西省怀仁县。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、王丽芳出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月23日18时许，被告人崔某在太原市迎泽区双塔北路与朝阳街交叉口东南角，趁正在行走的被害人李某不备，窃取其手提袋内的白色中信G718C直板手机一部（价值人民币664元），后被公安人员抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还清单，户籍证明，基本情况调查表，前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某有前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“被告人崔某如实供述，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩建英
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第88号
申请执行人：吴基富，男，汉族，住阳西县。
被执行人：许则标，男，汉族，住阳西县。
申请执行人吴基富与被执行人许则标机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人许则标应赔偿14593.74元给申请执行人，。但被执行人许则标至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人许则标的财产进行查证。经查询国土、房管、银行、车管等财产登记部门，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人许则标目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第88号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年四月十六日
书记员 林志华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1545号
申请执行人：冯建敏，男，汉族，1963年10月13日出生。
被执行人：薛少帅，男，汉族，1988年10月15日出生。
申请执行人冯建敏与被执行人薛少帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛少帅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛少帅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1545号申请执行人：冯建敏，男，汉族，1963年10月13日出生。被执行人：薛少帅，男，汉族，1988年10月15日出生。申请执行人冯建敏与被执行人薛少帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛少帅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛少帅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月十三日书记员 郝宇峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第262号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：周昕，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*******号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告周昕物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第465号
申请执行人：马风良，男，1955年10月6出生，回族，农民，住精河县托里乡，电话：136XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人马风良与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为10340.3元，未执行标的为10340.3元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 子 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04149号
原告：黄金龙，男，1988年4月28日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告黄金龙诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日，黄金龙与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定黄金龙购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积86.32㎡，房屋总价款715572元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，黄金龙接收了涉案房屋。之后黄金龙发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金3864.08元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费143.72元。庭审中，黄金龙认可其房屋燃气于2015年4月28日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、关于业主信息录入手续的问题，其是燃气具备开通条件后为点火所做的准备工作，延迟是相关部门必要工作流程导致，与本案属不同法律关系，不应由本公司担责。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，并已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。黄金龙主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于黄金龙要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿黄金龙800元，本院予以支持。黄金龙要求保利公司承担物业费143.72元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄金龙补偿款800元；
驳回原告黄金龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金龙承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1012号
上诉人（原审原告）：北镇市北镇街道办事处南关村民委员会，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处福溪小筑小区。
法定代表人：李学松，该村委会主任。
委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：北镇市大明金属门窗制品厂，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南大桥。邮寄地址：北镇市南关大桥北路东大明金属门窗制品厂，郭桂琴收。
法定代表人：郭桂琴，该厂厂长。
上诉人北镇市北镇街道办事处南关村民委员会因与上诉人北镇市大明金属门窗制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2940号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人北镇市北镇街道办事处南关村民委员会预交的二审案件受理费925元予以退回；上诉人北镇市大明金属门窗制品厂预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 董佳什
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02714号
原告洪某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告肖某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告洪某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告洪洪某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪洪某某在诉讼中自愿放弃离婚诉讼请求而申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
审判员 张 国
二〇一四年五月十二日
书记员 陈小玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初414号
原告张泽民，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告马龙，男，1980年6月出生，回族。
本院在审理原告张泽民诉被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告张泽民于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张泽民撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告张泽民负担。
审判员 杨平
二〇一六年三月十六日
书记员 罗彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第40号
申请执行人陈万勇，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人何志金，男，生于1955年1月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何志金未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人陈万勇向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款3212元；（二）案件受理费350元；（三）执行费125元。
在执行中，经查被执行人何志金身体患病、系低保户，且无其他财产可供执行，申请人承诺一次性解决司法救助金2212元后，自愿终结本案的执行。该承诺经本院审查，系申请人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。现救助金已按规定发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐林
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第374号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日19时29分许，被告人杨某无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至东黄线25KM＋500M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某户籍证明；查获经过；血样提取登记表；证人罗某的证言；被告人杨某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十月十日
代书 记员 傅晓庆
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执139号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄伟丹，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××1017。
本院在执行被执行人黄伟丹罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第452号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄伟丹应缴纳罚金2，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人黄伟丹限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄伟丹未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄伟丹有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄伟丹没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执139号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
-1-
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执705号
申请执行人：阳泉市某公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：王某某，男，1967年12月30日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公用事业服务有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1108号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1808.1元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款1883.1元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
四川省人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）川法委赔字第4号
赔偿请求人：吴大明，男，汉族，1965年11月17日出生，住四川省广安市邻水县。
赔偿义务机关：四川省广安市中级人民法院。住所地：四川省广安市广安区紫金街***号。
法定代表人：张能，该院院长。
委托代理人：李政伟，该院工作人员。
赔偿请求人吴大明因错误判决和不依法执行申请四川省广安市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法法赔字第6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
吴大明向四川省广安市中级人民法院申请作出赔偿决定，该院审查后认为：吴大明以该院的二审和再审被撤销为由请求国家赔偿，不属于国家赔偿的范围。吴大明称该院不依法执行，但并未提供申请该院执行的证据，故该院不存在违法执行的事实。依照《中华人民共和国根据赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定驳回吴大明的国家赔偿申请。
吴大明不服四川省广安市中级人民法院国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明：吴大明诉杨和万返还车辆、赔偿损失一案，四川省邻水县人民法院于1999年1月22日作出（1999）邻水民初字第124号民事判决。吴大明不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院于1999年6月26日作出（1999）广法民终字第113号民事判决。吴大明不服，向四川省广安市中级人民法院申请再审，该院于1999年12月14日作出（1999）广法民申字第33号通知，驳回吴大明的再审申请。吴大明不服，向本院申请再审，本院于2000年11月13日作出（2000）川民监字第52号民事裁定，指令四川省广安市中级人民法院再审。2000年6月21日，四川省广安市中级人民法院作出（2001）广法民再终字第7号民事判决。吴大明再次向本院申请再审，本院于2003年9月8日作出（2003）川民再终字第4号民事判决：杨和万返还吴大明川X071**号私营六轮车一辆，由杨和万赔偿吴大明营运损失共计人民币4660.00元。
此外，吴大明未向本院提供证据证明，在诉讼和执行过程中，其向有管辖权的人民法院申请了财产保全和强制执行。
本院赔偿委员会认为：民事、行政诉讼的司法赔偿，应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”规定的情形。吴大明以四川省广安市中级人民法院二审未及时纠正错案、再审改变其判决结果为由请求国家赔偿，不符合该条规定情形，不属于国家赔偿的受案范围。同时，吴大明在本案诉前和诉中均未向有管辖权的人民法院申请财产保全，在本案法律文书生效后也未向有管辖权的人民法院申请强制执行，其以四川省广安市中级人民法院未依法执行生效法律文书，致使造成其重大经济损失应予赔偿的请求，也不符合该条规定的情形，不属于国家赔偿的受案范围。四川省广安市中人民法院（2014）广法法赔字第6号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持四川省广安市中人民法院（2014）广法法赔字第6号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢441号
申请执行人：吕春亮，男，1984年12月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹伟，男，1986年3月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王虹，女，1991年1月21日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人吕春亮与被执行人曹伟、王虹民间借贷纠纷一案，执行标的额为18188元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，轮侯查封了登记在王虹名下的位于××房产一套，其他无可供执行的财产；已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十三日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢441号申请执行人：吕春亮，男，1984年12月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：曹伟，男，1986年3月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：王虹，女，1991年1月21日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人吕春亮与被执行人曹伟、王虹民间借贷纠纷一案，执行标的额为18188元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，轮侯查封了登记在王虹名下的位于××房产一套，其他无可供执行的财产；已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十三日执行员  谭夕强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执841号
申请执行人吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴其华，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王瑞梅，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴清期与被执行人吴其华、王瑞梅买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人吴其华、王瑞梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴其华、王瑞梅的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴其华、王瑞梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币338151元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执841号申请执行人吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴其华，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王瑞梅，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴清期与被执行人吴其华、王瑞梅买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人吴其华、王瑞梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴其华、王瑞梅的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴其华、王瑞梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币338151元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6681号
原告四川勇智化工科技有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇。
法定代表人冯建荣，总经理。
委托代理人周游，公司员工。
被告四川省亦通博科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人石文玉。
原告四川勇智化工科技有限公司与被告四川省亦通博科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川勇智化工科技有限公司于2016年6月22日向本院起诉，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川勇智化工科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川勇智化工科技有限公司撤回对被告四川省亦通博科技有限责任公司的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告四川勇智化工科技有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第50号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其
他方式无法向被告王某某送达法律文书，遂采用公告方式送达
，并转为普通程序审理，于2010年7月21日公开开庭进行了审
理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤期
限届满后仍未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告于2009年11月1日向原告借款20000元
，并出具借条一份言明借期为两个月，约定以坐落于老虎潭社
区安置户店面房344号做抵押，到期后以上借款被告未归还。
故请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还借款20000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：2009年11月1日，被告王某
某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“兹有浙江
省湖州市埭溪镇老虎谭社区王某某向胡某某借款人民币20000
元，以坐落于老虎潭社区安置区店面房344号做抵押，抵押时
间为2个月。”现借款到期，原告向被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条、村委会证明及结合原告的
当庭陈某某以证实。
本院认为：原告胡某某、被告王某某之间的借贷关系是
双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、
行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受
法律保护，双方当事人均应按约履行。被告王某某未归还原告
借款显属不当，故对原告要求被告王某某承担还款责任的请求
，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤期限届满后仍未
到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告王某某返还原告胡某某借款20000元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长何健康
审判员金建平
代理审判员吴宾宾
二〇一〇年七月二十一日
书记员潘婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第285号
上诉人（原审被告）：韩义长。
上诉人（原审被告）：王泽波。
二上诉人共同委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海合。
上诉人韩义长、王泽波因与被上诉人王海合房屋租赁合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩义长、王泽波及其委托代理人蔡建铭、被上诉人王海合均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第39号民事判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐佳佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费227号
被执行人建德市森迪家居用品有限公司，住所建德市乾潭镇马鞍路。
法定代表人：林继成，执行董事。
建德南方家园商城置业有限公司与建德市森迪家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德市森迪家居用品有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月27日立案执行，执行标的为诉讼费人民币914元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱 涣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保541号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：岑刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：黄雅丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住所地广西省桂林市秀峰区。
被执行人：桂林中吉工程机械设备有限公司，住所地广西省桂林市叠彩区九华路西一里四号临街13号门面。
法定代表人：岑刚。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与岑刚、黄雅丽、桂林中吉工程机械设备有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人岑刚、黄雅丽、桂林中吉工程机械设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岑刚、黄雅丽、桂林中吉工程机械设备有限公司的银行存300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十一月八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执异字第15号
申请执行人李银奶，住浙江省乐清市。
委托代理人李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人梁倩萍，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被告吴逸民，住广州市越秀区。
第三人陈少兰，1962年9月22日，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人李银奶与被执行人吴逸民租赁合同纠纷一案中，申请执行人李银奶于2013年9月16日向本院提出追加第三人陈少兰为被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的追加申请进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人李银奶称，我与吴逸民租赁合同纠纷一案，已有生效的（2011）穗云某民四初字第2142号和（2013）穗中法民五终字第2543号判决，判决被执行人吴逸民将广州市白云区云城南三路398号153号商铺交还给我，并向我支付拖欠的租金、违约金、水电费等共计2156102.75元。现被执行人吴逸民拒不履行生效判决，我于2012年2月7日申请强制执行。我已向法院申请查封吴逸民名下位于广州市海珠区鸣泉街1号13C房的房产（以下简称涉案房屋）。根据登记信息显示，涉案房屋为共有房产，共有人为被执行人吴逸民与第三人陈少兰。第三人陈少兰系被执行人吴逸民的妻子，其名下财产为夫妻共同财产，而吴逸民所欠债务应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故申请追加被执行人吴逸民的妻子陈少兰为本案的被执行人，并执行陈少兰名下的财产（以吴逸民案件执行标的为限）。
经审查，2013年5月27日,本院作出(2011)穗云某民四初字第2142号民事判决书,判决：一、在本判决送达之日，李银奶与吴逸民签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》予以解除；二、在本判决生效之日起十日内，吴逸民立即迁出广州市白云区云城南三路398号153号商铺，并腾空交还李银奶；三、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付从2011年3月3日至搬迁之日止拖欠的租金（自2011年3月3日至2012年12月2日按53392.5元/月计，2012年12月3日至2013年12月2日按57663.9元/月计，吴逸民已付租金押金106785元在此应予抵扣）。四、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付解除合同违约金160177.50元。五、在本判决生效之日起五日内，吴逸民向李银奶支付迟延交租违约金（以每月应交租金为本金，从当月6月起，按中国人民银行同期同类贷款率计至清偿之日，并以本金为限）。六、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付商铺水电费10984.17元。七、驳回吴逸民的其他反诉请求。吴逸民不服判决，提起上诉。2014年1月16日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第2543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月7日，申请执行人李银奶向本院申请执行，同日本院以（2014）穗云某执字第1622号立案受理，执行标的金额为2156102.75元。2014年4月22日，本院作出（2014）穗云某执字第1622号执行裁定书，裁定：查封被执行人吴逸民名下位于广州市海珠区鸣泉街1号13C房产份额。
申请执行人李银奶提交了广州市特种证件制作中心出具的《广州市公安局常住人口资料》，拟证明被执行人吴逸民与第三人陈少兰为夫妻关系。
另查，被执行人吴逸民与第三人陈少兰于1989年2月3日登记结婚。
根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载：广州市海珠区鸣泉街1号13C房，产权人为吴逸民、陈少兰，两人为共有关系，建筑面积为157.34平方米。2013年12月7日，本院以（2011）穗云某民四初字第2142号民事裁定书及协助执行通知书续封涉案房屋属吴逸民占有的产权份额，查封期限为2013年12月7日至2014年12月6日。2014年4月22日，本院以（2014）穗云某执字第1622号执行裁定书及执行通知书，轮候查封涉案房屋属吴逸民占有的份额。
本院认为，申请执行人李银奶以涉案房屋为执行人吴逸民与第三人陈少兰双方夫妻共有财产、被执行人吴逸民所欠债务属夫妻共同债务为由，要求第三人陈少兰共同承担清偿责任，但吴逸民所欠债务是否属于其与陈少兰婚姻存续期间的共同债务，涉及到相关法律事实以及当事人权利、义务的认定，应当由民事诉讼程序进行处理。在相应法律事实未得到确认的情况下，申请执行人李银奶申请追加陈少兰作为（2014）穗云某执字第1622号案被执行人的申请理据不足，对其请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李银奶要求追加第三人陈少兰为（2014）穗云法执字第1622号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议申请和递交异议书，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳莉
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执异字第15号申请执行人李银奶，住浙江省乐清市。委托代理人李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人梁倩萍，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被告吴逸民，住广州市越秀区。第三人陈少兰，1962年9月22日，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人李银奶与被执行人吴逸民租赁合同纠纷一案中，申请执行人李银奶于2013年9月16日向本院提出追加第三人陈少兰为被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的追加申请进行书面审查。本案现已审查终结。申请执行人李银奶称，我与吴逸民租赁合同纠纷一案，已有生效的（2011）穗云某民四初字第2142号和（2013）穗中法民五终字第2543号判决，判决被执行人吴逸民将广州市白云区云城南三路398号153号商铺交还给我，并向我支付拖欠的租金、违约金、水电费等共计2156102.75元。现被执行人吴逸民拒不履行生效判决，我于2012年2月7日申请强制执行。我已向法院申请查封吴逸民名下位于广州市海珠区鸣泉街1号13C房的房产（以下简称涉案房屋）。根据登记信息显示，涉案房屋为共有房产，共有人为被执行人吴逸民与第三人陈少兰。第三人陈少兰系被执行人吴逸民的妻子，其名下财产为夫妻共同财产，而吴逸民所欠债务应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故申请追加被执行人吴逸民的妻子陈少兰为本案的被执行人，并执行陈少兰名下的财产（以吴逸民案件执行标的为限）。经审查，2013年5月27日,本院作出(2011)穗云某民四初字第2142号民事判决书,判决：一、在本判决送达之日，李银奶与吴逸民签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》予以解除；二、在本判决生效之日起十日内，吴逸民立即迁出广州市白云区云城南三路398号153号商铺，并腾空交还李银奶；三、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付从2011年3月3日至搬迁之日止拖欠的租金（自2011年3月3日至2012年12月2日按53392.5元/月计，2012年12月3日至2013年12月2日按57663.9元/月计，吴逸民已付租金押金106785元在此应予抵扣）。四、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付解除合同违约金160177.50元。五、在本判决生效之日起五日内，吴逸民向李银奶支付迟延交租违约金（以每月应交租金为本金，从当月6月起，按中国人民银行同期同类贷款率计至清偿之日，并以本金为限）。六、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付商铺水电费10984.17元。七、驳回吴逸民的其他反诉请求。吴逸民不服判决，提起上诉。2014年1月16日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第2543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月7日，申请执行人李银奶向本院申请执行，同日本院以（2014）穗云某执字第1622号立案受理，执行标的金额为2156102.75元。2014年4月22日，本院作出（2014）穗云某执字第1622号执行裁定书，裁定：查封被执行人吴逸民名下位于广州市海珠区鸣泉街1号13C房产份额。申请执行人李银奶提交了广州市特种证件制作中心出具的《广州市公安局常住人口资料》，拟证明被执行人吴逸民与第三人陈少兰为夫妻关系。另查，被执行人吴逸民与第三人陈少兰于1989年2月3日登记结婚。根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载：广州市海珠区鸣泉街1号13C房，产权人为吴逸民、陈少兰，两人为共有关系，建筑面积为157.34平方米。2013年12月7日，本院以（2011）穗云某民四初字第2142号民事裁定书及协助执行通知书续封涉案房屋属吴逸民占有的产权份额，查封期限为2013年12月7日至2014年12月6日。2014年4月22日，本院以（2014）穗云某执字第1622号执行裁定书及执行通知书，轮候查封涉案房屋属吴逸民占有的份额。本院认为，申请执行人李银奶以涉案房屋为执行人吴逸民与第三人陈少兰双方夫妻共有财产、被执行人吴逸民所欠债务属夫妻共同债务为由，要求第三人陈少兰共同承担清偿责任，但吴逸民所欠债务是否属于其与陈少兰婚姻存续期间的共同债务，涉及到相关法律事实以及当事人权利、义务的认定，应当由民事诉讼程序进行处理。在相应法律事实未得到确认的情况下，申请执行人李银奶申请追加陈少兰作为（2014）穗云某执字第1622号案被执行人的申请理据不足，对其请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李银奶要求追加第三人陈少兰为（2014）穗云法执字第1622号案的被执行人的申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议申请和递交异议书，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  杨显元人民陪审员  谭伟强二〇一四年七月二日书 记 员  欧阳莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审51号
申请执行人辽源市环境保护局。
法定代表人李建新，局长。
委托代理人刘中辉，负责人。
被执行人辽源市兴源禅寺。
李伟（释寂空），1952年3月8日生，汉族，禅寺住持。
委托代理人李文军。
申请执行人辽源市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年6月21日向本院申请强制执行辽环罚[2015]012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，我局于2015年5月25日对兴源禅寺进行了调查，经查实，兴源禅寺于2015年5月在杨木水库水源地大坝北侧，擅自开工建设，未依法报批建设项目环境影响评价文件，在我局发现时已建成两座寮房，同时正在施工。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2015年9月28日，我局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出行政处罚决定书（辽环罚[2015]012号），决定：1、罚款捌万元；2、责令停止施工建设；3、责令在60日内，拆除违法建筑物，将地形地貌恢复建设前的状态，并将决定书送达给兴源禅寺。因其没有履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请法院对上述处罚事项强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予市环保局的强制执行申请。理由如下：1、适用法律错误，申请执行人在处罚数额适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，责令停止施工建设适用《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，按照新法优于旧法的原则应当适用新法。2、文书送达程序错误，申请执行人将行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书和行政处罚决定书送达给寺庙居士张禹来，并非负责人李伟本人，李伟没有授权给其他人签收权利，根据处罚法较大数额的罚款应当组织听证的规定，李伟也没有参加着听证，属处罚程序违法。
经审查，2013年11月1日李伟（释寂空）与辽源市龙山区热闹村民委员会签订协议书，协议约定热闹村民委员会将位于热闹村杨木水库北山承包给李伟，李伟欲成立辽源市龙山区兴源禅寺旅游文化发展有限公司，现该公司未有依法登记领取法人营业执照。2015年5月市环保局调查发现在杨木水库水源地大坝北侧，擅自开工建设，未依法报批建设项目环境影响评价文件，已建成两座寮房，同时正在施工。认为该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对兴源禅寺作出行政处罚决定书，并将文书送达张禹来签收。决定事项：1、罚款捌万元；2、责令停止施工建设；3、责令在60日内，拆除违法建筑物，将地形地貌恢复建设前的状态。因其没有履行，2016年6月21日，市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请法院对上述处罚事项强制执行。
本院认为，兴源禅寺未经有关部门批准登记，市环保局以兴源禅寺为主体做出处罚决定，属于程序错误，故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市环境保护局作出的辽环罚[2015]012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
人民陪审员 吕占先
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 尚滋惠
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审51号申请执行人辽源市环境保护局。法定代表人李建新，局长。委托代理人刘中辉，负责人。被执行人辽源市兴源禅寺。李伟（释寂空），1952年3月8日生，汉族，禅寺住持。委托代理人李文军。申请执行人辽源市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年6月21日向本院申请强制执行辽环罚[2015]012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，我局于2015年5月25日对兴源禅寺进行了调查，经查实，兴源禅寺于2015年5月在杨木水库水源地大坝北侧，擅自开工建设，未依法报批建设项目环境影响评价文件，在我局发现时已建成两座寮房，同时正在施工。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2015年9月28日，我局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出行政处罚决定书（辽环罚[2015]012号），决定：1、罚款捌万元；2、责令停止施工建设；3、责令在60日内，拆除违法建筑物，将地形地貌恢复建设前的状态，并将决定书送达给兴源禅寺。因其没有履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请法院对上述处罚事项强制执行。被执行人辩称，法院不应准予市环保局的强制执行申请。理由如下：1、适用法律错误，申请执行人在处罚数额适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，责令停止施工建设适用《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，按照新法优于旧法的原则应当适用新法。2、文书送达程序错误，申请执行人将行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书和行政处罚决定书送达给寺庙居士张禹来，并非负责人李伟本人，李伟没有授权给其他人签收权利，根据处罚法较大数额的罚款应当组织听证的规定，李伟也没有参加着听证，属处罚程序违法。经审查，2013年11月1日李伟（释寂空）与辽源市龙山区热闹村民委员会签订协议书，协议约定热闹村民委员会将位于热闹村杨木水库北山承包给李伟，李伟欲成立辽源市龙山区兴源禅寺旅游文化发展有限公司，现该公司未有依法登记领取法人营业执照。2015年5月市环保局调查发现在杨木水库水源地大坝北侧，擅自开工建设，未依法报批建设项目环境影响评价文件，已建成两座寮房，同时正在施工。认为该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对兴源禅寺作出行政处罚决定书，并将文书送达张禹来签收。决定事项：1、罚款捌万元；2、责令停止施工建设；3、责令在60日内，拆除违法建筑物，将地形地貌恢复建设前的状态。因其没有履行，2016年6月21日，市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请法院对上述处罚事项强制执行。本院认为，兴源禅寺未经有关部门批准登记，市环保局以兴源禅寺为主体做出处罚决定，属于程序错误，故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市环境保护局作出的辽环罚[2015]012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平人民陪审员  吕占先二〇一六年七月二十一日代理书记员  尚滋惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2581号
原告浙江××信农村合作银行，住所地绍兴市××城区
××路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告傅某某。
被告绍兴市××城区××针织厂，住所地绍兴市区××
镇××村。
投资人邵某某。
被告邵某某。
原告浙江××信农村合作银行诉被告傅某某、绍兴市×
×城区××针织厂、邵某某金融借款合同纠纷一案，于2009年
9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月15日进行了公开审理。原告委托代理人周立
锋到庭参加诉讼，被告傅某某、绍兴市××城区××针织厂、
邵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2007年2月12日，经第一被告申请，原告浙江
××信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一
、第二、第三被告共同签订了编号为绍信联鉴湖社保借字第20070006700号保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意
向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2007年2月12日
至2008年2月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借
款借据为准。合同借款利率为月利率7.14‰，若遇中国人民银
行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所
约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银
行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款
人和保证人。合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当
笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人
自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借
款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，
则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权
的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同特
别还约定：有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率
提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任；保
证人承诺密切关注借款人的经营情况；各保证人无论同时或是
分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保
证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还
约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。据此，原告于2007
年2月2日依约发放贷款50万元。贷款到期后第一被告未依约还本付息，第二、第三被告也未履行担保之责，仍结欠本金50元
，结欠利息105976.22元。为此请求：一、判令第一被告立即
偿还结欠原告借款本金50万元，支付利息105976.22元，合计6
05976.22元（利息算至2009年8月24日，此后利息按中国人民
银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、
三被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的
诉讼费用由三被告承担。
被告傅某某、绍兴市××城区××针织厂、邵某某未答
辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、保证借款合同1份，证明原被告权利
义务关系及借款、担保的事实。证据2、借款借据1份，证明原
、被告之间的借款事实；证据3、利息计算清单1份，证明原、
被告之间利息结欠情况。证据4、工商变更资料1份，证明原告
主体资格。三被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且三被告
放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年2月12日，经第一被告申请，原
告浙江××信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）
与第一、第二、第三被告共同签订了编号为绍信联鉴湖社保借
字第20070006700号保证借款合同一份。合同约定内容与原告
诉称一致。原告于2007年2月12日依约发放贷款50万元。贷款
到期后第一被告未依约还本付息，第二、第三被告也未履行担
保之责，仍结欠本金50万元，结欠利息105976.22元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，对双方当事人具
有法律约束力。第一被告尚欠原告本金500000元及利息的事实
清楚，证据充分，故对原告要求第一被告偿还本金500000元及
利息的诉讼请求，本院予以支持。同时合同还约定保证人承担
连带保证责任，故对原告要求第二、三被告对上述本金及利息
承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告傅某某
、绍兴市××城区××针织厂、邵某某经本院合法传唤，仍未
到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应支付给原告浙江××信农村合作银行
本金500000元及利息105976.22元（利息算至2009年8月24日，
此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清
），合计605976.22元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告绍兴市××城区××针织厂、邵某某对上述债
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9860元，财产保全费3620元，公告费560
元，合计人民币14040元，由三被告负担。被告负担部分，原
告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1387号
原告郭洪栓，农民。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告国网河北任丘市供电公司。住所地：任丘市裕华路。
。
法定代表人王永超，公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪栓诉被告国网河北任丘市供电公司排除妨害纠纷一案中原告郭洪栓于2015年8月4日向本院提出撤回对被告国网河北任丘市供电公司的起诉。
本院认为，原告郭洪栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭洪栓撤回对被告国网河北任丘市供电公司的起诉。诉讼费50元，由原告郭洪栓承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕兆一
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初527号
原告张某。
委托代理人林彩萍、师亚会（实习律师），陕西长华律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人胡艳、侯九龙，北京市君致（西安）律师事务所律师
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林彩萍、师亚会、被告薛某及其委托代理人胡艳、侯九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其与被告于2001年自由恋爱相识，2002年5月1日举行结婚仪式，于2003年4月4日补办登记结婚，双方均系再婚，现子女均已成年。婚初感情一般，被告常因琐事与原告争吵，对原告及其孩子不管不顾，未尽到对家庭的责任。2015年9月原告曾起诉离婚，经法庭调解和好，但被告对家庭仍然不尽责任，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现依法起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称,原、被告是自由恋爱相识相知，有深厚的感情基础。原、被告虽系再婚，但婚后一起生活多年，平时考虑原告到工作比较辛苦，即便自己身体不适也常隐瞒原告，尽其能力抚养孩子，照顾整个家庭。虽然在婚姻生活中偶有争吵，但并未影响夫妻感情，愿努力改善夫妻关系，一起共度晚年，共同经营家庭。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后自由恋爱并举行了结婚仪式共同生活，之后原告去国外工作，2003年4月4日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后原告又出国工作二次，累计出国工作时间五年余。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，婚前原、被告已有三子女均未成年，现在子女均已成年。生活中双方因经济事宜等琐事产生矛盾，被告在外打工时间较多。2015年9月，原告曾因被告不照顾家庭生活为由提起诉讼要求离婚，经法庭调解，双方和好。2017年12月，因儿媳生育时被告未能照顾引起原告不满，2018年1月原告再次诉请离婚。审理中，被告称其身体不适未能照顾儿媳，认为双方感情尚好不同意离婚。双方各执己见，调解不立。
本院认为，夫妻间应互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，已将孩子抚养成人，建立了一定感情基础。虽因生活中有些问题处理不当影响了夫妻感情，双方应慎重冷静对待，采取妥善方式解决家庭矛盾，消除彼此间隔阂，夫妻关系仍有好转可能。现尚不具有认定夫妻感情破裂的情形，原告执意离婚不妥，其离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年一月二十九日
书记员 张亚敏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审38号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人邓云伟，1987年12月21日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月5日16时58分，被执行人邓云伟驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向46KM+500M处实施了驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月5日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黎治宏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第678号
原告程祥国。
被告上海茂丰旗篷有限公司。
原告程祥国诉被告上�茂丰旗篷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥国诉称：原告原系被告股东，2013年1月3日，原告与案外人杨军签订股权转让协议，约定原告将其持有的被告10.79％的股权转让给杨军，双方最终协商由杨军支付原告股权转让款人民币（以下币种同）1，330，500元，双方还约定杨军将该价款打入被告账户，同时由被告与原告签订支付及借款协议。同日，原、被告签订借款协议，约定被告已经收到杨军转来的上述股权转让款，原告同意被告在2013年1月31日前支付转让金额的9.8％，即130，500元，首付后的其余金额120万元，作为原告借给被告金额；被告保证三年内分期还清原告的借款，并按同期人民银行公布的银行贷款利率支付相应的利息，具体方法：2013年年底，本金40万元，利息120万元×6.9％＝82，800元；2014年年底，本金40万元，利息80万元×6.9％＝55，200元；2015年年底，本金40万元，利息40万元×6.9％＝27，600元。合同还约定如果被告未能按时偿还，被告除了支付每天借款余额万分之三的违约金外，原告有权向人民法院申请资产保全，申请强制执行还款；被告有义务向原告通报预期的还款能力的情况。协议签订后，2013年年底，被告未按照借款协议的约定归还借款，后经原告催讨，被告于2014年1月24日归还了40万元本金，但利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付利息82，800元；2、被告支付自2014年1月1日至1月23日，以120万为基数，按照每天万分之三计算的违约金；3、被告支付逾期利息，以82，800元为基数，按同期银行贷款利率自2014年1月1日计算至判决生效之日；4、被告告知2014年底及2015年底的还款能力。
被告上海茂丰旗篷有限公司向本院提供了书面答辩状，称第一，双方签订的借款协议是真实的，其中约定的2013年年底前归还40万元，是指中国春节的阴历年底，被告对外付账也都是以春节为节点，被告已经于2014年1月24日即阴历春节前归还了原告本金40万元，故被告在本金部分没有违约，不应支付违约金；第二、原告与杨军之间的股权转让协议涉及个人所得税，根据税法规定，股权受让方有代扣代缴的义务，被告一直在与原告协商扣税问题，所以迟迟未支付82，800元利息。第三，借款协议中约定的利息应由原告提供发票，该发票可以直接到税务局开具，注明借款利息。第四，被告愿意调解。
针对被告的答辩意见，原告表示：第一，借款协议明确约定还款时间为2013年年底，不存在歧义；第二�原告个人所得税的缴纳与本案没有关联性，应由原告本人缴纳；第三，不清楚被告所述发票是何种类型，且与本案没有关联性。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了上海茂丰旗篷有限公司股权转让协议、借款协议各一份。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借款协议中约定40万本金及82，800元利息的还款时间为2013年年底，不存在歧义，被告迟至2014年1月24日才支付本金以及至今仍未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付82，800元利息的诉请，本院应予支持。合同法还规�，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，由于原、被告在借款协议第4条约定了违约金，故原告主张被告支付以120万元为基数，按照每日万分之三，自2014年1月1日计算至1月23日的违约金并无不当，本院计算为8，280元，予以支持。被告抗辩称2013年年底为阴历年底及要求原告开具发票等理由，于法无据，本院不予采纳。至于原告的第三、四项诉请，由于被告归还40万本金之前已经按照借款协议计算了违约金，被告归还40万本金后不存在利息，更不应该计算利息损失的逾期利息，以及考虑到被告的违约情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海茂丰旗篷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告�祥国利息人民币82，800元；
二、被告上海茂丰旗篷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程祥国违约金人民币8，280元；
三、驳回原告程祥国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，060元、减半收取1，030元，由原告程祥国负担25元（已缴纳），被告上海茂丰旗篷有限公司负担1，005元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百�十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字第45号
原告石晓龙，又名石现瑞，男。
被告申利霞，女，1978年12月2日生，汉族。
被告杨振军，男，1976年5月4日生，汉族。
原告石晓龙诉被告申利霞、杨振军劳务纠纷一案，原告石晓龙于2012年1月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告石晓龙到庭参加了诉讼，被告申利霞、杨振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓龙诉称：两被告经营一辆半挂车从事运输生意，2011年5月被告雇佣原告作司机，约定月工资4000元，一月一付。但谁知被告并不按时支付。2011年10月份始拖欠工资至2011年12月共计8000元。被告申利霞给原告打有欠条。之后原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不给。为此原告诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即给付原告工资8000元整，并给付拖欠工资款总款25%的经济补偿金2000元；2、诉讼费由两被告负担。
被告申利霞、杨振军未提供答辩。
经审理查明：被告申利霞经营有一货车，2011年5月份雇佣原告石晓龙为其司机，约定工资为4000元每月，一月一付。但自2011年10月份始未按时支付，至2011年12月3日共欠原告工资8000元，为此，被告申利霞给原告石晓龙写下欠条，上面载明：“今欠到现瑞工资10月7号－11号（月）7号，11月7号－12月7号两月工资合计8000元。申利霞，2011年12月3号。”自此，原告即不再给被告干活。
上述事实有原告石晓龙提供的欠条一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告申利霞所欠原告石晓龙工资写有凭据，债权债务法律关系明确，原告请求给付，应予支持。关于原告主张的2000元经济补偿金，因该项请求涉及劳动争议及仲裁前置程序，经本院释明后原告石晓龙撤回了此项请求。关于原告主张被告杨振军给付工资款，因未提供相关证据以证明被告杨振军与此有关，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告申利霞于判决生效后十日内支付原告石晓龙人民币8000元整。
二、驳回原告石晓龙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告申利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一二年二月二十七日
书记员 刘俊杰
3
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第6号
申请人叶永盛。
法定代理人李翠兰。
被申请人谭小奎。
被申请人深圳市平达成物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道和磡北路23号303（办公住所）。
法定代表人蔡惠兰。
2011年12月1日23时19分许，被申请人谭小奎驾驶被申请人深圳市平达成物流有限公司名下的车牌号为粤B×××××的轻型特殊结构货车在沿布吉路南往北方向行驶至草埔地铁站前路段时，与东往西方向横过道路的申请人的身体发生碰撞，导致申请人受伤。由于被申请人拒不履行法定赔偿义务，深圳市罗湖区东门街道人民调解委员会驻区交警大队调解工作室向本院发出诉前保全建议书，申请人的母亲李翠兰据此于2012年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市平达成物流有限公司的车辆，同时因申请人经济困难，特向本院申请免于提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市平达成物流有限公司名下号牌为粤B×××××的轻型特殊结构货车，以价值人民币100,000元为限，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟丹丹
二〇一二年一月四日
书 记 员 胡 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3453号
原告：延吉市鼎诚房地产中介有限责任公司，住所：延吉市长白山西路905-18。
法定代表人：晋磊，该公司经理。
委托代理人：杨君，该公司业务经理。
被告：王玉杰，女，1953年5月2日出生，现住延吉市。
延吉市鼎诚房地产中介有限责任公司与王玉杰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告延吉市鼎诚房地产中介有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市鼎诚房地产中介有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由延吉市鼎诚房地产中介有限责任公司负担。
审判员 李春
二〇一七年七月六日
书记员 宋花
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2227号
原告�国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告牛延钊，男，生于1993年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告牛延钊电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2227号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告牛延钊，男，生于1993年9月6日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告牛延钊电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2047号
原告邢小良，男，1971年1月31日生，汉族。
被告赵平，男，1990年4月13日生，汉族。
原告邢小良诉被告赵平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢小良到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢小良诉称，2014年，被告请原告等人为其在XX镇的房屋进行木工装修。2015年2月17日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务款32000元，并出具欠条一张，约定一个月内付清。后经原告催讨，被告仅支付7000元，余款25000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬25000元及逾期付款利息损失（自2015年3月17日起至实际还清之日止，按照月利率1.2%计算）。
被告赵平未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告为被告提供木工等劳务。2015年2月17日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳动报酬32000元，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠邢小良木工工资款叁万贰仟元整（32000元），一个月后付清。后经原告催讨，被告仅支付7000元，余款25000元至今未付。
以上事实，有欠条1张、被告户籍登记材料等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告报酬32000元，后给付7000元，故对被告尚欠原告劳动报酬25000元的事实予以认定。被告未按照约定付款，故原告可自逾期之日起即2015年3月18日起按照银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵平给付邢小良劳动报酬25000元及逾期利息损失（自2015年3月18日起至实际支付之日止，按照年利率5.35%计算），限本判决生效后10日内还清；
二、驳回邢小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由赵平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年八月四日
书记员 江 怡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初208号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告郭木忠，男，汉族，1977年1月30日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告苏楚银，男，汉族，1978年5月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2014年6月17日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告李锦和，男，汉族，1962年9月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告郭木忠、苏楚银、李锦和金融借款合同纠纷一案，被告苏楚银是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费63元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。