江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第34号
原告陈星，江西省上饶市人。
委托代理人罗贤良，东方红律师事务所律师。
被告曹庆德，福建省三明市人。
被告曹青玉，福建省三明市人。
二被告委托代理人王郁平，盛义律师事务所律师。
被告横峰县钽铌矿有限公司。
法定代表人刘兴军，该公司董事长。
原告陈星与被告曹庆德、曹青玉、江西省横峰县钽铌矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人罗贤良、被告曹庆德、曹青玉委托代理人王郁平到庭参加诉讼，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈星诉称，被告曹庆德、曹青玉系夫妻，在福建注册开办福建德鑫矿业有限公司，在横峰葛源收购了钽铌矿，又注册登记了江西省横峰县钽铌矿有限公司。被告曹庆德以扩大钽铌矿规模为由分四次向原告借款共计1000000元。第一次于2012年6月9日向原告借款350000元，约定期限为一年，每月支付一次利息10500元，担保人为被告江西省横峰县钽铌矿有限公司，并加盖了公章；第二次于2013年5月27日向原告借款200000元，约定期限为一年，每月支付一次利息6000元，担保人为被告江西省横峰县钽铌矿有限公司，并加盖了公章；第三次于2013年9月8日向原告借款300000元，约定期限为一年，每月支付一次利息，担保人为被告江西省横峰县钽铌矿有限公司，并加盖了公章；第四次于2013年9月9日向原告借款150000元，约定期限为一年，每月支付一次利息4500元，担保人为被告江西省横峰县钽铌矿有限公司，并加盖了公章。被告自2013年9月份未向原告还息，被告均以各种理由推诿，现被告曹庆德早已负债累累，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司系空壳公司，隐瞒资产转移资产，原告多次要求被告还本付息未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告曹庆德、曹青玉归还原告借款1000000元，偿付利息自2013年9月始按月息3分至归还之日止，判令被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、2012年6月9日借条一份，证明①被告曹庆德向原告借款350000元，借期一年，自2012年6月9日起至2013年6月9日止，月利率3%计10500元，每月计息一次；②被告江西省横峰县钽铌矿有限公司为该笔借款的担保人。
2、2013年5月27日借条一份，证明被告曹庆德向原告借款200000元，借期一年，自2013年5月27日起至2014年5月27日止，月利率3%，利息按月支付，每月利息6000元，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司为该笔借款的担保人。
3、2013年9月8日借条一份，证明被告曹庆德向原告借款300000元，借期一年，自2013年9月8日起至2014年9月8日止，月利率为3%，利息按月支付，每月利息9000元，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司为连带担保人，承担连带担保责任。
4、2013年9月9日借条一份，证明被告曹庆德向原告借款150000元，借期一年，自2013年9月9日起至2014年9月9日止，月利率3%，利息按月支付，每月利息4500元，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司为担保人，承担连带担保责任。
5、中国工商银行个人业务凭证4份，证明原告分别于2013年5月27日向被告曹庆德汇款200000元、于2013年6月9日汇款350000元、2013年9月8日汇款300000元、2013年9月10日汇款150000元，以上四次汇款为原告向被告曹庆德支付的借款，共计1000000元。
6、江西�横峰县钽铌矿有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告江西省横峰县钽铌矿有限公司的诉讼主体资格合法。
7、框架协议一份，证明被告曹庆德在转移资产想规避债务，且被告资金恶化。
8、录音摘要及光盘一份，证明①被告曹庆德在转移股权；②横峰县德鑫矿业有限公司登记在刘兴军名下的85%的股权实际上是被告曹庆德的，被告曹庆德也拿来抵债了。
被告曹庆德、曹青玉在庭审中辩称，原告提供的2012年6月9日35万的借条，实际上是被告曹庆德于2013年6月9日出具的，且四笔借款期限均未届满。原告提供的四张借条约定的利息不明，其是月息、年息还是总利息约定不明，应按银行同期贷款利率计算。针对2012年6月9日的借条原告应当提供打款凭证，福建省的借款都是先打凭证再打款的，原告应当提供打款凭证予以证实这1000000借款的�实性。原告诉称被告在2013年9月之前支付了大量利息，被告认为在原被告之间约定利息不明的情况下，多支付的利息应充抵本金和银行同期贷款利率。请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
为支持其主张，被告曹庆德、曹青玉向法庭提交了中国工商银行回单9份，证明被告曹庆德分九次向原告支付利息共计81000元，分别为：2013年6月27日支付6000元；2013年7月30日支付6000元；2013年8月8日支付10500元；2013年8月27日支付6000元；2013年9月9日支付10500元；2013年9月27日支付6000元；2013年10月9日支付24000元；2013年10月28日支付6000元；2013年11月27日支付6000元。
被告江西省横峰县钽铌矿有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告曹庆德、曹青玉的质证意见为：
对证据1真实性有异议，该借条是被告曹庆德于2013年6月9日出具的，原告�提供打款证明。借条对利息约定不明，该利息是月息、年息还是总利息均没有约定清楚，按相关法律规定，利息约定不明按银行同期利率计算。该担保不明，并未注明是一般担保还是连带担保，担保不明应视为没有担保。本案被告曹庆德、曹青玉居住地均为福建省三明市，在担保人江西省横峰县钽铌矿有限公司担保不明的情况下，该案管辖权存在异议。本院认为，被告对该借条的出具时间提出异议，并当庭对该借条出具时间提出司法鉴定申请，但未向法庭提交司法鉴定书面申请，亦未交纳鉴定费。被告亦未向法庭提出足以反驳该证据的相反证据，故被告异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2-4真实性无异议，但对证明目的有异议。该三笔借款尚未到期，3%的月利率超出了银行同期贷款利率的四倍。该借条明确注明了汇款银行，原告应当提供汇款凭证。该借条约定的担保不明，并未注明是一般担保还是连带担保，担保不明应视为没有担保。本案两被告居住地均为福建省三明市，担保人担保不明的情况下，该案管辖权存在异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据5无异议，本院予以确认。对证据6真实性无异议，但对证明对象有异议，刘兴军是否有权利以被告江西省横峰县钽铌矿有限公司作为借款担保我们存在异议。本院对该证据的真实性予以确认。对证据7真实性无异议，被告曹庆德将矿转移是事实，但被告曹庆德未收到买受人需支付的价款1500万元，这恰恰证明被告曹庆德资金状况是良好的。本院对该证据的真实性予以确认。对证据8真实性有异议，该录音反应的内容是被告曹庆德拥有横峰县德鑫矿业85%的股权，证明曹庆德有经济能力。本院认为，被告对该证据提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据�本院对该证据的真实性予以确认。
对被告曹庆德、曹青玉提交的证据，原告认为真实性无异议，但这些利息很多是补给原告以前的利息。本院对该证据真实性予以确认。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
被告曹庆德与被告曹青玉系夫妻。被告曹庆德因资金需要分四次向原告借款共计1000000元，具体为：2012年6月9日被告曹庆德向原告要求借款350000元，双方约定该笔借款期限为一年，从2012年6月9日起至2013年6月9日止，利率为月利率3%，每月利息为10500元，每月支付一次利息。同日，被告曹庆德向原告出具借条一份，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司作为该笔借款的担保人在借条上加盖公章。2013年6月9日，原告将借款350000通过银行转账交付给被告曹庆德。2013年5月27日，被告曹庆德向原告借款200000元，该笔借款期限为一年，从2013年5月27日起至2014年5月27日止，月利率3%，按月支付，每月利息6000元。同日，原告将借款200000元通过银行转账交付给被告曹庆德，被告曹庆德向原告出具借条一份，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司作为该笔借款的担保人在借条上加盖公章。2013年9月8，被告曹庆德向原告借款300000元，该笔借款期限为一年，从2013年9月8日起至2014年9月8日止，月利率为3%，按月支付，每月利息9000元。同日，原告将借款300000元通过银行转账交付给被告曹庆德，被告曹庆德向原告出具借条一份，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司作为该笔借款的担保人在借条上加盖公章。2013年9月9日，被告曹庆德向原告借款150000元，该笔借款期限为一年，从2013年9月9日起至2014年9月9日止，月利率3%，按月支付，每月利息4500元。同日，原告将借款300000元通过银行转账交付给被告曹庆德，被告曹庆德向原告出具借条一份，被告江�省横峰县钽铌矿有限公司作为该笔借款的担保人在借条上加盖公章。事后，被告曹庆德分九次向原告支付利息共计81000元，分别为：2013年6月27日支付6000元；2013年7月30日支付6000元；2013年8月8日支付10500元；2013年8月27日支付6000元；2013年9月9日支付10500元；2013年9月27日支付6000元；2013年10月9日支付24000元；2013年10月28日支付6000元；2013年11月27日支付6000元。之后，被告曹庆德未向原告支付利息，亦未向原告归还到期的借款本金。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司未向原告承担担保责任。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告曹庆德、曹青玉归还原告借款1000000元，偿付利息自2013年9月始按月息3分至归还之日止，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
根据原告陈星财产保全申请，本院依法分别对被告曹庆德所有的位于福建省三明市梅列区梅岭新村28幢的房屋予以查封，对横峰县德鑫矿业有限公司刘兴军名下50%的股权予以冻结。
本院认为，债务应当清偿，被告曹庆德向原告陈星分四次借款共计1000000元并分别出具了借条，是双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规强制性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于2012年6月9日借条约定的借款期限问题。被告曹庆德虽于2012年6月9日向原告出具借条，但原告实际于2013年6月9日向被告曹庆德支付借款350000元，故该笔借款的期限及利息应从2013年6月9日起算。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告曹庆德借款期间未按约定按时、足额向原告支付利息，截至2014年6月30日，上述四笔借款已�两笔借款共计550000元到期，被告曹庆德亦未向原告归还该到期借款，可以认定被告曹庆德以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告偿还到期的借款共计550000元本息及一并偿还尚未到期的分别于2013年9月8日、2013年9月9日出借的共计450000元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，合情合理，本院予以支持。因原告与被告曹庆德在四份借条上约定的月利率3%的利率标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的借款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曹庆德在夫妻关系存续期间的借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求本案借款1000000元作为被告曹庆德与被告曹青玉夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款的规定：主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司在借条上以担保人的身份盖章，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司应按连带责任保证承担责任。故原告主张被告江西省横峰县钽铌矿有限公司对借款1000000本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹庆德、曹�玉认为被告江西省横峰县钽铌矿有限公司只是一般担保的抗辩理由缺乏事实依据，于法相悖，本院不予采信。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担保证责任后，有权向被告曹庆德、曹青玉追偿。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆德、曹青玉于本判决生效后十日内偿还原告陈星借款1000000元及利息，其中借款本金350000元的利息从2013年6月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金200000元的利息从2013年5月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金300000元的利息从2013年9月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金150000元的利息从2013年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，上述利息扣减已付利息81000元；
二、被告江西省横峰县钽铌矿有限公司在本判决第一项确�的债务范围内承担连带保证责任。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担保证责任后，有权向被告曹庆德、曹青玉追偿。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告曹庆德、曹青玉、江西省横峰县钽铌矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 江子城
人民陪审员 徐海峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹