wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5687号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地：绍兴市润和庄园中心会馆*楼。
法定代表人：金谊，该公司董事长。
委托代理人：贺丽丽，该公司职员。
被告：潘丹贞，女，1980年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告潘丹贞物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘丹贞的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年十月九日
代书记员 朱溯亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2366号
原告陈振振。
被告孙同岩。
本院在审理（2015）临兰民初字第7709号原告陈振振与被告孙同岩返还财产纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供原告陈振振所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告陈振振所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘爱东，男，1969年6月3日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,250.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,250.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执753号
申请执行人：林雪，男，1970年9月20日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：荣立宏，男，1975年12月16日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人林雪与被执行人荣立宏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）宽民一初字第05119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，2018年5月21号申请执行人林雪向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更651号
罪犯车延吉，吉林省长春市农安县人，吉林省长春市农安县人民法院于2007年4月12日作出（2007）农刑初字第57号刑事判决，认定被告人车延吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5400元，已全部缴纳。刑期自2006年11月9日起至2020年11月8日止。2007年5月29日入监服刑改造，2015年7月3日裁定减刑1年6个月。现刑期至2019年5月8日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车延吉近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬7次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯车延吉减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第506号
申请执行人陈文富。
被执行人崔永杰，现下落不明。
被执行人谭莲娟，现下落不明。
申请执行人陈文富依据本院（2014）秀民初字第698号民事判决书，申请执行被执行人谭莲娟、崔永杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产，被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第506号
申请执行人林建雄，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈宇锋，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建雄与被执行人陈宇锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）秀民初字第5162号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建雄于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宇锋归还借款人民币一十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5162号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初301号
自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方某某，任该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
被告人宋某某，男，汉族，1972年5月18日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人宋某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对宋某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初301号自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方某某，任该公司董事长。住所地卫辉市建设路中段路北。被告人宋某某，男，汉族，1972年5月18日出生，住卫辉市。自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人宋某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对宋某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张 晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4927号
申请执行人:查婷,女性,1986年1月20日出生,31岁,汉族，住丹阳市。
被执行人:江苏华驰汽车部件有限公司,住丹阳市丹北镇姚家弄工业园,机构代码：31399737-4。
法定代表人：石明成。
申请执行人查婷与被执行人江苏华驰汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏1181民初4515号民事判决已发生法律效力，依该裁判：原告江苏华驰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告查婷工资73400元。案件受理费10元，由原告江苏华驰汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理，执行标的为73420.00元。
执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的具体住址，故未能找到被执行人。
2017年12月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月3日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4515号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋毅凌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第56号
原告朱某甲，男，汉族，农民，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人曾某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，务农，系原告叔叔。
被告王某，女，汉族，务农，郴州市北湖区人。
委托代理人王某某，男，汉族，系被告王某的父亲。
委托代理人李某某，湖南省郴州市北湖区人，系被告王某的母亲。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告王某因患精神疾病入院治疗，由其父母作为委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告人于2006年11月经人介绍认识，在一个月后于2006年12月28日登记结婚，由于原告人身体健康不佳，长期体弱多病，从小与其父母共同生活，原、被告人结婚后亦同父母共同生活，婚后于2007年12月20日生下儿子朱某乙，从结婚至今在长达7年多的时间，被告人在身体健康的情况下好吃懒做、好逸恶劳，其生活来源全依靠原告年迈的父母供给。被告不但不从事家庭劳动，还每天在家大吵大闹，辱骂家人。原、被告的夫妻感情从结婚起就不好，从来没有什么共同语言，夫妻感情更是名存实亡，打闹天天有，从2007年12月20日儿子出生后，原、被告人就是分床睡，在长达三、四年里没有过夫妻性生活。面对这段名存实亡的婚姻，原告人在万般无奈的情况下，曾于2013年7月24日向贵院递交了民事诉状，请求判决原、被告离婚，解除婚姻关系。在该案审理过程中，原告人出于对家庭、孩子的考虑，以及对被告一次改过自新、从新做人的机会，提出申请撤回起诉的请求，经法院（2013）郴北民一初字第712号裁定准许撤诉。撤诉后，被告不但不思悔改，反而变本加厉。综上所述，被告的种种行为致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，判令被告人分割债务、承担儿子朱某乙的抚养费等事项。具体诉讼请求：
1、判令原、被告离婚，解除婚姻关系；
2、判令被告承担夫妻共同债务5000元；
3、判令儿子朱某乙由原告抚养，被告承担每月400元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、户口登记卡，拟证明原被告家庭情况，以及婚生小孩朱某乙；
4、民事裁定书，拟证明原告曾经向法院起诉过后来撤诉；
5、送达回证，拟证明民事裁定书已经送达给了双方。
被告王某辩称：原告所说的都不是事实，被告不同意离婚，且儿子朱某乙必须由被告抚养，被告听说朱某甲向法院起诉离婚所以发病，现在被告因精神病在住院所以未出庭。
被告王某为支持其诉辩意见，向本院提供如下证据：
1、照片一张，拟证明原告长期殴打被告的事实。
经本院组织庭审质证，被告王某对原告朱某甲提供的1-5号证据的真实性无异议。
原告朱某甲对被告提交的1号证据认为，原告未殴打过被告。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。被告提交的1号证据具有真实性，本院予以认定。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告朱某甲与被告王某于2006年经人介绍相识，2006年12月28日登记结婚，2007年12月20日婚生男孩朱某乙。被告王某于2003年曾患有精神疾病，郴州市精神病医院于2013年10月22日出具《疾病诊断证明书》，证明：患者自2003年起出现睡眠差、乱语、行为异常，于09年6月和11年12月到我院住院治疗，均诊断为“癔症”。小孩朱某乙出生后，被告王某身体状况较差，双方从此产生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生隔阂，被告王某于至今在郴州市精神病医院住院治疗。2013年7月24日，原告朱某甲向本院起诉，要求与被告王某离婚，后以与被告庭外和解为由向本院撤回起诉，本院经审理后裁定予以准许。2014年1月23日，原告朱某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。本院多次组织双方调解，均无效。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，双方从相识到结婚生子，夫妻感情基础较好。原、被告双方并未分居，原告方亦未提供有效证据证明原被告因分居以致感情破裂的事实。被告王某现因精神疾病入院治疗，原告朱某甲应履行丈夫义务，关心和照顾被告，而不应不管不顾。且儿子朱某乙尚年幼，需要父母的共同关爱和抚养，双方只要互相理解，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以维系的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原被告夫妻感情未完全破裂，不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1961号
上诉人（原审原告）：陈学兵，男，1968年12月11日生，汉族，电工，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰华盛皮革有限公司，统一社会信用代码91320982572569550Q，住所地盐城市大丰区王港闸南侧。
法定代表人：周建根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国栋（特别授权），浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人陈学兵与被上诉人盐城市大丰华盛皮革有限公司（以下简称华盛皮革）劳动争议纠纷一案不服大丰区人民法院（2016）苏0982民初4659号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈学兵向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈学兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈学兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人陈学兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 李晨琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3588号
原告赵益林，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告赵益华，男，1951年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。原告赵益林与被告赵益华共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵益林及其委托代理人张心田、被告赵益华及其委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵益林诉称，本市吉安路XXX弄XXX号原系原、被告父母(赵孝福、杜笑兰)承租的公有住房。父母双双去世后，该承租人尚未变更为其他人。2015年3月，该房屋被征收，根据征收单位要求，由被告作为被拆迁人赵孝福(已故)的委托代理人负责办理该房屋的拆迁安置协议及后续事项。之后被告便将该房屋拆迁安置后的利益占为己有，侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求法院判令由原告得前述吉安路房屋的征收补偿款的一半，即被告支付原告房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.15元。原告赵益林递交下列证据：1、原、被告及父母的户籍资料；2、父母的住房配售单；3、上海市国有土地上房屋征收补偿协议；4、住宅建设债券认购单；5、居委会证明；6、与征收单位工作人员的谈话录音光盘及整理的谈话记录。被告赵益华辩称，本市吉安路XXX弄XXX号房屋虽登记在父亲名下，但实质是有偿配房，当时父亲无力购买但又不想失去购房资格，与被告商议由被告出资购买该房屋，购房款为14000元，其中2500元系被告配偶所在单位通过支票方式予以支付。1998年9月，父亲所在单位向父亲增配了吉安路房屋，9月18日，被告占有该房屋并办理了相关入住手续。被告系吉安路房屋的出资人及使用权人，该房屋产生的征收利益应当是被告享有，原告无权分配，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵益华递交下列证据：1、1997年12月2日，上海医科大学附属儿科医院出具的给赵孝福的购买分配房屋的通知单，主要内容为,经院分房小组讨论，决定分配吉安路XXX弄XXX号面积14.60平方米的住房，按规定需交纳集资费5800元、超标面积费14000元，押金1000元，共计19800元，一并交于院财务科；2、缴款单位为“上海合众汽车零部件公司粉末冶金厂”的项目为“房屋补贴(赵孝福)”金额为“2500元”的收据及上海汽车粉末冶金有限公司出具的《情况说明》；3、儿科医院出具的超标费11500元的收据；4、办理吉安路房屋的手续费收据；5、儿科医院出具的缴款人为原告的住房超标费9500元的收据及原告于同日出具的《更正》；6、房屋征收补偿安置方案预测表；7、吉安路房屋租金收据。经质证，被告赵益华对原告赵益林递交的证据1－3真实性表示均无异议，对证据4表示与购房款无关，且该债券也是被告出资购买，对证据5表示与本案无关，对证据6称，即使是征收单位工作人员的谈话录音也与本案无关。原告赵益林对被告赵益华递交的证据1表示没有原件真实性不予确认，对证据2中的收据表示没有原件不予确认，对情况说明认为是先盖章后书写，持有异议，对证据3真实性表示没有异议，但认为是父亲出资的，对证据4真实性表示确认，但认为无关联性，对证据5中的《更正》真实性表示认可，称原告由此可以取得公积金2000元，故购房款中有2000元是原告支付的，对收据的真实性表示无法认可，上面有添加字迹不认可，对证据6－7表示认可。经审理查明，原告赵益林与被告赵益华系弟兄。涉案的本市吉安路XXX弄XXX号底层居住面积14.60平方米房屋系原、被告之父赵孝福生前所在单位儿科医院于1998年9月14日增配给赵孝福的，受配人为赵孝福、杜笑兰，承租人为赵孝福，该房屋的《住房配售单》中“住宅建设债券免购情况”一栏中确认“以购房的形式分配住房，上述房屋免予认购住宅建设债券”。涉案房屋的取得确实出资了超标面积费14000元，其中2500元由被告配偶单位支付。涉案房屋获配后一直由被告占有和使用，期间，被告将该房屋曾出租，收益由被告收取，直至该房屋被征收。原、被告之父母先后于2007年10月13日、2009年5月29日去世。原、被告之父母生前与原告共同生活，共同居住在原长风二村XXX号XXX室居住面积18.90平方米的房屋，该房屋系父母生前所分配，该房屋后由原告置换成长风二村XXX号301－302室房屋即现住房。被告现居住的本市海宁路XXX弄XXX号住房来源也是父母生前所分配。涉案房屋至被征收时房屋内无人员户口，租赁户名未作过更改。2015年3月17日，被告作为代理人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该协议，涉案房屋所获征收补偿利益为XXXXXXX.30元。该款已由被告全额领取。2016年2月2日，原告赵益林向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告称超标面积费14000元，除了其配偶单位支付了2500元以外，其余11500元系被告支付，对此，原告不予认可，称超标面积费中2000元系原告提取的公积金支付，其余系父亲支付。被告则称，原告是借了吉安路房屋的由头从单位拿了2000元房贴。本院认为，涉案房屋虽为有偿分配，但其配房性质仍属于福利分房，无论超面积款由谁出资，对分配单位而言，均视作受配人支付即赵孝福支付。其次，涉案房屋为公有居住房屋，承租户名仍为赵孝福，根据《上海市房屋租赁条例》的规定，承租人死亡，该房屋内无本市常住户口的共同居住人的，该承租人生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属协商一致，可以要求变更租赁户名；协商不一致的，可由出租人依照规定确定承租人，原告和被告均属于可被确定的直系亲属。综上，因涉案房屋租赁户名未予更改，故该房屋所得征收补偿利益应由原承租人的继承人即原、被告共同享有。被告意欲独享涉案房屋征收补偿利益无事实和法律依据；即使被告存在支付超面积款的事实，那么父母生前将涉案房屋长期交由被告占用和收益的事实，也足以对其的出资行为予以了回报。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：一、租赁户名为赵孝福(亡)的本市吉安路XXX弄XXX号公有住房的征收补偿安置款人民币XXXXXXX.30元，由原告赵益林得人民币XXXXXXX.15元，由被告赵益华得人民币XXXXXXX.15元；二、被告赵益华应于判决生效后十日内支付原告赵益林前项款项人民币XXXXXXX.15元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25449元(原告已预缴)，由原告赵益林负担人民币12724.50元，由被告赵益华负担人民币12724.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初363号
原告魏善岭，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人李金军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告李铁骨，居民。
被告王玲，居民。
原告魏善岭诉被告李铁骨、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告魏善岭及其委托代理人李金军均到庭参加诉讼，被告李铁骨、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王玲的起诉。本案现已审理终结。
原告魏善岭诉称：被告李铁骨欠原告借款430000元未还，现请求判令被告李铁骨归还原告借款430000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告李铁骨、王玲未作答辩。
经审理查明：被告李铁骨因向原告借款于2014年3月17日向原告出具借据三张，金额分别为190000元、190000元、50000元。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告与被告李铁骨之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李铁骨向原告借款430000元，有原告陈述及被告李铁骨出具的借据为证，故原告要求被告李铁骨归还借款430000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王玲的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告李铁骨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁骨于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏善岭借款430000元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告李铁骨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4675-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：凌海东，身份证住址：广东省连平县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人凌海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3581号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌海东应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24607.76元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日止的利息为10892.54元、滞纳金为3408.67元、年费为260元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止并支付案件受理费784元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4675号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初682号
原告李献宝。
被告杨礼信。
原告李献宝与被告杨礼信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李献宝到庭参加了诉讼，被告杨礼信经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营塑料袋生意，自2007年，被告开始在原告处购买塑料袋，陆续送货、陆续结算，至2009年6月，被告共欠原告货款3800元，经多次催要，被告拒付，故起诉要求被告偿付货款及利息。
被告杨礼信未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告经营塑料袋生意，被告自2007年起购买塑料袋，用于棉纱的内包装，规格为38×48cm，每次送货后被告给出入库单，凭单结算，至2009年被告共计欠原告货款3800元，并出具欠条一张，内容为“今欠内袋款3800元，（叁仟捌佰圆），杨礼信”。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，合同双方应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告塑料袋后，应当支付货款，现被告在支付部分货款后给原告出具欠条，应当按欠条所确定的金额向原告支付货款，对于原告要求货款的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但是原告没有证据证实双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，但在原告主张权利后，应当支付逾期利息，自起诉之日（2016年2月11日）起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算；被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨礼信给付原告李献宝货款3800元，同时支付逾期利息，自起诉之日（2016年2月11日）起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告杨礼信负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年四月三十日
书记员 刘瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第153号
原告吴小春。
委托代理人陈光如。
被告金海勇。
被告林金豹。
原告吴小春为与被告金海勇、林金豹民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴小春的委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告金海勇、林金豹经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小春诉称：2010年2月，被告金海勇以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，由被告林金豹保证。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告金海勇偿还原告借款100000元及利息损失（从2011年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确认还款之日止）；被告林金豹对上述款项承担连带清偿责任。
原告吴小春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告吴小春、被告金海勇、林金豹的主体资格；
证据2、借款借据，拟证明被告金海勇向原告吴小春借款，被告林金豹提供担保的事实。
被告金海勇、林金豹未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告金海勇、林金豹未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告吴小春提供的证据符合证�的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月19日，被告金海勇因需向原告吴小春借款100000元，约定借款期限从2010年2月19日起至2010年3月18日止。同日，被告金海勇出具借款借据交原告收执。被告林金豹为上述债务提供保证。原、被告对保证方式、保证期限没有约定。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：原告吴小春与被告金海勇之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告金海勇应在约定期限内返还借款。原告起诉后，被告金海勇未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告林金豹自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告�保证方式、保证期限没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款于2010年3月18日到期，而原告于2011年4月6日向本院起诉，已过6个月的保证期间。原告未提供证据证明在担保期限内曾要求被告林金豹承担保证责任，故对原告要求被告林金豹承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金海勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小春借款100000元，并赔偿从2011年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告吴小春的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金海勇负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一一年八月四日
书 记 员 陈也峰
第3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第291号
原告胡某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告胡某某诉称：2009年1月24日被告以支某某工工资需
要资金为由，向原告借款35000元，对此被告于当日出具借条1
份予以确认，书面约定到南桥工地结账付清。此款经原告多次
催讨未果，故起诉要求被告归还借款35000元。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年1月24日向原告借款3500
0元用以支某某工工资的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特
征，本院予以采纳。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。虽然被告对本案所涉借款书面约定还款期限，但该款自借款之日起至今已有一年以上，而被告未及时履行还款义务，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内归还胡某某借款35000
元。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月二十三日
书记员 吴钰红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0443号
申请人执行人尤红兵，男，1972年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史立春，男，1973年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尤红兵与被执行人史立春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0443号申请人执行人尤红兵，男，1972年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史立春，男，1973年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人尤红兵与被执行人史立春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3496号
被执行人：吴成龙，男，1989年10月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人吴成龙犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第028号刑事判决判处吴成龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，吴成龙未能自动履行义务，本院依法对吴成龙并处罚金人民币2000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴成龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第028号刑事判决中对吴成龙“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3496号被执行人：吴成龙，男，1989年10月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人吴成龙犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第028号刑事判决判处吴成龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，吴成龙未能自动履行义务，本院依法对吴成龙并处罚金人民币2000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴成龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第028号刑事判决中对吴成龙“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1196-1号
申请执行人林育梁。
被执行人林文武。
被执行人王贵清。
申请执行人林育梁与被执行人林文武、王贵清民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日作出（2009）丽遂商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林育梁于2015年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林文武应归还申请执行人林育梁借款30000元及利息，并支付律师代理费1000元。被执行人王贵清对上述款项承担连带清偿责任。现归还借款及利息41802.02元，尚欠剩余利息未还。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。被执行人林文武、王贵清暂无履行能力。故申请执行人林育梁申请（2015）丽遂执民字第1196号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1196号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十四日
代书记员 叶莉莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2120号
原告：郭祥
被告：张巍
原告郭祥与被告张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭祥到庭参加诉讼。被告张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告医疗费36807.22元、伙食补助费1400元、护理费1428元、误工费10334元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计61969.22元。事实和理由：2017年4月13日，被告张巍驾驶二轮电动车行驶至胡杨线西苏堡村东处与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告张巍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告张巍驾驶二轮电动车行驶至胡杨线西苏堡村东处与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负本次事故全部责任，原告受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，后又到中国医科大学附属第一医院住院，共住院14天，其中一级护理1天，二级护理13天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案被告张巍驾驶二轮电动车与原告发生交通肇事，被告张巍负本次事故全部责任，故被告张巍应对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张的医疗费36807.22元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院14天，其中一级护理1天，二级护理13天，参照居民服务业标准计算，原告主张的护理费1428元未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院14天，则伙食补助费为1400元（100×14天）。关于原告主张的营养费，未原告未提供相应的医嘱及足够的证据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足，且结合原告的实际情况，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入服务业标准计算，原告住院14天，原告未提供出院后的医嘱休息，则误工费为1261元（32876÷365×14天）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，本院酌定为300元。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生且原告未提供足够的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币36807.22元、伙食补助费人民币1400元、护理费人民币1428元、误工费人民币1261元、交通费人民币300元，合计人民币41196.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告负担120元、由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8badc0d8-b01d-4446-9938-a84f00a358e3&imgId=OGJhZGMwZDgtYjAxZC00NDQ2LTk5MzgtYTg0ZjAwYTM1OGUzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2120号	原告：郭祥	被告：张巍	原告郭祥与被告张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭祥到庭参加诉讼。被告张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告医疗费36807.22元、伙食补助费1400元、护理费1428元、误工费10334元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计61969.22元。事实和理由：2017年4月13日，被告张巍驾驶二轮电动车行驶至胡杨线西苏堡村东处与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告张巍未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告张巍驾驶二轮电动车行驶至胡杨线西苏堡村东处与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负本次事故全部责任，原告受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，后又到中国医科大学附属第一医院住院，共住院14天，其中一级护理1天，二级护理13天。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案被告张巍驾驶二轮电动车与原告发生交通肇事，被告张巍负本次事故全部责任，故被告张巍应对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张的医疗费36807.22元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院14天，其中一级护理1天，二级护理13天，参照居民服务业标准计算，原告主张的护理费1428元未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院14天，则伙食补助费为1400元（100×14天）。关于原告主张的营养费，未原告未提供相应的医嘱及足够的证据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足，且结合原告的实际情况，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入服务业标准计算，原告住院14天，原告未提供出院后的医嘱休息，则误工费为1261元（32876÷365×14天）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，本院酌定为300元。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生且原告未提供足够的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币36807.22元、伙食补助费人民币1400元、护理费人民币1428元、误工费人民币1261元、交通费人民币300元，合计人民币41196.22元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费620元，由原告负担120元、由被告负担500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  王 冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初188号
原告：左武国，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈兆友，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告左武国诉被告陈兆友民间借贷纠纷一案中，原告左武国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左武国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左武国撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告左武国负担。
审判员 刘大维
二〇一七年二月十三日
书记员 李长艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0124－2号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市桃坞路1号。
负责人李建宏，该行行长。
委托代理人李娟。
委托代理人刘国林，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通惠港造船有限公司，住所地在江苏省启东市船舶工业集中区。
诉讼代表人倪建东。
委托代理人秦伟。
委托代理人吴俊逸。
被上诉人（原审被告）上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号118室。
法定代表人杨益方。
被上诉人（原审被告）张惠忠。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）因与被上诉人南通惠港造船有限公司、上海兴宇集团有限公司、张惠忠、王辉担保合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中商初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，浦发银行南通分行申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浦发银行南通分行撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浦发银行南通分行撤回上诉。
二审案件受理费490030元，减半收取245015元，由上诉人浦发银行南通分行负担。浦发银行南通分行预交的二审案件受理费中剩余的245015元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 魏 玮
代理审判员 许俊梅
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 缪 芳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏商终字第0124－2号 上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市桃坞路1号。 负责人李建宏，该行行长。 委托代理人李娟，该行工作人员。 委托代理人刘国林，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通惠港造船有限公司，住所地在江苏省启东市船舶工业集中区。 诉讼代表人倪建东，该公司管理人江苏新希望清算事务所负责人。 委托代理人秦伟，江苏新希望清算事务所工作人员。 委托代理人吴俊逸，江苏新希望清算事务所工作人员。 被上诉人（原审被告）上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号118室。 法定代表人杨益方。 被上诉人（原审被告）张惠忠。 委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王辉。 委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）因与被上诉人南通惠港造船有限公司、上海兴宇集团有限公司、张惠忠、王辉担保合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中商初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，浦发银行南通分行申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浦发银行南通分行撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浦发银行南通分行撤回上诉。 二审案件受理费490030元，减半收取245015元，由上诉人浦发银行南通分行负担。浦发银行南通分行预交的二审案件受理费中剩余的245015元，由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史留芳 代理审判员  魏 玮 代理审判员  许俊梅 二〇一三年十二月二十八日 书 记 员  缪 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第489号
原告即墨市星祥五金厂，住所地即墨市。
法定代表人，宫起祥，厂长。
被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
原告即墨市星祥五金厂与被告青岛蜜佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫起祥到庭参加诉讼，被告青岛蜜佳鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年3月份开始与被告签订采购合同，原告给被告供鞋底Y型钢勾心片，原告按合同（订单）要求送至青岛韩昌公司仓库，由蜜佳公司对账入账后按合同付款，到2012年底一直正常，2013年原告按被告订单要求完成三份订单合计货款13320.00元，2013年6月完成两份订单送至城阳迪豪合计货款5090.10元，综上2013年被告共欠原告货款18410.10元，经原告多次电话上门催要，被告都以已上报老板、先把上月订单交货等各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款18410.10元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2010年3月份开始与被告签订采购合同，原告给被告供鞋底Y型钢勾心片，原告按合同（订单）要求送至青岛韩昌公司仓库，由蜜佳公司对账入账后按合同付款，2013年以前的货款已结清。2013年2月原告按被告订单要求完成三份订单合计货款13320.00元，2013年6月完成两份订单送至城阳迪豪合计货款5090.10元，综上2013年被告共欠原告货款18410.10元。
上述事实有原告提交的采购合同一份、订单和明细13份、被告最后一次的付款凭证一份、增值税发票一份及出库单9份在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告款18410.10元事实清楚，证据充分，所欠款被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告即墨市星祥五金厂货款18410.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告青岛蜜佳鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年四月二十日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第489号原告即墨市星祥五金厂，住所地即墨市。法定代表人，宫起祥，厂长。被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶北镇驻地。法定代表人张鹏，经理。原告即墨市星祥五金厂与被告青岛蜜佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫起祥到庭参加诉讼，被告青岛蜜佳鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年3月份开始与被告签订采购合同，原告给被告供鞋底Y型钢勾心片，原告按合同（订单）要求送至青岛韩昌公司仓库，由蜜佳公司对账入账后按合同付款，到2012年底一直正常，2013年原告按被告订单要求完成三份订单合计货款13320.00元，2013年6月完成两份订单送至城阳迪豪合计货款5090.10元，综上2013年被告共欠原告货款18410.10元，经原告多次电话上门催要，被告都以已上报老板、先把上月订单交货等各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款18410.10元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告自2010年3月份开始与被告签订采购合同，原告给被告供鞋底Y型钢勾心片，原告按合同（订单）要求送至青岛韩昌公司仓库，由蜜佳公司对账入账后按合同付款，2013年以前的货款已结清。2013年2月原告按被告订单要求完成三份订单合计货款13320.00元，2013年6月完成两份订单送至城阳迪豪合计货款5090.10元，综上2013年被告共欠原告货款18410.10元。上述事实有原告提交的采购合同一份、订单和明细13份、被告最后一次的付款凭证一份、增值税发票一份及出库单9份在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告款18410.10元事实清楚，证据充分，所欠款被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告即墨市星祥五金厂货款18410.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告青岛蜜佳鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  相锡亭二〇一四年四月二十日书 记 员  万顺凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3603号
原告李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告刘孝琦，男，1992年2月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李锐诉被告刘孝琦网络购物合同纠纷一案中，因原告李锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25.0元，由原告李锐负担。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月一日
书记员 马一丁
辽宁省西丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽1223执108号
刘涛、刘孝军
本院执行的刘涛申请刘孝军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王 维
二〇一八年四月十六日
书记员 王兴涌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第333号
申请执行人权哲浩，男，1965年1月24日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。
被执行人陈贺东，男，汉族，1969年12月29日生，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人权哲浩与被执行人陈贺东之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2016）吉2401民初字第77号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为2.4万元及利息。
本院依法向被执行人陈贺东送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金2.4万元及利息、诉讼费200元、执行费263元），但被执行人陈贺东未履行法律义务，本案在执行过程中，于2016年2月26日查询了被执行人名下的房屋、车辆和存款，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。于2016年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩曙擎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第1030号
原告任继富，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘春霞，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业，现住五常市。
本院在审理原告任继富诉被告刘春霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任继富撤回起诉。
案件受理费减半收取48.00元，由原告负担。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月十六日
书记员 夏俊峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15243号
原告深圳市建之清洁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区蔡屋围新十坊38号一楼，组织机构代码27931918-1。
法定代表人蔡建华，总经理。
委托代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人唐古月，广东金圳律师事务所实习律师。
被告汉堡王食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2003.2005，统�社会信用代码914403006939641518。
法定代表人王威。
原告深圳市建之清洁有限公司诉被告汉堡王食品（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市建之清洁有限公司撤诉。
本案案件受理费1537元，本院减半收取案件受理费768.5元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文森
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初44号
原告：钱明霞，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：张微，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙芳，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告钱明霞与被告张微、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告钱明霞到庭参加了诉讼。被告张微、孙芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明霞诉称，被告张微、孙芳向原告借款100000元，被告张微、孙芳拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张微、孙芳均未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告张微、孙芳向原告钱明霞借款100000元，未约定还款时间及利息。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费1070元。原告追要未果，遂向法院提起诉讼，现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张微、孙芳向原告钱明霞借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告钱明霞要求被告张微、孙芳偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张微、孙芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微、孙芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱明霞借款本金100000元及利息（自2017年1月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告张微、孙芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0016号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市富阳建筑工程有限公司（以下简称富阳公司），住址,绵阳市科教园区。
法定代表人董泽，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告丁奎忠，男，1974年7月4日生，住岷县。
申诉人富阳公司因与原审原告丁奎忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）岷民二初字第28号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月30日作出定检民（行）监〔2015〕62110000023号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）定中民抗字第0015号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人富阳公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊瑞兵已经全部履行了（2008）岷民二初字第28号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2008）岷执字第92号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题�解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 朱歹怒
二〇一六年十一月十日
书记员 黄进霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执404号
申请执行人陈丽琴。
被执行人李春水。
被执行人余杏英。
陈丽琴与李春水、余杏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐横商初字第200号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李春水、余杏英未按判决履行义务，权利人陈丽琴于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款90000元及自2013年3月29日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息、案件受理费1436.5元、执行费1250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李春水、余杏英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李春水、余杏英去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈丽琴亦查找不到被执行人李春水、余杏英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执404号案终结执行。
申请执行人陈丽琴如发现被执行人李春水、余杏英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执404号
申请执行人陈丽琴
被执行人余杏英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00200号，依法向被执行人余杏英发出执行通知书，责令被执行人余杏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余杏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余杏英（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十五日
书记员 方 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第181号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第181号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2009年8月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈××，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月15日作出（2009）深宝法刑初字第3734号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月10日左右，被告人陈某某经人介绍认识一叫陈某（另案处理）的男子，该男子自称可以搞到毒品。因缺钱，陈某某便萌生贩卖毒品赚钱的念头。随后，被告人陈某某跟随陈某来到广东省陆丰市甲子镇×××酒店三楼一房间，在该房间内以人民币11000元向陈某购买了冰毒若干、咖啡因若干，陈某还送给其几粒麻古。7月12日，被告人陈某某回到深圳。7月15日，被告人陈某某在宝安区创业一路国宾酒店将O.5克毒品以200元卖给一个叫陈某珠的女孩。7月16日，公安机关在国宾酒店8609房将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，涉案毒品为：重57.04克的含甲基苯丙胺的白色晶体；13l7克含咖啡因的白色粉末；O.57克含甲基苯丙胺和咖啡因的红色颗粒。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人的供述和辩解、证人陈某程、郭某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原审判决认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。本案毒品已被公安机关提前控制，涉案毒品不可能再流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、作案工具手机予以没收，上缴国库；涉案毒品全部予以没收并销毁。
上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出：本案中认定上诉人贩卖毒品的证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人被查获大量毒品，其在侦查阶段及庭审时均明确供述其贩入毒品的目的是为了倒卖而挣钱养家，为贩卖而购进毒品的即已构成贩卖毒品罪，因此，上诉人的行为已构成贩卖毒品罪，对其和辩护人的意见不予采纳。原判考虑到涉案毒品已被公安机关提前控制，且上诉人有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 乐丹（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第364-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建良。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶卫家，男，1979年2月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶卫家信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费1500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第364号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1389号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：郑宝步,男,汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郑宝步信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙青到庭参加诉讼。被告郑宝步经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金149586元、零售利息53863.79元、滞纳金53760.54元、手续费340元、年费480元、杂费12元、现金利息4875.71元，合计262918.04元（截至2015年3月27日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2015年3月27日，被告累计欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等合计262918.04元。原告多次催收，被告至今未还。
被告郑宝步未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033………8878。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付�现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2015年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金149586元、零售利息53863.79元、滞纳金53760.54元、取现手续费340元、年费480元、杂费12元、现金利息4875.71元，合计262918.04元。经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑宝步向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用卡号为4033………8878信用卡属实。被告郑宝步作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告郑宝步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告�求被告偿还透支本金及支付利息、滞纳金和费用，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑宝步于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金149586元、零售利息53863.79元、滞纳金53760.54元、取现手续费340元、年费480元、杂费12元、现金利息4875.71元，合计262918.04元（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由被告郑宝步负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 王 若
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢17号
申请执行人杨伟平，个体业户，住四平市。
被执行人李晓东，住辽源市。
本院在执行申请执行人杨伟平与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经执行局合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十月十二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢17号申请执行人杨伟平，个体业户，住四平市。被执行人李晓东，住辽源市。本院在执行申请执行人杨伟平与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经执行局合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东四民初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十月十二日书记员  李东华
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第376号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告曹卫华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告曹卫华租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月八日
书 记 员 文李凤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执461号
申请人张丰胜，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人王锁住，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人黄江飞，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2654号民事调解书已经发生法律效力。权利人张丰胜于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王锁住、黄江飞赔偿715元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王锁住、黄江飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人王锁住已缴纳案件款600元，申请人已领取，执行费50元王锁住已交纳，剩余案件款张丰胜自愿放弃。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2654号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月六日
书 记 员 李 剑
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更39号
罪犯陈业飞，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月3日作出（2012）浦刑初字第2824号刑事判决，以被告人陈业飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年4月19日至2024年10月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分278.78分（上海分31分）。另外,该犯于2015年6月17日缴纳罚金3000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01844号
原告杜永鑫，退休职工。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告严登银，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
被告杜永斌，工人。
委托代理人王光军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜永鑫与被告严登银、杜永斌排除妨害纠纷一案中，原告杜永鑫于2015年11月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜永鑫的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜永鑫撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告杜永鑫负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第04128号
原告魏良娜，女，汉族，1980年9月10日生，住淮安市清浦区。
委托代理人郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，汉族，1991年1月26日生，住淮安经济技术开发区。
原告魏良娜与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称明悦汽贸公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司(以下简称银丰担保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏良娜的委托代理人干家磊、被告明悦汽贸公司的委托代理人肖玉宝及第三人银丰担保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良娜诉称，2015年9月27日，原告与被告明悦汽贸公司签订《汽车买卖合同》，约定由被告将名爵牌CSA7151ACV轿车出卖给原告，车辆交付后，被告至今未提供合格证，导致原告车辆无法上牌，不能上路行驶，原告与被告多次交涉无果，现原告诉至法院，请求判令被告交付车辆合格证。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告明悦汽贸公司辩称，对原告的要求合格证的主张没有异议，但由于合格证质押在第三人银丰担保公司，由于该质押并不生效，故第三人有义务与被告一起交付合格证。
被告明悦汽贸公司未举证。
第三人银丰担保公司述称，被告与第三人约定，将合格证及车辆质押给第三人，无论质押形式如何，质押是双方的真实意思表示，对双方是有约束力的。原、被告之间的买卖涉嫌非法集资，双方恶意串通，如合格证在我公司，原、被告将已经质押给第三人的车辆转移，逃避被告对第三人的债务，双方之间的买卖合同是无效的。
第三人银丰担保公司提供承诺书、委托书、汽车合格证明细及材料各1份。
经审理查明，2015年9月27日，原告向被告购买厂牌型号为CSA7151ACV的名爵牌汽车，该车车架号为LSJA14E34EG077849，发动机号为J1GE6110306，合格证号为YF144N000402496。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，被告将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证，第三人提供的承诺书、合格证明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还，故对被告的该项意见，本院予以采纳。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告魏良娜交付车架号为LSJA14E34EG077849，发动机号为J1GE6110306的车辆合格证（编号：YF144N000402496）。
二、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后五日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付车架号为LSJA14E34EG077849，发动机号为J1GE6110306的车辆合格证（编号：YF144N000402496）。
案件受理费40元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3029号
原告曹蕴瑶，女，2012年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告曹紫彤，女，2010年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
两原告法定代理人彭某，女，1985年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第二村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。
负责人曹小金，该组组长。
本院在审理原告曹蕴瑶、原告曹紫彤与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹蕴瑶、原告曹紫彤以已与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第二村民小组达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕴瑶、原告曹紫彤的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹蕴瑶、原告曹紫彤撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告曹蕴瑶、原告曹紫彤共同承担。
审判员 肖文
二〇一七年九月十一日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第738号
原告：俞甲。
委托代理人：楼某某。
被告：俞乙。
原告俞甲与被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开
庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，
被告俞乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告俞甲起诉称：2007年1月28日，被告及其妻子因买房
和生活所需，向原告借款24000元，约定月息1分，由被告亲笔
出具借条一份。嗣后，被告仅支付了第一年度的利息，余款一
直借故拖延，迄今仍分文未付。现起诉要求被告偿还借款本金
24000元，并支付自2008年1月28日起至款付清之日止、按月利
率1%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告俞乙未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期限
内提供证据。
原告俞甲为证明自己的主张向本院提供借条原件一份，
以证明被告俞乙向原告俞甲借款24000元未还的事实。该证据
经庭审出示，被告俞乙未到庭应诉，应视为自愿放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证
其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告俞甲诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反
国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币
24000元，书面约定了借款利率，事实清楚、证据充分，理应
承担还款并支付相应利息的民事责任。原告俞甲的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告俞乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参�诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞乙应归还原告俞甲借款本金24000元，并支付该款
自2008年1月28日起至本判决确定给付日止、按约定月利率1%
计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人�法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年七月十五日
书记员 王汝燕
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初122号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员于晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，被告人陈某在永清县刘街乡渠头村李杰家中参加丧礼时，趁人不备将被害人李某乙放在正房炕上背包中的3300元盗走。案发当日，永清县公安局民警将陈某口头传唤至刘街乡派出所，陈某如实供述了事实经过。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被告�陈某在侦查机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人张某、吴某、李某甲的证言，指认现场照片，公安机关出具的发立破案情况说明、抓获经过及户籍证明等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪。陈某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一六年十月二十日
书记员 郝雪松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13920号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王雅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13920号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王雅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王雅芬未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00449号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某（绰号“猴子”），无职业。曾因吸食毒品于2014年8月29日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人李某在武汉市洪山区鲁磨路“光大银行”门前，以人民币1，000元的价格向霍某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）25颗后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重2.27克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单；涉案物品照片；手机通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；搜查笔录；证人霍某的证言；行政处罚决定书等其他材料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚永博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3790号
上诉人（原审原告）：王曦，男，汉族，1981年10月17日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：姚红燕，女，壮族，1986年10月10日出生，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：王立晓，男，瑶族，1971年2月23日出生，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：陈业强，男，壮族，1958年9月1日出生，住南宁市西乡塘区。
被上诉人（原审被告）：广西英伦国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫高层公寓楼第29层2901号房，统一社会信用代码91450100680100020H。
法定代表人：陈业强。
上诉人王曦因与被上诉人姚红燕、陈业强、王立晓、广西英伦国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初486号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人在《债权转让协议》中约定了管辖协议，根据约定，本案由案外人颜某的住所地人民法院管辖。颜某的住所地位于广西壮族自治区南宁市邕宁区，故广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b3d842-d651-4adf-88d8-a855011c57cd&imgId=NTFiM2Q4NDItZDY1MS00YWRmLTg4ZDgtYTg1NTAxMWM1N2NkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 梁艺(兼)