wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00013号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人姚某。2011年11月22日因犯盗窃罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2012年11月25日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，8月1日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至同年7月期间，被告人姚某驾驶租赁的号牌为鄂FVK6**“悦达起亚”黑色轿车分别在襄州区黄集镇田湾村、董王村、龙王镇松树坡村、廖湾村等地，采用翻墙入室、撬窗入室之手段，盗窃作案8起，盗得村民田某某、韦某、胡某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、张某某、王某某现金及物资共计22572元，赃款由其挥霍。具体事实如下：
1）2013年5月的一天上午，被告人姚某驾驶鄂FVK6**黑色轿车到襄州区黄集镇田湾村2组，趁村民田某某家无人之机，翻院墙进入卧室内，盗得田家现金130元，赃款由被告人姚某挥霍。
2）2013年5月10日下午，被告人姚某驾驶租赁的黑色轿车到襄州区龙王镇松树坡村7组，见该组村民韦某家院子大门上锁，遂翻院墙进入院内，在韦某家二楼卧室内盗窃现金4000元、铂金耳钉一对，赃款由被告人姚某挥霍。案发后，追回被盗的铂金耳钉已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，铂金耳钉价值588元。
3）2013年6月1日上午，被告人姚某驾驶租赁的黑色轿车到襄州区黄集镇田湾村3组，见该组村民胡某某家大门上锁，遂从卫生间窗户翻窗进入二楼卧室，盗得黑色“苹果4”手机一部、“依波路”牌情侣手表1对及玉器饰品若干。案发后，追回被盗的“依波路”牌手表1块及玉器饰品8块已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，“依波路”牌手表1块被盗时价值2907元。
4、5、6）2013年6月23日上午8时许，被告人姚某驾驶租赁的黑色轿车到襄州区龙王镇廖湾村3组，将该组村民杜某某家一楼防护网撬开，进入杜某某家一楼卧室内盗得现金若干；被告人姚某见相邻的村民杜某甲家二楼窗户未安装防护网，遂通过外面放置的木梯爬进杜某甲家，未盗得财物；遂后被告人姚某又将该组村民杜某乙家一楼浴室防护网撬开，翻窗进入杜某乙家，将放在二楼卧室写字台抽屉内的10000余元现金盗走，赃款12000元由被告人姚某挥霍。
7）2013年7月中旬，被告人姚某驾驶租赁的鄂FVK6**黑色“悦达起亚”轿车到襄州区龙王镇松树坡村7组，撬开该组村民张某某家一楼防护网，进入屋内盗得现金40元及1条银手链、1枚银戒指。
8）2013年7月30日7时30分许，被告人姚某驾驶租赁的鄂FVK6**轿车到襄州区黄集镇董王村4组，趁该组村民王某某家无人之机，翻墙进入院内，撬开一楼防护网钢筋进入室内盗窃。王某某妻子张某某外出时在路上遇见一辆黑色轿车，联想到有村民家被盗时，村里会出现黑色轿车，便打电话让王某某回家查看。被告人姚某听见有人开门，便顺原路翻墙逃跑，被王某某等人抓获并报警。被告人姚某除对该起盗窃事实供认外，还主动供述了其他几起入室盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某某、韦某、胡某某、杜某某、杜某乙、张某某、王某某的陈述，证人何某某、杜某某的证言，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申明霞、陈剑出具的价格鉴定结论书，被盗物品照片、发票、被告人姚某指认盗窃现场的照片，襄州区公安分局刑警大队四中队民警张华、郭景红出具的到案经过、扣押物品清单，湖北省南漳县人民法院（2011）南漳刑初字第144号刑事判决书，“悦达起亚”轿车照片、机动车销售统一发票、华瑞汽车租赁有限公司汽车租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入户盗窃他人现金16170元，价值6402元的铂金耳钉、“依波路”牌情侣手表等物，价值共计22572元，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人姚某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某在被公安民警抓获后，如实坦白了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决发生法律效力后30日内缴纳。）
二、被告人姚某的违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 恒
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执277号
申请执行人：李兴佳,女性,1974年6月9日出生,住佳木斯市向阳区宏兴社区
被执行人：朱玉慧,女性,1975年6月12日出生,住佳木斯市向阳区永太社区；于金营,男性,1973年10月16日出生,住佳木斯市向阳区永太社区
本院在执行李兴佳与朱玉慧、于金营民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 李迎春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2848号
原告：周光润，男，生于1942年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周光润与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周光润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第680号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人范某，系辽宁金河律师事务所律师。
被告王某，女，住同原告。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人范某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，要求被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费依法承担。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2014年1月21日登记结婚，婚生男孩刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月28日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区北部经济区中航社区委员会居住证明两份及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年九月九日
书记员 徐雨乔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初288号
原告：陆彩琼，女，壮族。
被告：苏光建，男，壮族。
原告陆彩琼与被告苏光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆彩琼到庭参加诉讼。被告苏光建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彩琼诉称：原告与被告是朋友关系，2014年5月，被告在南宁市××区××西瓜市场收购苦瓜时，原告为被告代收苦瓜，双方合作比较顺利。2014年7月，被告因资金周转不到位，两次提出向原告借款共计3.4万元，并言明卖完货后还款。过后，被告一直以各种借款拒绝还款。原告请求判令：1、被告苏光建向原告陆彩琼偿还借款3.4万元及利息（以3.4万元本金为基数，从2014年8月1日起按照同期流动资金贷款利率分段计付计至2016年1月31日止，后续利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏光建未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：原告与被告原是朋友关系。2014年7月4日，被告苏光建出具借条一张，载明：本人苏光建向陆彩琼借现金2万元整。同年7月11日，被告苏光建再次出具借条一张，载明：本人苏光建向陆彩琼借现金1.4万元整。原告以现金的方式将上述款项借给被告。被告苏光建至今未偿还原告借款本金。原告诉至本院，诉如前请。
以上事实，有借条及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条载明向原告借款3.4万元的事实，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。被告苏光建借款后未归还原告借款，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。原告与被告借款条上未约定期限及利息，原告亦主张双方未约定利息，本院予以采信。关于原告主张逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张被告还款，被告逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，关于利息的计算期限问题。本案中，逾期利息应从原告向被告主张还款之日起计算，由于原告未提交证据证实起诉前向被告主张过还款，逾期利息应自被告签收应诉材料之日起计算，即2016年2月3日计算。而利息计算的截止时间应为本院判决指定履行之日，此后被告如逾期不偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告偿还利息的期限计算至本息还清之日，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏光建偿还原告陆彩琼借款本金3.4万元；
二、被告苏光建支付原告陆彩琼上述借款逾期利息（利息计算：以3.4万元为基数，从2016年2月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计付）。
案件受理费717元，由被告苏光建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（二）款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区欣座量贩歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：刘伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2311号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：李婷，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：张心怡，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市江北区。
被告：何强，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告张心怡、何强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员刘利独任审判,适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理，原告招行重庆分行委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张心怡、何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金共计250288.07元；2、请求判令被告立即偿还截至2017年1月16日的利息、罚息、复息共计14577.7元（其中利息1733.77元，罚息12755.57元，复息88.36元）。2017年1月17日（含）后，以本金250288.07元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息14577.7元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月15日，被告张心怡、何强向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为123084089931的《个人授信协议》。该协议约定原告为被告提供总额为30万元，期限为36个月，可连续、循环使用的授信额度。被告张心怡、何强于2015年8月6日与原告签订了编号为8150805736004的《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款30万元，期限为14个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款。同日，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，该笔贷款已到期，被告拖欠贷款金额264865.77元。
被告张心怡、何强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未来账单列表、逾期账单列表）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告张心怡、何强为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告张心怡、何强提供总额为30万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年11月15日起到2016年11月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年8月6日，原告为贷款人，被告张心怡、何强为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告张心怡、何强向原告借款30万元，贷款期限14个月，从2015年8月6日起到2016年10月6日止，采取自主月供（等额本息）方式还款；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮150%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，遇基准利率发生变化的，利率调整方式为次年对应日调整【即遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。
2015年8月6日，原告向被告张心怡、何强发放贷款30万元。被告张心怡、何强借款后，未按期归还借款，截至2017年1月16日，该笔贷款已到期，被告张心怡、何强欠原告本金250288.07元、利息1733.77元、复息88.36元、罚息12755.57元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张心怡、何强签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张心怡、何强未按约定按期还款，已构成违约，现贷款已到期。被告张心怡、何强应承担偿还原告借款本金250288.07元及截至2017年1月16日的利息1733.77元、复息88.36元、罚息12755.57元，并以本金250288.07元为基数，从2017年1月17日起，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收罚息；以利息1733.77元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收复息的民事责任。原告诉请的律师费，因原告未举示该律师费已支付的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张心怡、何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心怡、何强在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金250228.07元及截至2017年1月16日的利息1733.77元、复息88.36元、罚息12755.57元。从2017年1月17日起，以本金250228.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%按日计收罚息，以利息1733.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次年对应日调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担50元，被告张心怡、何强负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一七年四月五日
书记员 冯佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4400号
原告方某，居民。
委托代理人何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告方某诉被告仲某离婚后财产纠纷一案,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1852号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2298号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月5日，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇韩田村驶往塘下镇石岗村方向。当日20时20分许，途经瑞安市塘下镇东洋路与奔驰路交叉路口地段时，与王某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。当日21时47分，被告人黄某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.72mg／ml，属醉酒。
事后，被告人黄某甲已赔偿被害人王某经济损失1600元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某乙的证言、查获某、法医毒物鉴定检验报告、现场勘验笔录、驾驶证、行驶证、调解协议、血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01085号
原告凡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告凡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十月十日
书记员 樊洪波
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00076号
申请执行人延安市永泉汽车运输有限公司。
法定代表人胡永军，该公司总经理。
委托代理人王妮，女，1991年10月13日出生，汉族，系该公司会计。
被执行人韩延成，男，1981年12月18日出生，汉族，住延安市宝塔区枣园镇张天河村37号。身份证号610621198112183039。
本院在执行延安市永泉汽车运输有限公司申请执行韩延成运输承包经营合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第018号裁决书，于2015年4月17日立案执行，并向被执行人宜莉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人延安市永泉汽车运输有限公司支付车辆管理费16776元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费2720元，并承担本案执行费。执行期间，被执行人韩延成履行执行款19496元及执行费192元，下余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会作出（2014）延仲裁字第018号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一五年五月六日
书记员 张新明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1704号
原告：洪孝碧，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告洪孝碧与被告周昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪孝碧的委托诉讼代理人蒋希文到庭参加诉讼，被告周昌友经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪孝碧向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金44000元，并支付利息（以44000元为基数，从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告称其做工程需要资金周转向原告借钱，原告于2011年6月9日向被告银行转账4000元，后被告又向原告借款，原告于2011年8月19日向被告支付现金40000元，2011年8月19日的借款40000元不包含2011年6月9日的转账4000元。被告向原告借款两次，共计借款44000元。原告多次向被告催收还款未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告周昌友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原告洪孝碧通过其中国工商银行账户向被告周昌友银行转账4000元。
2011年8月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到洪孝碧现金40000元，大写肆万元正，借款人周昌友，2011.8.19。后被告向原告出具承诺书，承诺书载明被告于2011年8月19日向原告借款40000元。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、借条、承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过现金的方式向被告周昌友全额支付了借款本金40000元，但被告未归还本金，构成违约，被告应当承担还款责任。虽然原告于2011年6月9日向被告转账4000元，但被告于2011年8月19日向原告出具借条，且出具借条时间在银行转账之后，原告也未举示证据证明2011年6月9日的转账4000元与2011年8月19日借条中的40000元存在独立关系，因此2011年8月19日的借条应认定为原、被告对已有债权进行了确认，故被告尚欠原告借款本金40000元。原、被告在借条中未约定借款期限和利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院认定该合理期限的截止日期应为本案立案之日，即2016年4月15日，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2016年4月15日期按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告周昌友经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌友在本判决生效之日起五日内归还原告洪孝碧借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2016年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以年利率6％为限，本清息止）；
二、驳回原告洪孝碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告洪孝碧负担130元，被告周昌友负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 琼
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第138号
申请执行人王琼，女
被执行人杜易为，男
被执行人韩清民，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第133号民事判决书，于2015年1月27日立案执行王琼与杜易为、韩清民建设工程施工合同纠纷一案。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人王琼表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、王琼申请执行杜易为、韩清民建设工程施工合同纠纷一案尚未实现的127000元债权，在被执行人杜易为、韩清民具备执行条件时，申请执行人王琼可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年五月二十六日
书记员 范 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异20号
异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）。
申请执行人中国银行咸宁分�泉山分理处（以下简称中行泉山分理处）。
被执行人咸宁市金属材料公司。
申请执行人中行泉山分理处与被执行人咸宁市金属材料公司借款合同纠纷执行一案，异议人东方资产公司武汉办事处向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产公司武汉办事处称，中行泉山分理处与咸宁市金属材料公司借款合同纠纷执行一案，咸宁市咸安区人民法院于2001年12月20日作出（2001）咸民字第1358-1号民事裁定书，以被执行人无任何财产可供执行为由，对（2001）咸民督字第1358号支付令终结执行。2004年，中国银行咸宁市分行将其对咸宁市金属材料公司的债权转让给了东方资产公司武汉办事处。现咸宁市金属材料公司有财产可供执行，不符合终结执行的情形。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2001）咸民字第1358-1号�事裁定书，并以东方资产公司武汉办事处为申请执行人，以咸宁市金属材料公司为被执行人恢复对（2001）咸民督字第1358号支付令的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人中行泉山分理处与被执行人咸宁市金属材料公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，于2001年12月20日作出（2001）咸民字第1358-1号民事裁定书，终结了本院（2001）咸民督字第1358号支付令的执行。异议人东方资产公司武汉办事处遂提出执行异议。
本院认为，本院在执行申请执行人中行泉山分理处与被执行人咸宁市金属材料公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，故本院作出（2001）咸民字第1358-1号民事裁定书，裁定对本院作出的（2001）咸民督字第1358号支付令终结执行并无不当。现异议人仍未能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，不符合恢复执行的条件。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月二十日
书记员 金亚洲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终80号
原公诉机关河北省隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于隆化县，住隆化县。曾因犯诈骗罪于2014年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月31日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
原审被告人杨某某，出生于隆化县，住隆化县。曾因犯敲诈勒索罪于2014年12月8日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月8日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经隆化县人民检察院批准被逮捕。2017年1月7日被隆化县法院决定取保候审。
原审被告人陈某某，出生于隆化县，住隆化县。2016年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经隆化县人民检察院批准被逮捕。2016年12月6日被隆化县法院决定取保候审。
原审被告人赵某某，出生于隆化县，住隆化县。2016年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经隆化县人民检察院批准被逮捕。2016年12月6日被隆化县法院决定取保候审。
河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人王某某、杨某某、陈某某、赵某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0825刑初193号刑事判决，认定被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；没收供被告人犯罪使用的白色VIVO手机两部，联想黑色手机一部，白色华为手机一部。被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省隆化县人民法院（2016）冀0825刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终80号原公诉机关河北省隆化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，出生于隆化县，住隆化县。曾因犯诈骗罪于2014年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月31日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。原审被告人杨某某，出生于隆化县，住隆化县。曾因犯敲诈勒索罪于2014年12月8日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月8日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经隆化县人民检察院批准被逮捕。2017年1月7日被隆化县法院决定取保候审。原审被告人陈某某，出生于隆化县，住隆化县。2016年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经隆化县人民检察院批准被逮捕。2016年12月6日被隆化县法院决定取保候审。原审被告人赵某某，出生于隆化县，住隆化县。2016年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经隆化县人民检察院批准被逮捕。2016年12月6日被隆化县法院决定取保候审。河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人王某某、杨某某、陈某某、赵某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0825刑初193号刑事判决，认定被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；没收供被告人犯罪使用的白色VIVO手机两部，联想黑色手机一部，白色华为手机一部。被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。河北省隆化县人民法院（2016）冀0825刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年三月十五日书记员 徐   冉   冉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1861号
申请执行人马超腾
被执行人孙欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1502号，依法向被执行人孙欢发出执行通知书，责令被执行人孙欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初796号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：梁雄瑞。
被告：薛晋霞（系被告梁雄瑞妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告梁雄瑞、薛晋霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告薛晋霞到庭参加诉讼。被告梁雄瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁雄瑞、薛晋霞偿还借款300000元及利息。事实和理由：2015年3月20日，被告梁雄瑞与原告签订了《商户信用贷款合同》。合同约定，被告梁雄瑞向原告借款300000元，借款月利率为10.699200‰，按月结息，2016年3月19日到期，逾期罚息利率为原借款利率水平上加收50%。被告薛晋霞在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，二被告仅归还利息至2016年2月20日，本金及剩余利息至今未还。
被告薛晋霞承认原告阳城农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛晋霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告梁雄瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄瑞、薛晋霞在本判决生效后10日内，偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款300,000元及利息（按月利率10.699200‰计算自2016年2月21日起至2016年3月19日止的利息，按月利率16.0488‰计算自2016年3月20日起至执行完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁雄瑞、薛晋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯小红
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第59号
原告王淑霞，女，1976年7月14日出生，农民。
委托代理朱殿君，男，1954年11月02日出生，方正县松南乡法律服务所法律工作者。
被告张景华，男，1955年1月13日出生，司机。
被告张艳长，1974年3月21日出生，农民。
被告方正县正宇公共汽车有限责任公司。
法定代表人宋德财，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市方正县分公司。
法定代表人刘金华，负责人。
委托代理人张静凯，该公司法律顾问。
原告王淑霞与被告张景华、被告张艳长、被告方正县正宇公共汽车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市方正县分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑霞于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军独任审理，于2014年8月25日公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2014年6月1日，我乘坐张景华驾驶的黑L365**号客车向投币箱投币时，因该车突然起步关门，导致我摔到车下受伤。经交警部门认定张景华负事故全部责任，我无责任。我伤后住院27天，花医疗费7，456.60元。该车已在人寿保险公司投保了客运承运人责任保险。故要求人寿保险公司赔偿医疗费7，456.60元、误工费10，350.00元、护理费3，267.00元、住院伙食补助费1，350.00元、交通费720.00元，合计23，143.60元，公司不能赔偿部分由其他被告赔偿。并要求被告互负连带责任。
原告王淑霞为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证（略）
证据二、道路交通事故认定书，证明张景华负全部责任，王淑霞无责任。
证据三、道路客运承运人责任保险单，证明方正县正宇公共汽车有限公司黑L365**号车辆在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位13个，每人责任限额200，000.00元，每人每座每次事故绝对免赔额300.00元。
证据四、住院病案，证明原告因腰脊背部外伤、左前臂外伤、头部外伤（硬膜下积液），住院治疗27天。
证据五、方正县人民医院诊断书，内容为，姓名王淑霞；诊断：与证据四相同；处理意见：出院后继续休息，对症治疗六周。
证据六、医疗费收据及明细，金额7，456.60元。
证据七、交通费收据，金额720.00元。
证据八、方正县德善乡良林村民委员会证明，内容为，孙兴贵是我村养蜂专业户，养蜜蜂120箱。
证据九、误工协议书，主要内容为，孙兴贵雇佣王淑霞管理蜂群120箱，时间自2014年4月1日至2014年9月30日止，孙兴贵负责王淑霞食宿，另外每天支付王淑霞工资150.00元。
被告张景华辩称，原告是自己摔下车的，车有保险，应由保险公司赔偿。
被告张艳长辩称，车的实际所有人是我，但落户在正宇公共汽车有限限责任公司，我的车有保险，应由保险公司赔偿。原告伤后我为其垫付医疗费5，000.00元，要求保险公司在赔付时直接给我。
被告张艳长为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：住院预交款收据3张，金额5，000.00元。
被告方正县正宇公共汽车有限责任公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，黑L365**号客车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，同意在该保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿住院伙食补助费数额合理，同意给付，其它项目数额过高，根据相关标准计算，合理部分同意给付。我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。赔付时应扣除绝对免赔额300.00元。
被告张景华、被告方正县正宇公共汽车有限责任公司及被告人寿保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至六及证据八无异议，对证据七有异议，认为无法证明与本案有关，对证据九有异议，认为工资标准无依据。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
本院认证意见为，对于原告举示的证据一至六及证据八应认定有效，予以采信，关于证据七无法证明与本案有关，不予认定，证据九中工资标准无其它证据互相印证，无法认定其真实性，不予认定，其它内容有效，予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，张景华驾驶张艳长实际所有的黑L365**号长安牌中型普通客车（登记所有人为方正县正宇公共汽车有限公司）在车门未关闭启动行驶，造成乘车人王淑霞下车时摔倒受伤。经方正县公安交警大队认定，张景华负事故全部责任，王淑霞无责任。王淑霞伤后住院27天，花医疗费7，456.60元。黑L365**号车辆已在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额200，000.00元，特别约定每人每座每次交通事故绝对免赔额为300.00元，事故发生在保险期间内。庭审中原告同意人寿保险公司将应赔付的各项费用其中5，000.00元直接给付张艳长。
本院认为，因黑L365**号车辆已在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由该保险公司在责任限额内承担保险责任。原告请求赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费数额合理，予以支持；误工费及护理费应根据原告住院天数及诊断意见并结合相关标准计算，超出部分不予支持；要求赔偿交通费未举出有效证据，不予支持。张艳长为原告垫付的5，000.00元医疗费应由人寿保险公司给付张艳长。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市方正县分公司赔偿原告王淑霞医疗费7，456.60元、误工费4，036.97元、护理费3，232.23元、住院伙食补助费1，350.00元，合计16，075.80元，扣除绝对免赔额300.00元，应赔偿15，775.80元，此款其中5，000.00元给付被告张艳长；
二、驳回原告王淑霞的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元，由原告王淑霞负担253.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市方正县分公司负担194.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁宝岩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2122号
原告：黄栋材，男，1952年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：平和县霞寨镇人民政府，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇龙文路1号。统一社会信用代码1135062800392951XP。
法定代表人：曾剑光，镇长。
原告黄栋材与被告平和县霞寨镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄栋材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄栋材撤回起诉处理。
审 判 长 陈淑香
人民陪审员 蔡信任
人民陪审员 胡慧斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡伟君
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初2122号原告：黄栋材，男，1952年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：平和县霞寨镇人民政府，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇龙文路1号。统一社会信用代码1135062800392951XP。法定代表人：曾剑光，镇长。原告黄栋材与被告平和县霞寨镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄栋材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄栋材撤回起诉处理。审 判 长  陈淑香人民陪审员  蔡信任人民陪审员  胡慧斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡伟君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终950号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3楼。
负责人：徐纪华，总经理。
委托代理人：魏建辉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵春生。
委托代理人：周琳，金华市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：王启元。
被上诉人（原审被告）：浙江红狮水泥股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人：章小华，总经理。
委托代理人：罗魁元，公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司安徽分公司为与被上诉人赵春生、王启元、浙江红狮水泥股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵春生诉称：2014年3月24日，被告王启元驾驶鄂11-212**号变型拖拉机在金兰中线后畈田地段，与原告赵春生驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。请求法院：1.判令被告王启元、浙江红狮水泥股份有限公司共同赔偿原告各项损失221736.95元（已扣除预付的10000元），并互负连带责任；2.判令被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在责任商业险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。
王启元在原审中未作答辩。
浙江红狮水泥股份有限公司在原审中辩称：与车辆事故无关，因运输不归我们管理，谁来买水泥谁运走，我们不同意赔偿。
渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在原审中辩称：鄂11-212**号变型拖拉机未在本公司承保车辆，因车架号与保单记载不一致，故不承担原告的损失。
原审法院认定：2014年3月24日，被告王启元驾驶鄂11-212**号变型拖拉机沿金兰中线由兰溪开往金华，车辆行驶至婺城区后畈田地段时，与原告赵春生驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告王启元与原告承担事故的同等责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度一处八级和一处十级、误工时间6个月、护理时间2个月、营养时间3个月。另查明，原告住院治疗35天，花费治疗费52169.75元。鄂11-212**号变型拖拉机车架号为023528，行驶证登记车主为被告王启元，在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保第三者责任商业险，限额人民币30万元，未投保责任交强险。被告王启元垫付原告医疗费10000元。
原审法院认为：公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。原告赵春生、被告王启元违章驾驶车辆发生交通事故，并造成原告伤残，各应对事故负同等责任，被告王启元应承担本案原告的合理损失50％。原告主张被告浙江红狮水泥股份有限公司系被告王启元雇主，亦承担民事责任的理由，因提供的证据不足以加以证明，故不予支持。被告王启元未依法投保交强险，应在相当于交强险责任限额范围内先予赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张因提供被保险车辆车架号图片与行驶证记载不符，不承担保险责任的理由，该院认为其提供证据的真实性无法确认，故仍给予保险理赔。对原告诉请的误工标准为农村居民人均纯收入每天74元；伤已构成伤残，伤残赔偿系数为32％；营养标准每天80元；出院后护理标准为122元；交通费按住院天数。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担7000元。原告的合理经济损失为：医疗费52169.75元、残疾赔偿金123987.2元、误工费13320元、住院伙食补助费1050元、护理费8300元、营养费7200元、精神损害抚慰金7000元、交通费700元、鉴定费2310元，合计216036.95元。被告王启元经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、在相当于第三者责任强制保险范围内，由被告王启元赔偿原告赵春生120000元（包括精神损害抚慰金7000元），扣除已支付的10000元，合计110000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、按50％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告赵春生48018.48元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元、公告费560元，合计2068元（已由原告预交），由原告赵春生负担1034元，由被告王启元负担1034元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提起上诉称：一审时上诉人提供了事故查勘照片、投保单等证据材料，勘查照片显示事故车辆识别代码为876851445，而保单承保车辆的车辆识别代码为023528，两者不一致，事故车并非上诉人承保的车辆，原审法院判决上诉人承担商业险赔偿责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵春生辩称：1、上诉人提供的照片等证据材料是由上诉人单方事后异地制作。本次事故发生时间为2014年3月24日，地点是金华市金兰中线后畈田地带；而上诉人提供的事故查勘照片的时间系距离事故两天后的2014年3月26日下午，制作地点是武义，查勘时被上诉人不在场，无法证明该车辆就是肇事车辆；2、事故发生后，金华市公安局交通警察支队经现场调查出具了事故认定书，认定王启元所有的鄂11-212**号变型拖拉机在上诉人处投保了商业险，保单号是2340003402014000280。交警队在第一时间进行事故调查的结果已证实车辆在上诉人处投保。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王启元未作答辩。
被上诉人浙江红狮水泥股份有限公司辩称：对一审判决没有意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人称事故车辆非该公司承保车辆，但其所提供的勘查照片系其单方制作，无法核实其真实性；而交警部门出具的事故认定书中明确记载事故车辆的商业险承保单位为上诉人，且上诉人在对王启元商业险核保时，本应对车辆进行现场查勘，上诉人亦未提供证据证明其所承保的车辆系王启元的另一车辆。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，公告费600元，均由上诉人渤海财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月六日
代书 记员 黄佳婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初270号
原告：李俊仓，男，1973年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：赵红建，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告李俊仓与被告赵红建、赵国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊仓的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被告赵红建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭前，原告自愿于2017年3月10日撤回对被告赵国龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李俊仓诉称，原、被告经人介绍相识，原告常年从事生猪养殖。2016年5月20日，被告赵红建从原告购买生猪，共计106,500元，赵国龙为被告赵红建拉走。当日，被告赵红建为原告出具欠条一份，承诺45天必须还清。2016年11月10日，赵国龙为原告出具保证书一份。保证20日内和赵红建一起到李俊仓家协商还清猪款，否则他自愿承担法律责任。后原告多次催要货款，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告赵红建偿还原告货款106,500元及利息（自2016年5月20日计算至货款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告赵红建庭后辩称，被告欠原告货款106,500元属实，但欠条是在原告扣车逼迫的情况下书写出具的。原告不应该扣车，影响了被告正常的经营，使被告失去正常经营的货车，也无法按时还所写欠条的货款，无法还款的责任在原告，不在被告。鲁Ｒ×××××这个车是原告扣的车，原告使用这个车四个多月，被告不能用该车经营，造成被告的经营损失。原告使用该车盈利了，原告使用该车时，被告每天正常的损失至少有1,500元。保证书也是在原告扣车的情况下出具的，所扣车辆的车号为鲁Ｒ×××××，车主为赵国龙。赵国龙不能用该车经营，造成赵国龙的经营损失。原告不应该扣赵国龙的车。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。自2016年5月初，被告在原告处拉过2次生猪，均当场付款。2016年5月20日，被告赵红建委托赵国龙到原告处拉生猪，未付款，未出具欠条。2016年5月20日，被告向原告出具欠条一张。内容为，今欠李俊仓猪钱106,500元，45天必须还清，否则负法律责任。欠据下方还写有被告的身份证号码。2016年11月10日，赵国龙向原告出具一张保证书，认可2016年5月20日开车在原告家拉走生猪，共计猪款106,500元，生猪交与赵红建（已打欠条），保证20天内和赵红建一起到原告家协商还清猪款，自愿将鲁Ｒ×××××货车放在李俊仓家，等将猪款付清李俊仓后，将车自行开走。
本院认为，被告向原告出具的欠条，内容不违反法律、法规，同时结合原、被告陈述，证实原、被告之间存在真实合法的买卖关系，故该欠据合法有效。被告应向原告支付货款106,500元。被告在欠据中明确承诺45天必须付清，被告未按约定及时履行支付价款义务构成违约，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，应予支持。因双方未约定违约金及利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率诉求货款利息并不违反此规定，故本院予以支持。双方约定的支付期限45天，该期限内未约定利息，故原告自出具欠据日即2016年5月20日无事实依据，不予支持，应自2016年7月5日起按中国人民银行同期六个月贷款年利率支付货款利息。被告辩称欠条系在原告扣车的情况下被迫出具的，原告不予认可，被告又未提交证据予以证实，且在法定期间内未行使撤销权，故被告这一答辩意见本院亦不予支持。另被告答辩原告扣车造成其未及时清偿货款，原告使用所扣车辆盈利等，与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另寻其他解决途径。
综上所述，原、被告之间买卖合同事实清楚，被告欠原告货款证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红建于判决生效后十日内偿还原告李俊仓货款106,500元及利息（自2016年7月5日计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期六个月贷款年利率计算）；
二、驳回原告李俊仓的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,430元，被告赵红建承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 付英娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1067号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔、钟琦虹，该行职员。
被告：童利栋，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市滨江区。
被告：沈建，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市滨江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告童利栋、沈建信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告童利栋、沈建经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告童利栋偿还原告信用卡透支本金99468.7元，以及截至2016年2月29日的利息25760.46元、滞纳金8819.41元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》计算）；2、被告童利栋承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告沈建对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃对2016年2月29日之后的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月19日，被告童利栋向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：100000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：被告童利栋尚欠原告信用卡透支本金99468.7元、利息25760.46元、滞纳金8819.41元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月19日，原告与被告沈建签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告童利栋与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告沈建所担保的主债权本金余额不超过150000元。
三、其他需要说明的事项：
为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，被告童利栋向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》，被告沈建与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告童利栋使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告沈建亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告童利栋、沈建经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童利栋于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金99468.7元、利息25760.46元、滞纳金8819.41元。
二、被告沈建对被告童利栋的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告沈建在实际承担付款义务后，有权向被告童利栋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元、公告费650元由被告童利栋负担，被告沈建承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王君玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戚文竹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第91号
申请执行人赵某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1406号民事判决书，已向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1406号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第860号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，原告单位职工。
委托代理人：高健，原告单位职工。
被告：林庆华。
被告：张艳丽。
被告：张明信。
被告：李春萍。
被告：胡树军。
被告：周凤莲。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告林庆华、张艳丽、张明信、李春萍、胡树军、周凤莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人魏坤、高健到庭参加了诉讼，被告林庆华到庭参加了诉讼，被告张艳丽、张明信、李春萍、胡树军、周凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年7月9日，被告林庆华、张艳丽从原告处借款70000元，借款到期后，被告林庆华、张艳丽未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告林庆华、张艳丽偿还尚欠借款本金61734.85元及利息，被告张明信、李春萍、胡树军、周凤莲承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告林庆华辩称：借款属实，现无力偿还。
被告张艳丽未答辩。
被告张明信未答辩。
被告李春萍未答辩。
被告胡树军未答辩。
被告周凤莲未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告林庆华与原告签订个人借款合同一份，约定林庆华从潍坊银行借款70000元，期限自2012年7月9日至2013年7月8日，被告张艳丽在共同债务人处签字捺手印。
同日，原告潍坊银行与被告张明信和李春萍、胡树军和周凤莲分别签订保证合同一份，约定由被告张明信和李春萍、胡树军和周凤莲为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金，以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。
同日，原告潍坊银行向被告林庆华发放贷款70000元。
借款到期后，被告林庆华未偿还全部借款，截止到2014年10月8日，被告林庆华尚欠原告借款本金57734.85元，利息16972.66元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、欠款明细以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告林庆华、张艳丽签订的借款合同，原告潍坊银行与被告张明信、李春萍、胡树军、周凤莲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告林庆华未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金57734.85元及利息，被告张艳丽作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告张明信、李春萍、胡树军、周凤莲作为连带责任保证人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告张艳丽、张明信、李春萍、胡树军、周凤莲经本院传票传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆华、张艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金57734.85元及利息（截止到2014年10月8日利息为16972.66元，2014年10月9日及之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告张明信、李春萍、胡树军、周凤莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张明信、李春萍、胡树军、周凤莲承担清偿责任后，有权向被告林庆华、张艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵金飞
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初22号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地张家口市桥西区，回族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区北瓦盆窑青青家园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被张家口市公安局刑事拘留；同年7月7日被变更强制措施为监视居住。2017年1月12日被本院决定取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日15时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀GCK3**的白色货车沿张家口市桥东区建国路由南向北行驶至建国医院门前，将人行横道上由东向西过马路的行人孙某某撞倒，造成某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某未设置交通事故警示、提示标志，导致梅某某驾驶车牌号为冀GEG9**的小型普通客车再次碰撞孙某某，发生二次事故。事故发生后孙某某被送往建国医院救治，后经抢救无效死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为86.52mg/100ml。经张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定，认定被害人孙某某系因车祸致颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。张家口市公安交警三大队针对被告人刘永明驾车撞倒孙某某的此次事故认定刘某某承担此次事故全部责任、孙某某无责任；针对梅某某二次碰撞孙某某的交通事故认定刘某某与梅某某承担同等责任，孙凤金无责任。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、车辆痕迹检验报告、现场监控录像、居民死亡证明、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿调解书和谅解书、到案经过、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，应当依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日15时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀GCK3**的白色货车沿张家口市桥东区建国路由南向北行驶至建国医院门前时，将人行横道上由东向西过马路的行人孙某某撞倒在地，造成孙某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某停车查看，因系酒后驾车而未报警，也未设置交通事故警示、提示标志。几分钟后，梅某某驾驶车牌号为冀GEG9**的小型普通客车由南向北行驶至事发路段超车时再次碰撞孙某某，发生二次事故。后梅世阳报警并跑到建国医院联系医生救治伤者孙某某，孙某某被送往建国医院救治，后经抢救无效死亡。经张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定，认定被害人孙某某系因车祸致颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为86.52mg/100ml。针对被告人刘某某驾车撞倒孙某某的交通事故，张家口市公安交警三大队出具张公交直（三）认字（2016）第50013号道路交通事故认定书，认定刘某某承担此次事故全部责任、孙某某无责任；针对梅某某二次碰撞孙某某的交通事故，张家口市公安交警三大队出具张公交直（三）认字（2016）第50014号道路交通事故认定书，认定刘某某与梅某某承担同等责任，孙某某无责任。2016年7月13日，在交警主持下，梅某某与被害人家属达成赔偿谅解协议，除保险公司依法理赔外梅某某再一次性赔偿被害人家属精神损害抚慰金50000元，被害人家属不再追究梅某某的责任。后刘某某与被害人家属达成赔偿谅解协议，除保险公司依法理赔外刘某某再一次性赔偿被害人家属170000元，被害人家属对刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书，被告人刘某某的供述，证人梅某某、郑某、柳某某、余某某、王某等人的证言，现场勘验笔录，车辆痕迹检验报告，现场监控录像，居民死亡证明，张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2016）（酒）鉴字第0323号酒精含量鉴定意见书，张家口市法医鉴定中心张法鉴字（2016）第027号尸体检验鉴定意见书，张家口市公安交警三大队张公交直（三）认字（2016）第50013、50014号交通事故认定书，赔偿调解书和谅解书，到案经过，被告人刘某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致被害人孙某某受伤后，未及时报警和抢救伤者，也未在事故现场设置交通事故警示、提示标志，导致其他车辆再次与被害人发生二次碰撞，被害人经送医抢救无效死亡，其负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在事故发生后虽未离开现场，但未报警和抢救伤者，且不如实向交警陈述案发过程，试图逃避责任，故不构成自首。刘某某系初犯，赔偿了被害方部分损失并得到谅解，当庭自愿认罪、有悔罪表现，以上情节量刑时予以考虑。经征求被告人所在社区意见，对其适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高军英
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60112号
申请人：孙廷喜
被执行人：天津徽派桐木门窗有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院于2018年1月10日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月三十日
书记员 ：张运江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3578号
原告周永平与被告曾国勇民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00123号判决书已发生法律效力。申请执行人周永平于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人曾国勇支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3578号案终结执行。申请执行人周永平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1737号
原告：巴东县捷硕商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道，统一社会信用代码：91422823562716975X。
法定代表人：田洁，董事长。
委托诉讼代理人：谭华清，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告巴东县捷硕商贸有限公司与被告谭贤平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告巴东县捷硕商贸有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴东县捷硕商贸有限公司以本案所涉债务系公司债务与谭贤平无关为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予巴东县捷硕商贸有限公司撤回对谭贤平的起诉。
审 判 员 田文艳
二〇一八年七月九日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张华丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6501号
原告：张延安，男
委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区泉水A4区45号。统一社会信用代码：912102007364006056
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：董广恩，系该公司经理。
本院在审理原告张延安诉被告王国平、天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 王蔚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5434号
原告:石泰龙，男，1978年6月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告：刘珊，女，1988年10月29日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王洋，男，1982年8月1日出生，户籍地北京市西城区。
原告石泰龙与被告刘珊、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泰龙的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告刘珊、王洋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泰龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款44052元；2、被告自2016年5月28日至实际偿还全部本息之日止以44052元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息；3、被告自2016年5月28日至实际偿还全部本息之日止以44052元为基数按照月利率0.5%的标准支付违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，二被告向原告借款100000元，双方签订书面《借款协议书》，约定借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，利率为每月1.5%。被告每逾期一日还款，应按照借款本金的千分之五收取违约金。协议签订后，原告即向被告账户转账97357元，给付被告现金2643元。被告却未依照约定履行其还款义务，至今仍拖欠44052元本金未还。经原告多次催告，被告均予推脱。原告不得已诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告刘珊、王洋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月28日，石泰龙（出借人、甲方）与刘珊（借款人、乙方）、王洋（共同借款人、乙方）签订《借款协议书》一份，该协议书约定“鉴于乙方向甲方申请借款，现经综合审查后，甲方同意向乙方发放借款。借款种类为信用借款。借款金额为人民币100000元。借款用途扩大经营，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改借款用途。借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日止。借款本息归还方式：按月等额还借款本息方式。从乙方收到甲方放出借款的次月开始，分12个月等额偿还借款本息，还本付息日定为每月的27日（如遇节假日顺延）。每月等额还借款本息金额为9833元。借款的发放以《放款通知单》为准，《放款通知单》是本协议的重要组成部分，与本协议具有同等法律效力。本协议执行固定借款利率，每月利率为1.5%，借款期限内不变。乙方授权甲方将借款转入乙方提供的如下账户（用于向借款人（收款人）发放借款）：乙方账号为：×××，乙方开户人姓名：刘珊，乙方开户行：昌平支行。乙方无故未按本协议约定期限归还借款，甲方将对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。每逾期一天应计收的违约金计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。乙方未按本协议约定用途使用借款，甲方有权随时收回借款，并从挪用之日起计收违约金。每挪用一天应计收的违约金的计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。除此外，合同还约定了违约及处理、公证条款等。”借款协议书签订后，石泰龙通过戢亭玉账户向刘珊转账了97357元，并给付了现金2643元。
2015年5月28日，刘珊向石泰龙出具了《放款通知单》，载明：“出借人（甲方）石泰龙与借款人（乙方）刘珊已于2015年5月28日就借款事宜签订《借款协议书》并生效，现就具体放款事宜通知乙方：1、借款人刘珊于《借款协议书》签订当日向出借人（甲方）石泰龙借款100000元整。借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，按月等额还本付息方式还款。每月27日还款11013元整。2、出借人根据借款人（收款人）刘珊提供的如下信息向借款人（收款人）发放借款：收款人姓名：刘珊，身份证号：×××;收款人开户行：昌平支行；联系方式：186XX****XX；收款账号：×××；收款人现居住地：昌平区南邵镇兴昌佳苑×#×#××。3、借款人（收款人）刘珊已于接到《放款通知单》当日全部收讫所借款项，收款方式：转账，其中：银行卡收到人民币97357元整，收到现金2643元整。4、借款人应遵守《借款协议书》的约定并承担相应法律责任，按期足额还款。如出现逾期，按借款本金金额的5‰/日，收取违约金。5、借款人需在收到借款当日交纳本息总金额的2%，作为风险保证金，该风险保证金采取一次性交清的方式，且保证金不予退还。6、借款人刘珊在协议规定的还款期内不能及时足额还款的情形出现时，出借人有权根据《借款协议书》的相关条款，采取必要的强制措施清偿债务。借款人（收款人）：刘珊，2015年5月28日。”现石泰龙认可刘珊、王洋向其偿还了73948元，其中偿还本金62668元、利息11280元。
上述事实，有《借款协议书》、《放款通知单》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘珊、王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。刘珊、王洋向石泰龙借款100000元，并签订了《借款协议书》、《放款通知单》。石泰龙认可刘珊、王洋共向其偿还了73948元，其中偿还本金62668元、利息11280元。刘珊、王洋未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对石泰龙所主张的事实及提供的证据予以采信。但石泰龙主张的借款本金计算有误，本院调整后予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘珊、王洋于本判决生效之日起七日内向石泰龙偿还借款37332元，并支付利息和违约金（以37332元为基数自二〇一六年五月二十八日始至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息；以37332元为基数自二〇一六年五月二十八日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）；
二、驳回石泰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由石泰龙负担168元（已交纳），由刘珊、王洋负担733元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由刘珊、王洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 王建民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 婧
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第27号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人张吉成，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月19日作出的东辽计生征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月19日作出的东辽计生征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月19日作出的东辽计生征决字（2014）第90号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2590号
申请执行人淄博九强养护物业管理有限公司，住淄博市高新区四宝山办事处曹二村南，组织机构代码：57391334-1。
被执行人张店区市政工程公司，住所地淄博市张店区商场东路27号，组织机构代码：16424148-4。
本院（2016）鲁0303民初4087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4087号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1383号
原告：王成香，女，1970年11月15日生，汉族，住长春市。
被告：李晓伟（曾用名李晓豪），男，1977年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王成香诉被告李晓伟买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成香的起诉。
案件受理费136.00元退回原告王成香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年五月三日
书记员 赵航
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3133号
原告周秀军，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，现住双鸭山市。
被告冠川平（曾用名寇川平），女，1958年4月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告周秀军诉被告冠川平民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀军到庭参加诉讼，被告冠川平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周秀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款17500元；2.要求被告偿还欠款本金30000元、利息50000元，本息合计80000元。事实和理由：1996年10月份，被告及丈夫王希军（已经死亡）从原告处赊购两车煤，被告夫妻一直拖欠煤款。2014年11月1日，双方进行结算，被告丈夫王希军给原告出具17500元欠据一份，双方约定2015年1月11日付清。2007年12月3日，被告丈夫王希军去双鸭山从原告处借款现金30000元，当时约定月利率3%，原告多次向被告夫妻催要欠款本金及利息，被告夫妻一直推托。2014年11月5日，原告与被告丈夫王希军进行结算，被告丈夫王希军给原告出具30000元和75000元欠据各一份，双方约定2015年1月5日付清。
被告冠川平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求提供证据：证据一、2014年11月1日欠据一份。该份欠据证明：被告欠原告煤款17500元，于2015年1月11日付清。证据二、2014年11月5日欠据二份。该两份欠据证明：被告欠原告本金30000元、利息75000元，本息合计105000元；于2015年1月5日付清。证据三、协议书一份。该份证据证明：2016年1月20日，原告持欠据催款，双方达成协议，原告在75000元欠据背面书写协议，被告丈夫王希军在签约人处签字，同意用一垧水田地抵偿欠款，直至还清为止。被告冠川平未提供证据，亦未出庭质证。经本院对冠川平调查核实，冠川平对欠煤款及借款的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：1996年10月份，被告及丈夫王希军（已经死亡）从原告处赊购两车煤，被告夫妻一直拖欠煤款。2014年11月1日，双方进行结算，被告丈夫王希军给原告出具17500元欠据一份，双方约定2015年1月11日付清。2007年12月3日，被告丈夫王希军去双鸭山从原告处借款现金30000元，约定月利率3%。2014年11月5日，原告与被告丈夫王希军进行结算，被告丈夫王希军给原告出具30000元和75000元欠据各一份，双方约定2015年1月5日付清。
本院认为：原告与被告之间的原煤买卖合同合法有效，被告应依约定偿还煤款17500元。2007年12月3日，被告从原告处借款30000元，双方之间的民间借贷关系成立，2014年11月5日，双方进行结算，计算利息75000元，现原告主张本金30000元、利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冠川平于本判决生效后十五日内偿还原告周秀军97500元。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年十一月九日
书记员 赵成龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1294号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈显良，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
关于本院刑庭移送执行沈显良盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00251号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈显良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令沈显良退赔尚未退出的赃物、赃款或相应抵赃款，发还相关被害人。因沈显良未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计23584元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第00251号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1294号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沈显良，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。关于本院刑庭移送执行沈显良盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00251号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈显良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令沈显良退赔尚未退出的赃物、赃款或相应抵赃款，发还相关被害人。因沈显良未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计23584元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00251号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第222号
申请执行人李路，女，1984年5月7日生，汉族，永年县交通运输局综合执法站职工。
被执行人宋剑冲，男，1981年2月15日生，汉族，住永年县城建局家属院建祥北院。
李路诉宋剑冲婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第1950号民事判决书第二项2013年度抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈莎莎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终411号
上诉人（原审原告）：张丽华，女，1930年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：肖爱玲（系张丽华之女），住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：肖春周，女，1934年5月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：张海升，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：李雪娥，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：张钦涛，男，1998年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人张丽华因与被上诉人肖春周、张海升、李雪娥、张钦涛返还原物纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初340号民事判决；
二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。
上诉人张丽华预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴茵婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00896号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：闵自旺，男，1946年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告闵自旺借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审判�张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第117号
原告佛山市高明区人民医院，住所地：佛山市高明区荷城街道。
法定代表人于建军。
委托代理人郑小冰。
被告张经龙，男。
原告佛山市高明区人民医院诉被告张经龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑小冰到庭参加了诉讼，被告张经龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日因交通事故被送往原告处ICU抢救，于2013年9月28日出院。被告的医疗费用合计111207.6元，尚欠费16207.6元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张经龙支付原告医药费16207.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的组织机构代码证、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、入院记录二份，出院记录、手术记录单、手术知情同意书、病危（重）通知书、结账单各一份，费用明细清单四份，证明被告欠原告治疗费16207.6元。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，经审查，本院对原告的举证予以确认。
被告没有答辩及举证。
�了查清本案的事实，本院在庭审时出示了本院的（2013）佛明法荷民一初字第697号民事判决书一份，经质证，原告无异议。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
被告于2013年9月1日因道路交通事故被送往原告处住院治疗，于2013年9月28日出院。医药费用合计111207.6元，已经支付95000元，剩余的医药费16207.6元至今未付。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护和约束。被告欠原告医药费用16207.6元的事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿所欠医药费16207.6元的义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张经龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿医药费16207.6元给原告佛山�高明区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，适用简易程序减半收取102.5元，由被告张经龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年三月十七日
书记员 谭青容
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保75号
申请人：马静，女，1979年7月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被申请人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙疸头村。
法定代表人：苏雷，总经理。
申请人马静与被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已向衡水市仲裁委员会申请仲裁，衡水市仲裁委员会于二0一七年十二月二十七日将申请人提出的财产保全申请提交我院。申请人请求查封被申请人位于衡水市疙疸头村的凯旋城西区4号楼3单元19层中户（1902室），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下的位于衡水市疙疸头村的凯旋城西区4号楼3单元1902室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵荣