wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28145号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告吕三平。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告吕三平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，原告与被告签订《中国银行个人购房借款合同》一份，约定借款本金100万元，借款利息为月息6.525‰，借款期限为120个月（2008年4月1日至2018年4月1日止），还款方式为贷款本息每月偿还一次，即被告在贷款期内应于每月10日归还贷款本息一次。借款人未按合同规定如数归还贷款本息，银行有权按照中国人民银行规定的罚息利率对逾期本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%。同时，双方还在合同中约定：借款人连续3期或累计6期未如数归还贷款本息时，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人提前清偿借款本息。2008年3月17日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告以其房产对被告的借款承担担保责任，该房产抵押已经在房产部门办理抵押登记。合同生效后，原告按约发放了贷款。因被告在合同履行期内已连续17期未归还借款本息，经原告多次催要，被告仍未按约履行自己的义务。由于双方约定的解除合同并提前收回被告逾期贷款本息及未到期本金的条件已成就。故原告诉至法院，请求判令：1、确认解除原告与被告签订的《中国银行个人住房借款合同》；2、被告偿还贷款本息共计407335.7元（其中逾期本金166758.86元、未到期本金204557.46元，截止到2016年9月8日的利息为23957.74元及罚息12061.64元）；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《中国银行个人购房借款合同》一份；
2、《郑州市预购商品房抵押合同》、房屋他项权利证书各一份；
3、中国银行零售贷款借据；
4、贷款已还款明细清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2008年3月10日，原告与被告签订《中国银行个人购房借款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款100万元，用于购买位于郑州经济技术开发区××号的房屋，贷款期限120个月，自2008年3月26日起至2018年3月25日止；被告按等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日应归还金额为11901.52元；贷款利率浮动利率，当前月利率为6.525‰，贷款期限内利率按年调整；罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；若被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求被告清偿贷款本息；被告以其购买的位于郑州经济技术开发区××号的房产为上述贷款提供抵押担保等。
2008年3月17日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定被告以其名下位于郑州经济技术开发区××号为其上述借款合同的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
2008年3月25日，原告取得位于郑州经济技术开发区××房产的房屋他项权证。
2008年4月1日，原告向被告发放贷款100万元。
合同履行过程中，被告未能按时还款。截止到2016年9月8日，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元未偿还，酿成诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期，截止到2016年9月8日，被告尚欠原告贷款本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元未偿还。故对原告请求被告向原告偿还借款本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以购买的位于郑州经济技术开发区××号的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕三平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元（利息计至2016年9月8日，自2016年9月9日起至本判决规定的还款之日止的利息按《中国银行个人购房借款合同》约定计算）。
二、被告吕三平不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权以被告吕三平提供抵押的位于郑州经济技术开发区经南三路59号东方今典D26号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王军凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初1018号
起诉人：吴国平，男，1965年10月16日出生，汉族，住义乌市。
2017年11月24日，本院收到吴国平的起诉状。起诉人吴国平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17575号民事判决、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2377号民事判决；2.诉讼费用由浙江蓝鲸高新动力有限公司（以下简称蓝鲸公司）承担。事实和理由：义乌法院、金华中级法院在对租赁合同的审查和认定有误，应以合同法来审查和认定义乌市腾泰建设工程有限公司（以下简称腾泰公司）有无租赁权；法院判决对法律适用有误。根据民事法律行为自愿原则和合同的相对性原则，本案的租赁合同应当有效。腾泰公司在法院查封前已合法占有并使用涉案房屋。故在租赁合同有效且占有使用该不动产的前提下，执行中应当保护案外人的租赁权。综上，吴国平作为涉案房屋的次承租人在原审案件腾泰公司与中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）、蓝鲸公司案外人执行异议之诉纠纷一案中无独立请求权，判决结果对其合法权益上有实质上的利益关系，因执行法院张贴腾空告知书侵害其合法权益，故成讼。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17575号，系原告腾泰公司诉被告农行义乌分行、蓝鲸公司执行异议之诉，起诉人吴国平对该案并无独立请求权，且案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，起诉人吴国平并不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，故对吴国平的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人吴国平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 汤玉婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3140号
罪犯赵婷婷，女，1989年1月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年5月22日作出（2013）桦刑初字第45号刑事判决，认定被告人赵婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年4月至10月间，赵婷婷明知刘万才贩卖毒品盐酸曲马多，而帮助刘万才通过互联网购进盐酸曲马多。刘万才除自己吸食一部分外，还向桦甸市吸毒人员贩卖盐酸曲马多，先后多次卖给赵然4000克、张某200克、潘某强200克、刘某超15克。此间，在刘万才没有时间或不方便时，赵婷婷参与贩卖部分毒品。2012年10月24日，公安人员在刘万才、赵婷婷身上及家中依法扣押盐酸曲马多670克，经鉴定，在二人贩卖的盐酸曲马多中检出曲马多成分。2012年6月至10月间，赵然从刘万才、赵婷婷处购买盐酸曲马多后，先后多次贩卖给吸毒人员王玉龙等人共计780克。赵婷婷系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分249.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10400元，狱内月均消费人民币1433.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7735号
原告：徐某，个体户。
委托代理人徐某某，个体户。
被告：兰陵县某钙业有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇牡丹池村。
法定代表人刘某，经理。
被告：刘某。
原告徐某与被告兰陵县某钙业有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告兰陵县某钙业有限公司、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，两被告于2014年5月20日向原告借款人民币120万元整，被告出具借条记载约定借款时间为一年，出现纠纷由兰山区人民法院管辖。期间，因临沂市行政区划变动，被告公司由苍山县某钙业有限公司更名为兰陵县某钙业有限公司。借款期满后，被告多次承诺还款，但迟迟不予履行。现原告多次催告无果，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告债务120万元，诉讼费用由被告承担。
被告兰陵县某钙业有限公司未作答辩。
被告刘某未作答辩。
经审理查某，被告兰陵县某钙业有限公司因经营需要，向原告徐某借款120万元，就所借款被告为原告出具欠条一份，由被告公司法定代表人刘某签字，并加盖了公司公章。欠条载某：“欠条今欠徐某现金：￥1200000.00，大写：壹佰贰拾万元整，利息2%／月，还款日期2015.5.20日前，因本欠款出现纠纷由兰山人民法院诉讼处理。身份证号××欠款人刘某法定代表人刘某苍山县某钙业有限公司（加盖公章）2014.5.20.”该借款逾期后被告未予偿还，形成诉讼。庭审中，原告自认被告已经偿还了利息4万元，现原告不再主张利息部分。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告兰陵县某钙业有限公司向原告徐某借款120万元的事实，有当事人的陈述、被告公司为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借款逾期后被告兰陵县某钙业有限公司未予偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告兰陵县某钙业有限公司偿还借款120万元，理由正当，本院依法予以支持。被告刘某在欠条中签字确认的行为系履行职务行为，相应法律后果应由其所在公司承担。被告兰陵县某钙业有限公司、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县某钙业有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐某借款120万元
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，诉讼保全费5000元，由被告兰陵县某钙业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7735号
原告徐飞。
被告兰陵县红彤钙业有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇牡丹池村。
法定代表人刘明，经理。
被告刘明。
本院在审理原告徐飞与被告兰陵县红彤钙业有限公司、刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告兰陵县红彤钙业有限公司、刘明价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7735号之一
原告徐飞。
被告兰陵县红彤钙业有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇牡丹池村。
法定代表人刘明，经理。
被告刘明。
本院在审理原告徐飞与被告兰陵县红彤钙业有限公司、刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保人葛长秋所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人葛长秋所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4454号
申请执行人徐小青，女，1978年9月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人毛方莹，男，1978年11月6日出生，住金华市婺城区。
本院在执行徐小青与毛方莹（2017）浙0726执4454号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6836号判决书已于2017年07月12日发生法律效力。申请执行人徐小青于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人毛方莹支付执行款708650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4454号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4454号
本院在执行申请执行人徐小青与被执行人毛方莹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毛方莹不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人毛方莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4454号本院在执行申请执行人徐小青与被执行人毛方莹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毛方莹不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人毛方莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4454号申请执行人徐小青，女，1978年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人毛方莹，男，1978年11月6日出生，住金华市婺城区。本院在执行徐小青与毛方莹（2017）浙0726执4454号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6836号判决书已于2017年07月12日发生法律效力。申请执行人徐小青于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人毛方莹支付执行款708650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4454号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1601-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
被执行人：付文超。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与付文超信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2286号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1601号案件终结执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人付文超有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年八月三日
代书记员 杨塑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3837号
申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容。
被执行人肖超华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3688号民事判决，于2016年7月18日受理四川省金汤融资担保有限公司申请执行肖超华追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币5062052.43元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖超华相关银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，且查封被执行人房产，因被执行人账户余额不足，房产系轮候查封，现无法处置，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3688号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒲 维
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0310号
申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，住无锡市锡山区羊尖镇严家桥村。
负责人巫伟，该村主任。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人刘向东。
申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会与被执行人刘向东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘向东应给付无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会土地租金38000元及逾期付款利息损失和诉讼费375元。因被执行人刘向东未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的申请，本院已于2014年10月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人刘向东未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人刘向东没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人刘向东名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人刘向东名下没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人刘向东无公积金开户。
因被执行人刘向东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将刘向东纳入失信被执行人名单。
至被执行人刘向东户籍地执行，查询到刘向东经济情况不好。
综上，本案执行款38375.00元，执行到位10000.00元，还有28375.00元未执行到位。执行费475元，已执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会通报后，无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会表示不能提供刘向东的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘向东暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会亦不能提供被执行人刘向东可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘向东确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会可以再次申请立案执行。
被执行人刘向东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1242号
申请执行人徐娴，女，1987年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘思琪，女，1985年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5047号徐娴与刘思琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐娴要求被执行人刘思琪支付人民币1,036,745.57元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人缴纳了执行款人民币3,000元，余款表示每月自行将工资归还申请人。另经调查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，同意示本案先予本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初571号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告宋文波，住山东省章丘市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告宋文波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00204号
申请执行人陕西盛安医疗器械有限公司。
法定代表人刘自力，该公司经理，住所地西安市新城区兴工路63号。
被执行人合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司。
法定代表人王万奇，该公司经理，住所地合阳县南大街100号。
本院在执行陕西盛安医疗器械有限公司与合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司已转让，经查暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00204号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王文斌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执452号
申请执行人：吴英甫
申请执行人：吴彩平
被执行人：罗建明
被执行人：罗金礼
本院在执行吴英甫、吴彩平与罗建明、罗金礼返还财产纠纷一案，被执行人罗建明、罗金礼按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂通城民初字第1344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年一月六日
书记员 王继明
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1242号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永铭，男，1993年10月14日生，汉族，湖南省长沙市人，住蓝山楠市，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼、进行调解、签收法律文书等。
被告：梁志刚，男，1980年3月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐永铭到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、终止借款合同；二、判令被告偿还贷款本金80000元、利息26157.5元（暂计至2017年7月18日止，应计至实际清偿之日止），合计106157.5元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2013年3月24日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款80000元；借款期限自2013年3月24日起至2018年3月23日止；借款月利率8.5332‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金80000元、利息26157.5元（暂计至2017年7月18日止，应计至实际清偿之日止），合计106157.5元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告梁志刚未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
被告梁志刚未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2013年3月24日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款80000元；借款期限自2013年3月24日起至2018年3月23日止；借款月利率8.5332‰。借款用途为：办厂。借款后，被告仅归还2014年1月27日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年9月1日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2013年3月24日，但因被告已归还至2014年1月27日时的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2014年1月28日起开始计算。因被告未按期给付原告利息，属于预期违反合同约定，因此，原告提前终止借款合同是符合法律规定的。
综上所述，原告要求被告偿还借款并终止借款合同的诉讼请求是合法的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止借款合同；
二、由被告梁志刚于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金80000元及利息（从2014年1月28日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费2424元，由被告梁志刚承担。
如果被告梁志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第778号
原告徐国杰，男，汉族，1973年6月29日生，农民，现住河南省舞阳县。
被告刘生波，男，汉族，，1973年11月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告徐国杰诉被告刘生波租赁合同纠纷一案中，原告徐国杰于2015年9月7日向本院申请撤回对被告刘生波的起诉。
本院认为，原告徐国杰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐国杰撤回对被告刘生波的起诉。
审 判 员 杨 海 堂
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第778号
原告徐某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告赛某，男，＊年＊月＊日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告徐某某诉被告赛某离婚纠纷一案中，于2015年5月19日上午9时开庭审理。本院送达开庭传票后，原告徐某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 边晓艳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第5-1号
申请执行人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司。
法定代表人：陈丽军。
委托代理人：孙国庆。
被执行人：宁波市奥合马建材有限公司。
法定代表人：王建国。
被执行人：宁波市金贸建筑装饰有限公司。
法定代表人：王建国。
被执行人：丁铭焱。
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00241号民事调解书，已于2015年1月3日发生法律效力。因宁波市奥合马建材有限公司未按该调解书履行付款义务，宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请强制执行。该院受理后于2015年2月5日作出（2015）宜执他字第00010号委托执行函委托本院执行，本院于2015年2月10日立案执行。执行标的：1.宁波市奥合马建材有限公司应归还借款本金350万元及从2014年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（含已支付的利息26万）；2.宁波市金贸建筑装饰有限公司和丁铭焱对上述债务承担连带清偿责任；3.三被执行人共同负担案件受理费18621.5元。
执行期间，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行付款义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未予履行。本院于2015年5月5日及7月3日分别扣划宁波市奥合马建材有限公司在宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社处存款155745.16元、丁铭焱在中国银行宁波市分行存款27300元。经申请执行人同意，其预交的案件受理费18621.5元，安庆市中级人民法院不作退还。上述执行款在优先扣除本次执行费3000元后，余款180045.16元（含被执行人应负担的案件受理费）已支付给申请执行人。又查，被执行人丁铭焱与王建国（已故）共有的位于宁波市江东区新时代11号401室住宅及地下汽车库已抵押给农业银行鄞州支行和王琦，且被宁波市江东区人民法院在先查封，因此本院于2015年7月3日轮候查封上述房产。经对被执行人其他财产查询，本院未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人丁铭焱经自行协商，达成如下执行和解协议：1.鉴于丁铭焱尚有一周岁女儿、两个年迈的父母需要抚养，申请执行人同意丁铭焱从其每月工资（指用人单位所发的所有现金收入）中保留3500元，用于其家庭生活。2.丁铭焱同意其工资在保留3500元后，剩余工资于每月工资发放当日全部汇入申请执行人账户，用于履行本案还款义务。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宁波市奥合马建材有限公司、宁波市金贸建筑装饰有限公司无财产可供执行；被执行人丁铭焱虽有工资收入但在执行中与申请执行人达成执行和解协议，且其住宅暂无法处置，因此本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执委字第5号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐水根
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年七月七日
代书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第5-1号
申请执行人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司。住所地：安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市奥合马建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：王建国，该董事长。
被执行人：宁波市金贸建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：王建国，该董事长。
被执行人：丁铭焱，。
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00241号民事调解书，已于2015年1月3日发生法律效力。因宁波市奥合马建材有限公司未按该调解书履行付款义务，宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请强制执行。该院受理后于2015年2月5日作出（2015）宜执他字第00010号委托执行函委托本院执行，本院于2015年2月10日立案执行。执行标的：1.宁波市奥合马建材有限公司应归还借款本金350万元及从2014年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（含已支付的利息26万）；2.宁波市金贸建筑装饰有限公司和丁铭焱对上述债务承担连带清偿责任；3.三被执行人共同负担案件受理费18621.5元。
执行期间，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行付款义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未予履行。本院于2015年5月5日及7月3日分别扣划宁波市奥合马建材有限公司在宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社处存款155745.16元、丁铭焱在中国银行宁波市分行存款27300元。经申请执行人同意，其预交的案件受理费18621.5元，安庆市中级人民法院不作退还。上述执行款在优先扣除本次执行费3000元后，余款180045.16元（含被执行人应负担的案件受理费）已支付给申请执行人。又查，被执行人丁铭焱与王建国（已故）共有的位于宁波市江东区新时代11号401室住宅及地下汽车库已抵押给农业银行鄞州支行和王琦，且被宁波市江东区人民法院在先查封，因此本院于2015年7月3日轮候查封上述房产。经对被执行人其他财产查询，本院未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人丁铭焱经自行协商，达成如下执行和解协议：1.鉴于丁铭焱尚有一周岁女儿、两个年迈的父母需要抚养，申请执行人同意丁铭焱从其每月工资（指用人单位所发的所有现金收入）中保留3500元，用于其家庭生活。2.丁铭焱同意其工资在保留3500元后，剩余工资于每月工资发放当日全部汇入申请执行人账户，用于履行本案还款义务。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宁波市奥合马建材有限公司、宁波市金贸建筑装饰有限公司无财产可供执行；被执行人丁铭焱虽有工资收入但在执行中与申请执行人达成执行和解协议，且其住宅暂无法处置，因此本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执委字第5号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐水根
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年七月七日
代书记员 刘 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1538号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。
法定代表人：郝珠璘，系公司董事长。
被执行人：贾凤刚，男，汉族，退休教师。
本院对阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与贾凤刚物业服务合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5228号民事判决书已发生法律效力，阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、裁定如下：
一、冻结被执行人贾凤刚在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社开设的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年九月二日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1538号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区。
被执行人：贾凤刚，男，汉族，退休教师。
本院对阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与贾凤刚物业服务合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5228号民事判决书已发生法律效力，阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、裁定如下：
解除对被执行人贾凤刚在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社开设的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年九月三日
书记员 马利强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执700号
申请执行人：杨兴，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在执行申请执行人杨兴与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨兴于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币52065.84元。本院依法于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 锋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1744号
原告：云南楚雄森茂林业有限责任公司。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴某，男，1969年11月19日生，汉族，云南省楚雄市人，云南楚雄森茂林业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某，男，1962年11月24日生，回族，云南省楚雄市人，云南楚雄森茂林业有限责任公司办公室主任。
被告：楚雄市鹿城鑫龙木材加工厂。
经营者：李军，男，1974年1月17日生，汉族。
原告云南楚雄森茂林业有限责任公司与被告楚雄市鹿城鑫龙木材加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告云南楚雄森茂林业有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄森茂林业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄森茂林业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄森茂林业有限责任公司负担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一七年六月七日
书记员 汪海芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2421号
原告：牟小强，男，1985年08月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：范小娟，女，1986年01月01日出生，汉族，住四川省简阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告牟小强、范小娟与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告牟小强、范小娟到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟小强、范小娟向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金36113元（总房款426897元×0.0008×75天）。事实及理由：原、被告于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以426897元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第6层30（Z）2-6-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告牟小强、范小娟与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以426897元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第6层30（Z）2-6-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告按约以银行按揭贷款方式支付了总房款426897元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、贷款支付凭证、交房承诺书、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月26号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款426897元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12806.91元（总房款426897元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟小强、范小娟逾期交房违约金12806.91元。
二、驳回原告牟小强、范小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2109号
原告：姜法租，男，1932年11月4日出生，汉族，住江山市。
原告：林根仙，女，1936年10月21日出生，汉族，住江山市。
被告：姜才达，男，1955年11月10日出生，汉族，住江山市。
原告姜法租、林根仙与被告姜才达返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告姜法租、林根仙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜法租、林根仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜法租、林根仙负担。
审判员 仲 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 王蕊华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保491号
申请人吕晓云，女，1974年4月出生，住山东省临沂市费县。
被申请人杜佳强，男，1988年5月出生，住山东省临沂市郯城县。
被申请人禚欣欣，女，成年，住山东省临沂市郯城县。
申请人吕晓云与被申请人杜佳强、禚欣欣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人禚欣欣所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人禚欣欣所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 路雪菲
山东省诸城市人民法院
民事�定书
（2014）诸昌商初字第37号
原告谭庆奎。
被告白树强。
本院在审理原告谭庆奎与被告白树强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 王颖超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2336号
原告：赵国也，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被�：赵平南，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵平西，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵平东，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告赵国也与被告赵平南、赵平西、赵平东赡养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告赵国也于2017年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国也撤诉。
案件受理费100元，由原告赵国也负担。
审判员 江琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海敏，女，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立彬，男，住天津市蓟县。
再审申请人刘海敏因与被申请人王立彬健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求：撤销一、二审判决，立案再审本案。主要理由：1、一、二审法院均查明事实认定被申请人率家人到申请人施工场地阻拦施工，认定申请人之伤系被申请人所致，但一、二审判决只给被申请人认定60%的责任，但被申请人并未举出60%责任的证据，事实上被申请人应承担90%的赔偿责任；2、一、二审判决没有让申请人承担40%的证据，该判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人王立彬称，同意一、二审判决，请求驳回刘海敏的再审申请。
本院认为，本案系王立彬阻拦刘海敏对土地施工而引发的健康权纠纷，现双方争议的是责任比例承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海敏主张本次纠纷中其只应承担10%的责任，但并未提供证据加以证明。刘海敏与王立彬遇事未能冷静处理导致纠纷发生，一、二审法院根据公安蓟县分局马伸桥派出所有关材料及相关证人证言确定双方的责任比例并无不当。
综上，刘海敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海敏的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海敏，女，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王立彬，男，住天津市蓟县。
再审申请人刘海敏因与被申请人王立彬健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求：撤销一、二审判决，立案再审本案。主要理由：1、一、二审法院均查明事实认定被申请人率家人到申请人施工场地阻拦施工，认定申请人之伤系被申请人所致，但一、二审判决只给被申请人认定60%的责任，但被申请人并未举出60%责任的证据，事实上被申请人应承担90%的赔偿责任；2、一、二审判决没有让申请人承担40%的证据，该判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人王立彬称，同意一、二审判决，请求驳回刘海敏的再审申请。
本院认为，本案系王立彬阻拦刘海敏对土地施工而引发的健康权纠纷，现双方争议的是责任比例承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海敏主张本次纠纷中其只应承担10%的责任，但并未提供证据加以证明。刘海敏与王立彬遇事未能冷静处理导致纠纷发生，一、二审法院根据公安蓟县分局马伸桥派出所有关材料及相关证人证言确定双方的责任比例并无不当。
综上，刘海敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海敏的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 董声洋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执485号
申请执行人:王照阳，男，生于1974年10月27日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李小波，女，生于1972年10月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人牛晓普与被执行人杨奥华、李小波为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初2498号民事判决，判决被告杨奥华、李小波偿还原告王照阳借款305800元及利息。后二被告未履行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，发现二被执行人（夫妻）共同开办镇平县隆泰门业有限公司，该公司在正常经营。现双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二○一七年十月月十八日
书记员 郭朝群
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第988号
申请执行人沁阳市振国运输有限公司
被执行人张小元，男，1984年1月1日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村一排
被执行人刘大双，男，1984年11月19日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村二排
本院在执行申请人沁阳市振国运输有限公司与被执行人张小元、刘大双买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04785号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：韩英杰。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告韩英杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路房屋业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为86.55平方米，被告欠缴物业服务费1，869元、物业服务费滞纳金1，869元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1，869元；二、支付物业服务费滞纳金1，869元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第781号
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司。
法定代表人：郦国华。
委托代理人：黄庆红。
被告：上海奎武建筑工程有限公司。
法定代表人：顾秀峰。
本院在审理原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告上海奎武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，财产保全费1085元，合计2313元，由原告负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十七日
书记员 沈 晓
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第00180号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人薛某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月30日作出的馆国土行罚字（2014）28号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）28号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令薛某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上圈建的围墙及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人薛某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）28号行政处罚决定书第一、二项，即责令薛某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上圈建的围墙及其他设施，恢复土地原状。限被执行人薛某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2779号
申请执行人马某，女，1953年11月16日生，回族，系沈阳市高压螺栓厂退休工人，住沈阳市和平区.
被执行人李某，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区南一经街128号12-4-1，身份证号码210103197307283611。
委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某继承纠纷执行一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行（2017）辽01民终548号民事判决书确定的义务，但被执行人李某未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李某银行账户存款500元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第839号
原告：薛俊茂，男，1957年8月19日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂公司）。
诉讼代表人：钱冰，该公司总经理。
委托代理人：乔世民，该公司员工。
原告薛俊茂诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛、被告委托代理人乔世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原告为自己所有的鲁QLXX**号别克轿车向被告投保了交强险、车损险、第三者责任险及各项不计免赔险等险种，保险期限为2013年10月4日至2014年10月3日。保险合同生效期间，2014年3月14日22时许，原告驾驶员薛冰驾驶投保车辆沿沂南县历山路由南向北行驶至与振兴路交汇处，与沿振兴路由西向东行驶的石玉臣驾驶的电动四轮汽车刮撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，原告车辆损失经沂南县物价局认证中心认定为8860元，原告支付施救费1500元、评估费380元，赔偿第三者车损5560元。后原告要求被告理赔，被告至今未按约定赔付。请求判令被告赔付原告车损、第三者损失、评估费、施救费共计16300元。
被告辩称：原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，双方存在保险合同关系。我公司在保险责任范围内承担原告合理的损失，程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2013年10月3日，原告为其所有的鲁QLXX**号别克轿车（发动机号132570789）向被告投保了机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等不计免赔险种，保险期间均为2013年10月4日至2014年10月3日。其中交强险财产损失责任赔偿限额2000元，车辆损失险保险金额115000元，商业第三者责任险保险金额300000元。
2014年3月14日22时20分许，原告的驾驶员薛冰驾驶投保车辆鲁QLXX**号沿沂南县城历山路由南向北行驶至与振兴路交叉路口处，与沿振兴路由西向东行驶的石玉臣驾驶的电动四轮汽车刮撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，鲁QLXX**号车辆损失价值经沂南县价格认证中心鉴定为8860元，石玉臣的电动四轮汽车损失价值经沂南县价格认证中心鉴定为5560元，原告支付施救费1500元、评估费380元。2014年5月3日，原告与石玉臣达成赔偿协议，由原告赔偿石玉臣电动汽车维修费5560元。庭审中，被告对原告鲁QLXX**号车辆及第三者车辆损失鉴定价值提出异议，认为系原告单方委托鉴定，但被告未在规定的期限内申请重新鉴定及缴纳鉴定费。
以上事实，依据保险合同、保险单、事故认定书和价格鉴定报告书及庭审调查情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告订立的交强险和商业险保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成第三者财产损害和投保车辆损失，属保险责任事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。投保车辆和第三者车辆的损失分别经沂南县价格认证中心鉴定为8860元和5560元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，也未在规定的时间内申请重新鉴定，故沂南县价格认证中心的鉴定结论本院予以采信。对于第三者车辆损失5560元，应由被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元，剩余3560元及原告车辆损失8860元由被告在承保的商业第三者责任险和车辆损失险赔偿限额内赔付。由于原告投保了不计免赔险且投保车辆驾驶员负事故全部责任，应全额赔偿。原告支付的施救费1500元和鉴定费380元，有支付发票证实，本院予以确认，该费用是减少保险标的损失和确定事故车辆损失程度必要的合理的支出费用，应由被告承担。
综上，原告诉讼请求应予支持，被告共应赔偿原告损失16300元，被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告薛俊茂保险金2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔付原告薛俊茂保险金14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧�北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:王磊，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省滁州市南谯区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月20日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款99000�，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月20日至2017年4月20日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了99000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金99000元及利息、罚息合计5708.13元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王磊未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月20日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款99000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月20日至2017年4月20日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合�并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了99000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金99000元及利息、罚息1565.72元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告王磊和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月20日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的�实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金99000元及截至2017年3月28日的利息、罚息1565.72元，之后的利息以本金99000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，公告费800元，合计3194元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0002号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人胡洪明，居民。
被申请执行人张芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人胡洪明、张芹多生育一个孩子为由，于2014年6月27日作出灌计征字（2014）203019号征收社会抚养费决定书，决定对胡洪明、张芹征收社会抚养费75904元。因被申请执行人胡洪明、张芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月25日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）203019号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）203019号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1065号
申请执行人：陈慧，女，汉族，1978年12月30日生，住淮安市清河区。
被执行人：韩道红，女，汉族，1974年11月17日生，住淮安市经济技术开发区。
陈慧与韩道红民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日作出的（2016）苏0891民初341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈慧欠韩道红款项80万元，于2016年5月30日前给付10万元，2017年1月31日前给付10万元，余款60万元分为四年还清，分别于2018年1月31日前给付15万元，2019年1月31日前给付15万元，2020年1月31日前给付15万元，2021年1月31日前给付15万元；如韩道红不按期履行，则陈慧可申请执行全部款项80万元及利息（利息从2014年11月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；案件受理费11710元，减半收取5855元，由韩道红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、执行过程中，经上门查找，无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆、工商、公积金登记；虽有不动产登记，并已轮候查封，但该不动产已被他案拍卖成交，申请执行人亦已参与分配，分得256738.34元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权256738.34元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年二月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1065号申请执行人：陈慧，女，汉族，1978年12月30日生，住淮安市清河区。被执行人：韩道红，女，汉族，1974年11月17日生，住淮安市经济技术开发区。陈慧与韩道红民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日作出的（2016）苏0891民初341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈慧欠韩道红款项80万元，于2016年5月30日前给付10万元，2017年1月31日前给付10万元，余款60万元分为四年还清，分别于2018年1月31日前给付15万元，2019年1月31日前给付15万元，2020年1月31日前给付15万元，2021年1月31日前给付15万元；如韩道红不按期履行，则陈慧可申请执行全部款项80万元及利息（利息从2014年11月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；案件受理费11710元，减半收取5855元，由韩道红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、执行过程中，经上门查找，无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆、工商、公积金登记；虽有不动产登记，并已轮候查封，但该不动产已被他案拍卖成交，申请执行人亦已参与分配，分得256738.34元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权256738.34元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年二月十日书记员 张 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第299号
原告：罗晓丰，经商，住
义乌市稠城街道罗店村4组。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王旭青，义乌市天地法律服务所法律工作者
助理。
被告：郑康友，
稠城街道东象山村148号。
公民身份证号：330725196309034217
被告：陈小芳，
稠城街道东象山村148号。
公民身份证号：××
原告罗晓丰诉被告郑康友、陈小芳民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月28日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2
010年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗晓丰的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼。被告郑康友、陈小芳经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗晓丰起诉称，两被告系夫妻关系，因经商缺资于200
8年12月3日向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，
并由两被告出具借条一份，后经原告多次催讨，二被告至今分
文未还。原告起诉要求二被告归还借款人民币500000元及利息
（从2008年12月3日按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告郑康友、陈小芳未作答辩也未提供证据。
原告罗晓丰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、
借据一份，证明二被告共同向原告罗晓丰借款500000元的事实
。2、郑康友、陈小芳的户籍证明各一份，证明二被告的主体
资格以及二被告系夫妻关系。
被告郑康友、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予
以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告郑康友、陈小芳系夫妻关系。2008年12月3日，二被告
共同出具借据向原告罗晓丰借款500000元，并约定月利率为2%
，该款二被告至今未予返还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及时返还借款。被
告郑康友、陈小芳向原告罗晓丰借款500000元至今未还属实，
应当及时予以返还并按约支付利息。原告罗晓丰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑康友、陈小芳经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑康友、陈小芳于本判决生效后十日内返还原告罗晓
丰借款500000元并支付利息（从2008年12月3日起按月利率2%
计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告郑康友、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10550元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年九月八日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第299号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终360号
上诉人（原审被告）本溪市新大路家政服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张璐璐，该公司总经理。
委托代理人范瑞娟，该公司行政总监。
被上诉人（原审原告）程清涛，男，1962年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人宋吉姝，本溪市平山区中心法律服务所律师。
上诉人本溪市新大路家政服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年6月20日16时左右，程清涛在为本溪市新大路家政服务有限公司建工具仓库墙体工作中失去平衡从所建墙上坠落致伤，同日至本溪市中心医院住院治疗，实际住院8天，一级护理2天，二级护理6天，出院诊断为：1、创伤性血气胸，肋骨骨折；2、腹壁挫伤。出院休息一周。程清涛伤情经本溪市某某医院法医司法鉴定所根据《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为十级残。鉴定费用864.4元。现程清涛起诉至法院，请求依法判令本溪市新大路家政服务有限公司赔偿其医疗费5819.2元、误工费13900元、住院伙食补助费135元、护理费550元、交通费200元、营养费135元、残疾赔偿金31522元、精神损害抚慰金4728.3元、鉴定费870元，共计57869.5元，诉讼费用由本溪市新大路家政服务有限公司负担。另查，程清涛受伤后本溪市新大路家政服务有限公司给付程清涛500元医疗费。
原审法院认为：一、本案的责任确定及划分。程清涛在为被告建工具仓库砌墙的工作中受伤致残，被告作为雇主理应承担赔偿责任，程清涛违反操作规程应承担相应过错责任。二、本案的赔偿范围：1、医疗费：医疗费以医疗费用收据为准，应为5814.2元。2、误工费：根据程清涛的误工时间和收入状况确定，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，程清涛在本案事故发生前月收入为3000元，其因受伤住院共8日，出院通知休息二周，按照程清涛实际减少收入计算，该费用共计2300元。3、住院伙食补助费：程清涛住院治疗8天，住院伙食补助费每天15元，共计120元，予以支持。4、护理费：程清涛住院期间一级护理2天，二级护理6天，护理费参照居民服务业标准按日43.18元计算，护理费共计431.8元。5、交通费：在本溪市中心医院住院治疗期间护理人员交通费按照每天20元计算，交通费共计200元。6、营养费：程清涛主张营养费135元，结合程清涛的具体伤残情况，予以支持。7、残疾赔偿金：程清涛因本案事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金共计31522元，予以支持。8、精神损害抚慰金：程清涛因本案事故造成一处十级伤残，精神抚慰金共计4728.3元，予以支持。9、鉴定费：程清涛进行伤残等级鉴定，发生鉴定费864.4元，该费用符合法律规定，予以保护。综上，程清涛因本案事故所受损失数额共计46115.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定判决如下：一、被告本溪市新大路家政服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费五千八百一十四元二角，误工费二千三百元，住院伙食补助费一百二十元，护理费四百三十一元八角，交通费二百元，营养费一百三十五元，残疾赔偿金三万一千五百二十二元，精神损害抚慰金四千七百二十八元三角，鉴定费八百六十四元四角，共计四万六千一百一十五元七角的百分之五十即二万三千零五十七元八角五分。扣除其已向原告程清涛垫付的五百元，尚需赔偿原告程清涛二万二千五百五十七元八角五分。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告新大路家政服务有限公司负担。
本溪市新大路家政服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由是：我公司因工具仓库工程于2010年6月17日与赵某某约定2010年6月19日工程开工，工期为两日。2010年6月19日，赵某某等四人到达工程地点施工，因担心二日内不能完工，便找程清涛参与工程施工。故我单位与赵某某形成承揽关系，与程清涛没有劳务关系，不应承担赔偿责任。
程清涛提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有本溪市中心医院住院病案、本溪市某某医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。程清涛为本溪市新大路家政服务有限公司建工具仓库砌墙的工作过程中受伤致残，本溪市新大路家政服务有限公司作为雇主应承担相应赔偿责任。程清涛在工作过程中违反操作规程、对自身安全未尽到注意义务，故应承担主要责任，酌定70%为宜。原审判决确认责任比例不当，二审予以更正。关于本溪市新大路家政服务有限公司提出与程清涛没有劳务关系，不应承担赔偿责任一节。本溪市新大路家政服务有限公司主张其与案外人赵某某存在承揽关系，但未提供充分证据予以佐证，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第00033号民事判决；
二、上诉人本溪市新大路家政服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿程清涛医疗费五千八百一十四元二角，误工费二千三百元，住院伙食补助费一百二十元，护理费四百三十一元八角，交通费二百元，营养费一百三十五元，残疾赔偿金三万一千五百二十二元，精神损害抚慰金四千七百二十八元三角，鉴定费八百六十四元四角，共计四万六千一百一十五元七角的百分之三十，即一万三千八百三十四元七角一分。扣除其已向被上诉人程清涛垫付的五百元，实际赔偿被上诉人程清涛一万三千三百三十四元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费一百元，由上诉人本溪市新大路家政服务有限公司负担三十元，被上诉人程清涛负担七十元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初505号
原告：安满军，男，1969年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李长青，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告安满军与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安满军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安满军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安满军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告安满军已预交），由原告安满军负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年四月五日
书记员 袁敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1936号
申请执行人王建威，1983年9月19日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人吴玲玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702执2488号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴玲玲的银行存款及其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 冬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1358号
罪犯刘卫平，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年8月6日作出(2014)寻刑初字第72号刑事判决，以被告人刘卫平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月2日起至2018年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘卫平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯刘卫平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘卫平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年3月2日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1105号
原告：熊检根，男，1958年10月23日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：杨忠辉，男，1984年1月24日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道261号。组织机构代码：739181137。
负责人：高立南，系该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201010757631。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊检根于2016年5月24日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告杨忠辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司依法赔偿其各项损失共计人民币145845.04并承担本案诉讼费。经审理查明：2016年1月21日9时许，被告杨忠辉驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市尚庄街道新梅路工业园红绿灯路口时，与原告熊检根驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成两车均受损坏和原告熊检根受伤的事实。经交警部门认定：被告杨忠辉应负本次事故的全部责任；原告熊检根不负事故的责任。事故发生后，原告熊检根在丰城市中医院住院治疗8天，花费医疗费24805.04元。经鉴定：原告熊检根的交通事故损伤评定为十级伤残；后续治疗费（取内固定费）评定为8000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。另查明，被告杨忠辉驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险且不计免赔。事发后至起诉前，被告杨忠辉已支付原告熊检根医疗费等24503.54元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告熊检根因本次交通事故造成的各项损失共计人民币103364元；
二、被告杨忠辉自愿赔偿原告熊检根人民币4530.5元，扣除其已支付的24503.5元，原告熊检根自愿于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行义务时返还被告杨忠辉人民币19973元；
三、原告熊检根自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3217元，依法减半收取1609元，被告杨忠辉自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毛剑霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终486号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李攀，男，汉族，1996年6月19日出生于陕西省旬阳县，大专文化，无固定职业，住陕西省旬阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）文丰收，男，汉族，1997年6月8日出生于陕西省旬邑县，初中文化，无固定职业，住陕西省旬邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人唐鑫，男，汉族，1995年8月26日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人唐鑫、李攀、文丰收犯非法拘禁罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0602刑初626号刑事判决。判决：一、被告人唐鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人文丰收犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，李攀、文丰收不服，提出上诉。在本院审理过程中，李攀、文丰收申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李攀、文丰收、原审被告人唐鑫犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李攀、文丰收申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李攀、文丰收撤回上诉。
漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初626号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 郭 钰
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱建炉
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终486号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李攀，男，汉族，1996年6月19日出生于陕西省旬阳县，大专文化，无固定职业，住陕西省旬阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。上诉人（原审被告人）文丰收，男，汉族，1997年6月8日出生于陕西省旬邑县，初中文化，无固定职业，住陕西省旬邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人唐鑫，男，汉族，1995年8月26日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人唐鑫、李攀、文丰收犯非法拘禁罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0602刑初626号刑事判决。判决：一、被告人唐鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人文丰收犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，李攀、文丰收不服，提出上诉。在本院审理过程中，李攀、文丰收申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李攀、文丰收、原审被告人唐鑫犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李攀、文丰收申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李攀、文丰收撤回上诉。漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初626号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 郭 钰审 判 员 亓柯加二〇一七年十一月二十日法官助理 朱建炉书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。