wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初726号
原告：孙纪鹤，男，1981年7月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：包建生，男，1971年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。
原告孙纪鹤与被告戚瑞杰、姚丽娟、包建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪鹤及其委托诉讼代理人谢华江，被告包建生到庭参加诉讼。被告戚瑞杰、姚丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪鹤向本院提出诉讼请求：判令被告戚瑞杰、姚丽娟、包建生偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起按年息6%计算到实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日被告戚瑞杰、姚丽娟向原告借款200000元，并出具借条一份，约定了利息。被告包建生在借条上作为担保人签字。但三被告均未还款。
被告戚瑞杰未应诉。
被告姚丽娟未应诉。
被告包建生辩称，我在借条上作为担保人签字是事实，我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年7月15日被告戚瑞杰、姚丽娟出具了借款合同一份，约定被告戚瑞杰、姚丽娟向原告孙纪鹤借款200000元，借款期限4个月，借期利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍结算，利随本清等内容，被告包建生作为担保人在该借款合同上签名。同日被告戚瑞杰、姚丽娟向原告孙纪鹤出具借条一份载明：“今借到孙纪鹤人民币贰拾万元整（200000.00）农行62284834228687712借款人：戚瑞杰姚丽娟2016年7月15日”。被告包建生在该借条下方注：“担保人：包建生2016.7.15”。同日被告包建生出具担保人承诺书一份，约定如借款人戚瑞杰逾期不还清所有借款，担保人包建生自愿承担还清借款人所有借款数额及一切所产生的费用等。同日原告孙纪鹤将200000元汇入被告戚瑞杰的银行卡内。后因三被告均未还款，原告孙纪鹤诉至本院。因被告戚瑞杰、姚丽娟下落不明，本案于2017年4月20日向被告戚瑞杰、姚丽娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。
上述事实有当事人提交的借款合同、借条、担保人承诺书、转帐凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告戚瑞杰、姚丽娟向原告孙纪鹤借款200000元有借款合同、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以认定。被告戚瑞杰、姚丽娟应当向原告孙纪鹤偿还借款200000元。对于借期内的利息，本院认为双方当事人在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该约定未超过年利率24%，现原告仅主张年利率6%，并无不当，本院予以支持。对于被告包建生的担保责任。本院认为第三人自愿为债务人向债权人借款提供连带责任保证的，应承连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告包建生自愿为被告戚瑞杰、姚丽娟向原告孙纪鹤的借款及一切所产生的费用提供担保，应当对上述债务本息承担连带责任，承担保证后，有权向被告戚瑞杰、姚丽娟追偿。被告戚瑞杰、姚丽娟未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙纪鹤支付借款人民币200000元及利息（自2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告包建生对上述债务承担连带偿还责任。被告包建生在承担保证责任后，有权向被告戚瑞杰、姚丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，公告费550元，由被告戚瑞杰、姚丽娟、包建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终625号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2007年11月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）湘0103刑初231号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终625号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2007年11月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）湘0103刑初231号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年七月五日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00651号
申请执行人:汪敢。
被执行人:何剑辉。
被执行人：潘淑芳，系上列被告之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01096号（2015）怀民二初字第00265号民事判决书，于20162015年112月2220日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘淑芳银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩丽丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00651号
申请执行人:王加广，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:王之田，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王加广与被执行人王之田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王加广撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙兴丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2832号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑爱钦，女，汉族，1977年7月28日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑爱钦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告郑爱钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月7日，郑爱钦向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月16日累计欠款本息共计250817.74元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，郑爱钦仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郑爱钦支付截止2016年11月16日的信用卡透支本金130430.84元、利息36382.66元、滞纳金83524.24元，年费480元，合计250817.74元，并支付自2016年11月17日起以信用卡透支本金130430.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由郑爱钦承担。
被告郑爱钦未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，郑爱钦向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑爱钦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向郑爱钦发放了信用卡一张。郑爱钦以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑爱钦开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月16日，郑爱钦欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金130430.84元、利息36382.66元、滞纳金83524.24元、年费480元，合计250817.74元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求郑爱钦支付2016年11月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑爱钦与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向郑爱钦发放了信用卡，郑爱钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑爱钦应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费、年费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求郑爱钦支付2016年11月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求郑爱钦支付2016年11月16日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告郑爱钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱钦在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月16日的信用卡透支本金130430.84元、利息36382.66元、滞纳金83524.24元，年费480元，合计250817.74元，并支付自2016年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金130430.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2532元，由被告郑爱钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4225号
原告：王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：费兵兵，男，1988年9月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：靳亚乐，女，1989年11月4日出生，汉族，住巩义市。
原告王胜利与被告费兵兵、靳亚乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告费兵兵、靳亚乐经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款10万元及利息。诉讼过程中，王胜利将利息明确为：从2014年2月8日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。事实与理由：2014年2月8日，二被告因生意周转需要，向原告借款10万元并约定了利息。费兵兵向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还。现提起诉讼，请求判令如诉。
费兵兵、靳亚乐缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间以费兵兵的名义于2014年2月8日向原告借款合计10万元，约定月利率20‰，费兵兵给原告出具借条两张。后二被告一直未还款，引起诉讼。
本院认为：费兵兵向原告借款10万元，由其向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。费兵兵应当按照借条上的约定向原告支付借款本息。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还以上借款本息。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费兵兵、靳亚乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金100,000元，并支付该款从2014年2月8日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元，由被告费兵兵、靳亚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 张建珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4225号原告：王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市。被告：费兵兵，男，1988年9月23日出生，汉族，住巩义市。被告：靳亚乐，女，1989年11月4日出生，汉族，住巩义市。原告王胜利与被告费兵兵、靳亚乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告费兵兵、靳亚乐经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款10万元及利息。诉讼过程中，王胜利将利息明确为：从2014年2月8日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。事实与理由：2014年2月8日，二被告因生意周转需要，向原告借款10万元并约定了利息。费兵兵向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还。现提起诉讼，请求判令如诉。费兵兵、靳亚乐缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间以费兵兵的名义于2014年2月8日向原告借款合计10万元，约定月利率20‰，费兵兵给原告出具借条两张。后二被告一直未还款，引起诉讼。本院认为：费兵兵向原告借款10万元，由其向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。费兵兵应当按照借条上的约定向原告支付借款本息。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还以上借款本息。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费兵兵、靳亚乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金100,000元，并支付该款从2014年2月8日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元，由被告费兵兵、靳亚乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张建珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  千玉香
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第16号
原告李长付，男，1971年4月24日出生，建筑工地临时工人。
委托代理人吴长发，男，1954年11月5日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告赵春祥，男，1981年2月3日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
委托代理人王欣莹，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告李长付与被告赵春祥、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李长付于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员董炯光独任审理，于2014年7月18日公开开庭审理此案。原告李长付及其委托代理人吴长发、被告赵春祥、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人王欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，赵春祥驾驶黑LM07**号比亚迪牌轿车与我驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成我的身体伤害，我伤后在方正县人民医院住院治疗13天，诊断为头部软组织挫伤、肋骨骨折。经方正县公安交警大队认定，我与被告赵春祥负该起事故的同等责任，赵春祥驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。故诉至法院要求赵春祥及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿医疗费4，543.56元、误工费3，240.00元（27天×120.00元）、住院伙食补助费650.00元（13天×50.00元）、护理费1，560.00元（13天×120.00元）、交通费39.00元（13天×3.00元），合计10，032.56元。
原告李长付为证明其所主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告李长付的身份证复印件，用以证实原告的主体资格。
证据二、交通事故认定书，证明原、被告负同等责任。
证据三、方正县人民医院伤残鉴定书、诊断书、病历，医疗费4张，金额4，543.56元，用药明细。用以证实原告赵春祥因本起事故发生所受伤情及住院治疗经过，在方正县人民医院住院治疗13天，同时证明原告病情。
以上证据经当庭质证二被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
被告赵春祥未发表答辩意见。
被告赵春祥向法院提交如下证据并当庭举示：
机动车保险单，证明事故车辆投保交强险。
该证据经当庭质证当事人均无异议，本庭确认该证据为有效证据，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿。原告没有提交误工证明及护理必要性的证明，对这两项不予支持。由于原告住院13天不存在交通费。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提交证据：
经审理查明：2014年3月28日，赵春祥驾驶黑LM07**号比亚迪牌小型轿车沿伊汉通乡工农街由西向东行驶至卢老四门前十字路口时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经方正县公安交警大队认定，原告与赵春祥负该起事故的同等责任，赵春祥驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告伤后在方正县人民医院住院治疗13天，护理人员1名，诊断为头部软组织挫伤、肋骨骨折，出院后休息治疗两周。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项损失10，032.56元。
本院认为，赵春祥驾驶黑LM07**号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，故发生交通事故应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告请求赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费数额合理予以支持。误工费及护理费数额应根据相关职业并结合相关工资标准确定，超出部分不予支持，交通费未提供票据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4，543.56元、住院伙食补助650.00元、护理人员工资1，556.26元、误工工资1，579.5元，合计8，329.32元；
驳回原告李长付的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由原告李长付负担9.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年七月十八日
书记员 袁宝岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第653号
原告：周灵强。
委托代理人：盛亚峰，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：吴春建。
被告：朱建雷。
原告周灵强为与被告吴春建、朱建雷民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛亚峰、被告朱建雷到庭参加诉讼。被告吴春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周灵强诉称：2014年7月1日，被告吴春建向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借期7个月，逾期还款被告吴春建承担原告实现债权的费用。借款由被告朱建雷提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴春建至今分文未还，被告朱建雷也未履行担保义务。故诉请判令：一.被告吴春建立即归还原告借款60000元及逾期利息（从2015年1月31日起以银行同期贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）；二、被告吴春建承担原告实现债权代理费3000元；三、被告朱建雷对上述全部款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴春建立即归还原告借款60000元，并支付违约金（从2015年1月31日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告朱建雷辩称：被告朱建雷为被告吴春建向原告借款60000元作担保是事实，目前被告朱建雷经济困难，没有能力替被告吴春建归还借款原告。
被告吴春建未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、借条1份，证明：：2014年7月1日，被告吴春建向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借期7个月，逾期还款被告吴春建每天支付原告违约金300元，并承担原告实现债权的费用。借款由被告朱建雷提供担保。
证据二、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付的代理费3000元。
被告朱建雷均无异议。
被告朱建雷未提供证据。
被告吴春建未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告朱建雷均无异议，被告吴春建未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴春建向原告借款60000元事实清楚，证据充分。被告吴春建至今分文未还，显属欠理，现原告要求被告吴春建返还借款60000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，由于借条约定逾期还款被告吴春建每天支付原告违约金300元，约定过高，现原告要求被告吴春建自逾期之日起按银行同期贷款基准利率4倍支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴春建支付实现债权代理费3000元的主张，有约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告朱建雷自愿为本案债务提供保证担保，应承担保证责任。被告朱建雷承担保证责任后，有权向被告吴春建追偿。被告吴春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春建于本判决生效后十日内返还原告周灵强借款60000元，并支付违约金（以借款60000元，自2015年1月31日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）和原告实现债权代理费3000元；
二、被告朱建雷对被告吴春建的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告朱建雷承担保证责任后，有权向被告吴春建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告吴春建、朱建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年八月三日
书记员 周丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07450号
原告：张某，女，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，1977年4月3日出生，住址。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵慧于2014年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许梅到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系中学校友。1997年确立恋爱关系，1999年举办结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育长子孙某乙，现已年满12周岁，××××年××月××日生育婚生次子孙某丙，现已年满8周岁。婚后，因被告长期有赌博恶习，虽经原告屡次劝阻仍然不思悔改。兼之被告性情蛮横，动辄打骂原告。被告的行为，致使原告对婚姻丧失信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生长子孙某乙由被告抚养，婚生次子孙某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系初中校友。1997年相识相恋，1999年举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育婚生次子孙某丙。原、被告双方结婚后一直共同生活至今。原告于2011年起诉至宿州市埇桥区人民法院要求离婚，经（2011）宿埇民一初字第01979号民事判决书判决不准许原告与被告离婚，原告于2012年4月9日又诉至宿州市埇桥区人民法院要求离婚，后原告撤回起诉。在婚后共同生活中，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生长子孙某乙由被告抚养，婚生次子孙某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告经过结婚登记，系合法夫妻关系。原被告双方系自由恋爱结婚，相识时间比较长，有一定婚前感情基础。原被告双方结婚后一直共同生活至今，并且生育两个子女，说明原被告之间在生活中能够相互扶持相互照顾。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够相互理解、相互尊重，是有可能和好的。且原告诉称夫妻感情不和，被告有赌博恶习及家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，未有提供充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
被告孙某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王淑真（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1077号
申请执行人谢瑞南，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇。
被执行人国网吉林梨树县供电有限公司
法定代表人于秀生，经理。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2231号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人国网吉林梨树县供电有限公司将1363.89平方米土地承包田恢复原状。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人谢瑞南于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2231号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00029号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人重庆市垫江县澄溪镇通集村民委员会，住所地垫江县澄溪镇通集村3组。
法定代表人程思华，该村民委员会主任。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以当事人申请行政复议的法定期限尚未届满为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年4月30日对被执行人重庆市垫江县澄溪镇通集村民委员会作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定，于同年6月18日向法院申请强制执行。申请执行时被执行人申请行政复议的期限未届满，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 果
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1300号
申请执行人安文相，男，汉族，生于1966年7月22日，住周口市川汇区。
被执行人智五，男，汉族，生于1976年9月22日，住商水县。
被执行人翟春灵，女，汉族，生于1976年9月12日，住商水县。
本院在执行安文相与智五、翟春灵借款合同纠纷一案中，申请执行人安文相于2017年9月19日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民调5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月十九日
书记员 卫亚洲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1027号
原告：刘××。
被告：叶××。
被告：周××。
被告：丽水××轴承制造有限公司，住所地云和县××
××号。法定代表人：叶××。
原告刘××与被告叶××、周××、丽水××轴承制造
有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判
，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参
加了诉讼，被告叶××、周××、丽水××轴承制造有限公司
经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告刘××诉称，被告叶××、周××因公司资金周转
困难，于2008年6月26日出具借条一张，向原告借款人民币200
000元，双方约定该借款月利率为30‰，并由被告丽水××轴
承制造有限公司作担保。该款出借后，被告利息付至2009年8
月30日止，尚欠借款本金200000元及2009年8月30日以后的利
息，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸本
院，要求三被告依法归还借款本金200000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证明材料为：2008年6月26日被告叶××、周××出具借条一张
，待证被告向原告借款人民币200000元，双方约定该借款月利
率为30‰，并由被告丽水××轴承制造有限公司作担保的事实
。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征
，本院对此依法予以确认。
被告叶××、周××、丽水××轴承制造有限公司经本
院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答
辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告叶××、周××因公司资金周转困难
，于2008年6月26日出具借条一张，向原告借款人民币200000
元，双方约定该借款月利率为30‰，并由被告丽水××轴承制
造有限公司作担保。该款出借后，被告利息付至2009年8月30
日止，尚欠借款本金200000元及2009年8月30日以后的利息，
经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸本院，
要求三被告依法归还借款本金200000元及利息。
本院认为，原告刘××与被告叶××、周××之间的借
贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告
催讨时，被告叶××、周××理应及时归还。被告丽水××轴
承制造有限公司作为该借款的担保人，应在该借款的保证范围
内承担连带偿还责任。原告刘××要求被告叶××、周××、
丽水××轴承制造有限公司归还借款的诉讼请求有理，本院予
以支持。另该借款双方约定月利率为30‰，该利率约定已超出
法定保护范围，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八、十九、二十一条及最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规判决如下：
一、被告叶××、周××于本判决生效后五日内归还原
告刘××借款本金200000元及利息（利息自2009年9月1日起以
月利率16.2‰计算）；
二、被告丽水××轴承制造有限公司对上述借款本息承
担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶×
×、周××、丽水××轴承制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年十一月三日
书记员 王维健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张嘉驹，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张嘉驹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审35号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市银山生态园有限公司，住所地：鄂州市泽林镇。
法定代表人张振国。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市银山生态园有限公司非法占地行为，于2016年12月27日责令其立即停止违法行为、2017年1月3日进行了听证告知。于2017年1月13日作出鄂城国土资罚[2016]70号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市银山生态园有限公司未经批准，擅自占用泽林镇银山村四组土地面积466.67平方米用于建设保安室，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的466.67平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的466.67平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用土地面积466.67平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为4666.70元。由于被执行人于2017年1月13日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月30日经催告后，于2017年5月5日向本院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]70号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]70号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年五月八日
书记员 吴 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5243号
原告刘勇，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告诚源港务集团有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路1号。
法定代表人宋在付。
原告刘勇与被告诚源港务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。
2016年8月2日，被告诚源港务集团有限公司向本院申请追加陶六军为共同被告。被告的案涉货物货主为陶六军，被告与陶六军已经结算完毕，陶六军与本案是有法律上的利害关系。
本院经审查认为，被告主张追加陶六军为本案被告的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的追加共同诉讼当事人的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告诚源港务集团有限公司追加陶六军为共同被告的申请。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 马楠楠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2201民申第10号
再审申请人（原审被告）：刘红艳，女，汉族，1968年2月22日出生，，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：哈密市富祥工贸有限公司
法定代表人：张富珍总经理
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
再审申请人刘红艳因与被申请人哈密市富祥工贸有限公司（以下简称富祥公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈市民二初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘红艳申请再审称，2016年6月，受工程承包人刘洪平雇佣，申请人在哈密市市政工程总公司武警内卫支队北出口营房建设工程项目部做兼职会计，任职后申请人对6月之前的账面做了核对工作。被申请人给申请人所供职武警内卫支队北出口营房建设工程项目部供应红砖确属事实，但该工程并非申请人承包，申请人只是承包人的雇员，不是债务人。对承包人所欠债务，申请人不应当承担还款责任。判决中的数额也是错误的，送达程序也不合法。请求撤销哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第212号民事判决书，重新审理，驳回被申请人对申请人的起诉。
被申请人（富祥公司）称，原审判决正确，所有供货都是刘红艳要求供货并且结算，她和她的哥是合伙关系。刘红艳说让我供货，她来结算。刘红艳让我供货给谁我就供货给谁，最后是刘红艳出面来结算的，我一直没有见过刘红艳的哥刘洪平。刘红艳要的货就应该由刘红艳来结算并且是刘红艳在单子上签的字。关于重复计算的情况不存在，我是按照条子来结算的。请求驳回申请人申诉再审请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，申请再审人以原审程序违法，申请再审人只是承包人的雇员，不是债务人，判决给付的数额错误为由申请再审。申请再审人刘红艳与其哥刘红平是什么关系因刘红平现下落不明，申请人也未提供有力的其为刘洪平雇员的证据，欠据证明也是申请人刘红艳签的字。经审查原判决送达程序合法，认定的数额无误。在审查过程中申请再审人也未能提供足以推翻原判决的新证据。综上，申请再审人刘红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘红艳的再审申请。
审判长吴小波
审判员刘挥胜
人民陪审员刘红斌
二0一六年七月二十日
书记员丁飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2201民申第10号再审申请人（原审被告）：刘红艳，女，汉族，1968年2月22日出生，，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈密市富祥工贸有限公司法定代表人：张富珍总经理委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。再审申请人刘红艳因与被申请人哈密市富祥工贸有限公司（以下简称富祥公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈市民二初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘红艳申请再审称，2016年6月，受工程承包人刘洪平雇佣，申请人在哈密市市政工程总公司武警内卫支队北出口营房建设工程项目部做兼职会计，任职后申请人对6月之前的账面做了核对工作。被申请人给申请人所供职武警内卫支队北出口营房建设工程项目部供应红砖确属事实，但该工程并非申请人承包，申请人只是承包人的雇员，不是债务人。对承包人所欠债务，申请人不应当承担还款责任。判决中的数额也是错误的，送达程序也不合法。请求撤销哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第212号民事判决书，重新审理，驳回被申请人对申请人的起诉。被申请人（富祥公司）称，原审判决正确，所有供货都是刘红艳要求供货并且结算，她和她的哥是合伙关系。刘红艳说让我供货，她来结算。刘红艳让我供货给谁我就供货给谁，最后是刘红艳出面来结算的，我一直没有见过刘红艳的哥刘洪平。刘红艳要的货就应该由刘红艳来结算并且是刘红艳在单子上签的字。关于重复计算的情况不存在，我是按照条子来结算的。请求驳回申请人申诉再审请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，申请再审人以原审程序违法，申请再审人只是承包人的雇员，不是债务人，判决给付的数额错误为由申请再审。申请再审人刘红艳与其哥刘红平是什么关系因刘红平现下落不明，申请人也未提供有力的其为刘洪平雇员的证据，欠据证明也是申请人刘红艳签的字。经审查原判决送达程序合法，认定的数额无误。在审查过程中申请再审人也未能提供足以推翻原判决的新证据。综上，申请再审人刘红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘红艳的再审申请。审判长吴小波审判员刘挥胜人民陪审员刘红斌二0一六年七月二十日书记员丁飞飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1364号
申请执行人徐科，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人徐科申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3558号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1364号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执�第1364号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第550号
原告：陈祥，男，东辽县人。
被告：赵月兰，女，东辽县人。
法定代理人：陈林，男，东辽县人。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈祥诉被告赵月兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥在本院尚未对此案进行宣判时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹锦武
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00472号
申请执行人：孟祥相。
被执行人：徐恒兵。
申请执行人孟祥相申请执行被执行人徐恒兵公证债权文书一案，天长市公证处于2014年7月1日作出（2014）皖天公证字第1505号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为80000元，未执行标的80000元。
本案在执行过程中，发现被执行人徐恒兵长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2014）皖天公证字第1505号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00178号
原告郑小更，又名郑更，男，1953年9月19日出生.
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师.
被告温县岳村乡关白庄一村村民委员会。
法定代表人张骨禄，主任.
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师.
被告温县岳村乡人民政府。
法定代表人张世奇，乡长。
本院在审理原告郑小更与被告温县岳村乡关白庄一村村民委员会、温县岳村乡人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告郑小更于2015年2月9日向本院申请撤回对被告温县岳村乡关白庄一村村民委员会、温县岳村乡人民政府的起诉。
本院认为，原告郑小更自愿申请撤回对被告温县岳村乡关白庄一村村民委员会、温县岳村乡人民政府的起诉，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小更撤回对被告温县岳村乡关白庄一村村民委员会、温县岳村乡人民政府的起诉。
案件受理费200元，由原告郑小更承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 常 琪
人民陪审员 史芳卉
二〇一五年二月九日
书 记 员 张二晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民申字第10号
申请再审人潘自力（原审被告），男，1966年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人陈振发（原审原告），男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请再审人潘自力因与被申请人陈振发民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）仓民初字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，潘自力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王秋娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民申字第10号
申请再审人潘自力（原审被告，公民身份号码：3501111966********），男，1966年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人陈振发（原审原告），男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请再审人潘自力因与被申请人陈振发民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）仓民初字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，潘自力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王秋娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执293号之一
申请执行人ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人金华兰，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人冯建国，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂当阳民初字第02323号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额161000元及利息67638元，并承但案件受理费2250元，申请执行费2315元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执293号
申请执行人ＸＸ，无业。
被执行人金华兰，无业。
被执行人冯建国，无业。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02323号民事判决的过程中，金华兰、冯建国未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款161000元及利息67638元，负担案件受理费2250元，申请执行费2315元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金华兰、冯建国在银行存款233203元，或扣留、提取被执行人金华兰、冯建国的收入233203元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金华兰、冯建国所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 垦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2023号
原告：陈武德，男，1981年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告：吴志龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告：吴金姑，女，1979年7月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈武德与被告吴志龙、吴金姑民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终704号
上诉人（原审原告）：吴丽，女，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴贺梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：方艳梅，女，汉族，1981年3月23日出生，住正阳县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人吴丽因与被上诉人吴贺梅、方艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴丽是否构成十级伤残的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2473号民事判决。
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人吴丽预交的二审案件受理费1847元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月二日
书记员 连 栗
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第96号
原告山东康诺盛世医药有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙玉祥，总经理。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告山东存德医药有限公司。地址，济南市槐荫区。
法定代表人孙傲波。
原告山东康诺盛世医药有限公司与被告山东存德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由助理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多年的业务关系，截止2014年3月17日被告尚欠原告药品款849400元。原告多次向被告索要上述货款，被告拒不支付。现具状诉至法院，请求判令被告支付货款849400元并要求被告支付起诉之日起的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其对利息的诉讼请求，请求判令被告支付上述货款自判决生效之日起的利息，利率按照合同约定的日万分之五计算。
被告未到庭且未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原、被告分别于2013年12月21日、2013年12月25日、2013年12月30日、2014年1月15日、2014年2月26日签订销售合同各一份，于2014年2月13日签订销售合同三份，约定被告向原告购买药品。上述八份销售合同标的额总计1149400元，均加盖原、被告双方合同章，其中两份合同同时载有被告业务员袁平平的签字。八份销售合同格式一致，均约定：“7.结算方式／回款期限：承兑加其他／每月30号（结账日）回上0个月25号（截止日）之前款回款方式”、“8.违约责任处理方式，逾期付款每天按货款总额万分之五付息”。庭审中，原告提交与上述八份销售合同一一对应的的“销售、随货同行、回执共用单”，共计12份，以证明被告已经收到销售合同载明的药品，共用单均加盖有被告验收专用章。
二、庭审中，原告提交“客户余额对账函”一份，载明“截止2013年12月9日，我公司应收贵方货款余额：人民币-471.91元。迟杰2013.12.9”，该部分内容加盖有原告公司财务专用章；该函件“数据不符及需加说明事项”一栏载明“截止到2013.12.13我公司与贵公司的帐目为零袁平平2013.12.13”，该内容加盖有被告公司财务专用章。
庭审中，原告再次提交“客户余额对账函”一份，载明“截止2014年2月28日，我公司应收贵方货款余额：人民币848928.09元迟杰2014.3.3”，该部分内容加盖有原告公司财务专用章；该函件“数据不符及需加说明事项”一栏载明“截止到2月28号欠贵公司849400.0差额471.91厂家给贵公司的返利袁平平史美平2014.3.18”，该函件未加盖被告公司印章。原告称，在对账函上签字的是被告财务负责人史美平、业务员袁平平，对账函未加盖被告印章的原因是被告的法定代表人找不到了，公章可能被他带走了，所以只由工作人员签字确认。
三、庭审中，原告称被告曾于2014年1月24日、2014年2月13日以承兑汇票方式分别支付20万元、10万元，已付款共计30万元。关于付款期限，原告庭审中称，合同载明为每月30日结算一次，结清上个月25号之前的欠款。根据该陈述，2014年2月13日销售合同对应的货款的付款期限应截至2014年3月30日、2014年2月26日销售合同对应的货款的付款期限应截至2014年4月30日。原告于2014年3月19日起诉时上述货款均未到付款期限，但在本案审理过程中，上述货款付款期限均已届满。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告双方签订的销售合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，双方当事人应按约履行。原告已经按约将被告向其购买的总价值1149400元的药品交付被告，被告理应如数支付货款。庭审中，原告称被告已付款300000元，本院认为原告该陈述属于对其不利事实的自认，且并未增加被告的义务，故本院对被告尚欠原告货款849400元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款849400元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告销售合同中明确约定了付款期限，现被告未按合同约定的期限向原告支付货款，构成违约，应按约承担违约责任。根据双方合同约定，逾期付款每天按货款总额万分之五付息，经本院审查，该损失计算方法不违反相关法律规定，合法有效，因此被告应自其逾期之次日起按约定的计算方法向原告赔偿相应货款的利息损失。现原告仅要求被告支付其自判决生效之日起的利息损失，系对自身权利的处分，且不损害被告利益，故本院对原告要求被告自判决生效之日起按合同约定的计算方法赔偿利息损失的诉讼请求予以照准。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东存德医药有限公司支付原告山东康诺盛世医药有限公司货款849400元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告山东存德医药有限公司自本判决生效之日起按每日万分之五的标准向原告赔偿上述第一项货款的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元减半收取6147元、财产保全费4767元，合计10914元，由被告山东存德医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹雪君
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终244号
上诉人（原审原告）谭元虎，男，1948年2月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告)巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西三路。
法定代表人郭玲，县长。
被上诉人（原审被告)恩施土家族苗族自治州人民政府，地址：湖北省恩施市舞阳大道21号。
法定代表人刘芳震，州长。
原审第三人谭祖荣，男，1965年7月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人谭元虎因诉巴东县人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府及第三人谭祖荣林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
谭元虎上诉称，原审认定事实和适用法律错误。涉案林地系其所有，应由法院查清事实后解决纠纷。请求撤销原裁定，改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，谭元虎与第三人谭祖荣之间因林地界址发生权属争议。依照法律规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。谭元虎应先向人民政府申请对权属问题进行处理。在人民政府未对林地权属进行确权处理的前提下，以权属争议为由，直接起诉要求政府在权属不明确的情形下，撤销给第三人谭祖荣颁发的林权证，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。谭元虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年六月十二日
书记员 杜思远
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1446号
申请执行人宋永华，
被执行人闫影，
本院在执行申请执行人宋永华与被执行人闫影借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人宋永华与被执行人闫影自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北立民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴文举
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00166号
罪犯张龙龙，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市安塞县，住陕西省延安市宝塔区枣园镇老沟岔村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年2月20日作出（2013）宝刑初字第00040号刑事判决，以被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年7月19日至2015年7月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1176号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告王某某。
原告汪某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2008年7月12日，被告王某某向原告
借款人民币130000元，同年12月10日，被告王某某经洪官迪担
保又向原告借款20000元，均出具借条为凭。后被告归还了借
款本金94000元及利息，尚欠56000元及利息。原告经催讨无果
，现要求判令被告王某某归还借款人民币56000元并支付利息
（其中借款36000元的利息自2008年7月12日计算至2008年12月
9日止，自2008年12月10日起按本金56000元计算至实际还款之
日止，均按月利率1.5%计算）。
被告王某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告王某某
出具的借条二份，证明被告王杨某某欠原告借款56000元的事
实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经
本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对
上述证据
均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告王杨
某某欠原告借款人民币56000元及相应的利息，事实清楚，证
据确实，依法应予清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
汪某某借款本金人民币56000元并支付利息（自2008年7月12日
起按本金36000元计算至2008年12月9日止，自2008年12月10日
起按本金56000元计算至判决确定的履行之日止，均按月利率1
.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月十日
代书记员 林芝
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1068号
申请人：贾江国，男，1971年6月19日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：桂书新，男，1976年12月7日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人贾江国与被执行人桂书新民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢19号
申请执行人于永强，住德惠市。
被执行人于得龙，住德惠市。
申请执行人于永强与被执行人于得龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183执恢19-1号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执恢19号
申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被执行人德惠市龙源米业有限公司、王磊、王云学借款合同纠纷一案，长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58107号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，本院依职权强制执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58107号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年三月三十一日
书记员 董训明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00092号
申请人周玉怀，男
申请人鲍玉平，女
本院于2015年7月22日受理申请人周玉怀、鲍玉平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑劲松审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人双方2015年7月14日关于经济和打架纠纷达成的调解协议，因没有明确的给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
驳回周玉怀和鲍玉平申请。
对申请人于2015年7月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑劲松
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗先阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终52号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张棕付，男，1990年11月23日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市盐津县。因盗窃于2009年10月30日被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年6月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年11月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张棕付犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0104刑初765号刑事判决。原审被告人张棕付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日19时许，在合肥市蜀山区南岗镇南岗惠园2标段项目工地，被告人张棕付因琐事与小区保安张某发生争执，继而相互推搡，后在追打被害人张某的过程中，张棕付用脚踢踹张某胸部，致张某受伤。经诊断为胸部损伤，左侧第7、8、9肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2017年10月30日，被告人张棕付接公安机关电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，张棕付与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人张某的经济损失，并取得其谅解。
原判认定的上述事实，被告人张棕付在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的被害人张某的陈述及报案单，证人张某、彭某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认照片，病历，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、谅解书，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人张棕付的户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实。
原审法院认为：被告人张棕付因琐事与他人发生争执，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张棕付经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张棕付案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张棕付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人张棕付上诉提出：1、其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。2、一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人张棕付的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人张棕付提出的其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，上诉人张棕付因琐事与被害人张某发生争执并相互推搡，后在追打张某的过程中，用脚踢踹张某胸部致其轻伤二级的严重后果。上诉人张棕付的行为并非是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而是出于争强斗狠动机与被害人张某互殴并追打对方，积极追求非法伤害被害人张某的结果，不属于正当防卫，符合故意伤害罪的构成要件，依法构成故意伤害罪。故上诉人张棕付该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人张棕付提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人张棕付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其自首、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻或酌请从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。故上诉人张棕付该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张棕付因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张棕付经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人张棕付案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张棕付有盗窃劣迹和犯罪前科，可酌情从重处罚。原判对上诉人张棕付的盗窃劣迹和犯罪前科的酌情从重处罚情节未予认定，本院依法予以纠正，但鉴于原判量刑适当，本院不予改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执358号
被执行人杨先保，男，1982年6月25日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行被执行人杨先保容留他人吸毒罪一案中，经四查，未发现被执行人杨先保有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2428号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:张卫珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12778号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执339号
申请执行人：邱黎明，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：彭金龙，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：彭然，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人邱黎明与被执行人彭金龙、彭然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖0304民初701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告彭金龙、彭然于本判决生效之日起十日内偿还原告邱黎明借款100000元。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费860元，合计3160元，由被告彭金龙、彭然负担。”因被告彭金龙、彭然到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案受理后，依法向被执行人彭金龙、彭然送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭金龙、彭然未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人彭金龙、彭然纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。在本院集中执行专项行动中，已与申请人共同上门查找被执行人，未找到其下落。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录、执法记录影像资料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年九月六日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执339号
本院在执行申请人邱黎明与被执行人彭金龙、彭然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭金龙、彭然未履行本院（（2017）皖0304民初701号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭金龙、彭然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执339号申请执行人：邱黎明，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭金龙，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭然，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人邱黎明与被执行人彭金龙、彭然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖0304民初701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告彭金龙、彭然于本判决生效之日起十日内偿还原告邱黎明借款100000元。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费860元，合计3160元，由被告彭金龙、彭然负担。”因被告彭金龙、彭然到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案受理后，依法向被执行人彭金龙、彭然送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭金龙、彭然未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人彭金龙、彭然纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。在本院集中执行专项行动中，已与申请人共同上门查找被执行人，未找到其下落。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录、执法记录影像资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年九月六日书记员  王未玮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初565号
原告：沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。
住所地：沙湾县。
法定代表人：徐将富，系该公司总经理。
委托代理人：冯世雄，系该公司客户经理。
被告：韩德林，男，1965年2月3日出生，回族，农民，现住沙湾县。
原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司（以下简称丰收塑料制品公司）与被告韩德林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世雄到庭参加诉讼，被告韩德林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丰收塑料制品公司诉称：1、2013年3月29日，被告韩德林在原告处赊购价值13000元的农资，双方约定欠款利率为月息9‰，定于2013年10月30日付清；被告如逾期还款需承担欠款总额20%的违约金。被告于2015年12月10日还款3000元，于2015年12月28日还款10000元，至起诉时尚有3899元欠款利息被告未能给付；2、2013年4月27日，被告在原告处赊购价值18700元的农资，双方约定欠款利率为月息9‰，定于2013年10月20日付清；逾期还款需承担欠款总额4%的违约金。欠款到期后，被告未能按约偿还，至原告起诉时尚欠18700元欠款本金和5374元利息；3、2013年4月29日，被告在原告处赊购价值11300元的农资，约定欠款利率为月息9‰，定于2013年10月20日付清；逾期还款需承担欠款总额4%的违约金；欠款到期后，被告未能按约偿还，至原告起诉时尚欠11300元本金和3240元利息；4、2013年5月2日，被告在原告处赊购价值1968.6元的农资，约定欠款利率为月息9‰，定于2013年10月20日付清；逾期还款需承担欠款总额4%的违约金。欠款到期后，被告未能按约偿还；至原告起诉时尚欠1968.6元本金和565元利息。上述4笔欠款本金合计31968.6元，利息合计13078元，欠款本息共计45046.6元。原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩德林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条2份、欠款据1份和欠款凭证1份，用于证明：2013年3月29日至2013年5月2日，被告韩德林分4次在原告处赊购农资。至原告起诉时，被告尚欠原告货款本金和利息共计45046.6元。
经审理查明：1、被告韩德林于2013年3月29日在原告处赊购价值13000元的农资，于当日出具欠款凭证一份；双方约定该笔欠款按月利率9‰自欠款之日起计算利息，被告应于2013年10月30日前付清欠款；如逾期还款，则按月利率20‰计算利息。被告于2015年12月10日还款3000元，于2015年12月28日还款10000元；但未支付欠款利息；2、2013年4月27日，被告韩德林在原告处赊购价值18700元的农资，并于当日出具欠条一份，由案外人马雄礼提供担保；双方约定该笔欠款按月利率9‰自欠款之日起计算利息，被告应于2013年10月20日前付清欠款；如逾期还款，则按月利率4‰计算利息；欠款到期后，被告对该笔债务本息分文未还；3、2013年4月29日，被告韩德林在原告处赊购价值11300元的农资，并于当日出具欠条一份，由案外人马雄礼提供担保；双方约定该笔欠款按月利率9‰自欠款之日起计算利息，被告应于2013年10月20日前付清欠款；如逾期还款，则按月利率4‰计算利息。欠款到期后，被告对该笔债务本息分文未还；4、2013年5月2日，被告在原告处赊购价值1968.6元的农资，并于当日出具欠条一份，双方约定该笔欠款定于2013年10月20日前付清，按月利率9‰自欠款之日起计算利息；欠款到期后，被告对该笔债务分文未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条2份、欠款据1份和欠款凭凭证1份作为证据在案佐证。
本院认为，原告丰收塑料制品公司与被告韩德林因买卖农资而形成的欠条2份、欠款据1份和欠款凭证1份是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应严格遵守，全面履行。
对于被告韩德林2013年3月29日的欠款13000元，被告于2015年12月10日还款3000元，于2015年12月28日还款10000元，但未支付欠款利息。按约定，被告应自欠款之日起至2013年10月30日按月利率9‰承担利息819元（13000×9‰×7月=819元）；自2013年10月31日至被告偿还两笔欠款本金时按月利率20‰承担利息6700元（3000元×20‰×25月+10000元×20‰×26月=6700元）；现原告就该笔欠款只要求被告给付利息3899元，该请求未超出按欠款凭证约定计算的利息数额，故本院予以支持。
对于被告韩德林2013年4月27日的欠款18700元和2013年4月29日的欠款11300元，被告未能在约定还款日期2013年10月20日前还清欠款本息，应继续承担还本付息的责任。原告出示的两份欠条中只约定逾期后按月利率4‰计算利息，并未约定逾期需支付违约金；因此，被告就这两笔欠款应自欠款之日起至2013年10月20日按月利率9‰承担利息1620元（18700元×9‰×6月＋11300元×9‰×6月=1620元）；自2013年10月21日至原告起诉时按月利率4‰承担利息3480元（30000元×4‰×29月=3480元），合计5100元，故本院对原告要求被告偿还18700元欠款本金和11300元欠款本金的请求予以支持，对原告就这两笔欠款主张利息的合理部分5100元予以支持。
对于被告韩德林2013年5月2日的欠款1968.6元，被告未能在约定的还款日期2013年10月20日前还清欠款本息，应继续承担还本付息的责任。原告出示的欠条中约定按月利率9‰计算利息，原告就该笔欠款要求被告给付利息565元；该请求未超出按欠款凭证约定计算的利息数额，故本院对原告要求被告偿还1968.6元欠款本金和给付565元利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩德林于本判决生效后十日内向原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司给付欠款本金31968.6元，利息9564元，本息共计41532.6元。
二、驳回原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司负担36元，被告韩德林负担427元（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年五月十一日
书记员 李林龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第710号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：孙某。
原告陈甲为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2009年9月
2日向广东省福田区人民法院起诉，该院同日予以受理，因被
告住所地不在该院辖区而移送本院，本院于2010年9月20日予
以受理，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭审理了本
案，原告陈甲委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告双方为好朋友，为了支援被
告生意上的周转之用。原告在2007年6月13日借给被告10万元
人民币，被告开具借款单，该借款约定在2008年8月还款给原
告，现该笔借款已超期，未见被告有任何还款行动。现要求被
告偿还人民币10万元的借款及借款利息人民币1万元。在庭审
中明确利息为逾期之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体
资格。
2、借条1份，以证明被告�原告借款的事实。
被告孙某未做答辩，也未提供证据。被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证
据均在庭审中出示，本院经审查认为，真实、合法，与本案有
关联，予以认定。
经审理本院认定，2007年6月13日，被告孙某向原告陈甲
借人民币10万元，由被告出具借款单一份，约定还款日期为20
08年8月，但至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告陈甲主张被告孙某欠其借款10万元，有
借款单为凭，借贷关系成立。被告逾期未还，应承担违约金，
原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三�条、第二百四十七条的规定，判决如下：
被告孙某应偿还原告陈甲借款人民币10万元及自2008年9
月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期
同档贷款基准利率计算的利息。款限判决生效之日起十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙某负担。
如不服本判决，原告陈甲可在判决书送达之日起三十日
内，被告孙某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民�审员叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张 弛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保12号
申请人：赵玉振，男，汉族，1952年10月1日出生，住隆尧县。
申请人：张树坤，女，汉族，1950年8月1日出生，住隆尧县。
被申请人：焦玉霞，女，汉族，1982年11月16日出生，住隆尧县。
申请人赵玉振、张树坤于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦玉霞的银行存款95000元，或查封价值相当的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦玉霞名下的银行存款95000元，或查封价值相当的财产（详见通知或清单）。
案件申请费970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾丽美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初254号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人沈某（绰号：老头），男，1971年7月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省仙居县皤滩乡皤滩下街村古街东路48号，租住钦州市钦南区鹤坛街54号。曾因犯非法经营罪于2008年9月2日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌容留卖淫，2017年6月2日被钦州市公安局刑事拘留，同月30日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人沈某犯容留卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人沈利升先后租用钦州市钦南区仙鹤路4号和鹤坛街54号开设按摩店容留越南籍女子罗某2、罗某3、黄某2在店内从事卖淫活动。2017年5月23日凌晨，公安民警在钦州市钦南区鹤坛街54号当场抓获另查明，被告人沈利升曾因犯非法经营罪于2008年9月2日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人因本案被钦州市公安局行政拘留十天，并处罚款1500元，但罚款被告人1500元尚未缴纳。
上述事实，被告人沈某在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场勘查照片、容留卖淫现场平面图、方位图；罗某2、罗某3手机备忘录上的照片；沈某身份证复印件、户籍证明；租房合同；辨认笔录、抓获经过、办案说明、浙江省仙居县人民法院（2008）仙刑初字第315号刑事判决书；证人韦某、罗某1、陈某、罗某2、罗某3、黄某2、章某、张某的证言；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人沈某犯容留卖淫罪罪名成立。案发后，被告人沈某如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情予以从重处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，放置社会进行监管，没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人沈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈利升犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一七年八月三十日
书记员 姚世兴
附相关法条《中华人民共和国刑法法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02398号
原告何红霞，女，1975年5月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区金泰丝路花城兰园302室。
被告何宏，男，1972年3月28日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥热电厂福利一区3号楼2单元502室。
本院在审理原告何红霞诉被告何宏离婚纠纷一案中，原告何红霞于2015年10月15日以因被告拒不到庭，也不收法院送达的诉讼文书，致使案件无法正常进行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红霞自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红霞撤回起诉。
案件受理费300元，�告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
审判员 王德宁
二〇一五年十月十五日
书记员 冯薛涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1174号
原告：朱齐明。
被告：德州海纳百川文化传播有限公司。住所地：德州市德城区青年路1509号。
法定代表人：赵玉鹏，职务，总经理。
被告：李炳珍。
被告：祁希庞。
本院在审理原告朱齐明与被告德州海纳百川文化传播有限公司、李炳珍、祁希庞债权转让纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告朱齐明的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德州海纳百川文化传播有限公司、李炳珍、祁希庞银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 董晓艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第143号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路**号。
负责人：＊＊＊，该行行长。
委托代理人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
被告：郑明月，女，＊＊＊
被告：龙尚志，男，＊＊＊
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告郑明月、龙尚志信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行阳江分行的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼；被告郑明月、龙尚志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行诉称：被告郑明月于2012年4月28日与原告签订中银万事达白金信用卡领用协议，向原告申请领用中银万事达白金卡（＊＊＊）一张用于消费、取现等。截至2013年12月25日，该信用卡账户已逾期超60天未还款，两被告共欠原告信用卡透支本金76785.21元，利息5656.69元，滞纳金人民币10486.10元，合共92928元。被告龙尚志是被告郑明月的丈夫，被告郑明月所欠债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告龙尚志应对被告郑明月所欠债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催收无果。为保障原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑明月、龙尚志偿还所欠原告本金76785.21元，利息5656.69元，滞纳金10486.10元，合共92928元，上述欠款计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至透支本息还清之日止新欠利息、滞纳金按合同约定计付，利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告龙尚志对第一项诉讼请求负连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告郑明月、龙尚志没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告郑明月于2012年4月28日在原告中行阳江分行处填写中银白金信用卡申请表，向原告申领中银白金信用卡一张。经原告审批后，原告与被告郑明月签订《中银白金信用卡领用合约》，并向其发放了卡号为＊＊＊的信用卡一张。双方同意把《中国银行贷记卡章程》作为合同的条款。截至2013年12月25日，被告郑明月尚欠原告信用卡透支款本金76785.21元，利息5656.69元，滞纳金人民币10486.10元，合共92928元。原告多次向被告郑明月催收，无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告郑明月与被告龙尚志于2012年2月27日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，上述信用卡透支债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、中银白金信用卡申请表、两被告的结婚证复印件、信用卡交易流水等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑明月向原告中行阳江分行申领了卡号为＊＊＊的信用卡一张，原告与被告郑明月之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国银行贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告郑明月多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郑明月偿还所欠原告信用卡透支本金76785.21元，利息5656.69元，滞纳金10486.10元，合共92928元，上述欠款计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至透支本息还清之日止新欠利息、滞纳金按合同约定计付，利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）原告中行阳江分行，理据充分，本院予以支持。
本案的债务发生在被告郑明月和被告龙尚志婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告郑明月和被告龙尚志的夫妻共同债务，由被告郑明月、龙尚志共同清偿。
被告郑明月、龙尚志经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑明月、龙尚志在本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡透支款本金76785.21元及支付利息（上述款项计至2013年12月25日止的利息5656.69元，滞纳金10486.10元，从2013年12月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，由被告郑明月、龙尚志共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年五月七日
书 记 员 敖卓斌