wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执290号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：薛张军，男，汉族，1983年9月29日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人薛张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）晋0521民初553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年4月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初926号
原告杨恒清。
被告杨衡辉。
被告杨衡范。
被告杨兵。
原告杨恒清与被告杨衡辉、杨衡范、杨兵继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨衡辉、杨衡范、杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒清请求判令，1、请求确认被继承人杨性孝2003年9月17日的自书遗嘱有效。2、判令确认原告杨恒清按照遗嘱继承房屋。
被告杨衡辉、杨衡范、杨兵没有答辩。
经审理查明，被继承人杨性寿与李文英系夫妻，两被继承人生育了四个儿子，大儿子杨友光、二儿子杨恒清、三儿子杨衡辉、四儿子杨衡范，大儿子杨友光于1979年病故，被告杨兵系杨友光之子。房屋为建筑面积为62.66M2、所有权人为杨性寿的101住房一套系两被继承人的财产。1997年7月被继承人杨性寿自书遗嘱，“待两被继承人百年以后，涉诉住房由原告杨恒清继承管理”，2002年2月10日两被继承人在家庭会上宣布了遗嘱，两被继承人在立遗嘱人栏签名盖章，其三位儿子杨恒清、杨衡辉、杨衡范和三儿媳均在遗嘱上签名。2003年9月5日被继承人李文英去逝，2003年9月17日被继承人杨性寿自书遗嘱“根据两被继承人在生的遗嘱，将所购一楼两室一厅房屋一套全部移交杨恒清继承管理”，2006年9月2日被继承人杨性寿去逝。两被继承人去逝后，原告杨恒清一直居住在涉诉房屋，2017年4月原告变更涉诉房屋产权，被告杨衡辉、杨衡范协助原告办理产权变更登记，于2017年4月5日在衡东县公证处出具了放弃继承权声明涵，被告杨兵拒绝予以协助，为此，引发诉讼。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案中，两被继承人自书遗嘱的财产属两被继承人所有，两被继承人有权处分；2002年2月10日的遗嘱上有两被继承人的签名，并注明年、月、日，2003年9月17日的遗嘱是2002年2月10日遗嘱的重复和延伸，两份遗嘱的内容均是两被继承人的真实意思的表示，故本院依法认定被继承人2003年9月17日所立遗嘱的合法性、真实性、有效性，其遗产依法应由原告继承。被告杨衡辉、杨衡范、杨兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被继承人杨性孝2003年9月17日的自书遗嘱有效。
二、建筑面积为62.66M2的101住房一套由原告杨恒清继承。
本案案件受理费2700元，由原告杨恒清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 颜君玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4776之1号
申请人：崔青言，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。
法定代表人：白传峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月28日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工，住。
原告崔青言与被告山东聊建第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人崔青言于2017年9月14向本院申请财产保全，请求对被告价值40万元的财产或银行存款进行查封、冻结。申请人已由山东华和投资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东聊建第四建设有限公司的银行存款40万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 林永雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5497号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人蒋红艳，重庆朝曈律师事务所律师。
被告李佐福，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告李佐福物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月三日
书记员 温 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第589号
上诉人（原审被告）王群英。
委托代理人林建国，男，1955年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷小军。
委托代理人王建章。
原审被告雷彦锋。
委托代理人林建国，男，1955年2月28日出生，汉族。
上诉人王群英因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第358号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人王群英预交二审诉讼费50元，现给王群英予以退回。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年四月十六日
书 记 员 仇一哲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00102号
原告侯某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告侯某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙健康权纠纷一案中，原告侯某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之纠纷已经解决为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20532号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：周建杰，男，1955年9月9日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周建杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告周建杰的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告周建杰的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3457号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告芜湖远洋机电设备有限公司。
法定代表人陈夏强。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告芜湖远洋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 曹雁如
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第193号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月21日被昌乐县公安局取保候审。2014年8月24日，经本院决定逮捕。同年9月3日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人暨委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人、被告人张某及其辩护人暨委托代理人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2014年7月4日申请延期审理，并于同年8月3日申请恢复审理。在庭后调解过程中，被害人刘某某于2014年8月28日申请撤诉，本院下达裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日22时许，被害人刘某某和他的朋友吴某甲、吴某乙一同到昌乐县朱刘街道北圈村被告人张某家，向被告人的姐姐张某甲索要欠款。后被告人、被害人发生争执、厮打，被告人用脚将被害人肋部踹伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人左侧第6、7、8、9肋骨骨折构成轻伤。
另查明，被告人为被害人垫付3000元医药费。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某等的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生是由被害人引起的；2、被告人主观恶性较小，表现一贯良好，未受到过处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；3、被告人垫付部分医药费。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。辩护人所提第一条辩护意见，经查，与已查明的案件事实不符，不予采纳。辩护人所提第二、三条辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人张某系坦白，部分赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第193号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年2月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月12日被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2009年3月底4月初，被告人蒋某甲伙同蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁（均已判刑）等人在乐平市乐港镇蒋湾村村民蒋某某家中开设“花会”赌场，供他人进行赌博。每天参赌人数达数十人之多，开设赌场一个星期，从中抽成牟利一万余元。
2014年2月12日，被告人蒋某甲向乐平市公安局自首。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁等人的供述，乐平市人民法院（2010）乐刑初字第165号、（2011）乐刑初字第87号、（2011）乐刑初字第428号刑事判决书，户籍和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲具备自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年六月三日起至二0一六年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一四年五月二十日
代书记员 薛 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01661号
罪犯章勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年10月15日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0425号刑事附带民事判决，认定章勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月2日至2017年7月1日），附带民事赔偿264926.19元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第609号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯章勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事领料员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯章勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯章勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯章勇的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初244号
原告：何建英，女，汉族，1977年12月19日出生，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柳黎虹，福建省宇凡律师事务所。
被告：薛文平，男，汉族，1975年2月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何建英与被告薛文平民间借贷纠纷一案中，原告何建英于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建英撤回起诉。
本案受理费31344元，减半收取为15672元，由原告何建英承担。
审判员 王廷鑫
二〇一八年三月五日
书记员 林玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初157号
原告：嘉兴港安通公共管廊有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇沪杭路***号东大楼*楼西面第一间。统一社会信用代码：913304003074449176。
法定代表人：吴儒宗，总经理。
委托代理人：洪亮，上海汇坤律师事务所律师。
被�：嘉兴市泽华仓储有限公司。住所地：嘉兴港区中山西路北侧566号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼201、202房。统一社会信用代码：9133040059578339XW。
法定代表人：范文举，董事长。
原告嘉兴港安通公共管廊有限公司与被告嘉兴市泽华仓储有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月1日，原、被告签订《嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同》1份，约定：管道由被告自行施工、运行与维护；被告应按时向原告缴纳管租赁使用费用，先缴费再使用，一年一缴，费用为354571.52元，缴纳期限为上一年租期届满前15日内，租赁期限为2014年7月1日至2024年6月30日止；如被告延迟缴费，原告有权要求被告承担滞纳金，滞纳金按每延迟一天支付未付总额的1%计算。被告于2016年12月19日向原告出具情况说明1份，告知原告无法履行合同。原告认为，被告所铺设管道至今仍位于原告提供的管位上，原告正常履行合同约定的义务，但被告以无经营收入为由，拒不支付管位租赁费，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付管位租赁费354571.52元；2、被告赔偿原告违约金698505.89元（暂定，自2016年6月16日至2016年12月30日止，如被告拒不全额支付管位租赁费的，则至被告全额支付管位租赁费，按每日支付3545.71元计算）；3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第2项诉讼请求为：以354571.52元为本金，按照每天1%计算违约金自2016年6月16日计算至被告实际履行付款义务之日止。
被告答辩称，原告起诉的基本事实属实，由于公司无业务开展，所以未办理先付租金后使用的手续。租赁使用合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。
原告为证明其主张的事实，向本院如下证据：
一、嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同1份，证明原、被告就租赁标的、价格、支付方式、违约责任等达成合议。
二、情况说明1份，证明被告书面表达违约。
三、发票2份、国内支付业务收款回单1份，证明被告向原告支付了2年度的租金，原告向被告开具了发票。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审核，被告对原告提供的证据未到庭提出异议，故本院予以采信，作为本案定案依据。
�上，本院查明事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同》1份，约定：原告为被告提供公共管位，负责公共管架的运行与维护，并收取租赁使用费用；被告自行负责自公共管架至被告接点管道设计、施工、运行与维护，自行承担上述选煤所产生的费用和责任，并按时向原告缴纳租赁使用费用；管廊使用费为每年354571.52元，根据先缴费再使用及一年一缴的原则，被告应在本合同签订之日起15个工作日内根据《嘉兴港区公共管廊使用收费标准》预交下一年度的管廊管位租赁使用费，此后在租赁期限内下一年的管位租赁使用费用应在上一年租期届满前15日内缴纳。……本合同期限为10年，自2014年7月1日至2024年6月30日止。……未经协商一致同意，任何一方不得单方面改变合同内容。但因原、被告双方因法人解散或停止生产经营等�定原因或不可抗力导致无法再使用管廊管位的，本合同终止履行。……如被告迟延缴纳管廊管位租赁使用费的，经原告督促仍未按期缴纳的，自缴纳书面通知之日起三十天后，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担租赁使用费用、滞纳金及损失。滞纳金自缴纳期限届满之日起，每迟延支付一天，被告按照迟延支付费用总额的1%缴纳。合同签订后，原告按约向被告提供了管廊管位。2016年2月17日，被告向原告支付了2014年7月1日至2016年6月30日的管廊使用费共计709143.04元。
2016年12月19日，被告向原告出具情况说明1份，载明双方签订管廊租赁协议涉及的管廊上架设的管道系专门为浙江庆安化工有限公司铺设，与浙江庆安化工有限公司管道串联，并一直无偿提供给浙江庆安化工有限公司使用，现浙江庆安化工有限公司已经进入破产清算程序，被告经营活动也已经终止，无经营性收入，导致管廊租赁费无力支付，不能履行合同。
本院认为，原、被告签订的《嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。租赁使用合同约定的租赁期限为10年，原告请求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的租赁使用费包括在租赁期限内，现被告虽已停止生产经营，但双方均未要求终止履行该合同或解除合同，故原告的请求，本院予以支持。鉴于被告未按时支付租赁使用费，且双方在租赁使用合同中约定了违约金条款，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2016年6月15日前支付租金，故原告请求自2016年6月16日起计算违约金，未违反法律及双方约定；至于违约金的计算标准，原告要求按照合同约定的每日1%计算�被告主张该约定过高，要求本院予以调整，本院按照本案案情、被告的过错程度等，酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市泽华仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴港安通公共管廊有限公司租赁使用费354571.52元及违约金（计算方式：以354571.52元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元，减半收取7139元，由被告嘉兴市泽华仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 怀笑晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初157号原告：嘉兴港安通公共管廊有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇沪杭路***号东大楼*楼西面第一间。统一社会信用代码：913304003074449176。法定代表人：吴儒宗，总经理。委托代理人：洪亮，上海汇坤律师事务所律师。被�：嘉兴市泽华仓储有限公司。住所地：嘉兴港区中山西路北侧566号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼201、202房。统一社会信用代码：9133040059578339XW。法定代表人：范文举，董事长。原告嘉兴港安通公共管廊有限公司与被告嘉兴市泽华仓储有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月1日，原、被告签订《嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同》1份，约定：管道由被告自行施工、运行与维护；被告应按时向原告缴纳管租赁使用费用，先缴费再使用，一年一缴，费用为354571.52元，缴纳期限为上一年租期届满前15日内，租赁期限为2014年7月1日至2024年6月30日止；如被告延迟缴费，原告有权要求被告承担滞纳金，滞纳金按每延迟一天支付未付总额的1%计算。被告于2016年12月19日向原告出具情况说明1份，告知原告无法履行合同。原告认为，被告所铺设管道至今仍位于原告提供的管位上，原告正常履行合同约定的义务，但被告以无经营收入为由，拒不支付管位租赁费，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付管位租赁费354571.52元；2、被告赔偿原告违约金698505.89元（暂定，自2016年6月16日至2016年12月30日止，如被告拒不全额支付管位租赁费的，则至被告全额支付管位租赁费，按每日支付3545.71元计算）；3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第2项诉讼请求为：以354571.52元为本金，按照每天1%计算违约金自2016年6月16日计算至被告实际履行付款义务之日止。被告答辩称，原告起诉的基本事实属实，由于公司无业务开展，所以未办理先付租金后使用的手续。租赁使用合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告为证明其主张的事实，向本院如下证据：一、嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同1份，证明原、被告就租赁标的、价格、支付方式、违约责任等达成合议。二、情况说明1份，证明被告书面表达违约。三、发票2份、国内支付业务收款回单1份，证明被告向原告支付了2年度的租金，原告向被告开具了发票。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审核，被告对原告提供的证据未到庭提出异议，故本院予以采信，作为本案定案依据。�上，本院查明事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同》1份，约定：原告为被告提供公共管位，负责公共管架的运行与维护，并收取租赁使用费用；被告自行负责自公共管架至被告接点管道设计、施工、运行与维护，自行承担上述选煤所产生的费用和责任，并按时向原告缴纳租赁使用费用；管廊使用费为每年354571.52元，根据先缴费再使用及一年一缴的原则，被告应在本合同签订之日起15个工作日内根据《嘉兴港区公共管廊使用收费标准》预交下一年度的管廊管位租赁使用费，此后在租赁期限内下一年的管位租赁使用费用应在上一年租期届满前15日内缴纳。……本合同期限为10年，自2014年7月1日至2024年6月30日止。……未经协商一致同意，任何一方不得单方面改变合同内容。但因原、被告双方因法人解散或停止生产经营等�定原因或不可抗力导致无法再使用管廊管位的，本合同终止履行。……如被告迟延缴纳管廊管位租赁使用费的，经原告督促仍未按期缴纳的，自缴纳书面通知之日起三十天后，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担租赁使用费用、滞纳金及损失。滞纳金自缴纳期限届满之日起，每迟延支付一天，被告按照迟延支付费用总额的1%缴纳。合同签订后，原告按约向被告提供了管廊管位。2016年2月17日，被告向原告支付了2014年7月1日至2016年6月30日的管廊使用费共计709143.04元。2016年12月19日，被告向原告出具情况说明1份，载明双方签订管廊租赁协议涉及的管廊上架设的管道系专门为浙江庆安化工有限公司铺设，与浙江庆安化工有限公司管道串联，并一直无偿提供给浙江庆安化工有限公司使用，现浙江庆安化工有限公司已经进入破产清算程序，被告经营活动也已经终止，无经营性收入，导致管廊租赁费无力支付，不能履行合同。本院认为，原、被告签订的《嘉兴港安通公共管廊管架（管位）租赁使用合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。租赁使用合同约定的租赁期限为10年，原告请求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的租赁使用费包括在租赁期限内，现被告虽已停止生产经营，但双方均未要求终止履行该合同或解除合同，故原告的请求，本院予以支持。鉴于被告未按时支付租赁使用费，且双方在租赁使用合同中约定了违约金条款，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2016年6月15日前支付租金，故原告请求自2016年6月16日起计算违约金，未违反法律及双方约定；至于违约金的计算标准，原告要求按照合同约定的每日1%计算�被告主张该约定过高，要求本院予以调整，本院按照本案案情、被告的过错程度等，酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市泽华仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴港安通公共管廊有限公司租赁使用费354571.52元及违约金（计算方式：以354571.52元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，减半收取7139元，由被告嘉兴市泽华仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一七年七月三十一日书记员  怀笑晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更510号
罪犯关显斌，男，1995年4月9日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年3月19日作出(2014)岑刑初字第87号刑事判决，以关显斌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月19日至2017年12月18日止，并处罚金5000元。判决生效后于2014年4月10日交付执。执行期间因发现该犯有漏罪，广西岑溪市人民法院于2015年4月29日作出（2015）岑刑初字第99号刑事判决判处关显斌犯盗窃罪，判处六个月，并处罚金5000元，与前罪合并执行四年四个月，刑期自2013年12月19日至2018年4月18日止，并处罚金10000元。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯关显斌在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯关显斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分93.85分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关显斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关显斌减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月18日止），原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初433号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐某，男,1972年7月19日生，汉族，安徽凤阳人，文盲，金坛金通速递服务有限公司法定代表人，现住江苏省常州市金坛区左邻右里33幢507室，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月21日22时25分许，被告人唐某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市金坛区西城路由北向南行驶至丹荆路路口右拐向西至馨和浴室门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血样中乙醇成分含量为110.8毫克/100毫升。
被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某未取得相应驾驶机动车的驾驶资格。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2017年9月29日止。被判处的罚金已于闭庭后当日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初519号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人何顺容，女，汉族，1971年4月15日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，户籍所在地武汉市新洲区，案发前租住于武汉市新洲区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人何顺容犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人何顺容及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26号16时许，被告人何顺容在其租住于武汉市新洲区邾城街余庆里17号家中附近的巷子口，以人民币1100元的价格将30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1包甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某后，被公安民警当场查获，次日被刑事拘留。民警除收缴已交易的30颗甲基苯丙胺片剂、1包甲基苯丙胺晶体颗粒外，还持搜查证对何顺容的租住屋进行搜查，从卧室床头柜抽屉中查获甲基苯丙胺黄色粉末1包；从床头柜旁查获两个圆形塑料瓶（钙片药品包装盒），其中一瓶内装甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包，另一瓶内装有红色、绿色甲基苯丙胺片剂1包；从卧室衣柜内查获甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包；从卧室床头柜一旁的塑料果篮里查获白色晶体辅料1包。经称重，何顺容所贩卖的30颗甲基苯丙胺片剂净重2.83克、甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包净重0.69克；从卧室床头柜抽屉中查获的黄色粉末1包净重0.37克；从床头柜旁查获的一个圆形塑料瓶装甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包净重17.02克；从床头柜旁查获的另一圆形塑料瓶装红色、绿色甲基苯丙胺片剂中，红色的净重27.04克、绿色的净重0.29克；从衣柜内查获的甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包净重23.49克；从卧室床头柜旁的塑料果篮里查获的白色晶体辅料1包净重55.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，除从卧室床头柜旁塑料果篮里净重为55.17克的白色晶体辅料中未检出常见毒品成分外，其他送检材料均检出毒品甲基苯丙胺成分。何顺容实际贩卖的甲基苯丙胺净重71.73克。民警还对何顺容的尿液进行毒品检验，经检测，何顺容的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取扣押、称量、取样笔录，指认及物证、毒品当场称量照片，搜查、扣押、称重、抽样、讯问视听资料，毒品检验鉴定书，书证扣押决定书、扣押物品清单、检定证书、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、情况说明以及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺容明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重71.73克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何顺容在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。何顺容自己吸食毒品，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
何顺容家中的毒品系何顺容持有待售，其行为仍然对社会风气和他人生命健康造成威胁和侵害，具有一定的社会危害性。对已持有毒品待售的人，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯意引诱，应当依法定罪处罚。对辩护人提出本案系钓鱼执法，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。
办理毒品案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。对辩护人提出本案毒品属新型毒品，里面大量掺杂不是毒品的物质的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第五十五条一款、第五十六条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何顺容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2032年7月26日止。没收财产款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、对公安机关扣押的71.73克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韦丁钰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2662号
原告：张同顺，男，1962年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1970年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告张同顺与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同顺及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同顺向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款22900元及利息（从起诉时起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月，因原告为被告做木工活，被告尚欠原告木工工资款22900元，被告向原告出具了欠条。后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告为被告做木工活，被告欠原告木工工资22900元。2017年1月24日，被告出具22900元欠条给原告。原告向被告催要欠款未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告劳务费22900元，原告请求被告支付劳务费本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内给付原告张同顺劳务费22900元及利息（利息以22900元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年六月十二日
书记员 戴彤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初294号
�告：贾兆岐，男，1947年12月2日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：翟玉彬，男，1984年4月8日出生，汉族，住沧县。
被告：张芙蓉，女，1984年10月24日出生，汉族，住沧县。
原告贾兆岐与被告翟玉彬、被告张芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆岐之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告翟玉彬、被告张芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾兆岐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款56861元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，经结算二被告共欠原告货款56861元，经多次追要拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告翟玉彬、被告张芙蓉在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告翟玉彬、被告张芙蓉共同向原告贾兆岐出具欠条，承诺月底前还清原告贾兆岐货款56861元。二被告至今未偿还原告贾兆岐货款。
本院认为，被告翟玉彬、被告张芙蓉欠原告贾兆岐货款56861元，有二原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告贾兆岐要求被告翟玉彬、被告张芙蓉偿还货款并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉彬、被告张芙蓉偿共同还原告贾兆岐货款56861元并自2016年3月1日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。
执行期限�于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告翟玉彬、被告张芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月六日
书记员 范国帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特101号
申请人：北京龙跃印务有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街12号。
法定代表人：刘俊凤，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ月，女，该公司员工。
被申请人：贾海龙，男，1989年1月18日出生。
委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
申请人北京龙跃印务有限公司（以下简称龙跃印务公司）与被申请人贾海龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙跃印务公司书面申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第180-1号仲裁裁决。事实和理由：贾海龙因与龙�印务公司就工资发放及涨工资事宜未达成一致，故自行提出离职，龙跃印务公司不应支付贾海龙解除劳动关系经济补偿金。
贾海龙称，同意仲裁裁决，不同意龙跃印务公司的申请请求。
经审理查明：2018年1月2日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第180－1号裁决：一、北京龙跃印务有限公司于裁决生效之日起3日内，支付贾海龙2017年9月1日至2017年10月27日工资一万元；二、北京龙跃印务有限公司于裁决生效之日起3日内，支付贾海龙解除劳动关系经济补偿金二万零七百九十二元；三、驳回贾海龙其他仲裁请求。
本案审理过程中，本院依法传唤龙跃印务公司到庭，但其并未到庭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决�下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，龙跃印务公司主张贾海龙系因与公司就工资发放及涨工资事宜未达成一致，故自行离职，此主张系属对案件进行实体审查的范畴，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。龙跃印务公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京龙跃印务有限公司提出的撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第180-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京龙跃印务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初733号
原告:赵华林，男，1963年10月18日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告赵华林与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华林的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华林向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬18113元。事实和理由：从2015年起，赵华林受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。赵华林施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资18113元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向赵华林出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，赵华林向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
赵华林围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对赵华林提交的证据予以确认并在卷佐证。对赵华林主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。赵华林与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。赵华林依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向赵华林出具了结算单，应视为赵华林已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经赵华林催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告赵华林支付劳动报酬18113元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初382号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩浩，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，系松原市经济开发区市容管理局合同制职员，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被松原市公安局刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审；经本院决定，于2017年9月26日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）340号起诉书，指控被告人韩浩犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人韩浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日20时30分许，被告人韩浩驾驶丰田牌小型普通客车沿创业大街由南向北行驶至303092号路灯杆前，与沿创业大街由东向西横过马路的行人李某相撞，致李某当场死亡，车辆损坏。肇事后，被告人韩浩电话向110报警，并在现场等候。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，韩浩承担该起事故的主要责任。案发后，被告人韩浩与被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人韩浩违反交通运输管理法规因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人韩浩在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩浩对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、松原市急救中心电话呼救登记表复印件及松原市公安局122接处警记录单打印件、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、被告人韩浩户籍和现实表现证明）以及证人王某的证言、被告人韩浩的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩浩违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩浩案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时酌情从轻处罚；其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人韩浩适用缓刑。根据被告人韩浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年十月十一日
书记员 马文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初230号
原告:李一举。
委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
被告：刘水良。
被告：湘阴县南湖水利管理委员会。
法定代表人：夏敏捷，主任。
委托诉讼代理人：陈朝晖。
委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。
原告李一举与被告刘水良、湘阴县南湖水利管理委员会（以下简南湖水管会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李一举的委托诉讼代理人刘�格，被告南湖水管会的委托诉讼代理人姚远、陈朝晖到庭参加诉讼，被告刘水良经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水良立即偿还原告借款本金1200000元及利息（自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付）；2、被告南湖水管会对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月17日，被告刘水良向原告借款2000000元。因被告刘水良未能及时还款，2014年9月16日向原告重新出具借条约定：2000000元分24个月归还，每月归还100000元，如不能按时还款，则按月息2%付息。被告南湖水管会为上述借款本息提供担保。截止2016年9月13日，被告刘水良共偿还原告800000元。余款本息经原告多次催讨未果。
被告刘水良没有到庭参加诉讼。
被告南湖水管会辩称，1、本案借款实际发生在2010年9月17日，而到2014年9月原告才要求答辩人提供担保，实际情况是被告刘水良已无法偿还借款，可以视为原告与被告刘水良串通骗取了答辩人的担保，答辩人担保是在违背其真实意思的情况下作出的；2、答辩人是事业单位，作出的担保是无效的；3、关于利息部分，按约定每月偿还金额是100000元，计算利息也应按约定计算利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方有异议的证据作如下认证：原告提交的证据一、2010年9月17日银行转账凭证，拟证明原告向被告刘水良转账195万元。被告湘阴水委会质证认为其真实性无法核实。该证据系中国工商银行个人业务凭证，本院确认原告向被告刘水良转账195万元的事实；证据二、借条一份，拟证明被告刘水良就2010年的200万元借款重新出具借据，被告南湖水管会对200万元借款提供担保的事实。被告南湖水管会质证认为，虽然南湖水管会承诺在承包合同期内进行担保，但同时南湖水管会承诺在二年内未归还借款，刘水良与南湖水管会的转让合同转让给李一举，并不必然导致南湖水管会的担保成立。该证据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
被告刘水良、南湖水管会没有向法庭提交证据，
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年9月17日，被告刘水良因经营需要向原告借款，原告通过中国工商银行向被告刘水良汇款1950000元。因被告刘水良未能偿还原告借款，经双方结算被告刘水良于2014年9月16日向原告重新出具借条载明“今借到李一举2000000元整，分24个月归还，每月归还100000元，共还本息240000元，如不能按时还款，则拖欠部分�月息2%付息”。上述借条上同时载明“此借款在南湖垸水管会与刘水良签订承包合同期限内由南湖水管会做担保”，被告南湖水管会同时在上述借条上加盖公章。截止2016年9月13日，被告刘水良共偿还原告本金800000元。余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，被告刘水良与南湖水管会签订的承包合同期限至2015年4月30日止。
本院认为，原告李一举与被告刘水良之间债权债务关系明确，原告要求被告刘水良清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，依据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之法律规定，本案中2010年9月17日被告刘水良通过银行汇款实际收取原告1950000元，直至2014年9月16日被告刘水良重新出具债权凭证确定本金为2000000元，其中计入的50000元前期利息没有超过年利率24%的规定，本院依法确认截止2014年9月16日欠本金数为2000000元。截止2016年9月13日，被告刘水良共偿还原告本金800000元，尚欠本金1200000元。关于借款利息，双方约定如每月不能按时付息，则拖欠部分按月息2%付息，该约定符合法律规定，本院予以支持。按此标准计算，到2016年9月13日被告刘水良欠原告利息615000元（具体计算方法见附表）。被告湘阴水委会为被告刘水良的借款提供担保，保证方式没有约定，应当按照连带责任担保承担保证责任。被告南湖水管会辩称，原告与被告刘水良串通，南湖水管会是在违背其真实意思的情况下作出的担保，且南湖水管会是事业单位，作出的担保无效，南湖水管会不应承担担保责任的辩论意见没有事实和法律依�，本院不予采信。被告刘水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘水良在本判决生效之日起十日内偿还原告李一举借款本金1200000元及其利息（1、2016年9月13日之前利息615000元，2、自2016年9月14日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、被告湘阴县南湖水利管理委员会对上述债务本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21135元，由被告刘水良、湘阴县南湖水利管理委员共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二日
书 记 员 蒋 政
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初922号
原告：彭双勋。
被告：张华伟。
原告彭双勋与被告张华伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王香丽于2016年6月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭双勋到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭双勋诉称：原被告系朋友关系。2014年5月14日，被告因承包工程拖欠工人工资，向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2014年5月29日前还清。同年，被告因父亲病重，急需用钱，多次向原告借钱，共计27000元，当时未打欠条，后于2016年1月17日被告向原告出具了欠条一份。两份欠条共计欠款57000元，经原告多次催要，被告至今均未偿还，故起诉来院，要求被告偿还欠款。
被告张华伟未到庭答辩，经询，被告承认原告所诉属实，但现无力偿还。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告是否应偿还原告欠款及数额。
围绕调查重点，原告彭双勋提供的证据如下：被告张华伟亲笔签字的欠条两份，证明被告向其借款57000元的事实。
被告张华伟未提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，足以证明原被告之间的借贷关系，证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：2014年5月14日，被告因承包工程拖欠工人工资，向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2014年5月29日前还清。同年，被告又多次向原告借钱，共计27000元，后于2016年1月17日被告向原告出具了欠条一份。两份欠条共计欠款57000元，均未约定利息，被告至今未偿还欠款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告提供了借款，被告理应及时归还。但是被告久拖不还，确属违约，现原告要求被告偿还欠款的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告张华伟偿还原告彭双勋欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初922号
原告：彭双勋。
被告：张华伟。
原告彭双勋与被告张华伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王香丽于2016年6月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭双勋到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭双勋诉称：原被告系朋友关系。2014年5月14日，被告因承包工程拖欠工人工资，向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2014年5月29日前还清。同年，被告因父亲病重，急需用钱，多次向原告借钱，共计27000元，当时未打欠条，后于2016年1月17日被告向原告出具了欠条一份。两份欠条共计欠款57000元，经原告多次催要，被告至今均未偿还，故起诉来院，要求被告偿还欠款。
被告张华伟未到庭答辩，经询，被告承认原告所诉属实，但现无力偿还。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告是否应偿还原告欠款及数额。
围绕调查重点，原告彭双勋提供的证据如下：被告张华伟亲笔签字的欠条两份，证明被告向其借款57000元的事实。
被告张华伟未提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，足以证明原被告之间的借贷关系，证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：2014年5月14日，被告因承包工程拖欠工人工资，向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2014年5月29日前还清。同年，被告又多次向原告借钱，共计27000元，后于2016年1月17日被告向原告出具了欠条一份。两份欠条共计欠款57000元，均未约定利息，被告至今未偿还欠款。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告提供了借款，被告理应及时归还。但是被告久拖不还，确属违约，现原告要求被告偿还欠款的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告张华伟偿还原告彭双勋欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭华
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00049-3号
申请执行人姚俊，男，1959年9月9日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人李桢，女，1970年11月6日生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇。
申请执行人姚俊与被执行李桢租赁合同纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚俊于2012年12月3日向本院申请执行，本院于2012年12月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）高民一初字第00154号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人李桢之夫任西林在xxxxxxxxxx房号为20602面积为127.29平方米的住房一套。（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人李桢之夫任西林位xxxxxxxxxxx房号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊面积为127.29平方米的住房一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊**）的住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年二月二十日
书记员 逄振亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初339号
原告：张明奇，男，1947年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈建芳，系湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ生，男，1957年9月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告张明奇与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ生偿还原告借款本金24200元及按年利率12%计算至判决之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ生以需资金周转为由，于2000年1月1日借款2700元，未约定利息；2000年1月1日借款15000元，约定月利率12%，2000年2月底，借款10000元，约定月利率12%，借款期限为2个月，并分别出具了借条。2000年1月9日、8月30日、9月21日分别收取本金1000元、1500元、1000元，2002年2月6日，被告ＸＸ生归还利息2000元，后再无音讯。
被告ＸＸ生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条三张，欲证明被告向原告借款共计27700元以及归还本金3500元的事实；证据2.被告给原告夫妇的信，欲证明被告已还2000元利息，余款向原告求情迟延归还的事实；证据3.调查笔录、证明、证人出庭作证各1份，欲证明原告多次找被告催要借款的事实。被告ＸＸ生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为，被告ＸＸ生出具借条，约定了借款利率和还款期限后，从原告处取得了借款。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应付偿还原告借款本金的法律责任。被告向原告借款，书面约定年利率为12%，未违反法律规定，本院对原告要求被告ＸＸ生按年利率12%计算利息且利息计算至判决之日止的诉讼请求予以支持。原告当庭陈述2000年收取被告归还的本金3500元、2002年2月6日收取被告ＸＸ生利息2000元，应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告ＸＸ生自本判决生效后10日内偿还原告张明奇借款本金24200元，利息48460元（2000年1月1日借款本金15000元自2000年1月1日起按年利率12%计算至判决之日止；2000年2月底借款本金9000元自2000年3月1日起按年利率12%计算至判决之日止，并扣除已经归还的利息2000元）。
案件受理费1568元，公告费用600元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 邓 浩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初392号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人李为志，男，1969年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年7月29日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕702起诉书指控被告人李为志犯盗窃罪，于2017年5月8日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人李为志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份至6月份，被告人李为志至邳州市炮车镇墩集村曹某的佳惠超市内多次盗窃超市内的物品及现金10元。经鉴定，被盗物品价值人民币417元。分述如下：
1、2016年5月29日9时许，被告人李为志至佳惠超市内，盗窃咸鸭蛋4个、洽洽瓜子2包、酒行天下白酒1瓶，散装毛豆1斤。
2、2016年5月30日6时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃面包1袋、橄榄菊儿宝健蚊香2盒、全无敌1瓶。
3、2016年5月30日19时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃朝天椒1斤、中沃牌体质能量饮料1瓶、伊利优酸乳1盒。
4、2016年5月31日6时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃牛肉1斤、海天黄豆酱1瓶、酱香肘1根、双汇王中王火腿1包、洽洽瓜子2包、咸鸭蛋2个、泡椒1桶。
5、2016年6月1日9时许，被告人李为志至佳惠超市内盗窃海天黄豆酱1瓶、飘柔洗发水1瓶、超能牌洗衣粉1袋。
6、2016年6月2日6时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃人民币10余元。
7、2016年6月2日19时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃合心缘白酒1瓶、沃尔旺牌芒果汁1瓶、超能洗衣粉1袋。
8、2016年6月3日11时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃毛豆1斤。
9、2016年6月3日17时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃双汇牌Q火腿肠2根、双汇王中王火腿肠1包、加多宝凉茶1罐。
10、2016年6月4日9时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃蒸糕1个、卡斯面包2袋、拉面丸子1包、酒行天下白酒1瓶、夹心卷1个、加多宝凉茶1罐、伊利优酸乳1盒。
11、2016年6月5日6时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃洽洽瓜子2包、红牛饮料1瓶。
12、2016年6月5日19时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃毛豆1斤、卡斯面包1袋。
13、2016年6月5日19时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃中沃牌体质能量饮料1瓶。
14、2016年6月6日7时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃薯片2包、卡斯面包1袋、飘柔洗发水1瓶、酱香肘1根、黑人牙膏1支、酒行天下白酒1瓶。
15、2016年6月7日9时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃瘦猪肉1斤、娃哈哈冰糖雪梨饮料1瓶、加多宝饮料1罐。
16、2016年6月8日20时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃毛豆1斤、中沃牌体质能量饮料1瓶、白象牌椰奶1瓶、加多宝凉茶1罐、超能洗衣粉1袋、娃哈哈冰糖雪梨饮料1瓶。
17、2016年6月9日6时许，被告人李为志至佳惠超市盗窃合心缘白酒1瓶、银鹭牌八宝粥1罐。
2016年6月21日，被告人李为志在其家中被邳州市公安局炮车派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李为志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，价格鉴证结论书，现场监控视频，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为志以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李为志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李为志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起止2017年8月14日止。罚金于判决生效后的二十日内缴纳。）
二、责令被告人李为志退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年五月二十三日
书记员 何小荷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初108号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：柯孔伟，系该行行长。
委托代理人：杨尉，系该行员工。
被告：杨世享，男，1986年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈晓琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：朱公秋，男，1988年9月24日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行为与被告杨世享、陈晓琴、朱公秋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年一月十三日
代书记员 许佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终475号
上诉人（原审被告）：邵迪峰,男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：蔡琼，女，1972年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：马丹青，女，1991年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州联创实业有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路*号。
被上诉人（原审被告）：韩彩华，女，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：邵革峰，男，1966年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人邵迪峰因与被上诉人蔡琼、马丹青、杭州联创实业有限公司、韩彩华、邵革峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。经审查，邵迪峰未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵迪峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二日
书 记 员 边 佳 宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2991号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李佳健，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：吴国平，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王桂安与被告李佳健、吴国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李佳健立即归还原告王桂安借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年11月8日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告吴国平对被告李佳健的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月8日，被告李佳健向原告王桂安借款10000元并出具借条一份，承诺于2017年5月11日前归还，到期不还原告可自起诉之日按银行贷款基准利率的四倍主张利息损失。被告吴国平自愿为被告李佳健的上述债务提供担保并在借条上签字确认。借款到期后，被告李佳健至今未归还，被告吴国平亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳健于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年11月8日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴国平对第一项确定的被告李佳健的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李佳健、吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年八月二十四日
书记员 马德志
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初170号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王文震，曾用名王杰龙，男，1990年6月18日生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9被丘北县公安局刑事拘留，同年4月13日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人赵兵，男，1990年11月20日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日经丘北县人民检察院批准逮捕，同年4月23由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王文震、赵兵犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人王文震、赵兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年3月5日12时许，被告人王文震和赵兵窜至八道哨卫生院门口，盗窃了李征发停放在此处的一辆黑色五羊本田两轮摩托车。后二人将车骑至马头山新城村以1000元卖给一个陌生女子。经鉴定，被盗摩托车价值4860元。
（二）2016年2月22日12时许，被告人王文震窜至八道哨卫生院门口，盗窃了罗饶江停放在此处的一辆黑色五羊本田两轮摩托车。后王文震将该车骑至马头山新城村以800元卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗摩托车价值5730元。
（三）2016年2月16日12时许，被告人王文震窜至八道哨景星大街离格宾馆旁的空地上，盗窃了王某停放在此处的一辆蓝色新大洲两轮摩托车。后王文震将该车骑至马头山新城村以1100元卖给一个陌生女子。经鉴定，被盗摩托车价值6270元。
（四）2016年1月19日12时许，被告人王文震窜至八道哨商贸街公路边，盗窃了杨某1停放在此处的一辆蓝色陆牌两轮摩托车。后王文震将该车骑至马头山新城村以300元价格卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗摩托车价值4850元。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王文震、赵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文震盗窃财物价值21710元，多次盗窃，为吸毒而盗窃，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑一年以上两年以下依法判处，并处罚金；鉴于被告人赵兵盗窃财物价值4860元，为吸毒而盗窃，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑六个月以上一年以下依法判处，并处罚金。
被告人王文震、赵兵对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。
经审理查明：（一）2016年3月5日12时许，被告人王文震和赵兵窜至八道哨卫生院门口，盗窃了李某停放在此处的一辆黑色五羊本田两轮摩托车。后二人将车骑至马头山新城村以1000元卖给一个陌生女子。经鉴定，被盗摩托车价值4860元。
（二）2016年2月22日12时许，被告人王文震窜至八道哨卫生院门口，盗窃了罗某1停放在此处的一辆黑色五羊本田两轮摩托车。后王文震将该车骑至马头山新城村以800元卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗摩托车价值5730元。
（三）2016年2月16日12时许，被告人王文震窜至八道哨景星大街离格宾馆旁的空地上，盗窃了王某停放在此处的一辆蓝色新大洲两轮摩托车。后王文震将该车骑至马头山新城村以1100元卖给一个陌生女子。经鉴定，被盗摩托车价值6270元。
（四）2016年1月19日12时许，被告人王文震窜至八道哨商贸街公路边，盗窃了杨某1停放在此处的一辆蓝色陆牌两轮摩托车。后王文震将该车骑至马头山新城村以300元价格卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗摩托车价值4850元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员对比证明、社区戒毒决定书、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、被告人王文震、赵兵的供述及辩解、被害人李某、罗某1、王某、杨某1的陈述、证人马某1、马某2、罗某2、黄某、杨某2的证言、鉴定意见及通某、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、尿液检测报告、情况说明（六份）。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王文震、赵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，在第一桩盗窃事实中属于共同犯罪,应对两被告人依法惩处。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王文震、赵兵对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。在第一桩盗窃事实中，两被告人各有分工，相互配合共同实施盗窃，不宜区分主从犯。被告人王文震因盗窃罗某1摩托车一案归案后，如实向公安机关供述了其他盗窃的犯罪事实，该部分属于坦白，故公诉机关的量刑建议部分恰当，恰当部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对两被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。量刑方面，被告人王文震多次盗窃财物价值共计人民币21710元，为吸毒实施盗窃，可以从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵兵盗窃财物价值共计人民币4860元，为吸毒实施盗窃，可以从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月23日起至2017年1月22日止）。
三、作案工具内螺角两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄会银
审判员 黄全苹
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 解若梓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00241号
原告杨德福。
委托代理人吴顺法，特别授权。
被告邓文华。
原告杨德福诉被告邓文华相邻权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理立案后，于2014年3月17日依法由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德福及其委托代理人吴顺法，被告邓文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德福诉称，2005年枝江市人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，证件编号为鄂EJ2020404024。2013年12月，被告邓文华申请仲裁，认为原告侵占被告林地实际使用面积近7亩，仲裁裁决认为原告“按1100㎡／亩的标准，享有善溪窑村原林场旱田土地承包经营权”。被告所诉与事实不符，仲裁裁决有误，请求法院撤销（2013）枝仲裁字第13号仲裁裁决，并承担本案诉讼费用。
被告邓文华辩称，被告持有枝江市人民政府颁发的《林权证》，林权证上载明了四界，原告耕种的土地在被告的林地范围内。要求原告退还土地。
经审理查明，2005年9月枝江市人民政府给原告杨德福颁发了编号为鄂EJ2020404024的《农村土地承包经营权证》，其中载明杨德福承包经营的“水库边旱田（折）2亩”南界为“大路”。2011年11月15日，枝江市人民政府给被告邓文华颁发了枝政林政字（2011）第001245号《林权证》，与原告杨德福相邻的北界为“水库水面环水至吴家湾水田为界”。双方因边界不清发生纠纷，被告邓文华向枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年1月15日裁决原告“按1100㎡／亩的标准，享有善溪窑村原林场旱田土地承包经营权”，原告不服遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、《裁决书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨德福与被告邓文华发生争议的原因系因原告杨德福持有的《农村土地承包经营权证》与被告持有的《林权证》相邻部分的土地边界表述不一致造成的，而两证均由枝江市人民政府颁发。颁发上述两证，是枝江市人民政府的具体行政行为，因具体行政行为引发的争议，不属于民事案件的受理的范围。原告可通过其他救济途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告杨德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡慧丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保27号
申请人余某，男。
被申请人刘某，男。
2017年6月1日申请人余某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人刘某名下位于某处两套门面房的拆迁补偿款予以诉前保全（限额9.5万），并由余某名下位于某处商用房房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人刘某名下位于某处门面房的拆迁补偿款予以冻结（限额9.5万）。
案件申请费900元，由被申请人刘某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年六月一日
书记员 李 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29132号
原告：赵亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵曙东(系赵亮的父亲)，汉族，住同原告赵亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：淘宝中国控股有限公司，住所地香港铜锣湾勿地臣街。
法定代表人：石羲德，董事。
两被告共同的委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
原告赵亮与被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称浙江淘宝)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序。后浙江淘宝提出管辖权异议，本院于2016年11月11日作出予以支持的裁定，赵亮对此不服并提出上诉。2017年1月12日，上海市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵亮、被告浙江淘宝的委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院追加淘宝中国控股有限公司(以下简称淘宝控股)为本案共同被告。本案于2017年6月13日再次公开开庭进行审理，原告赵亮的委托诉讼代理人赵曙东、被告浙江淘宝及淘宝控股的委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还货款人民币(以下均为人民币)631.15元；2.要求二被告赔偿十倍货款6,311.50元；3.要求二被告支付诉讼开支(见证费)2,000元。
事实和理由：赵亮于2016年6月18日通过手机淘宝APP购买了英国进口薰衣草茶包，卖家名称为“organikr海外专营店”。后赵亮发现，我国卫生部门曾于2015年3月9日作出过关于薰衣草不能作为普通食品原料使用的说明，而且又发现涉案商品系从斯里兰卡进口，并非英国进口，商品上也没有标注生产日期。赵亮原想通过工商行政部门举报涉案卖家，但发现浙江淘宝未按法律规定将涉案卖家的营业执照、地址和有效联系方式在其网站予以公示，故赵亮诉至法院，要求判如所请。
浙江淘宝辩称，不同意赵亮的诉讼请求。首先，赵亮起诉的主体不适格，涉案商品系在淘宝控股运营下的天猫国际网站销售，并非浙江淘宝运营的淘宝网(淘宝网和天猫国际网站为两家不同公司所运营，浙江淘宝实际经营的仅是淘宝网)，“天猫国际”的标识在赵亮购买的商品旁边有明确显示；其次，浙江淘宝仅是信息发布平台，并非买卖合同关系的相对方，淘宝网包括天猫国际对于具体商品没有事先审查的义务；3.涉案卖家为一家香港公司，由于香港公司并没有企业营业执照，但淘宝控股可以提供该公司的注册证书等材料。
被告淘宝控股公司辩称，不同意赵亮的诉讼请求。首先，淘宝控股并非涉案商品买卖合同中的相对方；其次，淘宝控股作为网络平台，在卖家资质的审核上已尽到义务，而对于具体商品并不负事前审查的义务。何况，“天猫国际”本就是面向全球消费者的国际网络平台，商品也均是从境外直邮或从保税区发货的，消费者选择天猫国际这个平台即是选择从国际卖家处购买商品，目的就是购买中国境内难以买到的商品以实现自己的消费目的，但天猫国际作为一个网络平台，无法保证所有商品均符合全球所有国家的法律政策，因此赵亮的诉请并不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，赵亮在“organikr海外专营店”购买了“英国进口薰衣草茶”共15盒，每盒单价为38.80元，共计651.15元(含进口税69.15元)。订单页面中，涉案商品的下方有“天猫国际”的标识。
另查明，赵亮向本院提交的涉案商品外包装上有“08/2018”的字样。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有网络购物截屏及涉案产品实物、买家注册信息、卖家注册信息、后台订单信息等证据证明，本院予以确认。
审理中，赵亮提交国家卫计委于2015年3月9日发布的《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，内容如下：“近期，国家卫生计生委收到多份政府信息公开申请，咨询薰衣草和大豆异黄酮能否作为食品原料进行生产。为方便群众了解相关政策法规，经研究，现就此问题进行如下说明：由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。……如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报……”。赵亮另提交其通过涉案商品上的二维码查询获得的进口商品溯源信息，其中显示涉案商品原产国(地)为斯里兰卡，进口商/代理商为浙江中磐电子商务有限公司，进口口岸为宁波口岸，发货仓库为宁波云仓物流有限公司。
本院认为，赵亮提交了其通过网络购物的截图及商品实物，与浙江淘宝在审理中提供的后台订单信息相一致，故本院对赵亮称其在“organikr海外专营店”购买了“英国进口薰衣草茶”的事实予以确认。现赵亮主张涉案商品存在多方面问题，要求退一赔十，但其提供的证据并不足以证明其主张，理由如下：首先，在赵亮提交的订单网页截图中明确显示“天猫国际”字样，且商品详情中也提及系进口商品，说明赵亮对商品来自境外的情况应当是明知的，而涉案商品的实物外包装上有“08/2018”的字样，众所周知，进口商品在保质期或生产日期的表述与境内商品确会存在差异，赵亮认为涉案商品没有标注保质期的主张缺乏依据；其次，根据涉案商品的溯源信息显示，其原产地为斯里兰卡，而原产地与进口国并非同一概念，事实上溯源信息中已显示涉案商品系从宁波口岸进口，因此该证据不能证明卖家存在欺诈；再次，虽然赵亮提交了国家卫计委的相关说明，但从文字表述看，该说明并未禁止将薰衣草作为食品原料，更何况涉案商品系进口商品，并非在我国制造生产，故赵亮的该项主张本院亦难采信。至于二被告的责任，鉴于二被告作为网络交易平台的经营者，并非买卖合同的相对方，要求其对商品承担实质审查义务是不尽合理的，且依据法律规定，网络交易平台所承担的也仅是损害赔偿责任，由于涉案商品本身并不符合法律规定的退赔情形，因此赵亮要求二被告退还涉案商品的货款并赔偿十倍价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回赵亮的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由赵亮负担。
如不服本判决，赵亮、浙江淘宝网络有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，淘宝中国控股有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29132号
原告：赵亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
原告赵亮与被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序。被告淘宝公司于2016年11月4日提出管辖权异议，本院于2016年11月11日作出异议成立的裁定，原告赵亮对此提出上诉，后上海市第一中级人民法院于2017年1月12日作出撤销原裁定的裁定，本案仍由徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告意见分歧较大，被告淘宝公司对主体资格等均提出异议，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2703号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽辉，女。系该公司员工，特别代理。
被告：曹拈珠，男。
被告：马福秀，女。
委托诉讼代理人：曹拈珠，系被告马福秀丈夫，特别代理。
被告：李时祖，男。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹拈珠、马福秀、李时祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出对被告李时祖撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商处理为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司对被告李时祖撤诉。
审 判 员 马益坤
二〇一七年十二月六日
代理书记员 邓必兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5082号
原告：李细凡,女，1963年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄伟京,男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之子。
被告：华俐红,女，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
原告李细凡与被告华俐红健康权纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴子珺
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2567号
原告朱春，男，汉族，双峰县人，非农户口，住本县。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告陈娟，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人许志春，该公司经理。
委托代理人尹玉琦，该公司职工。
本院在审理原告朱春与被告陈娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春与被告陈娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司达成了调解协议，原告朱春于2016年11月3日申请撤回对被告陈娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司起诉。
本院认为：原告朱春的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春撤回对被告陈娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈娟负担。财产保全申请费500元，由原告朱春负担。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1217号
原告：吴荣英，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴金亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：范美琼，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴荣英与被告吴金亮、范美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣英到庭参加诉讼，被告吴金亮、范美琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣英向本院提出诉讼请求：一、被告吴金亮、范美琼共同偿还原告吴荣英借款本金60000元及支付相应利息（利息自2016年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费由被告吴金亮、范美琼负担。事实与理由：原告吴荣英与被告吴金亮系朋友关系，2014年6月26日，被告吴金亮以生意需要资金周转为由向原告吴荣英借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今向吴荣英借到人民币陆万元正（60000元），利息按月息1分5计算，借款期为一年”。借款到期后，经原告多次催要无果。借款时，被告吴金亮、范美琼是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告吴金亮、范美琼未作答辩。
原告吴荣英向本院提供的证据有吴荣英身份证复印件、吴金亮、范美琼户籍证明、借条、银行汇款凭证、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表等证据，经审查，上述证据的内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
借条载明：“2014年至2015年利息已付清”。另，借条中约定“利息按月息1分5计算”，根据当地习惯性书写并结合原告的陈述，该利息约定为按月利率1.5％计算。本院认定本案其他事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴荣英与被告吴金亮借贷关系意思表示真实，且借款金额交付，依法应确认有效，有效的借贷受法律保护，当事人有依法履行相应的义务。被告吴金亮逾期未还上述借款本息，应承担相应的民事责任。被告范美琼在本案借款发生时与被告吴金亮系夫妻婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条属于夫妻共同债务的情形，该借款认定为夫妻共同债务，被告范美琼应承担共同还款责任。原告吴荣英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴金亮、范美琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金亮、范美琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴荣英借款本金人民币60000元及支付利息（自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息按月利率1.5％计付）；
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴金亮、范美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1217号原告：吴荣英，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴金亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：范美琼，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴荣英与被告吴金亮、范美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣英到庭参加诉讼，被告吴金亮、范美琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣英向本院提出诉讼请求：一、被告吴金亮、范美琼共同偿还原告吴荣英借款本金60000元及支付相应利息（利息自2016年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费由被告吴金亮、范美琼负担。事实与理由：原告吴荣英与被告吴金亮系朋友关系，2014年6月26日，被告吴金亮以生意需要资金周转为由向原告吴荣英借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今向吴荣英借到人民币陆万元正（60000元），利息按月息1分5计算，借款期为一年”。借款到期后，经原告多次催要无果。借款时，被告吴金亮、范美琼是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告吴金亮、范美琼未作答辩。原告吴荣英向本院提供的证据有吴荣英身份证复印件、吴金亮、范美琼户籍证明、借条、银行汇款凭证、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表等证据，经审查，上述证据的内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：借条载明：“2014年至2015年利息已付清”。另，借条中约定“利息按月息1分5计算”，根据当地习惯性书写并结合原告的陈述，该利息约定为按月利率1.5％计算。本院认定本案其他事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告吴荣英与被告吴金亮借贷关系意思表示真实，且借款金额交付，依法应确认有效，有效的借贷受法律保护，当事人有依法履行相应的义务。被告吴金亮逾期未还上述借款本息，应承担相应的民事责任。被告范美琼在本案借款发生时与被告吴金亮系夫妻婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条属于夫妻共同债务的情形，该借款认定为夫妻共同债务，被告范美琼应承担共同还款责任。原告吴荣英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴金亮、范美琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金亮、范美琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴荣英借款本金人民币60000元及支付利息（自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息按月利率1.5％计付）；如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴金亮、范美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡泽峰二〇一七年七月二十八日书记员  吴素芸
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初886号
原告：何朝阳，男，1960年4月23日生，汉族，平山县。
被告：平山县平岳建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91130131741525971L。
法定代表人：王秋明，经理。
住所地：平山县。
被告：王彦刚，男，1970年8月13日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告何朝阳与被告平山县平岳建筑材料有限公司、王彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何朝阳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝阳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何朝阳撤回起诉。
案件受理费150元，保全费420元，共计570元，由何朝阳负担（已交纳）。
审判长 李晓辉
陪审员 郝志强
陪审员 孙雪娟
二〇一七年九月十八日
书记员 霍小丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申183号
再审申请人：刘根凤，女，1975年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区，系泰州市姜堰区源泰餐饮农庄投资人。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈钰蓉，女，1992年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人刘根凤因原审被告泰州市姜堰区源泰餐饮农庄与被�请人陈钰蓉确认劳动关系纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘根凤申请再审称，原审法院以曹留碗因交通事故死亡，陈钰蓉要求确认其母曹留碗与泰州市姜堰区源泰餐饮农庄存在劳动关系无实际意义为由，驳回陈钰蓉的诉讼请求，该理由明显不当。在判决理由中认为曹留碗在达到法定退休年龄前与泰州市姜堰区源泰餐饮农庄之间的关系一定程度上符合事实劳动关系的特征，不符合事实，是故意偏袒陈钰蓉一方，为其认定工亡打开方便之门，将会使申请人承担巨额赔偿。
本院经审查认为，原审判决后泰州市姜堰区源泰餐饮农庄未提起上诉，刘根凤作为投资人对原审判决结果也无异议。刘根凤申请再审是对原审判决的理由有异议，认为理由有偏向，为陈钰蓉今后申请认定工亡提供了依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形为认定事实、适用法律方面有错误、程序违法等，判决理由有错误显然不属于再审事由。因此，刘根凤的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘根凤的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月十六日
�记员陈鹂