wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4424号
原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。
主要负责人：黄清松，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪秋萍，女，该公司员工。
被告：刘琼珍，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称“泉州银行田安支行”）与被告刘琼珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告泉州银行田安支行的委托诉讼代理人汪秋萍到庭参加诉讼。被告刘琼珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行田安支行向本院提出诉讼请求：1、刘琼珍立即偿还泉州银行田安支行公务卡借款本金19983.61元，利息（含罚息）7004.86元，滞纳金、费用4771.58元，合计31760.05元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年5月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用；2、由刘琼珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，刘琼珍向泉州银行田安支行申请办理公务卡，经泉州银行田安支行审查认可，于2013年8月23日向刘琼珍签发公务卡一张。刘琼珍于2013年8月29日激活使用，截至2016年5月21日，刘琼珍尚欠泉州银行田安支行本金19983.61元，利息（含罚息）7004.86元，滞纳金、费用4771.58元，合计31760.05元，经多次催收未果。
刘琼珍未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行田安支行陈述一致。另查明，刘琼珍向泉州银行田安支行申办公务卡时，在申请表上签名确认，表示其已阅读并了解泉州银行公务卡领用合约，并自愿遵守合约的各项规则。在领用合约所附《泉州银行公务卡章程》中规定，持卡人应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。
上述事实，有泉州银行田安支行提供的其营业执照及代码证、身份证、《泉州银行公务卡申请表》、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行贷记卡交易流水、欠款明细及庭审中泉州银行田安支行的陈�为证。刘琼珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行田安支行提供的上述证据具备形式真实性，刘琼珍亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，泉州银行田安支行与刘琼珍签订的《泉州银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。泉州银行田安支行与刘琼珍之间的信用卡合同关系，依法成立有效。刘琼珍向泉州银行田安支行申办信用卡，并接受泉州银行田安支行提供的金融信用服务，同时负有遵守合同的义务。刘琼珍未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行田安支行要求其偿还所欠的�支本金及相应利息、滞纳金等费用，证据充足，合理合法，应予支持。刘琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼珍应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司田安支行公务卡借款本金19983.61元、利息（含罚息）7004.86元、滞纳金等费用4771.58元，并支付自2016年5月21日起至实际还款日止按《公务卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元、公告费560元，由被告刘琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00383号
申请执行人冉红，女，1968年10月3日生，汉族。
被执行人李立新，男，1949年6月30日生，汉族。
被执行人郭科军，男，1978年5月14日，汉族。
被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司。
法定代表人郭科军，职务经理。
本院（2015）确民初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李立新、郭科军、驻马店市铭源薯制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人冉红借款本金15万元及利息的义务。现查明，被执行人李立新、郭科军、驻马店市铭源薯制品有限公司在银行有存款，且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立新、郭科军、驻马店市铭源薯制品有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年六月二十五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00383号
申请执行人冉红，女，1968年10月3日生，汉族。
被执行人李立新，男，1949年6月30日生，汉族。
被执行人郭科军，男，1978年5月14日，汉族。
本院在执行冉红申请执行李立新、郭科军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人冉红于2015年12月10日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00383号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十二月十日
书记员 康 熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2329号
申请执行人田洪英,女,汉族,个体工商户,现住巴林左旗。
被执行人张立英，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
申请执行人田洪英与被执行人张立英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2248号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪英于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人张立英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张立英在中国银行巴林左旗契丹街支行账号的存款31284元。
二、冻结被执行人张立英在中国银行巴林左旗契丹街支行账号内的工资至30000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 王海楼
二〇一六年十月十三日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2329号申请执行人田洪英,女,汉族,个体工商户,现住巴林左旗。被执行人张立英，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗。申请执行人田洪英与被执行人张立英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2248号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪英于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人张立英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张立英在中国银行巴林左旗契丹街支行账号的存款31284元。二、冻结被执行人张立英在中国银行巴林左旗契丹街支行账号内的工资至30000元。本裁定送达后立即生效审判员  王海楼二〇一六年十月十三日书记员  富 逊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1490号
原告：胡晓晴，女。
被告：徐峰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，系公司职员。
原告胡晓晴与被告徐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡晓晴于2017年9月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓晴的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓晴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡晓晴负担、
（此页无正文）
审判员 缪 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁浩楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执24号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：张某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人张某罚金、责令退赔一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1026号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐林森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1620号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，小商贩，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1591号起诉书指控被告人覃某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月12日晚上6时许，被告人覃某在中山市三乡镇新墟村胜茂百货门口无照经营烧烤档时，中山市城市管理行政执法局三乡分局执法人员依法予以整治。期间，覃某对执法人员予以辱骂并持汤勺暴力反抗、推撞，致执法人员伍某林倒地受伤（经法医鉴定，伍某林的损伤程度属轻伤一级）。随后，覃某明知他人报案而在现场等待，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，覃某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。覃某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第2页共2页
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初540号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃�，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨5时30分许，被告人杨某某来到重庆医科大学附属永川医院感染科二楼8号床所在的病房窗户外，将被害人陈某某放在该病房内8号床床头柜上的一部价值人民币221元的金立牌GN151手机和一部价值人民币1429元的步步高VIVO牌手机盗走，之后销赃获款300元进行耗用。2016年6月16日11时许，公安民警在永川区永青桥上将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔�、辨认作案现场笔录、保修单、价格认定结论书、监控视频、现场检测报告书、刑事判决书，证人徐某某、吴某某的证言，被告人杨某某的供述，被害人陈某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某某经济损失1650元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年九月六日
书记员 杨 洋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初35号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马核某某某，女，1989年6月1日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月17日被抓获，同年9月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第26号起诉书指控被告人马核某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、杨凯云出庭支持公诉，被告人马核某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人马核某某某在成都市荷花池菜市场，向一名陌生男子贩卖了50元的海洛因。同年9月17日，被告人马核某某某在成都市荷花池菜市场从一名陌生妇女处购买了200元的海洛因，伺机贩卖。当日，公安民警在成都市荷花池附近将被告人马核某某某抓获，并当场从其身上查获�坨用锡箔纸包装的海洛因，经称量，净重1.1克。
检察院指控的上述事实，被告人马核某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人马核某某某户籍证明，被告人马核某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马核某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马核某某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马核某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年9月17日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00285号
原告：魏某某，男，1973年3月14日生，汉族，定远县人，居民。
被告：林某，女，1978年2月20日生，汉族，定远县人，个体户。
本院在审理原告魏某某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告魏某某自动撤回起诉处理。
本案受理费200元，由原告魏某某负担。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00285号
原告：王焕全，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住安徽省××××室。
被告：范吉富，男，1976年04月22日生，汉族，农民，住安徽省××××赵庄村。
本院在审理原告王焕全诉被告范吉富租赁合同纠纷一案中，原告王焕全于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王焕全撤回起诉。
准许原告王焕全撤回起诉，案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵建
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00285号
原告：魏某，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：林某，女，1978年2月20日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告林某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初476-3号
解除保全申请人：山东同洲机械制造有限公司,住所地：山东省莱州市。
法定代表人：李从玲，董事长。
被申请人：卫涛，男，1975年10月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：曲爱丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人卫涛、曲爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0683民初476-1号民事裁定，冻结被申请人卫涛、曲爱丽的银行账户存款21万元,解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初476-1号民事裁定对被申请人卫涛、曲爱丽的银行账户存款21万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初476-3号解除保全申请人：山东同洲机械制造有限公司,住所地：山东省莱州市。法定代表人：李从玲，董事长。被申请人：卫涛，男，1975年10月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲爱丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人卫涛、曲爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0683民初476-1号民事裁定，冻结被申请人卫涛、曲爱丽的银行账户存款21万元,解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初476-1号民事裁定对被申请人卫涛、曲爱丽的银行账户存款21万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月七日书记员  宋瑞雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1530号
上诉人（原审原告）怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭瑞坤，男，汉族，1979年2月5日出生，住浙江省文成县。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人怀化英泰建设投资有限公司因与被上诉人郭瑞坤房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怀化英泰建设投资有限公司所提上诉请求为：1、请求撤销原判第四项，改判收取保证金不予退还。事实与理由：被上诉人存在违约责任，且一审已经认定并未有证据证实上诉人收取了被上诉人2.4万元合同保证金。故请求二审支持上诉人的上诉请求。
怀化英泰建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》；2、判令被告支付原告租金29746元；3、判令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）3702.4元；4、判令被告支付原告公摊水电费2546.7元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月4日，原告与被告签订《英泰国际五年租赁合同》，约定：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺位出租给被告经营。被告租赁铺号分别为A9-117、A9-118、A9-119、A9-120，租赁面积为49.59㎡，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止,其中免租期(二年)自2011年5月28日起至2013年5月27日止。被告在签订合同之时一次性付清所租铺位年租金的30%作为合同保证金，即人民币4万元,第二年第一季度一次性付清第三年结余部分租金，第四年租金在第三年第一季度全额收取，第五年租金在第四年第一季度全额收取，被告未按以上约定时间交纳租金视为违约，被告未履行完的合同经营时间及租金作为违约金，原告有权收回铺位转租第三方。商业管理费按建筑面积计算为0.9元/㎡/月，物业管理费按建筑面积计算为4.5元/㎡/月向原告缴纳市场综合管理费。2010年8月4日，原告与被告签订《怀化英泰国际经营管理公约》,就各商户规范经营事项进行了约定。
2010年8月5日，被告向原告交付了合同履约保证金24000元(至今未退还)，2012年3月28日被告进场经营。因市场管理不善等多方面原因，原告于2014年12月31日关闭英泰国际商城，双方不再履行合同。
被告至今尚欠付原告2014年3月28日至2014年10月15日租金29746元，欠付原告2013年7月1日至2014年10月15日商业管理费及物业管理费3702.4元。
一审法院认为：原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因被告未按合同约定支付原告租金，原告享有合同解除权，本院于2016年6月19日将本案起诉状副本送达被告，故确认原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》于2016年6月19日解除。被告至今尚欠付原告租金29746元、商业管理费及物业管理费3702.4元,应予清偿。《怀化英泰国际经营管理公约》不属于原、被告合同内容的调整范畴，故原告要求解除该《怀化英泰国际经营管理公约》的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付公摊水电费2546.7元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告收取被告的合同履约保证金24000元，因原告的合同解除行为，应予退还被告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告怀化英泰建设投资有限公司与被告郭瑞坤签订的《英泰国际五年租赁合同》于2016年6月19日解除；
二、被告郭瑞坤于本判决生效之日起五日内向原告怀化英泰建设投资有限公司支付租金29746元、商业管理费及物业管理费3702.4元；
三、原告怀化英泰建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还被告郭瑞坤合同履约保证金24000元；
四、驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭瑞坤承担。
一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：对于郭瑞坤向怀化英泰建设投资有限公司所交纳的合同履约保证金24000元，不管是否应由怀化英泰建设投资有限公司退还给郭瑞坤，因郭瑞坤在本案一审中属被告诉讼主体身份，并未在一审中就该合同履约保证金24000元事宜提起主张退还的反诉请求，按照“不告不理”的民事诉讼原则，人民法院不应在本案中将上述24000元合同履约保证金判决由怀化英泰建设投资有限公司退还给郭瑞坤。郭瑞坤可就上述24000合同履约保证金的退还问题另行依法解决。怀化英泰建设投资有限公司提出一审判决由怀化英泰建设投资有限公司向郭瑞坤退还上述合同履约保证金24000元不当的上诉主张成立。
对于一审判决的其他判项，因当事人均未上诉，故本院二审予以维持。
综上，怀化英泰建设投资有限公司的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决第三、四项；
三、驳回怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1153元，由被上诉人郭瑞坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1530号上诉人（原审原告）怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场。法定代表人谢永健，该公司董事长。委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭瑞坤，男，汉族，1979年2月5日出生，住浙江省文成县。委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化英泰建设投资有限公司因与被上诉人郭瑞坤房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化英泰建设投资有限公司所提上诉请求为：1、请求撤销原判第四项，改判收取保证金不予退还。事实与理由：被上诉人存在违约责任，且一审已经认定并未有证据证实上诉人收取了被上诉人2.4万元合同保证金。故请求二审支持上诉人的上诉请求。怀化英泰建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》；2、判令被告支付原告租金29746元；3、判令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）3702.4元；4、判令被告支付原告公摊水电费2546.7元；5、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月4日，原告与被告签订《英泰国际五年租赁合同》，约定：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺位出租给被告经营。被告租赁铺号分别为A9-117、A9-118、A9-119、A9-120，租赁面积为49.59㎡，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止,其中免租期(二年)自2011年5月28日起至2013年5月27日止。被告在签订合同之时一次性付清所租铺位年租金的30%作为合同保证金，即人民币4万元,第二年第一季度一次性付清第三年结余部分租金，第四年租金在第三年第一季度全额收取，第五年租金在第四年第一季度全额收取，被告未按以上约定时间交纳租金视为违约，被告未履行完的合同经营时间及租金作为违约金，原告有权收回铺位转租第三方。商业管理费按建筑面积计算为0.9元/㎡/月，物业管理费按建筑面积计算为4.5元/㎡/月向原告缴纳市场综合管理费。2010年8月4日，原告与被告签订《怀化英泰国际经营管理公约》,就各商户规范经营事项进行了约定。2010年8月5日，被告向原告交付了合同履约保证金24000元(至今未退还)，2012年3月28日被告进场经营。因市场管理不善等多方面原因，原告于2014年12月31日关闭英泰国际商城，双方不再履行合同。被告至今尚欠付原告2014年3月28日至2014年10月15日租金29746元，欠付原告2013年7月1日至2014年10月15日商业管理费及物业管理费3702.4元。一审法院认为：原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因被告未按合同约定支付原告租金，原告享有合同解除权，本院于2016年6月19日将本案起诉状副本送达被告，故确认原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》于2016年6月19日解除。被告至今尚欠付原告租金29746元、商业管理费及物业管理费3702.4元,应予清偿。《怀化英泰国际经营管理公约》不属于原、被告合同内容的调整范畴，故原告要求解除该《怀化英泰国际经营管理公约》的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付公摊水电费2546.7元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告收取被告的合同履约保证金24000元，因原告的合同解除行为，应予退还被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告怀化英泰建设投资有限公司与被告郭瑞坤签订的《英泰国际五年租赁合同》于2016年6月19日解除；二、被告郭瑞坤于本判决生效之日起五日内向原告怀化英泰建设投资有限公司支付租金29746元、商业管理费及物业管理费3702.4元；三、原告怀化英泰建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还被告郭瑞坤合同履约保证金24000元；四、驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郭瑞坤承担。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：对于郭瑞坤向怀化英泰建设投资有限公司所交纳的合同履约保证金24000元，不管是否应由怀化英泰建设投资有限公司退还给郭瑞坤，因郭瑞坤在本案一审中属被告诉讼主体身份，并未在一审中就该合同履约保证金24000元事宜提起主张退还的反诉请求，按照“不告不理”的民事诉讼原则，人民法院不应在本案中将上述24000元合同履约保证金判决由怀化英泰建设投资有限公司退还给郭瑞坤。郭瑞坤可就上述24000合同履约保证金的退还问题另行依法解决。怀化英泰建设投资有限公司提出一审判决由怀化英泰建设投资有限公司向郭瑞坤退还上述合同履约保证金24000元不当的上诉主张成立。对于一审判决的其他判项，因当事人均未上诉，故本院二审予以维持。综上，怀化英泰建设投资有限公司的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1406号民事判决第三、四项；三、驳回怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1153元，由被上诉人郭瑞坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一七年三月八日书 记 员  唐红霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1570号
原告张新义，男，汉族，1966年3月24日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告张永强，男，汉族，1970年12月30日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告张新义诉被告张永强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告张新义及其委托代理人周伟、被告张永强及其委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义诉称，原、被告为同一村民组村民，原告承包地位于该组十人沟南侧面积为5.61亩，被告承包地位于该组十人沟北侧面积为5.15亩，2004年由于被告在十人沟南侧建一猪场，为方便被告运粪，被告提出与原告换地耕种，原告考虑被告身有残疾且同为一组村民，同意与被告换地耕种，但经营权不能改变。现因对农村土地承包经营权进行确权和政府修建高速公路牵涉对承包地的处置问题，原告要求被告换回土地，被告拒不换回。为此，请求判令：被告退还原告承包的耕地5.61亩。
被告张永强辩称，1、原告的诉求没有法律依据；2、原告的诉求事实与理由部分不对，换地属实，换地是2003年。根据法律规定，土地流转有多种方式，其中互换是其中的一种方式，根据法律规定，双方自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张新义与被告张永强均系正阳县闾河乡大吴村小吴庄组村民。2000年小吴庄组调整耕田时，原告张新义分得位于该村民组十人沟南侧5.61亩二等耕地，被告张永强分得位于该村民组十人沟北侧5.49亩二等耕地。2003年被告张永强承包该村位于十人沟南侧的猪场，为方便生产，2004年被告经与原告口头协商，双方将各自承包的上述两块耕地进行互换耕种。2015年起小吴庄村民组进行承包耕地确权，至2016年9月15日前该村民组几轮承包耕地确权公示期间，原、被告一直对双方互换耕地的事实不持异议，双方在土地确权调查时对互换后的耕地享有承包经营权予以签字认可。2016年因修建息邢高速公路征用该村民组十人沟南侧的耕地，原告要求与被告换回其原承包位于十人沟南侧的5.61亩耕地，遭到被告拒绝。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交证人张某的证言、被告提交的正阳县闾河乡大吴村村委证明、大吴村小吴庄土地确权时地籍调查表两份、小吴庄土地公示图、小吴庄村民签字表等证据，予以证实。
本院认为，原、被告为同一村民组村民，被告为方便生产，经与原告口头协商，双方自愿将其各自原承包的耕地互换耕种长达10余年，且本案诉争耕地在修建高速公路被征用之前，该村民组耕地确权几轮公示期间，原、被告均对双方互换耕地的事实不持异议，在该村组土地承包经营权确权登记调查时，双方对互换后的耕地进行确权签字认可，由此可以认定原、被告之间已形成事实上的土地承包经营权互换合同关系，双方互换耕地行为虽未经备案登记但并不被法律所禁止，应受法律保护。原、被告在互换耕地实际履行后，双方对互换后的耕地在该耕地承包期间内享有承包经营权，双方非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。综上，原告要求被告向其退还互换后的耕地，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 徐海翔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号，组机构代码证号。
负责人刘连雪，该支行行长。
被执行人宫少敏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00026号民事判决书，责令被执行人宫少敏履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫少敏银行存款14679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 郄丽鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03988号
罪犯田军，男，1972年3月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化，原系酉阳土家族苗族自治县龙潭镇柳家村村委会主任。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2013年6月5日作出（2013）酉法刑初字第00042号刑事判决，认定田军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元，对违法所得的赃款予以追缴。田军提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝四中法刑终字第00034号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表彭捷、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯田军在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款51.39855万元未退、判决判处的没收财产5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年10月14日起至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执593号
申请执行人：王书瑞，女，1979年12月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人：代录春，男，1982年6月23日生，汉族，住河北省泊头市，现住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年二月二十日
书记员 王玉辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保320号
申请保全人：朱贵。
被申请保全人：韩哲范。
申请保全人朱贵与被申请保全人韩哲范之间赔偿纠纷一案，因被申请保全人韩哲范持有中国护照，申请保全人朱贵提出保全申请。请求法院不准被申请保全人韩哲范出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人朱贵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人韩哲范出境。
二、冻结担保人（徐昌学名下）安五福（与徐昌学共同共有）的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月六日
书记员 王路
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8100号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，职务：经理
委托代理人：王世英。
被告：王文新。
委托代理人：楚宝军
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王文新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英、被告委托代理人楚宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系民生家园小区的物业管理公司。2010年11月1日，经该小区全体业主的三分之二业主同意签订了物业管理合同，业主同意并承担因违反该公约而应负的相应责任。被告系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区民强三街，建筑面积113.69平方米，物业费每月每平方米0.65元。在合同履行过程中，原告严格履行物业管理应尽职责及义务，但被告入住后却拖欠2012年11月1日至2016年10月31日期间的物业费3547元，经多次催缴未果。现诉至法院，请求判令被告给付物业费3547元并承担诉讼费。
被告辩称：房屋地址、面积属实，不交纳物业费原因：1.原告签订物业合同没有取得三分之二以上业主的同意，包括被告在内的绝大多数业主根本不知情，小区对此也没有召开业主大会。2.原告未按物业合同约定完全履行物业服务义务，保洁不及时，保安不到位。楼道内窗台常年不打扫，墙皮脱落、脏污，原告不进行维修、清理。楼道内杂物随意堆放，影响通行。小区大门夜间无人看管，车辆、小商小贩随意出入。草坪杂草丛生，车辆随意停放。3.原告从没有向被告催缴过2012年11月1日至2016年10月31日期间的物业费。原告的诉讼请求部分已超过了诉讼时效，对于未超过诉讼时效期间的物业费应按原告实际履行合同中约定义务的比例交纳。
经审理查明：2010年10月31日,原告与沈阳市大东区民生家园业主委员会签订物业管理服务委托合同,约定由原告为民生家园小区提供物业服务，住宅物业费标准按建筑面积每月每平方米0.65元收取。合同到期后，双方于2014年1月20日续签合同。合同签订后，原告提供物业服务至今。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区民强三街,建筑面积113.69平方米。被告拖欠2012年11月1日至2016年10月31日期间的物业费3547元未付。
上述事实，有物业管理服务委托合同二份、业主委员会证明、照片等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与民生家园业主委员会签订物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的民生家园小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费。但因原告在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费3192元。被告主张原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效，因民生家园业主委员会出具证明原告按期通知业主交费，故对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文新于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费3192元（缴费期间：2012年11月至2016年10月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年十月十日
书记员 董畅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1098号
原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县二帝大道南段路东。
法定代表人：李献红，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤宏伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈京海，系该公司员工，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，双方权利义务不明，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 海
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1915-2号
申请执行人倪月香，身份代码330622194805210028。
被执行人谢丽娟，身份代码330622196903132026。
倪月香与谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1915号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1186号
原告：王秀芬，女，1950年1月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：任錾鑫，男，1990年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人:何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人:彭红丽，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王秀芬与被告任錾鑫、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人张权、被告任錾鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人彭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告任錾鑫赔偿原告医疗费44602.54元、护理费10741.35元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、交通费1700元、残疾辅助器具费220元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金42867.5元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，减去被告任錾鑫支付的10000元医疗费，各项损失共计：122031.39元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年1月19日8时30分许，被告任錾鑫驾驶轿车沿九原区庆坝路由北向南行驶至与冷库路交叉路口时，所驾车左部与步行的原告相撞，造成原告受伤，后该事故经认定，被告任錾鑫负事故全部责任。事故发生后,原告被送至包头市中心医院治疗。诊断为，左外踝撕裂骨折，左侧锁骨远端肩峰骨折，头部外伤，胸部外伤(左侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液)，胸腰背部外伤，胸12椎体压缩性骨折。事故发生后，被告任錾鑫支付10000元医疗费，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险。因赔偿问题双方不能协商一致，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告任錾鑫辩称，对事故发生无异议，对赔偿有异议。我给原告垫付了12530元医疗费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险,事故发生在合同期内,同意赔偿合理费用，但诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。
本院经审查认定事实如下:2017年1月19日8时30分许，被告任錾鑫驾驶轿车沿九原区庆坝路由北向南行驶至与冷库路交叉路口时，所驾车左部与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送至包头市中心医院治疗。原告支出医疗费46427.54元，其中包括被告任錾鑫给原告垫付的医疗费12530元。原告被诊断为:左外踝撕裂骨折，左侧锁骨远端肩峰骨折，头部外伤，胸部外伤(左侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液)，胸腰背部外伤，胸12椎体压缩性骨折。其中有16天为一级护理。该事故经交警部门认定,被告任錾鑫负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告任錾鑫,该车辆在被告保险公司处投保交强险、30万第三者商业险及不计免赔险。双方因赔偿问题不能协商一致，原告诉至本院。诉讼过程中，经原告王秀芬申请，包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定王秀芬伤残等级为十级。原告支出鉴定费用2035元。被告任暂鑫共支付原告费用12530元。
本院认为,该事故被告任錾鑫负事故全部责任，应依法承担赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应在法律规定及保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告的各项损失按照2017年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费46427.54元(包括被告任錾鑫垫付的医疗费12530元)、护理费10741.35元（106.35元×85天﹢106.35元×16天）、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、交通费合理认定500元、残疾赔偿金42867.5元、精神抚慰金3000元，共计120536.39元，应由被告保险公司赔偿原告王秀芬108006.39元；返还被告任錾鑫垫付的医疗费用12530元。鉴定费用2035元，由被告任錾鑫给付原告王秀芬。残疾辅助器具费因原告未提供票据，不予支持。原告请求的后续治疗费没有实际发生，待实际发生后另行处理。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告王秀芬医疗费33897.54元、护理费10741.35元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、交通费500元、残疾赔偿金42867.5元、精神抚慰金3000元，共计108006.39元；返还被告任錾鑫垫付的医疗费用12530元；
二、被告任錾鑫给付原告王秀芬鉴定费用2035元；
三、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告任錾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1341号
原告：胡春汉，男，生于1972年8月8日，汉族，湖北省保康县人。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：湖北广源房产开发有限公司。住湖北省武当山特区太和西路**号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，上诉，代为签收法律文书。
被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。统一社会信用代码：91321012608797601x。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：韩文祥，男，生于1972年8月17日，汉族，江苏扬州市人，建筑工程。
原告胡春汉诉被告湖北广源房产开发有限公司、江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司十堰分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因江苏省江建集团有限公司十堰分公司于2017年7月4日已在十堰市工商行政管理局注销，其诉讼权利及义务由被告江苏省江建集团有限公司承继。诉讼中，因韩文祥与本案存在利害关系，本院依法通知韩文祥以无独立请求权的第三人参加诉讼。原告胡春汉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡春汉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春汉撤诉。
案件受理费11916元，经本院决定收取3600元，由原告胡春汉承担。
审 判 长 陈永勇
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱文静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执115号
被执行人盛冠华，女，汉族，出生于1959年3月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行盛冠华非法收公众财产执行罚金一案中，依法对盛冠华的财产进行了查证：经查本案公安机关查封、扣押、冻结的财产先用于退赔涉案受害人。因被执行人无剩余财产可供执行罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执115号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任安有
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3599号
原告黄建玲，女，1967年11月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告固安县瑞达房地产开发有限公司。住所地：固安县工业园区6号路北，统一社会信用代码：911310225648636536。
法定代表人王阁，职务：董事长。
委托代理人谷云飞，系该公司法律顾问。
被告王书英，女，1965年7月16日出生，汉族，固安县人，现住固安县。。
委托代理人付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告黄建玲诉被告固安县瑞达房地产开发有限公司、王书英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告固安县瑞达房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王书英的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建玲诉称，2012年6月2日，原、被告签订了一纸购房协议书，原告购买了阳光新城3幢2单元203号房屋，面积为124.58平方米，为三室两厅两卫。协议约定，被告应在2012年7月30日前向原告交付房屋。逾期超过60日，原告要求继续履行协议的，协议继续履行，被告自协议规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一作为补偿。原告按约定向被告交付了30%首付款，即148320元，剩下70%房款在竣工交钥匙时交付。被告至今没有交付房屋，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告履行2012年6月2日原、被告签订的购房协议书交付房屋，并支付违约金23434.56元。
被告固安县瑞达房地产开发有限公司辩称，被告王书英在本案中代表瑞达公司，王书英作出了两个行为，第一、代表瑞达公司与固安驻军在2011年4月20日签署了安全处置协议，第二、在2016年6月2日将同一地段的房屋明显低于市场的价格卖给了亲属即本案的原告，故我方认为王书英的第二个行为是明显违背公司意志，此行为是王书英的个人行为，故原告起诉的房屋价值及违约金应由王书英承担，公司不承担责任也不构成违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王书英辩称，1、原告签订合同时，王书英在瑞达公司合作期间，原告瑞达公司有三个合伙人为王俊德、刘乃平、王书英，王书英所行使的所有事务均代表瑞达公司，责任应由瑞达公司承担。2、同意原告的诉讼请求。3、王书英不承担任何责任。
经审理查明，2012年6月2日，原告黄建玲与被告固安县瑞达房地产开发有限公司签订了一份购房协议书，被告固安县瑞达房地产开发有限公司将阳光新城小区3幢2单元203号房屋一套出售给原告黄建玲，房屋面积为124.58平方米，单价每平方米4000元，房屋总价款498320元。协议中买受人为原告黄建玲，出卖人为被告固安县瑞达房地产开发有限公司。协议约定：付款方式1、第一次付协议约定总房款的30%计148320元，2、工程竣工交钥匙时付总房款的70%计350000元；出卖人应当在2012年7月30日前向买受人交付房屋；出卖人如未按本协议规定的期限将该房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自本协议第七条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行。协议签订后，原告于2012年6月份向被告固安县瑞达房地产开发有限公司交付部分房屋价款148320元。原告自述被告固安县瑞达房地产开发有限公司于2013年5月底已将涉案房屋的钥匙交付了原告，但原告未交付剩余房屋价款350000元，原告对涉案房屋已经装修，实际控制该房屋，但被告固安县瑞达房地产开发有限公司未给原告办理入住事项，没有电卡、水卡，无法正常通电、通水。
另查明，被告王书英原为被告公司股东，于2013年4月从被告公司退股。
以上事实有当事人陈述、购房协议书、收款收据、照片、移交清单在案证实。
本院认为，原告黄建玲与被告固安县瑞达房地产开发有限公司签订的购房协议，合同中有原告黄建玲的签字，盖有被告固安县瑞达房地产开发有限公司的印章，合法有效。被告固安县瑞达房地产开发有限公司提出被告王书英代表瑞达公司与固安驻军在2011年4月20日签署了安全处置协议，又将涉案房屋出售给原告，是其个人行为，未能提供证据，其辩解不予采纳。原、被告均应按照合同全面、认真履行合同义务。合同签订后原告交付了部分房屋价款，也在2013年5月底领取了房屋钥匙，对房屋进行了装修，说明被告固安县瑞达房地产开发有限公司已向其交付了房屋，这一事实原告也认可。现原告陈述固安县瑞达房地产开发有限公司未给其办理入住手续，没有电卡、水卡，无法正常通电、通水，而不是房屋未交付，原告请求被告交付房屋，因房屋已交付，无需再行交付，故原告的此项请求无意义，本院不予支持。原告以固安县瑞达房地产开发有限公司未按期交房请求其给付违约金，但原告领取房屋钥匙后也没有交付剩余房屋价款，互有违约，违约责任相抵，原告要求固安县瑞达房地产开发有限公司给付违约金本院也不予支持。被告王书英不是合同当事人，不承担合同的权利义务责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告黄建玲的诉讼请求。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩建国
二〇一七年八月七日
书记员 李志新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审35号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人高广全，男，1963年3月19日生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积2685平方米（4亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币67125.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款67125.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款67125.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定的67125.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审35号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人王宏宇，局长。委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人高广全，男，1963年3月19日生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积2685平方米（4亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币67125.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款67125.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款67125.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定的67125.00元罚款。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3034号
原告：王某1，女，1978年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：刘雄文、司宗江，湖北盛科律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某2，男，1976年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告唐某，女，1977年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告王某1与被告王某2、唐某继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人司宗江、被告王某2到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：依法分割被继承人马红运的遗产，即：樊城区“航天·福汇园”小区5号楼2层0201号和5号楼24层2401号房屋两套，并判令其中一套为原告所有，二被告予以返还；依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王某1与被告王某2系兄妹关系，原、被告的母亲于1996年4月份左右在樊城区柿铺街道办事处王伙社区五组建成一幢面积为222.88平米的房屋，房屋所有权人为马红运，马红运于2016年9月22日死亡。上述房屋于2010年被政府依法征收并拆除，还建为：“航天·福汇园”小区5号楼2层0201号和5号楼24层2401号房屋两套。被告唐某在单号为439的《还建房户主选定房屋确认单》上签名。该两套房屋因被继承人的死亡应由原告和第一被告继承，应属于原告和被告王某2共同共有。但二被告却将上述两套房屋全部占为己有，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某2辩称，父母房子是我于1996年出资10万元还有2万多欠地亩钱建的，写了母亲的名字。原告因缺钱向我借了7.5万元至今未还。母亲病重之时，我全程陪护母亲，先后花去医疗费20多万元，而原告一分未出，也从未去看过母亲。原告不孝，可以不分割或少分割遗产。
被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某1与被告王某2系兄妹关系。王正安、马红运系原告王某1和被告王某2父母。1996年4月王正安、马红运在襄阳樊城区柿铺街道办事处王伙社区五组建成一幢面积为222.88平米的房屋，房屋所有权人为王正安、马红运。2006年5月1日王正安去世，该房屋未继承分割。2010年5月4日，该房屋被原襄樊市建设投资经营有限公司代表政府依法征收并拆除，还建为“航天·福汇园”小区5号楼2层0201号和5号楼24层2401号二套房屋。其中5号楼2层0201号房屋已由被告王某2装修并居住，5号楼24层2401号房屋未装修，钥匙由被告王某2领取并实际控制该房，其他货币补偿费3万余元由王某2领取。2016年9月22日，母亲马红运因病去世。原、被告就上述两套房屋继承分割产生纠纷，引起诉讼。
另查明，被告王某2和被告唐某于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月10日登记离婚。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告王某1与被告王某2系同胞兄妹，均系被继承人王正安、马红运的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。马红运生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承分割。原告王某1要求继承遗产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某2与被告唐某已于2009年10月10日登记离婚，被告唐某虽在《还建房户主选定房屋确认单》中签名，但不是适格的继承关系权利人，故原告王某1要求被告唐某返还被继承人王正安、马红运的遗产房屋的诉讼请求，本院不予支持。位于“航天·福汇园”小区5号楼2层0201号房屋已由被告王某2装修并居住，此房分配于其较为合理；位于“航天·福汇园”小区5号楼24层2401号房屋应分配给原告王某1所有。被告王某2辩称诉争原房屋系其出资为父母建造，并未提供证据证实，即使有出资行为，也应视为对父母建房的一种资助，房屋所有权人仍是王正安、马红运。被告王某2辩称原告对父母未尽孝道应不分或少分遗产，但未能向本院提供证据证实，该主张本院不予支持。被告王某2还辩称，原告向其借款7.5万元应予归还，本院认为被告王某2的该主张与本案不属于同一法律关系，可依法另行主张其权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区“航天·福汇园”小区5号楼24层2401号房屋归原告王某1所有；“航天·福汇园”小区5号楼2层0201号房屋归被告王某2所有；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8266元，减半收取4133元，原告王某1、被告王某2各负担2066.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年六月五日
书记员 刘姝悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执415号
申请执行人：李秀杰，女，汉族，1960年10月3日出生，内蒙古大兴安岭林业管理局第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：吴桂清，女，汉族，1949年10月27日出生，内蒙古大兴安岭林业管理局第四办事处退休职工，现住内蒙古自治牙克石市。
被执行人：韩丹，女，汉族，1978年11月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
李秀杰诉吴桂清、韩丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秀杰依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初941号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产管理中心下达协助执行通知书，将位于牙克石市建设办工业大街建林巷林业二办住宅楼23-3-9号房屋（房权证2001-5字第03142**号）所有权变更到李秀杰名下，现已变更完毕。李秀杰承担本案执行费500元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4687号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码340100000732894（1-1)。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈倩倩，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被上诉人（一审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W(1-1)。
法定代表人：李延明，总经理。
委托诉讼代理人：黄学金，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人陈倩倩、ＸＸ、安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决存在认定基本事实不清以及责任主体不当的问题。具体理由如下：被上诉人安徽国泰出租汽车有限公司在二审中提交其与潘定文签订的合肥市出租汽车服务管理合同复印件、潘定文所有的合肥市出租车经营权使用证书复印件、潘定文身份证复印件各一份，证实涉事出租车存在有实际车主的可能性。一审中并未查清涉事出租车是否存在实际车主以及实际车主是何人，认定基本事实不清；一审判决在基本事实不清的情况下确认各方责任，存在责任主体不当的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1594号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月三十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第416号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴昌盛，男，邵武市桂林乡余山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴昌盛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第682号
罪犯高琪界，男，1962年10月30日出生，汉族，江苏省江都市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宜中刑二初字第13号刑事判决，认定高琪界犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年6月26日起至2017年12月25日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯高琪界到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高琪界能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高琪界在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高琪界准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13121号
原告:王鑫，女，1988年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：李光会，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：王芝玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：王晓霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
四原告共同委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川泰仁律师事务所律师。
被告：彭铭，男，1970年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王鑫、李光会、王芝玲、王晓霞诉被告彭铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王鑫、李光会、王芝玲、王晓霞于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鑫、李光会、王芝玲、王晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鑫、李光会、王芝玲、王晓霞撤诉。
案件受理费17836元，减半收取8918元，由王鑫、李光会、王芝玲、王晓霞负担。
审判员 游廷君
二〇一八年三月九日
书记员 杨倩梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执异字第00028号
案外人李宇晨。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
申请执行人陕西顺捷装饰工程有限公司。
法定代表人张厚龙，经理。
被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘建路，经理。
本院在执行陕西顺捷装饰工程有限公司（以下简称顺捷公司）与陕西建宇建筑装饰工程有限公司（以下简称建宇公司）买卖合同纠纷一案中。案外人李宇晨于2013年11月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宇晨称，2013年其以建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）的名义与长春宏汇酒店管理有限公司（以下简称宏汇公司）签订一份写字楼区域内装修工程合同，其为该工程的实际施工人和负责人，该公司的进度款由宏汇公司支付给建峰公司，再由建峰公司支付给其。因建峰公司给其支付进度款要求公对公账户，其借用了建宇公司账号进行转款，2013年11月14日建峰公司给其支付一笔工程进度款，被贵院扣划14万元。其与建宇公司无任何合作和经济往来，该笔款项与建宇公司无任何关系，不属于建宇公司的资产，贵院扣划建宇公司账户内的14万元款项属其所有，请贵院依法审查，中止扣划该款项并及时返还给其。
本院查明，顺捷公司与建宇公司买卖合同纠纷一案，经本院（2013）未民二初字第00690号民事调解：建宇公司于2013年6月24日前向顺捷公司一次性支付货款112475元。逾期支付承担违约金2万元。受理费1867.50元，由被告承担于上述付款一并向原告支付。2013年7月3日顺捷公司向本院申请执行。本院于2013年7月18日向建宇公司发出执行通知书，并限期三日内履行完民事调解所确定的付款义务，逾期将依法强制执行。2013年10月28本院冻结建宇公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安文艺路支行开户账户。2013年11月14日本院将该银行账户内的14万元扣划至本院执行案件款专户。
本院认为，该案的执行依据是生效的（2013）未民初字第00690号民事调解，双方当事人自愿达成和解，因被执行人建宇公司未在期限内履行其付款义务，本院依法从被执行人的开户银行账户内扣划14万元至本院案件款专户，故案外人李宇晨的异议不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李宇晨的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新成
审 判 员 乔小明
代理审判员 李 想
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 闫 莎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1288号
上诉人（原审原告）郭悦斌，男，1986年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵浩含，女，1989年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵毅（赵浩含父亲）。
被上诉人（原审被告）辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郭俊峰，该公司执行董事。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人张秀芬，该行行长。
委托代理人王旭、张强，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人郭悦斌、赵浩含因与被上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行房屋买卖合同一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭悦斌、赵浩含于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭悦斌、赵浩含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭悦斌、赵浩含撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万九千七百一十元，减半收取九千八百五十五元，由上诉人郭悦斌、赵浩含负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2967号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地四川省武胜县沿口镇人民东路22号。
负责人：尹红民，支行行长。
被告：吴建明，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告：张红梅，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告：吴胜德，男，1948年9月11日出生，汉族。
被告：廖远琼，女，1951年8月25日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被告吴建明、张红梅、吴胜德、廖远琼金融借款合同纠纷一案，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行撤诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月九日
书记员 唐劲松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1997号
上诉人（原审原告）：王爱君，男，1955年11月12日出生，汉族，住营口市。
委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会，住所地：营口市。
法定代表人：赵敏，社区书记。
委托诉讼代理人：杨薇，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人王爱君因与被上诉人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王爱君上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定书；二、并判令由被上诉人返还原告1.5亩承包地的经营权、地上附着物的正当赔偿、依法补偿及村里剩余土地的赔偿金；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还上诉人1.5亩承包地的经营权，并要求被上诉人给付地上附着物被实际强拆损毁种植物按损毁年限给予依法赔偿。并诉求被告给付村里剩余被征土地的土地补偿费和土地出让金。鲅鱼圈区人民法院依法受理了本案，并下达了民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉，对此上诉人认为是错误的，请二审法院还以公正。一、上诉人的起诉行为符合法定的民事案件的起诉及受理条件，人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定：根据原、被告的陈述及庭审中原告提交的证据，本案系相关行政机关根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定对土地进行征地拆迁行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。对此，一审法院的以上认定是错误的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。”故本案的诉求属于法院管辖。上诉人的起诉是有法可依的，原审的认定是错误的，是没有任何法律依据的。二、本案中上诉人享有要求被上诉人发放其应得份额土地补偿费的法律权利，被上诉人也负有向上诉人支付其应得份额土地补偿费的法律义务。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；……集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……《中华人民共和国物杈法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”因此，村民委员会是集体经济组织全体成员的法定代表人，负有管理经营集体经济组织成员共同共有财产的法定职责，这种职责既是一种民事权利也是一种民事义务。土地补偿费的依法分配就是其管理职责之一，在土地补偿费分配方案确定后就负有并履行将土地补偿费分发给集体经济组织成员的民事义务。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。”本案的上诉人一直在原村居住、生产、生活。因此，上诉人具有原始的集体经济组织成员的资格。上诉人的原户口本、身份证清楚记载其原为东红海村，故上诉人具有集体经济成员资格。依法可以提起上诉，要求维护自己的合法权益。三、要求按三十倍规定的标准进行赔偿符合法律规定。《土地管理法》第四十七条第五款规定：依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。本案的土地及土地上的附着物，在2006年便被违法的强拆。原告的被侵权行为持续至今，并持续多年，原告及其家人多年来生活困苦，其理应按以上规定按三十倍给予赔偿。四、一审法院庭审违反法定程序。一审法院在庭审中还要求被告让其出示相关证据，但是没有指定任何时间，之后被上诉人没有提交任何证据，法院就突然间下裁决驳回上诉人的诉讼是不合法的。
被上诉人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会辩称，第一，原告起诉被告主体不适格，原告所述的事实为土地征收行为，征收主体为政府及职能部门，被征收土地已非被告所有，故主体不适格；第二，原告所述事实实际是政府回迁改造项目，具有公共利益性质，土地被征收，承包地已经在事实上不可能存在，原告要求返还原物，无法实现；第三，已经依法补偿完毕；第四，本案属于行政行为引发的行政案件，不属于民事案件。
上诉人王爱君向一审法院起诉请求：1、要求返还原告1.5亩承包地的经营权、地上附着物补偿及村里剩余土地的赔偿金；2、案件受理费由被告负担。
一审法院经审查，一审法院认为，根据原、被告的陈述及庭审中原告提交的证据，并结合（2017）辽0804民初662号、（2017）辽0804民初663号卷宗中相关证据，本案系相关行政机关根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定对土地进行征地拆迁行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告王爱君的起诉。案件受理费100元免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，经本院审查，本院认为，上诉人的诉请，确系因行政机关对土地进行征地拆迁行为而引发的，故一审法院认定上诉人一审期间的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十九日
书记员 宫 剑
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执876号
申请人:刘杰，男，汉族，1978年6月14日出生，住所地涿州市。
被申请人：马芝伟，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地涿州。
本院在执行刘杰与马芝伟建设工程施工合同纠纷中，申请执行人刘杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的（2016）冀0681执876号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月九日
书记员 孙龙峰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字43号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张华。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日15时35分许，被告人张华来到成都市锦江区东新街8号1单元302号房间内，趁被害人但某某在房间熟睡之机，将其放在床上充电的一部三星牌GT-I9128V型手机（经鉴定价值人民币2068元）盗走。2013年6月26日被告人张华被公安机关抓获，后所盗赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、调取证据清单、发还物品清单，被告人张华的户籍证明及辨认说明，被告人张华指认作案现场及赃物的照片，证人付远刚的辨认笔录，被害人但家其的陈述及辨认笔录，被告人张华的供述及辩解，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第242号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张华犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人张华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人张华判处拘役四个月至有期徒刑七个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜秋月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第61号
原告：胡甲。
委托代理人（特别授权）：鲍××。
被告：陈××。
被告：胡乙。
本院在审理原告胡甲与被告陈××、胡乙民间借贷纠纷
一案中，原告胡甲于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡甲以与被告陈××、胡乙自行协商解
决为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020
元，合计7420元由原告胡甲负担。
审判长 尤景东
审判员 戴康强
审判员 瞿广宇
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑晓锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2512号
原告：丛某某，男，1981年8月15日出生，汉族，教师，住黑山县。
被告：杨某某（张某某母亲），女，65岁，住黑山县。
被告：张某某，男，1981年3月5日出生，住黑山县。
被告：沈某某（张某某妻子），女，36岁，住黑山县。
原告丛某某与被告杨某某、张某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系亲属关系，沈某某与张某某系夫妻关系，杨某某为张某某母亲。三人与原告同村居住，三被告于2017年1月15日在原告处借款74380元，并签下欠条，约定利息为年息12%，后三被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其所诉讼请求，向本院提交如下证据;
一、欠条三份及收据一张，拟证明借钱事实。
二被告未向本院提交书面答辩状及证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，三被告为亲属关系，沈某某与张某某系夫妻关系，杨某某为张某某母亲，2017年1月15日在原告处借款74380元并签下欠条，约定利息为年息12%，后三被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与三被告的借贷关系的成立，故被告应如实履行还款义务。共同债务人对债权人承担连带偿还责任。综上所述《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某、张某某、沈某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告丛某某借款本金74380元、利息7438元，以上合计81818元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由三被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6487号
原告:张彩虹，女，1964年5月1日出生，住新沂市。
被告:徐超，男，1979年7月30日出生，住新沂市。
被告:徐明冉，男，1963年10月4日出生，住新沂市。
原告张彩虹与被告徐超、徐明冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张彩虹、被告徐超到庭参加诉讼，被告徐明冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金2万元计算，按照月利率2%，自2013年2月7日起计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营饭店资金周转需要，徐超于2008年4月30日向原告借款2万元，并由徐明冉提供连带责任担保，徐超于2009年4月30日至2013年2月6日共支付利息2万元，之后无还款，故起诉。
徐超辩称：借款是事实，同意偿还。
徐明冉未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因经营饭店资金周转需要，徐超于2008年4月30日向张彩虹借款2万元，约定月利率为2%，并由徐明冉提供担保。借款后，徐超于2009年4月30日、2010年8月1日、2011年2月2日、2013年2月6日分四次共偿还利息2万元，之后的利息及本金未予偿还。
本院认为：徐超因资金周转需要向张彩虹借款，由此形成的借贷关系合法、有效。徐超未能清偿张彩虹借款本金2万元，应承担偿还责任。双方约定借款月利率为2%，对张彩虹起诉要求按月利率2%计算自2013年2月7日起的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
徐明冉作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，对上述债务应承担连带偿还责任。徐明冉在承担连带责任后，有权向借款人徐超追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐超于本判决生效后十日内偿还张彩虹借款本金2万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金2万元为基数，按照月利率2%，自2013年2月7日起计算至本金还清时止）。
二、徐明冉对上述第一项中的债务承担连带责任，徐明冉在承担连带责任后，有权向借款人徐超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由徐超、徐明冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3610号
申请执行人:孙传彩，女，1967年9月14日生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
被执行人：刘茂喜，男，1962年7月30日生，汉族，无业，住连云港市新浦区。
申请执行人孙传彩与被执行人刘茂喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）新少民初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应给付抚养费19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位19500元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3610号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐惠清
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1166号
原告：李永贵，男，1958年7月19日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李迈，男，1967年10月6日生，现住松原市。
被告：张程，男，1983年3月22日生，汉族，现住吉林省大安市
原告李永贵与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李永贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付担保的欠款三万三千元及利息。事实和理由：2015年，借款人王福江(男，汉族，1985年1月8日出生，身份证号码：×××，住大安市惠阳街七委二组，电话：1319610****)分几次以办企业、结婚等名义从原告处借款三万三千元。2016年初，王福江给原告出具借据一枚，承诺在当年6月21日偿还二万，在年底正月二十还清一万，被告张程作为担保人签字担保。目前，该笔借款已经过了清偿期，借款人王福江去向不明，故根据法律诉请人民法院依法判令担保人张程承担偿还欠款及利息的责任。
张程未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王福江向李永贵借款并出具了借据，借据载明:王福江借李永贵贰万叁仟元整，欠款人：王福江，王福江欠李永贵壹万元整，在6月21日起转给李永贵1万元，在2月20日还清壹万元，借款人：王福江、担保人张程；2017年8月6日张程出具证明一份，载明：2016年王福江向李永贵借款叁万叁仟元整，当时我给作为担保人签字，这笔钱是王福江欠的，我只是担保，我作为担保人负责找王福江。
本院认为，张程在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对李永贵所提交的证据予以确认。王福江借款后应按约定给付，其拒不给付是错误的。在借款人王福江没有按约定偿还借款的情况下，要求担保人张程偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告张程于本判决生效后五日内偿还原告李永贵借款本金3.3万元及利息（2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算到实际给付之日止）。
二、被告张程承担给付义务后有权向王福江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年九月十八日
书记员 张立卫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1376号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹品东，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告：肖立志，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告肖立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾庆国、邹品东到庭参加诉讼，被告肖立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告肖立志偿还借款255000元及利息292954元，（利息计算从2006年3月17日至2017年6月10日止，按月利率8.4‰）后段利息计至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：被告肖立志于2006年3月17日在原告所属洪市支行借款两笔，金额255000元，约定借款利率8.4�，借款到期日为2006年12月17日。该笔贷款已经逾期，经原告行多次催收仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告肖立志未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，洪市信用社（现名洪市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2006年3月17日，被告肖立志因资金不足，遂向衡州农商银行洪市支行贷款255000元，双方分别签订了两份借据，其中一份借据金额为200000元、另一份借据金额为55000元，借款到期日为2006年3月17日、2006年12月17日，借款月利率为8.4‰，原被告双方分别在借据各自对应栏签字盖章（或捺手印）。
借据签订后，原告衡州农商银行依照合同约定给被告肖立志发放了255000元贷款，借款到期后，被告肖立志未还本付息，经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告肖立志因资金不足，向原告申请贷款，原告履行了发放255000元贷款义务，借款到期后，被告肖立志未归还借款本息，下欠本金和�息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告肖立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告肖立志偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立志应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金255000元；
二、被告肖立志应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息292954元（利息按约定月利率8.4‰从2006年3月17日起计算至2017年6月10日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告肖立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪 向 东
二〇一七年七月十七日
书记员 �龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。