wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00375号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月11日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，该案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年5月4日7时10分许，驾驶辽C4S1**号货车由北向南行驶至海城市马风镇花园村路口时，将前方骑行自行车的刘某某（被害人，男，卒年68岁）撞到，造成刘某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，胸、腹部闭合，多发肋骨骨折，脾破裂、胰尾撕裂。脾切除术后因脑外伤恢复期再出血抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某某负该起道路交通事故的全部责任，刘某某无事故责任。
另查，被告人杨某某及其家属与被害人刘某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
再查，被告人系自首到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、医学死亡证明书、行车证、驾驶证及保险单复印件、赔偿协议书及谅解书、被害人住院病案、海城市公安局扣押物品清单；证人刘某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交�安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十月二十日
书记�金芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00055号
原告尚立文，男，1956年6月2日生，汉族，住沁阳市西向镇捏掌村。身份证号：4108821956********。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。
被告王文东，男，1972年7月9日生，汉族，住沁阳市火车站工务工区集体宿舍。身份证号：4108241972********。
原告尚立文与被告王文东为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立文及其委托代理人李志勇、辛悦，被告王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立文诉称，原、被告系同事。2014年8月14日上午，原、被告在柿树庄附近铁路上班期间，因口角发生打架，被告将原告打伤，致使原告到沁阳市人民医院住院治疗。期间，经同事张建设、周向阳调解，被告自愿赔偿原告各项费用30000元，并于2014年8月28日与原告签订了《打架赔偿协议书》。协议签订后，被告支付原告第一笔赔偿款10000元。第二笔赔偿款到期遭被告拒付。现起诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文东答辩称，原告诉状所述内容不属实，被告并没有打原告，2014年8月14日上午8点58分在火车线路上工作时，因为原告在言语上先侮辱被告妻子，被告遂与原告发生争执。原告拿个铁棒抡被告，因为比原告年轻，被告用胳膊肘挡了一下就把原告甩翻，原告撞到铁轨上，脸摔伤了，之后带班班长把二人拦开了。协议上签字是被告所签但非自愿，因为原告一直找领导，在领导做工作的情况下被告签了协议。被告已经支付了原告1万元。现在原告要求按照协议再支付2万元，被告愿意支付，但是现在没有钱。
鉴于被告愿意支付原告赔偿款2万元，仅就发生争执的事实及经过存在异议，为查明事情经过，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告尚立文受伤的原因以及尚立文自身是否存在过错。
围绕争议焦点，原告尚立文向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、照片6张，证明2014年8月14日双方发生争执后，被告打伤原告的部位有鼻腔、右手食指、左眼眼角、头顶、鼻梁以及脖子；3、沁阳市人民医院诊断证明、住院证和病历共计13页，证明原告的伤情、诊疗及费用支出情况，该组证据与证据2相互印证；4、2014年8月28日签订的协议书一份，证明打架事实存在，最终导致原告受伤，2014年8月28日双方在张建设和周向阳见证下自愿达成了赔偿协议。
围绕争议焦点，被告王文东未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王文东对原告尚立文提交证据的质证意见为：对证据2认为照片不真实，原告当时仅是鼻梁有伤，眼角可能是肿的，手指、脖子和头顶没有伤；对证据3中的病历有异议，原告当时只是鼻子受伤不至于骨折；对原告提交的其他证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对被告存在异议的证据2及证据3中的病历，被告除其陈述外并无证据证明，经庭审查证，对上述证据的真实性本院予以采信；对被告表示无异议的原告提交的其他证据，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王文东系郑州铁路局月山工务段职工，原告尚立文系该工务段临时人员。2014年8月14日上午，原、被告二人在柿树庄附近铁路上班期间，双方因口角引发打架，争执过程中被告将原告打伤。原告受伤后于2014年8月15日至同年8月28日期间在沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、面部挫伤、眼挫伤。2014年8月28日，原、被告在张建设、周向阳见证下签订了《打架赔偿协议书》一份，约定由被告王文东作为甲方愿赔偿乙方尚立文医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币叁万元整；赔偿款分三次付清，分别于协议签订当日支付一万元，于2015年2月28日和2015年6月28日前各支付一万元；原、被告和见证人张建设、周向阳在该协议上签字、捺印。协议签订后，被告王文东支付原告赔偿款10000元，其余20000元赔偿款至今未付。此为本案事实。
本院认为：
关于本案事发经过及原告是否存在过错问题。
虽然原、被告双方在庭审中对事发经过的陈述不一致，但是根据原告提交的证据，对原、被告二人因口角引发打架，争执过程中被告将原告打伤这一事实，本院依法予以认定。原、被告二人因口角引发打架，原告在对双方矛盾的处理上态度亦不冷静，存在一定的过错。
关于本案的赔偿问题。
本案中，虽原告自身存在一定的过错，但根据2014年8月28日原、被告双方签订的《打架赔偿协议书》，被告同意赔偿原告的赔偿款数额系被告的真实意思表示。被告辩解协议签订非其自愿的意见，因无证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告将原告打伤后双方就赔偿事宜自愿达成赔偿协议，不违反法律法规，合法有效，被告应按协议约定内容履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告明确表示因为没钱现在不能履行协议约定的已到期10000元和未到期的10000元，故被告王文东应承担违约责任，对原告要求其支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王文东应于本判决生效之日起十日内支付原告尚立文赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张姣姣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第162号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年10月26日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月26日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日16时许，被告人周某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至兴化市安丰镇九丰路路段时，与相向驾驶的陈某甲的电动车相撞，被告人周某甲的二轮摩托车倒地过程中又撞到行人倪某甲，致倪某甲受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为139.24㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人倪某甲、陈某甲达成赔偿协议，赔偿倪某甲人民币28500元、赔偿陈某甲人民币500元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、徐某、倪某甲、周某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局交警大队事故责任认定书、车辆查询函及回复、驾驶证复印件、赔偿调解书、赔偿凭证；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局鉴定委托书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周某甲主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3090号
原告：乐亭县成冬货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：高成光，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：郝旭，男，1988年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县成冬货物运输有限公司委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司诉称：2016年2月20日6时10分，赵小旺驾驶原告所有的冀BU42**号重型自卸货车行驶至沿海公路143公路处+400米处时，与张青林驾驶的冀Ｂ308**冀BHG**挂重型牵引车相撞，致使两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交警支队第七大队责任认定赵小旺负事故的全部责任，张青林无责任。因此事故造成原告车辆损失为72320元，施救费为2200元，共计74520元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，要求保险公司在保险范围内赔偿74520元，因双方协商不成，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：待核被告公司承保车辆冀BU42**号车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效的前提下，且没有其他免责情形，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告施救费过高，应按照河北省道路救援标准计算。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年2月20日6时10分，赵小旺驾驶冀BU42**号重型自卸货车行驶至沿海公路143公路处+400米时，与张青林驾驶的冀Ｂ308**/冀BHG**挂重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，赵小旺负事故的全部责任，张青林无责任。赵小旺驾驶的冀BU42**号重型自卸货车实际车主为原告乐亭县成冬货物运输有限公司。经原、被告双方协商共同选定评估机构，由乐亭县人民法院委托，经河北盛衡保险公估有限公司进行损失评估，冀BU42**号重型自卸货车的车损为72320元，公估费5786元，该公估费已由被告中银保�有限公司唐山中心支公司预付。原告乐亭县成冬货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BU42**号重型自卸货车的车损72320元，施救费2000元，共计74320元。原告乐亭县成冬货物运输有限公司的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为350000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：赵小旺驾驶冀BU42**号重型自卸货车与张青林驾驶的冀Ｂ308**/冀BHG**挂重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，赵小旺负事故的全部责任，张青林无责任，客观合法，本院予以采信。原告乐亭县成冬货物运输有限公司的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县成冬货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失74220元，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告乐亭县成冬货物运输有限公司保险理赔款74220元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、公估费5786元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告乐亭县成冬货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担827元，由原告乐亭县成冬货物运输有限公司负担3元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 於垚旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初801号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告刘土成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇湘子村*组。
被告刘玲玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇湘子村*组。系被告刘土成之妻。
被告申庚俊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇新铺村*组。
被告刘中英，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇大地村*组。
原告洋县农村信用合作联社诉被告刘土成、刘玲玲、申庚俊、刘中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌,被告申庚俊到庭参加诉讼，被告刘土成、刘玲玲、刘中英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘土成、刘玲玲偿还原告借款本金30万元及利息，被告刘中英、申庚俊对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告刘土成、刘玲玲与原告签订借款合同，向原告借款30万元，由被告刘中英、申庚俊承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年6月19日至2016年6月18日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年3月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告申庚俊辩称，上述贷款情况属实，所有贷款担保手续相关材料也确系其本人签字、盖印，将及时催促借款人向原告偿还借款本息。
被告刘土成、刘玲玲、刘中英未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年6月18日，被告刘土成、刘玲玲与原告签订借款合同，向原告借款30万元，由被告刘中英、申庚俊承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年6月19日至2016年6月18日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：刘土成、刘玲玲”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：刘中英、申庚俊”。该借款被告清息至2015年3月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘土成、刘玲玲未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘中英、申庚俊自愿为该笔贷款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后依法享有向被告刘土成、刘玲玲追偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘土成、刘玲玲在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30万元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告刘中英、申庚俊对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，由被告刘土成、刘玲玲、刘中英、申庚俊承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 理
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第955-3号
申请执行人：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地：山东省邹平县台子镇政府驻地。
法定代表人：张佰海，经理。
被执行人：广宗县福康莱纸制品有限公司，住所地：河北省广宗县广宗经济开发区塘疃产业园。
法定代表人：邹仲昆，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人广宗县福康莱纸制品有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司如发现被执行人广宗县福康莱纸制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4645号
罪犯周诲潮，男，1986年5月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）百中刑初字第34号刑事判决，以被告人周诲潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周诲潮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）桂刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月9日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周诲潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分136.2分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周诲潮予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周诲潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周诲潮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3740-1号
原告：王晶晶，女，1982年1月10日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王秋刚，男，1954年7月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：张晓伟，男，1991年8月25日出生，汉族，现住农安县。
本院于2015年9月14日作出的（2015）农民初字第3740号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告张晓伟所有的吉A6KJ**号微型面包车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张晓伟所有的吉A6KJ**号微型面包车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 石玉冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第762号
上诉人（原审被告）：诸暨市强力磁电有限公司。
法定代表人：李爱民。
委托代理人：周莉萍。
被上诉人（原审原告）：浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人:蒋敏。
委托代理人:朱永志。
被上诉人（原审被告）：大澳电器（江苏）有限公司。
法定代表人：黄晓云。
被上诉人（原审被告）：李爱民。
被上诉人（原审被告）：杨玉清，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：钱丰，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：台州市双辉机械设备有限公司。
法定代表人：王敏。
委托代理人：郑林国。
委托代理人：林嘉威。
上诉人诸暨市强力磁电有限公司为与被上诉人浙江中新力合融资租赁有限公司、大澳电器（江苏）有限公司、李爱民、杨玉清、钱丰、台州市双辉机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人诸暨市强力磁电有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市强力磁电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市强力磁电有限公司撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第99号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6105元，减半收取3052.50元，由上诉人诸暨市强力磁电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 施 晓
二〇一五年八月十三日
代书 记员 汤李燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3745号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：廖百树，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告廖百树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，因被告廖百树已交纳物业服务费，故原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终298号
上诉人（原审被告）：北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院5号楼110室。
法定代表人：孙燕荣，经理。
被上诉人（原审原告）：北京环球七福广告有限公司，住所地北京市西城区真武庙二条8号3号平房。
法定代表人：孙茜，经理。
上诉人北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司（以下简称麦思公司）因与被上诉人北京环球七福广告有限公司（以下简称环球公司）广告合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11320号民事裁定，向本院提起上诉。
麦思公司上诉称：本案系合同纠纷，麦思公司的住所地及主要办事机构所在地均位于北京市丰台区，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
环球公司未答辩。
本院经审查认为，环球公司与麦思公司签订的《广告代理合同》第十二条约定，“因本合同产生的或与本合同相关发生的一切争议，均应通过友好协商解决。协商不成，双方同意将该争议提交原告所在地人民法院管辖审理。”上述约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。双方在履行合同中发生争议，环球公司依据《广告代理合同》起诉麦思公司，根据该约定管辖条款能够确定管辖法院，应当依据该约定确定管辖。一审法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权。麦思公司认为应当由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳国英
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初668号
原告：卢永兴。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告卢永兴诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢永兴，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢永兴的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款8825元；2、支付欠款利息530元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实理由：2016年9月17日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽2286公斤，每公斤3.5元，小籽412公斤，每公斤2元，合计8825元。2017年1月被告付款500元，其余未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月17日，被告杨发鑫收购卢永兴的葵花大籽2286公斤，每公斤3.5元，小籽412公斤，每公斤2元，合计8825元。2017年1月被告杨发鑫付款500元，下余8325未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付葵花款8825元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。但应扣减被告已支付的500元。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告卢永兴葵花款8325元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(缓交)，由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初431号
原告：徐辉。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：董欣东。
被告：沈阳优客传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103号。
法定代表人：董欣东。
本院在审理原告徐辉与被告董欣东、沈阳优客传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2950元，由原告徐辉负担。
审判员 张 力
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4434号
罪犯李荣水，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）宜刑初字第43号刑事判决，认定李荣水犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李荣水到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李荣水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李荣水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣水减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1013号
原告：康春花，住吉林省白山市。
委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：艾民，住吉林省白山市。
原告康春花诉被告艾民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康春花及其委托代理人李哲锋到庭参加诉讼，被告艾民经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友陈峰认识的被告，被告是在白山承包保暖工程的。2014年2月份，被告称其工程需要资金。经双方协商，原告借给被告100万元，约定期限为一年，利息为50万元。2014年3月31日，原、被告在长春就该借款签订借款协议，被告将其购买的两个门市房抵押给了原告。签订协议当日，原告交付被告现金20万元。双方约定剩余借款于当年4月份给付。后原告分别于2014年4月5日、2014年4月6日和2014年4月16日将剩余借款以汇款的方式交付给了被告。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告请求：1、判令被告偿还借款100万元及自2014年4月16日至款还清之日止按照年利率22.4%的标准计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告康春花经朋友陈峰结识被告艾民。2014年3月21日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款100万元，2015年4月1日前还款，利息为50万元。被告以其从白山市鹏远房地产开发公司购买的两处房屋为该借款提供抵押。签订协议当日，原告交付被告现金20万元。剩余借款原告分别于2014年4月5日、2014年4月6日和2014年4月16日以汇款方式汇至被告账号为×××的账户中，数额分别为1万元、14万元、65万元。借款到期至今，被告未向原告偿还该借款。
以上案件事实有原告提供的借据协议、购房协议、内部收据、个人业务凭证、账户历史明细清单、陈峰的证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且原告已将该借款交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率22.4%的标准要求被告给付自2014年4月16日至欠款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。
被告艾民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾民于本判决生效之日起三日内给付原告康春花借款100万元及自2014年4月16日至欠款还清之日止按照年利率22.4%的标准计算的利息；
二、公告费600.00元，由被告艾民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17160.00元，由被告艾民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 李 栋
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李奕潼
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨文博
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第131号
申请人山西合源达混凝土有限公司。
法定表人王伟，经理。
被执行人王志锋，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2011）离民一初字第222号民事判决书，向被执行人王志锋送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人混凝土款33280元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费632元，执行费399元。但被执行人王志锋至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王志锋银行帐户存款34311元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息（混凝土款33280元的利息）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志锋同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人王志锋的收入34311元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息（混凝土款33280元的利息）。
执行员 李维强
二〇一四年五月十七日
书记员 王海斌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2951号
原告：王水联，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇。
法定代表人：韩如意，职务总经理。
委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
原告王水联与被告山东阳坤农业生态发展有限公司（以下简称阳坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王水联及其委托诉讼代理人范三旗，被告阳坤公司委托诉讼代理人程鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水联向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款100000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告进行养殖场工程施工，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款243900元。由于被告资金短缺，被告为原告出具证明一份，双方约定被告于2016年3月20日至同年10月31日支付给原告工程款，如不能按期付清，被告愿意承担相应法律责任。约定到期后，被告支付了部分工程款，还欠100000元。原告多次找被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉请。
被告阳坤公司辩称，原告主张原、被告之间存在建设工程施工合同关系应提供证据支持，原告施工的工程量有多少，是否有欠款事实，已付工程款多少，应由原告提供相应证据，否则应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年7月至同年11月为被告在其刘岗村西基地进行建设施工，工程内容包括围墙、三间房子、养鸡场、地面硬化、路面硬化等。2016年2月18日，被告出具证明一份，证明内容为：“兹有王水联（公民身份号码：）为我公司实施养殖场工程施工，经双方结算，我公司应支付给王水联工程款共计243900元（大写：贰拾肆万三仟玖佰元整）。双方约定该工程款由我公司分别于2016年3月20日至2016年10月31日支付给王水联。如2016年10月31日不能付清全部工程款，我公司愿意依法承担相应的法律责任。”该证明条后有王水联签名，阳坤公司签章及王永波签章。2016年5月23日，原告领取该证明时，阳坤公司在该证明条上加注：“养殖场地面没有收工，扣款贰仟玖佰元整，从243900元扣2900元，下剩241000元，经双方协议同意”。加注内容后有山东阳坤集团工程部签章及原告签名。此后，被告未按照约定的期限向原告支付全部工程款。除原告王水联认可的被告出具证明后向原告支付、酒水抵付工程款141000元外，被告未提供证据证明其向原告另外支付过工程款。
本院认为，被告阳坤公司向原告出具的证明中，对于原告为被告进行养殖场工程施工有明确的记载，并且有支付工程款的明确意思表示，本案原告王水联承建涉案工程，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；******。原告王水联作为自然人，其与被告山东阳坤农业之间的建设工程施工合同关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告将涉案工程施工完毕后，与被告进行了进行了结算，原告要求被告支付剩余工程款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告山东阳坤农业生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王水联工程款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月十九日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2951号原告：王水联，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇。法定代表人：韩如意，职务总经理。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。原告王水联与被告山东阳坤农业生态发展有限公司（以下简称阳坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王水联及其委托诉讼代理人范三旗，被告阳坤公司委托诉讼代理人程鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王水联向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款100000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告进行养殖场工程施工，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款243900元。由于被告资金短缺，被告为原告出具证明一份，双方约定被告于2016年3月20日至同年10月31日支付给原告工程款，如不能按期付清，被告愿意承担相应法律责任。约定到期后，被告支付了部分工程款，还欠100000元。原告多次找被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告阳坤公司辩称，原告主张原、被告之间存在建设工程施工合同关系应提供证据支持，原告施工的工程量有多少，是否有欠款事实，已付工程款多少，应由原告提供相应证据，否则应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年7月至同年11月为被告在其刘岗村西基地进行建设施工，工程内容包括围墙、三间房子、养鸡场、地面硬化、路面硬化等。2016年2月18日，被告出具证明一份，证明内容为：“兹有王水联（公民身份号码：）为我公司实施养殖场工程施工，经双方结算，我公司应支付给王水联工程款共计243900元（大写：贰拾肆万三仟玖佰元整）。双方约定该工程款由我公司分别于2016年3月20日至2016年10月31日支付给王水联。如2016年10月31日不能付清全部工程款，我公司愿意依法承担相应的法律责任。”该证明条后有王水联签名，阳坤公司签章及王永波签章。2016年5月23日，原告领取该证明时，阳坤公司在该证明条上加注：“养殖场地面没有收工，扣款贰仟玖佰元整，从243900元扣2900元，下剩241000元，经双方协议同意”。加注内容后有山东阳坤集团工程部签章及原告签名。此后，被告未按照约定的期限向原告支付全部工程款。除原告王水联认可的被告出具证明后向原告支付、酒水抵付工程款141000元外，被告未提供证据证明其向原告另外支付过工程款。本院认为，被告阳坤公司向原告出具的证明中，对于原告为被告进行养殖场工程施工有明确的记载，并且有支付工程款的明确意思表示，本案原告王水联承建涉案工程，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；······。原告王水联作为自然人，其与被告山东阳坤农业之间的建设工程施工合同关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告将涉案工程施工完毕后，与被告进行了进行了结算，原告要求被告支付剩余工程款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告山东阳坤农业生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王水联工程款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一八年一月十九日书记员  杨凤丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5155号
原告耿×，女，1986年10月10日出生。
被告刘×1，男，1984年4月19日出生。
原告耿×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿×到庭参加了诉讼。被告刘×1经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告耿×诉称：原告与被告刘×1于2011年11月24日登记结婚，2012年6月24日儿子刘×2出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为了一些家庭琐事争吵，而且被告经常辱骂原告，对原告实施家庭暴力。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，根本没有任何和好的可能。为维护共同权益，原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、儿子刘×2由原告抚养，被告每月给予1000元的生活费，医药费和教育费由原、被告双方凭有效单据平分；3、诉讼费由被告承担。
被告刘×1未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：耿×和刘×12011年11月24日登记结婚，双方于2012年6月24日生育一子刘×2。经查询，耿×曾以离婚纠纷将刘×1诉至本院，后耿×向本院申请撤回起诉。
庭审中，原告表示其户口现在北京市昌平区，被告户口在河北省邢台市威县高公庄乡××村，刘×2的户口现被告处。经法庭询问，原告表示双方自婚后一直分居；现刘×2在被告户籍所在地居住、由被告母亲照顾；原告曾与被告父母协商，被告父母愿意让原告抚养孩子；原告不清楚被告现在的工资收入情况，不存在需要法庭处理的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）昌民初字第1457号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告婚前缺乏相互了解，结婚登记草率。婚后长期分居，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生子刘×2的抚养权及抚养费负担问题，本院从维护未成年人成长生活、身心健康及教育环境角度出发，综合全案考虑认定刘×2由原告抚养较为适宜，被告依法应给付抚养费用；抚养费用的具体数额，本院将依据相关法律，结合当地的生活水平和被告的负担能力，酌情予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告耿×与被告刘×1离婚。
二、婚生子刘×2由原告耿×抚养，被告刘×1于本判决生效后次月起每月支付刘×2生活费六百元，刘×2的教育费和医疗费凭有效票据由原告耿×和被告刘×1各负担二分之一，至刘×2独立生活之日止。
三、驳回原告耿×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告耿×负担七十五元，已交纳；由被告刘×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告刘×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 张凤茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02081号
申请执行人高美娟。
被执行人李兴。
关于高美娟与李兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告李兴于本判决生效之日起15日内赔偿原告高美娟交通事故损失人民币314780.45元，扣除李兴已经支付的76884.03元，尚应赔偿237896.42元，诉讼费人民币5990元由被告李兴负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴一纯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1359号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告朱状民，男，汉族，38岁，住山东省东明县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告朱状民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第925号
原告：林某，男，汉族。
被告：宁某，女，汉族。
本院在审理原告林某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
诉讼费130元由原告林某负担。
审判员 武 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯清和
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初45号
原告:齐册喜。
委托诉讼代理人：周庆启。
被告：武小亚。
被告：郭小平。
原告齐册喜诉被告武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告齐册喜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐册喜撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告齐册喜负担。
审判员 马贵平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1485号
原告：董云祥。
委托代理人：丁蓉、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司，住所地：绍兴县孙端镇又新路18号。
法定代表人：赵正富。
被告：沈敖林。
被告：李家斌。
三被告共同委托代理人：王光耀、陈志锋。
本院在审理原告董云祥诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司、沈敖林、李家斌建设工程合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年6月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许董云祥撤回起诉。
案件受理费1，096元，减半收取548元，由董云祥负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3849号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人程晓文，男，1988年9月26日出生，住永康市。
被执行人吕聪，男，1988年1月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人程晓文、吕聪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程晓文所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程晓文所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3849号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人程晓文，男，1988年9月26日出生，住永康市。被执行人吕聪，男，1988年1月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人程晓文、吕聪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程晓文所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程晓文所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监260号
申请执行人：杨宣宣，女，1984年3月7日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：张保玉，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省通许县。
杨宣宣申请执行张保玉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初248号民事判决继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监260号申请执行人：杨宣宣，女，1984年3月7日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张保玉，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省通许县。杨宣宣申请执行张保玉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初248号民事判决继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一八年六月九日书记员  刘 源
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00237号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人高利晨。
被执行人邢耀辉。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养鸡场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币32400元。该决定书于2014年5月28日送达被执行人邢耀辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02002号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02002号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10622号
原告彭凤，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆好时乐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号6F，组织机构代码56560872-6。
法定代表人潘启红，执行董事。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告彭凤与被告重庆好时乐餐饮有限公司（以下简称“好时乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告彭凤，被告好时乐公司的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤诉称，原告于2012年12月进入被告处工作，任人事专员一职，每月工资2600元；2012年与被告签订一份为期3年的劳动合同。原告离职前12个月的平均工资约2450元／月。原告在职期间，被告从2013年6月起才开始为原告缴纳社会保险。原告从2014年11月起除本职工作之外，还兼做对外关系工作，由于身兼双职，经常加班，休息较少，工作十分辛苦，因此一直有休息日加班、节假日值班的情况，但被告没有支付原告相应的加班、值班工资，也没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资。被告于2015年7月29日突然关门停业，被告给出两个方案：1、把原告调至与其无关系的工作单位；2、被告要求原告停薪留职，但并未承诺其开业时间。在双方协商处理解除劳动关系赔偿时，被告并未依法赔偿原告，并强迫、威胁原告签字离开。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年未休年休假工资520元。
被告好时乐公司辩称，原告所述事实应以劳动合同为准，原告于2015年7月31日离职。原告的工资已经支付完毕；加班工资没有事实和法律依据；原告主动离职，不符合支付经济补偿的条件。被告已经另行补助原告4900元作为包干解决双方劳动关系终止后所有事宜，已经包括年休假工资，原告领取后出具证明与原单位无任何争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，彭凤于2012年12月到好时乐公司工作，同月7日，双方签订《劳动合同书》，合同期限从2012年12月7日至2015年12月7日。2015年7月31日，彭凤向好时乐公司递交《离职申请》，载明：因个人原因自动申请离职，现与好时乐公司解除劳动合同关系，本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议。同日，彭凤也在《离职手续表》上签字确认，离职原因为自动离职。好时乐公司已向彭凤支付了4900元作为处理双方劳动关系解除后各项事宜的费用。
彭凤于2015年8月4日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年8月12日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告在《离职申请》中已写明其本人工资已结清，且被告在原告离职时已支付了4900元作为处理双方劳动关系解除后各项事宜的费用并认为已包括了未休年休假工资，而原告也未举示反驳证据证明该笔款项中未包括未休年休假工资，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告诉称被告强迫、威胁其签字离开，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭凤的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 余顺辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初214号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人段元中，男，1984年3月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月10日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人段元中犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人段元中到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人段元中有多年吸毒史，为吸食毒品，从邵阳市南门口一个外号叫“啊兵”（未查明身份）的人手中购买了一些甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并将毒品随身携带方便自己吸食。2017年4月5日17时许，公安民警在隆回县桃洪镇桃洪西路百乐门旁的沙灸美容店门口抓获段元中。公安民警从段元中身上查获3袋透明塑料袋盛装的甲基苯丙胺和2支塑料管盛装的甲基苯丙胺片剂。经称重，段元中随身携带毒品共计重量26.36克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在段元中随身携带的26.36克毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人段元中因犯贩卖毒品罪，于2008年5月10日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人段元中在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片、称量笔录及照片；提取笔录；到案经过；物证检验鉴定报告；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段元中非法持有毒品甲基苯丙胺26.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段元中犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段元中曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；段元中当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人段元中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初21号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人余某。被告人余某曾因犯盗窃罪，于1984年被大丰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1989年被大丰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月26日刑满释放。被告人余某又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审，2016年1月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。2016年3月1日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年8月21日8时许，被告人余某在盐城市大丰区南阳镇东旺村二组129号管某家，采取溜门入室的方式，窃取二楼卧室北墙衣橱中的现金人民币2235元。被告人余某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已退出，并发还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年8月21日8时许，被告人余某在盐城市大丰区南阳镇�旺村二组129号管某家，采取溜门入室的方式，窃取二楼卧室北墙衣橱中的现金人民币2235元。被告人余某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已退出，并发还被害人。
上述事实，被告人余某在庭审过程中并无异议。并有被害人管某陈述；证人樊某甲、王某、樊某乙、石某等人证言；书证发、破案说明、被告人归案情况说明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人余某入户盗窃，且曾因盗窃罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。案发后，被告人余某虽不具有自首�节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日（羁押之日）起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2332号
原告：舒建军，男,1970年9月25日出生,汉族,户籍所在地青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶建平，男,1957年10月12日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告舒建军诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶建平立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2016年6月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告叶建平承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告舒建军及其委托代理人华永水，被告叶建平到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更利息的计算方式为按月利率1.5%计算。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月29日，被告叶建平向原告舒建军借款50万元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。同日，双方签订协议书一份，约定：借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日止，出借人通过银行转账的方式支付到借款人指定的账户（户名：蔡少云，账号：62×××13，开户行：农商银行）。协议签订后，原告向案外人蔡少云转账交付50万元。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告叶建平向原告舒建军借款50万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的借款期限尚未届满，但被告已有11个月未支付利息，现原告主张被告的行为已构成预期违约，要求其清偿借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计付利息，因双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶建平在本判决生效后十日内偿还给原告舒建军借款本金50万元，并支付利息（利息自2016年6月29日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950，由被告叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第443号
罪犯黄文平，男，1966年12月13日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年月28日作出（2012）安少刑初字第251号刑事判决，认定被告人黄文平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2013年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄文平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯黄文平于2010年3月26日、2012年5月1日，伙同他人窜至林州市东岗镇砚花水村、林州市桂林镇丰乐店村马家庄水电站，盗窃正在使用的80千伏安变压器、160千伏安变压器铜芯，经鉴定，被盗的变压器铜芯价值13570元。2011年3月10日至2012年4、5月份，该犯伙同他人窜至安阳县跃进渠分水闸管理所、铜冶镇安姚路汽车大修厂等地，盗窃20千伏安变压器铜芯一台、巨能牌蓄电池等物品，该犯参与盗窃5起，经鉴定，价值共计10371元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人黄文平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。
罪犯黄文平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬1次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄文平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00213号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月15日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，无业。1995年10月31日，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六年，1999年10月25日刑满释放。2013年11月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年6月5日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人张某某及其辩护人朱昌雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月24日18时50分许，被告人张某某驾驶新B658**（临时行驶车号牌）号小型轿车，沿省道231线昌五路由北向南超速行驶至500干渠路路口处时，与宋某甲无机动车驾驶证驾驶的沿500干渠道路由西向东行驶至上述路口处的无号牌正三轮摩托车相撞，致被害人宋某甲死亡。经法医鉴定，被害人宋某甲头部受钝性外力作用，造成严重闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未停车瞭望，未让右方道路的来车先行且超速行驶是形成此事故的主要原因，负此事故主要责任。案发后，被告人张某某拨打“120”“122”电话报警，并在事故现场等待交警部门处理。事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属的损失80000元，并已取得被害人�亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证、扣押返还物品清单，证人宋某乙的证言，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书、道路交通事故认定书，被告人常住人口基本信息、被害人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件，被告人张某某的供述与辩解，到案情况说明，被告人的供述与辩解，刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，肇事致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯�事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月十三日
书记员 杜彦侠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1号
上诉人(原审被告)：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。
法定代表人：黄建泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林奕明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱青，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：叶章平，男，1974年11月5日，汉族，住福建省建阳市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
上诉人泉州市闽侨实业典当有限公司因与被上诉人朱青、叶章平、原审第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市闽侨实业典当有限公司于2017年2月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泉州市闽侨实业典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人泉州市闽侨实业典当有限公司撤回上诉。
二审受理费60821元，减半收取30410.5元，由上诉人泉州市闽侨实业典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13856号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗伟于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 喻沿恺
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初5号
原告潘春华，男，1967年12月1日出生。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人陈涛，职务经理。
委托代理人郑毅，该公司职员。
原告潘春华与被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告潘春华及其委托代理人王鹤运、被告保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日15时50分，杨洪军驾驶黑H987**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至兴安区沙场道口处左转弯时，遇原告驾驶摩托车至此，两车相撞，造成原告受伤。之后原告入住鹤矿集团总医院住院治疗20天，支付医疗费用17,266.6元，其中车主给付11,000.00元。经交警部门责任认定，肇事车辆司机杨洪军负事故主要责任，原告负事故次要责任。经法医鉴定:1.伤残十级；2.治疗终结时间为伤后六个月，二次手术治疗终结时间为三周；3.伤后需一人护理90日，二次手术后需一人护理10日；4.需营养期限90日，需营养期限10日；5.需二次手术取右胫骨内固定物费用约7,500.00元（或按实际合理支出计算）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告1、医药费10,000.00元；2、交通费80.00元（20天×4.00元/天）；3、误工费26,917.92元（133.92元/天×201天）；4、护理费13,392.00元（133.92元/天×100天）；5、伤残赔偿金48,406.00元（20年×24203.00元/年×10%）；6、精神损害抚慰金5000.00元，合计103,795.92元，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所诉交通事故属实，肇事车辆确实在答辩人处投保了交强险，且在保险期内发生交通事故。但发生事故后，各方均未向答辩人报险，且答辩人是与肇事车辆的投保人或车主形成保险合同关系，现原告只起诉答辩人，主体不适格。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告所诉误工费、护理费标准过高，不同意给付被告精神损害赔偿金。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证实在该起交通事故中，杨洪军承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杨洪军是肇事车辆的驾驶员。被告无异议。
证据二、强制保险单一份（复印件）。证实肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告无异议。
证据三、鹤矿集团总医院门诊手册一册及住院治疗病案一本、患者费用清单一张，出院证。证实原告受伤后抢救及住院治疗在过程及用药情况。被告无异议。
证据四、医疗票据十张。证实原告治疗的费用。被告无异议。
证据五、护理人员身份证复印件一张。证实护理人员的身份。被告无异议。
证据六、鉴定结论一份。证实原告的伤情。被告无异议。
证据七、开资证复印件一份。证实原告从事采矿业。被告无异议。
证据八、户口复印件一份。证实原告非农业户口。被告无异议。
依原告申请，本院调取了鹤岗市交警部门关于潘春华交通事故卷宗材料复印件。证实原告发生交通事故的过程。原被告均无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年5月4日15时50分，杨洪军驾驶黑H987**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至兴安区沙场道口处左转弯时，遇原告驾驶摩托车至此，两车相撞，造成原告受伤。之后，原告入住鹤矿集团总医院住院治疗20天，支付医疗费用17,266.60元，其中车主给付11,000.00元。经交警部门责任认定，肇事车辆司机杨洪军负事故主要责任，原告负事故次要责任。经法医鉴定:1.伤残十级；2.治疗终结时间为伤后六个月，二次手术治疗终结时间为三周；3.伤后需一人护理90日，二次手术后需一人护理10日；4.需营养期限90日，需营养期限10日；5.需二次手术取右胫骨内固定物费用约7,500.00元（或按实际合理支出计算）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。另查明，原告在受伤前从事采矿业工作。
本院认为，《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆在被告处投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在其强制保险责任限额内赔偿。关于原告要求被告给付精神损害赔偿金，根据原告的伤情、当地经济状况及被告赔偿能力等情况综合考虑，给付2,000.00元适当；原告的其它诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告所辩原告未及时报险，其不应承担赔偿责任以及原告不具备主体资格的意见，无法律依据，不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后十日内给付原告潘春华：医药费10,000.00元、交通费80.00元、误工费26,917.92.00元、护理费13,392.00元、伤残赔偿金48,406.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计100,795.92元。
案件受理费603.98元，由原告潘春华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 吴 赛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第99号
原告王长旺，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告王长春，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告程秀荣，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王长旺诉被告王长春、程秀荣房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王长旺及委托代理人付国军、被告王长春到庭参加诉讼，被告程秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长旺诉称，被告王长春是我三哥，二被告是夫妻关系。我没有子女还不识字，生活无依无靠，为此我大哥王某某去世前，卖了家里的老房给了我30万元，用于我买房维持生活。案外人闫某某、秦某某有两栋房屋出售（突泉镇2区XX段X5栋108平方米主房和2区XX段X0栋30.96平方米厢房）。2012年初，我找人帮着相看后欲购买。因我不识字，委托我三哥即被告王长春替我签订房屋买卖合同并办理相关事宜。被告王长春办理完手续后一直拒绝将房产证交给我。2014年10月23日，我到房产所查询档案发现我购买的房屋被二被告登记在其自己的名下。故诉至法院，要求：1、依法确认内蒙古突泉县突泉镇新华居委会2区XX段X5栋108平方米和内蒙古突泉县突泉镇新华居委会2区XX段X0幢39.60平方米的房屋所有权归我所有。2、诉讼费用由二被告负担。
被告王长春辩称，争议房屋是我与程秀荣购买的，房产证也办到了我和程秀荣名下，不同意原告的诉讼请求。
被告程秀荣未答辩。
经审理查明，王某某、王长春、王长旺三人系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告王长旺大哥王某某将王家老宅变卖后，将卖房款分给原告王长旺30万元。2012年初，原告王长旺用该笔款购买了案外人闫某某、秦某某所有的位于突泉镇新华居委会2区XX段X5栋（108平方米、主房）和突泉镇新华居委会2区XX段X0栋（30.96平方米、厢房）的两栋房屋，并委托被告王长春办理相关手续。被告王长春与案外人闫某某、秦某某签订房屋买卖合同后，将诉争房屋变更登记为被告王长春、程秀荣所有。
认定上述事实主要证据有原、被告的陈述、手机录音一份、证人丁某某、夏某某出庭证言、房产登记档案二份、房屋买卖合同复印件一份、土地执照一份。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告之间系近亲属关系，原告王长旺作为委托人，通过口头约定方式，委托受托人被告王长春签订房屋买卖合同，购买案外人闫某某、秦某某所有的房屋，该委托合法、有效。通过原告提交的证据，包括购房款的来源、通话录音，以及证人丁某某、夏某某出庭证言，经过当事人陈述和庭审质证，可以证明原告王长旺与被告王长春之间形成委托关系。二被告签订房屋买卖合同之后，自行决定将房屋的所有权登记变更到自己名下，侵害了原告王长旺的合法权利。受原告委托由二被告签订房屋买卖合同取得的房屋，其买卖合同中的权利义务均应由委托人即本案原告王长旺享有和承担。二被告提供的证据不足以证明其是买卖合同的当事人，其将房屋登记变更为自己所有的行为属违约行为，且具有过错，应当承担侵权的民事责任。原告王长旺关于二被告受其委托购买的房屋确认归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于内蒙古突泉县突泉镇新华居委会2区XX段X5栋108平方米和内蒙古突泉县突泉镇新华居委会2区XX段X0幢39.60平方米的房屋所有权属原告王长旺所有。
案件受理费50.00元，由被告王长春、程秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 吴 迪
审判员 弓 利
审判员 柳萨仁高娃
二〇一六年二月二十八日
书记员 梁 继 东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1538号
原告：林国。
原告：王庆。
被告：叶祥。
被告：梁明玉。
本院在审理原告林国、王庆诉被告叶祥、梁明玉物权确认纠纷一案中，原告林国、王庆于2015年15月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国、王庆撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告林国、王庆负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈琴芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初488号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈子龙，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，出生地武汉市黄陂区，籍贯武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2017年4月7日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈子龙被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月17日以陂检公诉刑诉［2017]514号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月27日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日凌晨，被告人陈子龙酒后窜至本区盘龙城经济开发区叶店建材市场隆某浴店门口，持砖头分别将代圣锋停放在此处的鄂Ａ×××××号车、方某停放在此处的鄂Ａ×××××号车的后挡风玻璃砸破，将上述两辆车中的1条价值人民币880元的黄鹤楼牌1916香烟、1条价值人民币1,350元的黄鹤楼牌1916（带有红色爆珠）香烟、1盒价值人民币88元的黄鹤楼牌1916香烟、1个价值人民币30元的JEEP牌皮夹、1台价值人民币100元的多功能充气机、1部价值人民币150元的智能老人手机及若干衣物等物品盗走。
案发后，公安机关从被告人陈子龙处追回被盗衬衣两件、JEEP牌皮夹1个、多功能充气机1台、智能老人手机1部、毛巾1条。
上述事实，被告人陈子龙在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主方某、刘某、代圣峰的报案材料和陈述、证据保全清单、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过以及被告人陈子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈子龙依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人陈子龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈子龙退赔其犯罪所得人民币2,318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梅 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2586号
原告：姜洪涛，男，1961年11月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市徐家镇西峒岭村村民委员会。住所地乳山市徐家镇西峒岭村。
法定代表人姜兴安，村民委员会主任。
被告：乳山市金华集团有限公司。住所地乳山市午极镇唐家沟村南。
本院在审理原告姜洪涛与被告乳山市徐家镇西峒岭村村民委员会、乳山市金华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜洪涛于2017年8月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪涛撤回对被告乳山市徐家镇西峒岭村村民委员会、乳山市金华集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告姜洪涛负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年八月一日
书记员 魏瑞华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7228号
原告：许剑，男，汉族，1963年6月16日出生。
委托诉讼代理人：宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被�：严纲，男，汉族，1963年12月24日出生。
被告：王萍，女，汉族，1968年11月13日出生。
委托诉讼代理人：严纲，男，汉族，1963年12月24日出生。
原告许剑诉被告严纲、王萍股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15立案受理后，于2017年2月27日依法适用简易程序开庭进行了审理，原告许剑的委托诉讼代理人宾亮以及被告严纲本人并作为被告王萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑向本院提出诉讼请求:1、请求判令严纲立即向原告支付欠款本金175000元；2、判令被告严纲支付上述欠款的逾期还款利息至全部还清之日（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月8日暂计算至2016年12月9日为9902.08元）；3、判令被告王萍对被告严纲的上述第一、�项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。
事实和理由：原告与被告严纲系湖南壹财经数字视讯有限公司的股东。2015年7月，被告拟受让原告持有的股权，原被告双方就股权转让事宜达成一致。被告于2015年7月8日向原告出具一张欠条，承诺在三个月内支付原告175000元。2015年7月28日，原告配合被告办理了股权变更的工商登记，原告将其名下全部股权转让给了被告严纲。欠款到期后，被告未向原告支付任何款项，原告多次催要未果。因被告王萍与被告严纲是夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，被告王萍对被告严纲的上述债务负有共同清偿责任。为维护原告的自身合法权益，原告根据相关法律的规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告严纲、王萍辩称：1、我写给原告的欠条是真实有效的，但是我是在被逼迫的情况下写的；2、许剑并非我公司的原始股东，他没有投给我们公司一分钱，他只是受让了我们公司王振源股东的30%的股份；3、欠条上并未写明借款用途，16.5万元的股份及1万元的评估费，我当时想写明，但是他不允许我写明。4、许剑所持我们公司的股份是代持的。5、我一直在向原告要回这张欠条，但是原告他一直不还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条、内资企业登记表股权转让协议、股东会决议、合资合作合同，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告许剑与被告严纲均系湖南壹财经数字视讯有限公司的股东。2013年6�6日形成股东会决议一份。股东会决议第七条第四项约定“股东许建同意以个人在公司应承担的全部法定债权债务作为交换条件，自愿将其在公司现持有的30%股份无偿转让给严纲个人”。该份《股东会决议》签订后，原被告双方并未到工商行政主管部门办理股权变更登记。后原告与被告签订股份转让协议一份，约定原告将其名下持有的湖南壹财经数字视讯有限公司的股权25.05万元以人民币25.05万元的价格，转让给被告。被告严纲支付给原告25.05万元股权转让款。用于购买原告在湖南壹财经数字视讯有限公司的上述25.05万元的股权。原告自本协议生效之日起不再享有以上股份在湖南壹财经数字视讯有限公司的权利也不承担义务，以上股份在湖南壹财经数字视讯有限公司的权利义务由乙方承继。2015年7月8日，被告严纲向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠许剑人民币壹拾柒万伍仟元整，本人保证在三个月内全额支付”。2015年7月28日，原被告双方在工商行政管理部门将股权变更手续办完。原告许剑不再是湖南壹财经数字视讯有限公司的股东。
另查明，被告严纲与被告王萍系夫妻关系，上述股权转让发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告签订的股份转让协议意思表示真实，应认定为合法有效。双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经将自己名下的股份转让给了被告，并办理了工商变更登记，被告则应该按照合同约定支付相应价款。且被告出具欠条，承诺在三个月内付清欠款175000元，故本院对原告要求被告支付股份转让金的请求予以支持。至于利息部分，尽管双方并未约定利息，但被告未在承诺还款期还款，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期以后的�息，本院予以支持。被告王萍系被告严纲的妻子，被告严萍并未提交证据证实被告严纲经营公司收入未用于家庭生活开支，应对被告严纲的欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告严纲于本判决书生效之日起3日内向原告清偿欠款本金175000元并承担相应利息（自2015年10月9日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）;
二、被告王萍对本判决书第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，共计3520元，由被告严纲、王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7228号申请保全人：许剑，男，汉族，1963年6月16日出生。被申请保全人：严纲，男，汉族，1963年12月24日出生。被申请保全人：王萍，女，汉族，1968年11月13日出生。本院在审理申请保全人许剑诉被申请保全人严纲、王萍合同纠纷一案中，申请保全人于2016年12月15款人民币200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人严纲、王萍银行存款人民币200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保财产即许剑名下的产权证号为长房权证芙蓉字第7122195**号的房产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一六年十二月二十一日代理书记员  赵 珅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1818号
原告李法文，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
第三人：郑书申，男，1967年5月12日出生，汉族，住扶沟县。
原告李法文诉被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人郑书申租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法文委托代理人齐建国，被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人郑书申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法文向本院提出诉讼请求：1、请求判令扶沟县练寺镇秦沟村民委员会停止侵害，排除妨碍，即由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会及第三人郑书申拆除建在李法文所承包的1.41亩责任田里的日光温室大棚。2、由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会赔偿李法文由于不能耕种所造成的损失，每亩每年按1000元计算，至拆除日耽误一季按半年计算，由第三人郑书申承担连带赔偿责任。事实及理由：2011年5月份，扶沟县练寺镇政府引导本镇居民大力发展日光温室蔬菜生产，在此情形下，为便于管理，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会将李法文等二十余户的责任田一并租赁，而后又转租给包括郑书申在内的其他六位蔬菜种植户，租赁期间为5年，租金为每亩每年1000元。2016年6月1日合同到期之前，李法文便通知扶沟县练寺镇秦沟村民委员会不再向外出租责任田，自己耕种，但扶沟县练寺镇秦沟村民委员会以郑书申不予返还租赁的土地为由，不予归还。现在租赁合同已经到期，造成李法文不能按季节进行播种，给李法文造成损失。
被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会辩称，依法按合同办事。
第三人郑书申述称，拆除菜棚损失比较大，郑书申愿意继续履行合同，经营菜棚，续签合同，如果退还土地，我会遭受巨大损失。
李法文为证明其诉讼主张，向本院提交土地租赁合同一份，证明扶沟县练寺镇秦沟村民委员会与李法文签订的土地租赁合同于2016年6月1日到期。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会对李法文提交的合同没有异议，郑书申的质证意见为：对合同的真实性无异议，但合同第五条约定，合同到期村委和村民之间可以续签合同。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会针对其抗辩主张，提交扶沟县练寺镇秦沟村民委员会与郑书申签订的经营合同1份，证明村委与李法文签订的土地租赁合同中所租土地租赁给了郑书申，合同也是在2016年6月1日到期。
李法文对该证据无异议，郑书申的质证意见为：我没有签合同。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院查明以下案件事实：为支持蔬菜产业发展，促进棚菜园区化建设，2011年6月22日，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（甲方）与李法文（乙方）签订土地租赁合同一份，主要内容为：1、李法文将村南1.41亩责任田租赁给扶沟县练寺镇秦沟村民委员会发展日光温室蔬菜生产，建设日光温室园区。2、租赁期限为五年，2011年6月1日至2016年6月1日。租金为每亩每年1000元。3、租金分五次支付，每年支付当年租金，2011年支付时间为10月25日，以后每年的6月1日为支付日期，付款方式为现金。4、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会租赁的土地只能用作发展棚菜生产，不得它用。5、租赁期满后，如不再租用，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负责平整后交付李法文使用，如需继续发展棚菜生产，可续签合同，合同意项甲、乙方另行商议。
为推进新农村建设，发展产业经济，增加村民收入。2011年7月，经扶沟县练寺镇政府、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会考察论证，五代日光温室适合当地发展经济，增收效益明显。为发展五代日光温室，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会调整代圪垱自然村土地100余亩，建五代日光温室示范园区。为维护此宗土地承包户、五代日光温室经营户的利益，推进蔬菜生产稳步发展，2011年7月1日，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（甲方）与郑书申（乙方）签订秦沟村五代日光温室示范园区经营合同一份，主要内容为：1、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会调整出土地，对园区统一规划，镇政府与村委共同扶持，帮助经营户建起五代日光温室。2、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会向经营户收取经营占地费，用于补偿此宗土地内有责任田而没有经营日光温室的农户。3、郑书申所经营土地：东西长153米，南北宽84.7米，折合面积19.473亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共计19473元。4、郑书申于2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用，以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，当年交不清者，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会除收回经营权外，并依法收清应交全部费用。5、合同期限为五年：自2011年6月1日至2016年6月1日。原告李法文的1.41亩土地包含在第三人郑书申与扶沟县练寺镇秦沟村民委员会所签订的经营合同19.473亩内。扶沟县练寺镇政府先在所租赁土地上建好菜棚外墙后，郑书申虽未在合同上签字，但郑书申在扶沟县练寺镇政府先在所租赁土地上建好菜棚外墙基础上搭建了日光温室大棚种植蔬菜至今，并且按合同约定交纳了5年的土地占用费，合同亦实际履行。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同到期后，双方未续签合同，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会应将所租赁土地平整后交付李法文使用。因该土地现由郑书申经营日光温室大棚，郑书申应履行配合义务。扶沟县练寺镇秦沟村民委员会未按合同约定交付并平整土地，造成李法文不能及时耕种其责任田，现已造成损失，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会应按合同约定向李法文支付占用土地期间的损失，支付截止到土地交付之日。原告要求第三人与被告承担连带赔偿责任的诉请，因原告与第三人不存在合同关系，此诉请无事实及法律依据，应不予支持。因郑书申在合同到期后未及时退还土地，被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会赔偿原告损失后，可另行向第三人郑书申主张权利。第三人郑书申要求因拆棚造成的损失，因无证据证明其损失，此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于本判决生效后十日内拆除建在原告李法文的1.41亩责任田里的日光温室大棚后，将土地交付给原告李法文使用，第三人郑书申履行协助义务；
二、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李法文2016年6月2日至交付土地之日期间的占用土地损失（损失按1.41亩每亩每年1000元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赫光辉