wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3661号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初105号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王闯，男，1990年11月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。2018年2月10日被睢县人民检察院取保候审。2018年3月21被本院取保候审。
辩护人田玉松，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第62号起诉书指控被告人王闯犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日、5月31日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人田玉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日6时20分许，王某驾驶两轮电动车沿睢县睢州大道由西向东行驶至育英学校附近时，与同方向步行的吕义中发生碰撞，二人倒地后，被王闯驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车由西向东行驶时发生碰撞碾压，造成王某受伤，吕义中当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王闯及时拨打110报警，并在现场等待民警处理，让妻子袁某随救护车积极抢救伤者王某。睢县交通警察大队民警勘验完现场之后将王闯带回睢县交警大队处理，王闯如实交代了交通肇事的主要事实。经睢县交警大队事故认定，被告人王闯承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，吕义中无责任。案发后，被告人王闯的亲属与吕义中的近亲属达成了赔偿协议，吕义中的近亲属对被告人王闯表示谅解，恳请司法机关对王闯免予处罚；王闯的亲属积极垫付王某的医疗费用，并与王某方达成了赔偿协议，并出具了谅解书。
另查明，在本院审理期间，被告人王闯与王某方就先前协议进行了补充，重新达成协议，原谅解书继续有效。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明及前科查询证明、接处警登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证（复印件、）收到条、赔偿协议书、谅解书、王闯交通事故情况说明；证人刘某、袁某证言；被害人王某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王闯在案发后主动报警并在现场等候、被出警民警带回后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王闯或者近亲属赔偿被害人或者其近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
人民陪审员 张学祥
人民陪审员 周学智
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李明雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4654号
原告：苏州市新典包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路16号。
法定代表人：范伟民，总经理。
委托诉讼代理人：李炜，公司员工。
被告：王友军，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州市新典包装有限公司（以下简称新典公司）诉被告王友军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新典公司的委托诉讼代理人李炜，被告王友军的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新典公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告无需支付被告双倍工资差额39940元及经济补偿金7073.34元。事实和理由：被告王友军于2015年5月19日进入其公司工作。2017年2月28日，被告在未提前书面或口头通知其公司的情况下擅自离职，致使其公司生产线部分停产，被告该行为违反了其公司的规章制度，其公司有权单方解除劳动合同而无需支付经济补偿金。被告对其公司多次提出的订立书面劳动合同要求，均以种种理由拒绝，随后便擅自离职，明显系故意骗取双倍工资。现其公司对仲裁裁决不服，故提起本案诉讼。
被告王友军辩称，其不存在旷工行为，其于2017年3月1日以被告未依法为其缴纳社保为由要求解除劳动关系，原告确实未与其签订劳动合同，故应支付其未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。
经审理查明：被告王友军于2015年5月19日至原告新典公司从事操作工工作，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社保，原告将工资付至被告农行账户。2017年3月1日，被告向原告邮寄“解除劳动关系通知”，以原告未依法为被告缴纳社保和公积金为由，要求解除劳动关系。
在提起本案诉讼前，王友军向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年6月7日作出仲裁裁决书，裁决新典公司支付王友军二倍工资差额39940元、经济补偿金7073.34元。原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告称双方劳动关系应于2017年3月1日其向被告邮寄通知之日解除，被告称应于2017年3月2日其收到通知之日解除。被告在仲裁中及庭审中对原告要求的双倍工资、经济补偿金的计算方式及金额无异议，但认为系原告不同意签订劳动合同，且原告存在旷工行为其有权单方解除劳动关系，故不服仲裁裁决。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知、邮政单据、银行交易流水，及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告未能在被告入职后一个月内与被告签订劳动合同，依法应支付被告双倍工资。原告未为被告缴纳社保，被告以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。被告主张的双倍工资及经济补偿金数额符合法律规定，且原告并无异议，本院均予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市新典包装有限公司的全部诉讼请求。
二、原告苏州市新典包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王友军二倍工资差额39940元、经济补偿金7073.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告苏州市新典包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴 怡
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1593号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘肇勇，该支行客户经理。
被告：张军，城镇居民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人刘肇勇到庭参加诉讼，被告张军经本�公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行梅城支行向本院提出以下诉讼请求：判令张军立即偿还贷款本金15万元及所欠利息和逾期罚息（自2011年4月1日起至付清日止按月利率9.7775‰上浮50%计息）。事实和理由如下：2009年12月30日，张军与农商行梅城支行签订了一份《借款合同》，约定农商行梅城支行向张军提供15万元贷款，借款期限自2009年12月30日至2010年12月30日，借款月利率为9.7775‰，折合成年利率为11.733%，利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率17.5995%计算逾期利息等。合同签订当日，农商行梅城支行即按约向张军发放了15万元贷款。此后，张军支付了该借款自借款日起至2011年3月30日止的利息，对贷款本金15万元及其自2011年4月1日起至今的逾期利息，均未支付。
张军未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对农商行梅城支行提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，张军与农商行梅城支行签订的《借款合同》，约定内容自愿合法，双方的借款合同关系依法成立。按照《借款合同》的约定，农商行梅城支行已向张军发放了贷款15万元，但张军未按约还款，至今仍欠借款本金15万元及其自2011年4月1日起开始计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对农商行梅城支行要求张军立即向其归还贷款本金15万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张军所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金15万元及其自2011年4月1日起至贷款付清日止按年利率17.5995%计算的利息，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11329号
原告：冯立云，女，1934年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘昱良（曾用名刘坤），男，1992年5月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：刘同广，男，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：薛伟健（曾用名薛亮亮），男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告：管翠，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告四：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，职务经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
原告冯立云诉被告刘昱良、薛伟健、管翠、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯立云之委托代理人张成杰，被告刘昱良之委托代理人刘同广，被告薛伟健、管翠之共同委托代理人刘雯，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立云诉称：2017年4月29日0时50分许，被告刘昱良驾驶无号牌二轮摩托车载孙付涛在青岛市黄岛区从阿里山路违反交通信号指示左拐向漓江路后由西向东行驶至事故地点处向右拐弯变更车道，适遇被告薛伟健驾驶鲁Ｂ×××××号车沿漓江路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，刘昱良、孙付涛伤。事故发生后，薛伟健驾车逃逸将车辆藏匿，后肇事车辆被查获，薛伟健于当日9时许投案自首；刘昱良将摩托车向东推离现场一段距离后自行搭乘出租车到医院治疗，后从医院逃逸，于当日8时许到医院住院时被查获。孙付涛经抢救无效于5月14日死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告刘昱良、薛伟健均承担事故同等责任，孙付涛不承担事故责任。被告刘昱良、薛伟健的行为致孙付涛死亡，应承担赔偿责任；被告管翠系鲁Ｂ×××××号车车主，其与薛伟健系夫妻，应承担连带赔偿责任；该车在被告人寿保险公司投保机动车保险，保险公司也应承担赔偿责任。因此，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失1000543元：医疗费10000元、死亡赔偿金942673元、丧葬费29460元、误工费4910元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘昱良辩称：本次事故的主要原因系被告薛伟健超速行驶造成，其应承担主要责任；孙付涛及原告冯立云均为农业户口，应按农村标准计算赔偿项目。
被告薛伟健辩称：对事故事实及责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，先由保险公司承担责任，剩余部分由其与被告刘昱良按50%的比例赔偿；孙付涛及原告冯立云均为农业户口，应按农村标准计算赔偿项目；其为孙付涛垫付医疗费142584.72元、支付其亲属20000元，共计162584.72元，应予以抵扣。
被告管翠辩称：其与薛伟健系夫妻关系，其虽为肇事车辆的登记车主，但系薛伟健个人驾驶，应由其个人承担赔偿责任；其车辆在人寿保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任；孙付涛及原告冯立云均为农业户口，应按农村标准计算赔偿项目。
经审理查明：
2017年4月29日0时50分许，被告刘昱良驾驶无号牌二轮摩托车载孙付涛在青岛市黄岛区从阿里山路违反交通信号指示左拐向漓江路后由西向东行驶至事故地点处向右拐弯变更车道，适遇被告薛伟健驾驶鲁Ｂ×××××号车沿漓江路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，刘昱良、孙付涛伤。事故发生后，薛伟健驾车逃逸将车辆藏匿，后肇事车辆被查获，薛伟健于当日9时许投案自首；刘昱良将摩托车向东推离现场一段距离后自行搭乘出租车到医院治疗，后从医院逃逸，于当日8时许到医院住院时被查获。孙付涛(1991年5月19日出生)经抢救无效于5月14日死亡。被告刘昱良未取得机动车驾驶证。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，刘昱良未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、违反交通信号灯指示、驶入禁行道路后变更车道、未戴安全头盔的行为是事故发生的原因，且肇事后逃逸；薛伟健驾驶机动车超速行驶、观察不周未确保安全的行为也是事故发生的原因，且肇事后逃逸；双方过错和作用相当，均承担事故同等责任，孙付涛不承担事故责任。
孙世文于2016年9月8日死亡，王淑香于2013年11月24日死亡，孙永华于2005年8月14日死亡，孙祥新于2004年6月15日死亡，孙月于2011年11月16日死亡。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、死亡医学证明、户籍证明等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
原告提交青岛市黄岛区崔家庄村委会出具的证明、青岛市黄岛区广城村委会出具的证明，欲证明孙月、冯立云系系孙付涛之祖父、祖母，孙世文、王淑香系孙付涛之外祖父、外祖母，孙祥新、孙永华系孙付涛之父亲、母亲；并主张冯立云系孙付涛唯一的近亲属（××）。
本院认为，原告冯立云因孙付涛死亡向被告主张损失，应当证明其系合法权利人，成为本案适格的原告。孙付涛死亡后，其近亲属可以作为权利人主张权利。在我国，家庭成员间的身份关系除结婚证、出生医学证明、收养见证机关的收养关系证明可以证明身份关系外，一般由户籍主管机关根据户籍档案提供证明，村（居）委会出具的证明仅作为参考，需以其他证据予以佐证才能作为定案的依据。本案中，原告冯立云仅提交村委会出具的证明来证明其系孙付涛的祖母，且系唯一的近亲属，无其他证据旁证，该证据不足以证明其待证事实；也就是说其提交的证据无法证明其与本案有直接的利害关系，依法驳回其起诉，其可以在具备充分证据的情况下，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告冯立云对被告刘昱良、薛伟健、管翠、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费13805元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 尹良东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢贞玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人梅秋儿。
被执行人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区桂花路９号，组织机构代码:66057684-9。
法定代表人夏伟明。
被执行人浙江塞特尔机电有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:76017566-3。
法定代表人夏伟明。
被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。
法定代表人方华荣。
被执行人胡美圆，女，1973年3月31日出生，住永康市。
被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，住永康市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1930号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明支付执行款14341054.42元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且申请人表示本案抵押物已由银行打包出售，暂不要求处置浙江塞特尔机电有限公司所有位于武义县××开发区扶贫工业区的房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明除抵押给银行的房产外暂无财产可供执行，且除去银行优先受偿部分剩余价值有限，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执99号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明有其他可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执99号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。法定代表人梅秋儿。被执行人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区桂花路９号，组织机构代码:66057684-9。法定代表人夏伟明。被执行人浙江塞特尔机电有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:76017566-3。法定代表人夏伟明。被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。法定代表人方华荣。被执行人胡美圆，女，1973年3月31日出生，住永康市。被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，住永康市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1930号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明支付执行款14341054.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且申请人表示本案抵押物已由银行打包出售，暂不要求处置浙江塞特尔机电有限公司所有位于武义县××开发区扶贫工业区的房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明除抵押给银行的房产外暂无财产可供执行，且除去银行优先受偿部分剩余价值有限，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执99号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明有其他可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年十一月十日代书记员 叶建莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10653号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市解放东路2号。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：刘中明。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告刘中明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币28元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞思思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3160号
原告：重庆晟唐物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：王霞，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆晟唐物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆晟唐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王霞的起诉。
本院认为，原告重庆晟唐物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晟唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆晟唐物业服务有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执161号
申请执行人赵生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人武旭东，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人赵良，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于赵生与武旭东、赵良民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，因被告武旭东、赵良逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人武旭东、赵良主动向赵生履行了生效法律文书确定的给付义务，于2016年3月15日申请人赵生向我院撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1286号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月十五日
书记员 李凤梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4754-1号
原告：岳德梅，农民。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王跃青，系事故车辆皖A76C**号小型轿车驾驶员。
被告：安徽金龙汽车销售有限责任公司。系事故车辆皖A76C**号小型轿车车主。住所安徽省合肥市蜀山区田埠路。
法定代表人：王仁泉，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层。
负责人：胡军，总经理。
本院在审理原告岳德梅与被告王跃青、安徽金龙汽车销售有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳德梅于2016年10月18日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款50000元用于治疗。
本院认为：原告岳德梅因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，目前已产生医疗费13万元余元，后期仍会产生一定的治疗费用。由于事故车辆驾驶人王跃青在本起事故中承担次要责任，岳德梅承担主要责任，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险。因此，原告岳德梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A76C**号小型轿车保险限额内先行支付原告岳德梅赔偿款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1459号
原告王某某
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告李某某因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年相识，之后便同居生活。1996年4月29日在单县张集乡登记结婚。1997年1月15日生一女取名王某一；随着共同生活的发展两人整天生气、吵架，双方没有一点共同语言，被告对家庭及孩子不尽一点义务。2015年7月被告不辞而别，从此失去联系，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1995年在洛阳打工时相识并建立恋爱关系，1996年4月29日在单县张集乡政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，1997年1月15日被告李某某生一女，取名王某一。后原、被告结婚证丢失，2002年6月25日原、被告到单县民政局婚姻登记处补办结婚证。2003年10月18日被告生一子，取名王某二。生过孩子后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致二人夫妻感情出现裂痕。后被告经常外出，只在孩子上学放假时间回家与孩子共同生活一段时间。2015年7月，被告只身离家出走至今未归。现原、被告之女王某一已经成年，原、被告之子王某二随原告王某某生活。本案在审理中，原、被告之子王某二也证明，原告王某某与被告李某某经常吵打，已不能共同生活，为此李某某才离家出走，同意原、被告离婚，并愿意随原告王某某生活。本案在庭审中，证人姬某某（身份证号码：372925196512286110.）、吴某某（身份证号码：372925196807026113）出庭作证，均证明原、被告最近几年经常生气、吵架，被告平时不爱干活，对家庭孩子不管不问，两人不能在一块生活了。诉讼中，原告没有提供关于个人和共同财产的证据。原告王某某要求抚养婚生子王某二并自愿放弃子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在1995年认识并建立恋爱关系，1996年4月29日登记结婚，并在结婚证丢失后于2002年6月25日又补办了结婚登记，说明原、被告婚姻基础尚可。婚后夫妻关系一度较好，又生有一男一女两个孩子。二人本应珍惜双方所建立起的夫妻感情，但二人却常因家庭琐事吵打，并相互怀疑，造成夫妻感情出现裂痕，双方皆有责任。2015年7月，被告李某某因夫妻感情问题只身离家出走至今未归，而原告王某某又起诉与被告李某某离婚，原、被告之子王某二也认为原、被告经常生气吵架，不能共同生活了，同意原、被告离婚。证人姬某某、吴某某也证明原、被告经常生气、吵架，被告外出不归，原、被告已无可能继续共同生活。说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因此，对原告的离婚请求予以支持。原告王某某还要求抚养婚生子王某二，因原、被告婚生子王某二现随原告生活，王某二自己也愿意随原告生活，且被告外出后未对其子尽抚养义务，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的教育成长，其婚生子王某二由原告王某某抚养为宜。被告李某某应依照法律规定支付相应的子女抚养费，但在诉讼中，原告自愿放弃子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以采纳。因在诉讼中，原告没有提供双方财产的证据，也没有要求分割财产，原、被告可待拥有财产方面的证据后，在法定期间内另行主张权利。被告李某某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王某二由原告王某某抚养；
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 辉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第222号
原告：李宝生，住龙井市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：温洪滨，住龙井市。
被告：赵君，户籍所在地龙井市。现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革（赵君妻子），住龙井市。
原告李宝生与被告温洪滨、赵君、侯育革案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝生及其委托代理人朱成暾，被告温洪滨、赵君、侯育革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝生诉称：2012年7月15日至2013年2月8日期间，赵君、侯育革从李宝生处借款20万元，月利率为2%。2013年3月26日，侯育革与李宝生签订《经营权转让协议》，将侯育革名下的林业经营权转让给李宝生，经营期限至2052年5月20日止。经发包方龙井市智新林场同意，在龙井市林业局登记备案，将林业经营权变更到李宝生名下。同一天双方又补充签订《经营权转让补充协议》，将赵君、侯育革欠李宝生的本息定为25万元。因赵君、侯育革无法偿还借款本金及利息，侯育革同意李宝生不支付任何费用，约定待山场出售后李宝生扣除本息，剩余部分给侯育革。温洪滨于2014年12月19日向龙井市人民法院提出财产保全申请，将李宝生名下的位于龙井市智新林场的林地使用权查封。李宝生于2015年4月21日，向龙井市人民法院提出书面异议，龙井市人民法院于2015年6月13日向李宝生送达（2015）龙执监字第10号执行裁定书，驳回李宝生的异议。李宝生认为林业经营权已通过法定程序，变更到李宝生名下，且侯育革与李宝生之间的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李宝生至2052年5月20日期间拥有合法的经营权，该经营权是属于李宝生所有的合法财产。龙井市法院在（2015）龙执监字第10号裁定书中认为，李宝生名下的山场大部分属于侯育革财产的主张错误。李宝生与温洪滨之间不存在债务关系，温洪滨无权申请扣押李宝生名下的林地使用权，更无权申请强制执行李宝生的财产。为保护李宝生的合法权益，特提起诉讼，请求确认林地使用权归李宝生所有，解除对李宝生名下的林地使用权的查封，停止林地使用权的强制执行。
温洪滨辩称：赵君是从2007年在温洪滨处借款，温洪滨保全的是赵君夫妻名下的财产，与李宝生没有关系。温洪滨怀疑赵君、侯育革有转移财产的嫌疑。
赵君辩称：诉争林地的使用权归赵君与侯育革，林木的所有权也归赵君与侯育革，李宝生所有的只是诉争林地的经营权。
侯育革辩称：诉争林地的使用权还是赵君与侯育革。
李宝生提供的证据有：
1.（2015）龙执监字第10号执行裁定书，证明李宝生已提出执行异议申请，2015年6月13日龙井市人民法院驳回异议申请，李宝生于2015年6月25日提起案外人执行异议之诉符合法定程序。
经庭审质证，温洪滨、赵君、侯育革均对该证据无异议，本院予以采信。
2.经营权转让协议原件及经营权转让补充协议复印件一份，证明李宝生与侯育革签订经营权转让协议及补充协议，且经发包方龙井市智新林场同意，将侯育革名下的经营权转让给李宝生，并经龙井市林业局备案。林地使用权已经归李宝生所有，林木所有权也归李宝生所有，其他人无权申请查封及强制执行。
经庭审质证，温洪滨对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为李宝生与赵君、侯育革之间存在借贷关系，签订的该两份协议侵害了其他债权人的利益，有转移财产的嫌疑。赵君、侯育革对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为林木的所有权和林地的使用权均归赵君、侯育革。因赵君、侯育革并无转让林地使用权的真实意思表示，故对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
3.（2014）龙执字178-4号裁定书复印件一份，证明法院扣押发生在转让协议之后。
经庭审质证，温洪滨、赵君、侯育革对该证据均无异议，本院予以采信。
被告温洪滨未向本院提供证据。
被告赵君未向本院提供证据。
被告侯育革未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，侯育革与李宝生之间签订《经营权转让协议》，约定“一、侯育革拥有位于龙井市智新林场30林班中6-14小班、31林班中的1-5小班、32林班中的1-5、7-13小班，面积371公顷林业资源经营权（包括全部水面资源），经营期限至2052年5月20日。二、侯育革同意将371公顷中扣除红松果林成树以外面积约350公顷林业资源经营权（包括全部水面资源）转让给李宝生，转让价格为人民币230万元。三、李宝生经营权期限至2052年5月20日。四、李宝生应于本协议签订之日起5日内，向出让方付清全部转让价款。五、本合同一式4份，协议各方各执1份，林业局1份，智新林场1份，以备办理有关手续时使用。”当天，侯育革与李宝生又签订了《经营权转让补充协议》，约定“经侯育革、李宝生双方自愿协商在主合同的基础上补充以下协议：侯育革用自己名下的全部林业资源和水面资源做抵押向李宝生借款人民币本息共计25万元，但借款期限已到，侯育革不能偿还李宝生借款和利息，所以同意将自己所有的林业资源和水面资源全部转让给李宝生所有。李宝生不必向侯育革支付任何费用。山场出售后李宝生扣除本息，剩余部分归侯育革所有，而且在合同生效之日起至2015年8月31日止山场由侯育革经营，李宝生对山场没有处置权。”以上两份合同在龙井市林业局备案。李宝生未向赵君、侯育革支付230万元转让款。
龙井市人民法院在执行温洪斌与赵君、侯育革民间借贷纠纷一案中，温洪斌于2014年12月19日，以李宝生未向赵君、侯育革支付承包山林转让费为由，向龙井市人民法院申请查封登记在李宝生名下的林地使用权。2014年12月19日龙井市人民法院作出（2014）龙执字第178-4号执行裁定书。李宝生于2015年4月21日对该执行提出书面异议，2015年6月12日，龙井市人民法院作出（2015）龙执监字第10号执行裁定书并于2015年6月16日送达李宝生。2015年6月25日，李宝生提起案外人执行异议之诉。
本院认为，2013年3月26日，侯育革与李宝生之间签订经营权转让协议，当天又签订经营权转让补充协议,从补充协议“李宝生不必向侯育革支付任何费用。山场出售后李宝生扣除本息，剩余部分归侯育革所有”的内容来看，可以认定侯育革与李宝生存在恶意串通，损害其他债权人利益的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。故对李宝生要求确认林地使用权归其所有，解除对李宝生名下的林地使用权的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝生的诉讼请求。
案件受理费25200元，由原告李宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 金 哲
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00394号
原告翟太英。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县城俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
两被告共同委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告翟太英诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟太英、被告颜士侠和泗阳霞飞中等专业学校共同委托代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟太英诉称：2014年1月29日被告借原告200000元，被告承诺一年内归还原告借款，�期后原告多次向被告催要借款未果。请求判令：两被告归还借款200000元及利息（自2014年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校辩称：1、被告泗阳霞飞中等专业学校于2013年1月29日向原告借款属实；2、被告颜士侠作为被告泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人在借条上签字，应属职务行为，不应承担还款责任。3、应当归还原告借款本金161600元及利息（自2013年1月29日起至还清款之日止以160000元为本金按月利率2%计算；自2014年1月29日起至还清款之日止以1600元为本金按月利率2%计算。）。
本院经审理查明：
2013年1月29日，原告出借160000元，双方约定月利率2%，借款人出具了条据。
2014年1月29日，原告又出借1600元，被告颜士侠出具借条一份，主要内容：借条--
今借到翟太英女士人民币共计是贰拾万元（￥200000元）月利率20‰用期一年（2014.1.29--2015.1.29）此据--借款人：颜士侠--
泗阳霞飞学校--2014.1.29。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
后原告多次索要未果，因而成诉。
上述事实，有原告、被告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息；被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校主张被告颜士侠在借条上签字系履行职务行为，应当由被告泗阳霞飞中等专业学校归还借款本息。本院认为，被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同�还借款本息，所以本院对被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校的此项主张不予支持。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款还应承担违约责任。原告分别于2013年1月29日、2014年1月29分别出借160000元、1600元，双方约定月利率为2%，所以本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还161600元及利息（自2013年1月29日起至还清款之日止止以160000元为本金；自2014年1月29日起至还清款之日止以1600元为本金，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算。）主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟太英161600元及利息（自2013年1月29日起至还清款之日止以160000元为本金；自2014年1月29日起至还清款之日止以1600元为本金，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算。）
二、驳回原告翟太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2161元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第687号
原告：童学贵。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：费锋。
被告：龚高飞。
原告童学贵为与被告费锋、龚高飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告费锋立即归还原告借款本金48000元，并按年息20.4%支付自2013年9月2日至本金清偿完毕之日止的利息；2、被告费锋承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3、被告龚高飞对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告费锋向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：费锋今向童学贵借到人民币100000元整，用于资金周转；借款期限自2013年8月1日至2013年12月31日；借款月利率为2%；如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼；借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费用、交通费等；担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担连带担保责任；担保期限为借款到期后两年；担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。对于借条的内容，二被告签字并捺印予以确认。迄今，扣除原告自认已经收到的借款本金52000元，被告费锋尚欠原告借款本金48000元，借款利息也仅支付至2013年9月1日。被告龚高飞对于被告费锋尚欠原告的借款本金和利息也没有承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告费锋之间的借贷关系合法有效，被告费锋应在还款期届满时归还借款，其拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，应承担归还原告借款本金48000元及相应利息的民事责任。关于律师代理费，因原告庭后以书面形式表示不再主张，且有利于二被告，本院予以准许。被告龚高飞为该借款提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费锋归还原告童学贵借款本金48000元并按照年利率20.4%支付自2013年9月2日至本金清偿完毕之日止的利息，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告龚高飞对被告费锋的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告童学贵的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由原告童学贵负担74元，被告费锋、龚高飞共同负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 步军谊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1174号
原告程某甲，居民。
原告程某乙，居民。
原告程某丙，居民。
三原告委托代理人李超，山东泗达律师事务所律师。特别授权。
被告孔某某，居民。
被告曲阜某某运输有限公司。
法定代表人孟某，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马某某，总经理。
委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
原告程某甲、程某乙、程某丙与被告孔某某、曲阜某某运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李超，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孔某某、被告曲阜某某运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月28日18，亲属程某丁骑三轮车在104国道小雪公铁立交桥北路段，被孔某某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车撞伤，致程某丁当场死亡，车辆损坏，车方已赔付50000元，要求被告再赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计126592.1元（不含被告垫付的50000元）；诉讼费由被告承担。
被告孔某某未作答辩。
被告曲阜某某运输有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车方提供适格的证件及保单，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2015年7月28日22时55分，被告孔某某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶至636KM＋800M处，与对行的三原告亲属程某丁驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致程某丁当场死亡，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交警大队现场勘察认定，孔某某承担事故的同等责任、程某丁承担事故的同等责任。曲阜市公安局法医鉴定，程某丁符合颅脑损伤死亡。
死者程某丁，男，1924年出生，汉族，居民，住泗水县，身份证号××。程某丁的父母及妻子均已去世，程某丁的长子程某甲，男，1957年出生，汉族，居民，住泗水县；程某丁的长女程某乙，女，1953年出生，汉族，居民，住泗水县，身份证号码××；程某丁的次女程某丙，女，1964年出生，汉族，居民。
事故发生后鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车方通过曲阜市交警队先予给付三原告50000元；鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和三者商业险，被告孔某某具有相应的驾驶资格。
三原告诉来本院，要求各被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，办理丧葬事宜的交通费、误工费、餐饮费，车辆损失，DNA鉴定费，精神抚慰金126592.1元（不含已给付的50000元）
本院认为，三原告的亲属程某丁驾驶人力三轮车与被告孔某某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，致程某丁死亡，程某丁及孔某某均承担事故的同等责任，事实清楚，事故造成的原告方的损失，应由鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车投保交强险的保险公司，即被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三责险内根据合同予以赔偿，仍不足的部分按照事故责任由被告赔偿。死者程某丁在城镇居住，其死亡赔偿金按五年计算，原告要求的死亡赔偿金146110元、丧葬费23193元符合法律规定，本院予以确认；原告要求的办理丧葬事宜的交通费、误工费、餐饮费数额，法院酌定为2000元。本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。原告要求的车损本院酌定200元。原告要求的DNA鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程某丁的死亡赔偿金146110元，丧葬费23193元，办理丧葬事宜的交通费、误工费等2000元，三原告的精神抚慰金5000元，车辆损失200元，共计176503元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔付三原告110200元，在商业三责险内赔付三原告39781.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、原告领取第一项赔款时，退还被告先予支付的50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费2832元，由三原告负担510元，被告负担2322元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 王德军
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1174号
原告李某，农民。
被告苑某甲，农民。
原告李某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿苑某乙、儿子苑某丙。婚后发现被告脾气暴躁且好逸恶劳，结婚刚几个月就对我动手毒打，当时我已有孕在身，一点也不顾及我和孩子的安危。被告的行为令我非常伤心，曾想和被告离婚，但为了老人和孩子我勉强与被告生活在一起。我委曲求全并没有换来被告的醒悟，被告对我非打即骂，夫妻关系越来越恶化。2014年5月16日被告对我进行毒打后离家出走至今。被告经常对我实施家庭暴力的行为，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿苑某乙、儿子苑某丙均随我生活，被告依法承担抚养费；被告经常实施家庭暴力的行为给我身心造成巨大伤害，要求被告给付我精神抚慰金10万元。
被告苑某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告苑某甲于××××年××月××日登记结婚，2000年10月24日生女孩苑某乙，2002年10月25日生男孩苑某丙，现均随原告生活。原告称婚后被告对其经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告李某与被告苑某甲结婚多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生些许矛盾，双方也应互谅互让，摒弃前嫌，重归于好，为孩子健康成长创造一个幸福的环境。原告称与被告夫妻感情已破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 王立金
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1174号
原告李某，农民。
被告苑某甲，农民。
原告李某与被告苑某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿苑某乙、儿子苑某丙。婚后发现被告脾气暴躁且好逸恶劳，结婚刚几个月就对我动手毒打，当时我已有孕在身，一点也不顾及我和孩子的安危。被告的行为令我非常伤心，曾想和被告离婚，但为了老人和孩子我勉强与被告生活在一起。我委曲求全并没有换来被告的醒悟，被告对我非打即骂，夫妻关系越来越恶化。2014年5月16日被告对我进行毒打后离家出走至今。被告经常对我实施家庭暴力的行为，导致夫妻感�彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿苑某乙、儿子苑某丙均随我生活，被告依法承担抚养费；被告经常实施家庭暴力的行为给我身心造成巨大伤害，要求被告给付我精神抚慰金10万元。
被告苑某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告苑某甲于××××年××月××日登记结婚，2000年10月24日生女孩苑某乙，2002年10月25日生男孩苑某丙，现均随原告生活。原告称婚后被告对其经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告李某与被告苑某甲结婚多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生些许矛盾，双方也应互谅互让，摒弃前嫌，重归于好，为孩子健康成长创造一个幸�的环境。原告称与被告夫妻感情已破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王立金
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第177号
原告孙士伟，1981年5月9日出生，现住依兰县。
被告曹小云，1965年12月28日出生。
被告刘玉福，1964年3月3日出生。
原告孙士伟诉被告曹小云、刘玉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士伟，被告曹小云庭参加了诉讼，被告刘玉福经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙士伟诉称，二被告系夫妻关系，自2012年11月13日至2014年12月1日，二被告在原告处共借款58.5万元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，多次索要无果，为此提起诉讼，要求二被告给付欠款本金58.5万元及利息，并承担案件受理费。
被告曹小云辩称，对借款事实无异议，但认为利息约定过高，要求未付的利息按法律规定给付。
被告刘玉福经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，自2012年11月13日至2014年12月1日间，被告曹小云在原告孙士伟处借款九笔共计53万元。分别为：2012年11月13日借款12万元，约定利率5分，2012年12月13日还款；2013年3月5日借款5万元，约定利率3分，2014年3月5日还款；2013年4月6日借款4万元，没有约定利率，2014年4月6日还款；2013年8月6日借款5万元，约定利率3分，2014年8月6日还款；2013年8月21日借款10万元，约定利率5分，2013年9月20日还款；2013年11月12日借款10万元，约定利率5分，2014年1月12日还款；2014年1月24日借款4万元，约定利率5分，2014年2月24日还款；2014年2月27日借款1万元，约定利率5分，2014年3月27日还款；2013年12月1日借款2万元，约定利率5分，2014年3月1日还款。此间，被告曹小云还款14万元，分别为2014年1月27日还款3万元；2014年3月4日还款5万；2014年7月3日还款1万元；2014年12月2日还款5万元。庭审中，原告又承认收到被告分三次给付的借款利息1万元。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小云在原告处借款九笔共计53万元，该事实有曹小云出具的借据及双方当庭陈述予以证实，被告曹小云应按约定履行还款义务。本案中，除2013年4月6日借款4万元没有约定利息外，另八笔借款分别约定3分、5分利息，该利息约定超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持。被告刘玉福、曹小云系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间发生，且无证据证明该债务属曹小云个人债务，因此，该债务应为夫妻共同债务，被告刘玉福应与曹小云共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小云、刘玉福于本判决生效之日起十日内给付原告孙士伟借款53万元；
二、被告曹小云、刘玉福于本判决生效之日起十日内给付原告孙士伟借款49万元的利息（分别为：以本金12万元为基数自2012年11月13日起；以本金5万元为基数自2013年3月5日起；以本金5万元为基数自2013年8月6日起；以本金10万元为基数自2013年8月21日起；以本金10万元为基数自2013年11月12日起；以本金4万元为基数自2014年1月24日起；以本金1万元为基数自2014年2月27日起；以本金2万元为基数自2013年12月1日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算利息，至款付清时止，扣除已还的15万元。）
三、被告曹小云、刘玉福于本判决生效之日起十日内给付原告孙士伟借款4万元的逾期利息（自2014年4月6日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，至款付清时止。）
案件受理费4，825元，保全费1，940元由被告曹小云、刘玉福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛 亮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第37号
本院在执行过程中，查明被执行人赵金英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第37号
本院在执行过程中，查明被执行人赵冠军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵冠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2041号
原告：彭某1，男，1958年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:许某，女，1958年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭山姗（系彭某1与许某之女）
原告彭某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告许某及其委托代理人彭山珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产自行协商，法院不作判决。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女彭某2，现已成年。原告以双方性格不合，被告对原告母亲不尽孝道，与原告的兄弟姐妹关系处理不好，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求判如所请。
被告许某辩称：我们之间夫妻感情非常好，没有到离婚的地步，加上我身患疾病，坚决不同意离婚也不同意财产分割事宜。
经审理查明：彭某1与许某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女彭某2（公民身份号码），现已成年。2000年7月16日，彭某1与许某共同收养一子彭海洋（曾用名彭皓，公民身份号码）。2008年彭某1曾两次诉至法院要求离婚，后均撤回诉讼。现彭某1以双方缺少沟通，夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判如所请。
审理中许某向本院提交武汉大学人民医院病理检查报告，病理诊断：（左侧）乳腺导管内原位癌伴微小浸润。
以上事实有双方身份信息、结婚证、公证书、武汉大学人民医院病理检查报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：彭某1与许某在共同生活中，虽有一定的矛盾，彭某1虽曾于2008年两次诉至法院要求离婚，后均撤回诉讼，但夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系的有可能得到修复和改善。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告彭某1与被告许某离婚。
本案案件受理费200元，由减半收取100元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一六年五月十九日
书记员 庞海丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2628号
原告郑国伟，男，生于1971年3月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。
被告阆中市交通运输局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市交通运输局广南高速公路指挥部。
负责人朱娟，主任。
原告郑国伟诉被告阆中市交通运输局、阆中市交通运输局广南高速公路指挥部财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国伟、被告阆中市交通运输局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包责任地是1981年分配到户耕种，高速办于2013年10月在广南高速公路弃土场脚下红线外修高速公路排水渠，被告未经原告同意而强占原告承包的责任地、山坡和竹林。原告找被告数次调处无果。请求判决：1、被告未征用即强占原告承包土地、山坡和竹林面积共600余平方米，赔偿征用土地费5万元。2、赔偿上访误工经济损失费1.5万元。3、赔偿精神损失费5,000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告阆中市交通运输局辩称，1、原告起诉本案被告主体错误，原告主张的事实被告阆中市交通运输局不知情，与阆中市交通运输局无关。2、原告起诉的被告阆中市交通运输局广南高速公路指挥部，并没有这个机构。3、原告的诉称理由不成立，被告没有占用原告的土地，也没有资金修高速公路。
审理查明，广南高速公路从2008年开始修建，2011年12月通车。在修建广南高速公路期间，中共阆中市委和阆中市人民政府成立了“广南高速公路阆中段建设协调指挥部”，指挥部下设办公室（简称高速办），高速办办公地点设在被告阆中市交通运输局，负责协调有关修建高速公路的相关事宜。原告郑国伟的房屋靠近广南高速公路，广南高速公路建成后，高速公路将高于原告等五户人的房屋。经高速办与广南高速公路工程建设指挥部多次衔接沟通，该指挥部同意为原告等五户人作为红线外房屋拆迁。2009年12月，阆中市垭口乡人民政府与原告等五户人签订《广南高速公路（阆中段）工程建（构）筑物拆迁补偿协议》，对原告等五户人的房屋进行了拆迁，在地势较高处为其修建了安置房屋。后由高速办协调和筹集资金为原告等五户人修建了入户路，入户路经过原告被拆除房屋屋前。高速公路建成后，原告被拆除房屋前形成一排水沟。原告的责任地、山坡和竹林在排水沟两侧。原告主张，2013年在修建排水沟时高速办占用其承包土地、山坡和竹林面积共600余平方米，损毁竹子150根、树木12棵、挂果树1棵，请求被告阆中市交通运输局、阆中市交通运输局广南高速公路指挥部对其进行赔偿。
原告为了获得赔偿曾多次信访。2015年原告郑国伟曾向本院起诉，请求阆中市垭口乡观牧寺村村民委员会赔偿。本院于2015年4月23日作出（2015）阆民初字第643号民事判决，认为原告主张是村干部未向其征收土地就指定广南高速路施工队在其土地上修建排水沟，未提供充分的证据予以证明，判决驳回原告郑国伟的诉讼请求。2016年原告向四川省省委第五巡视组反映此情况。2016年5月12日，阆中市交通局对原告作出了答复意见：“您作为修建广南高速时的红线外二次拆迁户，且作为拆迁后新修入户路的受益户，应按照当时召开群众大会时达成的一致意见履约，故不应对修入户路时占用您家的土地、林坡予以赔偿”。
认定上述事实的证据，有原告提供的《集体土地使用证》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、照片、郑恩勇等六人的证明、阆中市人民政府信访局阆信告字（2014）3号告知复函、《广南高速公路（阆中段）工程建（构）筑物拆迁补偿协议》、（2015）阆民初字第643号民事判决书、阆中市交通运输局《关于省委第五巡视组第一批交办郑国伟信访事项（来访第69号）答复处理意见书》及庭审笔录。
本院认为，原告主张被告阆中市交通运输局、阆中市交通运输局广南高速公路指挥部，在修建广南高速公路排水沟时占用其承包土地、山坡和竹林，损毁其竹子和树木，请求二被告对其进行赔偿。原告未提供证据证明高速路排水沟是被告阆中市交通运输局修建的，该被告亦予以否认，故原告未提供证据证明被告阆中市交通运输局修建排水沟占用其承包的责任地和毁损其竹子、树木，原告主张阆中市交通运输局承担赔偿责任的请求本院不予支持。阆中市人民政府和阆中市交通运输局并没有成立“阆中市交通运输局广南高速公路指挥部”这个机构，“阆中市交通运输局广南高速公路指挥部”并不存在，原告起诉阆中市交通运输局广南高速公路指挥部属于起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑国伟的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一六年七月二十七日
书记员 旷心怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1114号
原告：陈飒。
被告：杨凯。
原告陈飒诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因原告陈飒未在规定期限内预交案件受理费，也不提交缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年十月八日
代理书记员 张 虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5559号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：申毅，男，1964�9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：210103196409051550
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告申毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人杨雨、王仲毅、被告申毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费971.90元及滞纳金1186.70元。
被告辩称：欠费金额、时间记不清楚，但是我不交物业费是有原因的，原告在物业服务期间没有按照合同履行相应的义务，原告�有维护好园区绿化，草坪荒芜，杂草丛生，部分业主破坏树木，物业无人管理，园区内鸡、鸭到处乱跑，原告收取园区的广告费、停车费去向不明，原告没有对园区的公共设施、道路进行保养，安保差，屡次发生丢失财务的现象，保安殴打业主，园区内的公共设施原告物业公司没有按照规定进行投保，原告在收取物业费期间没有出示收费许可证和收费标准；我家房屋从入住至今一直漏雨，原告不与开发商进行沟通，造成我物质上精神上的损失，原告5年多来没有向被告催交过物业费，证明原告对自己的过错有清醒的意识，原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告起诉滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担，要求原告给予赔偿共计1400元（应诉的误工费和交通费），原告收取的额外收入应退还业主委员会。社区不是公权利部门，居民委员会是民选机构，所能证明的是一般的不具有重大的经济刑事案件的法律效力，居委会可以出示一般居住和家庭关系之类的证明，居委会没有看到原告向我催交物业费，原告没有拿出向我催交物业费的签字及录像等证明材料，而且这次居委会的证明材料是在2014年8月份期间开具，至今近两年，开具证明的没有人签字，对其合法性有异议。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元/平方米/月收取。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道桃源社区出具证明内容为：兹有沈阳华锐物业管理有限公司于2007年起——2011年6月30日止，为华锐桃源欣城唯一物业服务单位，在此期间没有业委会要求重新更换物业。该公司在华锐桃源欣城具备经营资质、�法合规经营，并且在服务期间及撤场以后每年均向华锐桃源欣城欠缴物业费的业主进行催缴。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区业主，其拖欠2010年5月19日至2011年6月30日的物业费971.90元。
本院所确认的上述事实，有《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》、入伙通知书、《业主情况登记表》、《沈阳市于洪区北陵街道桃源社区证明》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费�的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了社区证明等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申毅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日的物业费971元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第808号
原告：金圣崇，
温岭市大溪镇小溪村新村87号。
委托代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
被告：陈海云，女，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省
盱眙县桂五镇永丰路九二五厂生活小区99号。
被告：蒋光荣，男，1958年8月3日出生，汉族，住江苏省
靖江市新桥镇新合村小掘港36-1号。
被告：王伟东，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省
东营市东营区黄河路351号11号楼2单元102室。
原告金圣崇为与被告陈海云、蒋光荣、王伟东民间借贷纠
纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理
。原告金圣崇的特别授权委托代理人郭云峰到庭参加诉讼，被
告陈海云、蒋光荣、王伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告金圣崇起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月15日
被告陈海云因资金周转需要向原告借款24万元，借款期限为10
天，借款月利率1%。原告于2009年7月30日向被告陈海云催讨
借款，被告陈海云要求延期偿还借款，同时被告蒋光荣愿意为
以上借款提供担保，并以担保人的身份在欠条上签字，于是原
告同意暂时延缓付款时间。2009年10月30日原告再次向被告陈
海云、蒋光荣催讨借款，二被告仍没有履行还款的承诺，被告
王伟东在欠条上签字保证在30日内付款，如果不付，由其承担
偿还责任。截至起诉前原告仍未收到被告支付任何款项。现起
诉要求：一、判令被告陈海云立即归还借款本金24万元及自20
09年7月16日按月利率1%计算至判决给付之日的利息；二、由被告蒋光荣、王伟东对上述债务承担连带保证责任。
原告金圣崇为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、常住人口基本信息三份，用以证明三被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告陈海云向原告借款24万元，由
被告蒋海荣、王伟东担保的事实。
被告陈海云、蒋光荣、王伟东未作答辩，亦未提交相关证
据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金圣崇与被告陈海云之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
借款后应当按照约定偿还借款本、息。借款期限届满后，经原
告催讨，被告蒋光荣、王伟东自愿为被告陈海云向原告借款提
供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证
，被告蒋海荣、王伟东应当承担连带保证责任。综上，原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陈海云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告金圣崇借款24万元并支付自2009年7月16日起按月利率1
%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蒋光荣、王伟东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告陈海云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5242元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 郑 霞
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初459号
原告：柯维禄，男，1976年6月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：吴茶香，女，1978年12月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告柯维禄诉被告吴茶香返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月10日以经慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯维禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯维禄负担。
审判员 张晓英
二〇一七年五月十日
书记员 程世超
杭州市拱�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1364号
原告邱道宏。
委托代理人（一般授权代理）张学辉，
务所律师。
被告张丽丽。
本院在审理原告邱道宏诉被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱道宏于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱道宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱道宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱道宏负担。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 孙杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1833号
原告吕振良
被告陈建忠
本院在审理原告吕振良与被告陈建忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕振良于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振良申请撤回起诉，系其自愿，又不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕振良撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由吕振良负担。
审判员 刘辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第674号
原告：田国凯，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李红军吉林睿益律师事务所律师。
被告：四平翔盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘景全，职务：经理。
委托代理人：付晓明，公司职工。
案由：房屋安置补偿合同纠纷
本院在审理原告田国凯诉被告四平祥盛房地产开发有限责任公司房屋安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告田国凯撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田国凯撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担50元，另50返回原告。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜 迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执176号
申请执行人张先进。
被执行人洛阳绿天食品有限公司。
洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2016】第295号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳绿天食品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张先进于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳绿天食品有限公司现无经营场所，且无财产可供执行，申请执行人张先进亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执176号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 盛乐乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第132号
申请执行人曹文清，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲家润多物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。
法定代表人许慧明，董事长
曹文清与株洲家润多物业管理有限公司保管合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第78号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦乙。
委托代理人：王某某。
被告：俞某某。
被告：徐某某。
被告：韦甲。
被告：金某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告俞某某、徐某某
、韦甲、金某某借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉至本
院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，
于2010年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告俞某某、徐某某、韦甲、金某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，2007年4月30日原告
与各被告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告俞某
某短期贷款180000元；借款用途为贷款置换；借款期限为自20
07年4月30日起至2008年4月10日止；借款利率为月息9.585‰
，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本，按季结息；被告徐某某、
韦甲、金某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；各方还对
其他相关事项分别作了约定。合同签订后，原告依约放贷。借
款到期后，被告俞某某未全额还本付息，被告徐某某、韦甲、
金某某也未承担保证责任。截止2010年3月2日，被告俞某某尚
欠原告借款本金60000元及利息88428.50元。原告经催讨无着
，诉至本院，要求被告俞某某立即归还借款本金60000元，支
付利息88428.50元（利息已算至2010年3月19日，此后利息按
合同约定计算），并由被告徐某某、韦甲、金某某承担连带清
偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：保证
借款合同、借款借据、借款人家属调查情况表、本息计算清单
各一份，收贷凭证两份，用以证明上述事实。
被告俞某某、徐某某、韦甲、金某某均未作答辩，也未
向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，各被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所
举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据要
件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告与各被告之间签订的保证借
款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告俞某某未能依
约及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相
应的违约责任。被告徐某某、韦甲、金某某自愿为上述借款提
供连带责任保证但又未能依约承担保证责任，亦属违约行为，
依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告俞某某立即归还借
款本金60000元及支付相应利息并由被告徐某某、韦甲、金某
某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告俞某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
借款本金60000元，支付利息88428.50元（利息已算至2010年3
月19日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐某某、韦甲、金某某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
案件受理费3269元，减半收取1634元，由被告俞某某负
担，被告徐某某、韦甲、金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年四月三十日
代书记员 潘 蕾
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执1278号
申请执行人关某，男，满族，1977年9月19日出生，住所地本溪市。
被执行人康某，男，汉族，住所地本溪市。
关某申请康某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初504号已经发生法律效力。关某于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初504号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓辉
二〇一八年四月三日
书记员郑野
本溪市溪湖区人民法院
p t ; ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执1278号
申请执行人关某，男，1977年9月19日出生，满族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人康某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人关某与被执行人康某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初504号已经发生法律效力。由于被执行人康某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款50525元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初504号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币657.87元已由被执行人康某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽0503民初504号执行完毕，本案予以结案。
执行员张晓辉
二〇一八年四月二日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ; ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执1278号申请执行人关某，男，1977年9月19日出生，满族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人康某，地址本溪市。证件号码×××。关于申请执行人关某与被执行人康某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初504号已经发生法律效力。由于被执行人康某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款50525元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初504号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币657.87元已由被执行人康某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽0503民初504号执行完毕，本案予以结案。执行员张晓辉二〇一八年四月二日书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1278号申请执行人关某，男，满族，1977年9月19日出生，住所地本溪市。被执行人康某，男，汉族，住所地本溪市。关某申请康某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初504号已经发生法律效力。关某于2017-9-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初504号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓辉二〇一八年四月三日书记员郑野
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00055号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人袁修华，男，1971年8月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑五年，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被抓获并羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日（执行期限自2014年10月31日至2014年11月15日），2014年11月12日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人袁修华犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张小林出庭支持公诉，被告人袁修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日至10月30日期间，被告人袁修华在云阳县凤鸣镇、盘龙镇多次入户盗窃，盗窃财物价值共计4317元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月14日上午，被告人袁修华途径云阳县盘龙镇石楼村7组，见徐某某家门未锁，入室盗得现金524元、“ZTE”牌N986手机1部。经鉴定，被盗手机价值688元，该手机已由公安机关发还给被害人徐某某。
2、2014年10月16日上午，被告人袁修华撬锁进入云阳县盘龙镇永兴村5组蒲某某家，盗得现金36元、手链1条。案发后，被盗手链已由公安机关发还给被害人蒲某某。
3、2014年10月29日上午，被告人袁修华撬锁进入云阳县盘龙镇永安村4组吴某某家，盗得“奥康”皮鞋1双，经鉴定价值315元；手工针扎鞋垫19双，经鉴定价值1900元；银白色手镯一只。案发后，被盗物品已全部由公安机关发还给被害人吴某某。
4、2014年10月29日上午，被告人袁修华撬锁进入云阳县盘龙镇永安村4组卢某甲家，盗得床单1张、“玉溪”牌香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值44元，已由公安机关发还给被害人卢某甲。
5、2014年10月29日上午，被告人袁修华撬锁进入云阳县盘龙镇永安村4组卢某乙家，盗得现金410元。案发后，已由公安机关发还给被害人卢某乙331.9元。
6、2014年10月30日上午，被告人袁修华撬锁进入云阳县凤鸣镇五同村4组凌某某家，盗得现金400元。
上述事实，被告人袁修华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、户口信息、相关强制措施法律文书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人黄某某、柳某某的证言，被害人徐某某、蒲某某、吴某某、卢某乙、卢某甲、凌某某的陈述，价格鉴定意见书、云阳县公安局辨认现场笔录及辨认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁修华以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁修华的犯罪事实及罪名成立。袁修华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；盗窃赃款赃物已部分退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁修华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年8月10日止。）
二、责令被告人袁修华退赔各被害人的经济损失，限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1676号
被执行人孙跃，男，满族，1998年6月15日出生，住所地围场满族蒙古族自治县
关于孙跃罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙跃确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1676号被执行人孙跃，男，满族，1998年6月15日出生，住所地围场满族蒙古族自治县关于孙跃罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙跃确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828刑初15号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十三日书 记 员  李春虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00401-2号
申请执行人安海燕，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
村民代表安鹏，安红坡、安恺。
安海燕与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03445号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向安海燕给付征地补偿款45600元。案件受理费940元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本案执行费584元。执行过程中，本院依法从被执行人帐户上扣划了47124元，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03445号民事判决书，（2014）秦执字第00401号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 王军战
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第810号
被执行人冯富华。
本院在执行刑事审判部门移送执行的冯富华盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人冯富华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人冯富华有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第541号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第810号申请执行人:宁夏黄河农村商业银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:道月泓，该公司董事长。委托代理人:李伟，该公司胜利支行员工。委托代理人:张海刚，该公司胜利支行员工。被执行人:王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:何涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:何刚，男，1965年12月21日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行有限责任公司与王生、何涛、何刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王生、何涛、何刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请评估拍卖被执行人王生提供抵押的位于银川市某小区房产（产权证号：20××19）、被执行人何涛提供抵押的位于银川市某小区房产（产权证号：20××11）、被执行人何刚提供抵押的位于银川市某小区房产（产权证号：20××16）营业房以清偿债务。本院依法委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）对上述抵押房产进行了评估，评估价格为1000538元（6号楼5号房）、547405元（1号楼1段市场内14号房）、364241元（18号楼1号房）；后本院委托宁夏正茂拍卖有限公司对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。后经申请执行人申请，本院在2016年4月21日《宁夏法治报》刊登变卖公告，以第三次流拍价，即765411.57元（6号楼5号房）、418764.83元（1号楼1段市场14号房）、278644.37元（18号楼1号房)进行公开变卖，但经过60日无人联系法院购买上述房产。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，公告变卖亦无人购买，申请执行人宁夏黄河农村商业银行亦不向本院申请接受以物抵债。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人王生、何涛、何刚列入失信被执行人名单。本案执行费18472元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年八月五日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初636号
原告姜少华，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告赵丽平，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告高风霞，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告姜少华诉被告赵丽平、高风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案在审理过程中，原告以与被告已经私下处理为由申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百四十五条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜少华撤诉。
案件受理费2936元，免予向原告收取，原告已预交2936元，退还原告2936元。
审判员 金寿华
二〇一六年五月六日
书记员 胡春霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05860号
原告陈×，女，1965年7月20日出生。
被告赵×，男，1968年8月14日出生。
原告陈×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉讼。被告赵×经依法送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。我们结婚时没有感情基础，婚后缺乏沟通，常因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情。2015年2月，我意外受伤导致大腿和骨盆骨折，在延庆县医院做了大手术，花费医疗费70000元，被告作为丈夫对此置之不理，我认为被告的行为属于遗弃家庭成员。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.我与被告离婚；2.被告支付我医疗费70000元。
被告赵×未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年12月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在该案审理过程中，被告不同意离婚。2015年1月23日，本院作出（2015）延民初字第00959号民事判决书，驳回原告陈×的离婚诉讼请求。2015年8月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告支付医疗费70000元。被告赵×经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈×变更诉讼请求，不再主张要求被告支付医疗费70000元。因被告赵×未到庭参加诉讼，为充分听取其意见，本院于2015年11月11日通过电话与其联系，赵×要求原告向其支付现金20000元（后又称最低7000—8000元），理由为双方共同生活期间，生活费均由赵×支出，且原告没有为其生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻关系证明、通话记录、（2015）延民初字第00959号民事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方的感情确已破裂的，应准许双方离婚。本案中，原告已先后两次诉至法院，请求与被告离婚，说明原告已经对双方的夫妻关系进行了认真思考，其提出离婚并非一时冲动，足以证明原告确实不愿继续与被告维持夫妻关系，可以认定夫妻双方的感情已经破裂。因此，原告关于要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付医疗费70000元的诉讼请求，因原告不再主张，本案不予处理。被告赵×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告赵×以原告没有生育子女、原告未承担双方共同生活期间的生活费为由要求原告支付相关费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈×与被告赵×离婚。
驳回被告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角，已交纳；由被告赵×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈国栋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初532号
原告:王涛,男,1995年6月16日出生,汉族,住阜宁县。
委托诉讼代理人：王建华，男，1963年12月3日，汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈贵宾,男,1974年7月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告王涛与被告陈贵兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告陈贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资10500元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈贵兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年上半年，原告随被告在南京为其工程做油漆工，2016年2月25日，经结算，被告打下10500元欠条一张，约定于2017年1月30日还款。现被告至今未归还，原告起诉要求被告归还所欠工资10500元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告王涛提供的由被告陈贵兵所立的条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告劳务工资10500元的事实。被告陈贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵兵于本判决生效后三日内支付原告王涛劳务工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告陈贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁泽清