河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初219号
原告刘某，女，1969年6月11日出生，汉族，城镇居民，住海兴县，
原告许某，女，2010年3月1日出生，汉族，儿童，住址同上，
法定代理人：刘某，身份情况同上，系许某母亲
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告林长锁，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住海兴县，
原告刘某、许某与被告林长锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员孙玉辉独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延洁、被告林长锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计10万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将诉讼请求第一项中的赔偿数额变更为152068.85元（其中刘某的赔偿请求额为146209.49元，许某的赔偿请求额为14459.36元，两项共计赔偿金额为160668.85元，扣除林长锁已给付8600元后赔偿额为152068.85元）。事实与理由：2016年7月29日11时40分许，林长锁驾驶报废机动车沿正港线由西向东行驶至兴达街路口右转弯时，与沿正港线南侧非机动车道由东向西刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某及其乘车人许某受伤，两车损坏。2016年8月11日海兴县公安交通警察大队作出第201650029号交通事故认定书，认定林长锁承担事故的全部责任，刘某、许某无责任。事故发生后，二原告均于海兴县医院住院治疗，刘某的伤情经医院诊断为：右胫腓骨开发骨折、右内踝骨折；许某的伤情经医院诊断为：右胫骨骨折。综上所述，被告林长锁驾驶报废机动车与二原告发生交通事故致二原告损伤，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定，被告林长锁应依法赔偿二原告由此所遭受的损失。
被告林长锁辩称，对发生交通事故的事实无异议，但是我觉得原告存在逆行；承认原告提出的变更诉讼请求和事实。我经济条件较差，无力赔偿原告这么多钱，希望原告少要部分。在原告住院期间被告已为其垫付医药费8600元，支付护理费1200元，应从赔偿额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日11时40分许，林长锁驾驶报废机动车沿正港线由西向东行驶至兴达街路口右转弯时，与沿正港线南侧非机动车道由东向西刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某及乘车人许某受伤，两车损坏。海兴县交警大队作出第201650029号事故认定书，认定：被告林长锁持逾期未换驾驶证、驾驶报废机动车、悬挂其他车辆号牌、未按规定让行、未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第三款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《河北省实施＜道路交通安全法＞办法》第二十五条第（一）项之规定，林长锁承担事故的全部责任，刘某、许某无责任。
二原告因本次事故受伤后，即被送至海兴县医院进行救治，刘某的伤情经医院诊断为：右胫腓骨开放骨折、右内踝骨折；许某的伤情经医院诊断为：右胫骨骨折。二原告在海兴县医院住院治疗24天，原告刘某支付医疗费30872.69元，许某支付医疗费3205.22元，共支付医疗费34077.91元
2017年3月3日，沧州科技事务司法鉴定中心接受本院委托对刘某、许某在本次事故中造成的损伤作出沧科司鉴［2017］临医字第218、217号司法鉴定意见书。对刘某的鉴定意见为：损伤评定为十级伤残；误工期限评定为150—180日、护理期限为60—90日、营养期限为60—90日；后续治疗费建议费用为8000—10000元。对许某的鉴定意见为：护理期限评定为30—90日、营养期限评定为60—90日。原告刘某支付鉴定费2000元，原告许某支付鉴定费600元。
另查明，原告刘某与案外人许连鑫系夫妻关系，原告刘某女儿许某，于2010年3月1日出生，现7周岁。原告系海兴县城镇居民，居住于海兴县泰元明郡小区。在许某住院期间护理人为其姑姑许淑霞，为城镇居民。在原告住院期间被告林长锁垫付医药费8600元，且在住院期间被告请护工护理原告支出护理费1200元。
依相关有效证据，经本院审核确认，因本次事故造成二原告各项经济损失如下：
一、原告刘某的损失为：
1、医疗费30872.69元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费29829.09+1052.6=30872.69元
2、住院伙食补助费1200元。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定，原告住院24天，每天按50元计算，住院伙食补助费计为50×24=1200元
3、后续治疗费9000元。根据沧科司鉴[2017]医临字第218号司法鉴定意见书鉴定意见后续治疗费为8000-10000元，酌定原告后续治疗费为9000元。
4、残疾赔偿金67961.6元。原告因该次事故所受损伤经鉴定为十级伤残，伤残系数为10%，刘某为城镇居民。（1）、根据《人身损害赔偿解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元的标准计算，残疾赔偿金计为28249元×10%×20=56498元；（2）、被抚养人生活费11463.6元。依据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定，本案中原告的被扶养人为其女儿许某，需抚养11年，被扶养人生活费按2016年度河北省城镇居民人均年消费支出19106元计算，被扶养人生活费计算为：19106元/年×11÷2×10%=11463.6元。两项合计为67961.6元
5、误工费12770.1元。依据《人身损害赔偿解释》第二十条之规定，原告因受伤无法工作，经鉴定误工期限为150日—180日，酌定其误工期限为165日，原告系城镇居民，根据2016年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算原告的标准计算，其误工费为28249元÷365日×165日=12770.1元。
6、护理费11520.3元。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，并根据司法鉴定意见确定的护理期限60-90日，酌定其护理期限为75日，由其丈夫许连鑫护理。（一）住院期间的护理费标准按照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，住院期间的护理费为52409元÷365日×24日=3446.4元；（二）出院后护理费标准按照护理人行业工资计算，许连鑫系沧县明大汽车运输有限公司司机，并提供驾驶证、从业资格证、行驶证等，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，可按河北省2015年度交通运输业57784元/年标准计算，即出院后的护理费为57784元/年÷365日×（75-24）日=8073.9元，两项合计11520.3元。
7、营养费1125元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定及司法鉴定意见书鉴定营养期限为60-90日，酌定营养期限75日，按照每日15元的标准计算，营养费为1125元。
8、鉴定费2000元。依据鉴定费票据
9、交通费400元。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，结合本案的实际情况，酌定原告的交通费为400元。
10、精神损害抚慰金5000元。原告已经构成十级伤残，对以后的生产和生活均产生影响，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及受诉人民法院所在地的经济水平，确定精神损害抚慰金为5000元。
以上各项损失共计141849.69元。
二、原告许某的损失为：
1、医疗费3205.22元。依照《人身损害赔偿解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费2963.62+241.6=3205.22元
2、住院伙食补助费1200元。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定，原告住院24天，每天按50元计算，住院伙食补助费计为50×24=1200元
3、护理费为6232.6元。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，并根据司法鉴定意见确定的护理期限30-90日，酌定护理期限为60日，由其姑姑许淑霞护理，许淑霞为城镇居民。（一）住院期间的护理费标准按照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，住院期间的护理费为52409元÷365日×24日=3446.4元；（二）出院后护理费标准按照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，即出院后的护理费为28249元/年÷365日×（60-24）日=2786.2元，两项合计6232.6元。
4、营养费1125元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定及司法鉴定意见识鉴定营养期限为60-90日，酌定营养期限为75日，按照每日15元的标准计算，营养费为1125元。
5、鉴定费600元。依据鉴定费票据.
以上许某的损失合计为12362.82元。
二原告的损失共计154212.51元。
以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、病人费用清单、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人许连鑫的驾驶证、行驶证及从业资格证、交通费票据、居委会证明等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告刘某与被告林长锁驾驶的报废车辆发生交通事故，事实清楚，海兴县公安交通警察大队经现场勘验后作出的交通事故认定书程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力，即被告林长锁承担此事故的全部责任，原告刘某、许某无责任。被告林长锁所驾车辆为报废车辆，没有投保交强险，被告林长锁应对原告刘某、许某的损失154212.51承担全部赔偿责任。在原告住院期间被告林长锁垫付医药费8600元，且在住院期间被告请护工护理原告支出护理费1200元，则应依法扣除以上损失。故而，被告林长锁实际应赔偿二原告的损失共计144212.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、许某各项经济损失144212.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告林长锁承担1592元，由原告刘某、许某承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年五月二日
书记员 仝晓琳