江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3119号
原告：杨某，女，1992年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告：陈芷歆，女，2013年1月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
法定代理人：杨某（原告母亲），女，1992年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告：陈仕超，男，1967年4月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告：郑冬仙，女，1970年10月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
四原告委托诉讼代理人:舒潘鑫,江西申民律师事务所律师。
被告：付佐桃，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省玉山县，
被告：上饶县顺发汽车运输有限公司，住所地江西省上饶县花厅镇政府院内，统一社会信用代码9136112158656104XE。
法定代表人应昌树。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号，统一社会信用代码91361123705744325B。
负责人：宋克华，该公司经理。
委托诉讼代理人许云俏，江西赣东北律师事务所律师。
原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙与被告付佐桃、上饶县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人舒潘鑫、被告付佐桃、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司委托诉讼代理人许云俏到庭参加诉讼。被告上饶县顺发汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属陈磊丧葬费、办理丧葬事宜的费用等各项损失324,037.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日15时30分许，原告亲属陈磊驾赣Ｅ×××××7小型普通客车从玉山县驶往上饶县煌固镇方向，途经201省道上饶县煌固镇煌固村路段，与被告付佐桃驾驶的安全设施不全赣Ｅ×××××0中型自卸货车发生追尾碰撞，造成陈磊当场死亡及两�损坏的道路交通事故。2017年9月22日上饶县公安局交通警察在饶县公交认字（2017）第267号道路交通事故认定书认定：陈磊负本起事故的主要责任，付佐桃负本起事故的次要责任，据悉赣Ｅ×××××0在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投了交强险及第三者责任险。
原告提交以下证据，证明其主张:
1、原告的户口登记信息；
2、交通事故认定书；
3、房屋租赁合同；
4、石狮乡石狮村民委员会出具的证明；
5、车辆的交强险与商业险保单；
6、车损司法鉴定意见书；
7、鉴定费发票；
8、付佐桃的驾驶证及肇事车辆的行驶证；
9、陈磊的餐饮服务健康体检合格证；
10信州区北门街道稼轩社区居委会出具的证明；
11、邱自海身份证复印件、房产证复印件、土菜馆的营业执照。
被告付佐桃辩称：死亡赔偿金应按农村标准计算，其他无异议赣Ｅ×××××0是付佐桃购买，挂靠在被告上饶县顺发汽车运输有限公司。事故发生后，付佐桃已先行付给原告3万元，其中15,000元用于法院判决赔偿数额之外补偿原告的。
被告上饶县顺发汽车运输有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称：1、事故车辆负主要责任，商业险按不超过30%的比例；2、事故车辆当时是存在超载的情况，驾驶性能不合格，应当扣除相应的责任。超载扣减10%，性能不合格，商业险免赔。3、死亡赔偿金应当农村的标准计算。4、被抚养人生活费不予支持；5、办理丧葬事宜的支出过高,原告未提交证明；6、关于精神抚慰金，不承担赔偿；7、车损过高，车损评估费和诉讼费不承担。原告诉求过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日15时30分许，原告亲属陈磊驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从玉山县驶往上饶县煌固镇方向，途经201省道上饶县煌固镇煌固村路段，与被告付佐桃驾驶的安全设施不全的赣Ｅ×××××中型自卸货车发生追尾碰撞，造成陈磊当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年9月22日上饶县公安局交通警察在饶县公交认字（2017）第267号道路交通事故认定书认定陈磊驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成本起事故的主要原因，付佐桃驾驶安全设施不全的机动车且载物超过核定的载质量上道路行驶，是造成本起事故的次要原因，故陈磊负本起事故的主要责任，付佐桃负本起事故的次要责任，据悉，赣Ｅ×××××中型自卸货车为被告付佐桃购买，并挂靠在被告上饶县顺发汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投了交强险及保额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。
另查，陈磊自2007年至本起交通事故发生时止一直在邱自海经营的临江湖土菜馆从事厨师工作，且居住在该酒店内。该酒店位于上××××路。
原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙与被告保险公司对以下事实有异议：
原告认为应按江西省城镇居民计算死亡赔偿金，被告保险公司认为应按农村居民计算。原告提供一份由信州临江湖土菜馆、上饶市信州北门街道稼轩社区居委会的证明，被告保险公司提出异议，认为死者陈磊身份证地址为上××人乡青山村青山249号。原告申请法院调查取证。本院对信州临江湖土菜馆的经营者邱自海进行了调查，邱自海认为陈磊自2007年一直在邱自海经营的位于信州城区的酒店从事配菜、厨师工作，且居住在该酒店。被告保险公司也派员参与了调查，无异议。故认定陈磊应按城镇标准计算死亡赔偿金。
经本院核查，原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙可获赔偿的项目及数额如下：丧葬费28,735元，死亡赔偿金20×28,673元计573,460元，被抚养人生活费14×9,128元÷2计63,896元，办理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工损失酌定10,000元，精神抚慰金50,000元，车辆评估费1,400元，车辆损失22,478元。合计749,969元。
本院认为，2017年9月15日15时30分许，原告亲属陈磊驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从玉山县驶往上饶县煌固镇方向，途经201省道上饶县煌固镇煌固村路段，与被告付佐桃驾驶的安全设施不全的赣Ｅ×××××中型自卸货车发生追尾碰撞，造成陈磊当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年9月22日上饶县公安局交通警察在饶县公交认字（2017）第267号道路交通事故认定书认定陈磊驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成本起事故的主要原因，付佐桃驾驶安全设施不全的机动车且载物超过核定的载质量上道路行驶，是造成本起事故的次要原因，承担次要责任。赣Ｅ×××××中型自卸货车在被告保险公司投了交强险和商业险，原告可获人身损害赔偿的金额为726,091元，被告保险公司在交强险赔偿人身损害损失110,000元，另616,091元，因付佐桃有超裁行为，被告保险公司赔偿30%即184,827元中的90%即166,344元，付佐桃承担184,827元中的10%即18483元。原告车辆损失22,478元，被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，在商业险范围内赔偿6143元的90%即5,529元，被告付佐桃承担614元。车辆评估费1,400元被告付佐桃承担420元。付佐桃已付原告30,000元，要求返还15,000元应予支持。因赣Ｅ×××××中型自卸货车挂靠被告上饶县顺发汽车运输有限公司，故被告上饶县顺发汽车运输有限公司与被告付佐桃承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿在交强险范围内原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙人身损害损失110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿在商业险范围内原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙人身损害损失166,344元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公�玉山支公司赔偿在交强险范围内原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙车辆损失2,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿在商业险范围内原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙车辆损失5,529元；
五、被告付佐桃赔偿原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙4,517元，被告上饶县顺发汽车运输有限公司承担连带清偿责任;
六、驳回原告杨某、陈芷歆、陈仕超、郑冬仙其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6,161元，减半收取3,080.5元，由被告付佐桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一七年十二月五日
代书记员 白文会
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。