wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2314号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所乾安县乾安镇传声街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：朱彦甲，乾安县人，住乾安县。
乾安县青山粮贸有限责任公司（以下简称青山粮贸公司）与朱彦甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青山粮贸公司委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，朱彦甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山粮贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告葵花种子款4500元。事实和理由：2016年春，我公司与被告签订《美葵回收合同》，按照被告种植葵花的亩数我公司先将种子赊销给被告，然后秋天我公司收购其种植的美葵，被告种植了3垧地的美葵，在我处赊购种子合计价款4500元，但到秋收购期间被告拒绝将美葵卖给原告，致使收购合同不能履行，故要求被告支付赊购的葵花种子款4500元，至今已经过去八个多月了，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
朱彦甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春，原告通过中间人朱艳芝介绍，原、被告双方签订《美葵回收合同》，原告根据被告要求出售给被告葵花种子，并提供技术指导，秋后负责按照双方约定的标准回收葵花产品，最低价每斤5元，达不到标准随行就市收购，在同等价格条件下被告须无条件向原告出售产品，原告有权拒收掺杂使假、混种混收、捂堆霉变不合格产品。收购期为2016年10月1日至2016年11月15日止，超期产品甲方有权拒收。后原告赊销给被告3袋美葵363种子，每袋价格1500元。
本院认为，原、被告之间《美葵回收合同》合法有效，原告已经将葵花种子交付被告，被告应按双方约定的价格支付种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定,判决如下：
朱彦甲于本判决生效后立即给付乾安县青山粮贸有限责任公司葵花种子款4500元。
案件受理费减半收取25元，由朱彦甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李方东
二〇一七年十月十三日
书记员 张微微
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保2号
申请人李世荣，男，1964年3月18日出生，住天水市麦积区。
委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人谢新喜，男，1967年6月11日出生，住天水市麦积区。
被申请人陈鸿雁，女，47岁，住天水市麦积区。
申请人李世荣与被申请人谢新喜、陈鸿雁因合伙产生纠纷，申请人李世荣于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢新喜、陈鸿雁二人名下的沃尔沃（EC240B）挖掘机中价值17万元的部分予以查封。申请人李世荣已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人李世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢新喜、陈鸿雁名下的沃尔沃（EC240B）挖掘机中价值17万元的部分。查封期限为1年。
二、对申请人李世荣提供的的担保物李世荣与王红艳共同共有的位于天水市麦积区新建巷预备役炮团家属楼1-251号、建筑面积为124.17平方米、房屋所有权证号为天房权证字第1011030**号房屋一套在担保期间予以查封。查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王启珊
二〇一七年一月六日
书 记 员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保2号
申请人李世荣，男，1964年3月18日出生，住天水市麦积区。
委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人谢新喜，男，1967年6月11日出生，住天水市麦积区。
被申请人陈鸿雁，女，47岁，住天水市麦积区。
申请人李世荣与被申请人谢新喜、陈鸿雁因合伙产生纠纷，申请人李世荣于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢新喜、陈鸿雁二人名下的沃尔沃（EC240B）挖掘机中价值17万元的部分予以查封。申请人李世荣已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人李世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢新喜、陈鸿雁名下的沃尔沃（EC240B）挖掘机中价值17万元的部分。查封期限为1年。
二、对申请人李世荣提供的担保物李世荣与王红艳共同共有的位于天水市麦积区新建巷预备役炮团家属楼1-251号、建筑面积为124.17平方米、房屋所有权证号为天房权证字第1011030**号房屋一套在担保期间予以查封。查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王启珊
二〇一七年一月六日
书 记 员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503财保2号申请人李世荣，男，1964年3月18日出生，住天水市麦积区。委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被申请人谢新喜，男，1967年6月11日出生，住天水市麦积区。被申请人陈鸿雁，女，47岁，住天水市麦积区。申请人李世荣与被申请人谢新喜、陈鸿雁因合伙产生纠纷，申请人李世荣于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢新喜、陈鸿雁二人名下的沃尔沃（EC240B）挖掘机中价值17万元的部分予以查封。申请人李世荣已向本院提供相应价值的财产担保。本院认为，申请人李世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢新喜、陈鸿雁名下的沃尔沃（EC240B）挖掘机中价值17万元的部分。查封期限为1年。二、对申请人李世荣提供的的担保物李世荣与王红艳共同共有的位于天水市麦积区新建巷预备役炮团家属楼1-251号、建筑面积为124.17平方米、房屋所有权证号为天房权证字第1011030**号房屋一套在担保期间予以查封。查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王启珊二〇一七年一月六日书 记 员  闫丽燕
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00226号
原告俞正华。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告俞正华诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告俞正华的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告俞正华向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞正华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俞正华负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0023号
原告：陈某，居民。
被告：徐某甲，村民。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，先依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐某甲在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年10月相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方在恋爱及结婚初期感情尚可，在原告怀孕及生育期间，被告迷恋上了网聊和网络游戏，对原告及孩子漠不关心。对原告的身心造成了极大伤害，经双方家长劝阻，被告仍然我行我素，原告如若劝阻，则导致吵架，甚至家庭暴力。原告于2013年1月4日诉至法院要求离婚，经调解维持夫妻关系。后双方关系未能好转，原告又于2013年8月诉至法院要求离婚，经调解，原告再次相信被告，并于2013年12月撤回诉讼。其后双方未能重新建立夫妻感情，反而矛盾愈演愈烈，原告已经心灰意冷，无法与被告共同生活，现原告再次请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。其没有威胁原告，也没有家暴。经原告劝说后其停止了网聊。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2007年10月22日生一女徐某乙，现随原告生活。婚后，双方因被告经常玩网络游戏等事件发生矛盾，被告曾动手打过原告。2013年1月29日，原告诉至法院要求离婚，后经调解维持夫妻关系。2013年11月26日，原告又诉至法院要求离婚，后撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，因双方争议较大致调解不能。
另查明：2011年左右，原、被告称曾购买苏J×××××福克斯牌小轿车一辆，该车辆已于2012年12月25日转至其他人名下。
2011年8月31日，原告与大丰上禾置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx），购买大丰上禾置业有限公司在大丰市经济开发区三号路西、开拓路南开发的商品房（暂定名：白鹭苑）xx幢1608室房屋一套。合同签订后，原告为付清购房款在江苏大丰农村商业银行股份有限公司办理住房消费贷款20万元，截止2015年5月5日还剩贷款本金及相应利息合计165055.37元未予归还。目前，原、被告未办理上述房屋的权属证书。审理中，双方对该房屋及其装潢等合计价值协商为48万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡、车辆行驶证、商品房买卖合同、江苏大丰农村商业银行股份有限公司出具的贷款账户基本资料单及贷款本息偿还单等予以证明。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉要求离婚，但双方夫妻感情至今未有好转，原告再次诉讼要求离婚，故本院确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生女徐某乙随谁生活的问题，因徐某乙现跟随原告生活，由原告母亲照料，从婚生女生活、教育环境的稳定性等因素考虑，婚生女徐某乙随原告生活为宜，被告应给付其抚养费。关于抚养费的标准，结合城镇生活消费水平，本院酌情认定为10000元／年。
关于原告购买的大丰上禾置业有限公司开发的商品房一套，系原、被告夫妻关系存续期间所购买，为双方的共同财产。原、被告经协商同意该房屋及其装潢等设施价值合计48万元，本院照准。对于尚结欠江苏大丰农村商业银行股份有限公司的购房贷款本金及相应利息合计165055.37元（截止2015年5月5日），系用于归还上述购房的购房款，为夫妻共同债务。综合考虑原、被告对该房屋的处理意见等实际情况，本院认为该房屋归原告较为妥当，原告应负担相应的购房贷款及利息，同时原告应给付被告该房屋剩余价值的一半即157472.32元。
关于苏J×××××福克斯牌小轿车，因目前登记在他人名下，目前没有证据证明该车辆为夫妻共同财产，如有证据证明，可另行处理。关于被告主张的对位于盐城市xx花园xx幢505室的相关权利，因被告自认放弃对该房屋的相关权利，也未提供相应权属证明，故对被告相关主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙（2007年10月22日生）跟随原告陈某生活至其独立生活时止，被告徐某甲从2015年起至婚生女徐某乙独立生活时止每年给付其抚养费10000元，2015年的抚养费在本判决生效后30日内履行，其余每年应给付的抚养费于当年的10月15日前给付；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告陈某向大丰上禾置业有限公司购买的商品房买卖合同编号为xxx的位于大丰市开发区三号路西、开拓路南xx小xx幢1608室商品房归原告陈某所有；
四、尚欠江苏大丰农村商业银行股份有限公司的住房消费贷款由原告陈某归还；
五、原告陈某应于本判决发生法律效力之日起6个月内向被告徐某甲支付157472.32元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一五年六月十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初316号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1�25日被取保候审。因本案于2018年4月17日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日0时12分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽某号牌机动车，沿大连市某区某路桥洞下辅道由东向西行驶至桥洞西侧50米处发生事故，致某路016号路灯杆及树木彩灯杆损坏，后被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量（乙醇）为212.14mg/100ml。
案发后，刘某某积极赔偿路政损失，经�话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法应当从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年11月25日0时12分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽某号牌机动车，沿大连市某区某路桥洞下辅道由东向西行驶至桥洞西侧50米处发生事故，致某路016号路灯杆及树木彩灯杆损坏，后被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量（乙醇）为212.14mg/100ml。
�发后，刘某某积极赔偿路政损失，经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月27日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 潘乌蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1543号
原告梁妮。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人粟欣，总经理。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告李凤民。
原告梁妮诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司、李凤民旅游合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告梁妮于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁妮撤回起诉。
本案按小额速裁程序预收原告案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陆旻琦
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民立初字第3号
起诉人边巴，女，1990年3月3日出生，藏族，经商，系西藏自治区日喀则市人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2015年11月23日收到起诉人边巴的起诉状，起诉人边巴诉称，2014年7月28日起诉人边巴与被起诉人四郎扎西签订了一份《承包经营协议书》，约定起诉人边巴所经营的位于山南地区泽当镇三湘大道龙桑花园小区大门左栋的皇家七号娱乐会所由被起诉人四郎扎西承包经营。起诉人边巴已于2014年12月22日诉至乃东县人民法院要求与被起诉人解除该承包经营协议书，并由被起诉人四郎扎西支付2014年8月8日至2014年12月8日期间的承包费600000、违约金300000元并承担案件诉讼费。该案件已于2015年4月21日依法作出判决，但在审理及强制执行的全部审判过程中，被起诉人四郎扎西依然经营皇家七号娱乐会所（现名芭芘）达6个月之久，据此，起诉人边巴诉至我院请求判令：一、要求被起诉人四郎扎西支付承包金900000元；二、要求被起诉人四郎扎西承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人边巴于2014年12月22日诉至我院的原告边巴诉被告四郎扎西合同纠纷，我院已于2015年4月21日作出（2015）乃民一初字第21号民事判决，该判决书判令：1.解除原告边巴与被告四郎扎西签订的《承包经营协议书》；2.由被告四郎扎西自本判决发生法律效力之日起10日内向原告边巴支付自2014年8月8日至同年12月8日为止的承包金共计600000元并承担违约金100000元，两项共计700000元；3.由被告四郎扎西自本判决发生法律效力之日起10日内向原告边巴返还“皇家七号物品清单”中所列的59项财物。至此，起诉人边巴与被起诉人四郎扎西之间的合同纠纷人民法院已作出判决，且已生效。现起诉人边巴基于同一经承包经营协议提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人边巴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 格桑朗杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 央 宗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执951号
申请执行人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：金星华职务：经理。
被执行人宽城嘉禾畜牧有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县县。
法定代表人：徐建职务：经理。
申请执行人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被执行人宽城嘉禾畜牧有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初第356号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城嘉禾畜牧有限公司与申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初第356号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩承铄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3504号
申请执行人韩秀英
被执行人陈银军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12317号，依法向被执行人陈银军发出执行通知书，责令被执行人陈银军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3504号
被拘留人:陈银军公民身份号码:×××6855
本院在执行韩秀英与陈银军（2017）浙0281执3504号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈银军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7095号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527号。
法定代表人：何立平，系行长。
被执行人：李赞法，男，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：罗彩芳，女，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人李赞法、金融借款合同纠纷一案中。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月十九日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7095号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与李赞法、罗彩芳（2016）浙0782民初15069号金融借款合同纠纷一案中，经查，李赞法、罗彩芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李赞法、罗彩芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7095号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527号。法定代表人：何立平，系行长。被执行人：李赞法，男，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：罗彩芳，女，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人李赞法、金融借款合同纠纷一案中。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十月十九日代书记员 龚英强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11630号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：易菊兰，女，1979年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告易菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月四日
书记员 慕 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2273号
原告：周某，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年12月19日生，汉族，农民，住惠民县。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、孩子抚养问题依法处理。事实和理由：2009年10月份，原被告经人介绍相识，认识后两人没有深入的了解即在一起共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现跟随被告生活，为了给孩子落户口，在××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，经常因家务琐事发生争执，一发生争执，被告就动手打原告，造成两人无法共同生活，后原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但后来双方仍无来往，无任何和好的可能，现原被告感情确已破裂，已无和好可能，特提起诉讼。
被告张某1未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年10月份，原告周某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现跟随被告张某1生活，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。原被告经常过因家务琐事发生争执，原告周某曾经起诉过离婚，后法院判决不准离婚，但后来双方感情仍未能好转。原被告无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原被告婚前感情基础淡薄，婚后常因家务琐事发生争执，在本院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。婚生男孩张某2由于长期跟随被告张某1生活，因此由被告张某1抚养孩子，对孩子的成长有利，原告周某应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告周某按照每个月400元的标准支付孩子抚养费直至孩子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的5月1日前一次性付清当年的抚养费，2017年9-12月4个月的抚养费1600元于2017年12月1日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年九月一日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第167号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月4日被湖州市公安局取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公
诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日2时30分许，被告人杨某酒后驾
驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市104国道1362km450m
鹿山路段处时，与路边行道树相撞，造成被告人杨某受伤、车辆
受损的单方道路交通事故。后被告人杨某于当日3时45分许，在湖
州市中心医院被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度
为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨某负
事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：122接
警单，受理交通事故案件登记表，驾驶人简项信息，车辆信息，
驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机
关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某
的身份信息；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以
从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据
被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度
及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，
判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金
人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十日
书记员 鲍 俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第167号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日2时30分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市104国道1362KM450M鹿山路段处时，与路边行道树相撞，造成被告人杨某受伤、车辆受损的单方道路交通事故。后被告人杨某于当日3时45分许，在湖州市中心医院被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的身份信息；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十日
书记员 鲍 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1240-1号
申请执行人丁渊源。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被执行人郑州楠桦置业有限公司。
法定代表人林学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁渊源申请执行被执行人郑州楠桦置业有限公司其他合同一案中，申请执行人依据本院（2013）二七民二初字第1589号民事调解书，要求郑州楠桦置业有限公司自协议签订之日起30日内，协助丁渊源办理位于郑州市二七区铭功路259号明桦苑1号楼东单元13层1305号房屋的房产证，将该房产登记在丁渊源名下。在执行过程中查明，郑州市二七区铭功路259号明桦苑1号楼东单元13层1305号房屋在房管局无登记信息，该房屋不具备初始登记条件，申请执行人可待该房屋具备登记条件后，继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二七法执字第1240号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年五月九日
书记员 何银杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1239号
申请执行人：徐孟生，男，1948年5月26日出生，汉族，阳谷县供电公司退休职工，住阳谷县。
被执行人：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
徐孟生与董秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告董秀平偿还原告徐孟生借款本金62720元、利息17280元，共计80000元；被告董秀平分别于2016年1月15日前偿还原告徐孟生20000元，于2017年1月15日前偿还原告20000元，于2018年1月20日前偿还原告40000元。其他无争执。案件受理费1368元，减半收取为684元，由原告刘董秀平承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孟生依法申请法院强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年4月22日，同年4月25日、同年5月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2823号
民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1100元，被执行人均未偿付。申请执行人刘纪福可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年六月十四日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1239号申请执行人：徐孟生，男，1948年5月26日出生，汉族，阳谷县供电公司退休职工，住阳谷县。被执行人：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。徐孟生与董秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告董秀平偿还原告徐孟生借款本金62720元、利息17280元，共计80000元；被告董秀平分别于2016年1月15日前偿还原告徐孟生20000元，于2017年1月15日前偿还原告20000元，于2018年1月20日前偿还原告40000元。其他无争执。案件受理费1368元，减半收取为684元，由原告刘董秀平承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孟生依法申请法院强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年4月22日，同年4月25日、同年5月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2823号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额80000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1100元，被执行人均未偿付。申请执行人刘纪福可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年六月十四日书记员  汪晓青
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保85号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人邢殿江，男。
被申请人邢殿臣，男。
被申请人秦绪军，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人邢殿江、邢殿臣、秦绪军在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款70000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢殿臣妻子秦桂芳在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款70000元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结期间，不得支付。
申请费720元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘春宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2088号
申请执行人赵典周，男，汉族。
被执行人程喜旺，男，汉族。
赵典周诉程喜旺合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程喜旺银行存款111056元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保230号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币64527203.31元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币64527203.31元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1652号
原告：天长市棉麻总公司，住所地安徽省天长市二横路41号，统一社会信用代码91341181152705181D。
法定代表人：王镜泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽天长市新河南路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，系该公司董事长。
原告天长市棉麻总公司与被告安徽天正商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长市棉麻总公司的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告安徽天正商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市棉麻总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按照合同约定付清2016年度剩余租金25万元及滞纳金（按照租金的月2%计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，原、被告双方签订《商业用房租赁合同》一份，原告将位于建设西路的白银商厦交付给被告租用，约定：“租赁期限自2011年12月31日至2017年12月31日止，租金2012年度为20万元，2013年度为26万元，以后每年递增1万元（即到2016年租金为29万元），付款方式为每年6月30日前支付当年度租金…乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收滞纳金”。截止目前，被告并未按约全部支付2016年度的租金，经原告多次催要仅支付了4万元，剩余租金拒不支付，严重损害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告安徽天正商务有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
原告天长市棉麻总公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的《商业用房租赁合同》一份，证明该合同约定房屋租金2012年度为20万元，2013年度为26万元，以后每年递增1万元，递增至2016年时年租金为29万元；2、原告向被告下达的《交付租赁费用通知》一份，证明在2016年租金给付日前，原告曾就租金向被告进行催要，被告仅支付了4万元；3、2016年11月9日被告提交的《申请》一份，证明被告对租金数额无异议，要求分期付款的事实；4、《回复函》一份，证明原、被告双方对被告拖欠租金的事实再次确认，原告方对租金分期还款期限提出了要求。
被告安徽天正商务有限公司对原告提交的证据未质证。
本院经庭审审查认为原告提交的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，天长市棉麻总公司与安徽天正商务有限公司签订《商业用房租赁合同》一份，天长市棉麻总公司将产权归其所有的位于天长市建设西路建筑面积为1000平方米左右的白银商厦一栋共两层租给安徽天正商务有限公司使用。租期为6年。租金2012年度为20万元，2013年度为26万元，以后每年递增1万元直至租赁期结束。被告安徽天正商务有限公司于每年的6月30日前支付租金。合同同时约定安徽天正商务有限公司必须依约缴纳租金及其他费用，不得无故拖欠，否则视为违约，合同终止。合同签订后双方均按约履行，但自2016年以来，被告应支付租金29万元，实际上仅支付4万元，剩余25万元未支付。现原告诉至法院请求判令被告立即按照合同约定付清2016年度剩余租金25万元及滞纳金（按照租金的月2%计算至付清之日）。
本院认为：原告与被告签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定安徽天正商务公司2016年应缴纳租金29万元，但时至今日被告仅缴纳租金4万元。双方现已解除合同，被告应支付原告2016年剩余租金25万元。对原告要求被告按照租金的月2%计算滞纳金至付清之日，无合同依据，本院不予支持，可支持原告要求被告按未付租金的年6%支付租金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市棉麻总公司租金25万元并承担滞纳金（以25万元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈绪隆
一、本案证据：
1、原、被告签订的《商业用房租赁合同》一份，证明该合同约定房屋租金2012年度为20万元，2013年度为26万元，以后每年递增1万元，递增至2016年时年租金为29万元；2、原告向被告下达的《交付租赁费用通知》一份，证明在2016年租金给付日前，原告曾就租金向被告进行催要，被告仅支付了4万元；3、2016年11月9日被告提交的《申请》一份，证明被告对租金数额无异议，要求分期付款的事实；4、《回复函》一份，证明原、被告双方对被告拖欠租金的事实再次确认，原告方对租金分期还款期限提出了要求。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1205号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社
代表人：史国良，任该社主任。
被执行人：张永见，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：仵国平，男，生于1971年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人张永见、仵国平为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1205号申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社代表人：史国良，任该社主任。被执行人：张永见，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：仵国平，男，生于1971年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人张永见、仵国平为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月二十八日书记员 郭朝群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3899号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：陈禹江，男，土家族，1983年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈禹江合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 野
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第83号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人刘德刚，男。
西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘德刚信用卡纠纷一案本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘胜义
执行员 张宗秀
执行员 吴 楷
二〇一四年六月二十五日
书记员 林海洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初859号
原告：ＸＸ军，男，1979年11月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省天长市西城区。
被告：安徽世纪宏程商贸有限公司，住所地安徽省天长市天润城二期1栋601号，统一社会信用代码9134118105446939X5。
法定代表人：刘恒朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ军与被告黄兵、安徽世纪宏程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告ＸＸ军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ军与被告黄兵、安徽世纪宏程商贸有限公司已就诉讼争议达成庭外和解。原告ＸＸ军向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 董春慧
二〇一七年四月十九日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1825号
原告：蔡玉英，女，1968年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：安瑞花，女，1978年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路南嵩山路东阳光家天下小区28、29号商住楼。
原告蔡玉英与被告安瑞花、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告蔡玉英于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡玉英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉英负担。
审判员 温 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋俊歌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16810号
原告郑利民，男，1959年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告柏可可，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑利民诉被告柏可可民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑利民的委托代理人倪卡到庭参加诉讼。被告柏可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑利民诉称：被告曾向原告陆续借款。后于2015年8月8日向原告出具欠条一张，确认借到款项355000元。同时约定按每月2分的利率计�。后经原告催讨，被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款355000元，并付利息42600元（2015年8月9日至2016年2月8日按月利率2%计算）；二、被告支付自2016年2月9日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告柏可可未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款355000元未还属实，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柏可可在本判决生效后十日内返还郑利民借款355000元，并支付该款自2015年8月9日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果柏可可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由柏可可负担。
原告郑利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏可可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理�判员施一丹
二〇一七年一月六日
书记员 程燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2147号
原告：陈连升，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。
主要负责人：陈棋进，小组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告陈连升与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组（以下简称芸美十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连升委托诉讼代理人邱晓能、被告芸美十组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连升向本院提出诉讼请求：一、判令芸美十组向陈连升支付地上物及青苗补偿费539730元；二、判令本案诉讼费用由芸美十组承担。事实与理由：2000年12月10日，陈连升与芸尾十组签订《鱼池承包合同书》，合同约定，芸尾十组将庵后海田鱼池承包给陈连升经营，面积17亩，陈连升每年应付承包金7000元给芸尾十组；承包期限为十年，自2001年2月16日至2011年2月30日止。该合同第五条明确约定：在承包期限内，如遇国家征用该土地时，土地赔偿款应归被告所有，地上物及青苗、加固塘岸补偿归陈连升所有。合同期限届满后，该鱼池仍由陈连升继续承包经营。2014年，因马銮湾整治和生态修复用地项目的需要，政府决定征收陈连升承包地鱼池。2016年4月，该鱼池被征收，实测面积为17.991亩，地上物及青苗补偿费征地标准为每亩3万元。该笔地上附着物和青苗补偿费合计539790元（17.991亩*30000元）已发放至芸尾十组。现芸尾十组拒绝发放给陈连升，陈连升因此诉至法院，请求判如所请。
芸美十组辩称：1.芸尾十组与陈连升签订的《鱼池承包合同书》已到期，双方没有在承包期限届满后重新签订，双方的承包关系已经终止。因此，诉争承包地因征收取得的地上物及青苗补偿款归芸尾十组所有。2.即使法院认定双方在承包合同到期后仍存在事实上的承包关系，也应从征地补偿款中扣除陈连升尚欠的承包金91000元。3.双方承包合同所约定的面积为17亩，陈连升主张的是17.991亩，超过合同的面积不属于法院受理的范围。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《鱼池承包合同书》、《养殖场补助协议书》、《财政授信支付凭证（付款通知）》、用款申请表、《厦门银行客户卡对账单》、被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：2000年12月10日，陈连升与芸美十组签订《鱼池承包合同书》，约定：陈连升（乙方）向芸美十组（甲方）承包庵后海田，面积17亩。陈连升应每年付承包金7000元给芸美十组，承包期限为2001年2月16日至2011年2月30日。在承包期间，如遇国家征用该土地时，土地赔偿款应归芸美十组所有，地上物及青苗、加固塘岸补偿归陈连升所有。合同签订后，芸美十组将鱼池交付陈连升进行养殖经营。合同期限届满后，双方未重新签订合同，诉争鱼池继续由陈连升养殖经营。
2015年诉争鱼池因马銮湾整治和生态修复被征用，实测面积为17.991亩。陈连升作为养殖户、开挖者、养殖综合设施购置者与厦门海沧城建集团有限公司签订《养殖场补助协议书》，达成协议如下：收回本养殖场补助共计809595元，具体为，养殖户退养补助费（包干）补助标准为2万元/亩，计359820元，由开挖者和养殖户自行组织分配；养殖综合设施补助费补助标准为0.5万元/亩，共计89955元，由实际购置者领取；养殖池搬迁补助费（包干）补助标准为1万元/亩，共计179910元/亩，由养殖户领取；提前退养奖励费，以《交地公告》确定之日起20田内交地的按1万元/亩，50天内交地的按0.5万元/亩进行奖励，超过50天的不予奖励，由养殖户领取。陈连升已实际领取了补助款578713.13元及按时交地奖励金179981.75元（10000元*17.991亩）。诉争鱼池的地上附着物及青苗补偿费共计539730元已实际发放至芸美十组，但拒绝发放给陈连升，陈连升因此诉至本院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，陈连升与芸美十组签订《鱼池承包合同书》，双方对合同的真实性及效力均无异议。合同签订后，芸美十组将鱼池交予陈连升实际经营，合同到期后，双方虽未重新签订合同，但陈连升仍是鱼池实际的经营人。陈连升因此领取诉争鱼池因被征用而取得的补助款578713.13元及按时交地奖励金179981.75元。上述补助款及按时交地奖励金性质上属政府作出的行政奖励措施，因此陈连升作为实际经营人依照政策取得政府发放的退养费，并不能免除芸美十组支付法定征地补偿款的义务。另，芸美十组抗辩称，双方的承包合同已到期，青苗及地上附着物补偿款应属芸美十组所有。本院认为，芸美十组未提交证据证明，在征地前芸美十组对陈连升实际经营诉争鱼池提出异议，则视为对陈连升的实际经营行为构成默认，则陈连升请求取得青苗及地上附着物补偿款的请求应予以支持，本院对芸美十组的抗辩意见不予采纳。因此陈连升主张诉争鱼池的青苗和地上物补偿费具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于诉争鱼池的面积，芸美十组认为诉争鱼池的实测面积超过合同的约定，超出部分不属于法院受理的范围。本院认为，诉争鱼池的实测超出合同面积为0.991亩，属于误差合理范围，不属于没有合同依据而擅自开荒地的范畴。青苗及地上附着物的补偿费应按实测面积发放给实际经营人即陈连升。因此陈连升主张青苗及地上附着物补偿费应按17.991亩计算，共计539730元，具有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于芸美十组主张陈连升未支付的承包金91000元，应在青苗及地上附着物补偿费中予以抵扣。本院认为芸美十组的主张与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理，应当由双方另行理会，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下：
厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组应于本判决生效之日起10日内付给陈连升青苗及地上附着物物补偿款539730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元减半收取4598元，由厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年九月六日
代书 记员 胡启帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2799号
原告：王瑞，女，1988年2月16日生，汉族，住郑州市，系王建中之子。
原告：王飞，男，1981年1月22日生，汉族，住郑州市，系王建中之女。
二原告共同委托诉讼代理人：马俊芳，女，1954年3月8日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇上街村**号，系原告王飞、王瑞母亲。
原告：马俊芳，女，1954年3月8日生，汉族，住郑州市，系王建中配偶。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王瑞、王飞、马俊芳与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞、王飞、马俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2085斤，折价约2293.5元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王建中系上街区峡窝镇上街村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，王建中将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00759的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2085斤。
王建中于2014年3月因病死亡，王瑞、王飞、马俊芳系王建中的继承人。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王瑞、王飞、马俊芳对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2085斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建中相应的损失2293.5元【计算方式：2085斤×1.1元/斤】，三原告作为王建中的继承人依法应获得该赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑞、王飞、马俊芳赔偿损失2293.5元；
二、驳回原告王瑞、王飞、马俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1510号
原告：宋炳法。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：崔广军。
被告：代美玲。
被告：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地：沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：孙娟，总经理。
原告宋炳法与被告崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司（以下简称锦华源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋炳法及其委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告崔广军、代美玲、锦华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炳法诉称：2011年10月16日被告锦华源公司因流动资金短缺，被告崔广军、代美玲作为锦华源公司的股东和主要负责人，向原告借款100000.00元用于公司经营，借款期限届满后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告归还借款本金100000.00元；二、按年利率24%支付自2011年10月16日至借款本息还清之日的借款利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告崔广军、代美玲、锦华源公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年7月26日，被告崔广军、代美玲出资成立沂源县正航机械配件制造有限公司（以下简称正航公司），企业类型为有限责任公司（自然人独资），2011年10月16日，原告宋炳法将现金100000.00元借给被告，崔广军、代美玲在借款人处签字捺印，正航公司在借款人处加盖公章，三被告给原告出具借条一份，并约定还款期限为2012年10月16日，并约定借期内年利率为24%，并未约定逾期利率。2013年11月6日正航公司法定代表人由崔广军变更为孙娟，2014年3月18日正航公司变更为锦华源公司。
上述事实由原告提交的借条一份、锦华源公司的工伤登记材料一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金100000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，庭审中原告要求被告自借款之日2011年10月16日按年利率24%计算至2015年10月16日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。正航公司享有的权利和承担义务应由变更后的公司即锦华源公司享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司支付原告宋炳法借款本金100000.00元。
二、被告崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司支付原告宋炳法借款利息（自2011年10月16日起以100000.00元为基数按约定年利率24%计算至2015年10月16日）。
上述第一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月一日
书记员 张慧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00727号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人牛某，无职业。2004年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年3月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被逮捕，同年2月16日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人牛某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中立刑指字第00040号指定管辖决定书，将该案指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月11日1时许，公安人员在本市硚口区铁路宿舍42号1楼即被告人牛某的家中，从其房内查获塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包、塑料袋装灰色块状物1包。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包均为毒品甲基苯丙胺，共重16.10克；上述塑料袋装灰色块状物1包为毒品海洛因，重3.22克。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；病历材料、出院记录、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1110号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人牛某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人牛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜高杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5151号
原告：张小联，男，1968年11月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告张小联与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20860号
原告黄建四，男，壮族，1983年2月15日出生，户籍地址广西田阳县。
委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告陶乐乐，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。
负责人聂九利。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室，统一社会信用代码913100006726817699。
法定代表人韩洪涛。
委托代理人何星宇，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼，统一社会信用代码91310120738140835Q。
负责人许明。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室，统一社会信用代码91310000582094229D。
负责人宋正光。
委托代理人肖承丽，公司员工。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月26日01时05分，被告陶乐乐驾驶粤BA09**号小型普通客车沿龙岗区平湖街道隔圳东路由北往南方向行驶，途径隔圳东路72号路段时，该车前部与原告黄建四、案外人谭小妹（系原告妻子，另案处理）发生碰撞，造成原告黄建四受轻伤、谭小妹受重伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陶乐乐驾驶机动车上道路行驶时，因疏忽大意，对应当发现的危险情况未及时发现，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，无证据证明原告黄建四、谭小妹有导致此事故发生的过错，应不承担事故责任。
三、受害人概况：原告黄建四，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地址广西田阳县玉凤镇能带村六才屯18号。根据原告提交的《误工证明》，原告自2006年5月开始在深圳市龙岗区平湖镇鹏达五金制品厂工作，月平均工资约为人民币4230元。
四、误工费：7896元。2017年2月26日，医嘱建议原告卧床两周，扶拐行走六周，据此确定原告的误工时间为56天，原告每月收入4230元，计算原告的误工费为人民币7896元（4230元÷30天×56天）。原告请求按鉴定意见确定误工期，缺乏法律依据，本院不予支持。
五、护理费：原告并未住院治疗，医嘱并未建议原告受伤期间需要人员护理，原告请求按鉴定意见确定护理期，缺乏法律依据，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金：原告并未达到伤残等级，故原告请求精神损害抚慰金10000元，缺乏依据，本院不予支持。
七、交通费：500元。原告请求3000元，本院酌情支持500元。
八、营养费：原告受伤期间，医嘱并未建议需要加强营养，原告请求按鉴定意见确定营养期，缺乏法律依据，本院不予支持。
九、鉴定费：原告请求鉴定费4692元，本院不予支持。
十、有关保险的情况：肇事车辆粤BA09**号车辆的登记车主为被告上海一嗨汽车租赁有限公司，事故发生时该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险,并向被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了100万元第三者商业责任险。
十一、原告的诉讼请求：一、被告陶乐乐赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币32558元（其中营养费3000元、护理费4200元、误工费12690元、交通费3000元、鉴定费4692元），被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业险责任范围内对原告承担赔偿责任；四、五被告承担本案诉讼费。
裁决结果
按上述案件事实，原告在本案中总损失数额人民币8396元，在交强险赔偿限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险范围内赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告黄建四人民币8396元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307元，由原告承担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 青
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初19号
原告：南阳市云露山生态旅游开发有限公司，住所地河南省内乡县马山口镇石庙村。
法定代表人：王建华，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人:赵家和，该公司法务专员，特别授权。
被告：内乡县工商行政管理局，住所地河南省内乡县文化路92号。
法定代表人：孟海波，任该局局长职务。
出庭行政机关负责人：冯浩，该局法制股股长。
委托诉讼代理人：李军鸿，该局注册股股长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告南阳市云露山生态旅游开发有限公司诉被告内乡县工商行政管理局为不服答复意见纠纷一案中，在审理过程中，被告已撤销了该答复，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市云露山生态旅游开发有限公司撤回对被告内乡县工商行政管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 江 斌
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 硕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保92号
申请人徐海峰，男，1956年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人孙永明，男，1966年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人徐海峰于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结已经被法院拍卖的，被申请人孙永明名下的，位于淮安市淮安区国际商城A区19号1088、2058号房产剩余款项9万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人徐海峰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结已经被法院拍卖的，被申请人孙永明名下的，位于淮安市淮安区国际商城A区19号1088、2058号房产剩余款项9万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执277号
申请执行人王郡财，男，1971年1月5日出生，个体，现住和龙市。
被执行人王龙延，男，1988年8月24日出生，原延吉市机场职员，现住延吉市。
申请执行人王郡财申请执行被执行人王龙延民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年5月15日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人王龙延已辞去原工作，现与申请执行人达成执行和解，被执行人每月向申请执行人支付1000元，并于2017年11月23日向申请执行人提供其名下的房屋作为担保。现申请执行人表示同意终结本次执行，不将被执行人列入失信被执行人，不对其采取限制出境措施和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王龙延有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执277号申请执行人王郡财，男，1971年1月5日出生，个体，现住和龙市。被执行人王龙延，男，1988年8月24日出生，原延吉市机场职员，现住延吉市。申请执行人王郡财申请执行被执行人王龙延民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年5月15日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人王龙延已辞去原工作，现与申请执行人达成执行和解，被执行人每月向申请执行人支付1000元，并于2017年11月23日向申请执行人提供其名下的房屋作为担保。现申请执行人表示同意终结本次执行，不将被执行人列入失信被执行人，不对其采取限制出境措施和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王龙延有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十七日书 记 员  李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01133号
上诉人（原审被告）重庆燕福家电维修服务部（微型企业），住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路45号1幢1-2，注册号渝北500112200018791。
投资人胡燕。
被上诉人（原审原告）周帮国。
委托代理人刘志珍，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺玉勇。
上诉人重庆燕福家电维修服务部（微型企业）与被上诉人周帮国、贺玉勇健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月7日作出（2012）渝北法民初字第12799号民事判决。上诉人重庆燕福家电维修服务部（微型企业）对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人重庆燕福家电维修服务部（微型企业）于2013年4月9日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆燕福家电维修服务部（微型企业）申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆燕福家电维修服务部（微型企业）撤回上诉。
本案二审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人重庆燕福家电维修服务部（微型企业）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月十日
书记员 梁多华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
负责人李进军，负责人。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第324号民事判决书，申请执行标的人民币216622元，申请执行苏伟中金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人除了房产外无其他可供执行财产，但因对被执行人房产处理时机不成熟，导致本案短期内无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第324号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十六日
书记员 石盈盈
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23283号
原告：施惠菊，女，1951年6月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：华芝萃。
被告：宋欣为，男，1949年12月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告施惠菊诉被告宋欣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施惠菊及其委托诉讼代理人华芝萃到庭参加诉讼，被告宋欣为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币100万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：被告曾为某物业公司工作人员。2013年初，被告以需要购买本市绍兴路某号整栋房屋需要资金周转为由，向其借款100万元，借期5个月，并承诺每月支付利息5万元。之后被告陆续支付利息，截至2016年3月，被告已支付利息50余万元，但始终未还款。2016年3月之后，被告未再付息；6月起，再也无法联系到被告。
被告宋欣为未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年1月5日，被告向原告出具“借据”，载明：为帮助宋欣为收购绍兴路XXX号房……宋借施惠菊人民币壹佰万元整，为期五个月，每月按利分成为人民币伍万元。是日，原告取现70万元，以本票形式向被告交付70万元；次日(1月6日)，原告通过银行转账形式，又向被告转款30万元。2013年2月－2014年1月，被告共给付原告499,999元；2015年1月－2016年3月，被告共给付原告3万元。
本院认为，原告提供的借据、转款凭证等证据，充分证实了被告向原告借款100万元的事实，本院对被告向原告借款100万元的事实予以确认。被告应当及时向原告归还借款。原告自认被告已给付部分利息，对此陈述，本院予以采信。双方约定了借款利息，但这一5万元/月利息的约定，超出法定的上限。因此，超出部分的利息约定，属于无效。鉴于被告未对此提出抗辩，本院将该超出部分的金额计入本金中予以抵扣。2013年2月－2014年1月期间，被告共给付原告499,999元，其中36万元可视为被告向原告给付的利息，而另外的139,999元，应作为被告归还的本金部分。对于2014年2月之后的利息部分，应以本金860,001为基数、按年利率24％进行结算。对于被告之后给付的3万元，也应作为被告向原告支付的部分利息，不再作为本金计入。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋欣为于判决生效之日起五日内归还原告施惠菊借款人民币860,001元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，由原告施惠菊负担人民币1,400元，被告宋欣为负担人民币12,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终17号
上诉人（原审被告）：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清江浦区大治西路22号院内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通沿海开发集团商贸有限公司，住所地南通市滨海园区东海大道88号。
法定代表人：许映斌，该公�董事长。
上诉人淮安市金通置业有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人南通沿海开发集团商贸有限公司（以下简称沿海公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清河区人民法院，现因区划调整，该院与淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0802民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。
金通公司上诉称：根据《钢材购销合同》第八条约定：“协商不成，双方可向南通仲裁委员会提起仲裁并遵守其仲裁规则”，本案应当由南通市人民法院进行审理。因此请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至南通市人民法院审理。
沿海公司答辩称：一审法院对本案具有管�权。
本院经审查认为，金通公司上诉主张的《钢材购销合同》系被上诉人沿海公司（卖方）与案外人南通市华东热处理有限公司（以下简称华东公司）（买方）签订的买卖合同，而上诉人金通公司是在华东公司向沿海公司出具的还款计划书中为华东公司向沿海公司的还款提供保证，沿海公司依据该还款协议向一审法院提起诉讼，要求金通公司承担保证责任，故本案案由为保证合同纠纷，应按保证合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现上诉人住所地在淮安市清江浦区，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人金通公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1408号
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海中华大道**号*楼。
法定代表人：许瑞强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘凤瑜，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司（下称“连海公司”）因与被上诉人刘凤瑜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2134号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年3月13日书面通知连海公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但连海公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。连海公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月四日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第172号
申请执行人：黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行。
法定代表人蔡林鸿，男，职务行长。
被执行人：宋军，男，1965年12月14日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行与被执行人宋军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第258号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月十九日
书记员 杜文佳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初487号
原告高华。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。负责人张建军，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告高华诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华之委托代理人梁文德，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称，2014年7月9日15时许，原告乘坐丈夫刘鹏驾驶的晋KXXX**号大众牌轿车,沿平遥县双林大道由西向东行驶至平泰线与双林大道叉口路段时，遇郭七八驾驶晋KXXX**号“陆霸”牌重型自卸货车沿平泰线由南向北行驶，晋KXXX**号“陆霸”牌货车在躲避晋KXXX**号大众牌轿车过程中向右侧翻，砸压晋KXXX**号轿车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日原告入住平遥县人民医院救治，后转入山大二院、北京大学第三医院、北京博爱医院等处医治，诊断为：颈5、6椎体骨折，C4棘突、C5、C6左侧横突多发骨折，颈脊髓损伤伴四肢瘫。本起事故经平遥县交通警察大队认定，刘鹏与郭七八负同等责任。经平遥县人民法院审理，原告诉王彬等机动车交通事故责任纠纷案件，确认原告经济损失为1679998.87元。原告之车损经平遥县价格认证中心鉴定为118700元，支付鉴定费3500元。原告所有的晋KXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保车上人员险，每座保险金额10万元；机动车损失险，保险金额118900元。为此，要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在车上人员险责任限额内赔偿原告医疗等经济损失10万元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告车损118700元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，对于原告车上人员险在合理损失范围内且不超过保险限额；车损诉求应扣除第三者交强险2000元，按事故责任比例答辩人应按50%承担，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告所属的晋KXXX**号大众牌轿车于2013年11月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保车上人员责任险（乘），保险金额1万元；机动车损失险,保险金额118900元；投保不计免赔险。保险期限至2014年11月19日。2014年7月9日15时许，原告乘坐丈夫刘鹏驾驶的晋KXXX**号大众牌轿车,沿平遥县双林大道由西向东行驶至平泰线与双林大道叉口路段时，遇郭七八驾驶晋KXXX**号“陆霸”牌重型自卸货车沿平泰线由南向北行驶，晋KXXX**号“陆霸”牌货车在躲避晋KXXX**号大众牌轿车过程中向右侧翻，砸压晋KXXX**号轿车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经平遥县交通警察大队认定，刘鹏与郭七八负同等责任。当日原告入住平遥县人民医院救治，后转入山大二院、北京大学第三医院、北京博爱医院等处医治，诊断为：颈5、6椎体骨折，C4棘突、C5、C6左侧横突多发骨折，颈脊髓损伤伴四肢瘫。2015年1月19日，原告经平遥县公安局交通警察大队委托平遥县价格认证中心对晋KXXX**号轿车车损进行鉴定，结论为，晋KXXX**号轿车车损价格为118700元。支付鉴定费3500元。此后，原告向本院提起诉讼，要求晋KXXX**号“陆霸”牌重型自卸货车车主及承保该车的中煤财产保险股份有限公司平遥支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥公司等赔偿，本院于2016年3月21日以（2015）平民初字第971号民事判决书，认定原告损失共计1679998.87元。判决中煤财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告12万元；中国人民财产保险股份有限公司平遥公司赔偿原告50万元；王彬、介休市化谦物贸有限公司赔偿原告28万元。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在车上人员险责任限额内赔偿原告医疗等经济损失10万元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告车损118700元，案件受理费由被告承担。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部以该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论明显过高，要求重新鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所对晋KXXX**号轿车车损进行重新鉴定，鉴定意见为：1、晋KXXX**号轿车车损价值评估为109906元。2、晋KXXX**号轿车的报废回收价值为600元为案件事实。
上述事实有原、被告的陈述，机动车保险单，平遥县公安局交通警察大队作出的责任认定书，平遥县价格认证中心的价格鉴定结论书，山西光大司法鉴定所对车损重新进行鉴定的鉴定意见书，平遥县人民法院（2015）平民初字第971号民事判决书在卷证实。
本院认为，平遥县公安局交通警察大队作出责任认定，认定刘鹏与郭七八负同等责任。原、被告均不持异议，本院予以采信。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。原告高华已向晋KXXX**号“陆霸”牌重型自卸货车车主及承保该车的中煤财产保险股份有限公司平遥支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥公司主张了因交通事故的部分损失，现故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在承保范围内赔偿座位险及车损之请求，本院应予支持。但对于原告主张的人身损失，除获得部分赔偿外，剩余之款超出责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部应当在保险限额内赔偿原告1万元；被告以原告主张的车辆损失，应当扣除第三者交强险2000元外，按事故责任比例即50%由其承担之抗辩理由成立，本院应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部以鉴定费不属于保险责任，因鉴定费系确定原告车损所必须支出的费用，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部赔偿原告高华医疗等费10000元；车损（109906元-2000元－600元）×50%=53653元；鉴定费3500元，共计67153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告高华、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年九月八日
书记员 雷文静
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第195号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区就业服务管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。组织机构代码：45162463-X。
法定代表人：黄利权，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区就业服务管理局政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区就业服务管理局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第206号
申请执行人曹贝贝，女，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00428号
原告：刘洪硕。
被告：刘恩弟。
被告：刘艳华。
被告：刘艳斌。
原告刘洪硕诉被告刘恩弟、刘艳华、刘艳斌赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均系我的子女。现我已年过九十，耄耋之年。我的山场、果园、土地目前均由被告刘恩弟经营。现我丧失劳动能力，无经济来源，需要三被告尽赡养义务，但三被告拒不承担赡养义务，尤其是被告刘恩弟竟多次殴打我，致使我无奈在他人处居住，极度困顿。故提起诉讼，要求三被告每人每月各给付赡养费500元。
被告刘恩弟辩称：我没有钱，我身上骨质有病，有心脏病，我老伴也患有多种疾病，我有退休金每月2200元，我同意每月拿200元。
被告刘艳华辩称：我有心脏病、脑梗、糖尿病，没有其它收来源，我最多每月能拿出200元。
被告刘艳斌辩称：我身患冠心病、糖尿病，每月买药得花600元，没有收入，老伴还下岗了，我同意每月给付200元。
经审理查明：原告（系农业户口）有三名子女，一子二女，其中长子刘恩弟、长女刘艳华、次女刘艳斌。现原告已年过九十，耄耋之年，又丧失劳动能力，无经济来源。原告从1995年开始和一位60岁的女人共同生活，但没有登记。现三被告均患有严重心脏疾病及其他疾病，每月购药支出需花销一定数量的费用。除被告刘恩弟有两千余元退休金外，其余被告均没有收入来源。三被告均同意每月给付原告200元。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。三被告提供的证据有：三被告陈述。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽义务。现原告年事已高，，生活自理能力受限，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助，至于子女称自己条件不好拿不出钱的辩解，均不能对抗其给付赡养费的理由，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应当予以支持.关于赡养费数额问题，应结合当地人均消费支出情况及被告的经济收入状况予以斟定，原告的三个子女均已独立生活，亦应平均分担原告的生活费用，其数额本院认为每人以每月240元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：
一、被告刘恩弟、刘艳华、刘艳斌自2015年7月8日起每人每月分别给付原告刘洪硕赡养费240元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，三被告各承担8.3元。此款原告已垫付，三被告在履行判决书确定的给付义务时，各加付8.3元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 丁玲玲