宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2456号
原告：马全明，男，生于1982年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：田赛里买，女，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：陈帅，男，生于1981年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李剑，男，生于1983年2月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：田进斌，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏海原县政府东街。
负责人宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏同心县长征东街13号。
负责人：马强，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏同心县预海镇文化南街。
负责人：吴学民，该公司经理。
原告马全明、田赛里买与被告陈帅、李剑、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）、中国平安财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称平安财险同心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称大地财险同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李百强适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告马全明、田赛里买、被告陈帅委托诉讼代理人陈琛、被告李剑及其委托代理人田进斌、被告人保财险海原支公司委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告平安财险同心支公司、大地财险同心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年2月16日16时30分许，被告陈帅驾驶xxx号小轿车沿海同公路由北向南行驶至xxx县行驶，与相对方向行驶的由原告马全明驾驶的xxx号小轿车相撞，相撞后又与相对方向行驶的由被告李剑驾驶的xxx号小轿车相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告分别在海原县人民医院住院治疗11天和7天，花费医疗费数千元。经海原县公安局交通警察大队认定，被告陈帅负事故的主要责任，原告马全明、被告李剑负事故的次要责任，原告田赛里买无责任。因肇事车辆分别在人保财险海原支公司、大地财险同心支公司、平安财险同心支公司投保了交强险，故请求：1.判令原告马全明各项损失37694.61元（其中：医疗费3967.13元、误工费1268.74元、护理费1268.74元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费660元、车辆修理费28430元）由被告人保财险海原支公司、大地财险同心支公司、平安财险同心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告陈帅、李剑按照责任比例承担。2.判令原告田赛里买各项损失6783.38元（医疗费3048.62元、误工费807.38元、护理费807.38元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费420元）由被告人保财险海原支公司、大地财险同心支公司、平安财险同心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告陈帅、李剑按照责任比例承担。。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据一、海原县交警大队（2017）第045号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及原告受伤、责任划分的事实；
证据二、海原县人民医院住院病案1份、出院证2份、诊断证明2份、住院医疗收据2张、门诊费票据11张，证明二原告受伤后在海原县人民医院分别住院11天、7天，马全明支出医疗费3967.13元、田赛里买支出医疗费3048.62元的事实。
证据三、材料清单2份、维修费发票3张，证明原告马全明驾驶的xxx号车因本次事故发生支出维修费28800元的事实。
证据四、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司交强险保险单一份，证明原告马全明驾驶的xxx号车辆在该公司投保交强险，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日的事实。
被告陈帅、李剑、人保财险海原支公司对二原告出具的证据质证意见为：对证据一、四无异议。对证据二中名字为田小梅的6张共计691.49元的门诊票据不予认可，其他无异议。被告陈帅对证据三不予认可，不真实，部分材料造假，材料清单无盖章，法人未签字，不产生法律效力；修车时间与发票开出时间相距甚远，明显造假；同一天开出相同数额的两张发票，是重复的。被告李剑除同意被告陈帅对证据三的质证意见外，对于修理费发生的费用应当由保险公司定损确认；应当由鉴定机构鉴定车辆修理的费用，原告对于车辆未找保险公司定损也未申请鉴定机构，是单方面自行修理，发生的费用不予认可。被告人保财险海原支公司请求对证据三的真实性进行核实，且该费用已超过交强险的限额，我公司只能在限额内赔付。
被告陈帅辩称，愿意依照责任比例在保险公司承担责任后，对剩余的费用以主次责任承担，以四六的比例计算分担；二原告主张的医疗费用以票据为准，并以其提供的准确身份为准，营养费因没有证据不予支持，交通费以实际产生的费用酌情支持，修车费28430元不真实，酌情支持9900元。
被告陈帅除辩称外，提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（与原件核对无异），证明被告陈帅驾驶的xxx号小轿车在被告人保财险海原支公司处投保交强险及本次事故发生在保险期间内的事实。
对于被告陈帅提供的上述证据，原告与被告李剑、人保财险海原支公司均无异议。
被告李剑辩称，对原告主张的事实无异议，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费无异议，营养费没有医疗机构出具的加强营养证明，不予认可。交通费过高，修理费同被告陈帅意见。被告李剑在平安财险同心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，应在交强险赔偿范围内先予赔偿，依据交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故，主次责任应按照30%和70%的责任比例划分，在本次事故中被告李剑与原告马全明负次要责任，因此李剑应承担15%的责任。
被告李剑除辩称外，提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（与原件核对无异），证明xxx号小轿车在被告平安财险同心支公司处投保交强险，保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日，本次事故发生在保险期间内的事实。
对于被告李剑提供的上述证据，原告与被告陈帅、人保财险海原支公司均无异议。
被告人保财险海原支公司辩称，对涉案事故及xxx号小轿车在我公司投保交强险无异议，对二原告所主张的各项费用根据原告所举证据具体阐述意见，因该起事故造成多人受伤，故我公司只能按照伤者的损失比例进行赔付，同时xxx号小轿车在本期事故中负次要责任，应与我公司共同赔付。
被告人保财险海原支公司除辩称外，未提供证据。
被告平安财险同心支公司、大地财险同心支公司缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告田赛里买出示的证据二中，姓名为田小梅的门诊发票与原告田赛里买姓名不符，原告亦未提供其他证据证明其有曾用名，故与本案无关联性，其证明效力不予确认；二原告出示的其他证据及各被告出示的证据均符合证据的三性，能够证明各自的证明目的，其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年2月16日，被告陈帅驾驶的xxx号小轿车沿海同公路由北向南行驶至xx县行驶时，与道路相对方向行驶的由原告马全明驾驶的xxx号小轿车相撞，相撞后又与相对方向行驶的由被告李剑驾驶的xxx号小轿车相撞，造成xxx号小轿车驾驶人马全明、乘坐人田赛里买，xxx号小轿车驾驶人陈帅、乘坐人张春霞、陈雅妙，xxx号小轿车驾驶人李剑、乘坐人李渊、田梅、罗成燕受伤，三车辆受损的交通事故，经海原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈帅负事故的主要责任，原告马全明、被告李剑负事故的次要责任，乘车人均无责任。事故发生后，二原告被送往海原县人民医院住院治疗，原告马全明住院治疗11天，支出医疗费3967.13元，原告田赛里买住院治疗7天，支出医疗费2357.13元，二原告好转后出院。
另查明，xxx号小轿车在被告人保财险海原支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日；xxx号小轿车在被告平安财险同心支公司投保交强险，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日；xxx号小轿车在被告大地财险同心支公司投保了交强险，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日，本次事故发生在各车辆的保险期间内。
本院认为，本案涉案交通事故系连环相撞，造成二原告受伤，车辆受损。经海原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈帅负事故的主要责任，原告马全明、被告李剑负事故的次要责任。该事故认定书程序合法，划分责任适当，予以确认。因此，被告陈帅、李剑对二原告的损伤应承担相应的侵权责任。根据相关法律法规及司法解释的规定，参照2017年宁夏道路交通事故赔偿标准，1.原告马全明的损失为：医疗费3967.13元，有医疗费票据证明，予以支持；误工费为11天×115.34元=1268.76元；护理费为11天×115.34元=1268.76元；住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元；原告主张的交通费，没有证据证明，不予支持；原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，也没有构成伤残，不予支持；原告马全明主张的车辆维修费28430元，其出示的证据，各被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，且车辆损坏事实存在，故对原告出示的证据的真实性、合理性予以认定，其主张的车辆维修费予以支持。综上，原告马全明的损失共计为36034.65元。超出此范围的损失不予支持。2.原告田赛里买的损失为：医疗费2357.13元，有医疗费票据证明，予以支持；住院伙食补助费为7天×100元/天=700元；误工费为7天×115.34元=807.38元；护理费为7天×115.34元=807.38元；营养费，有医疗机构的意见，依法予以支持，即为7天×50元=350元；交通费，没有证据证明，不予支持。以上，原告田赛里买的损失共计5021.89元。超出此范围的损失不予支持。本次事故属连环相撞，按照交警队责任认定书确定的事故责任，由被告陈帅承担事故主要责任即承担60%的责任，原告马全明、被告李剑各承担次要责任即各承担20%的责任为宜。被告陈帅、李剑驾驶的车辆均投保了交强险，因此，涉案事故也属保险责任赔偿事故，依法应由各自投保的保险公司在交强险限额内对二原告的损失优先赔偿，不足的部分按责任比例承担。1.对于原告马全明的损失：医疗费3967.13元、住院伙食补助费1100元，分别由xxx号小轿车的保险人被告人保财险海原支公司、xxx号小轿车的保险人被告平安财险同心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内，按照受伤人员医疗费、住院伙食补助费总额的比例承担，被告人保财险海原支公司承担756.30元、被告平安财险同心支公司承担1209.80元；误工费1268.74元、护理费1268.74元，分别由xxx号小轿车的保险人被告人保财险海原支公司、xxx号小轿车的保险人被告平安财险同心支公司在交强险伤残赔偿限额11万元范围内，按照受伤人员误工费、护理费、残疾赔偿金等总额的比例承担，由被告人保财险海原支公司承担1268.74元、被告平安财险同心支公司承担1268.74元；维修费28430元，因三车相撞，都有维修费，故由被告人保财险海原支公司、平安财险同心支公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内各承担xxx号小轿车维修费1000元。减过被告人保财险海原支公司、平安财险同心支公司在交强险范围内赔偿的6503.58元，原告马全明剩余损失29531.07元，按照责任比例，由被告李剑承担29531.07元×20%=5906.21元，被告陈帅承担29531.07元×60%=17718.64元，剩余20%的损失，由马全明自己承担。2.对于原告田赛里买的医疗费2357.13元、住院伙食补助费700元、营养费350元，分别由xxx号小轿车的保险人被告平安财险同心支公司在交强险医疗费限额1万元的范围内，按照受伤人员医疗费、住院伙食补助费、营养费总额的比例承担，被告人保财险海原支公司承担508.48元、被告平安财险同心支公司承担813.47元；原告田赛里买主张的误工费807.38元、护理费807.38元，分别由xxx号小轿车的保险人被告人保财险海原支公司、xxx号小轿车的保险人被告平安财险同心支公司在交强险伤残赔偿限额11万元范围内，按照受伤人员误工费、护理费、残疾赔偿金等总额的比例承担，由被告人保财险海原支公司承担807.38元、被告平安财险同心公司承担807.38元，减过被告人保财险海原支公司、平安财险同心支公司在交强险范围内赔偿的2936.98元外，剩余2084.91元，按照责任比例，由被告李剑承担2084.91元×20%=416.98元，被告陈帅承担2084.91元×60%=1250.95元，剩余20%的损失由原告马全明承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告马全明各项损失3025.04元；赔偿原告田赛里买各项损失1315.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告马全明各项损失3478.54元；赔偿原告田赛里买各项损失1620.85元；
三、被告李剑于本判决生效后15日内赔偿原告马全明各项损失5906.21元；赔偿原告田赛里买各项损失416.98元。
四、被告陈帅于本判决生效后15日内赔偿原告马全明各项损失17718.64元；赔偿原告田赛里买各项损失1250.95元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告马全明、田赛里买的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马全明负担30元，被告李剑负担30元，被告陈帅负担90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李百强
二○一七年十二月二十一日
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院
关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。