内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初276号
原告：额济纳旗钰鑫矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：史汉泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史汉超，男，1954年10月21日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：安徽省汇鑫实业有限公司。住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1964年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，1972年1月27日出生，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗钰鑫矿业有限责任公司（以下简称额旗钰鑫矿业公司）诉被告安徽省汇鑫实业有限公司（以下简称安徽汇鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊、史汉超，被告委托代理人谷万其、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付承包租赁费140万元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原被告签订《合作经营合同》，约定由被告承包租赁原告所属的八道桥岭光采石场，承包期限内被告支付承包租赁费用共计500万元。现被告已停产，按实际承包期限计算，被告应支付承包租赁费共计360万元，但被告至今未付。
被告辩称，被告按照与原告签订的合同约定，已支付承包租赁费及其他各项费用共计2076043元。按照合同约定被告累计生产45天，实际应付承包费30万元，被告实际已超付。自2015年9月18日后，原告未按合同约定给被告提供其开采证范围内的开采区，导致被告无法生产，应当驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告因工作需要委托郑琦鸿全权负责公司的经营活动。2015年1月18日，原被告签订《合作经营合同》，约定原告提供采矿许可证、矿场、做好山皮扒泥工作，被告在二号采区架设两条生产线，被告委派管理人员进场组织生产，根据销售需要开采、加工所需石料。合作期限自2015年1月18日至临哈高速项目结束为止。承包期限内被告共计支付原告人民币500万元，被告在每月底支付给原告人民币20万元。合作期间，原告应负责与当地主管部门的关系，上缴资源补偿费、环境治理费、青苗补偿费等相关费用，负责现场复垦及线路改造，成品料销售税由原告支付。原告负责协调地方电管部门报验及供电，确保被告生产机组所需电力要求。原告确保被告生产资源充足，保证被告生产不受资源影响。如双方无故解除合同或违反上述约定，违约方应支付违约金100万元；超出违约金以外的损失，违约方应据实赔偿。签订合同后，被告预付给原告人民币50万元。2015年2月7日，被告向原告中国工商银行额济纳支行的账户汇款50万元，并由原告出具了承包租赁费收据。2015年2月15日，被告向原告中国工商银行额济纳支行的账户汇款20万元，并由原告出具了承包租赁费收据。
另查明，2015年2月5日，额济纳旗人民武装部向额济纳旗国土资源局下发额武[2015]6号函，认为星辰石料厂、钰鑫石料厂、建砼石料厂、胡杨石料厂等擅自在八道桥地区军事管理区（国防工程）内非法采石作业，未向军事管理区单位请示报告，未经同意非法开采，危害了军事设施的安全和使用效能。为进一步保护军事设施，维护国防安全利益，请国土资源局协助治理，一是填埋已破坏的军事管理区内的采石坑，恢复地理原貌，清理非法作业痕迹；二是将所有采石厂厂区搬迁到军事管理区以外；三是所有生产作业活动必须依法在军事管理区外围500米外进行。2015年7月17日，额济纳旗人民政府就八道桥军事设施管理区范围内石料厂清理整顿事宜召开专门会议。会议要求：1、由旗国土部门和人武部组成联合工作组，对八道桥的军事设施进行实地踏勘，明确该地区军事设施范围坐标，防止今后再将矿权设置在军事设施管理区内。……3、原告钰鑫公司岭光采石厂处于八道桥军事设施管理区主体阵地外，属历史遗留问题，要在2015年10月底前将全部建设拆除。旗国土部门负责为该企业在军事设施范围外重新划定矿区进行采石，期间不得在现矿区内从事采石工作。并全力配合旗人武部，在10月底前对已破坏的军事设施恢复原貌，完成现矿区复垦工作。
还查明，2015年7月31日，额济纳旗安全生产监督管理局向原告下发额安监复字[2015]40号文件，对原告所属岭光采石厂《开工申请》及相关资料已收悉。经研究决定，同意原告所属岭光石料厂复工，并准予使用火工品。2015年8月2日，原告所属岭光采石厂作出《供电负荷分配表》，对采石场内的六条生产线生产时间作出统一安排，原告所属的两条生产线一周内需要停机5天半。2015年8月2日，被告正式开工生产。2015年8月28日，原被告签订《补充协议书》，约定被告于2015年8月2日开工，自被告开工之日起计算租金，租金每月20万元，租期按被告实际生产时间计算。对于被告垫付的应当由原告承担的费用从后期租金中扣除，如被告垫付的费用超过应向原告交纳的租金，则由原告在项目结束后一个月内返还被告。被告借用原告名称、资质等进行招投标活动，以及与客户签订相关合同、单独开设账户、代开发票（税金被告承担）等，原告必须提供且不收取任何费用。2015年9月17日，额济纳旗安全生产监督管理局向额济纳旗公安局下发额安监发[2015]88号文件，原告所属岭光采石厂未执行7月中旬旗政府八道桥国防工程管理区清理整治工作会议精神，请停止供应原告岭光采石厂火工品。
又查明，2015年11月14日，额济纳旗人民政府就原告所属岭光石料厂搬迁问题召开会议。经研究决定：1、原告所属岭光石料厂按照置换方案立即撤出到目前开采区域以西200米处置换区域，离开军事设施主体阵地500米以外；2、原告撤出原采矿区域后，要立即对该区域进行围堵，并挖断出入采坑道路，若原告在原开采区域继续进行生产作业，造成破坏的，国土部门将无条件取缔其在该区域的临时采矿权，予以清除，并依法追究企业相关责任；3、原告要及时办理完善新置换区域开采手续，足额缴存新置换采矿区域的矿山地质环境治理保证金，并编制矿山综合报告；4、新置换矿权于2016年6月到期后不再延续，原告在矿权到期后，按期限退出开采区域，严格按照矿山地质环境恢复治理要求进行治理；5、旗人武部、国土局、安监局等部门要不定期对该矿区进行检查，如有违法、违规行为及时进行处理。2015年11月25日，被告恢复生产。2016年1月4日，额济纳旗安全生产委员会办公室下发额安委办字[2016]1号文件，由于低温天气给矿山安全生产带来诸多影响，为保障企业冬季安全生产，定于2016年1月15日至2月23日全旗矿山企业停工放假。停工放假范围：期内所有生产、新建、改扩建矿山及探矿企业。包含选矿、京新高速、临哈铁路额旗段沿线采石场。有关要求：停工前，各矿山企业必须开展安全生产自查，制定放假、停工期间工作方案和安全防护措施。各企业于1月15日前将停工报告报监管部门。所有放假企业在恢复生产前，必须向相应监管部门提出复工申请，未经监管部门验收合格的，不准组织施工或生产。公安部门对各企业剩余火工品进行清点登记并封存或交旗民爆公司统一保管。2016年3月31日，额济纳旗安全生产监督管理局向原告下发额安监复字[2016]11号文件，对原告所属岭光采石厂《开工申请》及相关资料已收悉。经研究决定，同意原告所属岭光石料厂于2016年3月30日至2016年6月开工生产，并准予使用火工品。2016年4月22日，原告向本院申请诉前保全，本院依其申请将被告已生产出的成品石料4万方予以查封。
再查明，2015年9月17日，额济纳旗地方税务局对原告作出额地税罚告[2015]56号税务行政处罚事项告知书，因原告未按照规定期限申报办理变更登记，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第一款第（一）项，拟罚款2000元。2015年9月17日，被告代原告缴纳罚款2000元、印花税票5元，合计2005元。2015年8月至2016年10月期间，原告委托代理人郑琦鸿陆续从被告处借支现金73万元。原告委托代理人郑琦鸿的关系人崔大明、包咏梅从被告处借支现金4万元。2016年3月2日，原告法定代表人史汉泽从被告处借支现金1万元。2015年至2016年期间，被告代原告向额济纳旗人力资源和社会保障局缴纳劳动保障金30万元，向额济纳旗环境保护局缴纳2015年4季度排污费13838元，向额济纳旗国土资源局缴纳环境治理保证金20万元，向额济纳旗国土资源局缴纳资源补偿费1万元。以上合计1305843元。
本院认为，原被告之间的《合作经营合同》、《补充协议》合法有效，双方应当全面履行合同义务。《合作经营合同》和《补充协议》均由原告委托代理人郑琦鸿签字，虽然原告说明补充协议上加盖的合同专用章系郑琦鸿私自刻制，但未提供任何证据证实，因此对于原告只认可《合作经营合同》，而不认可《补充协议》的理由，法庭不予采信。对于原告主张的承包租赁费。依据双方补充协议的约定，双方确认的开工日期为2015年8月2日，原告自被告开工之日起计算租金，租金每月20万元，租期按被告实际生产时间计算。因原告所属的岭光采石厂存在诸多干扰因素，生产中多次停工，从2015年8月2日开始，至2015年9月17日额济纳旗公安局停止供应原告岭光采石厂火工品，从2015年11月25日恢复生产至2016年1月15日全旗矿山企业停工，从2016年3月30日重新开工到2016年4月22日原告申请保全，共计148天，约等于5个月，按照原被告约定的“租期按被告实际生产时间计算，租金每月20万元”，那么被告应付原告的承包租赁费为100万元。经查，被告已向原告支付承包租赁费70万元，向原告法定代表人、委托代理人及其关系人出借现金78万元，代原告支付各项费用525843元，合计2005843元。因此，被告已按照实际生产时间足额向原告支付了承包租赁费。故对原告要求被告支付承包租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告额济纳旗钰鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，保全费5000元，由原告额济纳旗钰鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年八月十九日
书记员 宝音其其格