山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终771号
上诉�（原审原告）：李琴雄。
委托诉讼代理人:马学青，山西永固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴进升。
上诉人李琴雄因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（下称中华联合城区支公司）、被上诉人吴进升机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琴雄的委托诉讼代理人马学青，上诉人中华联合城区支公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被上诉人吴进升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琴雄上诉请求：撤销原判，改判吴进升、中华联合城区支公司多承担误工费42256.88元。事实和理由：该案应按交通运输业的平均工资（68837元）计算其误工损失。
中华联合城区支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金74850.85元。事实和理由：原判认定李琴雄伤残等级偏高，精神抚慰金不属于车上人员险理赔范围，鉴定费受理费不应由其承担。
吴进升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年6月11日17时许，李琴雄驾驶的晋B926**，晋BFB**挂重型半挂车，沿109国道由东向西行驶至出事地点驶入逆行，与对向行驶的驾驶人景侠驾驶的津AU93**，冀JUX**挂重型半挂货车相撞，又与对向行驶赵�驾驶的晋B635**，晋BW6**挂重型半挂货车相撞，造成李琴雄受伤，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，李琴雄负该次事故的全部责任，景侠和赵峰均无事故责任。事故发生后，李琴雄被送往阳原县人民医院检查治疗，后在大同市第三人民医院住院治疗，共计住院125天，出院后，李琴雄经山西金盾司法鉴定中心进行鉴定构成九级伤残，后续治疗费用6000元，鉴定费支出2500元。李琴雄驾驶的车辆晋B926**，晋BFB**挂重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。事故发生后，吴进升为李琴雄垫付医药费41820元。无责车辆已经赔付李琴雄24000元。对李琴雄因涉案事故造成的损失认定如下：1、医药费46995.01元，其中吴进升垫付41820元，尚有5175.01元由李�雄支付；2、住院伙食补助费6250元；3、营养费6250元；4、残疾赔偿金109408元；5、被扶养人生活费15293.7元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2500元；8、二次手术费6000元；9、误工费17904.82元；10、护理费12433.9元；11、交通费2000元。以上各项费用共计235035.43元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李琴雄驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经交警部门认定，李琴雄负本次事故的全部责任。经核实，李琴雄因该次事故所产生的各项费用共计235035.43元，扣除无责车辆已经赔付原告24000元及吴进升为其垫付医药费41820元，李琴雄实际损失为169215.43元。因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有车上人员责任险，所以李琴雄的损失中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第二十二条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿李琴雄169215.43元；二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿吴进升为李琴雄垫付医药费41820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，李琴雄负担410元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担4719元。
本院二审期间当事人未提交新的证据，对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于李琴雄的伤残等级应如何认定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李琴雄为证明其因涉案事故造成的伤残等级，向一审法院提交了山西金盾司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书，载明李琴雄因涉案事故造成九级伤残，该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，中华联合城区支公司虽对此不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故原审法院据此确定伤残等级及相关赔偿费用并无不当，本院予以确认。中华联合城区支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，李琴雄驾驶吴进升所有的晋B926**，晋BFB**挂重型半挂车肇事，并主张由联合保险大同城区分公司在该车投保的车上人员险限额内进行赔付，其该项主张与前述法律规定不符，本院不予支持，原审法院判令在车上人员险的范围内赔偿该费用错误，本院予以纠正。李琴雄所主张的精神抚慰金应在无责车辆赔付的款项中予以扣除。中华联合城区支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于误工费，李琴雄主张应按照交通运输业平均工资标准即68837元为标准计算其误工损失，并向一审法院提交了车辆行驶证、驾驶证及道路运输从业资格证，因其所提交的该类证件与其肇事时所驾半挂车的情形相互印证，能够证明其工作性质，故李琴雄主张按照交通运输业平均工资标准计算其误工损失的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。即其误工费应计算为33947元，（68837元/365天*180天=33947元）。
关于鉴定费，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。原审法院对车损及车损评估费予以认定均无不当，应予维持。
综上，对李琴雄因涉案事故造成的损失认定如下：1、医药费46995.01元，其中吴进升垫付41820元，尚有5175.01元由李琴雄支付；2、住院伙食补助费6250元；3、营养费6250元；4、残疾赔偿金109408元；5、被扶养人生活费15293.7元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2500元；8、二次手术费6000元；9、误工费33947元；10、护理费12433.9元；11、交通费2000元。以上各项费用共计251077元，扣除无责车辆已经赔付李琴雄的24000元（精神抚慰金应在该款项中予以扣减）�吴进升为其垫付医药费41820元，李琴雄实际损失为185257元由中华联合城区支公司在车上人员险限额内予以赔付。
综上所述，原审在事实认定和适用法律部分错误，应予纠正。李琴雄的上诉请求和中华联合城区支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2985号民事判决第二项，即：“中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿吴进升为李琴雄垫付医药费41820元”；
二、变更大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2985号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在�上人员责任险限额内赔偿李琴雄185257元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5129元，李琴雄负担450元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担4679元；二审案件受理费2527元，李琴雄负担150元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2377元。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 马剑峰
审判员 马祖荡
二〇一八年六月八日
书记员 杨 卿