淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初592号
原告(反诉被告)杨双梅。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部，住所地淮安市淮海东路新亚商城三楼。
经营者张玉梅。
委托人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
原告杨双梅诉被告淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部（以下简称：护童桌经营部）经销合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨双梅及其委托代理人王娴，被告护童桌经营部经营者及其委托代理人汪占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双梅诉称：2015年6月10日，原、被告签订一份经销合同，由被告授权原告在淮安市范围内（即在新亚、新华书店及万达孩子王三个店内）销售被告的护童产品。合同签订后，原告按合同约定，向被告缴纳了保证金，支付三店的装修款，并一次性向原告支付样品价款47287元。从2015年11月至今，被告未与原告结算，无故克扣原告的其他费用。故请求法院判令：1、解除2015年6月10日原、被告之间签订的经销合同；2、被告返还经销保证金10000元；3、被告返还装修款16300元；4、被告支付2015年11月、12月的营利利润8000元；5、被告返还已卖样品款10330元及克扣的其他费用约2000元；6、被告协助原告将样品及附属物转移并支付展示费5000元。
被告护童桌经营部辩称：1、被告同意解除双方之间经销合同，但是解除合同的违约责任方是原告；2、因原告违反经销合同的约定，系原告自身的过错导致该合同解除，依据客观事实及合同的约定，该保证金不应退还；3、依据合同的约定装修款16300元，2016年6月份由张玉梅无息退还；4、原告主张2015年11、12月利润无事实和法律依据，因双方还存在其他账务没有结算完毕，不存在利润的说法。被告在2015年11月已支付给原告3434元；5、依据经销合同及附件的规定，样品费用不予退还，原告主张已卖样品款与正常交易习惯不符，也不符合合同的约定；6、在经销合同履行过程中，被告没有克扣原告的任何费用；7、原告主张将样品及附属物转移及支付展示费，无事实及法律依据，在原告起诉前被告曾要求原告解除经销合同，将样品拉走，但原告一直没有答应，反而采取干扰经营，到门店静坐等方式，后才到法院诉讼处理，故该责任不应由被告承担。综上，原告的诉求无事实和法律依据，除装修款外其他诉求请法院依法驳回。
反诉原告护童桌经营部诉称：双方签订的经销合同中附件二第二条及第九条约定，反诉被告应支付房屋租金和新品出样及样品款。请求法院判令反诉被告杨双梅：1、给付租金51512.94元；2、给付新品出样及样品更新款22836.7元；3、承担本案诉讼费用。
反诉被告杨双梅辩称：原、被告签订的合同是真实的，合同中产生的费用不包括房屋租金，样品更新款已从2015年6月至10月的结算款中扣除，所以反诉原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订经销合同，约定：甲方授权乙方在淮安市范围销售甲方护童品牌产品，甲方在护童健康学习桌淮安新华书店、新亚商城店、万达广场孩子王店承包给乙方经营，经销授权期限为2015年6月10日起至2016年6月9日止；乙方缴纳市场保证金壹万元整以维护正常的价格体系和市场秩序，保证金在合作正常结束后一年后无违规行为予以退回，无利息，合同期满无违规现象发生，甲方需在一月内无息退回保证金；
合同附件二第二条约定：乙方按甲方及商场的要求进行日常管理，并承担新华书店、新亚商场店和万达广场孩子王店日常产生的所有费用，因乙方违反商场规定所造成的损失一律由乙方承担；第七条约定：淮安各个店内的现有样品以经销商供价的九折计算，由乙方一次性支付甲方，样品费用不予退还。
第八条约定：乙方有权利和义务定期处理店内样品并更新样品，公司有新产品上市时，乙方需及时出样；第九条约定：新品出样和样品更新，乙方应按经销商供价支付给甲方。
合同签订后，原告将样品款47280元、保证金10000元、装修款16300元，合计73580元转账给被告。
原告经营后，与被告每月结算。后至2015年11月，双方发生纠纷。
2016年1月18日，被告向原告发出律师函一份，载明：2015年6月，委托人和你签订了一份经销合同，后在同年的11月份，该合同由于你方的责任被委托人解除，但你却以种种理由拒绝将承包的店铺交给委托人，现通知如下：1、限你于收到本律师函5日内将店内属于你的样品取走，同时将店铺完整的交于委托人，逾期委托人将依法收取该样品的场地占用费，每天每店壹佰元，从装修款16000元中扣除，不足部分以样品抵充；2、鉴于你在合同中违反了相关规定，故委托人收取的壹万元保证金不应退还给你。
2016年1月21日，原告向被告发出律师函一份，载明：限你收到本律师函后，2日内与委托人杨双梅一起确认店内样品，协助委托人杨双梅将样品取走，并要求你方提供所有样品标配、产品说明书、安装图、售后服务卡、摇杆、挂钩、新亚512B蓝桌抽屉、万达孩子王店512AS立板。逾期委托人将收取三店样品展示费，每天每桌壹佰元，每天每椅壹佰元，并且委托人不承担场地占用费。
2016年1月11日，原告向被告发送微信，内容为：“张经理，工资该发了吧，我算了，你兑下吧”。并发送了一张其本人书写的12月工资的构成明细，共3880元。2016年1月13日，原告向被告发送微信，内容为：“一天没收到你书面通知，是辞退我，还是什么原因让我离开的，我每天按时上班下班，我还是你家员工，我来一天你给我一天工资，12月的工资请结给我”。
另查明：2014年12月12日，被告与江苏中央新亚百货股份有限公司签订租赁合同一份，约定：2014年12月15日起至2015年12月14日，被告租赁新亚商场三楼10平方米设置专柜，月租金1521元/月，以及其他费用分摊的项目。2015年1月12日，新亚出具租金收据，载明：2014年12月15日至2015年12月14日的租金18252元。
被告与孩子王儿童用品（中国）有限公司签订联营合同书，约定：孩子王在被告每月商品实际销售额的14%作为孩子王收益，该收益直接在当月营业收入中直接扣除。孩子王的对账单载明6至11月的销售14%的扣点分别为：4473元、1660.4元、3394.72元、2957.5元、2962.4元、1320.2元。
2015年7月14日，被告与淮安新华书店有限责任公司签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁新华书店三楼8平方米作为儿童桌专营使用，租赁期限自2015年7月15日至2016年7月14日止，年租金2.4万元。2015年7月31日、2015年10月30日、2015年1月30日，新华书店各出具租金收据1份，载明:2015年7月15日至2016年1月14日的租金10000元、2015年7月15日至2016年1月14日租金2000元、2016年1月15日至2016年7月14日租金12000元，合计24000元。
以上事实，有经销合同、律师函、微信聊天记录、租赁合同、结算单、房屋租赁合同、收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：原告与被告签订的经销合同，系双方真实意思表示，合同真实合法有效，合同双方应当根据合同的约定履行其权利义务。
关于原告的诉讼请求：
1、关于解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，经销合同约定经销授权期限为2015年6月10日起至2016年6月9日止，庭审中，原、被告双方对解除合同均无异议，同时根据微信聊天记录显示，双方在2015年11月账目已经结清，2015年12月，原告主张工资款，故本院确认双方经销合同实际于2015年12月已解除。
2、关于返还保证金及装潢款。合同约定合作到期结束后一年无违规行为予以退还，双方系协商一致解除合同，且被告同意返还装修款，故原告主张被告返还合同保证金10000元、装潢款16300元，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于2015年11月、12月的营利利润。2015年11月份，双方已经结算完毕，被告已实际支付给原告相应款项。2015年12月份，根据原告发给被告的微信，其要求被告支付工资3880元，并无不妥，且被告发给原告的律师函中亦称于2015年11月已解除经销合同。故被告应当支付原告2015年12月工资3880元，原告主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
4、关于样品款及其他克扣费用。庭审中，原、被告各提供样品清单一份，双方表示两份清单中差距就是原告主张的已卖出的样品，被告表示原告卖出的样品款已补足到店里，原告可以取走，且经销合同约定样品费用不予退还，故原告主张已卖样品款，无法律依据，本院不予支持。关于克扣费用，原告亦未能举证证明，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
5、关于原告主张被告协助其将样品及附属物转移并支付展示费5000元。合同约定样品费用不予退还，且现店铺实际由被告经营，样品仍在店里，故原告主张被告协助其将样品及其摇杆、挂钩转移（样品具体见附件清单），被告不表异议，本院予以支持。售后服务卡、产品的售后服务三包属于产品配套服务，不属于附属产品，故原告主张其他附属物的转移，无合同约定，本院不予支持。原告主张展示费，仅凭其单方律师函，无合同约定及法律依据，本院不予支持。
关于反诉原告的诉讼请求：
1、关于给付租金51512.94元。反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）签订的经销合同中约定：乙方按甲方及商场的要求进行日常管理，并承担新华书店、新亚商场点和万达广场孩子王店日常产生的所有费用，因乙方违反商场规定所造成的损失一律由乙方承担。据此，本院认为双方约定的所有费用应当包含日常经营产生的房屋租赁费用，故反诉原告主张反诉被告支付上述三店的租金，于法有据，本院予以支持。关于该三店的租金标准，新亚店每月1521元，被告主张合同中约定的其他分摊项目费用也应由反诉被告承担，但未提供其缴纳该部分费用的票据，新亚店就租金出具了收据，故本院认定新亚店每月租金1521元，6月10日至11月底的租金为8619元。孩子店的租赁合同约定了销售额的14%扣点作为租金，反诉被告主张除此还有其他分摊费用，但是其6月至11月每月已与反诉原告进行过结算其他费用，故本院认定孩子王店6月10日至11月底租金分别为：4473元、1660.4元、3394.72元、2957.5元、2962.4元、1320.2元，合计16768.22元。关于新华书店，每月租金为2000元，反诉被告对该标准亦无异议，6月10日至11月底租金为11333元。故反诉被告应当支付反诉原告6月10日至11月底房租费用合计36720.22元，反诉原告主张超出部分，本院不予支持。
2、关于给付新品出样及样品更新款22836.7元。本案中，反诉原告主张的新品出样及样品更新款系2015年11月以后上的，鉴于2015年12月后是反诉原告经营至今，且反诉被告经营时间较短，无法按照合同约定获得相应经营利润，故反诉原告主张反诉被告给付新品出样及样品更新款，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨双梅与被告淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部2015年6月10日签订的经销合同于2015年12月1日解除；
二、被告淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部于判决生效10日内返还原告杨双梅经销保证金10000元、装修款16300元、2015年12月工资3880元，合计30180元；
三、原告杨双梅于判决生效10日内将样品及摇杆、挂钩自行取走（样品见本判决书后所附清单），被告淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部不得阻止；
四、反诉被告杨双梅于判决生效10日内支付反诉原告淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部租金36720.22元；
五、驳回原告杨双梅的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，反诉费用800元，合计1766元，由原告杨双梅承担966元，由被告淮安新亚国际大厦护童健康学习桌经营部承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 黄 波
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪敏捷
附样品清单：
512AS两张桌子、512B灰色一张、512A两张、512B两张、510三张、508两张、512Z两张、312两张、525三把、520三把、518四把、320三把、牛顿灯三个、诺贝尔灯两个、法布尔灯三个、达尔文灯一个。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。