wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5541号申请执行人:余国泉，男，1970年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:伍艺英，女，1976年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人余国泉与被执行人伍艺英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍艺英应向申请执行人偿还借款400000.00元及相应利息、案件受理费7316.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人伍艺英名下有号牌为粤Ａ×××××车辆已由本院档案查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  宋志聪
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执621号
申请执行人李平根，男，50岁，1966年4月24日生，住址：。
被执行人刘盛明，男，46岁，1970年7月23日生，住址：。
本院于2016年8月17日立案执行李平根申请刘盛明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初557号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘盛明应支付申请人李平根案款50000.0元,现因被执行人刘盛明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执621号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月九日
书记员 黄 珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2021号
原告张某。
被告戴某。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费640元，其中案件受理费120元（已减半收取），财产保全费520元，由原告张某负担。
审判员 王建停
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈唯瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执678号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪守纪，男，1972年5月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人洪守纪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪守纪未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2017年6月16日移送执行。
本案在执行过程中，本院经查控发现被执行人洪守纪在财付通账户有款项2122.78元，依法委托深圳市南山区人民法院进行划拨，但截止2017年11月24日只划拨到282.39元，被执行人洪守纪尚欠2717.61元未履行。经对被执行人洪守纪的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人洪守纪有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许明远
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00543号
原告：杨黎。
被告：胡吉康。
被告：舟山市嘉福疏浚工程有限公司。
法定代表人：胡吉康。
原告杨黎诉被告胡吉康、舟山市嘉福疏浚工程有限公司（以下简称嘉福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。2015年10月10日至2015年12月9日为公告期间，不计入审限。2016年1月11日，原告杨黎到庭参加诉讼，被告杨吉康、嘉福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨黎诉称：2014年3月份，嘉福公司承包了安徽力天劳务有限公司发包的铜陵市开发区翠湖六路退田还湖（湿地公园）清淤工程，在施工过程中，杨黎与嘉福公司口头约定，嘉福公司使用的清除淤泥工程船所需柴油由杨黎供给，并约定了相关的权利和义务及违约责任等。杨黎依约定履行供货义务，嘉福公司未依约付款，并以公司资金周转不开为由，延期付款。2014年12月8日，仅由胡吉康出具欠条并加盖嘉福公司印章，承诺在2014年12月底还清欠款，但至今未还。现诉至法院要求判令：1、胡吉康、嘉福公司支付杨黎货款10万元及逾期付款利息（从2015年9月23日起按年利率6%计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
胡吉康、嘉福公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月份，杨黎与嘉福公司口头约定嘉福公司在铜陵市开发区翠湖六路退田还湖（湿地公园）清淤工程施工中，工程船需要的柴油由杨黎负责供应并约定了相关事项等。协议达成后，杨黎陆续向工地供应柴油，嘉福公司未能及时付清全部货款，截止2014年12月8日，嘉福公司尚欠杨黎柴油款10万元，经杨黎多次催讨，嘉福公司出具欠条并载明“上欠杨黎油款壹拾万元整，此款同年12月底以前打入杨黎账户，款到此条作废”。
2015年3月1日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有杨黎提供的杨黎身份证、欠条、嘉福公司的企业信息单等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：嘉福公司在铜陵市开发区翠湖六路退田还湖（湿地公园）清淤工程施工中需要柴油，杨黎依约向其供应柴油，双方之间已形成实际履行的买卖合同关系，该合同合法有效。嘉福公司未按约定及时付清全部货款，尚欠10万元货款未付，嘉福公司承诺在2014年12月底前付清，但至今未付，显属违约。现杨黎要求嘉福公司支付货款10万元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。杨黎要求胡吉康承担共同还款责任，本案胡吉康系嘉福公司的法定代表人，并且所欠货款也是因嘉福公司业务需要所欠货款，胡吉康系代表公司履行职务行为，杨黎要求胡吉康承担付款责任，证据不足，本院不予支持。胡吉康、嘉福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨黎主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舟山市嘉福疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨黎货款10万元及逾期付款利息（从2015年9月23日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告杨黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告舟山市嘉福疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 高祥忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条--
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00543号
原告：杨黎。
被告：胡吉康。
被告：舟山市嘉福疏浚工程有限公司。
法定代表人：胡吉康。
本院在审理原告杨黎诉被告胡吉康、舟山市嘉福疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2384号
原告王某某,男,汉族，1972年8月2日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
被告李梦娇,女,汉族，1987年7月27日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告李圣凡,男,汉族，1985年11月26日生，住台湾台北县，暂住江苏省苏州市吴中区。
被告苏州上美摄影文具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人梁丽红，该公司总经理。
以上两被告委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
以上两被告委托代理人王卫宏，江苏金大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘宜林，该公司员工。
被告谢文忠,男,汉族，1972年7月22日生,住江苏省江阴市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人徐春英，该公司职员。
被告谢才生,男,汉族,1950年12月9日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告王某某诉被告李梦娇、被告李圣凡、被告苏州市上美摄影文具有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、被告谢文忠、被告安盛天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司、被告谢才生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查发现，本起交通事故存在其他无责车辆多个人员受伤情况，因原告向无责车辆主张无责赔付，故本案审理需以其他无责赔付车辆车上人员受伤及诉讼主张情况为审查前提。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 江志国
代理审判员 周 艳
代理审判员 粟 琴
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 夏骏雅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第2384号原告王志军,男,汉族，1972年8月2日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。被告李梦娇,女,汉族，1987年7月27日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。被告李圣凡,男,汉族，1985年11月26日生，住台湾台北县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告苏州上美摄影文具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人梁丽红，该公司总经理。以上两被告委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人席于林，该公司总经理。委托代理人刘宜林，该公司总经理。被告谢文忠,男,汉族，1972年7月22日生,住江苏省江阴市。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。负责人徐长庚，该公司总经理。委托代理人徐春英，该公司职员。被告谢才生,男,汉族,1950年12月9日生，住江苏省江阴市。原告王志军诉被告李梦娇、李圣凡、苏州上美摄影文具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、谢文忠、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、谢才生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  江志国二〇一五年八月七日见习书记员  夏骏雅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢392号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人李新洪，男，1965年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第596号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第596号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）116号行政处罚决定确定“要求责令被申请人李新洪将非法占用的土地退还给海滨街道蟾钟村集体经济组织，并拆除其在非法占用的55.44平方米土地上的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1255号
胡成度、合肥瑞翔轮胎有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人胡成度、合肥瑞翔轮胎有限公司向申请人偿还借款本金2398569.13元、利息5855.57元、罚息143333.97元（利息罚息暂计算至2015年3月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人胡成度、合肥瑞翔轮胎有限公司向申请人支付律师费33477元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费27530元、保全费5000元、执行费35209元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1255号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：胡成度。
被执行人：合肥瑞翔轮胎有限公司，住所地合肥二环路以南铁路线以北安。
法定代表人：胡成度，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡成度、合肥瑞翔轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁淑娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第307号
申请执行人黄国辉，男，1968年7月21日生，汉族，住漳浦县。
被执行人方木团，男，1979年1月15日生，汉族，住云霄县。
被执行人汤泉祥，男，1987年3月24日生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄国辉与被执行人方木团、汤泉祥交通事故赔偿纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）浦民初字第2233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦执字第307号执行案即申请执行人黄国辉与被执行人方木团、汤泉祥交通事故赔偿纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年五月四日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第307号申请执行人李建民，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人张加如，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。本院在执行申请执行人李建民和与被执行人张加如民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年五月十九日书 记 员  黄晓斐
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审41号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人王保玉，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对王保玉作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王保玉于2016年7月11日12时在息县谯楼街东段处实施“变更车道时影响正常行驶的机动车的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对王保玉作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005571282）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对王保玉作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，王保玉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对王保玉作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005571282）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005571282）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10171号
原告:朱须银。
被告:胡明月。
被告:安徽金麟文化传媒有限公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦1层。
原告朱须银与被告胡明月、安徽金麟文化传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱须银撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱须银负担。
审判员 王建海
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2600-1号
原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。
法定代表人李志，系该行行长。
被告郑国洪，男，1960年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告易香清，女，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行诉被告郑国洪、易香清金融借款合同纠纷一案中，应原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的诉讼财产保全申请，于2018年4月8日作出了（2018）湘0104民初2600号民事裁定书。本院依照该生效法律文书所确定的义务，对被告郑国洪、易香清部分财产采取诉讼保全措施。原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行于2018年4月26日向本院申请解除对被告郑国洪、易香清在本案中所采取财产保全措施。
本院经审查后认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑国洪、易香清在本案中所采取的诉讼财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2600-1号原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。法定代表人李志，系该行行长。被告郑国洪，男，1960年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区，被告易香清，女，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区，本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行诉被告郑国洪、易香清金融借款合同纠纷一案中，应原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的诉讼财产保全申请，于2018年4月8日作出了（2018）湘0104民初2600号民事裁定书。本院依照该生效法律文书所确定的义务，对被告郑国洪、易香清部分财产采取诉讼保全措施。原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行于2018年4月26日向本院申请解除对被告郑国洪、易香清在本案中所采取财产保全措施。本院经审查后认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑国洪、易香清在本案中所采取的诉讼财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭庆军二〇一八年四月二十六日书记员  陈婧坭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26074号
原告范丹蕾。
委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人陈龙，上海川汇律师事务所律师。
被告上海寓青春物业管理有限公司。
法定代表人徐宁。
委托代理人王向荣。
被告上海闽川实业有限公司。
法定代表人吴友朝。
委托代理人鞠育农。
被告上海元宏投资咨询有限公司。
法定代表人王立。
原告范丹蕾诉被告上海寓青春物业管理有限公司（以下简称物业公司）、上海闽川实业有限公司（以下简称闽川公司）、上海元宏投资咨询有限公司（以下简称元宏公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年7�17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月5日、9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈龙、刘振峰、被告物业公司的委托代理人王向荣、被告闽川公司的委托代理人鞠育农及被告元宏公司的法定代表人王立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丹蕾诉称，2015年6月14日14时许，原告所有的浙JOXX**轿车停在本市浦东新区唐陆路XXX号被告物业公司租用的北楼北侧过道内，因二楼玻璃窗爆裂，玻璃碎片砸坏了停放该处的原告车辆。经评估维修，原告支付了维修费人民币（下同）7，052元，故原告起诉，要求赔偿车辆维修费7，052元，评估费360元及车辆维修期间的代步费300元。
被告物业公司辩称，肇事玻璃窗非答辩人安装，玻璃突然爆裂非答辩人使用不当引起。根据答辩人与被告闽川公司租赁合同约定，被告闽川公司作为出租方对墙体等�施负有维修、维护义务，故原告的损失应由被告闽川公司承担。
被告闽川公司辩称，事发地点属消防通道，有禁止停车警示标志，故原告车辆不应停在该处，因此造成的损失，应由原告承担责任。另答辩人向被告元宏公司租下整幢楼（包括附属设施及场地），再将一部分楼层租给被告物业公司。对原告的损失，应由实际使用人或所有人赔偿，与答辩人无关。
被告元宏公司辩称，根据答辩人与被告闽川公司的租赁合同第7.3、7.5条约定，被告闽川公司应对承租的所有财产、设备等购置保险，如发生意外与出租方无关，如造成损失由乙方（被告闽川公司）赔偿，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市浦东新区唐陆路XXX号（原588号）物业（建筑面积约9，852平方米）所有人为被告元宏公司。2012年7月20日被告元宏公司、闽川公司签订《房屋租�合同》一份，约定将该物业一部分出租给被告闽川公司。合同第7.2条约定乙方（闽川公司）根据经营需要，在租赁期内对租赁物进行转租、合作等，第7.3、7.5条约定，乙方应对该物业内的所有财产，包括设备等购置保险，如发生意外与甲方（元宏公司）无关。经营活动中如造成甲方损失，由乙方负责赔偿。2013年7月28日，被告闽川公司与被告物业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告闽川公司将上述承租房屋中约7，212平方米转租给被告物业公司，包括北楼一层局部及北楼2-6层等。合同第6.1条约定，在租赁期内，甲方（闽川公司）应保证出租房屋的使用安全，如乙方（物业公司）因使用不当造成房屋或设施损坏的，由乙方负责修复或予以经济赔偿。签约后，被告物业公司即实际使用了上述租赁房屋。2015年6月14日下午14时许，原告朋友驾驶原告所有的浙JOXX**轿车停至被告物业公司承租的上述北楼北侧的通道处，因二楼的玻璃窗突然爆裂，玻璃碎片掉落砸坏原告车辆，原告朋友即报警，经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费为7，052元，实际发生修理费7，052元。因原、被告就赔偿事宜无法解决，故原告起诉。审理中，被告物业公司、闽川公司表示爆裂的玻璃窗不是其安装，被告元宏公司表示不清楚何时安装。经本院现场勘查，北侧通道内仍有车辆停放，禁止停放标志不明显，无消防通道标志。
以上事实，有机动车行驶证、报警记录、产权证、租赁协议、评估意见书、评估费发票、修理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，建筑物或者其它设施以及建筑上的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落等造成他人损害的，它的所有人或者管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，爆裂的玻璃窗非被告物业公司、闽川公司安装，也非被告物业公司使用不当引起。玻璃突然爆裂砸坏原告的车辆，被告物业公司、闽川公司对此不存在管理上、使用上过错，无需承担责任。被告元宏公司作为房屋的所有人应承担相应责任。关于被告抗辩原告擅自把车停在消防通道上，本身有过错，应承担相应责任的问题，经本院勘查，事发地点无明显禁止停车及消防通道的标志，且事发后仍有其它车辆停放，故原告对此不应承担责任。对原告主张的代步费无证据证明不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告上海元宏投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丹蕾车辆修理费7，052元、评估费360元，共计7，412元；
二、驳回原告范丹蕾的其余诉讼请求。
负有金钱给付�务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海元宏投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后�有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2887号
原告叶明表。
被告绍兴县洋盛纺织有限公司，住所地绍兴县柯岩街道余渚村。
法定代表人陈建羊。
委托代理人（特别授权代理）李荣强，男，1981年12月31日出生，汉族。建表87共和国
本院在审理原告叶明表诉被告绍兴县洋盛纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶明表于2007年8月31日以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明表撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇七年八月三十日
书记员 王 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初1775号
原告：童光飞，男，汉族，1967年10月2日生，现住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律援助中心法律工作者。
被告：鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙�山大道14号，组织机构代码：05642857-5。
法定代表人：童光泽，经理。
原告童光飞与被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告童光飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资17100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月开始被告聘请原告为其做鹰潭紫光阁酒店（现叫万豪精品酒店）木工工作，当时约定260元/天的工资，2014年10月完工后，原、被告对原告的工资进行了结算，其木工工资为3万余元，被告在2014年及2015年期间付了11000元给原告，尚欠原告19000余元，但被告只出具17100元欠条给原告。此款原告多次向被告催讨，未果。原告为了维护自身的合法权益只有诉诸贵院，恳请贵院判如所请。
本案在审理过程中，经本院�持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司于2017年11月24日之前向原告童光飞支付木工工资17100元整。
二、双方无其他争议。
案件受理费114元（已减半，原告童光飞已预交），由被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 江想德
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 胡 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第106号
原告徐孙功，农民，
堂镇安头村7组。
被告鲍高良，农民，
市义亭镇杭畴村8组。
本院在审理原告徐孙功与被告鲍高良民间借贷纠纷一案中，原
告徐孙功于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原
告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐孙功撤回起诉。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月四日
书记员 楼芝兰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00144号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人桑某某。被告人桑某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）29号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年8月29日20时许，被告人桑某某在其家中与被害人毛某因琐事发生口角，进而双方发生肢体接触，后毛某用高凳将桑某某的鼻子碰伤，继而被告人桑某某把毛某按在箱子上，并用拳头击打毛某脸部、头部，致毛某面部、头部等处受伤。经鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻伤一级。
事发后，被告人桑某某主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明，事发时，被告人桑某某与毛某已按农村习俗定婚并共同生活，该纠纷的起因是因家中的经济支出双方发生矛盾，双方均有殴打对方的行为，事发后，在案件审理过程中，被告人桑某某已就赔偿问题与被害人达成和解协议，赔偿了对方经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录；证人丁某的证言笔录；如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书；发破案经过；被告人桑某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桑某某归案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人桑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人桑某某就被害人的损失问题与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。被告人桑某某自愿认罪，同时考虑到该纠纷是因家中内部经济开支所引起，且被害人在此纠纷中有一定过错，综合以上情节，被告人桑某某的犯罪情节轻微，可适用刑事和解程序对被告人桑某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2497号
原告孙国文，男，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙美玲，女，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告于敏，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人林见华，董事长。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰爱乐国际早教中心，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人杨颖，总经理。
本院在审理原告孙国文、孙美玲与被告于敏、赤峰市我爱我家房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国文、孙美玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国文、孙美玲撤回起诉。
案件受理费854，邮寄送达费80元，合计934元（原告已预交），由原告孙国文、孙美玲负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宝多音乐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1347号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在曹妃甸区登记结婚，生育儿子刘某丙，今年10周岁。结婚之后，一直矛盾不断，经常吵架。多年来，我一直努力尽到一名妻子的义务，但被告对我的不满并未减少，矛盾愈发升级，争吵更加激烈，甚至动手打我，被告的父母经常因各种琐事看不惯我，指责、甚至辱骂我，找我吵架，被告不仅不承担起作为丈夫的责任，反而和他的父母一起添油加醋指责我，使我心力交瘁，事后，被告常承诺收敛脾气、改正错误，但过不了多久，又原形毕露。特别是去年九月份被告母亲去世，被告因报骨灰盒一事对我产生不满，被告和其父亲当众对我破口大骂，我一直隐忍，没有发作，待丧事办完之后，积郁成疾，头疼犯晕，于2015年2月，我去唐山市妇幼医院就医，经诊断为心肌缺血。被告一直在外打工，对孩子照顾较少，爷爷奶奶对孩子也从未关心过，孩子一直跟着原告生活，相依为命，但在这种生活环境下，被告的行为使孩子对家庭产生了厌倦感，不愿意在家待着，影响了孩子的身心健康和学习成绩。这种对家庭和孩子的冷漠和极度不负责任的态度，导致夫妻感情已完全彻底的破裂，无法共同生活，已无和好可能。现要求法院准予我和被告离婚。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙。因琐事原告刘某甲与被告刘某乙发生过争吵，并于2015年4月分居至今。原告以双方婚后经常吵架导致感情破裂为由要求离婚，并要求孩子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
上述事实有原告提交的九农场司法所出具的证明1张，身份证复印件1张，九农场青坨生产队出具的证明1张，结婚证原件2份，及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告刘某甲也未能提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告刘某甲离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告刘某乙收到原告起诉状后，未提交答辩状也未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1347号
原告：朱战营。
委托代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：丰俊成。
被告：郭增立（曾用名郭增岭）。
被告：丰世广。
本院在审理原告朱战营与被告丰俊成、郭增立、丰世广民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行达成解决纠纷的办法为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱战营撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱战营负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 王安柱
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终117号
上诉人（原审被告）：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：冠县德润轴承有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：张子仲，经理。
原审被告：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，系冠县德润轴承有限公司法定代表人，住河北省邯郸市馆陶县。
原审被告：张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，系冠县福祥轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，系冠县亚奥轴承滚子有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：翟玉广，男，1983年12月22日出生，汉族，系山东冠县恒劲轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，系冠县中通轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
上诉人林拥军与被上诉人陶海霞、原审被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、张丙福、于兰英、翟玉广、王延峰因民间借贷纠纷一案，林拥军不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3347号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，陶海霞作为原告向原审法院起诉称，2014年7月，原告通过在银行工作的被告林拥军向五家公司出借周转资金2030万元，其中被告冠县德润轴承有限公司借款610万元，其他四家公司的法定代表人及林拥军进行担保，现要求各被告偿还尚欠其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告林拥军对管辖权提出异议，认为异议人现已经不在济南市槐荫区居住，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告冠县德润轴承有限公司、张子仲（甲方、借款方）与原告陶海霞（乙方、出借方）、被告张丙福、于兰英、翟玉广、王延峰、林拥军签订的《借款协议》中，对于争议解决方式约定为本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖。因本案原告陶海霞的住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林拥军对本案管辖权提出的异议。
上诉人林拥军提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖
被上诉人陶海霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案各方当事人签订的借款协议中，明确约定纠纷由乙方住所地人民法院管辖。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院作为涉案借款协议乙方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓玉红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第233号
上诉人（原审被告）周志浩。
委托代理人叶为孝、冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京顺瑞汽车销售有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元715室。
法定代表人程鹏，总经理。
上诉人周志浩因与被上诉人南京顺瑞汽车销售有限公司（以下简称顺瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
周志浩不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实错误，事实是上诉人付完全部购车款后自己去办理了车辆行驶证手续，没有完整的购车发票是办不了行驶证手续的，故因原审原告提供了篡改的伪造证据，导致法院认定事实错误。另外，买卖交易已实际履行完毕，双方之间已不存在买卖合同纠纷，本案应由上诉人住所地的江苏省阜宁县人民法院管辖。
经查，2012年9月6日，上诉人与被上诉人签订了一份《汽车代理销售合同》，上诉人在被上诉人处购买宝马轿车一辆，合同签订后上诉人在被上诉人处支付定金5000元，后又支付部分货款，被上诉人将车钥匙及购车手续交给被上诉人，并约定待车款付齐后取车。之后被上诉人称上诉人在未全额支付车款的情况下擅自将车开走，为此形成纠纷诉至原审法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人支付定金及部分购车款和被上诉人交付钥匙及购车手续的地点均在被上诉人处，合同履行地在被上诉人住所地即南京市浦口区大桥北路9号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人周志浩上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月九日
书 记 员 王晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执802号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：黄文礼，男，汉族，1963年6月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文礼借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人黄文礼的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人黄文礼的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初605号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执802号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：黄文礼，男，汉族，1963年6月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文礼借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人黄文礼的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人黄文礼的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初605号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第43号
申请执行人徐才良，男，生于1961年8月1日，汉族，城镇�民。
被执行人陈国良，男，生于1972年8月5日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）眉民终字第346号徐才良与陈国良生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈国良主动按生效法律文书所确定的义务履行了15148.3元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘阳春
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执580号
李贯雨：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）豫0222行审68号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付100元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0183号
原告邵忠良，男，1967年7月5日生，汉族，居民。
被告邵忠奎，男，1969年7月10日生，汉族，居民。
被告汤凤芹（系邵忠奎之妻），女，1970年8月21日生，汉族，居民。
原告邵忠良与被告邵忠奎、汤凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵�良到庭参加诉讼，由于被告邵忠奎、汤凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵忠良诉称：被告邵忠奎因经营需要，于2011年2月28日向我借款35万元，并出具了借条，借款期限为1年，口头约定每月利息5250元。被告已付息至2012年2月，借款到期后，我多次向被告邵忠奎催要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告邵忠奎偿还借款本金并承担相应的利息。另被告汤凤芹与被告邵忠奎为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告汤凤芹应承担连带偿还责任。
被告邵忠奎、汤凤芹未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告邵忠奎因经营需要，于2011年2月28日向原告邵忠良借款35万元，约定借款期限为1年，并向原告邵忠良出具借条；未书面约定利息。借款到期后，原告邵忠良多次向被告邵忠奎催要未果，原告邵忠良向本院提起诉讼。另查明：被告汤凤芹与被告邵忠奎系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告邵忠良提交的借条原件一份、两被告的结婚证明以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邵忠奎向原告邵忠良借款的行为，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告邵忠奎与汤凤芹婚姻关系存续期间，被告未提出反驳主张，亦未提供证明非夫妻共同债务的相应证据，本院认定案涉借款系被告邵忠奎与汤凤芹的夫妻共同债务。借款到期后，两被告未能偿还，引起讼争，应承担全部责任。为此，原告邵忠良要求被告邵忠奎、汤凤芹归还借款本金的请求符合法律规定�本院依法应予支持；因原被告双方借款时未书面约定利息，故原告邵忠良要求两被告支付利息126000元的诉讼请求，本院依法不予支持，但两被告应承担从借款逾期之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵忠奎、汤凤芹归还原告邵忠良借款本金35万元，并支付从2012年3月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告邵忠奎、汤凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年五月十六日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审17号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被执行人沈荣彬，男，汉族，1965年9月29日生，系镇江市丹徒区吉达保安设备厂投资人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行镇徒人社察理字[2016]第5号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月30日作出镇徒人社察理字[2016]第5号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者吴志清2016年1月至3月的工资7100元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：1、立即支付劳动者吴志清2016年1月至3月的工资7100元；2、按照应付金额百分之五十的标准向劳动者吴志清加付3550元赔偿金；合计支付拖欠劳动者吴志清的工资及赔偿金人民币10650元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉书、投诉登记表、立案审批表、询问笔录、调查询问书、营业执照、投资人身份证明、组织机构代码证、考勤表、限期改正指令书、讨论案件笔录、案件处理报批表、行政处理告知书、行政强制执行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字[2016]第5号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 露
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第354号
原告：黄哲如。
委托代理人：陈韵、邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告：詹海鹏。
被告：李作英。
原告黄哲如诉被告詹海鹏、李作英民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄哲如的委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告詹海鹏、李作英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄哲如诉称，原告与被告詹海鹏是经人介绍认识的朋友，2013年10月底，被告詹海鹏因经济困难向原告借款，原告考虑到与被告是较好的朋友关系，便同意借款给被告詹海鹏缓解燃眉之急。2013年11月至2014年10月期间，原告先后通过现金交付的方式，共借款90000元给被告。2014年10月20日，经双方核对后，被告詹海鹏承认已收取原告借款90000元，并当场出具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今向黄哲如借到人民币（大写）玖万元整，（小写）￥90000.00元整。期限为6个月，于2015年4月30日一次性还清。此据。借款人：詹海鹏，借款日期：2014年10月20日。”
2015年5月，原告多次向被告詹海鹏追讨，要求被告詹
海鹏偿还借款90000元，但被告詹海鹏每次均以各种理由推搪，拒绝偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李作英与被告詹海鹏是夫妻关系，被告詹海鹏拖欠原告90000元借款发生在被告詹海鹏与被告李作英夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告詹海鹏拖欠原告90000元借款属被告詹海鹏与被告李作英的夫妻共同债务，被告李作英是本案必要共同诉讼当事人，依法应作为被告参与本案诉讼并对本案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。请求：一、判决被告詹海鹏偿还拖欠的借款90000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日计至还清款项之日止）给原告；二、判决被告李作英对被告詹海鹏所欠原告的借款90000元及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告詹海鹏、李作英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年10月20日被告詹海鹏出具《借条》给原告，该《借条》的主要内容为：今向黄哲如借到人民币90000元，期限为6个月，于2015年4月30日一次性还清。借款人：詹海鹏，借款日期：2014年10月20日。原告以被告詹海鹏未偿还该借款及利息诉至本院成讼。
又查明，被告詹海鹏、李作英于2008年8月8日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告詹海鹏于2014年10月20日尚欠其借款90000元，有被告詹海鹏出具的《借条》为证，本院予以认定。被告詹海鹏未按约定期限还款，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告詹海鹏归还借款90000元及支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因双方未约定借款利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告詹海鹏、李作英系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告詹海鹏归还借款本息，被告李作英对被告詹海鹏所欠原告借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告詹海鹏、李作英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元给原告黄哲如；
二、限被告詹海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月10日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给原告黄哲如；
三、被告李作英对被告詹海鹏所欠原告黄哲如上述第一项、第二项的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄哲如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告詹海鹏、李作英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一五年八月十日
书记员 李文伟
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5068号
原告：张菊仙,女,1949年9月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈磊,男,1990年3月7日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王婷,女,1987年8月10日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告张菊仙与被告陈磊、王婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊仙委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告陈磊、王婷经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金108000元及自2015年1月15日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。张菊仙在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为：两被告立即向原告归还借款本金100000元及利息8000元并支付100000元本金自2015年1月15日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年1月11日与2014年3月17日，被告陈磊分两次向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%，2015年1月15日，被告陈磊向原告出具借款凭证一张，原告出借上述款项后，被告陈磊没能及时归还借款本息。2015年9月1日，被告陈磊重新向原告出具借款凭证一张，事后被告陈磊仍未按约定归还借款。原告认为，被告陈磊拒不偿还原告借款本息，其行为已违反了双方约定，被告王婷与被告陈磊系夫妻关系，对被告陈磊所负债务应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故具状法院请求判如所请。
陈磊、王婷未提出答辩。
张菊仙围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告陈磊身份信息、馆藏婚姻档案核查证明、陈磊向张菊仙出具的借条、欠条及欠款证明各1张。上述证据，原告张菊仙在庭审时予以出示，陈磊、王婷未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张菊仙与被告陈磊曾为同事关系。2014年1月11日、2014年3月17日，原告张菊仙分别向被告陈磊出借50000元。2015年1月15日，被告陈磊向原告张菊仙出具借条1张，说明两次借款的时间、金额，并承诺当年还清，在该借条中未注明借款利率或利息。2015年8月30日，被告陈磊向原告张菊仙出具欠条1张，欠条内容虽为陈磊向张菊仙借款8000元，实为经双方结算，陈磊欠张菊仙的利息款。2015年9月1日，被告陈磊向原告张菊仙出具欠款证明1份，重申其欠原告借款100000元，并承诺于2015年10月15日之前归还。到期后，原告张菊仙多次向被告陈磊索要未果，以致成讼。
另查明，被告陈磊与王婷于2012年3月23日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。
在诉讼过程中，原告张菊仙向本院提出申请，请求撤回对被告王婷的起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈磊向原告张菊仙借款100000元并出具借条一张，原告分两次向其支付所借款项后，双方之间的借贷合同即为生效。双方约定的还款期限届满后，被告陈磊应当按照约定的期限返还借款，原告张菊仙诉请被告陈磊返还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。截止2015年8月30日，经双方结算，被告陈磊欠原告张菊仙借款利息8000元并出具欠条，原告诉请被告陈磊归还该利息款有事实依据，符合法律规定，本院依法亦予支持。原告虽当庭陈述被告陈磊承诺按月利率2%向其支付利息，但该承诺未在被告陈磊出具给原告的借款凭证中载明，原告也未能提供其他证据加以证明，故原告诉请被告陈磊自2015年1月15日按月利率2%给付逾期借款利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中，原告与被告陈磊之间在2015年9月1日之后既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按相关法律规定，原告可以主张被告陈磊自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内返还原告张菊仙借款本金100000元及利息8000元。并支付自2015年10月15日起,按年利率6%计算至该借款本金实际付清之日止的利息；
二、驳回原告张菊仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元、公告费600元，合计3060元由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周忠富
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 朱亦珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 焱
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2480号
罪犯张某，男，1988年3月11日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年5月28日作出（2013）盐边刑初字第80号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张某减刑无异议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执647号
申请执行人李旺松
被执行人黄莺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00267号，依法向被执行人黄莺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄莺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄莺（证件号码：）在广发银行的62×××54的存款人民币51150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十八日
书记员 郑烜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执360号
本院在执行李浩与淮南市威骏二手车销售有限公司、潘玲车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淮南市威骏二手车销售有限公司、潘玲拒不履行（2016）皖0403民初3336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人淮南市威骏二手车销售有限公司纳入失信被执行人名单；
二、将被执行人潘玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1694号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。
被告：代某某，男，1996年3月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与代某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杜治
二〇一八年四月十九日
书记员王自昊
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1694号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。被告：代某某，男，1996年3月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与代某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杜治二〇一八年四月十九日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11642号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李刚，男，职务行长。
委托诉讼代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告王冬鹤，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告王冬鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户东序、被告王冬鹤到庭参加诉讼。本院已依法审理终结。
原告诉称，被告王冬鹤因购置二手房向原告提出借款申请，于2012年9月12日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额25万元，借款期限30年（2012年9月21日至2042年9月21日），执行年利率6.55%。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了25万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年10月21日，被告已累计违约10期，原告多次向被告催收均未果。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了25万元贷款，被告未按约定按月偿还贷款本息，其行为严重构成违约。故原告诉至法院，请求:1、解除原告与被告王冬鹤签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告王冬鹤立即给付原告借款本金240080.43元；3、判令被告王冬鹤按照《个人购房借款/担保合同》约定给付原告截至2016年10月21日前的利息10206.25及自2016年10月22日起至本息全部给付日止的利息、罚息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%）；4、如被告王冬鹤未能偿还上述债务，对其未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市呼兰区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款事实属实，但现在无能力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供下列证据及被告质证意见如下：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份。证明2012年9月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额25万元，借款期限30年（自2012年9月21日至2042年9月21日），贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，罚息利率按双方约定执行年利率基础上加收50%。借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权利按照本合同的约定，宣布本合同项下的借款立即到期并解除合同。
证据二、个人借款凭证及转账付款委托书各一份。证明原告依约于2012年9月21日向被告提供的收款账户发放贷款25万元。
证据三、房地产抵押合同及他项权证各一份。证明被告将位于哈尔滨市呼兰区房产作抵押，并依法办理了抵押登记手续。
证据四、交易明细一份。证明被告自2016年3月30日起未正常还款，截止至2016年10月21日被告尚欠原告借款本金240080.43元，尚欠利息10206.25元。
经质证,被告对原告提供的证据一至证据四真实性及关联性均无异议。
被告王冬鹤未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：2012年9月12日，原告与被告王冬鹤签订合同编号A：《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告王冬鹤因购置二手房向原告借款人民币25万元，被告王冬鹤以其位于哈尔滨市呼兰区房产为其向原告的借款提供抵押担保；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为执行利率；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率基础上加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王冬鹤以其位于哈尔滨市呼兰区房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2012年9月21日，原告向被告王冬鹤提供的收款账号发放借款25万元，个人借款凭证记载执行年利率6.55%，借款到期日2042年9月21日。贷款发放后被告王冬鹤未按合同约定按时足额还款，截止起诉时被告已累计违约10期未偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王冬鹤发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告王冬鹤偿还拖欠原告的借款本金240080.43元及截至2016年10月21日前的利息10206.25元，并自2016年10月22日起至本息全部给付日止的利息、罚息（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告王冬鹤以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告王冬鹤签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王冬鹤偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金240080.43元；
三、被告王冬鹤给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款利息（其中2016年10月21日前的利息为10206.25元，2016年10月22日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计付）；
四、如被告王冬鹤不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告王冬鹤抵押的位于哈尔滨市呼兰区房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由被告王冬鹤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张甜田
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01358号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告颜忠士，
被告蔡爱燕，
被告周万华，
被告王忠霞，
被告颜井支。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告颜忠士、蔡爱燕、周万华、王忠霞、颜井支金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商诉保字第00001号
申请人扬州辰龙纸品有限公司。
法定代表人宗石。
被申请人江苏金翔彩印包装有限公司。
法定代表人王尧波。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款给予冻结或其等值财产给予查封（财产保全金额约为人民币91万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款人民币91万元予以冻结或其等值财产予以查封（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 戴雯雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6616号
罪犯林丽平，女，1984年9月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月14日作出（2013）融刑初字第1363号刑事判决，以被告人林丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴全部非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林丽平本次缴纳罚金人民币25000元及非法所得人民币4400元。
本院认为，罪犯林丽平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丽平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币25000元及非法所得人民币4400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初145号
原告：郭忠亮。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告郭忠亮诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资2112元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资2112元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款2112元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭忠亮工资款2112元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第104号
原告赵玉梅。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，系秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警。
委托代理人杨洪松，系秦皇岛市公安局海港分局河东派出所民警。
原告赵玉梅不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告赵玉梅、被告委托代理人张晓玲、杨洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局海港分局于2015年4月25日作出海公（河东）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定，主要内容为：赵玉梅于2015年4月23日携带上访材料到中南海国家机关门口走访滞留，被府右街派出所查获并训诫，被送往马家楼信访中心。4月24日，赵玉梅又到中南海门口走访滞留，被府右府派出所查获，送往马家楼信访中心。赵玉梅不听劝阻，屡次到中南海中央国家机关门口走访滞留。以上事实有赵玉梅的陈述和辩解、府右街派出所对赵玉梅的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对赵玉梅行政拘留十日。
原告赵玉梅诉称，法律面前人人平等，2015年4月23日去北京维权是其合法权利。原告没有在中南海周边扰乱单位办公秩序，被告不依法行使权力，不调查事实真相，剥夺了公民的合法权益，把罪名强加给原告。请求人民法院依法撤销被告作出的海公（河东）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定，同时依法追究法律责任，对强加罪名侵权、限制人身自由、侵犯名誉权等作出合理赔偿。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、海公（河东）行罚决字（2015）0579号《行政处罚决定书》；
2、登记回执一份；
3、政府信息不存在告知书各一份；
4、传唤证复印件两份。
被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，一、原告赵玉梅扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿。2015年4月23日、24日，赵玉梅在北京市中南海附近上访，严重扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。原告于2015年4月23日、24日两次被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，受到了训诫，并由秦皇岛警方将其接回。以上事实有原告的陈述和辩解、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证实。二、被告的行政处罚法律依据正确，程序合法，处罚得当。办案单位受理后，严格依照法律程序，认真查清案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出了行政拘留十日的行政处罚。综上，原告到北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被告对其作出拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请人民法院依法予以维持。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、受案登记表一份；
2、案件来源说明一份；
3、抓获经过说明一份；
4、权利义务告知书、询问笔录各一份；
5、训诫书两份；
6、行政处罚告知笔录一份；
7、行政处罚审批表一份；
8、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政处罚决定送达回执各一份；
9、建议停止执行拘留通知书一份；
10、停止拘留审批表、公安医院诊断书各一份；
11、传唤证一份；
12、被传唤人员家属通知书；
13、更正说明一份；
14、结案审批表一份；
15、人口信息表一份。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、4，被告提交的证据材料1－15，上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2、3，不具备证据的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告赵玉梅系秦皇岛市海港区安居东里40－1－1605号居民。2015年4月23日、24日，原告携带信访材料两次到北京中南海周边滞留，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。原告回到秦皇岛后，秦皇岛市公安局海港分局河东派出所依法对原告进行了传唤，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知其有权进行陈述和申辩，原告未提出陈述和申辩。被告秦皇岛市公安局海港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，于2015年4月25日作出海公（河东）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日，并向原告送达了行政处罚决定书。2015年4月25日，被告作出“更正说明”，将海公（河东）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定适用的法律条款更正为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。因原告在体检时血压过高，拘留所建议被告停止执行对原告执行拘留，被告最终未对原告执行拘留。
本院认为，被告秦皇岛市海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据该规定，海港分局作为原告赵玉梅居住地的公安机关，对原告的违法行为有管辖权。中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。原告于2015年4月23、24日两次携带信访材料到北京中南海周边滞留，受到了当地公安机关的训诫，被告依照法定程序对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告携带信访材料到北京中南海周边滞留，不具有扰乱单位秩序的行为情节，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的海公（河东）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定，适用法律错误，依法应予撤销。
由于原告受到的行政拘留处罚并未执行，被告的具体行政行为虽然适用法律错误，但未对原告的合法权益造成损害，故对于原告要求依法追究法律责任、对强加罪名侵权、限制人身自由、侵犯名誉权等作出合理赔偿等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（河东）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 光
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1610号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 王慎
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1284号
原告：丁××。
被告：张××。
原告丁××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉讼
，被告张××经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：2004年12月21日，被告因经济困难
，向原告借款60000元，并出具借条份，约定利息同银行一样
，未约定还款期限。事后，被告未归还借款，一直拖欠至今。
现要求被告张××归还借款本金60000元及利息（利息自2004
年12月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款60000元及约定利息的事
实。
被告张××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款60000元，并出具借条，故双
方之间的借款合同关系成立。被告未及时归还原告借款，违背
诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告丁××借款本金人民币60000元，并支付自2004年12月21
日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年九月七日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1603号
申请执行人陈峰。
被执行人李志财。
关于陈峰与李志财拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2014）泰济民初字第0760号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0760号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1207号
原告：厉锡明。
被告：陈仲华。
原告厉锡明为与被告陈仲华加工合同纠纷一案，于2015年2月9日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉锡明到庭参加诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，从2013年4月起，原告为被告加工服装，后经双方结算，被告尚欠原告服装加工费17380元，并写有欠条一张，约定2014年10月底前付清。到期后，虽经原告多次催讨，被告始终以各种理由推拖，至今分文未付，为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告服装加工费17380元；由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告欠原告加工费17380元的事实。
经审理，本院认证如下：被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张的被告拖欠加工费17380元的事实，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
原告系从事服装加工业务，2013年4月起，原告为被告加工服装。2014年9月21日，经双方结算，被告共欠原告加工费17380元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定2014年10月底前付清。到期后被告未支付，原告催讨无着诉至法院。
本院认为，被告陈仲华与原告厉锡明之间存在服装加工业务及拖欠原告加工费17380元的事实清楚，有欠条佐证。被告未按时支付拖欠加工费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华于本判决生效后十日内支付原告厉锡明加工费17380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 王群英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1207号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，居民。
被告：曹玉明，农民。
被告：汉春雨，农民。
被告：汉吉学，农民。
被告：郑培香，居民。
被告：刘家善，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告曹玉明、汉春雨、汉吉学、郑培香、刘家善借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告曹玉明与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120074685，向原告借款40000元，到期日为2014年3月28日，单笔贷款期限为一年。贷款于2012年3月29日发放，于2013年3月28日到期。到期后收回再贷，于2013年3月20日发放，2014年9月19日到期。贷款由被告刘家善、郑培香、汉春雨、汉吉学提供连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催要款项，被告曹玉明未能履行还款义务，被告刘家善、郑培香、汉春雨、汉吉学也未履行连带还款义务。现原告要求依法判令被告汉春雨偿还贷款本金40000元及利息，要求被告刘家善、郑培香、汉春雨、汉吉学承担连带清偿责任。
本院认为：本案在通知被告汉吉学、郑培香、刘家善应诉时，因原告无法提供被告汉吉学、郑培香、刘家善的准确地址及联系方式，经本院查证亦不能确定被告汉吉学、郑培香、刘家善的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕 倩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2014号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该××行行长。
委托代理人马静，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人张晓光。
被执行人贾宁。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人马永臣。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人王春芳。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人顾明堂。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人于宏达。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对登记在被执行人张晓光、贾宁名下的位于皇姑区景山路7号4-13-3房产进行评估，评估结果为：建筑面积117.75平方米，评估价为737115元。2016年11月15日，本院委托辽宁华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以589692.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年2月16日，以第二次拍卖价格基础下降，以471754.00元为起拍价进行第三次拍卖，现朱加林（男，1984年5月28日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区竹林北路208号，身份证号：××）以第三次拍卖价格购得上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人张晓光、贾宁名下位于皇姑区景山路7号（4-13-3）房产，建筑面积117.75平方米，以第三次拍卖价471754.00元交付朱加林，上述房产的财产权及相应的其他权利归朱加林所有。上述房产的财产权自本裁定送达朱加林时起转移。
二、朱加林可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周禹岑
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审11号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:汪勇勤，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第060号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人江勇勤非法占用永安市小陶镇美坂村位处百勺亭集体土地建厂房的行为，于2016年10月17日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第060号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房，建筑总面积2513.66平方米，并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积3273.8平方米；三、并处罚款81812.54元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向被执行人汪勇勤依法送达了永国土资行罚字[2016]第060号行政处罚决定书，并于2016年11月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的厂房、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人汪勇勤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人汪勇勤作出的永国土资行罚字[2016]第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第060号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年一月六日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02376号
原告韩某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 博
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00036号
原告：新宾满族自治县榆树乡样子沟村民委员会。
负责人：张俊成，系该村委会主任。
被告：中铁隧道股份有限责任公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：崔原，系该公司董事长。
本院在审理原告新宾满族自治县榆树乡样子沟村民委员会诉被告中铁隧道股份有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县榆树乡样子沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，实收500元，由原告承担。
审判员 朱春欣
二〇一四年一月六日
书记员 陈紫光