wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初285号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某(绰号“小赖”)，男，汉族。因犯盗窃罪于1993年11月5日被临颍县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年4月1日被临颍县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年12月22日被临颍县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年5月6日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月22日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪于2011年1月12日被临颍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月17日被临颍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪和非法持有、私藏弹药罪于2013年12月26日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2016年9月14日被临颍县公安局强制隔离戒毒二年，2017年1月20日变更为社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月22日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人郭某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳、潘超宇出庭支持公诉，被告人郭某、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人郭某、李某共同商量，由郭某负责盗窃电动车并将车辆存放于李某家中，由李某负责销赃。之后，2017年2月27日凌晨，被告人郭某到临颍县曲剧团家属院，将被害人孟某停放在院内楼下的邦德牌两轮电动车盗走。在郭某推着该车返回途中，因电车后轮电机被锁，郭某通知李某给其送了一根钢管用于撬锁。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值1429元。
2017年2月28日凌晨，被告人郭某到临颍县颍河路老制药厂家属院，将被害人王某停放在院内楼下的五星钻豹牌两轮电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值1134元。
2017年2月28日凌晨，被告人郭某到临颍县城关镇风帆巷老药厂家属院，将被害人段某停放在院内楼下的五星钻豹牌两轮电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值1440元。
公诉机关认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额共计4003元，数额较大，二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某、李某供述；被害人孟某、段某、王某的陈述；临颍县公安局扣押及发还清单；临颍县价格认证中心临价认（2017）020号关于五星钻豹电动车等物品的价格认定结论书及鉴定意见告知书；临颍县价格认证中心临价认（2017）032号关于五星钻豹电动车的价格认定结论书及鉴定意见告知书；河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初97号刑事判决书；河南省临颍县人民法院（2015）临刑初字第187号刑事判决书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计价值4003，系多次盗窃且达到数额较大；被告人李某与郭某事前通谋，事后对郭某所得赃物予以窝藏、代为销售，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某和李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人的犯罪行为依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某在二年内连续盗窃三次，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人郭某和李某均系累犯，应当从重处罚；被告人郭某和李某当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘保雷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2133号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴鸿祖，男，1959年3月20日出生汉族，住象山县。
被告：郑丽君，女，1974年3月13日出生汉族，针织女工，住象山县。
被告：吴祚亮，男，1984年2月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴鸿祖、郑丽君、吴祚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴鸿祖下落不明，本院于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，向被告吴鸿祖公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。被告吴祚亮于2017年3月17日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的《个人循环保证借款合同》中的签字、捺印进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告郑丽君、吴祚亮到庭参加诉讼，被告吴鸿祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告吴鸿祖未归还借款，被告吴祚亮未履行保证责任以及涉案借款系被告吴鸿祖、郑丽君的夫妻共同债务为由，诉请判令：1.被告吴鸿祖、郑丽君共同归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息14866.07元（自2015年7月21日起按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定暂算至2016年8月29日止，以后按照约定另计至实际给付之日止）；2.被告吴祚亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴鸿祖未作答辩。
被告郑丽君答辩称：借款发生时与被告吴鸿祖已经离婚，故该借款不属于两被告夫妻关系存续期间的债务，本被告不应对本案债务承担共同还款责任。
被告吴祚亮答辩称：本被告对本案借款并不知情，合同中签字、捺印非本被告所为，故本被告不应对本案债务承担保证责任。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月5日，被告吴鸿祖向原告申请借款100000元。同日，原告与被告吴鸿祖签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，被告吴鸿祖使用上述借款额度的期限自2013年11月5日起至2015年11月3日止，上述期限内，被告吴鸿祖可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他合同权利义务内容。合同签订后，原告向被告吴鸿祖发放贷款100000元，并约定借款期限至2015年11月3日，借款月利率为9.225‰。借款期限届满后，被告吴鸿祖未按约履行还款义务，截止2016年8月29日，尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息14866.07元。
另查明：被告吴鸿祖与被告郑丽君于2000年8月8日登记结婚，于2012年7月3日登记离婚。
本院依据被告吴祚亮之申请依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告提供的《个人循环保证借款合同》中的签字、捺印进行鉴定，该中心分别于2017年8月4日、8月15日作出浙江汉博[2017]痕鉴字第80号《浙江汉博司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》、浙江汉博[2017]文鉴字第349号《浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为编号为“8271120130021964”的《个人循环保证借款合同》中保证人栏“吴祚亮”签名处的指印不是吴祚亮所留及标称时间为“2013年11月5日”的《个人循环保证借款合同》保证人栏“吴祚亮134××××5666”字迹不是吴祚亮所写。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》，浙江汉博司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》以及原告与被告郑丽君、吴祚亮在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴鸿祖订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告吴鸿祖发放贷款100000元，借款期限届满后，被告吴鸿祖未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告吴鸿祖归还借款本金100000元并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告郑丽君的共同还款责任，鉴于本案借款发生时被告吴鸿祖、郑丽君已经登记离婚，故不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告郑丽君承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告吴祚亮的保证责任，浙江汉博司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》已明确原告提供的《个人循环保证借款合同》中的签字、捺印非其本人所为，故原告要求被告吴祚亮对被告吴鸿祖的借款承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鸿祖于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息
14866.07元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年8月29日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2597元，由被告吴鸿祖负担，鉴定费4200元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十二月一日
代书 记员 黄振光
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第258号
原告洪明杰，男，汉族。
被告李小龙，男，汉族。
本院在审理原告洪明杰与被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪明杰于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪明杰以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告李小龙的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪明杰撤回对被告李小龙的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告洪明杰负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第167号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2013年10月23日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日15时许，被告人姜某某在大连市旅顺口区＊＊街道某食杂店内，因琐事与被害人常某某发生口角后厮打，姜某某用拳头将常某某面部打伤。经鉴定，被害人常某某所受伤属轻伤二级。
案发后，被告人姜某某赔偿了被害人常某某经济损失27，000元并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、赔偿协议书等书证；证人丛某某、尹某某的证言笔录；被害人常某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人常某某所作的（2013）＊号法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，视其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 于昌娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4378号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，住浙江省玉环市，系该行职工。
被告：林朝勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱小芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄吴海，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林朝勇、朱小芳、黄吴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告林朝勇、朱小芳、黄吴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林朝勇、朱小芳共同偿还原告借款本金97984.8元、利息及逾期利息11315.73元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），以上合计人民币109300.53元。并继续支付自2017年4月27日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率计算）。2.判令被告黄吴海对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告林朝勇、黄吴海签订了《保证借款合同》，被告林朝勇向原告申请借款人民币98000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月15日，借款月利率为1.233%，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和复利，该借款由被告黄吴海承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2015年12月22日向被告指定账户发放贷款98000元。现借款期限届满，被告林朝勇未按约还本付息，被告黄吴海为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。同时，被告林朝勇与朱小芳系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，按照我国《婚姻法》及其司法解释之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
被告林朝勇、朱小芳、黄吴海均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的结婚证明、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林朝勇、朱小芳、黄吴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林朝勇、黄吴海之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告林朝勇发放借款，被告林朝勇未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行等违约责任。被告林朝勇与被告朱小芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄吴海应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林朝勇、朱小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金97984.8元，利息及逾期利息11315.73元（按合同约定月利率自2016年9月21日暂算到2017年4月26日止），合计人民币109300.53元；并继续支付原告自2017年4月27日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告黄吴海对被告林朝勇、朱小芳应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告林朝勇、朱小芳、黄吴海共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月四日
代理书记员 林晓晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2112号
原告陕西新丰混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区王寺街道办事处跃进村新丰路*号。
法定代表人梁歆频，该公司董事长。
委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人马贵生，陕西金镝律师事务所律师
被告陕西龙霖工程建设有限责任公司。住所地：西安市自强西路**号含光雨露*号楼*层*户。
法定代表人吕赛，该公司经理。
原告陕西新丰混凝土有限公司（以下简称新丰公司）与被告陕西龙霖工程建设有限责任公司（以下简称龙霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新丰公司的委托代理人马贵生到庭参加诉讼，被告龙霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新丰公司诉称：2008年5月28日原、被告签订西安市预拌商品混凝土供需合同，约定由原告向被告所承建的华茂大厦桩基工程供应商砼，并约定供砼50%应付60%的商砼款。商砼供应完毕3日内结算，并支付总用砼款的70%，28天强度报告检验合格后15日内付清余款。被告若未能按照合同的约定给付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告积极履行了供砼义务。2008年8月8日双方进行了最后一次结算，总商砼款为675630元。建筑工程完毕后，被告支付了部分货款。2009年8月26日原、被告达成还款计划，约定剩余货款按400000元支付，最后一次还款期限为2010年1月30日，计划书写好后，被告陆续给原告偿还了150000元，但剩余250000元至今未能支付。现请求法院判令被告支付货款250000元本金及同期的银行贷款利息6075元。
被告龙霖公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月28日原、被告签订西安市预拌商品混凝土供需合同，约定由原告向被告所承建的华茂大厦桩基工程供应混凝土，砼供应至50%付砼款的60%，砼供应完后3日内结算完付总用量款的70%，28天检验合格后余款15日内一次付清，未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息。蒿亚茹作为龙霖公司的委托代理人在该合同上签名。2008年8月8日双方进行了结算，货款共计675630元。2009年8月26日蒿亚茹向原告出具还款计划书，载明“一、还款金额为本金加部分利息共计400000元。蒿亚茹承诺分次偿还给新丰公司，具体为2009年9月30日前偿还50000元，2009年11月30日前偿还100000元，2010年1月30日前还清余款。二、若是按照第一条约定的时间还清本计划书第一条承诺的款项，新丰公司将不再追究违约利息31794.50元及其他损失。三、蒿亚茹若是未按约定的时间偿还，新丰公司有权继续按照原合同（2008年5月28日新丰公司与龙霖公司签订商品混凝土供需合同）主张权利。”嗣后，蒿亚茹支付原告150000元。2010年7月30日原告向本院提起诉讼，诉讼期间蒿亚茹支付原告50000元。
上述事实，有西安市预拌商品混凝土供需合同、还款计划书、陕西新丰混凝土有限公司结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的西安市预拌商品混凝土供需合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了货物，被告未依约支付价款，被告除应承担继续支付价款的义务外，还应按照合同约定承担违约责任。蒿亚茹出具的还款计划书，虽未加盖龙霖公司的印章，但从蒿亚茹作为龙霖公司的委托代理人在西安市预拌商品混凝土供需合同上签名的行为来看，蒿亚茹出具还款计划书的行为构成表见代理，被告应支付下欠货款200000元及利息6075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陕西龙霖工程建设有限责任公司于判决生效后10日内支付陕西新丰混凝土有限公司货款人民币200000元。
二、陕西龙霖工程建设有限责任公司于判决生效后10日内支付陕西新丰混凝土有限公司利息人民币6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5141元，原告已预交，该费用由被告负担，连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 千鹏举
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初374号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈堃，男，1983年5月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化程度，河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室机要员，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年5月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年6月1日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈堃犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人陈堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人陈堃酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号的大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至中州大道与航海路交叉口北50米下桥口附近时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈堃静脉血醇含量为115.99mg/100ml。陈堃归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈堃的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；抓获经过；被告人陈堃的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表、户籍证明等证据，认为被告人陈堃的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈堃对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：调查评估意见书一份，证实了其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2017年3月9日21时许，被告人陈堃酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号的大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至中州大道与航海路交叉口北50米下桥口附近时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈堃静脉血醇含量为115.99mg/100ml。陈堃归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人陈堃在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人陈堃的血醇含量为115.99mg/100ml。
3、抓获经过，证实了被告人陈堃系民警抓获。
4、被告人陈堃的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表、户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人陈堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人陈堃酒后驾驶机动车，在民警巡逻时被查获，未发生交通事故，归案后始终如实供述犯罪事实，行为导致的社会危害性较小，被告人又系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈堃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 尤胜利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 时雪佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28885号之一
解除保全申请人：吴巍，男，1986年3月31日出生，汉族，中海油服公司职工，住天津市滨海新区塘沽渤海石油路滨海新村44栋306号，公民身份号码1201071986********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
吴巍诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20116号民事裁定，冻结被申请人名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内的297799.81元。吴巍于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内297799.81元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28885号
原告：吴魏，男，1986年3月31日出生，汉族，中海油服公司职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告吴魏与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 乔蕴琪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2366号
原告苗天楼。
委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告张传福。
原告苗天楼诉被告张传福民间借贷纠纷一案。2016年5月16日本院受理后，依法由审判员杨立春独任审判，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗天楼诉称：被告与原告系朋友关系，2014年10月被告找原告说在江苏省连云港市有护坡工程转包给原告，需交工程押金，原告基于信任，于2014年10月7日向被告交付42000元现金，被告出具收条并签名。原告多次催问，被告说工程没有了，经原告了解，根本没有被告所述的工地。被告承认是自己需要钱，借工程转包之名向原告借钱，并承诺按最高的利息给付。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款42000元并承担本案诉讼费。
被告张传福未行使抗辩权。
经审理查明：被告自称其有施工工程，其中护坡工程交由原告施工为由，要求原告缴纳护坡押金42000元，原告于2014年10月7日向被告缴纳护坡押金，被告向原告出具收据一张，载明：今收护坡押金肆万贰仟元（42000元），并在落款处签名。
另查明，原告苗天楼的资金来源是2014年10月2日案外人杨某向孔庆丰借款10万元。其又向杨某借款，向被告支付的现金。
以上事实有原告提供的收条、具结书、短信资料、证人杨某证言及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张传福收原告的护坡押金，未能向原告交付施工工程，原告起诉要求被告返还已给付的护坡押金是有事实和法律依据的，本院予以支持。被告张传福经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传福于本判决书生效起十日内向原告苗天楼返还押金42000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告张传福承担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨立春
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00357号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孙宪德，系该公司职员。
被告赵洪贵，男。
被告卞守萍，女。
被告马桂涛，男。
被告张密密，女。
被告吴金福，男。
被告于珍，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与赵洪贵、卞守萍、马桂涛、张密密、吴金福、于珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孙宪德到庭参加诉讼。被告赵洪贵、卞守萍、马桂涛、张密密、吴金福、于珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告赵洪贵、卞守萍于2013年1月24日在我行借款300000元，2014年1月22日到期。被告赵洪贵、卞守萍于2014年1月13日偿还本金60000元并申请展期，展期金额240000元，期限自2014年1月22日至2014年12月21日。借款由被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍为其担保并承担连带责任。借款年利率为11.16%，如借款人不按期偿还借款本金按年利率16.74%计算利息。借款到期后，我们多次找被告赵洪贵、卞守萍催要借款本息，被告以无款为由未付。为此诉至法院，要求六被告立即给付借款本金240000元及2013年1月24日至还清之日的利息。
被告赵洪贵未答辩。
被告卞守萍未答辩。
被告马桂涛未答辩。
被告张密密未答辩。
被告吴金福未答辩。
被告于珍未答辩。
经审理查明，被告赵洪贵与被告卞守萍系夫妻关系。二被告于2013年1月24日在原告农村商业银行向阳支行借款300000元，用于购买木材。借款期限一年，自2013年1月24日起至2014年1月22日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计算利息。2014年1月14日，被告赵洪贵、卞守萍偿还借款本金60000元及2014年1月14日之前的全部利息并申请了展期借款。展期金额为240000元，展期期限自2014年1月22日起至2014年12月21日止。展期期间借款年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍为上述借款及展期借款的连带责任保证人。借款到期后，被告赵洪贵、卞守萍未偿还借款本金，利息偿还至2014年9月21日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告赵洪贵、卞守萍偿还借款本金240000元及逾期利息，并由被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、展期还款申请书、展期借款协议书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告赵洪贵、卞守萍之间的借款合同合法有效。被告赵洪贵、卞守萍借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍为被告赵洪贵、卞守萍在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍承担保证责任后，享有向被告赵洪贵、卞守萍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪贵、卞守萍于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十四万元。
二、上项给付款自二О一四年九月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算利息。
三、被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍承担保证责任后，享有向被告赵洪贵、卞守萍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告赵洪贵、卞守萍共同负担，被告马桂涛、张密密、吴金福、于珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2623号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告郭问和。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告郭问和物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告郭问和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告郭问和的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第697号
申请执行人易永红，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人易永红与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十五日
书记员 黄晓斐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2127号
申请执行人：李志军，男，1993年6月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人李志军与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执384号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人李志军工资16742元，执行费151元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2127号申请执行人：李志军，男，1993年6月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人李志军与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执384号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人李志军工资16742元，执行费151元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3441号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：肖受春，男，生于1979年4月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告肖受春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十二月六日
书记员 周子洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9200号
原告贾秀英，女，1936年10月1日出生，汉族，前门街道羊毛衫厂退养职工，住北京市西城区。
委托代理人李立成，北京市金石律师事务所律师。
被告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人孙明辉，女，该单位法务主管，联系地址同单位。
被告北京鲁能物业服务有限责任公司陶然分公司，营业场所北京市西城区虎坊路19号院18号楼1层商业01室。
负责人庞亚平，副总经理。
委托代理人史栓柱，男，该单位经理助理，联系地址同单位。
被告北京中安佳驿停车管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2759房间。
法定代表人邵玉菊，总经理
被告北京中安佳驿停车管理有限公司西城分公司，营业场所北京市西城区天宁寺前街2号北院9幢16号。
负责人邵玉菊，总经理。
以上二被告共同委托代理人陈振洲，北京君理律师事务所律师。
原告贾秀英（以下简称原告）与被告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能公司）、北京鲁能物业服务有限责任公司陶然分公司（以下简称鲁能分公司）、北京中安佳驿停车管理有限公司（以下简称中安佳驿公司）、北京中安佳驿停车管理有限公司西城分公司（以下简称中安佳驿分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李立成，被告鲁能公司之委托代理人孙明辉、鲁能分公司之委托代理人史栓柱，被告中安佳驿公司、中安佳驿分公司共同委托代理人陈振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，原告在进入畅柳园小区时被自动挡车器所伤，致原告头面部身体多处损伤，但四被告未积极采取救治措施，直至原告孙子赶到案发现场报警并经警方两次协调，原告才被送至医院。原告认为，被告在管理上存在过错，小区没有设置警示标志，被告作为自动挡车器的管理人员，应当确定挡车器落下时不会伤到人。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费78092.43元、护理费2760元、残疾辅助器具费129元、营养费4541.04元、交通费1070元、财产损失264元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告负担。
被告鲁能公司、鲁能分公司辩称：鲁能公司与鲁能分公司系总公司和分公司的关系，两公司同一法定代表人，分公司有注册资金，但并非法人。1、原告起诉事实和理由有误。我公司于2016年4月21日自西城法院领取传票后才得知此事，原告之孙报警之事我公司并不知情，故原告称我公司工作存在重大过失致使原告健康受损不属实。2、原告要求我公司与其余被告承担连带责任缺乏法律依据。我公司与中安佳驿公司于2014年1月30日签署《畅柳园车场整体经营委托合同》，委托经营期限为2014年3月16日至2019年3月15日，合同约定：中安佳驿公司经营期间，承包车场造成人员伤亡及财产损失的，由中安佳驿公司承担相关赔偿责任。因此，我公司无需与中安佳驿公司、中安佳驿分公司承担连带责任。3、鲁能分公司具有独立财产权，可以独立承担责任。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被告中安佳驿公司、中安佳驿分公司辩称：1、事发现场车辆管理设备、设施归中安佳驿公司所有，该设备、设施设置规范，人车分流警示标志清楚，公司在对设施、设备的使用和管理过程中不存在任何疏忽和过错。2、原告违规通行，该事故完全系由其个人过错导致。首先，人车分流是该小区出入的基本规则，这也是具备完全民事行为能力人应当具备的起码常识。第二，原告明知人车分流的情况下仍紧随机动车拟强行从机动车道进入小区是导致事故发生的主要原因，该行为是严重的过错行为。第三，原告对事故的发生未尽到充分的注意义务。3、原告请求精神损害赔偿缺乏事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原告、被告中安佳驿公司出示的监控录像显示：2016年1月16日13时52分许，在北京市西城区畅柳园小区门口，挡车器抬起后一辆机动车进入该小区，正当挡车器落下时，原告手拉小推车快走，准备从挡车器下通过，恰逢挡车器在原告身体前部落下，原告右手或右臂部位与挡车器发生接触，原告向后坐下摔倒。根据原告提交的照片显示：该小区门口设置有机动车道、行人通道两条道，中间有铁栏杆隔开，并设有文字标识。
当日，原告到北京市健宫医院就医，诊断为：头外伤。2016年1月18日至2月5日，原告在该院住院，主诉：摔倒致右髋疼痛伴活动受限3天，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、急性脑梗塞、老年痴呆、冠状动脉硬化性心脏病等，建议1人陪护。原告共支付医疗费69097.62元、护理费2760元，购买助行器支付129元。
就财产损失的主张，原告提交医疗器械费发票、清洁用品费发票、复印费收据及发票、光片刻录费收据等。证明购买尿垫，复印病历材料等支付的费用。四被告对上述发票的真实性认可，关联性不认可，对收据的真实性、关联性不予认可。
就营养费的主张，原告提交食品费发票、北京市健宫医院营养膳食科出具的证明，主要内容为：原告在住院期间享受20元包餐/天，总花费为360元。四被告对食品费发票的关联性不予认可，对北京市健宫医院营养膳食科出具的证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。
就交通费的主张，原告提交一卡通充值发票、出租车费发票等。四被告对关联性不予认可。
另查，鲁能公司与鲁能分公司系总公司与分公司的关系；中安佳驿公司与中安佳驿分公司是总公司与分公司的关系。鲁能公司与中安佳驿公司签有《畅柳园车场整体经营委托合同》、《秩序维护合同》，主要约定：中安佳驿公司承担停车区域内所有停车服务，承包车场造成人员伤亡及财产损失的，由中安佳驿公司承担相关赔偿责任。因停车场设施设备配置不当或设施设备严重老化、损坏、造成第三方损失的由中安佳驿公司承担赔偿责任。
再查，本案所涉停车设备归中安佳驿公司所有，并由该公司管理。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、住院费发票、护理费发票、监控录像、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中畅春园小区门口机动车道和行人通道标识清晰，原告作为一名完全民事行为能力人在欲从挡车器下方通过时，应当预见到挡车器可能会接触到自己，进而发生危险。原告受伤过程中，鲁能公司与中安佳驿公司并不存在过错，系原告过错导致损害事实的发生，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾秀英的诉讼请求。
案件受理费二千四百三十七元，由原告贾秀英负担（本院予以免除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 任 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审16号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：熊再祥。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人熊再祥在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审16号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：熊再祥，男，1978年1月31日出生，住湖南省南县。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人熊再祥在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0691号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终225号
上诉人(原审被告)：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人(原审原告)：崔树伟，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
上诉人张兆立因与被上诉人崔树伟、原审被告山东清河建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
张兆立上诉称，依照民事诉讼法的规定，本案应由梁山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告山东清河建工有限责任公司住所地在高青县，故原审人民法院对本案依法有管辖权。上诉人张兆立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十七日
书记员 范 蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3677号
原告李青峰。
法定代理人毛彩霞（系李青峰母亲）。
被告袁小迪。
本院在审理原告李青峰与被告袁小迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青峰于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李青峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青峰撤回起诉。
案件受理费500.00元，退回原告李青峰。
审判员 贾吉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝丽丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张心红，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局，住所地湖北省襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝辉，局长。
委托诉讼代理人吴绍峰，该局法制大队工作人员。
委托诉讼代理人孙元德，该局中原派出所工作人员。
再审申请人张心红因与襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2017〕鄂06行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张心红申请再审称，请求湖北省高级人民法院依法再审，撤销襄阳市中级人民法院〔2017〕鄂06行终29号行政判决和襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606行初字51号行政判决，改判撤销樊城区公安分局作出的樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定，并判令由樊城区公安分局支付张心红被非法限制人身自由赔偿金3634.5元、精神损害抚慰金100000元。
樊城区公安分局答辩称，本局对张心红作出樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法。一审法院作出（2016）鄂0606行初字51号行政判决和二审法院作出〔2017〕鄂06行终29号行政判决适用法律正确，应予维持。张心红申请再审无理由，其申请应驳回。
本院审查认为，张心红因其房屋被强拆到北京市中南海周边地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，公安机关应对其作出行政拘留的处罚决定。一审法院对张心红提交的证人王某的证言，以及樊城区公安分局提供的受案登记表、张心红询问笔录、证人肖某询问笔录、证人秦某询问笔录、训诫书、张心红的户籍证明、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、家属通知书、结案报告的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定樊城区公安分局作出的樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回张心红的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。樊城区公安分局的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法应予采信并予支持。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张心红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张心红的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张心红，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局，住所地湖北省襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人杨朝辉，局长。委托诉讼代理人吴绍峰，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人孙元德，该局中原派出所工作人员。再审申请人张心红因与襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2017〕鄂06行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张心红申请再审称，请求湖北省高级人民法院依法再审，撤销襄阳市中级人民法院〔2017〕鄂06行终29号行政判决和襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606行初字51号行政判决，改判撤销樊城区公安分局作出的樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定，并判令由樊城区公安分局支付张心红被非法限制人身自由赔偿金3634.5元、精神损害抚慰金100000元。樊城区公安分局答辩称，本局对张心红作出樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法。一审法院作出（2016）鄂0606行初字51号行政判决和二审法院作出〔2017〕鄂06行终29号行政判决适用法律正确，应予维持。张心红申请再审无理由，其申请应驳回。本院审查认为，张心红因其房屋被强拆到北京市中南海周边地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，公安机关应对其作出行政拘留的处罚决定。一审法院对张心红提交的证人王某的证言，以及樊城区公安分局提供的受案登记表、张心红询问笔录、证人肖某询问笔录、证人秦某询问笔录、训诫书、张心红的户籍证明、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、家属通知书、结案报告的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定樊城区公安分局作出的樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回张心红的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。樊城区公安分局的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法应予采信并予支持。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张心红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张心红的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年七月二十八日书记员 杜思远
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李斌，男，1980年12月18日生，住天津市南开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年12月18日生，住天津市南开区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2793号
原告许某甲，女，1976年2月22日出生，汉族，住南安市。
被告许某乙，男，1974年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告许某甲诉与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1999年11月16日在南安市民政局婚姻登记部门办理了婚姻登记手续，于2000年6月29日生育婚生子许甲、2008年7月27日同时生育婚生子许乙、许丙，由于婚前了解不够，不知被告的为人，且被告性格粗暴，经常侮辱、谩骂、殴打原告，整天无所事事，不务正业，嗜赌如命，对家庭不负责任，多年来原告一直忍气吞声，希望�能改邪归正，但被告至今丝毫没有悔改之意，双方已无法进行交流，至今仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告与被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子许伟达、许玮俊、许玮杰由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告许某乙未作答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告许某乙经人介绍认识后，于1999年11月16日办理结婚登记手续，于2000年6月29日生育婚生子许甲，于2008年7月27日在香港生育婚生子许乙、许丙。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、香港生死登记处出生登记表和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育三子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告许某甲主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年七月三日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1752号
原告：禹城市大禹小额贷款有限公司，住所地禹城市行政街28号。
法定代表人：周玉莫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：山东海顺生物科技股份有限公司（原禹城市海河生物制剂有限公司），住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区德信大道东首。
法定代表人：张金祥，该公司董事长。
原告禹城市大禹小额贷款有限公司（以下简称大禹小额公司）与被告山东海顺生物科技股份有限公司（以下简称海顺生物公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贤章、被告法定代表人张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹小额公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300万元及相应利息（利息自2014年12月21日起至付清日止，按月息1.95%执行）；2.诉讼费、保全费、律师费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实与理由：被告海顺生物公司（原禹城市海河生物制剂有限公司，于2014年7月31日变更名称为山东海顺生物科技股份有限公司）于2011年6月2日在原告处借款300万元，期限为6个月，利率为月息1.95%，由山东大禹动物药业有限公司担保。借款到期后，被告海顺生物公司没有按期偿还。为了保证借款能够收回，原告要求被告更换担保人，被告同意。于是原告与被告重新签订了担保借款合同。新合同内容：被告海顺生物公司于2012年8月23日在大禹小额公司借款300万元，期限为2012年8月23日至2012年11月23日，利率为月息1.95%，借款到期后，被告没有按约偿还本息，借款本金300万元及自2014年12月20日后的利息未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告海顺生物公司未作书面答辩，其法定代表人在庭审中口头辩称：借款是事实，没有什么说的。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金300万元及利息，事实清楚，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东海顺生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告禹城市大禹小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付该款自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.95%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告山东海顺生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙立峰
井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执314号
申请执行人李文清，男，40岁，1976年10月6日出生，证件号码362430197610067233，汉族，地址江西省永新县，联系方式
诉讼代理人沈斌先，律师。
被执行人周期和，男，48岁，1968年10月1日出生，证件号码362426196810012510，汉族，地址江西省泰和县南溪乡洲尾村仙溪十一组14号（现井冈山市新城区菜市场一楼53-54号店面），联系方式。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院，（2016）赣0881民初536号，于2016年12月22日向被执行人周期和发出执行通知书，责令被执行人周期和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周期和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周期和所有的在银行的存款50000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张恒飞
二〇一七年一月十日
书记员 宋雪晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1842号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李洪愿，男，1981年2月11日出生于江苏省沛县，汉族，公民身份号码3203221981********，大专文化，系无业人员，户籍地江苏省徐州市市辖区大屯煤电机关单宿家属区2087号。曾因吸毒行为，于2009年11月28日被江苏省徐州市公安局大屯分局行政拘留15日；因吸毒行为，于2014年4月18日被江苏省沛县公安局合并执行行政拘留20日并罚款1000元。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
指定辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人李洪愿犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人李洪愿及指定辩护人杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚，被告人李洪愿经事先联系，至本区四团镇平安社区平福路1633弄平晨宾馆门口，将重49.55克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币8000元的价格出售给冯秀智，后被守候民警抓获。被告人李洪愿另行随身携带的甲基苯丙胺23.08克亦被民警当场查获。
上述事实，被告人李洪愿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯秀智、高磊、钱亚峰的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、QQ聊天记录截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪愿无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪愿系在贩卖毒品时被抓获，其随身携带的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，对被告人及辩护人提出未贩卖的毒品不应计入贩卖数量的相关意见，本院不予采纳。被告人李洪愿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李洪愿。
指定辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人李洪愿犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李洪愿及指定辩护人杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚，被告人李洪愿经事先联系，至本区四团镇平安社区平福路XXX弄平晨宾馆门口，将重49.55克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币8000元的价格出售给冯某某，后被守候民警抓获。被告人李洪愿另行随身携带的甲基苯丙胺23.08克亦被民警当场查获。
上述事实，被告人李洪愿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、高某、钱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、QQ聊天记录截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪愿无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪愿系在贩卖毒品时被抓获，其随身携带的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，对被告人及辩护人提出未贩卖的毒品不应计入贩卖数量的相关意见，本院不予采纳。被告人李洪愿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2030年7月27日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2030年7月27日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 吴玲娣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3833号
上诉人（原审被告，反诉原告）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。
法定代表人：陈西雷，董事长。
委托代理人：崔树全，男，1965年9月1日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：田勇，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司因与被上诉人田勇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中鑫源房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4790元，减半收取2395元，由上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年三月三十一日
法官助理 梁 丽
法官助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3257号
原告朱良安。
委托代理人李明。
被告李涛。
第三人张伟。
原告朱良安与被告李涛、第三人张伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李涛与第三人张伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月22日，原告任城西村（原赵庄村）村书记期间，接受新泰市青云街道办事处城西村旧村改造项目工程开发商王立明、李涛的请托，为其接受该项目运作并收取其交付的180000元旧村改造款（活动经费），原告为其书写收到条一份，王立明、李涛此后顺利地接受了该项工程。2009年10月28日原告将该180000元退还李涛。后第三人张伟持原告给李涛的18万元收到条以不当得利为由向原告要钱，为维护原告的合法权益，请求判令被告李涛将原告返还的180000元归还原告，并由被告承担诉讼费用。
被告李涛未答辩。
第三人张伟未答辩。
经审理查明，原告朱良安原系新泰市青云街道办事处赵庄村党支部书记，原告主张曾因涉及赵庄村的旧村改造相关事宜，于2007年11月22日从被告李涛处收到18万元活动经费，用于承揽旧村改造项目，并向李涛出具收到条一份，收到条内容为：今收到旧村改造款计壹拾捌万元整（180000元）（活动经费，不算投入）朱良安。2012年7月27日，第三人张伟持该收到条诉来本院，主张该款系其通过王立明或李涛借给朱良安的，请求朱良安偿还借款本金18万元。诉讼中，张伟提供的收到条落款处朱良安前加有“借款人”三字，后经日照浩德司法鉴定所鉴定，“借款人”三字不是原告朱良安所写。2013年1月22日，本院作出（2012）新民初字第4019号民事判决书，以双方构成不当得利法律关系为由，判决本案原告朱良安返还本案第三人张伟180000元。朱良安不服一审判决，提起上诉，泰安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）泰民一终字第368号民事终审判决书，维持了一审判决。
为证实原告主张，朱良安在庭审中提交被告李涛于2009年10月28日出具的收到条一份，收到条内容为：今收到退回旧村改造款壹拾捌万元正（180000）09年10月28日李涛。提交李涛与原告证人纪美在2012年9月份的录音材料一份，并申请证人纪美出庭作证。
李涛在录音材料中陈述，朱良安写的条在张伟手中，条中的钱与我收到的18万元就是同一笔钱，张伟不认识朱良安，朱良安没从张伟手里借钱，我收到朱良安的18万元之后给了王辉（旧村改造项目部员工），钱之所以没有退给张伟，是因为当时王辉主管旧村改造项目，谁主管旧村改造项目这笔钱就给谁，给王辉之后，王辉没有打条。张伟起诉朱良安还钱不是针对朱良安，他是针对王辉，但是他没有针对王辉的理由，他要通过这个事来整治王辉；证人纪美在庭审中陈述，上述录音材料是在另案原告张伟起诉朱良安的一审案件开庭前，证人纪美、朱良安、与李涛三人在法院东面一个小饭店吃饭时，由朱良安录制，李涛看过两份收到条，承认2007年11月22日收到条中的“借款人”三字不是朱良安书写，认可2009年10月28日的收到条是其出具，但18万已由其退给王辉。经当庭质证，原告认为录音材料及证人证言均反映了当时的真实情况，朱良安已经将18万元全部退回。
诉讼中，本院工作人员分别于2013年7月15日、2013年8月14日、2013年11月26日三次电话联系被告李涛（手机号码1390538****），在通话中被告李涛认可给朱良安打过收到条，但主张朱良安未退给被告钱。
以上事实，由收到条、一审及二审民事判决书、录音材料、证人证言及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告朱良安为旧村改造事宜于2007年11月22日收取了18万元的旧村改造项目活动经费，由其书写的收到条为证，本人亦予以认可，该事实并无争议。至于该款的流向，原告提交了被告李涛于2009年10月28日书写的收到条，本案第三人（另案原告）张伟认可该款通过王立明或李涛经手，朱良安向李涛退款符合正常的生活逻辑，从内容来看，该收到条与朱良安书写的收到条相对应，均为旧村改造款；且被告李涛与证人纪美在录音材料中明确表明朱良安退给其18万元，证人纪美也证实上述两份收到条均由其向李涛出示，李涛认可两份收到条属实，认可18万元已由朱良安退还给自己，结合本院工作人员在与李涛通话中，李涛明确认可给朱良安打过收到条，上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，证实原告朱良安已将18万元的旧村改造活动经费退还给李涛。被告李涛经本院多次电话联系并正式通知，无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩、质证和举证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对原告朱良安已将18万元活动经费退还给李涛的事实予以认定。
因本院的生效民事判决已判令18万元旧村改造活动经费由朱良安返还给收到条持有人第三人张伟，故原告朱良安退还给李涛的18万元已没有合法依据，李涛收取的款项亦属于不当得利，应当返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告朱良安人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3257号
原告孙巧玲，女，1979年4月1日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，1979年3月19日出生。
原告孙巧玲诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙巧玲的委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告向原告借现金10000元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告不予还款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建军未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告向原告借现金10000元，并给原告打了一张借条。借条内容如下：“今借现金10000元整（壹万元整），借款人王建军，2012年6月7日。”后经原告多次催要未果而诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告王建军向原告孙巧玲借款10000元，并给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告孙巧玲主张被告王建军偿还借款10000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军应于本判决生效后十日内偿还原告孙巧玲借款10000元。
案件受理费50元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 吴俊萍
人民陪审员 闫有强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 鲁 莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某甲，男，1986年11月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平江县。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1984年12月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）896号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、谢某某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月底至2014年1月10日期间，被告人王某甲以营利为目的，在其租用的中山市民众镇六百六路69号房后院开设赌场，通过“赌三公”的方式进行赌博并从中抽头渔利，被告人李某甲则负责在赌场外望风。
2014年1月10日凌晨，公安人员对上述赌场进行查处，当场抓获被告人王某甲、李某甲及负责在赌场内发牌、抽水的被告人谢某某、参赌人员郭某某、张某某等人，并缴获赌资人民币1860元（已由公安机关依法处置）、扑克牌1副等物。归案后，被告人王某甲、李某甲、谢某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某甲、李某甲、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，扣押（收缴）物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片，行政处罚决定书，租赁合同，证人黄某某、王某乙、姚某某、王某丙、王某丁、郭某某、肖某某、杨某某、曾某某、张某某、李某、黄某、李某乙、凌某某、古某某、刘某某、孔某某、钟某某、郭某、罗某某的证言，被告人王某甲、李某甲、谢某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、谢某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的赌资及赌博用具依法予以没收。被告人王某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、谢某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、谢某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、谢某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲、李某甲、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未区分主从犯不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、缴获的作案工具扑克牌1副依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年六月九日
书记员 黎姗姗
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第172号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年11月13日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日16时50分许，被告人郭某某驾驶报废拼装的套牌闽F601**号平板货车装载一根长十余米的“L”型铁管沿省道由大田县奇韬镇往广平镇方向行驶。行至奇广线7km＋900m直行干燥水泥路面路段时，适遇被害人余某某驾驶无号牌力帆125CC二轮摩托车相向驶来。因郭某某驾车装载的“L”型铁管长度、宽度均超出车厢外占道致余某某驾驶的摩托车与伸出货车厢外的“L”型铁管发生碰撞，造成余倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经大田县交通管理大队事故认定，机动车载物装载长度、宽度超出车厢是事故发生的根本原因，被告人郭某某驾驶无号牌拼装机动车的违法行为与事故的发生无直接因果关系，被告人郭某某承担事故的全部责任，死者余某某无责任。
经福建中博司法鉴定中心审查，死者余某某系重度脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，该死因系死者的主要死亡原因，死者余某某胸部外伤加速死者的死亡过程，系死者的死亡辅助原因。经福建中联司法鉴定所鉴定，涉案货车为报废拼装机动车，该车肇事前右大灯、后左右刹车灯不亮、失效，行驶系、转向系、制动系技术状况及性能无异常情况；涉案二轮摩托车肇事前行驶系、转向系、制动系、照明及各信号灯装置技术状况及性能正常有效。
案发后，被告人郭某某自动向大田县公安局投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属各项损失共计人民币458800元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、蒋某某、余某甲的证言，现场勘验、检查笔录及照片，福建中博司法鉴定中心出具的《关于余某某尸体检验报告的文证审查意见》、福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书，户籍证明、照片、违法犯罪经历查询情况表、授权委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶查询结果、驾驶证、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、收据、调解协议书、户口注销证明、破案经过、到案经过等书证、被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶报废拼装套牌的机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某驾驶报废拼装机动车肇事，具酌定从重处罚情节。鉴于被告人郭某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关量刑建议，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第172号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈玲玲，女，1972年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈玲玲犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日11时许，吸毒人员唐某甲、唐某、唐某某及吸毒人员封春龙先后来到邵阳市大祥区被告人陈玲玲家。尔后，被告人陈玲玲在其家中向吸毒人员唐某甲贩卖毒品麻古2粒、冰毒一小包，获毒资200元，向吸毒人员封春龙贩卖毒品麻古2粒、冰毒一小包，获毒资200元，当日12时许，公安机关接到群众举报后赶到现场，将被告人陈玲玲及吸毒人员唐某甲抓获，当场从被告人陈玲玲家中搜缴疑似毒品麻古的红色颗粒物273粒（净重24.81克）及疑似毒品冰毒的白色晶体物（净重20.27克）。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述被搜缴的24.81克红色颗粒物及20.27克白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈玲玲当庭无异议，并有证人唐某甲、唐某、唐某某的证言、毒品照片、公安机关行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、被告人陈玲玲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲玲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品45余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈玲玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈玲玲的辩护人辩称从被告人陈玲玲家中搜缴的45克毒品应认定为非法持有毒品的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不足一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的毒品，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第172号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月24日出生于吉林省松原市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月22日被拘留，同年7月31日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第138号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月2日18时许，被告人陈某某驾驶吉J121**号重型罐式货车，行至本市四棵树乡西太平村一路口时，与被害人林占海驾驶的摩托车相撞，致林占海受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，林占海因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体，致左锁骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬模下血肿，颅骨骨折，脑疝，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，林占海负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某供述，证人孟某某、王某某、田某某、郑某某证言，鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年7月2日18时许，被告人陈某某驾驶吉J121**号重型罐式货车，行至本市四棵树乡西太平村一路口时，与被害人林占海驾驶的摩托车相撞，致林占海受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，林占海因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体，致左锁骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬模下血肿，颅骨骨折，脑疝，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，林占海负事故次要责任。案发后，被告人陈某某所在单位吉林省国泰石油开发有限公司赔偿被害人林占海近亲属人民币37万元，被告人陈某某的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、协议书、谅解书、户口信息等。
2、证人孟某某证实，2014年7月2日18时10分，我丈夫林占海发生交通事故了。我到现场时，看见路口头西尾东停着-
台油罐车，林占海的摩托车撞坏了，停在油罐车的东边的右后面。林占海坐在摩托车旁边，现场没有其他车辆。林占海是当天中午13时许，离开家去西太平当力工去（给大洼乡董国宝打工），事发前他从工地往家返。林占海没有机动车驾驶证。
3、证人王某某证实，2014年7月2日，我和我们单位的杨宏宇、田某某、陈某某分别开单位的罐车从潘顺屯往单位返，杨宏宇开的车是第一台车，田某某第二台车，我车是第三台，陈某某最后，我们这几台车分别相距20-30米的距离。在我们车前面有两台挂车，这两台挂车行驶到事发路口东侧道路右侧停车了，我们这几台车就超过挂车返回单位了，当我到单位后听说陈某某的车发生交通事故了，我们就赶回现场了。我到现场后，陈某某的车头西尾东停在道路的南侧，在他车的后面头南尾北停了一台两轮燃油助力摩托车，在摩托车的旁边坐着一位老头，老头的头部及右手流血了。现场还有几位围观的群众。事发前陈某某没有饮酒。
4、证人田某某证实，与证人王某某证实基本一致。
5、证人郑某某证实，2014年7月2日白天，我和林占海一起在大洼乡西太平屯里修路挖沟了，下午6点我们下班后，林占海骑摩托车走的，他在我后边了，他要去哪我不知道。
6、被告人陈某某供述，2014年7月2日17时30分，我们是四台车从D1-7井出来往公司走的，我车是最后一台车，我开车沿道路由东向西行驶，当行至事发地点时，我发现我们车前方有两台车停在道路北侧，我就打转向灯超这两台车，我车超过这两台车时，我就发现从北侧驶过来一辆摩托车，我发现摩托车过来我就踩刹车，摩托车驶过来就与我车撞上了，我发现骑摩托车人受伤了，我打电话报警了。摩托车上就一个人，没带头盔。我车右后轮胎与摩托车前轮在道路南侧相撞的。摩托车由北向南行驶。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某认罪态度较好，其所在单位能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月十三日
书记员 张桂晶
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第172号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月2日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被大理市公安局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、乐有用出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2012年10月30日23时许，被告人张某某在大理市挖色镇光邑村一歌厅内因琐事与王某某发生争执。次日凌晨1时许，被告人在挖色镇农贸市场再次与王某某发生争吵致打斗，并用随身携带的跳刀将杨某甲刺伤。经鉴定，杨某甲的伤情为重伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查记录、鉴定意见、归案经过、被告人供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于张某某具有自首情节并取得被害人谅解，建议对张某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其判处缓刑。
经审理查明，2012年10月30日23时许，被告人张某某在大理市挖色镇光邑村一歌厅内因琐事与王某某发生争执。次日凌晨1时许，被告人在挖色镇农贸市场与王某某及其朋友相遇，再次发生争吵致打斗，并用随身携带的跳刀将王某某胸部刺伤，并将王某某的朋友杨某甲胸部和腹部、杨某乙的腹部、赵某某的胸部、赵宏的手部刺伤或划伤。经鉴定，杨某甲脾破裂、膈肌损伤、左侧血胸，伤情为重伤。王某某等人放弃伤情鉴定。2013年7月2日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述伤害杨某甲等人的事实。公安机关从被告人处扣押了作案工具跳刀一把。
案发后，被告人张某某赔偿了杨某甲、赵某某、杨某乙等人经济损失共计人民币72000元。杨某甲等人出具谅解书，请求对张某某从宽处理。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书、情况说明、归案经过、被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 李朝成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范冬妮