山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2220号
原告：谭宇轩。
法定代理人：楚淑玲。
法定代理人：谭建勋。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：单连祥。
委托诉讼代理人：韩秀平。
原告谭宇轩与被告单连祥机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇轩法定代理人楚淑玲及委托诉讼代理人赵向秋、被告单连祥委托诉讼代理人韩秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭宇轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告单连祥驾驶无牌二轮摩托车与原告谭宇轩发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，该事故给原告造成损失150613.69元，经昌邑市公安局交通警察大队认定被告单连祥承担事故的主要责任，为此，诉至法院，请求依法判决。
单连祥辩称，事故属实，但原告法定代理人未尽到监护义务对事故发生亦有责任，应当减轻被告的赔偿责任，事故发生后，被告已积极垫付并赔偿原告医疗费36000元，被告家庭困难，无法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告单连祥无证驾驶无牌二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至395号处，与由西向东�公路的行人谭宇轩发生碰撞，致单连祥、谭宇轩受伤，车辆损坏。事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，单连祥未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路且未保持安全车速是事故发生的主要原因，谭宇轩横过道路时未确认安全是事故发生的次要原因。原告谭宇轩于2007年11月29日出生，楚淑玲（原告之母）、谭建勋（原告之父）系原告法定代理人。事故发生后，原告到昌邑市人民医院、潍坊市人民医院治疗，同时因原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑损伤、肺挫伤、锁骨骨折、创伤性湿肺、吸入性肺炎、寰枢关节半脱位到潍坊市脑科医院住院，于2016年6月14日出院，共计住院27天。出院后，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定后，出具法医临床司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定结论为：“1.被鉴定人谭宇轩颅脑损伤后�经功能障碍伤残X级，左锁骨骨折后左肩关节活动受限构成伤残X级；2.被鉴定人谭宇轩住院期间2人陪护，出院后1人护理2个月；3.被鉴定人谭宇轩营养费赔偿期限2个月，请人民法院予以确定赔偿标准。”事故发生后，被告分三次为原告垫付费用20000元、10000元，6000元，共计36000元。
被告单连祥对事故发生经过、原告及楚淑玲身份关系情况、受伤住院等事实均无异议，对原告提交的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，出生医学证明，户口本，潍坊脑科医院住院病历、用药明细、住院费票据，昌邑市人民医院门诊病历、门诊费票据，潍坊市人民医院门诊票据，司法鉴定意见书均无异议，原告对被告垫付的费用亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费48470.81元，鉴定费2010元，残疾赔偿金75708（按照城镇居民户口计算31545元×20年×12%）元，护理费9851.88元（按照城镇居民户口计算86.42元×27天×2人+86.42元×60天），复印费55元，交通费680元（含施救费140元），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费810元（30元×27天），购买蛋白质粉9228元，精神损害抚慰金2000元，以上损失共计150613.69元。要求被告在交强险限额内先行赔付，即98239.88元，剩余损失按照90%赔付，即47136元，扣除被告已支付的36000元，被告还应赔偿原告损失109375元，原告仅主张被告赔偿100000元。
对原告主张的医疗费用，经本院核查，原告提交的潍坊市人民医院门诊票据中，有二张票据（共计187元）并非原告谭宇轩诊疗花费，本院认为该费用不应一并计入原告医疗费，故认定原告医疗费为48283.81元（48470.81元-187元）。被告单连祥对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的两份证明（鉴定费证明和更正证明）有异议，认为鉴定费证明记载的“谭宇轩，男”与原告谭宇轩身份情况不符，鉴定费用应当以正式发票为准，故对鉴定费不予认可。本院认为，原告鉴定费系其伤残鉴定必要花费，原告提交的鉴定费证明存在瑕疵，但原告另提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的证明（以下简称更正证明），已经载明鉴定费证明中“谭宇轩，男”系笔误，故本院对原告主张的鉴定费2010元予以支持。被告单连祥对残疾赔偿金及护理费计算标准有异议，认为原告提交的常住人口登记卡中未载明原告系城镇居民，认为原告未提交房产证，提供的购房发票系2016年4月22日交付，无法证明原告为城镇居民，对原告主张的残疾赔偿金及护理费按城镇居民标准计算不予认可。本院认为，原告提交的常住人口登记卡载明其出生和籍贯系山东省昌邑市，居民户口，原告另提交楚淑玲（原告母亲）商品房购买合同（未记载签订日期）、购买票据（开票日期为2016年4月22日）各一份（房屋地址系昌邑市交通街457号2座0单元9层903室），物业费、水电费缴费单据一宗（最早自2013年5月12日起始），虽然购买票据开票日期系2016年4月22日，但原告提交的水电及物业交费单据足以证明楚淑玲早已入住，结合原告系限制民事行为能力人，故原告随其父母居住在昌邑市区系生活常理，被告亦未提供相反的证据加以反驳，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告未提交具体护理人员身份情况，故认定原告的护理费按照护工标准计算为宜。被告单连祥对复印费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均不予认可。本院认为，原告提交的复印费票据并非国家正式票据，故本院对原告主张的复印费不予认可。原告提交的交通费票据中，有山东省优境物业管理有限公司潍坊吉优隆顺停车管理分公司出具的定额票据，该部分交通费无法证实确系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，故不予认定，认定其交通费为224元（含施救费140元）。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、购买蛋白质粉费用，结合原告伤情、住院情况以及司法鉴定意见，本院认为原告主张的营养费、住院伙食补助费不违反法律规定，原告亦未提供相反证据加以反驳，故对原告主张的营养费及住院伙食补助费予以支持。原告因伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被�对事故发生负主要责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张2000元数额过高，本院酌情认定为1500元。另，原告提交的陈肖玲诊所出具的处方及蛋白质粉收费单据，本院认为，购买蛋白质粉的诊断处方并非系原告诊疗医院出具，该收费单据亦非国家正式票据，故对原告主张购买蛋白质粉费用不予支持。
综上，本院认为原告因事故造成的合理损失为：医疗费48283.81元，鉴定费2010元，残疾赔偿金75708元（按照城镇居民户口计算31545元×20年×12%），护理费8311.74元（按照护工标准计算72.91元×27天×2人+72.91元×60天），交通费224元（含施救费140元），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费810元（30元×27天），精神损害抚慰金1500元，以上损失共计138647.55元。
被告单连祥提出，交通事故亦造成其受伤，财产（摩托车）损坏，主张车损10000元，营养费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计15500元，要求该部分费用与赔偿费用抵顶。原告对此均不予认可。本院认为，被告因交通事故造成人身损害及财产损失，应当提交相关证据加以证明，被告对自己的主张未进行举证应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的损失不予支持。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院�予支持。被告单连祥未对其二轮摩托车投保交强险，对原告要求被告单连祥首先在交强险范围内进行赔偿，本院予以支持。被告单连祥应在交强险范围内赔偿原告事故损失95743.74元（医疗费10000元+残疾赔偿金75708元+护理费8311.74元+交通费224元+精神损害抚慰金1500元）。被告单连祥与原告谭宇轩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单连祥负事故主要责任，原告谭宇轩负事故次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院对此予以采纳，对原告因事故造成的损失，其监护人未尽到监护义务亦应当承担相应的责任，故本院认定对原告超出交强险范围的事故损失，由被告单连祥按80%比例承担赔偿责任为宜，即被告单连祥赔偿原告34323.05元[（138647.55元-95743.74元）×80%]。综上，被告单连祥赔偿原告谭宇轩事故损失130066.79元（95743.74元+34323.05元），被告单连祥为原告垫付的费用36000元，原告表示认可并同意抵顶。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单连祥赔偿原告事故损失130066.79元，扣除被告单连祥为原告谭宇轩垫付的费用36000元，余款94066.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告单连祥负担1082元，由原告谭宇轩负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 楠
二〇一七年一月六日
书记员 付晓菲