wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代某。2010年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）401号起诉书指控被告人代某犯非法拘禁罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某组织温天明、陈波、柳茂林、胡金刚、向灿均、邵丽婷（六人均已判刑）等人在嘉善县罗星街道城南社区明珠小区148号5楼租房内进行非法传销活动。2010年4月30日晚上，经代某事先分工，由邵丽婷以谈恋爱为由诱骗被害人杨小平至传销窝点，并故意将其手机拿走，以防止其与外界联系；由温天明、陈波、代某、胡金刚、向灿均采用看管、伴随等方式将杨小平控制在租房内，非法剥夺杨小平人身自由，欲以此方式迫使杨小平加入该传销组织。至2010年5月5日8时许，杨小平被非法剥夺人身自由四日多。
期间，因被害人杨小平多次要求离开，不愿接受传销理念，经被告人代某安排，柳茂林、胡金刚、向灿均等人于2010年5月2日对杨小平实施了殴打。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨小平的陈述，同案犯柳茂林、胡金刚、向灿均、陈波、温天明、邵丽婷的供述，证人胡少文、谭俊兵、张连根、张竖国、廖群莉的证言，刑事判决书，人口信息，现场照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为迫使被害人加入非法传销组织，指使他人采用诱骗、看管、伴随、没收手机等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人代某在非法拘禁期间安排他人对被害人实施殴打，依法从重处罚。被告人代某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月8日起至2012年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十二月六日
书记员 杨 亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1293号
原告：梅书芬，男，1948年1月9日出生，住浙江省龙泉市。
被告：张正培，男，1965年12月25日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
原告梅书芬与被告张正培买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款7200元及利息3240元（按月利率15‰自2015年1月15日起计算至2017年7月15日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅书芬到庭参加了诉讼，被告张正培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月至10月期间，被告张正培向原告梅书芬购买瓷砖，共计货款7200元。2015年1月15日，被告张正培向原告梅书芬出具了欠条一张，确认所欠货款金额为7200元，并约定利息按月利率15‰计算。嗣后，虽经原告梅书芬催收，被告张正培一直未履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张正培于本判决生效之日起十日内支付梅书芬货款7200元及逾期付款利息3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由张正培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月十八日
法官助理 毛天添
代书记员 王嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1559号
申请执行人深圳市吉阳自动化科技有限公司（变更后名称为深圳吉阳智云科技有限公司）。
被执行人张建斌。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初476号
原告：黄立忠，男，1978年4月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄立忠与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立忠的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告黄立忠、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立忠向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，被告手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，跟被告无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告黄立忠押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告黄立忠利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执字第00111号
申请执行人张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，住北票市。
被执行人刘铁成，男，1968年1月28日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人张宇治与被执行人刘铁成买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2011）北民台合初第00053号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年3月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘铁成下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应准予。待发现被执行人刘铁成有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省北票市人民法院作出的（2011）北民台合初第00053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 白裕隆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4068号
原告:唐勇，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告唐勇诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告唐勇自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4068号原告:唐勇，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告唐勇诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告唐勇自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执431号
申请执行人：潘美英，女，1968年5月13日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人：潘友亮，男，1992年3月20日出生，壮族，住址同上。
申请执行人：潘友红，女，1989年10月29日出生，壮族，住址同上。
申请执行人：潘自其，男，1935年3月22日出生，壮族，住广西象州县
申请执行人：梁梅英，女，1933年7月20日出生，壮族，住址同上。
被执行人：潘许，男，1966年12月15日出生，壮族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人潘美英、潘友亮、潘友红、潘自其、梁梅英与被执行人潘许提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人潘许现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第369号
申请执行人王××，男，1972年5月7日出生，汉族，工人。
被执行人梁××，女，1991年5月14日出生，汉族，退休工人。
被执行人王××，女，1975年9月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行王××与梁××、王××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第341号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第341号民事调解解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱海欧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1634号
上诉人（原审被告）：熊安生，男，1972年10月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：尹建东，男，1989年8月16日生，汉族。住信阳市羊山新区。
上诉人熊安生因与被上诉人尹建东民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊安生，被上诉人尹建东到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，熊安生于2018年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，熊安生在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊安生撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人熊安生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 黄莹莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1028号
申请人：赵帅军，男，1985年12月2日生，汉族，住鲁山县。
申请人：郑双亭，女，1965年3月4日生，汉族，住址同上。
申请人：赵如慧，女，2003年12月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：孔建水，男，1969年4月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孔玉杰，男，1963年4月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司，住所地鲁山县董周乡七里头村。统一社会信用代码：91410400793244xxxx。
法定代表人刘学增，董事长。
被执行人：鲁山县农村公路管理所，住所地鲁山县南阳路70号，组织机构代码：4169xxxx-X。
法定代表人：李延敏，所长。
本院在执行赵帅军、郑双亭、赵如慧与孔建水、孔玉杰、平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司、鲁山县农村公路管理所妨害通行损害责任纠纷一案中，被执行人鲁山县农村公路管理所已履行完毕，其余被执行人与申请人达成执行和解协议，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 师晓明
审判员 田金生
二〇一七年十二月一日
书记员 朱东辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1244号
申请执行人方国际，男，1969年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站。
住所地沭阳县悦来镇肖湖村张庄组。
经营者姓名：卢思楼。
申请执行人方国际与被执行人沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1244号
申请执行人：刘传英
被执行人：王树峰
本院在执行申请执行人刘传英与被执行人王树峰修理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十月十六日
书记员 孙社骏
—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1244号申请执行人方国际，男，1969年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站。住所地沭阳县悦来镇肖湖村张庄组。经营者姓名：卢思楼。申请执行人方国际与被执行人沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终679号
上诉人（原审原告）张绍兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
上诉人张绍兰因诉四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回其行政复议申请一案，不服四川省成都中级人民法院（2016）成行初字第506号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月24日，省住建厅收到张绍兰邮寄的行政复议申请书，申请的主要内容为：请求撤销雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安住建局）作出的511800201404250101《建筑工程施工许可证》（以下简称01号许可证）。省住建厅于同日受理后，认为案件涉及人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日作出，并将《延期审理通知书》邮寄送达给张绍兰。2015年7月22日，省住建厅作出川建〔2015〕复驳第1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号复议决定），其主要内容为：申请人张绍兰对雅安住建局作出的01号许可证不服，申请行政复议。该行政行为未对申请人的权利义务产生直接影响，与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。并邮寄送达。张绍兰不服，诉至法院。
另查明，张绍兰系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土【2004】146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号批复），同意将包括张绍兰所在村组在内的土地征为国家所有。2012年9月28日，雅安市国土资源局（以下简称雅安国土局）与中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社（以下简称“雅安三银行”）签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地范围包括张绍兰所在村组被征收土地面积。2014年4月26日，应建设单位“雅安三银行”申请，雅安住建局颁发01号许可证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，省住建厅作为雅安住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出1号复议决定的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。根据本案审理查明事实，01号许可证所涉地块已于2004年经四川省人民政府征收，且雅安市国土局已于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。尽管张绍兰系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民，但由于01号许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，张绍兰对涉案土地不再享有相应权利，故张绍兰与雅安住建局颁发的01号许可证不具有法律上的利害关系。省住建厅以此为由根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，在法定期限内所作1号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。张绍兰的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张绍兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张绍兰负担。
上诉人张绍兰上诉称，本案涉案土地仍然是集体土地，雅安市住建局作出的01号施工许可证具体行政行为，系在张绍兰宅基地（承包地）上非法颁发建筑工程施工许可的行为，严重侵害张绍兰的合法权益，该行为与张绍兰有法律上的利害关系，省住建厅作出的1号复议决定错误。原判认定事实不清，驳回张绍兰的诉讼请求错误，请求撤销一审判决和1号复议决定并责令省住建厅重新作出复议行为。
被上诉人省住建厅答辩称，该厅所作具体行政行为程序合法，事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审法院判决程序适当、于法有据，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明2010年10月14日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与张绍兰签订了拆迁安置补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，省住建厅作为雅安住建局的上一级主管部门，具有对本案所涉行政复议申请进行处理的法定职责。涉案土地被征收为国家所有后，张绍兰也与相关的土地征收实施单位签订了拆迁安置补偿协议，因此张绍兰和涉案土地不再有利害关系，也不是雅安住建局颁发01号施工许可证行为的相对人和利害关系人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：。（二）申请人与具体行政行为有利害关系”，可见申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项关于“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：。（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，省住建厅在法定期限内作出1号复议决定，认为张绍兰与雅安住建局颁发01号施工许可证行为之间不具有利害关系，决定驳回张绍兰的行政复议申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原审判决驳回张绍兰的诉讼请求正确。张绍兰请求撤销一审判决和1号复议决定并责令省住建厅重新作出复议行为的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张绍兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 耸
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5407号
申请人：蔡镇波，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：张顺生，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：赵氢，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人蔡镇波与被申请人张顺生、赵氢民间借贷纠纷一案，申请人蔡镇波于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张顺生、赵氢名下价值725000元的存款或等值财产，申请人蔡镇波提供其名下位于厦门市思明区屿后北里402号801室房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人蔡镇波的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人蔡镇波提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张顺生、赵氢名下价值725000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人蔡镇波名下位于厦门市思明区产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1165号
申请执行人张文举，男，汉族，1974年6月18日生，住安徽省。
被执行人上海运宝物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初16122号原告张文举与被告上海运宝物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人上海运宝物流有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张文举亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初16122号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2070号
原告：魏盼，女，1989年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告魏盼与被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏盼及其委托诉讼代理人邹倩、被告的委托诉讼代理人冯恩杰、薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金32190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买青岛市市北区保张路67号5号楼2单元804户住宅一套。合同签订后，原告向被告支付了总房价款元。合同第十一条约定被告应于2013年10月31日前将房屋交付给原告，原告于2014年12月8日领取房屋钥匙，共逾期交房403天。第十二条约定被告逾期交房的应支付违约金，每日违约金按已付房款的万分之一和违约天数计算为32190元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，原告主张权利超过法定诉讼时效，约定交房日为2013年10月31日前，则诉讼时效应从此时起算，即使按照原告缴纳物业费之日或其主张实际交房之日，至原告起诉之日已超过两年；原告计算违约金错误，交房日期应为2014年6月12日，违约天数为223天。
经庭审调查，被告对原告陈述的事实，除交房日期有异议外，对其余无异议，本院对原告所诉事实予以确认（不包括原告主张的交房日期及逾期交房天数）。
被告称其于2014年6月12日向原告交房，庭审中原告对此予以认可。本院确认被告于2014年6月12日向原告交房，被告逾期交房224天。
庭审中，原告申请证人邓某出庭作证。邓某陈述了其于2015年9月陪魏盼到长沙路售楼处要违约金的经过。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。证人邓某的证言可以证明原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，原告起诉没有超过诉讼时效期间，故被告的该项辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告交房逾期224天，应支付原告逾期交房违约金17892元（798771.18元×0.0001×224天）。原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司支付原告魏盼17892元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元减半收取302.5元，原告负担179元，被告负担123.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一七年八月七日
书记员 吴 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1202行审10号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人黑龙江宝东粮油仓储有限公司。
住所地黑龙江省绥化市北林区秦家镇西口村*组。
法定代表人李琦。
委托代理人李恩惠，女，该公司办公室主任。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（双）字〔2016〕2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（双）字〔2016〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（双）字〔2016〕2号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年九月二十一日
书记员 关 钊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4830号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告万秀兰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告万秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初994号
原告：邱红英，女，1972年9月14日出生，住四川省德阳市。
原告：邱双，女，1992年8月12日出生，住四川省德阳市。
被告：谢六月，女，1986年7月9日出生，住四川省德阳市。
被告：谢瑞华，男，1963年11月26日出生，住四川省德阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
原告邱红英、邱双与被告谢六月、谢瑞华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邱红英、邱双，被告谢瑞华及其委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红英、邱双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告投资款40000元；2.判令被告支付从2016年7月至今的资金利息5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：原、被告双方协商共同合伙投资在西昌营作绿化工程招投标，原告投资50000元，后原告无时间到西昌去，涉案项目由被告一人运作，被告同意原告解除入伙投资协议，经双方确认前期费用原告承担10000元，被告应退还原告40000元的入伙款项，被告出具欠条40000元，约定在2016年6月25日还清所欠入伙投资款项，约定到期后被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告谢六月辩称，答辩人对原告诉请的项目不知情，欠条上也不是答辩人签的字，答辩人非本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告谢瑞华辩称，答辩人虽向原告书写了欠条，但答辩人并未收取原告投资款，欠条上的西昌项目也未实际履行，答辩人与原告未发生实际的债权债务关系，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月25日，被告谢瑞华向原告书写欠条一份，载明：“今欠到邱双、邱红英西昌项目转让费40000元，大写人民币肆万元正。此款三个月内付清。欠款人：谢六月、谢瑞华”。该欠条中谢六月的签名系被告谢瑞华书写。被告谢六月并不知情，也未参与。
被告谢瑞华当庭未提交任何证据。
以上事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告谢瑞华系完全民事行为能力人，向原告出具欠条的行为，即视为其对欠条所述内容的认可，亦同意按欠条约定的内容履行债务。被告谢瑞华辩称双方未发生实际债权债务，但并未提供相应证据予以证明，且与欠条内容不符，本院不予采信。因此，原告作为债权人有权要求被告谢瑞华按照欠条的约定履行义务。根据查明的事实，欠条中“谢六月”的签名并非本人书写，且谢六月对欠条所述事宜并不知情，也未参与。故原告主张谢六月履行欠条义务无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，双方并无约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞华于本判决生效之日起十日内向原告邱红英、邱双返还投资款40000元；
驳回原告邱红英、邱双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费463元，由被告谢瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2554号
原告：黄双喜。
被告：杭州满朋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村乔井路7号楼。
法定代表人：孙小燕。
原告黄双喜为与被告杭州满朋贸易有限公司（以下简称满朋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄双喜到庭参加诉讼，被告满朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄双喜以被告满朋公司拖欠货款为由，诉至法院，请求判令满朋公司支付货款36855元。
本院经审理查明：满朋公司拖欠黄双喜货款36855元。
本院认为：黄双喜与满朋公司之间的买卖关系合法有效。满朋公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。黄双喜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。满朋公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄双喜货款36855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告德清县满朋铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费721元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施琳俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4227号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：邢传友。
被告：吴云琴。
被告：叶宸良。
被告：林茂青。
被告：夏建兵。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告邢传友、吴云琴、叶宸良、林茂青、夏建兵小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邢传友、吴云琴偿还给原告借款800000元及利息18540元（截止于2015年8月31日），并支付利息（从2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告邢传友、吴云琴共同偿还原告律师代理费38000元；三、判令被告叶宸良、林茂青、夏建兵对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月9日，被告邢传友向原告贷款800000元，双方签订了《保证借款合同》、《保证合同》各一份，合同号为温金贷（2015）保借字第01009号，由被告叶宸良、林茂青、夏建兵为被告邢传友提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年1月9日起至2015年7月10日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和直线债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。借款期间，被告已支付自2015年1月9日至2015年6月20日的利息，到期后，被告支付利息18100元。其余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢传友在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金800000元及截止2015年8月31日止的利息18540元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费38000元；
二、被告叶宸良、林茂青、夏建兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11985元，财产保全费5000元，合计16985元，由被告邢传友、叶宸良、林茂青、夏建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11985元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 项路垚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3211号
原告
贾文升，男，汉族，1963年7月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款16257.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告贾文升种子款16257.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初382号
原告：卢柱杰，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××2319。
被告：郭湧滨，男，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4516。
本院在审理原告卢柱杰诉被告郭湧滨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢柱杰申请撤回对被告郭湧滨的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢柱杰撤回起诉。
案件受理费人民币1190元，由原告卢柱杰负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄楷曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1415号
原告：高伟，男，汉族，1959年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告：孔伯初，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区铨益灯饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南涌口村土名红花坦。工商注册号：440682000293590。
被告：关肖环，女，汉族，1971年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
三被告的共同委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
第三人：周镇强，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告高伟与孔伯初、佛山市南海区铨益灯饰五金厂、关肖环民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告高伟自动撤诉处理。
本案受理费7980元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑妙霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1025号
原告：丁某。
原告：张某。
两原告委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某。
被告：孙某。
原告丁某、张某（下称两原告）与被告王某、孙某（下称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人张加林，被告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续并承担过户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将五莲县某某小区商品房一套卖给原告，协议签订后原告当天向被告支付购房款28.7万元。后原告多次找到被告要求办理过户手续，被告至今不予配合。
被告王某辩称，两原告将购房款28.7万元全部给付属实，但因该房屋仍有12万元房屋抵押贷款未能偿还，且该房屋没有办理土地使用证，故被告无法协助原告办理房屋过户手续。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，两原告通过五莲吧看到被告王某转让涉案房屋的信息，遂与其联系。2012年4月6日，双方签订房屋买卖协议，约定：一、房产证号20××29号，坐落在五莲县金龙花园小区B6号楼东一单元401室，房屋建筑面积88.63平方米；二、双方约定的房屋成交价格为人民币贰拾捌万柒仟元整；三、双方同意于2012年4月6日正式交付房屋；四、…；五、…；六、…；七、双方约定的其他事项：被告必须协助原告办理房屋过户手续，过户时间2015年元月30号以前，自即日起房屋所有权证由原告带走。两原告与两被告均在协议下方签字按印。当日，原告向被告王某支付全部房款，被告王某为原告出具收条一张证实收到上述款项。但被告收到原告的购房款后未清偿银行贷款，导致涉案房屋一直处于银行抵押状态。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。根据上述法律规定，设定抵押的房屋转让是有条件的：一、抵押权人同意转让的，转让价款要向抵押权人提前清偿债务或者提存；二、抵押权人不同意的情况下，受让人要代为清偿债务。本案中，原告要求被告协助办理过户手续是基于房屋的继续转让，但是本案被告未将转让房屋价款向抵押权人清偿债务，本案原告也未表示愿意代为清偿债务消灭抵押权，故均不符合物权法的上述规定。因此，原告要求办理房屋过户手续的条件不成就，原告可待条件成就后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某、张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书记员 贾霖飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01975号
原告：侯小训，男，1985年5月20日生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：守同兵，男，1963年11月27日生，汉族。
被告：守登峰，男，1988年3月1日生，汉族。
被告：守登舟，男，1986年9月1日生，汉族。
本院在审理原告侯小训与被告守同兵、守登峰、守登舟民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月十六日
书记员 阎佳丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初90号
原告：李永德，男，1947年11月14日出生，汉族。
被告：孙继成，男，汉族。
原告李永德与被告孙继成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李永德承担。
审判员 王丛斌
二〇一七年二月十五日
书记员 石 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2252号
上诉人（原审原告）：黄宇，1973年8月17日出生，汉族，住所地：广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城股份经济联合社。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城村。
负责人：赵润权。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城第四村。
负责人：赵德安。
委托诉讼代理人：黄雁冰，广东众慧律师事务所律师。
上诉人黄宇因与被上诉人东莞市高埗镇下江城股份经济联合社、东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22783号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宇上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22783号之三裁定，发回东莞市第一人民法院重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、黄宇认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审裁定中认定事实为：本案由于未依法办理用地规划和建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及地上建筑物进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是一审裁定并未列明依据何法律规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《广东省高级人民法院管理审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，如人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果当事人未按规定审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，裁定驳回起诉，并告之当事人向行政主管部门申请处理。而本案并不属于农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件，本案案由是房屋买卖合同纠纷，不需要先以处理土地及房屋为前提条件。本案建筑物及用地即使涉及违法的问题，也并不影响本案的实体审理。二、根据上诉人提供的资料显示，本案中案涉房屋已属无法交付的实际情况，无论涉及的土地及建筑物是否具备合法的手续，无论合同是否有效，被上诉人都应退还上诉人已支付的购房款，本案的审理根本不需要对违法用地或违法建筑进行处理方可确认是否需返还上诉人支付的购房款。而之所以广东省高院出具上述指导意见，是在处理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件中，需要先处理土地及建筑物事宜才可处理具体案件，所以需要当事人向行政主管部申请处理。
二审查明，黄孔泰以其实际经营的东莞市九鼎纸业有限公司与东莞市高埗镇下江城村合作，共同发发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的东莞市九鼎实业投资有限公司进行销售。从2010年起，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，向包括本案上诉人黄宇在内的社会不特定对象吸收资金。东莞市第一市区人民检察院以非法吸收公众存款罪向东莞市第一人民法院提起公诉，目前该案正在审理中。
以上事实，有东一区检诉刑诉【2016】2893号起诉书、东莞市第一市区人民检察院2016年12月5日对黄孔泰的审讯记录、东莞市公安局经侦支队2016年4月21日及2016年9月1日对证人莫某的询问笔录、《借款合同》、《借款借据》等附卷为证。
本院认为：根据审理查明的事实，本案并非单纯的小产权房屋买卖纠纷，案涉房屋使用权的买卖是黄孔泰涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，是黄孔泰用于向黄宇借款所作的借款抵押。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人黄宇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年四月十九日
书记员 张 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1681号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：张雨，男，1984年8月8日生，汉族，住长春市超凡大街与创意路交汇中海蘭庭20-1304室。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 克
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1215号
申请执行人郭胜利，男，汉族，1966年1月29日出生，鄂托克旗人，鄂尔多斯市工商行政管理局蒙西分局职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人易彦春，女，汉族，1965年4月29日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王春，男，汉族，1965年3月2日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭胜利申请执行易彦春、王春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1215号
申请执行人曲振臣
被执行人张景山
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）东民初字第2405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制冻结被执行人在单位的工资收入每月800元，直至满35950元止，后经协商已执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2405号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1631号
原告：章保仁，男，1970年10月28日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：程玉和，男，1965年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告章保仁诉被告程玉和房屋买卖合同纠纷一案中,原告章保仁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章保仁撤回起诉。
本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告章保仁负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 秦永新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1344号
原告：林某，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4169。
被告：王某，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4135。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已减半预交），由原告林某承担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄丽芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第133号
申请执行人奎岩冲，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
委托代理人李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人袁丽琴，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于奎岩冲申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）耿民初字第315号民事判决书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人奎岩冲向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案，本案执行标的为60000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿法执字第133号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十一日
书记员 李陶江
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字98号
原告程少奇，男，现住营口市站前区。
被告营口万通园程有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人田宜福，该公司经理。
原告程少奇诉被告营口万通园程有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程少奇到庭参加诉讼，被告营口万通园程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告程少奇诉称，2012年5月7日，原告与被告的法定代表人田宜福及宋绍强共同签订股东会决议，同意田宜福以新股东身份加入被告公司。被告公司增加股东后的股份比例为原告享有34%的股权，田宜福享有33%的股权，宋绍勇享有33%的股权。随后，法定代表人更换为田宜福。被告公司2012年5月开始经营盘锦港回填业务，但至今从未按照《公司法》规定以及被告公司章程规定给股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案、利润分配方案也从未提请通过股东会审议。《公司法》第33条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。被告公司章程第7条规定股东有权了解公司经营状况和财务状况；第23条规定公司应于第二年三月三十一前将年度财务会计报告送交各股东。依据以上规定，原告曾多次向被告法定代表人田宜福提出查阅会计报告及财务账簿的要求，但其反复推诿。至今未提供一份财务报告、账簿、凭证，其行为已经严重损害了公司股东知情权。故诉至法院，要求判令被告提供2012年5月至今的财务报告、财务账簿、记账凭证供原告查阅、复制。
被告营口万通园程有限公司未答辩。
经审理查明，被告营口万通园程有限公司成立于2005年4月22日，公司登记的住所地为营口市老边区柳树镇香炉庄村，法定代表人为田宜福。公司注册资本为100万元。公司股东分别为程少奇（出资34万元、出资比例为34%）、宋绍强（出资33万元、出资比例为33%）、田宜福（出资33万元、出资比例为33%）。营口万通园程有限公司成立后，未依据公司法的相关规定向本案原告程少奇提供财务报告、财务账簿、记账凭证供原告查阅、复制。
上述事实，有原告提供的营口市老边区工商局企业信息资料、股东会决议、企业法人营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程少奇系被告营口万通园程有限公司的股东，对公司享有知情权。依据公司法的规定有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。本案中原告要求被告提供财务报告、财务账簿供原告查阅、复制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他诉请，不属于公司规定范围股东知情权范围，本院不予支持。被告营口万通园程有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口万通园程有限公司于本判决生效后十日内提供2005年5月至2015年2月以来的公司财务会计报告、会计账簿供原告程少奇查阅和复制；
二、驳回原告程少奇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 ?王天伟
审 判 员 张 涛
代理审判员 邱 珊 珊
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 长 清
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执611号
申请执行人吴宇华
被执行人胡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01283号，依法向被执行人胡敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17317.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执611号
申请执行人吴宇华
被执行人胡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01283号，依法向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人胡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币17317.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执676号之一
申请执行人：蒋银汉，男，1954年4月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请执行人：蒋飞，男,1977年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,
申请执行人：蒋艳，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：张春权，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县，
申请执行人申请执行人蒋银汉、蒋飞、蒋艳与被执行人张春权刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0192刑初564号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。权利人蒋银汉、蒋飞、蒋艳于2017年5月8日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、伙食补助费共计451128元；2、承担本案执行费6667元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在房屋管理部门无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息。本院于2017年11月6日冻结了被执行人张春权在中国建设银行账户，账户余额为零元。被执行人现关押于建行江汉监狱。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋银汉、蒋飞、蒋艳同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192刑初564号刑事附带民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币457795元待被执行人张春权有财产可供执行时申请执行人蒋银汉、蒋飞、蒋艳可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二〇一七年十二月七日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执676号
申请执行人：蒋银汉、蒋飞、蒋艳。
被执行人：张春权。
本院作出的（2016）鄂0192刑初564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春权（公民身份号码：）在中国建设银行沭阳城中支行账户62×××73的存款人民币457795元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 虞新港
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03037-1号
申请执行人李某某
被执行人余某某
本院在执行李某某与余某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）榆民初字第04099号民事判决书，权利人李某某于2015年10月20日向本院申请强制执行借款本金人民币68000元，负担案件受理费750元、申请执行费930元，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人余某某无可供执行的财产且无履行义务的能力（××无法采取强制措施），故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人李某某发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03037-1号
申请执行人李某某
被执行人余某某
本院在执行李某某与余某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）榆民初字第04099号民事判决书，权利人李某某于2015年10月20日向本院申请强制执行借款本金人民币68000元，负担案件受理费750元、申请执行费930元，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人余某某无可供执行的财产且无履行义务的能力（因病无法采取强制措施），故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人李某某发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王毛宁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1245号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住濮阳县。
委托诉讼代理人：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住范县。
被告：申双恩，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：凌壮壮，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙章军，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李忠利，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告申双恩、凌壮壮、孙章军、李忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1245号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住范县。被告：申双恩，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：凌壮壮，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙章军，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：李忠利，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告申双恩、凌壮壮、孙章军、李忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十五日书记员  崔志铎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1474号
罪犯马文华，现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）南市刑初字第16号刑事判决，以被告人马文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月24日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯马文华曾于2006年1月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2011年1月、2013年3月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年九个月。刑期至2017年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯马文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯马文华减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分75.22分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第925号
原告曾某某，男，1983年10月25日生。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，1987年6月6日生。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告曾某某为与被告赖某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。原告曾某某及其委托代理人梁忠、被告赖某某及其委托代理人钟满生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2014年2月初，原、被告双方经人介绍相识谈婚，短暂相识后于2014年3月4日到瑞金市婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告未共同生育子女，无共同债权。原、被告负有共同债务，支付被告家彩礼60000元、见面钱16000元、烟酒等物资1600元、添置家具35000元、被告二次住院花费12000元，婚后所负债务为130800元。2014年8月中旬，被告知道原告家中贫穷、负债较多而外出，与原告两地分居。2015年6月21日，双方提出分手，同时解除婚姻关系，经被告父母一致同意，协商写了一份离婚协议，经原、被告及被告父母签字认可，一次性返还彩礼26000元。后因故双方未离婚，被告及其父母也未返还彩礼给原告。自结婚以来，被告在原告家居住未满五个月，经常在赣州美容院上班。被告于农历2015年正月初二在瑞金市红十字医院医治妇科，花费现金12000元，全部由原告支付。被告妇科治好后，继续在赣州市美容院上班，原告多次规劝一起外出务工均无果。目前双方感情彻底破裂，已无和好可能。原告为此提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某辩称：1、原告诉状所称不是事实，大部分都是无中生有。原、被告于农历2014年正月经中间人介绍相识，相识后双方经过一段时间的了解，都没有隐瞒各自婚前的所有事情，在双方自愿的情况下于2014年3月4日办理了结婚登记手续，且婚后一同到广东虎门打工，租房一起居住，建立了牢固的夫妻感情。期间就是会发生一点争吵，被告总是迁让原告。因为双方都是二婚，都很珍惜这次婚姻，所以说被告与原告有很好的夫妻感情和牢固的婚姻基础，被告不同意离婚。2、原告诉称被告在赣州的美容院上班，有做对不起原告的事情，完全是无中生有，没有一点事实根据。被告与原告婚后几年来，在外打工不是和原告一起就是和自己的亲人在一起打工，从没有离开原告和家里人视线；所以这都是原告听信他人谣传，是原告为达到离婚目的而编造的谎言。3、原告诉称娶被告时欠下130000多元的债务，这也不是事实，只有部分债务是事实，但这也是原告婚前的个人债务，和被告无关。关于原告提到双方写了一份离婚协议书，并约定被告愿返还26000元彩礼一事，也不是被告的本意，原因是2015年7月6日原告殴打了被告后，被告回到娘家住了几天，没想到原告一家叫来亲戚多人在原告写好的所谓离婚协议书上强迫被告和被告的家人签字，当时他们人多，被告和家人胆小怕事在无奈的情况下才签了字。综上，因被告嫁到原告家后一直没有怀孕，所以无论原告家人如何对被告，被告总是忍让以维持婚姻；被告为了自己的名誉，不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼。
经审理查明：原告曾某某与被告赖某某于2014年2月经人介绍相识谈婚，于2014年3月4日办理了结婚登记手续，二人均系再婚。婚后，原、被告未共同生育小孩。2015年2月17日，被告因患有宫颈重度糜烂在瑞金市红十字会医院住院治疗，于2015年3月9日出院。2015年3月17日，被告因患有前庭大腺囊肿在瑞金市红十字会医院住院治疗，于2015年3月25日出院。2015年6月21日，原、被告曾协商过离婚事宜，但双方未办理离婚登记手续。庭审中，原、被告均称双方已无感情，无法继续共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有经原件核对的曾某某常住人口登记卡复印件、赖某某常住人口登记表、双方的结婚证、双方签订的离婚协议、瑞金市红十字会医院疾病诊断证明书、瑞金市红十字会医院病人费用清单及双方当事人的一致陈述等证据在卷证实，可以认定。
原告提交证人刘九娣的出庭证言，欲证明原、被告共同生活不足半年。因证人刘九娣称其仅知晓原、被告在原告家共同生活不足半年，不清楚原、被告在外是否还共同生活，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告提交借款清单、证人曾敦棋的出庭证言，欲证明原、被告有共同债务130800元，但借款清单系原告自己列的清单，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告提交瑞金市红十字会医院疾病诊断证明书及病人费用清单，欲证明被告因生活作风不检点而患病，因原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证明对象不予采信。
被告提交照片两张，欲证明原告有殴打原告的情形，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告曾某某与被告赖某某婚前相识时间短，缺乏必要的婚姻基础；婚后，双方又在结婚仅一年零三个余月的2015年6月21日签订过离婚协议，说明双方也没有培养起足够的夫妻感情。现双方均承认没有夫妻感情，可以认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提交充分的证据证明双方的夫妻共同财产、共同债权及共同债务状况，结合双方共同生活时间短的实际情况，本院对原、被告双方的夫妻共同财产、共同的债权和债务均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告赖某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许基福
二〇一五年十二月三日
代书记员 钟伟平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3561-1号
原告：陈菲菲，女，1971年2月22日出生，汉族，住仙居县。
原告：张相海，男，1967年10月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告陈菲菲、张相海诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈菲菲、张相海撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陈菲菲、张相海负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：杨军军。
委托代理人：许智权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某。
委托代理人陈菊华。
再审申请人张某因与被申请人金某离婚纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1、本案一审未合法传唤再审申请人，也未告知相关举证期间，二审开庭程序亦不合法；2、原审未对被申请人在婚姻关系存续期间存在过错进行认定错误；3、双方虽领取了结婚证，但工作地点不在同一城市，未举行结婚仪式，未共同生活，因此被申请人应当返还彩礼。请求依法再审。
金某提交意见称：1、在卷材料足以证实，一审已依法向再审申请人送达�相关诉讼文书，二审开庭程序亦合法；2、被申请人在双方婚姻关系存续期间没有过错；3、双方已经共同生活，被申请人依法无需返还彩礼，而且被申请人事实上已返还了彩礼，请求驳回张某的再审申请。
本院认为，原审根据双方已办理结婚登记手续及再审申请人在一审中对于共同生活的陈述，驳回再审申请人要求被申请人返还彩礼的请求正确。原判认定事实清楚，程序合法。张某申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 范华芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执192号
申请执行人李剑鲸
被执行人湖南奇妙生物工程有限公司
法定代表人杨方良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4277号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南奇妙生物工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币567295.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3090号
罪犯王锁杰，男，1956年12月16日生，汉族，无锡市人，初中文化，原住无锡市北塘区。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2008年12月16日作出(2008)北刑初字第230号刑事判决，认定被告人王锁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，于2008年12月30日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4241号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03298号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2020年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王锁杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王锁杰，在减刑后或服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王锁杰，在2017年4月至9月考核积分累计676.2分，为此，2015年12月、2016年10月、2017年5月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决所处没收财产未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王锁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但没收财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锁杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利五八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第332号
申请执行人：东阿县汇鑫物流有限公司。住所地：东阿县。
法定代表人：孟红英。
被执行人：张保国，男，汉族，住高唐县。
被执行人：沙国斌，男，汉族，住高唐县。
本院在执行东阿县汇鑫物流有限公司与张保国、沙国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人过付款113800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二�一五年五月二十二日
书记员 王 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初996号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告王广飞，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告苏洲，男，1980年9月18日出生，满族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王广飞、苏洲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第301号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛莱恩汽车销售服务有限公司，地址青岛经济技术开发区千山南路33号。
法定代表人王娟，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛莱恩汽车销售服务有限公司非诉执行纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等均无财产，冻结其工商登记。其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张坤华
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初267号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所。
被告：钟向东，男，1964年06月23日出生，汉族，住会昌县，。
被告：陈启林，男，1962年04月03日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告钟向东、陈启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案。原告王强于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王强负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈木华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第79号
原告陈明金，男，汉族，1977年出生，住山东省曲阜市。
被告张小印，男，汉族，1951年出生，住济南市。
本院在审理原告陈明金与被告张小印侵害商业秘密纠纷一案中，原告陈明金于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明金撤回对被告张小印的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明金撤回对被告张小印的起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告陈明金负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘思思
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1929号
申请执行人：潘某，男，1974年6月16日出生，汉族，住袁州区，农民，住袁州区，
被执行人兰某，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人潘某与被执行人兰某离婚纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4074号民事判决书，向被执行人兰某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰某在金融机构的存款及在有关单位的收入6200元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周 顺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2759号
原告刘某。
被告方某。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月2日向原告送达通知书，通知原告于2015年3月20日前提供被告方某的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于德深
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1316号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月21日，被告人毛某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市枫桥镇枫桥饭店出发驶往枫桥镇海角寺村方向。20时30分许，途经本市枫桥镇学勉路枫桥镇中门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人毛某静脉血中检出乙醇含量为135mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人赵某的证言、查某、被告人毛某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7434号
原告：楼剑飞，男，1978年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：郑江瑛，男，1984年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼剑飞与被告郑江瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告楼剑飞的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。被告郑江瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
楼剑飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑江瑛归还借款15万元，支付该款自2015年3月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付律师费2500元。事实和理由：2015年2月16日，郑江瑛因资金周转需要，向原告借款15万元，原告以现金方式向郑江瑛交付15万元，被告向原告出具借条及收条一份，约定了借款期限和违约责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本金。款经催讨无着。
郑江瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，郑江瑛向楼剑飞借款15万元，郑江瑛出具借条一份，约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月16日，如逾期归还，借款人应承担未归还的借款每日4‰的违约金，并承担律师代理费等费用。被告收到借款后，在该借条下方载明收到15万元现金。后被告未归还借款。原告遂委托浙江正瑞律师事务所律师周利明为诉讼代理人，原告支付律师代理费2500元。
上述事实，由楼剑飞提供的借条（附收据）1份、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼剑飞与郑江瑛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。郑江瑛应按约承担归还借款本息和支付律师费的民事责任。原告要求被告郑江瑛归还借款和承担律师费，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，根据借条约定，实为违约金，故本院予以支持。郑江瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑江瑛应归还楼剑飞借款150000元，支付该借款自2015年3月17日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、郑江瑛应承担楼剑飞支付的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由郑江瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治房屋通辽市科尔沁房屋人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第739号
原告闫某某，女，1987年出生，蒙古族，无职业。
被告赵某，男，1990年出生，蒙古族，厨师。
委托代理人徐某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人魏某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告闫某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告赵某及其委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2013年3月4日登记结婚。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，有时被告动手殴打原告，现双方分居已近四个月，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。双方共同购买位于通辽市经济技术开发房屋某某小房屋，已交首付及偿还贷款共计160000.00元。原告要求该房归原告所有，原告返还被告80000.00元，该房剩余贷款由原告偿还。共同债务70000.00元，原、被告各承担35000.00元。共同债权6000.00元，由被告返还原告3000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意离婚，但是原告在婚前以结婚为条件向被告索要彩礼90000.00元，故要求原告将索要彩礼全部返还。双方购买位于通辽经济技术开发房屋某某小房屋，首付145000.00元，银行按揭贷款140000.00元，已经偿还10200.00元，现还欠银行贷款130000.00元。另外，房屋交付时又向开发商交付14000.00元。该房屋交给开发商现金共计160000.00元，其中124000.00元是向别人借款，属于共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日登记结婚，婚后无子女，双方在关系存续期间于2014年3月12日共同购买位于通辽经济技术开发房屋某某小区住房一楼，该房尚未取得所有权证书，亦未实际使用。现原告要求离婚，被告表示同意。
上述事实，有双方一致陈述，并有双方出示的商品房买卖合同予以证实，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。此外，被告申请证人高某某出庭作证，拟证明原告婚前向被告索要彩礼90000.00元。经原告质证，认为证人证言不真实。本院结合案情对证人证言进行审查，证人高某某当庭表示，其听别人说起过被告给付原告70000.00元彩礼。因证人的陈述并不是其亲身感知的事实，故对证人该部分证言不予采信。此外，证人虽表示其作为在场人员之一，于2012年春天看见被告给付原告20000.00元，但是因证人并不是双方的介绍人，不能证明上述款项系彩礼，故对证人的该部分证言亦不予采信。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻间的感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静。现原告要求离婚，被告表示同意，故本院准予离婚。关于夫妻共同购买位于通辽经济技术开发房屋某某小区的房屋，故不宜判决房屋所有权的归属，待取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。此外，原告认为夫妻有共同债权6000.00元，要求被告给付其3000.00元，因原告未提供证据证明确有上述债权，且向被告主张债权于法无据，故对原告的主张不予支持。被告要求原告返还彩礼款90000.00元，但是未提供有效证据证明原告索取彩礼，故对被告主张返还彩礼的请求不予支持。原、被告认为夫妻有共同债务及银行贷款，但是双方又没提供证据证实确有债务，且涉及债权人利益，故在本案中对原、被告主张的共同债务不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告赵某离婚；
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告闫某某负担175.00元，由被告赵某负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年三月二十日
书记员 金 焱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执916号
申请执行人刘有强，男，汉族，1980年11月30日出生，住沈阳市和平区。
被执行人高文波，男，1956年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行刘有强与高文波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘有强申请撤销执行（2016）辽0102民初2370号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2370号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海英
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1425号
申请执行人胡桥
被执行人刘立忠
胡桥与刘立忠民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1425号申请执行人胡桥被执行人刘立忠胡桥与刘立忠民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01480号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十月二十七日书记员  史志宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更953号
罪犯冉中阳，男，1981年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉中阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年11月18日作出（2014）南川法刑初字第00336号刑事判决，认定冉中阳犯盗窃罪，属累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失160386元（同案犯已退赔58000元）。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯冉中阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉中阳减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第750号
原告袁××。
被告何××。
原告袁××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年02月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年03月10日公开开
庭进行了审理。原告袁××到庭参加诉讼，被告何××经本院
依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告袁××诉称，2008年03月06日，被告以到县城开出
租车为由向原告借款10000元，并承诺于2008年08月30日前还
清。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未归还。故诉请
法院，要求被告立即归还借款10000元。
原告袁××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：借条一份，以证明原、被告间民间借贷关系的事实。
被告何××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告袁××提供的证据，经庭审出示和本院认证，经审
查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其内容可以
证明原、被告间民间借贷关系的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定，2
008年03月06日，被告向原告借款10000元，当日出具借条一份
，承诺于2008年08月30日归还。事后，被告至今分文未归还。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款10000元，事实清楚，证据
确凿，故原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应
当依约归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告何××于本判决生效之日起十日内归还原告袁××借款10000元。
如果被告何××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968）。
审判员 陆如有
二〇〇九年三月十日
书记员 邵丽华