河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2003号
原告谢某某，男，汉族，住山西省洪洞县。
原告余某某，女，傈僳族，住山西省洪洞县。
原告周某某，男，汉族，住山西省洪洞县。
原告郭某某，男，汉族，住山西省洪洞县。
原告贾某某，男，汉族，户籍地山西省洪洞县。
原告张某，男，汉族，户籍地山西省洪洞县。
以上六原告委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市某公司。
地址：北京市海淀区。
负责人：张云鹤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
委托代理人芮俐，公司职员。
被告：李某，男，汉族，山西省柳林县人，现住北京市通州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区。
负责人：唐凤平。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：山西省临汾市。
负责人：刘学敏，公司总经理。
原告谢某某、余某某、周某某、郭某某、贾某某、张某与被告赵某某、北京市某公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称：人保北京市分公司）、李某、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（简称：英大保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（简称：人保临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧、被告李某、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人焦文华到庭参加了诉讼，被告赵某某、北京市某公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月4日22时58分许，被告赵某某驾驶京XXXXX小型轿车在京港澳高速公路北京方向行驶，至226公里+400米处，因雨天路滑采取措施不当车辆撞击护栏停车在第一车道上，驾驶人赵某某受伤，车辆损坏（第一次事故）；随后，驾驶人贾某某驾驶的晋XXXXX小型客车从第一车道驶来追京XXXXX小型轿车尾部，晋XXXXX小型客车侧翻于第一、第二车道间，造成晋XXXXX小型客车驾驶人贾某某，乘车人张某、郭某某、谢某某、余某某、周某某六人受伤，两车损坏交通事故（第二次事故）；同时驾驶人李某驾驶晋XXXXX小型客车在第一车道追已侧翻的晋XXXXX尾部，造成晋XXXXX小型客车乘车人薛某某、刘某某受伤，车辆损坏。该次撞击对晋XXXXX小型客车及车内人员损害加重（第三次事故）。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队事故认定书认定，被告赵某某应负第一次事故的全部责任；赵某某、贾某某负第二次事故的同等责任；被告李某负第三次事故的全部责任；张某、郭某某、谢某某、余某某、周某某、薛某某、刘某某在事故中无责任。
原告贾某某驾驶的晋XXXXX车在人保临汾市分公司投保交强险，商业三者险30万元含不计免赔，车上人员责任险（司机）10000元/座，（乘客）10000元/座（7座），即每名乘客限额10000元，并含不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告赵某某驾驶的京XXXXX车登记车主、投保人及被保险人为被告北京市某公司，该车在人保北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告李某系晋XXXXX车辆登记车主，该车在英大保险北京分公司投保交强险，商业第三者责任险一份100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，各原告分别在医院进行住院治疗。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司为原告张某垫付医疗费10000元。
原告谢某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费2396.78元
|
无异议
|
原告提交的住院票据及病例证明医疗费为2396.78元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
200元
|
无异议
|
每天100元，认定200元。
3、营养费
|
100元
|
不认可
|
未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予确认。
4、误工费
|
903.5元
|
原告主张误工期限15天过长，不予认可，请法院酌定。
|
确认误工费为21987元/年÷365天×2天=120.48元
5、护理费
|
按居民服务业标准计算为196元
|
无异议
|
按照河北省2017年道路交通事故居民服务业98.04元标准计算，确认护理费196元。
6、交通费
|
1000元
|
认可每人300元
|
酌定300元。
原告损失总计
|
共计4796.28元
|
合计3213.26元
原告余某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费3166.85元
|
无异议
|
医疗费为3166.85元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
200元。
|
无异议
|
住院伙食补助费200元，本院予以确认。
3、营养费
|
100元。
|
不认可
|
未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予确认。
4、误工费
|
903.5元。
|
原告主张误工期限15天过长，不予认可，请法院酌定。
|
确认误工费为21987元/年÷365天×2天=120.48元
5、护理费
|
主张196元。
|
无异议
|
按照河北省2017年道路交通事故居民服务业98.04元标准计算，确认护理费196元。
6、交通费
|
1000元。
|
认可每人300元
|
酌定300元。
原告损失总计
|
5566.35元。
|
共计3983.33元。
原告贾某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费7776.68元
|
无异议
|
医疗费为7776.68元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
1800元。
|
无异议
|
住院伙食补助费1800元，本院予以确认。
3、营养费
|
900元。
|
不认可
|
未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予确认。
4、误工费
|
10400元。
|
认可住院期间的误工费。
|
确认误工费为3500元/月÷30天×18天=2100元。
5、护理费
|
主张2100元。
|
对护理费标准不认可。
|
按照河北省2017年道路交通事故居民服务业98.04元标准计算，确认护理费1764.72元。
6、交通费
|
1000元。
|
认可每人300元
|
酌定400元。
原告损失总计
|
23976.68元。
|
共计13841.4元。
原告郭某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费17145.76元
|
无异议
|
医疗费为17145.76元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
2000元。
|
无异议
|
住院伙食补助费2000元，本院予以确认。
3、营养费
|
1000元。
|
不认可
|
未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予确认。
4、误工费
|
提供事发前三个月工资流水、劳动合同、工作证明、完税证明，出院医嘱显示出院后继续休息三个月，主张15693元。
|
对误工费认可。
|
根据原告提供的事发前三个月工资流水、劳动合同、工作证明、完税证明，出院医嘱，确认误工费为15693元。
5、护理费
|
主张1960元。
|
应按农林牧渔业标准计算。
|
按河北省2017年道路交通事故居民服务业98.04元计算，确认护理费1960元。
6、交通费
|
1000元。
|
认可300元
|
考虑原告就医地点、住院时间、次数等酌定500元。
原告损失总计
|
38798.76元。
|
共计37298.76元。
原告周某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费4713.7元
|
无异议
|
医疗费为4713.7元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
200元。
|
无异议
|
住院伙食补助费200元，本院予以确认。
3、营养费
|
100元。
|
过高
|
有医嘱证明，本院确认营养费为60元。
4、误工费
|
提供事发前三个月工资流水、劳动合同、工作证明、完税证明，根据受伤人员日评规则误工期为30天，主张3765元。
|
认可住院期间误工费。
|
根据原告提供的事发前三个月工资流水、劳动合同、工作证明、完税证明、住院病例确认误工费为251元。
5、护理费
|
主张196元。
|
应按农林牧渔业标准计算。
|
按河北省2017年道路交通事故居民服务业98.04元计算，确认护理费196元。
6、交通费
|
1000元。
|
认可300元
|
酌定300元。
原告损失总计
|
9975元。
|
共计5720.7元。
原告张某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费38770.54元
|
无异议
|
医疗费为38770.54元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
4200元。
|
无异议
|
住院伙食补助费4200元，本院予以确认。
3、营养费
|
2100元。
|
不认可
|
未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予确认。
4、误工费
|
提供事发前三个月工资流水、劳动合同、工作证明、完税证明，根据诊断证明误工期为72天，主张7200元。
|
认可。
|
经质证原告提供事发前三个月工资单、劳动合同、误工证明、完税证明等，被告保险公司无异议，对误工费7200元予以确认。
5、护理费
|
主张4316元。
|
应按居民服务业标准计算。
|
按河北省2017年道路交通事故居民服务业98.04元计算，确认护理费4117.68元。
6、辅助器具费
|
主张450元
|
认可。
|
确认辅助器具费450元。
6、交通费
|
1000元。
|
认可300元
|
酌定800元。
原告损失总计
|
58036.54元。
|
共计55538.22元。
本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队新乐大队作出的事故认定书经各方当事人质证，均无异议，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本案中，本次事故造成原告谢某某、余某某、贾某某、郭某某、周某某、张某均受伤，故应先由承保京XXXXX车辆的人保北京分公司及承保晋XXXXX车辆的英大保险北京分公司分别在交强险限额内按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由商业险予以承担。即对于原告谢某某医疗费、伙食补助费合计2596.78元，余某某医疗费、伙食补助费合计3366.85元，贾某某医疗费、伙食补助费合计9576.68元，郭某某医疗费、伙食补助费合计19145.76元，周某某医疗费、伙食补助费、营养费合计4973.7元，张某医疗费、伙食补助费合计42970.54元，以上损失共计82630.31元，已超出交强险医疗费限额1万元，故应按照损失比例在医疗费限额项下确定各原告的赔偿数额，即由人保北京分公司、英大保险北京分公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿谢某某上述损失为[2596.78÷82630.31×10000]=314.26元，赔偿余某某[3366.85÷82630.31×10000]=407.46元，赔偿贾某某[9576.68÷82630.31×10000]=1158.98元，赔偿郭某某[19145.76÷82630.31×10000]=2317.04元，赔偿周某某[4973.7÷82630.31×10000]=601.92元，赔偿张某[42970.54÷82630.31×10000]=5200.34元。上述损失谢某某剩余1968.26元，余某某2551.93元，贾某某7258.72元，郭某某14511.68元，周某某3769.86元，张某32569.86元，因贾某某、赵某某负第二次事故的同等责任，由人保北京分公司、英大保险北京分公司分别在商业三者险限额内赔偿谢某某上述损失为984.13元，余某某1275.96元，贾某某3629.36元，郭某某7255.84元，周某某1884.93元，张某16284.93元。
对于谢某某的误工费120.48元、护理费196元、交通费300元,合计616.48元；余某某误工费120.48元、护理费196元、交通费300元,合计616.48元；贾某某误工费2100元、护理费1764.72元、交通费400元,合计4264.72元；郭某某误工费15693元、护理费1960元、交通费500元,合计18153元；周某某误工费251元、护理费196元、交通费300元,合计747元；张某误工费7200元、护理费4117.68元、交通费800元、辅助器具费450元,合计12567.68元；以上共计36965.36元，未超出交强险死亡伤残限额11万元，故应由人保北京分公司、英大保险北京分公司在交强险死亡伤残限额内分别赔付各原告损失的一半。即由人保北京分公司、英大保险北京分公司分别赔付原告谢某某上述损失308.24元、余某某308.25元、贾某某2132.36元、郭某某9076.5元、周某某373.5元、张某6283.84元。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司为原告张某垫付医疗费10000元，应从中减除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿：原告谢某某各项损失1606.63元，余某某1991.67元，贾某某6920.7元，郭某某18649.38元，周某某2860.35元，张某27769.11元；以上共计赔偿六原告59797.84元。
二、限本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在在交强险及商业三者险限额内赔偿：原告谢某某各项损失1606.63元，余某某1991.66元，贾某某6920.7元，郭某某18649.38元，周某某2860.35元，张某17769.11元（27769.11元-10000元）；以上共计赔偿六原告49797.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由六原告共同负担474元，被告赵某某负担1313元，被告李某负担1313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费3100元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓云