wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执224号
申请执行人静杰，女，住址翁牛特旗。
被执行人李占海，男，住址翁牛特旗。
静杰申请李占海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第498号已经发生法律效力。静杰于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执874号
申请人刘玉石，男，1968年7月5日出生，住第六师共青团农场。
被执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号），组织机构代码：68647093-8。
法定代表人蓝军，该公司总经理。
申请人刘玉石与被执行人新疆丽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵0601民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉石于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆丽润房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵0601民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请人刘玉石在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更158号
罪犯刘锦辉，男，汉族，1993年10月15日出生，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月28日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0077号刑事判决，以被告人刘锦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，刑期至2018年10月6日止；与同案犯共同退赔剩余赃款人民币一千零一十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘锦辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘锦辉于2014年7月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年8月、2016年5月受到监狱表扬各1次。该犯财产刑判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锦辉自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦辉准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执308号
申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。
委托代理人林德广。
被执行人吴桥东博新材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3337号民事判决，受理四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司与吴桥东博新材有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款本金228800元及利息、违约金45760元、承担诉讼费2859元。
本院在执行中，依法向被执行人吴桥东博新材有限公司送达（2017）川1402执308号执行通知书、报告财产令。责令被执行人吴桥东博新材有限公司限期履行义务。期内，被执行人吴桥东博新材有限公司未履行义务。现查明被执行人吴桥东博新材有限公司暂无财产可供执行。经释明：申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司同意终结本次执行程序,并将被执行人吴桥东博新材有限公司纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执308号申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。委托代理人林德广。被执行人吴桥东博新材有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3337号民事判决，受理四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司与吴桥东博新材有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款本金228800元及利息、违约金45760元、承担诉讼费2859元。本院在执行中，依法向被执行人吴桥东博新材有限公司送达（2017）川1402执308号执行通知书、报告财产令。责令被执行人吴桥东博新材有限公司限期履行义务。期内，被执行人吴桥东博新材有限公司未履行义务。现查明被执行人吴桥东博新材有限公司暂无财产可供执行。经释明：申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司同意终结本次执行程序,并将被执行人吴桥东博新材有限公司纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3337号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月十四日书记员  唐 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02174号
原告：陕西天石基业劳务有限公司。住所地：西安市吉祥路太白小区**号楼。
法定代表人：岳朴林，该公司总经理。
委托代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：蔡金宗。
原告陕西天石基业劳务有限公司（以下简称天石劳务公司）与被告蔡金宗劳动争议纠纷一案，蔡金宗向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]135号裁决，天石劳务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天石劳务公司的委托代理人雷启明、陆继锋，被告蔡金宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天石劳务公司诉称，被告与原告的法定代表人系战友关系。2007年12月，被告求原告的法定代表人在原告公司给安排个工作，原告的法定代表人便安排被告到原告公司负责出纳工作。2011年3月，原告承接了位于内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园（发包方系内蒙古维邦建筑有限责任公司）的劳务项目，遂成立了奥林国际花园工程项目部，任命李新政为项目经理，负责工程全面工作，包括工程施工、材料采购、财务开支等签字同意工作；任命被告为出纳，负责具体材料采购及出纳工作；任命贾科才为库管员，主要负责库管工作。2013年2月5日，内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园工程完工后，该项目部被撤销后，被告至今未上交财务账目，致使原告无法核对被告及贾科才的工资支付情况。但是根据工地惯例，工程完工后所有的工程款支付、材料采购、人工费发放均应全部结清，且该项工作也是由被告本人负责的。原告多次向被告及库管员贾科才索要财物账目及材料出入库情况以便了解工地收支情况，但至今两人拒不交出上述材料。被告负责工地财务出纳工作，其工资由自己支付，原告并不欠被告工资。故请求依法判令原告不支付被告2012年3月5日至2013年2月5日期间工资55000元。
被告蔡金宗辩称，其于2007年2月到原告处工作，一直工作到2014年1月。在内蒙古做项目时，房地产崩盘，政府出面由劳动监察大队强行要求甲方开发商向农民工支付工资。原告是劳务公司，组织人员干活。被告属于管理人员，甲方不负责劳务公司管理人员的工资，由原告自行支付。被告作为出纳负责采购材料和工人借支生活费的过账。2012年到2013年期间的工资，原告并未向被告支付。故请求依法判令原告支付被告2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资共计55000元。
经审理查明，被告蔡金宗于2007年2月入职原告天石劳务公司，负责后勤办公室兼财务工作。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2012年3月至2013年2月期间，原告将被告派往内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园项目部担任出纳。庭审中，被告主张原告未向其支付2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资，并提供了管理人员工资表、交账明细表、员工工资表等证据予以证明。原告对管理人员工资表的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可，认为被告作为出纳，其已向自己支付了在此期间的工资，并提供了2014年1月份的工资表予以证明。被告对该工资表真实性予以认可，但认为该工资表支付的是2013年至2014年1月5日期间在亮丽家园Ⅱ期项目的工资。原、被告双方均认可被告的月工资标准为5000元，被告的工资由原告的法定代表人在年底统一支付。
上述事实，有管理人员工资表、雁劳仲案字[2014]135号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2012年3月至2013年2月期间，原告将被告派往内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园项目部担任出纳，被告为原告提供了劳动，原告理应向被告支付劳动报酬。原、被告双方均认可被告的月工资标准为5000元，被告的工资由原告的法定代表人在年底统一支付。但根据原告提供的工资表，仅显示原告于2014年1月22日向被告支付了亮丽家园Ⅱ期项目的工资。原告并未提供有效证据证明其已向被告支付了2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资，其理应承担举证不能的不利后果。故被告请求原告支付2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资共计55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告陕西天石基业劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蔡金宗支付2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资55000元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵杨璇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初646号
原告：赵秋生，男，1981年9月16日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处工区。
被告：李阳，男，1992年5月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵秋生与被告李阳为健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋生到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2064.18元、误工费525元、护理费415元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费36元、照相费20元、眼镜费300元，合计3610.18元。事实和理由：2016年9月19日晚7点左右，被告在他处喝酒后，将原告家门跺坏，在原告家里进行大骂，原告父亲出来让其出去，被告不但不听，反而将原告父亲打伤，原告父亲鼻子、嘴角都是血，头上还有一个大血包。原告接到电话回家时，双方仍在胡同口争吵，原告见到父亲的伤情，就上去和被告论理，不料，被告就随手拈块砖扔过来砸在原告左眼下边，将原告眼镜打飞，造成原告身体受伤。原告妻子打110、120，后120将原告送至沁阳市人民医院，经诊断为：1、头外伤；2、左颧部皮肤裂伤；3、左眼钝挫伤，视物模糊待查。原告在沁阳市人民医院住院5天。此事经覃怀派出所调解处理，被告拒不赔偿原告。
被告李阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日19时左右，被告李阳酒后闯进原告父亲赵功彪家中，与赵功彪互相对骂，被告李阳被其母亲拦开，后被告李阳与赵功彪在赵功彪家门口互相殴打，赵功彪的儿子原告赵秋生闻讯赶到现场，被告李阳用砖头将原告赵秋生的脸部扔伤，经法医鉴定，原告赵秋生的损伤程度构成轻微伤。原告当天到沁阳市中医院检查，支出门诊费455元，后入住沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼挫伤；2、面部裂伤。原告在沁阳市人民医院住院治疗5天，于2016年9月25日出院，出院医嘱：定期复查。原告因住院治疗，支出医疗费1203.18元，原告住院期间陪护1人。原告出院后为复查，2016年10月9日，到焦作市官医院检查，支出门诊费368元，因复查支出交通费36元。2016年12月22日沁阳市公安局作出沁公（覃怀）行罚决字[2016]10105号行政处罚决定书，以被告李阳的违法行为较重，对被告李阳给予行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。
本院认为,公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李阳酒后闯进原告家中，被劝出后与原告父亲在原告家门口互相殴打，原告赶到后被李阳用砖头扔伤，被告李阳的行为侵犯了原告的身体健康权，应当对因此给原告赵秋生造成的损失承担赔偿责任。原告赵秋生因本次事故造成的各项损失范围及数额分别为：1、医疗费2026.18元；2、误工费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算，计算原告住院的5天，即：27233元／年÷365天/年×5天＝373.05元，对原告要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，计算标准同误工费为373.05元；4、住院伙食补助费150元；5、交通费36元；6、营养费、照相费、眼镜费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。以上共计2958.28元。被告李阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李阳应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋生各项损失共计2958.28元。
二、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年三月三十日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初646号原告：赵秋生，男，1981年9月16日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处工区。被告：李阳，男，1992年5月4日出生，汉族，住沁阳市。原告赵秋生与被告李阳为健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋生到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2064.18元、误工费525元、护理费415元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费36元、照相费20元、眼镜费300元，合计3610.18元。事实和理由：2016年9月19日晚7点左右，被告在他处喝酒后，将原告家门跺坏，在原告家里进行大骂，原告父亲出来让其出去，被告不但不听，反而将原告父亲打伤，原告父亲鼻子、嘴角都是血，头上还有一个大血包。原告接到电话回家时，双方仍在胡同口争吵，原告见到父亲的伤情，就上去和被告论理，不料，被告就随手拈块砖扔过来砸在原告左眼下边，将原告眼镜打飞，造成原告身体受伤。原告妻子打110、120，后120将原告送至沁阳市人民医院，经诊断为：1、头外伤；2、左颧部皮肤裂伤；3、左眼钝挫伤，视物模糊待查。原告在沁阳市人民医院住院5天。此事经覃怀派出所调解处理，被告拒不赔偿原告。被告李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日19时左右，被告李阳酒后闯进原告父亲赵功彪家中，与赵功彪互相对骂，被告李阳被其母亲拦开，后被告李阳与赵功彪在赵功彪家门口互相殴打，赵功彪的儿子原告赵秋生闻讯赶到现场，被告李阳用砖头将原告赵秋生的脸部扔伤，经法医鉴定，原告赵秋生的损伤程度构成轻微伤。原告当天到沁阳市中医院检查，支出门诊费455元，后入住沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼挫伤；2、面部裂伤。原告在沁阳市人民医院住院治疗5天，于2016年9月25日出院，出院医嘱：定期复查。原告因住院治疗，支出医疗费1203.18元，原告住院期间陪护1人。原告出院后为复查，2016年10月9日，到焦作市官医院检查，支出门诊费368元，因复查支出交通费36元。2016年12月22日沁阳市公安局作出沁公（覃怀）行罚决字[2016]10105号行政处罚决定书，以被告李阳的违法行为较重，对被告李阳给予行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。本院认为,公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李阳酒后闯进原告家中，被劝出后与原告父亲在原告家门口互相殴打，原告赶到后被李阳用砖头扔伤，被告李阳的行为侵犯了原告的身体健康权，应当对因此给原告赵秋生造成的损失承担赔偿责任。原告赵秋生因本次事故造成的各项损失范围及数额分别为：1、医疗费2026.18元；2、误工费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算，计算原告住院的5天，即：27233元／年÷365天/年×5天＝373.05元，对原告要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，计算标准同误工费为373.05元；4、住院伙食补助费150元；5、交通费36元；6、营养费、照相费、眼镜费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。以上共计2958.28元。被告李阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李阳应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋生各项损失共计2958.28元。二、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一七年三月三十日书记员  郜奇奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6345号
原告：张建华。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：陈欢。
被告：余星。
本院在审理原告张建华与被告陈欢、余星民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张建华负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00584号
原告：辽宁成源投资管理有限公司。
法定代表人：王琦，系经理。
委托代理人：宋达，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
被告：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
法定代表人：牟铁军。
第三人：辽宁成源置业有限公司。
法定代表人：王文才。
第三人：阜新市阜城置业有限公司。
法定代表人：张启峰，系董事长。
委托代理人：李玉新，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告辽宁成源投资管理有限公司与被告中国长城资产管理公司沈阳办事处，第三人辽宁成源置业有限公司、第三人阜新市阜城置业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁成源投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成源投资管理有限公司撤诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，保全费5，000元，由原告辽宁成源投资管理有限公司承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 韩彩霞
二〇一五年七月十三日
书记 员代 姗 姗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第264号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某明，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月17日被广东省xx市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月15日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某明犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2O14）深宝法龙刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人林某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人林某明，认为本案事实清楚，因此决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审认定，2013年9月12日14时许，被告人林某明在深圳市xxx区xx玩具厂10栋宿舍楼，趁该栋307室租客陈某桂离开之机，进入该房，盗走房内台式电脑主机两台、液晶显示器两台、电风扇一台及电脑键盘、鼠标、音箱、视频摄像头、电线等电脑配件若干，后迅速逃离现场。2013年10月29日，公安机关接群众举报，在深圳市xxx区xx街道一旅馆内将被告人林某明抓获，缴获台式电脑主机两台、液晶显示器两台、及电脑键盘、鼠标、音箱、视频摄像头、电线等电脑配件若干，现已发还被害人。经鉴定，被盗赃物共价值人民币2，320元。
认定上述事实的依据有被告人林某明的供述及经庭审质证的相关证据。
综上，原审认为，被告人林某明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林某明有犯罪前科，但其认罪态度较好，涉案大部分赃物已被缴获，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人林某明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某明提出：1、其归案后认罪态度好，并已归还赃物；2、原审将其错误认定为累犯，由此导致量刑过重。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，均已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人林某明未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人林某明所提辩解意见，经查，无论从原判的主文论述部分还是所引用的法条看，原审并未认定林某明系累犯，更未因此而对其从重处罚。故，上诉人林某明所称原判误将其认定为累犯的意见与事实不符，本院对其该项上诉意见不予采纳。另，原判已确认林某明归案后认罪态度较好、涉案大部分赃物已被缴获，并据此明确表示将在量刑时对上述情节予以充分考虑。上诉人林某明再以相同事由要求从轻处罚，其据理已不充分，因而本院对其诉请不予支持。
本院认为，上诉人林某明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 钟 华
审判员 白 鉴 波
二〇一四年四月四日
书记员 陈彦丹（兼）
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0050号
申请人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇海盐路21号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人韩桂根，男。
委托代理人崔卫国，男。
被申请人江苏丰铄环保科技有限公司，住所地在东台市富安镇工业园区。
法定代表人徐红英，总经理。
东台市人力资源和社会保障局于2014年4月17日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第四十四条第一款、《劳动保障监察条例》第六条的规定，作出东人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行决定书规定的义务，申请人于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人于2014年3月期间存在未按国家规定及时足额支付劳动报酬的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人力资源和社会保障局申请执行的东人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 张 敏
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00050号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人杨小建。委托代理人黄娟娟。被申请人丁德民。申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第104号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第104号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费100元，由被申请人丁德民负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  许波涛二〇一四年四月十四日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0183号
原告贾宝兰。
委托代理人黄永峰，江苏苏俊律师事务律师，特别授权。
被告何兴华。
被告如皋市高等师范学校。
法定代表人：丁兆雄
原告贾宝兰与被告何兴华、如皋市高等师范学校提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，经核实原告提供的事业单位法人证书主体为“如皋高等师范学校”，而与原告主张的被告不一致，故本案被告主体错误，原告现同意法院依法裁定驳回其起诉，其将另行起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一四年一月七日
书记员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0183号
原告贾宝兰。
委托代理人黄永峰，江苏苏俊律师事务律师，特别授权。
被告。
被告如皋市高等师范学校，地址：本市如城镇学宫路1号。
法定代表人：丁兆雄
原告贾宝兰与被告何兴华、如皋市高等师范学校提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，经核实原告提供的事业单位法人证书主体为“如皋高等师范学校”，而与原告主张的被告不一致，故本案被告主体错误，原告现同意法院依法裁定驳回其起诉，其将另行起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一四年一月七日
书记员 许 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民初字第0183号原告贾宝兰。委托代理人黄永峰，江苏苏俊律师事务律师，特别授权。被告何兴华。被告如皋市高等师范学校，地址：本市如城镇学宫路1号。法定代表人：丁兆雄原告贾宝兰与被告何兴华、如皋市高等师范学校提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，经核实原告提供的事业单位法人证书主体为“如皋高等师范学校”，而与原告主张的被告不一致，故本案被告主体错误，原告现同意法院依法裁定驳回其起诉，其将另行起诉。本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费200元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  赵剑波二〇一四年一月七日书记员  许 燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第156号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人孙某。因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某。因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑关军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）72号起诉书指控被告人王某甲、孙某、刘某犯赌博罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、代理检察员苏永达，被告人王某甲、孙某，被告人刘某及其辩护人郑关军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年3月至2010年10月26日期间，被告人王某甲在本市西湖区西溪路593号的无名游戏机店内摆放具有赌博功能的电子游戏机11台供社会人员赌博使用，非法获利人民币10余万元。其中，2009年5月至2010年10月26日期间，被告人孙某受王某甲雇佣在该店内进行管理，协助王某甲进行聚众赌博活动，非法获利人民币约6万元，被告人孙某个人非法获利人民币1万余元。
2、2008年3月至2010年10月26日期间，被告人王某甲在本市西湖区留下街道东岳街15号（原东岳街18号，2010年8月迁入）的无名游戏机店内摆放具有赌博功能的电子游戏机11台供社会人员赌博使用，非法获利人民币3万元左右。
3、2009年5月份至2010年10月26日，被告人王某甲在本市西湖区留下街道东岳街27号的无名游戏机店内摆放具有赌博功能的电子游戏机18台供社会人员赌博使用，非法获利人民币3万元左右。其中，2010年9月至2010年10月26日，被告人刘某受王某甲雇佣在该店内进行管理，协助王某甲进行聚众赌博活动，非法获利人民币1万余元，被告人刘某个人非法获利人民币1000余元。
上述事实，被告人王某甲、孙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单及账本复印件、情况说明、户籍证明、抓获经过，证人杨某、林某、王某乙、李某、彭某、魏某、邵某、陈某、张某的证言，赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孙某、刘某以营利为目的，为社会人员提供赌博机具、聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人孙某、刘某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王某甲、孙某、刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某适用拘役或免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节，不应对其适用拘役或免予刑事处罚，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年10月27日起至2011年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年10月27日起至2011年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赌博机具予以没收；违法所得，责令被告人王某甲、孙某、刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第278号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹广岭，农民。
被告：赵俊英，农民。
被告：刘玉强，农民。
被告：刘本峰，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告曹广岭、赵俊英、刘玉强、刘本峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告曹广岭、赵俊英、刘玉强、刘本峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告曹广岭于2011年4月6日经被告刘玉强、刘本峰担保，从我社借款100000元，到期日为2012年4月7日，月利率为11.04249‰，被告赵俊英为共同还款责任人。借款发放后，被告曹广岭没有偿还本金，共支付利息、逾期利息13075.38元，尚欠原告农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令曹广岭、赵俊英连带偿还我社本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告刘玉强、刘本峰承担连带保证责任。
被告曹广岭未答辩。
被告赵俊英未答辩。
被告刘玉强未答辩。
被告刘本峰未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告曹广岭向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告赵俊英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告曹广岭的共同还款责任人，承诺当被告曹广岭不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年4月6日，原告菏泽农商行与被告曹广岭签订《个人借款合同》一份，约定：被告曹广岭向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2011年4月6日至2013年4月6日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；曹广岭未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘玉强、刘本峰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘玉强、刘本峰自愿为被告曹广岭自2011年4月6日至2013年4月6日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告曹广岭签订《借款凭证》一份，向被告曹广岭发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年4月5日。借款发放后，被告曹广岭没有偿还本金，共支付利息、逾期利息13075.38元，尚欠原告农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告曹广岭、赵俊英、刘玉强、刘本峰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告曹广岭签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘玉强、刘本峰签订的《最高额保证合同》，被告赵俊英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告曹广岭尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵俊英和连带责任保证人刘玉强、刘本峰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告曹广岭、赵俊英偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2011年4月6日起，按100000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月5日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月6日起，按100000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13075.38元），并由被告刘玉强、刘本峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广岭、赵俊英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2011年4月6日起，按100000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月5日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月6日起，按100000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13075.38元。被告刘玉强、刘本峰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘玉强、刘本峰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告曹广岭追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹广岭、赵俊英、刘玉强、刘本峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵 立
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1432号
上诉人（原审被告）：丁延辉，男。
被上诉人（原审原告）：常骁勇，男。
被上诉人（原审原告）：汝州市方中山胡辣汤店。
经营者：张汝飞。
委托代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
上诉人丁延辉因与被上诉人常骁勇、汝州市方中山胡辣汤店纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁延辉以服从一审判决为由，于2018年4月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，丁延辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁延辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由上诉人丁延辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1953号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，该行法律顾问。
被告吕大林。
被告赵小静。
被告乳山市兴发房地产开发有限公司。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告吕大林、赵小静、乳山市兴发房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2407元，保全费1696元，均由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1953号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，该行法律顾问。被告吕大林，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告赵小静，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山市兴发房地产开发有限公司。住所地乳山市。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告吕大林、赵小静、乳山市兴发房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2407元，保全费1696元，均由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一六年八月十八日代理书记员  宫洵梓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初536号
原告：尹桂芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住莘县。
被告：林瑞红，女，1971年9月18日出生，住莘县。
被告：林洪涛（曾用名林九州），男，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市。
被告：林洪磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。
三被告共同委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告尹桂芳与被告林瑞红、林洪涛、林洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳、三被告委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息。事实与理由：2014年6月28日，被告因家中有事，向我借款20万元。2015年10月8日，被告又因家中有事，向我借款20万元，共计40万元，并约定月息3分。经多次催要，被告至今未还。请法院支持我的诉讼请求、
被告林瑞红、林洪涛、林洪磊辩称，一、原告只提供借条，未提供付款凭证，该笔债务是否实际存在，原告没有相关证据证明。原告应提供付款凭证证明借款属实存在后，而后再确定还款责任。二、合同法规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自借款交付时生效，本案中原告只提供了借条，未有证据证明原告已将借款给付借款人，故原告主张的借款合同并未生效，我方不应承担责任。三、根据原告的陈述，2014年6月28日借款20万元，假设属实，假设有付款凭证，但该款项已明显超过法定�两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权，我没有偿还的义务。其他款项借条中并未约定利息，既然未约定利息，根据合同法规定，视为没有利息。假设约定利息，约定过高，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当本案的事实，本院认定如下：2014年6月28日，被告林瑞红、林洪涛、林洪磊向原告尹桂芳借款30万元，约定利息3分，并给原告出具金额为30万元的借据一份。当日，原告将30万元以银行转账的方式支付给被告。后被告偿还原告10万元，被告又给原告出具一份金额为20万元、日期为2014年6月28日的借据，并将上述金额为30万元的借据收回。对该笔借款，被告偿还利息至2015年11月31日，本金20万元至今未偿还。2015年10月8日，三被告再次向原告借款20万元，约定利息3分，并�原告出具借据一份。当日，原告将20万元转账至被告林瑞红的银行账户中。对该笔借款，被告偿还利息至2015年12月8日，本金20万元至今未偿还。
本院认为，被告林瑞红、林洪涛、林洪磊向原告尹桂芳借款400000元，事实清楚，证据充分，原告尹桂芳与被告林瑞红、林洪涛、林洪磊之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告对2014年6月28日发生的借款未约定借款期限，且被告付息至2015年11月31日，故被告关于该笔欠款已超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原被告约定利息3分，明显约定过高，违反相关法律规定，故利息按月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林瑞红、林洪涛、林洪磊偿还原告尹桂芳40万元及利息（其中按本金20万元、月利率20‰自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按本金20万元、月利率20‰自2015年12月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告林瑞红、林洪涛、林洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年五月十六日
书记员 郭黎冰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1588号
原告许怀林。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告秦风娃。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告许渌君。
法定代理人秦风娃，许渌君之母。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告许慧琦。
法定代理人秦风娃，许慧琦之母。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人马新，公司员工。
原告许怀林、秦风娃、许渌君、许慧琦诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许怀林、秦风娃、许渌君、许慧琦委托代理人王金霞、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人马新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告许怀林、秦风娃、许渌君、许慧琦的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计170，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：本事故造成多人伤亡及财产损失，请求法院对保险限额按比例分配，商业险部分按事故责任30%计算。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年2月26日8时40分，许立昌驾驶冀E×××××号小型轿车（乘载董书改、赵东信）沿106线由南向北行驶至372公里处时，与对向行驶徐玉峰驾驶的冀E×××××号小型普通客车（乘载李桂琴、王江楠、刘树青、黄洁青、李静、李蕾、王增友、李兰梅、宋红雪）相撞，造成李桂琴当场死亡，王江楠、许立昌抢救无效死亡，刘树青、黄洁青、李静、李蕾、王增友、李兰梅、宋红雪、董书改、赵东信、徐玉峰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队作出威公交认字（2015）第0087号道路交通事故认定书认定许立昌负事故主要责任，徐玉峰负事故次要责任，李桂琴、王江楠、刘树青、黄洁青、李静、李蕾、王增友、李兰梅、宋红雪、董书改、赵东信无责任。
2、冀E×××××号车在英大泰和财险河北分公司投保交强险及商业第三者责任险（第三者险责任限额20万元，投不计免赔险），事故发生在保险期限内。
3、原告许怀林系死者许立昌之父，1953年6月27出生；原告秦风娃是死者许立昌之妻；原告许渌君是死者许立昌之子，2004年2月3日出生；原告许慧琦是死者许立昌之女，2012年8月24日出生。死者许立昌，1980年11月20日出生，原告许怀林共有子女4人。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费被告无异议予以确认；原告主张精神损害抚慰金被告提出异议，根据事故双方责任等因素酌定支持20，000元；原告主张交通费被告虽未提异议，但其票据数额不足1，000元，根据实际支出情况酌定支持500元。
本院判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告的相关损失项目为死亡赔偿金203，720元（10，186元×20年）、丧葬费23，119.5元、精神损害抚慰金20，000元、被抚养人生活费113，410元、交通费500元。
原告上述损失依法应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告许怀林、秦风娃、许渌君、许慧琦共计70，970元（详见赔偿清单）；超出交强险责任限额的289，779.5元由被告英大泰和财险河北分公司按事故责任（30%）赔偿原告许怀林、秦风娃、许渌君、许慧琦共计86，884.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀E×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告许怀林、秦风娃、许渌君、许慧琦共计70，970元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告许怀林、秦风娃、许渌君、许慧琦共计86，884.1元。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元减半收取1，850元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1，500元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十二月六日
书记员 于晓囡
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3579号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
负责人许坚，总经理。
委托代理人朱俊，紫金财产保险股份有限公司太仓支公司员工。
被执行人汪长宏，男，1974年2月3日生，汉族，住河南省固始县。
紫金财产保险股份有限公司与汪长宏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二项，汪长宏支付紫金财产保险股份有限公司人民币26426.39元，于本判决生效后10日支付；案件受理费230元由汪长宏负担。因汪长宏未履行该生效法律文书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请,本院于2016年10月17日立案执行，执行标的26656.39元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前�落不明，名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00631号民事判决书第二项,汪长宏支付紫金财产保险股份有限公司26426.39元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月七日
书记员 吴宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保416号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：宁来宾。
被申请人：杨留兰。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人宁来宾、杨留兰共欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人宁来宾、杨留兰在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人宁来宾、杨留兰在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁来宾、杨留兰在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘成斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20905号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告闫贵林与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告闫贵林负担。
代理审判员 杨辰
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00339号
申请执行人：陈德成，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈德成诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德成支付小麦损失款1853.93元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德成向本院申请执行。本案执行费50元�
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00339号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第217号
申请执行人：黄晓林，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：陈洪波，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：吕世亭，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人黄晓林依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1994号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈洪波、吕世亭连带支付赔偿款71802.04元及垫付的诉讼费605元。执行中查明，被执行人陈洪波、吕世亭无可供执行的财产。申请执行人黄晓林亦不能提供出被执行人陈洪波、吕世亭的可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1994号民事判决书第一项关于陈洪波、吕世亭连带支付黄晓林赔偿款71802.04元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥维德二0一五年五月十一日
书记员 刘 昌 毅 （ 代 ）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执347号
申请执行人：李庆国，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县沙河街镇青峰村17组，身份证号：360421198004280217。
被执行人：蔡灿雨，男，汉族，1962年11月27日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县沙河街镇青峰村15组，身份证号码：360421196211270332。
本院在执行李庆国与蔡灿雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款200000元，负担案件执行费2900元，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘家奇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2571号
原告王章章，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地江西省。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人于水影，上海正荣律师事务所律师。
被告李淑君，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告蔡全胜，男，1968年9月5日出生，汉族，住上海市。
上述两被告共同委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
原告王章章与被告李淑君、蔡全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章章的委托代理人宋开诚、被告李淑君、蔡全胜的共同委托代理人程安卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章章诉称，2014年11月11日，因被告李淑君手头资金周转困难，向原告借款人民币8万元，并出具借据，约定借款利息及逾期均按银行同期贷款利率的四倍计算，并于2014年11月14日还款。当日，原告交付被告李淑君借款现金人民币8万元，被告李淑君出具收条。借款到期，原告向被告李淑君催讨借款未果。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡全胜应承担共同还款义务，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币8万元；二、判令两被告支付原告上述借款利息（自2014年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李淑君辩称，案外人张军（另案2572号案件的原告）系开设贷款公司，原告系张军公司的员工。当时，被告李淑君向张军借款。被告李淑君对借条的真实性无异议，但未收到原告交付的现金人民币8万元，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告蔡全胜辩称，其对系争借款并不知情，现两被告已离婚，故不同意承担还款义务。
经审理查明，2014年11月11日，被告李淑君向原告出具借据一份，约定被告李淑君向原告借款人民币8万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并于2014年11月14日之前归还，逾期还款，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。借款到期，经原告向两被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
另查，被告李淑君与被告蔡全胜于2002年3月30日在闸北区民政局登记结婚，2015年1月13日，双方协议离婚。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的借据等证据为证，本院予以确认。
，本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案原告对借贷事实应承担举证责任。审理中，原告主张以现金方式交付被告李淑君借款人民币8万元，被告予以否认。原告针对系争借款的交付事实未提供相关的证据，且被告提出对本案借款交付事实进行测谎，但原告予以拒绝，本案尚无证据表明原告出借借款交付事实的成立，现原告主张以现金交付出借资金，本院不予认定，故对原告要求两被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王章章的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1949元，减半收取，计人民币974.50元，由原告王章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年九月二日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1342号
申请执行人董某某，女，1968年7月31日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
申请执行人曾某某，男，1962年11月30日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人董某某、曾某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂0116民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某某、曾某某于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币31719.4元及违约金、法院相关费用，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1342号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5844-1号
原告：株洲市锦波实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸地段粟雨工业园高科标准厂房A3栋1-2楼6号。
法定代表人：谢苇，董事长。
被告：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。
法定代表人：彭四平。
本院在审理原告株洲市锦波实业有限责任公司诉被告湖南百合百乐商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0104民初5844号财产保全民事裁定书，对被告湖南百合百乐商业管理有限公司的财产进行保全。现因原告株洲市锦波实业有限责任公司向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告湖南百合百乐商业管理有限公司银行账户的冻结措施。
本院认为，原告株洲市锦波实业有限责任公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南百合百乐商业管理有限公司账号80×××10银行存款1426859.95元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年九月八日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5844-1号原告：株洲市锦波实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸地段粟雨工业园高科标准厂房A3栋1-2楼6号。法定代表人：谢苇，董事长。被告：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。法定代表人：彭四平。本院在审理原告株洲市锦波实业有限责任公司诉被告湖南百合百乐商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0104民初5844号财产保全民事裁定书，对被告湖南百合百乐商业管理有限公司的财产进行保全。现因原告株洲市锦波实业有限责任公司向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告湖南百合百乐商业管理有限公司银行账户的冻结措施。本院认为，原告株洲市锦波实业有限责任公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南百合百乐商业管理有限公司账号80×××10银行存款1426859.95元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭松林人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一七年九月八日书 记 员  方 乐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2416号
原告:中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部，住所地福州市罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区2＃楼10号、11号、12号。
负责人：曾诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：王道寅，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告：梁山京九运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。
法定代表人：刘承勇。
被告：梁山永顺汽车运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇西张庄村西。
法定代表人：房爱武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：杨凤文、房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所�山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，经理。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部（以下简称平安保险公司）与被告王道寅、梁山京九运输有限公司、梁山永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司及保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。平安保险公司于2016年12月23日向本院申请撤回对王道寅、梁山京九运输有限公司、梁山永顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，平安保险公司的撤诉申请符合法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部撤回对王道寅、梁山京九运输有限公司、梁山永顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 欧俊根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑永珊
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2416号原告:中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部，住所地福州市罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区2＃楼10号、11号、12号。负责人：曾诚，总经理。委托诉讼代理人：吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：王道寅，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：梁山京九运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。法定代表人：刘承勇。被告：梁山永顺汽车运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇西张庄村西。法定代表人：房爱武。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：杨凤文、房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所�山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，经理。委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部（以下简称平安保险公司）与被告王道寅、梁山京九运输有限公司、梁山永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司及保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。平安保险公司于2016年12月23日向本院申请撤回对王道寅、梁山京九运输有限公司、梁山永顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，平安保险公司的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部撤回对王道寅、梁山京九运输有限公司、梁山永顺汽车运输有限公司的起诉。审判员  欧俊根二〇一六年十二月二十三日书记员  郑永珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2977号
原告：康炳秋，男，1976年8月12日生，汉族，住开原市。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：王永志，男，1963年11月24日生，住开原市。
被告：许静，女，1970年3月14日生，住址同上。
原告康炳秋与被告王永志、许静民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告康炳秋的委托代理人刘国胜，被告许静到庭参加诉讼，被告王永志经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告康炳秋向本院提出诉讼请求：被告王永志于2016年7月22日向原告借款38568.00元，并由被告许静担保，出具欠条及收条各一张，故要求被告王永志给付欠款及按年6%利率计算的利息，由被告许静承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告王永志未答辩。
被告许静辩称：我通过铁岭的佟广学介绍在原告的百善财富借款，一共借款3万元，我们只收到转账的2.58万元，根本没有收到现金，况且我们已偿还三、四个月，每月3300.00元，已经还款1万多元，打到闫超银行卡上，所以我们不同意原告的请求。
原告康炳秋围绕诉讼请求提交以下证据：
1、欠条一张，旨在证明被告王永志于2016年7月22日从原告借款38568.00元，由被告许静担保;
2、收条一张，证明被告王永志于2016年7月22日收到原告的转账25800.00元，现金12768.00元。
庭审中，对原告提供的1、2号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告王永志、许静未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王永志于2016年7月22日向原告康炳秋借款38568.00元，由被告许静担保，并由被告出具欠条一张，收条一张，其中转账收款25800.00元、现金收款12768.00元。后经原告多次索要未果诉至本院，要求给付欠款及利息、诉讼费、保全费。
本院认为，被告王永志下欠原告康炳秋借款38568.00元属实，且由被告许静担保，现原告要求给付借款及年利率6%利息的诉讼请求合理，应予支持。应由被告王永志承担还款责任，被告许静承担连带给付责任。另被告提出已还款部分欠款一节，原告否认，且被告未向法庭提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王永志于本判决生效后10日内给付原告康炳秋借款38568.00元，并承担利息，自2016年7月22日起按年6%利率计算，至本判决确定给付之日止;
二、被告许静对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760.00元，保全费470.00元，计1230.00元，由被告王永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年四月十三日
书记员 李娇雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3147号
原告：徐剑，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：陈昌兵，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐剑与被告徐炯、陈昌兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告徐炯、陈昌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5万元，并承担利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告徐炯因经营需要，向原告立据借款5万元。
被告徐炯、陈昌兵未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，被告未到庭抗辩，对该证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2013年8月4日，被告徐炯立据向原告徐剑借款5万元，约定月利率2.5%。逾期还款，承担违约金。被告陈昌兵对上述全部债务及出借人实现债权的费用，自愿承担连带保证责任，保证期限为两年。该款利息已按约偿还至2015年4月30日，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告徐炯之间的借贷关系及与被告陈昌兵之间的保证合同关系均合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告徐炯履行还款义务。该款利息已结至2015年4月30日，原告主张利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日，符合法律规定，予以支持。因保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告主张的本息、诉讼费用，故被告陈昌兵应按约承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐炯追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炯于本判决生效之日起15日内偿还原告徐剑借款5万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告陈昌兵对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预缴700元），由被告徐炯、陈昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民审判员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒯 刚
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异77号
案外人樊军，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：河南省灵宝市金城大道*号。组织机构代码：71563668-6。
代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司。住所地：河南省灵宝市五龙工业区振兴路北段。组织机构代码：67005691-9。
法定代表人杜晓革，该公司总经理。
被执行人李建良，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人李国芳，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝市支行申请执行灵宝市凯越工贸有限责任公司、李建良、李国芳、钱丽君借款合同欠款一案中，案外人樊军于2016年5月9日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人樊军称：其与被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司（以下简称凯越公司）在2015年1月27日签订有租赁合同，租赁使用凯越公司厂房、厂地、机器设备等20年。按照合同约定，其出资60万元用于维修设备、接通水电，用270万元债权抵顶7年租金，此后租金按年支付。法院查封被执行人厂房财产开始于2015年11月23日，其承租权先于法院查封，因此，依照法律规定，在法院查封被执行人财产期间，其可以继续占有和使用被执行人财产，故请求法院对被执行人财产在保留其承租权的前提下进行拍卖，以维护其合法权益。
本院审查查明：本院于2015年7月2日作出的（2015）三民金初字第2号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行向本院申请执行。在案件执行过程中，于2015年11月23日,本院作出（2015）三法执字第218号执行裁定，依法查封了被执行人凯越公司厂区的部分财产。为此，引起案外人樊军向本院提出异议。
本院认为：本院作出的（2015）三民金初字第2号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行判决义务，因此，本院依法查封被执行人凯越公司的部分财产，并无不当。案外人樊军提出被执行人凯越公司已将执行标的物租赁其经营，因未能提供在法院作出查封裁定前被执行人已将执行标的物交付其租赁使用的证据，因此，案外人的异议因证据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人樊军对本案执行标的提出的异议
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨志青
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初178号
原告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡含，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。
原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西煤炭运销集团吕梁有限公司撤回起诉处理。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民初178号原告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地孝义市府前街61号。法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡含，山西谦诚律师事务所律师。被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西煤炭运销集团吕梁有限公司撤回起诉处理。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年七月二十五日书记员  王雅莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2488号
原告：淮安富扬电子材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路103号。
法定代表人：林青辉，该公司董事长。
委托代理人:黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人:李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：淮安国丰电子科技有限公司，住所地洪泽县城经济开发区科技创业园北三道26号。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：赵进明，该公司总经理。
原告淮安富扬电子材料有限公司（以下简称富扬电子公司）与被告淮安国丰电子科技有限公司(以下简称国丰电子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富扬电子公司的委托代理人黄克权、李冬与被告国丰电子公司的委托代理人赵进明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富扬电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款250169.17元及利息（自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日）。事实与理由：2015年9月，原、被告建立电子材料买卖合同关系，由原告向被告供货，截至2016年2月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款330169.17元，后被告又支付8万元，余款未付，遂诉至法院。
被告国丰电子公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但未付原因系公司经济存在困难。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安国丰电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安富扬电子材料有限公司支付货款250169.17元及利息（自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6253元，减半收取3127元，保全费2220元，合计5347元，由被告淮安国丰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第166号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××路××号。
负责人：谢××。
委托代理人：赵乙。
被告：郑××。
被告：薛××。
被告：赵甲。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告郑××、薛
××、赵甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案
受理，依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于20
09年6月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢××、被告
薛××到庭参加诉讼。被告郑××、赵甲经本院传票传唤，在
规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告温州银行股份有限公司××支行起诉称：2008年5月
28日，被告郑××以资金周转为由，向原告申请贷款，双方签
订了编号为温某（707）2008年个贷字jb00223号借款合同，约
定贷款金额5万元，贷款期限自2008年5月28日至2009年1月20
日，月利率为9.98‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利
率水平上加收50%。该借款合同由被告郑××、薛××提供位于乐清市××帆镇××房产（产权证号：乐某某证石帆镇字第
0200××号）作为抵押担保，双方签订了温某（707）2008年高抵
字00193号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续；被告赵
甲提供连带保证责任，与原告签订了温某（707）2008年高保
字a00160号最高额保证合同。两担保合同的担保范围均为借款
合同项下贷款的本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和抵
押权人实现债权的相关费用。后原告依约履行合同。合同到期
后，被告郑××未还本付息。后经原告多次催讨，被告郑××
于2009年1月17日还了利息3141.35元，于2009年1月18日还了
本金6858.65元，至今尚欠本金43141.35元、利息511.07元及
逾期利息。故此诉至法院，请求判令：1.被告郑××归还原告
借款本金人民币43141.35元、利息511.07元及至清偿之日止的
逾期利息（自2009年1月21日起计算按14.97‰计算）。2.被告
郑××、薛××承担抵押担保责任，原告依法享有拍卖、变卖
抵押房产所得价款的优先受偿权。3.被告赵甲对上述款项承担
连带还款责任。4.本案诉讼费用由三被告负担。
被告薛××口头答辩称：原告诉称属实。但自己已经与
被告郑××离婚，双方在离婚协议中已经约定房产归被告郑×
×所有，本案与已无关。
被告郑××和被告赵甲未作答辩，亦未在法院指定的举
证期限内提供证据。
经审理本院认定：2008年5月28日，被告郑××以资金周
转为由，向原告申请贷款，双方签订了编号为温某（707）200
8年个贷字jb00223号借款合同，约定贷款金额为5万元，贷款期限自2008年5月28日至2009年1月20日，月利率为9.98‰，逾
期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%
。被告郑××、薛××与原告签订了温某（707）2008年高抵
字00193号最高额抵押合同，以被告郑××名下坐落于乐清市
××帆镇××房产（产权证号：乐某某证石帆镇字第0200××号
）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告赵
甲为该笔借款提供连带保证责任，与原告签订了温某（707）2
008年高保字a00160号最高额保证合同。后原告依约履行合同
。合同到期后，被告郑××未还本付息。后经原告多次催讨，
被告郑××于2009年1月17日还了利息3141.35元，于2009年1
月18日还了本金6858.65元，至今尚欠原告本金43141.35元、
利息511.07元及逾期利息。被告郑××与被告薛××于2007年
3月21日登记结婚，于2008年12月4日办理了离婚登记。
以上事实有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、
负责人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，被告
郑××与被告薛××的结婚证及离婚证复印件，温州银行自然
人借款合同复印件，借款借据复印件，存款明细帐，欠息明细
，温州银行最高额抵押合同复印件，乐某某证石帆镇字第0200
××号房产证及乐政集建（95）字第37027**号集体土地建设用地
使用证复印件，乐房押字第230048416号房屋所有权抵押贷款
合同登记证明书复印件，乐房石帆镇他字第230048416号他项
权证复印件，乐清市石帆镇后某某同意抵押证明，温州银行最
高额保证合同复印件以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告郑××所签订的借款合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告郑××尚欠原告本
金43141.35元、利息511.07元及逾期利息事实清楚，证据充分
。被告郑××未按约清偿全部借款本息，应承担违约责任。被
告郑××和薛××自愿提供登记于被告郑××名下坐落于乐清
市××帆镇××房产（产权证号：乐某某证石帆镇字第02005
号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其应
承担抵押担保责任。原告要求被告郑××按合同约定支付借款
本息，对上述抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的
诉讼请求，本院予以支持。被告薛××辩称因其已与被告郑×
×离婚，且离婚协议中房产约定由被告郑××所有，故本案与
其无关。本院认为，被告薛××在抵押合同上签字，依约应承
担抵押担保责任，故本院对其辩称不予采信。被告赵甲为上述
款项提供最高额为5万元的保证担保，其应依约承担连带保证
责任。被告郑××、赵甲经本院传票传唤，在规定的期限内无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并依法缺席判
决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第
十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条
、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑××应偿付原告温州银行股份有限公司××
支行借款本金计人民币43141.35元、利息511.07元及逾期罚息
（以43141.35元为基数，按月利率14.97‰自2009年1月21日起
计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告郑××未按期还款，则原告对被告郑××和
薛××自愿提供登记于被告郑××名下坐落于乐清市××帆镇
××房产（产权证号：乐某某证石帆镇字第0200××号）拍卖或
变卖所得的价款，享有优先受偿权。
三、被告赵甲对上述第一款项的债务承担连带保证责任
。
四、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费950元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月四日
书 记 员 叶倍倍
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1141-1号
胡素军，男，1981年8月生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
胡素军与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人胡素军的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3228号民事判决书，于2017年8月30日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一七年八月三十日
书记员 安聪勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执623号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信用代码9137050073926774XP。
代表人毕海洋，行长。
被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区湖州路50号。统一社会信用代码91370500769712285D。
法定代表人燕敬岳，总经理。
被执行人燕敬岳，男，1957年10月9日出生，汉族，东营市敬岳家具装饰有限责任公司总经理，住东营市东营区。
被执行人杜道兰，女，1957年10月10日出生，汉族，山东省广饶县大码头乡东燕村村民，住东营市东营区。
被执行人燕得波，男，汉族，1985年3月8日出生，东营倍思特机床有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人杨栩，女，汉族，1985年9月9日出生，东营倍思特机床有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人燕得涛，男，1986年6月1日出生，汉族，东营燕扬装饰工程股份有限公司副总经理，住东营市东营区。
被执行人陈文婷，女，1986年5月28日出生，汉族，东营燕扬装饰工程股份有限公司总经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜大支行与被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司、燕敬岳、杜道兰、燕得波、杨栩、燕得涛、陈文婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权4011030元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人房产、车辆、土地，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十二日
书记员 魏鹏飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2144号
申请执行人：王钰，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：周学凤，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江。
委托代理人：张艳。
本院在执行王钰、周学凤与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2018）津01民终1589号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月八日
书记员 侯晓扬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第605号
申请执行人杨某。
被执行人于某某，
杨某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3226号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某借款等合计人民币151650元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3226号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1604号
上诉人（原审原告）：褚衍伟，男，1959年4月4日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人褚衍伟因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚衍伟的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚衍伟上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1755号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回褚衍伟的上诉请求，维持原判。
褚衍伟向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告褚衍伟的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告褚衍伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告褚衍伟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，褚衍伟主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，褚衍伟亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案褚衍伟的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，褚衍伟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，褚衍伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人褚衍伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初176号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年7月26日出生，因本案于2018年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控：2018年4月15日晚，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××××的海马牌小型轿车自本市古墩路上的浙江三和电梯有限公司临时站点出发，途经。当日22时47分许，当其驾车沿康桥路由西向东行驶至运河大桥时被民警查获，现场呼吸检测其酒精含量为118mg/100ml。后被告人王某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0105刑初176号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年7月26日出生，因本案于2018年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控：2018年4月15日晚，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××××的海马牌小型轿车自本市古墩路上的浙江三和电梯有限公司临时站点出发，途经。当日22时47分许，当其驾车沿康桥路由西向东行驶至运河大桥时被民警查获，现场呼吸检测其酒精含量为118mg/100ml。后被告人王某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石丽斐二〇一八年四月二十三日书记员  顾雅男????1?