wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1381号
原告：王力，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王力与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王力的起诉与2017年5月3日本院受理的王力等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执521号
被执行人樊伟杰，男，1972年10与9日出生，汉族，沙河市。
本院在追缴被执行人樊伟杰罚金一案中，经过对被执行人樊伟杰的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591刑初51号刑事判决涉罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李西蝶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德县支行。
负责人车莉，行长。
委托代理人张波。
被执行人许振然。
被执行人王桂枝。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德县支行与被执行人许振然、王桂枝借款合同纠纷一案中，向被执行人许振然、王桂枝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，中国建设银行股份有限公司承德县支行撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 荆大军
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00056号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人郑国兵，男，1963年6月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被浠水县公安局刑事拘留，12月8日被浠水县公安局取保侯审。现在家。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑国兵犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人郑国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
浠水县人民检察院指�，被告人郑国兵与被害人胡某均系浠水县散花镇周墩村四组村民，双方所耕种的土地相邻。2014年11月20日17时许，两人在田间做农活时相遇，被害人胡某即以被告人郑国兵种地挖水沟过了界为由与被告人郑国兵理论，后双方在田地里发生口角、纠打，被告人郑国兵将胡某摔倒在地致其肋骨骨折。经鉴定胡某的伤情为轻伤二级。案发后被告人郑国兵主动赔偿胡某的经济损失，并取得谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、谅解书，证人张某心的证言，被害人胡某的陈述材料、湖北省浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人郑国兵因邻里纠纷致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时还积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人郑国兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份<\\\/div>
审判员 闻 思 红
二〇一五年四月九日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00056号公诉机关浠水县人民检察院。被告人郑国兵，男，1963年6月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被浠水县公安局刑事拘留，12月8日被浠水县公安局取保侯审。现在家。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑国兵犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人郑国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指�，被告人郑国兵与被害人胡某均系浠水县散花镇周墩村四组村民，双方所耕种的土地相邻。2014年11月20日17时许，两人在田间做农活时相遇，被害人胡某即以被告人郑国兵种地挖水沟过了界为由与被告人郑国兵理论，后双方在田地里发生口角、纠打，被告人郑国兵将胡某摔倒在地致其肋骨骨折。经鉴定胡某的伤情为轻伤二级。案发后被告人郑国兵主动赔偿胡某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、谅解书，证人张某心的证言，被害人胡某的陈述材料、湖北省浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国兵因邻里纠纷致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时还积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑国兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 闻 思 红二〇一五年四月九日书记员 汪惠清”
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初904号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
负责人：杨文阁，行长。
委托代理人：孙宝峰，男，原告客户服务部经理。
被告：邬纯丰，男，住通化市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辉南支行与被告邬纯丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辉南支行撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告中国建设银行股份有限公司辉南支行负担.
审判员 张国栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 贺
广东省深圳市中级人民法院
� � � 事 调 解 书
（2017）粤03民终12386号
上诉人（原审原告）:深圳市步先包装机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川越华工业园5栋1楼，统一社会信用代码440306103970288。
法定代表人：刘萌，总经理。
委托诉讼代理人：付重山，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系公司法务。
被上诉人（原审被告）:胡仁龙，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人深圳市步先包装机械有限公司因与被上诉人胡仁龙劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人深圳市步先包装机械有限公司在2017年9月20日之前向被上诉人胡仁龙公证指定的账户一次性转账支付人民币28268元（账户名：付祖耀，开户行：中国农业银行深圳松岗支行，账号：62×××74）。如上诉人未按照上述约定支付款项，则被上诉人有权按照一审判决的金额申请法院强制执行。
二、双方之间的纠纷就此了结，任何一方不再就劳动合同纠纷向对方主张任何权利义务。
三、本案一、二审费用均由上诉人承担；
四、本调解协议自各方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，由深圳市步先包装机械有限公司负担。二审案件受理费10元，因以调解方式结案，减半收取5元，由深圳市步先包装机械有限公司负担�余款5元，本院予以退回。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月七日
书 记 员 申 思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘尔红，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尔红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,103.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘尔红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,103.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘尔红，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尔红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,103.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘尔红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,103.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内03刑申7号
康瑞霞：
你因李洪升犯交通肇事罪暨你诉李洪升、乌海桑德环境科技有限公司（以下简称桑德公司）刑事附带民事诉讼一案中附带民事部分，对乌海市中级人民法院（2016）内03刑终95号刑事附带民事裁定不服，以李洪升肇事时系从事职务行为及桑德公司对残疾职工的选用、管理和监督存在过错为由提出申诉，要求桑德公司与李洪升连带承担损失264611.19元。
本院经审查，原裁定关于李洪升在肇事时并非从事桑德公司授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的认定，有在案证据予以证明。你所提桑德公司考核制度中规定的工作时间并不能证明李洪升在肇事时正在履行职务行为，其是否存在早退或其他违反劳动纪律的情况属于用人单位与职工之间的劳动管理事宜。你所提桑德公司在选用、管理和监督残疾职工时存在过错的理由，与《中华人民共和国残疾人�障法》的规定相悖，于法无据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1478号
原告：肖伏海，男，1975年6月20日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎踞林，男，1962年12月12日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李晓莲，女，生于1966年1月22日，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告肖伏海与被告虎踞林、李晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伏海、被告李晓莲到庭参加诉讼，被告虎踞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伏海向本院提出诉讼请求：1.追回欠款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虎踞林、李晓莲于2014年10月向原告肖伏海借款36000元经营泸州老窖酒品批发，并约定借款时间为一个月。借款到期后,经原告催要，二被告一直说手头紧没有及时还款，之后打电话不接也不回，原告遂诉至法院。
被告虎踞林缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告李晓莲辩称，借条是我去补签的，但是原告与被告虎踞林借款多少钱我不清楚，我只是在借条中签了字。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明二被告因开酒品批发店向原告借款36000元的事实。
被告李晓莲质证后认为，我只是在借条上签了字，被告虎踞林未到庭，原告与虎踞林借款的过程我不清楚，我也没有见钱。
被告李晓莲未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告虎踞林、李晓莲于2014年10月20日向原告出具金额为36000元的借条一张，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告虎踞林称要开酒品批发店向原告肖伏海借款并出具一张40000元的借条，原告向被告虎踞林交付现金40000元，双方口头约定月利息为4分钱。其后被告虎踞林向原告清偿了利息。2014年10月20日，被告虎踞林向原告清偿借款本金4000元，并将之前出具的金额为40000元的借条撕毁，将下欠的36000元向原告重新出具借条一张，被告李晓莲作为被告虎踞林的配偶在借条中借款人处签字。
本院认为，被告虎踞林下欠原告肖伏海借款36000元，并向原告出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告虎踞林应承担清偿借款的义务，被告李晓莲作为被告虎踞林的配偶在借条中借款人处签字，也应当承担承担清偿借款的义务。故对原告要求追回欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虎踞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎踞林、李晓莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖伏海借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告虎踞林、李晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王春
二〇一六年九月七日
书记员 田刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00096号
原告：潘书才，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省涡阳县高炉镇邵桥行政村小潘庄自然村。
被告：席玲，女，汉族，1974年6月20日出生，住址同上。
本院在调解原告潘书才诉被告席玲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘书才的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年八月十三日
书记员 王子钰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初356号
原告：张润生，男，1968年8月17日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201011318861。
被告：朱萍，女，1988年1月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡静，女，1979年7月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：许婷，女，1994年7月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
第三人：刘伟，男，1992年8月13日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告张润生诉被告朱萍、胡静、许婷、第三人刘伟合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日，原告与刘伟将承租的店铺转包给三被告，双方签订了店铺转让合同。约定，转让费为158000元（包括房租押金8000元，转让押金3000元），2016年8月2日应付转让费91000元，但三被告失约，仅付给原告及刘伟50000元，后在原告、刘伟多次催促下，三被告只付了30000元，尚欠67000元未付，现原告诉至法院，要求三被告立即付清店铺转让费67000元，本案诉讼费由三被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、第三人身份证复印件，证明张润生及刘伟主体资格适格。
证据二、租赁合同、房东徐水英身份证复印件、徐水英出具的收条，证明张润生与刘伟以合伙方式共同承租房东徐水英店面的事实；2016年4月25日，张润生与刘伟作为合伙人共同承租了徐水英位于南昌市××号的店面并签订了租赁合同，承租期间为2016年4月25日至2019年4月24日，承租人向出租人预付押金8000元；承租人如遇经营不善，有权转让或转租；25日当日房东徐水英出具收条“今收到刘伟、张润生房屋押金计币捌仟元整，期满退回”。
证据三、徐珍明出具的收条，证明张润生与刘伟以合伙方式共同向南昌市××号店面前一位承租人支付店面租金63000元；2016年4月25日，店面前承租人徐珍明同意将南昌市××号转租给张润生与刘伟，张润生与刘伟共同向徐珍明支付转让费63000元。
证据四、刘伟出具的收据，证明张润生与刘伟进行合伙费用清算的事实。2016年10月28日，张润生与刘伟合伙开办的“船山烤大鱼--
龙虾一觉烧菜馆”停止经营后，张润生与刘伟进行了费用结算，刘伟一共收取了张润生68158.5元，扣除张润生偿还刘伟母亲陈根英的7500元，刘伟共收取张润生合伙投资60658.5元。此收条最上面注明“已前收据无效、以前收据陆万元整。”可以证明该60658.5元是张润生在合伙期间陆续向刘伟支付合伙投资款。
证据五、张润生、刘伟与朱萍、胡静、许婷共同签订的店铺转让合同，证明张润生、刘伟以合伙身份合伙共同将船山路277号店面转租给三被告。2016年8月2日，张润生、刘伟与三被告签订店面转让合同，合同约定三被告向张润生、刘伟支付定金3000元，转让费158000元；2016年8月2日，三被告支付了转让费91000元。三被告尚欠转让费67000元。
本院认为：张润生与刘伟共同承租了南昌市西湖区船山路277号店面，后张润生与刘伟两人共同又将该店面转租给三被告，现张润生与刘伟之间就合伙期间的债权债务并未清算，也未明确三被告所欠转让费67000元的权属，应当认定为张润生、刘伟两人共有，现张润生无权一人主张该笔债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第七十八条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张润生的起诉。
案件受理费1480元，退回原告张润生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 黄慧敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹 庸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2965号
申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，
法定代表人丁水滨，该公司总经理。
被执行人丁扬聪。
被执行人丁顺灿。
申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司与被执行人丁扬聪、丁顺灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）晋民初字第2010号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁扬聪、丁顺灿的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申�执行人的法定代表人丁水滨到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第363号
原告殷某，女，1978年9月1日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告李某，男，1973年9月29日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案，原告殷某以遗漏部分诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某负担。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 张 莎
代理审判员 张美荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 靳晓琴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民特字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行。住所地：日照市东港区北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。
诉讼代表人：于永梅，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人：丁兆存，居民。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行申请实现担保物权一案中，申请人于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行负担。
审判长 王 彦 宗
审判员 吕咏梅审判员庄媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43263号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周国东，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周国东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币210,627.82元。原告诉称,被告周国东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,627.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1726号
申请执行人颜浩通
被执行人叶娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02613号，依法向被执行人叶娅发出执行通知书，责令被执行人叶娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2621号
申请执行人江苏万基典当有限公司，住所地本市秦淮区水西门大街2号。
法定代表人方洪铨，总经理。
委托代理人孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京盛旭商贸有限公司，住所地本市秦淮区升州路289号03幢301室。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路212-5号612室。
被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日生，现入狱服刑。
申请执行人江苏万基典当有限公司与被执行人南京盛旭商贸有限公司、江苏诚正科技贸易有限公司、范福强典当纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）鼓商初字第513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京盛旭商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告江苏万基典当有限公司当金本金1058万元并支付违约金（自2013年2月5日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际返还之日止）；被告江苏诚正科技贸易有限公司、范福强对被告南京盛旭商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告江苏诚正科技贸易有限公司、范福强在承担相应保证责任后，有权向被告南京盛旭商贸有限公司追偿；案件受理费7392元、保全费5000元，合计12392元，由被告南京盛旭商贸有限公司、江苏诚正科技贸易有限公司、范福强共同负担”。因被执行人南京盛旭商贸有限公司、江苏诚正科技贸易有限公司、范福强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万基典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行中查明，被执行人南京盛旭商贸有限公司名下无银行存款，无车辆，其位于南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒旺园区323幢1单元202室、恒旺园区323幢3室、恒旺园区319幢4单元202自管产室、恒旺园区319号15自管产室共四套房产，均设有210万元抵押，且被南京市多家法院查封；被执行人江苏诚正科技贸易有限公司名下无银行存款，车辆牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆均下落不明，且被公安局鼓楼分局查封，其位于南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢4单元201室、恒盛园区408幢14室共两套，均设有100万元抵押；被执行人范福强名下无房产登记信息，无车辆，无银行存款。本院未查找到三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供三被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未查找到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十月十三日
见习书记员 蒋庆嫚
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执第50号
申请执行人：岳洪军，男，汉族，1965年9月21日出生，住大连市西岗区民乐街**号。
被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市丹东街27号。
案由：船员劳务合同纠纷
原告岳洪军与被告大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2013）大海商初字第261号民事判决已发生法律效力，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人大连三阳渔业有限公司无任何可供执行的财产，申请执行人岳洪军亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永华
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭 盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00197号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省五三农场工作人员。
被上诉人（原审原告）张志学，男，1965年11月25日出生，汉族，住正阳县。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民再审字第00007号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00197号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省农场工作人员。
被上诉人（原审原告）张志学，男，1965年11月25日出生，汉族，住正阳县。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民再审字第00007号民事判决、（2013）正民初字第1903号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初845号
原告：刘红琴，女，1972年1月23日出生，汉族，系克拉玛依市石化公司职工，住克拉玛依市，身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告刘红琴与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红琴及其委托诉讼代理人刘勇、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金56648.25元、利息20072.86元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计76721.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2006年7月22日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益43385.76元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。
被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。
原告刘红琴为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。
2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。
3、2016年11月3日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。
4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。
被告博达工贸公司未提供证据。
根据原告刘红琴举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年7月22日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层A区xx号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2006年7月17日至2014年7月16日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金43385.76元。2016年11月3日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税16976.07元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（9203.04元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为43385.76元。自2006年至2015年期间，被告共计扣除73624.32元（9203.04元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计16976.07元。其中差额部分56648.25元(73624.32元-16976.07元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为43385.76元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为43385.76元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘红琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计859.01元、邮寄送达费32.40元，由原告刘红琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年六月十一日
书记员 纪微
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13571号
原告：深圳曙光医院（曾用名：深圳远东曙光医院），住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路38号，统一社会信用代码914403007362892146。
法定代表人：林新强。
委托诉讼代理人：江涛。
被告：侯小智。
委托诉讼代理人：李淑娟。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金人民币76500元；2、判令原告不予承担一次性工伤医疗补助金差额人民币448元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
被告于2008年9月11日入职原告，任职收费员，双方签订的最后一份劳动合同载明：合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，工作地点为深圳市罗湖区，每月正常工作时间工资为2030元。
二、工资标准：
离职前12个月，原告每月通过银行转帐支付的月平均工资为3908元，其中每月扣缴被告承担的社保费用186.06元。每月有扣除公积金，原告陈述其不清楚每月扣除金额，被告主张每月扣除100－120元不等。原告提交的2016年9月至2017年1月的工资表显示原告该期间每月应发工资金额为3206元、4890元、5599元、3984元、4272元,其中住房公积金每月扣款金额为102元。经折算，该期间月平均应发工资为4390元。本院认为，原告未能提供证据证明被告离职前12个月的工资情况，其应承担举证不能的不利后果，被告主张其离职前12个月平均工资为4500元，与原告提交工资表金额相差不大，本院予以采信。
三、解除劳动关系的赔偿金：
2017年2月27日、2月28日，原告向被告发出《员工工作地点变更通知书》，告知被告工作地点变更至深圳五洲中西医结合医院（住所地深圳市南山区粤海街道科华路7号），原劳动合同主体、工龄连续计算、工作岗位、工作待遇不变，从2017年2月24日起执行。2017年2月27日，被告以邮寄方式向原告发出《关于变更工作地点的回复函》，拒绝工作地点变更到深圳五洲中西医结合医院。2017年3月1日、3月2日、3月3日，原告发出《员工上班催告书》，要求被告2017年2月24日起到深圳五洲中西医结合医院上班。2017年3月2日上午10时许，被告与原告职员唐丽渊因张贴员工上班催告书一事发生争执，导致被告轻微伤。深圳市人民医院出具病假意见书，建议2017年3月2日至3月15日全休。2017年3月6日，原告发出《办理离职手续通知书》，以被告2017年3月l日至3月4日连续旷工4天为由，严重违反医院规章制度，视为其单方面与医院解除劳动合同。
本院认为，双方在劳动合同中明确约定工作地点为深圳市罗湖区，原告在未与被告协商一致的情况下单方变更被告工作地点及单位，无事实和法律依据，被告有权予以拒绝。原告在被告拒绝变更工作地点的情况下，在被告因伤全休期间以被告旷工为由解除双方之间的劳动合同，属于违法解除双方之间的合同关系，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，具体金额为76500元（4500元/月×8.5个月×2倍）。
四、一次性医疗补助金差额：
2011年5月12日，被告上班途中因交通事故受伤，经认定为工伤，评定为十级伤残。被告确认已经收到社保局核发的一次性工伤医疗补助金4052元。被告主张原告未按其实际工资数额办理社会保险，导致社会保险待遇赔付数额降低。本院认定被告离职前12个月平均工资为4500元，社保局2017年核发的一次性工伤医疗补助金为4052元，低于被告离职前月工资标准，原告应当补足被告差额部分，具体金额为448元（4500元－4052元）。
五、仲裁情况：
因本案争议事项，被告于2017年4月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金81000元；2、要求被申请人支付一次性伤残补助金差额15148元�3、要求原告支付一次性工伤医疗补助金差额2164元；4、要求原告支付一次性伤残就业补助金18000元；5、要求原告支付2017年1月1日至2017年3月6日未休年假工资828元；6、要求原告支付律师费5000元。该委员会于2017年6月5日作出深劳人仲案（2017）2686号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金人民币76500元；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金差额人民币448元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币18000元；四、原告支付被告律师费人民币4052.76元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
六、其他需说明的情况：
仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金18000元，律师费4052.76元，原、被告均未提出异议，本院予以确认�
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳曙光医院应当自本判决生效之日起十日内支付被告侯小智违法解除劳动合同的赔偿金人民币76500元；
二、原告深圳曙光医院应当自本判决生效之日起十日内支付被告侯小智一次性工伤医疗补助金差额人民币448元；
三、原告深圳曙光医院应当自本判决生效之日起十日内支付被告侯小智一次性伤残就业补助金人民币18000元；
四、原告深圳曙光医院应当自本判决生效之日起十日内支付被告侯小智律师费4052.76元；
五、驳回原告深圳曙光医院的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 焕 湘
二〇一七年九月七日
书记员 �关天才
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初798号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡利金，男，1983年5月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，住陆丰市。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人蔡利金犯抢夺罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人蔡利金到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月25日22时许，被告人蔡利金驾驶1辆无牌摩托车到普宁市XX路段，趁人不备，抢走搭乘电动车经过该处的被害人陈某彬美图M6手机1部（价值人民币1150元），后被群众抓获扭送公安机关。破案后，该手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人蔡利金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡利金以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡利金所犯罪名成立。鉴于蔡利金能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡利金判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人蔡利金犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月十九日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第407号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人王某某，女。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人范某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽，被告人范某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年5月上旬，被告人范某某、王某某两人共同在隆回县桃洪镇威廉顿陶瓷店、旺家陶瓷加工厂盗窃板砖，其中在威廉顿陶瓷店盗窃43块瓷板砖，在旺家陶瓷加工厂盗窃253块不同品牌的瓷板砖。具体事实如下：
1、2015年5月初（清明节后）的一天晚上12时许，被告人范某某、王某某路径隆回县桃洪镇建材市场威廉顿陶瓷店后的弄子时，见威廉顿陶瓷店后门墙角处摆放有很多散装的瓷板砖，两人贪图小便宜遂一起动手盗窃了43块瓷板砖，并将这些瓷板砖通过范某某的湘E7Z4**万虎牌三轮摩托车运到了王某某位于建材市场里面的租房内。
2、2015年5月4日晚上，被告人范某某驾驶其湘E7Z4**三轮摩托车搭载王某某回隆回县雨山铺镇的家中，经过隆回县广电大厦附近的旺家陶瓷加工厂时，见旺家陶瓷加工厂门口摆放有很多加工好了的瓷板砖，范某某与王某某遂想盗窃些瓷板砖用于装修房子，于是范某某与王某某两人就一起动手抬了三十多件瓷板砖装到了范某某的三轮摩托车上，范某某开车将这盗窃来的三十多件瓷板砖运回其位于雨山铺镇的家中藏好。第二天晚上12时许，范某某与王某某又利用范某某的三轮摩托车从旺家陶瓷加工厂盗窃了一车约三十来件瓷板砖，并运回了范某某位于雨山铺镇的家中。5月6日凌晨4时许，在范某某与王某某正在动手偷第二车瓷板砖时，被旺家陶瓷加工厂的老板庞某强发现，范某某与王某某遂迅速逃离现场。经查实，范某某与王某某两人连续两天晚上在旺家陶瓷加工厂共盗窃了75件瓷板砖，其中萨米特瓷板砖88块，威尔斯瓷板砖60块，金达雅瓷板砖105块。
经隆回县价格认证中心认证，范某某与王某某共同盗窃的瓷板砖价值人民币13316元。
上述事实，被告人范某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某强、刘某春的陈述；证人邹某娥的证言；到案经过；价格鉴定结论；现场勘验笔录；照片、现场笔录及指认照片、勘验检查笔录；视听资料、光盘两张及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关将追缴的88块萨米特瓷板60块威尔斯瓷板砖、105块金达雅瓷板砖，返还给了被害人庞某强。
上述事实，有隆回县公安局发还物品、文件清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范某某、王某某均起主要作用，均系主犯，应对本案负全部责任。被告人范某某、王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某某、王某某退还了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起到2016年4月13日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起到2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一五年十二月九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第407号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因吸食毒品成瘾于2015年5月7日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月27日被取保候审。现在保山市强制隔离戒毒所戒毒。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在保山市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人张某某在本区保山交通运输集团宿舍25幢1单元601号其租住房内，多次容留吸毒人员董某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺、鸦片并提供吸毒工具。具体事实如下：
1、2015年3月中旬、4月上旬的一天，被告人张某某在其租住房内容留董某吸食毒品鸦片各1次。
2、2015年5月3日、4日，被告人张某某在同一地点容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。
3、2015年5月5日，被告人张某某在同一地点容留董某吸食毒品鸦片1次、容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年5月6日，被告人张某某在同一地点容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年5月6日16时30分许，被告人张某某、吸毒人员赵某某在本区保山交通运输集团宿舍25幢1单元601号其租住房内被抓获，公安民警从房间内当场查获鸦片1砣，经称量，净重37.54克，查获甲基苯丙胺片剂4袋，经称量，净重77克。当日经对被告人张某某的尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合试剂进行检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场提取笔录、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、被告人指认查获的毒品鸦片、甲基苯丙胺的照片、扣押笔录、扣押物品清单、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告、现场检测报告书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、行政处罚决定书复印件、证人赵巧兰、赵某某、董某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人容留他人吸食毒品主观上没有营利和谋其其他非法利益的目的，未产生严重的危害后果，且到案后自愿认罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张某某的鸦片35.54克（提取检材后剩余）、甲基苯丙胺73.08克（提取检材后剩余）、手机2部予以没收；扣押被告人张某某的现金人民币7000元由扣押机关发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李富双
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3284号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张伟某，男，1988年1月27日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，大专文化，无固定职业，住覃塘区黄练镇张团村张村屯**号，2014年9月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3432号起诉书指控被告人张伟某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年9月17日18时40分许，被告人张伟某来到佛山市南海区狮山镇官窑红沙建设银行柜员机办理业务，发现被害人周某刚办完业务离开，其中国建设银行卡（卡号为6227003112140244＊＊＊）遗留在柜员机内未退出操作程序。张伟某顿起贪念，分三次从卡内提取现金共8000元，并将卡内20000元转账到张伟某的中国建设银行卡（卡号为6217003110006333＊＊＊）。事后张伟某将周某的银行卡丢弃。当晚19时许，张伟某返回上述柜员机，将其银行卡内到账的20000元取现。同日，周某报案，并于次日到红沙建设银行反映情况。银行工作人员经核查后找到张伟某。张伟某退还周某28000元，并在得知周某报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述案发经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，且全部赃款已退还予被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第333号
原告苏杰，男，1980年10月4日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告苏杰诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏杰应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1112号
原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司。
法定代表人许志祥。
委托代理人戴芳芳。
被告张永礼。
本院在审理原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司与被告张永礼确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担。
审判员 范君
二〇一五年七月二十日
书记员 陈洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1014号
原告吴荣艳，男，X年X月X日出生，住辽宁省大石桥市。
委托代理人卢书辛。
被告刘侨，男，X年X月X日出生，住四川省泸县。
被告简泽琼，女，X年X月X日出生，住四川省泸县。
原告吴荣艳诉被告刘侨、简泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告刘侨、简泽琼下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴荣艳的委托代理人卢书辛到庭参加诉讼，被告刘侨、简泽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣艳诉称，2010年7月起，被告因经营顺德区均安镇xx制衣厂出现资金周转困难，被告向供应商订购货物时，由原告代为垫付货款，被告同意每月按照垫付货款的3%向原告支付利息，截至2010年10月原告为被告垫付货款52万元。2012年5月31日，经双方核对，原告为被告垫付的货款、利息合计85万元。双方同意将该款项转为借款，并约定借款利息及还款方式。但经原告多次追收，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告吴荣艳起诉请求：1.判令被告刘侨、简泽琼立即支付借款本金520000元及利息718800元（月利息按照3%从2010年7月起计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2014年10月31日为718800元，扣除被告已支付30000元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。
本院于2015年1月29日向被告刘侨、简泽琼公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告刘侨、简泽琼既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告吴荣艳为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告及两被告身份证复印件各一份、佛山市顺德区均安镇xx制衣厂个体户机读档案登记资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件十八份，证明原告在2010年7、8月份为被告垫付货款的情况。
3.2012年5月31日借条一份，还款计划三份（时间分别为2012年4月15日、2012年5月5日、2014年6月6日）证明原告方垫付货款的情况，双方同意由货款转为借款，同时双方约定了利息。
被告刘侨、简泽琼经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区均安镇xx制衣厂性质为个体工商户，登记经营者为被告刘侨。2010年7月至8月期间，被告刘侨、简泽琼因经营xx制衣厂资金周转困难，请求原告代为垫付货款。双方口头约定由被告向供应商订购布匹等货物，供应商将货物送达后由原告代为垫付货物，被告指定由简泽琼的弟媳严忠连在原告出具的送货单上签名确认并收取货物。原告在出具送货单时在实际支付货款的基础上加收一定金额的费用，并由被告按照垫付货款金额向原告支付利息。在此期间原告合计垫付货款57万元，被告已向原告归还5万元，尚欠垫付货款本金52万元及其利息。
2012年4月15日，被告刘侨向原告出具《还款计划》，承诺于2012年5月6日前还款五至十万元，如逾期未还则应以粤X×××××号车抵押。
2012年5月5日，被告刘侨再次向原告出具《还款计划》，承诺于2012年5月内还款五至十万元，余款每月还款至少五至十万元。
2012年5月31日，被告刘侨、简泽琼向原告出具《借条》，确认二被告向原告借款85万元，并约定按月息3%计算利息，每月利息月底前付清。庭审中，原告确认借款85万元为借款本金52万元及从2010年7月起至2012年5月31日的利息33万元，利息为按月利率3%计算。
2014年6月6日，被告刘侨、简泽琼向原告出具《还款协议》，再次确认二被告向原告借款85万元，除2012年9月20日付款3万元外，被告未支付本金及利息，被告承诺从2014年7月开始每月最少还款一至五万元。
但被告至今未支付欠款，原告多次催收未果，据此，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
另查明，刘侨、简泽琼是夫妻关系，并共同经营佛山市顺德区均安镇xx制衣厂。
本院认为，原告吴荣艳与被告刘侨、简泽琼达成的货款垫付协议合法有效，原告依约为二被告共同经营的佛山市顺德区均安镇xx制衣厂垫付货款，且二被告向原告出具《借条》将垫付货款转为借款，二被告应当对原告的垫付款即借款承担清偿责任。二被告多次确认尚欠原告借款85万元，对此原告自认借款中本金为52万元，33万元为2010年7月起至2012年5月31日期间按月息3%计算所得的利息，因此本院核定二被告尚欠原告借款本金为52万元。原告请求判令二被告归还借款本金52万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。被告刘侨向原告出具的《借条》中明确约定借款利息为月利率3%，由于该利率标准过高，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。原告主张利息从2010年7月开始计算，对此本院认为，由于原告代垫货款的时间大部分发生在2010年7月底至8月期间，且原告已加收部分费用，原告也未提供证据证实双方对利息起算时间的约定，因此本院酌情确定借款利息应从2010年9月1日起算。从2010年9月1日起至2014年10月31日就借款本金52万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为52万元。在此期间被告于2012年9月20日付款3万元，由于该款未明确是归还本金还是利息，应先予以支付利息。因此截至2014年10月31日被告尚欠借款利息49万元，2014年11月1日起就借款本金52万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止。对原告的利息请求超出部分不予支持。
被告刘侨、简泽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘侨、简泽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴荣艳归还借款本金520000元及其利息（利息截至2014年10月31日为490000元，从2014年11月1日起就借款本金52万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴荣艳的其他诉讼请求。
本案受理费16219.2元（原告吴荣艳已预交），由原告吴荣艳负担3000元，被告刘侨、简泽琼负担13219.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 丽 阳
第1页，共6页
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1447号
范平敏：
你与颍上农村商业银行公司股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01998号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款850000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6150元；申请执行费10900元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1447号
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与范平敏为金融借款合同纠纷一案，查明被执行人范平敏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范平敏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执36号
安徽德馨楼餐饮服务有限责任公司：
你（单位）与淮南市开元置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2016年12月8日作出的淮仲裁字【2016】232号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款951802.50元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费11918元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：1304002229004369288
备注：转入032
特此通知
二〇一七年一月二十五日
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第222号
原告中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人马晓姝，女，1984年2月12日出生。
委托代理人张剑，男，1977年7月8日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘昱，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告中铁隧道集团二处有限公司与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告中铁隧道集团二处有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁隧道集团二处有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中铁隧道集团二处有限公司撤回起诉。
案件受理费八千四百零五元，由原告中铁隧道集团二处有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王雁冰
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈明辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01805号
申请执行人：汪五全，男，1967年11月22日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：宁国市星际酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪晓武，该公司董事长。
申请执行人汪五全与被执行人宁国市星际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年07月30日作出（2014）宁民二初字第00291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款82000.00元。
现查明：被执行人陈明海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第577号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月10日出生于山东省胶南市，汉族，大专文化程度，现住上海市闵行区，户籍所在地为山东省胶南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月22日被取保候审。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013月3日18日18时许，被告人何某某因得知妻子柴某某与孙某某有不正当男女关系，遂纠集小伟（在逃）等三名社会青年至孙某某位于青岛市黄岛区唐岛湾A小区371号楼2单元301室的家中，对被害人孙某某进行拳打脚踢。后被告人何某某、小伟等四人又将被害人孙某某带至其位于汇商国际A2303的办公室内，采用言语威胁的方式逼迫其写下一张30万元的欠条。次日8时许，被告人何某某因意识到自已行为欠妥，遂约被害人孙某某面谈，欲把欠条还给对方，但被害人孙某某拒绝见面，并于当日报警。案发后，被害人孙某某已谅解被告人何某某行为。
公诉机关指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，并提交了书证受案登记表、抓获经过、欠条、网易邮件通讯记录、扣押清单、保证书、谅解书、情况说明、户籍信息，搜查、扣押笔录，被告人供述和被害人孙某某的陈述，证人柴某某的证言等证据证实。
被告人何某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见如下：被告人何某某系初犯偶犯、被害人有过错并已经谅解被告人、被告人系犯罪中止并有自首情节。
庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人何某某于2013年3月21日18时30分许到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
本院认为，被告人何某某的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关对何某某的指控成立。被告人的辩护人提出被告人何某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人系犯罪中止，本院认为何某某敲诈勒索的行为已经实施完毕，但尚未取得勒索的财务，应系犯罪未遂，故对公诉机关关于被告人系犯罪种植的指控，本院不予采纳。被告人何某某系自首，依法予以减轻处罚；被告人何某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何某某到案后认罪、悔罪态度较好，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陆明娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1267号
申请执行人：黄国文，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行黄国文与袁志刚公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人黄国文要求被执行人袁志刚支付价款9918元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计9993元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1267号申请执行人：黄国文，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行黄国文与袁志刚公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人黄国文要求被执行人袁志刚支付价款9918元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计9993元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01727号
原告：吕拴岐。
被告：刘科。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吕拴岐诉被告刘科租赁合同纠纷一案中，原告吕拴岐于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕拴岐撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吕拴岐负担。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜锁兴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢 欢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02435号
原告穆××，女，2000年3月29日出生。
法定代理人金淑英（原告之母），女。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告谢然，女，1980年1月8日出生。
被告谢小刚，男，1954年6月12日出生。
以上二被告委托代理人李俊巧，女。
被告张凤林，男，1946年12月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告穆××诉被告谢然、谢小刚、张凤林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆××委托代理人杨杰，被告谢然、谢小刚共同委托代理人李俊巧，被告张凤林，保险公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆××诉称：2013年12月28日，金淑英骑电动自行车回家（上乘穆××），当车由北向南行至107国道窦店集市丁各庄路口转弯时，适有张凤林驾驶车牌号为京Q××号小型客车由南向北驶来，小客车左前部与电动车相撞，造成两车损坏，金淑英及穆××受伤。本次事故经公安交通管理部门认定，金淑英、张凤林负事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告右股骨骨干骨折。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。因无法就赔偿事宜与被告协商一致，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34956.38元、住院伙食补助费1560元（60元／日×26天）、营养费6000元（50元／日×120天）护理费13120元（3个月×3300元／月，住院期间26天护理费为3120元）、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金8000元、鉴定费3320元、交通费3000元，并要求诉讼费由被告方承担。
被告谢然辩称：我所有的肇事车辆投保了保险，请依法判决。
被告谢小刚辩称：请依法判决。
被告张凤林辩称：请依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，合理合法有证据证实的同意赔偿。本案事故车辆负事故的同等责任，超出交强险范围外，我们同意承担不超过50%的赔偿责任，本次事故因有另一伤者，请法官在交强险限额内为其预留一定限额。我公司不同意承担诉讼费用及鉴定费用。住院伙食补助费应当按照50元／日计算。原告提交的医疗费中有一部分复印费，我方不认可。交通费票据、停车费票据关联性不认可。原告主张的营养费标准、护理费标准、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年12月28日17时20分，金淑英驾驶电动自行车行至房山区107国道窦店集市，适有被告张凤林驾驶京Q××号小客车行至此处，京Q××号小客车左侧与电动自行车接触，造成两车损坏、金淑英及电动自行车乘车人穆××受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，穆××、张凤林负事故同等责任。
事故发生当日，穆××被送至北京北亚骨科医院住院治疗（住院1日），后于2013年12月29日转至北京水利医院住院治疗（住院25日）。穆××所受人体损伤经北京水利医院诊断为：右股骨干骨折。北京水利医院2014年1月23日出院诊断证明书记载：“姓名穆××……诊断右股骨干骨折……住院医嘱：……3.休息一月，一月后门诊复查”。住院期间，穆××聘护工一名，自付护理费3120元（26日）。
2014年12月24日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人穆××的伤残程度属Ⅹ级（赔偿指数10%）；护理期限可考虑为90日；营养期限可考虑为120日。穆××自付鉴定费3000元。
另查，京Q××号小客车登记所有人为谢然，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）、第三者责任保险（责任限额100000元，以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
再查，穆××户籍性质为农业家庭户。
庭审中，原告穆××向本院提交的医疗费票据票面金额为34138.38元，其中穆××自付医疗费2305.44元，谢然垫付医疗费31832.94元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，张凤林与金淑英之间发生的交通事故，公安交通管理部门作出张凤林、金淑英负事故同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。张凤林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内对电动自行车乘车人穆××的合理损失进行赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，应当由肇事车辆商业三者险保险公司按照事故责任比例对原告穆××的合理损失进行赔偿；保险赔偿范围外的合理损失，应当由驾驶人张凤林依法承担赔偿责任。根据查明的事实，本院酌情判定张凤林承担50%的民事赔偿责任。
关于原告穆××的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、住院期间护理费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院根据查明的事实予以认定。二、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数及受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算认定。三、营养费、出院后护理费之诉求，本院综合考虑司法鉴定意见书建议之营养期、护理期、原告伤情，当地护工报酬水平，酌情分别按照30元／日、110元／日之标准计算营养费及出院后护理费。四、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、双方过错程度酌情判定4000元。五、急救车费及交通费，本院根据原告就医次数、就医地点与居住地的距离酌情判定。被告谢然事故发生后为原告垫付的医疗费用31832.94元，视为替被告保险公司垫付现金，本院在计算张凤林应负责任的基础上，对超出应负责任部分在原告交强险合理损失中予以折抵，由谢然另行向被告保险公司理赔。经本院核算，原告穆××的合理的物质损失为（未考虑事故责任比例）：医疗费2305.44元（已扣除谢然垫付之现金）、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、护理费10160元、伤残赔偿金36674元、鉴定费3320元、急救车费及交通费1800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计四万五千三百二十元二角五分。
二、驳回原告穆××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百二十元，由被告张凤林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百一十六元，由原告穆××负担六百零八元（已交纳），由被告张凤林负担六百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一五年四月八日
书 记 员 祝婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02435号
本院于二○一五年四月八日对原告穆与被告谢然、谢小刚、张凤林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2015）房民初字第02435号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决张凤林驾驶肇事车辆信息有误，车牌号应改为“京QK号小型客车”。
代理审判员 邵波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祝婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终228号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭新针，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，新乡市华新投资有限公司兼职业务员，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年9月23日被新乡市公安局东街分局取保候审，2016年11月16日被新乡市公安局卫东分局取保候审，2017年5月26日被逮捕。
辩护人刘中伟、马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。
原审被告人王占民，男，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，新乡市华新投资有限公司法定代表人，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年6月29日被新乡市公安局东街分局取保候审，2016年11月16日被安阳市公安局南关派出所取保候审，2017年5月26日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王占民、郭新针犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月26日作出（2016）豫0702刑初447号判决。宣判后，原审被告人郭新针不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月份，被告人王占民伙同徐保军（另案处理）在新乡市红旗区人民东路83号2号楼东8号注册成立新乡市华新投资有限公司（以下简称华新公司），王占民担任法定代表人，该公司在未经有关部门依法批准的情况下，以投资担保的形式、以每月1.2%—1.8%不等的高息，面向社会公众非法吸收资金为安阳鼎旺房地产开发有限公司、安阳鑫瑞房地产开发有限公司进行融资。经审计：华新公司向社会融资共计901.8万元，涉及人数为149人。被告人郭新针担任该公司兼职业务员，积极面向不特定人员进行宣传，吸收资金，现查明：被告人郭新针吸收客户存款450余万元，涉及56人，并造成损失400余万元。被告人王占民于2012年11月7日被上网追逃，于2016年6月29日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有:
证明各被告人个人基本情况的照片、户籍证明；案发现场图；到案经过；立案决定书、拘留证、鉴定意见书等；郭光勇、赵爱梅、郭庆海、李梅叶、王艳芳、郭明昌、郭新随等56名集资参与人证言、收据、投资理财收益说明书、出借协议、保证函、还款计划书等；证人崔某、刘某、王某1、王某2、薛某、王某3、马某、王某4、陈某等人证言；被告人王占民、郭新针的供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，红旗区人民法院认定原审被告人王占民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人郭新针犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。违法所得901.8万元（郭新针在400万元范围内）予以追缴，不足部分责令退赔，返还各集资参与人。
上诉人郭新针的上诉理由：华新公司有工商备案，是合法经营，其没有向社会宣传集资，没有非法吸收公众存款，其不是公司业务经理，仅仅是公司的业务员，有自首和悔罪情节，对其应从轻、减轻处罚。
其辩护人提出：上诉人郭新针没有向社会宣传集资，不是公司业务经理，仅是公司的业务员，客观上作用较小，有自首和悔罪情节，对其应从轻、减轻处罚。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，未经有关部门依法批准，原审被告人王占民及上诉人郭新针向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及其辩护人提出的郭新针有自首情节，应从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对郭新针经电话通知后，主动到公安机关投案，虽当庭对其行为性质有异议，但在公安机关和当庭均能如实供述的事实已作评判，认定郭新针自首，量刑时已予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人郭新针没有向社会宣传集资的上诉理由和辩护意，经查，与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出的华新公司有工商备案，是合法经营的上诉理由，经查，新乡市华新公司吸收公众存款，没有经过相关部门依法批准，属于非法吸收公众存款，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 李延年
二〇一七年七月五日
书记员 郭 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执171号
申请执行人陈丽云，女，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人永州万喜登旅游事业集团有限公司。
法定代表人：黄青柳
申请执行人陈丽云与被执行人永州万喜登旅游事业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初314号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄宜杰，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人黄宜杰犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人黄宜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年11月15日上午，被告人黄宜杰伙同毛某鑫（未成年人，另案处理）到晋江市陈埭镇岸兜村南大街94号丁某家中，通过撬门入户的方式盗走4楼一房间抽屉里的人民币（币种，下同）5500元。其中黄宜杰分得2700元，毛某鑫分得2800元。同日，黄宜杰在晋江市永和镇马坪村九牧园西10号D105室被抓获，公安机关扣押盗窃所得2700元并发还丁某。
本院另查明，案发后，公安机关从毛某鑫处扣押到赃款2800元并发还丁某。
上述事实，被告人黄宜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述，同案人毛某鑫的供述，被告人黄宜杰的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、扣押及发还清单，现场勘验笔录、现场照片及平面比例图、辨认笔录、照片及说明，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宜杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄宜杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于全部赃款被追回发还被害人，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月七日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3829号
罪犯何某成，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月12日作出(2013)茂化法刑初字第246号刑事判决，以被告人何某成犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异22号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区体育场路588号。
负责人周轶君。
委托代理人笪燕，特别授权。
被执行人杭州明瑞建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场3幢1108室。
法定代表人曾云奇。
被执行人杭州建通机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路201号（杭州南方机电市场一楼5093室）。
法定代表人邓建军。
被执行人杭州一环电子有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三卫村四组。
法定代表人孙军。
被执行人杭州科王贸易有限公司，住所地杭州市西湖区教工路197号513室。
法定代表人洪巍。
被执行人曾云奇，男，汉族，1982年2月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人刘飞跃，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省扶沟县。
被执行人邓建军，男，汉族，1988年8月12日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人刘风玲，女，汉族，1986年12月7日出生，住河南省扶沟县。
被执行人孙军，男，汉族，1978年10月11日出生，住杭州市上城区。
被执行人项楠，男，汉族，1988年3月29出生，住河南省固始县。
被执行人洪巍，男，汉族，1982年5月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人郑敏，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省宁陵县。
被执行人沈国锋，男，汉族，1981年1月15日出生，住浙江省海宁市。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号3楼。
法定代表人兰翔。
委托代理人宋波，该公司员工，特别授权。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉杭州明瑞建筑工程有限公司，杭州建通机电设备有限公司，杭州一环电子有限公司，杭州科王贸易有限公司，曾云奇，刘飞跃，邓建军，刘风玲，孙军，项楠，洪巍，郑敏，沈国锋仲裁纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2015）浙杭执民字第620号案件的申请执行人。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉杭州明瑞建筑工程有限公司，杭州建通机电设备有限公司，杭州一环电子有限公司，杭州科王贸易有限公司，曾云奇，刘飞跃，邓建军，刘风玲，孙军，项楠，洪巍，郑敏，沈国锋仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2013）杭仲（金）裁字第00040号裁决书于2015年11月12日立案执行，执行标的为人民币6343943.37元及债务利息、执行费人民币59120元。此前，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2013年11月28日签订《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将包括本案共计74项债权以人民币374880800元转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司于2013年12月20日向中国建设银行股份有限公司浙江省分行支付了上述债权转让款。双方于2014年1月29日在《浙江法制报》第11版刊登《中国建设银行股份有限公司浙江省分行浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司达成的《资产转让合同》意思表示真实，内容合法，并根据《中国人民共和国合同法》第八十条进行了债权转让公告，履行了通知义务，具有法律效力。浙江省浙商资产管理有限公司依协议的约定向债权人支付了对价，应取得协议约定的债权。中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司以公告形式履行了通知被执行人的义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力。浙江省浙商资产管理有限公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及，浙江省浙商资产管理有限公司据此申请变更其为本院（2015）浙杭执民字第620号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2015）浙杭执民字第620号案件申请执行人。
二、中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行在杭州仲裁委员会（2013）杭仲（金）裁字第00040号裁决书项下的权利义务由浙江省浙商资产管理有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海峰
审 判 员 蒋 鸿
代理审判员 马 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寿 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1785号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：徐安强，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告徐安强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告徐安强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐安强于2012年6月8日向原告借款20000元用于生意，月利率9.6‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告徐安强偿还借款20000元及其利息。
被告徐安强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年6月8日，被告徐安强向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年6月8日起至2014年6月7日；借款月利率9.6‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐安强于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告徐安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 军