wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初11号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某，男，1954年出生，汉族。因本案于2016年1月5日被司法拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]19号起诉书、辽铁县检公刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2005年9月15日，铁岭县人民法院对许某某诉铁岭王氏保健食品有限公司借款合同纠纷一案作出（2005）铁县民二初字第50号民事调解书，双方达成协议：铁岭王氏保健食品有限公司于2005年12月15日前一次性给付许某某借款167.5万元。该调解书生效后，被告人王某作为法定代表人一直不履行调解协议，并于2010年4至6月间，将本人在阜新中铁恒大饲料油脂有限公司53%的股权（180万元）转让给他人，被告人王某在有能力偿还许某某167.5万元欠款的情况下，拒不履行协议内容。
公诉机关补充指控：被告人王某于2016年1月6日收到铁岭县人民法院向其送达的报告财产令后，在责令期限内有能力报告而拒绝报告，且至今仍未向铁岭县人民法院予以报告。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。
被告人王某在开庭审理中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称起诉书指控的第一节犯罪事实不属实，其非真正拥有阜新中铁恒大饲料油脂有限公司53%的股权，实际是白玉歧的，当时为了招商引资而变更其为法人的，其不存在有能力偿还欠款而不履行的情况。
辩护人的辩护意见如下：1、许某某等八人与铁岭王氏保健食品有限公司的民事调解书确认了债务人为铁岭王氏保健食品有限公司，而不是本案被告人王某，故被执行的主体应该是有限责任公司。该公司的全部财产已经用于清偿债务，被告人王某不能构成本罪的犯罪人。2、阜新恒大公司与王某之间有协议，证明了王某未实际出资，对该公司不具有真实的股份，且法院对原查封已经解封，解封期间处置财产不违反法律规定。3、对公诉机关补充指控王某在收到法院报告财产令后，仍拒不报告行为构成犯罪无异议。综上，公诉机关指控的第一节犯罪事实不成立。
经审理查明：被告人王某于2016年1月6日收到铁岭县人民法院向其送达的报告财产令后，在责令期限内有能力报告而拒绝报告，强制措施解除后，至今未向铁岭县人民法院予以报告，亦未履行给付义务。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某供述证实：自己因未履行（2005）铁县民二初字第50号民事调解书的内容，于2016年1月5日被铁岭县人民法院司法拘留，期限为十五天。司法拘留的次日，其收到了铁岭县人民法院报告财产令并在送达回证上签字。司法拘留期间直至今日未向法院主动报告过财产情况。
2、铁岭县人民法院报告财产令、送达回证证实：铁岭县人民法院于2016年1月6日向王某下达报告财产令，要求王某如实报告自收到执行通知之日前一年的财产状况。王某在送达回证上签字。
3、人民法院执行局调查笔录证实：执行人员告知其需向法院如实报告财产及依法追加王某为本案被执行人，并履行生效法律文书的给付义务。
4、铁岭县人民法院拘留决定书证实：因被执行人王某作为被执行人铁岭王氏保健食品有限公司法定代表人，拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事法律文书，铁岭县人民法院于2016年1月5日决定对其拘留十五日。
5、铁岭县人民法院执行局情况说明证实：铁岭县人民法院于2016年1月5日对被执行人王某予以司法拘留，同时要求其向本院申报财产，但其在规定的时间内未申报，拘留期满后，仍未履行判决义务。
6、铁岭王氏保健品有限公司工商登记证实：铁岭王氏保健品有限公司成立于1998年9月23日，法定代表人王某。
7、户籍信息证实：被告人王某的自然情况。
8、案件来源、抓获经过证实：本案系铁岭县法院移交案件，2016年1月20日民警将涉嫌拒不执行判决、裁定罪的王某抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某作为负有执行义务的人，对人民法院拒绝报告财产，采取强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提供的借据、（2005）铁县民二初字第50号民事调解书、人民法院情况说明，转股协议、阜新中铁恒大饲料油脂公司文件、企业法人营业执照、公司变更登记审核表、证实材料及被告人王某的供述与辩解等证据，不能形成完整的证明体系，不足以证实被告人王某存在真实的持有阜新中铁恒大饲料油脂有限公司53%的股权而转让给他人的行为，该节指控无法证明其对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，故本院对公诉机关的该节指控不予确认。对被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，社会危害程度较小，对其免予刑事处罚为宜。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 冰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初745号
原告：何买军，男，1980年5月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告：郑会涛，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告何买军与被告郑会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何买军到庭参加诉讼，被告郑会涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何买军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因进货资金紧张向原告借现金50000元并约定一段时间归还。此后，经原告多次催被告归还借款，被告以各种理由拒不履行归还借款本金及利息的义务。为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告郑会涛未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年5月10日郑会涛出具的借据。证明原告与被告存在借贷关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2015年5月10日，被告因做生意资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据，该借条载明：今借到何买军现金50000元，借款人郑会涛，2015.5.10日。
本院认为，被告郑会涛于2015年5月10日向原告何买军出具50000元的借条，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告郑会涛应给付原告借款本金50000元。被告郑会涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郑会涛于判决生效后15日内给付原告何买军借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告郑会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第108号
原告顾开国，男，1947年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人滕书勤，女，1952年3月7日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告刘振松，男，1978年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告顾开国与被告刘振松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾开国及其委托代理人滕书勤、所鑫，被告刘振松到庭。本案现已审理终结。
原告顾开国诉称，原、被告双方于2012年签订协议一份，原告将其所有的部分虾池转让给了被告，但被告至今尚欠原告19435元转让款未付。经原告多次催要，被告始终拖延给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款19435元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘振松辩称，转让自原告的土地，我交清了钱款后才允许我建棚，并且已经给我出具了建棚款已经交清的手续，现原告又来要钱，我不同意。
经审理查明，1986年11月16日，原告顾开国与现莱州市城港路街道朱旺村民委员会签订了开发合同书一份，由原告开发莱州市城港路街道朱旺村的原县养殖公司身南25亩盐碱地。合同签订后，原告对该盐碱地进行投资建设，建成虾池。2013年5月份，原告委托其子顾明杰与被告刘振松、滕永浩、杨文升等人签订了虾池转让协议一份，约定原告将开发的虾池中的部分分别转让给被告等人，转让价款每平方米182元，协议约定建棚面积为长55米、宽12.5米，价款125000元；协议又约定按实际面积计算价款，含道。后被告在虾池上建设了大棚，其现有建筑面积（含空地面积）为793.6平方米。
现原告主张，被告的实际面积为793.60平方米，按照每平方米182元计算，总价款为144435.20元，扣除被告已付款12.5万元，尚欠原告19435.20元未付，故现只要求被告偿还19435元及利息。
被告向本院提交了莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明一份，称该证明上记载的面积是朱旺村委丈量的，但其和原告计付的价款不应按该面积计算，当初是原告丈量面积，其丈量完计算出价款后，直接告知被告，由被告付款，且该转让款已经付清；又提交了原告儿子顾明杰的妻子杜伟丽出具的收条一份，该收条载明：“收条建棚款已全清杜伟丽”，对实际付款多少已记不清了。
原告对收条的真实性无异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽没有权利为被告出具该手续，原告对此也不知情；且经了解，杜伟丽出具的已清的条是应被告的要求出具的。另外，被告应详细说明付款的数额及过程，因为事隔仅一年，过程不可能记不清，如果说被告对付款过程、数额、建棚时间都讲不清的话，应当承担不利后果。
双方均认可收条中的“建棚款”及虾池转让款。
上述事实，有原告提交的开发合同书、协议，被告提供的收条、村委证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告转让其开发的虾池，被告应支付给原告转让款项。现原告主张被告尚欠部分转让款，但被告不认可，并提供了原告儿媳妇杜伟丽出具的表明转让款已全清的收条，原告对该收条的真实性没有异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽没有权利为被告出具该收条，本院认为，原告委托其子顾明杰与被告签订虾池转让协议，顾明杰有权为被告出具相关的手续，杜伟丽作为顾明杰的妻子也有权为被告出具相关的手续，故原告的该辩解，本院不予支持。综上，原告主张被告尚欠其转让款项，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾开国的诉讼请求。
案件受理费286元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年四月二十一日
书记员 张瀚予
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第108号原告顾开国，男，1947年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人滕书勤，女，1952年3月7日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。被告刘振松，男，1978年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告顾开国与被告刘振松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾开国及其委托代理人滕书勤、所鑫，被告刘振松到庭。本案现已审理终结。原告顾开国诉称，原、被告双方于2012年签订协议一份，原告将其所有的部分虾池转让给了被告，但被告至今尚欠原告19435元转让款未付。经原告多次催要，被告始终拖延给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款19435元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。被告刘振松辩称，转让自原告的土地，我交清了钱款后才允许我建棚，并且已经给我出具了建棚款已经交清的手续，现原告又来要钱，我不同意。经审理查明，1986年11月16日，原告顾开国与现莱州市城港路街道朱旺村民委员会签订了开发合同书一份，由原告开发莱州市城港路街道朱旺村的原县养殖公司身南25亩盐碱地。合同签订后，原告对该盐碱地进行投资建设，建成虾池。2013年5月份，原告委托其子顾明杰与被告刘振松、滕永浩、杨文升等人签订了虾池转让协议一份，约定原告将开发的虾池中的部分分别转让给被告等人，转让价款每平方米182元，协议约定建棚面积为长55米、宽12.5米，价款125000元；协议又约定按实际面积计算价款，含道。后被告在虾池上建设了大棚，其现有建筑面积（含空地面积）为793.6平方米。现原告主张，被告的实际面积为793.60平方米，按照每平方米182元计算，总价款为144435.20元，扣除被告已付款12.5万元，尚欠原告19435.20元未付，故现只要求被告偿还19435元及利息。被告向本院提交了莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明一份，称该证明上记载的面积是朱旺村委丈量的，但其和原告计付的价款不应按该面积计算，当初是原告丈量面积，其丈量完计算出价款后，直接告知被告，由被告付款，且该转让款已经付清；又提交了原告儿子顾明杰的妻子杜伟丽出具的收条一份，该收条载明：“收条建棚款已全清杜伟丽”，对实际付款多少已记不清了。原告对收条的真实性无异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽没有权利为被告出具该手续，原告对此也不知情；且经了解，杜伟丽出具的已清的条是应被告的要求出具的。另外，被告应详细说明付款的数额及过程，因为事隔仅一年，过程不可能记不清，如果说被告对付款过程、数额、建棚时间都讲不清的话，应当承担不利后果。双方均认可收条中的“建棚款”及虾池转让款。上述事实，有原告提交的开发合同书、协议，被告提供的收条、村委证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告转让其开发的虾池，被告应支付给原告转让款项。现原告主张被告尚欠部分转让款，但被告不认可，并提供了原告儿媳妇杜伟丽出具的表明转让款已全清的收条，原告对该收条的真实性没有异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽没有权利为被告出具该收条，本院认为，原告委托其子顾明杰与被告签订虾池转让协议，顾明杰有权为被告出具相关的手续，杜伟丽作为顾明杰的妻子也有权为被告出具相关的手续，故原告的该辩解，本院不予支持。综上，原告主张被告尚欠其转让款项，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾开国的诉讼请求。案件受理费286元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年四月二十一日书记员  张瀚予--
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终397号
上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市北市区建堂五金商店，经营场所保定市莲池区百楼乡头台村。
经营者：窦建堂，男，1968年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人北京城建一建设发展有限公�因与被上诉人保定市北市区建堂五金商店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初359号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地为北京市海淀区西三旗建材城西路32号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初359号之一民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《结算书》第4条约定“如甲、乙双方发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款符合《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的工程所在地为河北省保定高新技术产业开发区，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作为当事人双方约定的管辖法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1122号
申请执行人：徐景祥，男，1947年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈振伟，男，1975年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑凤红,女，1976年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐景祥与被执行人陈振伟、郑凤红健康权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00024号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付1万元。本院于2014年7月18日立案受理，案号为（2014）南执字第01218号，已经终结本次执行程序。2017年11月16日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1122号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第00024号、（2017)黑0103执恢1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2014）思民督字第38号
申请人普洱佳和物业服务有限公司。
住所：普洱市思茅区振兴中路27号。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人张剑院，女，生于1990年9月20日，哈尼族，大学文化，云南省玉溪市人，普洱佳和物业服务有限公司职员，现住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。代理权限：特别授权代理。
被申请人刘铭学，男，生于1972年4月18日，现住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。
申请人普洱佳和物业服务有限公司于2014年9月24日向本院申请支付令，申请人普洱佳和物业服务有限公司申请称：2011年1月31日，申请人普洱佳和物业服务有限公司与被申请人刘铭学签订《物业管理服务合同》l份。在履行合同过程中，被申请人刘铭学自2012年2月1日至2014年5月31日期间，拖欠物业服务费2669.40元、垃圾处置费224.00元，二项合计2893.40元。申请人普洱佳和物业服务有限公司于2014年6月12日按约向被申请人刘铭学发出《缴费通知单》1份，被申请人刘铭学未按约履行给付义务，现申请人普洱佳和物业服务有限公司要求被申请人刘铭学支付物业服务费2669.40元、垃圾处置费224.00元，二项合计2893.40元。
本院经审查认为，申请人普洱佳和物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘铭学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱佳和物业服务有限公司物业服务费2669.40元、垃圾处置费224.00元，合计2893.40元。
案件受理费17.00元，由被申请人刘铭学承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢43.号
胡秀勤、胡国友：
申请执行人胡秀勤申请执行被执行人胡国友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡国友履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2023号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年二月六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2582号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银。
被告刘步圣。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告刘步圣物业管理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00045号
原告：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈玉琴诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，原告陈玉琴于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿从云、陶翠霞所有的85万元房产或冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告耿从云、陶翠霞所有的85万元房产或冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月三十日
书记员 钱伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00254号
原告：江某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：严云侯，安庆市宜秀区罗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告江某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 郑磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第125号
申请执行人许凤英，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
被执行人符国正，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水甘泉山村。
本院于2013年6月18日受理申请执行人许凤英与被执行人符国正机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民一初字第71号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年6月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款3954.32元，并承担案件受理费876元、执行费50元，合计4830.32元，被执行人符国正至今未履行。本院在执行过程中，经查实，被执行人符国正暂无可供执行的财产，申请执行人许凤英也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人许凤英与被执行人符国正机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 杨 光
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 钟 惜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第276号
原告吴泽华，女，1971年3月12日出生。
被告叶海波，男，成年。
本院于2014年8月14日立案受理了原告吴泽华诉被告叶海波财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴泽华于2014年8月20日以被告已给付损害赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴泽华撤回起诉。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 马晓风
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第276号
原告邵某某，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告万某某，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院于2014年2月17日受理原告邵某某诉被告万某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁适用简易程序进行开庭审理。原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏 慧
青海省都�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第276号
原告吴某某，女，1971年3月12日出生。
被告叶某某，男，成年。
本院于2014年8月14日立案受理了原告吴某某诉被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2014年8月20日以被告已给付损害赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 马晓风
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执951号
申请执行人：魏福光，男，1956年8月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：朱桂华，男，1963年10月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人魏福光与被执行人朱桂华借款合同纠纷一案中,依法向被执行人朱桂华发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院通过执行指挥系统对被执行人朱桂华财产进行网络调查，未发现其有无可供执行的财产线索，申请执行人魏福光也无法提供被执行人朱桂华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2002号
罪犯刘仁均，男，1976年1月17日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）威刑初字第87号刑事判决，以被告人刘仁均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人刘仁均不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）昭中刑二终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘仁均提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘仁均的考核结果，以罪犯刘仁均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘仁均，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁均减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第409号
申请执行人孟召坤。
被执行人单青松。
申请执行人孟召坤与被执行人单青松租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月9日做出的（2014）丰民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孟召坤于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月24日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第886号民事判决书双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 邵 伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初474号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长
委托代理人：蒋鲜军，该公司职工。
被告：唐清强，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省南充市人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告唐清强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人蒋鲜军到庭参加了诉讼，被告侯唐清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告唐清强于2009年12月17日在七涧分理处借款47000元，期限两年；于2010年6月8日在七涧分理处借款22000元，期限一年，现共欠69000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金69000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐清强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月13日，被告唐清强向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款47000元，用于借新还旧，期限自2009年12月17日至2010年12月16日，月利率7.0800‰，并出具了《借款借据》。2010年6月8日，被告唐清强又向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款22000元，用于借新还旧，期限自2010年6月8日至2011年6月7日，月利率7.9650‰，并出具了《借款借据》。被告唐清强借款后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为：被告唐清强向原告营山农商银行借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款用�借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，原告要求被告偿还借款本金本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐清强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（其中47000元借款本金从2009年12月17日起按月利率7.0800‰计算利息至本金还清之日止，22000元借款本金从2010年6月8日起按月利率77.9650‰计算利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�763元，由被告唐清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初321号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王生发，男，1956年9月13日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因本案于2017年3月30日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)行政拘留15日，同年4月13日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月25日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)监视居住，同年7月24日被本院监视居住。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王生发犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王生发于2017年3月28日21时40分许，在武汉市青山区钢都花园127街坊内，无故用随身携带的钥匙将停放在该街坊内的14辆汽车的右前叶子板、右前门、右后门等处的油漆划伤。经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述14辆汽车的损失价格共计人民币12,435元。
案发后，被告人王生发的家属已代其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王生发在公共场所任意毁损财物，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王生发归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人王生发刑罚。
被告人王生发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王生发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王生发归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚，被告人王生发自愿认罪且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人王生发的辩护人提出的“被告人系初犯，已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，归案后认罪态度较好”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王生发的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王生发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 马素姣
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初321号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王生发，男，1956年9月13日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因本案于2017年3月30日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)行政拘留15日，同年4月13日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月25日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)监视居住，同年7月24日被本院监视居住。辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王生发犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王生发于2017年3月28日21时40分许，在武汉市青山区钢都花园127街坊内，无故用随身携带的钥匙将停放在该街坊内的14辆汽车的右前叶子板、右前门、右后门等处的油漆划伤。经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述14辆汽车的损失价格共计人民币12,435元。案发后，被告人王生发的家属已代其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王生发在公共场所任意毁损财物，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王生发归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人王生发刑罚。被告人王生发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王生发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王生发归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚，被告人王生发自愿认罪且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人王生发的辩护人提出的“被告人系初犯，已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，归案后认罪态度较好”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王生发的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王生发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一七年七月二十七日书记员 马素姣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初465号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张仕恒，男，1974年7月16日出生于重庆市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地：重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人张仕恒犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人张仕恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年5月29日10时许，被告人张仕恒在本市地铁5号线磁器口站（南向北方向）车厢前部门前，趁被害人张某上车之机，窃取其右裤兜内灰色小米牌手机一部，手机价值人民币416元。
被告人张仕恒被民警当场抓获。赃物已起获未发还。
上述事实，被告人张仕恒在审理过程中无异议，并有抓获经过，到案经过；赃物照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单；鉴定意见；工作说明；证人陶某、许某、刘某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人张仕恒的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕恒无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张仕恒当庭自愿认罪，未造成被害人实际损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳。）
二、起获赃物灰色小米牌手机一部未移送，由扣押机关发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年八月七日
书 记 员 李泽妤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00195号
上诉人（原审被告）武汉国测科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉巿洪山区珞瑜路***号。
法定代表人侯铁信。
被上诉人（原审原告）中石化江汉石油工程设计有限公司。住所地：湖北省武汉巿东湖高新技术开发区汤逊湖北路**号总部空间*号楼。
法定代表人丰国斌，该公司经理。
上诉人武汉国测科技股份有限公司（下称国测公司）与被上诉人中石化江汉石油工程设计有限公司（下称江汉石油设计公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂武汉中民商初字000286-1号民事裁定，驳回国测公司提出的管辖权异议。国测公司不服，向本院提起上诉称：1、原裁定认定事实错误。江汉石油设计公司第一项诉讼请求为要求对诉争的房屋办理权属证书，以保障其物权权利，本案据此属不动产纠纷；2、原裁定适用法律错误。原裁定适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，依照上位法优于下位法的法律适用原则，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，由不动产所在地的武汉东湖新技术开发区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人国测公司未提交书面意见。
本院经审查认为，专属管辖属地域管辖的特殊情形，依照专属管辖的规定确定管辖地域后，还应根据案件的诉讼标的额确定级别管辖。本案诉讼标的额为4000万余元，双方当事人住所地和案涉合同的标的物所在地均位于湖北省武汉市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，无论是否适用专属管辖，本案均属原审法院一审受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 沛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初70号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某，男，1995年5月1日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县中三家镇，因涉嫌故意伤害罪于2017年2月23日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年3月9日由喀左县公安局执行逮捕。
辩护人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵廷波、孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人高某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月13日14时许，被告人高某某及母亲李某某在其家门前的大道上，因柴堆占地问题与前院刘某某夫妇发生争吵，并发生肢体冲突，高某某用脚将刘某某踹倒在地。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：被害人刘某某左下肢损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残。
本案在审理过程中，被告人高某某与被害人刘某某自行达成民事和解协议并履行完毕，被害人刘某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人马某某、李某某、刘某的证言；被告人高某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；现场照片；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关执法记录仪记录资料制作光盘；喀左县中心医院诊断证明书、住院病历、医药费清单，医疗费收据；和解协议、撤诉申请、收条；户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人高某某具有积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人高某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 薇
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第479号
原告：张海志，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县桑林镇。
原告：刘卓，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县桑林镇。
被告：周文安，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告张海志，刘卓诉被告周文安合伙协议纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张海志，刘卓撤回起诉。
案件受理费100元由原告张海志，刘卓承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二0一四年九月二十四
书 记 员 董 叶
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执349号
申请执行人刘春光，男，1988年2月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人周小刚，男，1992年10月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人刘春光与被执行人周小刚民间借贷纠纷一案，被执行人周小刚至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周小刚有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小刚的银行存款21200元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行.
审判员 朱海辉
二〇一八年三月八日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执349号申请执行人刘春光，男，1988年2月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人周小刚，男，1992年10月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人刘春光与被执行人周小刚民间借贷纠纷一案，被执行人周小刚至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周小刚有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小刚的银行存款21200元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行.审判员  朱海辉二〇一八年三月八日书记员  左丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4946号
被执行人：刘建可，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘建可因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务五万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4946号被执行人：刘建可，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘建可因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务五万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初262号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邱建华，男，1976年12月25日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局决定取保候审，同年6月30日由连江县人民检察院决定取保候审。同年7月19日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人邱建华犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人邱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月29日19时许，被告人邱建华在连江县晓澳镇农贸市场旁邱某1经营的桌球店门口与被害人陈某1因债务问题发生纠纷，继而引发打架。二人扭打期间，被告人邱建华手持事先准备好的菜刀将被害人陈某1头部、手臂和后某。经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤一级。
案发后，被告人邱建华与被害人陈某1达成调解协议，一次性赔偿陈某1经济损失人民币40000元，并取得陈某1谅解。同年5月3日，被告人邱建华到连江县公安局晓澳派出所投案。
另查明：案发后，公安机关在案发现场提取到作案工具菜刀一把，并依法予以扣押。
上述事实，被告人邱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过，调解协议书、收条、谅解书，连江县公安局法�学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人陈某1陈述，证人陈某2、邱某1、邱某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建华因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱建华持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人邱建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱建华的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年八月九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10772号
原告：章缤纷，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍地址为临海市，现住临海市。
被告：临海市丰裕食品有限公司。住所地：临海市古城街道水云南路***幢南起第五、六两间。统一社会信用代码：91331082591762700H。
法定代表人：陈福利，该公司执行董事。
被告：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告章缤纷为与被告临海市丰裕食品有限公司（以下简称丰裕公司）、王卫东、陆丹娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告章缤纷申请，本院于2017年2月14日作出（2016）浙1082民初10772号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告章缤纷、被告陆丹娟到庭参加诉讼，被告临海市丰裕食品有限公司、王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告临海市丰裕食品有限公司立即归还原告借款20万元，并支付利息（按月利率1%，自2016年4月1日起计算至履行完毕之日）；2.判令被告王卫东、陆丹娟对借款本金、利息承担连带偿付责任。事实和理由：在2012年5月13日、2012年12月10日、2013年1月24日，被告丰裕公司因公司扩大经营，向原告借款20万元（月息1.5%），口头约定每月10号支付利息，原告有权要求被告丰裕公司随时归还本金（提前一个月通知）。自2016年4月开始，被告丰裕公司拖欠利息至今，现原告要求被告丰裕公司归还本息。2016年5月30日，被告王卫东、陆丹娟为借款签订了连带责任担保字据。后催讨未果。
被告陆丹娟承认原告在本案中所主张的事实。
原告章缤纷向本院提交收据3张、借据复印件1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告临海市丰裕食品有限公司、王卫东送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告章缤纷与被告临海市丰裕食品有限公司之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人临海市丰裕食品有限公司仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王卫东、陆丹娟以担保人身份出具借据，未约定保证方式，应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市丰裕食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章缤纷借款本金20万元，并支付利息（按月利率1%，自2016年4月1日起计算至履行完毕之日）；
二、被告王卫东、陆丹娟对上述债务承担连带清偿责任。王卫东、陆丹娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，诉讼保全费1520元，合计6090元，由被告临海市丰裕食品有限公司负担，被告王卫东、陆丹娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3424号
原告：宁城县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县天义镇兴隆街。
法定代表人：柳俊生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1957年3月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告王秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人姜作霖及马淑英、被告王秀兰及其委托诉讼代理人李忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即从原告所有的房屋内迁出，并将房屋交付给原告。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1977年6月1日，原宁城县百货公司征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，原宁城县百货公司使用该地的部分土地修建了职工宿舍。自1982年起被告与王秀文等其他职工入住并自改为家属居住用房。1997年，原宁城县百货公司转制。2000年4月20日，经宁城县国有资产管理局批准，由原宁城县百货公司用弹棉厂院内的房地产抵顶所欠的原宁城县五间房建筑工程有限公司的债务246101.44元。2001年12月30日，原宁城县五间房建筑工程有限责任公司�宁城县工商行政管理局被注销企业登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，经批准将原宁城县百货公司抵顶债务给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给金龙公司，金龙公司支付了相应价款。2007年4月19日，宁城县人民政府基于上述事实并履行相关法律程序后，为金龙公司颁发了《国有土地使用证》，该具体行政行为已被赤峰市中级人民法院行政判决书确认正确。金龙公司取得了该房地产的使用权。此后，原告通知被告搬迁，被告始终未迁出。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即从原告的房屋内迁出，将房屋交付给原告。
被告王秀兰辩称，原告起诉的内容并非是人民法院主管范围。本案被告所居住的争议房屋，并不是因平等的权利主体而形成的民事法律关系。依据法律规定，�该基于平等的主体所产生的纠纷，被告是基于原宁城县百货公司而居住。原告所依据的相关土地使用凭证是违法违规取得，应属无效的文件。本案不是行政诉讼，但被告在本案中要提出原告取得手续的违法性，明示客观存在的违法事实。原告取得土地使用证是规避了宁城县百货公司破产时所应当按照破产债权予以处理，原告与相关人员串通，以国有土地使用权抵挡债权。原告取得争议的土地使用权，没有向国家交纳相关费用，造成国有资产流失。宁城县百货公司申请破产时，原告的债权申报到破产公司债权中，原告另辟途径获得土地使用权，这与相关规定不符。原告及相关人员在本案争议土地获得过程中涉嫌违法犯罪，原告所依据的获得本案相关使用土地权手续是宁城县国有土地局下发的（2000）31号文件，被告向宁城县政府反应土地问题时，经宁城县监察局出具的报告确定，该局并没有下发该文件，这一文件没有记录在政府的发文登记中，该文件属于伪造或变造的文件。这一文件是在原告与被告争议后，于2010年11月10日由宁城县监察局出具的报告，被告已经向宁城县检察院进行举报，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1977年6月1日，原宁城县百货公司（于2000年12月20日破产，以下简称百货公司）征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，百货公司使用部分该地修建了职工宿舍。被告王秀兰曾系百货公司弹棉厂职工，自1982年起被告与本单其他职工入住职工宿舍并自改为家属用房。1997年百货公司转制。2000年4月20日宁城县国有资产管理局根据百货公司申请，以宁国资发（2000）31号《关于对宁城县百货公司用房屋土地偿还债务申请的批复》，批准百货公司用弹棉厂院内的�地产抵顶所欠的原宁城县五间房建筑工程有限责任公司债务246101.44元。宁城县五间房建筑工程有限责任公司于2001年12月30日在宁城县工商行政管理局办理了注销登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，将百货公司抵顶给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给原告金龙公司，原告金龙公司支付了相应价款。2007年4月18日，宁城县人民政府与原告金龙公司就百货公司弹棉厂涉案土地签订了《国有土地使用权出让合同》，并经地籍调查和审批后，于2007年4月19日为原告金龙公司颁发了宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》。2007年8月6日，被告等人对此行政行为不服向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府以赤政复决字［2007］66号复议决定书维持了宁城县人民政府上述颁证行为。2007年12月25日，被告等人向本院提起行政诉讼，本院以（2008）宁行初字第00001号行政判决书维持了该行政行为。被告等人不服提出上诉，2008年5月23日，赤峰市中级人民法院以（2008）赤行终字第39号行政判决驳回被告等人的上诉请求。
另查明，与本案相同诉讼的（2009）宁民初字第00608号民事判决被赤峰市中级人民法院（2009）赤民二终字第451号民事判决予以维持，并已发生法律效力。该判决原百货公司弹棉厂职工王秀文在其使用的弹棉厂宿舍的房屋内迁出。
上述事实，有宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》、（2008）宁行初字第00001号行政判决书、（2008）赤行终字第39号行政判决书、（2009）宁民初字第00608号民事判决书、（2009）赤民二终字第451号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告金龙公司对涉案原百货公司弹棉厂的房地产享有合法的所有权和使用�，被告王秀兰继续占用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼理由能成立，本院予以支持，被告王秀兰应限期在涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告。被告关于原告在办理涉案土地使用手续过程中涉嫌违法犯罪并已向相关部门进行举报等辩解意见，因相关部门尚未立案处理且缺乏事实和法律依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效后三十日内从原宁城县百货公司弹棉厂宿舍的涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雪婧
河北省石家庄市新华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5003号
原告：狄某某。
被告：张某。
本院在审理原告狄某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，现原告狄某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告狄某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：谭同福，男，1961年12月30日出生。
被告：赵勇，男，1976年10月22日出生。
被告：何平，男，1962年3月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以�简称邮储银行芜湖分行）与被告谭同福、赵勇、何平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行的委托代理人陈群、被告赵勇、何平到庭参加诉讼，被告谭同福经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖分行诉称：2012年5月10日，三被告与原告签订了“小额借款及担保合同”，约定：被告谭同福向原告借款15万元，贷款期限为12个月，每月等额归还贷款本息，被告赵勇、何平作为保证人对上述借款提供连带保证责任。原告依据合同约定向被告谭同福发放了贷款，截止2013年10月21日，被告谭同福尚欠原告借款本金90130.02元、利息4427.45元、罚息14555.61元，故诉请判令：1、被告谭同福偿还原告借款本金90130.02元、利息4427.45元、罚息14555.61元（计算至2013年10月21日，应付至实际付款之日）并承担原告实现债权费用7000元；2、被告赵勇、何平对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、“小额借款及担保合同”，证明：原告与被告谭同福之间的借款合同权利义务关系以及被告赵勇、何平提供连带责任保证的合同约定；
2、“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”，证明：原告如约于2012年5月10日向被告谭同福发放了贷款15万元；
3、欠款情况说明，证明：被告谭同福借款逾期及欠款情况；
4、“委托代理合同”、律师费发票，证明：原告发生债权费用，依约应由被告承担。
被告谭同福未答辩，也未向本院提交相关证据。
被告赵勇当庭表示，担保属实。
被告何平当庭辩称：担保的数额是10万元。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告谭同福、赵勇、何平签订了“小额借款及担保合同”，约定：被告谭同福向原告借款15万元，借款年利率为14.58℅，借款期限为12个月，即自2012年5月至2013年5月，借款用途为购置新设备，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还借款本息；合同第十二条约定了借款担保方式为保证人提供连带责任保证，即由被告赵勇、何平作为上述借款的保证人，对被告谭同福的借款本金、利息、罚息、复利及因违约而由原告发生的实现债权费用（包括律师费、执行等费用）提供连带责任保证；借款人即被告谭同福不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，借款人谭同福违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人谭同福赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利和因借款人谭同福违约而发生的实现�权费用（包括律师费、执行等费用）。上述合同签订后，原告于2012年5月10日向被告谭同福发放了贷款15万元，被告谭同福从2012年11月11日开始逾期还款，截止2013年10月21日，尚欠借款本金90130.02元、利息4427.45元、罚息14555.61元。
另查明，原告为主张其合法权利而实际发生实现债权费用7000元。
本院认为：原告邮储银行芜湖分行与被告谭同福、赵勇、何平所签订的“小额借款及担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告谭同福发放了贷款，被告谭同福在借款期内未能如约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告邮储银行芜湖分行主张要求被告谭同福偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告邮储银行芜湖分行主张自2013年10月22日起至实际付款之日的罚息部分，因双方�所签合同中有明确约定，且主张的罚息利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告关于罚息部分的诉请依法予以支持；原告主张要求被告谭同福支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方借款合同的约定，但数额过高，本院酌情调整为4000元；被告何平当庭辩称所担保的数额是10万元而不是15万元，因未能提交相应证据证明其抗辩理由，本院对此抗辩不予采信。被告赵勇、何平作为保证人自愿为被告谭同福向原告的贷款承担连带保证责任，在被告谭同福违约的情况下，被告赵勇、何平依法应当承担连带清偿责任，原告的该项诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭同福于本判决生效后十日内一次性�还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金90130.02元、利息4427.45元、罚息14555.61元及自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期本金罚息（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告实现债权费用4000元；
二、被告赵勇、何平对被告谭同福上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元、公告费560元，共计3000元，由被告谭同福负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第167号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吝闯，捕前系太阳神餐饮娱乐有限公司西延路店工程部员工。2010年2月28日因本案被羁押，同年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）124号起诉书指控被告人吝闯盗窃罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人吝闯及其辩护人周新贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月28日凌晨4时许，被告人吝闯趁其工作的太阳神餐饮娱乐有限公司西延路店下班无人之机，由该店配电室排风口爬入二楼后，先行进入监控室关闭了监控器开关，后从工程部取出管钳、螺丝刀、榔头进入
财务部，将保险柜撬开盗取现金127164元，后逃离现场。当日12时许，太阳神餐饮娱乐有限公司报警并展开调查时，被告人吝闯主动向单位总经理说明其盗窃经过，并由总经理带其到派出所投案。随后在被告人吝闯租住的本市延兴门村94号房内将所盗赃款全部追回，已发还被害单位。
上述事实，被告人吝闯在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、搜查笔录、指认照片、单位某、扣押物品发还清单、被告人吝闯供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝闯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吝闯所犯罪名成立。被告人吝闯辩护人关于被告人吝闯有自首情节，归案后认罪态度较好，并退回全部赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人吝闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月28日起至2018年2月27日止），并处罚金130000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年六月二日
书 记 员 唐 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3976号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码9**Q。
法定代表人：林玉玲，该公司总经理。
委托代理人：龚晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：付君沐，男，1977年5月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告付君沐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费9252元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金、违约金827元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚晶到庭参加了诉讼，被告付君沐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2007年4月29日，武汉新阳光房地产开发有限公司与被告付君沐签订《武汉市商品房买卖合同》一份，被告付君沐购买武汉新阳光房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢NEST麒麟苑1308号房屋（建筑面积160.32平方）。同日，原告新福物业与付君沐签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定：原告新福物业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告雷素敏、陈美伶所居住的住宅按每平方米每月1.6元的标准交纳物业管理费用，逾期付款则从逾期之日起按每日1元的标准向原告支付滞纳金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
2015年12月8日，武汉盘龙城经济开发区巢上城业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定：原告为巢NEST提供物业服务，包括综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务。原告新福物业提供的物业服务应达到约定的《武汉市住宅物业服务等级指导标准（试行）三级物业服务标准。联排别墅每平方米每月1.6元，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴。其间，被告支付了2015年1月1日前物业服务费，被告所在房屋因墙面漏水问题，多次与原告协商未果，故被告认为原告未尽物业管理服务义务，而拒交自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费9252元，经原告催交未果。为此，原告诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，其未按合同约定的期限缴纳物业费违约，被告应履行支付物业费的义务。因原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同付款方式未作明确约定，应作出对被告有利的解释，按季度支付，故被告应当按合同约定支付自2015年1月1日至2017年9月30日的物业费8464.90元（160.32平方*33月*1.6元）。被告付君沐辩称墙面漏水，可另行主张权利，但以此为由拒交纳物业费的请求，本院不予支持。鉴于原告新福物业履行物业服务义务时存在瑕疵，对违约金部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付君沐向原告武汉新福物业管理有限公司支付2015年118日至2017年9月30日物业费8464.90元。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25，由被告付君沐负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月八日
书记员 杨艳芬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第438号
原告尹超尹某，男，汉族，生于1985年9月25日，户籍所在地旺苍县五权镇街道**号，现住旺苍县清江怡苑小区。系旺苍县交警大队协警。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告李俊杰李某某，女，汉族，生于1989年1月2日，户籍所在地旺苍县五权镇铜钱村*组**号，现住旺苍县清江怡苑小区。系旺苍县城管局协管员。
委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告尹超尹某与被告李俊杰李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹超尹某及其委托代理人何恩乾，被告李俊杰李某某及其委托代理人贺荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹超尹某诉称，与被告结婚初关系较好，并生育一子。后因被告不履行家庭义务，双方分居，期间被告与原告经常扯筋吵架。现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子尹博尹某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告李俊杰李某某辩称，原告所述事实不实，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后双方感情较好，被告对家庭尽到了自己的责任。双方未分居。只要双方互相尊重，多包容理解，是能够和好的。现原告诉请离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告尹超尹某与被告李俊杰李某某于2009年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月22日登记结婚。女到男家生活。2011年1月30日，两人生育一子取名尹博尹某甲。婚后原告于2010年7月在旺苍县交警大队从事协警工作至今月在旺苍县某大队工作至今。被告于2012年7月在城管局上班至今月在某局上班至今。期间双方为琐事偶有纷争。2014年12月，原告尹超尹某诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告尹超尹某与被告李俊杰李某某系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚。经本院查明的事实以及原告所提供的证据尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，正确处理工作与家庭之间的关系，从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，尚有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹超尹某与被告李俊杰李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹超尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第2号
原告山东金泽利能源科技有限公司。
法定代表人王昱力，公司经理。
委托代理人许峰，王伟，山东点睛律师事务所律师。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
法定代表人刘山，公司经理。
委托代理人宋光欣。
被告刘山。
被告刘文献。
被告山东乐捷空调设备有限公司。
法定代表人姜再波，公司总经理。
委托代理人刘建英、于建卫。
原告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）与被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司（以下简称魏兴公司）、山东乐捷空调设备有限公司（以下简称乐捷公司）、刘山、刘文献担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泽利公司的委托代理人许峰、王伟，被告魏兴公司的委托代理人宋光欣、乐捷公司委托代理人刘建英、于建卫到庭参加诉讼，被告刘山、刘文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泽利公司诉称，被告魏兴公司由原告及被告乐捷公司、刘山、刘文献连带担保向昌乐农村商业银行贷款400万元，贷款到期后，被告魏兴公司没有偿还借款，原告为其代为偿还借款430万元，根据相关法律规定，原告有权向借款人及其他担保人追偿该款。请求依法判令被告魏兴公司偿还垫付款430万元，其余被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告魏兴公司辩称，垫付款属实，但数额不对，原告替其还款290万元，该款及利息其应当偿还给原告，因我经济能力没有偿还。
被告乐捷公司辩称，担保属实。
被告刘山、刘文献未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告魏兴公司由原告金泽利公司、被告乐捷公司、刘山、刘文献连带担保向山东昌乐农村商业银行借款400万元，使用期限至2013年11月20日。借款到期后，被告魏兴公司没有偿还，2013年12月24日原告代为偿还借款290万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同书、担保合同书、转账单、还款证明等在案为证。
本院认为，原告提供的借款合同书、担保合同书、转账单还款证明，事实清楚，能证明原告作为担保人代被告魏兴公司向借款人偿还了290万元借款，依法予以认定。原告作为连带担保人按照担保合同约定，履行了担保义务，根据担保法的相关规定，原告有权就垫付款项向被告魏兴公司追偿。被告乐捷公司、刘山、刘文献与原告作为共同担保人，双方之间没有约定担保份额，依法认定为连带共同担保，各担保人之间就担保的债权份额平均为25%。根据担保法的相关规定，原告承担了担保义务后，其余担保人应对债务人不能偿还的部分承担75%的连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司偿还原告山东金泽利能源科技有限公司垫付款290万元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告山东乐捷空调设备有限公司、刘山、刘文献对昌乐县魏兴硅酸钠有限公司上述290万元不能偿还的部分承担75%的连带清偿责任，三被告在承担担保责任后，可向债务人及其他担保人追偿；
三、驳回原告山东金泽利能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第2号
原告山东金泽利能源科技有限公司。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
被告刘山。
被告刘文献。
被告山东乐捷空调设备有限公司。
本院在审理原告山东金泽利能源科技有限公司诉被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、刘山、刘文献、山东乐捷空调设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一三年十二月十六日
书记员 张艳霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1117号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩125号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘华东所有的价值160元的财产或银行存款160。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1117号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩125号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘华东所有的价值160元的财产或银行存款160。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初514号
原告：张山豹，男，1966年3月6日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告张山豹与被告聂春梅、李振轩、河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山豹到庭参加诉讼，被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山豹诉称，被告李振轩系河南金地宝公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子。2016年2、3月份，被告聂春梅以公司资金周转困难为由，向原告借款共计140000元，约定借款期限1年，口头约定月息1分，借款当日原告以给付现金方式将借款付给被告聂春梅，为此被告聂春梅向原告出具借据三支。后经原告多次催要，三被告分文未付，因被告李振轩系被告聂春梅之夫，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司共同偿还原告借款140000元，诉讼费由被告承担。
被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司未作答辩。
原告张山豹就其诉讼主张提供的证据有：2016年2月28日、3月15日、3月16日被告聂春梅向原告出具的借据三支及河南金地宝公司工商登记信息、南乐县公安局不予立案通知书各一份，证明三被告向原告借款140000元的事实。
被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子、河南金地宝公司股东。2016年2月28日、3月15日、16日，被告聂春梅以金地宝公司周转困难为由分别向原告借款60000元、40000元、40000元，未约定借款期限及利息，并为此向原告出具内容为“今借到，山豹现金陆万元整，（¥60000.00），聂春梅，李振轩，河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章（印章）2016.2.28号”、“今借到，今借到山豹现金肆万元整，（¥40000.00），聂春梅，李振轩，河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章（印章）2016.3.15号”、“今借到，山豹现金肆万元整，（¥40000.00），聂春梅，河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章（印章）2016.3.16号”借据三支，上述借款原告均于借款当日以支付现金的方式交给被告聂春梅。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司共同偿还原告借款本金140000元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告张山豹曾于2016年9月7日起诉至南乐县人民法院，后法院于2016年9月28日作出（2016）豫0923民初2401号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回原告起诉。2016年11月8日，南乐县公安局作出乐公（经）不立字[2016]0015号不予立案通知书未予立案。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告张山豹提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告聂春梅拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告李振轩共同偿还140000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告李振轩应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求被告河南金地宝公司共同偿还140000元借款，经本院审查，三支借据中均加盖有河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章，非公司法定公章，故不能认定被告河南金地宝公司系本案原告所诉借款的共同借款人，对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内共同偿还原告张山豹借款140000元。
二、驳回原告张山豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月十一日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初514号原告：张山豹，男，1966年3月6日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：河南金地宝生态肥业有限公司。法定代表人：李振轩，该公司经理。原告张山豹与被告聂春梅、李振轩、河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山豹到庭参加诉讼，被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山豹诉称，被告李振轩系河南金地宝公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子。2016年2、3月份，被告聂春梅以公司资金周转困难为由，向原告借款共计140000元，约定借款期限1年，口头约定月息1分，借款当日原告以给付现金方式将借款付给被告聂春梅，为此被告聂春梅向原告出具借据三支。后经原告多次催要，三被告分文未付，因被告李振轩系被告聂春梅之夫，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司共同偿还原告借款140000元，诉讼费由被告承担。被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司未作答辩。原告张山豹就其诉讼主张提供的证据有：2016年2月28日、3月15日、3月16日被告聂春梅向原告出具的借据三支及河南金地宝公司工商登记信息、南乐县公安局不予立案通知书各一份，证明三被告向原告借款140000元的事实。被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，被告聂春梅系李振轩妻子、河南金地宝公司股东。2016年2月28日、3月15日、16日，被告聂春梅以金地宝公司周转困难为由分别向原告借款60000元、40000元、40000元，未约定借款期限及利息，并为此向原告出具内容为“今借到，山豹现金陆万元整，（¥60000.00），聂春梅，李振轩，河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章（印章）2016.2.28号”、“今借到，今借到山豹现金肆万元整，（¥40000.00），聂春梅，李振轩，河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章（印章）2016.3.15号”、“今借到，山豹现金肆万元整，（¥40000.00），聂春梅，河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章（印章）2016.3.16号”借据三支，上述借款原告均于借款当日以支付现金的方式交给被告聂春梅。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告聂春梅、李振轩、河南金地宝公司共同偿还原告借款本金140000元，并承担本案诉讼费。另查明，原告张山豹曾于2016年9月7日起诉至南乐县人民法院，后法院于2016年9月28日作出（2016）豫0923民初2401号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回原告起诉。2016年11月8日，南乐县公安局作出乐公（经）不立字[2016]0015号不予立案通知书未予立案。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告张山豹提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告聂春梅拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告李振轩共同偿还140000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告李振轩应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求被告河南金地宝公司共同偿还140000元借款，经本院审查，三支借据中均加盖有河南金地宝生态肥业有限公司产品质量检验专用章，非公司法定公章，故不能认定被告河南金地宝公司系本案原告所诉借款的共同借款人，对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内共同偿还原告张山豹借款140000元。二、驳回原告张山豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李振轩、聂春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年六月十一日书记员 王   晓   楠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-32号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国银行25333633****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9408号
原告：张婉星，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：倪军清，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张婉星与被告倪军清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉星、被告倪军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉星向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款人民币18,000元(以下币种均为人民币)；2、从本案起诉之日即2017年5月10日起到被告实际支付为止，以18,000元为本金，按同期银行贷款利息计算的借款利息。事实和理由：2006年，被告以开公司资金短缺为由，向原告借款30,000元，2011年7月至2015年7月，被告陆续还了12,000元。后经原告多次催讨，被告未再还款，故原告诉诸法院。
被告倪军清辩称，不同意原告诉讼请求。2009年左右在赌场向老王借了20,000元，每天付给老王1,000元利息，付了一周左右，没有写过借条和收条。后来在路上碰到老王和原告，老王说钱是向原告拿的，以后还给原告，但没说还多少，当时被告同意了。之后，有一次老王叫人在路上打被告，被告在被逼无奈下写了一张34,000元的借条给了老王，事后被告也报案了。又过了几年，被告又碰到了原告和老王，并在他们的逼迫下，向原告出具了一张30,000元的借条，现已经还给原告1万多元了。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告出具一份借条给原告，上载：“最近由于我公司贷款还没到位，造成公司资金短缺，碰到一些困难，特向张婉星借人民币三万元正。”借款后，被告至2015年7月3日，分12次共向原告还款12,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、收条，上述证据已经庭审质证，本院审核并予以确认。
审理中，被告认为借款金额实为20,000元，向原告所出借条是其在对方逼迫后所写。为此被告提供了被告与老王的电话录音及电话录音记录，以证明被告在赌场向老王借款20,000元的事实。对此，原告表示原告通过老王认识了被告，被告说要开公司并承诺以后原告到其公司工作，为此原告从家里拿了30,000元借给了被告，但之后被告不再接听原告电话。老王和被告曾为该借款打架被传唤到派出所。2011年1月1日被告打电话给原告，约了原告和老王在喜年来豆浆店写了这份借条。之后被告陆续还款12,000元。至于被告与老王之间借款的事原告不清楚且与原告无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告借款18,000元。被告认为是在对方逼迫下出具了30,000元的借条且该借款实为在赌场向老王所借的20,000元，对此原告不予认可，且被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按同期银行贷款利息计算借款利息，从本案起诉之日即2017年5月10日起到被告实际支付日为止，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告倪军清应于本判决生效之日起十日内归还原告张婉星借款18,000元；
二、被告倪军清应于本判决生效之日起十日内支付原告张婉星逾期付款利息(以18,000元为本金，自2017年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算)。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告倪军清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1110号
原告：赵翠云，女，汉族，1967年11月8日出生，现住焉耆县。
被告：安相荣，女，回族，1970年10月6日出生，现住和静县。
被告：杨西伟（安相荣之夫），男，回族，1973年10月12日出生，现住和静县。
被告：安学全，男，回族，1972年7月10日出生，现住焉耆县。
被告：马艳梅（安学全之妻），女，回族，1974年6月10日出生，现住焉耆县。
被告：马艳萍，女，回族，1970年1月2日出生，现住焉耆县。
被告：马龙，男，回族，1972年4月5日出生，现住焉耆县。
被告：海长贵，男，回族，1968年6月14日出生，现住焉耆县。
原告赵翠云与被告安相荣、杨西伟、安学全、马艳梅、马艳萍、马龙、海长贵民间借贷纠纷一案，因原告赵翠云自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵翠云自动撤诉处理。
审判员 刘雅彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 雅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1358号
申请执行人张书海，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人张书海与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张书海于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.4972万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7096号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，住滑县。
被告：程号辉，男，1986年12月27日生，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告程号辉物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳佳