wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第448号
罪犯王文江，男，1970年10月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年11月27日作出（2008）牟刑初字第527号刑事判决，认定被告人王文江犯组织、领导黑社会性质组织，放火、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，罚金2000元。被告人王文江不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）郑刑一终字第122号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年以来，以王文江为首，杨金明等人为骨干成员的带有黑社会性质的犯罪组织，采用暴力、威胁等手段，通过有组织的实施放火、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏等犯罪行为，严重扰乱了当地社会治安及经济秩序，在当地造成了极其恶劣的社会影响。该犯系主犯。
罪犯王文江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，该犯罚金2000元已经缴纳。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文江减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终123号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐灿，男，1991年7月27日出生，汉族，益阳市人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人徐灿犯盗窃罪一案，于二O一七年四月十三日作出（2017）湘0903刑初145号刑事判决。原审被告人徐灿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月1日至12月20日，被告人徐灿先后3次在益阳市高新技术开发区朝阳街道办事处羊舞岭安置小区入户盗窃财物，所盗物品共计价值5813元。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查记录及现场照片、指认现场照片、价格认定结论书、抓获经过说明、户籍证明、到案经过说明、收条和谅解书以及被告人的供述等。
原判认为，被告人徐灿以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐灿认罪态度好，已退赔被害人的经济损失，取得了被害人夏某蝶的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以被告人徐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
上诉人徐灿提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日至12月20日期间，上诉人(原审被告人）徐灿窜至益阳市高新技术开发区朝阳街道办事处羊舞岭安置小区，先后3次入户盗窃，共盗得现金300元以及2台手机，经物价认定，被盗的2台手机价格为5513元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月1日20时许，上诉人徐灿窜至羊舞岭安置小区51栋602房间，趁该屋房门未关、房内无人之际，盗走被害人曹某恺放在床上的公文包，包内现金300元。
2、2016年12月3日20时许，上诉人徐灿窜至羊舞岭安置小区51栋501房间，趁该屋房门未关、房内无人之际，盗走被害人夏某蝶放在床头的0PP0R9手机1台和红色棉衣1件，徐灿将红色棉衣丢弃，将手机以1000元的价格卖给了他人。
3、2016年12月20日凌晨0时30分许，上诉人徐灿窜至羊舞岭安置小区24栋4楼，趁该出租房的房门未关、房内无人之际，盗走被害人谢某的苹果6手机1台和衣服1件，徐灿从衣服口袋内获取1包散芙蓉王香烟后将衣服丢弃。被害人谢某发现被盗后和朋友一起下楼寻找，将可疑人员徐灿控制并报警，公安民警赶到现场，从徐灿身上查获被盗手机1台和香烟1包。
另查明，公安机关将苹果6手机1台和香烟1包发还给被害人谢某；上诉人徐灿的亲属代徐灿赔偿了被害人曹某恺、夏某蝶的经济损失，取得了夏某蝶的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人曹某恺的陈述，证明她住羊舞岭安置小区51栋602房间。2016年12月1日晚19时左右，她将自己一个蓝色的手提公务包放在床上，就到外面玩去了，20时许回来时发现自己的包不见了，里面有300元钱。
2、被害人夏某蝶的陈述，证明她租住在羊舞岭安置小区51栋501房间。2016年12月3日晚上，她没有关房门就到503房间玩去了，回来以后发现放在床上的手机和1件红色棉衣不见了。手机是0PP0R9型的，是在2016年7月份以2499元购买，有九成新。
3、被害人谢某的陈述，证明2016年12月20日凌晨0时40分左右，他在羊舞岭安置小区24栋4楼西头的出租屋里洗澡，将装有手机的衣服放在客厅的沙发上，房门没有关，他洗澡出来以后发现手机被盗了。他就叫了同学戴某平下楼寻找，在24栋楼的后面看见一名戴着帽子的男子往49栋走，他们跟上这名男子到了5楼，经盘问，发现这名男子可疑，便报了警。民警到现场以后，经对嫌疑人讯问，其承认盗了他的1台苹果6手机和1包黄芙蓉散装香烟。该手机是他在2015年10月以6800元的价格买的，有九成新。
4、证人戴某平的证言，证明2016年12月20日凌晨0时40分左右，他在出租屋里的一房间内睡觉，谢某对他讲：手机被人盗走了。他就同谢某一起下楼去寻找可疑人员，他们看见一男子到了49栋，就跟到了49栋的5楼，发现这名男子在假装与自己的姐姐打电话时露出了破绽，他们就控制了这名男子，并报了警。
5、证人曹某明的证言，他在羊舞岭安置小区51栋1楼经营一家超市，租住在5楼的夏某蝶的手机被盗以后，到他的超市里调看了监控视频。他们从监控视频中看见一名年轻男子拿着夏某蝶的1件衣服从楼上走下来，被盗的手机是放在这件衣服里的。现在公安机关抓获的这个人是监控视频中的那名男子。
6、现场勘查记录及现场照片，证明公安机关对案发现场进行了勘查。
7、指认现场照片，证明上诉人徐灿对3起案件的盗窃地点进行了现场指认。
8、价格认定结论书，证明苹果6手机1台价格为3264元；0PP0R9型手机1台价格为2499元。
9、抓获经过说明、户籍证明，证明了上诉人徐灿的基本信息和到案情况。
10、收条和谅解书，证明上诉人徐灿赔偿了被害人曹某恺、夏某蝶的经济损失，取得了夏某蝶的谅解。
11、上诉人徐灿的供述，徐灿对盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐灿以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐灿认罪态度好，已退赔被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐灿提出原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院已充分考虑了上诉人徐灿的犯罪情节、认罪态度等量刑情节，原判在法定刑幅度内对徐灿判处有期徒刑九个月，量刑适当，故对上诉人徐灿请求从轻判处的意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷蕾
审判员 邹隽
审判员 夏勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 瞿霈
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市恒亿鸿鑫实业有限公司。住所地：惠阳区秋长镇人民路发水米地段。
法定代表人：吴焕森，总经理。
委托代理人：蓝恩鸿、王金，均为广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市国土资源局惠阳区分局。住所地：惠州市惠阳区淡水街道桥背伯公坳惠阳区行政服务中心*栋。
法定代表人：黄向阳，局长。
再审申请人惠州市恒亿鸿鑫实业有限公司（下称恒亿鸿鑫公司）因诉惠州市国土资源局惠阳区分局（下称惠阳区国土分局）土地出让行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒亿鸿鑫公司申请再审称：申请人是涉案土地的实际权利人，其没有权属证书是被申请人故意拖延所致，被申请人违法处分涉案土地，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，确认被申请人对涉案土地挂牌出让的行为违法。
本院认为，根据恒亿鸿鑫公司申请再审提交的材料反映，2002年4月1日，惠阳市秋长镇经济发展总公司与香港新昌发展公司签订《土地使用权转让合同书》，约定惠阳市秋长镇经济发展总公司以地换路的形式，将位于秋长镇白石村金交椅片的331778平方米土地出让给香港新昌发展公司作工厂用地。2004年11月24日，广东省国土资源厅以粤地政[2004]14号批复文件同意补办征用惠州市惠阳区秋长镇白石村沿湖村民小组的集体土地43.8933公顷。2006年3月6日，香港新昌发展公司与恒亿鸿鑫公司签订《地产转让合同》，约定香港新昌发展公司将位于惠州市惠阳区秋长镇白石鸿鑫工业区内面积约为148000平方米的红线统征范围转让给恒亿鸿鑫公司。2014年7月16日，惠阳区国土分局委托惠州市惠阳区公共资源交易中心对位于秋长街道白石村67114平方米工业用地（下称涉案用地）进行公开挂牌出让。2014年7月17日，惠州市惠阳区公共资源交易中心在《惠州日报》就涉案用地发布网上挂牌出让公告[编号：惠阳资易土出（告）（2014）11号]，公布交易条件，并于2014年8月7日在网上挂牌（编号：GP1417）。2014年8月20日，伯恩光学（惠州）有限公司成功竞买涉案用地。恒亿鸿鑫公司不服，于2014年8月20日向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销收回涉案地块使用权及委托公开拍卖涉案地块的行政行为；2、撤回惠阳资易土出（告）（2014）11号委托挂牌交易公告；3、承担本案诉讼费。2014年9月3日，恒亿鸿鑫公司变更所有诉讼请求为：撤销惠阳区国土分局于2014年8月20日向伯恩光学（惠州）有限公司拍卖出让涉案地块[挂牌编号：GP1417号]的行政行为等。二审法院庭审期间，恒亿鸿鑫公司称省国土资源厅（2004）14号批复中涉及的43.8933公顷包含了《土地使用权转让合同书》中的331778平方米，该331778平方米包含了《地产转让合同》中的148000平方米，该148000包含了涉案挂牌出让的67114平方米。
《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995年施行）第十一条第一款规定“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。”第十四条第二款规定“土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年修订）第十二条第一款规定“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。”第十五条第二款规定“土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”涉案土地仍属政府储备土地，本案惠阳市秋长镇经济发展总公司与香港新昌发展公司签订的《土地使用权转让合同书》以及香港新昌发展公司与恒亿鸿鑫公司签订的《地产转让合同》，均不能体现县级以上人民政府及其土地管理部门有批准实施或参与合同的事实。恒亿鸿鑫公司提供的相关票据并不能证明其已经合法受让涉案土地并取得土地使用权的事实。惠阳区国土分局依据《广东省土地使用权交易市场管理规定》以及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》出让涉案土地，并由伯恩光学（惠州）有限公司竞得，原审法院据此判决确认惠阳区国土分局于2014年8月20日对伯恩光学（惠州）有限公司挂牌出让位于秋长街道白石村地段地块的行为合法有效并无不当。恒亿鸿鑫公司申请再审主张，其是涉案土地的实际权利人，被申请人违法处分涉案土地，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，确认被申请人对涉案土地挂牌出让的行为违法，因理据不足，本院不予采纳。
综上，恒亿鸿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恒亿鸿鑫公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘桂宜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01449号
原告刘保枝，女，1958年6月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告王锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1－2层，组织机构代码：79919297-0。
负责人裴亚杰，总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。
委托代理人李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告刘保枝与被告王锋、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保枝的委托代理人韩天富、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人魏京宝、李爱玲到庭参加了诉讼。被告王锋经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保枝诉称，2014年10月7日9时被告王锋驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在安林路曲沟镇南段村施工路段，由东向西右转往北行驶时，与由东向西刘保枝驾驶的自行车发生交通事故，致刘保枝受伤，自行车部分损坏。经公安机关事故责任认定，被告王锋负事故全部责任，原告刘保枝无责任。事发后原告到安阳县第三人民医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院29天后出院。出院后原告生活不能自理，一直由家人照看。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。原告刘保枝的伤情被评定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计154306.21元。
被告王锋未到庭未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本案事实无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费。
经审理查明，2014年10月7日9时许，被告王锋驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车沿安林路由东向西行驶至安林路水冶镇南固现路段时，与骑自行车同向行驶的刘保枝发生碰撞，致刘保枝受伤，自行车部分受损。事发当天原告即被送往安阳县第三人民医院住院治疗，2014年11月4日出院，共支出医疗费32492.89元。原告刘保枝住院期间，被告王锋给付医疗费10000元。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王锋负事故全部责任，刘保枝无责任。肇事车辆实际所有人为被告王锋。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。
另查明，原告刘保枝父亲刘涵珠，80岁，共有五个子女。
上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、出院证、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、医疗费单据、安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳县水冶镇南固现村村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王锋驾驶机动车与骑自行车同向行驶的原告刘保枝发生碰撞，致使原告受伤，应依法予以赔偿。安阳县公安交通警察大队依法认定被告王锋负事故全部责任，原告刘保枝无责任，该认定客观、合法，可以作为民事赔偿的依据。肇事车辆的实际所有人和控制人为被告王锋，故其应对因事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王锋承担赔偿责任。关于原告因事故造成的经济损失：（1）医疗费32492.89元，因原告提供有医疗票据和病历资料证明，本院予以确认。（2）营养费，应以原告实际住院天数29天×10元/天＝290元计算；（3）伙食补助费，应以实际住院天数29天×15元/天＝435元计算。（3）护理费，应以司法鉴定意见中评定原告护理期限150天，护理人员1人，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，为11700元；（5）误工费，应从原告受伤之日即2015年10月7日起至定残前一日即2015年7月6日止，按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，为28701元；（6）伤残赔偿金，应按河南省城镇居民可支配收入24391.45元，根据其伤残等级十级伤残，计算20年，为48782.9元；（7）被扶养人生活费，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算5年，考虑其实际扶养人人数5人，应为6438.12元/年×5年÷5人＝6438.12元；（8）原告请求精神抚慰金5000元，鉴定费1300元合法有据，本院予以确认；（9）交通费，考虑原告实际就医情况，本院酌定为500元。原告请求车辆损失300元，因未提供相关证据，本院不予采信。以上共计134339.91元。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额范围内承担109822.02元，医疗费超出部分23217.89元和鉴定费1300元，应由被告王锋承担赔偿责任，但应扣除被告王锋已垫付的10000元。对于原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘保枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费109822.02元。
二、被告王锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘保枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费14517.89元。
三、驳回原告刘保枝的其他诉讼请求。
案件受理费3386元，由原告刘保枝负担438元，被告王锋负担2948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘卫华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初153号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吴成科，男，1949年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌失火罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被邵东县森林公安局取保候审，2017年6月1日被邵东县人民检察院继续取保候审。2017年6月8日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人吴成科犯失火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吴成科同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日、6月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人吴成科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日上午，被告人吴成科从位于邵东县魏家桥镇灵官殿村的家中到沛冲水库边地里干活，途中抽烟后随意丢弃烟头到茅草丛中，引发沛冲水库边的森林火灾。经林业工程师认定，过火林地面积为70.8亩，其中有林地面积67亩、灌木林地面积3.8亩。
案发后，被告人吴成科在现场扑火并在民警进行询问时主动交代自己的罪行。
案发后，被害人吴某1、吴某2、吴某3、叶某、刘某、吴某4、吴某5、吴某6出具谅解书，表示对被告人吴成科表示谅解，请求法院对吴成科从轻处罚。
邵东县司法局建议对被告人吴成科实行社区矫正。
上述事实，被告人吴成科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某7、石某、吴某1的证言，森林火灾面积认定意见书，现场照片，指认照片，扣押物品清单，谅解书，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录，到案情况说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴成科因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人吴成科犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴成科自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴成科取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。被告人吴成科有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴成科适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴成科犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2119号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丁德刚，男，1969年1月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丁德刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初111号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘成国，男，生于1983年1月2日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月1日被蓬安县公安局依法取保候审。
辩护人兰杰，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区（系蓬安县某某村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘成国犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘成国及其辩护人兰杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日，被告人刘成国驾驶无号牌三轮车，搭乘彭某某并载水泥从蓬安县某某镇某某村往某某村方向行驶。当日8时50分许，行至蓬安县某某镇某某村某某组李某某住宅外路段处，该车下坡时驶出道路右侧路外，致乘车人彭某某及车上水泥被摔出车外，造成彭某某当场死亡的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定被告人刘成国承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人刘成国与死者彭某某的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了死者彭某某的亲属损害赔偿款人民币30万元（已付清），并取得其亲属的谅解。
另查明，被告人刘成国明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘成国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人刘成国在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。.被告人刘成国明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘成国赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人刘成国认罪、悔罪态度好，对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人刘成国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的“对被告人刘成国适用缓刑”的建议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初2号
原告：马銮英，女,1961年1月1日出生，汉族，海南省澄迈县马村居委会马村村人。
被告：符贤生，男，1974年9月14日出生，汉族，住海南省海口市。
原告马銮英与被告符贤生合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告符贤生下落不明，本院于2017年2月22日将本案转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马銮英到庭参加诉讼，被告符贤生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马銮英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符贤生赔偿原告两头黄牛被撞死造成的经济损失4万元；2、本案的诉讼费用由被告符贤生承担。事实和理由：2016年11月18日晚上21时26分，被告驾驶一辆小型客车沿金马大道往马村方向行驶。当车辆行驶至金马大道22KM100米处时，撞上原告所饲养的两头黄牛，造成两头黄牛死亡的交通事故。事发后，被告开来引车，想把自己的事故车运走。原告将其拦住，被告报警后,澄迈县交警大队接警后赶到现场进行调查取证。经交警大队调解，双方达成一致意见，被告同意每头黄牛赔偿原告2万元，两头黄牛共计赔偿原告人民币4万元。但事后被告并没有兑现自己的承诺，至今分文未赔。为了分清各方责任，交警大队对事故责任作出认定，认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其行为违法，且存在严重过错，应负事故的全部责任，原告没有过错，无责任。综上所述，由于原告的两头黄牛死亡是因被告的违法行为所致，被告应依法承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益和法律尊严，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告符贤生未提出书面答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的驾驶证、《道路交通事故认定书》、《事故协议》等证据，被告符贤生缺席庭审,视为自动放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日晚上21时26分，被告驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿金马大道往马村方向行驶。当车辆行驶至金马大道22KM100米处时，撞上原告所饲养的两头黄牛，造成两头黄牛死亡的交通事故。事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队的交警赶到现场进行处理。经交警主持调解,原、被告当场自愿签订了《事故协议》，约定：”经双方协商达成一致，由甲方符贤生一次性支付人民币40000元给牛主马銮英。双方私了，就此结案。双方签名确认。当事人马銮英、符贤生。2016.11.18。”协议签订后，由于事故当天是周五，交警要求被告于下周二，即2016年11月22日到交通管理大队将赔偿款支付给原告。但到了约定的时间，被告不但未依约支付赔偿款给原告，且拒接交警和原告的电话。2016年12月12日，澄迈县公安局交通管理大队对事故责任作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经多次向被告催讨赔偿款未果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告驾驶机动车将原告饲养的两头黄牛撞死，负事故的全部责任，应赔偿由此造成的损失。事故发生后，原告作为黄牛的所有人，与被告进行协商，双方自愿签订了《事故协议》，约定由被告赔偿4万元给原告。该赔偿协议具有民事合同性质，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方已将因交通事故产生的侵权之债转化为合同之债，被告应严格按照约定履行合同义务。虽然双方在《事故协议》中没有约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，在对付款时间约定不明的情况下，原告有权随时要求被告支付上述赔偿款，故原告请求被告支付赔偿款4万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符贤生在本判决生效之日起十日内赔偿4万元给原告马銮英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交100元），由被告符贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林海宁
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 双
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2137号
原告：余子展，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：郑尚时，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告余子展与被告郑尚时民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余子展到庭参加诉讼，被告郑尚时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余子展向本院提出诉讼请求：郑尚时偿还借款本金10，000元及支付自2014年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。在庭审过程中，余子展变更诉讼请求为：郑尚时偿还借款本金10，000元及支付自2016年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月27日，郑尚时以经营需要资金周转为由向余子展借款10，000元，双方口头约定借款期限为一年，郑尚时收到款项后向余子展出具了《借条》。借款期满后，余子展多次要求郑尚时按约定返还借款，但郑尚时以资金周转困难为由拒不偿还。
郑尚时未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，郑尚时向余子展借款10，000元，并于同日向余子展出具了《借条》。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。后经余子展多次催讨，郑尚时未能返还借款。2016年9月6日，余子展向本院提起诉讼。
本院认为，郑尚时向余子展借款10，000元，有余子展提供的《借条》在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的余子展有权要求作为债务人的郑尚时按照《借条》履行还款义务。由于案涉当事人未约定借款期限，因此，余子展向本院提起诉讼之日即2016年9月6日为逾期还款之日。此外，由于案涉当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，余子展要求郑尚偿还借款本金10，000元及自2016年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑尚时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料，视为对余子展的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑尚时应于本判决生效之日起五日内向余子展偿还借款本金10，000元，并支付该款自2016年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑尚时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2137号原告：余子展，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：郑尚时，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告余子展与被告郑尚时民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余子展到庭参加诉讼，被告郑尚时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余子展向本院提出诉讼请求：郑尚时偿还借款本金10，000元及支付自2014年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。在庭审过程中，余子展变更诉讼请求为：郑尚时偿还借款本金10，000元及支付自2016年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月27日，郑尚时以经营需要资金周转为由向余子展借款10，000元，双方口头约定借款期限为一年，郑尚时收到款项后向余子展出具了《借条》。借款期满后，余子展多次要求郑尚时按约定返还借款，但郑尚时以资金周转困难为由拒不偿还。郑尚时未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，郑尚时向余子展借款10，000元，并于同日向余子展出具了《借条》。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。后经余子展多次催讨，郑尚时未能返还借款。2016年9月6日，余子展向本院提起诉讼。本院认为，郑尚时向余子展借款10，000元，有余子展提供的《借条》在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的余子展有权要求作为债务人的郑尚时按照《借条》履行还款义务。由于案涉当事人未约定借款期限，因此，余子展向本院提起诉讼之日即2016年9月6日为逾期还款之日。此外，由于案涉当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，余子展要求郑尚偿还借款本金10，000元及自2016年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑尚时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料，视为对余子展的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑尚时应于本判决生效之日起五日内向余子展偿还借款本金10，000元，并支付该款自2016年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑尚时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗世生人民陪审员  郑建平人民陪审员  陈昌鑫二〇一七年二月九日书 记 员  陈惠娟附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第206号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告张年好。
原告中粮集团有限公司诉被告张年好侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中粮集团有限公司以与被告经销的葡萄酒的生产厂家森堡国际酒庄有限公司达成和解并已实际履行为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10331号
原告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄宏。
委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人肖凡，上海市尚法律师事务所律师。
被告张玉华，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告上海强生宝隆出租汽车有限公司诉被告张玉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海强生宝隆出租汽车有限公司诉请被告张玉华赔偿车辆修理费人民币(下同)18,700元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告张玉华承担全额赔偿责任。本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海强生宝隆出租汽车有限公司的委托代理人肖凡到庭参加诉讼。被告张玉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海强生宝隆出租汽车有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告上海强生宝隆出租汽车有限公司上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海强生宝隆出租汽车有限公司车辆修理费人民币18,700元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00863号
罪犯王飞跃。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年7月16日，新沂市人民法院以（2008）新刑初字第289号刑事判决，认定王飞跃犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月2日至2018年4月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0673号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第365号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王飞跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王飞跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞跃在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞跃的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年7月1日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2943号
原告：卓某1，男，汉族，1943年11月20日出生，住正阳县。
原告：祝某，女，汉族，1943年11月29日生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告：卓某2，男，1968年1月7日生，汉族，住正阳县。
原告卓某1诉被告卓某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告卓某1及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告卓某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某1、祝某向本院提出诉讼请求：判决被告每年向原告支付赡养费6000元（包括（2012）正民初字第1238号民事调解书所确定的每年3000元赡养费在内）。事实和理由：被告于2010年秋天，强行将原告的13亩土地强行耕种，2012年原告诉至正阳县人民法院。经法院主持调解，双方达成协议：原告13亩土地由被告耕种，被告于每年7月1日前支付给原告赡养费3000元。2013年，乡政府给原告在庄子外建房两间，原告庄子里的宅基地共两亩，也交付给被告代为耕种。近两三年，被告的妻子经常辱骂原告老两口，被告不但不制止，有时也跟着辱骂父母。被告的行为完全违背社会传统美德。2013年以来，被告给付赡养费总是延迟给付，并且因赡养费问题还同原告争吵。现在原告祝某瘫痪在床，原告卓某1也体弱多病，原告没有经济来源，每年还要支付一定的医疗费。原告认为，原告的子女都有赡养老人的义务，（2012）正民初字第1238号民事调解书虽然确定被告每年向原告支付3000元赡养费，但也确定了二原告的13亩承包地由被告耕种，收益当然每年也由被告得到，二原告失去了地上收益，被告获得此项收益。
本院认为：本案原告就赡养的同一事实再次起诉，系重复诉讼，原告的诉讼请求已经本院（2012）正民初字第1238号民事调解书作出处理，该民事调解书现已生效。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年一月五日
书记员 朱 勇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执186号
申请人张兰华，自由职业。
被执行人当阳市坝陵办事处荣耀村民委员会，住所地当阳市坝陵办事处荣耀村。
法定代表人田卫国，该村委会主任。
本院在执行张兰华与当阳市坝陵办事处荣耀村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，即当阳市坝陵办事处荣耀村民委员会应支付张兰华工程款14126元，并承担案件受理费670元，申请执行费100元。张兰华同意当阳市坝陵办事处荣耀村民委员会定于2017年1月20日前一次性全部付清，案件受理费及申请执行费均由当阳市坝陵办事处荣耀村民委员会承担。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年六月一日
书记员 钟 垦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第72号
原告孟光民。
委托代理人雍西让，男，1961年4月11日出生，汉族。
被告李建民。
委托代理人李克明，男，1946年4月17日出生，汉族。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告张青刚。
委托代理人刘仲，男，1968年11月18日出生，汉族。
原告孟光民诉被告李建民、张青刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长与审判员朱建海、代理审判员李澍然组成合议庭，于2010年3月29日及2010年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告孟光民之委托代理人雍西让，被告李建民之委托代理人李克明、高新学，被告张青刚之委托代理人刘仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光民诉称，被告李建民于2006年4月聘请其到陕西省礼泉县烽火镇小应二砖厂工作。2007年9月28日中午12时左右，其驾驶农用柴油三轮车在砖厂装窑时，三轮车因离合器失灵发生故障，致其头部撞到窑门而受伤。被告虽已经按照判决赔偿了误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，但未赔偿其残疾后护理费，故现请求法院判决被告赔偿今后护理费25088元。
被告李建民承认原告孟光民受伤属实，但辩称，原告请求已超过诉讼时效且原告证据不足，不同意赔偿。
被告张青刚辩称，自己仅介绍被告李建民承包兴应二砖厂，而并非该砖厂承包合伙人。故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，礼泉县兴应机瓦总厂（以下简称兴应机瓦厂）开办于八十年代，负责人张志杰，下设三个分厂。2006年1月15日，兴应机瓦厂（甲方）与被告李建民、张青刚（乙方）签订《承包合同》，由两被告承包小应村砖厂（烽火小应二砖厂），双方约定：甲方提供给乙方现有的房屋、机械、电器、机井、烧砖窑等全套生产设施和生产场地及工具、用具等产权归甲方；甲方不参与乙方的生产、经营及人事权，企业盈利、亏损全由乙方自主；甲方有权按期收取乙方应交的承租金；年租金57300元，三年共计172000元，其中含五年的地租款120000元；租赁期限自2006年1月15日至2008年1月14日止；当天，双方又签订《补充合同》一份，约定了付款方式、时间。兴应机瓦厂代表张志杰、被告李建民、被告张青刚（其父张建科代笔）在上述两份合同上签名、盖章。合同签订后不久，原告孟光民应被告李建民的聘请，与其妻子、儿子孟刚一同前往砖厂打工。砖厂下设半成品、成品两个组，分别由刘会朝、岳亚军负责。原告孟光民在半成品组，负责给搅拌机放水，儿子孟刚在成品组，负责开车将砖坯送至砖窑内。2007年9月28日中午，原告之妻正在做饭，岳亚军前来叫孟刚装车给窑内送砖，因孟刚尚未吃饭，原告遂替儿子开车送砖，岳亚军未明确表示反对。原告孟光民无驾照，无驾车技术，其开着柴油三轮车出窑时，头碰到窑门上受伤。原告先被送至烽火镇医院，后于当晚被转至西安红十字会医院。诊断结果：1、无骨折脱位型颈髓损伤；2、强直性脊柱炎。2008年3月17日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司法中心（2008）医鉴字第0097号法医鉴定报告，对原告孟光民此次损伤评定为四级伤残。2008年4月原告孟光民诉至本院要求处理，本院于2008年7月以（2008）灞民初字第425号民事判决书判决如下：一、李建民、张青刚于本判决生效后十日内赔偿孟光民医疗费309.44元、误工费5184元、护理费921.6元、交通费200元、营养费800元、住院伙食补助费460.8元、残疾赔偿金29624元、鉴定费480元、被抚养人生活费1000元、精神抚慰金4000元，合计42979.84元，扣除已付医疗费38988.01元的20%即7797.60元，实际应付35182.24元。李建民、张青刚对上述应付之款互负连带清偿责任。二、驳回孟光民要求李建民、张青刚赔偿其伤残后20年之护理费42320元之诉讼请求。判决后，被告李建民不服判决，向西安市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。原告孟光民因伤残后今后的护理费事项于2009年6月经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，其结论为：被鉴定人孟光民目前情况需大部分护理依赖。原告孟光民于2009年11月9日以其伤残今后生活需要进行护理为由诉至本院要求被告赔偿其今后护理费25088元。
上述事实，有本院（2008）灞民初字第425号民事判决书、（2008）西民二终字第1449号民事裁定书、陕西中金司法鉴定中心鉴定书、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告孟光民应被告李建民的聘请，到两被告承包的烽火小应二砖厂做工，双方形成雇佣关系。原告孟光民在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的两被告应当承担赔偿责任。本院（2008）灞民初字第425号民事判决书已发生法律效力，该判决所认定的事实，本院予以采纳。原告孟光民受伤致残，给其今后的生活造成一定的不便，其要求被告赔偿今后的护理费，于法有据，本院予以支持。被告应依据其对该事故应承担的责任、同时参照陕西中金司法鉴定中对孟光民关于护理事宜的鉴定结论，对原告承担必要的今后护理费。现原告要求被告赔偿其今后护理费25088元，并未超过有关法律规定之赔偿额，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第四款之规定，判决如下：
被告李建民、张青刚赔偿原告孟光民定残后护理费25088元。李建民、张青刚对上述应赔付之款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告孟光民已预交，现由被告李建民、张青刚承担500元（连同上述应付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年八月四日
书 记 员 柴 瑾
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保436号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘协成，男，1986年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邱细英，女，1986年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘协成、邱细英违法生育为由，对被申请人刘协成、邱细英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘协成、邱细英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘协成、邱细英在金融机构的存款人民币15018元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆郭民初字第160号
原告贾某某。
委托代理人赵某某。
被告王某。
本院在审理原告贾某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第240号
原告郑某。
委托代理人姚桂明。
被告卢某。
本院在审理原告郑某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2014年10月15日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告郑某撤回对被告卢某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 公 云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民管字第8号
原告：张国庆，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐才江，董事长。
本院受理原告张国庆诉被告吉林成城集团股份有限公司合同纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案诉讼标的超过船营法院级别管辖范围，应由吉林市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（自2014年4月1日起执行），吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为520.3万元，因此，本院对本案依法享有管辖权。被告吉林成城集团股份有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一四年五月十二日
书记员 吕秋山
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终263号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华,男,1990年4月13日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局抓获，经任丘市人民法院决定于2016年8月18日逮捕，现羁押于任丘市看守所。
原审被告人王臣彪,男,1992年5月12日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,现住任丘市开发区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年9月13日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,同年9月21日被任丘市公安局取保候审。
原审被告人安德芳,男,1991年7月7日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,住。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人张建华、王臣彪、安德芳犯故意伤害罪一案于2016年11月11日作出（2016）冀0982刑初617号刑事判决。原审被告人张建华以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，张建华申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人王臣彪、张建华、安德芳因琐事对被害人孟某1进行殴打，致孟某1轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王臣彪、张建华到案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，安德芳自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且三被告人主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。张建华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚犯有故意伤害罪未予惩处，应对新罪作出判决，再将前后两个判决所判处的刑罚，酌情决定执行的刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张建华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初484号
原告湖北星宇服装有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路，组织机构代码75104414-3。
诉讼代表人陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中昊北方涂料工业研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1477号。
法定代表人王波，该公司总经理。
本院在审理原告湖北星宇服装有限责任公司与被告中昊北方涂料工业研究设计院有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖北星宇服装有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北星宇服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告湖北星宇服装有限责任公司负担。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一六年八月十六日
书记员 柴衷路
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈民富，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月6日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日由宾阳县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陈民富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员卫星出庭支持公诉。被告人陈民富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人陈民富以人民币3200元的价格向同村一名化名叫“底韦二”真名叫韦力的男子（另案处理）购买一辆五菱面包车。该车系被害人李双支于2013年2月份被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆案发时价值人民币18000元。
上述事实，被告人陈民富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、指认赃物照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论告知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈民富明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈民富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。鉴于涉案车辆已经收缴并归还给了被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈民富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月三日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第75号
申请执行人王金龙，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号，现地址不详。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理，现下落不明。
王金龙与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应给付王金龙工资9200元，并承担诉讼费用25元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3966号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十九日
书记员 余晨阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第72号
原告李淑惠，女，汉族，1967年2月19日出生。
被告王应生，男，汉族，1955年12月23日出生。
本院在审理原告李淑惠诉被告王应生排除妨害纠纷一案中，原告李淑惠于2014年5月14日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑惠撤回起诉。
案件受理费370元，由于原告申请撤诉，减半收取185元，由原告李淑惠负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年五月十四日
书记员 侯喜贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1468号
原告：徐聚法，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李洪润，住伊宁市。
原告徐聚法与被告李洪润劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聚法及其委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告李洪润经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资9300元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告雇佣原告在伊宁市黄河大厦工地从事室内楼梯扶手、玻璃扶手制作、安装等工作。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资9300元，此款经多次索要无果，诉至法院。
被告李洪润未答辩。
本院经审理查明：2016年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠人民币9200元大写玖仟叁佰元正”。
本院认为：债务应当清偿。原告为证明被告欠其9300元债务，提供了被告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告出具的欠条中虽然大写数字和小写数字记载的金额不一致，但根据交易往来习惯，应当以大写数字记载的金额为准。被告应当及时向原告偿还欠款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还欠款9300元，于法有据，本院予以支持。被告李洪润经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪润于本判决生效后三日内支付原告徐聚法欠款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李洪润负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3721号
申请执行人：侯连胜,男,1964年4月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被执行人：纪翠香,女,1973年9月14日出生,汉族,住天津市蓟州区。
被执行人：李长青,男,1974年5月3日出生,汉族,住址同上。
被执行人：纪冬松，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人纪翠香、李长青、纪冬松民间借贷纠纷一案中，经审查，三被执行人应连带给付申请执行人欠款50000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人纪翠香名下无存款、无车辆；无证券权益;被执行人李长青名下无存款，有车牌号为津Ｎ×××××东风日产牌小型汽车一部，无证券权益；被执行人纪冬松名下无存款，有车牌号为京Ｑ×××××五菱牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。本院依法查封了被执行人纪冬松所有的车牌号为京Ｑ×××××五菱牌小型汽车的手续，但未实际扣押；经调查，被执行人纪翠香、李长青系夫妻，长期不在本区居住生活；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3721号申请执行人：侯连胜,男,1964年4月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被执行人：纪翠香,女,1973年9月14日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：李长青,男,1974年5月3日出生,汉族,住址同上。被执行人：纪冬松，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人纪翠香、李长青、纪冬松民间借贷纠纷一案中，经审查，三被执行人应连带给付申请执行人欠款50000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人纪翠香名下无存款、无车辆；无证券权益;被执行人李长青名下无存款，有车牌号为津Ｎ×××××东风日产牌小型汽车一部，无证券权益；被执行人纪冬松名下无存款，有车牌号为京Ｑ×××××五菱牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。本院依法查封了被执行人纪冬松所有的车牌号为京Ｑ×××××五菱牌小型汽车的手续，但未实际扣押；经调查，被执行人纪翠香、李长青系夫妻，长期不在本区居住生活；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘福军
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初671号
原告：刘某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：铁某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
原告刘某诉被告铁某借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日起诉至本院，本院受理后于2017年11月23日依法公开开庭进行审理，原告刘某、委托代理人王某到庭参加诉讼，被告铁某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告铁某归还借款本金人民币21万元整，同时按月息3%承担自2016年10月13至全部归还时该笔借款的利息：2.判令被告承担逾期还款的违约金44100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告找到我以收半夏为由，借我现金21万元整，当时约定的利息是月息3%，违约金月息3%，说好的还款期限为3个月，这笔借款的担保人是被告铁某的妹夫符智庭，当天通过网银转账将21万元现金转到铁某的名下。因我现在找不到担保人，只能起诉借款人被告铁某还款。故起诉至法院请求法院判令被告铁某归还本金21万元整，利息为月息2%承担至全部还清时的利息，还要被告承担逾期还款的违约金为月息3%，望本院依法判决。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法传唤被告，被告未到庭，亦未交换证据与质证。原告向法庭提交的证据：（一）、借条、收条，证明借款人铁某、担保人符智庭向原告借款的事实；（二）、2016年10月13日甘肃省农商银行交易明细一张，证明原告提供借款的来源；（三）2016年10月13日两张网银转账记录，证明原告两次转账给被告21万元的事实；（四）、照片、身份证复印件一张，证明被告本人收款的事实。对原告所提供的上述证据，来源合法，内容真实，且被告未到庭进行质证，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月13日铁某借刘某现金21万元整，担保人为符智庭，口头约定的利息是月息3%，逾期还款的违约金为月息3%，还款期限为3个月。原告刘某请求将以前口头约定的利息月息3%降为月息2%，本院予以支持。该事实由原告刘某当庭提供的证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告铁某向原告刘某借款，并由符智庭提供担保，由被告铁某给原告刘某出具的借据为凭，案件事实清楚。经本院依法传唤，被告铁某未到庭参加诉讼，因证据真实充分，被告铁某应承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款、利息的请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的，故对原告所请求的逾期还款违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告铁某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘某本金21万元、借款期间利息12600元及逾期利息（自2017年1月14日起按月利率2%计至借款本金还清之日至）。
二、案件受理费4450元由被告铁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李元合
审判员崔垚
审判员赵解成
二0一七年十一月三十日
书记员张一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初671号原告：刘某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：铁某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告刘某诉被告铁某借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日起诉至本院，本院受理后于2017年11月23日依法公开开庭进行审理，原告刘某、委托代理人王某到庭参加诉讼，被告铁某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告铁某归还借款本金人民币21万元整，同时按月息3%承担自2016年10月13至全部归还时该笔借款的利息：2.判令被告承担逾期还款的违约金44100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告找到我以收半夏为由，借我现金21万元整，当时约定的利息是月息3%，违约金月息3%，说好的还款期限为3个月，这笔借款的担保人是被告铁某的妹夫符智庭，当天通过网银转账将21万元现金转到铁某的名下。因我现在找不到担保人，只能起诉借款人被告铁某还款。故起诉至法院请求法院判令被告铁某归还本金21万元整，利息为月息2%承担至全部还清时的利息，还要被告承担逾期还款的违约金为月息3%，望本院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法传唤被告，被告未到庭，亦未交换证据与质证。原告向法庭提交的证据：（一）、借条、收条，证明借款人铁某、担保人符智庭向原告借款的事实；（二）、2016年10月13日甘肃省农商银行交易明细一张，证明原告提供借款的来源；（三）2016年10月13日两张网银转账记录，证明原告两次转账给被告21万元的事实；（四）、照片、身份证复印件一张，证明被告本人收款的事实。对原告所提供的上述证据，来源合法，内容真实，且被告未到庭进行质证，本院予以采信。经审理查明，2016年10月13日铁某借刘某现金21万元整，担保人为符智庭，口头约定的利息是月息3%，逾期还款的违约金为月息3%，还款期限为3个月。原告刘某请求将以前口头约定的利息月息3%降为月息2%，本院予以支持。该事实由原告刘某当庭提供的证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告铁某向原告刘某借款，并由符智庭提供担保，由被告铁某给原告刘某出具的借据为凭，案件事实清楚。经本院依法传唤，被告铁某未到庭参加诉讼，因证据真实充分，被告铁某应承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款、利息的请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的，故对原告所请求的逾期还款违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告铁某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘某本金21万元、借款期间利息12600元及逾期利息（自2017年1月14日起按月利率2%计至借款本金还清之日至）。二、案件受理费4450元由被告铁某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李元合审判员崔垚审判员赵解成二0一七年十一月三十日书记员张一帆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执336号
申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司。
地址：云南省个旧市大屯镇杨家寨岔路红河大道旁。
法定代表人曾华明，系该公司总经理。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈海宗，男，1969年10月1日生，汉族，住广东省化州市。
被执行人李柏宏，男，1991年12月18日生，汉族，住广西省浦北县。
申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司与被执行人陈海宗、李柏宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）个民二初字第967号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市桂龙工程机械设备有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。
申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司申请执行案款人民币29367元及利息、诉讼费780元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执336号执行案件终结执行。
申请费人民币352元，由被执行人陈海宗、李柏宏交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛文兴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00205号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被申请人南通艾特克亚克力塑胶板材有限公司。
法定代表人艾克森。
如东县环境保护局于2013年12月12日，作出东环罚字（2013）26号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后仅缴纳罚款10000元，其他义务未履行，申请人如东县环境保护局于2014年6月25日向本院申请强制执行，请求事项为责令被申请人停止亚克力塑胶板材项目生产，直至验收合格，并缴纳罚款人民币40000元及加处罚款。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人亚克力塑胶板材生产项目需配套建设的环境保护设施未完全建成，且未通过环保三同时验收，主体工程已于2012年5月投入生产至今。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止亚克力塑胶板材项目生产，直至验收合格，并处罚款人民币50000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2013）26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1194号
原告：何允，男，1926年12月12日出生，汉族，香港居民，现住香港。
委托代理人：关灵，广州市荔湾区华林街法律服务所法律工作者。
被告：麦福海，男，1955年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告何允诉被告麦福海物权保护纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代�人关灵，被告的委托代理人郑铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何允诉称：广州市荔湾区宝华路福音坊5号房屋产权共有人由何允占有6／12，麦保罗、麦世株、麦保珊、麦保贤、麦保瑜、麦保盛各占有1／12，持有粤房地权证穗字第××号管业。
根据原、被告于1987年6月经广州市荔湾区人民法院（87）荔法民字第848号民事调解书，被告麦福海及同住人员继续居住广州市荔湾区宝华路福音坊X号，一房及厨房（厕所、冲凉房公用）有自搭阁楼，租期四年。虽然原告给予被告充分时间找房至今，但被告至今拒交租金又不搬迁，故起诉要求：1、判令被告麦福海及其同住人员搬出广州市荔湾区宝华路福音坊X号，将原承租房屋腾空归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦福海答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告要求被告迁出讼争房屋的主体不适格。涉�房屋的产权人是原告及麦保罗、麦世株、麦保珊、麦保贤、麦保瑜、麦保盛等人，原告享有1／2产权，本案原告诉请要求被告迁出，但其他产权人没有对被告居住提出异议，也没有要求被告迁出房屋，原告在没有其他产权人授权的情况下，无权要求被告迁出房屋。原告曾多次要求被告继续居住在涉案房屋，并且被告对讼争房屋进行重新装修，原告应该对被告进行重新装修的费用进行补偿。原告仅仅是涉案房屋产权人之一，其他产权人并无授权原告，原告不能以其个人名义要求被告迁出涉案房屋。
经审理查明：原告何允与麦保罗等6人是广州市荔湾区宝华路福音坊X号房屋按份共有的产权人。该屋为砖木结构壹层住宅，共用地面积73.71平方米，总建筑面积129.14平方米。
1987年6月5日原告何允与被告麦福海在本院达成（87）荔法民字第848号民事调解书，约定：一、被告麦福海同意自接到调解书之日起三个月内将涉案房屋半厅交还原告代管业；原告何允同意被告麦福海（包括全家）继续租赁涉案房屋一房和厨房（厕所、冲凉房公用）居住，租期为四年（租期从接到调解书之日起计算）。被告从一九八七年五月起由房管部门重新评定租金后按月交付给原告。二、原告何允自愿免收被告麦福海从一九八三年八月起至一九八七年四月止居住上址房屋的私房加租部分的租金差额，原告同意被告在继续租住的房上自搭阁楼（可入墙）使用。调解书签订后，原、被告双方没有重新签订租赁协议和到房管部门重新评定租金。被告及同住人员按（87）荔法民字第848号民事调解书，约定继续在涉案房屋一房和厨房居住和使用，被告没有向原告支付租金。现原告向本院提起诉讼。
在庭审中，原、被告双方确认被告及同住人员现居住的涉案房屋包括涉案房屋及自行在房内搭建阁楼、厨房和另在涉案房屋的余地搭建厕所。
本院认为：原告作为涉案房屋的合法共有人，依法对涉案房屋共同享有所有权，各共有人都有管理的权利和义务。被告以原告主体不适格作为抗辩理由。根据本院（87）荔法民字第848号民事调解书中约定，被告已经自愿与原告达成民事调解协议，原告作为涉案房屋的合法共有人，有对涉案房屋进行管理的权利，故被告的抗辩理由不成立。由于原、被告双方没有按本院（87）荔法民字第848号民事调解书约定：签订涉案房屋一房、厨房及厕所的租赁合同和到房管部门重新评定上述房屋的租金。因此，原、被告双方之间存在不定期的租赁关系。对于不定期租赁。当事人可以随时提出解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求被告麦福海及其同住人员搬出广州市荔湾区宝华路福音坊5号，将房屋腾空归还给原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于原告不能提供证据证实被告有其他房屋可供搬迁，原告应给予被告一定的时间找房屋搬迁。对于被告在答辩中陈述对涉案房屋进行装修要求原告给予补偿，因被告只是针对原告的诉请进行抗辩，并没有提出反诉请求。故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告麦福海（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起九十天内，迁出广州市荔湾区宝华路福音坊x号房屋，将房屋腾空交还给原告何允管业使用。
本案受理费100元，由被告麦福海负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢绮雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9401号
上诉人（原审被告）：北京天顺人和餐厅，住所北京市西城区煤市街138号。
投资人：张文增。
被上诉人（原审原告）：李家菊，女，1975年3月9日出生，住北京市西城区,户籍所在地河南省商城县。
上诉人北京天顺人和餐厅因与被上诉人李家菊买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京天顺人和餐厅上诉请求：第一，北京天顺人和餐厅与李家菊之间不存在买卖合同纠纷或欠款纠纷，涉案证据上没有显示存在李家菊是权利主体，证据上及起诉书存在金额不符及后续添加的痕迹。第二，证据上加盖的发票专用章用于开具发票，以单位开出的大额欠款或借款凭证应盖有公章或财务专用章。第三，北京天顺人和餐厅于2015年6月注册，李家菊所述欠款在2014年已经发生，北京天顺人和餐厅不应被判定为被告。第四，证据上签字的杨小凯不是北京天顺人和餐厅的员工，无权以北京天顺人和餐厅名义出具欠款证明。综上，北京天顺人和餐厅请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；并判令李家菊承担一审及二审诉讼费用。
李家菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李家菊向一审法院起诉请求：判令北京天顺人和餐厅给付货款93976元。本案诉讼费由北京天顺人和餐厅负担。
一审法院认定事实：李家菊为北京天顺人和餐厅供应蔬菜。李家菊提交了时间为2016年1月30日的盖有“北京天顺人和餐厅发票专用章”字样的收据一张，上载“今收到今欠青菜款：93976元，交来玖万叁仟玖佰柒拾陆圆人民币（大写），其中包括14年欠款（4200元）、2015年欠款（51976元），￥93976元，收款单位公章北京天顺人和餐厅，交款人杨小凯”。北京天顺人和餐厅认为上述证据系收据而非欠条，不能证明李家菊的主张。
一审法院认为：李家菊提交的收据仅仅是文字的载体，该书证应被认定为收据还是欠条应从其所载文字内容进行判断，而不能仅从形式上进行判断。从收据上所载文字的措辞及文字间的逻辑关系可知，李家菊提交的该证据应为欠条。从逻辑关系上看，欠条上的4200元应为42000元，此处明显为笔误。经该院释明，北京天顺人和餐厅明确表示不对欠条上的发票专用章印文的真伪申请鉴定。李家菊提交的欠条可以证明其与北京天顺人和餐厅之间存在买卖合同关系，北京天顺人和餐厅应向李家菊支付相应货款。李家菊的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。北京天顺人和餐厅的辩称意见没有事实依据，该院不予采信。诉讼中，北京天顺人和餐厅要求追加杨万军、苏凤利为第三人，该院认为，北京天顺人和餐厅与其二人的法律关系与本案系不同的法律关系，其二人不参与本案诉讼，不会对北京天顺人和餐厅的合法权益造成侵害，故对北京天顺人和餐厅的该申请，该院不予准许。如北京天顺人和餐厅认为其与杨万军、苏凤利存在争议，可另案处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：判决生效之日起十日内，北京天顺人和餐厅给付李家菊货款93976元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理本案过程中，李家菊向本院提交了2016年签有“杨小凯”、“苏凤利”名字的蔬菜签收单据，用于证明北京天顺人和餐厅与李家菊之间确实存在买卖蔬菜的合同关系，杨小凯是货物的有权签收人。北京天顺人和餐厅表示对该情况并不知情。
本院另查明，根据北京天顺人和餐厅营业执照记载，北京天顺人和餐厅成立于2000年12月28日，类型为个人独资企业，原投资人为马俊峰，后改为张文增，住所为北京市西城区煤市街138号。据原投资人马俊峰陈述，2013年底至2016年期间，餐厅的实际经营人为苏凤利和杨万军，现二人已不在经营。餐厅原名称为“北京望湖春饺子城”，2015年6月更名为“北京天顺人和餐厅”。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见等在案为证。
本院认为：
首先，关于北京天顺人和餐厅与李家菊之间是否存在买卖合同法律关系。李家菊主张其于2014年至2016年期间向位于北京市西城区煤市街138号的餐厅出售蔬菜并负责配送到餐厅。北京天顺人和餐厅主张，当时位于北京市西城区煤市街实际经营餐厅的系苏凤利及杨万军，餐厅的名称为“北京望湖春饺子城”，“北京天顺人和餐厅”这一名称自2015年6月才开始启用，北京天顺人和餐厅与李家菊之间不存在买卖合同法律关系。但根据工商登记信息，北京天顺人和餐厅系自2000年12月28日存续至今的个人独资企业，虽然期间曾变更企业名称，但并不影响北京天顺人和餐厅自2000年12月28日至今作为民事法律关系主体存在的事实。因此，根据李家菊提供的收据等证据，能够认定李家菊与北京天顺人和餐厅之间存在事实上的买卖合同法律关系；李家菊作为收据的持有人并结合其于庭审中对向北京天顺人和餐厅销售及配送蔬菜过程的描述，能够认定李家菊是主张涉案权利的适格主体。
其次，关于北京天顺人和餐厅是否应当履行向李家菊支付货款的义务。李家菊出具的收据明确载明了北京天顺人和餐厅欠付货款的金额及其所对应的提供货物的期间，并加盖有北京天顺人和餐厅的发票专用章。北京天顺人和餐厅主张发票专用章仅应用于加盖在发票上，其于欠付货款的凭据上使用不合常理。但本院认为，尽管发票专用章通常加盖在企业开具的发票上，但其作为企业重要印章之一，即便其加盖于其他文件之上，在该企业不能提交相反证据的情况下，其仍然不能否认加盖发票专用章的行为能够代表企业的真实意思表示。本案中，在北京天顺人和餐厅不能提交相反证据予以反驳的情况下，在涉案收据上加盖北京天顺人和餐厅发票专用章的行为，表明北京天顺人和餐厅对收据所载内容作出了认可的意思表示。北京天顺人和餐厅主张涉案收据有金额不符及后续添加的痕迹，但其并未提交证据予以证明。因此，涉案收据真实有效，北京天顺人和餐厅应当履行向李家菊支付货款的义务。
综上所述，北京天顺人和餐厅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由北京天顺人和餐厅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 玥
书 记 员 许修安
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2018号
原告：黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村村民委员会。组织机构代码：06844117-9
法定代表人：熊友先，村主任。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别使授权。
被告：湖北路桥集团有限公司。住所：武汉市经济技术开发区东风大道36号，统一社会信用代码：91420000177587177U。
法定代表人：周俊，董事长。
原告黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村村民委员会（以下简称“小汊湖村”）提出诉请：一、判决解除原、被告之间的土地租赁合同关系，由被告退还原租赁占用原告的集体土地；二、判决被告支付下欠原告的租金11.25万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年11月，被告所属黄鄂高速公路项目部因建设需要，租赁原告集体土地，双方于2011年11月24日签订了一份《黄鄂高速公路项目部场地租用协议书》，租赁协议约定：被告租赁原告集体土地33亩，租赁期限为三年，年租金3万元，一次性支付。上述租赁协议到期后，双方未续签土地租赁合同，但被告项目部一直占用原告的土地未支付租金。黄鄂高速公路项目部为被告下属不具备独立民事主体资格的临时机构，故其基于租赁合同形成的权利义务应由被告负责。为此，原告为维护集体的合法权益，特具状起诉。
被告湖北路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同已约定管辖，应由双方约定的武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告与被告提交的《黄鄂高速公路项目部场地租用协议书》第五条约定，双方“在履行协议过程中发生的争议，由双方本着友好、互利的原则协商解决，或向武汉市经济技术开发区法院申请裁决”。是对管辖法院的约定，该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖北路桥集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗中平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2244号
原告黄丽萍，女，汉族，1987年8月14日生，江西省赣州市赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告张真贞，男，汉族，1982年12月20日生，江西省赣州市安远县人，居民，住江西省赣州市崇义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋保险赣州支公司”），地址：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
代表人项德葵，公司总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告黄丽萍与被告张真贞、被告太平洋保险赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托代理人赖升万、被告张真贞、被告太平洋保险赣州支公司的委托代理人周逸伐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，2013年7月27日上午，被告张真贞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县王母渡镇往赣州市章贡区方向行驶，8时35分许，当车行驶至沙园线19KM+650M路段时，与陈瑜驾驶搭载原告黄丽萍的赣州临时85W73燃油助力车相撞，造成黄丽萍、陈瑜受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告张真贞承担事故主要责任，陈瑜承担事故次要责任。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗77天，花去医疗费10629.34元，该医疗费已由被告张真贞垫付，有关其他赔偿事宜经与被告方多次协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40776.22元，要求被告太平洋保险赣州支公司在保险责任限额内承担相关赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张真贞辩称，对本案交通事故发生的相关事实没有异议，被告所驾驶的赣Ｂ×××××车在被告太平洋保险赣州支公司处投了交强险及商业第三者责任保险，因交通事故对原告造成的损失应由保险公司予以赔偿。被告已向原告垫付了10629.34元医疗费，该费用请求在本案当中一并处理。
被告太平洋保险赣州支公司辩称，对本案交通事故发生事实没有异议。原告诉请的相关赔偿标准超出法律规定的标准，请求法庭予以核减。保险公司不承担本案当中的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年7月27日上午，被告张真贞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县王母渡镇往赣州市章贡区方向行驶，8时35分许，当车行驶至沙园线19KM+650M路段时，与陈瑜驾驶搭载原告黄丽萍的赣州临时85W73燃油助力车相撞，造成黄丽萍、陈瑜受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告张真贞承担事故主要责任，陈瑜承担事故次要责任。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗77天，经诊断为右侧跟腱部伤撕裂，全身多处裂伤、软组织挫伤，住院期间原告共花去医疗费10629.34元，该医疗费已由被告张真贞垫付。另查明，被告张真贞驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在被告太平洋保险赣州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为15万元的商业第三者责任保险，并附加有不计免赔特别约定。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证及户口薄复印件，证明原告的身份状况；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生及事故责任划分等事实；
3、原告住院治疗的出、入院记录，医嘱，医疗费用详单及发票等治疗手续，证明原告受伤后住院治疗相关事实；
4、保险单，证明肇事车赣Ｂ×××××在被告太平洋保险赣州支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后合理住院时间为77天等相关事实；
6、被告张真贞的身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告的身份及其具有驾驶资质事实；
有关原告诉请的医疗费10629.34元，原告方提供了其住院治疗的出、入院记录，医嘱、具体用药详单及发票等证据予以证实，被告太平洋保险赣州支公司辩解对医疗费应扣除10%非医保用药的意见与法律规定不符，不予采纳。
依鉴定，原告的合理住院时间为77天，本院据此认定原告的误工时间为77天；原告为城镇居民，其未提供相关证据证实其收入状况，有关原告的误工费酌情以江西省2015年度城镇在岗职工年平均工资52137元/年计算，即为77天×（52137÷365）元/天＝10998.68元；同理，对原告方诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费均酌情参照以江西省2015年居民服务行业在岗职工年平均工资42746元/年和本地公职人员出差补助相关标准计付，即护理费为77天×（42746÷365）元/天＝9017.47元、住院伙食补助费为77天×30元/天＝2310元、营养费为77天×20元/天＝1540元；原告没有提供正式票据证明其具体交通费用，考虑到本案中原告有交通费用实际发生的事实，对原告诉请的交通费用酌情认定为300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄丽萍在交通事故中受伤，被告张真贞承担事故主要责任，被告张真贞应根据其承担的事故责任对原告因交通事故所受之损失予以赔偿；被告张真贞所驾驶的赣Ｂ×××××车在被告太平洋保险赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，被告太平洋保险赣州支公司应根据保险合同的约定及相关法律规定在保险责任限额内对原告承担相关赔偿责任。庭审中，原告放弃要求陈瑜赔偿其部分损失的意思表示符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄丽萍的医疗费10629.34元、误工费10998.68元、护理费9017.47元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、交通费300元，合计34795.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄丽萍31951.69元（其中被告张真贞先行赔付的10629.34元予以返还给被告张真贞），余款2843.8元由原告黄丽萍自负；
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费277元（已减半收取）、由被告张真贞负担；鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。