天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初993号
原告：宋军，男，汉族，1970年8月9日出生，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所。
被告：方恩田，男，汉族，1956年10月15日出生，无职业，住天津市津南区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。
负责人：齐石。
委托诉讼代理人：倪云，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告宋军与被告方恩田、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险有限公司天津分公（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人张军权、赵雨蒙，被告方恩田、天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人方恩田，被告渤海保险的委托诉讼代理人倪云、被告人保保险的委托代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费59815.41元、住院伙食补助费1800元、误工费18605.7元、护理费12183.1元、护工护理费6900元、家属护理费5283.1元、营养费4500元、残疾赔偿金74220元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费619元、交通费1000元、司法鉴定费1874.6元、被抚养人生活费1417.25元、共计赔偿费用181035.06元，要求交强险赔偿12万元，商业险赔偿36221.036元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月2日12时06分，方恩田驾驶津E2963**号出租车沿成林道由西向东行驶至昆仑路口左转弯至河东区成林道昆仑路交口，遇宋军骑电动自行车沿昆仑路西侧由南向北逆行至此，方恩田车辆前部撞击宋军车辆左侧造成车损及宋军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00870138号道路交通事故认定书认定：方恩田负事故同等责任；宋军负事故同等责任。现原告诉至法院，望判如所请。
原告提供：道路交通事故认定书一份、指定医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用清单一份、医疗费票据九张、户口本复印件一份、陪护协议合同一份、护理费发票一张、轮椅发票一张、鉴定费发票一份、天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、行驶证一份、驾驶证一份、交强险保单一份、商业第三者保险单一份
被告方恩田、天津市银建的士有限公司辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定均无异，车是方恩田朋友的爱人李月容所有的，挂靠在银建的士名下，方恩田借的车辆去机场接人出的事故，车辆在渤海保险投保了交强险，在人保保险投保了商业三者险五十万元。事故发生后，渤海保险曾打入前期治疗费用10000元，但当时原告宋军已经出院了，打到了医院账户中，原告无法取出，现在仍在医院的账户中
被告方恩田、银建的士未提供证据。
被告渤海保险辩称，前期垫付了一万元的医疗费用，现在还在武警医院账户中，我司还未取回，误工费无异议，认可住院期间的护工费，出院后按居民服务业标准给付，残疾赔偿金及精神损害赔偿无异议，对残疾辅助器具因发票为外地发票不认可，交通费及其他由法院酌情判定，被抚养人生活费无异议，鉴定费由商业险承担。
被告渤海保险未提供证据。
被告人保保险辩称，同意在商业险限额内赔偿合理合法损失，由法院酌情判定。
被告人保保险未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日12时06分，方恩田驾驶津E2963**号出租车沿成林道由西向东行驶至昆仑路口左转弯至河东区成林道昆仑路交口，遇宋军骑电动自行车沿昆仑路西侧由南向北逆行至此，方恩田车辆前部撞击宋军车辆左侧造成车损及宋军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00870138号道路交通事故认定书认定：方恩田负事故同等责任；宋军负事故同等责任。
原告伤情经诊断为：左胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折、高血压病。审理中，原告对其伤情申请伤残等级鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人宋军左下肢损伤构成十级伤残。误工期给予到定残前一日，营养期给予90日，护理期给予75日。
另查，事故后渤海保险为原告垫付医疗费10000元，但该笔款项为一个出院后进入医院账户的，现该笔款项仍存放在中国人民武装警察部队医院中，原告宋军并未使用该笔款项。
另查，被告方恩田津R2663**号小客车挂靠在银建的士名下，实际所有人为李月容，车辆在渤海保险投保了交强险，在人保保险投保了商业三者险50万元。
本院认为，被告方恩田违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定方恩田承担事故同等责任，宋军承担事故同等责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、医疗费59815.41元。原告提供医疗费单据、住院病案、费用清单等相关证据予以佐证，原告提供的医疗费票据为59815.41元，本院予以确认。
2、营养费4500元。此次事故造成原告左胫骨平台骨折等，考虑原告伤情，参照天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见，酌情考虑原告90天，每天30元的营养费2700元。
3、住院伙食补助费1800元。原告共住院18天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费18605.7元（按上年度居民服务业标准，主张162天），参照天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见，酌情考虑原告伤情，给予原告宋军162天误工期，原告提供户口本复印件予以佐证，故原告误工费参照上年度居民服务业标准年41920元÷365天×162天＝18605.59元。
5、护理费12183.1元（按照鉴定报告，主张75天，前29天按陪护协议主张，后46天由原告爱人李宴芳陪护，因其无业，故按居民服务业标准主张）。考虑原告伤情，照天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见，酌情考虑原告75天护理期。关于原告聘请护工一节，原告提供陪护协议合同护理费发票予以佐证，本院予以支持，故原告的前期护理费为230元/天×29天=6670元，后期护理费为参照上年度居民服务业标准年41920元÷365天×46天＝5283.07元。故原告护理费共计为11953.07元。
6、交通费1000元，原告未提供相关证据予以证明。但是，综合考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元。
7、伤残赔偿金74220元、被抚养人生活费1417.25元。此次事故造成原告十级伤残，故原告伤残赔偿金为37110元×20年×10%＝74220元。原告之子宋其晟，2002年12月13日出生，故其被抚养人生活费为上年度天津市城镇居民人均消费支出28345元×1年×10%÷2＝1417.25元。故原告伤残赔偿金共计为75637.25元。
8、精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤残，应当对原告精神损害进行抚慰，但考虑本案事故责任为同等责任，应当酌情降低被告赔偿金额，故本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费1874.6元，原告提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费619元（轮椅），原告提供轮椅发票一张，原告主张购买轮椅的请求，符合法律规定，本院予以支持，故残疾辅助器具费619元，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费59815.41元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费18605.59元、护理费11953.07元、交通费300元、伤残赔偿金75637.25元（含被抚养人生活费1417.25元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1874.6元、残疾辅助器具费619元，共计176304.92元。
被告渤海保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承包公司，人保保险作为肇事车辆商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故渤海保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金75637.25元，误工费18605.59元、护理费11953.07元、交通费300元、残疾辅助器具费504.09共计120000元；人保保险在商业险限额内赔偿原告医疗费49815.41元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费1874.6元、残疾辅助器具费114.91元的60%，共计33782.95元。对于渤海保险先前垫付的一万元，因未作为原告医疗费使用，由渤海保险自行领回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告宋军医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金75637.25元，误工费18605.59元、护理费11953.07元、交通费300元、残疾辅助器具费504.09共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告宋军医疗费49815.41元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费1874.6元、残疾辅助器具费114.91元的60%，共计33782.95元；
三、驳回原告宋军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告方恩田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯博