广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第922号
上诉人（原审被告）：深圳天x运输实业有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：朱某某，该公司法务助理。
委托代理人：曾某，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：广州市庆x汽车配件有限公司。
法定代表人：梁某某，总经理。
委托代理人：张某某，广东xx律师事务所律师
上诉人深圳天x运输实业有限公司（以下简称深圳天x公司）因与被上诉人广州市庆x汽车配件有限公司（以下简称广州庆x公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月份至2008年7月份期间，广州庆x公司每月向深圳天x公司供应汽车零配件。其中2008年1月份广州庆x公司供应货物人民币100686.5元（该月份最后一次供货时间为2008年1月23日，以下均为人民币）、2008年4月份广州庆x公司供应货物78383.5元（该月份最后一次供货时间为2008年4月22日）、2008年5月份广州庆x公司供应货物61787元（该月份最后一次供货时间为2008年5月21日）、2008年6月份广州庆x公司供应货物56953.5元（该月份最后一次供货时间为2008年6月23日）、2008年7月份广州庆x公司供应货物55846.5元（该月份最后一次供货时间为2008年7月14日），上述货款经深圳天x公司工作人员罗某某对账确认。广州庆x公司并向深圳天x公司开具了相应的发票，罗某某对发票进行了签收，发票的开具日期分别为：2008年1月份货款100686.5元的发票为2008年2月21日、2008年4月份货款78383.5元的发票为2008年4月12日、2008年5月份货款61787元的发票为2008年6月17日、2008年6月份货款56953.5元的发票为2008年7月6日、2008年7月份货款55846.5元的发票为2008年7月28日。上述5个月份的货款共计353657元，深圳天x公司未予支付。对于2007年4月份至12月份以及2008年2月份、3月份的货款，深圳天x公司已经予以支付，广州庆x公司并向深圳天x公司开具了相应发票。广州庆x公司请求法院判令：1、深圳天x公司支付货款353657元；2、深圳天x公司支付广州庆x公司利息20725.13元（暂计至起诉之日，并应按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；3、深圳天x公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：广州庆x公司向深圳天x公司供应汽车零配件，深圳天x公司接受货物并向广州庆x公司支付货款，双方之间成立合法有效的事实买卖合同关系。广州庆x公司向深圳天x公司供应货物后，深圳天x公司仍有5个月份的货款共计353657元未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，广州庆x公司有权要求深圳天x公司继续支付货款353657元及相应的利息损失赔偿。关于利息损失，由于没有证据显示双方存在关于付款时间的约定，双方亦没有在一审庭审过程中就付款时间达成一致意见，则深圳天x公司应当在收到货物的同时支付货款，根据该院查明的5个月份的当月最后一次供货时间，广州庆x公司诉请2008年1月份货款100686.5元的利息自2008年3月15日起、2008年4月份货款78383.5元的利息自2008年5月15日起、2008年5月份货款61787元的利息自2008年7月15日起、2008年6月份货款56953.5元和2008年7月份货款55846.5元的利息自2008年8月15日起按照中国人民银行贷款利率计算，没有超过其可主张权利的范围，该院予以照准。深圳天x公司辩称广州庆x公司没有提供送货的原始凭据从而应承担举证不能的责任，对此，该院认为，深圳天x公司的工作人员罗某某签收发票以及在对帐单签字确认的行为应属于代表深圳天x公司的职务行为，且深圳天x公司在一审庭审中陈述罗某某是仓库负责收货及点货的工作人员，罗某某对于广州庆x公司供货深圳天x公司收货情况应更为熟悉，广州庆x公司提交的证据能形成证据链足以证明广州庆x公司的事实主张，因此，对深圳天x公司的该抗辩主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、深圳天x公司应于判决生效之日起10日内向广州庆x公司支付货款353657元；二、深圳天x公司应于判决生效之日起10日内向广州庆x公司赔偿拖欠货款353657元的利息损失（其中100686.5元的利息自2008年3月15日起、78383.5元的利息自2008年5月15日起、61787元的利息自2008年7月15日起、56953.5元和55846.5元的利息自2008年8月15日起均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6916元（已由广州庆x公司预交），由深圳天x公司负担。
上诉人深圳天x公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定广州庆x公司提交的证据之间能相互印证，因此对广州庆x公司提交的证据均予以采信。一审法院的认定完全没有任何依据，因为广州庆x公司所提交的证据存在严重的瑕疵：1、证据1的销售发票是广州庆x公司单方开具且部分发票缺乏广州庆x公司公章。2、证据2的签收发票登记表的签收人不具有代理权限，属无效代理行为。3、证据3的对账单及销售清单存在以下问题：（1）对账单的签收人不具有代理权限，属无效代理行为。（2）销售清单系广州庆x公司单方制作，应以买卖双方的原始凭证为主。4、证据4的支付部分月份货款凭证与本案无关。5、证据5的2008年1月份发货单存在以下问题：（1）系广州庆x公司单方制作。（2）系广州庆x公司庭后补打印的。需特别提出的是，广州庆x公司提交的证据均可单方制作无需双方存在买卖关系。因此，证明双方存在买卖合同关系的唯一证据，就是双方的原始凭证（送货单、提货单等），而广州庆x公司在举证期限内并未提交有效证据证明双方的买卖合同关系，其应承担举证不能的责任。二、一审法院认定”罗某某”签收发票以及在对帐单签字确认的行为属于代表深圳天x公司的职务行为，是缺乏事实依据的。罗某某作为深圳天x公司仓库的管理人员，平日工作只是收取和点算货物，而签收发票以及在对帐单签字确认的行为应由深圳天x公司授权的代理人或财务人员作出，罗某某在无权限的情况下作出的上述行为属于无效代理，其行为对深圳天x公司并不产生任何效力。综上，广州庆x公司所提供的证据无法支持其诉讼请求，请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回广州庆x公司的一审诉讼请求，由广州庆x公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人广州庆x公司答辩称：广州庆x公司提交原审法院的证据之间均可以相互印证，深圳天x公司职工罗某某的行为是职务行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点是深圳天x公司是否收到广州庆x公司的货物，罗某某在对账单、发票登记表上签名确认交易情况和收取发票的行为是否是职务行为。深圳天x公司和广州庆x公司之间虽然没有书面的合同，但是通过磋商事实上形成了汽车零部件的买卖合同关系。广州庆x公司虽然没有提交送货单等原始凭证，但其提交的销售发票存根、签收发票登记表、对账单、销售清单以及部分月份货款支付凭证和发货单等证据，彼此之间可以相互印证，且还有深圳天x公司职工罗某某对对账单的确认和对发票的签收，可以证明深圳天x公司收到了广州庆x公司的货物和发票。罗某某作为深圳天x公司仓库负责收货及点货的工作人员，广州庆x公司有理由相信其在发票登记表上签字确认收到发票、在对账单上签字确认交易情况的行为是职务行为，本院予以认可。关于深圳天x公司称广州庆x公司提交的发票没有盖章、对罗某某的签字的真实性不予认可的问题，本院认为，广州庆x公司提交的发票系存根联，广州庆x公司可以随时加盖其印章；深圳天x公司对罗某某的签字真实性不予认可，但又未提出鉴定申请，因此，本院对其主张不予认可。
综上，深圳天x公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6916元，由上诉人深圳天x运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年六月七日
书 记 员 谢文清（兼）