成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3987号
原告：顾香兰，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告：吴俣，女，藏族，1980年7月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：许泽忠，男，汉族，1952年11月18日出生，住南江县，系吴俣父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告顾香兰诉被告吴俣、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车（以下简称人民财保）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾香兰及其委托诉讼代理人杨远其，被告吴俣、人民财保的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾香兰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.吴俣赔偿顾香兰伤残赔偿金56670元、误工费19080元、护理费（吴俣已垫付）、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费1000元、车损费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；2.人民财保在交通强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费由吴俣、人民财保承担。事实及理由：2016年10月26日18时许，吴俣驾驶川A1×××W号小型客车途经成都市金牛区育仁北路时与顾香兰驾驶的电动自行车相撞，造成顾香兰受伤。顾香兰被送往成都市金牛区人民医院救治，于2016年12月9日出院。成都市公安交通管理局第二分局作出事故认定，确定吴俣承担事故全部责任。经四川旭日司法鉴定所鉴定，确定顾香兰伤情为十级伤残。川A1×××W小型客车在人民财保购买了车辆保险。
被告吴俣辩称，已垫付医疗费12138.67元、护理费5400元以及购买轮车费用1060元、座侧椅费用298元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，认可伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天计算，交通费认可300元，对顾香兰伤残等级以及精神抚慰金不认可。顾香兰在住院期间医院在费用清单中开具了拐杖费171.6元，应以医院医嘱的费用为准。对轮车、座侧椅不认可为辅助器具，对花费的费用不予认可。对顾香兰主张误工天数不予认可。
经审理查明，2016年10月26日18时许，吴俣驾驶川A1×××W号小型客车途经成都市金牛区育仁北路时与顾香兰驾驶的电动自行车相撞，造成顾香兰受伤。顾香兰即被送往成都市金牛区人民医院救治，于2016年12月9日出院。医院对顾香兰进行了外固定制动，患足支具外固定等治疗方案，经医院诊断，顾香兰所受的伤为：1.左足砸压伤；2.左足第1，3跖骨基底部骨折；3.左足第一楔骨骨折；4.左足背皮肤软组织擦挫伤等。出院载明“注意休息3个月”、“继续石膏托外固定，加强营养”、“可扶柺行走”、“何时扶双拐下地行走，何时不用双拐下地行走，门诊复查后决定”、“骨折未愈合前，禁止过早下地行走，负重行走及过度用力”等字样。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，吴俣承担此次事故全部责任。事发前，顾香兰在成都市区居住一年以上，系成都市坤龙装饰材料有限公司法定代表人。诉讼前，顾香兰委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，为X（十）级伤残，花费鉴定费1000元。川A1×××W号小型客车在人民财保投保了交强险和赔付限额为100万元的三者险、不计免赔。
庭审中，人民财保以四川旭日司法鉴定所错误认为顾香兰进行了内固定手术致使鉴定结论错误为由，申请对顾香兰的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，本院委托四川华大科技司法鉴定所对顾香兰的伤残等级进行了重新鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2017年8月3日出具鉴定意见书，认为，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准GB18667-2002之规定，顾香兰的左足损失未达到最低评定标准。人民财保垫付了鉴定费用1000元。
本案受理过程中，吴俣表示对座侧椅费用298元不再本案中主张。
上述事实，有各方当事人身份信息、交通事故认定书、出院记录、发票、出院证明书、营业执照、房产信息、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，成都市公安局交通管理局第二分局认定，吴俣承担事故全部责任，故吴俣应当承担赔偿全部责任，川A1×××W号小型客车在人民财保投保了交强险和三者险、不计免赔险，故人民财保应按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任，并可直接赔付。
对顾香兰的损失作如下认定：1.医疗费。各方当事人一直认可为12138.67元，自费药比例20%，符合法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院确认为2250元；3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，考虑顾香兰的伤情，结合出院医嘱，本院酌定为900元；4.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，顾香兰虽未提供交通费票据，但交通费确系必然发生的合理费用，结合顾香兰就医地点、住院时间、病情状况等因素，本院酌定交通费为300元；5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，吴俣已实际支付了护理费用5400元，本院予以确认；6.误工费。顾香兰提供了营业执照，能够证明从事装饰材料经营，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2016年度建筑业就业人员平均工资44151元的标准，结合顾香兰住院天数和出院医嘱休息三月，本院酌定顾香兰的误工费为16556.62元；7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，因顾香兰单方委托的鉴定依据错误，本院对四川旭日司法鉴定所认定顾香兰为X（十）级伤残的鉴定意见不予采纳，对四川华大科技司法鉴定所认定顾香兰的左足损失未达到最低评定标准的鉴定意见予以采纳，故对顾香兰的该项诉请主张，本院不予支持；8.鉴定伤残等级的费用。顾香兰单方委托四川旭日司法鉴定所鉴定花费的费用，因本院未采信该鉴定意见，应当由顾香兰自行承担，委托四川华大科技司法鉴定所鉴定花费的费用1000元由吴俣承担；9.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案案情，本院对顾香兰的该项诉请主张不予支持；10.车辆损失费。因顾香兰未提供证据证明其车辆受损情况，应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持，若顾香兰提供相应证据可另案起诉；11.残疾辅助器具。吴俣主张支出了轮车费用1060元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合顾香兰的伤情，本院予以确认。
综上，顾香兰因此次交通事故所遭受的损失为医疗费12138.67元（含自费药2427.73元）、住院伙食补助费2250元、营养费900元、护理费5400元、交通费300元、误工费16556.62元、残疾辅助器具费1060元。医疗费用赔偿限额项下的损失为12860.94元（12138.67元－2427.73元+2250元+900元），伤残赔偿限额项下的损失为23316.62元（5400元+300元+16556.62元+1060元）。医疗费用赔偿限额项下的损失，由人民财保在交强险范围内承担10000元，剩余2860.94元由人民财保在三者险范围内承担。伤残赔偿限额项下的损失23316.62元，由人民财保在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，人民财保共应支付顾香兰36177.56元。顾香兰的医疗费自费药2427.73元以及鉴定费1000元共计3427.73元由吴俣承担。因吴俣已支付了18598.67元（12138.67元+5400元+1060元），人民财保垫付了鉴定费1000元，为了执行便利，折抵后，人民财保还应支付顾香兰20006.62元（36177.56元+2427.73元－18598.67元），支付吴俣15170.94元（18598.67元－3427.73元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内支付顾香兰20006.62元；
二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内支付吴俣15170.94元；
三、驳回顾香兰的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由吴俣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年九月五日
书记员 胡晋尧