安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00806号
原告：刘复源，男。
委托代理人：刘永梅，个体工商户。
被告：陈真保，男。
被告：范爱民，男。
原告刘复源与被告陈真保、范爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘复源及其委托代理人刘永梅，被告范爱民到庭参加诉讼，被告陈真保经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后被告陈真保因涉嫌诈骗罪（包括涉案借款），本案需以该案的处理结果为依据，2014年9月2日本案中止诉讼。中止事由消除后，本案于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告刘复源、被告陈真保到庭参加诉讼，被告范爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘复源诉称：2013年6月16日，被告陈真保以做生意需要资金为由向原告借款20万元，借款期限为二个月，月息为4%。被告范爱民自愿为陈真保的债务承担连带保证责任。后被告陈真保支付了32000元利息，借款到期后被告陈真保不但不归还借款，还一直躲避原告，原告遂找到被告爱民，被告范爱民同意先归还10万元，剩余的10万元于两年内归还。原告为先拿到10万元违心地在别人书写的收条上签字。之后，被告范爱民归还原告10万元。综上，原告请求法院判令：一、被告陈真保归还原告借款10万，并从2013年9月16日起支付利息，至借款还清时止；二、被告范爱民对上述债务承担连带给付责任。
陈真保辩称：原告所述属实，但本被告按月息4%支付过利息，本被告曾听范爱民说代本被告归还了10万元，本被告同意归还借款，但目前没有经济能力。
范爱民辩称：原告所述属实，但因被告陈真保存在诈骗行为，故本被告不应承担连带还款责任，且本被告已代陈真保向原告归还了14万元。本被告担保的借款二个月法律期限到期后，刘复源未向陈真保索要借款本金，而是继续收取陈真保第三个月利息，双方延续借款协议是一种自愿行为，故本被告不应承担发生在刘复源和陈真保之间2013年8月16日以后借贷纠纷的责任和义务。陈真保涉嫌诈骗被抓获后，本被告告知刘复源到公安机关报案，但刘复源却没有去报案，而是执意要求本被告替陈真保偿还借款，本被告无法接受，在刘复源不断纠缠下，本被告出于同情于2014年1月28日给付刘复源10万元，2015年2月10日给付刘复源4万元。现刘复源和陈真保之间的借款纠纷已转变为经济诈骗，故本被告要求刘复源返还本被告垫付的14万元。
经审理查明：2013年6月16日，陈真保向刘复源借款20万元，并出具借据一张，约定月息4%，借款期限为2013年6月16日至2013年8月16日。范爱民作为担保人在借据中签名，并约定此借款由担保人承担连带责任。后陈真保向刘复源支付了3.2万元利息。因借款本金一直未还，刘复源遂向范爱民索要借款，2014年1月28日范爱民代陈真保归还刘复源借款10万元，刘复源向范爱民出具收条一张，并注明余款自2014年1月28日两年内由担保人负责归还。2015年2月10日范爱民再次代陈真保归还刘复源借款4万元，刘复源再次向范爱民出具收条一张。因余款6万元至今未还，以致成讼。
另查明：陈真保因犯诈骗罪（诈骗数额中包括涉案借款）被判入狱服刑。
上述事实，有刘复源、陈真保和范爱民的当庭陈述，刘复源提交的借据，范爱民提交的收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案借款自出借之日，刘复源和陈真保之间即形成民间借贷合同关系，虽然涉案借款包含在陈真保诈骗的数额内，陈真保存在严重的欺诈行为，但刘复源作为债权人可以选择合同有效并且继续履行，亦可以选择变更或者撤销合同，故陈真保的诈骗犯罪行为并不必然导致合同无效，现刘复源并未主张变更或者撤销合同，而是要求陈真保继续履行合同义务，故刘复源和陈真保之间的借贷关系仍然有效，陈真保未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，现刘复源要求陈真保归还借款，并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但双方关于利息的约定过高，利息应按年利率24%支付，过高部分，本院不予支持，对担保人范爱民已代陈真保归还的14万元借款依法应从借款本金中予以扣除。范爱民提交的刘复源于2014年1月28日出具的收条表明双方就涉案借款担保期限进行了约定，即担保期限为两年，现刘复源在担保期限内要求范爱民承担保证责任，于法有据，本院予以支持。范爱民作为连带责任保证人应按合同约定对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，范爱民承担保证责任后，有权向陈真保追偿。综上，刘复源的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真保于本判决生效之日起十日内归还原告刘复源借款60000元，并支付逾期还款利息（从2013年9月16日起按年利率24%计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、被告范爱民对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范爱民承担保证责任后，有权向被告陈真保追偿；
四、驳回原告刘复源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由原告刘复源负担218元，被告陈真保负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 杨友良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。