wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1749号
原告：霍桂桐，女，1975年6月3日生，汉族，。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告霍桂桐与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂桐及被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍桂桐向本院提出诉讼请求：1、判决二被告以284222.4元（203016元×140%）的价格回购涉案房产；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月17日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，被告潍坊裕丰置业有限公司做担保。合同约定原告所购商铺满五年，经原告申请被告应按照该商铺价款总金额的基础上加40%进行回购。虽经原告多次申请未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，其在回购上没有权利、义务关系，不应承担责任。
潍坊裕丰置业有限公司辩称，原告的回购期限已超，因为回购办理期限是托管经营期满后一个月内，过期不予办理。商品房回购在法律规定中是禁止性行为，通过诉讼无法确定双方的买卖权利义务。
经审理查明：2009年12月17日，原告与被告潍坊裕丰置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告潍坊裕丰置业有限公司开发的潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼H123号房产，总价款203016元，原告付清房款203016元。同日，原告（甲方）将所购涉案商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（乙方）代为经营管理，双方及被告潍坊裕丰置业有限公司（丙方）签订《商铺委托管理合同》。合同约定“第九条担保与承诺2、买受人所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），丙方承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的基础上加40％进行回购，但须经甲方提前60天书面申请；因此回购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行。办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。”
在本案审理过程中，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，明确向原告询问是否变更诉讼请求为“解除商品房预售合同、被告返还购房款及赔偿损失”，原告主张不变更。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》一份、《商铺委托管理合同》一份，交房款单据等证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为,原告与被告潍坊裕丰置业有限公司缔结《商铺委托管理合同》第九条第二款的核心目的是交易原告从被告潍坊裕丰置业有限公司处购买的涉案房屋，即原告转移涉案房屋于被告潍坊裕丰置业有限公司，并由被告潍坊裕丰置业有限公司支付购房款。在本案审理过程中，被告潍坊裕丰置业有限公司明确表示不履行回购义务，致使回购房屋过程中的付款方式，交易税、费的承担，产权的变更等方面的权利、义务无法得到明确，合同目的无法实现，且本院已行使释明权，告知原告可变更诉讼请求，但原告坚持自己的诉讼请求，故本院对原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司履行回购行为的诉求不予支持。若原告认为被告潍坊裕丰置业有限公司的违约行为给原告造成了损失，原告可另行主张权利。关于原告要求被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司履行回购行为的诉求，因《商铺委托管理合同》明确约定应由丙方即被告潍坊裕丰置业有限公司回购涉案房屋，故对于该诉求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月三日
代书记员 陈学欣
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0151行初23号
原告上海新瀛不锈钢制管有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人滕胤斐。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市崇明区三星镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人有胜健。
委托代理人汤昆。
委托代理人曹能荣。
原告上海新瀛不锈钢制管有限公司诉被告上海市崇明区三星镇人民政府行政处罚一案，本院于2018年4月8日立案受理，并于次日向被告发送了起诉状副本和应诉通知书等。审理中，原告上海新瀛不锈钢制管有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新瀛不锈钢制管有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海新瀛不锈钢制管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海新瀛不锈钢制管有限公司负担。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6501号
原告：天津市盛世伟业商贸有限公司（统一社会信用代码91120101746661569N），住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1113室。
法定代表人：林旸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市得利旺货物运输有限公司（统一社会信用代码911201107949727912），住所地天津市北辰区华北集团四期18号库成邦物流。
法定代表人：孟祥微，该公司执行董事。
原告天津市盛世伟业商贸有限公司与被告天津市得利旺货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告天津市盛世伟业商贸有限公司诉称，2016年3月31日，原告交被告承运125箱建筑用胶至案外人青岛朗日商贸有限公司，该批货物合计金额32905元。被告接收货物后，向原告开具托运单。后被告通知原告运输途中货物毁损灭失，原告只能向案外人另行补发货物。现双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告天津市得利旺货物运输有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地天津市华北集团四期18号库，目的地山东青岛，被告天津市得利旺货物运输有限公司工商登记地为天津市东丽区，该公司主要办事机构所在地天津市华北集团四期18号库。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故被告天津市得利旺货物运输有限公司的住所地为天津市华北集团四期18号库。本案运输始发地，目的地，被告住所地均不在本辖区，本院对该案没有管辖权，故应移送有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝新
二〇一七年九月十九日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第6号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3317号
原告欧飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
委托代理人张楠，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被告伍名萍，女，1985年6月3日出生，侗族，住广西玉林市玉州区，
原告欧飞与被告伍名萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧飞的委托代理人张楠、被告伍名萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金150000元给原告；2、判令被告支付逾期还款损失约18000元（逾期罚息的计算：自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，以150000元为基数，计至判决规定的履行期限之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款150000元，约定借款期限至2015年12月23日前，被告以其所有位于玉林市作抵押。还款期限到后，被告未依约还款给原告，经原告追要未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
伍名萍辩称，借条是被告所写，但被告没有收到原告借款，愿意在三个月内还款给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款150000元，借款期限从2015年5月23日起至2015年12月23日止，被告以其所有位于玉林市作抵押，但没有到相关部门办理抵押登记，被告立《抵押借款协议》给原告收执。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告立写的《抵押借款协议》为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称，借条是被告所写，但被告没有收到原告借款，愿意在三个月内还款给原告。由于立写抵押借款协议时，被告已年满十八周岁，是有行为能力的成年人，知道在协议上签字的法律后果，如果没有收到借款，有权拒绝签字盖章，如被胁迫，可报警，至今没有收到任何报警登记材料及公安机关对案件的处理意见，其实，被告愿意在三个月内还款给原告，实际上是对借款事实认可，对被告的辩称，本院不予采信。被告借原告款，约定了借款期限，没有没有约定利息，原告要求从逾期还款之日，支付利息，符合法律规定。双方约定以被告所有位于玉林市作抵押，但没有到相关部门办理抵押登记，抵押合同没有生效。原告要求从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算利息，无法律规定，对此请求不予支持。原告既提利息主张，根据相关规定，利息按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告伍名萍归还借款本金150000元给原告欧飞；
二、被告伍名萍支付借款利息给原告欧飞（利息计算方法：以150000元为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。
本案受理费3660元，减半收取计1830元，由被告伍名萍负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十月十九日
书记员 温力权
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1189号
原告：曹海平，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告：李红宾，女，1976年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹红只，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告曹海平与被告李红宾、被告曹红只民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海平、被告李红宾、被告曹红只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红宾、被告曹红只共同偿还原告借款11.5万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红宾、被告曹红只系夫妻关系，与原告是邻居。2011年8月11日，被告因自建房及购车等日常生产生活需要，向原告借款现金14万元，并出具借据。2014年被告分三次偿还原告共计2.5万元，剩余11.5万元经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告李红宾、被告曹红只承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
本院认为，被告李红宾、被告曹红只承认原告曹海平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国法律规定,借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告要求被告李红宾、被告曹红只共同偿还原告借款11.5万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告李红宾、被告曹红只于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹海平借款11.5万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告李红宾、被告曹红只互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告李红宾、被告曹红只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛钇心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3548号
上诉人（原审原告）：王永昌，男，汉族，1965年6月1日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1502室。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
委托代理人：刘青琳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1974年3月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：刘青琳，该公司员工。
上诉人王永昌与被上诉人石家庄宝德融资租赁有限公司、李波因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方争议的焦点为：河北利凝混凝土有限公司是否还存在？
此案在本院审理中，上诉人提供了栾城县工商行政管理局行政处罚决定书，该决定书上载明:“河北利凝混凝土有限公司，经查，当事人在法定年检日期（3月1日至6月30日）内、责令限期年检日期和公告期内均未参加企业年检，违反了《中华人民共和国登记管理条例》第六十条第一款和《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，属逾期不参加年检行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十七条和《企业年度检验办法》第十九条第二款的规定，决定吊销该企业的营业执照。当事人如对本处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起60日内，向石家庄市工商行政管理局或者栾城县人民政府申请复议，或在三个月内依法向栾城县人民法院提起诉讼。”上诉人提交此证据予以证明河北利凝混凝土有限公司已被栾城县工商行政管理局吊销该企业的营业执照，该企业已经不存在。被上诉人认为该证据只是2011年没有年检，并不代表其它时间没有年检。本院经审查认为，被上诉人系河北利凝混凝土有限公司的股东，理应提供河北利凝混凝土有限公司在经营、年检及缴纳税款的有关证据。但被上诉人在本院规定的期限内并未提供年检及缴纳税款的有关证据，其主张河北利凝混凝土有限公司目前的经营状况是存续的理由证据不足，故将此案发回重审。发回重审后，应查明河北利凝混凝土有限公司是否还存在，二被上诉人作为河北利凝混凝土有限公司的股东是否存在过错，查清后依法裁决。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1192号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人王永昌预交的二审案件受理费28182元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年五月二日
书记员 乔秀艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3049号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郑廷杰，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住郯城县郯城街道办事处城里一街。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郑廷杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院(2013)郯商初字第1008号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第284号
原告：方培基，男，汉族，1951年2月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郭志杰、巫结红，均为广东正大方略律师事务所律师。
被告：李汉有，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省汕头市潮南区，系广州市海珠区新丰利鞋业个体经营者，经营地址广东省广州市广州大道南1629号新华南鞋城二区113档。
被告：浙江富明星体育用品有限公司，住所地。
法定代表人：丁敏富。
原告方培基诉被告李汉有、浙江富明星体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方培基于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方培基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方培基撤回起诉。
本案案件受理费1716.5元（已减半收取），由原告方培基负担。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年八月四日
书 记 员 董广绪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00043号
原告：宋远周，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪爱凤，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：宋玉，女，1995年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：宋某甲，女，2002年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：宋远周，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系宋某甲父亲。
原告：宋永明，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组。住所地安徽省太湖县。
负责人：宋成珠，该组组长。
本院在审理原告宋远周、汪爱凤、宋玉、宋某甲、宋永明诉被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋远周、汪爱凤、宋玉、宋某甲、宋永明于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告在案外人宋成珠账户存款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告宋远周、汪爱凤、宋玉、宋某甲、宋永明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结案外人宋成珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的银行账户存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国文
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1575号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告：程亚磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告程亚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆，被告程亚磊到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼，被告程亚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰鸿昌物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）4110.9元，滞纳金10219.6元，水费236.5元，共计14567元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区5号楼2单元501户自2013年2月份至2016年3月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费。
被告辩称：物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护；公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；滞纳金不予认可，合同中没有约定滞纳金；物业公司没有公示过财务收支状况，消防栓没有管路；原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人员的摊位费。物业公司未向我们公示物业收费标准及物业服务标准。小区内电梯曾发生过故障，物业公司联系不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2，被告虽对证据不认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。被告提交的证据1，原告虽称对证据有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据2，对于光盘原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；对于业主亲笔签名，该证据中注明对上述所述问题真实有效，但是被告提交证据中，并没有详细列举问题所在，不能证明被告主张，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区5号楼2单元501户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积是88.9平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）为4110.9元（物业管理服务费：90.15平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2740.6元；电梯费：90.15平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1370.3元，共计4110.9元）及水费236.5元。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。
再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。
本院认为，青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份期间的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为3532.3元（物业管理服务费：90.15平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2162元；电梯费：90.15平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1370.3元，共计3532.3元）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚磊于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）3532.3元。
二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告程亚磊承担50元，原告承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任君君
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1575号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：栾同意，系该公司董事长。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：程亚磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告程亚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆，被告程亚磊到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼，被告程亚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰鸿昌物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）4110.9元，滞纳金10219.6元，水费236.5元，共计14567元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区5号楼2单元501户自2013年2月份至2016年3月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费。被告辩称：物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护；公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；滞纳金不予认可，合同中没有约定滞纳金；物业公司没有公示过财务收支状况，消防栓没有管路；原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人员的摊位费。物业公司未向我们公示物业收费标准及物业服务标准。小区内电梯曾发生过故障，物业公司联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2，被告虽对证据不认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。被告提交的证据1，原告虽称对证据有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据2，对于光盘原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；对于业主亲笔签名，该证据中注明对上述所述问题真实有效，但是被告提交证据中，并没有详细列举问题所在，不能证明被告主张，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区5号楼2单元501户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积是88.9平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）为4110.9元（物业管理服务费：90.15平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2740.6元；电梯费：90.15平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1370.3元，共计4110.9元）及水费236.5元。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。本院认为，青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份期间的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为3532.3元（物业管理服务费：90.15平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2162元；电梯费：90.15平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1370.3元，共计3532.3元）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亚磊于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）3532.3元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告程亚磊承担50元，原告承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  王晓英二〇一七年五月二十五日书 记 员  任君君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第163号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢光清，男，汉族，身份证住址：湖南省洞口县，现住广东省惠州市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卿丽君，女，汉族，身份证住址：湖南省洞口县，现住广东省惠州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民医院。住所地：广东省广州市越秀区。
申诉人谢光清、卿丽君与被申诉人广东省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法少民终字第175号民事判决，已经发生法律效力。谢光清、卿丽君不服，向检察机关申诉。2015年8月28日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000208号民事抗诉书，以原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 谭 甄
代理审判员 钟向芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄健军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第137号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年10月1日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2013年9月27日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人张某某，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2013）1805号起诉书指控被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因辩护人两次申请调取新证据，故本院两次决定对该案延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月，被告人薛某某在担任青岛某工业气体有限公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，为杞县某物资有限公司开具增值税专用发票9份，价税合计人民币846372.64元，税额为人民币143883.36元。上述发票已向河南省杞县国家税务局申报抵扣，造成国家税款损失人民币143883.36元。
公诉机关指控被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、税务登记表、发票明细、证人证言、被告人供述等证据。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。薛某某的辩护人提出的辩护意见是：1、薛某某行为社会危害性较小；2、薛某某具有自首情节；3、薛某某系初犯且认罪悔罪态度好。因此，建议对薛某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2012年8月27日公安机关在一般性排查中，薛某某主动承认了其犯罪事实。
本院认为，被告人薛某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。关于薛某某的辩护人所提的薛某某犯罪的社会危害性较小的辩护意见，经查，薛某某虚开增值税专用发票有其他严重情节，故对于该辩护意见不予采纳；关于其提出的薛某某系初犯、具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。薛某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。薛某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第137号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月某日，在青岛市黄岛区王台镇北马连村村北，被告人杨某以人民币300元价格卖给于某某冰毒0.25克。
2、2014年3月中旬某日，在青岛市黄岛区红石崖街道办事处驻地西侧治安检查站附近，被告人杨某以人民币200元的价格卖给于某某冰毒0.2克，但于某某未付款。
综上，被告人杨某贩卖毒品2次，共计0.45克。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年3月某日，在青岛市黄岛区王台镇北马连村村北，被告人杨某以人民币300元价格卖给于某某冰毒0.25克。
2、2014年3月中旬某日，在青岛市黄岛区红石崖街道办事处驻地西侧治安检查站附近，被告人杨某以人民币200元的价格卖给于某某冰毒0.2克，但于某某未付款。
综上，被告人杨某贩卖毒品2次，共计0.45克。
另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明：2014年8月24日20时许，红石崖派出所民警持传唤证到青岛市黄岛区王台镇北马连村传唤传杨某，杨某不在家。民警遂告知其家属，让杨某主动与公安机关联系，接受传唤。2014年8月25日8时30分许，杨某到公安机关接受询问，到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆明娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第137号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年9月13日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省北镇市，现住黄骅市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日被黄骅市公安局刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月至12月底，被告人孙某甲在黄骅镇后场村生产、销售豆芽菜，孙某甲明知国家命令禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤有毒物质的AB粉水的情况下，仍让其儿子孙某乙从贵阳市网上邮购AB粉水6000克，孙某甲自2013年5月至12月底使用AB粉水生产豆芽10.5万斤已全部售出，涉案价值84000元。
上述指控事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，另有被告人孙某甲的供述、孙某乙、赵某某、沈某甲、沈某乙的证言、公安部《关于认真做好山东威海颜福林等制售“毒豆芽”案件线索核查工作的通知》的通知、孙某乙购买AB粉水的邮政包裹单据记录及包裹单据、调取证据清单、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）有关问题的复函》、检验报告意见书及照片、黄骅市公安局食品药品安全保卫大队的说明、生产豆芽窝点的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在生产、销售的食品中，参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 杰
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢34号
关于申请执行人肖某某与被执行人胡某某合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1312号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。被执行人胡某某应向申请执行人肖某某偿还欠款本金及利息139720元（已履行20000元）。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人肖某某需支付给被执行人胡某某的租田款、肥料款、种苗款、垫付农民工工资共计51378元进行列抵。另由被执行人胡某某偿还申请执行人肖明强68342元，上述执行款当场支付，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00017号
郭占营：
你因张寒静诉洛阳市住房保障和房产管理局向你房产登记颁证一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛行终字第34号行政判决，以原审认定事实错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，一、平顶山市梨园矿务局郭庄矿因借汝州市残疾人福利基金会梨园股金部现金506000元到期未还引起诉讼，汝州市人民法院于1999年12月作出（1999）汝民初字第3227号民事判决、于2000年2月作出（2000）汝民初字第510号民事判决，判决其偿还汝州市残疾人福利基金会梨园股金部欠款。2000年9月30日汝州市人民法院作出（2000）汝法执字第334号民事裁定，将涉案房屋抵偿给汝州市残疾人福利基金会梨园股金部，汝州市残疾人福利基金会梨园股金部又将该房屋售卖给张寒静。你因与平顶山市梨园矿务局联合建房纠纷发生诉讼，洛阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）洛民初字第90号民事调解书，你依据该调解书中约定的涉案房屋归你所有的内容，于2006年申请房屋登记，洛阳市住房保障和房产管理局于2007年1月向你颁发了本案诉讼的房屋所有权证。因涉案房屋已于2000年9月30日经汝州市人民法院（2000）汝法执字第334号民事裁定变更了所有权人，该执行裁定作出时间早于2002年10月9日的（2002）洛民初字第90号民事调解书，故原审认定洛阳市住房保障和房产管理局作出的颁证行为权属审查不清、主要证据不足而予以撤销是合法的。二、原审认定你在申请房屋登记时，隐瞒了你向汝州市人民法院起诉要求返还涉案房屋被判决驳回诉讼请求的事实，即通过诉讼未取得涉案房屋所有权的事实，因有汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第1933号民事判决和（2009）汝民初字第565号民事裁定佐证，故原审认定正确。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初359号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王兴常，该公司职员。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
被告汪继培，农民。
被告刘传银，农民。
被告徐厚森，农民。
被告朱远晨，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告汪继培、刘传银、徐厚森、朱远晨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王兴常到庭参加诉讼,被告汪继培、刘传银、徐厚森、朱远晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告汪继培、刘传银、徐厚森、朱远晨于2014年7月31日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年7月25日。根据合同约定，被告汪继培于2014年7月31日在原告处取得借款50000元，到期日为2015年7月25日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息偿还至2015年9月21日，再未偿还本金及下余利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为本金，自2015年9月22日起，至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。
被告汪继培、刘传银、徐厚森、朱远晨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汪继培由被告刘传银、徐厚森、朱远晨担保，于2014年7月31日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款的年利率为13.2%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2015年7月25日。根据合同约定，被告汪继培于2014年7月31日在原告处取得借款50000元。经原告催要，被告汪继培将利息按约定偿还至2015年9月21日后，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告汪继培之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告刘传银、徐厚森、朱远晨是否应承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪继培向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告汪继培应向原告丰县农商行偿还借款本金50000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算,原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告刘传银、徐厚森、朱远晨作为保证人在个人担保借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘传银、徐厚森、朱远晨应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘传银、徐厚森、朱远晨偿还本案借款本金及利息后，有权向被告汪继培追偿。被告汪继培、刘传银、徐厚森、朱远晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继培于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月22日起，至本金及利息偿还完毕之日止，按年利率13.2%计算）。被告刘传银、徐厚森、朱远晨负连带偿还责任;
二、被告刘传银、徐厚森、朱远晨偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告汪继培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（已减半收取，原告已预交)，由被告汪继培、刘传银、徐厚森、朱远晨负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年三月十日
书记员 夏 溪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执142号
申请执行人太仓众辉化纤有限公司，住所地太仓市。
法定代表人吴锦岐，董事长。
被执行人南通嘉腾纺织有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人黄建波，经理。
关于申请执行人太仓众辉化纤有限公司与被执行人南通嘉腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）开商初字第00295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南通嘉腾纺织有限公司于判决生效之日起七日内向太仓众辉化纤有限公司支付51489.12元；案件受理费5206元，由太仓众辉化纤有限公司4176元，南通嘉腾纺织有限公司1030负担。因南通嘉腾纺织有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人太仓众辉化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院前往中国银行川港支行调查，发现被执行人基本户（账号53×××92）已于2015年8月12日销户。除此之外，申请执行人未能提供其他财产线索。本院在执行过程中依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4140号
原告：殷海峰，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告：徐大红，男，1967年3月21日出生，汉族。
原告殷海峰与被告徐大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告殷海峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷海峰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由殷海峰负担。
审判员 位青杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李濛濛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初123号
原告：张楠楠，女，1988年5月10日出生，汉族。
被告：沈阳盛御东方投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦10楼。（未到庭）
法定代表人：李晶，系该公司经理。
被告：沈阳京璞立世商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号1002。（未到庭）
法定代表人：李晶，系该公司经理。
原告张楠楠与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司（以下简称“盛御东方公司”）、沈阳京璞立世商贸有限公司（以下简称“京璞立世公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告盛御东方公司、被告京璞立世公司未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张楠楠诉称：2016年8月1日入职被告处，做财务会计工作，入职后2016年11月签订劳动合同，保险从2016年11月开始缴纳保险，最开始工资2500元，转正是3000元。工资是打卡发放。2017年8月1日开始被告拖欠老员工工资，原因是因为没有钱。工作到12月9日到10日，老板说不想用我们，我所属的财务部是被开除的，其他的我不清楚。没有办理离职手续。开除的理由是因为没有钱也没有工资，就别干了自己走吧，工资结算到11月底。当时我同意解除，同意工资结算到11月30日，社保补到11月份，因为社保从2017年6月份开始拖欠，之后我就回家了。
现原告起诉至法院，请求沈阳盛御东方公司给付：1、拖欠工资12000元（2017年8月1日至2017年11月30日）（3000元×4个月）；2、解除赔偿金9000元（3000元×3倍）。
被告盛御东方公司未到庭未答辩。
被告京璞立世公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告原系被告盛御东方公司职工，从事财务工作，入职时间为2016年8月1日。被告盛御东方公司通过被告京璞立世公司为原告缴纳养老保险至2017年11月，被告京璞立世公司与原告之间不存在劳动关系。
2016年10月26日原告转正后基本工资每月3000元，原告同意按该标准计算拖欠工资。原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载从2017年1月至7月所发工资为：2017年1月为2611.68元；2月为2677.68元；3月为2677.68元；4月为2677.68元；5月、6月、7月分三次支付合计为8003.34元（1500元+3000元+3503.34元）。被告拖欠原告2017年8月1日至2017年11月30日的工资。
原告提供的《签到查询表》记载：2017年7月正常出勤20天；2017年8月正常出勤18天；2017年9月、10月、11月满勤。
庭审中原告自述，因被告提出若原告离职可以支付工资，故原告当时同意解除，并认可解除劳动关系时间为2017年11月30日。
另查明：2017年12月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：拖欠工资12000元、无故辞退要求工资的三倍赔偿9000元。2017年12月19日该委对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、员工转正审批表、中国农业银行交易明细、医疗保险缴费明细、养老保险缴费明细、录用职工登记表、社保卡复印件、考勤表等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告与二被告之间是否存在劳动关系的问题。原告系被告盛御东方公司招聘，工作内容是其组成部分，由被告盛御东方公司向原告支付工资，并进行管理，因此双方之间符合劳动关系的基本要件，应认定存在劳动关系。被告京璞立世公司与仅是原告代缴养老保险关系，不能认定双方存在劳动关系。
关于原告要求2017年8月1日至2017年11月30日期间的拖欠工资12000元。本院认为，根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭后本院向自称是被告盛御东方公司董事长的张吉利询问，经释明后，其未能提供有效的授权委托及相关身份证明，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。因被告未到庭应诉答辩，也未提交任何书面的答辩意见，视为放弃其权利，故应以原告的主张和证据认定。关于工资标准，原告提供的《员工调薪申请表》可以看出2016年10月开始基本工资调整至3000元，原告同意按该标准计算拖欠工资，不违反法律规定，本院予以认定。根据原告提供的《签到查询表》对其出勤情况予以佐证，经核算：2017年8月应发工资2482.75元（3000元÷21.75天×18天）、2017年9月至2017年11月应发工资9000元，共计为11482.75元。
关于原告主张解除赔偿金12900元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未到庭应诉、未提供证据，故应承担举证不能的后果。庭审中原告自述，因被告提出如果原告离职可以支付工资，故原告当时同意解除，可以视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2017年11月30日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条二款，此种情形原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，而非赔偿金。经计算，原告离职前12个月的平均工资应为约定的工资3000元，结合原告在被告处工作时间，被告盛御东方公司应支付解除劳动关系经济补偿金4500元（1.5×3000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张楠楠2017年8月1日至2017年11月30日的工资11482.75元；
二、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告张楠楠支付解除劳动关系经济补偿金4500元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛御东方投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宏涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 付 赢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10092号
原告：杜轶波。
委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：傅新建。
被告：朱彩娟。
被告：安徽嘉谊汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：傅新建。
被告：义乌市捷通汽车销售有限公司，。
法定代表人：朱彩娟，经理。
委托诉讼代理人：傅新建。
被告：浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：傅新建，经理。
原告杜轶波与被告傅新建、朱彩娟、安徽嘉谊汽车零部件制造有限公司（以下简称安徽嘉谊公司）、义乌市捷通汽车销售有限公司（以下简称捷通公司）、浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司（以下简称浙江嘉谊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序审理，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈杨冬、被告傅新建暨被告安徽嘉谊公司及浙江嘉谊公司的法定代表人暨被告捷通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅新建、朱彩娟归还借款本金2200000元，支付利息565309.59元（按照年利率12%，暂计至2016年9月21日），此后至本金实际还清之日止的利息按年利率12%另行计付；2、被告安徽嘉谊公司对被告傅新建的上述债务在200000元范围内承担连带清偿责任；3、被告捷通公司、浙江嘉谊公司对被告傅新建的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年4月30日、同年5月30日、同年7月2日，被告傅新建银行账户分别收到张拥军的汇款500000元、1000000元、700000元。2014年7月30日，被告傅新建向原告出具借条，借条载明“傅新建因经营需要向杜轶波借款2200000元，款项由杜轶波委托上海张拥军以银行转帐方式在2013年12月到2014年7月期间分批转入傅新建工行账户（杜轶波为实际出借人），借款年利率为12％，从2014年8月1日开始计算利息，利息每季度结一次，借款期限到2015年12月31日共17个月，借款人尽量分期分批提前归还本金及利息（如提前归还借款，计息不足一个季度的按实际天数计算利息）。”2016年4月2日，甲方杜轶波与乙方傅新建、丙方保证人安徽嘉谊公司就上述借款签订《还款协议》，协议载明“截至2016年4月20日，乙方尚欠甲方借款本金2200000元、利息462000元（年利率12％）；上述款项于2016年6月30日前还款500000元，2016年9月30日起每月还款50000元；丙方同意为乙方上述还款义务承担20万保证责任。”2016年7月9日，被告捷通公司、浙江嘉谊公司向原告出具担保书，担保书载明“由于傅新建截止2016年6月30日尚欠杜轶波借款本金2200000元、利息506000元，利息按年利率12％计算，现有捷通公司、浙江嘉谊公司愿为傅新建对杜轶波的借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清本息之日止。”被告傅新建、朱彩娟系夫妻。上述《还款协议》出具后，被告未归还本息，故诉至法院，要求判如所请。
被告傅新建、安徽嘉谊公司、捷通公司、浙江嘉谊公司对原告诉讼请求及所述的事实理由无异议。
被告朱彩娟未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条、《还款协议》、担保书、委托书各一份及汇款凭证三份。
被告朱彩娟未到庭，视为放弃质证的权利。被告傅新建、安徽嘉谊公司、捷通公司、浙江嘉谊公司对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原告与被告傅新建之间的借款关系，有被告傅新建出具的借条、双方签订的《还款协议》及汇款凭证为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告傅新建未及时偿还，原告要求被告傅新建归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定的借款利率未超过法律规定标准，原告据此计算的利息诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告朱彩娟未提供证据证明案涉借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情况，故上述借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告朱彩娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安徽嘉谊公司对被告傅新建的案涉债务在200000元范围内承担连带清偿责任以及被告捷通公司、浙江嘉谊公司对被告傅新建的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合案涉《还款协议》及担保书约定，本院亦予以支持。被告朱彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅新建、朱彩娟于本判决生效之日起十日内归还杜轶波借款本金2200000元；
二、傅新建、朱彩娟于本判决生效之日起十日内支付杜轶波暂计至2016年9月21日的利息565309.59元，此后至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按年利率12％另行计付；
三、安徽嘉谊汽车零部件制造有限公司对傅新建上述第一、二项应付款项在200000元范围内承担连带保证责任；
四、义乌市捷通汽车销售有限公司、浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司对傅新建上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14461元，财产保全申请费5000元，合计19461元，由傅新建、朱彩娟、安徽嘉谊汽车零部件制造有限公司、义乌市捷通汽车销售有限公司、浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司负担。
杜轶波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅新建、朱彩娟、安徽嘉谊汽车零部件制造有限公司、义乌市捷通汽车销售有限公司、浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年二月六日
代书记员 赖芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初29号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人车某，男，1988年2月2日出生，汉族，因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月16日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2015年10月1日被该局监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人车某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月30日下午2点左右，濮阳县公安局刑警大队打黑队民警在濮阳县文留镇南关饭店门前抓捕上网逃犯杨某，在民警亮明身份后将杨某带上车的时候，遭到车某等人的推搡及拉扯，致使上网逃犯杨某逃脱。
公诉机关当庭讯问了被告人车某，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人杨某、任某等人证言，出示了前科证明、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人车某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人车某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日下午2时许，濮阳县公安局刑警大队打黑队民警在濮阳县文留镇南关饭店门前抓捕上网逃犯杨某，在民警亮明身份后将杨某带上车时，遭到被告人车某等人的推搡及拉扯，致使上网逃犯杨某逃脱。
另查明，2009年10月15日濮阳县人民法院以故意伤害罪判处车某有期徒刑十个月，刑期自2009年1月21日起至2009年11月20日止。
认定上述事实的证据有：
1、被告人车某供述：2015年1月的一天，我的堂弟车明明添了个小孩，在濮阳县文留镇南街路西的一个饭店请客吃饭，我当时在饭店帮忙，正吃着饭的时候，“港港”过来喊我说下边有人找事，我和车明明还有“港港”就下楼走出饭店，看到“二献”和另外几个人撕扯在一起，我走到跟前问怎么回事，对方的人说他们是刑警队的，其中一个人手里还拿着枪，我就给他们要逮捕证，他们说正在送过来，我就非给他们要逮捕证，加上当时刚喝了酒，脑子一热就站在刑警队和“二献”中间拉“二献”想要拉开他们，“二献”挣脱跑了，当时光知道“二献”有事，但是具体犯的什么事不知道，后来听说是因为打架。当时喝酒了，一时冲动，知道刑警队的在执行公务，还是阻拦了。
2、证人杨某证言：2014年11月底，我家人及我带的几个朋友到我们村北施工工地，将丁继臣打成轻伤。案发后我怕公安机关抓我，一直在逃。2014年12月30日早上8点多，王冬冬开车接我，一起去文留镇给车明明的孩子过九吃饭，当时他车上还有小彪、李瑞两人，我们四个去了文留镇十字路口往南200米南关饭店，当时饭店里我认识的还有车某、李港港、车纪勇，我们在一起吃饭、喝酒。吃完饭我到饭店门口，和车明明的两个朋友正说着话，这时候过来了一辆车，车上下来三四个人，其中一个人就问我叫什么名字，我说我叫张凯，对方说我不叫张凯，叫杨某，还让车上的人认认我，后来这几个人就拉我上车，我不上，他们告诉我说他们是刑警队的，有什么事到派出所再说，我就喊了一嗓子说有人找事，叫人去，没停两分钟从饭店里出来不少人，当时我还没上车，刑警队的人拉着我，这时从饭店出来的人里面就有人给刑警队的要逮捕证，还有人往外拉我，当时围了一二十个人，我被拉开后就往文留集方向跑了。车某喊着给刑警队要逮捕证。
3、证人任某证言：我是文留镇巡防中队队员。2014年12月30日下午2点左右，受领导指派，我配合刑警大队的民警抓捕杨某，刑警队的民警提供情报说杨某在文留镇南关饭店吃饭，然后我坐着刑警队的车和他们一起去文留南关饭店进行抓捕，在南关饭店南10多米的位置发现杨某，刑警队的民警上前将其控制，并带到我们乘坐的车门口，刑警队的民警让杨某上车，杨某不上，这时从饭店里出来三个人，带头的是一个年轻人，他给刑警队的要逮捕证，并且开始撕扯阻挠刑警队的民警押解杨某，其余两个人跑回饭店喊人，很快从饭店出来一二十人开始撕扯抢夺杨某，这时我赶紧给领导汇报，在汇报情况的时候，杨某挣脱逃跑了。
4、证人车纪勇证言：2014年12月30日，车明明家添了个小孩在文留南关饭店喝喜酒我参加了，当时我正好有事先离开一会，等我返回饭店的时候人已经散了，听说公安局的在门口抓人，后来人跑了，抓的是“二献”，大名我不知道，听说“二献”是被人拽开的，我不在场不知道是谁。
5、在逃人员登记信息表。显示杨某因涉嫌寻衅滋事于2014年12月10被上网追逃。
6、濮阳县人民法院刑事判决书。车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
另有前科证明、濮阳县公安局民警赵春发、徐超增、李聚堂证明材料及辨认笔录、濮阳县看守所证明、文留派出所证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人车某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致上网追逃的杨某逃跑，其行为符合妨害公务罪的犯罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人车某犯妨害公务罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初29号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人车某，因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月16日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2015年10月1日被该局监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人车某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月30日下午2点左右，濮阳县公安局刑警大队打黑队民警在濮阳县文留镇南关饭店门前抓捕上网逃犯杨某，在民警亮明身份后将杨某带上车的时候，遭到车某等人的推搡及拉扯，致使上网逃犯杨某逃脱。
公诉机关当庭讯问了被告人车某，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人杨某、任某等人证言，出示了前科证明、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人车某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人车某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日下午2时许，濮阳县公安局刑警大队打黑队民警在濮阳县文留镇南关饭店门前抓捕上网逃犯杨某，在民警亮明身份后将杨某带上车时，遭到被告人车某等人的推搡及拉扯，致使上网逃犯杨某逃脱。
另查明，2009年10月15日濮阳县人民法院以故意伤害罪判处车某有期徒刑十个月，刑期自2009年1月21日起至2009年11月20日止。
认定上述事实的证据有：
1、被告人车某供述：2015年1月的一天，我的堂弟车明明添了个小孩，在濮阳县文留镇南街路西的一个饭店请客吃饭，我当时在饭店帮忙，正吃着饭的时候，“港港”过来喊我说下边有人找事，我和车明明还有“港港”就下楼走出饭店，看到“二献”和另外几个人撕扯在一起，我走到跟前问怎么回事，对方的人说他们是刑警队的，其中一个人手里还拿着枪，我就给他们要逮捕证，他们说正在送过来，我就非给他们要逮捕证，加上当时刚喝了酒，脑子一热就站在刑警队和“二献”中间拉“二献”想要拉开他们，“二献”挣脱跑了，当时光知道“二献”有事，但是具体犯的什么事不知道，后来听说是因为打架。当时喝酒了，一时冲动，知道刑警队的在执行公务，还是阻拦了。
2、证人杨某证言：2014年11月底，我家人及我带的几个朋友到我们村北施工工地，将丁继臣打成轻伤。案发后我怕公安机关抓我，一直在逃。2014年12月30日早上8点多，王冬冬开车接我，一起去文留镇给车明明的孩子过九吃饭，当时他车上还有小彪、李瑞两人，我们四个去了文留镇十字路口往南200米南关饭店，当时饭店里我认识的还有车某、李港港、车纪勇，我们在一起吃饭、喝酒。吃完饭我到饭店门口，和车明明的两个朋友正说着话，这时候过来了一辆车，车上下来三四个人，其中一个人就问我叫什么名字，我说我叫张凯，对方说我不叫张凯，叫杨某，还让车上的人认认我，后来这几个人就拉我上车，我不上，他们告诉我说他们是刑警队的，有什么事到派出所再说，我就喊了一嗓子说有人找事，叫人去，没停两分钟从饭店里出来不少人，当时我还没上车，刑警队的人拉着我，这时从饭店出来的人里面就有人给刑警队的要逮捕证，还有人往外拉我，当时围了一二十个人，我被拉开后就往文留集方向跑了。车某喊着给刑警队要逮捕证。
3、证人任某证言：我是文留镇巡防中队队员。2014年12月30日下午2点左右，受领导指派，我配合刑警大队的民警抓捕杨某，刑警队的民警提供情报说杨某在文留镇南关饭店吃饭，然后我坐着刑警队的车和他们一起去文留南关饭店进行抓捕，在南关饭店南10多米的位置发现杨某，刑警队的民警上前将其控制，并带到我们乘坐的车门口，刑警队的民警让杨某上车，杨某不上，这时从饭店里出来三个人，带头的是一个年轻人，他给刑警队的要逮捕证，并且开始撕扯阻挠刑警队的民警押解杨某，其余两个人跑回饭店喊人，很快从饭店出来一二十人开始撕扯抢夺杨某，这时我赶紧给领导汇报，在汇报情况的时候，杨某挣脱逃跑了。
4、证人车纪勇证言：2014年12月30日，车明明家添了个小孩在文留南关饭店喝喜酒我参加了，当时我正好有事先离开一会，等我返回饭店的时候人已经散了，听说公安局的在门口抓人，后来人跑了，抓的是“二献”，大名我不知道，听说“二献”是被人拽开的，我不在场不知道是谁。
5、在逃人员登记信息表。显示杨某因涉嫌寻衅滋事于2014年12月10被上网追逃。
6、濮阳县人民法院刑事判决书。车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
另有前科证明、濮阳县公安局民警赵春发、徐超增、李聚堂证明材料及辨认笔录、濮阳县看守所证明、文留派出所证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人车某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致上网追逃的杨某逃跑，其行为符合妨害公务罪的犯罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人车某犯妨害公务罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5391号
原告：天津美科特科技有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达四支路28号模具园C1A区。
组织机构代码：69743602－2。
法定代表人：金光壹，董事长。
委托代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
被告：李铁龙。
被告：天津三润科技发展有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达国际工业城C8－1－2座。
组织机构代码：69407333－4。
法定代表人：李铁龙，董事长。
原告天津美科特科技有限公司诉被告李铁龙、天津三润科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李铁龙、天津三润科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津美科特科技有限公司诉称：原告与被告李铁龙为业务关系，被告李铁龙系被告天津三润科技发展有限公司的法定代表人、也是实际投资人。2013年6月27日被告李铁龙向原告借款人民币40万元，约定还款期为2013年7月30日，被告天津三润科技发展有限公司出具支票为李铁龙的债务提供担保，约定如到期不能还，以被告天津三润科技发展有限公司科技钻攻中心设备偿还。原告于2013年6月27日向被告李铁龙以转帐支票方式交付借款40万元后，被告天津三润科技发展有限公司向原告支付金额为40万元的转帐支票表示为李铁龙还款承担连带责任。借款到期后，原告未承兑该支票，后经原告催要借款，被告于2013年8月13日、2013年12月17日，2014年1月7日分别偿还原告10万元、3万元、5万元，共计还款18万元，被告尚欠22万元借款至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款220000元及至2014年9月27日损失9402.74元，并计算到实际还款之日；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李铁龙、天津三润科技发展有限公司均未答辩。
经审理查明：原告与被告李铁龙为业务关系，被告李铁龙系被告天津三润科技发展有限公司的法定代表人。2013年6月27日被告李铁龙向原告借款人民币40万元，被告李铁龙向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年6月27日至2013年7月30日，双方未约定利息。作为保证李铁龙向原告开具被告天津三润科技发展有限公司远期支票（400000）一张，并盖有被告李铁龙的签章。2013年6月27日，原告向被告李铁龙以转帐支票方式交付借款40万元。2013年6月30日，被告天津三润科技发展有限公司向原告支付金额为40万元的转帐支票。被告到期未能还款，原告承兑该支票前，被告告知其账户没有存款，原告未承兑该支票。2013年10月23日，被告李铁龙向原告另出具借条，对上述款项进行了重新约定，双方约定借款期限自2013年10月23日至2013年11月30日，借款人为：李铁龙、天津三润科技发展有限公司（盖章），双方对借款利息没有约定。
另查明，被告天津三润科技发展有限公司于2013年8月13日还款10万元、于2013年12月17日还款3万元，于2014年1月7日还款5万元，共计还款18万元，被告尚欠22万元借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份，中国建设银行转帐支票、存根、银行对帐单，2013年8月13日收据、2013年12月17日收据各一份，中国银行交易明细，浙商银行转帐支票等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李铁龙向原告天津美科特科技有限公司借款400000元，被告天津三润科技发展有限公司向原告支付远期支票作为抵押，后双方重新约定该借款的借款人为二被告，现原告请求二被告偿还逾期未还借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，由于原、被告没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张自2014年1月7日至2014年9月27日被告逾期给付借款的利息损失按照银行同类贷款利率计算并要求给付至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津美科特科技有限公司借款本金220000元及自2014年1月8日至2014年9月27日的利息损失9402.74元，2014年9月28日以后至本判决生效时的利息按照人民银行同类贷款利率计算；
二、被告天津三润科技发展有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告承担75元，二被告承担2351元。原告承担的部分从预交费用中扣除，被告承担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 艳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2147号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，该社员工。
被告林为安，男，汉族，1957年9月4日出生，住所地汕头市金平区。
被告王招荣，女，汉族，1963年5月13日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林为安、被告王招荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告林为安、被告王招荣经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月23日，被告林为安向原告借款25000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1995年9月23日起至1996年4月23日止；原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社浮东分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告林为安没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告林为安向原告陆续付还了贷款本金4000元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告林为安向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金21000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2014年9月16日。至原告起诉之日止被告林为安仍结欠原告借款本金21000元及利息110691.84元，本息合计131691.84元（暂计至2016年09月7日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。因被告林为安对原告的借款债务是其与被告王招荣婚姻存续期间形成的共同债务，故被告王招荣作为被告林为安的配偶应对被告林为安的此项债务承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告立即付还原告借款本金21000元及利息110691.84元，本息合计131691.84元（暂计至2016年09月7日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告林为安的《身份证》《常住人口信息表》、被告王招荣《常住人口信息表》各1份，证明两被告诉讼主体资格适格。
3、《信用社社员贷款借据》1份，证明原告已履行向被告林为安发放了贷款；
4、《汕头市农村信用合作社浮东信用社贷款本金利息收回记录表》1份，证明被告林为安还款情况；
5、《确认书》1份，证明被告林为安确认结欠原告的贷款事实；
6、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告林为安催收的事实；
7、《贷款欠息明细表》1份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告林为安、被告王招荣在法定期限内没有答辩及举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林为安签订的《信用合作社社员贷款借据》，合法有效，具有法律约束力；合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期届，被告林为安未能按约定付清结欠原告借款本息，尔后虽履行部分还款义务且确认欠款，但仍有部分款项尚未结清，其行为已构成违约。故原告要求被告林为安归还尚欠借款本息并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
原告诉称被告林为安的上述债务，发生在被告林为安与被告王招荣婚姻关系存续期间，但原告无法提供相应的证据予以证明。故原告请求被告王招荣对被告林为安的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以驳回。
被告林为安、被告王招荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林为安于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金21000元及相应利息110691.84元（利息暂计至2016年9月7日止，之后的利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款，计至本判决发生法律效力之日止）。
二、驳回原告汕头市金砂农村信用合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1467元，由被告林为安承担，被告林为安应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2147号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，该社员工。被告林为安，男，汉族，1957年9月4日出生，住所地汕头市金平区。被告王招荣，女，汉族，1963年5月13日出生，住所地汕头市金平区。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林为安、被告王招荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告林为安、被告王招荣经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年9月23日，被告林为安向原告借款25000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1995年9月23日起至1996年4月23日止；原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社浮东分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告林为安没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告林为安向原告陆续付还了贷款本金4000元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告林为安向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金21000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2014年9月16日。至原告起诉之日止被告林为安仍结欠原告借款本金21000元及利息110691.84元，本息合计131691.84元（暂计至2016年09月7日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。因被告林为安对原告的借款债务是其与被告王招荣婚姻存续期间形成的共同债务，故被告王招荣作为被告林为安的配偶应对被告林为安的此项债务承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告立即付还原告借款本金21000元及利息110691.84元，本息合计131691.84元（暂计至2016年09月7日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、被告林为安的《身份证》《常住人口信息表》、被告王招荣《常住人口信息表》各1份，证明两被告诉讼主体资格适格。3、《信用社社员贷款借据》1份，证明原告已履行向被告林为安发放了贷款；4、《汕头市农村信用合作社浮东信用社贷款本金利息收回记录表》1份，证明被告林为安还款情况；5、《确认书》1份，证明被告林为安确认结欠原告的贷款事实；6、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告林为安催收的事实；7、《贷款欠息明细表》1份，证明结欠贷款利息的计算方法。被告林为安、被告王招荣在法定期限内没有答辩及举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告林为安签订的《信用合作社社员贷款借据》，合法有效，具有法律约束力；合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期届，被告林为安未能按约定付清结欠原告借款本息，尔后虽履行部分还款义务且确认欠款，但仍有部分款项尚未结清，其行为已构成违约。故原告要求被告林为安归还尚欠借款本息并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉称被告林为安的上述债务，发生在被告林为安与被告王招荣婚姻关系存续期间，但原告无法提供相应的证据予以证明。故原告请求被告王招荣对被告林为安的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以驳回。被告林为安、被告王招荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林为安于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金21000元及相应利息110691.84元（利息暂计至2016年9月7日止，之后的利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款，计至本判决发生法律效力之日止）。二、驳回原告汕头市金砂农村信用合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1467元，由被告林为安承担，被告林为安应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林贤珠二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆附相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4634号
原告：王晟。
被告：东同控股有限公司，住所地：温州市鹿城区雁荡西路350号开发区大厦11楼1103室。
法定代表人：孔向东。
被告：孔向东。
原告王晟诉被告东同控股有限公司（以下简称东同公司）、孔向东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告东同公司立即偿还1000万元借款及相应利息（截止2016年4月26日的利息为703万元，之后的利息按月利率1.5%计算至确定的履行之日止），孔向东个人对上述债务承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年5月30日，东同公司的法定代表人孔向东与王晟签订一份《借款合同》，约定东同公司向王晟借款1000万元，月利率1.5%，按月支付，每月20日前支付，孔向东自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息。孔向东在借款人落款处、保证人落款处分别签名，并加盖了东同公司的印章。同日，王晟委托董新蕾向东同公司的工商银行账户转账汇款1000万元，东同公司、孔向东向王晟出具了一份《（单位）借款借据》，确认借款金额为1000万元，月利率为1.5%，利息支付方式为每月20日前。后东同公司、孔向东未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告东同控股有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王晟借款本金1000万元及利息（利息从2012年5月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孔向东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123980元，减半收取61990元，由被告东同控股有限公司、孔向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年七月八日
书记员 黄诗诗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初630号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长。
特别授权代表：彭刚。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：闽侯县青口阳光钱柜音乐会所，住所地闽侯县青口镇义溪路11号综合楼2-3层。
投资人：郑高杰。
被告：郑高杰，住址福建省闽侯县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡顺庚、付炬春，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告闽闽侯县青口阳光钱柜音乐会所、郑高杰侵害商标权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告闽侯县青口阳光钱柜音乐会所、郑高杰负担。
审判长 王晓如
审判员 邱灿明
审判员 池开通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初630号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。特别授权代表：彭刚。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：闽侯县青口阳光钱柜音乐会所，住所地闽侯县青口镇义溪路11号综合楼2-3层。投资人：郑高杰。被告：郑高杰，住址福建省闽侯县。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡顺庚、付炬春，福建国富律师事务所律师。本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告闽闽侯县青口阳光钱柜音乐会所、郑高杰侵害商标权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱柜企业股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱柜企业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告闽侯县青口阳光钱柜音乐会所、郑高杰负担。审判长  王晓如审判员  邱灿明审判员  池开通二〇一六年十二月二十九日书记员  王梦婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1152号
原告：李某，汉族，张掖市居民。
被告：刘某，汉族，山丹县居民下落不明。
本院于2017年4月12日受理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告刘某现外出，下落不明，原告不能提供被告刘某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
预收案件受理费300元，退还原告李某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙彩霞
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第248号
原告：陈某某，男，汉族，1976年12月17日生。
委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
被告：阿某某，女，汉族，1975年11月22日生。
原告陈某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓志慧、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告阿某某离婚。2、婚生长女陈某甲、二女陈某乙归我抚养，不要被告支付小孩抚养费。事实及理由：我与被告于1999年1月18日依法登记结婚，婚后被告到我家生活，户口随之迁入我家。被告于2000年2月18日生育长女陈某甲，2005年9月28日生育次女陈某乙。婚后几年夫妻双方勉强能够共同生活，最近两年，被告的思想性情发生了极大的变化，被告不但与我处不拢，与我的亲属也不能和睦相处：妯娌关系、邻里关系均不和睦。被告还嫌弃我母亲，认为我母亲拖累家庭，不准我跟我母亲往来，不让我照顾母亲，我母亲只好随我兄弟生活。尽管如此，这些家庭矛盾仍不能避免，双方经常为家庭琐事发生争吵。为维持家庭生计，从2013年开始，我到昆明打工，今年我又到祥云打工。在我外出打工期间，被告不愿意履行家庭责任，不顾老小。最近半年，被告不务正业，将家中的一辆微型车开走，整日在外东飘西荡，有家不归，全然不顾两个孩子的生活学习。无奈，我只好请我兄弟帮我照顾两个孩子的生活。孩子饿一顿、饱一顿，不知冷热。大女儿因病期拖延而导致阑尾穿孔。被告在我兄弟多次要求下才来医院照顾女儿，但未等女儿出院被告就离开了，期间没有为女儿支付一分医药费。在我外出务工的半年时间里，被告不但开走微型车，取走我银行卡上的全部积蓄，还竟然将家中的生活用品、家用电器、被褥行李全部搬走。在我回家之时，已是家不成家，除了两个孩子我已一无所有。由于被告的所作所为，已经造成夫妻关系完全破裂的事实，夫妻关系名存实亡，双方确已无法继续共同生活也无和好可能。为此，我于2014年10月依法向巍山县人民法院起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚，判决不准离婚至今已经半年有余。然而双方关系未有任何改善，照样分居生活。被告无数次通过发短信无理取闹，同时被告在短信上也表示愿意与我离婚。共同财产：被告开走的微型车及家中的生活用品可以归原告，我使用的摩托车一辆归我所有。在水巷18号（身份证上的门牌号写成19号）房子是我与被告在我父母批得的老宅基地上建盖的，为砖木结构二层，未装修，也未领取《房产证》和《土地证》。当时建盖了五、六万元，其中我兄弟补给我一万、国家补助得一万元，我愿补给被告1.5万元，房子归我。另外，我大女儿生病时我向兄弟借款一万元至今未还，这笔债务不要被告承担。在家中的生活用品还有：太阳能一套、电冰箱一台、台式电脑二台（其中一台已坏）、衣柜一个、大床一张。
被告辩称：原告答应我的要求我同意离婚，否则不同意离婚。事实及理由：我与原告结婚16年来，感情一直都很好，可原告就是喜欢聊天，还与女网友游山玩水。2014年，原告不管我的阻拦去昆明打工，原来是想去见他的女网友，那个女的还说只要原告与我离婚，就买给他一辆新车，原告就追走赶我不让我回家，我只好去下关打工。我自从嫁到原告家就没过过一天好日子，家里的事全是我一人包揽，为他生儿育女过了半辈子，白白荒废了青春，没想到现在原告却背叛了我。虽然我与原告到现在已分居一年多，夫妻关系早已名存实亡，但我不在乎，只要他能答应我的要求我就离婚，不然我还是不离。原告说的共同财产情况符合，但建盖房子用了9万多元，现在价值二、三十万元了，我要求原告补给我房子款10万元，赔偿我在他家十多年的损失费5万元（就算是保姆也10元一天），两个女儿由我抚养，不要原告支付小孩抚养费。原告说的债务我不清楚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件。2、如果离婚，小孩由谁抚养为宜。3、夫妻共同财产有哪些，如何分割。3、夫妻共同债务是否存在，如何负担。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：A1、结婚证一本，证明：原、被告系合法的夫妻关系。A2、（2014）巍民初字第381号民事判决书一份，证明：原告于2014年10月8日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。A3、常住人口登记卡四份，证明：原、被告及其子女的身份情况。A4、手机短信记录一份，证明被告同意离婚。
经质证，被告对证据A1、A2、A3、A4无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A2、A3、A4被告没有异议，且该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱谈婚，1999年1月18日领取《结婚证》结婚。婚后被告到原告家与之共同生活，双方相处尚好。2000年2月18日生育长女取名陈某甲，2005年9月28日生育次女取名陈某乙。2013年10月原告到昆明打工，2014年3月被告到昆明与原告在一起生活，同年5月因原告与其他女人有暧昧关系，原、被告争吵后，被告回到巍山，后到下关打工，被告到祥云打工。2014年10月8日原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）巍民初字第381号民事判决书不准原、被告离婚。后被告到下关打工至今，未回原告家与之共同生活。原告返回祥云打工至今年5月，同年7月到洱源打工至今。夫妻共同财产：长安微型车一辆（现由被告使用）、五羊摩托车一辆（现由原告使用）。在原告家中的财产有：太阳能一套、电冰箱一台、台式电脑二台（其中一台已坏）、衣柜一个、大床一张。另查，2011年，原、被告拆除老房建盖砖木结构房屋二层，使用的宅基地是原告的父母所批。原、被告所建房屋未领取《房屋所有权证》和《土地使用证》，原告的父亲已去世，母亲尚健在。婚生女儿陈某甲、陈某乙至今随原告生活。原、被告双方无共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚后感情尚好。后因双方在打工期间，原告与其他女人有暧昧关系，双方发生争吵。原告于2014年10月8日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院准许。被告要求原告赔偿其损失5万元，与婚姻法规定不符，本院不予支持。原、被告均要求抚养两个女儿，并不要对方支付小孩抚养费。本院认为，一人抚养两个小孩负担过重，各自抚养一人为宜。原、被告建盖的房屋，因是在原告父母亲的老宅基地上建盖的，涉及其他人的权利，本案不宜分割，可另案起诉。其余夫妻共同财产，原则上平均分割。原告主张的债务无证据证明，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告阿某某离婚。
二、婚生小孩陈某乙由原告陈某某抚养、陈某甲由被告阿某某抚养，双方互不支付小孩抚养费。
三、夫妻共同财产：五羊摩托车一辆、太阳能一套、衣柜一个、大床一张、台式电脑二台、电冰箱一台归原告陈某某所有；长安微型车一辆归被告阿某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年七月九日
书记员 卜维兰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第153号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人焦汝兰，万全镇安家堡乡安家堡村。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行焦汝兰（2014）万商初字第101号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人焦汝兰暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚男