wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2696号
原告何金山，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告杨清辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告何金山因与被告杨清辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何金山的委托代理人陈有林、傅婉清到庭参加诉讼，被告杨清辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何金山诉称，被告因生意需要向原告购买水暖五金，原告按约定送货到被告，但被告收到货物后，并未按约定付清货款。后双方对被告尚欠的货款进行对账，截止至2014年12月11日，被告尚欠原告货款85000元。现原告因资金需要，向被告催讨，但被告杨清辉拖而未还。为此，请求依法判令：1、被告杨清辉立即支付尚欠原告货款85000元及利息（自起诉立案之日起至还款货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告杨清辉承担本案的诉讼费用。
被告杨清辉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买水暖五金，双方于2014年12月11日进行结算，被告确认尚欠原告货款85000元，并亲笔出具结欠单1张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年4月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的结欠单1张及原告何金山的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人的居民身份证及被告的户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的结欠单是原件，具有真实性；该结欠单由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨清辉结欠原告何金山货款85000元，有被告亲笔出具给原告的结欠单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款85000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日即2015年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清辉应于本判决生效后十日内偿还原告何金山货款85000元及利息（利息自2015年4月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取为963元，由被告杨清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2696号
原告张云春，男，生于1986年9月16日，汉族，四川省达县人，住达州市达县。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告张秀芳，女，生于1954年8月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张云春诉被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张云春及其委托代理人孙传建到庭参加诉讼。被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云春诉称，被告因做生意需资金周转，于2013年3月底向原告借款人民币28000元，并向原告出具一份《借条》，约定按照月利率18‰计息，2014年4月1日还本息共计34000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还原告本息共计34000元，并从借款到期之日起按照月利率18‰标准支付逾期利息和承担本案诉讼费。
原告张云春为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款本息共计34000的事实；
3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，拟证明原告取款28000后向原告交付借款的事实；
4、证明人匡孙锋出具的《证明》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告借款20000元，原告当日在中国农业银行取款20000元交付被告。2013年4月6日，被告再次向原告借款8000元用以偿还其他债务，原告当日在中国农业银行转款8000元向被告交付。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张云春人民币使用一年，本利共计：大写：叁万肆仟元正。（小写：34000元）此据借款人：张秀芳还款时间：2014年4月1日。”借款期限届满后，原告催收贷款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张秀芳在原告张云春处借款28000元的事实，有被告张秀芳向原告出具的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《证明》予以证实，本院予以确认。原、被告借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张秀芳未按期还款，应承担相应的民事责任，且被告在借条中对利息亦进行了确认，故原告张云春要求被告张秀芳返还借款本金及利息共计34000元的理由成立，本院予以支持。关于原告的逾期利息请求，应以实际借款金额28000元为基数，从逾期之日起，按照月利率18‰的标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张秀芳于本判决生效后十日内向原告张云春返还借款本金及利息34000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金28000元为基数，从2014年4月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率18‰为标准计算利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2696号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张艳伟。
被告何艳霞。
被告何胜杰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张艳伟、何艳霞、何胜杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2696号
原告孙波，女，汉族，1967年7月14日生，住长春市南关区东。
被告张明，男，汉族，1982年12月28日生，住长春市南关区。
被告刘璇，女，汉族，1985年8月14日生，住长春市南关区。
原告孙波与被告张明、刘璇民间借贷纠纷一案，原告孙波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙波撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告孙波承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2696号原告侯洁，女，1965年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告中共天津市委党校，组织机构代码00012410-X。法定代表人孟庆松，常务副校长。委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告侯洁与被告中共天津市委党校人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于1983年参加工作，1984年从天津市锅炉制造厂调入被告单位，身份为事业编制工人。2015年2月，原告年满50周岁并办理退休手续，次月原告开始享受退休待遇。庭审中，原告主张其已在管理岗位连续工作19年，依照相关政策应当享受管理岗的退休待遇，但被告未按照管理岗标准处理原告退休事宜。后，原告就撤销被告对原告作出的按工人退休的决定、双方续订聘用合同至退休及确认原告按专业技术岗或管理岗55岁退休并享受相应的干部待遇等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会认为原告仲裁请求不属于受案范围，遂以津劳人仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服，来院起诉。本院认为，被告属于事业单位，原告退休前为被告单位事业编制职工，双方发生的争议属于人事争议。原告称被告提前为其办理退休手续导致现实待遇受损，起诉要求续订双方的聘用合同，被告应按照55岁的法定退休年龄确定原告退休年龄标准并给予原告干部待遇。双方之间的争议焦点为原告能否适用干部标准办理退休手续。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”现原告之诉请的焦点既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告侯洁的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年八月十五日书 记 员  梁 嫣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行。
被执行人龙海邦威食品有限公司。
被执行人福建省柏成装饰板有限公司。
被执行人陈友林。
被执行人黄玉虾。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行与被执行人龙海邦威食品有限公司、福建省柏成装饰板有限公司、陈友林、黄玉虾借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第6628号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01713号
申请执行人：淮北市华松房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被执行人：严柏枝，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01415号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人严柏枝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人严柏枝所有的位于淮北市相山区相山路276号某住宅楼1#＊＊＊室（所有权证号：14014＊＊＊）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8612号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1956年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9082号
原告：余元菊，女，1965年10月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：张爱军，男，1974年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告余元菊诉被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告余元菊委托诉讼代理人许云春，被告张爱军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元菊诉称，2014年期间，被告张爱军因从事门窗制作，陆续向原告购买塑钢，2016年1月30日经结算，扣除已经支付的部份款项，尚欠原告材料款92000元，当日被告出具欠条，载明所欠款项。现原告向被告催要未果，故诉渚法院，请求判决被告支付货款92000元。
被告张爱军未作出答辩。
经审理查明，在2014年期间，被告张爱军因经营门窗制作店需要，陆续向原告余元菊购买塑钢材料，2016年1月30日经双方结算，确认被告尚欠原告货款92000元。同时被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠余元菊材料款玖万贰仟元整，小写92000元，欠款人：张爱军，2016年1月30日”。后被告一直未能向原告支付上述货款。
以上事实，由原告提供被告签名的书面欠条一张及原告方代理人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行给付货款义务。被告尚欠原告货款92000元，原告举证充分，该事实予以认定。经催要被告未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军应于本判决生效之日起十日内向原告余元菊支付货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费970元，合计人民币3070元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈佳琪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更643号
罪犯王洪德，吉林省白城市通榆县人，吉林省白城市通榆县人民法院于2014年5月19日作出（2014）通法刑初字第50号刑事判决，认定被告人王洪德犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年12月24日起至2022年12月23日止。2014年6月11日入监服刑改造，2016年12月23日裁定减刑10个月。现刑期至2022年2月23日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪德近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪德减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第1479号
原告周腊姣，女，1968年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈友炎，男，1965年5月24日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告周腊姣诉被告陈友炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因被告陈友炎下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周腊姣及委托代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告陈友炎经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周腊姣诉称，原、被告系同乡关系，被告曾在原告居住的同城广场担任保安队长职务，故与原告相识。2013年9月25日及10月20日，被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计102000元。借款后被告却一再违背承诺拖延还款。原告为此提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还借款102000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月6日起计算至借款全部还清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告陈友炎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月25日，被告陈友炎以资金周转困难为由向原告周腊姣借款50000元，同年10月20日，再次借款52500元，两次合计102500元。其中，首笔借款借贷双方未约定借款利息及还款期限，次笔借款约定还款期限为2013年11月6日，亦未约定借款利息。因被告陈友炎至今未能向原告周腊姣归还上述借款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告周腊姣提供的借条两张予以证明，经庭审核属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友炎借款后经多次催讨仍长期占用资金不还，损害了原告周腊姣的合法权益，构成违约，应承担由此产生的民事责任。本案借贷双方未约定借款利息，原告周腊姣有权自被告陈友炎逾期还款之日起，向其主张法定限额之内的逾期利息。其中，2013年9月25日的50000元借款，因双方未约定还款期限，借款逾期之日应自原告周腊姣向被告陈友炎主张权利之日起开始计算，结合本案应认定为原告周腊姣向本院具状起诉之日即2015年10月29日；2013年10月20日的52500元借款因有明确的还款期限，自该期限届满之次日即2013年11月7日，被告陈友炎即负有支付逾期利息的违约责任。原告周腊姣现对其中52000元本金提出诉讼主张，系对权利的自由处分，本院不予干涉。被告陈友炎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友炎于本判决生效之日十日内向原告周腊姣清偿借款本金102000元及逾期利息（其中本金50000元逾期利息自2015年10月29日起、本金52000元逾期利息自2013年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、驳回原告周腊姣的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、其他诉讼费用40元，共计2380元由被告陈友炎负担（此款原告周腊胶已预付，被告陈友炎随同上述判决第一项借款本息一并向原告周腊姣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3081号
原告：佛山市高明区厚恩饮用水店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道广安路*号之3，注册号440684600342088。
经营者：谢盆红。
被告：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口（门口田），营业执照号914406085701175694。
法定代表人：杜仕明。
原告佛山市高明区厚恩饮用水店与被告佛山市兆丰盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区厚恩饮用水店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市高明区厚恩饮用水店负担。
审判员 江小凤
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初812号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭健，男，1989年12月3日出生，贵州六盘水市六枝特区人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州六盘水市六枝特区，因犯抢劫罪，于2007年10月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，先后于2011年8月24日、2012年10月16日分别被本院、浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑四年八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2016年6月22日被本院分别判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年，于2017年4月19日刑满释放。因本案，于2017年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人彭健犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人彭健、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月26日1时，被告人彭健来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路28号对面巷口处，用撬锁的方式窃取被害人李某停放于此的粵豪牌助力车一辆（经认定，价值为2125元）。
案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人彭健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，归还清单，刑事判决书，价格认定结论书，接受证据清单，票据复印件，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭健以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭健系累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人彭健归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 寅
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执169号
被执行人：党金武，曾用名党金龙，男，1982年8月14日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人党金武刑事罚金刑一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）晋1125刑初95刑事判决书已发生法律效力，因被执行人党金武未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人党金武尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执169号被执行人：党金武，曾用名党金龙，男，1982年8月14日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人党金武刑事罚金刑一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）晋1125刑初95刑事判决书已发生法律效力，因被执行人党金武未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人党金武尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初95号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7384号
本院在执行项孙定与章玉微（2016）浙0782民初6492号民间借贷纠纷一案中，经查，章玉微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将章玉微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7384号申请执行人项孙定，男，1981年7月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人章玉微，女，1972年8月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人项孙定与被执行人章玉微民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1627号
申请执行人:孟庆海，男，1968年2月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：孟庆亭，男，1957年11月1日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3563号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1627号申请执行人:孟庆海，男，1968年2月2日出生，汉族，住单县。被执行人：孟庆亭，男，1957年11月1日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3563号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月八日书记员 王宝龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终580号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小文，曾用名王晓文，男，汉族，1990年2月20日出生于四川省遂宁市，高中文化，住遂宁市船山区。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘林红，绰号“黑东”，男，汉族，1991年11月9日出生于四川省遂宁市，小学文化，住遂宁市安居区。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
上诉人（原审被告人）邓建国，绰号“麻狗”，男，汉族，1988年7月13日出生于四川省遂宁市，小学文化，住遂宁市安居区。2006年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币500元。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
上诉人（原审被告人）钱荣华，绰号“钱钱”，男，汉族，1991年12月5日出生于四川省遂宁市，初中文化，住遂宁市船山区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人陈星宇，曾用名陈诚，绰号“黑娃”，男，汉族，1991年6月16日出生于四川省遂宁市，小学文化，住遂宁市船山区。2010年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，2013年6月10日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人孙金平，绰号“平娃子”，男，汉族，1992年5月5日出生于四川省大英县，初中文化，住大英县。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人王小文、陈星宇、刘林红、邓建国、钱荣华、孙金平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）川09刑初25号刑事附带民事判决。认定被告人王小文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈星宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人刘林红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人邓建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人钱荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人孙金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王小文赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某经济损失30000元；被告人陈星宇赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某经济损失8000元；被告人刘林红赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某经济损失6000元；被告人邓建国、钱荣华各赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某经济损失4000元；被告人孙金平赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某经济损失3000元。上述赔偿款项，王小文、陈星宇、刘林红、邓建国、钱荣华、孙金平相互承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人王小文、刘林红、邓建国、钱荣华对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09刑初25号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、发回四川省遂宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟开富
审判员 袁淑华
审判员 李 旗
二〇一七年四月十日
书记员 杜春兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初351号
原告：焦晓宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住新郑市。
原告焦晓宇与被告邵瑞峰保证合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告焦晓宇在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦晓宇撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初351号原告：焦晓宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住新郑市。原告焦晓宇与被告邵瑞峰保证合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告焦晓宇在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦晓宇撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一八年一月二十五日书记员  张俊娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1064号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告杨丽平。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告杨丽平物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月十二日
代书记员 应若影
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执189号
申请执行人：颜迎春。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人颜迎春与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初737号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十三日
书记员 何明凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1225号
原告梁凤明，住承德市承德县。
委托代理人李力。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号，组织机构代码78866341-5。
法定代表人葛永刚，职务董事长。
委托代理人冯宝中，住承德市。
被告朱国强，住承德市。
委托代理人刘柏（曾用名刘伟），住河北省任丘市。
原告梁凤明与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）、朱国强追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告梁凤明及其委托代理人李力、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司的委托代理人冯宝中、被告朱国强的委托代理人刘柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晟杰公司承接承德银城房地产开发有限公司的上河新城A组团3号地下车库工程，2013年5月27日，被告晟杰公司将该工程劳务部分发包给被告朱国强。2014年5月至7月原告带领工人在该工地从事防水工程工作，完工后被告朱国强给原告出具欠工资13650.00元的工票一张，该欠款至今未付。根据有关规定被告晟杰公司应承担用工的主体责任，现起诉二被告立即支付原告工人工资13650.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司工程承包协议书，证明被告晟杰公司是上河新村A组团2#、3#地下车库工地的施工方。2号证据被告朱国强与被告晟杰公司项目部签订的劳务合同，证明被告朱国强以劳务形式承包工程。3号证据工票1张，证明被告朱国强向原告出具拖欠工资13650.00元整的工票。
被告晟杰公司辩称，我公司将工程分包给冯宝中，冯宝中以劳务方式发包给被告朱国强，被告朱国强找的原告干活。被告朱国强向原告出具工票，我公司不清楚具体情况，原告持工票要求我公司承担给付责任没有法律依据。因被告朱国强不到我公司结算，致使我公司与被告朱国强尚有工程尾款未结。但我公司只对被告朱国强按合同结算剩余工程款，不对原告结算劳动报酬。
被告晟杰公司未向本院提交证据。
被告朱国强辩称，我承包被告晟杰公司工程劳务后，组织工人干活，由于被告晟杰公司不能及时拨款，我只好给干活工人打欠条，故原告持我出具的工票诉讼，事实存在，对原告诉讼无异议，但因被告晟杰公司迟迟不支付工程劳务款，我无给付能力。
被告朱国强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告晟杰公司对原告提交1、2号证据无异议，对原告提交3号证据质证认为，该证据系被告朱国强与原告之间发生的劳务关系，被告晟杰公司既未经手，也未审核，无法确认数额真实性。故不予认可。被告朱国强对原告提交1、2、3号证据无异议。
经本院审核，原告提交1、2、3号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年4月25日，承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司签订协议书，承德银城房地产开发有限公司将上河新村A组团2#、3＃地下车库工程发包给被告晟杰公司。2013年5月27日，冯宝中以被告晟杰公司上河新村项目部名义与被告朱国强签订劳务合同，合同约定按图纸的设计面积进行结算，每平米540.00元。支付工程款执行公司大合同。合同签订后被告朱国强找原告作防水，原告带领3人为该工程作防水工程，原告完工后被告朱国强未能及时支付原告工资13650.00元，2014年7月2日，被告朱国强向原告出具工票一张，证明拖欠原告梁凤明工资13650.00元。另查明，被告晟杰公司与被告朱国强尚有部分工程劳务款未结算。
本院认为，原告组织工人受雇于被告朱国强从事上河新城A组团3号地下车库防水项目施工，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告朱国强主张权利，被告朱国强应支付拖欠原告防水组劳务费13650.00元。原告以个人名义提起诉讼，要求被告给付拖欠作防水组人员的劳务费，显示其与被告朱国强之间存在劳务合同关系，未与被告晟杰公司形成劳动关系，故原告要求被告晟杰公司给付劳动报酬的主张本院不予支持。被告朱国强与被告晟杰公司间的纠纷，被告朱国强可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后二十日内给付原告（防水组）劳动报酬13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后70.00元，由被告朱国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3346号
原告：党恒，男，1979年2月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：高成元，男，约44岁，甘肃凉州人，住凉州。
原告党恒与被告高成元民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因党恒提供的刘龙住址不详，无法送达诉讼文书及传唤刘龙到庭，本院于2017年7月21日询问党恒，党恒表示现在无法提供刘龙地址，且不同意缴纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，党恒虽享有起诉权利，但其起诉的刘龙地址不详，且不同意缴纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回党恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜懿宸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审545号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人毕长路，男，汉族，1954年3月3日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20219号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的552平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人毕长路于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡南八里庄村村内、路西侧552平方米的兴村乡南八里庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月10日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20219号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的552平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月13日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月10日作出河国土执罚决[2017]20219号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用河间市兴村乡南八里庄村村内、路西侧552平方米的兴村乡南八里庄村集体土地(占地类别为坑塘水面)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令毕长路将非法占用的552平方米土地退还兴村乡南八里庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的552平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20219号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20219号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1183号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王立民，男，1951年5月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王立民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初181号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人祁立明，男，1962年11月3日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人祁立明犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人祁立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日7时许，被告人祁立明无证驾驶骥达牌无号牌正三轮摩托车自湖北省黄石市往鄂州市方向行驶，当行至汀花线鄂州市鄂城区花湖镇刘钊村上屋林湾路段，因向右避让前方对向车辆强光照射，而未注意右侧路边情况，将同向路边行走的被害人严某（女，殁年61岁）撞倒，造成严某经医院抢救无效于同月5日死亡的交通事故。经公安交警部门道路交通事故责任认定，被告人祁立明负事故全部责任。
案发后，被告人祁立明明知他人报案而在现场等待，并随救护车辆将被害人送往医院实施救治，在公安机关赶到医院询问情况时，如实供述了上述事实。2017年2月16日，被告人祁立明赔偿被害人亲属人民币10万元。
2017年6月29日，被告人祁立明赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祁立明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、破案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、收条、死亡记录、调解协议书、谅解书；证人叶某、金某、刘某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁立明违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁立明的罪名成立。被告人祁立明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。黄石市黄石港区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人祁立明适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人祁立明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 卢 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第751号
申请人史振生。
被执行人宽城满族自治县东星矿业有限公司。
法定代表人张广付，公司经理。
申请人史振生与被执人宽城满族自治县东星矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的宽劳人裁字（2015）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，在法定期限内不能结案，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第149号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二日
书记员 张相亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字477号
原告杜燕，女，1980年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人杜爱平，女，1973年5月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任美莲，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月25日，本院受理了原告杜燕诉被告任美莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜燕的委托代理人杜爱平到庭参加了诉讼，被告任美莲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜燕因被告任美莲于2014年6月11日向其借款50000元未偿还诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及2012年8月13日至2014年6月13日的利息27500元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃2014年6月14日之后的利息主张。
本院基于查明的事实认为，被告任美莲于2012年8月13日向原告借款50000元，2014年6月11日，双方结算后被告重新给原告出具了内容为“今借到杜燕现金伍万元整﹤50000元﹥，2012年8月13日至2014年6月13日结息27500元，（贰万柒仟伍佰元），共计77500元”的借条，重新出具借据后被告未偿还借款。对于原告请求判令被告给付借款77500元的诉讼请求，因借款本金为50000元，27500元是2012年8月13日至2014年6月13日的利息，折算成月利率为25‰，双方约定的利率超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，利息应根据法律规定按月利率20‰计算为22000元（50000元×20‰×22个月），被告应偿还原告借款本金50000元及2012年8月13日至2014年6月13日利息22000元。被告任美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告任美莲于本判决生效后十日内返还原告杜燕借款本金50000元，并支付2014年6月13日之前的利息22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告任美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2573号
原告：张威，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人：肖赛康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。
原告张威与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告张威诉称，2012年6月19日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房，但被告直至2016年2月3日才取得湖北省市政基础设施商品房竣工验收备案证明，原告被迫顺延办理涉案房屋产权登记；被告作为开发商在电梯品牌选择安装上也违反合同约定。请求判令：1、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金29,262.44元（截止到2017年5月22日）；2、判令被告按照合同约定，更换安装“西门子”电梯；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张威与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2573号原告：张威，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：肖赛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。原告张威与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张威诉称，2012年6月19日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房，但被告直至2016年2月3日才取得湖北省市政基础设施商品房竣工验收备案证明，原告被迫顺延办理涉案房屋产权登记；被告作为开发商在电梯品牌选择安装上也违反合同约定。请求判令：1、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金29,262.44元（截止到2017年5月22日）；2、判令被告按照合同约定，更换安装“西门子”电梯；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张威与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月十一日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6237号
原告：夏云君，男。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告夏云君诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年3月21日向我借款15000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏云君的起诉。
案件受理费284元，退还原告夏云君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02070号
原告：周鹏，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师，执业证号：14203200810290215。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：马应军，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告：管建兵，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区上陵集团右侧。
代表人：李贵芳，该公司负责人。
原告周鹏诉被告马应军、管建兵、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告周鹏于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告周鹏负担。
审判长 赵本权
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5240号
原告沈秀民，女，1943年9月6日生，汉族。
被告丁敏霞，女，1971年4月5日生，汉族。
被告管永胜，男，1972年1月15日生，汉族。
被告管某某，男，2000年10月29日生，汉族，学生。
法定代理人管永胜（系被告管某某父亲），自然情况同上。
原告沈秀民与被告丁敏霞、管永胜、管某某物权保护纠纷一案，原告沈秀民于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈秀民、被告管永胜（被告管某某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告丁敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈秀民诉称，被告丁敏霞从2002年开始经常争吵，要求将其户口迁入南京市秦淮区饮虹园1-2号XXX室（以下简称诉争房屋），户口迁入后又要求过户房屋，因房屋未过户，就经常与被告管永胜争吵，四邻不得安宁。原告一再忍让，但被告丁敏霞争吵不断。原告现已七十几岁，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告丁敏霞、管永胜、管某某从诉争房屋内搬出。
被告管永胜、管某某同意原告的诉讼请求，同意搬出诉争房屋。
被告丁敏霞未答辩未举证。
经审理查明，原告沈秀民与被告管永胜系母子。被告管永胜与丁敏霞系夫妻，于1999年10月19日结婚，管某某系二人儿子。2014年2月24日，原告沈秀民取得诉争房屋所有权（建筑面积为61.98平方米）。
另查明，现诉争房屋中有原、被告四人户口，其中被告丁敏霞系2002年12月6日由江苏省灌南县新安镇迁来。
以上事实，有房屋所有权证、户籍资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现有证据表明诉争房屋系原告所有的财产，被告管永胜及管某某对此亦予以确认，现原告要求三被告搬出诉争房屋，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方诉讼请求的亦应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。被告丁敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敏霞、管永胜、管某某于本判决生效之日起三十日内从南京市秦淮区饮虹园1-2号XXX室房屋内搬出。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告丁敏霞、管永胜、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼区支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年十二月八日
见习书记员 吴 翠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初39号
原告：张云良。
被告：傅栋飞。
原告张云良诉被告傅栋飞买卖合同纠纷一案，原告于20158年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款740000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原告系饲料经销商，2011年起被告到原告处赊购饲料。2013年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款740000元。同日，被告向原告出具两张分别为100000元、640000元的欠条。经原告多次催讨，被告至今分文未付。2015年5月28日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告傅栋飞于本判决生效之日起十日内返还原告张云良饲料款740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告傅栋飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条不买受恩应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第628-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告张××。
被告马××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告张××、马××、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额42万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告张××的位于威海仁泰旅游度假花园2号304室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘向蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执8号
申请执行人：李涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜洪梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行李涛与杜洪梅追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）皖1202民初2462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1202执8号杜洪梅：你（单位）与李涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月五日（院印）承办人：杨占伟书记员  ：冯晨联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执8号申请执行人：李涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜洪梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李涛与杜洪梅追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）皖1202民初2462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年五月十八日书记员  司 韦
山东省�南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终276号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年3月6日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，系济南市槐荫区体育局调研员，曾任济南市槐荫区青年公园街道办事处副主任，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯贪污罪于2015年9月7日被取保候审。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于二0一七年六月十二日作出（2016）鲁0104刑初116号刑事判决，以原审被告人陈某�犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；扣押于济南市历城区人民检察院的赃款115200元，发还济南标准件厂。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陈某某不服，以“破产清算组发放补助款已列入破产财产分配方案并经法院裁定认可，且清算组工作人员存在真实的加班行为，并有交通费、餐费等实际支出，发放补助并非领取报酬，其不具有非法占有公共财物的故意”为主要理由，提出上诉。其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出被告人陈某某仅对行为性质提出辩解，且相关款项已追回，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陈某某贪污的部分事实�清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初116号刑事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪川
审判员 刘建民
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱小青
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4941号
原告：天津市蓟州区下仓镇蒙村村民委员会。住所地：天津市蓟州区下仓镇蒙村。
法定代表人：李国峰，该村村主任。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蒙建华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟州区下仓镇蒙村村民委员会与被告蒙建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区下仓镇蒙村村民委员会的委托诉讼代理人黄运利与被告蒙建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟州区下仓镇蒙村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年、2016年拖欠的承包费共65800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，经两委会通过，群众代表会议研究，以公开投标的方式，被告承包了本村坐落在东洼土地55亩，每亩合款280元，一年共计15400元（承包期限自2005年10月6日至2025年10月6日止，承包期限为20年），大渠西道北每亩500元，一年计15000元，大渠西道南40亩，每亩500元，每年计20000元，上述三块地块共125亩，每年承包费为50400元，2015年至2016年间被告应给付100800元，此款经原告多次催要，被告于2015年至2016年间共给付原告承包费35000元，但仍下欠原告65800元未付，此款经原告多次催要，被告总是以种种理由推托拒付，由于原告村委会经多次换届，合同已丢失。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告蒙建华辩称：大渠西道南与大渠西道北两块承包地的欠款情况属实；但依据合同，东洼的承包地面积应为50亩，所欠承包费应为每年14000元，因此在给付部分承包费后，余欠承包费合计数额应为63000元；另外，因其本人系蒙村电工，在工作期间为原告方垫付购买电力设施的费用及电费等合计172686.08元，原告方一直未向其支付此笔款项，故一直未给付拖欠的承包费，希望双方可以将这两笔费用进行折抵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村村民，被告通过竞标方式取得天津市蓟州区下仓镇蒙村东洼五十亩土地的承包经营权，2005年11月6日，原、被告双方签订《蓟县农业承包合同书》，承包期限自2005年11月6日起至2025年11月6日止，被告于每年11月10前向原告缴纳该年度承包费14000元。被告亦同时承包了天津市蓟州区下仓镇蒙村大渠西道南土地40亩、大渠西道北土地30亩，承包费为每年500元/亩。上述三块土地共120亩，每年承包费合计49000元。2015年至2016年，被告共缴纳承包费35000元，尚欠63000元承包费未付，原告经多次催要未果，诉至本院成讼。
另查，被告系原告村电工，在管理该村电力过程中，因购买电力设备及缴纳电费等，被告为原告先行垫付了相关费用，原告方尚未就该笔费用对被告予以清偿。
本院认为，被告通过公开竞标方式取得原告方土地的承包经营权，双方订立农业承包合同，约定了各自的权利义务。原告方依约向被告发包了土地，被告理应按照约定足额缴纳土地承包费，被告拖欠承包费已属违约，现原告持据起诉，本院应予支持。被告因其担任电工在管理该村电力过程中替原告垫付了相关费用，希望原告用该笔费用折抵拖欠的土地承包费的主张，因上述两项事实并非同一法律关系，被告的主张可另行解决，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告蒙建华给付原告天津市蓟州区下仓镇蒙村村民委员会土地承包费63000元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元（已减半），由原告天津市蓟州区下仓镇蒙村村民委员会负担35元，被告蒙建华负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年五月十一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：
以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第725号
原告白玄昊，男，汉族，1988年12月2日出生。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所实习律师
被告河南乾宏置业有限公司。
法定代表人田海港，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所实习律师。
本院在审理原告白玄昊被告河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白玄昊于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玄昊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玄昊撤回起诉。
案件受理费1330元�减半收取665元，由原告白玄昊负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年五月二十二日
书记员 田楠楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00507号
原告黄xx，女，
被告米xx，男，
黄xx诉米xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄xx、被告米xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，与被告米xx1993年经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。婚后感情一般。被告脾气暴躁，长期酗酒。孩子患有精神发育迟滞，被告退休回家后不关爱孩子，不顾孩子病情，对孩子非打即骂。双方感情已破裂，故要求离婚。
被告米xx辩称，原告黄xx所述不符合事实。双方婚后感情尚好。为了黄xx的户口，被告米xx费尽周折将黄xx户口从农村转入城市。为了让原告生活的更好，被告退休后还经常在外打工，为此身体受伤，失去了四个脚趾头。并将挣来的钱全部交由原告保管。加之孩子患有精神疾病，更需要夫妻双方共同监护。现双方都已不年轻了，应当相互扶持、相互照顾。请求原告珍惜夫妻感情。故不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
婚姻证复印件一份。
欲证明双方系合法夫妻关系。
被告向法庭提交了如下证据：
孩子米xx身份证及残疾人证复印件各一份。
欲证明孩子系二级残疾人，需夫妻双方共同监护。
经审理查明，黄xx与米xx于1993年经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。1993年12月26日生育一男孩，取名米xx。因孩子患有精神疾病，系二级残疾人。黄xx以双方缺乏了解，常为琐事发生吵闹，感情已彻底破裂为由要求离婚。米xx以夫妻感情并未破裂而不同意离婚。
本院认为，黄xx与米xx双方系自由恋爱，自愿结婚。双方婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。黄xx对此应当珍惜。加之其婚生子米xx患有精神疾病，属于二级残疾人，更需要原、被告夫妻共同监护。故黄xx起诉离婚，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄xx与米xx离婚。
案件受理费800元，由原告黄xx承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 谷明远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 昕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1849号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张志平。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费1134元、公共设施维修费157元、违约金728元，合计2019元。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月25日，原告与象山县丹西街道万华康�小区业主委员会签订了《万华康庭小区》物业管理服务合同，约定万华康庭小区由原告提供物业服务；物业综合服务费1.2元／平方米／月、公用设备设施日常维修费为2元／平方米／年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金；合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。被告张志平系象山县万华康庭小区13幢9单元902室的业主，该房屋建筑面积157.51平方米。现被告尚欠2014年3月1日至2014年8月31日期间的物业综合服务费1291元【157.51平方米×1.2元／平方米／月×6月＋157.51平方米×2元／平方米／年×0.5年】。被告未按约支付物业费，应当按合同约定承担相应的违约金，现原告自愿降低按照728元计算，本院不予干涉。上述事实有原告提供的物业服务合同、象山县房地产管理处出具的房产权利记载信息查询核对单、入住登记表、物业费催缴函、国内挂号信函收据等在卷为证。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成
物业管理有限公司物业费1291元、违约金728元，合计2019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志平负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十月八日
书记员 赖芒芒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4011号
原告：山东沂水某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人张龙，沂水农商银行黄山支行客户经理。
被告沂水某某某装饰有限公司，地址：沂水县龙家圈乡东宣庄村。
被告常某某，男，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。
被告董某某，女，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。
被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡龙港路**号。
被告徐某，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇团结街**号。
被告段某某，男，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。
被告常某某，女，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。
本院在审理原告山东沂水某某商业银行股份有限公司诉被告沂水某某某装饰有限公司、常某某、董某某、王某某、徐某、段某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案受理后，根据原告山东沂水某某商业银行股份有限公司提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。经法院多次查证，仍不能确定被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水某某商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费5500元，退回原告山东沂水某某商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 庞国防
人民陪审员 赵明智
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴艾珍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4011号原告：山东沂水某某商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人张龙，沂水农商银行黄山支行客户经理。被告沂水某某某装饰有限公司，地址：沂水县龙家圈乡东宣庄村。被告常某某，男，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。被告董某某，女，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡龙港路**号。被告徐某，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇团结街**号。被告段某某，男，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。被告常某某，女，汉族，居民，住莒县阎庄镇常家山沟村**号。本院在审理原告山东沂水某某商业银行股份有限公司诉被告沂水某某某装饰有限公司、常某某、董某某、王某某、徐某、段某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案受理后，根据原告山东沂水某某商业银行股份有限公司提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。经法院多次查证，仍不能确定被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水某某商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5500元，退回原告山东沂水某某商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周京刚审 判 员  庞国防人民陪审员  赵明智二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴艾珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06143号
原告丁某，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1984年6月29日出生，汉族，住址同原告。
本院审理原告丁某与被告邓某某离婚纠纷一案中，本院按照原告丁某提供的送达地址，于2014年11月21日向原告丁某邮寄送达了2014年11月26日上午09时30分到庭传票。原告丁某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由丁某承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘义
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5157号
原告：济南万昌印刷包装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：樊广声，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤玮，女，生于1988年4月21日，汉族，该公司人力资源与综合部经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘丽，山东天俊律师事务所律师。
被告：李龙娇，女，生于1972年8月23日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
本院受理原告济南万昌印刷包装有限公司与被告李龙娇劳动争议一案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万昌印刷包装有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南万昌印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济南万昌印刷包装有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月八日
书记员 李 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1339号
原告覃玉，女，生于1991年9月5日，汉族，城镇居民
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告四川永青房地产开发有限公司，地址：仁寿县文林镇书院街。
法定代表人聂艳青，董事长。
本院在审理原告覃玉诉被告四川永青房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年五月十三日
书记员 喻珈彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6688号
原告：润城资产管理（北京）有限公司（统一社会信用代码×××），住所地密云区行宫南区21号楼5单元102号。
法定代表人：纪克，董事长。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：国创控股集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，职务不详。
原告润城资产管理（北京）有限公司(以下简称润城公司)与被告国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润城公司的法定代表人纪克及其委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼，国创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告润城公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的协议书于2017年2月17日解除；2.判令国创公司返还渠道费60万元；3.诉讼费用由国创公司承担。事实和理由：2015年7月，润城公司经他人介绍与国创公司签订了协议书，约定由润城公司向国创公司推荐贷款人，国创公司再将贷款人推荐给北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）申请贷款，润城公司支付60万元的渠道费，国创公司向润城公司提供6000万元的业务额度。合同履行中，国创公司并未将润城公司推荐的贷款人介绍给北京银行，导致贷款人没有获得贷款，合同目的无法实现，故润城公司诉至法院。
国创公司未作答辩。
润城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对中国银行支付系统首付款通知书予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月7日，润城公司向国创公司汇款60万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，润城公司确认向国创公司支付过款项，但未就款项的用途提供双方业已达成一致意见的充分证据，润城公司提交的证人证言亦不能证明其与国创公司之间的合同已成立。在无其他证据佐证情况下，无法根据现有证据证明润城公司与国创公司之间存在合同关系，故对于润城公司要求判令解除合同、返还钱款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回润城资产管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费9800元及公告费560元，由润城资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李文革
二〇一七年九月十日
书 记 员 田 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2221号之一
原告：河南恒星科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：谢晓博，任董事长。
委托诉讼代理人：李仁增，系该公司法务部长。
被告：浙江海王塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。
法定代表人：何海军。
原告河南恒星科技股份有限公司与被告浙江海王塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告河南恒星科技股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒星科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒星科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告河南恒星科技股份有限公司承担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年五月十二日
书记员 白 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2221号
申请人：河南恒星科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。
法定代表人：谢晓博，任董事长。
被申请人：浙江海王塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。统一社会信用代码：91330681562353385U。
法定代表人：何海军。
申请人河南恒星科技股份有限公司（以下简称恒星科技）与被申请人浙江海王塑胶有限公司（以下简称海王塑胶）买卖合同纠纷一案，申请人恒星科技于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海王塑胶在银行等金融部门的存款1,600,000元或者查封其同等价值的车辆、房产。申请人恒星科技提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP201741010700000018）作为担保。
本院经审查认为，申请人恒星科技的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江海王塑胶有限公司在金融机构的存款1,600,000元或查封其同等价值的汽车、房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡金辉
二〇一七年四月十二日
书记员 白 珂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初06770号
原告：金华市龙普汽车用品有限公司，住所地：金华市婺城区东市街397号东市·尚品8幢114号、115号、116号。
法定代表人：范金花，执行董事。
委托代理人（一般授权）：张志芳，系公司职员。
被告：金华市婺城区金联汽车修理厂，住所地：金华市婺江西路****号。
法定代表人：周桂洪，厂长。
原告金华市龙普汽车用品有限公司为与被告金华市婺城区金联汽车修理厂买卖欠款纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市龙普汽车用品有限公司以当事人已庭外和解为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市龙普汽车用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市龙普汽车用品有限公司撤回对被告金华市婺城区金联汽车修理厂的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市龙普汽车用品有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈洛伊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5235号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人吕堃，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西南宁市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吕堃民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为11,139.22元。本案执行中，本院向被执行人吕堃发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吕堃名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吕堃列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人吕堃进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27056号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吕堃的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5235号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人吕堃，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西南宁市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吕堃民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为11,139.22元。本案执行中，本院向被执行人吕堃发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吕堃名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吕堃列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人吕堃进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27056号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吕堃的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终691号
上诉人(原审原告)何道文，男，1943年9月1日出生，汉族，住光泽县，
被上诉人(原审被告)南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。
委托代理人林启明，男，南平市人民政府工作人员。
上诉人何道文因诉南平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”联系本案而言，原告于2014年1月2日向被告提出复议申请，根据上述规定，被告应于2014年3月1日前作出复议决定，在被告逾期未作出决定之时，原告应在复议期满之日起十五日内即2014年3月16日前向法院提起诉讼，但原告于2016年3月28日才向法院起诉要求被告作出行政复议决定，明显已超过起诉期限。原告提出其于2014年3月10日曾通过邮政快递向南平市中级人民法院申请立案，但南平市中级人民法院未予以立案，其起诉未超过期限的主张，对此，原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款规定：“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理”，原告在南平市中级人民法院未立案的情况下，应向福建省高级人民法院申诉或起诉以寻求救济，但原告未走该程序，直至2016年3月28日才向法院提起诉讼，故原告该主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何道文的起诉。
何道文不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判。主要事实与理由是，上诉人在法律规定的起诉期限，也就是早在2014年3月5日就本案已向福建省高级人民法院提起行政诉讼，因法院未受理立案，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故上诉人于2016年3月28日再次起诉，并未超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉属认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人南平市人民政府辩称，上诉人起诉答辩人不履行行政复议职责明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，福建省高级人民法院2012年8月14日作出的(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法。何道文于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。光泽县人民政府于2013年10月24日作出《延期作出行政赔偿决定书的通知》并于次日送达何道文。2014年1月2日，何道文向南平市人民政府申请行政复议，请求南平市人民政府责令光泽县人民政府依法履行行政赔偿义务，限期作出赔偿决定书，依法保护其享有的行政赔偿权利。2014年4月11日光泽县人民政府作出光行赔字[2014]第2号《行政赔偿决定书》，何道文于4月25日签收。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。由此可见，福建省高级人民法院(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法后，何道文主张光泽县人民政府在规定期限内未解决损害赔偿问题，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。2014年4月11日光泽县人民政府就何道文提出的赔偿请求作出光行赔字[2014]第2号行政赔偿决定，并于同年4月25日向何道文送达。何道文仍诉求责令南平市人民政府作出复议决定，保护其行政赔偿权利，于2016年3月28日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，缺乏事实与法律依据，不符合法定起诉条件，原审立案后裁定驳回何道文的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔德南
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……