wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初529号原告：刘王月，男，1977年11月21日出生，苗族，剑河县人。委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。被告：刘跃江，男，1984年7月10日出生，苗族，剑河县人。委托诉讼代理人：刘永耀（被告之叔父），男，1964年5月19日出生，苗族，剑河县人。委托诉讼代理人：刘永德（被告之父），男，1958年11月20日出生，苗族，剑河县人。原告刘王月与被告刘跃江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王月及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告刘跃江及其委托诉讼代理人刘永耀、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘王月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计681650元,其中1、四间二层木房一栋价值60万元；2、手工苗衣3件价值5400元；3、银服2套价值50000元；4、苗布5匹价值5000元；5、沙发床4张价值8000元；6、洗衣机一台价值800元；7、烤箱、电磁炉各一台价值2000元；8、衣柜1个价值1700元；9、棉被11床价值2750元；10、打米机一台价值6000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，相邻居住。2016年3月3日上午11时许，被告因对居住房屋管理不善引发寨火，我家房屋及所有财产当场被烧毁，经清点我家共损失财产估价681650元。事故发生后，我多次找被告要求赔偿烧毁的财产损失，均遭到被告无理拒绝，经向村委会和革东镇政府申请调处也未达成协议。为维护我的合法权益，被烧毁的财产能够获得赔偿，特提起诉讼。原告刘王月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、剑河县革东镇XX村村民委员会的证明（2份），拟证明火灾起火地点是被告家，是被告刘跃江引起的火灾及被告购买物资进行洗寨的事实；2、火灾直接财产损失申报统计表，拟证明此次火灾造成原告遭受的财产损失数额；3、证人刘某1的证言，拟证明火灾起火地点是被告房间。被告刘跃江辩称：2016年3月3日上午11时许，剑河县革东镇XX村十组村民刘永德户的房屋因未知原因起火，致相邻的潘志明户、潘欠荣户、刘王月户共四户家庭房屋被烧毁。火灾发生后至今，县消防大队等部门尚未查明火灾发生原因，也未对火灾中产生的财产损失作出责任认定。因无法认定此次火灾是因被告引起，则被告理应不承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、照片1张，拟证明火灾起火地点是被告家吊脚楼下，不是被告房间；2、证人刘某2、刘某3（刘某4）的证言，拟证明火灾不是被告引起的。庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为不能证明火灾系被告引起；对证据2称财产损失未经物价部门评估，不予认可；对证据3无意见。本院审查认为，对原告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾系被告引起，但能证明火源由被告家的房屋烧起，同时证明火灾后在村民的要求下被告家购买物资进行洗寨的事实；对证据2，因该申报统计表非系法定部门出具的损失结论，不予认定；对证据3，予以认定，证明火源为被告家房屋烧起的事实。原告对被告提交的证据1、证据2均提出异议。本院审查认为，对被告提交的证据1，予以认定，虽不能证明火灾起火点为吊脚楼楼下，但能证明火灾发生后的现场情况；对证据2，予以认定，证明了火源为被告家房屋烧起的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘王月与被告刘跃江同系剑河县革东镇XX村十组村民，两家相邻居住。2016年3月3日上午11时许，刘永德（被告刘跃江之父）户房屋起火发生火灾，造成相邻的原告刘王月与村民潘欠荣、潘志明及刘永德户共四户的房屋及财产被烧毁。火灾事故发生后，未能查明火灾起火原因，有关部门未作出火灾事故认定书，原告诉请的财产损失价值亦未经有关部门进行价格评估。原告认为此次火灾事故的发生系因被告对其居住的房屋管理不善所引发，要求被告赔偿火灾造成的财产损失；被告认为消防部门未能确定火灾起火原因，财产损失也未作出认定，其不应承担赔偿责任。为此，原告于2016年9月29日提起本案诉讼。同时查明，火灾发生后，保险公司对原告的房屋损失理赔了3.5万元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘永德户的房屋起火发生火灾，导致原告等四户的房屋及财产被烧毁，财产损害事实客观存在，但火灾的起火原因无法查明，且无消防部门火灾责任认定书，不能认定被告对火灾的发生存在故意或者过失，因不能排除外来火源等因素，故原告主张被告管理房屋不善引发火灾而将财产损失后果归责于被告，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的有效证据未能证明被告系该案的侵权人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘王月的诉讼请求。案件受理费10616元，减半收取5308元（原告未预交），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  忠  琼二〇一六年十二月一日书记员 田茹芳（代）
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执33号
申请执行人：吴冠军，男。
被执行人：米利英，女。
你们双方于2017年1月4日履行了（2016）湘1322民初241号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月六日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01206号
原告陈连喜（反诉被告），男，1973年7月2日生，汉族，住确山县。
原告吴景梅（反诉被告），女，1968年2月18日生，汉族，住确山县。
被告张海鹏（反诉原告），男，1989年9月28日生，汉族，住确山县。
被告王青春（反诉原告），女，1985年2月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人翟立国，男，1951年12月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
代理权限：一般代理。
本院在适用简易程序审理原告陈连喜、吴景梅与被告张海鹏、王青春一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁 文 举
审 判 员 方光�
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 笑 笑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终271号
上诉人（原审被告）：广州市建钦食品有限公司，住所地广东省广州市白云区文威北街7号一楼二楼，组织机构代码59619175-9。
法定代表人：胡明烂，总经理。
委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州旺生食品有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘大观中路481号，组织机构代码67776802-X。
法定代表人：丘庭生，总经理。
委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
上诉人广州市建钦食品有限公司（以下简称建钦公司）因与被上诉人广州旺生食品有限公司（以下简称旺生公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月25日，旺生公司以建钦公司为被告，向一审法院起诉称：旺生公司成立于2008年，系一间经营面包、馒头等包点糕点产品的企业，建钦公司成立于2012年，同属经营面包、馒头等糕点商品的企业。建钦公司成立后，一直对旺生公司实施不正当竞争行为，其生产的产品与旺生公司生产的面包、馒头等系列产品完全相同，且在产品包装袋上使用与旺生公司特有的包装、装潢相同或近似的包装、装潢，导致广大消费者被误导、旺生公司部分客户和订单被抢走。旺生公司认为，建钦公司的不正当竞争行为给旺生公司造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，旺生公司依法诉至一审法院，请求判令：1、建钦公司在其销售的生肉包、叉烧包、馒头等包点、糕点上使用与旺生公司特有包装、装潢相近似包装、装潢的行为构成不正当竞争行为；2、建钦公司立即停止使用与旺生公司在面包、馒头等商品、服务领域上特有的包装、装潢相同或近似的产品包装、装潢，并立即变更其涉案产品的包装、装潢；3、建钦公司赔偿旺生公司经济损失及合理损失等共200000元；4、建钦公司于判决生效之日起60日内在法院指定媒体上刊登声明赔礼道歉，消除对旺生公司所造成的不利影响；5、案件受理费用由建钦公司承担。
广州市白云区人民法院受理本案后，建钦公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：虽然建钦公司登记注册地在广州市白云区，但其主要经营地在广州市番禺区，故申请将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告建钦公司的住所地为广州市白云区文威北街7号一楼二楼，在一审法院辖区内。虽然建钦公司认为其主要经营地在广州市番禺区，但未提交相关证据予以证实，一审法院不予认可。故一审法院依法对本案享有管辖权，旺生公司向一审法院提起诉讼并无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回建钦公司提出的管辖权异议。
建钦公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1685号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。上诉的主要事实和理由：建钦公司的主要经营地在广州市番禺区，故申请将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属不正当竞争纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为其住所地。本案中，建钦公司上诉主张其主要经营地在广州市番禺区，然而没有提交相关的证据证明该主张，本院依法不予支持。因此，建钦公司的工商登记地址为其住所地，即广东省广州市白云区文威北街7号一楼二楼，该址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回建钦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。建钦公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2710号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，经查被告张某某外出，现下落不明，经向原告杨某某及被告张某某父亲询问也不知悉被告张某某的具体住所地与联系方式。原告杨某某遂向本院申请撤回起诉，待被告返回后再行起诉。
本院认为原告杨某某申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李相锦
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初145号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市长寿区，因本案于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某犯伪造金融票证罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月27日受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年3月底，被告人杨某为复制他人信用卡进行刷卡套现，加入“克隆器、互赞空间”、“POS采集器”等以出售克隆银行卡设备、银行卡信息为目的的QQ群，同时又添加“兄弟电子设备”、“手机复制监听”、“解码器”、“迈强科技”、“中正”等为QQ好友，向上述QQ好友咨询购买银行卡复制器整套设备的价格及使用方法。随后，被告人杨某向他人购买了用于伪造信用卡的设备磁条卡读写器以及20张空白磁条卡等物品。
2016年5月9日，被告人杨某携带上述物品在珠海机场过安检时被查获，民警当场从被告人杨某身上查获MSRSR606磁条卡读写器1台、空白磁条卡20张、清洁卡1张、光盘1张和手机1部。
公诉机关认为，被告人杨某为伪造信用卡准备了犯罪工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人杨某为了犯罪而准备工具，系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月底，被告人杨某因在澳门赌博输掉港币三万多元，其在网上看到可以通过复制他人信用卡进行刷卡套现的信息后，为了能够复制他人信用卡进行刷卡套现，其加入“克隆器、互赞空间”、“POS采集器”等以出售克隆银行卡设备、制作银行卡等为目的的QQ群，同时又添加了“兄弟电子设备”、“手机卡复制监听”、“解码器”、“迈强科技”、“中正”、“atm采集设备”、“迷途”等为QQ好友，向上述QQ好友咨询购买银行卡复制器整套设备的价格及使用方法。2016年4月9日，被告人杨某通过阿里巴巴网站向他人购买了用于伪造信用卡的设备MSRSR606磁条卡读写器以及20张空白磁条卡等物品。被告人杨某在收到上述物品后，因认识到伪造信用卡是犯罪行为而自动放弃。2016年5月9日，被告人杨某携带上述物品在珠海机场过安检时被查获，后民警从被告人杨某身上查获MSRSR606磁条卡读写器1台、空白磁条卡20张、清洁卡1张、光盘1张和三星牌手机1部。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人杨某的供述与辩解；2.证人唐某的证言；3.抓获经过、到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录；6.扣押清单、发还及随案移送清单；7.电子证据检查笔录、提取电子证据清单和手机取证报告；8.被告人杨某的户籍及无前科证明材料；9.视频资料：光盘2张；10.物证：磁条卡读写器1部、磁条卡20张、清洁卡1张、光盘1张及三星牌手机1部。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某为伪造信用卡，购买磁条卡读写器及空白磁条卡等犯罪工具，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某为伪造信用卡准备了犯罪工具，但在尚未着手实施犯罪前自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害结果，应当免除处罚，公诉机关指控被告人杨某属于犯罪预备的意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关缴获的MSRSR606磁条卡读写器等物品，均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第二十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造金融票证罪，免予刑事处罚。
二、缴获的作案工具MSRSR606磁条卡读写器1台、空白磁条卡20张、清洁卡1张、光盘1张和三星牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十月九日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百七十七条【伪造金融票证罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1345号
原告：卢晓波。
被告：张先福。
委托代理人：梁宇、郑岳荣。
原告卢晓波为与被告张先福民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢晓波、被告张先福及其委托代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓波起诉称：2008年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，并由被告向原告出具借条一份，借条中载明“本人向卢晓波借来人民币贰万元整。此款等到在宏盛船场建造的8500吨散货船出售以后三个月内归还，此款不计利息。借款人：张先福，2008年12月30日”。借款后，经原告多次催讨未果，本案借款至今未付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法，被告恶意在借条上附付款期限，且该期限约定不明，故原告有权随时要求被告付款。现请求判令：被告立即归还给原告借款本金人民币20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张先福答辩称：一、本案原、被告之间并无借款合同关系。原告卢晓波原定投资在宏盛船场8500吨散货船项目100000元，在其实际出资60000元后不愿再出资了。后经被告张先福介绍，原告将其60000元的股份折价为20000元转让给第三方蒋方富，但因原告表示自己不认识蒋方富，故要求被告向其出具借条。因此，原、被告之间不存在借款合同关系，被告仅是担保人。二、即使认定原、被告之间存在借款合同关系，借条中明确约定“等到在宏盛船场建造的8500吨散货船出售以后三个月内归还”，该货船目前尚未出售，故付款条件未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告张先福对真实性无异议，对证明对象有异议，认为借条中的借款系原告转给案外人蒋方富的投资款，被告仅是担保人，且借条中约定的还款条件未成就。
被告张先福为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：浙江宏盛造船有限公司总经理王万敏出具的证明一份，证明：借条中提到的宏盛船场建造的8500吨散货船至今尚未出售的事实。
本院对证据作如下认证：对于被告提供的证据，原告对真实性表示不清楚，并认为与本案无关。本院认为，该证据不能证明借条约定付款条件未成就，本院不予认定。对于原告卢晓波提供的证据，被告张先福对真实性无异议，对证明对象有异议。本院首先对该证据的真实性予以确认。另外，本院认为，该证据亦能证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，理由如下：（1）根据原、被告庭审陈述，双方均认可本案借条中所涉的20000元借款系由原告在宏盛船场建造的8500吨散货船的60000元投资款折抵而来。（2）被告主张原告将60000元投资款折抵为20000元转让给案外人蒋方富，其承担的系担保责任，但原告对该事实予以否认，被告亦未举证证明该事实。（3）本案所涉借条明确载明“本人向卢晓波借来人民币贰万元整”，被告亦在借款人处签字，从上述内容看被告张先福应为独立的借款主体，同时借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故综合上述分析，该份借条能够证明原、被告存在借款合同关系的事实。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告卢晓波与被告张先福约定，将原告在宏盛船场建造的8500吨散货船的60000元投资款折抵为20000元转给被告张先福。2008年12月30日，被告亲笔出具借条一份，借条中载明：“本人向卢晓波借来人民币贰万元整。此款等到在宏盛船场建造的8500吨散货船出售以后三个月内归还，此款不计利息。”上述款项经原告催讨无果，本案因此涉诉。
本院认为，原、被告约定将原告的投资款折抵为被告向原告的20000元借款，并由被告以出具借条的方式确认，故原、被告之间的借贷关系在被告出具借条后合法成立。从借条中约定“此款等到在宏盛船场建造的8500吨散货船出售以后三个月内归还”的内容看，属于附付款期限的约定，即被告返还借款的时间在8500吨散货船出售以后三个月内。但同时，该付款期限的约定不明确，因为它要受到散货船的建造及销售情况的影响，而散货船的建造及销售不受原、被告控制，故本案借款属于付款期限约定不明。对付款期限约定不明的借款，原告有权随时要求被告返还。现被告经原告催讨，未在合理期限内返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张先福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢晓波借款本金20000元，并赔偿利息损失（自2013年7月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年八月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初143号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈赤浩，曾用名陈钦群，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2009年1月22日被苍梧县人民法院判处有期徒刑1年6个月，又因犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑2年1个月，2017年4月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陈赤浩犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈赤浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年5月30日1时至2时许，被告人陈赤浩去至梧州市龙圩区龙圩镇城南一路38号对出路段，趁四下无人之机，使用砖头将被害人停放于此处的白色丰田致炫小轿车后排左边车窗敲烂，随后进入车内将一只手袋盗走。随后在逃离现场的途中，将手袋内的人民币2000元取走，并将手袋弃于路中。
另查明，2017年6月12日，梧州市公安局龙圩区分局依法扣押了陈赤浩作案时所穿的黑灰色T恤上衣1件。
上述事实，被告人陈赤浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单；被害人李某的陈述、被告人陈赤浩的供述与辩解；修理厂出具的修理发票；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赤浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈赤浩犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈赤浩曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为同种累犯，依法从重处罚。被告人陈赤浩曾因犯盗窃罪于2009年1月22日被判处有期徒刑，属犯罪前科，依法酌情从重处罚。归案后，被告人陈赤浩能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈赤浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。
二、责令被告人退赔人民币二千元给被害人李某。
三、在案扣押的黑灰色T恤上衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年十二月五日
书记员 孔庆军
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃
被告人
陈赤浩
案号
（2017）桂0406刑初字143号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6个月
基准刑
6个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
20%以下
10%
累犯
10-40%
20%
同种累犯
10%以下
10%
前科
10%以下
10%
累计
增加基准刑6×（20+10+10-10%）=1.8即2个月
拟定
宣告刑
有期徒刑8个月、并处罚金人民币4000元。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴照利，男，1957年6月11日生，汉族，住石林彝族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秀芳，女，1959年12月11日生，汉族，住石林彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云美，女，1981年2月9日生，汉族，住石林彝族自治县。
原审第三人：毕波音，女，1979年11月6日生，彝族。
申请人吴照利、董秀芳与被申请人董云美,原审第三人毕波音因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云民01民终212号事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴照利、董秀芳申请再审称:申请人为个体工商户，被申请人董云美应以工商登记的经营部为本案被告起诉。吴照利与董云美之间不存在真实的借贷关系，2014年2月19日，董云美将180000元借款支付到石林县知洋旅游产品经营部的帐户，该款是被申请人按案外人郭光远的指示将180000元打到吴照利经营部账户上的，是郭光远向被申请人的借款，且该笔借款郭光远已向被申请人支付了部分本息。本案第二笔借款500000元中的200000元生活费是被申请人对案外人刘汉武的借款，且上述借款已经还清，其余款项申请人通过银行转账及现金方式还清，故该500000借款已全部还清。综上，生效判决认定事实错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：双方争议的款项有两笔：一是2012年12月26日吴照利向董云美的借款50万元，二是2014年2月19日董云美支付到石林县知洋旅游产品经营部账户的18万元。关于第一笔款项，原审法院根据吴照利与董云美间资金往来的银行流流明细及组织双方进行对账后，认定该借贷双方系吴照利与董云美，且吴照利尚欠董云美12万元事实清楚，证据确实充分；关于第二笔借款18万元，该款项汇入吴照利个人经营的石林县知洋旅游产品经营部账户，吴照利系石林县知洋旅游产品经营部的经营者，因石林县知洋旅游产品经营部系由吴照利注册成立，且涉案相关借款亦是汇入石林县知洋旅游产品经营部账户，故生效判决确认吴照利系借款关系中的被告符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”董云美提交其银行转账凭证证实其与吴照利之间成立民间借贷关系，但吴照利未提交确实充分的证据证实该款项系董云美和他人发生的债权债务关系，故生效判决认定双方存在债权债务关系并判令吴照利承担该笔欠款的还款责任适用法律正确。
综上，吴照利、董秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴照利、董秀芳的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊寿康
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13478号
盛文宣、陈平、祁增军、郑州腾辉科技有限公司：
本院立案执行的康文静申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29018号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1059号
原告：张小龙，男，1975年7月26日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：黄焕仔，男，1970年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月20日
开庭时间：2017年6月27日
当事人到庭情况：
原告张小龙：本人到庭。
被告黄焕仔：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年4月17日，被告黄焕仔因经济困难向原告借款10万元，原告将10万元现金借给被告，被告2012年5月16日归还5万元，尚欠5万元未还。现被告逾期未还借款，原告遂诉至法院。
被告答辩要点
被告黄焕仔未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2012年4月17日，被告黄焕仔向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张小龙现金人民币壹拾万元（100000元）。”被告黄焕仔在借款人处签名并加盖手印确认。原告空白处注（2012年5月16日已还伍万元正￥50000.00。收款人张小龙，此据）。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫谦钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告黄焕仔之间存在借款关系并提交了被告黄焕仔于2012年4月17日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额等，原告主张该借款现金交付给被告，原告认可被告已经于2012年5月16日偿还借款50000元，被告黄焕仔未提供相反证据，原告提交的《借条》证明原告与被告黄焕仔之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告黄焕仔之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告黄焕仔偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕仔偿还原告张小龙借款50000元。
案件受理费1050元，由被告黄焕仔负担，公告费350元，由被告黄焕仔负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第128号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人彭某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人彭某某、王某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月27日以被执行人彭某某、王某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070069号、（2014）0070070号和第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070071号、（2014）0070072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65496元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070069号、（2014）0070070号、（2014）0070071号、（2014）0070072号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070069号、（2014）0070070号、（2014）0070071号、（2014）0070072号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭某某、王某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费65496元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金698.6元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费893元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第909-1号
原告孙光武。
被告张伟。
被告潍坊市北海汽车销售有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙光武诉被告张伟、潍坊市北海汽车销售有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告张伟已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十日
书记员 赵曙光
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执559号
申请执行人：陈静，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司。住所：成都市双流区。
法定代表人：梁启德。
本院在执行陈静与四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈静也提供不出被执行人四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司的财产或财产线索，同时查明被执行人四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年五月八日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执559号申请执行人：陈静，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司。住所：成都市双流区。法定代表人：梁启德。本院在执行陈静与四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈静也提供不出被执行人四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司的财产或财产线索，同时查明被执行人四川凯芭菲奔节能环保科技有限责任公司下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年五月八日书记员  邓君鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2997号之一
申请执行人徐建强，男，1980年4月15日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人林海丹，女，1978年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈梓丹，女，1981年10月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第168号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人徐建强、林海丹与被执行人张毅、陈梓丹追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张毅、陈梓丹发出执行通知书，责令其支付执行款345094.49元及利息，但被执行人张毅、陈梓丹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张毅、陈梓丹名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人张毅、陈梓丹下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张毅、陈梓丹尚欠申请执行人执行款345094.49元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2997号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年八月二十日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2997号
申请执行人林海丹等
被执行人张毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00168号，依法向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币345094.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初63号
原告魏晓春。
委托代理人吕海山。
被告沈阳市交通局北站分局。
法定代表人郭辉。
委托代理人叶清。
原告魏晓春诉被告沈阳市交通局北站分局行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告达成一致意见，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓春撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第57-1号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人昭通市中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。
法定代表人林虹涛，总经理。
本院制作的（2014）沿滩民二初字第511号民事判决书发生法律效力后，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昭通市中城燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司昭通通龙支行账户上的存款人民币5300.00元（大写：伍仟叁佰元整）至申请执行人自贡华商公司的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年二月四日
书记员 张 林
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5587号
原告：钟某1，女，1973年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陆颖欣，广东至高律师事务所律师。
被告：钟某2，女，1969年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：钟某3（SU-MEIZHONG），女，1962年1月22日出生，南非公民，现住，
被告：钟某4，男，1959年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：钟某5，女，1964年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5因法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人陆颖欣、被告钟某5到庭参加诉讼。被告钟某2、钟某3、钟某4经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与四被告继承被继承人梁群英的遗产，即佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社的股权及对应收益，每人各占1/5份额；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与四被告是亲生兄弟姐妹关系，现原告与被告的亲生母亲梁群英已于2013年11月13日衰老死亡，留有的遗产为佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社的原始配股，共计3股，组织证明书编码为粤农集字第060655015001号，股证号为LCG1700064，除此之外没有其他遗产。被继承人梁群英死亡前没有立下遗嘱。基于法定继承，第一顺位继承人为配偶、子女、父母。原告母亲梁群英的父亲梁桂添、母亲何少欢已于解放前死亡，梁群英的配偶钟培荷于1995与4月30日在佛山市顺德区乐从镇死亡。梁群英生前共有六名子女，其中钟友好于1973年5月16日死亡。第一顺位继承人仅剩五人，分别为钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5，即本案的原告和被告。梁群英的遗产应当依法由五名子女共同继承。但由于遗产的分割经原告和被告多次协商不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟某5辩称，对原告的起诉无异议。
被告钟某2、钟某4、钟某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人梁群英名下有佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社的原始配股3股（股东证号LCG1700064）。
梁群英于2013年11月13日于佛山市顺德区死亡。其父母先于其死亡。其配偶钟培荷于1995年4月30日死亡。梁群英与钟培荷共生育六名子女：钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟友好。钟友好于1973年5月16日死亡。
本院认为，被告钟某3系南非公民，故本案属涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人梁群英在佛山市顺德区死亡，其所遗留的股权亦在佛山市顺德区，本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。
本案为法定继承纠纷。继承包括法定继承和遗嘱继承。无证据显示被继承人梁群英生前曾订立遗嘱，故不发生遗嘱继承。而法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。梁群英的父母及配偶均已先于其死亡，其子女钟友好亦先于其死亡，故其第一顺序法定继承人为：钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5，梁群英的遗产应由钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5共同继承。因钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5均为第一顺序继承人，继承权利平等，故梁群英的遗产应由钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5五人等额平均继承，即梁群英名下的佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社的股权由钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5平均继承，每人各继承1/5份额。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，判决如下：
被继承人梁群英名下佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社的原始配股3股（股东证号LCG1700064）及收益由原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5共同继承，每人继承1/5份额。
案件受理费100元，由被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5各负担25元。
如不服本判决，被告钟某3可在判决书送达之日起三十日内，原告钟某1、被告钟某2、钟某4、钟某5可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 翀
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执101号
申请执行人赵海洋，男，1980年5月21日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币30544.5元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执101号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执101-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵海洋，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵海洋表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执101号申请执行人赵海洋，男，1980年5月21日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币30544.5元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执101号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执101-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵海洋，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵海洋表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1号
原告：潘××。
委托代理人：李××。
被告：何××。
原告潘××诉被告何××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日诉来本院。本院于同日立案受理后，因无法以法律规
定的其他方式送达应诉材料，故依法向被告进行公告送达。本
案由审判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪员王
拥军组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2006年11月8日，被告向原告借款人民
币100000元。被告借款时，向原告出具了一份借条。借条载明
：今向潘××借款人民币拾万元整（100000元），利息按银行
同期利息结算，由借款人支付，暂借一年。2006年11月8日，
被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠潘××人民币15
000元。被告借款后，未按约定向原告归还借款。综上所述，
原告认为债权、债务应当及时清结。被告借款不还的行为，已
损害了原告的合法权益。据此，原告依照我国有关法律规定，
诉讼于法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款人民币115
000元；2、被告支付借款利息22644元（按年息11.322%计算）
；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告何××辩称：原告诉称不实，事实是被告在2005年1
1月8日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，年息一分
半，当时被告也出具了借条。因到期未还款付息，2006年11月
8日，被告重新向原告出具了一份100000元的借条，并另行出
具了一份欠原告15000元一年的借款利息的欠条。所以被告只
能归还原告100000元的借款本金。另，被告认为，原告诉讼请
求中计算借款利息的利率过高，应按银行同期存款利率计算。
根据原、被告的陈述和答辩，双方争议的焦点是：被告
结欠原告的借款本金是100000元？还是115000元？现原告主张
的利息的计算标准是否符合双方的约定？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元；
2、欠条一份，证明被告另欠原告人民币15000元。
被告质证意见：对上述证据的本身没有异议，但欠条上
的15000元实际是欠原告的利息。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议，故本
院对上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月8日，被告向原告借款人民币100000元，双方
约定借款年息1分半，借款期限为一年。因到期被告未归还借
款本息，2006年11月8日，被告重新向原告出具了一份借条，
借条载明：今向潘××借款人民币拾万元整（100000元），利
息按银行同期利息结算，由借款人支付，暂借一年，借款人：
何××，2006年11月8日；同日，被告向原告出具了一份欠2008年11月8日前借款利息的欠条，欠条载明：今欠潘××人民币
壹万伍仟元整，欠款人：何××，2006年11月8日。
本院认为，现被告结欠原告借款本金100000元的事实，
原、被告双方均无异议。此后被告未还款，故现原告要求被告
归还借款100000元的主张理由正当，证据充分，原告的该项请
求本院予以支持。关于结欠的利息，欠条载明的15000元为200
6年11月8日前的借款利息的事实双方也没有争议，本院对此予
以确认。关于2006年11月8日以后的借款利息，被告出具的借
条中承诺利息按银行同期利率计算，虽然该借条中没有明确该
结算的利率是同期的贷款利率还是存款利率，但是根据双方发
生借款的事实，是被告向原告借款，故利息的计算应按中国人
民银行同期贷款基准年利率6.3%，自2006年11月8日计算至原
告主张的本判决之日即计算至2009年5月6日止，利息为15706.
85元，加上前期的15000元利息，总计利息为30706.85元，对
于该利息原告要求被告支付，符合法律的规定，本院予以支持
。对于原告主张的超过部分的利息，缺乏法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告何××于本判决生效之日起十日内归还原告潘
××借款人民币100000元并支付利息30706.85元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，由原告负担138元，被告负担2914元
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年五月六日
书 记 员 许文炫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初659号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：葛某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年经人介绍与被告认识，1999年在县民政局领取结婚证，2001年生育儿子葛某乙。婚后，被告由于工作关系经常不在家，原告上班同时带儿子、做家务，默默承担了家里家外一切事务，并省吃俭用买下两处房产，其中一处还是用原告补偿的养老保险及赔偿款购买的。被告在家时，对家事漠不关心，从不主动分担家务事，也不主动关心儿子的学习情况。夫妻之间没有沟通，彼此结怨，感情日益淡薄。2015年农历小年发生的事导致原告无法再忍受并提出离婚，但遭被告拒绝并威胁，双方正式分居。此后被告拿走工资卡，并不再支付××A商品房银行按揭和儿子生活费用，致原告生活陷入窘迫状态。儿子一直跟随原告生活，由原告带大，被告工作和性格均不适合照顾儿子，为了儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养，被告承担儿子每月生活费1000元及教育报名费用至其大学毕业；3、绩溪县××A商品房归原告所有（银行按揭自付），××B商品房归儿子葛某乙所有（银行按揭被告承担）；4、婚内债务由被告偿还；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方结婚十七年，很少争吵，更没有打架，感情尚可，且离婚不利孩子成长，不同意离婚；2、如法院调解或判决离婚，儿子葛某乙归被告抚养，原告承担抚养费每月500元，理由是被告有固定收入，原告收入低，且儿子愿意随被告生活；共同财产××A商品房归被告，按揭由被告支付，××B商品房归原告所有，按揭由原告支付，其他财产依法分割，共同债务双方平均承担。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，1999年在绩溪县民政局登记结婚，2001年生育一子，取名葛某乙，现就读于绩溪县××学校高一年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并共同在绩溪县××A和××B按揭购买商品房各一套。后因家庭琐事，原、被告发生矛盾。2016年7月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另2016年8月18日，本院对原、被告儿子葛某乙的谈话中，葛某乙明确表示父母一直较好，希望他们能够和好。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年并生育一子，双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事及双方缺少沟通导致夫妻之间产生一定矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾。现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互间多关心对方，多与对方沟通、交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年八月十八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第917号
原告：吴某某。
被告：郑某某。
原告吴某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告吴某某起诉称：1999年3月25日，被告郑某某向原告
吴某某借款29200元，约定借款月利率1%。被告至今未还。现
要求被告郑某某归还借款29200元，并支付利息39128元（按月
利率1%计算134个月）。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：1999年3月25日，被告郑某某向原告吴某某
借款29200元，约定借期1年，借款月利率为1%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还吴某某借款29200元。
二、郑某某给付吴某某借款利息39128元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由郑某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1508元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑燕华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1221号
申请执行人：杨亚南，女，1958年6月10日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人：中国农业大学教学实验场
法定代表人：肖杰，职务：场长
申请执行人杨亚南与被执行人中国农业大学教学实验场物权纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2016）冀0681民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国农业大学教学实验场没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚南于2016年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人中国农业大学教学实验场偿还物权纠纷款568843.71元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业大学教学实验场的存款577000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年七月五日
书记员 ：孙龙峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00643号
原告XX
法定代理人XX
委托代理人XX，
被告XX
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，本院于2014年9月29日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 妍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00179号
原告王某。
被告何某甲。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军及人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年10月26日登记结婚，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语不关心，性格及生活习惯不同导致夫妻经常争吵，而且被告有赌博之习，对家人不闻不问，从2013年起停掉了对家里的经济来源，对儿子未尽抚养义务，只知有钱就跟朋友在外吃喝，晚上喝酒三四点回家是常事，经原告多次苦心规劝仍不改，给原告和儿子心里伤害都很大，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2013年2月夫妻已分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子何某乙从出生到现在生活起居都是原告照顾，为了有利于儿子健康成长应保持现状继续由原告抚养，现我向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，原告抚养儿子何某乙，被告每月支付抚养费1000元，房产价值用于偿还债务后予以分割，案件受理费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告王某的身份证及户口本复印件，拟证明原告的个人身份情况；
二、被告何某甲的身份证复印件一张，拟证明被告的个人身份情况；
三、婚生子何某乙的户口本复印件一张，拟证明何某乙的身份情况；
四、结婚证复印件一张，拟证明原、被告于2001年10月26日登记
被告何某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年10月26日在团风县民政局登记结婚。2007年3月12日生下一子何某乙。婚后初期夫妻双方感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告王某起诉与被告何某甲离婚，后撤回起诉。现因夫妻感情不和，原告又诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某与被告何某甲的婚姻关系合法有效，原告王某主张与被告何某甲离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方婚初感情尚可，并已生育一子，希望双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，共同面对家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 漆 刚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执30号
申请执行人：万仁华，男，1987年7月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王禄，男，1990年1月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人万仁华与被执行人王禄机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣01民终1961号民事判决书已经发生法律效力。权利人万仁华于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王禄给付申请执行人万仁华赔偿款58969.55元，案件受理费1900元，执行费813元。经查，被执行人王禄暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人王禄暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01民终1961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执30号申请执行人：万仁华，男，1987年7月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王禄，男，1990年1月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人万仁华与被执行人王禄机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣01民终1961号民事判决书已经发生法律效力。权利人万仁华于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王禄给付申请执行人万仁华赔偿款58969.55元，案件受理费1900元，执行费813元。经查，被执行人王禄暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人王禄暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣01民终1961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月十六日书记员  王凤斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第115-4号
申请执行人黄显彬，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省双流县。
被执行人成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永尧，董事长。
被执行人骏龙包装集团有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人李成有，总经理。
被执行人王永尧，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已发生法律效力（2014）成民初字第1194号民事调解书受理黄显彬申请执行成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、王永尧借款合同纠纷一案。
执行中，本院于2015年1月7日作出（2015）成执字第115号执行裁定，冻结被执行人成都骏龙公司持有的成都农村商业银行股份有限公司股权，该冻结系轮候于其他法院冻结。同年2月10日，本院查封成都骏龙公司位于成都市武侯区簇桥乡文昌村6组的房屋（权证号：武企字第0507030603**号），该查封也系轮候于其他案件查封。同年6月2日，本院作出（2015）成执字第115-2号执行裁定，查封被执行人王永尧位于杭州市文华路176号湖畔花园北区4幢1单元801室房屋（权证号：杭房权证西更字第080568**号），该查封亦属于轮候查封。同年6月2日，本院作出（2015）成执字第115-3号执行裁定，查封被执行人王永尧位于广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园湖波阁11D的房产（产权证号：42479**），该查封同样属于轮候查封。
鉴于上述情况（轮候冻结、查封），本案目前对被执行人的上述财产暂不能处置。本院于2015年8月10日向申请执行人黄显彬送达《终结本次执行程序及查封期限的告知书》，向其说明本案上述执行情况，并告知书本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。黄显彬在规定期限内未对前述告知书提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案轮候查封被执行人的财产，目前暂不能处置，申请执行人黄显彬也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为600万元及利息。被执行人成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、王永尧尚欠申请执行人黄显彬600万元及（2014）成民初字第1194号民事调解书确定的利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1245号
原告曹某某。
委托代理人徐某某。
被告义乌市××工艺美术品公司，住所地义乌市×××
×工业区。
法定代表人刘某某。
被告叶某某。
委托代理人金甲、金乙。
原告曹某某为与被告义乌市××工艺美术品公司、叶某
某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日、2010年8
月18日分两次公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人
徐某某、被告义乌市××工艺美术品公司的法定代表人刘某某
、被告叶某某的委托代理人金甲、金乙均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2008年6月经第二被告介绍租赁
了第一被告的义乌市华劲路17号3、4、5三间房屋，并约定租
金三年一次性支付为14.53万元和保证金6000元，租金及保证
金原告均及时交纳给了被告。之后，被告又要求加租，原告为
了生意着想，只好又于2009年6月再向其支付了租金3万元。20
09年8月初，原告发现该房屋被杭州市中级人民法院查封，并由义乌市超华印刷有限公司拍卖取得。由于房屋目前已经无法
继续使用，之后原告多次要求被告退还租金及保证金，但是两
被告均没有退还。故诉请判令：1、解除原、被告之间签订的
房屋租赁。2、两被告共同返还原告租金117050元及保证金600
0元。
被告义乌市××工艺美术品公司辩称，公司以前的资产
很多。这种房屋租赁的小事情都是由下面的人经办的，法人代
表刘某某目前关押在十里坪监狱，也无法处理这些事情。请求
法庭公正判决。
被告叶某某辩称，根据我国的法律规定，买卖是不破租
赁的。虽然，这个土地已经被杭州市中级人民法院拍卖了。但
是租赁关系还是可以存在的。所以，合同解除是没有依据的。
另外，第二被告系第一被告的员工，租房合同中也是加盖有公
章的。第二被告履行的职务行为，不应当承担什么责任的。故
请求法庭驳回第二被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、租房合同一份，证明原、被告间签订有房屋租赁协议
的事实。第一被告辩称，这些事情公司不清楚。第二被告辩称
，对真实性没有异议，这个证据恰恰可以证明第二被告履行的
是职务行为。本院对该证据予以确认。
2、2008年6月4日的收款收据一份，盖有义乌市××工艺
美术品公司的财务专用章，证明被告收取了原告房租14.53万
元的事实。两被告对该证据均表示不知情。本院对该证据予以
确认。3、2009年3月10日的收款凭证一份，证明原告曹某某又
交纳了房租30000元，收款单位为义乌市皇朝大酒店，缴款内
容为收房租华劲路17-
3、4、5三间。两被告质证认为，这个证据与本案没有任何关
系。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予确认。
4、2008年3月20日缴款人为陈甲、2008年5月19日缴款人
为陈乙、2008年6月3日缴款人为罗某某的收款收据三份，证明
原告一龚交纳了保证金6000元。两被告质证认为，这三个缴款
人与本案不存在关联性。本院认为，由于该三人的身份情况及
缴款的依据均无其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
5、杭州市中级人民法院资产拍卖委托书、（2009）浙杭
民执字第217-
1号民事裁定书、协助执行通知书各一份，证明该租赁的房屋
目前已经归买受人义乌市超华印刷有限公司所有。两被告对该
证据无异议，但是认为，这个合同是在拍卖之前形成的，属于
可以履行的合同。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年6月，原告与被告义乌市××工艺美
术品公司签订了租房合同一份，约定博凡公司将座落于义乌市
××××工业区华劲路17-3、17-4、17-
5号一楼店面三间出租给原告使用，租赁期共三年，时间从200
8年6月5日至2011年6月4日止，每年租金为51000元。原告实际
支付的租金为14.53万元。2009年7月，该土地及房屋被公开拍
卖。2009年9月，杭州市中级人民法院以民事裁定书的形式，
裁定本案租赁的房屋归义乌市超华印刷有限公司所有。拍卖后，原告一直使用该房屋至今。
另查明，被告叶某某系被告义乌市××工艺美术品公司
的股东，投资比例为18.14%。租房合同中，出租方该有博凡公
司的公章，代表人一栏有被告叶某某的签名。
本院认为，根据法律规定，租赁房屋被司法机关依法查
封的，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同，人民法
院应当予以支持。本案讼争的房屋目前已经被杭州市中级人民
法院委托拍卖，并裁定归第三人所有。由于双方签订的租赁合
同在先，法院查封在后，因此，该租赁合同为有效合同。根据
前述法律规定，该租赁合同解除的条件为租赁房屋无法使用。
虽然目前该房屋所有权已经变更，但是原告的使用权却一直未
受影响，说明原告还是在履行原合同的。因此，原告诉请要求
解除合同并返还租金的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉
请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决
如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费2762元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陈晓峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0032号
原告朱亮山，男，汉族，1969年8月13日生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
被告卞有前，男，汉族，1962年11月26日生。
本院在审理原告朱亮山与被告江苏淮阴水利建设有限公司、卞有前追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方庭外已达成和解为，原告朱亮山于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亮山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱亮山撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，原告朱亮山自愿承担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 张曦月
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4447号
原告：赵德山，男，1950年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：赵德才，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵德山诉被告赵德才民间借贷纠纷一案中，原告赵德山于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵德山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德山撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告赵德山负担。
审判员 王艳
二〇一八年六月十四日
书记员 王影
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执异1号
异议人：郑光森，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：林诗旺，男，1946年4月20日出生，汉族，个体户，住广西玉林市福绵区，
申请执行人：林海荣，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区，
申请执行人：林海强，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
申请执行人：林政，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住广西玉林市，
申请执行人：林海贵，男，1969年4月11日出生，汉族，个体户，住广西玉林市，
申请执行人：林海福，男，1971年5月21日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区，
申请执行人：林海禄，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
申请执行人：林海全，男，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：林海珍，女，1965年8月9日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
被执行人：郑光勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行（2016）桂0903执281号申请执行人林诗旺、林海荣、林海强、林政、林海贵、林海福、林海禄、林海全、林海珍与被执行人郑光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，郑光森于2017年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑光森称，玉林市福绵区人民法院在没有任何证据的情况下划拨其帐户的征地补偿款30060.5元（帐号为：50×××95，开户行：玉林市区农村信用合作联社新桥信用社），此征地补偿款30060.5元属其自己的征地补偿款，而不是被执行人郑光勇的征地补偿款，要求法院退回此征地补偿款30060.5元。提供的证据有：1、郑光森户纳税人基本情况登记，2、玉林市坡塘至玉林民用机场公路项目征收土地补偿安置方案和特殊青苗补偿方案，3、玉林市福绵区新桥镇新桥社区居民委员会证明，4、玉林市福绵区新桥镇新桥社区居民委员会瓦窑坡一、二农经社证明。
本院查明，本院所划拨郑光森帐户的征地补偿款30060.5元（帐号为：50×××95，开户行：玉林市区农村信用合作联社新桥信用社）属郑光勇所有，有玉林市福绵区新桥镇新桥社区居民委员会证明和玉林市民用机场公路（新桥段）征地拆迁工作协调指挥部证明及本院调查郑光森帐户50×××95的流水明细予以证实。
本院认为，本院所划拨郑光森帐户的征地补偿款30060.5元属郑光勇所有，对异议人郑光森要求退回征地补偿款30060.5元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回郑光森的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 贤
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年三月十六日
书记员 杜春燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1828号
原告：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1964年3月12日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：樊某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告叶某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某、被告叶某某及其委托诉讼代理人樊某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权经营活动，搬出原告依法享有土地使用权的商铺；2、由被告承担本案的诉讼费及实际支出。事实与理由：原告父亲张先进（已故）与安徽寿县人黄圣才于2000年7月26日与固始县陈淋子镇人民政府签订《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》，取得了建设商铺的相关经营权。2001年10月10日，原告父亲张先进以陈淋子镇商贸新街工程项目经理的名义与被告叶某某签订了《陈淋子镇商贸新街中间铺面房销售协议》，由被告叶某某购买了该商贸新街北段9、11两间，建筑面积25.9平方米的铺面使用权，价格为人民币19200元，被告方的有效使用权为15年，合同的有效使用期限起算日为2001年10月10日。2017年5月，原告因与固始县陈淋子镇人民政府侵权责任纠纷一案，经固始县人民法院审理后作出了（2017）豫1525民初357号民事，确认了原告对《陈淋子镇商贸新街开发建设工程协议书》中所涉及的土地在法律规定使用权限内享有土地使用权。截止2017年10月，被告的商铺使用期限早已届满，原告要求被告续签合同或搬离商铺，但被告拒不接受原告意见，继续占据原告依法享有土地使用权的商铺从事经营活动。2017年11月25日，原告通过固始县公证处向被告发送律师函，就相关事宜及法律后果对被告进行了明确告知，但被告接到律师函后对原告置之不理，仍占据商铺，继续从事侵权经营活动。综上所述，原告对被告所无偿占据使用的商铺土地使用权享有排他的物权，且经生效的法律文书所确认被告无依据占据经营已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。故原告诉至法院。
被告叶某某辩称，1、依照合同相对性原则，与答辩人签订购房协议的是陈淋子镇商贸新街工程项目经理部，而非原告个人，其不是合同的相对人，也不是实际的出售人，因此答辩人认为张某某不是本案的当事人，依法应驳回起诉。2、本案中涉及的商铺不仅仅是土地使用权，还有地上物的所有权，两种权利分属不同的主体，而地上物即商铺属于陈淋子镇政府所有，原告对该房屋不享有权利，故其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。3、即便本案变更了诉讼主体，原告仍然没有收回商铺的权利。双方所签订的合同约定有效使用期为15年，同时也约定15年以后一切服从国家建设需要，而不是由出售方收回。因此双方所约定的系附条件的使用期，本案没有证据证明因为国家需要收回商铺。同时，张某某本人也不具有因国家建设需要而收回商铺的义务和权利。被告购房价格远高于当时陈淋子镇街道的其他房屋价格，陈淋子镇商贸新街工程项目经理部与被告签订的购房合同具有欺骗性。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年7月26日，原告的父亲张先进、案外人黄圣才共同与固始县陈淋子镇人民政府签订了《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》，该协议中约定“乙方（张先进、黄圣才）有权按照详规图在甲方（陈淋子镇人民政府）规定的长450米的工作面施工，并取得相应长度的土地建房销售权及260米长街中心10米宽的商贸棚（房）15年经营权，乙方可以出租或销售，但必须签订出租、销售协议，注明使用年限及相关事项，交甲方备案。15年内若因国家建设需要必须无条件拆除，15年后甲方无偿收回。”2001年10月10日，张先进以陈淋镇商贸新街工程项目经理部的名义与叶某某签订了《陈淋镇商贸新街中间铺面房销售协议》，主要内容为：“中间铺面房有效使用权15年，15年内如因国家建设总体规划需要需拆除，谁拆谁负责照价赔偿，15年后一切服从国家建设需要。乙方（叶某某）在此订购该区段北段9-11#两间建筑面积为25.9平方米，房屋价格为19200元。”后被告叶某某一直在该房屋经营至今。2017年原告张某某将固始县陈淋子镇人民政府诉至法院，固始县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1525民初357号民事判决书，判决“张某某在其父张先进与固始县陈淋子镇政府所签订的《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》中，所涉及固始县陈淋子镇政府出让的土地在法律规定使用权年限内享有使用权”，同时，该判决认可“商贸新街中心商贸棚的所有权和经营权已到期，固始县陈淋子镇政府有权收回”，该判决现已生效。故原告以其对被告所购买房屋地处的土地享有使用权为由，要求被告搬出房屋。
本院认为，原告张某某的父亲在2000年与固始县陈淋子镇政府签订了《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》，并以此获得了该协议中的土地使用权及商贸棚（房）的15年经营权，其后与被告叶某某签订了房屋销售合同，将商贸棚其中两间房屋出售给叶某某，该合同的客体标的为“房屋”，则叶某某在履行完给付价款义务后即取得了该房屋的相应权利，故只有当原告张某某对该房屋享有合法权利时，才能行使与此相对应的权利。本院（2017）豫1525民初357号民事判决书确认张某某对《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》所涉及固始县陈淋子镇政府出让的土地在法律规定使用权年限内享有使用权，但认定“商贸新街中心商贸棚的所有权和经营权已到期、固始县陈淋子镇政府有权收回”，故原告张某某对本案争议房屋不享有所有权和经营权，其要求被告叶某某停止经营活动、搬出商铺的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告叶某某停止经营活动、搬出商铺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 张学平
审判员 徐善传
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1828号
申请人：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告叶乃福侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。
2018年4月1日，张某某向本院申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，未陈述追加的事实和理由。
本院经审查认为，固始县人民法院做出的（2017）豫1525民初第357号民事判决书现已生效，该判决认定原告张某某享有争议地块的土地使用权，而该土地上的房屋所有权归固始县××镇人民政府所有，故二者之间对不同的标的物分别享有权利，二者并非本案的必要共同诉讼人。原告申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回张某某追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告的申请。
审判长 胡丽娜
审判员 张学平
审判员 徐善传
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1828号申请人：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。原告张某某与被告叶乃福侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月1日，张某某向本院申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，未陈述追加的事实和理由。本院经审查认为，固始县人民法院做出的（2017）豫1525民初第357号民事判决书现已生效，该判决认定原告张某某享有争议地块的土地使用权，而该土地上的房屋所有权归固始县××镇人民政府所有，故二者之间对不同的标的物分别享有权利，二者并非本案的必要共同诉讼人。原告申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张某某追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告的申请。审判长  胡丽娜审判员  张学平审判员  徐善传二〇一八年四月十六日书记员  秦 珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5878号
上诉人（原审被告）：孙浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人：许秀英，女，1959年4月7日出生，汉族，住沧州市运河区。。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区西环北街欣园小区13－4－501。组织机构代码：58241363－X。
负责人：胡亮，总经理。。
委托代理人：卢永生，该公司职员。。
委托代理人：刘凯旋，该公司职员。。
上诉人孙浩因与被上诉人金碧物业有限公司沧州分公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。因被上诉人未提供向河北龙威房地产开发有限公司付款的证据，重审时应进一步查清上诉人与被上诉人之间的借款合同是否已实际履行，从而确定上诉人是否应承担还款责任及违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2560号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人孙浩预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3357号
原告：吕某某。
被告：浙江省××置业有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇××佛路127、129、131号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告吕某某为与被告浙江省××置业有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告浙江省
××置业有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告吕某某诉称，2009年8月26日，原、被告双方签订了
《商品房买卖合同》，对原告购买天元·滨江某某2-
82号商铺的具体事项作出了约定。2009年9月25日，天元·滨
江某某2-
82号商铺交付使用，2009年9月27日，杭州大厦义乌滨江某某
购物中心开业，后原告收到义乌市杭州大厦滨江某某购物中心
商业公司支付的第一年租金。现被告拒不履行《商品房买卖合
同》第十五条中约定的办理权属登记义务，致使原告的权利受
到损害。现要求确认原、被告间于2009年8月26日签订的《商品房买卖合同》有效；要求确认天元·滨江某某2-
82号商铺的所有权属于某告；要求被告履行办理权属登记的约
定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，合同是有效的，房
屋所有权属原告所有。
经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订商品房买卖
合同一份，约定：原告向被告购买天元·滨江某某2层82号商
铺，并对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告与浙江
省义乌市滨江某某商业管理有限公司签订商铺委托经营合同一
份，将该商铺委托给浙江省义乌市滨江某某商业管理有限公司
经营。嗣后，被告按照合同约定向原告交付了该商铺，但双方
一直未办理产权登记手续。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书�封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地
证号为义乌国用（2007）第1-2290号。
上述事实有原告提供的商品房预售证复印件、商品房买
卖合同、商铺委托经营合同各一份、收款收据六份及当事人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方于2009年8月26日签订的《商品房买卖合
同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。双方合同签订以后，应当及时
向登记机构申请预告登记并办理相应的权属证书，以保障将来
实现物权。目前，房产已被东阳市人民法院（2010）东某初字
第1389号民事裁定书查封。由于该争议房产相应的土地使用权
目前登记在被告名下，根据我国法律规定，物权应当以登记为
准，未经登记的，不发生法律效力。因此，原告在没有任何物
权凭证的情况下，请求确认所有权的诉请，本院不予支持。原
告现在要求被告履行办理权属登记义务，属于起诉不适时，本
院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十
条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的
规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告浙江省××置业有限公司于2009
年8月26日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告吕某某负担1884元，由被告
浙江省××置业有限公司3766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币11300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 楼 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初401号
原告：陈琳，女，1988年10月2日出生，汉族，现住昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告陈琳与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计6,890.42元以及25%的经济补偿金1,722.60元；2、请求森东电力公司支付我2015年9月—2016年8月份社会统筹保险15,400元;3、请求森东电力支付我2015年9月份至2016年8月最低生活保障14,471元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务销售内勤，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计6,890.42元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金，应该给予我赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：陈琳于2015年9月到森东电力公司工作。森东电力公司拖欠陈琳2016年3月、4月、7月三个月工资共计6,890.42元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年1月陈琳向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资6,089.42元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第444号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后陈琳又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第144号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。陈琳对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务。森东电力公司作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对陈琳要求森东电力公司支付拖欠工资6,890.42元的诉讼请求，本院予以支持。对陈琳主张的25%的经济补偿金1,722.6元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于陈琳请求森东电力公司支付其2015年9月-2016年8月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故陈琳此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对陈琳的此项诉讼请求，本院不予审理。
关于陈琳请求森东电力公司支付2015年9月份至2016年8月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，陈琳请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因陈琳未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付陈琳工资6,890.42元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司陈琳停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初191号
原告：汤明华，男，1968年10月27日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告汤明华与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告汤明华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤明华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤明华撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告汤明华负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 宋易舒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第77号
申请执行人马成对。
被执行人郝鹏举。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李 赟
审判员 章智慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第5号
上诉人（原审原告）：宁波××系统股份有限公司，住
所地：浙江省××××号。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：向某。
被上诉人（原审被告）：洪某。
上诉人宁波××系统股份有限公司（以下简称拓××公
司）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于20
09年11月7日作出的（2009）甬仑民初字第2235号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过
阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：洪某于2006年3月9日进拓××公司
，任班组长，月平均工资为1900元。2009年3月21日，托普公
司以“洪某2008年9月与12月两次未提交请假条离岗，离岗期
间找人代打卡，欺瞒公司”为由解除了与洪某的劳动合同。托
普公司的《考勤管理制度》规定：员工上、下班打卡，不得请
人代打卡；托人刷卡经查实扣当日全额工资并通报批评。《员
工奖惩管理制度》第3.4.4第10条“欺诈公司，使公司蒙受损
失者”，视同严重违纪，给予解除劳动关系处分。托普公司已
支付某某2009年2月份工资1007.50元，托普公司未支付某某2009年3月份工资1368元。2009年3月24日，洪某向宁波市北仑区
劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求托普公司支付违法解除劳
动合同赔偿金、2009年2月份、3月份工资及额外经济补偿。20
09年9月15日，仲裁委作出仑劳仲案字（2009）第0562号仲裁
裁决，裁决托普公司支付某某2009年3月份工资1368元，违法
解除劳动合同赔偿金11400元，同时驳回洪某的其他申诉请求
。
2009年9月28日，托普公司以不服仲裁裁决为由，向法院
提起诉讼，诉称：2009年3月，托普公司接到短信投诉，说洪
某在2008年9月和12月两次请假，却领到全额工资，后经核实
，确有该情况存在。公司根据《员工奖惩管理制度》第3.4.4
第10条，解除同洪某的劳动合同，不存在违法解除。要求法院
判决托普公司无需向洪某支付经济补偿标准的二倍赔偿金计11
400元。
洪某在原审中辩称：2008年9月、12月期间，自己没有请
假回家，托普公司以此为由于2009年3月解除与自己的劳动关
系系违法解除。
原审法院审理认为：用人单位违法解除或者终止劳动合
同的，应当向劳动者支付赔偿金。故托普公司应当向洪某支付
赔偿金13300元（1900元／月×3.5个月×2），现洪某仅要求
托普公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11400元，予以准许
；用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬，对于双方无异议的
2009年3月份工资1368元，予以确认。据此，原审法院依照《
中华某某共和国某动法》第五十条、《中华某某共和国某动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，作出判决：一、宁波
××系统股份有限公司应支付某某违法解除劳动合同赔偿金11
400元。二、宁波××系统股份有限公司应支付某某2009年3月
份工资1368元。上述一至二项共计12768元，限宁波××系统
股份有限公司于判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由宁波××系统股份有限公
司负担。
宣判后，原审原告托普公司不服，向本院提起上诉称：2
009年3月，上诉人接到短信投诉，说被上诉人洪某在2008年9
月和12月两次请假，却领到全额工资，后经上诉人向车间主任
、员工调查了解，确有此事，上诉人根据《考勤管理制度》及
《员工奖惩管理制度》，依法解除同被上诉人的劳动合同，并
不存在违法解除。请求二审法院撤销原判，判决上诉人无需向
被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金11400元。
被上诉人洪某辩称：上诉人违法解除与被上诉人的劳动
合同，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人洪某是上诉人托普公司的职员，200
9年3月21日，上诉人以“被上诉人2008年9月与12月两次未提
交请假条离岗，离岗期间找人代打卡，欺瞒公司”为由解除了与被上诉人的劳动合同。现上诉人称其解除与被上诉人的劳动
合同的行为是合法的，原审法院判决违法解除不当。本院经审
查认为：上诉人在一审期间提交的车间主任的检讨书，拟证明
被上诉人在2008年9月、12月有两次离岗请假的事实，但被上
诉人对该证据的真实性提出异议，并认为是伪证，且在一审审
理期间，证人亦未出庭作证。二审审理期间，上诉人又未能提
交证据证实其上诉主张成立。据此，本院对2008年9、12月被
上诉人有离岗请假的事实不予确认。上诉人以此为由解除与被
上诉人的劳动关系系违法解除。综上，原审法院认定事实清楚
，审判程序合法，判决妥当。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波××系统股份有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 董俊慧
审 判 员 周 娜
二〇一〇年一月八日
代书记员 许玲儿