淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第0032号原告王鑫，男，汉族，1992年4月9日出生。委托代理人胡劲松，孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市支公司。负责人不详。被告江苏双汇物流有限公司。法定代表人游牧，系该公司董事长。委托代理人王桌先，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，系该公司总经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人黄迎升，系该公司总经理。委托代理人余乐，系该公司员工。原告王鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告江苏双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人胡劲松，被告双汇物流公司的委托代理人王桌先、被告平安保险公司的委托人路丹、被告浙商保险公司的委托代理人余乐到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，2012年10月30日9时50分左右，陈某某驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车搭载着原告王鑫，沿宁连路由南向北行驶至水渡口大道交叉路口南侧处，遇前方车辆缓缓行驶时穿插等候车辆，撞到停车等候的吴某某驾驶的苏E×××××号小型普通客车尾部，致苏H×××××号普通二轮摩托车摔倒时与毛某某驾驶的苏H×××××号普通厢式货车发生刮擦，造成原告王鑫被苏H×××××号普通厢式货车左后轮碾压受伤、苏E×××××号小型普通客车损坏的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定陈某某负事故的主要责任，毛某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往南京军区八二医院抢救住院治疗，共花去医疗费43664元。另外，肇事货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。本起事故发生在保险期间内，请求判决被告赔偿原告医疗费43664元、住院伙食补助费1140元、营养费1856.71元、误工费12579.62元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、其他费用600元，合计104693.62元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但原告王鑫系苏H×××××号普通二轮摩托车上乘车人，苏H×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了强制三责险，并未投保车上人责任险，故此次事故原告王鑫所产生的各项费用不在我公司赔偿范围内。诉讼费依条款约定不应当属于我公司承担。被告双汇物流公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求有待庭审质证。本起事故发生在保险期限内，应由被告保险公司先行赔付。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告的诉讼请求有待庭审质证。事故发生在承保期限内，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告浙商保险公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议，诉讼费及鉴定费等相关费用不予承担；2、根据交警部门出具的认定书，原告王鑫和驾驶苏E×××××号小型普通客车吴某某无事故责任，据相关法律规定，无责方只对有责方进行赔偿，无责方不对无责方进行赔偿。故请求驳回原告对浙商保险公司的起诉。经审理查明，2012年10月30日09时50分左右，陈某某驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车搭载着原告王鑫，沿宁连路由南向北行驶至水渡口大道交叉路口南侧处，遇前方车辆缓慢行驶时穿插等候车辆，撞到停车等候的吴某某驾驶的苏E×××××号小型普通客车尾部，苏H×××××号普通二轮摩托车摔倒时与毛某某驾驶的被告双汇物流公司所有的苏H×××××号重型厢式货车发生刮擦，造成苏H×××××号普通二轮摩托车上乘车人即原告王鑫被苏H×××××号重型厢式货车左后轮碾压受伤，苏E×××××号小型普通客车、苏H×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2012年11月21日，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具了淮公交认字第（2012）B165号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，毛某某负事故次要责任。原告受伤后，被送往南京军区八二医院住院救治57天，共花去医疗费43664元。2013年5月20日，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具了淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1302035号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、伤残等级：被鉴定人王鑫此次交通事故致左下肢多次瘢痕形成已构成交通事故十级伤残。2、休息、营养、护理期限：被鉴定人王鑫其休息期限按120计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。2013年8月12日，原告诉至本院。另查明，苏H×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了强制险，苏E×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司处投保了强制险，被告双汇物流公司所有的苏H×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期限内。原告系农村居民，但在发生交通事故前居住在城镇学理发一年以上。2012年江苏省城镇居民人均收入为29677元、人均支出为18825元。庭审中，原告要求被告赔偿损失的具体项目数额为医疗费43664元、住院伙食补助费1140元、营养费1856.71元、误工费38263元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1560元、其他费用600元（证人出庭作出而支出的交通等费用）。原告就其主张提供了出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定书一份等，对原告主张的赔偿项目数额及所举证的证据，三被告对医疗费不表异议，但认为医疗费超过强制险部份应扣除15%的非医保内用药，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，交通费认可400元，对于原告主张的误工费有异议，精神损害抚慰金认可1000元，保险公司不承担鉴定费用。庭审中，被告平安保险公司、浙商财保公司对鉴定结论有异议，但都未在规定的时间内缴纳鉴定费用。另查明，被告双汇物流已支付9964元。以上事实，有当事人陈述、淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具了淮公交认字第（2012）B165号交通事故认定书、医疗费票据复印件、淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1302035号司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在卷，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，按事故责任承担赔偿责任。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的交通事故书认定陈某某负事故的主要责任，毛某某负事故次要责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，被告保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，由于原告无过错且在本案中不要求陈某某承担责任，故应由被告双汇物流承担30%的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司是否承担赔偿责任的问题：陈某某所有的苏H×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了强制险，原告王鑫系二轮摩托车的乘坐人，相对于二轮摩托车来说不属于强制三责险中的第三者而属于车上人员，故原告要求被告太平洋保险公司在强制险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告浙商保险公司是否承担赔偿责任的问题：苏E×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司处投保了强制险，该车驾驶人员和原告王鑫在该起事故中均无事故责任，根据法律规定，被告浙商保险公司应在强制保险责任范围内适用无责赔付原则，在医疗费用范围内赔偿1000元、伤亡伤残赔偿限额内赔偿10000元、财产损失范围内赔偿200元。被告浙商保险公司辩称其不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的赔偿项目及数额：原告主张的医疗费43664元，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1140元（20元／天＊57天），符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告在本起事故中受伤构成十级伤残，休息期限按120计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但在规定的期限内未缴纳鉴定费用，故对淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1302035号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告虽然是农村居民，但在城镇理发店学徒一年以上，宜参照城镇居民标准赔偿，确认残疾赔偿金59354元。原告主张护理费3600元（60元／天＊60天），被告保险公司认可标准每天50元，本院认为，参照当地的护工标准可给予每天55元的护理费，故护理费应为3300元（55元／天＊60天），原告主张超出部份，本院不予支持。原告主张营养费1856.71元（18825／365＊60%＊60），被告有异议，本院认为，原告主张的营养费符合相关规定，本院予以支持。原告主张误工费12579.62元【（38263／365）×120天】，被告有异议，庭审中原告未提供相应证据证明原告所从事的是通信设备制造行业及收入减少的证明，本院认为，原告在事故发生前在理发店学徒，每月收入500元-600元，故误工费可按每月550元计算，误工费应为2200元【550元／月×4个月）】，原告主张超出部份，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因在本起事故中原告受伤并构成十级伤残，且无事故责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据实际情况，本院酌情确认交通费500元。鉴定费1560元，原告提供了票据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张证人因出庭而产生的交通费等600元，因未提供相应证据，本院不予支持。上述费用中，原告的医疗费43664元、住院伙食补助费1140元、营养费1856.71元，合计46660.71元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由被告平安保险公司赔偿10000元，被告浙商保险公司赔偿1000元，余款35660.71元，属商业三者险限额内赔偿范围，保险公司不赔的部分由被告双汇物流公司赔偿30%。护理费3300元、误工费2200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计70354元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿64491元{70354＊（110000／（110000＋10000）］}，被告浙商保险公司赔偿5863元{70354＊（10000／（110000＋10000）］}。鉴定费1560元，属于交强险合同约定的财产损失费用赔偿范围，由被告平安保险公司赔偿保险公司赔偿1418元，被告浙商保险公司赔偿142元。被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔原告损失共75909元（10000元＋64491元＋1418元），被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内赔原告损失共7005元（1000元＋5863元＋142元）。根据商业第三者责任险保险合同有关规定，被告物流公司在本起事故中承担30%的赔偿责任，且应扣除10%非医保内用药，故计算被告平安保险公司赔偿数额为9628.39元（35660.71元＊30%＊（100%-10%）］。被告平安保险公司赔偿原告的各项损失合计85537.39元（75909元＋9628.39元）。原告医疗费总损失为46660.71元，在扣除交强险、商业三者险后仍有不足部分数额为：26032.32元（46660.71元—10000元-1000元-9628.39元），由被告双汇物流公司赔偿30%即7809.70元，因被告双汇物流公司已支付9964元，故被告双汇物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告王鑫各项损失85537.39元，于本判决生效后三日内给付；二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王鑫各项损失7005元，于本判决生效后三日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2394元，减半收取1197元，由原告王鑫负担140元，被告江苏双汇物流有限公司负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万晓萍二〇一三年九月二十四日书记员  张石烨