wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初940号
原告郭某某。
被告彭某甲。
原告郭某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年年底相识，2009年5月按农村习俗举办结婚仪式后双方开始同居，2009年10月10日生育女儿彭某乙。2013年2月20日登记结婚，2013年12月25日生育儿子彭某丙。因性格脾气不合，自同居开始就经常为琐事吵闹不断。被告时常对我进行殴打，甚至怀孕期间也拳脚相加，且游手好闲、好吃懒做，对家庭不管不顾，致夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，并承担本案诉讼费。
被告彭某甲书面辩称，原告所述部分属实，部分不属实，不同意离婚。我与原告的婚姻基础较好，婚后发生争吵是事实，但原告争吵后就跑回娘家，最后一次与我父亲发生争吵后又跑回娘家，我去喊她回家，她不回来，没想到她已起诉离婚。我也并非如原告所述，游手好闲、好吃懒做，有空我就外出打工，打工收入均交给原告。为两个子女健康成长出发，且我们夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、结婚证两本，用于原、被告系合法夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件两份，用于证明原、被告生育子女情况。
被告彭某甲对原告提举的上述证据表示不异议。
本院认为，原告提举的证据来源合法、客观真实，被告也不异议，且该证据能证明本案部分法律事实，本院予以采信。
被告对自己的主张未提举相应证据予以证实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年年底相识，2009年5月按农村习俗举办结婚仪式后双方开始同居，2009年10月10日生育女儿彭某乙。2013年2月20日登记结婚，2013年12月25日生育儿子彭某丙。后因家务琐事时发生争吵，且争吵中被告行为过激，致夫妻关系不睦，积有宿怨。近因家务琐事原告与被告父母发生争吵后，原告遂返回娘家生活并诉请与被告离婚。庭审中，双方均主张无债权、债务，无共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，原、被告经人介绍相识，在双方均有所了解的基础上以夫妻名义生活，建立了一定的婚姻基础；婚后生育了子女，并自愿登记确立合法的夫妻关系，形成了很好的婚后感情。现因双方处理家务琐事及家庭成员间矛盾纠纷时方法欠妥，夫妻间产生了一定的隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，在处理家庭矛盾时能换位思考，并从有利于子女的健康成长出发，夫妻关系是能够改善的，故原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。发生吵打，致夫妻关系不睦，双方均表示不能在一起共同生活，证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元（已交纳），减半征收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李云聪
二〇一六年四月十九日
书记员 张晋铭
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初746号
原告：青海银泰物业管理有限公司
法定代表人：葛建浩
委托代理人：崔新
被告：安富春
委托代理人：安敬祥
本院在审理原告青海银泰物业管理有限公司与被告安富春物业服务合同纠纷一案中，原告青海银泰物业管理有限公司以与被告私下解决为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限公司撤回对被告安富春的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告青海银泰物业管理有限公司。
审判员 辛皎菱
二〇一七年五月十日
书记员 胡婉莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4246号
申请执行人连云港凤凰传媒广告有限公司,住所地连云港市海州经济开发区文昌路13号。
法定代表人姚凤齐,董事长。
委托代理人曹立志，张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州经济开发区瀛州南路7号。
法定代表人孙红军，该公司经理。
申请执行人连云港凤凰传媒广告有限公司与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人连云港凤凰传媒广告有限公司人民币78600并承担诉讼费2050元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据申请执行人连云港凤凰传媒广告有限公司的申请,本院于2016年12月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位80650元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初827号的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐惠清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初69号
原告盐城市鸿屹保安服务有限公司，住所地盐城市开放大道55号白马商城三号楼四层。
法定代表人董梅，该公司总经理。
委托代理人陈仁骥，该公司副经理。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
第三人崔九飞，男，1967年1月8日出生，住盐城市。
原告盐城市鸿屹保安服务有限公司诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人崔九飞劳动和社会保障行政确认一案，在本案的诉讼过程中，原告盐城市鸿屹保安服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市鸿屹保安服务有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市鸿屹保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市鸿屹保安服务有限公司负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘慧雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1228号
申请人：穆军辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住景县，
被申请人：刘守范，男，1957年8月10日出生，汉族，住抚顺市新宾县永陵镇四道沟新宾满族自治县，
本院在审理申请人穆军辉与被申请人刘守范民间借贷纠纷一案中，申请人穆军辉于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘守范名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘守范名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年四月二十七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1228号之一
解除保全申请人：穆军辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住景县降河流镇十二里塘村163号，身份证号：133030197901283194。
被申请人：刘守范，男，1957年8月10日出生，汉族，住抚顺市新宾县永陵镇四道沟新宾满族自治县。
解除保全申请人穆军辉与被申请人刘守范民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出（2018）冀1127民初1228号民事裁定书，对被申请人刘守范名下银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2018年6月5日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘守范名下的银行存款45000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1228号之二
原告：穆军辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住景县。
被告：刘守范，男，1957年8月10日出生，汉族，住抚顺市新宾县永陵镇四道沟新宾满族自治县。
原告穆军辉与被告刘守范民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告穆军辉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆军辉撤回对被告刘守范的起诉。
案件受理费432元，保全费470元，计902元，由原告穆军辉负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1228号申请人：穆军辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住景县，被申请人：刘守范，男，1957年8月10日出生，汉族，住抚顺市新宾县永陵镇四道沟新宾满族自治县，本院在审理申请人穆军辉与被申请人刘守范民间借贷纠纷一案中，申请人穆军辉于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘守范名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘守范名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年四月二十七日书记员  温明泉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第69号
原告：郑某。
被告：徐某。
原告郑某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程
序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并予以当
庭宣判。原告郑某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某起诉称：1986年6月，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日在原霞山乡乡政府登记结婚。婚后，夫妻感情
一般。1987年生于一女，取名徐乙，××××年××月××日生育一子
，取名徐丙，现年17岁，就读于马某中学。原、被告结婚后，
被告赌博成性，不顾家庭，原告虽多次劝阻，但其仍屡教不改
，夫妻之间为此经常争吵、打架。2010年端午节，被告为琐事
殴打原告，幸被家人制止。原告为家庭生计，在杭州打工10余
年抚养小孩，但被告侮辱原告生活作风有问题，给原告名誉造
成损害。原告认为，被告赌博成性，又实施家庭暴力，夫妻双
方已失去共同生活基础，现已分居，夫妻感情确已破裂。故，
诉诸法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生儿子徐丙由原告抚
养；婚后债务8000元，双方各半分割。
被告徐丁答辩称：以前偶尔小赌一两次是有的，保证今后不再赌博了。被告也只是口头上说原告生活作风有问题，心
理其实是相信原告的，平时说的是气话。被告也没有对原告实
施家庭暴力。2010年端午节的时候为了琐事双方在争吵的过程
某被告推了原告，这是被告的不对，以后不会再犯了。希望今
后双方能心平气和的沟通，不再争吵，原告的身体不好，希望
她能在外面少做点事情，被告会对家庭负责的，希望原告给被
告一次机会，故不同意离婚。
原告郑某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：结婚
证一份，用以证明双方的夫妻关系。
原告出示的证据被告没有异议，本院予以确认。
被告徐丁未提供证据。
经审理查明：1986年，原、被告双方经人介绍相识，198
6年12月30日在开化县霞山乡人民政府登记结婚。婚后双方夫
妻感情较好，1987年生育一女，已成家，××××年××月××日生育
一子。2010年端午双方为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔
阂，婚姻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告婚后先后生育两子女，双方经过多
年的共同生活，具有良好的夫妻感情基础。现原、被告之间的
夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原、被告珍惜已建立
起来的夫妻感情，多为对方着想，相互之间扶持，共同致力于
家庭生活，多沟通，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年七月十二日
书记员 张 旗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第148号
罪犯孙文学，男，1955年10月29日出生，汉族，小学文化，捕前系工人，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2008年7月14日作出（2008）海铁刑初字第26号刑事判决书，以罪犯孙文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。（刑期自2008年3月5日起至2017年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月15日以（2010）呼刑执字第161号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）呼刑执字第396号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，累计减刑一年九个月。截止2014年1月15日剩余刑期一年四个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法组成由审判员李东江担任审判长，审判员张明政、包立红参加的合议庭，于2014年1月14日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙文学在2011-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯孙文学在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩优良，能够超额完成劳动任务，2011-2013年度获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院调查笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯孙文学被捕前居住地的满洲里市司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正。满洲里市某某国际家具表示愿意接受其在该单位工作；其兄长亦表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于孙文学的调查评估意见、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯孙文学在2011-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯孙文学被捕前居住地的满洲里市司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正。综上，罪犯孙文学假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文学予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自二0一四年一月十九日起至二0一五年六月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00001-1号
附带民事诉讼原告人张某，男，1970年12月3�出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住淮北市相山区。系本案被害人。
被告人丁翠玲，女，1976年10月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月23日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人刘红仁，男，1972年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人刘心安，男，1961年3月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人刘晓华，男，1986年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财�罪于2014年6月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人刘万礼，男，1989年1月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月8日被抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，同年12月31日被本院决定取保候审。
被告人徐侠，女，1968年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月23日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人梁苹，女，1974年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月8日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
被告人周翠连，女，1966年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月8日被濉溪县公安局传唤到案，同日被取保候审。
被告人张齐燕，男，1972年10月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月23日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人刘仁桂，男，1947年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月23日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人王玉芝，女，1966年1月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月8日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
被告人黄兰英，女，1964年9月3日出生于安徽省濉溪�，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月8日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人丁翠玲、刘红仁、刘心安、刘晓华、刘万礼、徐侠、梁苹、周翠连、张齐燕、刘仁桂、王玉芝、黄兰英犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后于2015年10月19日向本院自愿申请撤回对各被告人的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某因双方和解自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张�撤回对被告人丁翠玲、刘红仁、刘心安、刘晓华、刘万礼、徐侠、梁苹、周翠连、张齐燕、刘仁桂、王玉芝、黄兰英的起诉。
审 判 长 丁峰
代理审判员 王彪
人民陪审员 李勤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执90号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司九江分公司,住所地九江市。
法定代表人田三林。
被执行人胡鸿知，男，1944年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月26日立案执行中国人寿保险股份有限公司九江分公司申请胡鸿知债权人撤销权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第56号民事判决书，被执行人胡鸿知应支付申请人中国人寿保险股份有限公司九江分公司案款28615.86元，承担执行费329.24元。现因被执行人胡鸿知暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执90号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执90号申请执行人中国人寿保险股份有限公司九江分公司,住所地九江市。法定代表人田三林。被执行人胡鸿知，男，1944年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年1月26日立案执行中国人寿保险股份有限公司九江分公司申请胡鸿知债权人撤销权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第56号民事判决书，被执行人胡鸿知应支付申请人中国人寿保险股份有限公司九江分公司案款28615.86元，承担执行费329.24元。现因被执行人胡鸿知暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十一日书记员  曹 刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1050号
原告凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人刘奎，凤冈县农村信用合作联社星竹分社主任。
被告秦智强，男，1969年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告李之素，女，1968年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告秦智强、李之素借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告秦智强、李之素经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告秦智强、李之素向原告所辖星竹分社申请借款50000元，约定借款期内利率为7.8413‰，还款日期为2016年4月14日。被告李之素与秦智强系夫妻关系。期间被告偿还利息至2015年4月22日，现有本金50000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元及其利息，并由被告方承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告秦智强、李之素的身份证复印件，主要证明二被告的身份信息。
2、借款申请书、贵州省农村信用合作社借款借据、贵州省农村信用社农户小额信用借款合同、贵州省农村信用社贷款结息凭证各1份，主要证明1、被告秦智强、李之素于2014年4月15日向原告所辖星竹分社借款50000元；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2014年4月15日至2016年4月14日，贷款期内月利率为7.8413‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务；4、被告偿还利息至2015年4月22日。
3、贷款催收通知书1份，证明贷款将到期时，原告催收被告还款的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
被告秦智强、李之素于2014年4月15日在原告所辖星竹分社申请借款50000元，约定借款期内利率为7.8413‰，还款日期为2016年4月14日。被告李之素与秦智强系夫妻关系。期间被告偿还利息至2015年4月22日，现尚欠原告借款本金50000元及利息未还。到期后经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：被告秦智强、李之素系夫妻关系，其与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。期间被告偿还利息至2015年4月22日。到期后二被告未按合同约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求被告秦智强、李之素偿还借款本金50000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。
被告秦智强、李之素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦智强、李之素在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。（利息的计算方式及期限为从2015年4月23日起至2016年4月14日止按借款期内利率7.8413‰计算，从2016年4月15日至本案款项还清之日止，按逾期利率即期内利率7.8413‰上浮50%计算）。
案件受理费1050元，由被告秦智强、李之素承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘剑钦
人民陪审员 曾发胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 李天兰
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初6号
起诉人张洪富，男，1972年10月2日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。。
本院于2017年3月27日收到起诉人张洪富诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张洪富3.58公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张洪富水稻绝收的经济损失人民币130000元。
本院认为，起诉人张洪富种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张洪富的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张洪富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4867号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：颜海洋，男，1987年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张雅妮，女，1991年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈新新与被告颜海洋、张雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理。原告陈新新的委托诉讼代理人杨法与被告张雅妮到庭参加诉讼。被告颜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新新向本院提出诉讼请求：被告颜海洋、张雅妮共同归还原告借款40000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。审理过程中，原告变更律师代理费部分的诉讼请求为：要求两被告赔偿自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算（以2500元为限）的律师代理费。事实和理由：2017年3月23日，被告颜海洋因急需周转资金向原告借款40000元，并向原告出具了一张借条，借条中载明“今向陈新新借到40000元，日利率0.6‰，借款用途为资金周转。若债务人未按期归还借款，由债权人所在地人民法院管辖。借款人保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、财产保全费、证据保全费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费、为财产保全支付的保险费等。借款人为颜海洋，借款日期为2017.3.23”。出具借条后，原告向被告颜海洋的台州银行账户转账了40000元。借款后，被告颜海洋未归还借款，导致本案纠纷发生。原告认为，本案债务发生在被告颜海洋、张雅妮的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张雅妮应承担共同还款责任。
被告颜海洋未作答辩。
被告张雅妮辩称，被告颜海洋与被告张雅妮已分居一年多，对被告颜海洋的借款不知情，且该借款也并未用于家庭日常生活，故不应承担本案的还款责任。
本院经审理，认定本案事实如下：被告颜海洋、张雅妮系夫妻，双方于2012年2月1日登记结婚。被告颜海洋因资金周转需要于2017年3月23日立据向原告借款40000元，双方约定利息按日利率0.6‰计算，对借款期限未作约定。若债务人未按期归还借款，借款人还应承担律师费等实现债权的费用。双方还约定本次借款本金由出借人以转账的方式向借款人交付。借款人颜海洋提供其台州银行账号为62×××42。同日，原告向上述账户转账交付了40000元。该款至今未还，本案因此涉诉。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。被告张雅妮于2017年6月1日曾起诉被告颜海洋离婚，但温岭市人民法院未予支持。
上述事实由原告陈新新出示的借条、结婚登记审查处理表、银行对账单、律师费发票，被告张雅妮提供的民事判决书及原告与被告张雅妮庭审陈述证实。
本院认为，原告与被告颜海洋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告颜海洋对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告颜海洋返还借款。被告颜海洋未在合理期限内还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告颜海洋、张雅妮婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张雅妮负有共同返还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告颜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜海洋、张雅妮于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈新新借款40000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告陈新新为实现债权而支付的律师代理费[以40000元为基数自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算（以2500元为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半），由被告颜海洋、张雅妮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年九月二十八无
代书记员 李含燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第269号
原告吴X，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告马X，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告吴X与被告马X离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，因被告马X下落不明，于2015年2月26日向被告马X公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，和人民陪审员兰天利，高强组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告马X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告于2009年认识恋爱，2010年11月22日在都江堰市民政局登记结婚，2011年7月10日生育一女孩马XX。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告没有责任心，2012年6月外出，至今未归已达两年多，原、被告互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已破裂。原告向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女马XX随原告生活并由原告抚养。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
被告马亮未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，2010年11月22日在都江堰市民政局登记结婚，2011年7月10日生育一女孩马XX。被告于2012年6月外出，至今已达三年多。
上述事实，有原、被告身份信息、子女户口薄、结婚证、都江堰市X镇X社区村委会和都江堰市X镇人民政府出具的证明一份，证人杨XX、黄XX、余X的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
被告马X未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实，本院对此予以采信。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年的”情形，能够认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，婚生女随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭，无法进行核实，故对原告的此陈述，本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告马X离婚；
二、婚生女马XX随原告吴X生活并由其抚养。
案件受理费260元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 晓 梅
人民陪审员 兰天利人民陪审员高强
二〇一五年六月二日
书 记 员 缪 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初54号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李国强，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因吸食毒品于2016年7月14日被洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月28日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年11月10日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月9日经本院决定，次日由洛阳市公安局龙门分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人李国强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月8日，被告人李国强在洛阳市洛龙区龙门镇李屯村其家中的卧室内，与张高峰一起吸食毒品冰毒。次日，被告人李国强又容留张高峰、李秋政、王伟彬等人在其家中吸食毒品冰毒。
2014年9、10月份，被告人李国强在其家中容留关静利吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李国强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李国强对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年7月8日，被告人李国强在洛阳市洛龙区龙门镇李屯村其家中卧室内与张高峰一起吸食毒品。次日，被告人李国强在其家中容留张高峰、李秋政、王伟彬吸毒，并一起参与吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年9、10月份，被告人李国强在其家中容留关静利吸食毒品。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张高峰、李秋政、王伟彬、关静利、张玲霞等人的证言，强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明及被告人李国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 牛志圆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江汾执字第0086号
申请执行人陈生。系吴江市汾湖镇金家坝成亿钢材经营部业主。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人金玉明。
陈生与金玉明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）吴江汾民初字第0572号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告金玉明应向原告陈生支付货款31340元，于2013年9月30日之前付清；案件受理费减半收取329元，由原告陈生承担129元，其余200元由被告金玉明承担，于2013年9月30日之前直接给付原告陈生。因被执行人金玉明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈生向本院申请强制执行。我院审查后于2013年10月28日立案。申请执行标的为31540元，执行费为373元。
本院于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的几大银行存款信息，被执行人金玉明在中国农业银行股份有限公司吴江金家坝支行有开户信息，但余额不足100元，本院于2014年3月4日对该账户予以冻结。本院于2014年3月25日前往苏州市吴江区车管所查询，被执行人金玉明名下有车牌号为苏E×××××丰田牌轿车一辆，但无法查找到该车辆，本院于2014年4月25日对该车辆予以查封。执行人员前往吴江区黎里镇金家坝星谊村村民委员会调查得知，被执行人金玉明长期在外办厂，具体在何处开厂不得而知，难得回家，乡下宅基地房屋登记于被执行人父亲名下，家庭条件一般。被执行人在村上仅有渔池及耕田流转分红，且数额有限。经执行人员到吴江区房产管理处查询，其名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园18幢-103室房屋一套，且已抵押。本院向申请执行人告知了相关执行情况，告知申请人一旦发现被执行人苏E×××××丰田牌轿车后，立即联系本院，由本院对车辆予以扣押；并告知申请人因本案被执行人名下仅有一处房产（面积为138.28平方米），且本案债权数额仅三万余元，对被执行人名下房产不以评估、拍卖。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽发现被执行人有可供执行财产，但无法查找到该财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0572号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 姚松杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马玉婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢668号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人李金成。
被执行人邵晖。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李金成、邵晖金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢668号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人李金成。被执行人邵晖。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李金成、邵晖金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第556-1号
申请执行人中宁县维修商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王振斌，该商会会长。
委托代理人张琳，女，生于1972年9月5日，汉族，高中文化，中宁县维修商会副会长，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ文，男，生于1979年12月19号，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张晓琼，女，生于1982年5月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上，系ＸＸ文之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第913号民事判决书，在执行申请执行人中宁县维修商会与被执行人ＸＸ文、张晓琼民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的681373.5元（包括借款本金386800元、利息288754元、案件受理费5819.5元），被执行人仅履行16000元。2015年1月13日，双方自愿达成执行和解协议，约定余额执行款665373.5元，自2015年起，每年10月31日前履行150000元，直至付清为止。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李福斌
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏02民终17号
上诉人（原审被告）：新起点朗玛厅，住所地西藏吉隆县。
经营者:央宗，女，1980年6月8日出生，藏族，现住西藏吉隆县。
被上诉人（原审原告）：西藏吉隆县文化广播电影电视局，住所地西藏吉隆县。
负责人：普琼，吉隆县文化广播电影电视局局长。
上诉人新起点朗玛厅因与被上诉人西藏吉隆县文化广播电影电视局房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区吉隆县人民法院（2017）藏0234民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定存在诉讼主体错误，基本认定事实不清等问题应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区吉隆县人民法院（2017）藏0234民初6号民事判决书；
二、本案发回西藏自治区吉隆县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 德吉玉珍
审判员 边 确
审判员 拉巴次仁
二〇一七年八月十七日
书记员 次仁德吉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第46号
申请人林伟学，汉族，高中文化，黑龙江省五大连池市花园强制隔离所职工。
被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人林伟学与被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省五大连池市尾山农场工程质量保证金120万元予以扣留。申请人向本院提供的担保物为付丽娜所有的黑N6**××号小型越野客车。
经审查，申请人提供的担保物确系付丽娜所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将付丽娜所有的黑N6**××号小型越野客车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 李娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初841号
申请人：四川能投屏山电力有限公司，住所：四川省屏山县金沙江大道西段。
法定代表人：彭万章，系公司执行董事。
被申请人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区。
法定代表人：杜勇。
申请人四川能投屏山电力有限公司与被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司供用电合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值800万元的财产进行保全，申请人以其公司所有的川QV××××号、川Q2××××号、川QE××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人四川能投屏山电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司的红酒杯等货物（详见清单），期限至2018年9月18日；
二、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司在屏山镇宋家坝工业园区内95幢（产权证号20150××××）、96幢（产权证号20150××××）、97幢（产权证号20150××××）、98幢（产权证号20150××××）、99幢（产权证号20150××××）、100幢（产权证号20150××××）建筑物及坐落于屏山县屏山镇宋家坝工业集中区国有土地使用权（土地证号屏国用2014第0××××），期限至2019年9月18日；
三、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司在屏山镇宋家坝工业园区内95幢-100幢建筑物内的生产机器设备。期限至2018年9月18日。
案件保全申请费5000元，由申请人四川能投屏山电力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨东升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初841号之二
复议申请人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区。
法定代表人：杜勇。
被申请人：四川能投屏山电力有限公司，住所：四川省屏山县金沙江大道西段。
法定代表人：彭万章，系公司执行董事。
复议申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司（以下简称金典玻璃公司）与被申请人四川能投屏山电力有限公司（以下简称能投电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）川1529民初841号财产保全民事裁定。屏山金典玻璃器皿有限责任公司不服，于2016年9月27日向本院提出复议申请。
金典玻璃公司复议称：1.（2016）川1529民初841号裁定书查封的第一项“查封金典玻璃公司的红酒杯等货物（详见清单），期限至2018年9月18日”因复议申请人金典玻璃公司经营困难，该查封涉及职工利益，请求解封；2.复议申请人金典玻璃公司的固定资产和流动资金约9000万元，（2016）川1529民初841号裁定书查封的财产超过了诉讼标的额800万元，不符合法律规定，请求解封；3.复议申请人仓库内的产品属于外贸公司购买，所有权不属于复议申请人，应予解封；4.复议申请人金典玻璃公司的土地、房产已抵押给宜宾和正担保有限公司，公司的全部设备已抵押给了屏山兴宜银行。综上请求法院对保全的财产全部予以解封。
本院经审查认为，关于第一项、第三项请求，因保全申请人已申请解除查封，本院已裁定解除对红酒杯等货物的查封，故本院不再予以评判和处理。对不动产及机器设备采取的保全措施问题，被告查封的不动产及机器设备系复议申请人已经与案外人达成了抵押担保并登记，法院的查封只是限制其复议申请人处分该财产，并不影响其正常的生产经营。复议申请人提出其被保全的财产价值及流动资金9000万元，并未提供充分的证据予以证明，且根据金典玻璃公司的陈述，被查封财产已抵押担保给案外人，其实际价值更不能判定超过被申请人能投电力公司申请保全的金额。综上，本院依据能投电力公司的申请采取的保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司的复议。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨东升
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第48号
原告朱某某。
被告翁某。
被告郭某某。
原告朱某某（以下简称原告）与被告翁某、被告郭某某
民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同
日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年4月19
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告翁某、被告
郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月20日，被告翁某向原告借款人民
币40000元，约定借款期限至2009年4月20日，借款利息为每月
2.5%，若逾期不归还则按照每逾期一天向出借人支付0.5%的违
约金。被告翁某向原告借款当日出具借条一份。但借款到期后
，被告翁某未予归还。被告翁某与被告郭某某系夫妻，被告翁
某向原告的借款系被告翁某与被告郭某某夫妻存续期间的夫妻
共同债务。故请求：1、判令被告翁某和被告郭某某立即归还
原告人民币40000元；2、判令被告翁某和被告郭某某支付利息
及违约金人民币12800元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：1、被告翁某出具给原告的借条原件一份。用于证明被告
翁某于2008年10月20日向原告借款人民币40000元未予归还的
事实。
2、结婚证字号为奉贤（03）结字第0025215号结婚证复
印件一份。用于证明被告翁某、被告郭某某于2003年8月15日
登记结婚，被告翁某向原告的借款时在二被告夫妻存续期间，
构成被告翁某与被告郭某某的夫妻共同债务的事实。
被告翁某未进行答辩也未提交任何证据。
被告郭某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告翁某、被告郭某某缺席
，虽未经被告翁某、被告郭某某质证，但结合原告方的庭审陈
述，本院依法进行审核认为，证据1符合有效证据的条件，能
够证明原告在本案所举证主张的事实，本院予以认定。证据2
系复印件，不符合有效证据的条件，在原告未进一步举证的情
况下，难于证实原告举该证主张的事实，故本院在本案中不予
认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年10月20日，被告翁某向原告借款人民币40000元。
双方约定借款时间为2008年10月20日起至2009年4月20日止，
借款利息为月息2.5%计算，若逾期不还按照每逾期一天向出借
人支付0.5%的违约金。被告翁某借款后出具借条一份，确认打
款方式为现金交付。但借款到期后，被告翁某未予归还。为此
，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告翁某、被告郭某某未
到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据
，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举翁某出具给原告的借
条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告翁某向原告
借款人民币40000元未予归还的民间借贷关系事实存在，未违
反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告翁某未按约
定的还款时间归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被
告翁某应承担本案民事责任。原告要求被告翁某归还借款人民
币40000元的诉请合法，本院予以支持。被告翁某向原告借款
时，对借款利息作了约定，被告应当支付借款时间段内的借款
利息，但不能超过中国人民银行规定的同期商业贷款利率的4
倍计算金额，故本院对原、被告约定借款利率过高部分不予支
持。被告翁某向原告借款时明确承诺，若逾期不归还则按照每
逾期一天向出借人支付0.5%的违约金，是本案民间借贷关系当
事人对逾期还款违约金的约定，且双方意思表示真实，被告翁
某应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的4倍计算金额
支付原告违约金。
综上，被告翁某应支付原告借款利息为中国人民银行规
定的同期商业贷款利率6.12%÷12（个月）×4（倍）×借款期
6个月×借款本金40000元=4896元，被告翁某支付原告违约金
为中国人民银行规定的同期商业贷款利率6.12%÷12（个月）
×4（倍）×逾期12个月×借款本金40000元=9792元，二项合
计为人民币14688元，现原告要求被告翁某支付利息及违约金
人民币12800元，在相关规定的限定额度之内，本院予以支持。按本案现有证据，尚不能证明被告翁某以其个人名义向原告
借款人民币40000元，系与被告郭某某共同所负债务。故原告
要求被告郭某某与被告翁某共同承担本案付款义务的诉请，本
院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能责任。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二
百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁某在本判决生效之日起七日内归还原告朱某
某借款人民币40000元。
二、被告翁某在本判决生效之日起七日内支付原告朱某
某借款利息及违约金合计人民币12800元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
若被告翁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告翁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 沈筱婕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1739号
申请执行人：厦门市菲戈网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号1103B单元G1，组织机构代码07935091-8。
法定代表人：黄文龙，该公司执行董事。
被执行人：庄育磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄育磊的银行存款85000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄育磊相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张东伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2824号
上诉人（原审被告）陆琦，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陆增洪（系陆琦之父），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）胡翠凤，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱金妹，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陆琦、胡翠凤因恢复原状纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱金妹与陆琦、胡翠凤系邻居关系。朱金妹系＊＊＊＊房屋产权人之一，陆琦系＊＊＊室公房承租人。2014年4月9日，中国人民解放军四八○五工厂上海船厂基建总务处及上海洋泾物业公司共同出具《违规行为整改通知书》，确认＊＊＊室在物业使用／装饰装修过程中存在损坏承重墙的行为，要求＊＊＊室业主／使用人立即停止上述违规行为，并予整改。
2014年5月26日朱金妹诉至原审法院，请求判令陆琦、胡翠凤将＊＊＊室客厅与卧室之间的墙面厚度以及阳台与卧室之间的隔墙恢复原状。陆琦、胡翠凤则不同意朱金妹的诉讼请求。
经原审法院现场勘查，双方确认＊＊＊室房屋结构基本保持房屋竣工时的原状，现＊＊＊室的房屋结构为：客厅与卧室之间的隔墙厚度约30厘米，客厅与卧室之间的门紧靠南墙，门宽约90厘米。卧室与阳台之间靠近南墙一侧有一宽约40厘米的隔墙。卧室与阳台之间靠近北墙一侧有一宽约240厘米的隔墙。＊＊＊室现状为：客厅与卧室之间的门距离南墙53厘米、门宽约90厘米。客厅与卧室之间的隔墙两侧各有55厘米左右的墙面厚度未改变，中间部位墙面厚度减少了约11厘米。卧室与阳台之间靠近南墙一侧现无隔墙，但留有一柱子包裹于家具中。卧室与阳台之间靠近北墙一侧有一宽约66厘米的隔墙。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。因陆琦、胡翠凤系母子关系，装修系陆琦、胡翠凤共同进行，故陆琦、胡翠凤应共同承担随意拆除承重墙的法律责任。经现场勘查，陆琦、胡翠凤在装修时改变了卧室与客厅之间隔墙的厚度，拆除了卧室与阳台之间的部分隔墙，改变了房屋结构。上述两堵隔墙均系承重墙，陆琦、胡翠凤随意拆除承重墙的行为对＊＊＊室造成了安全隐患，该小区物业管理单位对此亦出具了《违规行为整改通知书》，要求陆琦、胡翠凤予以整改。陆琦、胡翠凤虽称在其购买＊＊＊室时卧室与阳台之间的隔墙即已拆除，但对此节事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，朱金妹现要求陆琦、胡翠凤共同恢复＊＊＊室客厅与卧室之间的墙面厚度、＊＊＊室阳台与卧室之间的隔墙，于法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年九月十九日作出判决：一、陆琦、胡翠凤应于判决生效之日起三十日内将＊＊＊室房屋客厅与卧室之间的隔墙厚度恢复原状；二、陆琦、胡翠凤应于判决生效之日起三十日内将上海市＊＊＊室房屋卧室与阳台之间的隔墙恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆琦、胡翠凤负担。
原审法院判决后，陆琦、胡翠凤不服，向本院提起上诉称：被上诉人告诉上诉人其家里也进行过改造，上诉人正是根据被上诉人改造的样式进行装修，且也应被上诉人的要求在背景墙上加装了槽钢，不存在安全隐患，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人朱金妹辩称：被上诉人从未要求过上诉人加装槽钢，也未告诉过上诉人自己家里是如何改造的，上诉人将承重墙的支柱都敲掉了，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人擅自破坏其房屋的承重结构，影响了承重墙的使用功能，给包括被上诉人在内的全幢房屋的业主带来居住安全隐患，故上诉人理应及时恢复该承重墙体。上诉人称其系根据被上诉人告知的内容进行装修，且亦已经根据被上诉人的要求加装了槽钢，但被上诉人予以否认，上诉人亦并无相应的证据材料予以佐证，故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆琦、胡翠凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第676号
罪犯刘明波，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍所在地重庆市丰都县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年3月10日作出（2011）奈刑初字第23号刑事判决，以被告人刘明波犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2.4万元（未缴纳）。因余罪加刑1年8个月，合并执行5年8个月。刑期自2010年11月13日起至2016年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯刘明波减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年10月记功6次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘明波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明波的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第94-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社丹景分社，住所地简阳市丹景乡新场街。
负责人陈章友，主任。
被执行人陈洪彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜莉清，女，1975年11月27日出生，汉族，住简阳市。
本院在恢复执行申请执行人简阳市农村信用合作联社丹景分社与被执行人陈洪彬、辜莉清其他合同纠纷一案中，申请执行人简阳市农村信用合作联社丹景分社与案外人陈秀琼（系被执行人陈洪彬之姑母）于2015年3月30日自愿达成执行和解协议“由被执行人陈洪彬、辜莉清一次性偿还借款本金110000元及利息15000元，并负担案件受理费3263元、申请执行费2171元，申请执行人简阳市农村信用合作联社丹景分社自愿放弃追收剩余利息47148.53元”，该协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳民初字第2015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十日
书记员 干 波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第74号
原告徐某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
原告徐某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系�体工商户，家庭经营伞配件
；2008年期间，被告多次向原告购买伞杆，至同年8月18日经
双方结算，确认被告共欠原告伞杆款19000元，被告出具了欠
条1份，口头保证于同年12月付清。同年12月19日，被告支付
了5000元，余款至今未付。为此，请求判令被告立即支付伞杆
款14000元。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告陈某某出具
的欠条原件、原告的营业执照复印件各1份。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告陈某某出具的欠
条为原件，营业执照与原件核对无异，被告未提出异议，本院
对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告
应在原告主张权利时履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某货款1
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈某某负担，限于本判决生效
后七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年二月三日
代书记员 朱超群
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初391号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年10月3日出生，汉族，籍贯广东省韶关市曲江区，文化程度小学，住曲江区。因本案于2017年7月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]368号起诉书，指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日11时许，被告人黄某某在本市白云区太和镇宋某的居住屋，对宋强行搜身，抢得宋某在口袋中的人民币54元，携赃逃跑时被闻讯的群众人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。黄某某案发时为限定刑事责任能力且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对黄某某在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月22日11时许，被告人黄某某在本市白云区太和镇宋某的居住屋，对宋强行搜身，抢得宋某在口袋中的人民币54元，携赃逃跑时被闻讯的群众人赃并获。经鉴定，黄某某案发时的精神状态符合“精�发育迟滞（中度）”的诊断标准，为限制刑事责任能力人，目前有受审能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宋某的陈述，证人李某、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，监控视频截图，鉴定书，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄某某案发时为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某�的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年二月六日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1943号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县。
经营者：ＸＸ芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住献县。
被告：贾盖涛，男，1956年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博。
献县佳明建材租赁站与贾盖涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告献县佳明建材租赁站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由献县佳明建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年五月九日
书记员 王 曼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终65号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国政，男。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人张国政犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0925刑初224号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人张国政有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张国政不服，以量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理程序违法，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初224号刑事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘阳晋泓
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初497号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年5月26日23时20分许，被告人郭某无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市大河路由南向北行驶至南马庄路段时，与温某发生事故后停放在路边的冀J×××××小型轿车发生碰撞，致郭某受伤，两车不同程度受损。交通事故责任认定，郭某负事故的主要责任，温某负事故的次要责任。经鉴定，郭某静脉血液乙醇含量为190.26mg／l00ml。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，郭某抽血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔�凭证，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升190.26毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郭某无证驾驶无照机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且涉案民事部分已调解解决，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65249号
原告：邹某某，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某某，男，1957年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹某某撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年九月一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65249号原告：邹某某，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，男，1957年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年九月一日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初197号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈呈顺，男，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人沈呈顺犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人沈呈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月15日凌晨，被告人沈呈顺来到诏安县桥东镇被害人沈某家，入户后盗走沈某手机1部及现金人民币5000元。因沈某无法提供被盗手机相关信息，无法认定该被盗手机价值。
2.2013年11月21日凌晨，被告人沈呈顺来到诏安县梅岭镇被害人何某家，入户后盗走何某现金人民币700元。
另查明，在本院审理期间被告人沈呈顺家属主动代为退赔被害人沈某、何某的经济损失共计人民币5700元。
诏安县人民检察院以被告人沈呈顺具有入户盗窃等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈呈顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈呈顺以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，数额为人民币5700元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈呈顺的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害人沈某、何某（已退赔）。被告人沈呈顺系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人沈呈顺家属全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人沈呈顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈呈顺的违法所得人民币5700元以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第3……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初197号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈呈顺，男，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人沈呈顺犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人沈呈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月15日凌晨，被告人沈呈顺来到诏安县桥东镇村中村被害人沈某1家，入户后盗走沈某1手机1部及现金人民币5000元。因沈某1无法提供被盗手机相关信息，无法认定该被盗手机价值。
2.2013年11月21日凌晨，被告人沈呈顺来到诏安县梅岭镇下河村西河124号被害人何某某家，入户后盗走何某某现金人民币700元。
另查明，在本院审理期间被告人沈呈顺家属主动代为退赔被害人沈某1、何某某的经济损失共计人民币5700元。
诏安县人民检察院以被告人沈呈顺具有入户盗窃等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈呈顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、何某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈呈顺以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，数额为人民币5700元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈呈顺的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害人沈某1、何某某（已退赔）。被告人沈呈顺系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人沈呈顺家属全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人沈呈顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈呈顺的违法所得人民币5700元以返还被害人沈某15000元、何某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初197号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈呈顺，男，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人沈呈顺犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人沈呈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年5月15日凌晨，被告人沈呈顺来到诏安县桥东镇被害人沈某家，入户后盗走沈某手机1部及现金人民币5000元。因沈某无法提供被盗手机相关信息，无法认定该被盗手机价值。2.2013年11月21日凌晨，被告人沈呈顺来到诏安县梅岭镇被害人何某家，入户后盗走何某现金人民币700元。另查明，在本院审理期间被告人沈呈顺家属主动代为退赔被害人沈某、何某的经济损失共计人民币5700元。诏安县人民检察院以被告人沈呈顺具有入户盗窃等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人沈呈顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈呈顺以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，数额为人民币5700元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈呈顺的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害人沈某、何某（已退赔）。被告人沈呈顺系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人沈呈顺家属全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人沈呈顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人沈呈顺的违法所得人民币5700元以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨晓萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  林仕平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第3……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2147号
原告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏。
委托代理人邹丽娜、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘丽端，女，1983年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦昌针织工业有限公司与被告刘丽端劳动争议一案中，原告厦门厦昌针织工业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许厦门厦昌针织工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市海沧区人民法院
民事裁定书
（2015）海民初字第2141号
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第394号
原告：严秀祥，象山县
石浦秀祥渔机经营部业主，住象山县石浦镇火炉头路利民巷27
号。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者
。
被告：金建国，渔民，
住象山县石浦镇玉泉路23号。
被告：陈如成，渔民，
住象山县石浦镇平岩村1号48户。
被告：周爱国，渔民，
住象山县石浦镇渔港北路102-2号。被告：陈基康，男，1966年4月5日出生，汉族，渔民，住
象山县石浦镇火炉头路康泰弄15号。
被告：纪力，渔民，住
象山县石浦镇兴港路振兴20弄201室。
被告：陈建明，渔民，
住象山县石浦镇玉泉路13号。
本院在审理原告严秀祥与被告金建国、陈如成、周爱国、
陈基康、纪力、陈建明渔需物资供应合同欠款纠纷一案中，原
告严秀详于2009年10月15日以已与被告陈基康、纪力达成和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严秀祥申请撤诉，理由正当，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告严秀祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严秀祥负担
。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年十月十五日
书记员 邓晓敏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第384号
申请执行人：肖永红
被执行人：湖南省岳阳万鑫黄金公司
肖永红与湖南省岳阳万鑫黄金公司劳动仲裁一案，平江县人民法院作出的（2015）平劳仲调字第21号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平劳仲调字第21号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平劳仲调字第21号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初397号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2016年10月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人李某某无驾驶资格，驾驶重型半挂牵引车上高速公路行驶，先后四次行驶至徐州市铜山区新区街道办事处三堡检查站时，被执勤民警查获。期间，被告人李某某每次均使用其照片变造的姓名为郭某，证件号为4*************3035的机动车驾驶证逃避检查。2016年5月20日，被告人李某某又驾驶上述车辆上高速公路行驶至三堡检查站时，再次使用上述变造的驾驶证以逃避检查，被执勤民警当场查获。
另查明，被告人李某某于2016年6月10日到公安机关处理违章时如实供述了其变造驾驶证并使用的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：变造的驾驶证，证人郭某的证言，被告人李某某驾驶证复印件，证件号为4*************3035的机动车交通违法信息，扣押物品清单，郭某补驾驶证信息，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（己预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、变造的名为郭某的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雨轩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1483号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地天津市蓟县尤古庄镇尤古庄街。
负责人刘广玉，行长。
被上诉人（原审被告）曹松，农民。
被上诉人（原审被告）张怀金，农民。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行因金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行承接。2006年3月3日，曹松、张怀金与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：曹松为借款人，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2006年3月3日至2007年3月2日，贷款月利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；张怀金为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，张怀金向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，借款人曹松未返还借款，张怀金亦未履行保证责任。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行分别于2010年3月15日、2011年5月10日、2011年9月16日、2013年6月9日向曹松进行催收。截止至2015年1月30日，曹松欠天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行贷款本金50000元、利息83438.84元未归还，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行催要未果，故起诉曹松、张怀金。
原审法院认为，双方签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行已经依约履行了放款义务，曹松理应按合同约定履行还款付息的义务。诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行向曹松进行逾期贷款催收，曹松在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行持据要求曹松偿还借款本息理据充分，原审法院予以支持。合同约定张怀金的保证期间自2006年3月3日至2009年3月2日，在保证期间内，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行未要求保证人张怀金承担保证责任，保证人免除保证责任，故对天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行要求张怀金承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。张怀金经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、曹松于判决生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元；二、曹松于判决生效后十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2006年3月3日至2015年1月30日的借款利息83438.84元及自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由曹松负担。
原审法院判决后，上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行不服，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人在合同中明确约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，但贷款到期后被上诉人均未履行还款义务。原审判决驳回了上诉人要求保证人承担连带责任的诉讼请求。故请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人张怀金对借款本息承担连带清偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曹松答辩称，同意原审判决，同意承担还款责任，但是现在没有偿还能力。
被上诉人张怀金未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张怀金是否应承担连带清偿责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人要求被上诉人张怀金承担连带清偿责任，但上诉人未提供证据证明其在合同约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任。故上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1483号
上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）贺东喜，男，1964年4月17日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人许仁因与被上诉人贺东喜劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许仁及其委托代理人翟金娥，贺东喜之委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺东喜起诉至一审法院称：2013年3月份，贺东喜经王春生介绍为许仁家建房，当时约定，日工资160元，中午管�。贺东喜为许仁干活4.5天，应得劳务费720元。工程完工后贺东喜向许仁索要劳务费未果，故诉至法院，要求许仁给付上述劳务费。
许仁在一审法院答辩称：许仁家建房工程都给王春生了，王春生找哪个工人许仁不管，但工人的工资是由许仁和王春生商量的，大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。许仁和王春生各自都记载工人出工天数，双方核对后，许仁将贺东喜等人的劳务费都给了王春生。贺东喜应向王春生主张权利，许仁不同意贺东喜的诉讼请求。
一审法院经审理查明：许仁与案外人王春生为对门邻居。王春生常年组织工人为他人建房，贺东喜经常随王春生一起做工。2013年3月许仁家准备建房，许仁让王春生找人施工，双方约定大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。王春生找贺东喜等18名工人给许仁家建房，贺东喜是大工，每天劳务费160元。工�自2013年3月22日开工，至2013年6月29日完工。经法院核实，王春生为许仁家建房所找工人，出工共计大工73.5天、小工76.5天，劳务费合计21705元，其中贺东喜出工4.5天，劳务费应为720元。后贺东喜等13名工人因给付劳务费问题与许仁发生争议，贺东喜于2014年1月21日诉至法院，要求许仁支付劳务费720元。
本案在审理过程中，许仁提出所有工人劳务费21705元已经支付给王春生，对此王春生不予认可，许仁亦未能提供足够的证据予以证实，但王春生承认从许仁处领取劳务费3770元。另查，王春生组织工人给他人建房施工，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，然后由王春生将劳务费分别支付给工人。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，谈话笔录等在案佐证。
一审法院认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系。虽然王春生直接组织贺东喜等工人给许仁家建房，但贺东喜与许仁之间亦形成劳务合同关系，贺东喜可以向许仁主张劳务费。在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系。诉讼中，许仁提出已经将全部劳务费给付王春生的抗辩，以此要求免除对贺东喜的给付义务，但因证据不足，法院不予采信。故贺东喜的诉讼请求，符合法律规定，法院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许仁给付原告贺东喜劳务费七百二十元，于判决生效后七日内履行。
许仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回贺东喜的诉讼请求。其上诉理由是：王春生、�东喜等人为许仁建房，工钱共计21705元，许仁已经将工钱全部给了王春生，现判许仁再给一次，判决错误，请二审法院查明事实。
贺东喜答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在二审期间没有新的证据向法庭提交。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，贺东喜确为许仁建房提供过劳务，劳务费共计720元，许仁作为劳务接受方，应当向贺东喜支付相关劳务报酬。许仁上诉主张其已将包括贺东喜在内的全部建房者的劳务费21705元支付给案外人王春生，没有要求王春生打条，但是王春生对此予以否认，现许仁的相关主张没有其他证据予以佐证，本院无法予以采信。综上所述，许仁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚�适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由许仁负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由许仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 硕