wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第748号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市大东区北顺城路*号X。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月至2013年8月初期间，被告人翟某某在沈阳市大东区北顺城路X号X室其家中，先后五次容留薛某吸食毒品冰毒。
被告人翟某某于2014年4月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有书证指认犯罪现场照片、房屋所有权证；证人李某某、薛某证言；被告人翟某某供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翟某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014�大东刑初字第748号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人翟某某，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2012年11月至2013年8月初期间，被告人翟某某在沈阳市大东区X路X号X室其家中，先后五次容留薛某吸食毒品冰毒。被告人翟某某于2014年4月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人翟某某在开庭审�过程中无异议，且有书证指认犯罪现场照片、房屋所有权证；证人李某某、薛某证言；被告人翟某某供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翟某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库�。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李煜坤二〇一四年七月二十八日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初55号
原告：王永珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住址贵州省万山特区。
被告陈国林，男，1987年11月25日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告王永珍与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永珍到庭参加诉讼；被告陈国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珍诉称：原告因经常在被告经营的摩托车修理店修车而与被告相识。2016年4月26日及2016年5月26日，被告陈国林以经营生意资金周转不灵为由分别出具借条向原告借款5000元及4000元，并口头承诺于2016年6月底偿还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告的多次催促，被告于2016年9月偿还借款1000元，其余借款拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币8000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计至还清为止。
被告陈国林未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明函、被告出具的借条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告王永珍主张被告陈国林向其借款9000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还的1000元，其余借款8000元及其利息被告应当偿还。原告要求按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王永珍借款人民币8000元及其利息，借款利息按年利率6%自2017年1月3日起计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈国林负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月二十日
书记员 林 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第819号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人卢某某。
被告许某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告许某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月2
8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭参
加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2002年8月7日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87255155），接
受原告的电信服务。但2005年4月至2005年8月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1241.81元（其中
话费200.48元及违约金1041.33元）。故要求判令被告支付上
述费用及承担本案诉讼费用。
被告许某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，“小灵通”业务登记单一
份，通信发票一份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无
正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真
实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告许某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币1241.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 林 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2785号
原告：陈广山，现住白城市。
被告：马财，现住白城市。
原告陈广山诉被告马财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
陈广山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款207975元；2、要求被告承担案件受理费及其他各项费用。事实与理由：2013年至2014年，被告在原告处购买化肥，累计欠款207975元，并为原告出具欠据三份，未约定利息及还款时间。此款后经原告多次索要，被告至今未给付，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，又经与原告多次联系，均无法送达。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈广山的起诉。
案件受理费2210.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月十三日
书记员 王瑞冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29899号
原告：北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
法定代表人：贾克亮，总经理。
委托诉讼代理人：李丙训，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：吉秋生，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告吉秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司委托诉讼代理人李丙训到庭参加诉讼。被告吉秋生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：要求吉秋生交纳2002-2017年共计15个年度的物业费15742.65元、滞纳金1624.52元，并承担诉讼费。事实和理由：吉秋生是北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区X号楼X室业主。双方于2000年签订《房屋委托代管合同》，合同中明确约定双方权利与义务。合同签订之后，我公司按照合同约定及国家相关规定履行义务，但吉秋生至今尚欠2002-2017年共计15个年度的物业费15742.65元，致使我公司在经济上受到损失。
本院经审理认定事实如下：吉秋生是北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，该房屋建筑面积70.26平方米。2001年2月6日，吉秋生（甲方）与嘉瑞物业公司（乙方）签订《房屋委托代管合同》，主要约定：X号房屋建筑面积70.26平方米，委托乙方管理；甲方拥有房屋的所有权，乙方承担房屋的管理权；甲方应严格遵守“居住管理协议书”中的各项条款内容，按时交纳各项费用；代管费按照市政府的有关规定标准收取壹年1706.65元，税金93.87元，总计1800.52元。到期前两个月交下期代管费，逾期每日加收1%的滞纳金；合同期限暂定2001年2月6日至2002年2月5日；合同到期后，没有特殊情况，此合同顺延；代管期间，如市政府有新规定按新规定执行。合同到期后，双方未重新签订合同，由嘉瑞物业公司对该小区进行物业管理至今。
吉秋生未交纳自2002年至2017年15个年度的物业费。现嘉瑞物业公司主张2002-2004年度按每月每平方米1.76元计算物业费，2004年-2017年按每月每平方米1.17元计算物业费。
嘉瑞物业公司主张滞纳金1624.52元，称以2002-2003年物业费1483.58元为基数，按日万分之二计算15个年度的滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。《房屋委托代管合同》的内容并未违反法律、法规的强制性规定，故应为合法有效，合同双方均应自觉履行合同规定的各项义务。该合同到期后，双方虽未续签或重新签署，但依约定应顺延原合同的履行，且嘉瑞物业公司在事实上持续提供物业服务，而吉秋生作为X号房屋的业主，事实上接受了嘉瑞物业公司提供的物业服务，故吉秋生应向嘉瑞物业公司支付相应的物业费。现嘉瑞物业公司主张的物业费、滞纳金，理由正当，本院予以支持。
吉秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉秋生于本判决生效后七日内向北京嘉瑞物业管理有限公司交纳二ＯＯ二年至二Ｏ一七年度的物业费一万五千七百四十二元六角五分、滞纳金一千六百二十四元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元（北京嘉瑞物业管理有限公司已预交），由吉秋生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年九月八日
书记员 那 辰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终48号
上诉人（原审被告）：金权，男，1946年11月22日生，汉族，户籍所在地大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：金晓颖，女，系金权之女。
上诉人（原审被告）：金晓颖，女，1975年2月14日生，汉族，住加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：郭成，男，1972年10月4日生，汉族，住加格达奇区。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
上诉人金权、金晓颖因与被上诉人郭成财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金权的委托诉讼代理人金晓颖、上诉人金晓颖、被上人郭成的委托诉讼代理人耿志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金权、金晓颖上诉请求：请求撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初984号民事判决。事实和理由：一审判决以“金权作为房屋的所有权人，金晓颖作为管理人，通过出租房屋获取利益，但未确保其出租的房屋和室内用电设施安全”为由，判决上诉人赔偿被上诉人各项财产损失28200.00元，缺乏法律依据和事实依据。按照《侵权责任法》第六条的规定，赔偿应以责任为前提，而责任应以过错为前提，无过错则无责任，且该案中也不存在根据法律规定推定行为人有过错的情形。同时，上诉人已将起火房屋租赁给案外人黄希来，起火原因为冰箱插排电气线路故障引起火灾，插排并非上诉人所提供，上诉人作为出租人已尽到合理审慎的管理义务，上诉人不是侵权行为的行为人。
被上诉人郭成辩称：上诉人在一审时不否认冰箱及插排电气线路是上诉人的室内用电设施，只是认为被上诉人要求过高。上诉人没有举示插排不是上诉人提供的证据，插排连接的电气线路是上诉人屋内的设施，上诉人应付赔偿责任。上述客观事实，能证明上诉人没有尽到确保出租房屋室内用电设施安全的义务，有过错，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭成向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带赔偿经济损失39996.00元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：加格达奇区东山朝阳小区2422号楼3单元601室的房屋所有权人系郭成，由郭爱莉与其丈夫张艳国居住，郭爱莉与郭成系兄妹关系。加区东山朝阳小区2422号楼3单元603室的房屋所有权人系金权，该房屋由金晓颖负责管理，金晓颖将该房屋租赁给黄希来居住，租期自2016年2月23日至2017年7月23日。2017年2月24日7时30分许，加区朝阳路铁路朝阳小区14号楼2单元6层东侧黄希来居住的住宅发生火灾。2017年3月10日，大兴安岭地区公安消防支队加格达奇区大队作出大加公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年2月24日17时30分；起火部位位于黄希来住宅客厅地面北侧；起火点位于靠近隔断放置冰箱处；起火原因为冰箱插排电气线路故障引起火灾。火灾烧毁黄希来居住的住宅客厅、厨房内部物品及相邻东侧张艳国居住的住宅顶棚，火灾过火面积11.6平方米。在灭火过程中，张艳国居住房屋内的墙壁被水冲刷，房间内的物品燃气热水器、按摩仪、床头柜、床箱的门、餐桌、床垫、洗衣机、冰箱等被水浸泡。另查明，火灾过后，因加区东山朝阳小区2422号楼3单元601室的房屋一直未修复，郭爱莉与张艳国于2017年3月20日与魏忠义签订了一份房屋租赁合同，租赁期为一年，自2017年3月20日至2018年3月20日止，租金6000.00元。
一审认为，本案系由火灾引起的财产损害赔偿，消防部门已对起火的原因作出了认定，当事人对消防部门作出的认定均未提出异议，故本院依法予以确认。本案中，起火的房屋为金权所有，由金晓颖负责管理，并将起火房屋租赁给案外人黄希来居住。金权作为房屋的所有人，金晓颖作为管理人，通过出租房屋获取利益，但未确保其出租的房屋和室内用电设施安全，因此给邻居郭成损失，侵权人金权、金晓颖应承担赔偿责任。金晓颖主张金权所有的房屋赠与了金晓颖和其丈夫李贵，并提供了赠与合同，但双方未办理更名过户手续，该房屋的所有人仍为金权，故金权应为赔偿责任承担人。郭成要求赔偿房屋维修的人工费12503.65元和材料费16624.38元，为支持其诉讼请求，郭成向本院提交了大兴安岭壹家居装饰装潢有限公司作出的报价单，该报价单确定维修受损房屋的人工费12503.65元和材料费16624.38元。对该报价单，本院认为，大兴安岭壹家居装饰装潢有限公司不具备资产价格评估资格，但该公司的经营范围包括室内外装饰装潢、设计、技术咨询，作出的报价单虽不能作为赔偿依据，但可作为确定损失的参考，结合郭成提供的照片、实地勘察情况，受损房屋确有修复之必要。故酌定人工费7000.00元、材料费12000.00元、测量花预算费200.00元予以支持。郭成要求赔偿过水电气及房屋内物品4668.00元，金晓颖不同意全额赔偿。对此本院认为，由于火灾事故是意外发生，且事发突然，屋内电器及其他物品，在消防部门灭火过程中，受到损毁难以避免，对受损物品，侵权人应予赔偿，但火灾事故并非侵权人故意为之，受损物品应以修复为主，故酌情支持修复费用3000.00元。加区东山朝阳小区2422号楼3单元601室的房屋由郭成所有，郭成将该房屋交给郭爱莉与张艳国居住，因房屋在火灾过后，受损较为严重，无法居住，郭爱莉与张艳国又另租房居住，租金是1年6000.00元，侵权人应予赔偿。以上各项合计28200.00元，金权、金晓颖应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、金权、金晓颖于本判决生效后十日内赔偿郭成各项损失28200.00元；二、驳回郭成的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是一审判决认定由上诉人金权、金晓颖赔偿被上诉人郭成28200.00元是否缺乏法律依据和事实根据。本案中发生火灾的房屋所有人为金权，金权的女儿金晓颖为该房屋的管理者，二人作为房屋的所有人和管理者应当确保房屋内的用电设施能安全使用，而二人未尽到对房屋内的用电设施能安全使用的管理注意义务，导致室内冰箱插排电气线路发生故障引发火灾，因此二人对火灾的发生负有过错责任。此次火灾给被上诉人郭成造成的财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，二上诉人应依法承担侵权赔偿责任，一审判决由二上诉人赔偿被上诉人郭成28200.00元证据充分、事实清楚、适用法律正确。金权、金晓颖上诉称冰箱插排非二人提供，已尽到合理审慎的管理义务，二上诉人对此上诉理由负有举证责任，但二上诉人未能提供证据予以证实，上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人金权、金晓颖的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人金权、金晓颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢显才
审 判 员 李玉彬
审 判 员 郭志川
二〇一八年二月二日
法官助理 王利明
书 记 员 田 雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2408号
原告刘志轩，男，1977年9月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告康甫刚，男，1980年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告刘志轩诉被告康甫刚买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志轩及其委托代理人杨晓凤、被告康甫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原、被告双方签订了汽车买卖合同，约定被告将车辆验收合格后一次性付款，被告将车辆验收合格后开走，但车款一致未付，原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，因此要求解除原、被告签订的汽车买卖合同，要求被告返还货车一辆，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、汽车买卖合同一份，证明原、被告于2013年5月1日签订了汽车买卖合同，约定被告一次性付款，被告验收合格后将车辆开走，但没有付清车款，原告已经将车辆及相关车辆手续交付给了被告。2、欠据六枚，证明被告欠原告车款65000元，口头约定20天内给付，但被告在20天内没有付款。3、申请证人董文波、张亚利出庭作证。证人董文波证明：2013年5月1日，被告购买了原告的车辆，给付了车款20000元，其余车款被告为原告出具了欠据，约定20天内后给付原告尾欠车款，后原告�被告催要车款，被告未给付。证人张亚利证明：2013年5月1日，被告购买原告车辆时我看见了合同，被告将车辆验收合格后开走，原告将车辆的相关手续也给了被告。
被告辩称：不同意解除合同，被告购买原告车辆欠款未给付，但被告为原告出具了欠据，且已经交付了部分款项，尾欠款项没有给付是因双方约定对车辆办理过户，但车辆没有办理过户。
被告在举证期限内提交如下证据：（1）提交录音资料（附录音笔录）一份，证明被告给付原告车款数额及原告要求被告对车辆过户，车辆没有过户。（2）车辆过户手续一套，证明原告卖给被告的车辆原告提供过户手续后，到相关部门不能过户。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证人陈述不真实。原告对被告证据（1）的关联性有异议，认为不能证明被告主张的过户问题，因被告没有付清车款，所以不能办理过户。对证据（2）不同意质证，认为原告已经履行了协助被告办理车辆过户义务。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1、2被告无异议，本院予以确认。原告的证据3被告有异议，该证据能够与原告的证据1、2及双方的陈述相互印证，本院予以确认。被告的证据（1）原告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。被告的证据（2）与本案无关，本院对其关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年5月1日，原、被告签订了汽车买卖合同，约定原告将其所有的瑞沃牌货车一辆以86000元的价格出售给被告，被告将车辆验收合格后一次性付款，原告于2013年6月1日前提供相关手续协�被告办理车辆过户。合同签订后，被告向原告交付了车款20000元，尾欠65000元为原告出具了欠据六枚，双方口头约定车款于20日内付清，同时原告将车辆及相关手续交付给了被告，被告将车辆验收合格后开走使用。双方约定的付款期限届满后，原告向被告催要车款，被告未付。
本院认为：原、被告双方签订的汽车买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，从合同内容看，被告应当先履行给付价款的义务，被告未按约定交付车辆价款的主要义务，构成根本违约，原告要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，据此被告应将车返还给原告，被告反驳主张，同意解除合同，但原告应将收取的车款返还给被告，被告的该主张成立，原告应当将收取被告的车款返还给被告，但因被告已经实际使用车辆，应酌情返还10000元。被告主张双方在履行合同过程中因办理车辆过户花费1000元，原告同意抵顶车款，在庭审中原告否认，对该主张，被告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车买卖合同。
二、被告于判决生效后十日内返还购买原告的车辆。
三、原告于判决生效后十日内返还被告车辆价款10000元。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 盖 钦
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：刘则民
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1582号
罪犯李学军，男，生于1967年7月23日，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月24日作出了（2012）成刑初字第478号刑事判决，以被告人李学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月24以（2013）川刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第937号刑事裁定将罪犯李学军的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李学军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金41600元。2015年度获省级改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分133.62分。
经审理查明，罪犯李学军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李学军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李学军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告宋淑芬，女，汉族，农民，现住长春市
被告张守新，男，汉族，农民，现住永吉县
被告谭晔明，男，汉族，农民，现住永吉县
被告冯亮，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告宋淑芬、张守新、谭晔明、冯亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告宋淑芬、张守新、谭晔明、冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月26日被告宋淑芬在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宋淑芬、张守新、谭晔明、冯亮四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告宋淑芬首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告宋淑芬第二次循环贷款，2011年1月15日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告宋淑芬偿还借款本金30000.00元，利息7940.71元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告张守新、谭晔明、冯亮承担连带保证责任。
被告宋淑芬、张守新、谭晔明、冯亮未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月26日被告宋淑芬在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宋淑芬、张守新、谭晔明、冯亮四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告宋淑芬首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告宋淑芬第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告宋淑芬同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告宋淑芬应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张守新、谭晔明、冯亮自愿为宋淑芬承担连带保证责任，应对宋淑芬的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋淑芬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7940.71元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张守新、谭晔明、冯亮对宋淑芬的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费851.00元由被告宋淑芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第633号
上诉人（一审原告）李海荣，女，1970年8月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李海荣诉北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李海荣所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李海荣针对北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣的起诉。
李海荣不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院作出的裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李海荣之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00026号
申请执行人卜荣，男。
被执行人刘清芳，女。
申请执行人卜荣与被执行人刘清芳离婚纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2009）彬民初字第00727号民事判决书，于2009年12月16日发出执行通知书，限被执行人于2009年12月28日前自觉履行给付申请执行人孩子抚养费12000元，给付共同财产折价款4000元，承担执行费140元。经做工作，被执行人执行完全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）彬民初字第00727号民事判决书卜荣申请执行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨彬志
二〇一〇年四月七日
书记员 杨劝宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5985号
原告：宁波保税区嘉里大通物流有限公司（统一社会信用代码：91330201340632119Y）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330201084791419Q）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：徐杉。
本院于2017年9月7日立案受理原告宁波保税区嘉里大通物流有限公司与被告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告提供证据证明原、被告双方的主要办事机构分别位于宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼901室与宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城B座11楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月十五日
法官助理 周利明
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5985号原告：宁波保税区嘉里大通物流有限公司（统一社会信用代码：91330201340632119Y）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330201084791419Q）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。法定代表人：徐杉。本院于2017年9月7日立案受理原告宁波保税区嘉里大通物流有限公司与被告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告提供证据证明原、被告双方的主要办事机构分别位于宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼901室与宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城B座11楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。审 判 员 丁澍淼二〇一七年九月十五日法官助理 周利明代书记员 汪黎黎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6010号
原告：林燕，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告林燕诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
林燕向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01954号
原告龙家勇。
委托代理人刘建军（特别授权代理），湖南南天门律师事务所律师。
被告佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司，住所地湖北省安陆市烟店镇彭桥村。
法定代表人李连生，经理。
委托代理人童高波（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告龙家勇诉被告佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司（以下简称佛洛斯公司）、李连生合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院以（2015）常立民初字第11号民事裁定移送至本院。本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。审理中，原告龙家勇申请撤回对被告李连生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙家勇及其委托代理人刘建军，被告佛洛斯公司的委托代理人童高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家勇诉称：双方于2013年5月31日首次签订“佛洛斯”家具彩装膜常德地区代理商《合同书》。同日，我将128，800元（人民币，下同）加盟费（首批货款）打到李连生的账户上（通过李连生的POS机账户转账）。佛洛斯公司收到加盟费后承诺派员现场指导，然我多次电话催促，佛洛斯公司却没有一次派员现场指导，致使我在小区租的宣传场地无法实施，导致我损失5，000元场地租赁费。2014年5月16日，双方签订了新的“佛洛斯”家具彩装膜常德地区代理商《合同书》，约定：合同履行日期自2014年5月16日起至2014年11月15日；补充条款约定佛洛斯公司同意退还首批货款128，800元给我。现新合同已到期近八个月，双方已没有再签合同。然当我多次上门催要时，佛洛斯公司总是以各种理由不予退还加盟费。佛洛斯公司的行为无疑有骗取加盟费之嫌，佛洛斯公司违约，应当承担违约责任。为此特诉至法院，请求判令：1、佛洛斯公司立即退还加盟费（首批货款）128，800元；2、佛洛斯公司立即赔偿损失5，000元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由佛洛斯公司承担。
被告佛洛斯公司辩称：1、双方在合同中将128，800元界定为首批货款，而非加盟费，我公司收到该货款后按约向龙家勇配送了相应价值的材料，龙家勇收到材料后并未提出异议；2、双方在合同中并未约定需我公司派员到龙家勇现场指导，且双方合同约定的是建设材料的销售，并不涉及任何技术上的指导；3、补充条款约定的退款有条件，只有在约定的条件成就时才予以退款，目前该条件没有成就，我方无须退款。综上，请驳回龙家勇的诉讼请求。
经审理查明：龙家勇与佛洛斯公司于2013年5月31日签订合同，约定龙家勇在湖南省常德市代理、经销“佛洛斯”家居彩装膜、3D背景墙系列产品。同日，龙家勇向佛洛斯公司交款100，880元，佛洛斯公司开具了《收据》，载明的收款事由为定金，其后又在《收据》上注明余款20，000元已补齐。同日，佛洛斯公司还向龙家勇出具《授权书》，授权龙家勇为“佛洛斯”系列产品代理商，在湖南省常德市经营“佛洛斯”家居彩装膜系列产品。
2014年5月16日，佛洛斯公司（甲方）与龙家勇（乙方）签订《合同书》，约定：甲方拥有佛洛斯家居彩装膜及3D背景墙系列产品的经营权及管理权，乙方自愿加入佛洛斯家居彩装膜及3D背景墙系列产品的销售网络，乙方的经销、代理区域是湖南省常德市，为保证各级代理商的利益，乙方只能在该区域内经营业务，不得以任何形式的跨区域销售及网络营销；在签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首批货款128，800元，以确定代理区域和代理级别，甲方为配合乙方当地市场的开发、拓展，为乙方配送价值128，800元的产品，总部赠送1，000元的开业赠品，乙方进货价按2.2折扣进货；合同的履行日期自2014年5月16日起至2014年11月15日止；合同期满，双方无违约行为的，继续签合同，乙方可在合同期满前30日向甲方申请合同的续签，续签合同无任何费用；除首批铺货外乙方向甲方后续进货累计达20，000元，甲方从首批货款中返还2，400元给乙方，以此类推返完为止；补充条款约定此合同为续约合同，首次签订日期为2013年5月31日，在此合同签订以前，乙方进货二次，货款约20，000元（首批货除外）乙方已向甲方申请另招代理商替代乙方，在甲方招到乙方所在地的代理商后可退还乙方的首批货款128，800元。上述合同到期后，双方未续签合同。因龙家勇认为佛洛斯公司未退还加盟费（首批货款）128，800元，故诉至本院。
上述事实有原告龙家勇提交的《合同书》、《收据》、《授权书》、《营业执照》、《彩装膜配货单》、银行转账确认等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因双方争议较大，故调解未成。
本院认为：龙家勇、佛洛斯公司签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方在《合同书》补充条款中约定，龙家勇已向佛洛斯公司申请另招代理商替代龙家勇，在佛洛斯公司招到龙家勇所在地的代理商后可退还龙家勇的首批货款128，800元。佛洛斯公司辩称其已将首批货全部交付，佛洛斯公司并未提交证据予以证实，故本院对其该项抗辩观点不予采纳。依据该补充条款，双方已约定另招代理商代替龙家勇，而招代理商是佛洛斯公司的义务，自《合同书》约定的履行期限届满至法庭辩论终结时间已超过一年，佛洛斯公司仍未招代理商，导致退还首批货款128，800元的条件未成就，但造成条件未成就的责任不在龙家勇而在佛洛斯公司，因此本院对佛洛斯公司关于合同约定退还首批货款的条件并未成就，其不应退还首批货款的抗辩观点不予采纳。对龙家勇要求退还首批货款128，800元的诉讼请求本院予以支持。龙家勇主张的损失5，000元并未举证予以证实，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙家勇返还首批货款128，800元；
二、驳回原告龙家勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，976元、邮寄费40元，共计3，016元由原告龙家勇负担100元，被告佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司负担2，916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年五月九日
书 记 员 尹代媛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保459号
申请保全人：鱼玉姬。
被保全人：全红。
根据本院作出的（2018）吉2401执保459号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月30日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保459号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2614号
原告：池昌沂，男，1977年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈福寿，男，1960年10月20日出生，汉族，住玉环市。
原告池昌沂与被告陈福寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告池昌沂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池昌沂撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年四月十日
书记员 骆 楠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2614号原告：池昌沂，男，1977年8月12日出生，汉族，住玉环市。被告：陈福寿，男，1960年10月20日出生，汉族，住玉环市。原告池昌沂与被告陈福寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告池昌沂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池昌沂撤回起诉处理。审判员  叶宝英二〇一八年四月十日书记员  骆 楠—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第909号
原告：陆××。
委托代理人：金×。
被告：金××。
原告陆××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月10日公开开庭进行了审理，原告陆××及其委
托代理人金×到庭参加诉讼，被告金××因下落不明，本院于
2009年6月2日依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证
通知书、合议庭组成人员通知书、应诉通知书。届满，被告金
××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称：被告经原告朋友介绍相识。2008年4月
1日被告以做生意资金周转困难为由向某告借款人民币300000
元，借款时间为2008年4月1日至同年8月30日，由被告向某告
出具借据一份。借款期限届满，被告借款本金分文未还，且去
向无影无踪，原告经多次寻找至今下落不明。为维护原告的合
法权益，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，
并要求支付逾期还款利息。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如
下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份及主体资格；
2.借据一份，证明被告向某告借款人民币300000元的事
实。
被告金××未向本院作书面答辩及提供证据。
对原告提供证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放
弃质证权利。经庭审认证，原告提供的证据，其证据来源真实
、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经本院查明：原、被告经朋友介绍相识。2008年4月1日
被告以做生意资金周转困难为由要求原告借款人民币300000元
，原告于同日借给被告人民币300000元，双方未约定月利息，
借款时间为2008年4月1日至同年8月30日，被告向某告出具借
据一份。借款期限届满，被告未偿还借款，且去向不明。故原
告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告金×
×于2008年4月1日以资金周转困难为由向某告陆××借款人民
币300000元，至今借款本金分文未还，事实清楚，证据确实。
现原告要求被告偿还借款人民币300000元并支付逾期还款利息
，合理合法，应予以支持。利息支付按中国人民银行同期贷款
利率，从2008年9月1日起计算。被告金××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日一次性偿还原告陆××借款人民币300000元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，自2008年9月1日起至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6052元，公告费人民币400元，由被告
金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 李春蔓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00179号
原告北京市清合建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄北一街27号。
法定代表人宋达，经理。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人马铁，男。
原告北京市清合建筑装饰有限公司（以下简称清合公司）诉被告北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告清合公司法定代表人宋达，被告日兴公司委托代理人李航、马铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清合公司诉称：我公司与被告签订2份建筑工程施工合同，工程施工过程中由于被告不断变更施工内容，被告要求我公司自行设计图纸并报原告方审批，我公司对新施工内容自行设计及时做出工程预算并报给被告，至今没有签订合同，在我公司的要求下，被告给我公司出具书面证明。本着依法经营，公平取得工程款，多退少补的意愿。我公司为维护自身的合法权益及声誉，诉诸法院，要求被告给付本案签订后的工程款3645724.26元，保留起诉被告的其他合法权益。
被告辩称：我公司希望2个合同一并解决，双方签订的2个合同因为政府的原因均没有施工完毕，整个项目停工了，双方已经对已完工程进行了确认。在合同外工程发生了变更，同时还建造了一个样板间。我公司一直催促原告进行结算，但原告一直不配合。我公司已经支付了300余万元，现尚欠原告部分款项未付。
经审理查明：2008年9月23日原告清合公司与被告日兴公司签订协议书，协议书约定由清合公司为日兴公司建造钢结构，工程地点位于北京市房山区长阳镇窑上蓝星湾高尔夫球场旁，工程名称为窑上蓝星湾高尔夫球场旁农家乐小院钢结构屋架制安工程，工程内容为钢结构房屋60栋，按图纸施工，工程暂定价为140万元。协议签订后清合公司实际进行了施工，其中钢结构三角架做了前期准备工作，同时有一个三角架已经实际安装完毕。2009年1月14日日兴公司与清合公司再次签订日兴培训中心钢结构大棚工程协议书，工程地点位于北京市房山区长阳镇窑上，工程名称为日兴培训中心钢结构大棚工程，工程内容为建筑施工，承包方式为包工包料，合同价款为211.49万元。该工程属于与钢结构工程的配套工程，该工程清合公司亦进行了部分施工。钢结构工程在施工过程中因故进行了设计变更，将钢结构工程中的三角架结构改变为弧形钢屋架结合砖墙土建工程。变更后的工程清合公司认为是第3个合同，日兴公司认为是对钢结构屋架合同的变更。清合公司在施工过程中及完毕后已经实际收到工程款3365369元。2014年12月22日清合公司诉至法院，要求日兴公司给付第3个合同的工程款3645724.26元。审理中，本院委托北京双圆工程咨询监理有限公司对第3个合同内容进行造价鉴定，鉴定结论为可确定工程造价1634758.7元（含复议部分），争议工程造价为461713.71元。
另查明，涉案2个合同清合公司已经实际施工部分已经全部拆除。
上述事实，有原告清合公司提交的形象进度表、圆弧形变更图、照片、鉴定费发票、2011年8月12日日兴公司声明、2011年8月12日北京蓝星湾体育休闲娱乐部有限公司声明、工程竣工结算书，被告日兴公司提交的合同书、付款明细、卫星图、航拍图、37栋房棚工程加工塑钢门窗的结算，证人证言及当事人陈述等证据在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：清合公司与日兴公司签订钢结构屋架制安工程后，双方又签订了日兴培训中心钢结构大棚工程协议书，双方均认可后一工程作为前合同的配套工程。前合同在清合公司已经履行了部分后，因故进行了设计变更，导致双方对变更后的内容如何定性产生分歧，清合公司认为变更后的部分属于第3个合同，日兴公司认为是第1个合同的变更，无论双方如何定性，对变更后清合公司已经实际施工并无异议。同时清合公司认可已经实际收到日兴公司工程款数额为3365369元，且原告不能区分每个合同的履行情况。现清合公司主张第3个合同的工程款，本院已经就该工程进行了造价评估，根据造价结论与日兴公司所付工程款进行比较，日兴公司已付工程款数额已经超过了第3个合同鉴定的数额，因此清合公司要求日兴公司给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市清合建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万七千九百八十三元，由原告北京市清合建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7742号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告康二平。
被告冯梅。
原告xx有限责任公司诉被告康x、冯x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告康x、冯x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称，2009年11月2日，原告与被告康x签订了合同编号为28xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告康x为购买车辆而向原告借款人民币189，900元，借款期限为36个月，自2009年11月2日起至2012年11月2日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙xxxx**”、车架号为“LSGGF59B0AHxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告冯x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告康x发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告康x、冯x支付贷款剩余本金42，635.49元；2、被告康x、冯x支付贷款利息4，077.93元（暂计算到2013年5月10日）；3、被告康x、冯x支付自2013年5月11日起到实际清偿日止的利�和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、在被告康x、冯x未履行上述第一至第三项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙xxxx**”、车架号为“LSGGF59B0AHxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告康x、冯x未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告康x、冯x存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙xxxx**”、车架号为“LSGGF59B0AHxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告康x放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告康x、冯x的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告康x、冯x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告康x、冯x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告康x、冯x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告康x、冯x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告康x、冯x偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康x、冯x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金42，635.49元；
二、被告康x、冯x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年5月10日的借款利息4，077.93元；
三、被告康x、冯x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年5月11日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以42，635.49元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
四、若被告康x、冯x届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告康x以车牌号为“蒙xxxx**”、车架号为“LSGGF59B0AHxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告康x所有，不足部分由被告康x、冯x清偿。
案件受理费967元，公告费200元，共计1，167元，由被告康x、冯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
林晓君
代理审判员
张文忠
人民陪审员
孙鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员
董晓筠
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执583号
绥宁县人口和计划生育局
杨延仕、赵姣妹：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨延仕、赵姣妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2007]1009号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1429号
申请执行人：朱玲，女，汉族，1962年8月2日生，文山市人，住文山市。
委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：钟南胜，男，1970年1月4日生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，现住文山市。
朱玲与钟南胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3316号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定被告钟南胜返还朱玲借款本金1210000及支付利息，利息至本金还清之日止。经查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，因涉及其为被执行人案件在文山州中级法院执行中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 福
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01636号
申请执行人陈为芳，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
陈为芳申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈为芳向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初72号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告：陈海丰，住哈尔滨市道外区。
被告：陈海生，住哈尔滨市道外区。
被告：梁立库，住哈尔滨市道外区。
被告：刘巍，住哈尔滨市道外区。
被告：刘长富，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈海丰、陈海生、梁立库、刘巍、刘长富金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2017年2月21日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘薇薇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2198号
原告：王某1，女，1992年09月06日出生，汉族，无职业，住方正县。
诉讼委托代理人：孔庆娟，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
诉讼委托代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告：王某2，女，1975年07月03日出生，汉族，方正县教师进修学校教师，住方正县。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费127,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告遗产继承纠纷一案，经方正县人民法院一审和哈尔滨市中院二审，判决结果为：被继承人王淑芹住于方正县方正镇建设街教委园丁楼一层北数第二屋建筑面积75.6㎡房屋和该楼一层西数第一、二屋建筑面积68.72㎡房屋的三分之一由原告继承。经中院（2016）黑01民中321号民事裁定书，裁定：驳回了被告的再审请求，该继承案件已经进入了执行阶段。
被继承人王淑芹于2012年02月10日死亡后，上述房屋一直由被告出租，租金由被告收取。按照法律规定，被告应将我所得的三分之一的份额归我，请依法公判。
被告王某2辩称，本案诉争之房屋租金为被告父母所有房屋被确认继承权所产生的孳息，属于遗产继承范畴，应适用继承法律关系，不属于不当得利纠纷，不符合不当得利的构成要件。而该部分财产权利原告在与被告的继承纠纷案件中也明确提起了诉讼请求，被终审法院驳回。如原告对此不服或取得新的证据，依法应提起再审，无权另外提起诉讼。本案违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本案诉讼请求金额的详细计算清单及计算依据是什么？房屋租金之用于清还被继承人王淑芹欠款（欠据三张），欠据是被继承人写的，欠据也属于王淑芹的遗产，原告应依法承担被继承人一半份额的债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护司法公正。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某1提供的证据：1、教委综合楼物业证明一份，租金计算明细，意在证明，被继承人王淑芹于2012年02月10日死亡。该房屋租给魏丙男开四季水果店的时间。在这期间也使用水电等费用。
被告王雪楠质证认为，不知道原告怎么计算的房租费，2012年的房屋费用，是2010年签订的合同，租金已经都给付我母亲了，68.72㎡房屋在2016年9月开始评估，从评估开始我就没有收到房租费。
本院认为，被告在本院庭审中，没有提供任何证据，证实自己的主张，结合物业收取电费证明，对原告提供证据，应予以采信。
2、出示录音一盘。意在证明：原告王某1的母亲找承租者魏丙男、要求让其出庭如实作证，魏丙男拒绝出庭作证，因为被告王某2德民曾找他，让其这样，那样的说。故魏丙男拒绝双方出庭作证的事实。被告王
被告王某2质证认为，我没有听明白。
本院认为，原告提供的录音所说“被告的爱人赵德民去找证人出庭，原告也找证人其到庭如实证实情况，均被魏丙男拒绝，具有真实，客观性，本院予以采信”。
被告王某2提供证据：出示欠据3枚（复印件），意在证明：王淑芹于2009年10月14日欠任艳梅人民币40,000.00元；于2008年5月10日欠谢晓霞人民币40,000.00元；借李德胜人民币10,000.00元，合计90,000.00元。此款被告已还清，欠条在被告手里。
原告王某1质证认为，真实性和证明内容有异议，借款时间是08年09年，借据应在借款人手里。
本院认为，对被告所提供的证据，原告持有异议：该欠据系复印件，又没有还款时间和债权人的证明，对该证据的真实性和主要内容无法确认，故本院不予采信。
经本院庭审后确认以下事实：
原、被告遗产继承纠纷一案，经方正县人民法院一审和哈尔滨市中级人民法院判决生效结果为，被继承人王淑芹商服房屋二处位于方正县方正镇建设街教委园丁楼一层北数第二屋建筑面积75.6㎡一处，一楼西数第一、二屋建筑面积68.72㎡一处，由原告王某1继承房屋的三分之一。其余三分之一由被告王某2继承。被告王某2对该案提出再审申请，该继承人、案现已进入了执行阶段。被继承人王淑芹于2012年2月10日去世，上述房屋在被继承人去世前后至现在一直由被告王某2经手。故原告于2017年09月01日向本院起诉，要求被告王某2收取该继承房屋，被继承人王淑芹去世后的房租费，该楼75.6㎡房屋时间为：2012年02月10日—2015年12月31日，68.72㎡房屋时间为：2012年02月10日—2017年3月13日期间的房租费二分之一，即127,000.00元，由被告收取此行为构成不当得利，应及时返给我，在诉讼中，因为被告及其爱人赵德民阻止证人出庭作证，本院曾多次找证人魏丙男调查，该证人拒绝证实相关证据。在没有办法的情况下，原告申请进行司法鉴定程序，经本院委托进行司法鉴定，鉴定意见为：鉴定对象该楼一层北数第二屋2012年2月10日至2015年12月31日的租金为123,650.00元；鉴定对象该楼一层西数第一、二屋2012年2月10日至2017年3月13日租金为177,670.00元。合计租金为301,320.00元。经本院庭审调解未能达成协议。
本院认为，被继承人遗留遗产经一、二审法院确认为，该遗产归原告王某1继承三分之一份额，又经市中级法院裁定驳回被告王某2的再审申请。本案正在执行中，对被继承人王淑芹死后的遗产一直由被告王某2收取，此款应有原告王某1三分之一份额，对此款项被告占有没有合法根据，构成了不当得利，依照法律规定，被告理应返还给原告。
综上所述，被告将原告应有的房屋费的三分之一房费，私自占有，没有合法根据已构成了不当得利之债，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日之内由被告王某2返还给原告王某1租金100,440.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840.00元，财产保全费1,560.00元，鉴定费4,520.00元，合计9,920.00元，由被告王某2负担8,388.00元由原告负担1,532.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 伟
付佳莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5801号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾万某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾万某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告曾万某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾万某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3671号
原告张某，女，汉族，1990年5月15日出生，居民，住邹城市。
被告宋某某，男，汉族，1986年6月4日出生，居民，住邹城市。
本院在审理原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某承担150元，退150元。
审判员 周玉花
二〇一五年十月十五日
书记员 王 莉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1797号
申请执行人赵建华
被执行人席文英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10887号，依法向被执行人席文英发出执行通知书，责令被执行人席文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人席文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结席文英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1073467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 朱 虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1046号
原告邓寿华，女。
被告李利仁，男。
本院在审理原告邓寿华与被告李利仁民间借贷纠纷一案中，原告邓寿华于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓寿华撤回起诉。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告邓寿华承担。
审 判 员 曾 文
二〇一四年七月十四日
代理书记员 谢利红
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第424号
原告刘某某，女，1969年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。
被告詹某甲，男，1970年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告刘某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐利培，被告詹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年农历9月2日按农村风俗举行结婚仪式结婚。婚后于1994年1月生育长女詹某乙（已成年）、1997年8月生育次女詹某丙、1999年11月生育三子詹某丁。由于被告经常为家务琐事对原告实施打骂，也常对三个未成年子女施暴，迫于无奈，原告于2010年7月起带着三个未成年子女外出打工谋生至今。在此期间，被告对子女未负任何责任。现原、被告因夫妻感情不和分居已长达5年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉要求与被告离婚；婚生次女詹某丙、三子詹某丁随原告生活，由被告每月支付抚养费600元。
被告詹某甲辩称：原、被告结婚时已依法办理了结婚登记，并按农村风俗举行了结婚仪式，其婚姻关系受法律保护；原、被告婚后关系一般，有时为家务琐事发生吵闹；原告所诉双方于2010年分居生活至今属实，对原告起诉要求离婚，被告没有意见，同意与原告离婚；至于两个未成年子女由谁抚养，要当面征求子女的意见，否则被告要求抚养，也不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告詹某甲系同村组村民，自小相识。1990年经人介绍双方确立恋爱关系，1993年农历9月2日按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。婚后于1994年1月生育长女詹某乙（已成年）、1997年8月生育次女詹某丙、1999年11月生育三子詹某丁。原、被告婚后常因家务琐事吵闹、打架，影响夫妻感情。2010年起，原告独自带着婚生的三个未成年子女外出打工谋生至今，原、被告一直分居生活，没有联系，相互间未尽夫妻义务。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求由被告詹某甲每月支付子女抚养费600元的诉讼请求。
另查明：1、原、被告均陈述双方举行结婚仪式前一年在原筠连县莲花乡人民政府办理了结婚登记，其《结婚证》在双方以后的共同生活中因发生矛盾被撕烂，之后又被遗失。但经向撤乡并镇后的筠连县筠连镇了解，未发现原、被告的结婚登记记载；2、原、被告子女詹某丙、詹某丁表示，如父母离婚，均愿意与母亲即原告共同生活；3、原、被告均陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有经过庭审的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、筠连县筠连镇景阳荆花村村、组出具的证明材料；3、原、被告子女詹某乙、詹某丙、詹某丁各自的陈述意见材料及照片；4、原、被告在庭审中的陈述意见。
本院认为：原、被告虽未能提交已依法办理结婚登记手续的相关证明材料，但双方于1993年农历9月2日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，按民政部《婚姻登记管理条例》的规定，原、被告的婚姻系事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年起分居生活至今，没有联系，相互间未尽夫妻义务，且被告亦同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。对两个未成年子女詹某丙、詹某丁的抚养，根据子女自己的意愿和近年随原告一起生活的实际，本着有利于子女的生活，教育角度出发，本院确定由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告詹某甲每月支付子女抚养费600元的请求，系原告对自己民事权利的自由处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告詹某甲离婚；
二、原、被告婚生次女詹某丙、三子詹某丁由原告刘某某抚养。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹建
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第44号
原告贺忠，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省岳池县。
原告黄莉，女，生于1993年12月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告杨民智，男，生于1973年2月23日，住四川省广安市广安区。
被告ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告贺忠、黄莉与被告杨民智、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，原告贺忠、黄莉于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告杨民智与邹述铬、包飞宇、陈光辉、邹媛媛、邹昂熹共有的位于广安市××路×大厦×栋×号房屋所占份额予以查封，金额以150万元为限。并已提供担保。
本院认为，原告贺忠、黄莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨民智与邹述铬、包飞宇、陈光辉、邹媛媛、邹昂熹共有的位于广安市××路×大厦×栋×号房屋所占份额予以查封，金额以150万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年一月九日
书记员 刘 帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10317号
原告:福建中节能新型材料有限公司，住所地福建省泉州南安市滨海工业基地石井区域48号地，统一社会信用代码:91350583793771170E。
法定代表人:吴剑辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄民山,福建正成功(南安)律师事务所律师。
被告:厦门市福祥贵商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海一里40号万科金域华府15#3503之一，组织机构代码:30316499-3。
法定代表人:曾陈华。
被告:罗冰,男,1975年9月23日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被告:邹敏,男,1972年5月8日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
原告福建中节能新型材料有限公司与被告厦门市福祥贵商贸有限公司、罗冰、邹敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告福建中节能新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中节能新型材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10317号原告:福建中节能新型材料有限公司，住所地福建省泉州南安市滨海工业基地石井区域48号地，统一社会信用代码:91350583793771170E。法定代表人:吴剑辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄民山,福建正成功(南安)律师事务所律师。被告:厦门市福祥贵商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海一里40号万科金域华府15#3503之一，组织机构代码:30316499-3。法定代表人:曾陈华。被告:罗冰,男,1975年9月23日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被告:邹敏,男,1972年5月8日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。原告福建中节能新型材料有限公司与被告厦门市福祥贵商贸有限公司、罗冰、邹敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告福建中节能新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建中节能新型材料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一七年一月六日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  吴桂菊附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5882号
原告：周松。
被告：曹培仲。
被告：曹伟。
被告：曹培猛。
原告周松与被告曹培仲、曹伟、曹培猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告周松于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周松撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 程�成
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 茂 森
第2页/共2页
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01291号
原告靳某。
被告谭某。
本院在审理原告靳某诉谭某离婚纠纷一案中，原告靳某于2013年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 李小俊
二〇一三年十一月十九日
书记员 张永峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）湘0103民初2629号
原告汤某，女，汉族，1977年11月23日出生，住长沙市天心区新开铺仁和家园**栋。
被告王某某，男，汉族，1976年1月13日出生，住长沙市天心区新开铺仁和家园**栋。
本院于2016年5月16日立案受理原告汤某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汤某以其与被告王某某已经离婚为由，于2016年6月13日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汤某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告汤某承担。
审判员 童广峰
二〇一六年六月十三日
代�书记员李文影
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第62号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：何甲。
原告王某某为与被告何甲买卖合同纠纷一案，于2010年3
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈爱平
担任审判长，与审判员王海燕、人民陪审员俞校林组成合议庭
审理。2010年6月14日本案公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告何甲经本院公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是个体工商户，系海盐县武某镇海丰
某某装璜部业主。原告与被告有买卖装璜材料关系，原告作为
卖方卖装璜材料给被告。因被告在收到原告货物后没有支付货
款，在2008年3月19日，原告找到被告要求被告付清货款，被
告分别在时间为2007年12月16日和2007年8月14日的两份原告
的销货清单上确认结欠原告材料款的事实。被告分别在销货清
单上写明欠原告所经营的海盐县武某镇海丰某某装璜部材料款
2433.5元和7818元，两项欠款共计10251.5元。被告在向原告
出具欠款凭证后未支付货款，原告多次向被告催讨但被告至今
分文未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有
效，应受法律保护，被告拒不支付货款的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应承担立即付清原告货款的责任
。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告材
料款10251.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、销货清单十一份，其中在2007年8月14日、2007年12
月16日两份销货清单上由被告于2008年3月19日书写了欠条两
份，证明被告结欠原告货款10251.5元的事实；
2、人口信息一份，证明被告何甲曾用名何乙的事实；
3、营业执照一份，证明原告系个体工商户海盐县武某镇
海丰某某装璜部业主的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。对于原告提供的证据，07年8月14日
、07年12月16日的销货清单上被告的签名有出入，经查被告曾
用名何乙、何丙，三份证据相互印证，能够证明被告结欠原告
货款的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案
的关联性本院予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原告系海盐县武某镇
海丰某某装璜部业主，2007年7月起原告与被告发生买卖业务
关系，经双方对账，被告于2008年3月19日向原告出具欠条两
份，分别载明“结欠海丰某某装璜部材料款7818元（柒仟捌佰
壹拾捌元整）”、“结欠海丰某某装璜部材料款2433.5元（贰仟肆佰叁拾叁元整）”。欠条出具后被告未支付所欠材料款。
经查，被告曾用名何乙、何丙。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，被
告在收到原告提供的货物后，应及时、完全地向原告履行支付
相应货款的义务。被告结欠原告货款10251.5元的事实，有被
告出具的两份欠条予以证实，而被告没有已付款的证据，故对
于被告结欠原告货款的事实予以认定，对于原告要求被告支付
货款10251.5元的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告何甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货
款10251.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 陶沈薇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1177号
原告朱思权。
被告屏山县家铖建材厂。
负责人朱建，该厂厂长。
本院在审理原告朱思权诉被告屏山县家铖建材厂买卖合同纠纷一案过程中，原告朱思权于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱思权撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告朱思权负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨东升
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4416-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：石海良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石海良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX一汽佳星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4416-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：石海良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石海良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX一汽佳星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4416-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：石海良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石海良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX一汽佳星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4416-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉石海良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4416-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX一汽佳星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4416-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4416-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉石海良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4416-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX一汽佳星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4416-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4416-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4416-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
石海良
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2794号
原告：张涛伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱东升，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张涛伟与被告朱东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛伟、被告朱东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贰拾贰万元现金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以做生意为名，陆续向原告借款贰拾贰万元整。经多次催要，�告虽未还款，却于2016年10月出具欠条一份，并承诺分三期付款，于2017年3月底前付清。因被告一直未支付欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱东升对欠款事实不持异议，但认为实际借款为190000元；且已支付40000元的利息款。
本院认为，被告朱东升承认原告张涛伟在本案中主张的借款事实，故对原告张涛伟主张的事实予以确认。原被告庭审中对借款本金190000元都不持异议，对被告已支付的40000元算作利息，及从2017年6月20日起按银行同期贷款利率计算利息也无争议，本院予以确认。
综上所述，对于原告张涛伟要求被告给付欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱东升于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告张涛伟借款本金190000元，并自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止；
二、驳回原告张涛伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一七年七月五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中�人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2939号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：薛阿元。
被告：吴一兵。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告薛阿元、吴一兵金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告薛阿元、吴一兵返还给原告贷款本金47752.67元，支付利息6973.56元、逾期利息2903.85元（截止2015年7月7日止），并支付自2015年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；原告有权就被告薛阿元所有的车牌号为浙J×××××的朗逸牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告薛阿元、吴一兵于2014年1月15日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金55000元，贷款期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止，现贷款年利率为17.561%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以贷款本金及利息之和人民币54726.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；被告薛阿元同意将其所有的车牌号为浙J×××××朗逸牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告按约发放贷款后，被告自2014年8月7日起逾期还款，构成违约。截止2015年7月7日，两被告尚欠原告本金47752.67元，利息6973.56元、逾期利息2903.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛阿元、吴一兵共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金47752.67元，并支付利息、逾期利息（截止2015年7月7日的利息为6973.56元、逾期利息为2903.85元，2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告薛阿元名下的车牌号为浙J×××××的朗逸牌小型轿车折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告薛阿元、吴一兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初955号
原告：郑永金，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：李长能，男，生于1972年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告郑永金与被告李长能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永金及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，被告李长能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币22700元，并自2016年9月1日起，按人民银行同期同类型贷款利率计付资金利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，被告因工资结算向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郑永金在天湖一号工资款贰万贰仟柒佰圆整小写（22700元），付款日期5-8月付清。此条，李长能，2016、2、5。”付款日期到来后，经原告多次催收未果。被告有车有房，故意拖欠不还，根据法律规定，特起诉请求人民法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证复印件与其所持原件一致，被告的户籍证明加盖有公安派出所公章，《欠条》有本院调查证人梁小华、李阳林、宋仕涛的证言等佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告组织民工于2014年在被告承包的南部县升钟镇“天湖一号”建筑工地务工，从事墙面粉刷等工作。工程结束后，被告下欠原告的工资，于2016年2月5日书写欠条一张，内容为：“欠条今欠郑永金粉工在天湖一号工资款贰万贰仟柒佰圆整，小写（22700元），付款日期5-8月付清。此条：李长能2016.2.5日”，被告在欠条签名处捺有指印。被告在欠条承诺的期间仍未向原告清偿所欠工资，原告遂提起诉讼。
本院认为，劳动者付出劳务后依法享有获得报酬的权利。原告提供的相关证据证明，其向被告提供劳务，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告要求被告偿付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定欠款利息，因被告未在约定的付款期限内清偿欠款，参照是《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告自2016年9月1日支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告李长能在本判决生效后十五日内向原告郑永金偿还工资欠款22700元及利息（利息计算方式：自2016年9月1日起按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告李长能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜栎天
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第185号
原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，住所地江苏省扬中市田园路1号。
法定代表人瞿小红，主任。
委托代理人奚柏俊。
被告ＸＸ。
被告潘星月，成年。
本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告ＸＸ、潘星月借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心撤回对被告ＸＸ、潘星月的起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一四年七月十八日
书记员 张婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1306号
原告邱岳会。
委托代理人（特别授权）潘妹云。
原告高建华。
被告毛建雄。
原告邱岳会、高建华诉被告毛建雄追偿权纠纷一案，原告邱岳会、高建华于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还代偿款101738.21元及利息损失（利息从2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，借款人毛建雄向遂昌县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》借款100000元，由原告邱岳会及高建华承担连带责任保证。借款期限为2014年5月15日至2016年5月10日。2015年5月10日，循环贷款首次到期后被告毛建雄未履行还款义务，原告邱岳会、高建华于2015年8月13日代为偿还了借款本息共计101738.21元。后被告未归还原告代偿款，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建雄于本判决生效之日起十日内归还原告邱岳会、高建华代偿款101738.21元及利息损失（利息损失从2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1167元，由被告毛建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张敏