wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2089号
申请执行人李文泰，男，朝鲜族，1978年7月12日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人李文泰与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币200，000元，申请执行费2，900元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，依法拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得17，883元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为17，883元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的17，883元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：梁信东，该银行行长。
被执行人刘博，男，1982年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王国辉，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛红宾，男，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与刘博、王国辉、牛红宾借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。法定代表人：梁信东，该银行行长。被执行人刘博，男，1982年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王国辉，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人牛红宾，男，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与刘博、王国辉、牛红宾借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月二十三日书记员  相 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5179号
原告：葛某某。
被告：姜某某。
原告葛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告葛某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
本案受理费150元，由原告葛某某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冰冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1410号
申请执行人林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李柏聪，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑芳，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林玉柏、汤文辉与被执行人李柏聪、林淑芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2255号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2255号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9941号
原告：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告：陈志雄，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：张淑玲（曾用名：张志解），女，1952年9月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
两被告共同委托代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告陈志强、陈志雄诉被告何德顺、张淑玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及两被告共同委托代理人王开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：1992年9月7日，两被告在广东省公证处，把广州市下渡村东约二巷4号房屋（以下简称“涉案房屋”）全栋188.18平方全部无偿赠与给两原告，但一直没有把房屋资料移交给原告，且近年来不断滋扰两原告，企图取回涉案房屋。故起诉要求：1、两被告按（92）粤公证第2730号公证书第三项约定下渡村4号房屋的报建审核书、建筑许可证、施工图纸、宅基地证移交给两原告；2、停止对受赠方无偿使用该房屋的一切滋扰；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：一、赠与合同以及公证书，由于违反了行为时的相关法律的规定，因此原告所指的赠与合同以及赠与合同所涉及的标的物属于法律规定的限制转让，所以赠与合同就违反了法律的强制性规定，因此赠与合同是属于无效合同，该赠与合同及公证书已被广东省高院生效判决确认无效。二、原告第二项诉讼请求没有事实依据，被告一直以来都是通过合法的诉讼途径去维护自己的权利，不存在对被告的滋扰。
经审理查明：广东省公证处1992年9月7日作出的（92）粤公证内字第2730号公证书内容如下：《赠与合同》，赠与方：何德顺、张志解；受赠方：陈志强、陈志雄。赠与方何德顺、张志解夫妻俩是座落在广州市海珠区新滘镇凤和乡下渡村东约二巷4号房屋[广州市城市规则局建筑许可证（90）建第193号]的产权共有人（属夫妻共有财产）。现赠与方与受赠方就赠与和接受赠与上述房屋一事达成如下协议：一、何德顺、张志解夫妻俩自愿将属其共有的座落在广州市海珠区新滘镇凤和乡下渡村东约二巷4号房屋（共二层，建筑面积共188.18平方米）全栋全部无偿赠给陈志雄、陈志强兄弟俩，产权和使用权归陈志雄、陈志强兄弟两人共同所有。二、陈志雄、陈志强两人自愿接受赠与并承担与上述赠与之房屋有关的一切权利义务。三、赠与方应将上述房屋的报建审核书、建筑许可证及施工图纸等产权证明文件、资料移交给受赠方。现时因上述房屋尚未有所有权证，本协议经生效之日起，应受赠方的需要，赠与方在任何时候都应无条件提供有关证明和有关资料，协助受赠方向有关部门办理上述房屋的所有权转移登记及更名手续。四、本合同经双方签字并由广东省公证处公证后生效。双方均不得反悔。1992年9月5日。
（92）粤公证内字第2730号《公证书》，兹证明赠与方何德顺（男，一九四六年十二月三十日出生）、张志解（女，一九五二年九月十七日出生）与受赠方陈志雄（男，一九六七年五月三十一日出生）、陈志强（男，一九六九年十一月二日出生）于一九九二年九月五日来到我处，自愿签订了前面的《赠与合同》，并在我的面前，在前面《赠与合同》上签名。何德顺、张志解与陈志雄、陈志强签订上述赠与合同的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。中华人民共和国广东省公证处公证员梁某，一九九二年九月七日。
另查，两被告曾起诉原告陈志强，要求陈志强搬出涉案房屋，本院于2015年9月14日作出（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书判决如下：陈志强在该判决生效之日起三十日内，将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给何德顺、张淑玲。上述判决书查明：何德顺、张淑玲系夫妻关系，于1978年5月30日结婚。根据房管部门保存的档案资料，发证日期为1986年4月25日的“穗郊新字第182531号”《农村（墟镇）宅基地使用证》载明：凤和乡下渡村东约二巷2号宅基地的使用人为何德顺。上述宅基地证地址经有关部门批准已变更为“下渡东约二巷4号”。后陈志强不服上述判决提出上诉，广州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
陈志雄又向广州市中级人民法院提起撤销之诉，要求撤销（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民撤7号民事判决书判决驳回陈志雄的诉讼请求。陈志雄、陈志强不服（2016）粤01民撤7号民事判决，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）粤民终1468号民事判决书判决驳回上诉维持原判。上述（2016）粤民终1468号民事判决书认为何德顺、张淑玲将涉案房屋赠与给陈志雄、陈志强二人，该赠与行为由于涉及到对农村集体土地的处分，不符合当时关于集体土地使用权转让的法律规定，故何德顺、张淑玲与陈志雄、陈志强间的赠与合同应为无效。
2017年1月13日，广州市人民检察院出具穗检控申控民受（2017）33号民事监督案件受理通知书，载明陈志强与何德顺、张淑玲因返还原物纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5900号民事裁判结果，向该院申请监督，该院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。
陈志强曾起诉何德顺、张淑玲，要求何德顺、张淑玲返还1994年收取其的租金9000元，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0105民初4604号民事判决书判决驳回陈志强的诉讼请求。
诉讼中，经本院释明，原告撤回了其第一项诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求是要求被告停止侵权，侵犯其的使用权，要求继续无偿使用涉案房屋。原、被告均确认现在原告仍然居住在涉案房屋，被告没有向陈志雄提起过诉讼要求陈志雄搬迁和交回房屋。
本院认为:原告提起本案诉讼，目的在于使用涉案房屋。而已经生效的民事判决已经判决原告陈志强将涉案房屋返还给被告，原告陈志强认为被告侵犯其使用权没有依据，本院不予采纳。双方当事人均确认原告陈志雄现在也仍然居住在涉案房屋，原告陈志雄亦没有证据证明被告方滋扰原告陈志雄。鉴此，原告在本案中提出要求被告停止对原告使用房屋的滋扰的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈志强、陈志雄的诉讼请求。
本案受理费100元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 张烈明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童 双
陈文慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1876号
原告于海珍：1965年，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡好新村白庙子屯。
诉讼委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：李学宝，男，50岁，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡黄花村初木格屯。
被告：史玉彪，男，47岁，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡好新村白庙子屯。
本院在审理原告于海珍与被告李学宝、史玉彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日以双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告于海珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 刘殿文
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔东华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第457号
原告：江冲弟，男，1970年6月1日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：林振宣，男，1967年1月9日出生，汉族，西安东振贸易有限公司经理。
原告江冲弟诉被告林振宣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江冲弟的委托代理人甘军到庭参加诉讼，被告林振宣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江冲弟诉称，2009年8月7日，被告向其借款100000元，约定于同年10月6日归还，还款期届满后，经其多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求依法判令被告偿还其借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林振宣未出庭答辩。
经审理查明，2009年8月7日，被告因故向原告借款人民币100000元，并于当日书写借条一份，载明：今向江冲弟借到人民币壹拾万元正。借款时间：2009年8月7日，归还时间：2009年10月6日。经原告多次催要，被告尚欠100000元未清还属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有的证据可以证明，原、被告双方借贷关系真实合法。被告未依约归还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告林振宣一次性支付原告江冲弟欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由林振宣负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告江冲弟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月八日
书 记 员 王 欢
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第72号
申请人：刘兴英，
被申请人：陈俊奎。
被申请人：陈永英，莱芜市钢城区辛庄镇西照临村。
本院受理申请人刘兴英与被申请人陈俊奎、陈永英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押陈永英名下的鲁S383**号（鲁S87**挂）号半挂车一辆，保全标的额为85000元，以吴茂斌名下位于钢城区颜庄镇颜庄村的房屋一套（房产证号：房权证莱房第**号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押陈永英名下的鲁S383**号（鲁S87**挂）号半挂车一辆。
二、查封吴茂斌名下位于钢城区颜庄镇颜庄村的房屋一套（房产证号：房权证莱房第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚凤霞
二〇一四年十一月三日
书记员 亓 峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执965号
申请执行人樊喧东，男，1968年7月25日生，汉族，住河津市翠坪巷**号。
被执行人张丙森，男，1968年2月19日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。
申请执行人樊喧东与被执行人张丙森合伙协议纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋0882民初1101号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执965号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2062号
原告：刘某某，女，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1985年7月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日被告向原告借款5000元，约定两天后偿还，并于当天向原告出具借条一张，后借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院。
李某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系，被告李某以生活日常借款为由，多次向原告借款，2015年5月20日经结算，被告李某共计向原告借款5000元，并于同日向原告出具等额借条一张，并约定于同年5月22日偿还，借款到期后，被告没有偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某某提供的借条上已经载明了被告李某向原告借款5000元的事实，本院依法予以认可。故本院对原告要求被�李某偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，故对原告主张的借款利息自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款5000元及利息，利息自2017年5月19日起至实际履行之日，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2215号
原告：温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶县旭日镇。
法定代表人：史小炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李银，女，1982年8月10日出生，系温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司销售部经理。
被告：江西冰溪建设有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇。
法定代表人：毛陆游，该公司总经理。
被告：毛陆游，男，1978年8月14日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县。
被告：陈佐福，男，1967年10月18日出生，汉族，现住江西省玉山县。
原告温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司与被告江西冰溪建设集团有限公司、毛陆游、陈佐福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司委托代理人黄李银、被告陈佐福到庭参加诉讼，被告江西冰溪建设集团有限公司、被告毛陆游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付所欠货款人民币伍万壹仟陆佰柒拾陆元叁角整；2.要求三被告从起诉之日起至所欠货款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告江西冰溪建设有限公司承建了上饶市信州区的“君宇澜湾”工程后，将该项目的水电管材管件承包给我公司采购。2014年10月9日至2015年9月14日我公司供给被告江西冰溪建设有限公司各种规格管材管件，2016年1月5日经双方结算，被告江西冰溪建设有限公司共结欠我公司货款计人民币51，676.30元。此后，我公司多次向被告催要，被告一直未予支付。
被告陈佐福辩称，我是由我朋友程增禄请来负责签收水电管材及管理水电管材的使用情况的，程增禄系江西冰溪建设有限公司“君宇澜湾”项目部负责人，但我与江西冰溪建设有限公司没有签订聘用合同，我收到原告管材管件是事实，数量、价格都是对的，但结算则是由原告与项目部统一进行的，现在尚欠原告公司材料款计人民币51，676.30元也是事实，该款应由项目部偿还，与我无关。原告提供的15份出库单复印件，除2015年3月20日、2015年4月23日、2015年4月30日、2015年5月26日、2015年8月15日是由冯凡接收，其他都是由我接收的。
被告江西冰溪建设有限公司、毛陆游未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年1月5日原告温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司与被告江西冰溪建设有限公司就“君宇澜湾”项目部接收的管材管件进行了结算，在该结算表上加盖了温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司及江西冰溪建设有限公司之君宇·澜湾商住小区工程项目部的印章，双方以结算表的形式对被告陈佐福和案外人冯凡接收原告交付的管材管件数量、总额进行了确认。上述行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。江西冰溪建设有限公司君宇·澜湾商住小区工程项目部作为被告江西冰溪建设有限公司的内设部门，不具有独立的法人资格，其对外进行民事活动所产生的法律后果应由被告江西冰溪建设有限公司承担。该结算表也证实其接收原告的水电管材管件的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告江西冰溪建设有限公司承担，被告陈佐福个人不予承担责任。被告毛陆游作为被告江西冰溪建设有限公司的法定代表人，其个人不应承担责任；但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告江西冰溪建设有限公司至今未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告江西冰溪建设有限公司支付所拖欠的货款的逾期利息符合法律规定。
综上所述，原告要求被告江西冰溪建设有限公司支付所欠货款计人民币51，676.30元并支付自起诉之日起至所欠货款付清之日资金占用期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告江西冰溪建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司货款计人民币51，676.30元整并支付自2016年10月27日起至所欠货款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告温州高远建筑节能科技有限公司上饶分公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，092元，由被告江西冰溪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 张金良
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈伟英
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保116号
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行：
吴双喜：
2017年11月1日中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请保全的（2017）湘0722财保26号民事裁定书，要求保全吴双喜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月16日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03317号
原告刘某甲，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆市欣凯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1991年10月，我与被告经人介绍相识恋爱。2003年与被告发生争吵后，我外出打工，很少与被告联系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
经审理查明，1992年7月25日原告以其姐刘某乙的名义与被告登记结婚，婚姻登记机关所有的证件都是刘某乙提供给刘某甲的，结婚登记当事人栏也是刘某甲签的刘某乙之名。
本院认为，原告刘某甲请求与被告杨某某离婚，但原告在举证时限内未提供与被告有合法的婚姻关系的证据。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费240元，依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘红君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执652-号
申请执行人:魏新海，
被执行人：赵国显，
申请执行人魏新海与被执行人赵国显民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宛龙民四初字第28号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为34533元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人魏新海于2017年5月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民四初字第28号民事调解书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 宋治国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初994号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告赵启明，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告赵启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告赵启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××42的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金23497.32元、利息570.34元、滞纳金350.48元、其他费用36.38元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金23497.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息570.34元、滞纳金350.48元、其他费用36.38元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵启明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年6月5日。
二、卡号：40×××42。
三、信用额度：19500元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金23497.32元、利息570.34元、滞纳金350.48元、其他费用36.38元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金23497.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息570.34元、滞纳金350.48元、其他费用36.38元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵启明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金23497.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息570.34元、滞纳金350.48元、其他费用36.38元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411.36元（原告已预交），由被告赵启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4047号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：冯宝森，男，1983年9月27日，住温县。
被告：侯增光，男，1982年12月18日，住温县。
被告：侯金光，男，1984年10月6日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告冯宝森、侯增光、侯金光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月11日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告冯宝森、侯增光、侯金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯宝森偿还借款100000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年3月11日起至还清之日止）；2、要求被告侯增光、侯金光对冯宝森上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月11日，被告冯宝森在我社申请借款100000元，用途：购酒，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年3月11日，还款方式为按月清息，到期还款。并由侯增光、侯金光为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告冯宝森从未付息还本，被告侯增光、侯金光亦未承担保证责任。
被告冯宝森、侯增光、侯金光未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告冯宝森应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告侯增光、侯金光应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、贷款发放通知单1份；8、取款凭条1份。证明冯宝森于2016年3月11日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由侯增光、侯金光承担连带保证，借款支付后，被告冯宝森从未付息还本，被告侯增光、侯金光亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告冯宝森、侯增光、侯金光未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告冯宝森、侯增光、侯金光无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告冯宝森、侯增光、侯金光形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年3月11日，被告冯宝森向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月11日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告侯增光、侯金光为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告冯宝森提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告冯宝森，借款支付后，被告冯宝森从未付息还本，被告侯增光、侯金光亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告冯宝森之间形成的金融借款合同关系，与被告侯增光、侯金光之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告冯宝森在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告侯增光、侯金光在被告冯宝森逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯宝森于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年3月11日起计算至还款之日止）。
二、被告侯增光、侯金光对本判决第一项中被告冯宝森的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯宝森、侯增光、侯金光负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 珂
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申36号
再审申请人（一审原告）：十堰白浪越华房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区白浪柯家桠村（白浪西路**号）。
法定代表人：朱金佩，公司董事长。
被申请人（一审被告）：十堰中房房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
法定代表人：莫德祥，该公司董事长。
再审申请人十堰白浪越华房地产开发有限公司（以下简称白浪越华公司）因与被申请人十堰中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白浪越华公司申请再审称，原裁定认定事实不清，证据不足。以前的判决、裁定里并没有再审申请人在本次即2015年9月8日的起诉状里提到解决襄阳铁路法院查封工地停工7个月的损失，也不存在人工、机械损失每月3万元计算的问题。再审申请人起诉要求赔偿7个月的停工损失120万元是正确的，起诉也没有超过诉讼时效。十堰市国土资源局把土地给中房公司后，又把土地陆续批准给几十户居民盖房，属于行政不作为，违法行为应追究有关法律责任，提交给居民批准建房办理的土地证登记手续作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
中房公司未作答辩。
本院经审查认为，白浪越华公司因与中房公司因合作开发房地产合同纠纷于2009年向法院提起诉讼，要求中房公司赔偿直接损失、间接损失、律师费、违约金等，湖北省高级人民法院于2014年11月6日作出（2013）鄂民一终字第00120号生效判决，该案中白浪越华公司提交的第六组证据包括襄阳铁路运输法院（2003）襄铁民初字第39号民事调解书、民事裁定书、《解除查封、扣押财产通知书》，以证明其损失。现白浪越华公司再次起诉要求赔偿因上述襄阳铁路运输法院案件引起的各项费用，系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回白浪越华公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。白浪越华公司申请再审提交的证据不属于新证据，亦不足以推翻原裁定，其申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，白浪越华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回十堰白浪越华房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5493号
原告：宁海县跃龙街道森泰五金电器商行（组织机构代码：L1771169-6），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路36号。
负责人：王乘龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，该公司总经理。
原告宁海县跃龙街道森泰五金电器商行与被告宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款25406.50元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被之间存在五金买卖业务关系。截止2017年3月18日，被告共欠原告货款25406.50元。该款被告至今未付。原告追索无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波迪霸休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县跃龙街道森泰五金电器商行货款25406.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费436元，减半收取218元，财产保全申请费274元，两项合计492元，由被告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑施佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1294号
原告：何素青，男，1965年10月4日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所�律工作者。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：卢兆海，男，1968年10月6日出生，汉族，住响水县。
原告何素青与被告卢兆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何素青及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告卢兆海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款利息（按月利率20‰计算，自2014年12月28日起至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢兆海因经营需要，于2014年12月28日立据向原告借款5万元，约定月利�为20‰，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
被告卢兆海未作答辩。
原告何素青围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年12月28日卢兆海与响水县向阳财务信息咨询有限公司签订的借款合同书；2.2014年12月28日卢兆海出具给响水县向阳财务信息咨询有限公司的5万元借据；3.响水县向阳财务信息咨询有限公司关于企业注销的申请报告；4.响水县地税局出具的税务事项告知书；5.响水县市场监督管理局于2016年5月17日出具的关于准予注销响水县向阳财务信息咨询有限公司登记通知书；6.2014年5月15日孙卫东、李广高、孙卫红、何素青关于响水县向阳财务信息咨询有限公司股权转让协议书。被告卢兆海未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告卢兆海因经营需要立据向响水县向阳财务信息咨询有限公司借款5万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为6个月，并由徐加茂提供保证。借款到期后，被告至今未还。响水县向阳财务信息咨询有限公司设立于2011年12月，法定代表人为何素青。2014年5月15日，公司股东孙卫东、李广高、孙卫红、何素青达成协议，孙卫东、李广高、孙卫红退出合伙，并将公司股权全部转让给何素青。响水县市场监督管理局于2016年5月17日准予注销响水县向阳财务信息咨询有限公司的登记。
本院认为，响水县向阳财务信息咨询有限公司与被告卢兆海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。响水县向阳财务信息咨询有限公司现已注销登记，公司原股东何素青有权向被告卢兆海主张权利。被告卢兆海未按双方约定的期限履行还款义务，原告何素青要求被告卢兆海归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢兆海在本判决生效后15日内偿还原告何素青借款5万元，并承担该款利息（按月利率20‰计算，自2014年12月28日起至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告卢兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审411号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区超感家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村北沙工业区7号地。
法定代表人江学生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月21日作出的顺管乐改[2016]第E00018号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区超感家具有限公司停止家具制造项目主体工程（包括：开料机3台、砂带机4台、压板机1台、排钻1台、砂光机1台、出榫机1台、平刨1台、压刨1台、锣机4台、带锯1台、手提打磨机4台、水帘机2台、喷枪2支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行的顺管乐改[2016]第E00018号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00018号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区超感家具有限公司停止家具制造项目主体工程（包括：开料机3台、砂带机4台、压板机1台、排钻1台、砂光机1台、出榫机1台、平刨1台、压刨1台、锣机4台、带锯1台、手提打磨机4台、水帘机2台、喷枪2支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 杨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2797号
申请执行人：贺桂楼，男，1951年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海京润实业总公司，住所地上海市。
本院在执行贺桂楼与上海京润实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，以(2017)沪0112民初9589号民事裁定查封了被执行人上海京润实业总公司名下位于上海市闵行区航新路XXX号房产一处。现因需办理房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海京润实业总公司名下位于上海市闵行区航新路XXX号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1035号
原告马某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告马某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年8月3日领取结婚证开始共同生活，婚后生育二子，现均已成年。由于我与被告婚前相识时间较短，相互之间不是很了解，婚后发现双方性格差异较大，无法用语言沟通交流，常因琐事吵架。因二人无法共同生活，被告于2004年离家，双方分居至今，分居期间双方多次谈及离婚，但被告均以路途较远迟迟未能办理。现我们已无任何夫妻感情，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告杨某于1987年经人介绍相识，确立恋爱关系后，双方于1988年8月3日领取结婚证，开始共同生活。共同生活期间，原、被告双方于××××年××月××日生育长子，取名马某乙，于××××年××月××日生育次子，取名马某丙，现二人均已成年。被告杨某于2004年6月份与原告马某甲发生争吵后，回到娘家居住，与原告分居生活至今。上述事实有原、被告结婚证一份、家庭户口本复印件一组、原告身份证复印件一份、被告答辩状一份及原告陈述证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告杨某于2004年6月份回到娘家居住，与原告马某甲分居生活至今，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告马某甲起诉要求与被告离婚，被告杨某同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1035号
原告马某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住定兴县，农民。
被告杨某某，女，1971年10月19日出生，汉族，住定兴县，农民。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年8月3日领取结婚证开始共同生活，婚后生育二子，现均已成年。由于我与被告婚前相识时间较短，相互之间不是很了解，婚后发现双方性格差异较大，无法用语言沟通交流，常因琐事吵架。因二人无法共同生活，被告于2004年离家，双方分居至今，分居期间双方多次谈及离婚，但被告均以路途较远迟迟未能办理。现我们已无任何夫妻感情，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于1987年经人介绍相识，确立恋爱关系后，双方于1988年8月3日领取结婚证，开始共同生活。共同生活期间，原、被告双方于1989年5月8日生育长子，取名马洋，于1990年7月15日生育次子，取名马月，现二人均已成年。被告杨某某于2004年6月份与原告马某某发生争吵后，回到娘家居住，与原告分居生活至今。上述事实有原、被告结婚证一份、家庭户口本复印件一组、原告身份证复印件一份、被告答辩状一份及原告陈述证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告杨某某于2004年6月份回到娘家居住，与原告马某某分居生活至今，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告马某某起诉要求与被告离婚，被告杨某某同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李绍辉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1035号原告王某，女，住定州市。被告班某，男，住定州市。本院在审理原告王某与被告班某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某负担。审判员  任建民二〇一四年六月六日书记员  孙占芳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更73号
罪犯郭保廷，男，1977年8月26日出生，汉族，安徽省太和县人，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）浙绍刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郭保廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令郭保廷赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币200000.00元。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月11日以（2014）浙刑三终字第151号刑事判决，以被告人郭保廷犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯郭保廷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭保廷因犯故意杀人罪被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年12月25日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯郭保廷确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭保廷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭保廷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民初9号
原告：云南广联畜禽有限公司。
地址：昆明市宜良县工业园区。
法定代表人：黄桂林，系该公司董事长。
委托代理人：翟雄强，系该公司员工，特别授权代理。
被告：方云周，男，1991年12月01日出生，汉族，中专文化，住曲靖市麒麟区。
原告云南广联畜禽有限公司与被告方云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告云南广联畜禽有限公司的委托代理人翟雄强到庭参加诉讼，被告方云周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云南广联畜禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金45319元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期违约金67875元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告编造种种谎言向原告借款45319元，并约定2016年5月1日全部归还。然而到了约定还款时间，被告却分文未履行还款义务。基于此，原告通过电话催收，同时指派工作人员、相关主管甚至公司销售总经理等多次前往清收借款，但被告均找各种借口拖延并避而不见。后经过原告方努力，终于2016年8月26日找到被告，经沟通协商，被告再次约定该笔借款分三次偿还：即2016年8月30日归还10000元，9月15日归还10000元，剩余借款25319元于10月25日前全部归还。并承诺，如未归还，每天承担逾期金额1.2%的违约金。但最终被告仍未按承诺偿还所欠借款。如今已是2017年1月3日，自被告2016年8月26日承诺还款时间已逾125天。综上所述，被告欠原告45319元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告借款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期违约金67875元(按被告于2016年8月26日签下的“还款承诺书”中约定计算，具体以被告偿还借款时间为准)。特向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告方云周未作答辩。
原告云南广联畜禽有限公司向本院提交如下证据：1、原告人的企业法人营业执照复印件一份；2、原告人的组织机构代码证复印件一份；3、原告人的税务登记证复印件一份；4、原告法定代表人证明书一份；5、原告法定代表人身份证复印件一份；6、还款承诺书复印件一份。欲证明原告人的诉讼主体资格、被告下欠原告的款项及违约金计算依据。
被告方云周未出庭，视为�放弃质证权利。
被告方云周未向本院提交证据。
本院认为，原告云南广联畜禽有限公司提供的证据经核对与原件一致，证据来源合法，与本案待证事实有关联，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告方云周向原告云南广联畜禽有限公司借款45319元，约定的归还日期为2016年5月1日。因被告方云周未履行还款义务，2016年8月26日，被告方云周向原告云南广联畜禽有限公司出具了《还款承诺书》一份，被告方云周承诺该笔借款分三次偿还：即2016年8月30日前归还10000元，9月15日前归还10000元，剩余借款25319元于10月25日前全部归还；如未按时归还，每天承担逾期金额1.2%的违约金。因被告方云周在出具还款承诺书后，并未向原告云南广联畜禽有限公司偿还过借款，原告云南广联畜禽有限公司遂向本院起诉，并提出如前诉请。审理中因无法与被告方云周取得联系，未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息，人民法院应予支持”之规�，被告方云周向原告云南广联畜禽有限公司借款后，没有按时偿还，后其又向原告云南广联畜禽有限公司出具了还款承诺书，承诺其分三次于2016年10月25日之前还清全部欠款；虽然被告方云周向原告云南广联畜禽有限公司承诺若不按时还款，则每逾期一天按逾期金额的1.2%支付违约金，但被告方云周与原告云南广联畜禽有限公司之间系民间借贷的法律关系，上述违约金计算标准过高，超过了法律保护民间借贷利率的上限，依法应按年利率24%计算支付相应的下欠利息，原告云南广联畜禽有限公司所主张违约金超过上述利息的部分依法应不予支持。按照被告方云周的还款承诺，其应于2016年8月30日之前归还10000元，故该10000元应从2016年8月31日开始计算利息，利息暂计算至本案开庭之日（2017年3月9日），共计191天，利息计算为：10000元×191天×0.24÷365天=1256元；被告方云周应于2016年9月15日之前归还10000元，故该10000元应从2016年9月16日开始计算利息，利息暂计算至本案开庭之日（2017年3月9日），共计175天，利息计算为：10000元×175天×0.24÷365天=1151元；被告方云周应于2016年10月25日之前归还25319元，故该25319元应从2016年10月26日开始计算利息，利息暂计算至本案开庭之日（2017年3月9日），共计135天，利息计算为：25319元×135天×0.24÷365天=2248元；即，被告方云周除应偿还原告云南广联畜禽有限公司借款本金45319元外，还应向原告云南广联畜禽有限公司支付的借款利息计算为：1256元+1151元+2248元=4655元。
综上所述，原告云南广联畜禽有限公司的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条�规定，判决如下：
一、由被告方云周于本判决生效后十日内偿还原告云南广联畜禽有限公司借款本金45319元。
二、由被告方云周于本判决生效后十日内支付原告云南广联畜禽有限公司借款本金45319元的借款利息4655元。
三、驳回原告云南广联畜禽有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，由原告云南广联畜禽有限公司承担1431元，由被告方云周承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 高体所
审判�员陈志刚
人民陪审员 何云春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱远建
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执798号
申请执行人：曹义儿，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住西吉县火石寨乡。
被执行人：姚荣升，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住固原市泾源县。
本院在执行曹义儿与姚荣升劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初979号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人姚荣升在宁夏泾源县农村商业银行大湾信用社账号为6229478310018061486的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 禹 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第537-1号
申请执行人刘福同。
被执行人察得忠，男。
本院作出的（2010）曹民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被执行人察得忠未按上述判决书履行义务，现查明被执行人察得忠有车牌号为鲁Rxxx**、鲁Rxxx**的小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人察得忠所有的车牌号为鲁Rxxx**、鲁Rxxx**的小型轿车各一辆。
二、被执行人察得忠保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年一月二十六日
书记员 王秀银
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1355号
原告：宫有成，男，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。
被告：冯国，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告宫有成诉被告冯国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫有成、委托诉讼代理人王政英、被告冯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带保证责任立即偿还借款本金人民币4万元及利息，利息以人民币4万元为本金按年利率24%，自2016年5月28日至本金还清时止计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯国于2016年4月7日、4月27日分别为华东从原告处借款共人民币4万元，借款人和被告均未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告推托至今拒不偿还。
被告冯国辩称，借款属实，我担保也属实，我同意还款，但没有能力还款，实际借款人已经跑了。担保期限已过，我不应再承担还款责任，关于承诺书是在没有起诉时讲的，但原告现在起诉了，我对承诺书不予承认，声明承诺书作废。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、借据二枚，证明被告分别于2016年4月7日、2016年4月27日为华东担保向原告借款人民币1万元、3万元，合计人民币4万元；
证据2、承诺书一份，证明被告承诺为借款人华东等人担保在原告处借款共计人民币96.9万元，承诺于2017年5月10日偿还人民币60万元，2017年10月31日结清，证明被告始终同意承担连带担保责任，原告也多次向被告主张过权利；
证据3、银行流水一份，证明原告借给被告资金是从农商行取款借给被告的，是原告的个人存款。
被告冯国未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告冯国带领借款人华东向原告借款人民币1万元，当时给付利息人民币0.04万元、2016年4月27日借款人民币3万元，当时给付利息0.12万元，共计借款人民币4万元，总计给付利息人民币0.16万元。借款的当日分别将借期一个月的利息付清，华东欠的二笔借款均由被告冯国担保，保证方式为连带责任保证，被告冯国分别在借据上本人签名。被告承认口头约定月利二分。2016年6月原告向被告要钱。2016年12月10日被告冯国出具承诺书，承诺2017年5月10日前偿还人民币60万元中包括华东欠的人民币4万元。
本院认为，借款人华东向原告借款，由被告冯国担保，被告冯国本人在借据上签名，承担连带责任保证。原被告虽未约定保证期限，但被告给原告出具承诺书，属于债权人与保证人就保证期限达成新的合意。原告与被告的保证合同有效，原告主张权利未超出保证期间，保证人不能免除保证责任。关于利息问题，借据中体现借期为一个月，已付利息按月息四分计算，双方同意按照月利二分计算，超出部分扣减。原告请求被告偿还本金及按年利24%自期满后计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款已过保证期限无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告宫有成借款本金人民币4万元；并自2016年5月28日起至本判决生效后十日止，以人民币4万元为本金，按照年利率24%计息。（已付利息的超出部分人民币0.08万元执行时扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告冯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 张 华
人民陪审员 周世魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王红凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更264号
罪犯王光宇，男，1979年3月21日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利街，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月16日作出（2014）海刑初字第134号刑事判决，以罪犯王光宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年8月19日起至2019年7月11日止)。罪犯王光宇不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）呼刑终字第52号刑事判决，维持王光宇的定罪量刑。宣判后于2015年9月17日交付执行，于2015年9月23日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期一年九个月二十一天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王光宇在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王光宇在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光宇在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光宇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3646号
原告：王孟龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县中兴特玻璃店。
统一社会信用代码：913412226957448817（1-1）。
法定代表人：唐道会。
住所：安徽省阜阳市太和县105国道西50米处管庄村。
原告王孟龙诉被告太和县中兴特玻璃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王孟龙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孟龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟龙负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 巩羽辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4424号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所（注册号为330212603068675）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路298号。
经营者：周光海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月十日
代书 记员 戚丹燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第851号
申请执行人姚学刚，男，现住喀喇沁旗。
被执行人刘芳，女，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第996号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将锦山镇字第10026401号房屋所有权证变更登记到刘芳一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月二十日
书记员 宋伟涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4229号-1
原告：南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区姜家园299号。
负责人：葛蓬蓬，主任。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。
被告：北京锋尚物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区姜家园299号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。
原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会（以下简称锋尚小区业委会）与被告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司（锋尚物业南京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告锋尚小区业委会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预收的能耗费1543045元；2.被告赔偿原告设备维修费确认原916027.62元；3.被告返还原告多收取的热水费321.4万元；4.被告返还原告代收的物业费、能耗费2575673.95元；5.被告返还原告车位停车费1809589.66元；6.被告返还原告多收取的电费270.3万元；7.被告承担律师费25万元。事实和理由：南京市锋尚国际公寓住宅小区（以下简称锋尚小区）系南京锋尚房地产有限公司（以下简称锋尚房地产公司）开发建设的商品房住宅小区，自2008年9月开始交付入住。在此后近8年期间，一直由锋尚房地产公司与物业公司签署《前期物业管理服务合同》。2011年1月开始，锋尚房地产公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，并由被告实际提供物业服务。2016年3月25日，锋尚小区第二届业委会（即本案原告）成立。随后，原告代表全体业主另行选聘了南京天正物业服务有限公司（以下简称天正物业公司）为新的物业服务公司，并签订了物业管理合同。2016年6月18日，天正物业公司进入锋尚小区开始提供物业服务。被告在前期物业管理服务合同终止后，未按照约定进行交接结算，并拒绝交还属于全体业主所有的预收能耗费、代收的车位停车费，且被告在提供物业服务期间，还存在多收热水、电费，使用自留房不交费等情况，未按照合同约定维护好小区设备，原告为此付出巨额的维修费用。综上，被告的行为侵害了锋尚小区业主的权利。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理查明，原告称其作为锋尚小区业主委员会代全体小区业主提起本案诉讼是依据2016年4月14日经全体小区业主过三分之二业主审议通过的《南京锋尚国际公寓小区业主大会议事规则》（以下简称议事规则）中的第三章第十九条第九款、第五章第三十三条、三十四条、三十五条、三十六条之规定。上述《议事规则》第三章第十九条业主委员会职责第九款规定：督促业主、物业使用人遵守管理规约，交纳物业服务费及其他相关费用，对违反管理规约的行为进行处理；第五章经费管理第三十三条规定：业主委员会应在银行开立专门账户，所有资金应通过该账户进行；第三十四条规定：本物业管理区域内的物业服务费等各项资金，由业主委员会统一收取入账，其中，物业服务费由业主委员会按照与物业服务企业达成的聘用协议予以拨付；第三十五条规定：业主大会、业主委员会、业主监督委员会开展工作的经费应当制作预算，并从下列费用中支出，（一）支付物业服务企业服务费用之后的剩余费用，（二）业主共用部位、共有设施经营（如公共车位的租赁、公共部位广告、场地出租等）收入扣除物业服务成本以后的收益部分，（三）业主或其他方面的自愿捐赠收入，（四）经业主大会表决通过的其他方式；第三十六条规定：业主委员会工作经费预算不足或遇到特殊情况时，可由业主委员会按照实际需要拟定增加预算方案或另行筹集方案，经业主委员会全体委员一致通过并于小区内公告7天，无30%以上业主反对的，即可实施。
原告认为上述《议事规则》条款已经赋予了原告作为业主委员会就物业费、能耗费等事项提起诉讼的权利，因此无需业主大会另行授权或经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
另，《议事规则》的第二章业主大会第七条业主大会行使以下权利第四项规定：决定业主大会诉讼事宜，授权业主委员会代为诉讼；第八条规定：业主大会每年至少召开一次会议，有下列情形之一的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议：（一）经占总户数20%以上业主联名书面提议……，（二）发生重大事故或紧急事件，业主委员会认为需要及时处理的，（三）涉及本区域物业管理公共利益，经物业服务企业提议召开业主大会，并经业主委员会同意的，（四）三分之二以上业主委员会委员或半数以上楼代表提议召开的。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款的规定：有关共有共同管理权利的重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。且《议事规则》中的第三章第十九条第九款、第五章第三十三条、三十四条、三十五条、三十六条系对业主委员会督促收取物业服务及其他费用，以及对相关经费的管理、使用进行的规定，并未涉及提起诉讼以及诉讼费用支取的内容。而《议事规则》第二章第七条第四项则明确了业主委员会提起诉讼需经业主大会授权，第八条规定了业主大会的召开方式。因此，本案中，原告作为小区业主委员会应当按照《议事规则》中的规定经业主大会授权提起诉讼。业主大会的召开，可由原告按照《议事规则》中的相关规定召集。现原告未经业主大会授权，也未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即提起本案诉讼，不符合《议事规则》及法律的规定，不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会的起诉。
案件受理费99868元免收；保全费5000元，由原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年六月三十日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4229号-1原告：南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区姜家园299号。负责人：葛蓬蓬，主任。委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。被告：北京锋尚物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区姜家园299号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会（以下简称锋尚小区业委会）与被告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司（锋尚物业南京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告锋尚小区业委会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预收的能耗费1543045元；2.被告赔偿原告设备维修费确认原916027.62元；3.被告返还原告多收取的热水费321.4万元；4.被告返还原告代收的物业费、能耗费2575673.95元；5.被告返还原告车位停车费1809589.66元；6.被告返还原告多收取的电费270.3万元；7.被告承担律师费25万元。事实和理由：南京市锋尚国际公寓住宅小区（以下简称锋尚小区）系南京锋尚房地产有限公司（以下简称锋尚房地产公司）开发建设的商品房住宅小区，自2008年9月开始交付入住。在此后近8年期间，一直由锋尚房地产公司与物业公司签署《前期物业管理服务合同》。2011年1月开始，锋尚房地产公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，并由被告实际提供物业服务。2016年3月25日，锋尚小区第二届业委会（即本案原告）成立。随后，原告代表全体业主另行选聘了南京天正物业服务有限公司（以下简称天正物业公司）为新的物业服务公司，并签订了物业管理合同。2016年6月18日，天正物业公司进入锋尚小区开始提供物业服务。被告在前期物业管理服务合同终止后，未按照约定进行交接结算，并拒绝交还属于全体业主所有的预收能耗费、代收的车位停车费，且被告在提供物业服务期间，还存在多收热水、电费，使用自留房不交费等情况，未按照合同约定维护好小区设备，原告为此付出巨额的维修费用。综上，被告的行为侵害了锋尚小区业主的权利。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，原告称其作为锋尚小区业主委员会代全体小区业主提起本案诉讼是依据2016年4月14日经全体小区业主过三分之二业主审议通过的《南京锋尚国际公寓小区业主大会议事规则》（以下简称议事规则）中的第三章第十九条第九款、第五章第三十三条、三十四条、三十五条、三十六条之规定。上述《议事规则》第三章第十九条业主委员会职责第九款规定：督促业主、物业使用人遵守管理规约，交纳物业服务费及其他相关费用，对违反管理规约的行为进行处理；第五章经费管理第三十三条规定：业主委员会应在银行开立专门账户，所有资金应通过该账户进行；第三十四条规定：本物业管理区域内的物业服务费等各项资金，由业主委员会统一收取入账，其中，物业服务费由业主委员会按照与物业服务企业达成的聘用协议予以拨付；第三十五条规定：业主大会、业主委员会、业主监督委员会开展工作的经费应当制作预算，并从下列费用中支出，（一）支付物业服务企业服务费用之后的剩余费用，（二）业主共用部位、共有设施经营（如公共车位的租赁、公共部位广告、场地出租等）收入扣除物业服务成本以后的收益部分，（三）业主或其他方面的自愿捐赠收入，（四）经业主大会表决通过的其他方式；第三十六条规定：业主委员会工作经费预算不足或遇到特殊情况时，可由业主委员会按照实际需要拟定增加预算方案或另行筹集方案，经业主委员会全体委员一致通过并于小区内公告7天，无30%以上业主反对的，即可实施。原告认为上述《议事规则》条款已经赋予了原告作为业主委员会就物业费、能耗费等事项提起诉讼的权利，因此无需业主大会另行授权或经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。另，《议事规则》的第二章业主大会第七条业主大会行使以下权利第四项规定：决定业主大会诉讼事宜，授权业主委员会代为诉讼；第八条规定：业主大会每年至少召开一次会议，有下列情形之一的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议：（一）经占总户数20%以上业主联名书面提议……，（二）发生重大事故或紧急事件，业主委员会认为需要及时处理的，（三）涉及本区域物业管理公共利益，经物业服务企业提议召开业主大会，并经业主委员会同意的，（四）三分之二以上业主委员会委员或半数以上楼代表提议召开的。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款的规定：有关共有共同管理权利的重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。且《议事规则》中的第三章第十九条第九款、第五章第三十三条、三十四条、三十五条、三十六条系对业主委员会督促收取物业服务及其他费用，以及对相关经费的管理、使用进行的规定，并未涉及提起诉讼以及诉讼费用支取的内容。而《议事规则》第二章第七条第四项则明确了业主委员会提起诉讼需经业主大会授权，第八条规定了业主大会的召开方式。因此，本案中，原告作为小区业主委员会应当按照《议事规则》中的规定经业主大会授权提起诉讼。业主大会的召开，可由原告按照《议事规则》中的相关规定召集。现原告未经业主大会授权，也未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即提起本案诉讼，不符合《议事规则》及法律的规定，不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会的起诉。案件受理费99868元免收；保全费5000元，由原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年六月三十日书记员  杨艳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00113号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡雪飞，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。2005年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年、并处罚金12000元。2013年12月29日又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胡雪飞犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人胡雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年12月24日20时40分许，被害人夏某在池州市第二人民医院宿舍第9栋103室招待被告人胡雪飞吃饭，在此过程中，被告人胡雪飞趁被害人夏某起身离开之际，将被害人夏某放置在其室内的黑色钱包里的3000元现金盗走。
上述事实，被告人胡雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人桂某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，（2005）贵刑初字第120号刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡雪飞在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡雪飞到案后如实供述自己的罪行且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡雪飞的刑期自2013年12月29日起至2014年10月28日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人胡雪飞的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初442号
原告：宋迎春，女，1979年8月27日出生，北屯中学教师，住北屯。
被告：张诚，男，汉族，1978年9月3日出生，无固定职业，住北屯市。
原告宋迎春与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎春到庭参加诉讼，被告张诚到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张诚偿还借款173700元；2、判令被告自2017年5月4日起按每日28.95元承担利息至全部借款偿还止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告张诚向原告宋迎春借款173700元，当天，原告通过两次转账给被告，第一笔转了50000元，第二笔123700元，当天没有出具欠条。2016年11月2日，被告张诚给原告补了一张借条。从借款到现在，被告从未给原告偿还借款本金，仅仅偿还了从2014年7月至2015年6月的利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张诚辩称，认可原告宋迎春主张的事实及诉讼请求，只是现在的能力只能先偿还本金，关于利息后面再谈。
本院经审理认定的事实，与原告宋迎春陈述的事实一致，不再赘述。
本院认定的事实，有原告宋迎春提供的以下证据予以证实：2016年11月2日，被告张诚向原告宋迎春出具的借条原件一份。
本院认为，被告张诚向原告宋迎春出具的借条能够证实原、被告之间形成借款合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告宋迎春按照约定通过转账的方式将借款分两笔转给被告，被告即应该及时的履行自己的还款义务。原告要求被告偿还借款173700元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告宋迎春在本案中主张的利息每天28.95元，从2015年7月1日计算到本金还清为止，且利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效后十日内偿还原告借款173700元，并支付从2015年7月1日起至还清借款本金之日的逾期利息每天28.95元。
案件受理费3774元减半收取1887元（原告宋迎春已预交），由被告张诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘玉琴
1
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2951号
申请执行人林木财，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路888-2号，统一社会信用代码91350322M000158A27。
法定代表人：林松青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林木财与被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2215号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币164558元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3660元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县鹿港美食餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2215号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2315号
原告：刘方园，男，1986年8月23日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：彰武县农村信用合作联社。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该单位工作人员。
本院在审理原告刘方园与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，刘方园于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘方园的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘方园撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘方园负担。
审判员 闫国学
二〇一六年十一月十日
书记员 孙铭越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2060号
原告：付立军，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇前杭乃村毕家岗子屯。
被告：镇赉县嘎什根乡信誉种业，住所地镇赉县嘎什根乡。
法定代表人：王岩峰。
被告：于长文，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡。
原告付立军与被告镇赉县嘎什根乡信誉种业、于长文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告付立军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付立军撤诉。
案件受理费25元，由原告付立军负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张 越
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2980号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人樊建宏，行长。
被执行人：冯超锋，男，1987年8月6日出生，汉族，新郑市。
被执行人：郑子灿，男，1979年6月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：冯铁立，男，1974年6月12日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人冯超锋、郑子灿、冯铁立金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2214号民事判决书已生效。在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人樊建宏，行长。被执行人：冯超锋，男，1987年8月6日出生，汉族，新郑市。被执行人：郑子灿，男，1979年6月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯铁立，男，1974年6月12日出生，汉族，住新郑市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人冯超锋、郑子灿、冯铁立金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2214号民事判决书已生效。在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 昭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第602号
原告尚庆枝，居民。
委托代理人匡绪远，男，1947年1月27日生，汉族，居民。
被告李业军，居民。
原告尚庆枝与被告李业军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告尚庆枝的委托代理人匡绪远到庭参加了诉讼，被告李业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆枝诉称，原、被告原系邻居关系，2009年9月20日，被告李业军因购买海货缺少资金向原告借款40000元，出具借条一张交原告持有；2012年9月21日，被告资金仍然短缺，又向原告借款9900元，同日原告在中国农业银行以汇款的方式向被告汇款9900元。两笔借款经原告多次索要，被告一直拒付至今。现诉至法院，请求判令李业军偿还尚庆枝借款49900元及利息，利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告李业军未作答辩。
经审理查明，被告李业军于2009年9月20日向原告尚庆枝借款40000元，并出具借条一张交尚庆枝持有，借条载明：“今借货款肆万元整，李业军，2009.9.20号”，该款经尚庆枝多次索要，李业军拒付至今。原告尚庆枝另提供一张2009年9月21日发生的金额为9900元的中国农业银行交易单据，证明尚庆枝另向李业军提供借款9900元，但该单据上无持卡人姓名、无款项用途，且卡号模糊不清。
上述事实，有原告尚庆枝提供的借条、中国农业银行交易单据各一份，以及原告尚庆枝的委托代理人匡绪远的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李业军向原告尚庆枝借款40000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。尚庆枝称其于2009年9月21日又向李业军以汇款方式提供借款9900元，但因卡号内容不全、模糊不清，无法证明交易单据上的卡号系李业军所有，也无法证明该款是李业军向尚庆枝借款，本院对尚庆枝的该主张不予采信。故对尚庆枝要求李业军偿还借款49900元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李业军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆枝借款40000元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李业军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告尚庆枝承担248元、被告李业军承担800元。被告李业军应承担的费用原告尚庆枝已预交，由被告李业军于本判决生效之日起十日内直接向原告尚庆枝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3092号
原告：范某，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：石某1，男，1988年9月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告石某1离婚纠纷一案，本案于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴仲文，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告范某，被告石某1及其委托代理人李秀荣均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今未能和好，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告依法承担抚养费及诉讼费。
被告辩称：我同意和原告离婚，抚养婚生女孩，原告每月承担抚养费100元。
经审理查明：原、被告于1999年10月29日经人介绍相识，同年年底举行婚礼，××××年××月××日生一女孩取名石某2，现随原告生活，同年12月5日补办结婚证。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告曾起诉离婚，（2015）太民一初字第02292号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚，至今未能和好，原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本、照片、（2015）太民一初字第02292号民事判决书复印件，被告提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护。但本院判决不准其离婚后，仍未能和好。原告请求离婚，被告同意，本院应准许。父母有抚养子女的义务。为了其女的健康成长，应不改变其女的生活环境，考虑客观实际，其女以随原告生活，被告以每月负担其女抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告石某1离婚。
二、原、被告婚生女石某2由原告抚养，被告自2016年7月11日每月负担其子抚养费300元，至其女有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一六年九月五日
书记员 李小宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11259号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈爱春，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈亦君，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈爱春、陈亦君金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈爱春、陈亦君归还原告贷款本金438276.58元并支付利息、罚息和复利25820.5元（暂计至2017年6月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不得超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年9月6日，原告与被告陈爱春、陈亦君签订了编号为（2016）义乌营业部银个贷字第XX9号《个人贷款合同》一份，约定被告陈爱春、陈亦君向原告借款46万元用于归还原告的合同编号为1341390****X号的个人贷款，借款期限为5年，贷款采用固定年利率14%，采用等额本息还款方式，每月20日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2016年9月8日，原告依约向被告陈爱春指定账户发放贷款46万元。嗣后，被告按约归还了部分本息，2017年1月20日发生逾期，后原告宣布借款提前到期并向被告发送了《宣布提前收贷通知书》。截止2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金438276.58元及利、罚息25820.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱春、陈亦君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金438276.58元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月16日止为25820.5元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元（已减半），由被告陈爱春、陈亦君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月七日
代书记员 施淑姝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2917号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：汪殿江，男，1971年6月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告汪殿江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6245号
原告：陈涛。
被告：张云。
被告：汪大明。
原告陈涛与被告张云、汪大明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张云归还原告陈涛借款30000元及利息（利息自2016年5月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告汪大明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告张云归还原告陈涛借款30000元及利息（利息自2016年12月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月19日，被告张云向原告出具《借据》1份，约定张云向原告借款30000元，借款期限自2016年5月19日至2016年6月18日，双方未约定利息，同时由被告汪大明在《借据》担保人处签名盖印。《借据》出具后，原告通过现金方式将借款27000元交付被告张云，其余3000元作为利息扣除。借款后，被告未按约定期限归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告张云虽然向原告出具了30000元的借条，但原告在庭审中陈述已预先扣除3000元的利息，实际交付现金27000元，故应认定借款金额为27000元。现原告要求被告张云归还借款及利息，被告汪大明承担连带还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张云、汪大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金27000元及利息（利息自2016年12月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告汪大明对上述债务承担连带清偿责任，被告汪大明在承担保证责任后，有权向被告张云追偿；
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告陈涛负担57元，被告汪大明、张云负担256元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月十九日
书记员 严高鹏