湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2577号原告李晴，女，1998年12月1日出生，汉族，湖北国学堰餐饮管理有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区。委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书，带领赔偿款。被告徐淋，男，1993年10月1日出生，汉族，十堰合美劳务派遣有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。负责人叶和平，该公司总经理。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李晴诉被告徐淋、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李晴的委托代理人方涛、被告徐淋、被告人寿保险十堰支公司的委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼。原告李晴于2017年11月15日向本院申请对其伤残程度等进行鉴定，2018年1月10日鉴定程序终结，本案扣除审限55天。本案现已审理终结。原告李晴诉称，2017年7月16日22时许，原告李晴下班后在本市万达广场路段过马路时，与被告徐淋驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车相撞，身受重伤。后经交警部门认定，被告徐淋负此次事故的全部责任。原告李晴受伤后住院治疗37天，后经鉴定，损伤程度遗留十级伤残、护理时间90天、加强营养90天，后续取固定钢板的费用11000元，烤瓷牙修复每次约需3000元，按80岁计算后续费用为18000元（3000元/次×6次）。该事故车辆在被告人寿保险十堰支公司办理了交强险和商业三者险。故现依法起诉，要求被告徐淋赔偿各项损失268608.4元，其中医疗费33646.42元、后续治疗费29000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14420元（32677元/年÷365天/年×158天）、护理费8100元（90元/天×90天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、手机损失2999元、住宿费620元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费2300元，共计159608.4元，由被告人寿保险十堰支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），诉讼费用由被告徐淋承担。被告徐淋辩称，交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定也无异议。鄂Ｃ×××××号小型客车属我所有，该车在被告人寿保险十堰支公司办理了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了医疗费25210.68元。对于原告李晴的损失我同意依法赔偿，我垫付的医疗费用，请求法院一并处理裁判。被告人寿保险十堰支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号事故车辆在我公司投有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。原告李晴主张的后续治疗费应当以鉴定意见为准，金额为23000元，医疗费中有合法票据的我公司认可，误工时间应当以医疗机构出具的病休时间为准，财产损失（手机费用）证据不足，我公司不认可，交通费用过高，其他费用请求法院酌定，诉讼费及鉴定费我公司不承担，请求法院依法裁判。经审理查明，2017年7月16日22时30分许，被告徐淋驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车沿本市北京由南往北行驶，当行至北京延长线万达广场路段人行横道处时，将横过道路的行人即即原告李晴撞伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。原告李晴受伤后即被送往十堰市中西医结合医院住院治疗至2017年7月19日共2天，入院诊断：右锁骨骨折、右胫骨平台外侧缘骨折、左侧L3-L4横突骨折、牙齿缺损、全身多处软组织挫裂伤、右桡骨茎突骨折？2017年7月19日至2017年8月23日又转入十堰市太和医院住院治疗35天，先后花住院费和门诊费共计67626.6元，其中由原告李晴支付32415.92元，被告徐淋支付25210.68元，被告人寿保险十堰支公司支付10000万。期间原告李晴还购医疗辅助器具（轮椅、膝关节固定支具）花费526元，住院期间其父亲陪护花租床费680元。出院医嘱住院期间留陪一人、加强营养、出院后休息4个月。2017年7月18日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201711160号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐淋承担此道路交通事故的全部责任、原告李晴不承担此事故责任。此外，原告李晴因就医而花交通费700元（酌定），住宿费620元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险十堰支公司办理了交强险及三者商业险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为300000元，投有基本险不计免赔。保险期间均为2017年4月24日起至2018年4月23日止；2、本案在审理过程中，原告李晴于2017年11月15日向本院申请对其伤残程度、护理时间、营养时限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年1月5日作出[2017]临鉴字第1273号《临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李晴的损伤程度评定为十级、护理时间为90日、营养时限为90日、后续医疗费23000元（右锁骨内固定钢板取出术约11000元，烤瓷牙修复术每次约3000元、至60岁共需4次需约12000元），鉴定费2200元由原告李晴支付；3、原告李晴称在此起事故中其手机损坏，并提交了一份由被告徐淋签名确认过的购买手机票据（金额2999元）。在本案开庭审理过程中，原告李晴与被告徐淋协商一致，由被告徐淋赔偿原告李晴手机损失2000元。上述事实，有原告李晴、被告徐淋及被告人寿保险十堰支公司的当庭陈述，及原告李晴提交的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、出院记录、病历材料、病情证明书、医疗费发票、购物票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费收据、住宿费收据，被告徐淋提交的行车证及驾驶证（复印件）、交强险和商业险保单（复印件）、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告徐淋承担此事故的全部责任，原告李晴不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险十堰支公司办理有交强险及商业三者险，故原告李晴的损失应当由被告人寿保险十堰支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告徐淋赔偿。原告李晴主张后续治疗费中的烤瓷牙修复术费12000元，与鉴定意见不符，且理由不充分，本院不予支持；其要求交通费过高，本院酌情支持700元，其他请求证据充足，要求合理，本院予以支持。根据本案事实及证据，原告李晴因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费67626.6元（其中由原告李晴支付32415.92元、被告徐淋支付25210.68元、被告人寿保险十堰支公司支付10000万）、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14056元[32677元/年÷365天/年×（120天＋37天）]、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、住宿费620元、交通费700元（酌定）、精神抚慰金3000元、医疗辅助器具等1206元（526元＋680元）、鉴定费2200元，共计183787.6元。上述损失中除鉴定费2200元外，均在被告人寿保险十堰支公司交强险和商业三者险约定的项目及限额内，故被告人寿保险十堰支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿181587.6元（183787.6元－2200元）。原告李晴与被告徐淋就手机损坏的损失达成双方协议，系双方对其实体权利的处分，本院予以采纳，据此被告徐淋在本案中只赔偿鉴定费2200元及手机损失2000元共计4400元，但其在本案中已支付25210.68元，以及被告人寿保险十堰支公司在本案中已支付的10000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿181587.6元，核减已支付的10000元，还应赔偿人民币171587.6元。此款171587.6元由原告李晴领取151025.92元（总损失183787.6元＋手机损失2000元－被告徐淋支付的25210.68元－被告人寿保险十堰支公司支付的10000元＋案件受理费449元），由被告徐淋领取20561.68元（25210.68元－应当承担的鉴定费2200元－手机损失2000元－应当承担的案件受理费449元）。二、被告徐淋在本案中不再承担支付责任。三、驳回原告李晴的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半后收取449元，由被告徐淋承担（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一八年一月十八日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。