wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第452号
原告杨国禄，男，1965年5月出生，汉族。
委托代理人李刚，罗山县法律援助中心律师。
被告万传胜，男，1954年7月出生，汉族。
被告万坤，男，1965年7月出生，汉族。
被告陈胜利，男，1971年9月出生，汉族。
委托代理人雷震，男，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
原告杨国禄与被告万传胜、万坤、陈胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国禄及其委托代理人李刚，被告万传胜、万坤、陈胜利的委托代理人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国禄诉称，被告陈胜利将其所承建的位于潘新镇潘新村潘老湾北头组房屋粉刷工程承包给万传胜，万坤雇请原告和胡才宏、郑承新、杨绍群、万亮生为万传胜施工，万坤从中抽成，2014年11月30日下午4点多，原告在粉刷二楼窗户，因架子不稳，导致原告从二楼跌至一楼，造成5根肋骨骨折，肩胛骨粉碎性骨折，受伤后就治于罗山县人民医院和潘新镇医院共花医疗费53000元，被告万坤支付30000元外，剩余部分三被告一直推诿拒不赔偿。故要求被告赔偿医疗费等100000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为136028.03元。
被告万传胜辩称，原告受伤属实，我是从陈胜利手中包的小活，经济困难，无法赔偿那么多，且原告自己没有注意自身安全，对自身的安全造成损害具有过错，应承担主要责任。我已垫付2万元给原告。
被告万坤辩称，粉刷活是我从万传胜手中包的，但是我与原告是平均分钱，我提成只是5%，我已垫付11000元。
被告陈胜利辩称，原告受伤及评残结果的事实存在，但原告将其列为被告应为主体不适格，陈胜利于2014年3月7日与秦长仟、万传胜鉴订了承包协议，双方是一种承包合同，协议中对安全生产责任明确约定，而该承包关系显属承揽关系，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月7日，被告陈胜利将12套商品住房发包给秦长仟和万传胜承建，材料是被告陈胜利提供，按每平方米230元计算付承建方工钱，被告万传胜无建筑资质。被告万传胜将房屋粉刷承包给被告万坤，万坤雇请了杨国禄等人干活，万坤提5%的费用后，余下的工钱由杨国禄等工人平分。粉刷的架子是由被告万传胜提供。2014年11月30日下午4点多，原告杨国禄在粉刷过程中，不慎从二楼的架子上摔下致其受伤。先后就治于潘新镇医院和罗山县人民医院，花医疗费55754.90元（含肋骨骨折二次手术取内固定物费用4873.30元），经诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、胸外伤：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤伴胸腔积液。出院医嘱：1、院外注意休息及饮食；2、适当患肢功能锻炼；3、3天后拆除剩余缝线；4、不适随诊。2015年5月20日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、杨国禄右肩胛骨粉碎性骨折及右侧多发肋骨骨折目前构成九级伤残。2、杨国禄伤后误工期为：180日；护理期为：60日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为8000元。为此原告支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据44张，金额共计1320元。经查，原告取肋骨骨折二次手术取内固定物费用4873.30元，后期取内固定物所需医疗费用为3126.7元（8000元-4873.30元）。原告受伤后，被告万传胜已给付原告医疗费20000元，万坤已给付原告医疗费11000元。
另查明，原告杨国禄系农村户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年。
上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单、户口簿复印件、司法鉴定书、证人证言、合同复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告杨国禄在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，要求雇主承担赔偿责任，于法有据，对其合理损失的请求本院应予支持。本案中主要争议的问题是：原告与被告是否存在雇佣劳动关系。被告万坤雇请原告杨国禄为其承包的粉刷工程施工，万坤提存5%的费用后，余下的工资由工人平均分配，原告杨国禄与被告万坤之间形成了事实上的雇佣劳动关系，被告陈胜利将工程发包给没有建筑资质的被告万传胜，万传胜又将粉刷工程转包给没有资质的被告万坤，故被告陈胜利、万传胜均应承担连带赔偿责任。故被告陈胜利的辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告万坤身为雇主，在施工中未尽到安全生产教育、管理、督促责任，对原告杨国禄在雇请施工中身体受到的损害应承担主要的民事赔偿责任。原告杨国禄在从事粉刷工作，本应懂得如何保护自身安全的情况下按操作规范干活，而未尽到安全注意义务，也应承担相应的民事责任。本院综合本案实际情况，酌定原、被告的过错责任承担比例为3：7。原告要求赔偿交通费1320元，被告认为较高，本院酌定为600元；精神抚慰金根据原告的伤残等级和本案的实际情况，酌定为8000元。二次治疗费3126.7元（8000元-4873.30元）。综上，经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费58881.6元（55754.90元＋二次手术费3126.7元）；2、护理费4680.32元（28472元／年÷365天×60天）；3、误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、交通费600元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金8000元。上述1
--
8项共计为118683.33元，原、被告按3：7比例分担民事赔偿责任，即被告万坤赔偿原告杨国禄各项损失83078.33元（118683.33元×70%），加上精神抚慰金8000元，共计91078.33元。因被告万坤、万传胜已赔偿原告杨国禄31000元，故被告还应赔偿原告损失60078.33元（91078.33元-31000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万坤于本判决生效后十日内赔偿原告杨国禄各项损失款人民币60078.33元，被告陈胜利、被告万传胜承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨国禄其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告杨国禄负担1500元，被告万坤、陈胜利、万传胜负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 姣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第452号
原告廖某甲，男，汉族，生于1967年11月10日。
被告廖某乙，男，汉族，生于1990年8月31日。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙民间借贷纠纷一案中，原告廖某甲以原、被告之间的纠纷已解决为由，于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案征收案件受理费1950元，由原告廖某甲全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第452号原告杨国禄，男，1965年5月出生，汉族。委托代理人李刚，罗山县法律援助中心律师。被告万传胜，男，1954年7月出生，汉族。被告万坤，男，1965年7月出生，汉族。被告陈胜利，男，1971年9月出生，汉族。委托代理人雷震，男，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。原告杨国禄与被告万传胜、万坤、陈胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国禄及其委托代理人李刚，被告万传胜、万坤、陈胜利的委托代理人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国禄诉称，被告陈胜利将其所承建的位于潘新镇潘新村潘老湾北头组房屋粉刷工程承包给万传胜，万坤雇请原告和胡才宏、郑承新、杨绍群、万亮生为万传胜施工，万坤从中抽成，2014年11月30日下午4点多，原告在粉刷二楼窗户，因架子不稳，导致原告从二楼跌至一楼，造成5根肋骨骨折，肩胛骨粉碎性骨折，受伤后就治于罗山县人民医院和潘新镇医院共花医疗费53000元，被告万坤支付30000元外，剩余部分三被告一直推诿拒不赔偿。故要求被告赔偿医疗费等100000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为136028.03元。被告万传胜辩称，原告受伤属实，我是从陈胜利手中包的小活，经济困难，无法赔偿那么多，且原告自己没有注意自身安全，对自身的安全造成损害具有过错，应承担主要责任。我已垫付2万元给原告。被告万坤辩称，粉刷活是我从万传胜手中包的，但是我与原告是平均分钱，我提成只是5%，我已垫付11000元。被告陈胜利辩称，原告受伤及评残结果的事实存在，但原告将其列为被告应为主体不适格，陈胜利于2014年3月7日与秦长仟、万传胜鉴订了承包协议，双方是一种承包合同，协议中对安全生产责任明确约定，而该承包关系显属承揽关系，故其不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月7日，被告陈胜利将12套商品住房发包给秦长仟和万传胜承建，材料是被告陈胜利提供，按每平方米230元计算付承建方工钱，被告万传胜无建筑资质。被告万传胜将房屋粉刷承包给被告万坤，万坤雇请了杨国禄等人干活，万坤提5%的费用后，余下的工钱由杨国禄等工人平分。粉刷的架子是由被告万传胜提供。2014年11月30日下午4点多，原告杨国禄在粉刷过程中，不慎从二楼的架子上摔下致其受伤。先后就治于潘新镇医院和罗山县人民医院，花医疗费55754.90元（含肋骨骨折二次手术取内固定物费用4873.30元），经诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、胸外伤：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤伴胸腔积液。出院医嘱：1、院外注意休息及饮食；2、适当患肢功能锻炼；3、3天后拆除剩余缝线；4、不适随诊。2015年5月20日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、杨国禄右肩胛骨粉碎性骨折及右侧多发肋骨骨折目前构成九级伤残。2、杨国禄伤后误工期为：180日；护理期为：60日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为8000元。为此原告支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据44张，金额共计1320元。经查，原告取肋骨骨折二次手术取内固定物费用4873.30元，后期取内固定物所需医疗费用为3126.7元（8000元-4873.30元）。原告受伤后，被告万传胜已给付原告医疗费20000元，万坤已给付原告医疗费11000元。另查明，原告杨国禄系农村户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年。上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单、户口簿复印件、司法鉴定书、证人证言、合同复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告杨国禄在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，要求雇主承担赔偿责任，于法有据，对其合理损失的请求本院应予支持。本案中主要争议的问题是：原告与被告是否存在雇佣劳动关系。被告万坤雇请原告杨国禄为其承包的粉刷工程施工，万坤提存5%的费用后，余下的工资由工人平均分配，原告杨国禄与被告万坤之间形成了事实上的雇佣劳动关系，被告陈胜利将工程发包给没有建筑资质的被告万传胜，万传胜又将粉刷工程转包给没有资质的被告万坤，故被告陈胜利、万传胜均应承担连带赔偿责任。故被告陈胜利的辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告万坤身为雇主，在施工中未尽到安全生产教育、管理、督促责任，对原告杨国禄在雇请施工中身体受到的损害应承担主要的民事赔偿责任。原告杨国禄在从事粉刷工作，本应懂得如何保护自身安全的情况下按操作规范干活，而未尽到安全注意义务，也应承担相应的民事责任。本院综合本案实际情况，酌定原、被告的过错责任承担比例为3：7。原告要求赔偿交通费1320元，被告认为较高，本院酌定为600元；精神抚慰金根据原告的伤残等级和本案的实际情况，酌定为8000元。二次治疗费3126.7元（8000元-4873.30元）。综上，经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费58881.6元（55754.90元＋二次手术费3126.7元）；2、护理费4680.32元（28472元／年÷365天×60天）；3、误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、交通费600元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金8000元。上述1—8项共计为118683.33元，原、被告按3：7比例分担民事赔偿责任，即被告万坤赔偿原告杨国禄各项损失83078.33元（118683.33元×70%），加上精神抚慰金8000元，共计91078.33元。因被告万坤、万传胜已赔偿原告杨国禄31000元，故被告还应赔偿原告损失60078.33元（91078.33元-31000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告万坤于本判决生效后十日内赔偿原告杨国禄各项损失款人民币60078.33元，被告陈胜利、被告万传胜承担连带赔偿责任。二、驳回原告杨国禄其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告杨国禄负担1500元，被告万坤、陈胜利、万传胜负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  张 毅二〇一五年十月九日书 记 员  周 姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1299号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
原审被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
原审被告：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响萍。
原审被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
原审被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
原审被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张冠洋因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冠洋上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张冠洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1299号上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。法定代表人：胡天高，董事长。原审被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。法定代表人：张冠洋。原审被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。法定代表人：周伟锋。原审被告：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。法定代表人：程响萍。原审被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。原审被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。原审被告：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。原审被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。法定代表人：卢莹。原审被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。法定代表人：卢凤飞。原审被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。原审被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。上诉人张冠洋因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张冠洋上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张冠洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年四月六日代书 记员  季丽华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3825号
原告：张喜红，女，1985年7月25日出生，汉族。
委托代理人：李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告：赵玉婷，女，1980年2月25日出生，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原告张喜红与被告赵玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年1月18日和2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张喜红及其委托代理人李仲普，被告赵玉婷及其委托代理人姚震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜红向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同将西青区逸涛园1-1-1501号房屋产权配合过户给原告，否则承担违约责任赔偿原告经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月11日签订书面合同，约定被告将位于西青区逸涛园1-1-xxxx号房屋以240万元价格卖给原告。随即原告将10万元定金交付被告，被告承诺清偿涉案房屋贷款并约定双方在2016年6月30日共同到西青房管局办理网签协议手续。然而，之后被告以清偿房屋贷款需要时间为由推脱，经多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告赵玉婷辩称，2016年4月11日双方签订的购房定金合同，非房屋买卖协议。约定若一方违约，均双倍赔偿。合同中没有明确约定一次性付款和清贷问题，之后录音文件体现双方认可一次性付款。关于清贷问题，被告原本打算由朋友帮助，后由于朋友出国，其不能帮忙清贷。被告给原告打电话协商能否一次性帮被告把钱还上，如果不能被告就去找清贷公司，原告意思是回去商量，微信记录显示原告说可以清贷，需要被告提前搬出来，原告提前住进去，被告认可原告当时的要求。后来原告打电话告诉被告，原告不能一次性付款，也不能帮被告清贷。6月10日原告丈夫告诉被告不想买房了。6月15日，被告微信询问原告，原告一直没有回复。8月23日，原告给被告打电话，问是否退回定金，之后没有给被告打过电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告（买房人、乙方）与被告（卖房人、甲方）签订一份《购房定金合同》，约定1.甲方愿将坐落于天津市西青区梅江西路与江川路交口东北侧逸涛园1-1-xxxx号房屋卖于乙方；2.房屋价款为240万元；3.现甲方收取乙方购房定金10万元整，如一方违约，定金双倍赔偿对方；4.本合同在施行中出现争议，双方协商解决，协商不成诉至法院。同日，原告支付被告购房定金10万元。双方口头商定原告一次性付款，被告自行清贷。双方预约于2016年6月30日前往房管部门打印并签订《天津市房产买卖协议》。
被告原本打算借用朋友资金清结贷款，后因朋友出国等原因未成。被告遂与原告商量能否帮其将贷款结清，但原告未予同意。后原告陈述不能一次性付款。双方就一次性付款和如何清贷问题反复协商，但未能达成一致意见。
2016年6月30日，双方未网签《天津市房产买卖协议》。
2016年7月2日，被告与案外人吴响以及居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司签订一份《房产交易合同》，将涉案房屋出售给吴响。后被告与吴响于2016年9月14日网签了《天津市房产买卖协议》。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告双倍返还定金20万元。被告辩称不符合返还定金的法定条件和约定条件。
本院认为，原、被告签订《购房定金合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。该《购房定金合同》性质为预约合同，其合同标的是订立契约的行为，目的是确保与相对人在将来订立特定的房屋买卖合同。上述预约合同，仅约定出售房屋位置以及价款，对于买卖行为如何具体履行等本约合同条款未进行约定。双方虽口头商定原告一次性付款和被告自行清贷，后由于情势变化，双方均出现变故。双方就此反复协商未能达成一致意见，导致《天津市房产买卖协议》未能订立。因此，不能认为是任何一方当事人违反预约合同的约定拒绝订立本约合同，不能适用定金罚则，被告应当将定金10万元返还原告。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉婷于本判决生效之日起三日内返还原告张喜红定金10万元；
二、驳回原告张喜红的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张喜红负担1150元，由被告赵玉婷负担1000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢750号
申请执行人牛金宝，男，汉族，现住尚志市。
被执行人峦华，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人牛金宝与被执行人峦华合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终866号
上诉人（原审被告）：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号9层。
负责人：张范全。
原审被告：浙江艺灿建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：任殿余。
原审被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区
法定代表人：全梨针。
原审被告：朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住磐安县。
原审被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘银山，男，1963年1月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：胡小芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱旦因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，原审被告浙江艺灿建材有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、朱革明、任殿余、全梨针、刘银山、胡小芳金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱旦未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱旦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张 毅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1200号
原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
被告靳某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告靳某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1200号原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。被告靳某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告靳某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十九日书记员  纪 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初706号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：许美美，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告许美美物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-4号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人焦永强名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第494号
原告季晓森，男，1975年1月1日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道季宅村张村。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师，特别授权
。
被告季关龙，经商，住
义乌市北苑街道留雅村新村30幢3号。
原告季晓森为与被告季关龙民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月22日公开开庭进行了审理。原告季晓森的委托代理人童
修江到庭参加诉讼，被告季关龙经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓森诉称，2006年12月17日，被告因资金周转所
需，向原告借款12万元，并出具借条一份。该借款经原告多次
催讨，但被告至今仍未支付。故诉请法院判令：被告立即归还
原告借款本金12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告季关龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实有原告提供的借条、被告的户籍证明、原告的
身份证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告
拖欠原告借款人民币12万元，事实清楚，有原告提供的借条为凭。双方对借款期限未作约定，原告方可以随时要求被告偿还
。双方对利息按银行同期贷款利率的四倍进行约定，不违反法
律规定，本院予以支持。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告季关龙于本判决生效后十日内，归还原告季晓森借
款人民币12万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率
的四倍从2009年1月7日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告季关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 何周剑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民130号
原告杨某，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住广西。
被告郑某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告杨成荣与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某以双方已达成和解协议为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余杨某负担。
审判员 勾元春
二〇一六年二月十九日
书记员 文 晴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民130号
原告杨某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告杨成荣与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某以双方已达成和解协议为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余杨某负担。
审判员 勾元春
二〇一六年二月十九日
书记员 文 晴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终719号
上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府粮道街办事处，住所地湖北省武汉市武昌区粮道街古刹巷特1号。
法定代表人刘启斌，主任。
委托诉讼代理人邱建国，该办事处人民武装部部长。
委托诉讼代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏序，男，1947年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族,住武汉市江岸区。
上诉人武汉市武昌区人民政府粮道街办事处（以下简称街办事处）与被上诉人王宏序拖延履行申报退休法定职责违法一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人街办事处不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人延迟三年申报被上诉人“五七工”退休行政行为（即扣押被上诉人补缴社保通知单原件和将其卷宗晚三年移交被上诉人的行政行为）违法，缺乏事实依据。首先，上诉人并未延迟三年申报被上诉人“五七工”退休。上诉人已于2011年3月对被上诉人作为“五七工”参加城镇企业职工基本养老保险的身份进行了认定，对相关材料进行初审、复审，并向社保处进行了申报。其次，造成被上诉人延迟三年申报退休的根本原因系被上诉人未适时补缴3.8万余元参保费。再次，被上诉人声称其在2011年5,6月要求自行缴纳参保费，而上诉人故意扣押缺乏事实依据。上诉人从未故意扣押相关单据原件，被上诉人于2014年7月补缴参保费后，上诉人亦立即协助被上诉人办理了退休手续。
且，上诉人对其他参加城镇企业职工基本养老保险的”五七工”均协助办理了参保及退休手续，其中包括与被上诉人共同生活的妻子夏晚菊（其妻子在2011年自行补缴参保费后，上诉人已协助办妥所有手续）。上诉人在原审过程中提交的《灵活就业人员社会保障费（补、退）单》，被上诉人在2012年7月25日书写了说明，亦可证明上诉人已履行了告知义务，被上诉人不愿自行补交参保费。最后，原审法院查明的“关于汤西兵对被上诉人参保费用应由政府有关部门补缴没有提出异议”“汤西兵手下被上诉人的全部参保材料及补缴社保费通知单后告知被上诉人回家等着拿退休金”等事实，证据不足，属于事实认定错误。本案所涉行政行为已超过诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，被上诉人若认为上诉人相关工作人员工作原因，导致其无法办理相关参保手续的，应自知道该具体行政行为之日起两年内提起诉讼。在办案中，相关具体行政行为在2011年就已经发生，但至今才提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五、第八十九条之规定，诉至贵院，请求依法处理。
被上诉人王宏序辩称，街办事处在2011年4月14日违法办好了“五七工、零时工”的缴费手续后，一直将该缴费单据无故扣押在街办事处手上，没有依法交给被上诉人办理缴费手续，直到2014年的4月14日街办事处再次为被上诉人又一次办理完“五七工、零时工”的缴费手续后，被上诉人去武昌区社会保险处办理缴费手续时，工作人员告诉这个养老保险的审批手续早在三年前都已经办理好了。但是，街办事处没有将这一实际情况告诉被上诉人。而总是以其他的理由搪塞答辩人。由此可见，街办事处的这一违法扣押被上诉人社会保险费的缴费单据与晚三年移交卷宗材料的事实是清楚明了的。原审法院对此事实和适用的法律都阐述和查明得很清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案没有超过诉讼时效。原审判决所查明和认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。代理人黄忠汉在本案一审中的代理资格符合法律规定，也没有超过诉讼时效的规定。因此，被上诉人请求二审法院依法驳回街办事处的上诉。
本院认为，王宏序在原审中提供了10余份证据，但均未在原审庭审时予以质证；原审认定“汤西兵即将王宏序‘五七工’参保的全部材料（即王宏序诉称的卷宗，下同）及补缴社保费通知单交给王宏序，王宏序收到后，认为不应由自己补缴该社保费，应由政府有关部门补缴，汤西兵对此没有提出异议，王宏序遂将其‘五七工’参保的全部材料及补缴社保费通知单交给汤西兵办理退休手续，汤西兵收下后，告知王宏序回家等着拿退休金。”的这一事实仅有王宏序一人陈述，而无相应证据予以证实。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初47号行政判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终719号上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府粮道街办事处，住所地湖北省武汉市武昌区粮道街古刹巷特1号。法定代表人刘启斌，主任。委托诉讼代理人邱建国，该办事处人民武装部部长。委托诉讼代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏序，男，1947年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族,住武汉市江岸区。上诉人武汉市武昌区人民政府粮道街办事处（以下简称街办事处）与被上诉人王宏序拖延履行申报退休法定职责违法一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人街办事处不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人延迟三年申报被上诉人“五七工”退休行政行为（即扣押被上诉人补缴社保通知单原件和将其卷宗晚三年移交被上诉人的行政行为）违法，缺乏事实依据。首先，上诉人并未延迟三年申报被上诉人“五七工”退休。上诉人已于2011年3月对被上诉人作为“五七工”参加城镇企业职工基本养老保险的身份进行了认定，对相关材料进行初审、复审，并向社保处进行了申报。其次，造成被上诉人延迟三年申报退休的根本原因系被上诉人未适时补缴3.8万余元参保费。再次，被上诉人声称其在2011年5,6月要求自行缴纳参保费，而上诉人故意扣押缺乏事实依据。上诉人从未故意扣押相关单据原件，被上诉人于2014年7月补缴参保费后，上诉人亦立即协助被上诉人办理了退休手续。且，上诉人对其他参加城镇企业职工基本养老保险的”五七工”均协助办理了参保及退休手续，其中包括与被上诉人共同生活的妻子夏晚菊（其妻子在2011年自行补缴参保费后，上诉人已协助办妥所有手续）。上诉人在原审过程中提交的《灵活就业人员社会保障费（补、退）单》，被上诉人在2012年7月25日书写了说明，亦可证明上诉人已履行了告知义务，被上诉人不愿自行补交参保费。最后，原审法院查明的“关于汤西兵对被上诉人参保费用应由政府有关部门补缴没有提出异议”“汤西兵手下被上诉人的全部参保材料及补缴社保费通知单后告知被上诉人回家等着拿退休金”等事实，证据不足，属于事实认定错误。本案所涉行政行为已超过诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，被上诉人若认为上诉人相关工作人员工作原因，导致其无法办理相关参保手续的，应自知道该具体行政行为之日起两年内提起诉讼。在办案中，相关具体行政行为在2011年就已经发生，但至今才提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五、第八十九条之规定，诉至贵院，请求依法处理。被上诉人王宏序辩称，街办事处在2011年4月14日违法办好了“五七工、零时工”的缴费手续后，一直将该缴费单据无故扣押在街办事处手上，没有依法交给被上诉人办理缴费手续，直到2014年的4月14日街办事处再次为被上诉人又一次办理完“五七工、零时工”的缴费手续后，被上诉人去武昌区社会保险处办理缴费手续时，工作人员告诉这个养老保险的审批手续早在三年前都已经办理好了。但是，街办事处没有将这一实际情况告诉被上诉人。而总是以其他的理由搪塞答辩人。由此可见，街办事处的这一违法扣押被上诉人社会保险费的缴费单据与晚三年移交卷宗材料的事实是清楚明了的。原审法院对此事实和适用的法律都阐述和查明得很清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案没有超过诉讼时效。原审判决所查明和认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。代理人黄忠汉在本案一审中的代理资格符合法律规定，也没有超过诉讼时效的规定。因此，被上诉人请求二审法院依法驳回街办事处的上诉。本院认为，王宏序在原审中提供了10余份证据，但均未在原审庭审时予以质证；原审认定“汤西兵即将王宏序‘五七工’参保的全部材料（即王宏序诉称的卷宗，下同）及补缴社保费通知单交给王宏序，王宏序收到后，认为不应由自己补缴该社保费，应由政府有关部门补缴，汤西兵对此没有提出异议，王宏序遂将其‘五七工’参保的全部材料及补缴社保费通知单交给汤西兵办理退休手续，汤西兵收下后，告知王宏序回家等着拿退休金。”的这一事实仅有王宏序一人陈述，而无相应证据予以证实。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初47号行政判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。审 判 长 余汉平审 判 员 刘 忠审 判 员 朱金梅二〇一八年一月二十六日法官助理 马颖杰书 记 员 姜淑娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1010号
原告：杨××。
被告：黄甲。
被告：主××。
被告：黄乙。
原�杨××与被告黄甲、主××、黄乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员丁春燕
独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨××
到庭参加诉讼，被告黄甲、主××、黄乙经本院合法传唤，均
未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨××起诉称，2008年9月11日，被告黄甲向原告借
去人民币50000元，约定于2008年12月12日前归还，按月利率3
0‰计算利息，如逾期归还，则应支付违约金300元。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告黄甲一直无意归还至诉前。被
告主××系被告黄甲的丈夫，对婚姻关系存续期间的共同债务
应共同承担归还责任。被告黄乙作为担保人，应按约承担连带
清偿责任。现要求判令被告黄甲、主××立即归还借�5万元
，支付自2008年9月11日起至付清日止按月利率30‰计算的利
息，并支付违约金300元；被告黄乙对前述款项承担连带清偿
责任。
被告黄甲、主××、黄乙均未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、结婚登记申
请书一份，证明被告黄甲、主××系夫妻关系的事实；2、被
告黄甲于2008年9月11日出具的借条一份，证明其于该日向原
告杨××借款50000元，承诺于2008年12月12日前归还，利息
按月利率30‰计算，如逾期归还，应支付逾期还款违约金300
元，并由被告黄乙对借款本息及违约金承担连带担保责任的事
实。
本院已依法向被告黄甲、主××、黄乙送达了起诉状副
本及证据副本、应诉和举证通知书，三被告既未提出口头或书
面的答�意见，又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相
关证据。本院认证认为，原告提供的上述证据已能全面反映被
告黄甲、主××的身份情况及系夫妻关系的事实，以及原、被
告双方间的借贷、担保关系，具有真实性、合法性及关联性，
其证明力应予认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，被告黄甲于2008年9月11日向原告杨×
×借款50000元。同日，被告黄甲在借款及担保或抵押凭证上
签名，该凭证载明：被告黄甲向原告杨××借款50000元，于2
008年12月12日前归还，利息按月利率30‰计算，如逾期归还
，应支付逾期还款违约金300元。被告黄乙作为担保人对借款
本息及违约金承担连带担保责任，并在借款及担保或抵押凭证
上签名。借款期限届满后，被告黄甲未按约归还前述借款，被
告黄乙亦未依约承担保证责任。
另查明，被告黄甲与被告主××系夫妻关系，于1983年3
月8日登记结婚。本院认为，原告与被告黄甲间的民间借贷行为，主体适
格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告黄
甲在借款后，理应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，
显系被告过错所致。被告主××与被告黄甲系夫妻，上述借款
发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同予以归还。
被告黄乙作为连带责任担保人，理应对本案借款本息及违约金
承担连带清偿责任。原、被告原约定的借款利率已超过相关法
律规定的民间借贷利率的上限，应予调整。原告诉讼请求中的
合理部分，本院应予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、黄甲、主××归还杨××借款本金50000元，支付自
2008年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定
的流动资金同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付逾期违约
金300元，款限本判决生效后十日内付清。
二、黄乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告黄甲、主
××、黄乙负担（款由原告先行垫付，限三被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 炜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1337-1号
申请执行人西安市未央区新广达石材经销处。
被执行人浙江银建装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区新广达石材经销处与被执行人浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区新广达石材经销处依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7949号民事调解，于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为案款51040.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款51705.5元，扣除本案执行费665元后剩余案款51040.5元已全部发还于申请执行人西安市未央区新广达石材经销处，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7949号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2562号
原告林建平，男，汉族，1955年10月20日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区汇通路。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
委托代理人芦惠芳，山西黄河律师事务所律师。
原告林建平与被告一汽靖烨发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林建平、被告一汽靖烨发动机有限公司委托代理人芦惠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月调入被告处工作，双方签订劳动合同，在此期间被告拖欠原告两个月工资24239.27元，故原告诉请法院判令被告支付拖欠的工资、利息、经济补偿金，共计37570.87元。
被告辩称，本案原告主张的工资、利息以及经济补偿金，应属劳动仲裁委的受案范围，不属于法院受案范围；原告主张工资的期间被告处于停产阶段且原告已退休，不应发放效益工资和工龄工资；原告主张的利息因公司处于停产阶段，没有收益，故不应支付利息；原告主张的经济补偿系解除合同才有，原告系退休，没有经济补偿；本案原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月原告从北京北达新兴能源投资基金管理有限公司（总公司）下属分公司山西北达发动机制造有限公司调入“一汽靖烨发动机有限公司（分公司）”工作，并与该公司签订劳动合同，工作时间为2014年2月至2014年7月，原告与被告共同缴纳过住房公积金。之后原告调回原公司，被告未支付原告2014年6月、7月两个月工资24239.27元。为此原告提起劳动仲裁，榆次区劳动争议仲裁委员会以时效已过，作出不予受理决定，原告诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告主张拖欠的工资为24239.27元、拖欠工资2年利息5817.42元、经济补偿金7514.17元（30056.7*25%），共计37570.87元。原告提供证据有晋中住房公积金销户单、工资明细、银行明细清单。被告坚持其答辩意见，经本院组织调解，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有公积金销户单、工资明细、银行明细清单，原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方应按照法律规定行使各自的权利、履行各自的义务，违反法律规定损害对方权利的，应当承担相应法律责任。用人单位应按月、及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应支付原告2014年6月、7月工资共计24239.27元，原告主张被告支付拖欠的工资，本院予以支持；原告主张被告支付拖欠工资的利息，于法无据，本院对此不予支持；原告主张的经济补偿金应按实际拖欠工资金额的25%计算，即24239.27*25%计算为6059.82元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后五日内支付原告林建平30299元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢文军
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李明洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初76号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐晓林，农民。因盗窃于2005年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯抢劫罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年10月10日被义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃于2009年10月31日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年9月12日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年9月16日被义乌市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月30日被本法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人徐晓林犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人徐晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份左右的一天下午，被告人徐晓林伙同经某（另案处理）至义乌市某镇某路桥洞下被害人楼某的养猪场内，趁屋内无人之际，由被告人徐晓林在屋外望风，经某进入屋内窃得现金人民币600余元。
2、2014年6月份左右的一天晚上6时许，被告人徐晓林伙同经某至义乌市某镇某37号被害人施某的住处，趁屋内无人之际，由被告人徐晓林在屋外望风，经建民进入屋内窃得现金人民币600余元。
3、2014年6月份左右的一天晚上，被告人徐晓林伙同经某再次至被害人施某的住处，趁屋内无人之际，由被告人徐晓林在屋外望风，经某进入屋内窃得现金人民币400余元。
上述事实，被告人徐晓林在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、施某的陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人徐晓林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓林以非法占有为目的，与人合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐晓林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐晓林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十日
代书 记员 楼江斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执896号
申请执行人绍兴迪华针纺厂，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村中庄，组织机构代码:14698666-7。
法定代表人潘国贤。
被执行人徐宝君，男，1972年5月29日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴迪华针纺厂与被执行人徐宝君买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5463号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请执行人货款230万元及利息、向本院缴纳诉讼费12972元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下车辆已被另案查封且本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。除此之外未能查找到被执行人可供执行的存款、不动产及其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 震 兴
审判员 戴张奎审判员章亚伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 银 平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2155号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张太塔，男，1984年12月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县。曾因犯盗窃罪于2006年3月24日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人吴某某，男，1989年9月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人张某某，男，1988年10月8日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人张太塔、吴某某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张太塔、吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2015年4月3日，被告人张太塔吴某某、张某某经事先预谋后，到石狮市灵秀镇洋下村南区44号，由被告人张某某望风，被告人张太塔、吴某某到二楼被害人吴某甲租住处，趁无人之机，撬门入室，盗走被害人吴某甲的白金戒指1枚（无法估价）和黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金手链、黄金项链各1条（共价值人民币5320元），以及被害人吴某乙的人民币150元。
2015年7月24日，被告人张太塔在泉州市鲤城区心语网吧被公安人员抓获后，同月25日带领公安人员在泉州市鲤城区江南街道东壁小区一出租房内抓获被告人吴某某，当日，被告人张某某在泉州市四季花园霞福村二期工程南美店速美特洗车店内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
本案审理过程中，被告人吴某某退出赃款及赃物折价人民币5470元。
上述事实，被告人张太塔、吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙陈述，书证归案经过说明、户籍证明、常住人口信息、看守所出所详细查询结果基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库提取信息、刑事判决书、刑满释放证明书、缴款凭证，关于千足黄金的价格鉴定结论意见书，以及被告人张太塔、吴某某、张某某供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太塔、吴某某、张某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币5470元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张太塔归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张太塔、吴某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张太塔有二次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某已退出本案全部赃款及赃物折价款，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人在拘役四个月到有期徒刑一年内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张太塔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴某某退出在本院的赃款及赃物折价款人民币五千四百七十元，分别发还被害人吴某甲五千三百二十元、吴某乙一百五十元。责令被告人张太塔、吴某某、张某某共同退赔被害人吴某甲无法估价的赃物白金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执198号
申请执行人中玻（咸阳）镀膜玻璃有限公司（原咸阳蓝星镀膜玻璃有限公司）。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人陕西汉唐钢化玻璃有限公司。
法定代表人雒某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01519号民事判决书，申请执行人中玻（咸阳）镀膜玻璃有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，因被执行人陕西汉唐钢化玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西汉唐钢化玻璃有限公司的银行存款人民币壹佰柒拾壹万壹仟壹佰肆拾肆元零捌分（1711144.08元），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执198号之一
申请执行人某某玻璃有限公司。
被执行人某某有限公司。
申请执行人某某玻璃有限公司申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执198号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执64号
申请执行人周圆圆。
被执行人简邦全。
第三人梁胜芬，系被执行人简邦全妻子。
本院在执行申请执行人周圆圆与被执行人简邦全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人简邦全未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初115号民事判决书确定的义务。现查明梁胜芬，女，年月日出生，公民身份号码，汉族，住湖北省宜昌市点军区联棚乡村十一组，系被执行人简邦全妻子。梁胜芬名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨简邦全、梁胜芬的银行存款2265元；或者扣留、提取简邦全、梁胜芬的收入2265元；或者查封、扣押、变卖简邦全、梁胜芬同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年六月七日
书记员代 雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2576号
原告：冯展伟，居民。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强。
被告：日照骏友精密机械制造有限公司，住所地日照市东港区后村镇工业园。
法定代表人：丁峰，经理。
原告冯展伟与被告日照骏友精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯展伟及其委托代理人兰在志到庭参加了诉讼，被告日照骏友精密机械制造有限公司的法定代表人丁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯展伟诉称：被告日照骏友精密机械制造有限公司以业务投资缺乏资金为由，于2014年1月9日向原告借款2000000元，被告日照骏友精密机械制造有限公司的法定代表人丁峰向原告出具借条一份。同年1月29日，原、被告签订了还款协议书一份，约定被告以其厂房、设备、材料、车辆、地上附着物以及租赁土地使用权等抵押给原告。之后，原告多次找被告索要借款，但被告一直推拖还款。请求依法判令被告偿还原告欠款2000000元并支付借款利息。
案经送达，被告日照骏友精密机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告日照骏友精密机械制造有限公司以业务投资缺乏资金为由，于2014年1月9日向原告借款2000000元，被告日照骏友精密机械制造有限公司的法定代表人丁峰向原告出具借条一份，载明：今借冯展伟现金贰佰万元整丁峰2014.1.9。同年1月29日，原告冯展伟与被告日照骏友精密机械制造有限公司签订了“还款协议书”一份，约定：甲方（冯展伟）于2014年1月9日借给乙方（日照骏友精密机械制造有限公司）人民币贰佰万元整，定于2014年1月24日前归还，经多次催要，乙方无款归还，经双方协商，乙方同意将其公司土地使用权及地上附着物、设备、厂房、材料、车辆抵押给甲方偿还所借款项。后原告多次找被告索要借款，但被告一直未予还款。原告遂诉来法院，请求被告偿还欠款，并要求支付相应的利息损失。
本案在审理过程中，原告冯展伟已明确表示放弃借款利息请求。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、银行转账清单一宗、借条一份、还款协议书一份、结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为：被告日照骏友精密机械制造有限公司在经营过程中向原告冯展伟借款2000000元用于企业经营属实。借款理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的请求，系其对其诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照骏友精密机械制造有限公司偿还原告冯展伟借款2000000元，于本判决生效后七日内履行。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告日照骏友精密机械制造有限公司负担；财产保全费5000元，由被告日照骏友精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年九月一日
书记员 李文超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第751号
原告李婉初，女，汉族，1969年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈炜深，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李婉初诉被告陈炜深民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年6月16日公开开庭审理，原告代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将借款本金以现金方式交给被告后，被告向原告出具借条和收据各一份，借据约定“今借到李婉初现金人民币30000元，借款期限届满后逾期还款时按银行同期贷款利率四倍计算”。此后，被告又于2014年5月8日向原告借款45000元，原告将借款本金以现金方式交给被告后，被告同样立下借据和收据。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金75000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计至实际清偿之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。原告通过现金交付方式已将出借款项交付被告，双方的借贷关系已经成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，视为已对被告进行催告，故本院对原告诉请的借款本金75000元及从起诉之日开始起算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈炜深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉初清偿借款本金75000元及利息［按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率四倍的标准从2015年3月12日计至实际清偿之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告陈炜深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗凤华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初698号
原告：张和连，男，1954年4月7日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：安远县财福环境管理有限公司，住所地在安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住安远县，系安远县财福环境管理有限公司职工。
被告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住，江西省安远县人，。
原告张和连与被告安远县财福环境管理有限公司（以下称财福公司）、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张和连、被告财福公司的委托诉讼代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告徐武华、赖德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，三被告向原告借款20000元，被告承诺原告还款日期提前一个星期告知即可，同时立下借据。2014年8月原告向被告主张归还全部借款，被告分别于2014年9月28日还款5000元，2015年5月15日还款5000元，2015年10月3日还款1000元，剩余9000元被告拒不归还。故提出上述诉讼请求。
被告财福公司对借款的事实没有异议，但是对原告陈述被告归还的金额有异议，公司的账上显示已经归还了17000元给原告，还有3000元本金未归还。
被告徐武华、赖德财未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了金额为20000元的借条一份，证明借款事实。被告财福公司对此证据真实性、合法性、关联性均不持异议，被告徐武华、赖德财未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，对该证据予以采信。
被告财福公司为证明其已归还原告本金17000元提交了下列证据：1、短期借款明细分类账复印件1张；2、应付利息明细分类账复印件1张；3、付款凭证复印件4张；4、收条复印件1张，上述证据证明被告财福公司归还原告本金17000元，其中6000元是赖正亁代领。原告对第3组证据中的2015年10月2日和2015年2月15日的付款凭证没有异议，被告一共归还其本金11000元，对2014年9月10和2014年11月29日付款凭证真实性有异议，原告并未在此两张付款凭证上签字，也未委托案外人赖正亁领取该款项，对该两份付款凭证原告不予认可；对第4组证据没有异议。经审查，对第3组证据中的2015年10月2日和2015年2月15日的付款凭证及第4组证据本院予以采信，对被告财福公司提交的其他证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日，三被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年3月24日，经原告催还，被告分别于2014年9月29日归还借款本金5000元，2015年2月15日归还借款本金5000元，2015年10月2日归还借款本金1000元，剩余本金9000元被告拒不归还而成诉。另查明，安远县财福担保有限公司于2016年6月23日变更为安远县财福环境管理有限公司。
本院认为，被告财福公司、徐武华、赖德财向原告张和连借款20000元，已归还本金11000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系成立生效，被告没有依约归还原告借款构成违约，原告要求被告财福公司、徐武华、赖德财归还借款本金9000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告财福公司称其共归还原告借款本金17000元而不是11000元的辩解，因被告财福公司未提供其它证据进行佐证，故本院对被告财福公司的这一辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财于本判决生效后十日内归还原告张和连借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓×1，男，1961年5月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏×，女，1961年7月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓×2，男，1986年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，1954年9月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×，男，1955年12月30日出生。
一审第三人：邓继昌，男，1933年10月10日出生。
一审第三人：王英华，女，1939年12月7日出生。
再审申请人邓×1、柏×、邓×2因与被申请人刘×、赵×及邓继昌、王英华分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓×1、柏×、邓×2申请再审称：原审判决明显错误地将我方财产认定为赵金莲遗产进行继承，严重侵犯我方权益，且漏判事项。（一）中滩村30号院审批宅基地使用权时，赵金莲并非家庭成员，审批宅基地与其无关，因此宅基地使用权的补偿补助奖励亦应与其无关；（二）原审判决将与宅基地使用权有关的部分补偿补助奖励款作为赵金莲个人财产显失公平；（三）一审判决书中逻辑存在矛盾，不应将与宅基地使用权有关的补偿、补助款、奖励费列入赵金莲个人财产的范围；（四）原审法院错误的将并无赵金莲份额的促进搬迁奖分配给赵金莲，显然是认定事实不清；（五）原审判决未分割已由被申请人拉走物品，存在判决遗漏。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：《搬迁补偿协议》将赵金莲列为居住人口，且其户口已迁入被拆迁房屋，赵金莲应当享有相应的拆迁安置利益。一、二审法院经审核，对于补偿补助款中属于赵金莲的份额，确定数额并无不当。邓×1、柏×、邓×2提出促进搬迁奖26万元不包括赵金莲的份额，依据不足，本院不予采信。邓×1、柏×、邓×2申请再审的理由不能成立。
综上，邓×1、柏×、邓×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓×1、柏×、邓×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 范醒晗
书记员 常雨竹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，银行员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，银行员工。
被告：黄而潘，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王爱丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄毫晓，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告黄而潘、王爱丽、黄毫晓银行卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露、王苏航到庭参加诉讼，被告黄而潘、王爱丽、黄毫晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告黄而潘、王爱丽偿还原告借款本金2197621.86元，并从2014年12月25日按合同约定支付借款利息、罚息至付清时止；2、判令被告黄毫晓作为担保人对被告黄而潘的借款本金、利息、罚息承担连带担保责任；3、判令被告黄而潘、王爱丽承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费）。事实和理由：2013年4月22日，被告黄而潘向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），并签订申请书编号为“311×××056”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年4月22日，原告与被告黄而潘、黄毫晓签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由被告黄毫晓对被告黄而潘在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在卡账户注销前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。2013年4月22日，共同还款人被告王爱丽与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺为被告黄而潘在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。合同签订后，原告为被告黄而潘办理了商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），被告黄而潘也使用该卡进行了消费。后被告黄而潘并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年4月20日止的欠付借款本息为289933.94元，担保人被告王爱丽、黄毫晓亦未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告黄而潘、王爱丽、黄毫晓既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、商惠通卡申请申请表、商惠通卡领用合约、共同还款责任书、商惠通卡保证合同、商惠通卡消费及还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告黄而潘在知悉商惠通卡产品的相关信息及其合同内容后，被告黄而潘向原告申办信用卡，与原告签订了编号为3115000056的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》并在原告处申领了卡号为625××××××100的信用卡，原告与被告黄而潘建立了信用卡透支代付关系。2013年4月22日，原告与被告黄而潘、黄毫晓签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，由被告黄毫晓对被告黄而潘在原告处办理的商惠通卡至卡账户注销前所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月22日，被告王爱丽与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺为被告黄而潘在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。被告黄而潘在使用信用卡进行消费后并未按约归还借款，截止2014年12月25日信用卡透支本金2197621.86元。
被告黄毫晓未主动履行保证责任。
本院认为，被告黄而潘在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，向原告申办信用卡，应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告黄而潘在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告王爱丽与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺为被告黄而潘在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任，被告王爱丽应当和黄而潘共同偿还原告的借款，对原告要求被告黄而潘、王爱丽偿还原告借款本金2197621.86元，并从2014年11月25日起按合同约定支付借款利息、罚息至付清时止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；在被告黄而潘、王爱丽没有按约还款的情况下，被告黄毫晓没有主动履行保证责任，对原告要求被告黄毫晓承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告黄而潘、王爱丽承担实现债权的费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）的诉讼请求，由于原告没有明确的诉讼金额，在庭审中也没有举出有效的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄而潘、王爱丽在本判决书生效后十日内偿还原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行借款本金2197621.86元、并从2014年11月25日按照合同约定支付利息、罚息至付清日止（一年的利息、罚息累计以24%为限）；
二、被告黄毫晓对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告黄而潘、王爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行承担50元，被告黄而潘承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 许春月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4036号
申请执行人浙江恒风国际货运代理有限公司，住所地义乌市义东路61号，组织机构代码:784421638。
法定代表人陈晓华。
被执行人张云海，男，1983年2月11日出生，住浙江省。
本院在执行浙江恒风国际货运代理有限公司与张云海（2017）浙0782执4036号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4036号申请执行人浙江恒风国际货运代理有限公司，住所地义乌市义东路61号，组织机构代码:784421638。法定代表人陈晓华。被执行人张云海，男，1983年2月11日出生，住浙江省。本院在执行浙江恒风国际货运代理有限公司与张云海（2017）浙0782执4036号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3534号
原告:沙学建，男，1970年8月19日出生，汉族，个体工商户，住莱城区。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：冯叶，女，1980年7月1日出生，汉族，大学文化，无业，住济南市历下区。
第三人：莱芜恒昌建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村村北。统一社会信用代码：91371202590324119A。
法定代表人：毕立杰，职务：经理。
原告沙学建与被告冯叶、第三人莱芜恒昌建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沙学建于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙学建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沙学建撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告沙学建负担。
审 判 长 亓民川
审 判 员 石 倩
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范晓莉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初538号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李灵，男，1980年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年;同年9月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月、8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月；2017年7月20日因吸食毒品被都江堰市公安局继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，2017年8月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人李灵犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李灵认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、被告人李灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月中旬的一天晚上，被告人李灵在本市壹街区上游小区内，用银行卡打开被害人秦某家大门，进入其家中。在未发现其他有价值物品的情况下，为方便再次进入秦某家中盗窃，被告人李灵将放于进门桌上的一把钥匙和一个门禁卡盗走。
2017年7月26日，被告人李灵在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃犯罪事实。
另查明，2017年8月3日，都江堰市公安局对被告人李灵盗窃的银白色普通入户门钥匙一把和蓝色圆形纽扣状门禁卡一个予以扣押，并于当日将扣押物品发还物主。
上述事实，被告人李灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并通过多媒体出示的下列证据予以证实：被告人人口信息及基本情况表，被告人李灵的讯问笔录，现场辨认笔录及照片，被害人讯问笔录，扣押决定书、清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，继续强戒表，前科材料，情况说明，被告人李灵户籍信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵以非法占有为目的，进入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人李灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李灵系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对该罪从轻或者减轻处罚；被告人李灵由多次盗窃前科，此次犯罪系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李灵犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03167号
原告：王某，女，1987年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 张明跃
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执504号
申请执行人：王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：白铁龙，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月18日立案执行王汉臣申请执行白铁龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月6日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执504号申请执行人：王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：白铁龙，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月18日立案执行王汉臣申请执行白铁龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月6日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月六日书记员张晓波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民一初字第1306号
原告：陈鹤龙，男，1986年10月2日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：王亚伦、刘倩欣，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告：李志力，男，1953年12月13日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：李少贤，女，1982年2月16日出生，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告陈鹤龙诉被告李志力相邻损害防免纠纷一案中，根据原告申请追加李少贤为共同被告参加诉讼。原告于2013年12月2日以基于自身考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹤龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 巫洁涛
人民陪审员 郑绮璐
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄卓锴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2976号
申请执行人：孟庆自,男,1987年8月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李大爽,男,1988年5月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟庆自与被执行人李大爽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0707民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大爽应偿还借款39500元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人孟庆自的申请，本院于2017年7月4立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对查询到的银行存款11355元予以扣划。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的银行存款予以扣划，尚有余款本金28145元及利息为得到清偿。未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2510号之二
申请执行人：方永法，男，1959年5月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县曹家农村建设投资有限公司，住所地：宁海县一市镇曹家村。
法定代表人：单方根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字[2016]第0766号仲裁调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200元、执行费50元，共计250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县曹家农村建设投资有限公司所有的在金融机构的存款250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈晓东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第184号
原告余昌宽。
被告卢建生。
原告余昌宽诉被告卢建生民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余昌宽到庭参加诉讼。被告卢建生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昌宽起诉称，2008年10月31日，被告卢建生向原告余昌宽借款10000元并出具借条1份，约定于同年12月底归还。但被告至今未归还。原告起诉要求判令被告返款借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告余昌宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借款10000元约定于2008年12月底归还的事实；证据二、淳安县枫树岭镇人民政府出具的证明1份，证明原告曾使用姓名“余长宽”的事实。
对原告余昌宽提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告卢建生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告余昌宽与被告卢建生之间民间借贷关系合法有效。被告卢建生应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢建生于本判决生效之日起10日内返还原告余昌宽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告卢建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 吴嘉源
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1021号
原告王卫华，男，1979年7月28日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告王卫华诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告王卫华于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫华承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10429号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：韩胜利，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告韩胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10429号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：韩胜利，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告韩胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1010号
原告：姚××。
委托代理人：俞××。
被告：徐×。
被告：沈×。
原告姚××诉被告徐×、沈×民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年7月16日
公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人俞××到庭参
加诉讼；被告徐×、沈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：2008年12月3日，被告徐×以资金周转
困难为由，向原告借款120000元。2008年12月6日被告徐×又
向原告借款80000元，两次合计借款200000元，归还期限为一
个月，并向原告出具借条二份。后原告多次催讨，二被告分文
未付。现请求判令二被告立即向原告还清借款200000元；由二
被告承担本案诉讼费用。
被告徐×、沈×未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张的事实提交了以下证据予以证实：
1、借据2份，证明被告徐×共向原告借款200000元的事
实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2008年5月22日登记结婚，该债务系夫妻共同债务的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张
的事实，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以
确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年12月3日、同年12月6日，被告徐×以资金周转困
难为由，各向原告借款120000元、80000元，共计借款200000
元，借期为一个月，并向原告出具借条二份。后经原告多次催
讨，二被告分文未付。原告遂诉至本院。
另查明，二被告于2008年5月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告徐×向原告借款200000
元的事实清楚，证据充分，理应及时归还。因该借款发生于二
被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要
求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告徐×、沈×于本判决生效之日起十日内归还原告姚
××借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 罗双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更901号
罪犯王丽婷，女，1986年3月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第428号刑事判决，以被告人王丽婷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯王丽婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王丽婷予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯王丽婷的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王丽婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分86.4分。另查明，罪犯王丽婷是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽婷减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年8月7日止),并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1506号
原告：陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：垫江百盛生态农业发展有限公司，单位住址重庆市垫江县白家镇(白家乡)烟坡村6组(原6社),统一社会信用代码/注册号：500231000001898。
法定代表人：冉仟国，系该公司执行董事、经理。
原告陈世川诉被告杨福兵、垫江百盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年7月27日依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世川的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨福兵、垫江百盛生态农业发展有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称：2015年1月20日，在被告杨福兵的担保下，被告垫江百盛生态农业发展有限公司等向我借款150000元，现被告分文未还。故请求判决被告偿还借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清借款时止）。
被告杨福兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月20日被告垫江百盛生态农业发展有限公司向原告陈世川借款150000元，被告杨福兵为借款担保，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈世川现金（150000.00元整）大写壹拾伍万元整。借款人：垫江百盛生态农业发展有限公司（加盖印章）身份证法人：冉仟国股东：金书梅2015年1月20日担保人：杨福兵2015年1月20日”。因被告未偿还借款，原告遂提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告陈世川表示借款未约定利息，自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告垫江百盛生态农业发展有限公司向原告陈世川借款后出具借条并加盖公司印章，其借贷关系依法成立且合法有效。被告垫江百盛生态农业发展有限公司应按照约定向原告陈世川偿还借款，被告未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告垫江百盛生态农业发展有限公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈世川表示借款未约定利息，自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止”，符合法律规定，本院予以准许。被告杨福兵系该债务的担保人，应承担连带清偿责任。被告杨福兵承担清偿责任后，可依法向被告垫江百盛生态农业发展有限公司行使追偿权。被告垫江百盛生态农业发展有限公司、杨福兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2017年4月6日起按年利率6%计算至付清之日止），被告杨福兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告垫江百盛生态农业发展有限公司、杨福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友