wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0828民初5628号
原告吴杏英。
委托代理�徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼，统一社会信用代码91320282628368273Q。
法定代表人承强，该公司董事长。
委托代理人吴炜，该公司员工。
原告吴杏英与被告江苏东来房地产开发有限公司（以下简称开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杏英的委托代理人徐祖林、被告开发公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏英诉称，2013年11月7日，开发公司向她借款1000000元，约定借款利息2%。由于开发公司在借款后不能偿还借款，判令开发公司偿还借款1000000元和自2013年11月7日起至给付之日止按月息2分计算的利息，并承担律师费�诉讼费用。
被告开发公司辩称，他公司对欠吴杏英借款1000000元的事实没有异议，借款后他公司分别偿还借款本金200000元和100000元。
经审理查明，2013年11月7日，吴杏英借给开发公司1000000元，并由开发公司出具借条，借条上约定借款于2014年8月底归还，利率为月息2%。2014年8月5日，开发公司通过宜兴市天福工贸有限公司偿还200000元。2015年2月13日，开发公司通过江苏东来文化产业集团有限公司偿还100000元。由于开发公司逾期偿还借款，2016年6月12日吴杏英诉至本院。
审理中，吴杏英陈述她是收到开发公司还款200000元和100000元，但该款是用于偿还借款利息。
审理中，吴杏英未能提供要求开发公司承担律师费的证据。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，吴杏英与开发公司�间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利息也符合法律规定。开发公司在借款后未能按时偿还借款应承担相应的民事法律责任。因借款双方未约定还款是用于偿还本金还是支付利息，故对还款应先抵扣利息，并对超出部分抵扣本金。开发公司在借款后共计偿还300000元，结合其分期还款情况和扣除相应的利息及超出部分抵扣本金，至2015年2月13日开发公司结欠借款本金979333元和利息22743元。因吴杏英未能提供相关证据，对其要求开发公司承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴杏英借款本金979333元和借款利息22743元，并承担借款本金自2015年2月14日起至给付之日止按月息2�计算的利息。
二、驳回吴杏英的其他诉讼请求。
如开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9690元（已减半收取），由开发公司负担。该款已由吴杏英垫付，开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴杏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘新云
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初174号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，出1998年11月19日生，，汉族，初中文化，贵州省毕节地区黔西县人，户籍地贵州省毕节地区黔西县，捕前住广东省英德市。因本案于2017年2月4日被英德市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院当日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日至2017年1月20日期间，被告人黄某为非法牟利，受聘于东华镇洋洋沐足店老板黄某1（女，在逃）和黄某2（女，姓名、住址不详，在逃）在管理洋洋沐足店期间，租用沐足店隔壁S休闲屋四楼作为场所提供给卖淫女进行卖淫服务并对卖淫服务次数用笔记本进行登记，从中收取台费，再将台费统一交给黄兰。2017年1月20日晚上，被告人黄某在东华镇洋洋沐足店旁边S休闲屋四楼房间容留朱某1、胡某1、李某冰、黄某3等人进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的手机9台（已发还）、记账本、手提电脑、遥控器钥匙、避孕套等物证；有抓获经过说明材料、户籍证明材料等书证；有证人郑某1、梁某对、朱某1、李某、胡某1、黄某3、鲁某1、胡某2、盘某、杨某琴的证言；有被告人的供述与辩解；有现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所等便利条件，其行为已构成了容留卖淫罪。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2576号
原告：陈胜勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金云祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈胜勇与被告金云祥买卖合同纠纷一案，原告陈胜勇于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月至2008年3月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2008年3月18日，经双方结算，被告结欠原告货款175000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付原告货款85000元，尚欠货款90000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款90000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款90000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云祥应于本判决生效后十日内支付原告陈胜勇货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费640元，合计2690元。由被告金云祥负担（公告费640元由原告陈胜勇垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初169号
原告：付亮，男，1987年3月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王学增，男，1981年3月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告付亮与被告王学增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付亮到庭参加诉讼、被告王学增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付亮向本院提出诉讼请求：要求王学增立即给付欠款7500元及逾期利息。事实和理由：2016年10月18日，王学增在我处借款7500元，到还款日期后，经我多次索要，其依然欠款不还�故提起诉讼。
王学增未提出答辩。
经审理查明：2016年10月19日，王学增为付亮出具借据一枚。借据载明:王学增于2016年10月18日在付亮手借现金柒仟元伍元整、¥7500.00元，期限1个月。借据上附有王学增身份证号码。
本院认为，付亮与王学增之间债权债务关系明确，王学增欠款应按约定时间给付付亮，其拒不给付欠款是错误的，在给付上述欠款时应按相关法律规定支付逾期利息，付亮的诉讼请求依法应予以支持。虽然付亮持有的借据上借款金额的大写为柒仟元伍元整，但小写金额为7500.00元，王学增在收到起诉状后，在答辩期内并未对欠款数额提出异议，故应认定欠款数额为7500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王学增于本判决生效后七日内给付原告付亮欠款本金7500.00元及利息（利息从2016年11月18日起，按年利率6%计息，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元由被告王学增负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云升
二〇一七年二月二十日
书记员 张立卫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执565号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行
被执行人：袁德兵，男，汉族，1966年4月16日出生。
被执行人：赵莲梅，女，汉族，1968年8月28日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人袁德兵、赵莲梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吉民二初字第1592号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月20日受理后向被执行人袁德兵、赵莲梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年12月30日前向原告偿还借款34973.15元及利息（利息按月息21.87‰计算至款付清止）、诉讼费526元，合计35499.15元及利息，但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人袁德兵、赵莲梅的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行被执行人：袁德兵，男，汉族，1966年4月16日出生。被执行人：赵莲梅，女，汉族，1968年8月28日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人袁德兵、赵莲梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吉民二初字第1592号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月20日受理后向被执行人袁德兵、赵莲梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年12月30日前向原告偿还借款34973.15元及利息（利息按月息21.87‰计算至款付清止）、诉讼费526元，合计35499.15元及利息，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人袁德兵、赵莲梅的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月九日书记员 刘志伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1006号
原告：项狄军，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明。
原告项狄军与被告杭州五星洁具有限公司（以下简称五星公司）劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项狄军到庭参加诉讼，被告五星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项狄军向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告终止劳动合同关系；2、判令被告立即支付拖欠工资12576元，经济补偿金22596.65元（截至2017年11月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告项狄军变更第1、2项诉讼请求为判令被告支付拖欠工资12576元。事实和理由：原告系被告单位职工。因经营困难，被告拖欠原告工资数月，至9月12日停工，目前管理层多人涉嫌犯罪，企业无法正常运转。原告于2017年11月8日前向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提出上诉仲裁请求，该委于2018年2月2日向原告送达裁决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服。因此，原告认为：原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，被告不按时足额发放工资报酬的行为，不但违反了《劳动合同法》等法律法规的规定，而且也给原告造成了一定的经济损失，因此原告请求确认双方终止劳动合同，要求支付拖欠工资和经济补偿金，故，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出劳动争议诉请，请求依法支持。
原告项狄军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、仲裁裁决书，用以证明本案纠纷曾申请仲裁；
2、工作证，用以证明原告系被告单位职工；
3、银行明细，用以证明原告去被告公司的时间及每月工资发放情况；
4、欠条，用以证明被告欠原告工资数额。
被告五星公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
本院依法调取并出示了桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提供的杭州五星洁具有限公司工资表和2018年1月22日桐劳人仲案字[2017]第0205号、第0221号和[2018]第0017号的庭审笔录，本院依法制作的钟淑波询问笔录。
经审查，原告项狄军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对本院调取的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告单位因经营困难等原因于2017年9月停业，被告欠原告2017年7月至9月工资12576元未付。
本院认为：原告在被告单位工作期间，被告应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付项狄军劳动报酬12576元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杭州五星洁具有限公司负担。
原告项狄军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一八年五月十日
书记员 吴琴雅
?
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1006号原告：项狄军，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明。原告项狄军与被告杭州五星洁具有限公司（以下简称五星公司）劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项狄军到庭参加诉讼，被告五星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项狄军向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告终止劳动合同关系；2、判令被告立即支付拖欠工资12576元，经济补偿金22596.65元（截至2017年11月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告项狄军变更第1、2项诉讼请求为判令被告支付拖欠工资12576元。事实和理由：原告系被告单位职工。因经营困难，被告拖欠原告工资数月，至9月12日停工，目前管理层多人涉嫌犯罪，企业无法正常运转。原告于2017年11月8日前向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提出上诉仲裁请求，该委于2018年2月2日向原告送达裁决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服。因此，原告认为：原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，被告不按时足额发放工资报酬的行为，不但违反了《劳动合同法》等法律法规的规定，而且也给原告造成了一定的经济损失，因此原告请求确认双方终止劳动合同，要求支付拖欠工资和经济补偿金，故，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出劳动争议诉请，请求依法支持。原告项狄军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、仲裁裁决书，用以证明本案纠纷曾申请仲裁；2、工作证，用以证明原告系被告单位职工；3、银行明细，用以证明原告去被告公司的时间及每月工资发放情况；4、欠条，用以证明被告欠原告工资数额。被告五星公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。本院依法调取并出示了桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提供的杭州五星洁具有限公司工资表和2018年1月22日桐劳人仲案字[2017]第0205号、第0221号和[2018]第0017号的庭审笔录，本院依法制作的钟淑波询问笔录。经审查，原告项狄军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对本院调取的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告单位因经营困难等原因于2017年9月停业，被告欠原告2017年7月至9月工资12576元未付。本院认为：原告在被告单位工作期间，被告应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付项狄军劳动报酬12576元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由杭州五星洁具有限公司负担。原告项狄军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一八年五月十日书记员  吴琴雅?附：相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执943号
申请执行人无锡凯越钢构有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人丁君,该××总经理。
委托代理人许婷华，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏圣丰建设有限公司,住所地溧阳市。
法定代表人芮秋平,该××董事长。
申请执行人无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）与被执行人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）锡法商初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。但圣丰公司未履行相应的义务。申请执行人凯越公司向本院申请强制执行，要求被执行人圣丰公司支付定作款115万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件诉讼费12575元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人圣丰公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人至今未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，未查得被执行人圣丰公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人圣丰公司名下有车牌号为苏D×××××、苏D×××××汽车两辆（本院于2016年7月14日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人凯越公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该车辆系轮候查封，本案暂无处置权。
经向房管部门查询，被执行人圣丰公司名下有坐落于XXX的房屋（本院于2016年7月14日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人凯越公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产系轮候查封，本案暂无处置权。
经向工商管理部门查询，被执行人圣丰公司没有对外投资信息。
因被执行人圣丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行款115万元及相应迟延履行期间的债务利息、诉讼费12575元和执行费14026元均未执行到位。
上述执行情况向申请执行人凯越公司通报后，凯越公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人圣丰公司可供执行的其他财产或财产线索，且不申请悬赏执行和审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人圣丰公司无可供执行的财产，申请执行人凯越公司不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人圣丰公司确有可供执行的财产，申请执行人凯越公司可以再次申请恢复执行。
被执行人圣丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第151号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被取保候审。
辩护人杨玉君，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人凌某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2014）龙刑初字第303号刑事附带民事判决。宣判后，凌某某、刘某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、白占录出庭履行职务，上诉人凌某某及其诉讼代理人宋兰波、上诉人刘某及其辩护人杨玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第303号刑事附带民事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦宝立
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初418号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苟红瑞，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地陕西省咸阳市礼泉县，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住咸阳市礼泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被淮阳县公安局刑事拘留；同年12月14日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于同日被淮阳县公安局取保候审；2017年7月17日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人苟红瑞犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮
阳县人民检察院检察员ＸＸ润出庭支持公诉，被告人苟红瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月1日19时许，被告人苟红瑞驾驶编号为3的陕Ａ×××××商砼车由北向南沿106国道回位于淮阳县新站镇北的中铁十八局搅拌站，在向左侧转弯进站下道时将从车前横向通过的行人李某1碾轧致死。其肇事后未予停车径直驶离现场。经淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人苟红瑞负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、试听资料、证人胡某、范某、李某2、安某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟红瑞违反交通运输法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，但指控被告人苟红瑞肇事逃逸，事实不清，证据不足，不能成立。被告人苟红瑞辩解称，我对指控的犯罪事实没有异议，对认定我肇事逃逸有异议。我当时确实不知道撞着人了，我没有逃逸的必要。我的车是刚买的全险，而且我知道厂门口和过磅处都有摄像头。通过庭审可以查明：被告人苟红瑞肇事地点在中铁18局搅拌站门口安装的摄像头的范围之内，且苟红瑞本人明知门口及过磅处都有摄像头，肇事地点距苟红瑞停车的距离几十米，在得知可能是最后进厂的车肇事时，主动向到场的派出所民警说明自己是最后进厂的。证人安某系肇事车辆的车主，证实被告人苟红瑞在肇事后给安某打电话说，其听说最后一辆进搅拌站的车轧着人了，他是最后一辆进来的。以上事实可以证实被告人苟红瑞主观上并没有为逃避法律责任追究而逃离事故现场的目的。公诉机关出示的证据不能形成证据链条，不足以证实被告人肇事后逃逸的事实。因此，对公诉机关指控被告人苟红瑞肇事逃逸的公诉意见，本院不予采纳。被告人苟红瑞的行为已构成交通肇事罪，鉴于其能够当庭认罪，民事部分苟红瑞家人及其车主与被害方已达成和解协议，取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，为达到法律效果和社会效果相统一，可以对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟红瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢瑞雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00862号
申请执行人启东市人民法院，住启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王树昌。
关于申请执行人启东市人民法院刑事审判庭移送与被执行人王树昌抢夺罪一案，本院作出的（2014）启刑二初字第00175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王树昌于本判决生效之日起十日内缴纳罚金4000元，因被执行人王树昌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4000.00元，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中经查，被执行人王树昌于2014年6月25日旷工离职，刑满释放后去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位4000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启刑二初字第00175号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3425号
原告李邦挺。
被告林圣考。
被告白洪松。
被告白梅红。
原告李邦挺诉被告林圣考、白洪松、白梅红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦挺、被告林圣考及被告白洪松的委托代理人林圣考到庭参加诉讼。被告白梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李邦挺诉称：2010年11月17日，被告林圣考因资金周转需要由被告白洪松、白梅红作保证担保向原告借款210万元，约定月利率2%。同日，原告通过银行转账方式将210万元借款汇入被告林圣考的银行账户，被告林圣考出具了一份借条交原告收执，被告白洪松、白梅红在保证人栏上签了名。尔后，被告林圣考支付利息至2013年5月底，借款本金210万元及之后利息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告林圣考偿还原告借款本金210万元及利息（从2013年6月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告白洪松、白梅红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告林圣考辩称，向原告借款属实，但答辩人已经偿还了原告部分借款，请法庭予以考虑。
被告白洪松、白梅红未作答辩。
原告李邦挺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行转账凭证，证明被告林圣考由被告白洪松、白梅红作保证担保向原告借款210万元及原告已履行借款义务的事实。
被告林圣考、白洪松、白梅红在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林圣考、白洪松对原告提供的上述证据的三性没有异议；被告白梅红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2010年11月17日，被告林圣考因需由被告白洪松、白梅红作保证担保向原告借款210万元，约定月利率2%。同日，原告通过银行转账方式将210万元借款汇入被告林圣考的银行账户，被告林圣考出具了一份借条交原告收执，被告白洪松、白梅红在保证人栏上签了名。尔后，被告林圣考支付利息至2013年5月（共30.5个月）计1281000元，借款本金210万元及之后利息，经原告催讨未果。
另查明，被告林圣考向原告借款时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.1%。本院认为，被告林圣考向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方约定借款以以月利率2%计算利息，已超出借款时中国人民银行同期贷款基准年利率为的四倍，对超出部分的利息应作借款本金扣除。原告收取30.5个月利息1281000元，按月利率1.7%计算利息为1088850元，多出192150元作为本金折抵），故被告林圣考实欠原告借款本金1907850元（借款2100000元-多出部分192150元）。对被告未付利息，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。被告白洪松、白梅红作为保证人，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林圣考于本判决生效后十日内偿还原告李邦挺借款本金1907850元及利息（从2013年6月1日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）；
二、被告白洪松、白梅红对上述款项承担连带清偿责任。被告白洪松、白梅红承担保证责任后，有权向被告林圣考追偿；
三、驳回原告李邦挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担2300元，三被告负担9900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费24400元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年一月七日
（代）书记员 蔡朝威
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1986号
申请执行人：刘子彬，男，1969年8月9日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人：黎泰成，男，1968年6月28日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人：许素英，女，1970年7月20日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人：李臻，男，1978年5月10日生，住址：赣州市章贡区。
本院在执行刘子彬与黎泰成，许素英，李臻民间借贷一案中，现因被执行人黎泰成，许素英，李臻暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年六月一日
书记员 迟 海
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执复字第5号
申请复议人（异议人、被执行人）吴碧珍，女，1975年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈年顺，男，1947年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建荔星律师事务所律师。
被执行人陈亚金，女，1953年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴碧芳，女，1978年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴碧钦，女，1980年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请复议人吴碧珍不服莆田市荔城区人民法院（执行法院）（2014）荔执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，吴文洪一家于1996年起盖的房屋系家庭共有财产，吴文洪应份的份额部分属吴文洪的遗产。吴碧珍对该房屋进行翻建，可认定其继承了吴文洪的遗产，故吴碧珍应在其继承吴文洪遗产限额内对吴文洪的债务负连带偿还责任。执行法院（2009）荔执行字第306号执行裁定并无不当，异议人异议理由不能成立，不予支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出裁定：驳回异议人吴碧珍的异议。
申请复议人吴碧珍称，执行法院认定“1996年间，吴文洪一家起盖一幢三层房屋”的事实错误，将申请复议人夫妻自建的房屋认定为吴文洪的“家庭共有财产”没有任何依据；申请复议人吴碧珍未继承父亲吴文洪的遗产，依法不应负偿还责任；申请复议人吴碧珍的银行账户存款金额系夫妻共同财产，不属于遗产继承范围，依法应当给予解封。请求：1、依法撤销荔城区法院（2014）荔执异字第2号、（2009）荔执字第306号执行裁定书。2、解除对申请复议人吴碧珍的银行账户资金的冻结措施并返还申请复议人的银行款项。
本院查明，2008年12月15日，执行法院对受理的原告陈年顺诉被告陈亚金、吴碧珍、吴碧芳、吴碧钦被继承人债务清偿纠纷案作出（2008）荔民初字第2493号民事判决：1、被告陈亚金应在判决生效之日起十日内偿还原告陈年顺人民币13000元，自1998年1月26日起按月利率20‰计息，利随本清；2、被告吴碧珍、吴碧芳、吴碧钦应在其继承吴文洪遗产限额内对上述债务负连带偿还责任。该判决生效后，权利人陈年顺向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2012年7月9日作出（2009）荔执行字第306号执行裁定，冻结被执行人吴碧珍的银行存款人民币67333.35元。被执行人吴碧珍不服，提出执行异议。执行法院经审查后，于2014年4月2日作出（2014）荔执异字第2号执行裁定：驳回异议人吴碧珍的异议。
本院认为，执行法院作出（2008）荔民初字第2493号民事判决：被执行人陈亚金应偿还陈年顺人民币13000元及自1998年1月26日起的利息，申请复议人吴碧珍和被执行人吴碧芳、吴碧钦应在其继承吴文洪遗产限额内对上述债务负连带偿还责任。执行法院在执行中，于2009年3月18日向申请复议人吴碧珍等被执行人发出执行通知书，通知申请复议人吴碧珍等被执行人在收到通知后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及执行费125元，各被执行人均无提出异议，也未按执行通知履行生效判决确定的义务。故执行法院对其采取冻结银行存款的强制执行措施，符合法律规定。因申请复议人吴碧珍未明确表示放弃继承，故其现以未继承吴文洪遗产为由提出执行异议和申请复议，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴碧珍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
代理审判员 郭明云
代理审判员 张鹏程
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚志霞
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02923-3号
申请执行人赵双明，男，农民。
被执行人郑喜平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）榆民初字第05087号民事判决书，向被执行人郑喜平送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵双明偿还31万元、负担案件受理费2970元、负担申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑喜平在***公司有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郑喜平在榆林市公共交通总公司陕K***、
陕K***号两辆9路公交车的所有分红款。
二、在冻结期间，不得转移分红款、不得更换账号。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第35-3号
原告郭海彬，男，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告范国彩，男，汉族，1962年3月15日出生。
被告赵强，男，汉族，1962年8月18日出生。
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口平安社区（温州路26号院）。
法定代表人杨春保，总经理。
委托代理人范潇雅，系该公司职工。
委托代理人罗时兴，系该公司职工。
原告郭海彬与被告范国彩、赵强、舞钢市飞达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，郭海彬于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理，本案在审理过程中，郭海彬于2015年11月5日向本院申请撤回对范国彩、赵强、舞钢市飞达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，郭海彬向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭海彬撤回对范国彩、赵强、舞钢市飞达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80110元，减半收取40055元，保全费5000元，均由郭海彬负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月五日
书记员 王秋月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第35-3号
原告：宋海峰，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生，汉族。
被告：刘钰，女，1984年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋海峰与被告曹丽鹏、刘钰民间借贷纠纷一案中，原告宋海峰以二被告已归还借款为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告宋海峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋海峰撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费200元，由原告宋海峰承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范家玮
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第78号
原告李丽丽，女，1987年9月1日生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。
被告赵士军，男，1985年8月13日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李丽丽诉被告赵士军离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李丽丽到庭参加诉讼，被告赵士军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，原、被告于2007年9月26日登记结婚，婚生一名女孩赵某某（7周岁）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告于2011年8月17日离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告于2007年9月26日登记结婚；2、七台河市新兴区新城街道办事处及新城派出所介绍信1份，证明被告于2011年8月17日离家出走，至今下落不明。3、原告户口本复印件及身份证复印件，证明原告的身份。
被告赵士军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年，符合法定离婚理由，应视夫妻感情确已破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李丽丽、被告赵士军离婚。
二、婚生一名女孩赵某某（7周岁）由原告抚养。
三、各人衣物归个人。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
人民陪审员 高 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜俊峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第285号
申请执行人王利民，男，1966年1月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人王利民与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第285号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十五日
书记员 逄 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初679号
原告孟甲辰，淄博市周村区居民。
被告邵启国，淄博市周村区居民。
原告孟甲辰与被告邵启国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员宁学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟甲辰到庭参加诉讼。被告邵启国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟甲辰诉称，我系轮胎车辆维修个体户，自2012年5月至2012年12月，被告多次从我处更换轮胎、维修车辆，累计欠我轮胎款17000.00元。此款经多次催要未果。诉请法院判令被告立即支付货款17000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邵启国未答辩。
经审理查明，原告孟甲辰系车辆及轮胎维修个体户，自2012年5月至2012年12月，被告邵启国到原告处维修车辆、购买更换轮胎，累计欠原告孟甲辰轮胎款17000.00元。2016年2月7日，被告邵启国向原告孟甲辰出具内容为：“今欠到轮胎款壹万柒签元正17000.00元2016年2月7号邵启国”的欠条一份。原告向被告邵启国催要上述货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告孟甲辰与被告邵启国之间存在真实的买卖合同法律关系。本案中，被告邵启国购买原告轮胎后，给原告出具欠17000.00元的欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，故对原告要求被告支付货款17000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告邵启国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵启国于本判决生效之日起十日内支付原告孟甲辰货款人民币17000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告邵启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张凤
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终327号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青峰，男，1977年8月22日出生，群众，山西省定襄县人，捕前住定襄县蒋村乡王家庄村**号。2006年1月17日因犯寻衅滋事罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人王青峰犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日作出（2017）晋0921刑初40号刑事判决。原审被告人王青峰提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921刑初40号刑事判决；
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一七年九月二十日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终327号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王青峰，男，1977年8月22日出生，群众，山西省定襄县人，捕前住定襄县蒋村乡王家庄村**号。2006年1月17日因犯寻衅滋事罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人王青峰犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日作出（2017）晋0921刑初40号刑事判决。原审被告人王青峰提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921刑初40号刑事判决；二、发回定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一七年九月二十日书记员胡晓霞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初537号
原告：林泽华，男，1977年2月11日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：李晓云，男，1969年5月15日出生，汉族，公务员。
被告：龙庆波，男，1968年1月29日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告林泽华与被告龙庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。同年8月22日，原告林泽华向本院申请对其伤残等级进行鉴定。2017年2月14日，原告林泽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林泽华以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林泽华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林泽华负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1145号
原告沈某。
被告李某某。
原告沈某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年11�17日，原、被告签订租赁期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止的《租赁合同》，合同约定由原告承租位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）用于居住，租金为人民币1，000元／月（以下币种均为人民币），付三押一。租赁关系终止时，被告收取的房屋保证金应无息退还原告。同日，原告按约支付给被告首期三个月租金计3，000元及房屋押金1，000元、门卡押金100元。2013年11月19日租期届满，原告电话通知被告办理退房手续，被告称因其老婆生小孩，不在上海，故无法来办理退房手续。为此，被告以短信方式通知原告，其会委托他人代办退房手续。当日，原告向被告的委托人员张某某办理了退房手续。嗣后，因被告未按约退还押金，原告多次电话、短信催告被告予以退还，但均未果。
原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，租期届满后，�告已经按约退还房屋及钥匙，被告逾期退还押金的行为已构成严重违约。现原告向法院提起诉讼要求判令被告返还原告房屋押金1，000元、门卡押金100元。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年11月17日，原告沈某（签约乙方）与被告李某某（签约甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定甲方将坐落于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2012年11月20日至2013年11月19日，租金每月1，000元，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1，000元。合同对双方其他的权利义务作了约定。
合同签订后，原告向被告支付了房屋租赁押金1，000元，门卡押金100元。被告将涉案房屋交由原告租赁使用，原告按约向被告支付租金。
2013年11月19日，《租赁合同》期限届满，原告以短信方式通知被告，要求将涉案房屋退还给被告。被告亦以短信方式回复原告，要求原告将涉案房屋的钥匙交予其嫂子张某某。原告根据被告的指示，于当日将涉案房屋的钥匙交予张某某。此后，原告多次以短信方式向被告催讨房屋押金及门卡押金，被告以“不在上海”、“帐本丢了”等理由拒不退还原告上述款项。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《租赁合同》、收据、收条、短信记录以及原告在庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。现原告将涉案房屋退还被告，被告理应按约将收取的房屋押金及门卡押金退还原告。鉴此，原告要求被告退还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告沈某房屋押金1，000元及门卡押金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第58号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张x，男，1971年3月12日出生。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2014年5月31日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人张x醉酒后驾驶号牌黑Exxx**金色大众速腾牌轿车行至大庆市让胡路区西苑小区东门附近时，与胡x（男，41岁）停放在路边的号牌黑NXxx**桑塔纳牌3000型轿车发生刮碰，后被告人张x驾车逃逸，对方追赶上张x后，张x报警自首。经检验被告人张x血样中乙醇含量为184.37mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人张x认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人张x醉酒后驾驶号牌黑Exxx**金色大众速腾牌轿车行至大庆市让胡路区西苑小区东门附近，遇胡x（男，41岁）停放于路边的号牌黑NXxx**桑塔纳牌3000型轿车左侧车门打开，两车发生刮蹭，致车内同乘人胡xx脚部挫伤、车辆受损。事故发生后被告人张x继续驾车行至大庆市让胡路区西苑小区39号楼下，胡x追上张x要求其承担赔偿责任。当日23时许双方协商未果情况下，张x让胡x报警，公安机关出警后将张x抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定张x的血样中乙醇含量为184.37mg／100ml。另查，本案交通事故发生后，张x已与胡x达成和解协议，张x依协议向胡x赔偿了损失。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、交通事故和解书复印件、被害人胡x的陈述、被告人张x的供述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆发生事故后逃逸，予以从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能供认自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵八日刑期。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯明慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01498号
罪犯游绍文，男，1976年8月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月4日作出（2012）长县刑再初字第1号刑事判决，以被告人游绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因检察院抗诉，湖南省长沙县人民法院于2012年7月13日作出（2012）长县刑初字第00338号刑事判决，以被告人游绍文犯盗窃罪决定执行有期徒刑五年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游绍文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游绍文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游绍文减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22214号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：刘孟杰，女，1995年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告刘智与被告刘孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3594号
原告杜春容，女，汉族，1976年10月23日出生，住所地成都市金牛区。
被告朱定霞，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地四川省珙县。
原告杜春容诉被告朱定霞房屋租赁纠纷一案，本院受理后，由审判员李玲独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杜春容、被告朱定霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月9日签订《荷花金池商铺租赁合同》，被告于2014年5月1日至2016年4月30日承租原告三楼北一街4号商铺，合同期限为两年。按照合同约定被告应于2015年4月10日前支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金，但被告未按期支付。2015年4月24日原告以短信、微信等方式催促被告支付租金，被告提出退租。根据双方签订的租赁合同约定，租赁期间中途退租应当赔偿出租方额外经济损失3万元，为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付违约金3万元。
被告辩称，双方约定的租赁期限是两年，租金是一年支付一次，第一年的租金被告已经付清，后来因为生意做不走，被告提前告知原告不租了，原告表示同意，被告已于2015年4月15日把铺面腾出来了，故不同意支付原告违约金。
经审理查明，2014年3月9日，杜春容与朱定霞签订一份《荷花金池商铺租赁合同》，约定杜春容将位于成都市金牛区北站东二路18号三楼北街4号建筑面积为16.14平方米、使用面积为8.17平方米的商铺出租给朱定霞，租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日，第一年租金为每月每平方米220元，第二年租金在第一年的基础上递增10%，每年4月10日前支付次年的租金。双方在合同的违约条款中约定，在租赁期限内，出租方不得提前收回商铺，承租方不得中途退租，否则无条件支付对方额外经济损失3万元。双方还约定朱定霞应向杜春容支付租赁押金2000元，租赁期满后押金无息退还承租方。合同签订后，朱定霞向杜春容支付了第一年的房屋租金及押金，杜春容将房屋交付给朱定霞使用。2015年4月，朱定霞向杜春容提出解除合同，未再向杜春容支付第二年的租金。后杜春容向本院起诉。
本案审理中，杜春容表示由于朱定霞的行为已经导致双方租赁合同实际解除，不再要求继续履行合同。
上述事实有《荷花金池商铺租赁合同》及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，杜春容与朱定霞签订的《荷花金池商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。朱定霞在租赁合同期限尚未届满前提出退租并不再支付租金的行为导致双方租赁合同实际解除，朱定霞应当按照双方在合同违约条款中关于中途退租无条件支付对方额外经济损失3万元的约定承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中双方对违约金的约定过高，本院根据公平原则及诚实信用原则并结合杜春容的预期利益等综合因素进行衡量，依法调整违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
朱定霞于本判决生效之日起十日内支付杜春容违约金5000元。
案件受理费275元，由朱定霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 何丽珠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第019号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，务工。2013年8月2日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月16日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日3时许，被告人柴某某与李某甲在廊坊开发区大官地租住处因琐事发生矛盾，发生争吵后被告人柴某某持菜刀将李某甲左臂及左腕砍伤。经鉴定被害人李某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人柴某某与被害人达成和解。
另查明，被告人柴某某明知他人报案，未离开现场。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人柴某某的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙的证言；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；抓获经过、接收证据清单、公安局随案移送物品文件清单、诊断证明书、电话查询记录、申请书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意损害他人身体健康，持刀致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人柴某某明知他人报案未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柴某某与被害人达成和解，依法可以对其从宽处罚。被告人柴某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人柴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 洋
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗39号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭望中，男，汉族，1974年9月19日出生，住湖北省应城市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号k5地块汉街万达广场5层。
负责人：曲德君，该分公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉万达广场商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。
法定代表人：曲德君，该公司总经理。
申诉人彭望中与被申诉人武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司、武汉万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00596号民事判决，已经发生法律效力。彭望中不服，向本院申请再审。2015年9月14日，本院作出（2015）鄂民申字第01874号民事裁定，驳回其再审申请。彭望中仍不服，向检察机关提出申诉。2016年5月31日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000034号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00596号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴雨珠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6502号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6502号申请执行人上海淞化实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张俞生，董事长。委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人上海淞化实业有限公司与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人所有的厂房无法进行评估拍卖，经双方当事人协商同意将被执行人的厂房出租，以租金偿还欠款，申请人同意终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月二十日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月二十日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
湖北�麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00445号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。。
被告戴闰霞，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告戴闰霞医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月24日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴闰霞的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告戴闰霞的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍举东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7166号
原告：江春兰，女，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：葛一鸣，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：魏建新，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：葛一鸣，身份同上。
被告：葛晓霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：葛一鸣，身份同上。
原告江春兰诉被告葛一鸣、魏建新、葛晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月19日、2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸君，被告葛一鸣并作为被告魏建新、葛晓霞的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即修复破裂管道，排除对原告房屋的再次渗漏水妨害；2.三被告赔偿原告损失102620.07元；3.三被告共同赔偿原告自涉案房屋受损时起至恢复适居状态之日止因无法正常居住而导致的经济损失31500元；4.三被告共同赔偿原告合法维权费用5000元；5.三被告共同承担本案诉讼费用并赔礼道歉。事实与理由：原告系杭州市西湖区西荡苑杏苑1幢3单元301室房屋（以下简称301室房屋）的所有权人，被告魏建新、葛晓霞系杭州市西湖区西荡苑杏苑1幢3单元401室房屋（以下简称401室房屋）的所有权人，被告葛一鸣系401室房屋的实际使用人，原告与三被告系上下楼的邻居关系。2017年7月4日，原告下班后发现其房屋上方严重漏水，造成原告房屋、家具、家电等被淹，损失巨大，后经查证发现楼上401室房屋水管爆裂导致。原告多次与被告葛一鸣沟通要求赔偿相应损失，但被告葛一鸣一直未予理睬。
被告辩称，401室房屋系被告魏建新、葛晓霞所有，并交由被告葛一鸣代为出租。2017年7月4日，因401室房屋的三角阀软管破裂产生漏水。被告葛一鸣赶至现场时，401室房屋的三角阀已关闭。被告葛一鸣前往原告家中道歉，原告要求被告葛一鸣修理漏水的吊柜、橱柜，因原告的下橱柜本身存在破损，被告葛一鸣不同意修理，双方产生矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对房屋产权登记信息予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠费停电通知的真实性予以认定。对原告提供的照片、视频，被告提供的照片的真实性予以认定，可以证明漏水发生当天的现场状况。维修报价单、请假单证明、停车费发票、加油发票、餐饮发票，对于原告因本次漏水产生的损失，本院将参考鉴定意见书酌情予以确定。对律师委托代理合同及律师费发票的真实性予以认定。被告提供的情况说明，属于证人证言，证人未出庭接受质询，不予认定。对浙江正宏瑞工程管理咨询有限公司（以下简称正宏瑞公司）出具的《司法鉴定报告书》的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
301室房屋系原告所有。401室房屋系被告魏建新、葛一鸣所有，由被告葛一鸣对外出租。
2017年7月4日，原告发现其所有的301室房屋厨房出现漏水现象，导致厨房橱柜等受损。当日，401室房屋的厨房三角阀关闭后停止漏水。后401室房屋更换厨房三角阀的软管，之后未有漏水发生。
本案审理过程中，本院依原告的申请，委托正宏瑞公司对301室房屋因楼上401室房屋漏水造成的损失进行鉴定。正宏瑞公司出具《司法鉴定报告书》一份，鉴定结果：本工程鉴定造价为12150元。注:本鉴定报告的橱柜价格按当前市场行情新做的普通橱柜考虑。原告为本次鉴定预付鉴定费8000元。
原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费5000元。
庭审中，原告自述301室房屋于2011年2月装修。
本院认为，本案中，原告与被告魏建新、葛晓霞系上下楼邻居。因原告所有的301室房屋因漏水导致厨房橱柜等受损。在401室房屋关闭厨房三角阀并更换三角阀软管后，301室房屋再未发生漏水现象，由此可以认定301室房屋漏水系401室房屋原因所致。被告魏建新、葛晓霞作为401室房屋的所有权人，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。关于原告主张的房屋维修损失，因漏水造成原告房屋受损，原告要求赔偿房屋损失具有一定合理性。正宏瑞公司出具的《司法鉴定报告书》鉴定造价为12150元。鉴于该鉴定造价系按当前市场行情新做的普通橱柜计算，原告自述其房屋于2011年2月装修，橱柜已使用多年，本院考虑成新率等因素酌情确定房屋维修损失为6000元。关于原告主张的房屋无法居住的经济损失，原告提供的证据不足以证明房屋出现漏水后原告必须在外租住且原告已实际产生租金损失，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费、收入损失、交通费、伙食费、住宿费，缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告主张的维权费用，并非因漏水必然产生的直接损失，本院亦不予支持。关于原告要求被告限期维修、排除妨碍的诉请，因401室房屋更换了厨房三角阀的软管后再未出现漏水现象，妨碍已经排除，故原告的该诉请，本院亦不予支持。关于原告要求三被告赔礼道歉的诉请，因赔礼道歉不属于财产损害赔偿的责任承担方式，故原告的该诉请，本院亦不予支持。被告葛一鸣既非401室房屋的所有权人又非发生漏水时的实际使用人，原告要求被告葛一鸣承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、魏建新、葛晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿给江春兰房屋维修损失6000元；
二、驳回江春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1541元，江春兰负担66元，魏建新、葛晓霞负担1475元。
原告江春兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏建新、葛晓霞部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
鉴定费8000元，原告江春兰负担7506元，被告魏建新、葛晓霞负担494元，被告魏建新、葛晓霞负担部分于本判决生效之日起七日内径直支付给原告江春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 王超男
·2·
·1·
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终421号
上诉人（原审原告）：张广翠，女，1977年3月14日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
上诉人（原审原告）：付云涛，男，1977年2月17日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1971年12月30日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：赵素飞，女，1985年12月26日生，彝族，住个旧市。
上诉人张广翠、付云涛因与被上诉人王军、赵素飞排除妨害纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1016号民事判决；
二、本案发回个旧市人民法院重审。
上诉人张广翠、付云涛预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 禹
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执918号
申请执行人天津市津成电线电缆有限公司任丘一分厂，女，1985年4月30日出生，住所地任丘市经济技术开发区
被执行人吕俊波，男，1966年7月9日出生，住所地
天津市津成电线电缆有限公司任丘一分厂申请吕俊波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初541号已经发生法律效力。天津市津成电线电缆有限公司任丘一分厂于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初541号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年四月十八日
书记员 王 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2171号
原告：王海恩。
被告：张志宁。
原告王海恩与被告张志宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海恩到庭参加诉讼，被告张志宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海恩向本院提出诉讼请求：判令张志宁偿还欠款2300元。事实和理由：张志宁于2016年从王海恩在金天地家具广场的门店购买家具一宗，尚欠货款2300元，向王海恩出具欠条一张。王海恩多次要求张志宁偿还，但张志宁一直未还。
张志宁未作答辩。
本院认为，张志宁既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。王海恩向本院提供的张志宁出具的欠条能够证实张志宁欠款的事实，故本院予以确认。王海恩依据该欠条请求判令张志宁支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志宁于本判决生效之日起三日内支付原告王海恩货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一七年六月十日
书记员 王伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1887号
上诉人（原审原告）：刘顺英，女，汉族，1972年8月24日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：陆贺林，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省中牟县。
上诉人刘顺英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17123号民事裁定，向本院提起上诉。
刘顺英上诉称，一、被上诉人陆贺林的经常居住地在郑州市××全路××号，金水区人民法院对本案具有管辖权；二、上诉人是在郑州市××全路××、被××人××办公室刷卡交付了二十万元借款，由于上诉人是在金水履行了交付借款义务，金水区人民法院对本案具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为,本案为借贷合同纠纷，原审原告以“借条”为据起诉被告返还借款，原告为接收货币方，依据《民诉法》司法解释相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。因此，原审原告选择在金水区人民法院起诉于法有据，金水区人民法院对本案有管辖权。原审裁定定适用法律不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17123号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫沛沛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第3371号原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。法定代表人王友成，经理。委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。被告陈庆，男，1965年7月29日出生。本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 欢二〇一五年四月二十日书 记 员 王婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4699号
申请执行人：张连，男，1954年5月10日出生，汉族，住广州市白云区,
被执行人：陈进德，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省武宁县,
申请执行人张连与被执行人陈进德建设合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进德应向申请执行人张连返还工程款17640.2元及违约金2432元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人陈进德所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人陈进德的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁绮雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终964号
上诉人（原审被告）郑保华，男，1962年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨进刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）王跃坤，男，1957年7月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）王彦芹，男，1963年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石生军，男，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1979年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）赵英力，男，1965年出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告李庭安，男，1956年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人郑保华、杨进刚因与被上诉人王跃坤、王彦芹、石生军、ＸＸ、赵英力、原审被告李庭安租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2008）鹿民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，石生军、王中良、ＸＸ诉杨进刚、郑保华、李庭安、王彦芹劳务合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出（2013）鹿民再字第00010号民事判决，认定石生军、王中良、ＸＸ在杨进刚、郑保华、李庭安、王彦芹合伙经营涞源县安发矿业有限公司打工，杨进刚、郑保华、李庭安、王彦芹欠石生军垫付矿上日常开支及工资，欠王中良、ＸＸ工资。
王跃坤诉杨进刚、王彦芹、郑保华、李庭安、孙义、唐进、李立、康卫城、唐库、马捷、李宜霖、赵艳国物权保护纠纷一案，2011年11月25日鹿泉市人民法院作出（2011）鹿民一初字第01248号民事判决，认定王跃坤提交的涞源县东团堡大道沟铁矿2005年11月30日证明作为一方证明，仅能证明王跃坤把铲车一台、挖掘机一台，125摩托车一辆及工具交给了涞源县东团堡大道沟铁矿保管，不能直接证明交给杨进刚、王彦芹、郑保华、李庭安共同看管，从王跃坤提交的证据表明，因王彦芹、杨进刚拖欠工资，孙义、唐进、李立、康卫城将属于王跃坤所有的铲车、挖掘机扣押，孙义、唐进、李立、康卫城的行为构成侵权，应当承担返还原物并赔偿损失的责任，赔偿损失数额以参照当地实际情况为宜。
本案中，郑保华、杨进刚否认与王跃坤存在铲车钩机租赁关系，故王跃坤对其存在租赁关系并要求给付租赁费用的主张，有责任提供证据加以证实。铲车钩机具体负责操作的人员是谁？是郑保华、杨进刚雇佣，还是为了给郑保华、杨进刚、李庭安、王彦芹提供劳务，由石生军、王中良、ＸＸ实际操作或另雇佣他人操作？同时，石生军垫付的矿上日常开支以及石生军、王中良、ＸＸ的劳务费用，与钩机铲车之间是否存在关联？再有，王跃坤主张钩机铲车租赁费的期间，是否就是铲车钩机被孙义、唐进、李立、康卫城扣押的期间？均应查实。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2008）鹿民一初字第01042号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人郑保华、杨进刚各自预交的二审案件受理费50元，均予退回。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐洁莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22195号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：高志福，男。
原告天津津华物业服务有限公司诉被告高志福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2013年11月1日至2017年2月28日共40个月的物业管理费10192元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2140元，并以10192元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；
证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告高志福未答辩亦未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为109.28平方米。原告与天津滨海投资集团有限公签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2013年11月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计10192元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志福于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2013年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费10192元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由原告负担53.2元（已付清），由被告高志福承担54.8元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 屠亚娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初992号
原告：唐振甫，男，汉族，生于1965年10月29日，住内乡县。
原告：张瑞华，女，汉族，生于1958年9月23日，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201510274812。
委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所实习律师，执业证号：16051605110059。
被告：唐国甫，男，汉族，生于1967年10月15日，住内乡县。
被告：赵丽花，女，汉族，生于1967年10月17日，住内乡县。
原告唐振甫、张瑞华与被告唐国甫、赵丽花因物权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振甫、张瑞华及其委托诉讼代理人谢欣欣、胡凌到庭参加了诉讼，被告唐国甫、赵丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐振甫、张瑞华诉称：1992年因拆迁将位于郦都大道中段北侧一块土地补偿给原、被告，因该地只有一间位置，原、被告共同出资建造。原被告已有约定房屋一人一半，西侧归原告所有。被告用欺骗的手段将房屋全部登记到被告名下，该证已经被镇平县人民法院撤销。现房屋恢复至原始状态，左侧半间应依法确认为原告所有。
被告唐国甫、张瑞华缺席无答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交如下证据：1.土地局交费票据两份，以证实该土地系合法使用；2.准建通知书和建设规划许可证一份，以证实诉称房屋为原告合法建筑，西侧系原告所有；3.协议书一份，以证实原、被告合作开发该房屋，已明确约定该房屋各占一般；4.房管局登记一套、生效判决判决书2份，以证实被告采用欺骗方法将原告房屋部分通过房管局登记到其夫妻名下，该房权证已经镇平县人民法院判决撤销，经房管局测量，先房屋面积为95.49平方米；5.证人唐某出庭作证。
以上证据，当庭出示，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告提交的证据1、2，是行政部门合法有效文件，证据4组证据为房管局查询文书和人民法院生效判决书，本院予以采信；证据3因证人唐某系原、被告的堂姐，其真实性本院予以采信。
被告唐国甫、赵丽花无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
原告唐振甫于2016年7月11日，以内乡县房地产管理局为被告，以唐国甫为第三人，向镇平县人民法院提起行政诉讼。该院审理后确认以下事实：1994年10月17日，内乡县城区道路建设指挥部出具《门面房建设手续办理通知》，主要内容：唐振甫所有的位于内乡县西郊的门面房，东至唐遂甫，西至唐国甫，南至西郊一路，北至农机仓库，沿街长1.9米，进深7.1米，面积13.49平方米、通知其到有关部分办理建房手续。1997年5月14日内乡县建设局向唐振甫、唐国甫分别颁发内建字（97）第133号及内建字（97）第134号《建设规划许可证》，主要内容均为：唐振甫、唐国甫房屋位于内乡县西郊，建房一间三层，建筑面积39.9平方米。1997年原、被告共同出资兴建门面房，中间系共用墙。2002年将共用墙扒掉，变成一间门面房。2006年11月15日原、被告协议约定该房屋一人一半，协议有唐某在场见证。
另查明，2016年原告得知被告用欺骗的手段办将房屋全部登记到被告名下，原告通过镇平县人民法院（2016）豫1324行初字23、34号判决书撤销了被告唐国甫、赵丽花名下的1601024156—1、1601024156—2房权证。本案涉及房屋，为一间三层砖混结构，2016年经内乡县房地产测绘大队测绘：该房屋东西宽3.85米，南北长7.5米，一层建筑面积为28.88平方米，二层、三层建筑面积为33.3平方米，合计建筑面积95.49平方米。其中原、被告各占二分之一。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。1992年因拆迁原、被告共同取得位于郦都大道中段北侧土地一块，一人一半。原告与被告1997年取得《建设规划许可证》后共同出资兴建一间三层砖混结构房屋一座。2002年将共用墙扒掉，变为一间门面房，2006年11月15日，原、被告双方对该房屋所有权已经有协议约定，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，应予以确认。综上本院确定原、被告按份共有位于内乡县房屋几座，共有份额为：原告50%，被告50%。根据内乡县城区道路建设指挥部出具《门面房建设手续办理通知》的内容看，可以确定房屋东侧一半归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对坐落于内乡县城关镇郦都大道中段北侧的原被告共同建造的房屋一半（东侧）归原告唐振甫、张瑞华所有。
案件受理费减半收取50元，由被告唐国甫、赵丽花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一七年六月十九日
书记员 秦峻潭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第210号
申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。
法定代表人罗林。
委托代理人江正海，男，1981年4月18日出生。
被执行人陈碧仙，女，1962年10月13日出生。
申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与被执行人陈碧仙其他侵权、权属纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出（2013）江中法交终字第558号民事判决书，依上述民事判决，被告陈碧仙应自本判决生效之日起十日内支付案件受理费2167元（原告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司已预交）给申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。上述民事判决已经发生法律效力，被告陈碧仙未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人陈碧仙发出执行通知，被执行人陈碧仙逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人陈碧仙有可供执行的财产。本院于2014年11月7日书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人�施联运集团鹤峰景发客运有限公司表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人陈碧仙暂无财产可供执行，申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第210号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 谭子兴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4764号
原告：商城县宏欣建筑劳务有限公司，住所地：商城县上石桥镇武桥街。
法定代表人：孙立，职务：董事长。
委托代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。
被告：邵学战，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡县大召营镇大召营村。
法定代表人：张学林，职务：董事长。
委托代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
原告商城县宏欣建筑劳务有限公司诉被告邵学战、新乡市万宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商城县宏欣建筑劳务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县宏欣建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商城县宏欣建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告商城县宏欣建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 张兴政
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张菲菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1559号
原告柯诺（北京）木业有限公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门西路4号。组织机构代码：60004211—6
法定代表人邓广均，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京雄关亮阳木业有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。组织机构代码：69499997—0
法定代表人葛伟忠，总经理。
原告柯诺（北京）木业有限公司（以下简称柯诺木业公司）与被告北京雄关亮阳木业有限公司（以下简称雄关亮阳公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯诺木业公司的委托代理人王新国，被告雄关亮阳公司的法定代表人葛伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2015年1月31日，原告从北京天正木叶木材经营部收到被告开具的中国农业银行转账支票一张，票号为×，金额为103850.5元。原告向银行提示付款后，该支票因无密码或密码错误被银行退票。故原告起诉要求：1、被告支付票据款103850.5元；2、被告支付支票金额2%的赔偿金2077元。后原告放弃第二项诉讼请求。
被告答辩称：被告与天正木叶公司有业务往来，被告的货款已经全部付清。被告为天正木叶公司出具了支票，收款人处是空白。原告与被告没有业务往来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告出具转账支票一张，出票日期为2015年1月31日，收款人为原告，被告在出票人处签章，票据金额为103850.5元。2015年2月5日，被告出具的转账支票因未填写密码或密码填写错误被退票处理。
上述事实，有原告提交的转账支票、退票理由书及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：涉案转账支票票面记载出票人为被告，收款人为原告，票据金额及出票日期填写完整规范、无更改。原告合法持有被告出具的转账支票，依法享有该支票所载明的票据权利。后此票据因未填写密码或密码填写错误被退票，被告应当承担票据责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的与原告无业务往来，其货款已经支付的辩解，无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条一款的规定，判决如下：
被告北京雄关亮阳木业有限公司于本判决生效后七日内给付原告柯诺（北京）木业有限公司十万三千八百五十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零九元，由被告北京雄关亮阳木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一六年三月十四日
书记员 张琳琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初720号
原告：郑原洁，男，1979年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：王丰敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：何加祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告郑原洁为与被告何加祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金21万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年1月26日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑原洁的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告何加祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭补充：借款利息原先按照月息3分支付，其中本金15万元的利息按照月息3分支付到2014年1月25日；本金6万元的利息系双方口头约定，上述两笔借款自2014年1月26日起都没有支付利息。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告何加祥偿还原告借款本金21万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告何加祥向原告郑原洁借款。2013年10月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“借款金额、借款支付方式、管辖地法院”，被告何加祥在借款人处签字摁指印。2014年1月25日，被告何加祥向原告出具一份6万元的借款借据，并在借款人处签字摁指印。
本院认为，被告何加祥向原告郑原洁借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应及时还款，现原告以起诉的方式要求被告何加祥支付尚欠借款本金21万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加祥于本判决生效之日支付原告郑原洁借款本金21万元及利息损失（以本金21万元为基数，自2017年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告何加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 季伊丽