wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00307号
罪犯张苗勇，男，1989年8月6日出生于渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月30日，陕西省蒲城县人民法院作出（2010）蒲刑初字第005号刑事判决，认定罪犯张苗勇犯组织卖淫、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张苗勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯张苗勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张苗勇的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执861号
申请执行人丁毅山。
被执行人邓枝柳。
本院在执行丁毅山与邓枝柳的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月一十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执861号申请执行人丁毅山。被执行人邓枝柳。本院在执行丁毅山与邓枝柳的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年二月一十四日书记员  黄婕婕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1161号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告王立光，男，1973年12月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王立光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王立光经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度500000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金499999.52元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月5日的利息66052.99元、罚息17215.85元、复利11070.8元，自2015年8月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0888号的个人信用贷款申请表（生意红）。后又签订编号为137139001025的个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月5日，被告已拖欠借款本金499999.52元、利息66052.99元、罚息17215.85元、复利11070.8元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十九元五角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为六万六千零五十二元九角九分，罚息为一万七千二百一十五元八角五分，复利为一万一千零七十元八角；自二○一五年八月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千四百九十六元（含保全费三千四百九十二元、公告费二百六十元），由被告王立光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1161号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告王立光，男，1973年12月6日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立光金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立光在其开户银行内的存款594339.16元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王立光在其开户银行内的存款五十九万四千三百三十九元一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4504号
原告：张洲勇，男，生于1980年10月21日，汉族，住重庆市忠县。
原告：姚会花，女，生于1983年7月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告张洲勇、姚会花与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洲勇、姚会花到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洲勇、姚会花向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以131098元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理�房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年6月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为91.04平方米，房屋价款为131098元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款131098元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起某花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《抵押贷款合同》、银行放款流水等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当�房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理某花园其他业主起诉被告支付逾�交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款131098元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告张洲勇、姚会花办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告张洲勇、姚会花支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额131098元的万�之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告张洲勇、姚会花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月二十二日
书记员 周俊霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00267号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，男，1981年7月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日监视居住，2015年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人丁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日作出（2015）津法刑初字第00136号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日晚21时许，被告人丁某甲在重庆市江津区家中，因琐事与家人发生纠纷后，其家人报警求助。当日晚22时20分许，重庆市江津区公安局南城派出所民警与协勤程某某（本案被害人）接警后来到被告人丁某甲家门外时，被告人丁某甲从家中冲出，并持匕首将程某某腰部刺伤，致其左髂骨骨折，民警随即将被告人丁某甲制服并抓获归案。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人程某某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人丁某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受理案件登记表、立案决定书、被告人丁某甲的供述、被害人程某某的陈述，证人丁某乙、朱某某、刘某、丁某丙的证言，诊断病历、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、毒化鉴定文书、DNA鉴定文书、精神医学司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人丁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某甲案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、作案工具匕首一把，予以没收，上缴国库。
上诉人丁某甲提出是正当防卫，量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实和适用法律正确，审判程序合法；鉴于上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请法院综合评判后依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人丁某甲与被害人程某某达成调解协议，由丁某甲赔偿程某某经济损失50000元，程某某对丁某甲表示谅解。该事实有相关收条和谅解书证实，足以认定。
本院认为，上诉人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间丁某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。但综合全案事实情节，不宜对丁某甲宣告缓刑，故上诉人丁某甲提出的要求适用缓刑的上诉意见不予采纳。针对上诉人丁某甲提出是正当防卫的上诉意见，经查，被害人等是接到上诉人丁某甲家人的报警后到达现场，被害人等未对上诉人或其他人实施不法侵害行为，故上诉人故意伤害被害人的行为不是正当防卫，该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00136号刑事判决的定罪部分，即被告人丁某甲犯故意伤害罪；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00136号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月；
三、上诉人（原审被告人）丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐艺颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2582号
罪犯彭用虎，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2006年3月28日作出（2006）峡刑初字第16号刑事判决，认定彭用虎犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭用虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭用虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭用虎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2005年7月9日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许永艳，女，某年某月某日生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告许永艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许永艳，女，某年某月某日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告许永艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第339号
原告金贞武，居民。
委托代理人陈立保，男，1961年4月27日出生。
被告任宪坤，农民。
原告金贞武与被告任宪坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金贞武的委托代理人陈立保到庭参加了诉讼，被告任宪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贞武起诉称，2013年2月4日之前，被告多次购买我的挂车配件，2013年2月4日通过双方结算，被告还欠我货款352000元，被告并给我书写了欠条，结算时约定被告应在2013年6月底前全部付清货款，逾期后经我多次催要，被告总以种种理由未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还所欠货款352000元及逾期付款利息，并承担全部诉讼费用。
被告任宪坤未作答辩。
经审理查明，被告任宪坤于2013年2月4日前曾多次购买原告金贞武的挂车配件，2013年2月4日通过原、被告共同结算，被告任宪坤尚欠原告金贞武货款352000元，被告任宪坤向原告金贞武出具了欠条，欠条内容为：“今欠金贞武款352000元，欠款人任宪坤”。而后原告曾多次向被告催要此款，被告总以外欠账未要回为理由一直未还。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告任宪坤多次购买原告金贞武的挂车配件，原告金贞武有被告任宪坤出具的欠条为证，能够证明双方之间的买卖合同关系成立，双方债权债务明确，故被告任宪坤应负有偿还所欠原告货款的责任；对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未有约定，可按中国人民银行同期借款利率自起诉之日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宪坤于本判决生效后十日内归还原告金贞武货款352000元及利息（利息自2014年3月24日计算至判决生效之日，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费6580元，由被告任宪坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第69号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年5月25日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县槽渔滩镇。2015年1月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人周某某为获取非法利益，以500元的价格购得槽渔滩镇席草坪村3组村民白某某家位于小地名“后坡”的2株楠木树，并将其非法采伐后以1450元价格出售。
2014年11月底，被告人周某某为获取非法利益，组织民工王某某，以盗窃方式将中保镇义工村6组村民陈某某家位于小地名“穿心地”的1株楠木树非法采伐，并将树干上的2个树瘤锯走，后以4800元的价格将树瘤出售给汉王乡联合村8组村民赵某某。
经鉴定，被砍伐的三株树木均为楠木。案发后，被告人周某某主动退赃4800元，其中退赔被害人陈某某被盗楠木损失2000元，其余2800元被森林公安机关追缴。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，归案情况说明，检举、揭发材料，被告人的供述，被害人陈某某陈述，证人王某某、赵某某、陈某某、汪某某、白某某的证言，辨认笔录，洪雅县汉王林业站与槽渔滩林业站出具的证明，涉案楠木检验意见书，被告人主动退赃说明，被害人陈某某出具的收条，四川省行政、刑事处罚罚没票据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某悔罪态度较好，主动退还大部分赃款，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某某的违法所得1450元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：施明美，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：苗春扬，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：张有，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告施明美、苗春扬、张有一案，本院于2018年2月26日立案。因原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行未在规定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28897号
原告：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：颜怡恒，上海淳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
被告：周湛恒，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：顾添茗，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告蔡萍诉被告周湛恒、顾添茗民间借贷纠纷一案中，蔡萍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡萍申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡萍撤回起诉。
案件受理费25元，保全费3,965元(蔡萍均已预缴)，由蔡萍负担。
审判员 徐燕菁
二〇一八年一月八日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3721号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许月英，女，1971年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告许月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3721号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许月英，女，1971年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告许月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 征
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初541号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因赌博于2013年4月2日被行政拘留三日；因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人丁某甲，农民，；因赌博于2004年6月9日被行政罚款1500元；因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人周某、丁某甲犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人周某、丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月期间，被告人周某、丁某甲结伙，在杭州市萧山区义桥镇丁家庄（外丁家庄）被告人丁某甲家中，纠集参赌人员黄某、韩某、方某、俞某、陈某等人，用扑克牌以“小九点”的方式赌博5场，共计抽头获利8500余元。案发后，赃款已退清。
上述事实，被告人周某、丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、韩某、方某、俞某、陈某、王某、吴某、金某、邵某、朱某、丁某乙的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，被行政处罚人员基本信息，案发经过，被告人周某、丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、丁某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、丁某甲有赌博劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退清，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人周某、丁某甲的赃款8500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑淑妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4373-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：许久新，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商特字第112号宁波慈溪农村合作银行与许久新申请实现担保物权纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人许久新名下的位于慈溪市浒山街道景观花苑9号楼19A（含阁楼、C129号车）的房地产，申请执行人宁波慈溪农村合作银行可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人许久新尚应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币2088070元及相应的利息，尚应缴纳执行费24434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4373号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行可待拍卖成交后参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十八日
书 记 员 黄强强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1770号
原告：王丽。
委托诉讼代理人：黄锐。
�告：陕西振安建筑劳务有限公司（以下简称振安公司），住所地：陕西省西安市未央区经开区北二环西段3号北城国税大厦1幢14层1402室，组织机构代码：068650528。
法定代表人：马烈强。
被告：马烈强。
原告王丽与被告振安公司、马烈强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告振安公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查认为其管辖异议不成立，作出裁定驳回其提出的管辖异议。被告振安公司不服本院裁定，上诉于深圳市中级人民法院，二审法院驳回其上诉请求，维持本院裁定。被告马烈强收到本院邮寄的应诉材料后，未答辩亦未举证。本院依法向两被告公告送达开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告振安公司向原告支付货款270735元及逾期付款利息（利息按照年利率4.85%计算，从2015年6月30日起，计至款项还清之日止）；2.被告马烈强对被告振安公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至5月期间，原告向两被告供应水泥、沙等建筑材料。截至2015年8月25日，两被告共拖欠原告货款共计270735元。原告多次向两被告催要货款无果。被告马烈强是被告振安公司的股东，被告马烈强滥用股东权利，主要表现在被告振安公司与被告马烈强股东财产账目长期混同（参见原告提交的证据银行流水，被告马烈强以自己的账号向原告支付被告振安公司拖欠的货款）。同时，�告马烈强任意干涉公司的具体经营活动，比如其随身携带被告振安公司的公章，常常以自己的名义代公司签署各类合同文件。被告振安公司丧失经营自主性，实际上成为实现股东利益的代理人。两被告拒不履行支付货款的义务，严重危害了原告的合法权益，已经构成根本违约。原告为此提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年4月至5月期间，原告王丽向被告振安公司供应沙、水泥砖、水泥等建筑材料，双方存在买卖合同关系。2014年11月12日，被告振安公司向原告王丽出具《振安公司利和广场项目部材料付款单》一份，被告振安公司确认原告王丽共计向其提供价值700735元的材料。2015年5月28日，在中山市曹步派出所民警的主持下，被告振安�司委托冷卫东与原告王丽签订《协议书》一份，载明：截至2015年5月28日，振安公司共拖欠王丽货款400735元，振安公司于2015年6月30日向王丽支付20万元；振安公司于2015年7月30日付清余款200735元。2015年7月3日，被告马烈强向原告王丽转账支付2万元。2015年8月25日，被告振安公司向原告王丽出具《结算单》一份，载明：王丽提供振安公司砖沙水泥，结止至2015年8月25日，振安公司欠王丽余款380735元，被告马烈强在该结算单上签名确认。原告王丽确认案涉结算单签订后，被告于2015年9月11日以现金的形式向其支付11万元的货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院�当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原告王丽主张与被告振安公司存在买卖合同关系，向本院提交了供货表、协议书、结算单等证据，本院据此认定原告王丽与被告振安公司之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王丽依约履行了向被告振安公司交付货物的义务，被告振安公司有义务按时向原告王丽支付合同价款，现被告振安公司拒不支付货款，已构成违约。原告王丽要求被告振安公司支付货款270735元（380735元-11万元），具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在本案中，原告王丽请求被告振安公司按年利率4.85%的标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告王丽与被告振安公司虽然在案涉协议书中约定了付款期限，但是被告马烈强于2015年7月3日向原告王丽支付2万元货款后，被告振安公司于2015年8月25日再次向原告王丽出具结算单，双方确认的尚欠货款金额是380735元（400735元-2万元），双方未再约定逾期付款违约金或者利息，在案涉结算单中也未约定履行期限，故被告振安公司应当从原告王丽主张权利之日向其支付逾期利息，即本案立案之日2016年1月20日。原告王丽要求被告振安公司从2015年6月30日起支付逾期利息的主张，本院不予支持。
关于被告马烈强是否承担连带责任的问题，本院注意到涉案的材料付款单、协议书、结算单等书面凭证均系以被告振安公司的名义出具，虽然被告马烈强亦在结算单上签字，但是结算单中明确无误的载明系被告振安公司拖欠原告王丽货款，被告马烈强同时担任被告振安公司的法定代表人，由此足以认定被告马烈强在案涉结算单上签字系履行职务的行为，故原告王丽要求被告马烈强承担连带责任的请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西振安建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王丽支付货款270735元并支付逾期付款利息（逾期利息按照年利率4.85%的标准，从2016年1月20日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，保全费1926元，公告费260元，共计7704元，由原告王丽负担54元，由被告陕西振安建筑劳务有限公司负担7650元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁艳艳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第64号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、李某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100217，100218号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100217，100218号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100217，100218号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100217，100218号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第01940号
原告修宝珍，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告邵玉全，男，63岁，农民，住北票市台吉镇。
被告邵玉喜，男，61岁，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告修宝珍与被告邵玉喜、邵玉全排除妨害纠纷一案中，原告修宝珍于2015年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告修宝珍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告修宝珍负担。
审判长 郑守奎
陪审员 宝东升
陪审员 王 新
二〇一五年八月十一日
书记员 毛 猛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初38号
原告：王京娥，女，1954年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：提宏伟，男，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王京娥与被告提宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告提宏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付交通事故赔偿款30000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日20时许，被告提宏伟驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行至土山北刘村路口北，与前方顺行推自行车的原告王京娥相撞，造成车辆损坏，致王京娥受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任。2017年5月22日，原被告经友好协商达成了交通事故赔偿协议书，双方约定被告赔偿原告30000元（包含医疗费、护理费、车损费等），被告的损失自己负担，被告同日出具了欠交通事故赔偿款30000元的欠条一张，并约定该款于2017年7月1日前付清，现被告至今未履行给付义务，故诉至法院。
被告提宏伟既未到庭应诉、也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、欠条一张等证据。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉亦未提供任何证据。
原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生时间、被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告提交了交通事故赔偿协议书1份，证实原、被告于2017年5月22日就交通事故赔偿一事经双方自愿、平等的协商，达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告王京娥医疗费、护理费、车损费等所有费用共计3万元，被告的损失自己承担。
原告提交了被告提宏伟于2017年5月22日给原告书写的欠交通事故赔偿款3万元的欠条1张，证实被告在约定的付款时间2017年7月1号前未付款。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告提宏伟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实，被告驾驶无牌号普通两轮摩托车与前方顺行推自行车的原告王京娥相碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信；在交通事故发生后就赔偿事宜原、被告自愿达成赔偿协议，被告应自觉履行，但被告在约定的期限内未给付原告赔偿款，现原告请求被告按照协议内容给付赔偿款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，被告提宏伟缺席判决如下：
被告提宏伟给付原告王京娥交通事故赔偿款30000元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子菡
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1316号
原告：程金军，男，汉族。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：杜学林，男，汉族。
原告程金军诉被告杜学林承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金军及其代理人梅建军到庭参加诉讼，被告杜学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金军诉称，2013年3月31日我与被告杜学林签订了一份节水灌溉工程合同，双方约定工程总价款为160000元，被告预付80000元，余款90000元于2013年10月30日前支付。被告先后支付了140000元工程款，余款20000元至今未付，经多次索要无果，现诉至法院请求依法判令被告杜学林支付剩余工程款20000元及利息（自2013年10月30日按银行同期利率计算至立案之日）。
被告杜学林未答辩。
经审理查明，2013年3月31日原告程金军与被告杜学林签订一份节水灌溉工程合同，双方约定工程总价款为160000元，被告杜学林先后支付了原告程金军140000元工程款，余款20000元至今未支付。
上述事实有原告的陈述、节水灌溉工程合同书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告施工工程总价款为160000元，被告先后已支付140000元，对此本院予以确认。对余款20000元被告杜学林应承担继续给付的责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学林于本判决生效之日起立即支付原告程金军工程款20000元及利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月10日）。
原告程金军申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告杜学林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年一月四日
书记员 阿 君
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第684号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年8月22日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月下旬至7月8日，被告人廖某伙同廖长贵（已判刑）等人经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道港越路旧坯布市场内，先后多次采用石头砸、老虎钳剪断电缆线等方法，窃得该市场变电箱内白色两芯电缆线、黄色七芯电缆线、绿色七芯电缆线等若干。
案发后，涉案物品已被追回并发还给失主。
2014年2月25日上午，被告人廖某主动到绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押及发还物品清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，方宝兴、王永利、刘保良的证言，廖长贵的供述，清点笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘贞智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00038号
原告：刘娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告刘娟诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王明乐在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币85000元。后原告为王明乐办理退学手续。2014年9月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告16300元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费16300元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据两张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费85000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告16300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王明乐于2009年11月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币85000元。2013年8月，原告为王明乐办理了退（转学）手续，2014年9月22日，被告审核同意退还原告学费16300元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月22日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费16300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费16300元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月22日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年8月即申请退学，2014年9月22日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告刘娟学费人民币16300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00038号
原告：刘娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告刘娟诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王明乐在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币85000元。后原告为王明乐办理退学手续。2014年9月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告16300元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费16300元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据两张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费85000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告16300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王明乐于2009年11月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币85000元。2013年8月，原告为王明乐办理了退（转学）手续，2014年9月22日，被告审核同意退还原告学费16300元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月22日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费16300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费16300元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月22日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年8月即申请退学，2014年9月22日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告刘娟学费人民币16300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第776号
原告：郭建国，农民。
被告：徐正春。
被告：陈乾广。
原告郭建国与被告徐正春、陈乾广为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建国到庭参加诉讼，被告徐正春、陈乾广经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告郭建国诉称：2012年1月10日，被告徐正春经被告陈乾广担保，向原告借款70000元。由被告徐正春出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限；被告陈乾广出具担保书一份，约定被告陈乾广承担连带担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权其他费用等内容。借款之后，经原告多次催讨，被告徐正春归还45000元。现原告起诉要求：1、被告徐正春立即归还借款本金25000元及利息（从2012年1月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告陈乾广对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐正春、陈乾广未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的借条、担保书各一份予以证实。
本院认为：原告郭建国与被告徐正春之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律规定的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款时间，但权利人可随时要求借款人归还，现在原告通过诉讼程序主张权利，要求被告郭建国归还借款合法。被告陈乾广作为连带责任保证人，对该笔借款应依法承担连带保证责任。原告郭建国自愿按月利率1.5%计算利息，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，被告徐正春、陈乾广开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐正春自本判决生效之日起十日内，归还原告郭建国借款本金25000元及利息（从2012年1月10日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈乾广对被告陈乾广的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐正春、陈乾广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月九日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2028号
原告：黄惠钦，女，1976年10月7日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：许楠华，女，1967年6月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄惠钦与被告许楠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告黄惠钦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告黄惠钦因与被告许楠华欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄惠钦撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由许楠华负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2028号原告：黄惠钦，女，1976年10月7日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被告：许楠华，女，1967年6月1日出生，汉族，住漳浦县，原告黄惠钦与被告许楠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告黄惠钦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告黄惠钦因与被告许楠华欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄惠钦撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由许楠华负担。审判员  陈炎锋二〇一七年六月二十七日书记员  张小祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5331号
原告：王桂华，女，1949年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。
法定代表人：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。
负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。
本院在审理原告王桂华诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告王桂华诉称：其与被告华饮武汉公司于2015年2月签订了借款合同，后按照约定，向该公司支付了人民币10万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告王桂华以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告承担案件受理费。
本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告王桂华在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告王桂华的起诉。
本案案件受理费人民币1250元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第167号
原告ＸＸ，男，1964年7月18日出生，汉族，济南鲁华五交化公司职工，住济南市。
委托代理人刘颖军，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告王登强，男，1975年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告宋波，女，1977年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告ＸＸ与被告王登强、被告宋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人刘颖军到庭参加了诉讼，被告王登强、被告宋波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月10日，被告王登强向原告借款20万元，约定月利率3%。此后该被告不按约付息。原告催告无果，故诉至法院，请求依法判令被告王登强、被告宋波夫妻共同偿还借款本金20万元、偿付自2014年10月起至清偿之日止的利息。
被告王登强、被告宋波均未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ分别于2014年5月7日、6月5日自其个人账户向被告王登强账户先后打款9.7万元、5万元，另委托案外人郭慧于2014年6月5日向被告王登强账户打款5万元。被告王登强于此后2014年6月10日向原告出具一份借条，载明：“借条今借ＸＸ人民币贰拾万元整（200000元整）借款人王登强2014年6月10日”。此后，被告王登强分别于2014年的6、7、8、9月每月向原告打款6000元。
原告据上述事实主张，被告王登强向其借款20万元，口头约定月息3%。其于2014年5月7日交付王登强9.7万元（预扣了该笔10万元借款的当月利息3000元）；又于当年的6月5日由其个人并委托郭慧共计交付王登强10万元，因忘记了预扣该笔借款的当月利息，其通知王登强又于当日打回了包含上一笔借款的第二个月的利息共计6000元。此后，王登强按约履行每月偿付利息6000元的义务至2014年9月。2014年9月后，被告王登强未再履行付息义务，虽经催促，被告仍不履行。为此诉至法院，要求被告王登强及其配偶被告宋波共同偿还借款本金20万元、偿付自2014年10月起至清偿之日止的利息。
上述事实有原告ＸＸ、案外人郭慧的个人银行账户往来业务账单记录、郭慧的证言、两被告的户籍证明，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告就其诉讼主张提供了表面证据，被告未予反驳，据此认定原告提供的证据真实有效。原告提供的其个人及郭慧的银行账户业务往来账单记录及郭慧的证言足以证实其已履行了向被告交付借款的事实，被告王登强出具的借条亦确认了双方的借贷关系。由原告ＸＸ的个人账户显示的王登强向其打款的记录表象亦足以使人相信原告主张的双方约定月息3%的事实成立。原被告间的该借贷关系除约定利率高于法定幅度部分外均合法有效，应予保护。因原被告未约定借款期限，原告即依法有权随时催告返还借款。被告拒不履行付息义务，原告据此要求偿还全部本金及至清偿之日的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。因诉争借贷债务产生于被告王登强与被告宋波夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，原告要求两被告共同履行该债务，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登强、被告宋波共同偿还原告ＸＸ借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王登强、被告宋波共同偿付原告ＸＸ利息（以20万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，按月计付，自2014年10月起计算至本金全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全费1720元，由被告王登强、被告宋波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡天娴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1779号
申请执行人黄秀生，女。
被执行人山西民生天然气有限公司。
本院在执行申请人黄秀生与被执行人山西民生天然气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于年月日向被执行人山西民生天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西民生天然气有限公司立即支付黄秀生医疗费、误工费、交通费共计86279.34元，案件受理费973元，执行费1841元，但被执行人山西民生天然气有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西民生天然气有限公司银行账户存款89093.34元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4264号
原告陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吕文平，女，1962年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告王辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李珊珊，女，1983年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告龚涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李娜，女，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告陶爱国、吕文平、陶泉池与被告王辉、李珊珊、龚涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告方送达地址未找到被告方及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告方准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告方准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶爱国、吕文平、陶泉池的起诉。
案件受理费350元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终642号
上诉人（原审原告）:曹连秋，女，1952年7月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:高卫，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国臣，男，1949年2月12日出生，系该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：柴文海，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人曹连秋因与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司（以下简称鸿天公司）、被上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会（以下简称葫芦岛建委）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初948号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹连秋及委托诉讼代理人高卫、被上诉人鸿天公司的委托诉讼代理人杨如钢、被上诉人葫芦岛建委的委托诉讼代理人王晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹连秋上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：曹连秋是与鸿天公司签订的协议书，鸿天公司不按协议履行，侵害了曹连秋的合法权益。原审裁定适用法律错误。原审未开庭作出裁定，程序违法。
被上诉人鸿天公司辩称，原审裁定正确，应予维持。
被上诉人葫芦岛建委辩称，我单位不应成为本案当事人。
曹连秋向一审法院起诉请求：鸿天公司为我办理涉案房屋的房产证照，建委依法行政，督促办理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案系葫芦岛建委为了公共利益，进行棚户区改造过程中，曹连秋与鸿天公司签订的《回迁房屋安置协议书》，加盖有葫芦岛市政府棚户区改造办公室公章，曹连秋认为鸿天公司及葫芦岛建委未履行签订的协议书。该协议符合行政诉讼法第十二条第一款（十一）项的规定，属行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定:驳回原告曹连秋的起诉。案件受理费100.00元，退还原告曹连秋。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:曹连秋依据与鸿天公司、葫芦岛建委订立的《回迁房屋安置协议书》，提起民事诉讼，该协议涉及到行政机关应否履行的问题。因此依照行政诉讼法第十二条第一款（十一）项的规定，属行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年五月二十六日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执635号
申请执行人临湘市成大实验学校。住所地临湘市南正街富民路46号。
法定代表人:曾玉兰,校长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，公司经理。
本院在执行申请执行人临湘市成大实验学校与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司教育机构责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司以按岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1093号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市定海雅致娱乐会所，住所地:浙江省舟山市定海区解放西路169号1-3楼。
法定代表人：夏斯樑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区钻石时代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢26-2号
申请执行人毛心华，男，汉族，生于1936年7月29日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人聂勇（曾用名聂孟正），男，汉族，生于1962年12月27日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于毛心华与聂勇财产损害赔偿纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪观民初字第244号民事判决已发生法律效力，聂勇未履行该判决确定的义务，毛心华向本院申请执行，本院已受理。经本院执行，扣划了被执行人聂勇在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汪家支行的银行存款10090元，被执行人聂勇暂无其它可供执行财产，申请执行人毛心华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据南溪区人民法院（2014）南溪观民初字第244号民事判决本院立案受理的（2016）川1503执恢26号执行案的本次执行程序。
申请执行人毛心华发现被执行人聂勇有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年五月十九日
书记员 何国娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初454号
原告:杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住宁江区民主街1委，身份证号码220702198111090423。
被告：孙楠，男，1993年3月8日生，汉族，现住宁江区沿江街，身份证号码220702199303081614。
本院在审理原告杨棋与被告孙楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨棋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担，余款400元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋庆丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第836号
原告张勇林，个体医生。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告苏春林，职工。
原告张勇林与被告苏春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告张勇林及其委托代理人李福明到庭参加了诉讼。被告苏春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇林诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告苏春林以处理交通事故需赔款为由向原告借款人民币10000元，借期三个月。当日原告以现金方式向被告交付借款人民币10000元，被告收到资金后向原告出具了借条，并将其海螺公司员工工资卡交给原告质押。借款期满后，经原告催索，被告以暂时无钱为由未能履行还款义务，并编造各种理由躲避原告，导致原告借款不能收回，损害了原告的合法权益。为此，原告特请求法院依法判令被告及时偿还所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告于2013年3月22日向原告借款10000元的事实；
被告苏春林未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告张勇林提供的《借条》系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月22日，被告苏春林以处理交通事故需赔偿为由向原告借款人民币10000元。当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告催索未果后诉至本院，请求依法判令被告及时偿还所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告苏春林向原告张勇林借款10000元，约定借款期限三个月，被告未按期偿还原告借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款10000元，因被告未到庭抗辩也未提供证据证明其已清偿上述借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春林偿还原告张勇林借款10000元。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告苏春林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第836号
原告张勇林。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告苏春林。
原告张勇林与被告苏春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告张勇林及其委托代理人李福明到庭参加了诉讼。被告苏春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇林诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告苏春林以处理交通事故需赔款为由向原告借款人民币10000元，借期三个月。当日原告以现金方式向被告交付借款人民币10000元，被告收到资金后向原告出具了借条，并将其海螺公司员工工资卡交给原告质押。借款期满后，经原告催索，被告以暂时无钱为由未能履行还款义务，并编造各种理由躲避原告，导致原告借款不能收回，损害了原告的合法权益。为此，原告特请求法院依法判令被告及时偿还所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告于2013年3月22日向原告借款10000元的事实；
被告苏春林未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告张勇林提供的《借条》系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月22日，被告苏春林以处理交通事故需赔偿为由向原告借款人民币10000元。当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告催索未果后诉至本院，请求依法判令被告及时偿还所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告苏春林向原告张勇林借款10000元，约定借款期限三个月，被告未按期偿还原告借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款10000元，因被告未到庭抗辩也未提供证据证明其已清偿上述借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春林偿还原告张勇林借款10000元。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告苏春林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘守武
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00052-3号
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地葫芦岛市南�区虹螺岘镇。
负责人郭占彪，该行行长。
委托代理人王伟，该商业银行法律顾问。
被执行人葫芦岛第一煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
法定代表人孙立久，该煤矿矿长。
委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。
本院依据辽宁省葫芦岛市连山区公证处于2011年9月29日作出的（2011）连证经字第4580号具有强制执行效力的债权文书公证书和2012年7月26日作出的（2012）连证执字第104号执行证书，于2014年4月21日依法委托葫芦岛鸿翔拍卖行有限公司拍卖被执行人葫芦岛第一煤矿享有的采矿权，证号为：C2100002009051120018627号及煤矿附属设施等。2014年5月6日，辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行以15，812，337.00元最高价竞得。在执行过程中，连同葫芦岛市连山区煤矿、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿一同评估，共发生评估费60万元。依据目前拍卖数额，酌情在本案中抵扣30万元。本案执行费82600元亦应在拍卖价款中扣除，由申请执行人垫付。由于本案的竞买人亦是申请执行人，竞买价款应在债权中抵扣，无需另行缴纳。截止到2014年5月15日，本息合计人民币贰仟零叁万伍仟陆佰零壹圆（20，035，601.00元）扣除上述费用，申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行本次受偿额人民币壹仟伍佰肆拾贰万玖仟柒佰叁拾柒圆（15，429，737.00元）。其余未实现债权部分，由于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定。裁定如下：
终结（2012）连证执字第104号执行证书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新恢复执行。
案件执行费82，600.00元由被执行人葫芦岛第一煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师庆军
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一四年六月十七日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条文：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峥，女，满族，1985年3月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明云顺和商业发展有限公司。住所地：云南省昆明市五华区三市街*号。
法定代表人：钟珊珊。
委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李海飚，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
再审申请人王峥因与被申请人昆明云顺和商业发展有限公司（简称云顺和公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王峥申请再审称，1.《中华人民共和国食品安全法》不仅规范食品生产者的行为，同时也规范食品销售者的行为，而非原判认为的只规范生产者的行为；2.云顺和公司销售不符合食品安全标准的食品的主观故意非常明显；3.原判在适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）时逻辑混乱，认定事实矛盾；4.检疫检验卫生证书并非进口食品经营者违法经营的护身符；5.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。”原判违反司法解释规定，将本应由云顺和公司承担的举证责任违法分配给王峥错误；6.消费者未受到不安全食品的损害不是销售者逃避惩罚性赔偿责任的理由；7.原判与其他同类案件生效判决的结果矛盾，存在“同案不同判”的情况。综上，原判事实不清、证据不足、适用法律错误，请求再审。
云顺和公司提交意见称，1.涉案食品符合国家的食品安全标准；2.云顺和公司作为涉案食品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错，不应向王峥承担赔偿责任；3.云顺和公司提交的同类案件生效判决的裁判结果均是驳回原告的诉请。综上，王峥的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案中，王峥认为云顺和公司销售的涉案商品不符合食品安全标准，并依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，向云顺和公司主张退货及以消费金额计算的十倍赔偿。本案所涉商品属进口食品，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”2009年7月20日起实施的《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十六条规定：“进口食品的进口商应当持合同、发票、装箱单、提单等必要的凭证和相关批准文件，向海关报关地的出入境检验检疫机构报检。进口食品应当经出入境检验检疫机构检验合格。海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”2012年3月1日起施行的国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第三条规定：“国家质量监督检验检疫总局主管全国进出口食品安全监督管理工作。国家质量监督检验检疫总局设在各地的出入境检验检疫机构在国家质量监督检验检疫总局的统一领导下，依法做好进出口食品安全监督管理工作。”该办法第十八条规定：“进口食品经检验检疫合格，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。”2005年12月1日起施行的《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第九条规定：“出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容，包括是否符合安全、卫生、健康、环境保护、防止欺诈等要求以及相关的品质、数量、重量等项目。”王峥在云顺和公司经营的昆明百盛超市购买的、由北京诺天源（中国）贸易有限公司进口的自然之宝牌红酒素软胶囊，以及由上海荷乐盛典投资管理有限公司进口的健美生牌葡萄糖胺营养片，分别于2013年10月18日及2014年1月9日经中华人民共和国天津出入境检验检疫局和青岛出入境检验检疫局检验合格，依法取得《海关出入境检验检疫卫生证书》，准予销售（食用）。且云顺和公司作为涉案商品的销售者，已经审查了涉案商品供货者的相关资质证照，并且查验了涉案商品的《海关进口货物报关单》、《海关进口关税和增值税专用缴款书》、《海关出入境检验检疫卫生证书》等证明文件，对所销售的涉案进口商品尽到了查验义务。云顺和公司基于对法定的相关政府职能部门出具的合法有效的进口食品检验检疫合格证书的合理信赖，销售涉案进口食品不存在过错，不应当承担责任。
综上所述，王峥的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王峥的再审申请。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峥，女，满族，1985年3月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明云顺和商业发展有限公司。住所地：云南省昆明市五华区三市街*号。法定代表人：钟珊珊。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李海飚，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。再审申请人王峥因与被申请人昆明云顺和商业发展有限公司（简称云顺和公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王峥申请再审称，1.《中华人民共和国食品安全法》不仅规范食品生产者的行为，同时也规范食品销售者的行为，而非原判认为的只规范生产者的行为；2.云顺和公司销售不符合食品安全标准的食品的主观故意非常明显；3.原判在适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）时逻辑混乱，认定事实矛盾；4.检疫检验卫生证书并非进口食品经营者违法经营的护身符；5.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。”原判违反司法解释规定，将本应由云顺和公司承担的举证责任违法分配给王峥错误；6.消费者未受到不安全食品的损害不是销售者逃避惩罚性赔偿责任的理由；7.原判与其他同类案件生效判决的结果矛盾，存在“同案不同判”的情况。综上，原判事实不清、证据不足、适用法律错误，请求再审。云顺和公司提交意见称，1.涉案食品符合国家的食品安全标准；2.云顺和公司作为涉案食品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错，不应向王峥承担赔偿责任；3.云顺和公司提交的同类案件生效判决的裁判结果均是驳回原告的诉请。综上，王峥的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案中，王峥认为云顺和公司销售的涉案商品不符合食品安全标准，并依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，向云顺和公司主张退货及以消费金额计算的十倍赔偿。本案所涉商品属进口食品，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”2009年7月20日起实施的《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十六条规定：“进口食品的进口商应当持合同、发票、装箱单、提单等必要的凭证和相关批准文件，向海关报关地的出入境检验检疫机构报检。进口食品应当经出入境检验检疫机构检验合格。海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”2012年3月1日起施行的国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第三条规定：“国家质量监督检验检疫总局主管全国进出口食品安全监督管理工作。国家质量监督检验检疫总局设在各地的出入境检验检疫机构在国家质量监督检验检疫总局的统一领导下，依法做好进出口食品安全监督管理工作。”该办法第十八条规定：“进口食品经检验检疫合格，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。”2005年12月1日起施行的《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第九条规定：“出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容，包括是否符合安全、卫生、健康、环境保护、防止欺诈等要求以及相关的品质、数量、重量等项目。”王峥在云顺和公司经营的昆明百盛超市购买的、由北京诺天源（中国）贸易有限公司进口的自然之宝牌红酒素软胶囊，以及由上海荷乐盛典投资管理有限公司进口的健美生牌葡萄糖胺营养片，分别于2013年10月18日及2014年1月9日经中华人民共和国天津出入境检验检疫局和青岛出入境检验检疫局检验合格，依法取得《海关出入境检验检疫卫生证书》，准予销售（食用）。且云顺和公司作为涉案商品的销售者，已经审查了涉案商品供货者的相关资质证照，并且查验了涉案商品的《海关进口货物报关单》、《海关进口关税和增值税专用缴款书》、《海关出入境检验检疫卫生证书》等证明文件，对所销售的涉案进口商品尽到了查验义务。云顺和公司基于对法定的相关政府职能部门出具的合法有效的进口食品检验检疫合格证书的合理信赖，销售涉案进口食品不存在过错，不应当承担责任。综上所述，王峥的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王峥的再审申请。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  潘 静二〇一七年十月十六日书记员  冯 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2204号
罪犯武放斌，男，1969年11月25日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人武放斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）粤高法刑经终字第84号刑事判决，维持对武放斌的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年9月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯武放斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武放斌在2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武放斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯武放斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初682号
自诉人李振兴,男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人刘跃堂,男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李振兴以被告人刘跃堂犯拒不执行判决罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘跃堂已履行完毕，自诉人李振兴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李振兴撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许�诉人李振兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛鑫坤新型建材有限公司。�所地：平度市经济开发区广州路12号。
法定代表人：崔树波，经理。
委托代理人：张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
委托代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。住所地：平度市阳光大道***号。
负责人：杨伟霞，经理。
再审申请人青岛鑫坤新型建材有限公司（以下简称鑫坤公司）因与被申请人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司（以下简称鑫光正公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫坤公司申请再审称：再审申请人有证据证明与被申请人存在108278元的债务纠纷，原审认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，鑫坤公司虽主张与鑫光正公司存在第二次交易，但未能提供直接证据证明，故原审法院不予支持，并无不当。因此，青岛鑫坤新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛鑫坤新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 兴 军
代理审判员 李莉�
代理审判员 陈 晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第667号
申请执行人郭同乾。
被执行人郭同玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第1704号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭同玲所有的银行存款人民币1250元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年七月六日
书记员 徐永功
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第628号
罪犯孙廷友，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年6月20日作出（2007）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币72484.30元。于2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙廷友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙廷友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙廷友减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月24日，起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第628号
罪犯孙廷友，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年6月20日作出（2007）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币72484.30元。于2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙廷友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙廷友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙廷友减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月24日，起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶