wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杨春明，男，住四川省旺苍县。
被告：宁玉琼，女，住四川省资阳市。
被告：唐绍秀，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：邱成东，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：刘菊明，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨忠鹏，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告杨春明、宁玉琼、唐绍秀、邱成东、刘菊明、杨忠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤诉。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
代理审判员 张 威
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 扬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3116号
原告：鲍云河，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：韩玉，男，1954年9月21日出生，满族，退休职工，现住丰宁满族自治县大阁镇。
原告鲍云河与被告韩玉合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人宋焕才、被告韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍云河向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告手收取人民币10万元，约定给原告子女安排工作，可是被告根本就没给原告办理安排工作事宜，原告要求被告退回10万元现金，被告当时退给了原告2万元，还欠8万元没有退回，经原告多次催要，被告总是以没钱为由推拖，所以，向人民法院起诉，请求依法裁判。
韩玉辩称，2010年初，原农牧局职工侯凌云称其在承德市人事局内有可靠关系，能安排毕业子女工作。由原告四弟鲍云江引荐，从原告手收取人民币10万元转交给侯凌云，为原告子女安排工作。结果侯凌云接款后，久拖未办。经多次催问，侯凌云不得已分几次将款返还。于2012年11月5日归还原告2万元，下欠8万元被原告四弟鲍云江借去办铁矿用，说是抵顶原告过去所欠其款，致使下欠8万元被原告四弟占用、挥霍至今未还。被告本无意赖账不还，深知拖儿带女过日子谁也不容易，更想早早结清此债，但心与愿违，本人年高体弱，妻子多病，收入微簿，别无额外收入，又遇小儿去年结婚，花销大，全是东拼西凑借的，造成债务缠身，无力短时间内归还。现原告不顾被告的困境，诉讼法院。被告认为原告连续几年未向被告催要，心想原告念及他们兄弟之情，不在追讨于我，也未以合法程序主张权利，现已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告韩玉收取原告鲍云河人民币10万元，承诺为原告子女安排工作，并为原告出具收条一张，内容为：“今收到办事款壹拾万元整，¥100.000元。韩玉”而被告收款后，未能为原告子女安排工作，此款经原告索要，被告于2012年11月5日返还原告2万元，其余8万元，经原告多次索要，被告未返还。2017年9月7日原告诉至本院，要求被告返还人民币8万元。
本院认为，被告韩玉收取原告鲍云河人民币100000.00元，已返还20000.00元，其余80000.00元未返还，有被告给原告出具的收条及双方当事人的陈述予以证实，所欠债务应予偿还。此债务，未约定返还时间，原告可随时主张权利，本案未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告韩玉于本判决生效之日起10日内给付原告鲍云河人民币80000.00元。
案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元，由被告韩玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月二十二日
书记员 马艳欣
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初374号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈焱，男，1974年10月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
辩护人刘占红，浙江晓玮律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈焱犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陈焱及辩护人刘占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日上午，被告人陈焱和老板汪某、船老大陈某1在普陀区蒲湾码头高某暂住处算账，汪某交给陈某1人民币40000元，离开时陈某1将该40000元遗忘在房间内。随后，陈焱因其他事由返回高某暂住处，发现了陈某1遗忘在该房间的40000元，遂趁机将该笔钱放进自己背包内离开。后陈某1返回高某暂住处寻钱，但陈焱隐瞒了自己拿钱的事实，因寻钱未果汪某报案。此后，面对汪某的多次询问，陈焱又谎称钱被一“安徽人”拿走，之后将35000元还给了汪某，并继续谎称系从“安徽人”处追讨而来。
2016年5月11日，陈焱被民警抓获。
案发后，陈焱在亲属协助下又退还给汪某人民币5000元，汪某对陈焱的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人陈某1、刘某、高某、陈某2、陈某3、张某、李某的证言，辨认笔录，照片，收条，谅解书，证明，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈焱占有人民币40000元的行为，不符合盗窃罪的犯罪特征，不构成盗窃罪的辩护意见。经查，陈焱明知该40000元系陈某1遗忘在高某住处，却趁无人之机，将该款占有，后又刻意隐瞒窃取该款的事实，主观上具有非法占有的目的，其行为符合盗窃罪构成要件。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈焱以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈焱犯罪情节较轻，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 方行义
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9926号
原告：朱小艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。
法定代表人：戴华。
诉讼代表人：浙江百家律师事务所，系桐乡江南钢材城管理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告朱小艳与被告桐乡江南钢材城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院。本院于当日立案后，依法由审判员高庆适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫，被告委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年7月起在被告处从事财务管理工作，约定月工资5000元每月，餐费补贴300元每月。后因被告经营困难，一直无法按期支付工资，自2012年4月起至2014年4月止，被告就一直未予支付原告任何劳动报酬。2013年11月15日，桐乡市人民法院受理被告破产清算并于2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为本案破产管理人。后原告向管理人申请登记债权，2017年8月29日，管理人通知无法确认原告债权。原告向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，却以不符合受理条件拒绝受理。起诉要求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计人民币127200元；2、请求由破产管理人将前述未结劳动报酬在被告之破产管理资产中予以优先结算支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：桐乡江南钢材城管理有限公司在进入破产程序后没有向管理人移交人事档案资料及账册，管理人无法对拖欠员工工资人员金额进行确认。原告也无充分证据证明欠薪事实，故管理人未对原告主张的欠薪作出认定。
原告举证：
证据一、通知书复印件1份，证明破产管理人以无法核实为由拒绝确认原告债权的事实。
证据二、不予受理案件通知书复印件1份，证明桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件的事实。
证据三、工资表复印件1份，证明被告确认拖欠原告工资的事实。
被告质证认为：对证据一、证据二无异议。对证据三，认为对形式上的真实性无异议。但对内容真实性有异议，从内容看系鲁伟清、戴华证人证言，其应当出庭接受询问。鲁伟清在杨峰英案件出庭作证的时候陈述了该证据系公司管理人员做好后，让其签字，其就签字了，其对欠款的具体金额不清楚。管理人向戴华了解情况，其表示是叶孙禄拿给他签的，他向鲁伟清了解情况，财务说大致是对的，然后戴华就签字了，其本人对欠款情况是不清楚的。
被告举证：职工债权调查表1份（复印件），证明原告向管理人陈述公司拖欠其工资的期间和金额以及具体的岗位。
原告质证认为：对真实性无异议，陈述事实、内容与原告起述事实能相互印证，金额也大体一致，反而能印证原告的诉请。
本院依职权出示（2013）嘉桐破（预）字第6号受理被告破产清算民事裁定书，（2013）嘉桐破字第5号指定破产管理人决定书，（2013）嘉桐破字第5号宣告被告破产民事裁定书等证据。
对本院依职权出示的证据，原、被告均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据三，被告虽予以否认，但未提供反驳证据，本院结合其他证据予以综合确认。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。本院依职权出示的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年3月进入被告单位的会计部工作，月基本工资为5000元，另加餐费每月300元，合计每月5300元。2013年11月15日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为被告管理人。2014年6月18日，原告向管理人提交职工债权调查表。管理人在本院主持下接收了被告证照等材料，因财务资料和其他人事档案等均无法接收，导致难以认定职工债权。2016年6月23日，本院裁定宣告被告破产。2017年8月29日，管理人通知原告其申请的职工债权不予确认。原告就本案争议向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。
本院认为，原告虽未提供劳动合同，但根据本案证据及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告提出未接收财务资料和人事档案，从而否定原、被告之间的不存在劳动关系的意见，本院不予采信。对于原告主张的工资标准及欠付时间，被告未能提供反驳证据以推翻原告方证据，本院予以采信。但鉴于本院于2013年11月15日裁定受理被告破产清算时，公司实际已经陷入无人管理的现状，管理人员均已离职的现状。本院酌情将工资支付至2013年12月底，之后部分请求不予支持。据此本院确认原告在被告单位享有111300元的职工债权。根据破产法相关规定，在优先清偿破产费用和共益债务后，职工工资应作为第一顺序予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告朱小艳在被告桐乡江南钢材城管理有限公司享有职工债权111300元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桐乡江南钢材城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈晓萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00078号
申请执行人王斌，又名王兵，男。
被执行人王学琴，男。
本院在执行王斌与王学琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第439号民事判决书及申请人的申请，于2011年7月19日依法向被执行人王学琴送达了执行通知书，责令其三日内向申请人王斌支付购车款110000元及利息（月利率为20‰，从2009年6月24日起至还清之日止，利随本清）、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费1550元。被执行人王学琴分别于2011年7月19日、9月9日两次共自动履行110000万元后，于2011年9月9日与申请人王斌达成和解协议，约定由被执行人王学琴于2011年12月10日前再支付利息100000元，剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人已将上述协议内容全部履行，并承担了执行费1400元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2009）府民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年十二月六日
书记员 白 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢553号
申请执行人金亨利（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人吴超雄，经理。
被执行人北京万事合农副产品销售中心，住所地北京市昌平区天通苑东三区*号楼。
法定代表人李春江，经理。
申请执行人金亨利（北京）商贸有限公司与被执行人北京万事合农副产品销售中心合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2008）昌民初字第07923号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2009年2月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京万事合农副产品销售中心纳入失信被执行人名单。2017年4月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人金亨利（北京）商贸有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任兴远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2789号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王源，男，1984年12月22日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被执行人李晓兰，女,1975年8月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李晓兰金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2773号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪国宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初88号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马广魁，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2017年1月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马广魁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、代理检察员孙亚龙出庭支持，被告人马广魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月20日15时40分左右，孙刚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿药都大道由东向西行驶到建工集团门前左转弯掉头处时，与被告人马广魁驾驶的无号牌“赤兔马”普通两轮摩托车由东向西行驶至此处，两车发生交通事故，致马广魁受伤，两车不同程度损伤。后经安徽东升司法鉴定所鉴定马广魁血液中酒精含量为195.53mg／100m1。
上述事实，被告人马广魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广魁在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人马广魁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人马广魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。




第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初88号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马广魁，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2017年1月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马广魁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、代理检察员孙亚龙出庭支持，被告人马广魁到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月20日15时40分左右，孙刚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿药都大道由东向西行驶到建工集团门前左转弯掉头处时，与被告人马广魁驾驶的无号牌“赤兔马”普通两轮摩托车由东向西行驶至此处，两车发生交通事故，致马广魁受伤，两车不同程度损伤。后经安徽东升司法鉴定所鉴定马广魁血液中酒精含量为195.53mg／100m1。上述事实，被告人马广魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广魁在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人马广魁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人马广魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一七年一月二十四日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第4页第1页
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2053-1号
申请执行人杨大绍。
被执行人：马松伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第995号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马松伟名下的车牌号为浙d.a0t02东风牌小型货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十一月二十七日
书记员 丁卿玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8461号
上诉人（原审原告）：于长龙，男，1952年6月29日出生。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于波，男，1965年6月5日出生。
上诉人于长龙因与于波财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人于波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求依法发回重审或者判决支持于长龙的诉讼请求，即由于波赔偿于长龙租赁损失12000元；3、一、二审诉讼费用由于波承担。事实和理由：1、一审法院未认定于长龙提交租赁合同的真实性，属于认定事实错误。本案中，于长龙提交了承租人李兵的租房协议、证人证言，足以证明于长龙与李兵之间存在租赁合同关系，但一审法院认定租赁关系不真实亦没有任何证据佐证，属于认定事实错误；2、一审法院认定于波行为不必然导致租赁合同无法缔结，属于认定事实错误。根据一审法院和已生效判决查明的事实，证人杨×不是北京市东城区××条40号院房号为1的房屋（以下简称涉案房屋）的居住人，却在于波指使下和于长龙租客李兵发生冲突，这是于波阻碍于长龙出租房屋之行为，于波还擅自搭建铁栅栏门，其行为实质上已经导致了涉案房屋无法出租；3、一审法院认定于长龙实际损失证据不足，是事实认定错误。于波的阻碍行为与于长龙未能与租户缔结租赁合同的事实间具有直接的因果关系，不仅导致了已有租赁关系的解除，更是导致无法将涉案房屋出租给他人，本案已经认定的事实和于长龙提交的涉案房屋所在地平均房租水平足以证明损失存在，一审法院对于长龙的主张不予支持明显不合理，应当予以改判。
于波经本院合法传唤未到庭应诉，未予答辩。
于长龙向一审法院起诉请求：于波按照每月1500元计算赔偿自2015年3月15日起至铁栅栏门实际拆除之日止的于长龙所有的涉案房屋的租赁损失。
一审法院认定事实：于长龙与于波系叔侄关系。于长龙是涉案房屋的房屋所有权人。北京市东城区××条40号院3号、4号房屋由于长龙、于波及案外人共有。于长龙所有的涉案房屋位于××条40号院内西南侧，4号房屋位于该院内东北侧，该院的院门位于东侧。该院涉案房屋东侧建有一排自建房，由于长龙、于波及案外人使用，与院内北侧的房屋形成一通道，于波在其居住4号房屋东数第三间房屋的门口东侧建有一铁栅栏门，该铁栅栏门位于于长龙所有的涉案房屋通往××条40号院门的必经通道之上。于长龙于2015年向一审法院起诉于波相邻关系纠纷，要求于波拆除铁栅栏门，一审法院判决：“于波于判决生效后三十日内将位于北京市东城区××条四十号院内建造的铁栅栏门拆除。”本院（2016）京02民终1651号判决书维持了一审法院上述判决。
另，于波曾租赁于长龙所有的涉案房屋，2014年9月租赁期满后，于波未腾退，于长龙曾向一审法院起诉于波返还原物纠纷，要求于波将涉案房屋及自建部分返还于长龙。经一审法院（2014）东民初字第12617号民事判决书判决：“被告于波于本判决生效之日起十日内将北京市东城区四十四条四十号院南房一间（房号一）及自建部分腾空交付原告于长龙。”2015年3月，于波将涉案房屋腾空交付于长龙。
庭审中，于长龙、于波及证人杨×、张宏升当庭陈述中均述及2015年4月曾有二个人称是租客进入北京市东城区××条40号院中的房屋，后与于波、证人杨×、张宏升及其他案外人发生矛盾，因证人杨×的手受伤，上述二个人与证人杨×去北新桥派出所做笔录、调解。于长龙、于波均未去派出所。
于长龙就其所述2015年出租房屋一节，提交了《北京市房屋合同》（自行成交版）复印件一份，上载：出租人为于长龙、承租人为李兵；租金每月1500元，按月支付，押一付半年；租期自2015年3月19日起至2016年3月19日止。于波表示对于长龙提交的有关租赁的证据均不予认可。于长龙未就上述租赁合同给其造成明确的经济损失提交证据。上述事实，有于长龙、于波陈述，证人证言，判决书等证据在案佐证。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”损害赔偿的计算应以已实际发生的直接损失或者必然产生的损失的实际价值为限。于长龙主张于波赔偿其租赁损失，应就于波的行为与其已产生的损失之间有因果关系及已实际产生的损失的具体数额提供证据。于长龙就其租赁损失提交了《北京市房屋合同》（自行成交版）复印件一份和租赁价格的网上查询结果，一审法院认为于长龙、于波未一致认可的复印件不具有证明效力，但从双方陈述及证人证言中可知，2015年4月份确有人自称租户进入过北京市东城区××条40号院，可以印证于长龙所述其曾在2015年4月份左右曾将其所有的1号房屋出租的陈述，但不能据此确认其所提交的租赁合同的真实性，且承租人与于波等人之间的矛盾并不必然导致于长龙与承租人之间双方租赁合同的解除。于波安装铁栅栏门的行为确会对于长龙出行造成影响，但房屋租赁合同能否订立存在多种不确定因素影响，于波上述行为并不必须导致租赁合同无法缔结。于长龙对其所述因租赁合同解除退还了租金及于波以极端手段阻挠中介一节未提供证据加以证明，也未提供证据证明其确因于波的行为已经实际发生的损失的具体数额，故对于于长龙的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回于长龙的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为于波应否赔偿于长龙的租金损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于长龙未提交充分有效证据证明其与承租人李兵签订了租赁合同及退还李兵租金的事实存在，亦不能证明其存在实际的租金损失，且于波安装铁栅栏的行为，不必然导致于长龙无法出租涉案房屋的结果发生，综上，一审法院驳回于长龙的诉讼请求，不违反相关法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，于长龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于长龙负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 王楠
审判员 屠育
审判员 施忆
二〇一六年十月二十八日
书记员 王慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4168号
原告：宁波市成伟贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037111895831）。住所地：浙江省宁波市海曙区狮子街109弄80号。
法定代表人：戴灵儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桢、王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波柠檬泰餐饮管理有限公司鄞州环球城分公司（组织机构代码为34051743-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路1088号（银泰环球城购物中心5层513号）。
代表人：梅峰，该分公司总经理。
本院在审理原告宁波市成伟贸易有限公司与被告宁波柠檬泰餐饮管理有限公司鄞州环球城分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市成伟贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告宁波柠檬泰餐饮管理有限公司鄞州环球城分公司的起诉。
本院认为，原告宁波市成伟贸易有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市成伟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市成伟贸易有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月八日
代书 记员 任俊辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初972号
原告：吕世益，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡善勇，男，1985年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院审理原告吕世益与被告胡善勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初972号原告：吕世益，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡善勇，男，1985年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院审理原告吕世益与被告胡善勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年一月二十九日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0686号
郯城县农村商业银行与肖景成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1333号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩延江，男，汉族，1962年11月16日出生，2010年11月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月（因病未执行），并处罚金人民币1000元。2014年6月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人韩延江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩延江于2017年9月29日20时许，在武汉市武昌区静安路静安上城7栋1单元1103室内，将白纸包裹的白色粉末物品（呈块状）1小袋以人民币200元的价格卖给李某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.38克。公诉机关认为韩延江具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人韩延江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩延江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人韩延江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚威
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01561号
原告：刘接宗，男，1948年9月2日生，汉族，宿松县某某中心村建设理事会理事长，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师
被告：安徽译辰文化传播有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路232号。
法定代表人：石李华，该公司经理。
原告刘接宗诉被告安徽译辰文化传播有限公司名誉权纠纷一案，原告刘接宗于2015年11月30日申请撤回对被告安徽译辰文化传播有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘接宗撤回对被告安徽译辰文化传播有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘接宗负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行初4号
原告江苏坤润人力资源服务有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊商务楼308室。
法定代表人王明建，该公司执行董事。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人马宁，该局干部。
第三人沈瑞清，男，汉族，1968年11月15日生，户籍地江苏省溧阳市。
本院在审理原告江苏坤润人力资源服务有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案中，原告江苏坤润人力资源服务有限公司于2018年2月5日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告江苏坤润人力资源服务有限公司申请撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏坤润人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏坤润人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 孔金生
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6101号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司项目主任。
被告：王春艳。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费已减半收取25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一七年七月十四日
书记员 付 琼
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第903号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月8日作出（2014）温永刑初字第773号刑事判决。潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月20日左右及同月27日，被告人潘某先后两次容留麻国勇在其租住的永嘉县江北街道双塔路1348号303室内吸食冰毒。同月25日、26日，被告人潘某先后两次容留狄玲在该租住房内吸食冰毒。同月28日，被告人潘某容留陈利敏在该租住房内吸食冰毒，后连同狄玲、麻国勇于当日被公安机关查获。现场还查获冰桶两个，从狄玲的包内查获冰毒疑似物一包。经鉴定，被查获的冰毒疑似物重0.13克，检出甲基苯丙胺成分。
原判以容留他人吸毒罪判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人潘某上诉称，自己仅容留麻国勇、狄玲在自己的出租房吸食冰毒一次，且能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求撤销原判，对自己从轻处罚。
经审理查明，原判据以认定被告人潘某容留他人吸毒的事实，有证人狄玲、麻国勇、陈利敏的证言，前科查询记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书，理化检验报告，辨认笔录、检查笔录，人口信息和抓获经过等证据证实。被告人潘某在一审过程亦供认不讳，所供与前述证据能互相印证，且在二审审理过程中明确表示对原审认定的事实没有异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于潘某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，已在量刑幅度内给予从轻处罚，潘某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟佳宁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初145号
原告：伊犁春秋农业科技开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村农资区Ⅲ-B099。
法定代表人：岳茂峰，公司总经理。
被告：封国度，男，住霍尔果斯市。
原告伊犁春秋农业科技开发有限公司诉被告封国度买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告伊犁春秋农业科技开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁春秋农业科技开发有限公司以被告已支付农资款为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁春秋农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁春秋农业科技开发有限公司负担。
审判员 徐正志
二〇一七年五月一日
书记员 孙振超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异86号
异议人：罗胜和。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗胜和向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗胜和称：本院查封的怀化市××路世府名邸3栋801号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2014年8月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，在该公司发出交房通知书后已经完成办理房屋交付手续并实际占有使用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人罗胜和为此向本院提供了编号为湘怀房（合）NO.0519034商品房买卖合同复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件2份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、无住房登记证明一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，麻阳锦林房地产开发有限责任公司在本院查封前即2014年8月20日签订购房合同用怀化市××路世府名邸3栋801号房屋抵偿对罗胜和的欠款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”以及第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”怀化市××路世府名邸3栋801号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人罗胜和名下，异议人罗胜和属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，麻阳锦林房地产开发有限责任公司用房屋抵偿对罗胜和的债务视同其支付购房款，故已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋801号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4907号
原告：余振煌，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：何清鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余振煌与被告何清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告余振煌于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，余振煌与何清鑫已达成庭外和解，余振煌以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系余振煌对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余振煌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由余振煌负担。
审判员 黄少红
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第170号
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社，住所地邢台桥西区。
被执行人杨晓民，男，住桥西区团结路县。
被执行人李丽，女。
被执行人李克非，男，住邢台市桥东区。
被执行人王艳飞，男，住邢台县。
邢台市城郊农村信用合作联社申请杨晓民、李丽、李克非、王艳飞借款合同纠纷一案邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。邢台市城郊农村信用合作联社于2013年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3568号之一
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人广西恒宇建设集团有限公司，住所地：北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人：陈天桂。
被执行人陈宗林，男，出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西创启房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A1103号房。
法定代表人：陈宗林。
被执行人黄新卡，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陈天桂，男，出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈一诚，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司申请执行被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈宗林、广西创启房地产开发有限公司、黄新卡、陈天桂、陈一诚借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请人的申请，以（2016）桂0103民初2768号于保全查封了被申请人陈一诚名下车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车三辆，查封了被申请人陈天桂名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆，查封了被申请人黄新卡名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。现被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈一诚名下车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共三辆车的查封；
二、解除对被执行人陈天桂名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车的查封；
三、解除对被执行人黄新卡名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3568号之二
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人广西恒宇建设集团有限公司，住所地：北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人：陈天桂。
被执行人陈宗林，男，出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西创启房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A1103号房。
法定代表人：陈宗林。
被执行人黄新卡，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陈天桂，男，出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈一诚，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司申请执行被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈宗林、广西创启房地产开发有限公司、黄新卡、陈天桂、陈一诚借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请人的申请，以（2016）桂0103民初2768号民事裁定书保全查封了被申请人广西恒宇建设集团有限公司、陈宗林、广西创启房地产开发有限公司、黄新卡、陈天桂、陈一诚名下价值11550400元的财产。现被执行人已履行完本案全部债务，申请执行人亦申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈宗林、广西创启房地产开发有限公司、黄新卡、陈天桂、陈一诚名下价值11550400元的财产查封；
本裁定立即执行。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3568号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人广西恒宇建设集团有限公司，住所地：北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人：陈天桂。
被执行人陈宗林，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西创启房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A1103号房。
法定代表人：陈宗林。
被执行人黄新卡，男，1971年9月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陈天桂，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈一诚，男，1967年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市金通小额贷款有限公司申请执行广西恒宇建设集团有限公司、陈宗林、广西创启房地产开发有限公司、黄新卡、陈天桂、陈一诚借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈宗林、广西创启房地产开发有限公司、黄新卡、陈天桂、陈一诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈宗林、广西创启房地产开发有限公司、黄新卡、陈天桂、陈一诚的银行存款人民币及其它款项人民币10500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李玥姮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1207号
原告迟淑真。
委托代理人李益章。系即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告李冬梅。
原告迟淑真与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益章到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟淑真诉称，原被告系朋友关系。被告多次向原告借钱，2012年1月6日，被告为原告出具借条一份，借款金额为520000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金520000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬梅无答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告李冬梅为原告出具借条1份，借款金额为520000元。庭审中，原告称被告李冬梅持有原告迟淑真之夫王奎钦的银行卡，多次进行刷卡消费，经双方结算，被告李冬梅为原告出具了上述借条。�原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
另查明，原告迟淑真与王奎钦系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、被告李冬梅为原告出具的借条1份、银行交易明细7份、结婚证等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告李冬梅向原告借款，双方借贷关系成立。被告李冬梅向原告借款520000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅于判决生效后十日内偿还原告迟淑真借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更57号
罪犯马秀飞，女，1979年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第150号刑事判决。河北省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）冀刑二终字第22号刑事判决，以被告人马秀飞犯盗窃、抢劫、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马秀飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马秀飞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马秀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2246号
原告：屈阳，女，汉族，1992年6月17日出生，户籍所在地为湖南省石门县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告屈阳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并赔偿违约金3480元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。原告在通过科目二考试后，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告屈阳于2016年3月16日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3480元培训费后，通过了科目二的考试，现原告要求返还学费3480元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屈阳与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月16日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告屈阳培训费1680元，支付违约金200元，两项合计1880元；
三、驳回原告屈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初151号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某某，女，1963年8月11日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月20日被沛县公安局刑事拘留，同年2月18日由沛县公安局取保候审。
辩护人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人吴道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年底以来，被告人于某某在没有办理销售烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从他人处购买价值人民币243940元的烟花爆竹在沛县龙固镇等地向李某、张某2等人进行销售，从中牟利。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人于某某的户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、记账清单、情况说明、营业执照及过期烟花爆竹经营许可证复印件，证人张某1、张某2、李某的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人于某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人于某某系初犯，一贯表现良好，积极缴纳罚金，并对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某某犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人于某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人于某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月三日
书记员 梁 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3229号
原告：赵增臣，男，汉族，住农安县合隆镇。
委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告：褚丹同，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告赵增臣诉被告褚丹同、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵增臣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失153,158.89元。事实和理由：2017年2月8日14时20分，褚丹同驾驶在保险公司投保的车，沿崇智路铁路小区由北向南行驶至崇智路西安小学门前处左转弯时，与赵增臣驾驶的普通摩托车沿崇智路由东向西行驶相撞，致使赵增臣受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，褚丹同负事故主要责任，赵增臣负事故次要责任。为解决赔偿事实，故诉至法院。
褚丹同辩称，由保险公司赔偿所有费用，交通事故属实，责任认定没有异议。
保险公司辩称，我方已经为原告垫付了医疗费10,000.00元，应当扣除。交强险不再负医疗费项下的赔付义务。褚丹同在本次事故中负主要责任，我方仅在主要责任内承担合理损失的赔偿责任。医疗费非医保用药应进行合理核减，比例为乙类药核减20%、丙类药不赔付，总核减数额应为21,061.44元。误工费原告需提供劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表佐证误工损失的实际发生及金额，否则不保护。并误工期限只能计算至定残前一日，足月的应按月标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行起诉。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内不同意赔偿。
本院经审理查明，2017年2月8日14时20分，褚丹同驾驶车，沿崇智路铁路小区由北向南行驶至崇智路西安小学门前处左转弯时，与赵增臣驾驶的普通摩托车沿崇智路由东向西行驶相撞，致使赵增臣受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定褚丹同负事故主要责任，赵增臣负事故次要责任。车在被告公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔险，限额1,000,000.00元，事故发生在保险期间内。保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费10,000.00元。赵增臣受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗。诉前，赵增臣委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，评定赵增臣伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约需11,000.00元。保险公司对伤残等级申请重新鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为赵增臣损伤构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，褚丹同负事故主要责任，赵增臣负次要责任，褚丹同应对赵增臣的损失承担相应的赔偿责任。保险公司作为车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险限额内按照70%责任比例赔付。关于赵增臣此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费66,214.46元，扣除保险公司在交强险限额垫付的10,000.00元，剩余56214.46元；2.误工费14,498.4元（120.82元/天×120天）；3.护理费7,249.2元（120.82元/天×60天）；4.住院伙食补助费1,400.00元；5.营养费9,000.00元；6.交通费酌定200.00元；7.残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5,000.00元；9.后续治疗费11,000.00元；10.鉴定费3,000.00元；11.律师代理费参照吉林省律师服务行业收费标准保护6,000.00元。以上各项费用中，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76,749.32元，由保险公司在交强险限额内赔付。剩余损失由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔付，保险公司主张鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，但未提交相应证据，故对其主张不予采信。经核算，保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔付的金额为60,630.12元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵增臣因交通事故产生的各项经济损失共计137,379.44元：其中在交强险死亡伤残限额内赔付76,749.32元，在商业第三者责任险限额内赔付60,630.12元。
二、驳回原告赵增臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,363.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,047.00元，原告赵增臣负担316.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 娄红阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第473号
罪犯赵柱武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）渝一中法刑初字第55号刑事判决以被告人赵柱武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年9月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵柱武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵柱武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵柱武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柱武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1412号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行工作人员。
被告付有光，男，汉族，1963年7月30日出生。
被告郭庆凤，女，汉族，1965年6月30日出生。
被告付有荣，男，汉族，1965年8月23日出生。
被告郭美青，女，汉族，1965年1月10日出生。
被告付有德，男，汉族，1964年10月25日出生。
被告付效玲，女，汉族，1965年6月1日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付有光、郭庆凤、付有荣、郭美青、付有德、付效玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊垒到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付有光归还我行贷款本金100000元及利息19098.55元（利息计至2016年5月26日，以后利息另计）；2.判令被告郭庆凤、付有荣、郭美青、付有德、付效玲对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人付有光于2014年7月9日向我行借款10万元，约定还款日期为2015年5月15日。现贷款已违约，经我行人员多次催收，被告付有光拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
六被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证及贷款发放明细一份、共同清偿及连带责任担保书三份、利息计算清单、被告的身份信息材料、原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月3日，原告与付有德、付有光、付有荣签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，在合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定作为共同保证人对合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中付有光作为借款人向原告贷款最高额度为10万元，贷款期间2014年7月3日至2015年5月15日，贷款用途是购羊，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告付有德之妻付效玲，被告付有光之妻郭庆凤，被告付有荣之妻郭美青与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。六被告在担保书上签字摁手印确认。
2014年7月9日，原告将贷款金额10万元打入了付有光指定的存款账号：中，付有光在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年5月15日，借款月利率为9‰。
同时查明，贷款到期后，贷款本金10万元一直未还。借期内利息还至2015年4月20日，自2015年4月21日至2015年5月15日剩余借期内（24天）的利息按合同约定月利率9‰计算计720元未还。自2015年5月16日至2016年5月26日逾期（376天）按逾期利息（基准利率9‰上浮50%）计算计11280元未还。截至2016年5月26日欠息合计12000元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告付有光未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告付有光偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人付有光未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告付有光、郭庆凤、付有荣、郭美青、付有德、付效玲经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付有光于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12000元（利息计算至2016年5月26日，之后至付清之日的利息以100000元为基数按合同约定另计）；
二、被告郭庆凤、付有荣、郭美青、付有德、付效玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭庆凤、付有荣、郭美青、付有德、付效玲对上述债务承担保证责任后，有权向被告付有光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告负担80元，由六被告负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯志强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3953号
原告刘小坡，男，汉族，1983年07月27日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨文春，男，汉族，1973年11月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘兵，男，汉族，1969年09月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告刘小坡诉被告杨文春、刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小坡到庭参加诉讼，被告杨文春、刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小坡诉称，2014年11月19日被告借原告20000元，被告给原告写了欠条，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还原告款项至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨文春未答辩。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告杨文春向原告刘小坡借款20000元，被告刘兵为上述借款提供保证责任。二被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今有北辛庄乡北香城铺村杨文春借款贰万元整（20000元），如出现任何意外此款由担保人偿还，签字为证。借款人：杨文春。担保人：刘兵。2014年11月19日。”借款20000元至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨文春向原告刘小坡借款，被告刘兵承担保证责任，有二被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求二被告偿还欠款20000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文春偿还原告刘小坡借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘兵对上述款项承担连带清偿责任。被告刘兵承担保证责任后，有权向被告杨文春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨文春、刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1497号
申请执行人盐江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），组织机构代码14032609－6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
被执行人沈加龙，男，1976年9月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张晓娟（系沈加龙之妻），女，1984年2月5日生。
被执行人王宜华，男，1968年6月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈加龙、张晓娟、王宜华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1497号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛瀚文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2511号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱正平，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱正平信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币43782.6元（利息及其他费用暂计算至2016年12月26日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。被告朱正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××05）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月26日，被告积欠信用卡透支本息等共计43782.6元，其中本金5966.36元，利息8320.47元，滞纳金25864.07元，超限费3616.7元，取现手续费15元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再计收超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5966.36元；
二、被告朱正平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8320.47元，取现手续费15元（利息暂计算至2016年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告朱正平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金25864.07元，超限费3616.7元（滞纳金、超限费暂计算至2016年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告朱正平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告已预缴），减半收取447.5元，由被告朱正平负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱正平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2731号
申请执行人：林凡亮，男，1979年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谭继涛，男，1971年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在办理林凡亮申请执行谭继涛机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11777号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00701号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路一段24号
法定代表人：景一男，系该联社理事长
被执行人：张连秀，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告与被告借款合同纠纷一案中查明。申请执行人应得本金10000元及利息，利息从2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.88%计算，诉讼费25元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人张连秀身体有病，现没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00701号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 郭 璐
广东省高级人民法院
通 知 书
（2016）粤刑申362号
王远志：
你因原审被告人白文川犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第881号刑事附带民事判决和深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一终字第81号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，现将你的申诉材料转由广东省深圳市中级人民法院复查，有关事宜可与该院联系。
特此通知。
二〇一七年八月八日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1306号
原告：浙江武义农村合作银行。
被告：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被告：武义三本机床有限公司。
法定代表人：胡明智。
被告：应绸。
被告：应杰。
被告：胡明智。
被告：胡淑霞。
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江康帅金属制品有限公司、武义三本机床有限公司、应绸、应杰、胡明智、胡淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告浙江武义农村合作银行送达预交案件受理费通知书，但原告浙江武义合作银行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年十月十日
书记员 郑 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执332号
申请执行人张翠霞，女，1976年11月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张翠霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第257号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠霞于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第257号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执异80号
申请执行人:杜娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰华石鑫业工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号金城大厦。
法定代表人吴敬石，该公司总经理。
第三人：吴敬石，男，汉族，1983年1月29日出生，十堰华石鑫业工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：贾恩华，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司不能履行（2016）鄂0303民初969号民事判决书确定义务，申请执行人杜娟以抽逃注册资金为由,申请要求依法追加第三人吴敬石、贾恩华为被执行人，并承担（2016）鄂0303民初969号民事判决书确定被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司的民事清偿责任。
经审查,被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司是第三人吴敬石、贾恩华等人于2010年6月8日向十堰市工商行政管理局申请登记设立的公司。2010年6月1日，吴敬石向十堰华石鑫业工贸有限公司账户18×××78转入出资资金510000元，贾恩华转入出资资金490000元。
2010年6月1日，十堰国信会计师事务有限责任公司出具验资报告，载明：截止2010年6月1日止，公司已收到吴敬石、贾恩华缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000000元。
2010年6月8日，十堰华石鑫业工贸有限公司登记股东为第三人吴敬石、贾恩华。
2010年6月9日，十堰华石鑫业工贸有限公司从账户18×××78中向公司基本账号18×××30转入1000000元。
2010年6月9日，十堰华石鑫业工贸有限公司从公司基本账号18×××30向贾恩华账号18×××18转入350000元，向吴敬石账号62×××80转入650000元;2010年6月9日，十堰华石鑫业工贸有限公司账户18×××30账号余额为0.00元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人吴敬石、贾恩华作为十堰华石鑫业工贸有限公司股东，2010年6月1日向公司账户转入资金履行出资义务，在取得验资报告后，于同年6月9日就将出资资金抽回，属抽逃出资资金行为，应承担法律责任。本院经依法查询，未能查询到被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人杜娟要求追加第三人吴敬石、贾恩华为被执行人并承担清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴敬石、贾恩华为被执行人。
二、被执行人吴敬石在限额510000元内、贾恩华在限额350000元内，向申请执行人杜娟连带清偿（2016）鄂0303民初969号民事判决书民事判决书确定义务，即：1、十堰华石鑫业工贸有限公司支付杜娟劳动报酬人民币30000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）3、负担案件受理费1110元、申请执行费367元。
三、上述义务应在本裁定生效之日起三日内履行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 渊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8442号
原告：张某某，。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：高某某，。
被告：高某某，。
原告张某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张学鹏及其委托诉讼代理人曹某某，被告高某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告张某某借款本息3.5万元，并支付2万元借款从2017年4月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告高某某对被告高某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告高某某立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%，由被告高某某担保。2014年1月15日，被告支付原告利息9000元。2015年1月15日，被告支付原告利息9000元。2015年9月17日，被告偿还原告借款1万元。2015年12月17日，被告偿还原告借款1万元。2017年4月17日，被告偿还原告借款1万元。截止2017年4月17日被告欠原告借款2万元，利息1.5万元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。
被告高某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告现在没有能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还借款本息。
被告高某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。请依法判决。
本院认为：被告高某某、高某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。原告张某某要求被告高某某偿还借款本息3.5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付2万元从2017年4月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某某担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证责任。第二、借据中未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告张某某借款本息3.5万元，并支付2万元借款从2017年4月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告高某某对被告高某某偿还原告张某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9123号
原告：李小文，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广翰律师事务所律师。
被告：吴进，男，1988年1月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告李小文与被告吴进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小文及其委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告吴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小文向本院提出诉讼请求：被告吴进支付原告李小文货款54000元。事实和理由：原、被告一直分别以“鑫旺机械模具厂”、“曼轩灯罩厂”名义进行生意往来，两厂均未注册。2015年10月12日，双方签订订单合同，约定被告向原告购买亚克力方罩机一套、亚克力模具若干套，货物总价值88500元。合同签订后，原告依约如期将货物交付给被告，但被告未按约定履行货款支付义务。2017年2月24日，被告向原告出具欠条，确认其尚有54000元货款未支付给原告。原告多次催收未果。
原告李小文为支持其诉请，提供证据如下：1.证明；2.订单合同；3.欠条。
被告吴进未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年10月12日，吴进与李小文分别以“曼轩灯罩厂”（甲方）及“鑫旺机械模具厂”（乙方）的名义签订订单合同，约定甲方向乙方购买亚克力方罩机一套、亚克力模具若干套，货物总价值88500元。2017年2月24日，吴进出具欠条，确认欠李小文54000元，并承诺每月分期付款，从3月25日开始付5000元。李小文追索货款未果，于2017年8月4日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局分别于2017年7月18日、同年9月12日出具证明，确认其企业电脑数据库中没有“中山市鑫旺机械模具厂”、“中山市曼轩灯罩厂”、“中山市古镇鑫旺模具厂”的企业名称登记记录。
本院认为,原告李小文与被告吴进形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告吴进欠货款54000元，提供订单合同、欠条等为证，被告吴进没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告吴进未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告李小文要求被告吴进支付货款54000元的诉请有理，本院予以支持。被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李小文诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进于判决发生法律效力之日起七日内向原告李小文支付货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告吴进负担（该费用原告李小文已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月十四日
书记员 刘颖焮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初376号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张朝阳，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市蜀山区。1998年5月4日因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定，7月20日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中发现本案不宜适用简易程序,于2017年6月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日、7月17日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日晚23时10分许，被告人张朝阳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至郎溪路口时，因醉酒在车内睡着，后被交通民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张朝阳血液中乙醇含量为131.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张朝阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张朝阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月24日晚23时10分许，被告人张朝阳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至郎溪路口时，因醉酒在车内睡着，后被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张朝阳血液中乙醇含量为131.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，审理中，本院对被告人张朝阳是否符合社区矫正条件，委托合肥市蜀山区司法局进行社区影响评估。该局于2017年7月7日作出《关于张朝阳社区影响评估委托的回函》，评估意见：鉴于张朝阳有犯罪前科，具有较强的社会危险性和不稳定性，不建议在我辖区进行社区矫正。
上述事实，被告人张朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询单、刑事判决书、视频资料、户籍信息、归案经过、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝阳违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张朝阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人张朝阳曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人张朝阳因本案被刑事拘留的7日时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起扣除被刑事拘留的7日至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：衡思宁，男，1978年2月5日生，汉族，住徐州市新城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告衡思宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告衡思宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金59930.17元、逾期费用8127.52元、逾期利息5738.17元、律师费6500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告申办信用卡，并签署邮储银行人民币信用卡�个人卡）普卡领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约及章程对于信用卡的使用、还款、收费标准等事项作出明确约定。经核准，原告向被告发放卡号为62×××39的信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，共欠本金59930.17元、逾期费用8127.52元、逾期利息5738.17元。原告为实现债权，支出律师费6500元。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告衡思宁未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告衡思宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月6日，被告衡思宁在原告处申请办理邮储银行信用卡一张，卡号为62×××39，同时双方签订了《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行信用卡（个人卡）章程》。该合约第三条约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及需存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及需存交易的利息。如果被告未能在到期还款日(含)前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按�低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨欠款，原告因此支出的费用由被告承担。该章程第二十条约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，应支付透支利息；第二十一条约定：持卡人未能在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；第二十二条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按约支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按合约规定支付滞纳金。
被�衡思宁自2015年4月3日使用该信用卡进行消费，但未及时履行还款义务，截至2017年3月27日，共欠原告本金59930.17元、逾期费用8127.52元、逾期利息5738.17元。原告委托江苏天根律师事务所处理涉案债权债务事宜，并支出律师代理费6500元。
本院认为，原告邮储银行徐州分行与被告衡思宁之间签订的《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告衡思宁透支涉案信用卡后，却未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求被告衡思宁偿还信用卡透支款本金、逾期利息、逾期费用的诉讼请求于法有据，截至2017年3月27日，衡思宁共欠本金59930.17元、逾期费用8127.52元、逾期利息5738.17元，其应当承担相应的偿还责任。
依据双方约定，被告超过到期还款日未足额还款视为违约，由此产生的律师代理费应由被告承担，且原告为实现债权已实际支出律师代理费6500元，该费用并不超过相关规定的标准，故本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告衡思宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还信用卡透支款本金59930.17元、逾期费用8127.52元、逾期利息5738.17元、律师费6500元，合计80295.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元减半收取904元，保全费823元，合计1727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年七月八日
书记员 段文斐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执158号
申请执行人：额尔古纳市经济和信息化局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：辛群泰，局长。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区如佳宾馆。
法定代表人：王强，经理。
本院在执行申请执行人额尔古纳市经济和信息化局与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区如佳宾馆行政执行一案中，执行标的54480元。在执行过程中，申请执行人额尔古纳市经济和信息化局申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十日
书记员 修 春 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2345号
原告冯某甲。
被告金某。
原告冯某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，
于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告金某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯某甲诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识，于
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冯某乙，
现服役。婚后原、被告因性格不合，双方经常为生活琐事发生
争吵，并已分居3年多，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院
，请求判令与被告离婚；婚生一子由原告负责抚养教育，被告
有责任承担抚养；家庭财产依法分割，债务15万由双方共同承
担。
被告金某对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实无
异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故
不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。本院认为，原、被告结婚多年婚后关系尚可，现虽因个
性差异及为家庭经济发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的
程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告
请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双
方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互关心体谅，夫妻关
系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年五月三十一日
书记员 沙利君