wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第432号
原告张自全，农民。
委托代理人高家雯，山东国宗律师事物所律师。
被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办前张家庄村。
法定代表人张自清，该村村主任。
原告张自全与被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张自全的委托代理人高家雯、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会的法定代表人张自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年1月1日向原告借款5000元，后又于2006年10月13日借款4000元。被告向原告出具收款收据二份，并约定上述借款利息均按信用社贷款利率计算。上述借款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款属实，因欠款太多，被告无力偿还全部借款，打算分期偿还借款。2011年9月份，原告承包被告的土地使用权，双方约定用承包费3100元抵销相应的借款本金，现被告尚欠原告借款本金5900元。
经审理查明，2006年1月1日，被告以需要资金为由向原告借款5000元，后被告又于2006年10月13日向原告借款4000元，双方约定上述借款利息均按农村信用合作社贷款利率计算。原告将上述借款本金交付被告后，被告向原告出具收款收据，被告当时的单位负责人、会计、出纳均在收款收据上按印确认。2011年9月份，原告承包被告的土地使用权，双方约定用土地承包费抵销3100元的借款本金。后原告向被告追要剩余借款本息，被告未予偿还。
另查明，原告要求被告按月利率8‰支付借款利息，以当时欠款的具体数额为基数分段计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止。被告对利息计算无异议。
以上事实，有原告提供的收款收据二份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本息。被告未及时履行偿还全部借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原、被告于2011年9月份达成以土地承包费抵销3100元借款本金的协议，系对其民事权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金5900元（5000元＋4000元－3100元）及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽在收款收据中约定按农村信用合作社的贷款利率计算利息，但农村信用合作社的贷款利率并不明确，现双方均同意按月利率8‰计算借款利息，应认定系对借款利率的协议补充，属于当事人意思自治的范围，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款利息应依法按借款本金5000元、月利率8‰计算，自2006年1月1日计算至本判决确定的履行之日止。第二笔借款自2006年10月13日至2011年9月30期间利息应依法按借款本金4000元、月利率8‰计算；2011年10月1日以后的借款利息按借款本金900元（4000元－3100元）、月利率8‰计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会欠原告张自全借款本金5900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会支付第一笔借款的利息（按借款本金5000元、月利率8‰计算，自2006年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）给原告张自全，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会支付第二笔借款自2006年10月13日计算至2011年9月30日的利息（按借款4000元、月利率8‰计算）给原告张自全，于本判决生效后十日内付清；
四、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会支付第二笔借款2011年10月1日以后的利息（按借款本金900元、月利率8‰计算，自2011年10月1日计算至本判决确定的履行之日止）给原告张自全，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 李 冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经当事人协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2650号
原告：黄xx，男。
委托诉讼代理人：陈xx，浙江xx律师事务所律师。
被告：林xx，男。
原告黄xx与被告林xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：判令被告林xx立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月8日计算至法院判决确定之日止）。事实与理由：2016年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，约定月利息2%，同日被告向原告出具一张借条。现原告急需用钱，向被告多次催讨未果。
被告林xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林xx未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告黄xx提供的证据无异议。原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并证明相应事实。借条记载的内容，除债权人、借款金额、利率外，还约定逾期还款的自逾期之日起按借款本金的每月3%支付违约金等内容。
经审理查明：2016年9月8日，被告林xx以资金周转为由向原告黄xx借款1.5万元。同日，原告按约定向被告的建设银行账户62×××36转账1.5万元；被告向原告出具一份借款金额1.5万元、约定月利率2%的借条交给原告收执。原、被告在借条中还约定：逾期还款的，自逾期之日起按借款本金的每月3%支付违约金等。事后，原告要求被告归还借款，多次催讨未果。
本院认为，原告黄xx与被告林xx之间的借款合同除约定违约金每月3%外均合法、有效，被告尚欠原告借款本金1.5万元事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称多次催讨未果予以采信，但是具体宽限期届不能确定，本院认定合理期限在原告起诉前已经届满。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；原、被告约定借款月利率2%即年利率24%，应予支持。原、被告约定自逾期之日起按借款本金的每月3%支付违约金即逾期利息，超过年利率24%，被告并未按每月3%实际支付逾期利息且原告也仅请求按月利率2%计算利息（逾期利息），故超过年利率24%部分的约定无效，超过年利率24%部分不予支持；被告应自2016年9月8日起按月利率2%支付原告利息并自逾期还款之日起按月利率2%支付原告逾期利息至债务履行完毕之日止。
综上所述，被告林xx负有偿还原告黄xx借款本金1.5万元的已到期债务，且应自2016年9月8日起按月利率2%支付原告利息或逾期利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林xx定于判决生效之日起七日内偿还原告黄xx借款本金1.5万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以1.5万元为基数，按月利率2%自2016年9月8日起计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告林xx承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 杨仁忠
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙权鹏
附录一：原告黄xx提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告林xx身份证明1份；
证据3：被告于2016年9月8日出具并记载出借人为原告、金额1.5万元、月利率2%、款汇被告建行账户的借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特134号
申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪社区服务中心大楼8楼，组织机构代码证06037098-6。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人童桂琴，女，系原告公司员工，住所地福建省连城县。
申请人林煜华，男，1988年11月7日，汉族，公司职员，住福建省连城县，
本院于2016年4月11日受理了申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司与申请人林煜华民间借贷纠纷调解协议确认案。该纠纷涉及的借款，经龙岩市新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解后，双方自愿达成如下协议：
一、申请人林煜华应偿还申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司借款本金60000元，具体还款计划：于2016年4月30日前归还申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司借款20000元；于2016年5月31日前归还申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司借款20000元；于2016年6月30日前归还申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司借款20000元。
二、申请人林煜华应向申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司支付至2016年4月7日结欠的利息16746元，该款应在申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司与申请人林煜华办理申请人林煜华购买的中骏蓝湾香郡16号楼13层02单元房屋交付手续当日支付。
三、若申请人林煜华未按上述约定履行还款义务，则申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司有权自申请人林煜华违约之日起就申请人林煜华尚欠的借款本金及结欠利息部分和以尚欠借款本金为基数、从2016年4月8日至款清之日止按日万分之五计算的逾期利息一次性向法院申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙岩骏龙房地产开发有限公司与申请人林煜华民间借贷纠纷调解协议合法有效。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年五月九日
书记员 汤小小（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第640号
原告张兴义，男，1956年3月2日出生，满族，农民，现住九台市。
被告冯存芹，女，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被告张兴伟，男，1968年2月19日出生，满族，农民。
原告张兴义诉被告冯存芹、张兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴义到庭参加诉讼，被告冯存芹、张兴伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张兴义诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2008年6月20日在原告处借款本金1万元，双方约定月利4分，并给原告出具欠条一枚，欠条内容为被告张兴伟所写，被告冯存芹在条上签名。此款经原告催要，二被告一直未付。请求判令二被告立即给付原告欠款本金1万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告冯存芹未出庭，无答辩发言。
被告张兴伟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2008年6月20日在原告处借款本金1万元，双方约定月利4分，并给原告出具欠条一枚，欠条内容为“张兴伟欠张兴义人民币10000万、月利4分”，被告冯存芹在欠条上签名，欠条上未约定还款时间。因二被告未给付此款，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560.00元。
本院认为，二被告在原告处借款，有二被告出具的欠条在卷为凭。虽二被告在为原告出具的欠条上所写欠款金额为10000万，后面没有注明人民币的基本单位，但即使按厘计算，亦能认定二被告至少欠原告人民币1万元。为此原告请求二被告还款1万元的请求应予支持。原告主张权利，二被告即应还款付息。但双方约定利率过高，利息可按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯存芹、张兴伟于本判决生效后一次给付原告欠款本金人民币1万元及此款自2008年6月20日始至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告冯存芹、张兴伟互负连带给付责任。
案件受理费50元、公告费560元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第640号
原告张兴义，男，1956年3月2日出生，满族，农民，现住九台市.
被告冯存芹，女，1968年3月20日出生，汉族，农民.
被告张兴伟，男，1968年2月19日出生，满族，农民。
原告张兴义诉被告冯存芹、张兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴义到庭参加诉讼，被告冯存芹、张兴伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张兴义诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2008年6月20日在原告处借款本金1万元，双方约定月利4分，并给原告出具欠条一枚，欠条内容为被告张兴伟所写，被告冯存芹在条上签名。此款经原告催要，二被告一直未付。请求判令二被告立即给付原告欠款本金1万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告冯存芹未出庭，无答辩发言。
被告张兴伟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2008年6月20日在原告处借款本金1万元，双方约定月利4分，并给原告出具欠条一枚，欠条内容为“张兴伟欠张兴义人民币10000万、月利4分”，被告冯存芹在欠条上签名，欠条上未约定还款时间。因二被告未给付此款，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560.00元。
本院认为，二被告在原告处借款，有二被告出具的欠条在卷为凭。虽二被告在为原告出具的欠条上所写欠款金额为10000万，后面没有注明人民币的基本单位，但即使按厘计算，亦能认定二被告至少欠原告人民币1万元。为此原告请求二被告还款1万元的请求应予支持。原告主张权利，二被告即应还款付息。但双方约定利率过高，利息可按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯存芹、张兴伟于本判决生效后一次给付原告欠款本金人民币1万元及此款自2008年6月20日始至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告冯存芹、张兴伟互负连带给付责任。
案件受理费50元、公告费560元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 岳国辉
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初31号
原告田桂兰。
原告丁小波。
原告丁小蓉。
三原告共同委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
三原告共同委托代理人潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告扬州市江都区不动产登记局，住所地在扬州市江都区江家桥路21号。
第三人毛菊梅。
第三人丁婷。
原告田桂兰、丁小波、丁小蓉诉被告扬州市江都区不动产登记局要求撤销房产登记一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。原告田桂兰、丁小波、丁小蓉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田桂兰、丁小波、丁小蓉撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告田桂兰、丁小波、丁小蓉承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 韩亚东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严利萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初703号
原告：江苏隆府物业管理有限公司，住所地泰兴市大庆东路31号。
法定代表人：何纪宏，经理。
委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：丁建，男。
本院在审理原告江苏隆府物业管理有限公司与被告丁建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出对被告丁建的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱玉莲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初546号
原告王翔凌，男，1956年12月24日生，汉族。
被告高玉成，男，1955年1月24日生，汉族。
本院在审理原告王翔凌与被告高玉成买卖合同纠纷一案中，原告王翔凌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翔凌撤回起诉。
案件受理费34000元，予以免交。
审判员 马锦萍
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 珂
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执411号
申请执行人：唐强，男，1963年11月25日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被执行人:安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏，该公司经理。
被执行人:孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人唐强与被告安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初2005号民事判决书，确定被执行人安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠于本判决生效后十日内付给原告唐强工程款217000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月10日起计算至2016年9月10日）。本案经本院执行，被执行人王付荣已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月八日
书记员 房云洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初173号
原告：方红男，1962年6月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：金华市八一南街1566号。
法定代表人：方勇，董事长。
委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告方红诉被告徐小德、展望园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方红负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年三月一日
书记员 谭婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1725号
申请执行人：郑惠洲，男，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：厦门大红阳能源科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇云洋村庵仔下6号之三。
法定代表人代洪刚，总经理。
申请执行人郑惠洲与被执行人厦门大红阳能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2017]0952号仲裁调解书,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付200元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门大红阳能源科技有限公司所有的款项,以人民币250元为限（其中本案标的200元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5629号
原告：殷学连，男，1962年8月2日出生，汉族，住固始县。
被告：徐乃河，男，汉族，1975年2月18日出生，住固始县。
被告：张琴，女，汉族，1970年5月18日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告殷学连与被告徐乃河、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学连、被告徐乃河到庭参加诉讼、被告张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学连向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款30万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐乃河、张琴于2017年3月22日向原告借款30万元，给原告出具借条一张。经原告多次催要，两被告拒不还款。特具状诉至法院，请求依法处理。
被告徐乃河辩称，我不是不承认这个帐，我是现在没有钱偿还。
被告张琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向法院提交了证据，双方对原告提供的借条无异议，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：被告徐乃河、张琴因做生意需要资金，陆续向原告殷学连借款，共计30万元。2017年3月22日被告徐乃河、张琴向原告出具一张总借条，借条载明：“借条今借到殷学连现金叁拾万元正（￥300000元）借款人：徐乃河张琴2017年3月22日”。经原告多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉来院，要求被告依法及时偿还本金及利息。庭审中，被告辩称其向原告借款后，偿还过原告10万元，原告当庭不予认可，被告也未向法庭举证证实其主张。原告诉请要求被告给付利息，因条据上未约定利息，原告对要求被告给付利息的诉讼请求，予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其亲笔出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对该笔借款予以确认。对原告诉讼中放弃利息的请求，本院予以确认。对被告辩称借款后向原告还款10万元的理由，因无证据证实，原告予以否认，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃河、张琴于本判决生效后十日内偿还原告殷学连借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告徐乃河、张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海政
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第443号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日0时许，被告人黄某酒后驾驶闽BN60**小轿车，途经城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿大厦门口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某血样中的乙醇浓度为218.88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人车辆及驾驶证信息，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人黄某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某血液酒精含量达到218.88mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第443号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，原系青岛恒科精密工业有限公司司机。2013年9月22日因涉嫌犯职务侵占罪被青岛市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2012年5月，被告人陈某在担任青岛恒科精密工业有限公司司机期间，利用公司给其配发的加油卡，多次给公司以外的车辆加油套取现金，累计侵占公司油款共计人民币27660.77元，挥霍。案发后，陈某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提交报案记录、破案经过，油卡照片、油卡充值申请单、充值明细、各类卡查询明细记录，企业营业执照、青岛就业登记表、参加企业社会保险人员基本信息及增减变化表、工资表，证人魏富东、孙鹏飞、王守东、刘生一、杨树岗的证言，被告人陈某的供述，户籍证明及鉴定检验报告等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人家属退缴赃款人民币7000元。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人陈某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该系初犯，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第443号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，女，住兰州市城关区。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，因腹部异物看守所不予收押。2013年9月24日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月23日凌晨1时许，被告人朱某某在兰州市城关区张掖路众友药业旁向马某甲出售毒品后被抓获，当场从马某甲处查获由被告人朱某某向其贩卖的海洛因0.15克，从被告人朱某某处查获毒资600元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人朱某某有立功表现，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2013年9月23日凌晨1时许，被告人朱某某与购毒人员马某甲电话联系贩毒事宜后，在兰州市城关区张掖路众友药业旁向马某甲出售毒品后被公安人员抓获，并从马某甲处查获由被告人朱某某向其贩卖的毒品海洛因0.15克，从被告人朱某某处查获毒资600元。
被告人朱某某归案后主动揭发并协助公安人员抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人马某乙，查获毒品海洛因20克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，甘肃省公安机关上交毒品登记表，手机通话记录，情况说明，朱某某立功材料，毒品、毒资等物证照片，证人马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，理化检验鉴定意见，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宁 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1303号
原告绍兴银行股份有限公司城东支行。
负责人丁亚芳。
委托代理人陈大庆。
委托代理人高玮人。
被告浙江超帅服饰领呔有限公司。
法定代表人赵行潭。
被告嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人黄见阳。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行（以下简称绍兴银行城东支行）诉被告浙江超帅服饰领呔有限公司（以下简称超帅公司）、嵊州市保利服饰织造有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，�告委托代理人陈大庆到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行城东支行诉称，2010年1月21日，被告保利公司等与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号：绍商保（最高）第919009060101号。合同约定：超帅公司为借款人，保利公司等为保证人。保证人保利公司等愿意为借款人超帅公司在2009年6月1日至2010年6月1日期间，在最高额550万元内为被告超帅公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2009年6月1日，原告与被告超帅公司签订了短期借款合同一份，合同编号为：绍商（短）借第0919090601003号。合同约定：借款期限为2009年6月1日至2010年5月15日；借款金额为530万元，借款月利率为5.7525‰；按月收息，合同项下贷款由保证人按照绍商保（最高）第919009060101号最高额保证合同所约定的内容提供连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2009年6月1日将借款530万元划入被告超帅公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。
现借期已满，被告超帅公司除2009年6月30日归还了本金10万元及利息9146.48元；2009年7月23日归还了本金30万元及利息1994.2元；2009年11月26日归还了本金60万元及利息3758.3元外，尚有430万元本金和利息52357.34元未归还，被告保利公司等亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告超帅公司立即归还原告借款本金430万元，并支付利息（截至2010年5月20日的利息为52357.34元，自2010年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同和中国人民银行有关规定计付）；二、被告保利公司承担连带保证责任。
被告超帅公司、保利公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：
证据1、最高额保证合同一份，以证明被告保利公司自愿为被告超帅公司在2009年6月1日至2010年6月1日止的期间内向原告申请的最高贷款余额为550万元内提供最高额保证的事实；
证据2、借款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，以证明被告超帅公司于2009年6月1日向原告申请贷款530万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实；
证据3、欠利息清单一份，以证明借款人尚欠原告至2010年5月20日止的利息为54357.34元的事实；
证据4、贷款还款收回收据三份，以证明借款人已归还了借款本金100万元及利息14898.98元的事实。
被告超帅公司、保利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2009年6月1日，被告保利公司等与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号：绍商保（最高）第919009060101号。合同约定：超帅公司为借款人，保利公司等为保证人。保证人保利公司等愿意为借款人超帅公司在2009年6月1日至2010年6月1日期间，在最高余额550万元内为被告超帅公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2009年6�1日，原告与被告超帅公司签订了短期借款合同一份，合同编号为：绍商（短）借第0919090601003号。合同约定：借款期限为2009年6月1日至2010年5月15日；借款金额为530万元，借款月利率为5.7525‰；按月收息，合同项下贷款由保证人按照绍商保（最高）第919009060101号最高保证合同所约定内容提供连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2009年6月1日将借款530万元划入被告超帅公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。
截至2010年5月20日，被告超帅公司未按合同约定归还贷款本金430万元及其利息52357.34元。
本院认为，原告绍兴银行城东支行与被告超帅公司签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，�告向被告超帅公司履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告超帅公司未能按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告超帅公司归还所欠借款本息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告绍兴银行城东支行与被告保利公司等签订的最高额保证合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容合法有效，对当事人均具有约束力，被告超帅公司未能履行还本付息的义务，被告保利公司理应在最高贷款余额550万元内承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一�被告浙江超帅服饰领呔有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金人民币430万元并支付利息（截至2010年5月20日为52357.34元，自2010年5月21日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告嵊州市保利服饰织造有限公司对被告浙江超帅服饰领呔有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41618元，财产保全费5000元，合计人民币46618元，由两被告连带负担。两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41618元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年七月二十八日
书 记 员 王银芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1204号
罪犯彭张海，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年9月22日作出(2015)蓝法刑初字第251号刑事判决，以被告人彭张海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止)。2015年10月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭张海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭张海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余67分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭张海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭张海减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4129号
原告：曹艳萍，女，1986年1月21日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：张书占、孙建昌（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路43号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告曹艳萍诉被告郑州大学第一附属医院，医疗损害责任纠纷一案中，原告曹艳萍于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳萍撤诉。
案件受理费50元，退还原告曹艳萍。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十九日.
书 记 员 刘 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执693号
申请执行人朱中华，男，汉族，1964年4月15日出生，原籍河南省平舆县。
被执行人孙中意，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙中意的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83755号
原告：杨清志，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍地陕西省南郑县，
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李汉荣，男，汉族，1981年5月9日出生，住天津市滨海新区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
原告杨清志诉被告李汉荣、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告杨清志于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清志撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年十月二十三日
书记员 王增艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执910号
申请执行人：黄容芳
申请执行人：孙淑仙
申请执行人：孙付祥
申请执行人：孙付友
申请执行人：孙淑英
申请执行人：孙伦
申请执行人：孙淑君
被执行人：牟林
本院在执行刑事附带民事一案，执行标的67562.41元。查明，被执行人在服刑无可供财产执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1735号
原告：应甲。
委托代理人：毛某某。
被告：陈某某。
原告应甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员谢三元独
任审理，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告应甲及
其委托代理人毛某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告应甲起诉称：2010年4月20日，被告通过原告女儿应
乙向原告借款100000元，并答应在一个月后还清，原告于2010
年4月21日先后将十万元分两笔（53000元和47000元）打入应
乙的工商银行帐号（62×××82）。事后，应乙将
工商银行卡交予被告，并告知其密码。2010年6月10日，被告
应原告要求向原告出具先前的100000元借条，并保证在6月13
日之前全部还清。后被告在原告多次催促下，仅归还借款1200
0元，余款至今未能归还。原告为此诉至法院，请求依法判令
被告向原告归还借款88000元并承担本案诉讼费。
为此，原告向法院提供了下列证据：
1、2010年6月10日被告出具的借款保证书一份，证明双
方借贷法律关系的事实；2、中国工商银行个人业务凭证（金额47000元）及中国
建设银行个人跨行通存业务客户回单（金额53000元）各一份
，证明原告出借方式的事实。
被告陈某某辩称，欠款是事实，但是被告经济比较困难
，请求能够分期归还。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本
院审查后予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告
未按约归还借款，应承担付款的民事责任。故原告要求被告归
还借款的请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告陈某某归还原告应甲借款88000元，该款被告应于本
判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 谢三元
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈 冲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1054号
原告朱某，女，1977年4月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告曾某，男，1978年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年四月十五日
书记员 林丽春
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5181号
申请执行人:陈小清,女,1966年10月7日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被执行人:苏晓芬,女,汉族,住成都市双流区。
陈小清与苏晓芬租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初4171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小清2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1027215元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请执行人陈小清也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116民初4171号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5181号申请执行人:陈小清,女,1966年10月7日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被执行人:苏晓芬,女,汉族,住成都市双流区。陈小清与苏晓芬租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初4171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小清2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1027215元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请执行人陈小清也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116民初4171号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十日书记员  熊 平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2199号
上诉人（原审被告）：苍南县民族饭店有限公司。
法定代表人：钟昌德。
委托代理人：陈维标。
上诉人（原审被告）：温州华利集团有限公司。
法定代表人：苏立安。
委托代理人：林光涨。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
负责人：曾晓慧。
委托代理人：潘中宁、陈会师。
原审被告：苏立安。
原审被告：钟昌德。
原审被告：张守桃。
上诉人温州华利集团有限公司、苍南县民族饭店有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行及原审被告苏立安、钟昌德、张守桃金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院受理后，因上诉人温州华利集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按其自动撤回上诉处理。在本院审理中，上诉人苍南县民族饭店有限公司于2015年1月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人苍南县民族饭店有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华利集团有限公司自动撤回上诉处理，并准许上诉人苍南县民族饭店有限公司撤回上诉，各方当事人均按（2014）温鹿商初字第2701号民事判决书执行。
本案受理费32304元，减半收取16152元，由上诉人苍南县民族饭店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡建泼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初816号
原告：吴光明，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：陶方军，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告吴光明与被告陶方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告陶方军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款叁万元整（￥30000)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间关系很好，2012年上半年被告家里办大事需要用钱,由于资金周转困难，于是向原告借款，原告答应借给被告人民币叁万元，被告在2012年5月28日出具借条一张，事后原告催要此款，被告一直以经济困难为由未能还款。现在被告外出打工，原告讨款联系被告很难，更谈不上还款，为维护本人合法权益，特呈诉状请求法院依法判决。
陶方军未作答辩，亦未提供证据。
吴光明围绕诉讼请求依法提交了吴光明身份证、陶方军人口信息、借条等证据，对吴光明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日陶方军因周转需要向吴光明借款30000元，并出具内容为“今借到吴光明人民币叁万元整（30000元），今借人：陶方军，2012年5月28日”借条一张，因陶方军未归还借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶方军因资金周转需要，向吴光明借款，双方的借款关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，吴光明按约定提供了借款，陶方军应当按照诚实信用的原则履行还款义务。借条上未注明还款期限，视为还款期限不明确，吴光明可以随时要求陶方军履行，但应当给予对方必要的准备时间，现吴光明以诉讼方式向陶方军主张债权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶方军于本判决生效后三日内偿还原告吴光明借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由陶方军负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 陈之忠
人民陪审员 姚和国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初816号
原告：吴光明，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶方军，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告吴光明诉被告陶方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶方军目前下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 陈之忠
人民陪审员 姚和国
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 萍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1301号
原告任力，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
委托代理人任家琪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
被告袁必书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇。
原告任力诉被告袁必书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任力委托代理人任家琪到庭参加了诉讼，被告袁必书经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告袁必书于2013年11月22日在原告处借现金10万元。2015年2月1日，被告以家人生病为由再次向原告借款9万元。借款之后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款19万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条两张，拟证明被告袁必书向原告借款共计19万元的事实。
2、证明三份，拟证明借条上的任小月与本案原告任力系同一人。
被告袁必书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，被告袁必书向原告任力（任小月）借款10万元，并向原告出具借条一张。后又于2015年2月1日向原告借款9万元，并承诺于2015年2月10日前归还5万元，并向原告出具借条一张。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂持上述请求诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁必书于本判决生效之日起一个月内，向原告任力（任小月）偿还借款190000.00元。
案件受理费减半收取2050.00元，由被告袁必书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 归淑梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 琴
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初609号
原告：赵三明，男，1952年8月6日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：姚俊生，汉族，1950年7月11日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
原告赵三明与被告姚俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三明及其委托诉讼代理人张超、被告姚俊生及其委托诉讼代理人肖东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三明诉讼请求，判决被告姚俊生偿还货款54000元。事实与理由：2001年6月9日，被告姚俊生购买我白酒，欠货款55000元，2015年3月18日给付1000元，余款54000元，被告至今未还。现诉至你院，请求依法判决被告姚俊生给付原告货款54000元。
被告姚俊生辩称，1、不欠原告赵三明货款，2001年6月，原告从外地拉来白酒让我销售，因质量不好，同年12月我将白酒退还原告。2、本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2001年6月9日，被告姚俊生因代销原告赵三明白酒，被告姚俊生出具欠条一张：欠到赵三明酒款55000元，12月底还款。到期后，被告姚俊生未予偿还。2015年3月18日，原告赵三明在欠条上注明还款1000元。庭审中，被告姚俊生辩称，1、因产品质量问题，同年12月将白酒送还姚俊生，但在法庭指定期限内，未向法庭提供相关证据证明。2、姚俊生至今未向其催要货款，本案已超过诉讼时效。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告姚俊生购买原告赵三明白酒，欠货款未付，违反诚实守信原则，应当及时给付。原告赵三明请求被告姚俊生给付货款，本院予以支持。被告姚俊生辩称已退还货物，但在法庭指定期限内未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。原、被告双方约定同年12月底偿还货款，原告赵三明应在履行期限届满之日起二年内请求人民法院保护其民事权利，赵三明虽然于2015年3月18日在欠条上注明：还款1000元，但姚俊生不予认可，赵三明也未能向本院提供相关证据证明引起诉讼时效中断的事实，被告姚俊生辩称本案已超过诉讼时效的理由，本院予以支持。原告赵三明可在收集相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵三明的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 毛鹏辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执330号
申请执行人：合肥峰硕物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴友峰，经理。
被执行人：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林高乐，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司的银行存款270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 柳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第195号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴建东，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人吴建东的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事司炉工工作，2014年1月18日离职。原告主张2007年3月26日入职，2007年月平均工资3000元，离职前12个月的月平均工资4000元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金28000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年3月26日入职，离职前12个月的月平均工资1921元，并提供职工名册、2007年1月至12月的考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2007年3月26日入职予以采信，应确认原告于2007年3月26日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为1921元。原告主张2007年月平均工资3000元，属于不合理的范畴，应不予采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为14407.50元（1921元／月×7.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告吴建东支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14407.50元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人吴建东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人胡某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月8日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑（2014）312号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦北区人民检察院指派检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日22时许，被告人胡某某在钦州巿钦州湾大道农业银行门前贩卖了2包毒品K粉给胡某东，得款1400元。双方交易完成后被民警当场抓获，并从胡汉东身上缴获了2包净重为26.7克疑似毒品K粉。经鉴定，从胡汉东身上缴获的2包疑似毒品K粉中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、提取检验笔录、称量笔录、办案说明、抓获经过、扣押物品清单、物证检验报告书等书证；现场勘查笔录、现场照片；证人胡某东的证言以及被告人的供述等证据材料予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄广创非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪公诉机关指控被告人胡仪超犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄罗艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1036号
案外人：张玉英，女，1976年8月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张玉英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年12月17日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为706620元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。2015年11月4日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张玉英的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张玉英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年11月4日，张玉英取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为张玉英。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张玉英已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张玉英，故张玉英所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第509号
原告王艳侠，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告房双，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，公司经理。
地址：唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王艳侠与被告房双、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王艳侠及其委托代理人王仲远，被告房双、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳侠诉称，2014年11月4日17时许，被告房双驾驶冀B×××××五菱小客车沿102国道由东向西行驶至102国道卢龙县下寨乡三发家常菜饭店门前路段时，与前方顺向原告及朱春艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告房双承担事故全部责任，原告及朱春艳无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费5004.1元、住院伙食补助费500元、护理费778.3元、误工费3961元、交通费500元、电动自行车损失500元、评估费175元、存车费450元、施救费300元，合计12168.4元。今诉至法院，要求被告保险公司在保险合同范围内对原告的经济损失进行赔偿，保险责任以外的损失由被告房双按责任赔偿。
被告房双辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有意见。我所有的的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，没有保险条款免责的情况下，我公司同意在保险合同范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担评估费、诉讼费。
原告王艳侠为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，机动车驾驶人房双承担事故全部责任，原告王艳侠及朱春艳无责任。
2、卢龙县中医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证明原告王艳侠伤后在卢龙县中医院治疗，支出医疗费5004.1元（其中包含60元救护车费用），住院10天、住院伙食补助费500元（50元×10天），医生建议原告出院后休息24天，误工34天。按护工标准计算、护理费778.3元（77.83元×10天）。
3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告王艳侠电动自行车损失500元、残值20元，公估费175元。
4、施救费票据300元、交通费票据500元、存车费收据450元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，医药费应当扣除非医保用药，且原告提供的门诊票据中包含救护车费用60元，该费用不应在医药费中主张。误工费、护理费未提供证据证实其主张，不应支持。住院伙食补助费认可每天20元。交通费、车损过高，请法院酌定。公估费、存车费为间接损失，且该票据为非正式发票，不属保险赔偿范围，不认可。施救费收款方为华伟商贸有限公司，我公司认为该单位不具有施救资质，不认可。
原告王艳侠提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。但门诊票据中的救护车费用60元应包含在交通费中。电动自行车损失应扣除残值。交通费、存车费过高，交通费酌情支持300元，存车费支持350元。原告要求按职工平均工资赔偿误工费，未提供证据，不予支持，本院酌情支持每天60元，误工费2040元（60元×34天）。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年11月4日17时许，被告房双驾驶冀B×××××五菱小客车沿102国道由东向西行驶至102国道卢龙县下寨乡三发家常菜饭店门前路段时，与前方顺向原告王艳侠及朱春艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告王艳侠受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告房双承担事故全部责任，原告王艳侠及朱春艳无责任。原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断：头部外伤、右额颞部头皮血肿、右额部及两颊部皮肤擦伤。因事故给原告王艳侠造成如下经济损失：医疗费4944.1元、住院伙食补助费500元、误工费2040元、护理费778.3元、电动自行车损失480元、评估费175元、施救费300元、存车费300元、交通费350元，合计9867.4元。另查明，被告房双驾驶的冀B×××××五菱小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告房双驾驶冀B×××××五菱小客车与前方顺向原告王艳侠驾驶的电动自行车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告房双所有的冀B×××××五菱小客车在被告在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、停车费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠电动自行车损失、评估费、施救费955元（480元＋175元＋300元），赔偿原告王艳侠医疗费、住院伙食补助费5444.1元（4944、1元＋500元），赔偿原告王艳侠误工费、护理费、交通费3168.3元（2040元＋778.3元＋350元）；在第三者责任险范围内赔偿原告王艳侠存车费300元；以上合计9867.4元。
二、被告房双不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李文璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码证：67322673-3。
法定代表人：任某。
被告：肖某。
被告：侯某某。
被告：陈某。
被告：张某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告肖某、侯某某、陈某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3651号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：周建淼。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告周建淼信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2142号
原告颜伟，居民。
被告颜廷华，居民。
被告周静，居民。
被告贺从林，居民。
原告颜伟与被告颜廷华、周静、贺从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜伟、被告颜廷华到庭参加了诉讼。被告周静、贺从林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2013年3月27日，被告颜廷华向原告借现金50000元，约定于2015年3月5日前还款，约定月利息千分之二十五。被告周静、贺从林提供担保。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告颜廷华辩称，借款属实，要求依法处理。
被告周静、贺从林未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告颜廷华因资金周转需要向原告颜伟借现金50000元，书写借据一张交原告颜伟持有。约定2015年3月5日前还款，月利息千分之二十五。被告周静、贺从林提供担保，未约定保证方式和保证期间。经原告多次催要，该款未有偿还，原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷华借原告颜伟现金50000元，事实清楚，证据充分。被告周静、贺从林为借款提供担保，依据担保法的规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告周静、贺从林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金50000元及利息（自2013年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告周静、贺从林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告颜廷、周静、贺从林承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省介休市人民法院
执行�定书
（2017）晋0781执647号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李勇生，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781刑初4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李勇生银行存款5050元(其中罚金5000元、执行费50元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年八月二日
书记员 董文和
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1707号之一
原告：张某某。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封刘某某的价值100万元的财产或其所有的位于阜阳市颍州区海亮御府小区15栋1506室的房产。并已提供与李勤共同共有的其位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园2#楼103室的房产（房产证号：房地权阜字第20090305**号）担保。
本院经审查认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告张某某及李勤提供担保的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园2#楼103室的房产（房产证号：房地权阜字第20090305**号）。
二、冻结、查封刘某某的价值100万元的财产或查封其所有的位于阜阳市颍州区海亮御府小区15栋1506室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1707号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1707号原告：张某被告：刘某原告张某和被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年八月二十五日书 记 员  李芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04905号
原告：张金良，男。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王海，男。
被告：李旭东，男。
本院在审理原告张金良诉被告王海、李旭东劳务合同纠纷一案中，原告张金良于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金良负担。
审判员 陈玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3871号
原告甘肃塬臻物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:邵云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：江苏新和动力科技股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：陈露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告甘肃塬臻物资有限公司（以下简称”塬臻公司”）与被告江苏新和动力科技股份有限公司（以下简称”新和公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
塬臻公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款3000000元，并从2014年3月6日起按月利率2%承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，通过原告业务经理张西箴向原告提出借款请求，以帮其渡过经济困境。2014年3月6日，原、被告签订《借款合同》，同日，原告通过甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行向被告分两次分别打入1500000元，被告共计收到款项3000000元。约定借款期限为壹个半月，借款利率为月息3.5%，如被告逾期归还则加计利息。此后，原、被告遂酿成纠纷，诉至法院。
新和公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请。申请事项：将本案移送至南京市江宁区人民法院进行审理。事实与理由：本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，”对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人面法院管辖”；第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中申请人的住所地在南京市江宁区，且收到款项地亦是在南京市江宁区，故根据法律规定，兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案系塬臻公司因新和公司未向其履行返还借款的合同义务而提起的企业借贷诉讼。本案审理中，原、被告双方均未提供合同履行地的相关证据。现新和公司所在地在南京市江宁区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
江苏新和动力科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
审 判 员 周 静
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 范 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4206号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙凤珍，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人孙凤珍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 张家铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1287号
申请执行人张店鸿达铝制品厂，住所地，张店区世纪路南首。
被执行人张店区房产经营维修开发中心，住所地，张店区太平路17号甲。
本院在执行张店鸿达铝制品厂诉张店区房产经营维修开发中心承揽合同纠纷一案中，尚有37478.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1287号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执146号
申请执行人唐立英。
申请执行人周新力。
申请执行人何兆雄。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人唐立英、周新力、何兆雄与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐立英、周新力、何兆雄依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1287号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1287号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3027号
原告：郭某1，男，1986年2月5日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市丰南区。
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年1月5日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市丰南区。
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人刘孟玲，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子郭某2随原告生活，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产：冀Ｂ×××××号丰田轿车一辆，价值13万元，尚欠银行贷款8万元，请求依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名郭某2，××××年××月××日出生。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并没有建立起诚挚的夫妻感情，还经常因为家庭琐事生气吵架，被告的行为极大的伤害了原告的感情己导致夫妻感情确已破裂，原告自2016年3月己与被告分居。现诉至法院。望判如所请。
被告王某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生育一子名郭某2。现原告以与被告无夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架为由，起诉离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张没有夫妻感情，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张志伟