wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1173号原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，理事长。委托诉讼代理人：周共国（特别授权），男，该社职工。被告：周志平，男。被告：周文娟（周志平之妻），女。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告周志平、周文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告周志平、周文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金250,000元及利息（利息按月利率8.4‰自2016年6月26日起计算至借款本金付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月28日，被告周志平与原告下属机构凤池坪信用社签订《最高额借款合同》，双方约定借款额度为250,000元，期限3年，月利率8.4‰，按季结息，在此期限内借款人可循环使用借款额度。二被告以其共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周志平于2016年5月5日借款100,000元，该笔借款结息至同年6月25日；同年6月25日借款两笔，分别为60,000元和90,000元。借款后，被告未按合同约定结息，经原告催收未果。被告周志平、周文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周志平与被告周文娟系夫妻。2014年3月28日，被告周志平与原告下属的凤池坪信用社签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1884073200）最高额借字[2014]第00000001号，约定：自2014年3月28日起至2017年3月28日止，被告周志平可在此期间和最高限额250,000元内向原告借款。同日，被告周志平、周文娟与原告签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1884073200）最高额抵字[2014]第00000001号，二被告以共有的座落于祁东县洪桥镇建兴街一巷南侧501室等房屋（所有权证号为祁房权证字第060433**号）为被告周志平《最高额借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为祁房他证字第060061**号。在上述借款合同限额内，被告周志平于2016年5月5日在原告下属机构洪桥信用社借款100,000元，借期11个月；同年6月25日在原告下属机构石门分社借款二笔，分别为60,000元和90,000元，借期均为10个月。借款共计250,000元，年利率均为10.0789%，按季结息。上述100,000元借款付息至2016年6月25日。借款逾期后，经原告催收，被告周志平未予偿还借款本金250,000元及其余利息，二被告亦未承担抵押担保责任。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、放款确认书3份、抵押财产清单、房屋他项权证、贷款业务明细查询等证据和原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，本案中的最高额借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，且抵押物进行了抵押登记，上述合同均合法有效，依法受法律保护。被告周志平向原告借款后未按期偿付借款本息属违约行为，应按约定还本付息。被告周文娟作为周志平之妻，对周志平在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。二被告以共有的房屋提供抵押担保，原告可依法行使抵押权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周志平、周文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志平、周文娟在本判决生效后五日内连带偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金250,000元及其利息（利息按年利率10.0789%自2016年6月26日起算至借款本金还清之日止）；二、原告湖南省祁东县农村信用合作联社有权依法以被告周志平、周文娟所有的房权证祁字第060433**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告周志平、周文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  何 鑫人民陪审员  周 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  李晓艳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保12号
申请人:候大玲，女，汉族，1962年5月20日出生，住邓州市。
被申请人：董尽国，男，汉族，1964年5月5日出生，住邓州市。
被申请人：余小平，女，汉族，1966年5月5日出生，住邓州市。
申请人候大玲于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董尽国、余小平所有的位于邓州市花洲街道办事处文化路中段东侧房屋所有权证号为××号的房产一处。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司邓州市营销服务部以保单号为815812018411381000002的诉讼财产保全责任保险保函提供保险金额为人民币102400元的担保。
本院经审查认为，申请人候大玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人董尽国、余小平所有的位于邓州市花洲街道办事处文化路中段东侧房屋所有权证号为××号房产一处的剩余价值，查封价值以102400元为限。查封期限一年。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一九年一月二十九日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保12号申请人:候大玲，女，汉族，1962年5月20日出生，住邓州市。被申请人：董尽国，男，汉族，1964年5月5日出生，住邓州市。被申请人：余小平，女，汉族，1966年5月5日出生，住邓州市。申请人候大玲于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董尽国、余小平所有的位于邓州市花洲街道办事处文化路中段东侧房屋所有权证号为××号的房产一处。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司邓州市营销服务部以保单号为815812018411381000002的诉讼财产保全责任保险保函提供保险金额为人民币102400元的担保。本院经审查认为，申请人候大玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人董尽国、余小平所有的位于邓州市花洲街道办事处文化路中段东侧房屋所有权证号为××号房产一处的剩余价值，查封价值以102400元为限。查封期限一年。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一九年一月二十九日书记员  孙占文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1448号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：贺某某，男，1972年3月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇羊撞村。
被告：农某某（被告贺某某之妻），女，1977年3月11日出生，壮族，广西大新县人，住安化县长塘镇羊撞村。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告贺某某、农某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告贺某某、农某某偿还原告贷款本金20000元，利息12962.74元，逾期加收利息3773.07元，本息合计36735.81元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告贺某某于2012年6月29日在安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。至2017年4月11日止，被告贺某某尚欠原告贷款本金20000元，利息12962.74元，逾期加收利息3773.07元，本息合计36735.81元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告贺某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告贺某某发放了贷款，被告贺某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告贺某某未按约偿还贷款本息，已违约。上述债务发生在两被告的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、农某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息12962.74元，逾期加收利息3773.07元，本息合计36735.81元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 谈 凯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00159号
原告：陶红翠，女，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告陶红翠诉被告潘六五、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称平安财保当涂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年7月6日、8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志娟、被告平安财保马鞍山支公司委托代理人蒯立均到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对潘五六的起诉。本案现已审理终结。
陶宏翠诉称：2014年10月22日，潘六五驾驶自己所有的皖E928**号普通客车行驶至当涂县太白镇涂山大道交叉口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至当涂县八六医院及马鞍山市人民医院住院治疗13天。2014年10月22日当涂县公安局交通管理大队认定被告潘六五负事故的全部责任，原告无责任。2015年5月15日原告经安徽公正司法鉴定机构鉴定为伤残十级。另，皖E928**号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失合计114275.04元，具体项目如下：医疗费16506.04元、误工费28600元（200天×143元／天）、护理费9141元（90天×101.57元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费600元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费260元、鉴定费1300元。审理过程中，原告自愿将医疗费变更为15856.04元，减少部分抵扣非医保用药。
平安财保马鞍山支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；对医疗费没有异议，但应当扣除650元作为非医保费用；对误工费标准有异议，应当按照74元每天计算；对护理费标准有异议，出院后应当按照70元每天计算；住院伙食补助费、营养费应当按照20元每天计算；交通费由法院酌定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费没有异议。
经审理查明：2014年10月22日，潘六五驾驶自己所有的皖E928**号普通客车行驶至当涂县太白镇涂山大道交叉口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至当涂县八六医院及马鞍山市人民医院住院治疗13天。2014年10月22日当涂县公安局交通管理大队认定被告潘六五负事故的全部责任，原告无责任。2015年5月15日原告经安徽公正司法鉴定所鉴定为伤残十级。另，皖E928**号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。2010年8月3日，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定（第二次）为伤残十级，误工期限为200天、护理期限为90日、营养期限为60日。审理过程中，原告自愿将医疗费变更为15856.04元，减少部分抵扣非医保用药。另查明，原告土地于2011年11月被征用，为失地农民，失地农民保障证编号为030304。
上述事实，有原告身份证、失地农民保障证、保单、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、安徽公正司法鉴定所鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票（2张）在案佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，机动车交通事故责任应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费15856.04元、误工费14800元（200天×74元／天），护理费9141元（90天×101.57元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费600元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费260元、鉴定费1300元，合计99095.04元，由平安财保当涂支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶宏翠各项损失合计99095.04元；
二、驳回原告陶宏翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司负担1139元，原告陶宏翠负担154元，第二次鉴定费2880元（平安财保当涂支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年八月二十日
书记员 程玉峰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初351号
原告：郑俊宏，男，1975年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：杨吉龙，男，1973年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
被告：张贤珊，女，1977年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
原告郑俊宏诉被告杨吉龙、张贤珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因被告杨吉龙、张贤珊去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑俊宏到庭参加诉讼，被告杨吉龙、张贤珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉龙、张贤珊共同付还借款本金250000元及相应利息（利息自2016年12月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告杨吉龙因资金周转需要向原告借款250000元，并由被告张贤珊为该笔借款提供担保。各方签订了借款借据，约定借款金额为250000元，�款期限为2016年12月16日至2017年1月15日，月利率2%。借款借据签订当天，原告按照借款借据约定以现金形式直接将250000元交付给被告杨吉龙，被告杨吉龙收到款项后出具收据交原告存执。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告一直拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告郑俊宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、潮阳区谷饶镇婚姻登记处出具的证明，据以证明二被告于2006年6月26日办理结婚登记手续；
4、借款借据、收据，据以证明被告杨吉龙于2016年12月16日向其借款250000元，被告张贤珊为该笔借款作担保以及被告杨吉龙收到现金250000元的事实。
被告杨吉龙、张贤珊没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告杨吉龙向原告借款250000元及张贤珊提供担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨吉龙与被告张贤珊于2006年6月26日办理结婚登记手续。2016年12月16日，原告郑俊宏与被告杨吉龙签订了《借款借据》，约定杨吉龙向郑俊宏借款250000元，借款期限从2016年12月16日至2017年1月15日止，并约定月利率2%，每个月结息一次，如逾期归还，除应继续支付利息外，还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用。被告杨吉龙在借款借据上的借款人处签名、按捺指纹，被告张贤珊在担保人处签名、按捺指纹。借款借据签订当天，被告杨吉龙收到款项后向原告郑俊宏出具了收据，在收据上的收款人处签名、按捺指纹后交给原告郑俊宏存执。借款到期后，因二被告没有归还借款本息。原告向二被告追讨未果，遂于2017年3月22日向本院起诉。
本院认为，原告郑俊宏与被告杨吉龙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨吉龙向原告借款250000元，有《借款借据》和《收据》为据，事实清楚，证据充分，可予认定；被告杨吉龙在借款期限届满后没有归还原告借款本息，已构成违约，对借款本息应负归还责任。原告郑俊宏请求被告杨吉龙返还借款250000元及从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告张贤珊系被告杨吉龙的妻子，应对夫妻关系存续期间以杨吉龙的名义所负的债务承担共同清偿责任的主张，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨吉龙、张贤珊应于本判决生效后20日内返还原告郑俊宏借款250000元及利息（利息从2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共5650元，由被告杨吉龙、张�珊负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初351号原告：郑俊宏，男，1975年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：杨吉龙，男，1973年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。被告：张贤珊，女，1977年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告郑俊宏诉被告杨吉龙、张贤珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因被告杨吉龙、张贤珊去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑俊宏到庭参加诉讼，被告杨吉龙、张贤珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉龙、张贤珊共同付还借款本金250000元及相应利息（利息自2016年12月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告杨吉龙因资金周转需要向原告借款250000元，并由被告张贤珊为该笔借款提供担保。各方签订了借款借据，约定借款金额为250000元，�款期限为2016年12月16日至2017年1月15日，月利率2%。借款借据签订当天，原告按照借款借据约定以现金形式直接将250000元交付给被告杨吉龙，被告杨吉龙收到款项后出具收据交原告存执。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告一直拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告郑俊宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、潮阳区谷饶镇婚姻登记处出具的证明，据以证明二被告于2006年6月26日办理结婚登记手续；4、借款借据、收据，据以证明被告杨吉龙于2016年12月16日向其借款250000元，被告张贤珊为该笔借款作担保以及被告杨吉龙收到现金250000元的事实。被告杨吉龙、张贤珊没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告杨吉龙向原告借款250000元及张贤珊提供担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨吉龙与被告张贤珊于2006年6月26日办理结婚登记手续。2016年12月16日，原告郑俊宏与被告杨吉龙签订了《借款借据》，约定杨吉龙向郑俊宏借款250000元，借款期限从2016年12月16日至2017年1月15日止，并约定月利率2%，每个月结息一次，如逾期归还，除应继续支付利息外，还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用。被告杨吉龙在借款借据上的借款人处签名、按捺指纹，被告张贤珊在担保人处签名、按捺指纹。借款借据签订当天，被告杨吉龙收到款项后向原告郑俊宏出具了收据，在收据上的收款人处签名、按捺指纹后交给原告郑俊宏存执。借款到期后，因二被告没有归还借款本息。原告向二被告追讨未果，遂于2017年3月22日向本院起诉。本院认为，原告郑俊宏与被告杨吉龙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨吉龙向原告借款250000元，有《借款借据》和《收据》为据，事实清楚，证据充分，可予认定；被告杨吉龙在借款期限届满后没有归还原告借款本息，已构成违约，对借款本息应负归还责任。原告郑俊宏请求被告杨吉龙返还借款250000元及从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告张贤珊系被告杨吉龙的妻子，应对夫妻关系存续期间以杨吉龙的名义所负的债务承担共同清偿责任的主张，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨吉龙、张贤珊应于本判决生效后20日内返还原告郑俊宏借款250000元及利息（利息从2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共5650元，由被告杨吉龙、张�珊负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  侯钦彬二〇一七年七月二十日书 记 员  林小凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初9号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄俊，男，1990年12月28日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月22日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄俊犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2016年9月21日22时许，河池市公安局河南派出所接110指令，称有群众举报在河池市金城江区南新东路蓝钻酒店8509号房有人聚众吸毒，民警赶到现场处置。在房间内查获包括被告人黄俊在内的五人。在对房间的检查过程中，从被告人黄俊携带的黑色胸包内查获疑似氯胺酮十六包、疑似混合毒品“奶茶粉”十五包。经当被告人黄俊的面称量，疑似氯胺酮重21.54克，疑似混合毒品“奶茶粉”重22.16克。经检验，在送检的疑似氯胺酮毒品检出氯胺酮，在送检的“奶茶粉”毒品中检出甲基苯丙胺和3，4甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人黄俊非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月21日21时许，吸毒人员陈某到河池市金城江区南新东路268号蓝钻酒店其朋友黄健罡于同月20日已开房的8509号房间，尔后陈某联系吸毒人员刘某、雷某过来，刘某又邀吸毒人员韦某1和被告人黄俊（经尿液检测呈阴性）过去。后刘某、雷某、韦某1陆续来到酒店房间与陈某吸食“K”粉，一会儿被告人黄俊携带与他人购得的毒品来到酒店房间。此时，河池市公安局河南派出所民警受110指令赶到蓝钻酒店8509号房间，将上述人员抓获。民警当场从黄俊携带的包里查获十五小包疑似“奶茶粉”毒品、十六小包疑似氯胺酮毒品，并依法扣押。
查获被告人黄俊的上述疑似毒品，经称量、取样，然后送河池市公安局物证鉴定所检验鉴定：（1）查获的十五小包疑似“奶茶粉”毒品共计22.16克，检出甲基苯丙胺和3，4甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）；（2）查获的十六小包疑似氯胺酮毒品共计21.54克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、检查笔录和扣押清单、查获毒品现场照片和毒品照片、证人陈某、刘某、雷某、韦某1的证言、称量毒品笔录和取样毒品笔录、被告人黄俊指认称量毒品照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、现场尿液检测报告书、河池蓝钻酒店账单、被告人黄俊的有罪供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊违反国家对毒品的管理制度，明知“奶茶粉”和氯胺酮是毒品而非法持有，其中：持有“奶茶粉”毒品22.16克，经检验，检出甲基苯丙胺和3，4甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA），其行为已构成非法持有毒品罪；持有氯胺酮毒品21.54克，虽未达到非法持有毒品罪的入罪数额，但在本案量刑时应作为情节予以考虑。公诉机关指控被告人黄俊犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄俊当庭认罪，且其家属自愿代其缴纳罚金，可以从轻处罚。
为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人黄俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄俊犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人黄俊的毒品“奶茶粉”和氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦景秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦江卫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01726号
罪犯胡大才，男，初中文化程度，1982年10月10日出生于云南省澜沧县，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）武刑初字第236号刑事判决，认定被告人胡大才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡大才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，一次季度记功，折合5.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡大才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡大才的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2028年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初820号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人:万立松,该分行行长。
委托诉讼代理人:李慧,该分行微贷部工作人员。
被告：郝士明，男，汉族，1964年11月12日出生，住公安县。
被告：郝郝，男，汉族，1987年11月16日出生，住公安县。
被告:何绍红，男，汉族，1964年10月9日出生，住公安县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告郝士明、郝郝、何绍红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告郝士明、郝郝、何绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝士明、郝郝立即偿还原告借款本金49255.89元及利息（按照年利率18%从2014年12月3日起至实际清偿之日）违约罚息（按照年利率9%从2014年12月3日起至实际清偿之日）；2.被告何绍红对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告郝士明、郝郝因船运垫资向原告申请借款20万元，双方签订《借款合同》约定借期18个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期还款的加收50%的逾期利息。同时，被告何绍红自愿为被告郝士明、郝郝的借款本息提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。当天，原告依合同约定向被告郝士明、郝郝发放了借款20万元。但被告郝士明、郝郝只按时还款到2014年12月2日，后期还有借款本金49255.89元及利息、逾期罚息没有偿还。被告何绍红也没有履行连带清偿义务。原告认为，原告与被告郝士明、郝郝之间的借贷关系事实清楚，原告依照约定提供了借款，二被告应当按时足额履行还款义务；被告何绍红作为连带责任保证人。在债务人逾期没有还款的情况下，对债务人的借款本息应当负连带清偿责任。据此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告之诉请。
被告郝士明、郝郝、何绍红未在答辩期间向本院提交答辩状。
本院审理查明的事实与原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告郝士明、郝郝作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告偿还本金及利息，其行为构成违约，被告郝士明、郝郝应当偿还借款本金49255.89元，并按照约定支付相应的利息及罚息。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告何绍红签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告何绍红应对被告郝士明、郝郝的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝士明、郝郝在本判决生效后十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金49255.89元，并支付相应的利息（按照年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）及罚息（按照年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何绍红对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告郝士明、郝郝、何绍红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄薇薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第094号
原告张某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一男孩黄某乙，现年14岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方相处一般，偶尔会发生家庭矛盾。在近几年的生活中，由于被告的种种恶习，使原、被告的夫妻感情矛盾越来越加剧，被告还经常对原告实施家庭暴力，使原告无法在家与被告共同生活，现夫妻感情彻底破裂。原告于2012年10月份就向人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告又撤回了诉讼，撤诉后，原、被告仍不能和好。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，自由恋爱、结婚登记及子女生育情况事实，其他不是事实，我与原告相处很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一男孩黄某乙，现年14岁，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2012年10月份向人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告又于2013年1月24日撤回了诉讼。关于原、被告婚后夫妻感情情况，原告张某没有向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、婚姻登记记录证明等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后生育一男孩，且双方有较好的夫妻感情基础，原告张某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护合法、稳定、和睦的婚姻家庭关系，故对原告张某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件中，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终651号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋朋，男，1999年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。2017年4月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人张朋朋犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黔0302刑初572号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张朋朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张朋朋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张朋朋于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张朋朋撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张朋朋撤回上诉。
遵义市红花岗人民法院（2017）黔0302刑初572号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐文骥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终651号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋朋，男，1999年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。2017年4月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人张朋朋犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黔0302刑初572号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张朋朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张朋朋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张朋朋于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张朋朋撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张朋朋撤回上诉。遵义市红花岗人民法院（2017）黔0302刑初572号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐文骥
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异99号异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司（案外人），住所地青岛市市南区荣成路4号，统一信用代码证号：370202230181969。法定代表人于文忠，职务董事。委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。委托代理人朱之灏，山东黎强律师事务所律师。申请执行人淄博市天主教爱国会，住所地淄博市张店区杏园东路10号，组织机构代码证号：79394063-2。法定代表人杨永强，职务主教。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛荣韶宾馆，住所地青岛市市南区荣成路*号甲。组织机构代码证号：16358176-X法定代表人于凤文，职务总经理。委托代理人王聪，山东众成清泰（�岛）律师事务所律师。被执行人青岛市机关事务管理局，住所地青岛市市南区香港中路11号，组织机构代码证号：42760088-1。法定代表人汪广深，职务局长。委托代理人王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛市市级机关东部管理中心，住所地青岛市市南区香港中路11号，组织机构代码证号：42740291-4。法定代表人王新强，职务总经理。委托代理人王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛永利实业发展公司，住所地青岛市市南区广西路华能大厦A段7楼。法定代表人王巧凤，职务董事长。委托代理人孙琳，山东黎强律师事务所律师。申请执行人淄博市天主教爱国会与被执行人青岛荣韶宾馆、被执行人青岛市机关事务管理局、被执行人青岛市市级机关东部管理中心、被执行人青岛永利实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司于2017年6月11日向本院提出异议，本院于2017年7月25日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司称，2014年8月12日，异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司与被执行人青岛永利实业发展公司签订《房屋租赁合同》，承租并实际占有使用涉案房屋，租赁期限自2014年9月1日至2024年10月1日。现在租赁期内�异议人有权继续占有使用该涉案房屋。若贵院强制执行涉案房屋，则实际承担腾房义务的是异议人，贵院要求异议人腾房缺少生效法律文书支持。故请求依法中止对青岛市市南区荣成路4号房屋的执行。申请执行人淄博市天主教爱国会辩称，申请执行人淄博市天主教爱国会系涉案房屋的合法所有权人，从未将涉案房屋租赁给异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司。异议人称其与被执行人青岛永利实业发展公司签订《房屋租赁合同》，而被执行人青岛永利实业发展公司与本案的各方当事人就涉案房屋均不存在租赁合同关系，其无权占有、使用涉案房屋的事实已由生效法律文书予以确认，因此，异议人与被执行人青岛永利实业发展公司之间的关系与本案没有关联。被执行人青岛荣韶宾馆、被执行人�岛市机关事务管理局、被执行人青岛市市级机关东部管理中心辩称，对异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司提交的其与被执行人青岛永利实业发展公司签订的《房屋租赁合同》毫不知情。被执行人青岛永利实业发展公司辩称，2003年，被执行人青岛永利实业发展公司与被执行人青岛市市级机关东部管理中心签订租赁合同，租赁涉案房屋并装修翻建。2008年知晓涉案房屋系申请执行人淄博市天主教爱国会的房产，多次协商租金事宜。异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司的异议应予以支持。本院查明,2016年9月14日，本院作出（2016）鲁0202民初1005号民事判决书，判令：一、原告淄博市天主教爱国会与被告青岛荣韶宾馆之间的《公有非住宅房屋租赁合同》解除。二、被告青岛荣韶宾馆、被告青岛市机�事务管理局于本判决生效之日起十日内向原告淄博市天主教爱国会支付自2003年7月1日起至本判决生效之日止的租金，按照5862.31元/月的标准计算。三、被告青岛荣韶宾馆、被告青岛市机关事务管理局于本判决生效之日起十日内向原告淄博市天主教爱国会支付迟延支付租金的利息，以879358.5元为基数，自2016年1月25日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。四、被告青岛荣韶宾馆、被告青岛市机关事务管理局、被告青岛市市级机关东部管理中心于本判决生效之日起十五日内将青岛市市南区荣成路4号房屋腾让给原告淄博市天主教爱国会。五、第三人青岛永利实业发展公司于本判决生效之日起十五日内将青岛市市南区荣成路4号房屋腾让给原告淄博市天主教爱国会。六、驳回原告淄博市天主教爱国会的其他诉讼请求。因第三人青岛永利实业发展公司、被告青岛�韶宾馆、被告青岛市机关事务管理局、被告青岛市市级机关东部管理中心不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，2017年1月6日，山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终9807号民事裁定书，裁定准许上诉人青岛永利实业发展公司、上诉人青岛荣韶宾馆、上诉人青岛市机关事务管理局、上诉人青岛市市级机关东部管理中心撤回上诉。因被告未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月9日，申请执行人淄博市天主教爱国会向本院申请强制执行。异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司向本院提交以下证据证明其主张：1、2014年8月12日，异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司与被执行人青岛永利实业发展公司签订的《房产租赁合同》，合同约定租赁期限从2014年9月1日起至2024年10月1日止。2、缴纳水费、电费的发票及房租的收款收据。3、住宅装饰装修施工合同。本院认为，所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋的所有权人系申请执行人淄博市天主教爱国会，故申请执行人淄博市天主教爱国会对该房屋享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。本院作出的（2016）鲁0202民初1005号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人青岛荣韶宾馆、被执行人青岛市机关事务管理局、被执行人青岛市市级机关东部管理中心于本判决生效之日起十五日内将青岛市市南区荣成路4号房屋腾让给申请执行人淄博市天主教爱国会。被执行人青岛永利实业发展公司于本判决生效之日起十五日内将青岛市市南区荣成路4号房屋腾让给申请执行人淄博市天主教爱国会。（2016）鲁0202民初1005号民事判决书认定，本案的基础法律关系为申请执行人淄博市天主教爱国会与被执行人青岛荣韶宾馆之间的房屋租赁合同关系，被执行人青岛永利实业发展公司与申请执行人淄博市天主教爱国会和被执行人青岛荣韶宾馆均不具有直接法律关系；被执行人青岛永利实业发展公司对涉案房屋在未经申请执行人淄博市天主教爱国会同意的情况下进行营利性使用，侵害了申请执行人淄博市天主教爱国会作为产权人的合法权益。2014年8月12日，异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司与被执行人青岛永利实业发展公司签订《房产租赁合同》，被执行人青岛永利实业发展公司将涉案房屋青岛市市南区荣成路4号租赁给异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司，该《房产租赁合同》未经申请执行人淄博市天主教爱国�同意，不能对抗（2016）鲁0202民初1005号民事判决书，异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司的异议理由不成立。异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司陈述本案在诉讼过程中没有保障其权利，该主张不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛香格丽雅美容咨询有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年八月三日书 记 员  张 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4791号
上诉人（原审原告）石某某，男。
委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳××经济技术合作有限公司。
法定代表人韩某某，系该司总经理。
委托代理人莫某某，女。
委托代理人蔡某某，女。
被上诉人（原审被告）××电工材料（深圳）有限公司。
法定代表人××，系该司总经理。
委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。
上诉人石某某与被上诉人深圳××经济技术合作有限公司（以下简称”××公司”）、××电工材料（深圳）有限公司（以下简称”新××公司”）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第294号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的关键在于认定石某某入职××公司的时间问题。首先，从双方确认的《离职证明》可以认定石某某于2008年2月25日从东莞××电器制品有限公司离职的事实，故石某某主张从2008年2月22日入职××公司的事实，本院不予采信。其次，石某某提供的《聘用确认函》已经表明开始聘用石某某的是”深圳麦X集团”而不是××公司，结合××公司提供的深圳麦X电工器材有限公司付款给××公司的银行入帐凭据，应当认定2008年3至5月期间××公司确实是受深圳麦X电工器材有限公司的委托向石某某支付工资和缴交社会保险费的事实。石某某虽不认可深圳麦X电工器材有限公司付款给××公司的银行入帐凭据的真实性，但因该凭据与石某某提供的《聘用确认函》能相互印证，本院确认该凭据的证明力。再次，从劳动合同附件三《聘用确认书》的内容可以认定，系在新××公司通知××公司要聘用石某某的前提下，才发生在同一天内××公司与新××公司签订劳务派遣《合同》以及××公司与石某某签订《劳动合同》的事实。综上，原审判决认定石某某于2008年6月1日入职××公司的事实是正确的。由于××公司并没有向石某某提出解除劳动合同，因此石某某关于3个月经济补偿金和一个月工资代通知金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于石某某主张××公司支付2008年全年奖金13万元及13天年假工资102206.9元的诉讼请求，本案中，××公司与石某某在劳动合同中并没有关于全年奖金13万元的约定，石某某提供的《聘用确认函》并非××公司出具，对××公司没有约束力，故对石某某主张全年奖金13万元的诉讼请求，本院不予支持。石某某自2008年6月1日入职至2009年3月4日离职，其在××公司连续工作时间并不满1年，且石某某未提交证据证明其已连续工作满1年，故石某某主张年假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
石某某于2008年6月1日入职××公司，石某某入职的同时已签订了劳动合同，故石某某主张未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上，石某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第834号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，职务：行长。
被执行人：王环珠，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱小菊，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢德荣，男，汉族，住温州市鹿城区。
本院作出（2015）温龙开执民字第834-2号执行裁定书，查封了被执行人王环珠名下所有的坐落于温州市汤家桥路6×号中福大厦8××室房产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行向我院报告与被执行人王环珠就还款方案一事协商达成一致意见，并申请解除被执行人王环珠名下所有的坐落于温州市汤家桥路6×号中福大厦8××室房产的查封，经合议庭决议准许解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王环珠名下所有的坐落于温州市汤家桥路6×号中福大厦8××室房产（所有权证号：0××××4，建筑面积：156.54平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
（助理）审判员张清清
（助理）审判员林大为
二○一六年十月二十六日
（代）书记员项凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第834号之五
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，职务：行长。
被执行人：王环珠，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱小菊，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢德荣，男，汉族，1974年4月2日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王环珠、朱小菊、谢德荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2015）温龙开执民字第834-1号执行裁定书查封了被执行人王环珠所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王环珠所有的宝马牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第834号之六
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，职务：行长。
被执行人：王环珠，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱小菊，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢德荣，男，汉族，住温州市鹿城区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王环珠、朱小菊、谢德荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2015）温龙开执民字第834-1号执行裁定书查封了被执行人朱小菊所有的浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人朱小菊所有的骐达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第834号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人朱小菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00518号，依法向被执行人朱小菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱小菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币2199555.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月三十一日书记员  李晓中
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3751号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，公司总经理。
委托代理人：赵建国，男，汉族，1955年4月13日出生，住郑州市金水区。系该公司副经理。
委托代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市惠济区。系该公司总经理助理。
被告：陈圣军，男，1968年4月25日生，住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告陈圣军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 彭连城
二〇一七年十一月六日
书记员 王旭东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，该支行行长；
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：程升民，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：程升芹，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张其法，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称邮储银行濉溪支行）与被告程升民、程升芹、张其法金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行濉溪支行的委托代理人宫少华、被告程升民到庭参加诉讼，被告程升芹、被告张其法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行濉溪支行诉称：2012年11月22日，程升民与我行签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，向我行申请借款3万元用于进鸡及扩建鸡棚，期限12个月，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法。程升芹、张其法就上述借款为其提供连带责任保证。合同签订当日，我行如约向程升民发放贷款30000元，贷款发放后，程升民没有按照约定及时还款，造成逾期。截止2015年9月14日，程升民共拖欠我行借款本金18484.27元，利息4360.66元，罚息2642.59元，合计25487.52元，该款经多次催要，程升民推脱不还。故诉至法院：一、依法判令程升民向邮储银行濉溪支行偿还借款本金18484.27元，利息，4360.66元，罚息2642.59元，合计25487.52元（算至2015年9月14日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕之日止）；二、程升芹、张其法承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由程升民、程升芹、张其法承担。
邮储银行濉溪支行为支持其诉讼主张，举证：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、程升民、程升芹、张其法身份证复印件。证明三被告的自然情况及诉讼主体资格。
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。证明原被告双方依法成立借款合同关系、担保合同及双方约定的权利义务情况。
4、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。证明邮储银行濉溪支行按照合同约定履行了向程升民发放贷款的义务。
5、程升民拖欠贷款本息情况的说明，程升民的还款清单。证明截止2015年9月14日程升民拖欠借款本金18484.27元，利息4360.66元，罚息2642.59元，合计25487.52元。
程升民辩称借款是事实，愿意陆续还款。
程升民未就其辩称举证。
程升芹、张其法既未答辩亦未举证、质证。
经庭审举证、质证，程升民对邮储银行濉溪支行所举证据1-5均无异议。
本院对邮储银行濉溪支行所举证据审核认定如下：邮储银行濉溪支行所举证据1-5具有真实性、合法性和与本案的关联性，程升民亦认可，应予认定。
经审理查明：2012年11月22日，程升民与邮储银行濉溪支行签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，向邮储银行濉溪支行申请借款30000元用于进鸡及扩建鸡棚，期限12个月，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法。程升芹、张其法就上述借款为其提供连带责任保证，借贷双方约定保证期间为二年。合同签订当日，邮储银行濉溪支行如约向程升民发放贷款30000元，贷款发放后，程升民没有按照约定及时还款，造成逾期。截止2015年9月14日，程升民共拖欠邮储银行濉溪支行借款本金18484.27元，利息4360.66元，罚息2642.59元，合计25487.52元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：程升民与邮储银行濉溪支行于2012年11月22日签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。程升民未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对邮储银行濉溪支行要求程升民偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，程升芹、张其法已明确表示愿为程升民借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。程升芹、张其法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程升民于本判决生效后15日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行借款本金18484.27元，利息4360.66元，罚息2642.59元（此利息算至2015年9月14日，剩余利息、罚息应按约定计算至实际清偿之日）；
二、被告程升芹、张其法对上述第一项承担连带清偿责任，被告程升芹、张其法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行承担清偿责任后，有权向被告程升民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，减半收取219元，由被告程升民、程升芹、张其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢353号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：王昌国，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王昌国金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王昌国现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初122号
原告：绵阳市瑞佳建材经营部，住所地：绵阳市桃园路186号-6号。
执行事务合伙人：蒲平。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
被告：宋江，男，汉族，生于1989年2月12日，住四川省都江堰市。
被告：刘洁，女，汉族，生于1987年12月1日，住四川省中江县。
被告：代祥碧，女，汉族，生于1957年10月13日，住四川省都江堰市。
原告与被告宋江、刘洁、代祥碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋秦、冉启华到庭参加了诉讼，被告宋江、刘洁、代祥碧，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋江、刘洁、共同向原告支付货款163289元及违约金（以163289元为基数按每日千分之十从2015年1月6日计算至实际付清之日止）；2、判令被告代祥碧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋江、刘洁系夫妻，被告代祥碧系被告宋江之母。自2013年起，被告宋江、刘洁因从事建材经营，从原告处陆续购买塑料管材，期间，为保证被告工地工程顺利完成，施工过程中不会出现停工待料现象，原告垫资供货。2014年，被告结束经营活动后，双方进行了结算，截至2014年12月24日，被告尚欠原告管材货款为178289元，并签订了《还款协议》一份，协议约定该款的最后还款期限为2015年1月5日，若逾期则按还款总额的每日千分之十计算违约金，同时双方约定争议的管辖法院为绵阳市涪城区人民法院。2015年1月5日，被告向原告支付货款1.5万元，尚欠货款163289元。后原告多次向被告催收，至今未果。2016年11月24日，被告宋江母亲代祥碧承诺对上述债务承担连带保证责任。
被告宋江、刘洁、代祥碧未作答辩。
本院经审理认定，被告宋江、刘洁系夫妻，被告代祥碧系被告宋江之母。自2013年起，被告宋江、刘洁因从事建材经营，从原告处陆续购买塑料管材。2014年，被告宋江、刘洁结束经营活动后，双方进行了结算，截至2014年12月24日，被告宋江、刘洁尚欠原告管材货款为178289元，并签订了《还款协议》一份，协议约定该款的最后还款期限为2015年1月5日，若逾期则按还款总额的每日千分之十计算违约金，同时双方约定争议的管辖法院为绵阳市涪城区人民法院。2015年1月5日被告宋江、刘洁向原告支付货款1.5万元，余款至今未付。2016年11月24日，被告代祥碧承诺对为上述债务提供连带责任保证。
本院认为，原与被告宋江、刘洁之间的买卖合同关系合法有效，被告宋江、刘洁应当按照约定支付货款。被告宋江、刘洁未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告宋江、刘洁支付货款163289元，并承担此款从2015年1月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告代祥碧承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋江、刘洁于本判决生效后五日内向原告绵阳市瑞佳建材经营部支付货款163289元，并承担此款从2015年1月6日其至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止；
二、被告代祥碧对被告宋江、刘洁的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告宋江、刘洁、代祥碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月十四日
书记员 张 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2166号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：葛永红，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：罗燕子，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与葛永红、罗燕子融资租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00765号
罪犯李辉，男，1971年1月14日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月6日以（2010）田刑初字第00182号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人李辉有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。违法所得赃款人民币七十七万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月6日至2021年11月5日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年及罚金刑不变，刑期至2020年7月5日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李辉自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其退赔赃款七十七万元并未履行，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月6日至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1755号
原告王兰芹，女，汉族，居民。
被告邢希曾，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市青年办事处西夹道街。
委托代理人李学军、白广伟，山东君在律师事务所律师。
原告王兰芹与被告邢希曾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依据临清市人民法院（2013）临民一初字第1246号民事判决书作出的（2014）临执字第43-2号执行裁定书，将被告原有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处的所有权裁定给原告所有，原告依据该裁定在临清市房地产管理部门办理了有关产权变更手续，2015年8月4日临清市房地产管理部门为原告颁发了临房权证青私字第××号房屋所有权证。被告现将该庭院大门上锁，庭院及房屋内的部分物品被告拒不搬出，影响了原告正常的占有使用，故原告诉至法院要求判令被告立即搬出位于临清市西夹道街45号庭院内的物品并赔偿每月按1000元计算的自2015年5月15日至完全搬出为止的租金损失，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回，原告所诉与事实不符。事实是自临清人民法院2014临执字第43-2号执行裁定书下达后，被告于2015年5月已将家中所有物品搬出，45号房屋处无被告任何物品。该处宅院中有被告母亲贺某的三间北房，法院只是将被告名下的南房裁定给原告所有，不包括土地。
经审理查明：山东省临清市人民法院依据（2013）临民一初字第1246号民事判决书作出的（2014）临执字第43-2号执行裁定书，将被告原有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处以拍卖保留价102200.58元，交付给原告抵偿债务，原告依据该裁定在临清市房地产管理部门办理了有关产权变更手续，2015年8月4日临清市房地产管理部门为原告颁发了临房权证青私字第××号房屋所有权证。临清市人民法院拟处置邢希曾房产价值评估报告显示：位于临清市青年办事处西夹道街的房产一处在2014年6月17日所表明的处置参考价值为：113556.20元，评估结果详见房屋建筑物、土地使用权评估明细表。明细表载明：青年办事处西夹道街45号土地权证国（92）A003，面积141.7平方米，评估价值67165.8元。临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处，房屋建筑面积83.22平方米（南侧连接建倒座10.25平方米），评估净值46390.40元。另查明原告主张被告现将其床一张、桌子两张、狗笼一个、梁一架及砖存放于涉案院落中。被告称系其母亲的物品。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以起请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。原告依法取得对涉案房产的所有权，被告应负责将其及家人放置于涉案宅院内的物品清退，并不得妨碍原告对涉案宅院拥有所有权和使用权。原告要求被告赔偿其租金损失未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢希曾于本判决生效后十日内清退其及家人放置于原告王玉兰位于临清市西夹道街45号庭院内的物品。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1755号
原告王兰芹，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告邢希曾，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人李学军、白广伟，山东君在律师事务所律师。
原告王兰芹与被告邢希曾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依据临清市人民法院（2013）临民一初字第1246号民事判决书作出的（2014）临执字第43-2号执行裁定书，将被告原有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处的所有权裁定给原告所有，原告依据该裁定在临清市房地产管理部门办理了有关产权变更手续，2015年8月4日临清市房地产管理部门为原告颁发了临房权证青私字第××号房屋所有权证。被告现将该庭院大门上锁，庭院及房屋内的部分物品被告拒不搬出，影响了原告正常的占有使用，故原告诉至法院要求判令被告立即搬出位于临清市西夹道街45号庭院内的物品并赔偿每月按1000元计算的自2015年5月15日至完全搬出为止的租金损失，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回，原告所诉与事实不符。事实是自临清人民法院2014临执字第43-2号执行裁定书下达后，被告于2015年5月已将家中所有物品搬出，45号房屋处无被告任何物品。该处宅院中有被告母亲贺淑兰的三间北房，法院只是将被告名下的南房裁定给原告所有，不包括土地。
经审理查明：山东省临清市人民法院依据（2013）临民一初字第1246号民事判决书作出的（2014）临执字第43-2号执行裁定书，将被告原有的位于临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处以拍卖保留价102200.58元，交付给原告抵偿债务，原告依据该裁定在临清市房地产管理部门办理了有关产权变更手续，2015年8月4日临清市房地产管理部门为原告颁发了临房权证青私字第××号房屋所有权证。临清市人民法院拟处置邢希曾房产价值评估报告显示：位于临清市青年办事处西夹道街的房产一处在2014年6月17日所表明的处置参考价值为：113556.20元，评估结果详见房屋建筑物、土地使用权评估明细表。明细表载明：青年办事处西夹道街45号土地权证国（92）A003，面积141.7平方米，评估价值67165.8元。临清市青年办事处西夹道街45号房屋一处，房屋建筑面积83.22平方米（南侧连接建倒座10.25平方米），评估净值46390.40元。另查明原告主张被告现将其床一张、桌子两张、狗笼一个、梁一架及砖存放于涉案院落中。被告称系其母亲的物品。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以起请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。原告依法取得对涉案房产的所有权，被告应负责将其及家人放置于涉案宅院内的物品清退，并不得妨碍原告对涉案宅院拥有所有权和使用权。原告要求被告赔偿其租金损失未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢希曾于本判决生效后十日内清退其及家人放置于原告王玉兰位于临清市西夹道街45号庭院内的物品。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第55号
申请执行人马俊鑫，男，1968年4月21日生，住大连市甘井子区。
被执行人大连金基混凝土有限公司，住大连市甘井子区。
法定代表人金红波，经理。
委托代理人李杰，男，大连金基混凝土有限公司职员，住大连市西岗区。
本院（2012）沙民初字第2588号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连金基混凝土有限公司银行存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第55号
申请执行人胡亚飞，女，1989年1月13日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人李沛哲，男，2010年9月24日生，汉族，学龄前儿童，住沙河市。
被执行人李文生，男，1951年4月24日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人宋彩玲，女，1952年12月20日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人胡亚飞、李沛哲与被执行人李文生、宋彩玲为不当得利返还纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）沙民一初字第957号民事判决书已经生效。权利人胡亚飞、李沛哲向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人李文生、宋彩玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）沙民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高起芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第55号申请执行人马俊鑫，男，1968年4月21日生，住大连市甘井子区。被执行人大连金基混凝土有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人金红波，经理。委托代理人李杰，男，大连金基混凝土有限公司职员，住大连市西岗区。本院（2012）沙民初字第2588号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金基混凝土有限公司银行存款3750元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王飞二〇一四年三月十八日书 记 员  刘萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1150号
上诉人（原�原告）：林晓东，男，1970年7月12日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：乳山市农业机械管理局，住所地乳山市青山路3号。
法定代表人：宫在敏，局长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人林晓东因与被上诉人乳山市农业机械管理局（以下简称乳山农机局）劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”林晓东与乳山农机局劳动关系存续期间超过一年，可依法享受失业保险待遇。林晓东要求乳山农机局支付未缴纳失业保险金的补偿费19950元及未缴纳失业保险金的医疗保险补偿费3549元的诉请，实质即因乳山农机局未为其办理失业保险手续，且社保机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇，而要求乳山农机局赔偿损失。一审法院认为上述诉请不属法院受案范围，未予审理，系适用法律错误，严重违反法定程序。本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第350号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
上诉人林晓东预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 �侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程 博 远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 莎 莎
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初120号
原告：刘梦贤，男，1962年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，居民，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师，执业证号：13505201610346812。特别授权代理。
被告：刘水金，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘梦贤与被告刘水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦贤的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告刘水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘梦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息13000元（利息从2016年3月30日按2%月利率计至2016年5月30日止；其他利息按月利率2%从2016年5月31日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告以资金困难为由向原告借款人民币9万元，双方约定月利率2%，并由被告出具欠条交由原告收执。2016年1月份，被告偿还原告人民币5万元及利息3600元，剩余借款人民币4万元由被告重新出具欠条交由原告收执。2016年3月30日，原告要求被告偿还剩余借款及利息11400元，被告以资金无法周转为由，要求推迟几天，同时被告向原告出具一张利息欠条。现原告经济困难要求被告偿还借款和利息，被告均以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告刘水金对原告在起诉状中所主张的事实及诉讼请求未提出异议。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告对所主张的事实，向法庭提交了借条、欠条及中国农业银行的银行账户流水清单予以证实，且被告刘水金未提出异议，因此对原告的事实主张，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款人民币4万元及按月利率2%支付利息之主张，于法有据，本院予以支持。至于利息，为便于计算及方便执行，本院分别判决被告向原告支付2016年3月30日止的利息11400元以及2016年3月31日起至返还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘水金向原告刘梦贤返还人民币4万元；
二、被告刘水金向原告刘梦贤支付2016年3月30日之前的尚欠利息人民币11400元；
三、被告刘水金向原告刘梦贤支付自2016年3月31日起至返还借款之日止的利息，利息按月利率20‰计算；
四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告刘梦贤其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，已减半收取1125元，原告刘梦贤已预交，由被告刘水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘泳麟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初184号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何四建，男，1995年5月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月26日被变更为监视居住。2017年4月17日，经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
被告人梁庆福，男，1994年9月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月26日被变更为监视居住。2017年4月17日，经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人何四建、梁庆福犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人何四建、梁庆福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日下午15时许，蒋某某（另案处理）接到其内弟龙某某的电话称其同学在沱江路路顺汽车维修店被罗某老板殴打，要蒋帮其出气。同日下午17时许，蒋某某邀请被告人何四建、梁庆福及蒋某某（另案处理）等人到沱江镇冯乘路鸿兴老汽贸厂拿木棒到路路顺汽车维修店找罗某报复，但在双方斗殴过程中，蒋某某及被告人何四建、梁庆福并未拿木棒，仅用拳头与罗某、蒋某某等人斗殴，遭到罗某、蒋某某用修车用的铁撬棍还击，导致龙某某头部被打伤。蒋某某等人将龙某某送致ＸＸ瑶族自治县人民医院治疗后，又电话纠集多人再次到路路顺汽车维修店与罗某、蒋某某及店内其他员工发生斗殴，在斗殴过程中，蒋某某被他人持菜刀砍伤。但现有证据不能证实被告人何四建、梁庆福参与了该次斗殴。经鉴定，蒋某某外伤致左腓骨下端粉碎性骨折，构成轻伤一级；致左环、小指近节指骨骨折，构成轻伤二级。
2016年1月21日，罗某代蒋某某收到陈某某父亲、吴某某分别交的医疗费2000元、3000元。
上述事实，被告人何四建、梁庆福在庭审中已无异议，且有证人陈某某、吴某某、罗某、唐某某、何某某、吴某某的证言，被害人蒋某某陈述，同案犯蒋某某的供述及辩解，公安机关制作的处警经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录，公安机关调取的赔款收据、通话详单、户籍证明，永州潇湘司法鉴定所[2016]临鉴字第61号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何四建、梁庆福应蒋某某之邀持拳积极参加与他人斗殴，应为聚众斗殴的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何四建、梁庆福仅参与一次持拳斗殴，且所起作用较小，应为从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人何四建、梁庆福归案后能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法亦可对其从轻处罚。再被告人何四建、梁庆福在庭审中认罪态度较好，本院也可酌情对其从轻处罚。综上，被告人何四建、梁庆福犯罪情节较轻，积极悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何四建犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁庆福犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 郭 辉
人民陪审员 周 晖
二〇一七年六月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2647号
申请执行人：陶善军，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽冰利贸易有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：周莉。
本院在执行陶善军与安徽冰利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王从朋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初383号
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
法定代表人康志华，主任。
委托代理人张占京，男，北京市朝阳区市政市容管理委员会干部。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告王春荣、秦德利（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市政市容管理委员会（以下简称朝阳区市政管委）政府信息公开告知行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。原告2016年1月18日提出信息公开申请，朝阳区市政管委于2016年2月2日作出告知书，根据相关法律规定，应依法确认违法。原告在2016年2月15日向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月13日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府作出行政复议决定的行政行为违法，并撤销其在2016年5月14日向原告送达的朝政决字[2016]79号《行政复议决定书》，确认朝阳区市政管委作出的朝政容信息公开（2016）第2号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，责令其重新作出政府信息公开告知书。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春荣、秦德利起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初383号原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。法定代表人康志华，主任。委托代理人张占京，男，北京市朝阳区市政市容管理委员会干部。委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告王春荣、秦德利（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市政市容管理委员会（以下简称朝阳区市政管委）政府信息公开告知行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。原告2016年1月18日提出信息公开申请，朝阳区市政管委于2016年2月2日作出告知书，根据相关法律规定，应依法确认违法。原告在2016年2月15日向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月13日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府作出行政复议决定的行政行为违法，并撤销其在2016年5月14日向原告送达的朝政决字[2016]79号《行政复议决定书》，确认朝阳区市政管委作出的朝政容信息公开（2016）第2号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，责令其重新作出政府信息公开告知书。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春荣、秦德利起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 翔
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初914号
原告：耿某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：高某某，男，汉族，，陕西省延安市安塞区人。
原告耿某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告高某某立即偿还原告借款人民币70000元整，并承担同期银行最高个人贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告耿某诉称，原告与被告系同学，2015年3月23日，被告以自己哥哥资金周转困难为由，向原告借款70000元，并给原告打了一张借条，现在原告急需用钱，找到被告索要，被告称自己没有用这个钱，是他哥哥用了，原告考虑到不认识被告哥哥，当时借条也是被告出面写下的借条，原告多次找被告索要，被告一直推脱，不履行还款义务，原告被迫诉之法院。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告高某某于2015年3月23日向原告借款70000元的事实。
被告高某某经合法传唤未到庭未作答辩,亦未提交证据材料。
本案经过开庭举证、质证、认证，因被告缺席未到庭，对原告提供的证据材料经本院审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告与被告系同学，2015年3月23日，被告高某某以自己哥哥资金周转困难为由，向原告耿某借款70000元，并给原告打了一张借条，后因原告急需用钱，找到被告索要，被告一直推脱，不履行还款义务。
本院认为，原告耿某与被告高某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。故原告要求被告偿还所欠原告借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担同期银行最高个人贷款利息的诉讼请求，因无证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿某借款70000元。
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年九月二十五日
书记员 解 强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1532号
原告黄洪勋，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告葛书端，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人乔新星，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告黄洪勋与被告葛书端、第三人乔新星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄洪勋的委托代理人张富华、被告葛书端及其委托代理人李文慧、第三人乔新星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1、依法判令被告及第三人连带偿还房屋租金27397.5元并承担违约金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告经协商签订租期自2014年12月1日至2017年11月30日的房屋租赁合同，约定了租金的交纳，转让需经出租方同意和违约责任。自逾期之日起每日按应付租金的2%支付违约金，拖欠租金达20天以上有权终止合同等条款。但在2015年11月30日前，被告拒交租金导致原告不得已通知起诉，并造成50天房屋未租出去的经济损失，按照合同的约定和法律规定，原告诉至本院，引起本案纠纷。
被告葛书端辩称,原、被告之间存在租赁关系，从2014年12月1日至2017年12月1日租期三年，租金以每年20万元。合同履行中由于市场经济回落，至2015年下半年，被告向原告提出不能继续履行合同。2015年11月3日被告向原告提出多用一个月既到2015年12月30日，当时原告同意，到11月30日原告又突然反悔，要求被告搬走，因原告突然反悔造成被告无法搬迁，只有往后拖延至2015年12月25日全部搬走，造成拖欠原告25天房租，计12152.50元。被告拖欠的房租双方协商同意被告以室内装修的空调、外ved灯、屋内灯、货架顶25天的房租，被告搬走，互不拖欠。从2016年1月4日原告与被告解除合同之日起双方不再存在合同关系，原告不能续租的空间于被告无利害关系，原告要求被告承担解除合同后不能连续租赁的空间50天的损失无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人乔新星述称：其于被告葛书端1996年认识结婚，同居生活，2001年来第三人一直在上班，被告一直在做生意，2010年已与被告口头协议断绝关系，故原告诉请与第三人没关系，故第三人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、房屋租赁合同1份。用以证明原告与被告之间存在商铺租赁合同关系，双方明确约定商铺租赁期限、租金及其支付期限等。该合同的真实性被告不持异议，本院予以确认。被告辩称已于2015年11月3日变更了合同内容，无证据予以支持，对被告辩称，本院不予认可。
2、公证书一份，证明因被告违约原告通过公证处于2016年1月4日向被告送达解除合同通知书的事实。被告辩称其于2015年12月25日已搬迁完毕，但被告提供的证人张素华做证说房屋钥匙是2015年12月28日才交给被告的，显然被告并未将房屋交付原告管理使用，故对被告辩解，本院予认可。
3、照片一组，证明被告装修的房屋有内灯及大门、空调用以抵被告拖欠原告的25天房租。该组照片既无拍照时间，也无显示拍照人且该组照片并不能证明其与原告已协商通过室内外装修抵顶房租。该组照片不能证明双方已协商达成合议，故本院不予认可。
4、证人三位，证明三位证人均听到被告向原告打电话商量用装修的灯、门、货贺等抵顶房租一事，三位证人有原告的店长，有原告的合伙人，均与原告有利害关系，故对证人语言，本院不予采信。
本院认为：2015年1月4日，被告葛书端与原告黄洪勋签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2014年12月1日至2017年11月30日（共三年）。年租金分别为：2014年12月1日至2015年11月30日为人民币17.5万元；2015年12月1日至2017年11月30日（两年），每年为20万元，两年共计40万元。租金于每年11月30日前交付下年房租，逾期支付的，自逾期之日第日按应支付租金的2%向原告支付违约金，拖欠租金达20天以上者，原告有权单方终止合同，收回房屋并追究被告方违约责任。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月30日房租到期后，被告葛书端一直未交付下年租金，2016年1月4日，原告通过上蔡县公证处向被告送达了解除合同通知书，上蔡县公证处出具了（2016）上证民字第001号公证书，应当确定双方的租赁合同于2016年1月4日已经解除。2016年2月22日，原告将该房屋租赁给中国电信驻马店分公司。被告从2015年12月1日至2016年1月4日共欠原告房屋租金35天，合计欠租金为20万÷365天×35天＝19178.08元。双方约定逾期支付房租的，自逾期之日起每日按应支付租金的2%向原告支付违约金，即每日20万元×2%＝4000元，《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，在本案中，原、被告约定的违约金明显过高，根据被告的违约行为的情节、过错程度以及原告可能获得的预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则，被告应承担的违约金酌情调整为29041.1元。故被告应支付原告的房屋租金及违约金共计为19178.08元﹢29041.1元＝48219.1元。关于第三人乔新星，原告并无证据证明其参与了被告葛书端的经营管理，故对原告要求第三人乔新星承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告葛书端于本判决生效之日起七日内支付原告黄洪勋房屋租赁费及违约金共计人民币48219.1元。
二、驳回原告黄洪勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告黄洪勋负担800元，被告葛书端负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一六年八月六日
书 记 员 焦亚辉