广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1007号
原告：黎亚美，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：曾某，男，2001年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：曾广胜，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：梁亚迁，女，1973年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告黎亚美诉被告曾某、曾广胜、梁亚迁、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎亚美的委托诉讼代理人覃法运，被告曾某、曾广胜、梁亚迁，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎亚美向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿原告87950元，不足部分56428.1元由被告曾某、曾广胜、梁亚迁承担50%的赔偿责任，扣除已垫付的12000元后，实际尚应连带赔偿16214.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告曾某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载姚富康、吴淑燕沿信都镇金龙街由北往南行驶，当日19时48分，该车行驶至事故地点时，与自东往西行驶由原告黎亚美驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎亚美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队四大队处理并认定：曾某承担此事故的同等责任，黎亚美承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院进行治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残。被告曾广胜、梁亚迁作为被告曾某的监护人，且被告梁亚迁作为桂Ｊ×××××号车辆的所有人，应承担相应的民事责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费58798.1元（包括后续治疗费10000元）、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、护理费4407元、误工费13711元、交通费2000元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金5000元、财产损失290元、鉴定费2300元，合计144378.1元。
被告曾某、曾广胜、梁亚迁共同辩称，原告主张的误工期限过长，不应计算至起诉之日。事故发生后，本被告向原告垫付了12000元赔偿款。请法院依法作出判决。
被告人民保险公司答辩称，桂Ｊ×××××号车在本被告处投保了交强险，原告的合理损失本被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告曾某无证驾驶车辆，本被告不承担财产损失的赔偿责任，且本被告对原告的损失仅承担垫付责任并有权向被告进行追偿。对于原告的各项诉请：1、医疗费应当提供正式的发票，若无正式发票本被告不予认可。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。2、住院伙食补助费应以合理住院时间核定，以每天40元计算。3、原告主张的住院伙食补助费足以弥补营养损失，营养费属于重复主张，不应再得到支持。4、原告所提交的医疗材料中没有任何证据证实其住院期间需要专人护理，结合原告伤情相对较轻的事实，护理费的主张缺乏事实依据，不应支持。5、误工费应按原告实际住院时间并参照农林牧渔业的标准计算。6、原告未能提交证据证实其交通费损失，不应支持。7、无证据证实原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。8、原告在本次事故的发生中存在过错，精神损害抚慰金不应支持。9、本案诉讼费不由本被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，曾某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载姚富康、吴淑燕沿信都镇金龙街由北往南行驶，当日19时48分，该车行驶至金龙街与××十字交叉路口处时，与自东往西行驶由原告黎亚美驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎亚美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队四大队处理并认定：曾某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶载人超过核定载人数的二轮摩托车通过交叉路口时，没有注意观察路面交通情况，未减速慢行，临危时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法过错行为和黎亚美驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望、让右方道路的来车先行的违法过错行为对事故所起的作用相当，均承担本次事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗至同年12月17日出院，共住院治疗36天，并于住院期间行右胫骨切开复位、锁定钛接骨板内固定术。产生门诊及住院医疗费48798.1元（633.3元+48164.8元）。经诊断，原告的伤情为：1、右胫骨上段骨折；2、右腓骨小头骨折。出院医嘱建议：加强患肢康复功能训练、不适请随诊等。
经原告自行委托，贺州市和顺司法鉴定所于2017年2月21日出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人黎亚美右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折并导致右下肢活动功能部分丧失和右下肢无法自然伸直，双下肢不等长与2016年11月11日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人黎亚美右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折致右下肢无法自然伸直，双下肢不等，相差2cm的伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人黎亚美后期内固定钢板取出约需8000元至10000元人民币。原告为此支出鉴定费2300元。
事故发生时，原告年满50周岁，住院期间由其妻子彭玉连护理，原告及其护理人员均系广西城镇居民。原告黎亚美驾驶的桂Ｊ×××××号车辆系其本人所有，事故发生后，其为维修该车辆支出维修费290元。被告曾某驾驶的桂Ｊ×××××号车系被告黎亚迁所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告曾某系未成年人，未取得二轮摩托车的驾驶资质，被告曾广胜、梁亚迁系其父母。事故发生后，被告曾某向原告预付了12000元的赔偿款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询单、工商信息查询单、桂Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、保险卡复印件、交强险保单抄件复印件、大新社区居委会证明、事故认定书、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、维修清单、收条等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。曾某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶载人超过核定载人数的二轮摩托车通过交叉路口时，没有注意观察路面交通情况，未减速慢行，临危时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法过错行为和黎亚美驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望、让右方道路的来车先行的违法过错行为对事故所起的作用相当，交警部门据此认定二人均承担本次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人民保险公司应在交强险责任范围内对本次事故造成对原告的人身损害承担赔偿责任。被告梁亚迁作为桂Ｊ×××××号车辆的所有人，负有对车辆妥善管理以及外借车辆时谨慎审查借用人驾驶资质的义务，其把车辆交由未取得机动车驾驶证的曾某驾驶，存在过错，应承担相应的民事责任。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院结合本案实际并根据各当事人的过错程度确定：由原告自行承担50%的民事责任，由被告曾某承担30%的赔偿责任，由被告梁亚迁承担20%的赔偿责任。事故发生时，由于被告曾某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告曾广胜、梁亚迁作为曾某的父母即监护人，应依法承担被告曾某应负的赔偿责任，即由被告曾广胜、梁亚迁共同承担30%的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费58798.1元（48798.1元+后续治疗费10000元，医疗费按票据数额核定，原告后期拆除内固定必然会产生相应医疗费，结合鉴定意见及本地医疗消费水平，其主张后续治疗费10000元未超出合理范围，本院予以支持）；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、营养费720元（20元/天×36天，营养费酌情支持按20元/天计算原告住院期间）；4、护理费4407元[原告主张护理费4407元未超出本院参照居民服务业核定的数额（44684元÷365天×365天），本院予以支持]；5、误工费12364.61元（44684元÷365天×101天，结合本案实际，本院确定误工费参照居民服务业标准从事故发生之日起至定残日前一天共计101天为宜）；6、交通费酌情支持300元；7、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1500元（结合原告伤情及各方过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元）；9、财产损失290元（原告实际支持车辆维修费用，其据此主张财产损失理据充分，本院予以支持）。综上，原告各项损失合计134811.71元。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，被告人民保险公司应在该限额项下赔偿原告10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，被告人民保险公司应在该限额项下赔偿原告71403.61元。由于被告曾某无证驾驶车辆发生本次事故，被告人民保险公司主张不承担财产损失的赔偿责任理据充分，本院予以支持。综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告81403.61元。
原告损失交强险赔偿后不足部分53408.1元（134811.71元-81403.61元），按上述确定的责任比例由被告梁亚迁承担10681.62元（53408.1元×20%）；由被告曾广胜、梁亚迁共同承担16022.43元（53408.1元×30%），该款与事故发生后被告曾某已支付的12000元赔偿款相抵扣后，尚应赔偿4022.43元（16022.43元-12000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告黎亚美各项损失共计81403.61元；
二、被告梁亚迁赔偿原告黎亚美10681.62元；
三、被告曾广胜、梁亚迁共同赔偿原告黎亚美4022.43元；
四、驳回原告黎亚美的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2396元，减半收取1193元（原告已预交1193元），由原告黎亚美自行负担93元，由被告曾广胜、梁亚迁共同负担1100元。鉴定费2300元（原告已预交2300元），由被告曾广胜、梁亚迁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 羽