wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00660号
罪犯崔勇建。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月9日作出（2012）府刑初字第00241号刑事判决，以被告人崔勇建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔勇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在电子元件生产岗位上任劳任怨，按时完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔勇建在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔勇建余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执594号
申请执行人：周国。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人周国与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人周国于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第513号
罪犯刘芝其，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘芝其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿15902.65元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）川刑终字第634号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘芝其在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。检察机关认为罪犯刘芝其犯罪后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘芝其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘芝其在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。检察机关以罪犯刘芝其犯罪后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2152号
原告：本溪市资家科技新能源开发有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：樊金铭，系该公司总经理。
委托代理人：张永维，系该公司职工。
被告：金萍，女，成年人，现住本溪满族自治县，其他什么信息不详。
本院在审理原告本溪市资家科技新能源开发有限公司诉被告金萍买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市资家科技新能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，收取29元，由原告本溪市资家科技新能源开发有限公司负担。
审判员 程 朗
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈丹丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3367号
申请执行人王波，男。
被执行人耿菽苒，女。
本院在执行申请执行人王波与耿菽苒不当得利纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初140号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人彭桂明，男，1963年3月15日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，中共党员，原任怀来县孙庄子中心校校长，现住址：河北省怀来县。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪被怀来县人民检察院决定取保候审,2017年9月6日，经本院决定，由怀来县公安局执行逮捕。
被告人武建欣，男，1982年11月17日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，中共党员，原任怀来县孙庄子中心校教师、报账员兼食堂财务，现任怀来县桑园中心校教师，现住址：河北省怀来县。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人彭桂明、武建欣犯贪污罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人彭桂明、武建欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年至2016年期间，时任怀来县孙庄子中心校校长的被告人彭桂明伙同时任孙庄子中心校报账员兼食堂财务的被告人武建欣，利用职务便利，在桑园镇新响岭村兴旺粮油店虚开购买粮油票据共10张，套取并侵吞学校食堂经费共计54000元，被告人彭桂明分得35000元，武建欣分得19000元，均用于个人消费。
公诉机关认为，被告人彭桂明、武建欣的行为已构成贪污罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
二被告人供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2012年至2016年期间，时任怀来县孙庄子中心校校长的被告人彭桂明伙同时任孙庄子中心校报账员兼食堂财务的被告人武建欣，利用职务便利，在桑园镇新响岭村兴旺粮油店虚开购买粮油票据共10张，套取并侵吞学校食堂经费共计人民币54000元，被告人彭桂明分得人民币35000元，武建欣分得人民币19000元，均用于个人消费。
另查明，二被告人在侦查机关立案前主动投案，并如实供述犯罪事实，到案后已退还全部贪污赃款。
上述事实有以下证据证实：1、线索登记表证实：该案系怀来县人民检察院反贪污贿赂局在侦查工作中自行发现的情况；2、到案经过证实：二被告人于2017年4月28日主动到怀来县检察院反贪污贿赂局投案，并如实交代侦查机关尚未掌握二被告人贪污犯罪事实的情况；3、证人王凤山的证言证实：其在新响岭村公路边经营兴旺粮油店，孙庄子中心校食堂从其店内购买米面粮油，由彭桂明和高某到店采购。彭桂明让其虚开或者多开粮油票据，说是为了让学校多富余一些钱，开票时都是彭自己到店的情况；4、证人高某的证言证实：学校食堂的米面粮油主要从新响岭路边王某店里采购，校长彭桂明曾在王某店里虚开过粮油票据，跟其说是学校有些费用下不了账需从食堂处理，其就在票据上签字，具体每笔钱怎么用的其不清楚，食堂财物收支由武建欣管理的情况；5、任职证明证实：被告人彭桂明、武建欣的任职情况；6、出库单、收据证实：被告人彭桂明在兴旺粮油店虚开购买粮油票据的情况；7、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、随案移送物品、文件清单证实：涉案款54000元已被依法扣押并随案移送的情况；8、组织机构代码证、事业单位法人证书证实：二被告所在单位性质及法人代表的情况；9、被告人彭桂明的供述证实：2012年至2016年期间，其为了从食堂的费用结余中列支和武建欣的差旅费、加油费、电话费，就每个学期末从兴旺粮油店虚开一张粮油票据，每次分给武建欣1500元至2000元不等，自己分得2000元至4500元不等的金额，一共给武建欣分了19000元，自己分了35000元，其将分得的钱用于个人消费的情况；10、被告人武建欣的供述证实：2012年1月其开始负责会计报账工作，同时管理学校食堂的财物账目，在此过程中，每学期末彭桂明都问其食堂款项结余情况，并根据结余款的多少给其一张购买米面的票据，让其下账，同时根据票据上的钱数给其留一部分算做交通费，其余的彭桂明拿走了，其将分得的钱用于个人消费的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，二被告人均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人彭桂明、武建欣身为国家事业单位工作人员，利用职务便利，共同套取并侵吞学校管理的食堂经费人民币54000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人彭桂明、武建欣主动投案，并如实供述犯罪事实，到案后积极退还全部赃款，当庭自愿认罪，真诚悔罪，故对二被告人可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭桂明犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人武建欣犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、公诉机关随按移送的赃款54000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾占茹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00130号
罪犯刘飞，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化程度，个体商户。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）榆中法刑一初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年四月十五日作出（2011）陕刑三终字第00042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对刘飞的定罪量刑。裁定送达后，于二〇一一年五月八日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯刘飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘飞因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执38号
申请执行人：扎某，男，藏族，住所地乡城县尼斯乡。
被执行人：拉某，女，藏族，住所地乡城县尼斯乡。
本院在执行申请执行人扎某与被执行人拉某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人扎比与被执行人拉初婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程文龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫 琦
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2339号
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
地址盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人吴世军，董事长。
委托代理人付兴才，该公司员工。
被告王玉梅。
被告王恩山。
被告肖云香。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告王玉梅、被告王恩山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托代理人付兴才、被告王恩山、被告肖云香到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司诉称，被告王玉梅、被告王恩山系夫妻关系，从事经营盐山县胜忠养猪场，与原告签订了借款合同，借款15万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，年利率为10.8%。如逾期未还按年利率10.8%的1.5倍计算逾期利息。被告肖云香对以上借款承担连带担保责任，起诉后被告王恩山偿还借款本金2.5万元，原告诉至本院，要求判令被告王恩山、被告王玉梅共同偿还借款本金12.5万元，借期内利息914.78元，逾期利息按约定年利率10.8%的1.5倍计算，逾期利息计算自2015年10月17日至判决生效之日。
被告王恩山辩称，对借款事实无异议，其确实在原告起诉后偿还了25000元本金，对原告主张的本金及利息无异议，因为猪场经营过程中出意外，不能再饲养，其计划在一年内还清贷款。
被告肖云香辩称，对被告王恩山、被告王玉梅借款事实无异议，对提供担保事实无异议。
被告王玉梅未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提供借款合同一份，借据一份，贷款发放凭证一份，担保合同一份，盐山县胜忠养猪场营业执照一份，韩集镇许庄村村民委员会开具的猪棚所有权证明一份，证实该养猪场归王恩山所有，王恩山与王玉梅结婚证复印件一份、户口本复印件，证实二人为夫妻关系，担保人肖云香身份证复印件、户口本复印件，肖云香单位盐山县畜牧局开具的工资收入证明。
被告王恩山、被告肖云香均对原告提供证据无异议。
被告王玉梅未到庭，放弃质证权。
经审理查明，被告王恩山经营盐山县胜忠养猪场，因资金不足，被告王恩山、被告王玉梅共同与原告签订了借款合同，借款15万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，年利率为10.8%。如逾期未还按年利率10.8%的1.5倍计算逾期利息。被告肖云香对以上借款承担连带担保责任，原告起诉后，被告王恩山仅偿还借款本金2.5万元，原告诉至本院，要求判令被告王恩山、被告王玉梅共同偿还借款本金12.5万元，借期内利息914.78元，逾期后利息按约定年利率10.8%的1.5倍计算逾期利息，逾期利息计算自2015年10月17日至判决生效之日；被告肖云香对该借款本息负连带清偿责任。
本院认为，被告王恩山、被告王玉梅向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款有被告王恩山、被告王玉梅与原告签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告已按约发放了贷款，被告王恩山、被告王玉梅无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告肖云香为其提供担保，在担保期限内，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王恩山、被告王玉梅共同偿还原告借款本金12.5万元及利息（借期内利息914.78元，逾期后利息按约定年利率10.8%的1.5倍自2015年10月17日计算至本判决生效之日）；
二.被告肖云香对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，保全费1270元，合计2933元，由被告王玉梅、被告王恩山、被告肖云香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2339号
原告黄彦贵，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成，该公司经理。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告黄彦贵诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄彦贵于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告黄彦贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦贵撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒婷婷
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第2339号 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。 地址盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人吴世军，董事长。 委托代理人付兴才，男，1988年1月2日生，汉族，住盐山县，该公司员工。 被告王玉梅，女，1982年8月23日生，汉族，住盐山县。 被告王恩山，男，1977年8月25日生，汉族，住址同上。 被告肖云香，女，1980年9月24日生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告王玉梅、被告王恩山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托代理人付兴才、被告王恩山、被告肖云香到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司诉称，被告王玉梅、被告王恩山系夫妻关系，从事经营盐山县胜忠养猪场，与原告签订了借款合同，借款15万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，年利率为10.8%。如逾期未还按年利率10.8%的1.5倍计算逾期利息。被告肖云香对以上借款承担连带担保责任，起诉后被告王恩山偿还借款本金2.5万元，原告诉至本院，要求判令被告王恩山、被告王玉梅共同偿还借款本金12.5万元，借期内利息914.78元，逾期利息按约定年利率10.8%的1.5倍计算，逾期利息计算自2015年10月17日至判决生效之日。 被告王恩山辩称，对借款事实无异议，其确实在原告起诉后偿还了25000元本金，对原告主张的本金及利息无异议，因为猪场经营过程中出意外，不能再饲养，其计划在一年内还清贷款。 被告肖云香辩称，对被告王恩山、被告王玉梅借款事实无异议，对提供担保事实无异议。 被告王玉梅未到庭，亦未提交任何答辩意见。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提供借款合同一份，借据一份，贷款发放凭证一份，担保合同一份，盐山县胜忠养猪场营业执照一份，韩集镇许庄村村民委员会开具的猪棚所有权证明一份，证实该养猪场归王恩山所有，王恩山与王玉梅结婚证复印件一份、户口本复印件，证实二人为夫妻关系，担保人肖云香身份证复印件、户口本复印件，肖云香单位盐山县畜牧局开具的工资收入证明。 被告王恩山、被告肖云香均对原告提供证据无异议。 被告王玉梅未到庭，放弃质证权。 经审理查明，被告王恩山经营盐山县胜忠养猪场，因资金不足，被告王恩山、被告王玉梅共同与原告签订了借款合同，借款15万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，年利率为10.8%。如逾期未还按年利率10.8%的1.5倍计算逾期利息。被告肖云香对以上借款承担连带担保责任，原告起诉后，被告王恩山仅偿还借款本金2.5万元，原告诉至本院，要求判令被告王恩山、被告王玉梅共同偿还借款本金12.5万元，借期内利息914.78元，逾期后利息按约定年利率10.8%的1.5倍计算逾期利息，逾期利息计算自2015年10月17日至判决生效之日；被告肖云香对该借款本息负连带清偿责任。 本院认为，被告王恩山、被告王玉梅向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款有被告王恩山、被告王玉梅与原告签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告已按约发放了贷款，被告王恩山、被告王玉梅无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告肖云香为其提供担保，在担保期限内，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告王恩山、被告王玉梅共同偿还原告借款本金12.5万元及利息（借期内利息914.78元，逾期后利息按约定年利率10.8%的1.5倍自2015年10月17日计算至本判决生效之日）； 二.被告肖云香对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，保全费1270元，合计2933元，由被告王玉梅、被告王恩山、被告肖云香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  孙书通 审判员  杨胜国 审判员  王 丽 二〇一六年三月二十八日 书记员  韩 谦
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初94号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人韦能兵，男，1994年11月4日生，贵州省龙里县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省龙里县。2016年3月10日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月16日被抓获，2017年5月17日被平塘县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕，现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人韦能兵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人韦能兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月期间，被告人韦能兵分别窜至平塘县通州镇、克度镇盗窃失主摩托车七辆，价值人民币33022元，其中盗窃既遂26200元，未遂6822元。
指控其行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人韦能兵在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，要求依法判处。
被告人韦能兵认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年3月22日晚，被告人韦能兵窜至平塘县通州镇通星村玫瑰新城109号门面门口处，用搭线启动车辆的方式将失主柳某停放在该处的一辆红色“钱江”牌摩托车盗走。经平塘县价格认证中心认定，该车价值人民币人民币1800元。
2017年4月1日晚，被告人韦能兵窜至平塘县克度镇农贸市场中国电信营业厅门口处，用搭线启动车辆的方式将失主卢某停放在该处的一辆红色“钱江”牌摩托车盗走。经平塘县价格认证中心认定，该车价值人民币4100元。
2017年4月20日晚，被告人韦能兵窜至平塘县克度镇中心幼儿园门口停车场处，用搭线启动车辆的方式将失主罗某停放在该处的一辆红色“嘉爵”牌摩托车盗走。经平塘县价格认证中心认定，该车价值人民币3500元。
2017年4月23日晚，被告人韦能兵窜至平塘县克度镇金星村星宇宾馆门口处，用搭线启动车辆的方式将失主龙某停放在该处的一辆红色“嘉爵”牌摩托车盗走。经平塘县价格认证中心认定，该车价值人民币6800元。
2017年5月2日晚，被告人韦能兵窜至平塘县克度镇金星村进行小区门口处，用搭线启动车辆的方式将失主舒某停放在该处的一辆红色“钱江”牌摩托车盗走。经平塘县价格认证中心认定，该车价值人民币5500元。
2017年5月4日晚，被告人韦能兵窜至平塘县克度镇农贸市场中国电信营业厅门口处，用搭线启动车辆的方式将失主卢某停放在该处的一辆红色“钱江”牌摩托车盗走，经平塘县价格认证中心认定。该车价值人民币4500元。
2017年5月16日晚，被告人韦能兵窜至平塘县克度镇农贸市场中国电信营业厅门口处，用搭线启动车辆的方式在对失主卢某停放在该处的一辆红色“钱江”牌摩托车实施盗窃时，被失主卢某发现并与其四个朋友当场将被告人韦能兵抓获并报警。经平塘县价格认证中心认定，该车价值人民币6822元。
上述，被告人韦能兵实施盗窃摩托车作案七次，盗窃摩托车七辆，其中一辆未遂，盗窃的摩托车价值共计人民币33022元，其中既遂26200元，未遂6822元。
上述事实，被告人韦能兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主卢某、龙某、舒某、罗某、柳某的陈述；证人崔某、余某1、余某2、李某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被盗摩托车发票手续复印件；平塘县价格认证中心关于对摩托车的价格认定；抓获经过；贵州省龙里县人民法院刑事判决书；被告人韦能兵的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韦能兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦能兵犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人韦能兵多次流窜盗窃摩托车，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人韦能兵在刑满释放后五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韦能兵被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节。综合被告人韦能兵的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦能兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韦能兵于2017年5月16日被抓获，已被限制人身自由一日，应折抵刑期一日，即被告人韦能兵的刑期自2017年5月17日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗金玉（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2405号
原告：冯甲。
被告：吕×。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告冯甲与被告吕×、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月27日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程
序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯甲，被告
吕×及其委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告冯乙起诉称：两被告系夫妻关系，2008年11月19日
因建房所需，向原告借款人民币10000元整，并由被告吕×出
具书面借款手续。现时隔近一年，两被告又因家某矛盾经常争
吵，为此，原告为收回借款，多次上门催讨，但两被告以经济
困难为由，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告
立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交
证据借条1份、结婚证1份。
被告吕×答辩称：借款是事实，也是用来造房的，原告
起诉也主要是因两被告夫妻关系出现了问题，有了矛盾，本被
告愿意归还。被告吕×未提交证据。
被告王甲答辩称：原告所称不实，本被告没有向原告借款，对本案借款，本被告不知道，也未用于建房，要求驳回。
被告王甲也未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条1份，被告吕×无异议。
被告王甲提出异议，认为其对该借款不知情，不予认可，且借
条也是被告吕×所写，被告王甲没有看到过该借条，也无其签
字。本院对该借条的真实性予以认定。对原告提供的结婚证1
份，两被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定
事实如下：2008年11月19日被告吕×以建房所需为名向原告借
款人民币10000元整，并出具借条一份，至今被告吕×未予归
还。被告王甲对该借款事实及用于建房均予以否认。另查明两
被告系夫妻关系，目前双方关系不睦。原告与被告吕×之间系
亲戚关系。
本院认为，原告冯甲与被告吕×之间的借贷关系合法有
效，依法受法律保护。原告诉请被告吕×归还借款，依法有据
，本院予以支持。被告王甲对本案借款及其用途均予以否认，
而原告提供的借条无被告王甲的签字，原告未提供证据证明两
被告有共同举债的合意，也无其他证据能够证明该借款系用于
两被告之家某共同生活、经营所需，故本院认定本案借款为被
告吕×的个人债务，应由其负责偿还。故对原告提出要求被告
王甲共同归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕×归还原告冯甲借款人民币10000元。款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告冯甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王瑶炯（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2196号
原告：王某某，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高振举、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年夏季经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年12月（阴历）举行婚礼并同居生活，2011年8月9日生育一女孩，取名高某乙，2013年12月4日在婚姻登记机构办理结婚登记手续。被告不珍惜夫妻感情，常因琐事吵闹并辱骂原告，没有尽到作丈夫的责任，导致夫妻感情完全破裂，现无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，原告所述婚姻构成属实，但原、被告的夫妻感情一直很好，被告并没有不珍惜夫妻感情，也没有打骂原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年夏季经人介绍认识，2010年农历腊月初八举行婚礼并同居生活。2011年8月9日原告生一女孩，取名高某乙。2013年12月4日双方在枣庄市山亭区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书。2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，女孩高某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一四年八月六日
书记员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3387号
原告：戴永芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市大树花园*期**幢***室营业用房。统一社会信用代码：91330411765240022X。
主要负责人：张子友。
被告：段双丽，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告戴永芳与被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安嘉兴支公司）、段双丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴永芳、被告段双丽到庭参加诉讼，被告华安嘉兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告各项损失2227.87元（原告医疗费445.87元、误工费1582元、交通费200元）由被告华安嘉兴支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告段双丽负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日15时，被告段双丽驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市××路××小学处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至平湖中医院医治。此事故经平湖市公安局交警大队认定，段双丽负事故全部责任，戴永芳无事故责任。另查：段双丽驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为其丈夫芦光所有，在被告华安嘉兴支公司购买了交强险。本案事故发生在保险期内。
被告段双丽辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意赔偿医药费。对原告主张的误工期限有异议且本案肇事车辆在被告华安嘉兴支公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告华安嘉兴支公司答辩：原告主张的费用偏高，医疗费应当扣除非医保部分90.4元；误工费认可85元/天，以14天计算为1190元；交通费因原告未提供发票，不予认可。
为证明自己的主张，原告提出了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、门诊病历1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票2份。证明原告支出的医疗费445.87元。
证据四、医疗证明书1份，证明原告因本起事故受伤误工期限为14天。
证据五、行驶证、驾驶证、保单各1份，证明被告段双丽驾驶车辆情况及投保信息。
被告段双丽质证意见：对上述证据均无异议。
被告华安嘉兴支公司未到庭质证。
本院认证意见：被告段双丽对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月5日15时，被告段双丽驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市××路××小学处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告戴永芳受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定段双丽负事故全部责任，戴永芳无事故责任。原告受伤后被送至平湖中医院医治，被诊断为右前臂挫伤，建议休息两周，共计花费医疗费445.87元。
另查：段双丽驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为其丈夫芦光所有，且在被告华安嘉兴支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期内。
本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告段双丽负事故全部责任，原告戴永芳无事故责任。故原告的损失，由被告华安嘉兴支公司在交强险限额内先予赔偿。被告段双丽虽对原告的误工期限有异议，但未提出其他证据予以佐证，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费445.87元，误工费1582元。交通费酌定50元。上述原告的损失共计2077.87元，由被告华安嘉兴支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴永芳2077.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴永芳负担13元，被告段双丽负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一七年八月三十日
书记员 张颖蕾
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第380号
原告陈某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2000年在英城某大酒店务工时相识，同年恋爱，于2003年12月1日登记结婚，婚后感情一般，同年12月生下婚生儿子陈某强。但被告不珍惜夫妻家庭生活，于2009年7月，因家庭琐事争吵后离家出走，一直不回家。被告抛夫弃子的行为，既违反了道德，又违反了我国《婚姻法》的规定，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某强由原告抚养，被告从起诉之日每月支付陈某强抚养费800元至陈某强年满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告和子女户籍复印件，证明原、被告及子女户籍情况。3、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；4、浛洸镇新平村委会证明，证明被告离家出走至今。5、岩前村委会证明，证明被告离家出走至今。6、计划生育证明，证明原、被告婚姻关系存续期间生育一子的情况。7、结婚登记审查表（与原件一致的复印件）、曾某某身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告结婚情况及被告与曾永清是父母关系。上述证据中，我提交的证据2中的原件没有带过来，证据5岩前村委会证明也是复印件。
被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院收集的证据：2014年1月20日本院对曾永清、丘观妹的询问笔录，证明被告下落不明多年。
经审理查明，原、被告于1999年底在英城某大酒店务工时相识，同年恋爱，于2003年12月1日在英德市民政局登记结婚，婚后感情一般，同年12月生下婚生儿子陈某强，现小孩随原告生活。2009年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今。庭审中，原告坚持部分诉讼请求，同时变更要求抚养婚生小孩和独自承担小孩抚养费，另陈述没有夫妻共同财产和债权债务。由于被告未到庭应诉，导致本案未调解结案。
以上事实有原告的起诉状及提交的证据、本院收集的证据及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后由于双方在共同生活中沟通不够发生争吵，被告因此离家出走至今多年，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，证据充分，应予准许。对于原告要求抚养婚生小孩陈某强，从有利于小孩教育、健康成长出发，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告曾某某离婚。
二、原、被告婚生小孩陈某强由原告抚养，抚养费由原告承担。
三、原、被告各人的衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告陈某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 翟 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00090号
原告：杨某。
被告：付某。
本院在审理原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年二月十三日
书记员 彭芳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑核92135260号
被告人阮金炉，男，汉族，1971年10月8日出生江西省上饶市，小学文化，户籍地上饶市广丰区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人阮金炉犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人余某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）浙04刑初7号刑事附带民事判决：（一）被告人阮金炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人阮金炉赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失计人民币124610.5元；（三）驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：案发前，被告人阮金炉与妻子余某5（被害人，殁年43岁）租住于浙江省嘉兴市秀洲区新城街道义庄新村南区243幢一楼东面房间。2015年9月6日中午，阮金炉与余某5在租房内因琐事发生争执，过程中阮金炉将余某5身体按在租房的床上，用手掐余某5颈部，又用绳索类物勒颈。之后阮金炉离开租房，打电话告诉其女儿阮某1说她母亲不行了，让她赶紧回租房。阮某1及妹妹阮某2先后回到租房，叫来120救护车将余某5送至嘉兴市浙江新安国际医院，医院经抢救无效后作出余某5系送院救治前死亡的诊断。阮金炉之后也赶到医院，告诉余某5的家人等称余某5系上吊自杀，并于当日晚将余某5尸体运至江西省上饶市广丰区霞峰镇大洋村桥头53号的家中，在余某5亲属询问时仍谎称余某5系自杀。次日下午，在余某5亲属的质问下，阮金炉承认其将余某5杀死的事实。后余某5亲属报警，公安人员前往阮金炉家中将其抓获。经法医学鉴定，被害人余某5系颈部受力致机械性窒息死亡。
上述事实，有阮某1、阮某2、王某、仇某、余某1、余某2、余某3、余某4等人的证言，公安机关现场勘查笔录、人身检查笔录、提取笔录，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见等证据证实。被告人阮金炉亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。上述证据经原审开庭出示质证查证属实，并已在原审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮金炉因家庭琐事与妻子发生争执时，采用掐颈等手段致妻子死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系夫妻间琐事纠纷引发等情节，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初7号以故意杀人罪判处被告人阮金炉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘启和
代理审判员 钟连福
代理审判员 张 榆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩熙青
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1702号
原告：某五金店。
经营者：钟军仕。
委托诉讼代理人：尹解辉。
被告：某公司。
法定代表人廖光瑞，该公司董事长。
原告某五金店与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某五金店及其委托诉讼代理人尹解辉到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期付清拖欠原告货款共计人民币139383元，同时判令被告支付原告的拖欠货款利息计币61329元；2、本案的一切诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告方谢汝许、雷志勇等人到原告的鑫源机电五金店联系采购水电材料，被告方看好货讲好价格规格后，要求原告送货（水电材料）到工地，货送到工地后清点好货与销货信誉卡核对无误后由被告采购负责人在销货信誉卡上签名，双方各存一份，每月以此信誉卡结一次帐付一次款，可是原告送了几个月的水电材料给被告，虽然在每张销货信誉卡上签了名，但金额达到了拾多万元，原告多次追讨货款，追来讨去只付给原告50000元，拖欠原告139383元至今未付。原告几乎每个月打1－2次电话给被告的采购员雷志勇和姓廖的，但他们承认给，只是因为他们给华盈置业有限公司打官司没有钱无法支付来推辞，原告无奈只好起诉到人民法院来保护自己的合法权益。被告方无正当理由拖欠原告的材料款139383元到现在为止利息达到61329元，故上述利息也应由被告承担。
被告某公司未予答辩。
原告某五金店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某公司未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定：1、（2017）湘民终5号民事判决书一份，证明被告公司系东方丽都二期工程的承包者；2、销售单72张，证明被告公司收取原告水电材料货款共计189383元。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年2月3日被告某公司工作人员谢汝许、雷志勇等人到原告鑫源机电五金店联系采购水电材料，在看好货讲好价格规格后，要求原告送货（水电材料）到工地，货送到工地后清点好货与销货信誉卡核对无误后由被告采购负责人在销货信誉卡上签名，双方各存一份，每月以此信誉卡结一次帐付一次款，原告送了几个月的水电材料给被告，某公司的工作人员雷志勇（曾秋平、何伟）在每张销货信誉卡上签了名，截止2015年8月24日被告某公司共欠原告鑫源机电五金店货款189383元。原告多次追讨货款，被告某公司于2016年2月5日付给原告鑫源机电五金店货款50000元，拖欠原告139383元的货款至今未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告某公司向原告某五金店购买货物，有原告提供的提货单为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法可以确认，被告某公司应依法及时给付原告某五金店货款139383元，因为原、被告双方未约定给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告给付2016年2月5日前的货款189383元利息5091.60元符合法律规定，本院予以采纳，2016年2月6日以后的利息按年利率6%继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告某五金店货款人民币139383元及2016年2月5日以前的货款利息5091.60元，共计144474.60元；
被告某公司在本判决生效之日起十日内支付原告某五金店货款139383元的利息（按年利率6%计算，从2016年2月6日起计算直至该货款给付完毕为止）；
驳回原告某五金店其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取计2665元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年八月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1475号
申请执行人喻帮旺，男，1963年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人徐大明，男，1965年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人喻帮旺与被执行人徐大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）鄂1303民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻帮旺于2017年10月19日申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将本案裁定由广水市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴帅廷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2196号
原告：高军，男，1975年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孙光峰（现用名孙亚峰），男，1984年2月18日出生，汉族，住曲阜市（原自然村为孙家庄）。
原告高军诉被告孙光峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告孙光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高军向本院提出的诉讼请求：要求被告给付工资8575元及利息（按农商银行年利息）413元，共计8988元。事实与理由：2014年7月1日我跟着孙光峰在济宁市金乡工地安装轻钢大鹏，当时口头约定是完工后账清，工程完工后，被告一拖再拖我的工资。经催要，被告于2016年2月6日给我书写欠条，现我多次去被告家索要未果，故诉至法院。
孙光峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告给其书写的欠条一份，证明被告欠原告工资8575元的事实。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月份原告跟随被告打工，被告欠原告8575元劳务工资。后原告多次向被告索要工资，被告未予给付，经催要后被告于2016年2月6日给原告书写欠原告工资8575元的欠条一份，原告再多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为，原告高军为被告孙光峰提供劳务，被告孙光峰应按双方的约定按时足额给付劳动报酬。被告孙光峰给原告出具的欠条认可其欠原告劳务工资8575元，被告孙光峰应当足额支付原告工资8575元。原告关于利息的诉求，本院予以支持，但计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月6日计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，原告高军要求被告孙光峰支付劳动报酬8575元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光峰于本判决生效后十日内偿还原告高军8575元的工资及利息（自2016年2月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以金额8575元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年九月六日
书记员 孔春芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初第01359号
原告:沈继斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：刘世全，男，1947年10月11日出生，汉族，住武汉市。代理权限：特别授权。
被告:武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508。
法定代表人：蒋伟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告沈继斌与被告武汉市新联伟业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继斌委托代理人刘世全，被告武汉市新联伟业置业有限公司委托代理人吴勇创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继斌诉称：2012年12月30日,原、被告签订购买位于洪山区狮子山××号，总价款565303元的商品房买卖合同。按照合同约定，原告于2012年12月28日缴清首付，以公积金贷款借款合同的方式由华夏银行武昌支行于2013年2月4日付清尾款。被告在约定交房日期2013年10月30日前未依约定交付使用。原告认为被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告购买商品房逾期交房违约金206335.6元（房价565303元×730天×0.05%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）；2、判令诉讼费由被告承担。
原告沈继斌为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据:
证据一、商品房买卖合同，证明被告违约；
证据二、销售不动产统一网络发票，证明原告按合同第六条约定交付了首付款175303元；
证据三、个人住房公积金贷款借款合同，证明原告履行了合同第六条（2）项；
证据四、贷款放款通知单、银行进账单，证明银行已将剩余购房款390000元转给被告；
证据五、武汉市住宅专项维修资金的规定，证明应由被告通知给办理证明。
被告武汉市新联伟业置业有限公司辩称：逾期交房事实确实存在，具体原告如何计算逾期交房违约金，需要看具体的合同、实际交房时间及交付房款的数额确定；2015年6月，房屋已经达到交付条件，整个小区绝大部分均已经交付；被告目前因涉嫌非法涉嫌吸收公众存款，被立案侦查，公司账户资金已经被冻结，外欠款数亿，目前无力支付违约金，被告愿意对业主给予相应补偿，方案为每平方米补偿200元，并抵扣两年物业管理费，小区其他业主大部分同意该方案。
被告武汉市新联伟业置业有限公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、电梯使用标志复印件，证明原告争议房屋所用电梯2015年7月前已经检验合格，可以使用；
证据二、建设工程竣工验收消防备案受理凭证复印件，证明房屋达到交付条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人均无异议的证据本院予以采信，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据一商品房买卖合同，证明被告违约，其真实性因被告无异议，其证明力根据合同约定，可以证明从2013年10月30日起，被告已经存在违约事实；2、对于被告提供的证据一电梯使用标志复印件及证据二建设工程竣工验收消防备案受理凭证复印件，因此证据不能证明被告实际履行交房义务，故本院对以上证据均不予采信。
经审理查明，2012年12月30日,原告沈继斌与被告武汉市新联伟业置业有限公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》,购买位于洪山区狮子山××单元××号的房屋，总价款565303元。按照合同约定，被告在2013年10月30日前将符合相应条件的商品房交付原告使用；逾期超过90日后,买受人有权解除合同,买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。原告于2012年12月28日缴清首付，以公积金贷款借款合同的方式由华夏银行武昌支行于2013年2月4日付清尾款，被告则至今未将相应商品房交付给原告。
本院认为，原告沈继斌与被告武汉市新联伟业置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同项下确定的条款履行各自的义务。被告至今未将相应商品房交付给原告，因此原告要求被告赔付原告购买商品房逾期交房违约金的请求，本院予以支持；被告辩称房屋已在2015年6月达到交付条件,但未提交相应证据证实履行了交付手续,故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告沈继斌赔付逾期交房违约金206335.6元（房价565303元×730天×0.05%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元由被告武汉市新联伟业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐培森
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执454号
申请执行人：闫然，男，1987年6月12日出生，汉族。
被执行人：陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢51602室。
法定代表人：薛刚军，该公司总经理。
本院受理的申请执行人闫然与被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04701号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借贷金30000元及利息，案件受理费558元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执454号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执454号申请执行人：闫然，男，1987年6月12日出生，汉族。被执行人：陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢51602室。法定代表人：薛刚军，该公司总经理。本院受理的申请执行人闫然与被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04701号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借贷金30000元及利息，案件受理费558元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执454号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十日书记员 张 丽 雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅娜，女，汉族，1978年8月27日出生，住九江市永修县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国华，男，汉族，1975年11月22日出生，住九江市永修县。
再审申请人梅娜因与被申请人张国华承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市人民法院（2016）赣04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅娜申请再审称：二审判决后再审申请人查到了新的证据足以证明再审申请人与第三人不存在雇主关系，雇主责任不成立。提交第三人余岩石起诉被申请人张国华等提供劳务者受害责任纠纷一案相关材料一份，虽然该案余岩石撤诉了，但可以证明申请人并未作为被告，一审认定余岩石向被申请人和申请人催讨了医药费违背事实。提交何某证言，证明申请人并非余岩石雇主，申请人没有吊机，不负责将材料运送上屋顶，并附张国华委托书一份，证明何某受张国华委托管理工地。提交借条一份、魏桂香证言一份，证明申请人未垫付过余岩石医药费用，2万元系张国华借来给余岩石的。提交《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》一份，证明医院治疗过错行为应当承担30%责任。综上，申请人并非余岩石雇主，不应承担责任，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系余岩石是否由申请人雇请。申请人提交的余岩石起诉材料能够证明余岩石在原起诉过程中未将申请人作为被告，这一点在一审庭审中已确认。但不能排除申请人雇主身份。申请人提交的张国华委托何某管理工地的委托书系复印件，无原件印证。且证人何某在一、二审中均未出庭作证，无法确认其证言真伪，其证明力相较于原审庭审中经质证的证人证言及余岩石代理人陈述而言较弱。魏桂香证言称其与梅娜是朋友，经梅娜介绍与刘雅萍一起借款2万元给张国华，用于支付张国华所请的民工医药费。而梅娜提交的借条上仅有刘雅萍一人为出借人，无法确认魏桂香证言内容，不予采信。申请人提交的《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》所证明内容并不属本案处理范围，不予认定。本院认为，依据三方当事人的陈述及证人证言等相关证据，结合施工时间为2013年9月12日的合同约定，足以认定余岩石系申请人雇请且于2013年9月13日在工地上摔伤时申请人已实际承包施工这一事实。申请人提交的新证据不足以推翻原审判决认定事实。
综上，再审申请人梅娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人梅娜的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 劳 逸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民特字第00034号
申请人王明，职工。
被申请人石义，职工。
被申请人徐光志(系石义丈夫)，职工。
申请人王明与被申请人徐光志、石义实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人王明的委托代理人冯艳、被申请人石义到庭参加听证，被申请人徐光志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人王明称：2012年11月16日，申请人王明与被申请人徐光志、石义签订抵押借款合同2份，约定：被申请人以其所有的位于泗洪县西环路东侧1幢203、204、107-108房产（房产所权证号为洪房权证泗洪县字第号、第号、第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0614**号、第T061474号，登记债权数额分别为45万元）作抵押，向申请人借款90万元，利息按月息2%计算。后被申请人未按约定偿还借款及利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金90万元及利息(利息从2012年11月16日起，按月息2%计算至履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人石义辩称，对借款及抵押事实无异议。
被申请人徐光志未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人王明与被申请人徐光志、石义签订的抵押借款合同合法有效，申请人王明享有对被申请人徐光志、石义抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为90万元及利息(利息从2012年11月16日起，按月息2%计算至履行完毕之日止)以及实现债权的费用。因抵押登记债权为90万元，故申请人在90万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王明对被申请人徐光志、石义所有的抵押物位于泗洪县西环路东侧1幢203、204、107-108房产（房产所权证号为洪房权证泗洪县字第号、第号、第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0614**号、第T061474号）进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金90万元；2、清偿借款本金90万元的利息，利息从2012年11月16日起，按月息2%计算至履行完毕之日止；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 丹
附：1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保22号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王爱平，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩友红，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨加城，男，汉族，住址同上。
被执行人：王爱生，男，汉族，住址同上。
被执行人：孟祥辰，男，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初194号民事裁定书，冻结被执行人王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰的银行存款10万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保22号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王爱平，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩友红，女，汉族，住址同上。被执行人：杨加城，男，汉族，住址同上。被执行人：王爱生，男，汉族，住址同上。被执行人：孟祥辰，男，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初194号民事裁定书，冻结被执行人王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰的银行存款10万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月四日书记员  贾岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4420号
原告：高绪义，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，住胶州市
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告高绪义与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绪义于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高绪义撤回对被告王东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 袁俊栋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9810号
上诉人（原审原告）刘某，男。
委托代理人张某某，广东卫××律师事务所律师。
委托代理人徐某某，男。
被上诉人（原审被告）广东省××工程公司深圳分公司。
代表人付某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）广东省××工程公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
共同委托代理人程某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人广东省××工程公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）、广东省××工程公司（以下简称工程公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘某与深圳分公司、工程公司之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
刘某主张原审法院对其工资标准的认定有误，其不应按照深圳市《2007年分工种工资指导价位》钢筋工的工资中位数，而应该参照同单位、同工种、同岗位、同工同酬，至少也应该按照《广东省2007年年度人身损害赔偿标准》中的同行业的工资标准。由于双方对刘某的工资标准均未举证证明，劳动仲裁及原审法院以深圳市《2007年分工种工资指导价位》来确定刘某的工资标准并无不当，刘某要求适用其他标准，没有法律依据，本院不予支持。
刘某主张原审法院扣除其生活费4500元不当，理由是3300元是医疗费，实际借支的生活费是1200元。刘某主张3300元是医疗费，但称发票已经交给公司方报销了。深圳分公司、工程公司对此陈述不予确认。根据本案的证据，刘某的主张没有事实依据。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
刘某提出的关于一次性伤残补助金和一次性就业补助金以及一次性医疗补助金的请求，均超过其应得的数额，超过部分，本院不予支持。
刘某提出的工伤期工资及25％经济补偿金的请求，原审法院判决支持其停工留薪期工资差额10530元及25％经济补偿金2632.50元正确，本院予以维持。其请求中超过部分，本院不予支持。
刘某要求拒不给其签订劳动合同的二倍工资24500元，而原审判决经审查后认定其应得的二倍工资差额为4491.72元正确，故其请求中超过部分，本院不予支持。
刘某提出的解除劳动关系的经济补偿金为5250元，经审查，其应得的数额为2505元。刘某的请求中超过部分，本院不予支持。
刘某关于查询费的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 战云霄（兼）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执63号
申请执行人郑巨印。
被执行人干海军。
被执行人陈红。
申请执行人郑巨印与被执行人干海军、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。郑巨印于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款143900元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人干海军、陈红所有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A16幢603室房产已在另案拍卖处置之中，被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执63号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李晨杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第141号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区。1996年因犯流氓罪被原信阳市人民法院判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被信阳市浉河区法院判处有期徒刑二年，2009年1月18日刑满释放。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年1月29日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2012年8月初的一天23时许，被告人张某在信阳市浉河区新华西路银杏苑小区4号楼1单元一楼的楼梯道内，将被害人张某甲停放在此的一辆红色爱玛牌电动车电瓶盗走，销赃得款60元。
2、2012年8月上旬的一天中午，被告人张某在信阳市羊山新区金顶花园1号楼2单元一楼楼梯道内，将被害人易某某停放在此的一辆黑色上海君慧牌电动车电瓶盗走，销赃后得款120元。
3、2012年8月上旬的一天20时许，被告人张某在信阳市浉河区中山雅居小区2号楼2单元门口，将被害人陈某某停放在此的一辆橘黄色新日牌电动车盗走归自己使用。案发后，该电动车被信阳市公安局第一分局扣押，于2012年8月23日发还被害人。
2012年8月11日，被告人张某因吸食毒品被信阳市公安局第一分局传唤，张某到公安机关后如实供述了其吸食毒品和盗窃的犯罪事实。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗二组电瓶及一辆电动车价值共计1295元。
上述事实，原审采用的证据有被告人张某的供述，被害人易某某、张某甲、陈某某的陈述，证人张某乙的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、北京新日电动车制造有限公司用户报修凭证、现场指认笔录、照片、信阳市公安局第一分局扣押、发还物品清单、信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，张某经公安机关传唤主动到案，如实供述办案机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，可从轻处罚，张某刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。故判决如下：被告人张某犯盗窃罪�判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人张某上诉称，原审量刑过重，要求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某上诉称原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，且上诉人系累犯，应当从重处罚，原审量刑在法定幅度内，并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一三年五月八日
书 记 员 林 雷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖催字第11号
常州市鑫发劳保用品有限公司，住所地在江苏省常州市鑫发劳保用品有限公司。
法定代表人顾振东。
申请人常州市鑫发劳保用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年6月5日受理后，依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市鑫发劳保用品有限公司遗失的银行承兑汇票一张（票据号为1030005220173326，出票日期为2014年10月10日，金额为21160元，到期日为2015年4月10日，出票人为南京宝日钢丝制品有限公司，收款人为南京帅韬机械设备有限公司，付款行为中国农业银行南京城东支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市鑫发劳保用品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人常州市鑫发劳保用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岚
审判长 蒋 文
审判员 包李莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘芳芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初662号
原告任金升，男，1960年8月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告白明安，男，1963年9月10日生，回族，农民，住卢氏县。
原告任金升与被告白明安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任金升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年三月二十日
书记员 莫其昌
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执283号
申请执行人陶文兰，女，1987年9月2日生。
被执行人马伟涛，男，1996年11月6日生。
本院在执行申请执行人陶文兰与被申请执行人马伟涛故意伤害一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈奕龙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1999-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告张元钦。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告张元钦金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张元钦名下价值人民币389818.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张元钦名下价值人民币389818.73元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月十日
书记员 李 链
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5587号
原告闫红，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告未小亮，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告闫红诉被告未小亮离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理；原告闫红到庭参加诉讼，被告未小亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫红诉称，我与被告于2010年11月10日经政府登记结婚，婚后生育女孩未娅彤，现年5岁。我与被告性格不合，婚后没有共同语言，经常因生活琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；未娅彤随我一起生活，被告每月给付抚养费500元；共同财产价值61000元的东风牌商务用车一台依法分割；共同债务14万元共同承担。
被告未小亮未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2010年11月10日，原、被告经政府登记结婚，2011年7月30日生育女孩未娅彤，婚后双方一直在金厂沟梁镇原告的父母家居住。原告怀疑被告有外遇，但未
提交相应的证据证明，2015年5月被告离家外出，女孩未娅彤现随原告一起生活。原告未提供证据证明家庭财产及债权、债务等现存情况。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，未娅彤的户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后，因性格不合，处理家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，互不联系，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。女孩未娅彤现随原告一起生活，应继续随原告一起生活为宜，被告适当负担子女抚养费。因被告没到庭，其双方的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务，无法查清，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫红与被告未小亮离婚；
二、女孩未娅彤随原告闫红一起生活，被告未小亮自2016年1月起，每月负担抚养费420元，于每年的6月30日和12月31日各给付此前的抚养费。
案件受理费150元，公告费150元，由原告闫红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保29号
申请人：韩某，男，1964年11月8日出生，汉族。
被申请人：代某，男，1982年10月13日出生，汉族。
申请人韩某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在金融机构存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北某有限公司为韩某提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代某名下在金融机构存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人代某银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1520元，由韩某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年五月二日
书记员 魏红梅
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审98号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人宋志磊，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人陈丙灿，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第022号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物378.44平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2960号
原告：赵丹，男，1981年10月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：冯做雨，男，1987年8月16日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
被告：中国大地保险公司永吉支公司，住所地吉林省松原市。
原告赵丹与被告冯做雨、中国大地保险公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失920元。事实和理由：2016年12月21日，冯做雨驾驶其车辆在中信诚附近外滩路强行左转边线刮擦赵丹所驾驶的车辆，双方对责任没有异议，因而未报警，经保险公司现场勘察后定损920元，赵丹对定损也认可，但是保险公司将理赔款转给冯做雨后，冯做雨拒绝赔偿。
冯做雨、中国大地保险公司松原支公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国大地保险公司永吉支公司对赵丹车辆定损920元，该理赔款于2016年12月22日已转账给冯做雨。
本院认为，公民的财产权益受到法律的保护，对于机动车交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中保险公司应在机动车三者责任险的范围内对于赵丹的损失予以赔付。强制险是为了保障在交通事故中遭受损害的第三者的利益而设立的险种，因而中国大地保险公司松原支公司应按照法律规定对于第三者的损失予以赔偿。中国大地保险公司松原支公司将理赔款直接支付给事故责任人没有依据，其辩称已经履行赔付义务的主张，本院不予支持。其应按照法律规定向受到损害的第三人赵丹履行赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
中国大地保险公司永吉支公司于�判决生效后十日内赔付赵丹920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国大地保险公司永吉支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 闫淑红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春晓
—1—
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初154号
原告罗序言，男，1966年3月27日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被告申昌院，男，汉族，1979年4月17日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告罗序言诉被告申昌院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗序言到庭参加了诉讼，被告申昌院经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗序言诉称：2014年1月28日，被告申昌院在原告处借款51400元人民币，并出具借条一份，约定利息2%，借期到2014年12月30日止。借款期满后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金51400元及从2013年1月1日起按月利率2%计息，直至被告还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：原告罗序言的身份证一份；借条原件一份。
被告申昌院未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告申昌院向原告罗序言出具借条一份，主要载明被告欠原告人民币51400元整，借期为2013年1月1日至2014年12月30日，并约定按月利率2%计息，利息计算至还清借款之日。被告至今未归还借款。
证明上述事实的证据有：借条原件一份及原告罗序言的陈述。
本院认为：被告申昌院向原告罗序言借款人民币51400元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告罗序言要求被告申昌院归还借款51400元，有被告申昌院出具的借条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告申昌院依双方约定按照月利率2%支付利息直至还清借款之日为止的诉讼请求，因原、被告双方对该笔借款的利息有明确的约定，且该约定利率未超过年利率24%，有事实与法律依据，本院予以支持。被告申昌院经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申昌院在本判决生效之日起十日内向原告罗序言归还借款51400万元，并自2013年1月1日起按月利率2%计息至还清借款之日止，息随本清；
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告申昌院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年三月七日
代理书记员 谢树文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00400号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人史某，湖北天颐律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、杨琴参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月12日10时许，十堰市水木清华物业公司工作人员与该小区业主因停车收费问题发生纠纷后报警，十堰市公安局东城开发区派出所民警接警后立即依法赶往现场进行处置。其间，被告人陈某驾驶鄂C×××××牌号轿车从水木清华小区外驶入直接停在小区进口闸杆处，其下车后与小区物业工作人员和现场民警发生争执，后不缴纳停车费执意将车驶入小区。3名民警上前劝其停车接受调查，陈某仍驾车向前行驶并当场将执法民警许某撞倒在地。经鉴定，许某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称：本案的起因是物业公司因停车收费问题与其他业主发生纠纷，被告人认为出警人员在处理纠纷时有偏袒物业公司的行为，没有按照出警人员的要求下车接受调查。虽然被告人客观造成了被害人轻微伤，但主观没有用车撞被害人的故意，其行为不符合本案的主客观要件。陈某在案件发生后多次委托辩护人及家属与被害人协商赔偿事宜。综上所述，本案情节显著轻微，危害不大，不宜认定为犯罪，应当宣告被告人陈某无罪。
经审理查明：2015年5月12日10时许，十堰市水木清华物业公司工作人员与该小区业主因停车收费问题发生纠纷后报警，十堰市公安局东城开发区派出所民警接警后立即赶往现场进行处置。其间，被告人陈某驾驶鄂C×××××牌号轿车直接停在水木清华小区外进口闸杆处，其下车后与小区物业工作人员和现场民警发生争执，后执意将车驶入小区。3名民警上前劝其停车接受调查，陈某仍驾车向前行驶并当场将执法民警许某撞倒在地。经鉴定，许某所受损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人陈某与被害人许某达成赔偿协议，即被告人陈某一次性赔偿给被害人许某各项经济损失25000元。被害人许某出具谅解书，表示对被告人陈某的行为予以谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍信息，证明被告人陈某的身份等基本情况。
（2）警官证、身份证复印件，证明许某的警察身份。
（3）抓获经过，证明被告人陈某被抓获的具体经过。
（4）现场照片及民警许某受伤照片�证明被告人陈某驾驶车辆堵住小区入口情况，现场撞伤执法民警情况及被撞民警受伤情况。
（5）病历资料，证明被害人许某受伤住院治疗的情况。
（6）赔偿协议、谅解书、转款凭证，证明被告人陈某对被害人许某进行了赔偿，许某对陈某的行为予以谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人胡某的证言，证明其因物业收费问题与小区物业工作人员发生分歧，并把自己驾驶的车辆鄂C×××××停在小区进出口，后来警察到现场处置情况，这时陈某驾驶自己的车走到小区入口不想取卡收费进入，民警上前劝阻，陈某驾车把其中一位民警撞到在地的情况。
（2）证人谭某的证言，证明陈某因物业收费问题与小区物业工作人员发生分歧，不听民警劝阻，驾车把其中一位民警撞到在地的情况。
（3）证人吕某的证言，证明其和胡某因物业收费问题与小区物业工作人员发生分歧，把各自驾驶的车辆分别停在小区进出口，后来警察到现场处置情况，陈某把一个警察撞到在地上的情况。
3、被告人陈某的供述，证明其因小区收费问题与小区保安发生争执，后不听执行公务的民警劝告开车将民警撞倒致伤的事实。
4、鉴定意见
十公（茅）鉴（法）字（2015）213号法医学人体损伤程度鉴定书，证明许某所受损伤程度为轻微伤。
5、视听资料、电子数据，证明陈某驾车撞伤民警的事实经过及公安机关讯问陈某的具体经过。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈某的辩护人称其情节显著轻微，危害不大，不宜认定为犯罪的辩解，与本院查明的事实不符，其辩解均不成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新祥
审判员 郑 军
审判员 杨 琴
二〇一五年十月十六日
书记员 赵会芬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4029号
原告：北京国天科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北沙滩1号院8号楼2单元组织机构代码：74005XXXX。
法定代表人：王迪夫，总经理。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师
被告：北京绿野青山农场，住所地：北京市平谷区大兴庄镇东石桥村，注册号：110XXXXXXXX1004。
原告北京国天科技有限公司与被告北京绿野青山农场租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告诉称：1、请求判令被告返还原告租金160000元。2、判令被告承担违约责任，根据人民银行贷款利率计算违约金，支付自2014年7月1日起至2017年4月1日止的利息为24000元；自2017年4月2日起至实际付清之日的利息损失，根据前述标准计算。3、诉费由被告承担，前述共计：184000元。事实和理由：2013年10月13日，原被告双方签订了《土地租赁合作协议》，双方约定，原告承租被告拥有的位于平谷区大兴庄镇东石桥村农业用地40亩以及地上600平米住房，土地年租金120000元，房屋年租金为60000元，租金自2014年1月1日起开始计算。合同签订后，原告向被告支付了土地及房屋租金160000元（其中40000元以及借款折抵房屋租金），但是被告未将土地及房屋交付给原告使用。经双方协商，于2014年6月16日签订了《终止合同协议书》，约定终止上述土地房屋租赁合同，被告需退还原告租金160000元，但时至今日，被告未支付160000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告根据《终止合同协议书》要求被告给付租金，原、被告在书面《终止合同协议书》第四条明确约定：双方因履行本补充协议发生争议的，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉。根据该协议，乙方住所地指的是原告北京国天科技有限公司住所地，原告的住所地人民法院应为北京市朝阳区。且虽被告注册地为北京市平谷区，但本院依法向被告注册地邮寄的诉讼材料被退回。综上所述，北京市平谷区人民法院对本案并无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 郭春丽
人民陪审员 姜立云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾曾翔
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第105号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人贺某合，男，1990年6月14日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人贺某合犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人贺某合到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年12月24日早上，被告人贺某合无证驾驶三轮载货摩托车（载黄某某、贺某某、韦某某）从贞丰县鲁贡镇麽扒村往沙坪方向行驶，当日9时10分许，当行驶至弄洋坡岩处时，由于操作不当导致车辆驶离道路后侧翻至道路右侧排水沟内，造成黄某某、贺某某、韦某某受伤的道路交通事故，韦某某经送黔西南州人民医院治疗后，于2014年12月29日出院回家，并于2015年1月27日死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定：贺某合承担此次事故的全部责任，黄某某、贺某某、韦某某无责任。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人贺某合的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贺某合对公诉机关的指控无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年12月24日早上，被告人贺某合无证驾驶三轮载货摩托车，搭载黄某某、贺某某、韦某某三人从贞丰县鲁贡镇麽扒村往沙坪方向行驶，当日9时10分，当行驶至弄洋坡岩处时，由于操作不当导致车辆驶离道路后侧翻至道路右侧排水沟内，造成黄某某、贺某某、韦某某受伤的道路交通事故，韦某某经送黔西南州人民医院治疗后，于2014年12月29日出院回家，并于2015年1月27日死亡。黔西南州公安司法鉴定中心经对韦某某交通肇事受伤后在黔西南州人民医院治疗的病历进行审查后，出具文本审查意见为：交通肇事后，韦某某的身体损伤程度为重伤一级。经公安机关现场勘验、调查，认定：贺某合承担此次事故的全部责任，黄某某、贺某某、韦某某无责任。
另查明，案发后，被告人贺某合主动报案，积极抢救伤者并保护现场。
上述事实，被告人贺某合在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、驾驶员及机动车信息、死者韦某某的病历、交通事故责任认定书；证人贺某某、黄某某、岑某某的证言；被告人贺某合的供述与辩解；黔西南州司法审查意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某合违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当造成一人重伤并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某合犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺某合有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某合在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人贺某合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
代理审判员 何 丽
人民陪审员 赵立彪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林青霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2989号
原告周辉，女，1976年3月29日出生，苗族，户籍地为贵州省罗甸县。住邵东县。
委托代理人廖晓群（一般代理），湖南启航事务所律师。
委托代理人尹兴隆（一般代理），湖南启航律师事务所实习律师。
被告申正红，男，1965年4月24日出生，汉族，住邵东县。
被告陈细南，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告周辉与被告申正红、陈细南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民院陪审员杨若良组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人廖晓群到庭，被告申正红、陈细南经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，被告申正红以经营需要为由，于2014年5月4日向原告借款15万元，同年6月12日借款6万元，约定月息3分。后原告向被告催款，被告以资金紧张为由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决二被告归还原告借款本金15万元及利息8.1万元，后期利息按月息2分计算至付清日止；判决二被告归还原告借款本金6万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告申正红、陈细南未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告申正红向原告借款人民币15万元，约定月息3分。6月12日，被告申正红支付了一个月利息。当天，被告申正红再次向原告借款6万元，双方未约定利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申正红向原告周辉出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。其中15万元借款约定了月息3分，原告主张按月息2分计算未付部分的利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交证据证明被告陈细南与申正红系夫妻关系，故要求被告陈细南与被告申正红共同承担还款责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申正红于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金150000元，并支付利息81000元（利息计算至2016年9月4日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告申正红于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金60000元；
三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
本案受理费5665元，由被告申正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 杨若良
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。