湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1263号
原告：彭培荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：郑伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：郑霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴昊，系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：喻宗济，男，1959年5月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：杨旭男，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李钢，系湖北瑞通天元律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司法务。特别授权代理。
原告彭培荣、郑伟、郑霞诉被告喻宗济、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告郑伟及三原告的共同委托诉讼代理人吴昊，被告喻宗济及其委托诉讼代理人杨旭男、李钢，被告人寿公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培荣、郑伟、郑霞向本院提出诉讼请求：1.被告喻宗济赔偿原告彭培荣、郑伟、郑霞交通事故损失共计人民币787,219.50元；2.被告人寿公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日13时20分左右，被告喻宗济驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在汉阳区永丰大道陈家咀路口（现场位于汉阳区永丰大道陈家咀路口，永丰大道呈南北走向，陈家咀道路呈东西走向，水泥路面平坦、干燥）超速行驶过程中，遇郑某驾驶正三轮摩托车通过路口，两车临近时相撞，造成郑某受伤，后郑某经医院抢救无效于2017年9月21日死亡。武汉市公安局汉阳区交通大队出具的《道路交通事故证明书》证明上述事实。被告人寿公司承保了鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等损失共计828,719.50元，扣除被告喻宗济已经向原告赔付的41,500元，余款787,219.50元应由各被告承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告喻宗济辩称：此次事故责任划分，根据原告提交的事故证明书不能证明是我方车辆超速导致事故的发生，且郑某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上路，其行为违反了道路交通安全法第八条、第十一条第一款、第十九条第一款的规定，这是导致本次交通事故的重要原因之一。根据武汉市公安局汉阳区交通大队委托湖北军安司法鉴定中心所做的湖北军安［2017］痕鉴字HY第270号司法鉴定意见书可知，事故发生时被告喻宗济驾驶的小型轿车车身左侧后部与无号牌正三轮摩托车前部相接触，喻宗济驾驶的小型轿车是由西向东行驶，无号牌正三轮摩托车是由北向南行驶，由此可知被告喻宗济驾驶的小型轿车由西向东直行，已经快要通过岔路口，此时郑某驾驶无号牌正三轮摩托车看到其右侧小型轿车的直行车辆即将通过岔路口却不停车让行致无号牌正三轮摩托车前部撞击到小型轿车的左侧后部，导致此次交通事故的发生，郑某的行为违反了道路交通安全法实施条例第52条第（二）项的规定。综上郑某未取得机动车驾驶证且驾驶无号牌正三轮摩托车上路，在没有交通标志、标线控制的交叉路口，没有按照道交法的相关规定，停车瞭望让右后方的来车先行是导致此次交通事故发生的主要原因。根据道路交通安全法第76条第一项的规定，郑某的过错程度大于喻宗济的过错程度。故我方认为郑某应当承担此次事故的主要责任，喻宗济承担此次事故的次要责任，而不应让喻宗济承担此次事故的全部责任。针对原告方提出的赔偿金额，原告提交的医疗费发票只有295.66元，而赔偿清单中原告要求被告赔偿医疗费用为138,828元，没有事实依据。关于死亡赔偿金，原告是按照城镇户口计算所得，但根据原告提交的第一组证据可知郑某的户口本显示其是农业家庭户口，而非城镇户口，原告的计算缺乏事实依据。关于丧葬费我方没有异议。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告需要提交相应的证据进行佐证。关于被抚养人生活费，原告仅提交了彭培荣的门诊病历，不足以证明其丧失劳动能力需要抚养，事实依据不足。被告认为此次交通事故，郑某的过错程度大于喻宗济，原告所提的精神损害抚慰金过高。前述赔偿金额在扣除交强险后，应当按照各自的过错比例分担责任，诉讼费也应当按照责任比例进行分担。被告喻宗济已经垫付41,500元，也应在总赔偿金额中予以扣除。
被告人寿公司辩称：我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。我公司仅在保险责任范围内根据责任比例承担赔偿责任。此次事故未划分责任比例，请法庭查明事实予以裁决。我公司认为原告家属无证驾驶无牌属于机动车范畴的三轮摩托车，明显过失较大，我方认为被告喻宗济应仅承担事故次要责任。我方前期已在交强险范围内垫付医疗费10,000元。
经审理查明：2017年8月30日13时20分左右，喻宗济驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市汉阳区永丰大道陈家咀路口由西向东超速行驶过程中，遇郑某未取得机动车驾驶证由南向北驾驶无号牌正三轮摩托车通过路口，两车临近时相撞，造成郑某受伤，两车受损。郑某受伤后即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，于9月21日死亡。2017年9月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心对郑某的死亡原因进行鉴定，认为郑某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，2017年9月27日，湖北军安司法鉴定中心分别出具两份鉴定意见，认为：事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型轿车车身左侧后部与无号牌三轮车前部相接触；事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型轿车由西向东行驶，无号牌三轮车由北向南行驶；无号牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；“鄂Ａ×××××”小型轿车左后轮轮胎劈裂，该车制动系、转向系静态检验齐全完好，照明和信号装置事故时受损，事故前的瞬时速度为42㎞/h；无号牌正三轮摩托车前减震器断裂，该车制动系静态检验齐全完好，转向系事故时受损，照明和信号装置事故时受损，事故前的瞬时速度为25㎞/h。因此次事故的基本事实无法查清，武汉市公安局汉阳区交通大队出具道路交通事故证明。喻宗济系鄂Ａ×××××号车的实际车主，为该车在人寿公司投保了交强险及限额为500,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，人寿公司在交强险医疗费用限额内为郑某垫付医疗费10,000元。喻宗济垫付41,500元。
又查明，死者郑某，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区郑家咀129号，公民身份号码。原告彭培荣系郑某之妻，原告郑伟系郑某之子，原告郑霞系郑某之女。原告认可彭培荣每月享受养老保险待遇1,200元。
关于原告方因郑某死亡造成的损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：135,113.01元；2、死亡赔偿金：29,386元/年×17年=499,562元；3、丧葬费25,707.50元；4、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费：酌定为5,000元；5、精神损害抚慰金：酌定为30,000元。上述五项合计695,382.51元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为695,382.51元，其中医疗费135,113.01元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金四项合计560,269.50元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。故人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元（该款项已支付），并在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元。超出交强险赔付范围的575,382.51元（原告的损失总额695,382.51元－交强险中医疗费用赔偿限额项下的10,000元-交强险中死亡伤残赔偿限额项下的110,000元）应由事故的责任方按责任比例分担。因此次事故的基本事实无法查清，汉阳区交通大队未划分事故各方的责任比例。事故发生时，喻宗济驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由西向东行驶，郑某驾驶属机动车范畴的三轮摩托车由北向南行驶。双方行驶至十字路口发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。喻宗济和郑某作为机动车驾驶人均应尽到安全驾驶、文明驾驶、谨慎驾驶的义务。喻宗济驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在没有限速标志、标线且没有道路中心线的城市道路上行驶时速度超过30公里每小时，车速远高于郑某驾驶的正三轮摩托车、危险性更高，应承担更高的注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。喻宗济相对于郑某的驾驶方向，喻宗济属于右方道路来车，郑某在通过路口时没有尽到注意义务，停车瞭望，让右方道路的来车先行，致使其三轮车与喻宗济驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车车身左侧后部相撞，对此次事故的发生具有相应的过错。本院酌定喻宗济与郑某对此次事故承担的责任比例为60%、40%。故喻宗济对原告方超出交强险赔付范围的损失承担345,229.51元（即575,382.51元×60%），剩余的损失由原告方自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因肇事车辆在人寿公司投保限额为500,000元的商业第三者责任险（含不计免赔），喻宗济应承担的责任应由人寿公司依据保险合同予以承担。又因事故发生后，喻宗济为原告方垫付41,500元，喻宗济积极为受害人垫付费用的行为应予肯定，为减轻当事人诉累，本院对对喻宗济的垫付款在本案中一并予以处理。故人寿公司应在商业第三者责任险内赔偿原告方303,729.51元，并返还喻宗济垫付款41,500元。因彭培荣每月享受有1,200元的退休金，具有相应的生活来源，不符合无劳动能力又无生活来源的情形，故对原告方主张的彭培荣的被扶养人生活费本院不予支持。对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第五十二条第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭培荣、郑伟、郑霞120,000元，扣除已经支付的10,000元，尚需支付110,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭培荣、郑伟、郑霞303,729.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任险范围内返还被告喻宗济垫付款41,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告彭培荣、郑伟、郑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,672元（原告彭培荣、郑伟、郑霞已预交），减半收取5,836元，由原告彭培荣、郑伟、郑霞负担2,334.40元，被告喻宗济负担3,501.60元。被告喻宗济应于本判决发生法律效力之日起十日内将3,501.60元直接支付给原告彭培荣、郑伟、郑霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭刚