wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第171号
原告张青砖。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘绍雄。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘正善。
原告张青砖诉被告刘绍雄、刘正善民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由审判员张征学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青砖及其委托代理人张秀玲，被告刘绍雄及其委托代理人丁浩，被告刘正善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青砖诉称，2011年12月23日，被告刘绍雄向原告借款130900元，约定六个月内偿还，逾期则按月息三分计息。到期后经原告多次催收，被告刘绍雄一直未给付。算至2014年5月15日止，利息为129383元。要求判令被告刘绍雄及时给付借款本金130900元及利息129383元。被告刘正善作为担保人，对此款承担连带给付责任。
原告对其所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2011年12月23日借条一份，证明被告刘绍雄向原告借款130900元，被告刘正善为担保人的事实。
被告刘绍雄辩称，向原告借款是事实。原告也进行了多次催收，并多次通过担保人催收。因资金困难，未能及时偿还。当时是向原告借款本金10万元。2011年12月23日结算时，借条上的130900元，实际是本金10万，利息30900元，但原告主张的利息过高，应按法律规定的利息计算。并30900元不能再算利息。
被告刘正善辩称，被告刘绍雄向原告借款是事实，本人作为担保人也是事实。并多次协助原告向被告刘绍雄催收此款，均未有结果。本人承担担保责任无异议，但原告的利息超过法律的规定，应按法律规定计算。
经审理查明，被告刘绍雄因开办石场缺乏资金，通过被告刘正善认识原告后，自2008年12月开始多次向原告借款，至2009年5月被告刘绍雄已向原告借款本金10万元，且每次被告刘绍雄向原告借款时被告刘正善均在场。2011年12月23日原、被告三人在被告刘正善家进行结算，结算后被告刘绍雄立下借条一份，即借原告现金130900元，约定借款在6个月内偿还，到期不还按月息3分计息。被告刘正善作为担保人在借据上签名，并在2013年9月9日承约担保上述款项到还本付息之日止。其中借条上的130900元，分为借款本金10万元，2011年12月23日之前10万元的借款利息30900元（月息一分计）。后经原告及被告刘正善多次催收，被告刘绍雄均未能偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告应被告刘绍雄的要求及时提供了借款，被告刘绍雄应及时予以偿还，但在约定时间内未能偿还原告借款，已属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告刘绍雄偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘正善自愿为被告刘绍雄借款承担保证责任，并在借条上承约担保上述款项到还本付息之日止，依法律规定，应为连带责任保证，对被告刘绍雄的借款本息承担连带偿还责任责任，原告要求被告刘正善承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。2011年12月23日原、被告结算时，被告刘绍雄自愿按月利率一分，将2011年12月23日前借款10万元的利息30900元计算给原告（但未支付），原告也认可，被告刘绍雄应继续履行支付原告利息30900元的义务。本案中原告要求此利息30900元作为本金，计算利息，违背法律规定，本院不予支持。本院只支持10万元作为被告刘绍雄借款本金计算利息。原告主张按月利率3分计息，其利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。因被告借款已超过二年未偿还，利息应按中国人民银行一至三年同期贷款基准年利率的四倍从2011年12月23日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘绍雄偿还原告张青砖借款本金10万元及利息（截止2011年12月23日尚欠原告利息30900元；自2011年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行一至三年同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
二、被告刘正善对上述债务承担连带偿还责任。
本案收案件受理费2375元，由原告负担375元，被告刘绍雄负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 张征学
二〇一四年六月三日
书记员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第171号
原告扶宇，住北京市。
被告徐海峰，住兴隆县。
本院在审理原告扶宇与被告徐海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶宇撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费1520.00元，合计6420.00元，由原告负担。
代理审判员 王冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 温慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第171号
原告扶宇。
被告徐海峰。
本院在审理原告扶宇与被告徐海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶宇撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费1520.00元，合计6420.00元，由原告负担。
代理审判员 王冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 温慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更431号
罪犯刘义，男，1958年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）信刑初字第001号刑事判决，认定被告人刘义犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70万元，非法所得港币150万元予以追缴。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）豫法刑一终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑十个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人刘义2006年5至6月间，以虚构事实、隐瞒真相的方式与香港某国际有限公司签订《有关认购香港金源铜矿采选集团有限公司股份之协议》骗取香港某国际有限公司港币150万元后逃匿。该犯一人犯有数罪；财产性判项未履行。
罪犯刘义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月22日起至2023年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2770号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路。
负责人王飞。
委托代理人李艳艳，辽宁健坤律师事务所律师。
被告罗平，男，汉族，住辽宁省大连市石河满族镇五十里村五十里堡屯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告罗平借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款261547.72元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供担保
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗平银行存款261547.72元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张新传
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终140号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷殿杰，曾用名雷反修，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住陕西省榆林市靖边县。1998年6月30日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年10月10日因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品受到陕西省靖边县烟草专卖局责令停止违法行为、罚款21005元等行政处罚。2017年4月5日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被河南省卫辉市烟草专卖局处以罚款11641.34元的行政处罚。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。
辩护人岳小保，河南晋平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）时银花，女，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省鹤壁市山城区。2017年4月5日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被河南省卫辉市烟草专卖局处以罚款4450.30元的行政处罚。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。
辩护人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人雷殿杰、时银花犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0711刑初416号刑事判决，宣判后，原审被告人雷殿杰、时银花均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日在新乡市中级人民法院公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、马国端到庭履行职务，上诉人雷殿杰及其辩护人岳小保、时银花及其辩护人王晓翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月至3月份，被告人雷殿杰伙同被告人时银花未取得烟草专卖零售许可证在河南省鹤壁市通过非法途径购进卷烟中华（软）香烟330条，南京（炫赫门）香烟188条。2017年3月2日22时许通过鹤壁市快捷快递公司运出，路经新乡市107国道与荣校东路附近被查获。经河南省烟草质量监督检测处检验，该批烟属于真品卷烟。被告人时银花、雷殿杰在鹤壁市购买的软中华（软）香烟每条583元、南京（炫赫门）香烟每条143.1元，案值共计219292.8元。
2017年8月29日，被告人时银花主动到新乡市公安局卫北分局投案。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科证明、银行明细等书证，辨认笔录，证人张玉杰、路某等人的证言，被告人雷殿杰、时银花的供述等。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院判决：被告人雷殿杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人时银花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；涉案卷烟予以没收。
上诉人雷殿杰及其辩护人辩称其没有参与非法经营软中华，不构成非法经营罪。
上诉人时银花及其辩护人辩称时银花有自首情节，系未遂，原审量刑重。
检察员出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明：2017年2月至3月份，被告人雷殿杰伙同被告人时银花未取得烟草专卖零售许可证在河南省鹤壁市购进卷烟中华（软）香烟330条，南京（炫赫门）香烟188条。2017年3月2日22时许通过鹤壁市快捷快递公司运出，路经新乡市107国道与荣校东路附近被查获。经河南省烟草质量监督检测处检验，该批烟属于真品卷烟。被告人时银花、雷殿杰在鹤壁市购买的软中华（软）香烟每条583元、南京（炫赫门）香烟每条143.1元，案值共计219292.8元。
2017年8月29日，被告人时银花主动到新乡市公安局卫北分局投案。
认定上述事实的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人雷殿杰、时银花违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。关于雷殿杰没有参与非法经营软中华，不构成非法经营罪的辩护意见经查，雷殿杰与时银花因背烟认识，一同去找张玉杰买烟，雷殿杰使用其账户转款用于二人买烟，去销售点收烟，和时银花一同去快递公司将香烟运出，故雷殿杰与时银花构成共同犯罪。关于时银花构成自首的辩护意见经查时银花到案后未能如实供述，不构成自首。关于构成未遂的辩护意见经查非法经营涵盖生产、购买、储存、运输、销售等多个环节，只要实施其中一环且达到情节严重的标准，即构成既遂。故二上诉人及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采信。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更999号
罪犯刘衍，男，1989年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）邵中刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯刘衍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一五年十一月，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘衍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第249号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案�龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月至同年12月5日期间，被告人李某在其位于龙游县龙洲街道新华路58-5号202室的出租房内，多次容留汪某、詹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月至同年12月5日期间，李某先后3次在其出租房内容留并与汪某一同吸食甲基苯丙胺。
2、同年11月至12月4日期间，李某先后3次在其出租房内容留詹某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认定，李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追�李某的刑事责任。
上述指控的事实，李某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人詹某、汪某、邱某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调取证据清单、租房协议，户籍证明，抓获经过，李某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止）�并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年七月七日
书记员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第249号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月至同年12月5日期间，被告人李某在其位于龙游县XX街道XX路58-5号202室的出租房内，多次容留汪某、詹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月至同年12月5日期间，李某先后3次在其出租房内容留并与汪某一同吸食甲基苯丙胺。
2、同年11月至12月4日期间，李某先后3次在其出租房内容留詹某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认定，李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究李某的刑事责任。
上述指控的事实，李某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人詹某、汪某、邱某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调取证据清单、租房协议，户籍证明，抓获经过，李某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年七月七日
书记员 王 玮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔初281号
原告田金霞，女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人姚志伟，洛阳伊滨区管理委员会法制办副主任。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告田金霞因不服被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日对本案进行公开开庭审理。原告田金霞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。被告委托代理人姚志伟、马小艳到庭参加诉讼。另案外人姬庆霖当庭持原告签名的《诉讼代表人推选书》要求作为原告的诉讼代表人出庭参加诉讼，被告对此提出异议，认为原告代理人手续不合法。本院告知姬庆霖原告案件系单独案件且姬庆霖也非原告之一，故其不是原告的诉讼代表人；如果其作为原告的委托代理人出庭参加诉讼，应当提供原告给其出具的授权委托书和原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐其作原告诉讼代理人的推荐函。因本案与吴伟伟、杨雪桃、李静阳分别诉被告洛阳市人民政府征地违法及行政赔偿等共八案合并审理，故经被告同意后，本院告知姬庆霖庭后指定期限内补充提交原告给其出具的授权委托书和原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐其作原告诉讼代理人的推荐函，逾期未补充提交的其当庭代表原告所作诉讼行为无效，本案将按照原告撤诉处理。庭后原告补充提交了其给姬庆霖出具的授权委托书，但在本院指定期限内原告仍未补充提交推荐姬庆霖作为其诉讼代理人的推荐函。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第三十一条规定“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者；(二)当事人的近亲属或者工作人员；(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中原告向本院提起行政诉讼，应当按照人民法院开庭传票传唤的时间、地点由其本人或者其本人授权委托的符合法律规定的代理人代为参加庭审诉讼。而原告本人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。案外人姬庆霖虽当庭持原告签名的《诉讼代表人推选书》要求作为原告的诉讼代表人出庭参加诉讼，但本案系单独案件，姬庆霖非本案原告之一，也非共同诉讼案件的原告之一，其不是原告的诉讼代表人；且姬庆霖既非律师、基层法律服务工作者，也非原告的近亲属或者工作人员，如其作为公民代理出庭参诉，又缺乏原告给其出具的授权委托书和原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐其作为原告诉讼代理人的推荐函。故姬庆霖当庭提交的其代理原告出庭参加诉讼的手续不合法，本院当庭已经明确告知。因本案与其他案件合并开庭审理，经被告同意，本院告知原告及姬庆霖庭后指定期限内补充提交原告给姬庆霖的授权委托书和原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐其作为原告诉讼代理人的推荐函，否则姬庆霖代理原告当庭所作诉讼行为无效；但原告在本院指定期限内仅补充提交了授权委托书、并未补充提交公民代理的推荐函。综上，原告本人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；其委托的代理其参加庭审诉讼的代理人也未提交合法的代理手续，且经本院准许其庭后补充提交后其仍未补全合法代理手续，其代理人当庭代为诉讼行为无效，故本案可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 耿 立
审判员 程雪迟
二〇一七年六月十四日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》
第三十一条当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
(一)律师、基层法律服务工作者；
(二)当事人的近亲属或者工作人员；
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异35号
案外人：赵伟涛。
案外人：张丽。
上述二案外人共同委托代理人：李文栋，云南***律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
保全申请人：华北建设集团有限公司。
被保全人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
本院在执行申请人华北建设集团有限公司与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案过程中，案外人赵伟涛、张丽于2017年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵伟涛、张丽称，其于2015年向大理洱海金沙旅游度假置业有限公司购买了洱海国际生态城**幢*号房屋，支付了全部价款及相关税费，并于2015年9月1日进行了合同备案登记。现因云南省高级人民法院执行（2016）云民初68号民事裁定，查封了证号为大国用（****）第*****号的土地使用权，致其无法办理不动产证，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，申请解除对赵伟涛、张丽所购房地产土地部分的查封。
赵伟涛、张丽同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份及相应的公证书复印件一份、购房款收据复印件三份、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、土地证号调整表复印件一份、洱海国际生态城用地图复印件一份用以证明其主张。
本院查明，本院在审理原告华北建设集团有限公司诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华北建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司价值269214149.93元的财产。本院据此于2016年10月20日查封了被保全人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下房屋及土地使用权，其中包括土地证号为大国用（****）第*****号的土地使用权。
赵伟涛、张丽于2015年8月26日与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订商品房购销合同，约定由其购买洱海国际生态城**幢*号房屋，并办理公证。赵伟涛、张丽交纳了房款。并于2015年9月1日办理了商品房买卖合同登记备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，赵伟涛、张丽与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订了《商品房购销合同》，此合同合法有效并经过备案,依法具有相应的公示和确认的效果。赵伟涛、张丽已支付了全额房款。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”赵伟涛、张丽签订合同，意图取得标的房屋的所有权，当然包括房屋所占用的土地使用权，综上，赵伟涛、张丽的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于物权期待权保护的精神。故赵伟涛、张丽的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于大理创新工业园区洱海国际生态城**幢*号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨春凡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3340号
原告：罗世平，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：安岳县金龙机械制造有限公司，住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人：黄淑英，执行董事总经理。
被告：范太春，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾海燕，系被告范太春之妻。
原告罗世平与被告安岳县金龙机械制造有限公司（以下简称金龙公司）、范太春承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世平及其委托诉讼代理人黄万芳、被告范太春的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付报酬70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2013年1月底，被告范太春邀约原告到范太春承包的被告金龙公司轧钢车间修建冷锯工程，原告接受邀约后按照被告范太春的要求组织了十几名工人前去修建冷锯工程。在做工期间，被告支付了50000元进度款。2013年7月10日完工时被告又支付了20000元。完工当日，被告范太春出具结算清单一份，清单载明工程报酬共计140000元，剩余报酬70000元定于2014年1月30日付清。付款期限届满后，二被告以各种理由推诿至今。
被告范太春辩称，被告范太春承揽修建被告金龙公司的冷锯工程属实，但冷锯工程的定作人系被告金龙公司，被告范太春只是被告金龙公司的管理人员。被告范太春在离开被告金龙公司时，已将包括原告债权在内的账目移交给了被告金龙公司。请求法院驳回原告对被告范太春的诉讼请求。
被告金龙公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告范太春系被告金龙公司的管理人员。2013年1月底，原告承揽了被告金龙公司轧钢车间的冷锯改建工程，并于2013年7月10日完工。经结算，被告金龙公司应支付原告报酬共计140000元，截止完工当日被告金龙公司已给付原告报酬70000元。同时被告范太春代表被告金龙公司向原告出具结算清单一份，约定剩余报酬70000元，由被告金龙公司于2014年1月30日付清。付款期限届满后被告金龙公司未按约定给付报酬，经原告多次催收，至今未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告的主体资格信息，结算清单复印件，证人罗世成的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告金龙公司之间形成承揽合同法律关系，该法律关系合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告金龙公司应当在原告按照约定完成工作并交付工作成果后，按照约定的期限向原告给付工作报酬。现被告金龙公司未按约定期限给付工作报酬，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告金龙公司应当承担及时给付工作报酬并赔偿原告资金利息损失的违约责任。根据本案实际情况，本院确定资金利息从被告金龙公司逾期之日开始计算，即利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止。被告范太春并非本案承揽合同的定作人，其仅是被告金龙公司的管理人员，故被告范太春不应向原告承担给付义务。
综上所述，本院对原告要求被告金龙公司给付工作报酬70000元及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告范太春承担给付义务的诉讼请求不予支持。被告金龙公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告安岳县金龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗世平工作报酬70000元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告罗世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告安岳县金龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4048号
原告：高占龙，男，巴彦淖尔市申通快递公司投递员。
委托诉讼代理人：徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：任杰，男，出生年月日不详，巴彦淖尔市工商局职工。公民身份号码不详。
上列原告高占龙与被告任杰合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高占龙及其委托诉讼代理人徐金娥，到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高占龙因被告任杰未返还承包押金，特向法院提起诉讼，请求判令被告任杰立即返还承包押金15000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2016年5月7日，原告高占龙与被告任杰签订了临河国通片区承包合同，约定由原告高占龙承包被告任杰经营的国通快递临河北区片区，在承包片区内所有的派件、发件均由原告高占龙负责派送、收取，合同期限一年，被告任杰收取原告高占龙押金15000元，合同期满后一个月内将押金退还等条款。签订合同后，原告高占龙按照合同约定交纳押金15000元。合同到期后，双方未签订新的承包合同，被告任杰未按合同约定给退还押金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告高占龙与被告任杰签订的承包合同到期后，被告任杰应当按照合同的约定给原告高占龙退还押金，逾期不退，应承担清偿责任；原告高占龙请求的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告任杰在本判决生效后三日内向原告高占龙返还承包押金15000元，并从2017年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算承担利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153元，原告高占龙预交153元，由原告高占龙负担38元，由被告任杰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3040号
申请执行人宋子琦男，1987年1月19日出生，住山东省乳山市。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人宋子琦依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁案件，仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9463.24元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于宋子琦与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3040号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29881号
原告王凤英，女，1952年6月1日出生，汉族，北京稀贵金属提炼有限公司退休职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳苗，北京市东易律师事务所实习律师。
被告北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司，住所地北京市通州区滨河路174号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩林考，总经理。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德林，男，1962年10月5日出生，回族，北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司职员，住该公司宿舍。
原告王凤英与被告北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司（以下简称华腾提炼公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人秦丽华、柳苗，被告华腾提炼公司的委托诉讼代理人张松、马德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：判令被告华腾提炼公司赔偿我残疾赔偿金300000元及残疾辅助器具费42000元。事实和理由：我是被告华腾提炼公司，我在当年的劳动工作中，因被告华腾提炼公司注重生产效益，轻视职工劳动卫生安全防护，工作环境恶劣，对特殊岗位的上岗职工不进行岗前培训，导致我患上职业性黑变病和职业性砷中毒。我当年在生产时是生产作业班长，是一线职工最高级别的先进生产者。我的身体每况愈下，在1994年就出现了全身大面积皮疹，接着就出现了全身疼痛和胸闷气短，听力下降等下列病症。先后诊断为颈腰椎病，骨关节炎、支气管炎、胃炎，重度微循环异常等。1997年年底，我按照特殊工种45岁从厂里退休。退休后，我因身体严重不适经常往返于各大医院。2005年，我的全身及脸部发生了大面积黑变，在2007年经协和医院诊断为黑变病，2009年经北医三院诊断为职业性黑变病，2011年经北医三院诊断为职业性慢性砷中毒。我的腿脚因神经损害感觉异常，在一年四季不能脱棉鞋的情况下还要有300天贴着发热贴，听力下降导致与人交流困难，我不得已于2013年1月佩戴了助听器。2015年我得知耳聋患者的助听器纽扣电池纳入工伤保险范围，为此我找到相关部门，请求享受这项工伤保险待遇。然而，相关人员告诉我只要医生给开出是砷中毒导致的耳聋的诊断就可以让我享受这项待遇。我到职业病相关科室询问，医生说砷中毒导致的耳聋没有计入职业病目录。医生问我是否接触过噪声，如果从噪声接触角度诊断耳聋，也可以享受工伤耳聋待遇。我也确实接触过噪声，在我担任作业班长时，我还要兼任萃取，萃取机有三个电机，声音很大，而且一开机要十几个小时，甚至24小时不停机，于是医生给了我职业病诊断申请表，但是被告方态度坚决，拒不给我出具这个接触史的证明。于是我无法往下进行诊断，但我耳聋残疾已成事实。依据职业病防治法的规定，我有权向用人单位提出赔偿要求。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告华腾提炼公司辩称，我公司认为原告王凤英的损害与我公司没有因果关系，所以我方不同意赔偿，原告未提交证据证明她的损害是由我公司造成的。
本院经审理认定事实如下：王凤英原系北京稀贵金属提炼厂退休职工，其于1989年2月至1997年12月退休前在该厂电解车间工作。2007年6月20日，北京稀贵金属提炼厂经工商局核准名称变更为华腾提炼公司。
2009年5月13日，王凤英被北京大学第三医院诊断为职业性黑变病，同年6月15日被认定为工伤，同年9月15日被鉴定为职工工伤与职业病致残登记标准十级。2011年5月26日，王凤英被北京大学第三医院诊断为职业性慢性轻度砷中毒，同年7月18日被认定为工伤。2011年9月1日，王凤英被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为石棉肺一期，2012年1月17日，被鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准七级。王凤英领取了相应的工伤保险金。2013年5月，王凤英向本院提起诉讼，要求包括被告华腾提炼公司在内的，与华腾提炼公司有隶属关系的几个公司共同赔偿其医药费、交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金共计23.4万元，本院经过审理做出判决，判决被告华腾提炼公司给付原告王凤英精神损害抚慰金共计5万元，后王凤英不服该判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院组织双方进行调解，双方达成调解协议如下：被告华腾提炼公司给付王凤英精神损害抚慰金、医疗费等合计8万元，并协议双方就该案的诉讼标的无其他争议。
2016年，王凤英被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为双耳重度感音性耳聋（重金属砷中毒）。同年，王凤英被北京大学第三医院诊断为周围神经病、砷金属中毒、感音神经性聋（双，极重度）。庭审中，原告王凤英表示其于2013年便佩戴了助听器，其提供了发票显示其购买两个助听器共计花费11882元。庭审中，王凤英表示其助听器需要五年更换一次，电池平均10天需要更换一次。
在本案审理过程中，原告王凤英申请对其耳聋与砷中毒之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该机构于2016年11月7日出具函件说明该鉴定项目超出了该鉴定机构的能力范围，予以退案。后王凤英不要求继续进行司法鉴定，要求本院依据现有证据裁判，被告华腾提炼公司经本院释明后在合理期限内也未提出司法鉴定申请。
在本案审理过程中，王凤英表示由于被告华腾提炼公司不配合出具相关证明，其无法进行相应的职业病诊断及鉴定。经本院释明，双方均不申请对王凤英耳聋的伤残等级进行司法鉴定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案中，原告王凤英虽然领取了工伤赔偿金，但其仍有权利向其工作单位即被告华腾提炼公司主张民事赔偿。经北京市第三中级人民法院调解，被告华腾提炼公司赔付给王凤英的精神损害抚慰金及医疗费共计8万元，是基于王凤英所确诊的三种职业病给其造成的严重危害后果。王凤英主张其耳聋系由于砷中毒导致，为此其提供了医疗机构的诊断证明佐证，虽然并未进行专业的职业病鉴定，但该诊断证明具有相应的证明力，被告华腾提炼公司并未提供相应的证据予以反驳，本院对诊断证明予以确认。慢性砷中毒系王凤英早已确诊的职业病，现王凤英出现耳聋的症状，为弥补听力的减损，王凤英购买助听器属于合理支出，在该部分损失无法通过工伤保险制度予以弥补的情况下，原告王凤英要求被告华腾提炼公司予以支付，理由正当，本院予以支持。对于该部分损失的具体金额，本院根据其提供的发票，参考该器具的使用期限及电池的寿命予以计算。关于王凤英主张的残疾赔偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司给付王凤英残疾辅助器具费28000元；
二、驳回王凤英的其他诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告王凤英负担5930元（已交纳），由被告北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王艳春
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1770号
原告：储召勋，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储召勋与被告储德星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，公告送达了应诉材料和开庭传票。2017年9月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储召勋到庭参加诉讼，被告储德星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储召勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告储德星偿还原告储召勋购买竹子款2490元；2．由被告储德星承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，储德星购买储召勋家竹子11640斤，每百斤30元，经结算为3490元，储德星当场支付1000元给储召勋，仍有2490元未支付。2016年1月20日，储召勋向储德星催要欠款，储德星称无钱支付并向储召勋出具欠条一份。就此款，储召勋多次催要，储德星至今没有支付欠款，故依法起诉至法院。
储德星未作答辩。
储召勋围绕诉讼请求依法提交了证据，储德星未进行质证，亦未提交证据。对于储召勋提交的身份证复印件、欠条原件，本院经审查对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储德星向储召勋购买竹子。2016年1月20日结算时，储德星向储召勋出具欠条一份，内容为“欠条今欠到储老板竹子款计币贰仟肆佰玖拾元正（2490）此据：储德新20**.1.20日”。此后储召勋多次催要，储德星至今尚欠2490元竹子款未付。另查明，欠条出具人“储德新”实为本案被告储德星。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储德星在储召勋处购买了竹子并欠竹子款的事实由其出具的欠条予以证实，双方间的买卖合同关系成立。储德星与储召勋之间没有约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，储德星应当在收到标的物的同时支付价款。�本院对储召勋要求储德星支付2490元货款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储德星于本判决生效之日起一个月内偿还原告储召勋竹子款2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储德星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷正宇
人民陪审员 魏小红
人民陪审员 储映东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 储畏畏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初291号
原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行。
统一社会信用代码×××。
地址：宁夏回族自治区盐池县北街5号。
单位负责人杨刚，系该行行长。
委托代理人吴农林，男，汉族，1958年11月12日出�，职工，住宁夏回族自治区盐池县宁鲁花园*******室，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑********室。公民身份号码。代理权限为特别授权代理。
被告李志发，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告李艳霞，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告李志发妻子。
被告王生保，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告王忠山，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行（以下简称农行盐池支行）诉被告李志发、李艳霞、王生保、王忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行盐池支行的委托代理人吴农林、刘益斌、被告王生保到�参加了诉讼，被告李志发、李艳霞、王忠山经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐池支行诉称，2015年5月15日，被告李志发在原告农行盐池支行贷款40000元，借款期限至2016年5月14日。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告李志发仅归还了部分利息，借款本金分文未还，截止2016年9月20日欠贷款本金40000元，利息2601.4元，本息共计42601.04元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，利息2601.04元(利息暂计算至2016年9月20日)及2016年9月20日后新增的利息，并依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
1、农户贷款借款合同（合同编号：×××）原件一份，证明被告李志发在原告处贷款40000元，并由被告王忠山、王生保提供担保承担连带责任的事实。
2、农业银行小额贷款申请表一份，证明被告李志发与其妻子李艳霞共同到原告处申请贷款40000元的事实。
3、中国农行的记账凭证一份，证明被告李志发已经取到40000元贷款的事实。
被告王生保辩称：被告王生保给被告李志发、李艳霞在原告处贷款40000元提供三户联保属实，具体是被告李志发贷款，由被告王生保和王忠山担保。被告李志发到期未能偿还贷款后，被告作为担保人也曾与原告协商，由担保人各偿还20000元，但被告王忠山不同意。
被告李志发、李艳霞、王忠山缺席未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告李志发、李艳霞向原告农行盐池支行申请贷款40000元。2015年5月15日，原告农行盐池支行与被告李志发、王生保、王忠山签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限自2013年5月15日起至2016年5月14日，借款用途为商业零售，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本；并约定由被告王生保、王忠山提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农行盐池支行向被告李志发发放贷款40000元至被告李志发的卡号为×××账户内。后被告李志发向原告支付贷款利息至2016年3月20日，借款到期后，被告李志发、李艳霞就下欠的贷款本金40000元及利息2601.04元(利息暂计算至2016年9月20日)未能偿付。遂原告将四被告诉至本院，要求四被告偿还原告贷款本金40000元及利息2601.04元(利息暂计算至2016年9月20日)，承担2016年9月20日后的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告、被告王生保的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行盐池支行与被告李志发、王生保、王忠山签订的《农户贷款借款�同》，且有被告王生保、王忠山提供担保，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告农行盐池支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李志发未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告李艳霞作为被告李志发的妻子，共同向原告申请贷款，该贷款应属夫妻共同债务，故农行盐池支行要求被告李志发、李艳霞偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，农行盐池支行要求被告王生保、王忠山对被告李志发合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王生保、王忠山承担保证责任后，有权向被告李志发追偿。被告李志发、李艳霞、王忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志发、李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行�份有限公司盐池县支行借款本金40000元，利息2601.04元，并支付2016年9月20日起直至贷款本息付清之日的借款利息(利率按照原、被告所签订的《农户贷款借款合同》所约定的贷款利率执行)。
二、被告王生保、王忠山对上述款项承担连带清偿责任，被告王生保、王忠山在承担保证责任后，有权向被告李志发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理866元，公告费440元，共计1306元，由被告李志发、李艳霞、王生宝、王忠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员李永萍
人民陪审员刘美英
二〇一七年八月十日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初291号原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码×××。地址：宁夏回族自治区盐池县北街5号。单位负责人杨刚，系该行行长。委托代理人吴农林，男，汉族，1958年11月12日出�，职工，住宁夏回族自治区盐池县宁鲁花园*******室，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑********室。公民身份号码。代理权限为特别授权代理。被告李志发，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告李艳霞，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告李志发妻子。被告王生保，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王忠山，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行（以下简称农行盐池支行）诉被告李志发、李艳霞、王生保、王忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行盐池支行的委托代理人吴农林、刘益斌、被告王生保到�参加了诉讼，被告李志发、李艳霞、王忠山经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐池支行诉称，2015年5月15日，被告李志发在原告农行盐池支行贷款40000元，借款期限至2016年5月14日。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告李志发仅归还了部分利息，借款本金分文未还，截止2016年9月20日欠贷款本金40000元，利息2601.4元，本息共计42601.04元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，利息2601.04元(利息暂计算至2016年9月20日)及2016年9月20日后新增的利息，并依法判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同（合同编号：×××）原件一份，证明被告李志发在原告处贷款40000元，并由被告王忠山、王生保提供担保承担连带责任的事实。2、农业银行小额贷款申请表一份，证明被告李志发与其妻子李艳霞共同到原告处申请贷款40000元的事实。3、中国农行的记账凭证一份，证明被告李志发已经取到40000元贷款的事实。被告王生保辩称：被告王生保给被告李志发、李艳霞在原告处贷款40000元提供三户联保属实，具体是被告李志发贷款，由被告王生保和王忠山担保。被告李志发到期未能偿还贷款后，被告作为担保人也曾与原告协商，由担保人各偿还20000元，但被告王忠山不同意。被告李志发、李艳霞、王忠山缺席未作答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告李志发、李艳霞向原告农行盐池支行申请贷款40000元。2015年5月15日，原告农行盐池支行与被告李志发、王生保、王忠山签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限自2013年5月15日起至2016年5月14日，借款用途为商业零售，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本；并约定由被告王生保、王忠山提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农行盐池支行向被告李志发发放贷款40000元至被告李志发的卡号为×××账户内。后被告李志发向原告支付贷款利息至2016年3月20日，借款到期后，被告李志发、李艳霞就下欠的贷款本金40000元及利息2601.04元(利息暂计算至2016年9月20日)未能偿付。遂原告将四被告诉至本院，要求四被告偿还原告贷款本金40000元及利息2601.04元(利息暂计算至2016年9月20日)，承担2016年9月20日后的利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告、被告王生保的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行盐池支行与被告李志发、王生保、王忠山签订的《农户贷款借款�同》，且有被告王生保、王忠山提供担保，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告农行盐池支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李志发未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告李艳霞作为被告李志发的妻子，共同向原告申请贷款，该贷款应属夫妻共同债务，故农行盐池支行要求被告李志发、李艳霞偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，农行盐池支行要求被告王生保、王忠山对被告李志发合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王生保、王忠山承担保证责任后，有权向被告李志发追偿。被告李志发、李艳霞、王忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志发、李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行�份有限公司盐池县支行借款本金40000元，利息2601.04元，并支付2016年9月20日起直至贷款本息付清之日的借款利息(利率按照原、被告所签订的《农户贷款借款合同》所约定的贷款利率执行)。二、被告王生保、王忠山对上述款项承担连带清偿责任，被告王生保、王忠山在承担保证责任后，有权向被告李志发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理866元，公告费440元，共计1306元，由被告李志发、李艳霞、王生宝、王忠山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员李永萍人民陪审员刘美英二〇一七年八月十日书记员李岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1811号
罪犯高宏祥，男，1978年12月1日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月四日作出（2014）曲中刑初字第36号刑事判决，以被告人高宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月29日起至2018年9月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯高宏祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高宏祥的考核结果，以罪犯高宏祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高宏祥，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宏祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
叶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0422民初1603号
原告：赵天税，男，1954年7月20日出生，汉族，住叶县。
被告：苏宁，男，1962年7月8日出生，汉族，住叶县。
原告赵天税与被告苏宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员蒋明哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天税、被告苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，苏宁与妻子王玲购买原告化肥回家销售谋利，拖欠原告化肥款58647元，后经催要偿还25000元，下欠33647元，被告以种种理由推拖。故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款33647元。
被告辩称，给原告打欠条后，已偿还了25000元，另外原告还拉走一顿多化肥，价值几千元。我找到条据后双方核算扣除。
经审理查明，原告是化肥经销商，被告多次购买原告化肥。2010年2月10日双方结算后被告给原告出具欠条一份“欠老赵肆万伍仟叁佰元整，湾赵苏宁”，之后被告又购买原告化肥十多次，分别有被告及其妻王玲给原告出具欠条，其中苏宁出具欠条三份。后经催要被告偿还25000元。现在尚欠原告货款33647元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏宁偿还原告赵天税货款33647元，于协议当日偿还10000元（已履行），于2017年12月30日前偿还10000元，下余货款13647元（被告如有退回化肥条据，双方核算凭条据扣减欠款）于2017年4月30日前履行完毕。如逾期不还，依据应偿还金额按年利率24%计付自2010年2月10日起至实际还款之日的利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒋明哲
二〇一七年六月十九日
书记员 司庆文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终334号
上诉人（一审原告）王金华，男，1969年5月20日出生，汉族，工人，户籍所在地鹤岗市南山区，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省劳动保障监察局，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
负责人张国荣，局长。
被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人夏立华，厅长。
上诉人王金华因履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，王金华于2015年6月22日和2015年8月13日向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）投诉接待中心递交书面举报材料，要求查处黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司从1999年4月起至今没有依法为王金华缴纳各项社会保险费的违法行为。省人社厅投诉接待中心在接待王金华过程中，告知王金华其投诉不属于省人社厅受理范围，王金华应到被投诉单位所在地的人社行政部门进行投诉处理。
另查明，2014年9月29日省人社厅会同黑龙江省财政厅、黑龙江省地方税务局联合下发《关于移交部分中省直企业（单位）基本养老保险省级经办管理业务的意见》（黑人社发[2014]53号），其中第三项“移交内容”中的第三条规定，“省劳动保障监察局对有关中省直企业（单位）的劳动保障监察职能移交至市人社局，实施属地化管理（包括鸡西、鹤岗、双鸭山、七台河矿业集团），使地方劳动保障监察机构对其管辖内的用工单位、企业能够开展‘就地、就近’劳动保障监察”。王金华投诉的黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司在该文件规定的移交劳动保障监察职能的范围内。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。黑龙江省劳动保障监察局（以下简称省劳动监察局）为省人社厅下属部门，不属于劳动保障行政部门，不具有劳动监察的法定职权。《劳动保障监察条例》第十三条规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。根据2014年9月29日省人社厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省地方税务局联合下发的《关于移交部分中省直企业（单位）基本养老保险省级经办管理业务的意见》（黑人社发[2014]53号）的规定，省人社厅作为省级劳动保障行政部门，已将王金华投诉的黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司的劳动监察职权移交至市级劳动保障行政部门，故省人社厅不具有受理王金华投诉的法定职权。
劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第四款规定，对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。省人社厅在接到王金华的投诉后，告知了王金华其投诉不属于省人社厅受理范围，同时告知王金华到被投诉单位所在地的人社行政部门进行投诉处理，省人社厅对王金华投诉案件的处理并无不当，履行了对王金华的告知义务，符合相关法律法规的规定。王金华要求省劳动监察局、省人社厅依法受理王金华对用人单位的投诉，履行劳动保障监察行政职责及依法给予王金华举报奖励的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王金华的诉讼请求。
上诉人王金华上诉称，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司从1999年4月起至今没有依法为王金华交纳各项社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条的规定。王金华于2015年6月22日和2015年8月13日两次向省人社厅递交书面举报材料，省人社厅没有依据《信访条例》的规定履行告知义务；一审法院认定事实错误。《关于移交部分中省直企业单位养老保险省级经办管理业务的意见》规定省人社厅移交的是对企业单位的养老保险监管权利，不包括职工基本医疗保险、失业保险、住房公积金等其他监管权利；依据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，对不属于本部门、本机构职责范围内的举报投诉，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构。可见省劳动监察局、省人社厅没有履行法定的行政职责。请求依法改判，由省劳动监察局、省人社厅依法受理王金华对用人单位的投诉，履行劳动保障监察行政职责及依法给予王金华举报奖励。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第四款规定，……对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。省人社厅在接到王金华的投诉后，告知了王金华其投诉不属于省人社厅受理范围，同时告知王金华到被投诉单位所在地的人社行政部门进行投诉处理，省人社厅对王金华投诉案件的处理并无不当，履行了对王金华的告知义务，符合相关法律法规的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。驳回王金华诉讼请求并无不当，应予维持。王金华要求依法改判，由省劳动监察局、省人社厅依法受理王金华对用人单位的投诉，履行劳动保障监察行政职责及依法给予王金华举报奖励的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 爽
书 记 员 李 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1111号
上诉人（原审被告）:郭斌，男，1972年10月25日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：朱伟兴，男，1963年8月1日出生，汉族，个体，现住浙江省。
原审被告：赵宝，男，1971年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人郭斌因与被上诉人朱伟兴、原审被告赵宝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭斌上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求改判上诉人对本案1387330元债务不承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被上诉人或原审被告承担。事实和理由：首先，一审法院认定的借款事实与被上诉人自认的借款事实及提供的借条上记载的借款不是同一法律事实。被上诉人诉称借款发生时间是2010年2月3日，但事实是借条出具后被上诉人朱伟兴没有向原审被告赵宝出借上述款项，故借款事实不存在，借条上的担保责任当然也不存在。其次，本案借款是以新贷还旧贷，朱伟兴与赵宝均没有证据证明郭斌对该事实知情，所以根据《担保法》司法解释第三十九条之规定，郭斌作为保证人不承担任何民事责任。最后，现没有证据证明郭斌对2008年赵宝向朱伟兴借款100万元承担保证责任，2010年2月3日的借条又未实际履行，故郭斌不应承担担保责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
朱伟兴未向法庭提交书面的答辩意见。
赵宝未向法庭提交书面的陈述意见。
朱伟兴向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1387330元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2007年11月8日，被告赵宝的二姐赵文向原告朱伟兴借款2000000元，并于当日签订了担保贷款合同，担保人为被告郭斌。后赵文要将该笔借款全部向原告朱伟兴偿还时，被告赵宝将其中的1000000元向原告朱伟兴借为自己使用。2010年2月3日，经被告赵宝与原告朱伟兴结算，借款本金及利息共计1387330元，并出具了借条一支，被告郭斌以担保人的名义在借条上签名。
一审法院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，原告朱伟兴请求被告赵宝给付借款1387330元，有借款事实存在，且有借据在案证实，一审法院予以支持；原告朱伟兴请求被告赵宝给付借款1387330元从起诉之日起至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告赵宝向原告朱伟兴借款本金1000000元，该笔借款虽然不是从原告朱伟兴手中直接取得，是从被告赵宝的二姐赵文手中取得，但该笔借款属原告朱伟兴所有，赵文将该1000000元交给被告赵宝是经过原告朱伟兴的同意，故被告赵宝向原告朱伟兴借款1000000元的事实存在，被告郭斌在被告赵宝与原告朱伟兴本利结算后的借条上以担保人的名义签名，应对双方的债务承担担保责任，故对被告郭斌的辩称不予采信；被告郭斌在原告朱伟兴与被告赵宝借据上以担保人的名义签字，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告赵宝于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟兴借款1387330元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、被告郭斌对上述款项承担连带给付责任。如果被告郭斌承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告赵宝享有追偿的权利。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，最初的借款为2007年11月8日赵宝的姐姐赵文向朱伟兴借款2000000元，由郭斌作为担保人。后赵宝使用了其中的1000000元，2010年2月3日，经赵宝与朱伟兴结算利息，赵宝向朱伟兴重新出具了1387330元的借条一支，之前借款并未偿还，本案借条是在结算利息的情况下对之前1000000元债务的延续。赵宝向朱伟兴重新出具借条后，郭斌继续作为担保人签字，故本案并不存在新贷还旧贷的情形，1387330元也是实际存在的债务数额，郭斌的担保责任不能免除。综上，郭斌的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17286元，由上诉人郭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张煜雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4368号
原告：王全梅，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：郭嘉伟，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王全梅与被告郭嘉伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋思伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全梅及委托诉讼代理人庄涛到庭参加诉讼，被告郭嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭嘉伟因经营需要于2014年6月20日向原告借款10000元，并向原告出具书面《借条》一份，2014年11月17日，被告郭嘉伟再次向原告借款50000元并向原告出具书面《保证》，保证50000元借款三个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2017年1月3日偿还了现金2000元，剩余欠款未偿还。
被告郭嘉伟未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条及保证形式合法，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告郭嘉伟向原告借款10000元，未约定还款期限。2014年11月17日，被告再次向原告借款50000元，并书写保证一份，约定三个月内偿还，如不还自愿将泇河古道5号楼1101室抵押给原告所有。该房产未办理抵押手续。
被告郭嘉伟两次共计向原告借款60000元，后经原告催要，被告偿还2000元，尚余58000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭嘉伟为原告出具的借条及保证系当事人自愿订立，并由被告签字、捺印确认，原、被告之间形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。被告郭嘉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭嘉伟偿还原告王全梅借款本金58000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告郭嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋思伟
二〇一七年九月四日
书记员 张 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2158号
原告建华建材（菏泽）有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人胡敬阳，公司总经理。
委托代理人解东志（特别授权代理），公司外事主管。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人姚良冰，公司董事长。
被告朱龙，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住址河南省商丘市梁园区。
原告建华建材（菏泽）有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、朱龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（菏泽）有限公司撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、朱龙的起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，保全费1010元，共计2149元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 曼
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初698号
原告石美春，男，汉族，生于1963年3月21日，初中文化，农村居民。
被告大竹县月华乡硝水泗煤矿。住址：大竹县。
法定代表人肖家富，系该企业投资人。
原告石美春与被告大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员代文勇于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美春到庭参加了诉讼。被告大竹县月华乡硝水泗煤矿经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告向被告煤矿销售坑木，双方达成了口头的协议，截止2015年7月15日，原告共计向被告出售坑木总货款为9000元，至今未付。现诉至人民法院要求：1、依法判令被告支付原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告石美春向被告大竹县月华乡硝水泗煤矿销售坑木，截止2015年7月15日，被告大竹县月华乡硝水泗煤矿共欠原告坑木货款9000元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，被告出具的欠条一张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中，买受人在接受标的物后，应当按照约定的数额支付价款。被告大竹县月华乡硝水泗煤矿与原告石美春达成购买坑木的约定，原告也按照约定将坑木送达到被告煤矿所在地，被告大竹县月华乡硝水泗煤矿应当按照约定全面履行自己的付款义务，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大竹县月华乡硝水泗煤矿于判决书生效后三十日内给付原告石美春货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大竹县月华乡硝水泗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 凯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00552号
申请执行人刘某。
被执行人吕某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人刘某与被执行人吕某某、张某（2014）横民初字第01387号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吕某某偿还申请执行人刘某贷款10万元及利息（利息从2013年3月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息6000元），被执行人张某承担连带保证清偿责任，被执行人吕某某负担案件受理费4600元。2015年5月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。由于被执行人下落不明，查明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00552号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5619号
申请执行人：卢应兵，男，1970年10月13日出生。
委托代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。
被执行人：于长海，男，1973年6月25日出生。
卢应兵与于长海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）大民初字第7572号民事判决书，已发生法律效力。卢应兵于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人于长海按照民事判决书给付油漆款、加工款、案件受理费共计1029546元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于长海送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于长海名下无无房产登记信息，银行开户信息3个，均无可供执行余额。本院已将被执行人于长海名下车辆予以轮候查封。被执行人于长海目前下落不明。申请执行人卢应兵未能提供被执行人于长海其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人于长海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人卢应兵申请执行的案款1029546元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于长海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第7572号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王福永
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23705号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆海江，男，1988年2月11日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆海江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,810.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,810.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖朝刚，男，1964年12月25日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沿河土家族自治县教育局。
法定代表人杨树昌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沿河土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔玉琴，该局局长。
第三人沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
敖朝刚因行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖朝刚向本院申请再审称：（一）本案属于行政诉讼受案范围，二审将被申请人不履行法定职责理解为历史遗留问题，驳回再审申请人起诉是错误的。（二）一二审未经答辩，举证、开庭等程序，违反法定程序，未能公正审判。（三）再审申请人请求确认被申请人的行政行为违法，但一二审没有对此作出裁定。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）（五）（六）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：即加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，再审申请人以其在1998年未能民转公为由提出行政诉讼，要求确认被申请人拒绝将其转为公办教师的行为违法，并提出赔偿。因贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06行终20号行政裁定，以再审申请人提出的要求确认被申请人拒绝将其转为公办教师的行为违法的请求不属于行政诉讼受案范围而予以驳回，根据上述规定，再审申请人不符合提出行政赔偿诉讼的条件，故一二审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，敖朝刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）（五）（六）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回敖朝刚的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年二月十四日书记员唐馥希
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执115号
申请执行人吕桂梅
被执行人高其林
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人高其林买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3115号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3655元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3115号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执115号
申请执行人孙洪国
被执行人黄兴华
本院在执行申请人孙洪国与被执行人黄兴华机动车交通责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2797号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人黄兴华给付赔偿款37364元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月9日评估将扣押黄兴华所有的捷达牌轿车，车牌号为：吉JC77**评估价为32214元，于2016年1月11日以拍卖成功，成交价为40214元。执行费451元。本院于2015年9月9日评估将扣押黄兴华所有的捷达牌轿车进行评估，评估价为32214元，于2016年1月11日以拍卖成功，成交价为40214元。执行费451元。本案完毕，执行费451元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2797号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执115号申请执行人吕桂梅被执行人高其林本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人高其林买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3115号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3655元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3115号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王丽颖审判员  范伟旭二〇一六年四月二十二日书记员  刘立成
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第23号
申请人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人庄胜灵，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人卢丽娜因被申请人庄胜灵经营养猪业，长期向向申请人卢丽娜购买饲料，累计欠款人民币179775元，经多次追讨没有归还，于2014年8月13日向本院提起申请，要求对被申请人庄胜灵所有的址在南靖县奎洋镇上洋村的生猪养殖场内大猪及中猪300只采取查封保全措施。申请人卢丽娜已向本院提供车号闽E29＊**丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庄胜灵所有的位于南靖县奎洋镇上洋村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人庄胜灵饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人庄胜灵可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交人民币180000元。因被申请人庄胜灵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人庄胜灵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 王秋恋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蓝宏毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保351号
申请人：重庆安格龙翔药业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋6楼，统一社会信用代码：915001076786770237。
法定代表人：王红梅，职务总经理。
被申请人：重庆恒瑞医药有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1附1号。
法定代表人：余亚，该公司负责人。
申请人重庆安格龙翔药业有限公司与被申请人重庆恒瑞医药有限公司合同纠纷一案，重庆安格龙翔药业有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人30万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆安格龙翔药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒瑞医药有限公司30万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 科
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执22号
申请执行人姜某
被执行人徐仁富
本院在执行申请执行人姜某与被执行人徐仁富案由扶养纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执22号申请执行人姜某被执行人徐仁富本院在执行申请执行人姜某与被执行人徐仁富案由扶养纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁定�
（2013）浙杭刑终字第133号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谈红丽。
原审被告人郭某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈某、郭某甲犯销售假药罪一案，于2013年1月7日作出（2012）杭余刑初字第1716号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月，被告人陈某、郭某甲受让位于杭州市余杭区良渚街道金家渡社区朱家路76号的店面及店内的性保健药品。被告人陈某、郭某甲在明知受让的药品系假药的情况下，仍在店中销售上述产品。同年5月16日，公安机关在该店内查获并扣押伟哥1＋1共计8盒（6粒／盒）、袋鼠精4盒（10粒／盒）、顶破天4盒（3粒／盒）、速效金伟哥4盒（16粒／盒）、伟哥二代2盒（8粒／盒）、金功夫13盒（1粒／盒）、超级雄霸2盒（10粒／盒）、VIAGRA2盒（10粒／盒）、司米安4盒（1粒／盒）、万艾可2盒（1粒／盒）、VIGOR4盒（10粒／盒）等多种疑似假药。
经杭州市药品检验所检测：查获的伟哥1＋1、速效金伟哥、顶破天产品均检出西地那非，查获的袋鼠精产品检出西地那非、他达拉非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述四种药品应按假药论处。
上述事实，有证人郭某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，初步鉴定意见、杭州市药品检验所检测报告、杭州市余杭区食品药品监督管理局关于产品性质的认定意见及未抽样说明，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明，被告人身份证明等证据予以证实。被告人陈某、郭某甲亦有供述和辩解在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以销售假药罪，分别判处被告人陈某、郭某甲各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；并判令对扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的伟哥1＋1八盒（六粒／盒）、袋鼠精四盒（十粒／盒）、顶破天四盒（三粒／盒）、速效金伟哥四盒（十六粒／盒）、伟哥二代二盒（八粒／盒）、金功夫十�盒（一粒／盒）、超级雄霸二盒（十粒／盒）、VIAGRA二盒（十粒／盒）、司米安四盒（一粒／盒）、万艾可二盒（一粒／盒）、VIGOR四盒（十粒／盒）予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人陈某上诉称，其缺乏法律知识，其与妻子郭某甲不知店里销售的药品是假药；其犯罪未遂，且系初犯，未对社会造成危害，原判量刑过重。请求重新审判。
上诉人陈某的辩护人提出，原判认定陈某明知是假药而销售的证据不足，陈某、郭某甲的供述证明二人在案发之前没有考虑过所售产品的真假，不知道销售的是假药，故陈某不具有构成销售假药罪的主观故意，其行为不构成犯罪，请求本院撤销原判，改判陈某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人郭某甲销售假药的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实�楚，证据确实，充分。
关于上诉人陈某及其辩护人所提的陈某及其妻郭某甲不知道销售的是假药的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈某、原审被告人郭某甲夫妇在没有取得药品经营许可证的情况下，销售情形明显可疑的药品。这些“药品”，包装标签、说明书上宣称对人体疾病有疗效、标注了用法用量，但未取得药品批准文号；来源及进货渠道不明，亦无任何合法有效的凭证；受让价格低廉而销售价格却可随意自定，显然非属正当。根据以上事实，结合上诉人陈某、原审被告人郭某甲作为零售商店经营者的认知能力、生活经验以及记录在案的多次供述的相关内容等主、客观因素予以综合判断，充分证明二被告人在行为时已认识到销售的可能是假药，依法可以认定为“明知”是假药。故上诉人陈某及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人郭某甲明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。且系共同犯罪。上诉人陈某、原审被告人郭某甲实施的危害社会的行为，符合刑法规定的销售假药罪的构成要件，为保障人民群众的生命健康安全，维护药品市场秩序，依法应当定罪处刑。原判鉴于上诉人陈某、原审被告人郭某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人陈某及其辩护人所提的陈某的行为不构成犯罪及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）陈某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曲振家
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第577号
原告：郑庆芳。
委托代理人：池仁秋。
被告：金秀燕。
被告：王浩敏。
原告郑庆芳与被告金秀燕、王浩敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑庆芳的委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告金秀燕、王浩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人陈某出庭作证。审理中，本院依据原告的申请，依法冻结了被告金秀燕名下的股权。本案现已审理终结。
原告郑庆芳诉称：2010年11月份，被告金秀燕向原告借款500万元，原告表示同意，原告于2010年11月6日将500万元汇入被告金秀燕账户，约定月利率为2%，被告金秀燕当即出具借条一张由原告收讫。2011年4月8日，被告金秀燕又向原告借款430万元，原告于当日将430万元汇入被告金秀燕账户，约定月利率为2%，被告金秀燕又出具借条一张由原告收讫，后被告偿还了130万元本金。
2012年7月31日，经原告与被告金秀燕结算，被告金秀燕尚欠原告本金800万元及从2011年8月8日至2011年11月3日止的利息为1083300元，从2011年11月3日至2012年7月31日的利息为818300元，同时由被告王浩敏对被告金秀燕的债务承担保证责任。故此，被告金秀燕和被告王浩敏向原告出具一张欠条由原告收讫，之前被告金秀燕出具的借条予以撕毁。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由予以敷衍。故诉至法院，请求判令：1.被告金秀燕立即偿还原告借款本金800万元；2.被告金秀燕偿还原告已结未付利息1901600元；3.被告金秀燕偿还原告按月利率1.5%从2012年8月1日起按800万元本金计算至实际履行日止的利息（暂算至2015年1月31日，利息为348万元）；4.被告王浩敏对上述第1-3项债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告郑庆芳向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告金秀燕身份证复印件、被告王浩敏身份信息，证明被告的主体资格。
3.欠条一份，证明被告借款事实。
4.银行转账凭证二份，证明原告支付借款的事实。
5.申请证人陈某出庭作证，证明陈某汇给金秀燕430万元，该款项系原告所有。
被告金秀燕、王浩敏未作答辩，也未向本院提交证据。
二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且内容能够互相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告分别于2010年11月6日、2011年4月8日出借500万元、430万元给被告金秀燕，双方约定利息均按月利率2%计算。借款后，被告金秀燕依约支付500万元借款的利息至2011年9月5日，支付430万元借款的利息至2011年8月7日，并归还借款本金130万元。2012年7月31日，经双方结算，二被告向原告出具一份欠条，被告金秀燕确认尚欠原告第一笔借款500万元以及2011年9月6日至2012年7月31日的利息1083300元，利息按月利率2%计算；第二笔借款300万元以及2011年8月8日至2011年11月3日的利息（利息按月利率2%计算）、2011年11月3日至2012年7月31日的利息（利息按月利率2.5%计算）818300元等，由被告金秀燕在借款人一栏签名、按指印，由被告王浩敏在保证人一栏签名、按指印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金秀燕向原告借款的事实清楚，原告依约支付借款，借款本息经结算后，已由被告金秀燕确认，现被告金秀燕未还本付息，原告诉请要求被告金秀燕偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据当前利率变动情况，双方约定的月利率2%、2.5%超出法律保护的范围，根据本案实际，对已支付的利息不再作调整，对未支付的利息酌情调整为按月利率1.5%计算。被告王浩敏自愿为该欠款提供保证，因欠条上未明确保证方式，故依法应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀燕于本判决生效之日起三日内偿付原告郑庆芳借款本金800万元及利息（自2011年8月8日起至2011年9月5日止以本金300万元为基数，自2011年9月6日起以本金800万元为基数，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王浩敏对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102090元，财产保全费5000元，公告费420元，合计107510元，由原告郑庆芳负担3627元，被告金秀燕、王浩敏共同负担103883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡蓓蓓
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审第76号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地：建宁县。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人黄汉礼，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人朱美香，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请强制执行建计生征决（2014）200号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
建宁县卫生和计划生育局向本院提出执行请求：强制执行建计生征决（2014）200号征收社会抚养费决定所确定的义务。事实与理由：黄汉礼、朱美香多生育三个子女的行为，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，决定对黄汉礼、朱美香征收76544元社会抚养费。黄汉礼、朱美香未在法定期限申请复议或提出诉讼，亦未在决定书指定的期限履行，为此，依法申请人民法院强制执行。提交的证据：黄汉礼、朱美香身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费委托书等。
经审查查明，黄汉礼、朱美香1997年10月生育第一胎男孩，2009年4月生育第二胎女孩，2011年4月7日生育第三胎女孩。2014年4月20日，建宁县卫生和计划生育局对黄汉礼、朱美香生育三孩的行为立案查处，2014年4月21日作出征收社会抚养费告知书并于次日送达，2014年4月26日作出建计生征决（2014）200号征收社会抚养费决定书并在当日送达。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2014］第200号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。黄汉礼、朱美香夫妇在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行缴纳社会抚养费义务，建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2014］第200号《征收社会抚养费决定书》。
二、黄汉礼、朱美香必须在收到本裁定之起三日内将社会抚养费76544元交清。
三、黄汉礼、朱美香未在上述期限内履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保85号
申请执行人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙洪洲，经理。
被执行人：蔡光明，男，1954年9月17日出生，汉族，住德州市临邑县。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被执行人蔡光明买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初680号民事裁定，冻结被执行人蔡光明名下银行存款33000元。
本院经审查认为，申请人德州金周牧业有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡光明名下的银行存款33000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年四月二日
书记员 刘程程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04397号
孙勇：
你与河南天鹰房地产开发有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月一日作出的（2013）金民二初字第4157号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南天鹰房地产开发有限公司于二〇一四年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙勇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01742号
原告黄某甲，女，1984年1月21日生，汉族。
被告黄某乙，男，1981年12月17日生，汉族。
本院在审理原告黄某甲（下称原告）与被告黄某乙（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 章文茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第787号
原告王青平。
委托代理人傅叔文、王立忠。
被告杨国正。
本院在审理原告王青平与被告杨国正民间借贷纠纷一案中，因原告王青平在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王青平自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾惠青