山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4713号
原告：王淑军，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王淑军与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑军的委托诉讼代理人鹿国新、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24604.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告阳光保险公司赔偿各项损失24964.40元，在交强险范围内承担19854.40元，商业险按100%的责任比例承担5510元。事实与理由：2017年7月12日17时50分许，董玉生驾驶鲁Ｇ×××××号车（登记车主系吕萍）沿安丘市市北区锦湖北路由南向北行驶至泰山东街与锦湖北路交叉路口时，与沿泰山东街由西向东正常行驶的原告王淑军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王淑军受伤、车受损。王淑军受伤后，入住安丘市人民医院住院治疗，安丘市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故证明。该事故给原告王淑军造成如下经济损失：医疗费6952.70元、后续治疗费600元、误工费5587.80元、护理费2793.90元、住院伙食补助费420元、营养费900元、车损5150元、交通费200元、鉴定费1600元、评估费400元、清障费360元,共计24964.40元。鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议;肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额50万元且投有不计免赔属实，对于事故发生待原告举证加以证明后，如阳光保险公司承担责任，阳光保险公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例以及合同约定依法承担；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日17时50分许，董玉生驾驶鲁Ｇ×××××号车（登记车主系吕萍）沿安丘市市北区锦湖北路由南向北行驶至泰山东街与锦湖北路交叉路口时，与沿泰山东街由西向东行驶的原告王淑军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王淑军受伤、车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，证明调查交通事故得到的事实为：董玉生称其经过路口时指示灯为绿灯；王淑军称其经过路口时指示灯也为绿灯；该事故现场无监控、无交通警察，事故双方当事人叙述不一致，事故形成原因无法查清。
原告曾以吕萍、董玉生为被告提起诉讼，审理中，原告自愿撤回对吕萍、董玉生的起诉。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗14天，支出医疗费6952.70元。
原告通过安丘贾戈法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间（含二次住院）、护理时间及人数（含二次住院）、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2017年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王淑军的误工时间为受伤后60日；护理为1人护理30日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1600元。
原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的电动三轮车损失进行评估，该评估机构于2017年8月10日作出价格评估结论书，评估意见为：电动三轮车的损失价格为5150元。原告为此支出评估费400元。另，原告还支出清障费360元。
董玉生驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主系吕萍。该车在被告阳光保险公司投保交强险，责任限额为122000元，同时在被告阳光保险公司投保商业险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2017年5月15日0时始至2018年5月14日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6952.70元、后续治疗费600元、误工费5587.80元、护理费2793.90元、住院伙食补助费420元、营养费900元、车损5150元、交通费200元、鉴定费1600元、评估费400元、清障费360元,共计24964.40元。其中，被告阳光保险公司认可的损失有：医疗费6952.70元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元、评估费400元、清障费360元。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告王淑军为安丘市新安街道东石马坟庄村人，该村所处的位置为城市建成区。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故证明、交强险和商业险保单复印件、肇事车辆的行驶证复印件、董玉生驾驶证复印件、安丘市人民医院住院费用汇总清单、安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、鉴定报告及鉴定费票据、温淑红与王淑军结婚证复印件、护理人员温淑红身份证复印件、评估报告及评估费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王淑军与董玉生发生交通事故并致使王淑军人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明该事故现场无监控、无交通警察，事故双方当事人叙述不一致，事故形成原因无法查清。关于事故成因，董玉生称其经过路口时指示灯为绿灯，王淑军称其经过路口时指示灯也为绿灯，双方的陈述不一致，且原被告均未提供证据证明王淑军与董玉生在该次事故中存在过错。原告亦未提供证据证明电动三轮车为非机动车，根据当事人的举证及审理查明的事实，根据公平原则，确定由董玉生对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
原告自愿撤回对吕萍、董玉生的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。
被告阳光保险公司对原告的误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告阳光保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的误工时间可确定为60日，护理确定为1人护理30日（含住院期间），营养费确定为900元，后续治疗费确定为600元。
原告王淑军及其护理人员温淑红均为安丘市新安街道东石马坟庄村人，该村所处的位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算其误工费与护理费。因此，原告的误工费为5587.80元，护理费为2793.90元。
被告保险公司对原告的车损有异议，申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交书面评估申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告阳光保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。原告的车损可据此评估报告确定为5150元。
对于原告主张的交通费200元，原告未提供任何票据为证，且被告不认可，对原告的该主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予支持。
被告阳光保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，因未提供证据证明，且鉴定费、评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光保险公司承担，故，对于被告阳光保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持，
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6952.70元、后续治疗费600元、误工费5587.80元、护理费2793.90元、住院伙食补助费420元、营养费900元、车损5150元、鉴定费1600元、评估费400元、清障费360元,共计24764.40元。
因董玉生驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费6952.70元、后续治疗费600元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费5587.80元、护理费2793.90元、车损2000元，共计19254.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损3150元、鉴定费1600元、评估费400元、清障费360元，共计5510元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由董玉生按60%的责任比例赔偿3306元。因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失3306元应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损共计19254.40元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王淑军车损、鉴定费、评估费、清障费共计3306.00元;
三、驳回原告王淑军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告王淑军负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丰铭