wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12000号
上诉人（原审被告、原告）：恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩。
法定代表人：张振军，执行董事。
委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希光，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：厉坤，男，1982年11月17日出生。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称恒兴公司）因与被上诉人厉坤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。恒兴公司的委托代理人李沐珣、杨希光，厉坤的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒兴公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第五项，由厉坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》并非恒兴公司真实意思表示，一审判决认为恒兴公司未举证证明两份文件系伪造，因而对前述文件的真实性及证明目的予以采信，系认定事实不清。恒兴公司与厉坤不存在劳动关系，恒兴公司无义务支付劳动报酬。
厉坤辩称，服从一审判决，不同意恒兴公司的上诉请求，请求维持原判。关于劳动合同及公章真实性，一审中恒兴公司就劳动合同及公章的问题要求鉴定，之后很长时间也没有鉴定，恒兴公司又认为公章是真的，恒兴公司应当对自己的公章负责。
厉坤向一审法院起诉请求：判令恒兴公司支付厉坤2014年11月至12月工资15365.22元、100%的赔偿金15713.79元、2013年至2014年未休年假工资8551.72元、违法解除劳动合同的经济补偿金27900元、违法解除劳动合同的赔偿金37200元，诉讼费由恒兴公司承担。
一审法院认定事实：厉坤主张2013年7月1日入职恒兴公司，工资标准为9300元，2014年12月19日恒兴公司无正当理由违法与其解除劳动合同。就此厉坤提交了加盖了恒兴公司公章的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》。《劳动合同书》约定的期限为2013年7月1日至2016年6月30日，未约定试用期，厉坤担任物业安保部经理，基本工资为4650元，绩效奖金、加班补助、津贴等4650元，合计9300元。《解除劳动合同通知书》写明因双方签订的劳动合同现已无法继续履行，公司决定其劳动关系自2014年12月19日解除，未写明解除原因。恒兴公司称2014年5月26日至12月21日其法定代表人为杨静怡，因法定代表人更换时杨静怡未移交财务资料，该公司现无法核实厉坤是否为其职工，根据厉坤提交的证据，其认为厉坤并非其职工，《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》等证据均为伪造。
离职后厉坤向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒兴公司支付工资、拖欠工资的赔偿金、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决恒兴公司支付厉坤2014年11月1日至12月19日工资15365.22元、2014年7月1日至2014年12月19日未休年假工资1710.34元，违法解除劳动合同的赔偿金27900元。驳回了厉坤的其他请求。双方不服该裁决诉至一审法院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等证据在案佐证。
一审法院认为：恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》为伪造，应当举证证明。就此恒兴公司未提供任何证据，北京市朝阳区人民法院无法采信，对上述两份证据的真实性及证明目的北京市朝阳区人民法院予以认定。恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付厉坤2014年11月1日至12月19日工资，厉坤主张的金额为15365.22元，未超过依法应付金额，恒兴公司应按此金额支付。恒兴公司与厉坤解除劳动合同未提供合法依据，应当支付厉坤违法解除劳动合同的赔偿金9300×1.5×200%＝27900元。厉坤就其入职恒兴公司前的工作情况未提供直接证据，应自2014年7月1日起享受每年5天带薪年休假，北京市朝阳区人民法院不支持其要求支付2013年年假工资的请求，恒兴公司应支付其2014年2天的年假工资1710.34元。厉坤未举证证明劳动行政部门就恒兴公司拖欠其2014年11月、12月工资的行为已要求其加付罚金，因此北京市朝阳区人民法院不支持厉坤要求支付拖欠工资的100%的赔偿金的请求。厉坤要求恒兴公司在支付违法解除劳动合同赔偿金的同时支付违法解除劳动合同的经济补偿金，未经过仲裁前置程序且于法无据，北京市朝阳区人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：1.恒兴公司于判决生效后7日内支付厉坤2014年11月1日至12月19日的工资15365.22元；2.恒兴公司于判决生效后7日内支付厉坤2014年未休年假工资报酬1710.34元；3.恒兴公司于判决生效后7日内支付厉坤违法解除劳动合同赔偿金27900元；4.驳回厉坤的其他诉讼请求；5.驳回恒兴公司的全部诉讼请求。如果恒兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》系伪造，其对此应当承担举证责任。但恒兴公司未提供任何证据予以证明，仅以其法定代表人变更否认公章的效力，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院对厉坤提交的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》的真实性及证明目的予以采信，并认定恒兴公司与厉坤存在劳动关系并无不当。
关于解除劳动合同的赔偿金，根据《解除劳动合同通知书》，恒兴公司决定自2014年12月19日与厉坤解除劳动关系，但未写明解除原因，本案审理过程中恒兴公司就与厉坤解除劳动合同亦未提供合法依据，故其应当支付厉坤违法解除劳动合同的赔偿金。
关于工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付厉坤2014年11月1日至12月19日工资，故其应支付厉坤上述期间的工资。
关于未休年休假工资，劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证。本案中，恒兴公司就此亦未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故一审法院判决恒兴公司支付厉坤2014年未休年假工资报酬，于法有据，应予维持。
综上所述，恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒兴基业投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月十日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 崔浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00618号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：俞晓庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞晓庆物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初404号
原告：乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心。
负责人：梁中杉，男，1985年3月11日出生，汉族，个体工商户，住乌兰浩特市建设小区6-1-201。
身份证号：×××
住所地：乌兰浩特市融佳建材市场钢材厅**号。
被告：孙国君，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住赤峰市。
身份证号：×××
原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心诉被告孙国君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心的负责人梁中杉到庭参加诉讼，被告孙国君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年7月至2017年租赁期间的器材租赁费11508.28元；归还器材或支付未送回器材成本费26310.00元；总计：37818.28元；2、案件受理的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月-8月期间从原告处租赁建筑器材，自2016年8月起，被告未按合同履行义务，现被告拖欠原告租赁费11508.28元，未送回器材成本费26310.00元，共计37818.28元，已达一年之久，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，也未归还器材，原告诉至法院。
被告孙国君未到庭应诉亦未进行答辩。
原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心为支持其主张向本院提交如下证据：
乌市鼎昇建筑器材租赁协议五张、乌市鼎昇建筑器材租赁结算单一张，证明被告孙国君租赁原告方器材的数量及类别，欠款数额及退还器材的数额，原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心陈述该组证据中承租人处”孙国军”及”孙口玉君”字样均系被告孙国君本人签字，因被告孙国君未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心经营建筑器材租赁生意，被告孙国君于2016年7月至8月期间从原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心处租赁建筑器材，其中钢管种类为：6米管66根（2016年7月24日租赁）；4米管100根（2016年7月20日租赁）；3米管400根（2016年7月20日租赁）；1米管500根（2016年7月20日租赁），租赁价格为每米0.015元/天。十字扣件210个（2016年7月24日租赁），租赁价格每个0.03元/天。穿墙螺丝60根（2016年7月21日租赁），租赁价格每根0.10元/天,以上钢管、十字扣件、穿墙螺丝均未归还。2016年6月6日租赁二项振捣机1台，2016年6月9日归还，租赁价格为每台30.00元/天。以上合计租赁费11356.02元。
另查明，按照建筑市场建筑器材租赁交易习惯，上一年度结算截止日期为10月31日，下一年度开始计算租赁费用期间为4月1日，截止至原告诉讼时止（2017年8月11日），上述建筑器材租赁费为11356.02元。
本院认为，原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心与被告孙国君签订的租赁协议是双方的真实意思表示，原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心向被告提供建筑机器设备及建筑种类，被告应当按约定的租赁价格及租赁的时间向原告支付租赁费用，故本院对原告要求被告支付租赁费及返还未退还设备的请求予以支持。关于被告请求中要求被告给付未返还的租赁设备器材成本费26310.00元的请求，因原告未向本院提交证据证明被告不具有返还设备的能力及未返还器材的价值，故本院对原告要求被告给付未退还器材成本费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国君给付原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心器材租赁费11356.02元；
二、被告孙国君返还原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心6米管66根、4米管100根、3米管400根、1米管500根、十字扣件210个、穿墙螺丝60根；
三、驳回原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元（已减半收取），由被告孙国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
。
审判员范煜
二〇一八年二月一日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初404号原告：乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心。负责人：梁中杉，男，1985年3月11日出生，汉族，个体工商户，住乌兰浩特市建设小区6-1-201。身份证号：×××住所地：乌兰浩特市融佳建材市场钢材厅**号。被告：孙国君，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住赤峰市。身份证号：×××原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心诉被告孙国君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心的负责人梁中杉到庭参加诉讼，被告孙国君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年7月至2017年租赁期间的器材租赁费11508.28元；归还器材或支付未送回器材成本费26310.00元；总计：37818.28元；2、案件受理的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月-8月期间从原告处租赁建筑器材，自2016年8月起，被告未按合同履行义务，现被告拖欠原告租赁费11508.28元，未送回器材成本费26310.00元，共计37818.28元，已达一年之久，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，也未归还器材，原告诉至法院。被告孙国君未到庭应诉亦未进行答辩。原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心为支持其主张向本院提交如下证据：乌市鼎昇建筑器材租赁协议五张、乌市鼎昇建筑器材租赁结算单一张，证明被告孙国君租赁原告方器材的数量及类别，欠款数额及退还器材的数额，原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心陈述该组证据中承租人处”孙国军”及”孙口玉君”字样均系被告孙国君本人签字，因被告孙国君未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心经营建筑器材租赁生意，被告孙国君于2016年7月至8月期间从原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心处租赁建筑器材，其中钢管种类为：6米管66根（2016年7月24日租赁）；4米管100根（2016年7月20日租赁）；3米管400根（2016年7月20日租赁）；1米管500根（2016年7月20日租赁），租赁价格为每米0.015元/天。十字扣件210个（2016年7月24日租赁），租赁价格每个0.03元/天。穿墙螺丝60根（2016年7月21日租赁），租赁价格每根0.10元/天,以上钢管、十字扣件、穿墙螺丝均未归还。2016年6月6日租赁二项振捣机1台，2016年6月9日归还，租赁价格为每台30.00元/天。以上合计租赁费11356.02元。另查明，按照建筑市场建筑器材租赁交易习惯，上一年度结算截止日期为10月31日，下一年度开始计算租赁费用期间为4月1日，截止至原告诉讼时止（2017年8月11日），上述建筑器材租赁费为11356.02元。本院认为，原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心与被告孙国君签订的租赁协议是双方的真实意思表示，原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心向被告提供建筑机器设备及建筑种类，被告应当按约定的租赁价格及租赁的时间向原告支付租赁费用，故本院对原告要求被告支付租赁费及返还未退还设备的请求予以支持。关于被告请求中要求被告给付未返还的租赁设备器材成本费26310.00元的请求，因原告未向本院提交证据证明被告不具有返还设备的能力及未返还器材的价值，故本院对原告要求被告给付未退还器材成本费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国君给付原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心器材租赁费11356.02元；二、被告孙国君返还原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心6米管66根、4米管100根、3米管400根、1米管500根、十字扣件210个、穿墙螺丝60根；三、驳回原告乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元（已减半收取），由被告孙国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。审判员范煜二〇一八年二月一日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民再4号
上诉人（重审原告）：杨志才，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（重审被告）：芜湖马塘船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：芮峰，总经理。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
因不服同一劳动人事争议仲裁裁决，杨志才与芜湖马塘船舶制造有限公司（以下简称马塘船舶公司）分别提起劳动合同纠纷之诉，安徽省芜湖市镜湖区人民法院分立两案号，合并审理，于2013年4月23日作出（2013）镜民一初字第00386、00471号民事判决。杨志才和马塘船舶公司均不服，向本院提起上诉。本院分别立案，分别审理，针对杨志才上诉一案，于2013年9月25日作出（2013）芜中民一终字第00850号民事判决，已经发生法律效力。杨志才不服该判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）皖民申字第00405号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院再审后于2015年4月18日作出（2015）芜中民再终字第00002号民事裁定，撤销两案一、二审判决，将两案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。该院重审后就能否补办社会养老保险问题作出（2015）镜民再字第00003号民事裁定，就其他问题合并审理后作出（2015）镜民再字第00003号、00004号民事判决。杨志才不服前述民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日对该案进行公开开庭审理。上诉人杨志才及其委托代理人何子有，被上诉人的委托代理人黄远好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志才重审中诉称：其于2009年2月2日到马塘船舶公司上班，并签订一年期聘用合同在马塘船舶公司。期满后于2010年2月续签一年。2011年2月，双方再次签订一年期合同。2011年3月5日，自己在工作中不慎踏空跌倒致右腿受伤，用去医疗费945.8元。2012年被认定为工伤，2012年5月4日鉴定为工伤十级。因马塘船舶公司申请工伤重新鉴定，造成自己误工2天，到合肥配合鉴定支出交通费279元。自己工作期间，马塘船舶公司拖欠自己工资：2012年2、3月3219元，4月2227元。该份合同于2012年1月31日期满后，双方未再续签书面合同，自己在马塘船舶公司继续工作。马塘船舶公司于2012年4月21日与自己解除劳动关系。同年7月自己就补缴劳动关系存续期间的社会养老保险等事宜申请劳动仲裁，裁决作出后双方对裁决均不服，诉至镜湖区人民法院，请求判令马塘船舶公司为自己补缴2009年2月至2012年4月的社会养老保险等。
芜湖市镜湖区人民法院重审认为，用人单位应当为劳动者办理城镇职工养老保险，但该问题不属于人民法院主管范围，杨志才可向有关主管部门申请解决。据此裁定如下：驳回杨志才要求马塘船舶公司为其补缴2009年2月至2012年4月的社会养老保险的起诉。
上诉人杨志才上诉称：上述的裁定认为补办社会养老保险不属于人民法院主管范围，系适用法律错误。请求二审法院撤销重审裁定，依法改判。
被上诉人马塘船舶公司辩称：重审作出的裁定适用法律正确，请求二审维持重审裁定。
本院审理过程中，杨志才提出依据对2011年3月9日法研（2011）31号《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的解读，主张补办社会保险纠纷应属人民法院主管范围。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，最高院上述答复进一步明确此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，重审作出驳回杨志才起诉的裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张承荣
审 判 员 傅少农
代理审判员 李家坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1864号
罪犯张东方，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）桓刑初字第34号刑事判决，以被告人张东方犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张东方不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）淄刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张东方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张东方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张东方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张东方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东方减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执356号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5483号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初809号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司员工，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。
反诉被告：余绍英，女，汉族，1965年8月20日出生，住云南省保山市隆阳区，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告余绍英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
反诉案件受理费239元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田吉皓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保28号
申请人：刘宗斌，男，1971年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
委托代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被申请人：湖南山嵘有机生态茶业有限公司，地址：安化县冷市镇。
法定代表人：丁建平，该公司董事长。
本院在审理申请人刘宗斌与被申请人丁建平、湖南山嵘有机生态茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘宗斌于2016年10月12日向本院申请财产保全，本院依法于2016年10月13日作出（2016）湘0923民初1539号民事裁定书，查封被申请人丁建平位于安化县东坪镇吉祥巷19号私有房产、冻结由安化县冷市镇人民政府发放给被申请人湖南山嵘有机生态茶业有限公司的茶园基地开发项目补贴款10万元，申请人刘宗斌以车牌号为湘H6BG**的小型轿车提供担保。
在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1539号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二○一六年十月二十五
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00927号
原告李某，女，1988年8月11日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
委托代理人张庆勇，郧县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告雷某，男，1985年8月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，城镇居民。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员龚敬贵适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。李某、张庆勇、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告雷某于2010年4月份经人介绍建立恋爱关系，2011年1月24日结婚，同年10月29日生育女孩雷X。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事而争吵，被告时常对我施实家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决我与被告离婚，婚生小孩由被告自行抚养；婚前财产归自己，婚后财产平分，婚后债务谁经手谁负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某辩称：我同意离婚；孩子一直都跟随我生活，继续随我生活为宜，要求原告按每月400元一次性支付小孩抚养费到十八周岁共计76800元；陪嫁财产都可以还给原告，但原告也要把我给的彩礼与我母亲给的红包共8000元及耳环一对、戒指一枚还给我；婚后因装修房子所欠外债31000元与原告共同承担。
经审理查明：2010年4月份，原告李某与被告雷某经人介绍认识后建立恋爱关系，于2011年1月24日登记结婚，同年10月29日生育女孩雷X。因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常因家务琐事吵闹，致使夫妻关系日趋淡漠，故而引起本案诉讼。
另查明：庭审时，原、被告双方认可结婚时李某陪嫁财产有：电视机、洗衣机、冰箱各一台，另李某主张陪嫁现金35000元，但雷某仅认可收到陪嫁现金32000元。同时，雷某主张结婚前后给付李某彩礼7000元、1000元红包及耳环一对、戒指一枚，但李某认可其只收到1000元红包和戒指一枚。李某主张双方现住的位于郧县X镇X花园X号楼X室一套商品房虽系雷某2009年9月份购买的，但李某陪嫁的35000元现金用于偿还了按揭房贷，且其他按揭房贷和装修也是双方婚后共同努力挣钱偿还的，故应按夫妻共同财产由双方平分；但雷某主张该房屋是其婚前其母亲所购，房款早已付清，而不是按揭购房，李某陪嫁的现金32000元用于办理结婚事宜了，并非还了房贷，故认为该房屋不属于夫妻共同财产。另外，雷某庭审时提交了其出具的三张借条复印件，用以证明因装修现住房屋而借债权人雷光平13000元、李德群10000元及李波8000元，共计31000元。如今尚未偿还，且属夫妻共同债务，应由双方共同承担；但李某对前述债务的真实性均予否认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告李某、被告雷某双方婚后不能正确处理夫妻关系，因为家务琐事经常争吵，导致没有建立牢固的夫妻感情，现李某要求离婚，雷某也同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚；抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，鉴于原、被告双方均同意女孩雷X由雷某抚养，则本院予以准许，同时根据李某的经济收入状况等因素，酌定李某按每月400元的标准支付小孩抚养费。李某陪嫁财产即电视机、洗衣机和冰箱各一台及雷某认可的现金32000元，依法属婚前财产，应归其所有，李某主张陪嫁了现金35000元的依据不足，本院不予支持。李某主张双方现住的位于郧县X镇X花园X号楼X室的一套商品房属夫妻共同财产的事实和法律依据不足，本院不予支持。但雷某认可李某陪嫁的现金32000元用于结婚事宜支出了，本着公平、诚信原则，则李某陪嫁现金32000元应由被告负责返还。雷某要求原告返付彩礼及首饰的主张，理由不足，本院不予支持；最后，因位于郧县城关镇郧城花园3号楼201室一套商品房不属夫妻共同财产，则雷某因装修该房屋所欠外债31000元也不属于夫妻共同债务，而属于雷某个人债务，理当由其负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告雷某离婚。
二、女孩雷媛媛由被告雷某抚养，原告李某自本判决生效后当月起每月给付小孩抚养费400元至其满18周岁止（每半年集中支付一次）。
三、原告李某结婚时陪嫁的财产：电视机和洗衣机及电冰箱各一台归其所有，原告李某结婚时陪嫁的现金32000元由被告雷某于本判决生效后10日内予以返还。
四、被告雷某经手所借外债31000元由其本人负责偿还。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某和被告雷某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚敬贵
二〇一三年九月十七日
书记员 徐卓威
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第424号
原告安某，男，1976年10月30日出生，汉族，丰镇市人，住址丰镇市旧城区。
被告丰镇市田力实业有限公司，住所地丰镇市巨宝庄镇。
法定代表人王某，总经理。
原告安某诉被告丰镇市田力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬担任审判长，与审判员闫志刚，人民陪审员赵美鹅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某，被告丰镇市田力实业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2012年6月份，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市巨宝庄镇西十八台村建设10万头生猪养殖基地项目工程。被告施工的工程为挖掘基础和运输土方工程。被告欠原告工程款68000元一直未付，请求法院判令被告给付工程款68000元。
被告丰镇市田力实业有限公司辩称，原告是给我公司做过工程，西院育肥猪舍全部包给原告了，因我公司资金问题导致无法施工。
经审理查明，2012年9月，原告安某与被告丰镇市田力实业有限公司达成口头协议，约定由安某承揽被告丰镇市田力实业有限公司十万头生猪养殖基地项目中猪舍建筑工程，工程价格按2009年国家二级预算下浮14%计算。原告安某按约定进行了施工，到2012年冬季停工前完成基础土方工程，2013年至今工程未开工。山西众通工程造价咨询有限公司对安某所做基础土方工程出具工程造价鉴定意见书，鉴定工程造价为60414元。
上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定意见以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告安某未取得建设工程施工资质，承揽建设工程违反法律强制性规定，原告安某与被告丰镇市田力实业有限公司达成的口头协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告安某承揽的工程，已完成土方价值60414元。被告丰镇市田力实业有限公司应当予以返还。原告安某要求被告丰镇市田力实业有限公司承担违约责任的诉讼请求，本院认为原告安某与被告丰镇市田力实业有限公司在口头约定中并未约定工程款付款期限，且合同无效。本院对原告安某要求被告丰镇市田力实业有限公司承担违约责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定判决如下：
一、被告丰镇市田力实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安某工程款60414元。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费2000元由被告丰镇市田力实业有限公司承担2320元，原告安某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 任晓冬
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 赵美鹅
二〇一六年一月十日
书 记 员 郝 栋
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第424号
原告张凤伍。
被告兰继珍。
原告张凤伍与被告兰继珍民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤伍到庭参加了诉讼，被告兰继珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月3日被告兰继珍向我借款10000.00元，有被告出示的欠据佐证。我多次索要被告至今未还。故请求法院判令被告兰继珍偿还欠款10000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月3日被告兰继珍向原告张凤伍借款10000.00元，原告张凤伍将现金交付被告兰继珍，被告兰继珍为原告张凤伍出具欠据一张，上书：“今借到张凤伍壹万元整，兰继珍2013年2月3日”。后原告张凤伍多次索要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告兰继珍偿还欠款10000.00元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告签字的欠据一张予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告兰继珍向原告张凤伍借款10000.00元，有被告出具的欠据一张予以证实，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告兰继珍应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。按照合同法的相关规定，被告兰继珍应予以偿还原告张凤伍欠款10000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰继珍于判决生效后十日内偿还原告张凤伍欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兰继珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 彭明宏
二〇一五年三月十二日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第424号
原告：宋振源，居民。
被告：蒙牛乳业（唐山）有限责任公司，住所地：唐山市丰润区外环路南侧。
法定代表人：高源，该公司经理。
本院在审理原告宋振源与被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振源撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋振源负担。
审判员 徐本民
二〇一五年十二月十四日
书记员 许金金
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第424号原告么明一。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交叉口，负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，原告以其所有的冀B×××××／冀B×××××车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为该两车投保了交强险及商业险，主车保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日，挂车保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日，主、挂车车辆损失险保险金额分别为人民币265000元和96900元。2014年4月7日6时，闫兆玉驾驶冀B×××××中型罐式货车沿迁曹线由北向南行驶至128公里处时，因逆向与相对方向行驶的原告的司机么爱民驾驶的冀B×××××／冀B×××××车重型半挂牵引车相撞后，冀B×××××／冀B×××××车驶入道路东侧的绿化带与绿化带中的信号灯杆相撞，造成闫兆玉、么爱民受伤，两车及绿化带、信号灯受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经曹妃甸区交警一大队现场勘查作出公交认字（2014）第067号交通事故认定书认定：闫兆玉负事故的主要责任，么爱民负事故的次要责任李新生、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队无责任。原告的车辆损失经唐海县价格认证中心估损188424元，原告为此支付价格认证费4762元，原告另支付施救费7000元。原告于2014年6月到被告处理赔保险金，被告以原告未要求第三者承担责任为由拖延理赔。原告特诉讼至贵院，要求被告给付原告保险理赔款人民币200186元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、冀B×××××牵引车／冀B×××××挂在我公司投保了营业用汽车损失保险，保险金额以及保险期限均与原告诉讼状中所称一致，根据双方签订保险合同条款第26条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的保险责任，本次事故经交警部门认定被保险机动车驾驶人承担次要责任，所以我公司只应承担除原告损失中对方交强险以外的30%；另外，事故发生时被保险车辆超载按照合同约定车险免赔5%；其次，根据双方合同中约定只有被保险车辆的损失以及必要的合理的施救费属于保险责任，价格认证费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队为从事道路运输、吊装服务的个体工商，原告么明一为该车队的业主。冀B×××××／冀B×××××车登记在该车队名下。冀B×××××／冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业险，主车保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日，挂车保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日，主、挂车车辆损失险保险金额分别为人民币265000元和96900元。2014年4月7日6时，闫兆玉驾驶冀B×××××中型罐式货车沿迁曹线由北向南行驶至128公里处时，因逆向与相对方向行驶的原告的司机么爱民驾驶的冀B×××××／冀B×××××车重型半挂牵引车相撞后，冀B×××××、冀B×××××车驶入道路东侧的绿化带与绿化带中的信号灯杆相撞，造成闫兆玉、么爱民受伤，两车及绿化带、信号灯受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队作出的公交认字（2014）第067号交通事故认定书认定：闫兆玉负事故的主要责任，么爱民负事故的次要责任，李新生、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队无责任。原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失188424元、价格认证费4762元、施救费7000元，以上合计人民币200186元。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的保单、冀B×××××／冀B×××××车辆的行驶证复印件，么爱民的驾驶证复印件、交通事故认定书、唐海县价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴证费票据、施救费票据等相关证明予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队作出的公交认字（2014）第067号交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。原告自身车辆造成的损失为本院审理查明中确认的金额，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”综合以上法律规定，本院认为原告有权利向自己车辆所投保的保险公司主张自身车损的全额理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在理赔后，可向第三者行驶追偿的权利。被告主张事故发生时原告的车辆超载，依据保险条款车损免赔5%，原告对被告的主张予以认可，本院对被告该项主张予以支持；原告诉请的价格认证费、施救费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××车投保的车辆损失险限额内给付原告保险理赔款人民币190176.70元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟寅生二〇一五年三月二十日书记员  杨丽丽／
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1678号
原告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，总经理。
委托代理人：曾能武，公司法务，特别授权。
委托代理人：沈宏宇，公司法务，特别授权。
被告：陈淑华。
原告武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称：武汉起点公司）诉被告陈淑华劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，依法适用简易程序，由审判员付敏独任审判，于2016年5月16日公开进行了开庭审理。原告武汉起点公司委托代理人曾能武、沈宏宇，被告陈淑华到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告武汉起点公司诉称：被告陈淑华系原告派遣至武汉市机动车道理停车收费管理中心从事道路停车收费工作的派遣人员。根据《湖北省财政厅省物价局省地方税务局关于取消和暂停征收部分涉企业行政事业性收费和政府性基金项目的通知》有关事项的规定，从2015年10月1日起，取消和暂停征收部分性涉企行政事业收费和政府性基金项目。据此规定，原告与被告应办理解除劳动（劳务）关系手续。2015年12月1日，原告与被告在办理解除劳动（劳务）关系时没有发现被告已达到法定退休年龄并已办理养老保险待遇的情形下签订了《解除劳动（劳务）关系协议书》。
按照相关规定，因被告已达到法定退休年龄并已办理养老保险待遇，原告与被告应认定为劳务关系，被告不应享受经济补偿金及《解除劳动（劳务）关系协议书》中额外支付一个月工资的代通知金待遇，原告未发现被告上述特殊情形且被告也未告知原告存在上述特殊情形时就按照劳动关系解除的相关待遇签订了《解除劳动（劳务）关系协议书》。原告在签订该《解除劳动（劳务）关系协议书》存在重大误解，若按该协议书履行将给原告造成损失且被告将另外获取不当利益，按该协议书亦存在显失公平的情形，故原告请求无须支付被告代通知金1550元及经济补偿金5284元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告代通知金1550元及经济补偿金5284元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈淑华辩称：2015年12月1日签订解除协议时原告知道我已经退休，原告请求不成立。
经审理查明：2013年12月12日，被告陈淑华入职到原告武汉起点公司处，并签订书面劳动合同，约定合同期限为2013年12月12日至2015年12月12日，原告派遣被告到市机动车道路停车收费管理中心所属收费管理所从事机动车道路停车收费员工作。原告的离退休日期为2015年2月1日，并于2015年4月开始享受基本养老保险待遇。因政府颁发《关于取消和暂停征收部分涉企行政事业型收费和政府性基金项目的通知》（鄂财综发（2015）39号），从2015年10月1日起取消城市道路停车收费，致使原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，因此2015年12月1日原告与被告签订《解除劳动（劳务）关系协议》，该协议载明：“甲方：武汉起点人力资源股份有限公司，乙方：陈淑华，身份证号××”，并约定双方解除劳动关系后，被告额外支付原告一个月工资1550元，并支付经济补偿金5284元，双方劳动关系解除前的工资等一切待遇原告均已结清。《解除劳动（劳务）关系协议》签订后，被告离职，原告未按照双方签订的《解除劳动（劳务）关系协议》向申请人支付上述款项。
另查明，被告陈淑华于2015年12月15日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2016年2月16日作出昌劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（本案原告）一次性向申请人（本案被告）支付代通知金（额外一个月的工资补偿）1550元；二、被申请人一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5284元；上述款项由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内履行。三、驳回申请人其他仲裁请求事项。
上述事实，有原、被告当庭提供解除劳动（劳务）关系协议书、养老保险复印件、仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人当提陈述予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：根据［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见］第七十一条规定：行为人因为诶对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。被撤销的民事行为从行为开始起无效。原告武汉起点公司在被告陈淑华已经领取退休养老金的情况下，与被告陈淑华签订了《解除劳动（劳务）关系协议书》，该行为是对协议书内容存在重大误解并会给原告造成损失。
根据［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和同民法通则》若干问题的意见］第七十三条规定：对于重大误解或者显示公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人要求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。故，原告因重大误解在行为成立时一年内向法院请求不予支付《解除劳动（劳务）关系协议书》内容的请求，本院予以支持。
据此，依照［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和同民法通则》若干问题的意见］第七十一条、七十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉起点人力资源股份有限公司无须支付被告陈淑华代通知金1550元及经济补偿金5284元；
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处8×××6。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 谢宇飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1164号
申请执行人：石炳龙，男，1962年3月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住上杭县临江镇元左一巷9号。现在龙岩监狱服刑。
本院在执行申请人石炳龙与被执行人江晓珍、何建辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人江晓珍、何建辉在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人何建辉有房产已被查封待评估拍卖，江晓珍有工商登记信息，但该企业已停业。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江晓珍、何建辉没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江晓珍、何建辉有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人覃万程，客户经理。
被执行人陈凯锋，男，瑶族，1978年10月23日出生，住址：防城港市防城区。
被执行人防城港市源发房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西路武警支队右侧“源发*江畔明珠”源锦阁4楼201号房。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人陈凯锋、防城港市源发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）桂0603民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周佰成至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款106876.49元及利息（另计）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2468元、执行费1503.15元。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人陈凯锋从2018年1月30日前支付5万元，余下56876.49元及利息在2018年3月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费2468元、执行费1503.15元由被执行人陈凯锋承担。三、被执行人陈凯锋不能偿还，被执行人防城港市源发房地产开发有限公司在上述债务范围内承担连带责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执495号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。委托代理人覃万程，客户经理。被执行人陈凯锋，男，瑶族，1978年10月23日出生，住址：防城港市防城区。被执行人防城港市源发房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西路武警支队右侧“源发·江畔明珠”源锦阁4楼201号房。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人陈凯锋、防城港市源发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）桂0603民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周佰成至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款106876.49元及利息（另计）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2468元、执行费1503.15元。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人陈凯锋从2018年1月30日前支付5万元，余下56876.49元及利息在2018年3月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费2468元、执行费1503.15元由被执行人陈凯锋承担。三、被执行人陈凯锋不能偿还，被执行人防城港市源发房地产开发有限公司在上述债务范围内承担连带责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初106号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月21日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被松溪县公安局刑事拘留，同日经松溪县公安局决定取保候审。2017年2月21日经本院决定执行逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2013年8月8日晚，被告人张某伙同王某�刘某、陈某甲、范某、周某甲（均已判刑）及徐某、李某、施某某、“大条”等人（均另案处理）分别乘坐载有刀、棍的闽Ａ×××××越野车、浙Ｋ×××××红色小轿车及一辆红色别克小车在松溪县城关街上寻找与他们有隙的严某及其朋友欲行报复。三辆车行至来龙路口时，范某看到严某的朋友伊某驾驶着闽Ｈ×××××中华牌轿车，即调头追赶，另两辆车也调头紧随，在松溪县河东乡横垅路段跟丢后，三辆车又调头往松溪县城关方向行驶，在松溪县东门工业区横垅路段，被告人王某发现严某、杨某乙驾驶的闽Ｈ×××××小轿车，王何其遂驾驶闽Ａ×××××越野车冲撞严某、杨某乙驾驶的闽Ｈ×××××小轿车，之后，被告人张某及王某、刘某、周某等人下车持刀、棍砸闽Ｈ×××××小轿车，同时捅坐在小轿车内的严某、杨某乙，致严某、杨某乙受伤及�Ｈ×××××小轿车损坏。经鉴定，被害人严某的伤情系轻伤一级，杨某乙的伤情系轻微伤。
案发后，被告人张某于2016年3月29日到松溪县公安机关城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某的户籍证明等书证，被害人严某、杨某乙的陈述，证人王某、刘某、陈某甲、范某等人的证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下择以刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月8日，被告人张某与王某、刘某、陈某甲、范某、周某（均已判刑）及徐某、李某等人（均另案处理）经事先预谋后，携带刀、棍等作案工具，分乘三辆小车上街寻找与陈某甲有隙的严某一伙人欲行报复。当行至本县松源镇来龙路口时，范某看见严某的朋友伊某、杨某甲驾驶闽Ｈ×××××号车经过，即调头追赶，另两车也紧随，在追至松溪县河东乡横垅路段后，因不见伊某驾驶的闽Ｈ×××××号车，三辆车又调头往城关方向行驶。此时，接到杨某甲电话的严某为探究竟与杨某乙驾驶闽Ｈ×××××号车也往横垅方向赶。在松溪县东门工业区附近，王某发现严某、杨某乙的车后，驾驶闽Ａ×××××号越野车冲撞闽Ｈ×××××号车，被告人张明与王某、刘某、周某等人随即持刀�棍下车，殴打坐在闽Ｈ×××××号车内的人员，致严某、杨某乙受伤及闽Ｈ×××××号车损坏。经鉴定，被害人严某的伤情为轻伤一级，杨某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人张某于2016年3月29日到松溪县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人杨某乙经济损失人民币50000元；赔偿被害人严某经济损失人民币30000元。取得被害人杨某乙、严某的谅解。
松溪县司法局受本院委托，对被告人张某的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，于2017年2月28日向本院出具了调查评估意见书，认为张某适用社区矫正的条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人张某在庭审过程亦无异�，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、被害人严某、杨某乙的陈述、同案人李某甲的供述、同案犯陈某甲、范某、刘某、王何其、周某甲的供述、证人伊某、杨某甲、郑某、黄某、陈某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面示意图、价格鉴定说明、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与王某、刘某等人公然藐视国家法纪，持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以�纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及调查评估情况，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 叶雄亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1195-1号
原告赵志学，男，汉族，农民。
委托代理人颜晓华（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
委托代理人孙平（特别授权），云南护义律师事务所律师。
委托代理人钟华英，该公司员工。
本院在审理原告赵志学诉被告云南景升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10310元，由原告承担。
审判员 刘顺林
二〇一五年五月二十六日
书记员 易 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1252号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：何静静。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何静静为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 余燕苹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱阳民一初字第679号
原告：刘华，农民。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：陈沛艳（燕），农民。
委托代理人：孙惠丰。
本院在审理原告刘华与被告陈沛艳（燕）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨苏清
二〇一五年四月二十日
书记员 高 魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3438号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陶昌琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陶昌琼物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2086号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：孙新平，男，1963年3月11日生，住河南省汤阴县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告孙新平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告孙新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金50000元，利息人民币12156.49元、滞纳金人民币6249.02元（利息计算至2016年4月21日，2016年4月21日后的利息及滞纳金我方不再主张）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，我行经被告申请向其核发了卡号为52×××05的信用卡，被告于2012年11月22日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截至2016年8月22日，被告共欠原告本金50000元，利息人民币12156.49元、滞纳金人民币6249.02元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告孙新平缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2012年11月14日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××05的信用卡，被告于2012年11月22日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截至2016年8月22日，被告共欠原告本金50000元，利息人民币12156.49元、滞纳金人民币6249.02元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××05信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙新平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××05）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金50000元，利息12156.49元、滞纳金6249.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元和公告费560元，由被告孙新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第308号
申请执行人滕某。
�执行人杜某某。
本院在执行申请执行人滕某与被执行人杜某某车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民三初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 郑心刚
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第308号
申请执行人郑某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）苏民四初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 郑心刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04372号
上诉人（原审被告）李振雷，男，1956年10月7日出生。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石丰砚，男，1974年4月7日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李观保，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原审被告杨云旗，男，1962年1月23日出生。
原审被告北京诚信之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居9号楼1层7号。
法定代表人王保玉，总经理。
上诉人李振雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振雷于2014年3月10日申请撤回上诉，要求按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人李振雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李振雷撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由李振雷、北京诚信之旅汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李振雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1957-1号
申请执行人倪海强与被执行人姚俊、马文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1426791.1元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1957号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债�，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1957-1号申请执行人倪海强与被执行人姚俊、马文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1426791.1元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1957号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债�，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘绪良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第338号
原告莱州市博大机械有限公司。
法定代表人李丰春，经理。
委托代理人李和亭，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张焕秀，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州市博大机械有限公司与被张焕秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告曾以张焕波为被告要求共同承担付款责任，后又申请撤回对张焕波的起诉。原告莱州市博大机械有限公司的委托代理人李和亭，被告张焕秀及其委托代理人侯秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在黑龙江省鸡西市开办装载机销售点，自2009年起被告先后分多次到原告处购买装载机，在其开办的销售点对外销售。2012年6月1日经双方对账，被告尚欠原告装载机款212649元，由被告张焕秀的弟弟张焕波在原告出具的对账单上签名确认。此后，经多次索要被告拒绝付款，诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款212649元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在鸡西市设立装载机销售点，对外销售原告生产的装载机是事实。该销售点是张焕秀独立经营，与张焕波无关。2012年6月1日，张焕波在张焕秀不知情的情况下为原告出具了对账单，如果欠款成立，该欠款由张焕秀偿还，与张焕波无关。
经审理查明，原告系制造、销售轮胎式装载机企业，被告张焕秀在鸡西市设立装载机销售点对外销售装载机及其配件。自2009年起至2012年6月1日止，被告先后分多次购买原告生产的装载机及其配件在其设立的销售点对外销售。2012年6月1日经对账，被告张焕秀的弟弟张焕波为原告出具对账单一份，该对账单载明“截止5月31日累计欠款贰拾壹万贰仟陆佰肆拾玖元整（212649元）。欠款人签字：张焕波，2012、6、1”。经质证，被告对上述证据的真实性及欠款数额均无异议，认可张焕波出具欠条的行为是代被告张焕秀出具，该款项应由张焕秀偿还。原告在本案中就该欠款曾起诉张焕波，张焕波对原告提交的对账单的真实性无异议，但认为自己是给张焕秀打工，该欠款与自己无关，且原告曾收取自己5万元保证金并欠自己21080元货款，应从张焕秀应付款项中抵销。原告认为张焕波不认可与张焕秀在鸡西市共同经营装载机，故不同意在本案中对张焕波主张的5万元保证金及21080元货款从被告应付款中抵销。审理中，原告申请撤回对被告张焕波的告诉，要求被告张焕秀承担付款责任。张焕波亦表示对原告收取的5万元保证金及21080元货款在本案不再主张，将另案起诉。
本院认为，原告与被告张焕秀之间的买卖装载机关系合法有效。至2012年6月1日起，被告张焕秀尚欠原告装载机款212649元事实清楚，原告要求被告张焕秀给付尚欠装载机及配件款，证据充分，本院予以支持。原告在本案审理中申请撤回对被告张焕波的告诉，是自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张焕秀给付原告莱州市博大机械有限公司装载机款212649元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告承担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的2245元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一四年七月九日
书记员 史耀惠
他—4—
—1—的
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初443号
原告王根金，男，1971年5月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告杨飞，男，1987年6月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘影（杨飞之妻），女，1988年11月30日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告王根金诉被告杨飞、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根金、被告杨飞和刘影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根金诉称，2015年8月起，被告杨飞借原告及原告妻子信用卡消费，账单到期后，经原告催促被告还款，被告一直未予归还。原告自筹款项将被告消费的81500元归还。2015年10月24日，被告杨飞向原告出具借条两张，写明借款金额为81500元，并承诺于11月1日前归还，约定还清本金之前应每月支付利息800元。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款81500元及利息2000元，诉讼费由二被告承担。
被告杨飞、刘影辩称，对于借款事实和本金及利息金额均没有异议。
本案在诉讼前，经原告王根金申请，本院依法作出（2016）昆民保字第1号民事裁定，查封了被告杨飞所有的价值81500元财产。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨飞、刘影于本判决生效后十五日内向原告王根金偿还借款本金81500元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告已预交），由被告杨飞、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年四月十四日
书记员 赵圆清
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第449号
原告高某，女，汉族。
被告邹某，男，汉族。
原告高某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告邹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告邹某于2013年1月初经人介绍相识恋爱，2013年1月29日登记结婚，2013年10月13日生育儿子邹泽勋。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此经常分居，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第29号
申请执行人曹亚明。
被执行人叶雷。
曹亚明与叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）京民初字第323号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，叶雷欠曹亚明借款本息49329元，由叶雷于2013年3月底前给付曹亚明；案件受理费1034元，由叶雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除叶雷名下车牌号为苏LXXX**小型汽车一辆（被他案查封在先，无法处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人叶雷名下除车牌号为苏LXXX**小型汽车一辆已被他案查封在先无法处置外，其名下查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）京民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 乔凌艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3922号
上诉人（原审被告）：蔡志强，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建中信革业有限公司，住所地福鼎市龙安工业项目区。
法定代表人:姜定榜。
上诉人蔡志强因与被上诉人福建中信革业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月17日向上诉人蔡志强送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡志强未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3922号上诉人（原审被告）：蔡志强，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：福建中信革业有限公司，住所地福鼎市龙安工业项目区。法定代表人:姜定榜。上诉人蔡志强因与被上诉人福建中信革业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月17日向上诉人蔡志强送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡志强未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  骆志鹏代理审判员  林良楷二〇一六年十月八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3040号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地东侨经济技术开发区天湖东路1号万达广场3号楼。
主要负责人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人：孙丽彬，女，系该银行工作人员。
被告：叶毅，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被告叶毅、张顶峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德万达支行撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德万达支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一七年七月五日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第14号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：谢××。
被告：董××。
原告吴××与被告谢××、董××为民间借贷纠纷一案
，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人徐××到庭参加诉讼
，被告谢××、董××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告�××诉称，两被告系夫妻关系。被告谢××因家
庭生活所需分别于2007年10月26日、10月29日向原告借款2000
00元、100000元，共计300000元。双方口头约定借款期限为一
个月，月利率按3%计算。原告曾多次向被告催讨，但均未果，
故诉至法院，要求被告归还借款本金300000元、支付利息6000
0元。在审理过程中，因2007年10月29日借款100000元被告未
出具借条，故原告变更诉讼请求，仅要求被告归还2007年10月
26日的借款200000元。
原告在审理过程中提供被告谢××于2007年10月26日出
具的借条一份及宁海县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明被告谢××向原告借款200000元及两被告系夫妻关系
的事实。
被告谢××、董××未作答辩，亦未举证。
因被告谢××、董�×未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定，两被告系夫妻关系。2007年10月26
日，被告谢××因需向原告借款200000元，并由被告谢××出
具借条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原
告要求两被告共同归还借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告
谢××之间的借贷关系合法有效，被告谢××向原告借款后理
应承担还款之责。在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求
两被告共同归还借款200000元，符合有关法律规定，本院应予
准许。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告董
××未举证证明原告与被告谢××明确约定为个人债务或两被
告�婚姻关系存续期间的财产及债权债务有约定而原告知道该
约定的情形，故被告董××应承担共同归还的责任，故本院对
原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢××、董××应归还原告吴××借款200000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告谢××、董××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元、公告费400元，合计5610元，由原告
负担1480元，被�负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年四月七日
书 记 员 葛金芳（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初927号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告谭中琴，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谭中琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨江亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第504号
申请人劳玉兰。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳玉兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3469元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3469元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1059号
原告：吴家凤，女，1959年12月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张晓芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴家凤与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴家凤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴家凤以与张晓芳庭外和解为由申请撤诉，吴家凤的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴家凤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴家凤负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡少琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3374号
原告李××。
被告高×。
被告孙××。
原告李××诉被告高×、孙××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适
用简易程序进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告孙×
×的起诉，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另作制
作。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李××到庭参加诉讼。被告高×经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告李××诉称：2011年8月18日，被告高×向原告借款
5万元，书面约定借款期限为1个月，从2011年8月18日至2011
年9月17日，并由孙××提供担保。借款到期后，被告高×和
孙××均分文未付。故起诉要求：1.被告高×归还借款5万元
，并支付利息18000元（按月利率1.5%暂计算至2013年8月18日
，实际计算至清偿借款之日止）；2.孙××对上述款项承担连
带责任。庭审中，原告变更第1项某请中的利息为赔偿借款5万
元自2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损
失。第2项某请因已撤回对被告孙××的起诉，故本案不予主张。
被告高×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借款协议书和借据各一份以及原告的庭审陈述
在案证实。
本院认为：原告与被告高×之间的借贷关系依法成立并
有效，被告高×作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归
还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼
请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高×
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起
诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高×于本判决生效后十日内返还李××借款5万元，并赔
偿该款自2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息
损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由高×负担。此款
李××已向本院预交，李××同意高×于本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3374号
原告李华峰。
被告高波。
被告孙成波。
原告李华峰诉被告高波、孙成波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告孙成波的起诉，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另作制作。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华峰到庭参加诉讼。被告高波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李华峰诉称：2011年8月18日，被告高波向原告借款5万元，书面约定借款期限为1个月，从2011年8月18日至2011年9月17日，并由孙成波提供担保。借款到期后，被告高波和孙成波均分文未付。故起诉要求：1.被告高波归还借款5万元，并支付利息18000元（按月利率1.5%暂计算至2013年8月18日，实际计算至清偿借款之日止）；2.孙成波对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息为赔偿借款5万元自2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。第2项诉请因已撤回对被告孙成波的起诉，故本案不予主张。
被告高波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书和借据各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告高波之间的借贷关系依法成立并有效，被告高波作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高波于本判决生效后十日内返还李华峰借款5万元，并赔偿该款自2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由高波负担。此款李华峰已向本院预交，李华峰同意高波于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏兴中
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执349号
申请执行人李银宝，男，住所地新乡市，证件号码410711198204290039。
被执行人聂传勇，地址开封市杞县。
李银宝与聂传勇建设工程合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第422号已经发生法律效力。由于被执行人聂传勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李银宝于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人聂传勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李银宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂传勇新的财产线索，申请执行人李银宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初48号
原告胡某某，女，1986年6月20日出生，汉族。
被告任某某，男，1988年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢8-2号
申请执行人黄家富，男，1942年10月11日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人王顺琴，女，1986年1月10日出生，彝族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
关于黄家富与王顺琴侵权纠纷一案，本院（2011）南溪民初字第421号民事判决已发生法律效力，王顺琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄家富向本院申请执行，本院已受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人王顺琴暂无可供执行财产，且其下落不明，申请执行人黄家富也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2011）南溪民初字第421号民事判决立案执行的（2016）川1503执8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人黄家富若发现被执行人王顺琴有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年三月三十日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执恢8-2号申请执行人黄家富，男，1942年10月11日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人王顺琴，女，1986年1月10日出生，彝族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。关于黄家富与王顺琴侵权纠纷一案，本院（2011）南溪民初字第421号民事判决已发生法律效力，王顺琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄家富向本院申请执行，本院已受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人王顺琴暂无可供执行财产，且其下落不明，申请执行人黄家富也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2011）南溪民初字第421号民事判决立案执行的（2016）川1503执8号执行案件的本次执行程序。申请执行人黄家富若发现被执行人王顺琴有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈兵二〇一六年三月三十日书记员  王伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初395号
原告：董继林，男，1978年11月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
被告：段新友，男，1964年2月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
原告董继林与被告段新友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告董继林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董继林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董继林撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告董继林负担。
审 判 长 严淑云
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年九月五日
书 记 员 田吉皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1486号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人唐友国，男，1965年4月7日出生，汉族。
被执行人廖一香，女，1969年10月12日出生，汉族。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐友国、廖一香、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 唐道炳
合议庭签名：
承办人：
打印：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初20号
原告：陈光祥，男，1961年9月9日生，汉族，云南省元阳县人，个体户，住云南省元阳县。
被告：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市启明路云龙花园*栋*层***号。
法定代表人：范家玉，公司执行董事兼总经理。
被告：范家玉，男，1980年11月10日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
被告：王春武，男，1965年2月15日生，汉族，云南省蒙自市人，住蒙自市。
本院在审理原告陈光祥诉被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司、范家玉、王春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈光祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光祥撤回起诉。
案件受理费123054元，撤诉后减半收取计61527元，保全费5000元，共计66527元由原告陈光祥负担。
审判长 曾国忠
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年六月三十日
书记员 邹健乾
文书内容合议庭签名：承办人：打印：云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初20号原告：陈光祥，男，1961年9月9日生，汉族，云南省元阳县人，个体户，住云南省元阳县。被告：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地：蒙自市启明路云龙花园*栋*层***号。法定代表人：范家玉，公司执行董事兼总经理。被告：范家玉，男，1980年11月10日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：王春武，男，1965年2月15日生，汉族，云南省蒙自市人，住蒙自市。本院在审理原告陈光祥诉被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司、范家玉、王春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈光祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光祥撤回起诉。案件受理费123054元，撤诉后减半收取计61527元，保全费5000元，共计66527元由原告陈光祥负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年六月三十日书记员  邹健乾