成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6096号
原告程照宇，男，汉族。
委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
被告刘德全，男，汉族。
原告程照宇与被告刘德全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈雷到庭参加了诉讼，被告刘德全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程照宇诉称，2013年5月，原告向被告提供了40吨总价为118000元的面粉。原告向被告交付货物后，被告一直拖欠货款，被告于2013年年底向原告出具了《欠条》及《还款计划》，双方约定被告于2014年春节后每月向原告还款一万元。但被告在向原告支付现金1000元后就一直拒绝支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付欠款117000元及利息13824.39元（暂计算至起诉之日），要求被告支付至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘德全未答辩。
经审理查明，原告程照宇与被告刘德全存在买卖面粉的生意往来。2013年12月16日，双方进行了结算，被告于当日向原告出具了《还款计划》，《还款计划》载明：“我（刘德全）欠程照宇的钱，春节以后每月还（壹万元整）直到2014年春节前还清”。此后，被告向原告支付了货款1000元。2013年12月25日，被告向原告出具了《欠条》，对欠款金额、已付金额进一步进行了确认，《欠条》载明：“今欠到程照宇面粉现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00元），已付（1000.00元，壹仟元整），（注2014年底还清，如没还清所产生费用由自己承担）”。事后，被告未按照《欠条》及《还款计划》履行还款义务，尚欠原告货款117000元。
上述事实，有原告的陈述及《还款计划》、《欠条》等证据证明。
本院认为，原告程照宇与被告刘德全虽然未签订书面的买卖合同，但依照当事人的陈述以及《欠条》、《还款计划》等材料，可以确定原、被告之间形成了销售面粉的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当积极履行付款义务，被告刘德全现欠原告货款117000元，此款被告应予支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，由于双方对逾期利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告主张被告支付资金占用利息即逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，根据《还款计划》载明的还款期限，该利息应分段计算为：1、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年2月1日起计算至被告实际付清该款时止；2、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年3月1日起计算至被告实际付清该款时止；3、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年4月1日起计算至被告实际付清该款时止；4、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年5月1日起计算至被告实际付清该款时止；5、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年6月1日起计算至被告实际付清该款时止；6、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年7月1日起计算至被告实际付清该款时止；7、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年8月1日起计算至被告实际付清该款时止；8、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年9月1日起计算至被告实际付清该款时止；9、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年10月1日起计算至被告实际付清该款时止；10、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年11月1日起计算至被告实际付清该款时止；11、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年12月1日起计算至被告实际付清该款时止；12、以7000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至被告实际付清该款时止。同时，被告刘德全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘德全自本判决生效之日起五日内向原告程照宇支付货款117000元及逾期付款损失，该损失分段计算为：1、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年2月1日起计算至被告实际付清该款时止；2、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年3月1日起计算至被告实际付清该款时止；3、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年4月1日起计算至被告实际付清该款时止；4、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年5月1日起计算至被告实际付清该款时止；5、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年6月1日起计算至被告实际付清该款时止；6、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年7月1日起计算至被告实际付清该款时止；7、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年8月1日起计算至被告实际付清该款时止；8、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年9月1日起计算至被告实际付清该款时止；9、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年10月1日起计算至被告实际付清该款时止；10、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年11月1日起计算至被告实际付清该款时止；11、以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年12月1日起计算至被告实际付清该款时止；12、以7000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至被告实际付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告刘德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年三月四日
书 记 员 覃钰淳