山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3154号
原告：刘焕秀，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：王洪修，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。
负责人：齐登波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗磊，男，1990年11月26日出生，汉族，该公司职工，现住青岛市李沧区。
原告刘焕秀与被告王洪修、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“青岛安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕秀及其委托诉讼代理人王德军、被告王洪修、被告青岛安诚保险公司的委托诉讼代理人苗雷均到庭参加了诉讼。审理中，原告曾以青岛志昂物流有限公司为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告刘焕秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84510.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日2时30分许，原告刘焕秀驾驶电动三轮车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市景芝镇车站路口处时，与被告王洪修停放在路边的鲁Ｂ×××××（鲁BV7**挂）号货车发生交通事故，致使原告刘焕秀受伤，两车受损，原告刘焕秀车上货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告刘焕秀负事故的主要责任，被告王洪修负事故的次要责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费27051.73元、残疾赔偿金61397.60元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3858.60元、误工费7717.20元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费21725元、交通费1385元、评估费100元、清障费450元、复印费40元、鉴定费2300元、车损及物损1660元。原告的上述损失，应由被告青岛安诚保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内承担40%的赔偿责任；因事故发生后，被告青岛安诚保险公司已赔付原告20000元，故，扣除该款后，被告青岛安诚保险公司还需赔偿原告84510.09元；另，原告不要求被告王洪修承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王洪修辩称，发生交通事故属实，对承担事故的次要责任无异议，同意承担40%的事故责任比例；王洪修驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BV7**挂）号车的登记车主为青岛志昂物流有限公司，实际车主是王洪修本人，该车挂靠在青岛志昂物流有限公司，在被告青岛安诚保险公司处投保交强险及100万元商业险各一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内；原告的损失应当由被告青岛安诚保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。另，事故发生后，王洪修为原告垫付医疗费6000元，要求原告予以返还。
被告青岛安诚保险公司辩称，事故发生属实，对被告王洪修承担事故次要责任无异议，同意承担40%的事故责任比例，肇事车辆鲁Ｂ×××××（鲁BV7**挂）号车在本公司投保交强险及100万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险范围内按照40%进行赔付，后续治疗费不予赔偿，车损要求原告提供证据。另，事故发生后保险公司已赔付原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日2时30分许，原告刘焕秀驾驶电动三轮车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市景芝镇车站路口处时，与被告王洪修停放在路边的鲁Ｂ×××××（鲁BV7**挂）号货车发生交通事故，致使原告刘焕秀受伤，两车受损，原告刘焕秀车上货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告刘焕秀负事故的主要责任，被告王洪修负事故的次要责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗12天，2016年8月2日出院，支出住院医疗费10532.08元，经诊断其伤情为：面部裂伤、鼻骨骨折（双）、鼻中隔穿孔、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、唇裂伤、颈椎挫伤、创伤性牙缺失（左下1、2、3，右上1、2、3，左上1、2、3、4、5）、牙折断（右下1、2）。后，原告于2016年8月28日入潍坊医学院整形外科医院住院治疗6天，2016年9月3日出院，支出住院医疗费15901.65元。后，原告于2016年11月13日，原告至潍坊市人民医院耳鼻喉科、皮肤科就诊，共计支出门诊医疗费36元。另，事故发生后，原告支出安丘市人民医院病历复印费14元。
2017年4月8日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时限及护理人数、后续治疗费、营养费、整容费进行法医学鉴定。该鉴定所于同年5月5日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘焕秀左侧鼻翼畸形，构成九级伤残；左下1、2、3，右上1、2、3，左上1、2、3、4、5、右下1、2牙齿创伤性缺失，构成十级伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日(建议30元/日）；5.后续治疗费建议参照医院证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。额部及上唇疤痕需整容性修复，参考费用为21725元。原告为此支出鉴定费2300元。被告青岛安诚保险公司对该鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。
事故发生后，原告委托安丘国泰价格评估有限公司对宗申牌三轮电动车及车上鲜桃的损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，该车的损失价格为1135元，货物损失价格为525元，共计1660元。原告为此支出评估费100元。另，原告支出清障费450元。
被告王洪修驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BV7**挂）号车的登记车主为青岛志昂物流有限公司，该车主车鲁Ｂ×××××在被告青岛安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告王洪修为原告垫付住院医疗费6000元，被告王洪修要求原告予以返还，原告对此无异议。另，事故发生后，被告青岛安诚保险公司已赔付原告20000元，原告在主张的赔偿数额中已经予以扣除。
再查明，原告刘焕秀系农村居民。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告王洪修的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、病历复印费收款收据，潍坊医学院整形外科医院住院病历、住院收费票据，潍坊市人民医院门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具伤情病情诊断证明，安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票，清障费发票；被告王洪修提供的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王洪修与原告刘焕秀发生交通事故并致使原告刘焕秀人身受伤、车辆及货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘焕秀负事故的主要责任，被告王洪修负事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与电动三轮车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告王洪修在本次事故中所负的责任，本院确定由被告王洪修对事故责任后果承担40%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告青岛安诚保险公司有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（60天×30元/天），整容费为21725元。
对于原告主张的住院伙食补助费540元、货物损失525元，被告无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费2300元、评估费100元、清障费450元，被告对票据的真实性及数额无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的复印费40元，被告对复印费收据无异议，经核对收据金额，原告实际支出复印费14元，故，本院确定原告的复印费为14元。
关于原告主张的医疗费27051.73元,原告提供了安丘市人民医院的住院病历和住院收费票据、潍坊医学院整形外科医院的住院病历和住院收费票据、潍坊市人民医院及潍坊医学院附属医院和潍坊市第二人民医院的门诊收费票据予以证明。本院认为，原告提供的安丘市人民医院的住院病历和住院收费票据、潍坊医学院整形外科医院的住院病历和住院收费票据，能够证明原告因本次事故在安丘市人民医院支出住院医疗费10532.08元，在潍坊医学院整形外科医院支出住院医疗费15901.65元，本院对此予以确认；对于原告在潍坊市人民医院耳鼻喉科、皮肤科支出的门诊医疗费36元，有原告提供的潍坊市人民医院门诊收费票据在卷佐证，且与安丘市人民医院住院病历的出院医嘱相一致，本院对此予以确认；对于原告在潍坊医学院附属医院、潍坊市第二人民医院支出的门诊医疗费582元，原告未提供门诊病历相作证，无法证明原告支出该门诊医疗费的必要性、合理性，故对原告提供的潍坊医学院附属医院和潍坊市第二人民医院的门诊收费票据，本院依法不予采信。综上，本院确定原告的医疗费为26469.73元（10532.08元+15901.65元+36元）。
关于原告主张的残疾赔偿金61397.60元（13954元/年×20年×22%）,原告系农村居民，因本次事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告按农村居民标准、22%的伤残赔偿综合指数，主张上述残疾赔偿金，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费7717.20元（64.31元/天×120天），原告系农村居民，因本次事故误工120天，原告按农村居民标准主张上述误工费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费3858.60元（64.31元/天×60天），原告系农村居民，因本次事故受伤后需一人护理60日（含住院期间），原告按农村居民标准主张上述护理费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高；结合原告的伤情及在本次事故中承担的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为900元。
关于原告主张的交通费1385元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供了部分交通费票据，但与原告就医治疗的地点、时间等不相符，故对原告提供的交通费票据，本院依法不予采信。被告认为原告主张的交通费过高，故，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为180元。
关于原告主张的车损，原告提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告青岛安诚保险公司对评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估，但在本院指定的期间内未提交书面的评估申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。本院据此确定原告的车损为1135元。
综上，原告刘焕秀因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26469.73元、住院伙食补助费540元、整容费21725元、营养费1800元、护理费3858.60元、误工费7717.20元、残疾赔偿金61397.60元、精神损害抚慰金900元、交通费180元、财产损失1660元、清障费450元、鉴定费2300元、评估费100元、复印费14元，共计129112.13元。
因被告王洪修驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告青岛安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告青岛安诚保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3858.60元、误工费7717.20元、残疾赔偿金61397.60元、精神损害抚慰金900元、交通费180元、财产损失1660元、清障费340元，共计86053.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费16469.73元、住院伙食补助费540元、整容费21725元、营养费1800元、清障费110元、鉴定费2300元、评估费100元、复印费14元，共计43058.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王洪修按40%的责任比例赔偿17223.49元。因本案肇事车辆在被告青岛安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失17223.49元应由被告青岛安诚保险公司承担赔偿责任。被告青岛安诚保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。原告自愿撤回对青岛志昂物流有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。
综上，被告青岛安诚保险公司在交强险和商业险范围内共应赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计103276.89元（86053.40元+17223.49元）。因事故发生后，被告青岛安诚保险公司已赔付原告20000元，原告对于无异议，故，上述款项相互折抵后，被告青岛安诚保险公司尚需赔偿原告83276.89元。
被告王洪修要求原告返还垫付的医疗费6000元，原告对此无异议，被告王洪修的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘焕秀因本次交通事故造成的各项损失共计103276.89元；扣除被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已赔付的20000元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司还需赔偿原告刘焕秀83276.89元；
二、原告刘焕秀返还被告王洪修垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告刘焕秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告刘焕秀负担14元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十一月三日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉