重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12691号
原告：张官维，女，1926年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曹明文农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人：曹明文，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹明杰农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人：曹明杰，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆市渝北区XX街道XX村XX组，住所地重庆市渝北区悦来街道。
负责人赵伯文，组长。
原告张官维与被告曹明文农村土地承包经营户、曹明杰农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张官维及其诉讼代理人李光文，被告曹明文农村土地承包经营户的诉讼代表人曹明文，被告曹明杰农村土地承包经营户的诉讼代表人曹明杰到庭参加了诉讼，第三人重庆市渝北区XX街道XX村XX组的负责人赵伯文出庭参加了诉讼。后因本案案情疑难复杂，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员舒瀚、人民陪审员晏慧耘组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张官维及其诉讼代理人李光文，被告曹明文农村土地承包经营户的诉讼代表人曹明文，被告曹明杰农村土地承包经营户的诉讼代表人曹明杰到庭参加了诉讼，第�人重庆市渝北区XX街道XX村XX组的负责人赵伯文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张官维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付土地征收补偿款共计57130元；2、判令二被告承担原告因该纠纷提起诉讼支出的法律服务费、交通费等和其他费用共计5000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告是重庆市渝北区悦来街道清南村11社村民，原告和已去世的丈夫曹资伦（已于2007年去世）在1982年土地下放户以来享有农村承包地，是农村土地承包经营户。1992年江北县人民法院（92）水民字第78号民事判决书，判令原告的承包地分别由原告的两儿子曹明杰、曹明文代为耕种一半。2015年被告村民小组集体土地被政府征地开发，原告才得知二被告把代耕的承包地登记在二被告各自的名下。土地征收后原被告所在社制定了土地征收补偿款的分配方案：1、有人有地的可分得完整一份补偿，即土地补偿费54240元和土地公摊费5780元；2、有地无人、有人无地的可得一半，即土地补偿费27120元和土地公摊费2890元，故原告应得两份补偿共计114260元，XX街道XX村XX社以原告的承包地分别登记在二被告户下为由将114260元补偿款发放给二被告，现原告要求被告返还前述款项。
被告曹明文农村土地承包经营户辩称，本来土地的证是政府颁给我的，我家有3个人，有3份地，且原告有土地证。
被告曹明杰农村土地承包经营户辩称，土地是有我们两个儿子进行耕种，因为两个儿子是每年拿300斤谷子给原告的，土地的农业税与提留款都是由二被告进行缴纳。2004年的证实根据1995年的证颁的。1992年江北县的判决也不能证明地是二被告代耕，反而证明原告那份地是�给了二被告的。
第三人重庆市渝北区悦来街道清南村11组述称，1981年原告及案外人曹资伦是划分了土地的，后来年龄的增大，没得劳动力了，就将土地拿给了二被告进行耕种，后面办证时就办给了二被告。这次第三人分征地补偿款是认证不认人，第三人是按照证上的土地进行的分配。
经审理查明，原告张官维是被告曹明文农村土地承包经营户的诉讼代表人曹明文及被告曹明杰农村土地承包经营户诉讼代表人曹明杰的母亲，原告及二被告均是第三人的集体经济组织成员。
1992年11月14日，江北县人民法院作出（92）水民字第78号《民事判决书》，该案以曹资伦、张良维为原告，以曹明杰、曹明福、曹明文为被告，判决内容为：“……一、二原告跟随被告曹明文一家生活。由曹明文负责耕种二原�承包地的二分之一。二、被告曹明杰负责耕种二原告承包地二分之一和农业税的二分之一。每年由被告曹明杰给二原告稻谷三百斤。玉米一百斤。三、被告曹明福每月付给二原告赡养费一十五元。此款从一九九二年十一月一日起给付。四、二原告生病治疗费。住院费由三被告平摊……”。
1995年后，前述判决书载明的张官维及曹资伦承包的两份土地被登记在被告曹明文农村土地承包经营户及被告曹明杰农村土地承包经营户的土地证上。原告张官维所承包的土地后由被告曹明文农村土地承包经营户耕种，曹资伦的土地由被告曹明文农村土地承包经营户耕种，农业税原告也未再缴纳。
2004年11月23日，被告曹明文农村土地承包经营户与所在社签订农村土地承包合同，约定将包括前述地块在内的土地发包给被告曹明文农村土�承包经营户。2004年11月23日，被告曹明杰农村土地承包经营户与所在社签订农村土地承包合同。
2016年1月28日，XX村村委会向悦来派出所出具死亡证明一份：“兹有渝北区XX街道办事处XX村XX社村民曹资伦，性别男，该村民于2007年2月24日因病死亡，情况属实”。同日，清南村民委员会出具证明一份：“兹有渝北区XX街道XX村XX社村民张官维，性别女，该村民与1992年11月14日江北县法院判决张官维子女赡养老人的判决书上的张良维是同一人，情况属实”。
原、被告所在社此次征地补偿标准为，耕地补偿费用（含青苗费）有人有地每人每份54240元，公摊非耕地补偿费用每人每份5780元。原告在第三人重庆市渝北区XX街道XX村XX组处已领取土地补偿款2890元。
第三人计发该社征地补偿款的依据为清南村各社征用土地面积表中载明的耕地及非耕地面积，其中耕地为314.6085亩，非耕地为42.912亩，耕地为第三人分包给社员的土地面积，第三人参与分配的土地份数为192.75份。
在审理过程中，原告主动撤回了对案外人曹资伦所有土地经营权的土地补偿费请求，即撤回了57130元补偿款的诉讼请求。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。在本案中，原告张官维是否有权向被告主张本案诉争款项的主要问题在于，涉案土地的承包主体认定。根据1992年11月14日，江北县人民法院作出（92）水民字第78号《民事判决书》的判决内容：“……一、二原告跟随被告曹明文一家生活。由曹明文负责耕种二原告承包地的二分之一。二、被告曹明杰负责耕种二原告承包地二分之一和农业税的二分之一。每年由�告曹明杰给二原告稻谷三百斤。玉米一百斤。三、被告曹明福每月付给二原告赡养费一十五元。此款从一九九二年十一月一日起给付。四、二原告生病治疗费。住院费由三被告平摊……”。该判决书并未对原告张官维所有的农村土地承包经营权予以处分，同时又未有证据予以证明原告张官维存在退回或转让其承包土地的行为，故涉案土地的农村土地承包经营权利人并未发生变化。原告张官维作为涉案土地的承包方，有权获得相应补偿。
地上附着物和青苗的补偿费归地上附着物、青苗的所有者所有，原告张官维所承包土地一直由被告曹明文农村土地承包经营户耕种，故该土地的地上附着物和青苗的补偿费应由被告曹明文农村土地承包经营户所有，其他费用则应由原告张官维所有。根据《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关�项的通知》（渝府发[2013]58）号规定，青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元，第三人社的耕地面积为314.6085亩，土地份数为192.75份。故被告曹明文农村土地承包经营户应获得的地上附着物和青苗的补偿费为35908.62元（22000元/亩×314.6085亩÷192.75份）。
根据庭审查明，原告张官维所在集体经济组织对本次征地补偿的分配方案为，耕地补偿费用有人有地每人每份54240元，公摊非耕地补偿费用每人每份5780元，两项费用共计60020元，除去原告张官维已经领取的2890元，原告张官维还应获得征地补偿款57130元，其中除去被告曹明文农村土地承包经营户应获得的地上附着物和青苗的补偿费35908.62元，故被告曹明文农村土地承包经营户应向原告张官维支付21221.37元（57130元-35908.62元）。
对于原告要求被告承担法律服务费、交通费等和其他费用共计5000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹明文农村土地承包经营户在本判决生效后十日内向原告张官维支付土地征收补偿款共计21221.37元；
二、驳回原告张官维的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，由原告张官维负担930元，由被告曹明文农村土地承包经营户负担330。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余大勇
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟 瑞