wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执789号
申请执行人：罗清树，男，生于1970年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人�叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗清树与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执789号申请执行人：罗清树，男，生于1970年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人�叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗清树与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2097号
申请执行人：张留明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人张留明与被执行人张宝先买卖合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年8月25日被执行人张宝先用自家四只母羊抵顶案款3600.00元，申请执行人张留明自愿放弃利息，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月二十五日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2097号申请执行人：张留明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人张留明与被执行人张宝先买卖合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年8月25日被执行人张宝先用自家四只母羊抵顶案款3600.00元，申请执行人张留明自愿放弃利息，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月二十五日书记员白斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第235号
罪犯黄云海，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第1119号刑事判决，以被告人黄云海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄云海在服刑考核期间，获得2014年10月改造积极分子1次，2014年10月至2015年1月嘉奖4次。已缴交罚金人民币3000元，尚欠罚金人民币27000元未交；《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云海予以减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第235号
罪犯黄云海，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出(2012)东一法刑初字第1119号刑事判决，以被告人黄云海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄云海在服刑考核期间，获得2014年10月改造积极分子1次，2014年10月至2015年1月嘉奖4次。已缴交罚金人民币3000元，尚欠罚金人民币27000元未交；《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云海予以减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2358号
原告姜忠岩。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告卢燕妮。
被告王运浩。
本院在审理原告姜忠岩与被告卢燕妮、王运浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜忠岩撤回起诉。
案件受理费10675元减半收取5338元，由原告负担。
审 判 长 石青志
代理审判员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1608号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付荣，女，1977年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人付荣劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，付荣的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初4350号民事判决，依法改判翔豹公司与付荣不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由付荣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明付荣作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险证明及证人吴某到庭证明其和付荣共同在翔豹公司处工作这两份证据就认定付荣和翔豹公司之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明不足以证明翔豹公司与付荣之间存在劳动关系，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的付荣仅提供一份养老保险处的证明，不能认定翔豹公司与付荣之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司处根本没有付荣这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与付荣之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，付荣没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照付荣诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，那么，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，付荣的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与付荣的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与付荣的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
付荣答辩称，一、一审法院事实认定清楚，翔豹公司上诉称认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证及职工工资发放花名册、考勤记录、职工档案等，根据劳动保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第二条规定，其中工资支付凭证或记录及用人单位招工招聘登记表等招用记录及考勤记录由用人单位负举证责任。付荣在一审庭审中提供了工作证、学校毕业分配表、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据足以证明翔豹公司与付荣之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律正确。关于诉讼时效，翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中，不符合法律规定。
付荣向一审法院起诉请求：依法判决确认付荣与翔豹公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：付荣主张其于2001年即到翔豹公司处工作，双方存在劳动关系，但翔豹公司对此不予认可。枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明付荣作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险。证人吴某（其档案上盖有山东翔豹集团有限公司的印章）到庭证明其和付荣共同在翔豹公司处工作。翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年11月24日，付荣向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第151号不予受理通知书。
一审法院认为,付荣主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但付荣提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对付荣的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此付荣、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。付荣主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对付荣的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告付荣与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，付荣于2003年7月毕业分配至翔豹公司工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付荣提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工作证、出入证以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实付荣与翔豹公司自2003年7月至2014年12月25日一直存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4350号民事判决“原告付荣与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系”为：付荣与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1608号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付荣，女，1977年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人付荣劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，付荣的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初4350号民事判决，依法改判翔豹公司与付荣不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由付荣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明付荣作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险证明及证人吴某到庭证明其和付荣共同在翔豹公司处工作这两份证据就认定付荣和翔豹公司之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明不足以证明翔豹公司与付荣之间存在劳动关系，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的付荣仅提供一份养老保险处的证明，不能认定翔豹公司与付荣之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司处根本没有付荣这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与付荣之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，付荣没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照付荣诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，那么，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，付荣的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与付荣的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与付荣的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。付荣答辩称，一、一审法院事实认定清楚，翔豹公司上诉称认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证及职工工资发放花名册、考勤记录、职工档案等，根据劳动保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第二条规定，其中工资支付凭证或记录及用人单位招工招聘登记表等招用记录及考勤记录由用人单位负举证责任。付荣在一审庭审中提供了工作证、学校毕业分配表、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据足以证明翔豹公司与付荣之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律正确。关于诉讼时效，翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中，不符合法律规定。付荣向一审法院起诉请求：依法判决确认付荣与翔豹公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：付荣主张其于2001年即到翔豹公司处工作，双方存在劳动关系，但翔豹公司对此不予认可。枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明付荣作为翔豹公司的职工在该处参加养老保险。证人吴某（其档案上盖有山东翔豹集团有限公司的印章）到庭证明其和付荣共同在翔豹公司处工作。翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年11月24日，付荣向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第151号不予受理通知书。一审法院认为,付荣主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但付荣提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对付荣的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此付荣、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。付荣主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对付荣的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告付荣与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，付荣于2003年7月毕业分配至翔豹公司工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付荣提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工作证、出入证以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实付荣与翔豹公司自2003年7月至2014年12月25日一直存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4350号民事判决“原告付荣与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系”为：付荣与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初990号
原告：广州骏烨物流有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心5层15房。
法定代表人：尹晓婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：珠海市雅尚贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山翠微东路138号办公宿舍楼310房。
原告广州骏烨物流有限公司诉被告珠海市雅尚贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月31日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州骏烨物流有限公司撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告广州骏烨物流有限公司负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 科
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2825号
原告：赵广军，男。
委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
被告：王宪军，男，汉族。
被告：董利花，女，汉族。
原告赵广军与被告王宪军、董利花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告王宪军、董利花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款237000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原告在家开办木材加工厂，2015年12月20日至2017年7月20日，经原、被告双方核算，被告共欠原告木材款247000元，由被告给原告出具欠条三份。2017年8月5日，被告给付10000元后，下欠237000元经原告多次催促，被告均以等等就给为由推诿不还。
被告王宪军、董利花缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宪军与董利花系夫妻关系。原、被告之间存在多次业务往来，被告购买原木材。2015年12月20日，王宪军给赵广军出具证明一份，内容为：今日欠赵广军木料款柒万元正（整），王宪军41052719810209XXXX(身份证号码)；2017年1月20日，董利花、王宪军给赵广军出具欠条一份，内容为：今欠木条现金赵广军拾叁万元整（130000元）。该条由董利花亲笔书写；2017年7月12日，王宪军给赵广军出具欠条一份，内容为：今日欠赵广军现金47000元，肆万柒仟元正（整）。后经赵广军催要，王宪军于2017年8月5日付款10000元。三份欠据证明王宪军、董利花共欠赵广军货款237000元。以上事实有书证三份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王宪军、董利花购买赵广军木材，欠赵广军货款237000元属实，有王宪军、董利花出具的三份欠条佐证，本院予以认定，二被告应予偿还，并应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宪军、董利花于判决生效后十日内偿还原告赵广军货款237000元，并自2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由王宪军、董利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王旭楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第719号
申请执行人深圳市鑫润机械设备有限公司。
被执行人郑小兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑小兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十七日
书记员 唐伟
第1页，共1页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3232号
申请执行人储伟
被执行人孙雅林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02546号，依法向被执行人孙雅林发出执行通知书，责令被执行人孙雅林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雅林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雅林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币28320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张 亮
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1254号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人：赵文君，男，该社理事长。
被执行人郭云铭，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人马小梅，女，1974年12月14日出生，汉族。
本院在执行武冈市农村信用合作联社与郭云铭、马小梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无有效财产可供执行，申请执行人武冈市农村信用合作联社向本院表示，待发现有效财产线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审48号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东，职务局长。
委托代理人李笑村。
被执行人李淑艳。
被执行人梁树明。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]021号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年11月20日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人李淑艳、梁树明处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]021号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 白少川
人民陪审员 许明华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘玉玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第53号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人ＸＸ波，农民。
因被执行人ＸＸ波未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第134号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第134号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人ＸＸ波向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费10016元及滞纳金，并承担申请执行费250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00088-1号
申请执行人段淑娟。
被执行人谢韩冲。
段淑娟与谢韩冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02762号民事调解书已发生法律效力。因谢韩冲未履行生效法律文书所确定的义务，段淑娟依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢韩冲支付车辆损失费8000元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法查封了被执行人谢韩冲名下众泰牌小型普通客车一辆。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00088号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 刚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执424号
申请执行人：王志刚。
被执行人：张兰英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初第1498号民事判决书，受理王志刚申请执行张兰英民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款183500元、利息及迟延履行金，承担诉讼费4300元、执行费2717元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人的房屋已被查封，但无处分的必要。目前被执行人无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，也无工商登记。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月九日
书记员 曾洪建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第267号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：徐文君，嵊州市方圆法
律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理后，依法由代理审判员求丽适用简易程序进行审
理，后因被告黄某甲下落不明转为普通程序，组成合议庭于2010
年5月31日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人
徐文君到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，简单接触
几次后，于××××年××月××日登记结婚，于19××××年××月××日，生
育儿子黄某乙。生下儿子后不到半年，被告就与别的女人好上了
，被原告发现后，被告出具了保证书，原告就原谅了被告。可
从此后，被告却经常故意找茬为生活琐事与原告发生争吵，甚
至多次动手打原告，村干部为此调解过多次，被告无数次出具
过保证书，但事后，被告仍然经常打骂原告。为了给儿子一个
完整的家，原告忍受着没有提出离婚。至2002年，被告抛下妻
儿去外地开馒头店，夫妻长期分居生活。分居五年后，因夫妻
感情破裂，原告于2007年7月向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭而撤诉。撤诉后，被告还是没有回家，原、被告继续分
居生活至今，夫妻关系已名存实亡，且儿子已成年，现再次向
法院起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、保证书二份，欲证明原、被告于夫妻关系存续期间，
被告经常动手殴打原告，双方夫妻感情破裂的事实。
3、被告父母出具的保证书一份，欲证明原、被告夫妻感
情不和的事实。
4、浦口卫生院的诊断证明书一份，系原告被被告打伤后
就医的证明，欲证明原、被告双方夫妻感情不好的事实。
5、嵊州市人民法院的（2007）嵊民一初字第1109号民事
裁定书一份，欲证明原告曾于2007年向法院起诉离婚的事实。
6、户口簿一本、黄某乙的身份证复印件一份，欲证明婚生
子于19××××年××月××日出生，现已成年，不需再抚养的事实。
7、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
本院认证意见：对证据1，该证据真实、合法，对原告所
欲证明的事实具有证明力，故本院予以采信。对证据2、4，对
这些证据结合审查后，本院认为，能形成证据锁链，可以证实
黄某甲曾于1991年5月1日殴打过徐某，后出具保证书保证不再
打人的事实，本院予以采信。对证据3，该份证据与本案缺乏
关联性，本院不予认定。对证据5，该份民事裁定书系本院于2007年7月依法作出，对原告所欲证明的事实具有证明力，本院
予以采信。对证据6，户口簿系公安部门依职权发放，真实地
反映了原、被告及儿子黄某乙的身份情况，本院予以认定；但原
告提供的黄某乙的身份证复印件，无法与原件进行核对，真实性
尚不能确定，本院不予采信。证据7，经与原件核对无误，真
实反映了原告的身份情况，本院予以认定。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：
××××年××月××日，原告徐某与被告黄某甲经登记结婚。19
××××年××月××日，两人生育一子，取名黄某乙，现已成年。1991年
5月1日，黄某甲曾殴打过徐某，后出具保证书保证不再打人。
2007年，徐某曾向本院起诉要求与黄某甲离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻需以感情为基础。在婚姻生活中，双方
应互谅互让、互相尊重，黄某甲在婚后不久就殴打徐某，致夫
妻感情产生裂痕。徐某于2007年撤诉后，现再次向本院起诉
要求与黄某甲离婚，足见双方感情仍未改善，夫妻感情已彻底破
裂，故徐某要求与黄某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款
、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准予徐某与黄某甲离婚。
案件受理费300元，由徐某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
代理审判员 求 丽
人民陪审员 楼月娥
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈杭英
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第52号
上诉人（原审被告）黄海，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）周华庭，男，汉族，1950年8月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
原审被告康浩，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人黄海因与被上诉人周华庭、原审被告康浩合伙协议纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第127-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还投资款及分配利润，该笔投资款的接收方为康林（已离世，系上诉人丈夫），康林及两被告住所地、经常居住地均在南昌市青山湖区。故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案纠纷为原告要求被告返还投资款及分配利润，原告认为该款实质上是借款，被告认为是投资款，本院认为无论该款的性质是什么，争议标的都为给付货币。在返还钱款这一履行合同行为中，接收货币方应为原告方。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在江西省余干县，故合同履行地为江西省余干县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第52号上诉人（原审被告）黄海，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）周华庭，男，汉族，1950年8月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原审被告康浩，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人黄海因与被上诉人周华庭、原审被告康浩合伙协议纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第127-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还投资款及分配利润，该笔投资款的接收方为康林（已离世，系上诉人丈夫），康林及两被告住所地、经常居住地均在南昌市青山湖区。故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案纠纷为原告要求被告返还投资款及分配利润，原告认为该款实质上是借款，被告认为是投资款，本院认为无论该款的性质是什么，争议标的都为给付货币。在返还钱款这一履行合同行为中，接收货币方应为原告方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在江西省余干县，故合同履行地为江西省余干县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年八月十日代书 记员  沈佳雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第257号
原告：徐某某。
被告：周某某。
原告徐某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某某
到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告徐某某起诉称：被告是原告的朋友。2009年6月11日
，被告以做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定借款
期限为2009年6月11日至2009年7月10日。借款期限届满后，原
告多次向被告周某某催收均无果。为此，原告请求依法判令被
告偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2009年6月11
日起计算，截至起诉日已欠息2000元）。
被告周某某未作答辩。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告周某某于2009年6月11日出具的借条一张，用以证明被告
周某某向原告借款10000元，借期为2009年6月11日至2009年7
月10日，利息按月利率30‰计算，利息按月支付的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告周某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案事实与原告
徐某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐某某与被告周某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，
应予支持。双方在借条上约定利息按月利率30‰计算，原告起
诉要求按月利率20‰计算，本院认为借款利息应按原告请求的
月利率20‰标准计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍，超过部分法律不予保护。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
周某某于判决生效之日起十日内返还徐某某借款本金100
00元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
的四倍不超过月利率20‰自2009年6月11日起计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
人民陪审员 胡昌富
人民陪审员 姜爱华
二〇一〇年七月五日
代书 记员 蔡永霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8056号
原告：王建新，男，1952年11月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。
被告：王建国，男，1964年12月14日出生，汉族，无业。
被告：杨雯，女，1983年3月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王建新与被告王建国、杨雯继承纠纷一案中，因原告王建国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费2300元，退还给原告王建新。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨小玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5152号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁柱，系辽宁赢秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，系辽宁赢秀律师事务所律师。
被告：大连良佑资源再利用有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：张红艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦刚，男，1977年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：大连东进再生资源有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：翟国繁，系该公司总经理。
原告大连国家生态工业示范园有限公司（以下简称“生态园”）诉被告大连良佑资源再利用有限公司（以下简称“良佑公司”）、大连东进再生资源有限公司（以下简称“东进公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连国家生态工业示范园有限公司的委托诉讼代理人张铁柱、刘东、被告大连东进再生资源有限公司的法定代表人翟国繁、被告大连良佑资源再利用有限公司的委托诉讼代理人王彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的借用合同关系于2016年6月30日终止；2、判令二被告立即将原告园区1-2期5号厂房及场地清空、恢复原状交还给原告；3、判令二被告连带给付自2016年7月1日起至实际交付之日止按每天1369.86元向原告支付房屋占用费。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告良佑公司于2014年10月9日向原告借用位于园区1-2期5号厂房及场地，期限自2014年10月9日至2016年6月15日止。被告东进公司于2014年10月9日向原告借用园区1-2期5号厂房及场地，期限自2014年10月9日至2016年6月30日止。现借用期限均已届满，但二被告仍占用该厂房及场地，故诉讼法院请求判如所请。
被告良佑公司辩称，园区1-2期5号厂房存在借用关系，在借用过程中双方没有说过费用问题，让我们清空库房提前通知我们了，我们正在清空，我们同意腾退厂房，原告不需要起诉我们。
被告东进公司辩称，无偿借用厂房是事实，但借用厂房之前是有背景的，当时是我们先入驻的园区，我们公司产量当初预计是2-3万，后期场地不够用，就找到管委会及环保部门协商后原告公司同意我们无偿使用场地及厂房，当初没有约定费用，都是无偿使用的，2016年7月初原告通知我们让我们腾退，我们在积极腾退，但是现在未及时腾退完，在他们通知我们的时候也未向我们说明腾退截止日期，以及不腾退会产生多少费用。针对第三项诉讼请求，实际入驻园区的企业年租金为50万元，这个是所有入驻园区企业的标配租金，而原告给我们的厂房只是临时堆放物品的厂房，没有生产条件，没有水电，即使要求租金费用，这个标准也过高。
经审理查明，2014年9月26日，二被告分别向原告出具承诺函一份，主要内容为：大连东进再生资源有限公司（大连良佑资源再利用有限公司）因库存货物过多，申请借用大连国家生态工业示范园有限公司1-2期5#厂房一部分暂存货物，借用日期2014年10月9日至2015年1月31日。现我公司承诺在借用贵公司1-2期5#厂房使用期内，对厂房基础设施发生的损坏由我公司承担责任，由我公司进行维修恢复原状或赔偿全部损失，并由我公司承担1-2期5#厂房内防火、防盗等安全管理责任，按照环保要求不露天摆放进口固废原料，由此发生的一切不良因素造成的相关损失由我司承担。上述承诺函原告接受后，原告将其园区内的1-2-5号厂房及场地交付给了二被告。2015年1月15日，二被告分别向原告出具承诺函一份，主要内容为：大连东进再生资源有限公司（大连良佑资源再利用有限公司）因库存货物过多，申请借用大连国家生态工业示范园有限公司1-2期5#厂房一部分暂存货物，借用日期2015年1月15日至2015年2月28日。现我公司承诺在借用贵公司1-2期5#厂房使用期内，对厂房基础设施发生的损坏由我公司承担责任，由我公司进行维修恢复原状或赔偿全部损失，并由我公司承担1-2期5#厂房内防火、防盗等安全管理责任，按照环保要求不露天摆放进口固废原料，并承诺在借用期满日或借用期内在接到贵司通知后5日内无条件清空并退还借用厂房，如若违背由此产生的一切后果及损失由我司承担。双方约定的借用期限届满后，原告催促被告腾退时，被告要求再延长借用期限，后双方几经协商，最终确定东进公司借用期限延长至2016年6月30日，良佑公司借用期限延长至2016年6月15日。二被告重新向原告出具了承诺书。但延长后的借用期限届满后，被告借故仍未将其借用的厂房及场地返还给原告。
另查，同时期，原告将与案涉厂房相邻的1号厂房出租给他人使用，约定年租金50万元。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的《承诺函》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间形成的借用合同关系合法有效，当事人均应自觉履约，双方约定的借用期限届满后，二被告理应将借用物返还给原告。双方在建立借用合同关系时虽未约定逾期返还租赁物应支付租金，但借用期限届满后，二被告仍占有使用借用物，借故拖延不返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按每天1369.86元向原告支付房屋占用费，该标准系与案涉厂房相邻的1号厂房的租金标准，应属公平合理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告大连国家生态工业示范园有限公司与被告大连良佑资源再利用有限公司、被告大连东进再生资源有限公司于2014年9月26日形成的借用合同关系于2016年6月30日终止。
二、被告大连良佑资源再利用有限公司、被告大连东进再生资源有限公司于本判决发生法律效力后十日内，将原告大连国家生态工业示范园有限公司1-2期5号厂房及场地清空、恢复原状交还给原告，并连带给付原告自2016年7月1日起至二被告实际返还之日止，按每天1369.86元向原告支付房屋占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1434元（案件受理费414元、保全费1020元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5152号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁柱，系辽宁赢秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，系辽宁赢秀律师事务所律师。
被告：大连良佑资源再利用有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：张红艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦刚，男，1977年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：大连东进再生资源有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：翟国繁，系该公司总经理。
本院作出的（2016）辽0283民初5152号民事裁定，冻结被告大连良佑资源再利用有限公司在×××银行股份有限公司×××支行账户(账号为：×××)中的存款5万元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告大连良佑资源再利用有限公司在×××银行股份有限公司×××支行账户(账号为：×××)中的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 葛 访
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白晓钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2372号
原告彭某。
被告邓某。
本院在审理原告彭某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 苏 辉
二〇一六年五月九日
书记员 蒋奉平
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执836号
被拘留人:陈永华公民身份号码:×××3517
本院在执行方建民与曹金渭、周雅琴、陈永华（2017）浙0802执836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执836号之一
被拘留人:曹金渭公民身份号码:×××1212
本院在执行方建民与曹金渭、周雅琴、陈永华（2017）浙0802执836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹金渭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更574号
罪犯朱文前。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱文前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计334139元（已赔偿）。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）闽刑终字第141号刑事判决，撤销原判，以被告人朱文前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第728号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文前在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年1月22日因与他犯争吵被扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加劳动，2014年8月7日调入直属一中队服刑改造，从事夜值班员工种劳动，能较好完成任务。2013年、2014年度获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年12月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文前减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月14日至2026年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终871号
上诉人（原审被告）向明，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）王茂贵，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元7层709，组织机构代码77845684-2。
负责人董伟，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）喻明福，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，组织机构代码20287102-3。
法定代表人罗志龙，该公司董事长。
原审被告重庆长驰物流有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区申明北路160号1栋一单元3—2。
负责人汪勇，该公司负责人。
上诉人王茂贵、向明与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、喻明福、原审被告重庆长安跨越车辆有限公司、原审被告重庆长驰物流有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01895号民事判决，向法院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院向上诉人王茂贵和向明发出缴纳上诉费通知，告知在收到该通知后七日内预交二审案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。王茂贵于2016年1月31日收到该通知，向明于2016年1月8日收到该通知，二人收到该通知后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初842号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋，注册号（分）441721000009826。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该分公司阳西凯旋豪庭项目经理。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司阳西凯旋豪庭工程部经理。
被告：叶晓倩，女，1991年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司（以下简称：珠江物管阳西公司）与被告叶晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江物管阳西公司及其委托诉讼代理人黄堂斌、黄卫民到庭参加诉讼，被告叶晓倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管阳西公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付逾期未缴纳的物业管理费人民币3399元；2、被告支付逾期未缴纳的公共分摊电费人民币339.07元；3、被告支付逾期未缴纳的卫生费人民币360元；4、被告支付逾期缴纳物业管理费及逾期缴纳的公共分摊电费滞纳金人民币1340.79元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了凯旋豪庭小区12栋2单元1704房产（面积：113.3平方米），已于2013年4月6日收楼。按照原告与被告于2013年4月6日签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告根据原阳西县物价局给原告批复的（粤费Qd5091）一号文件和二号文件规定，以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法收费。被告自2014年11月份至2017年4月，共拖欠应缴纳的物业管理费及公共用电摊电费分别为管理费3399元、卫生费360元、公共用电分摊费339.07元（2014年4月至2017年2月）。截止2017年4月1日，被告依法应缴纳的滞纳金总额为1340.79元，累计费用共达5438.86元。原告曾多次以多种形式（发送短信、电信催缴、张贴催缴通知、邮寄催缴函等）向被告催交物业管理费及其他欠费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条等规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。在审理中，原告更正诉讼请求4，称请求逾期缴纳的公共分摊电费滞纳金是笔误，仅是请求按约定每天1‰从2014年11月16日起至2017年4月12日止逾期缴纳的物业管理费的滞纳金1340.79元。同时，原告自愿放弃卫生费360元的诉讼请求。
原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明；证据2、《前期物业管理服务协议》；证据3、阳西县发展和改革局收费许可证；证据4、公摊水电费明细表；证据5、缴费通知书。在庭后补充提交证据材料如下：1、关于（2017）粤1721民初842号案中公摊电费收取时间的举证说明；2、房屋交付使用通知书；3、房屋交接单；4、阳江市物业管理规定。
被告叶晓倩不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行相应的义务。本案中，由于原告已依约提供物业服务，被告理应依约履行支付物业服务费及其他费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付自2014年11月1日至2017年4月30日止尚欠的物业服务费3399元及自2014年4月起至2017年2月止的公共用电分摊费339.07元，合理合法，本院依法予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第十四条第一款关于“业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，除需足额缴纳相关费用外，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之一向物业管理企业缴纳滞纳金处理”的约定，被告未如期支付物业服务费，故原告请求请求按约定每天1‰从2014年11月16日起至2017年4月12日止缴纳逾期缴纳的物业管理费的滞纳金1340.79元，合理合法，应予支持。原告在庭审中自愿放弃卫生费360元的请求，属其自行处分民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，对本案本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条、第四十五条的规定，判决如下：
一、限被告叶晓倩在本判决生效之日起十日内支付尚欠物业服务费3399元及滞纳金1340.79元给原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司；
二、限被告叶晓倩在本判决生效之日起十日内支付尚欠公共分摊电费339.07元给原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司；
三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶晓倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一七年七月十一日
书记员 谢从文
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第427号
原告梁存玉。
被告刘亿利。
被告张有明。
本院在审理原告梁存玉诉被告刘亿利、张有明民间借贷纠纷一案中，原告梁存玉于二○一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁存玉撤回对被告刘亿利、张有明的起诉。
案件受理费4741元减半收取2371元，由原告梁存玉负担。
（2015）宣县民初字第427号
审判员 冯建明
二〇一五年七月二日
书记员 任 帅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初106号
原告：李海波，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：庞岩，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：陆宝华，女，1954年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李海波与被告庞岩、陆宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告庞岩、陆宝华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经原告人申请并提供担保，本院裁定对陆宝华名下坐落于木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯商服房屋（房产证号：木吉兴乡字第××号）予以查封、对庞海峰名下（已故，陆宝华丈夫）坐落于木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯住宅房屋（房产证号：木吉兴乡字第××号）予以查封。
李海波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元；2.要求二被告按月利率1.2分，自2016年1月4日计算利息至给付时止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，二被告及宋春明到原告处借款200000元，约定利率1分2厘，双方签订借款合同。2016年1月4日，二被告将利息结清。后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
庞岩、陆宝华未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交借款合同一份，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2015年1月4日，庞岩、宋春明由陆宝华担保在原告处借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，自2015年1月5日至2016年1月5日止，月利率1分2厘。合同签订后，于2016年1月4日被告向原告支付利息28800元。2016年11月份，原告向被告陆宝华主张还款，双方重新约定了还款时间“2017年12月还5万”，并由陆宝华重新签名并书写“担保”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本院认为，本案借款合同，双方当事人并未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，借款合同双方当事人亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告于2016年11月份向陆宝华主张还款，已经经过了保证期间，但双方又重新约定了还款时间，陆宝华又以保证人的身份签名，应视为双方形成新的保证关系，保证期间自2018年1月起至6月止。本案立案时间为2018年1月10日，并未超过新的保证期间。故原告向被告陆宝华主张承担保证责任，应予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞岩于本判决生效之日起十日内给付原告李海波借款本金200000元；
二、被告庞岩于本判决生效之日起十日内给付原告李海波借款利息自2016年1月5日起按月利率1.2%计算至清偿之日止；
三、被告陆宝华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520，由被告庞岩、陆宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 石秀春
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执83号
申请执行人：李翠凤，女，1974年7月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人李翠凤与被执行人梁金英、张劲松关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1489号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初1489号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢照钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01856号
原告：陶克东，男，汉族，住安徽省舒城县.
被告：张梅，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告陶克东与被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶克东于2015年6月23日向本院申请撤回对被告张梅的起诉。
本院认为，原告陶克东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陶克东撤回对被告张梅的起诉。
�件受理费减半收取为148元，由原告张梅负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄泽珊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00552号
罪犯冯森，男，1986年2月1日出生于陕西省户县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年11月23日作出（2009）户刑初字第175号刑事判决，以被告人冯�犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（2012年5月已交纳罚金5000元）。2012年5月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月19日止）。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯森在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，2013年被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院�为，罪犯冯森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯森减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特6号
申请人：刘裔勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人刘裔勇与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人刘裔勇工资款62700元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘裔勇与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第780号
原告：徐甲。
委托代理人：施某某。
被告：徐乙。
被告：林某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，地
址：乐清市××镇××号。
负责人：卢某某。
委托代理人：汪某某。
原告徐甲与被告徐乙、林某某、中国××财产保险股份
有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9
月13日立案受理后，原告徐甲撤回对被告徐乙的诉讼请求，本
院予以准许。本案依法由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭
进行审理。原告徐甲及其委托代理人施某某、被告林某某、被
告中国××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人汪某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：2010年8月21日，被告徐乙驾驶浙c××
×××号车在乐清市××市镇西××号门口段，因倒车不慎碰
撞原告所有的浙c×××××号车，造成该车受损的交通事故
。该事故经乐清市交通警察大队认定，被告徐乙负事故全部责
任。经查，被告林某某是肇事车辆浙c×××××号车的所有人，被告徐乙是其雇佣人员，被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司是该车的强制保险承保单位。原告车辆损失经
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司定损为11883
元。现原告诉至本院，要求被告林某某赔偿原告车辆修理费11
883元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在承
保范围内承担直接赔付责任。
被告林某某辩称：一、被告林某某雇佣人员徐乙驾驶其
所有的浙c×××××号车与原告所有的浙c×××××号车碰
撞，造成其车辆损失的交通事故事实；二、对事故责任认定有
异议，原告车辆因车速过快，以致撞上我车尾部，应承担全部
责任；三、原告车辆没有年检，应承担相应责任。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
一、对本案事故发生经过及责任认定同意被告林某某的意见，
对被告承担事故全部责任有异议；二、肇事车辆浙c××××
×号车某某时间是2010年4月30日，但事故发生于8月21日，事
故发生时肇事车辆未年检，根据保险合同约定，我方不承担赔
偿责任；三、肇事司某徐乙未提交驾驶证，在此情况下我方不
承担赔付责任；四、原告车辆虽经过定损，但未经我司核价，
其修理费用需要经过我方核价后确定；五、商业险不同意在本
案中一并审理。
经审理查明：2010年8月21日，被告徐乙驾驶浙c×××
××号车在乐清市××市镇西××号门口段，因倒车不慎碰撞
原告所有的浙c×××××号车，造成该车受损的交通事故。
该事故经乐清市交通警察大队认定，被告徐乙负事故全部责任。另，被告林某某是肇事车辆浙c×××××号车的所有人，
被告徐乙是其雇佣人员，被告中国××财产保险股份有限公司
××支公司是该车的强制保险承保单位。原告车辆损失经被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司勘察，其对受损机
件进行了确认，对修理费工时费评估为2400元，后原告车辆经
温州市宝捷汽车销售有限公司修理，其费用为11883元。另，
被告林某某将其车辆浙c×××××号车向被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司投保了交通事故第三者责任险，
保险期间2010年4月23日至2011年4月22日。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定
书、修理费发票、被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司定损单、保险合同及条款等为证，足以认定。
本院认为，被告徐乙驾驶机动车，违反交通法规，以致
肇事，造成原告车辆受损，应依法承担赔偿责任。乐清市公安
局交通警察大队作出事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院
予以采信。原告主张的车辆修理费11883元，事实清楚，证据
确凿，有相应的被告中国××财产保险股份有限公司××支公
司定损单和温州市宝捷汽车销售有限公司出具的修理费发票等
为证，本院予以确认。被告徐乙属于被告林某某的雇佣人员，
其责任应由被告林某某承担。根据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通
安全法》办法第五十九条规定，机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在机动车强制保险财产赔偿限额内赔偿
原告车辆修理费2000元。超出部分由被告林某某承担。被告林
某某辩称，对本案交通事故认定书有异议，但未能提供证据，
本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问
题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、浙
江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条
的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告徐甲车辆
修理费2000元。
二、被告林某某应赔偿原告徐甲9883元。
上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 虞幼平
二〇一〇年十月二十日
代书记员 梁静静
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执146号
申请执行人：何某1。
被执行人：何某2。
被执行人：何某3。
被执行人：王某1。
被执行人：王某2。
本院在执行何某1申请执行何某3，王某1机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初310号民事判决书，本院于2017年6月30日向被执行人何某3，王某1发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。在执行中被执行人何某3、王某1各缴纳该案件执行款10000元。经查询，被执行人何某3，王某1在金融系统无财产，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民保字第76-1号
申请人：张杰，男。
被申请人：李志，男。
申请人张杰因与被申请人李志民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，本院于2012年7月30日作出（2012）宿埇民保字第76号民事裁定书，将其自有的皖L×××××号朗逸牌小轿车一辆提供担保查封了被申请人李志所有的坐落在宿州市政务新区梦园康居苑小区3#楼601号房屋（房地产权证：××号），现因申请�张杰与被申请人李志在执行过程中已自行达成了调解协议，被申请人李志同意将该房屋抵付给申请人张杰，双方均已签字同意。
故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对申请人张杰自有的皖L×××××号朗逸牌小轿车一辆予以解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戴卫东
审判员 杨守华
审判员 马广文
二〇一三年五月二十三日
书记员 杜红云
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督154号
申请人：胡桂芳
被申请人：崔志军
被申请人：张立波
申请人于2016年9月29日向本院申请支付令。申请人称被申请人崔志军于2016年5月13日向其借款人民币2万元，约定月利率为2分，被申请人张立波为崔志军担保。申请人请求本院督促二被申请人偿还借款人民币2万元并自2016年5月13日始至给付之日止按月2%利率计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人崔志军、张立波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡桂芳人民币2万元并自2016年5月13日始至给付之日止按月2%利率计算支付利息。
支付令申请费人民币100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第700号
原告：罗明全。
原告：伍兴芬。
被告：宜宾县李场镇中心卫生院，住所地宜宾县李场镇李场社区，组织机构代码74004716-2。
法定代表人：李雪槐，院长。
委托代理人：朱迅，四川义言律师事务所律师。
原告罗明全、伍兴芬诉被告宜宾县李场镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明全、伍兴芬、被告宜宾县李场镇中心卫生院的法定代表人李雪槐及其委托代理人朱迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明全、伍兴芬诉称：二原告系夫妻关系。2013年12月22日上午，原告伍兴芬与儿子罗成金到李场镇赶场，中午12时10分左右，原告伍兴芬发现罗成金前几天的感冒没有好转，便到被告医院就诊，经诊断为：“上呼吸道感染”，被告的医务人员在未进行皮试实验的情况下，违规使用β－内酰胺类抗生素药物，当日下午3时30分，原告伍兴芬发现罗成金有明显挣扎行为，但被告医务人员随意观察后认为是正常反应，错过了有可能挽救罗成金生命的重要机会，下午4时50分左右，原告伍兴芬回家时发现罗成金口吐白沫，脸色乌黑发青，在原告其他亲属帮助下，十多分钟后将罗成金送到被告医院抢救，实施抢救时明显手足无措，缺乏及时、有效、合理的抢救措施，最终罗成金于当日下午6时被宣告死亡。由于被告医院的过错，造成二原告之子罗成金死亡。请求判决被告赔偿精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、死亡赔偿金140028，合计187956元。
被告宜宾县李场镇中心卫生院辩称：对事实没异议，对于原告请求的精神抚慰金和死亡赔偿金应按鉴定的责任比例来承担。
经审理查明：原告罗明全与原告伍兴芬系夫妻，2012年5月8日生育一子罗成金。2013年12月22日12时10分左右，罗成金因流涕、鼻塞、轻微咳嗽1周，由原告伍兴芬带到被告医院就诊，入院诊断为上呼吸道感染，进行门诊输液治疗，治疗上给予头孢他啶抗炎防继发感染，清开灵针清热解毒，维生素C及Vitb6针支持治疗。输液过程中原告伍兴芬告诉医务人员罗成金有不适现象，16时30分左右输液结束后原告伍兴芬背罗成金回家。原告伍兴芬回家过程中发现罗成金口吐白沫，脸色乌黑发青，原告伍兴芬于17时28分将罗成金送回被告医院抢救。罗成金经被告医院抢救无效于18时05分死亡。2013年12月24日，宜宾县卫生局委托宜宾市公安局物证鉴定所进行尸检，宜宾市公安局物证鉴定所于2014年1月10日作出鉴定意见：罗成金系因肺炎、急性肾盂肾炎、肾小管坏死导致呼吸功能、肾功能衰竭死亡。2014年2月25日，原告罗明全、伍兴芬与被告宜宾县李场镇中心卫生院共同委托宜宾新兴司法鉴定中心对罗成金在宜宾县李场镇中心卫生院输液治疗后发生死亡一案进行医疗纠纷司法鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心分析认为：罗成金在其就诊过程中，由于医务人员对病情检查不仔细，造成漏诊、误诊，违反了医疗常规；在使用可能存在过敏反应的药物时，不重视和履行医疗危险注意义务，导致延误诊治，以致延误治疗时机；在实施抢救时缺乏规范操作流程，致使患儿丧失生存机会，终致死亡的后果。因此宜宾县李场镇中心卫生院及其医务人员在上述诊疗活动中存在医疗过失，与罗成金的死亡有直接因果关系，是导致罗成金死亡的主要原因。罗成金死亡后经宜宾市公安局物证鉴定所尸体解剖及病理检查证实患有肺炎、急性肾盂肾炎，上述疾病为自身疾病，是在该医疗行为发生之前已经存在的疾病或并发症，并非医疗损害所致的后果，与医疗行为是否存在过错无关；该患儿在整个输液过程中一直由其母亲背负在背上，随意离开病床或门诊输液场所，致使医护人员不能有效的观察病情发展过程中的典型症状、体征、导致医护人员未能及时处置，未能避免损害结果的发生，从而错过最佳抢救时机。因此罗成金的自身疾病及其随意离开病床的行为，与罗成金的死亡有间接因果关系，是导致死亡的次要原因。宜宾新兴司法鉴定中心于2014年3月4日出作出鉴定意见：宜宾县李场镇中心卫生院及其医务人员在对罗成金的诊疗活动中存在医疗过失，是导致罗成金死亡的主要原因，参与度判定为80%；罗成金的自身疾病及其随意离开病床的行为，是导致死亡的次要原因，参与度判定为20%。罗成金死亡后，被告宜宾县李场镇中心卫生院支付给二原告现金5000元。
以上事实，有原、被告的身份信息，二原告的结婚证，罗成金的出生医学证明，罗成金在被告宜宾县李场镇中心卫生院诊断证明书、处方笺、病历记录，宜宾市公安局物证鉴定所的川公（宜）鉴（法病）字（2013）58号法医学尸体检验报告，宜宾新兴司法鉴定中心的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第122号法医学鉴定意见书，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：二原告之子罗成金因病到被告宜宾县李场镇中心卫生院进行了门诊输液治疗，罗成金与被告宜宾县李场镇中心卫生院即形成医患关系。宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见：宜宾县李场镇中心卫生院及其医务人员在对罗成金的诊疗活动中存在医疗过失，是导致罗成金死亡的主要原因，参与度判定为80%；罗成金的自身疾病及其随意离开病床的行为，是导致死亡的次要原因，参与度判定为20%。该鉴定系原、被告共同委托进行，其程序合法，对鉴定结果原、被告均无异议，本院依法予以采信。故二原告之子罗成金死亡的损失依法由被告宜宾县李场镇中心卫生院承担80%的赔偿责任。二原告因罗成金死亡的损失为：死亡赔偿金140020元（四川省2012年度农村居民人均纯收入7001元／年×20年）、丧葬费17936元（四川省2012年度职工平均工资35872元／年÷12月×6月）、精神抚慰金30000元，合计187956元。由被告宜宾县李场镇中心卫生院赔偿二原告80%即150364.80元，扣除被告宜宾县李场镇中心卫生院已支付的5000元，还应赔偿二原告145364.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告宜宾县李场镇中心卫生院赔偿原告罗明全、伍兴芬145364.80元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元减半收取2029元，由原告罗明全、伍兴芬负担429元，被告宜宾县李场镇中心卫生院负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾籽鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人谭兆新、唐显余，公司职员。
被告刘磊。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚东担任审判长，与审判员刘江、人民陪审员苏久亮组成合议庭，书记员邓惜之担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人谭兆新、唐显余到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年07月13日在原告处申请办理了“农行威士个人双币金卡”，被告取得该卡后，于2010年8月16日以陆续消费、支取现金等方式向该行贷款，到还款期限后，被告经原告催收后没有归还借款，至2015年4月17日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币225158.65元，原告为维护其合法权益，请求本院：一、判令被告归还欠款人民币本金199443.2元及利息（利息从2014年11月17日起计算至2015年4月17日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至还清欠款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在举证期限内向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告单位的基本情况；
证据2、《农业银行金穗卡申请表》、申请人身份证、单�证明，用以证明被告的申请农业银行金穗卡的情况；
证据3、《基本信息明细》，用以证明被告的申请金穗卡的基本信息；
证据4、《账户信息明细》，用以证明被告申请金穗卡的账户信息情况；
证据5、《账户交易流水明细》，用以证明被告使用金穗卡消费及支取现金的情况；
证据6、《金穗信用卡透支管理台账》、《大宗用户收寄详情》、催收图片，用以证明原告催收归还借款的情况。
被告刘磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告刘磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘磊未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2010年07月13日，被告刘磊向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行申请办理了“农行威士个人双币金卡”（中国农业银行金穗贷记卡），并签订协议，卡号为46×××27。被告刘磊取得该信用卡后，于2010年8月16日用该信用卡进行消费、支取现金等方式向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款后，但被告刘磊未按约定及时归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金和利息。经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向被告刘磊催收，被告刘磊仍然未归还借款本金和利息。截止2015年4月17日，被告刘磊共计拖欠原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金199443.2元及利息、滞纳金25715.45元，共计225158.65元。原告中�农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判被告刘磊归还欠款人民币本金199443.2元及利息（利息从2014年11月17日起计算至2015年4月17日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至还清欠款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告刘磊经协商一致签订的“农行威士个人双币金卡”及协议，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告刘磊用原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行给予的信用卡以消费、支取现金等方式贷款，应按约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金和利息，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告刘磊归还借款本金199443.2及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币199443.2元及利息（利息计算，从2014年11月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》约定的利率计算至付清借款时止）。
本案案件受理费4288元，由被告刘磊承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4288元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓惜之
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2347号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。组织机构代码：84634872-1。
法定代表人：马东平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郁尚忠，系银行职员。
被执行人：钟志奇（身份证号码：3306231968********）,男，1968年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人钟志奇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0683民初1190号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟志奇长期外出,并财产保全其名下浙A×××××奔驰牌车辆（现查无下落，已提起布控）,并查明我院另案已查封并处置被执行人名下位于嵊州市东前街92号、嵊州市相公殿北路东2弄10号的房产，此外无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的116114.86元及息，已履行标的0元，未履行标的116114.86元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2347号申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。组织机构代码：84634872-1。法定代表人：马东平，行长。委托代理人（特别授权代理）：郁尚忠，系银行职员。被执行人：钟志奇（身份证号码：3306231968********）,男，1968年6月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人钟志奇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0683民初1190号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟志奇长期外出,并财产保全其名下浙A×××××奔驰牌车辆（现查无下落，已提起布控）,并查明我院另案已查封并处置被执行人名下位于嵊州市东前街92号、嵊州市相公殿北路东2弄10号的房产，此外无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的116114.86元及息，已履行标的0元，未履行标的116114.86元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月十八日书 记 员  章伟波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15356号
原告：何伟华，女，1978年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：吉里力·赛买提，男，1971年8月29日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。
原告何伟华与被告吉里力·赛买提买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟华到庭参加诉讼，被告吉里力·赛买提经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款5万元。事实和理由：被告于2014年8月向原告购买裤子，共计货款29万元，约定分期付款，于2014年12月31日前全部付清，并由被告出具欠条为凭据。后被告已付部分货款，尚欠5万元未付，原告遂起诉。
被告吉里力?赛买提未作出答辩，亦未提交证据。
原告何伟华对其起诉主张的事实，向本院提交欠款凭证一份，拟证明截至2016年8月1日，被告尚欠原告货款29万元，后陆续支付24万元，尚欠5万元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠款凭证符合证据之形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告何伟华与被告吉里力?赛买提之间买卖裤子的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告至今尚欠原告货款5万元的事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告何伟华之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吉里力?赛买提未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉里力·赛买提应支付原告何伟华货款5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吉里力?赛买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年六月十五日
书记员 胡李婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17446号
原告:张静，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
原告张静与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张静于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初936号
原告：吴办，男，1948年12月28日生，汉族，住汝阳县。
被告：王万和，男，约53岁，汉族，住汝阳县。
本院在审理吴办诉王万和不当得利纠纷一案中，因原告吴办经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴办承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛林需
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执540号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地景洪市。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址景洪市。
被执行人：黄涛，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：张嫚，女，1982年10月19出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：温成林，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广西防城港市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨瑕、黄涛、张嫚、温成林金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）云2801民初4294号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨瑕、黄涛、张嫚、温成林无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执540号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执540号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市。法定代表人杨胜奎，职务理事长。被执行人：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址景洪市。被执行人：黄涛，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：张嫚，女，1982年10月19出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：温成林，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广西防城港市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨瑕、黄涛、张嫚、温成林金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）云2801民初4294号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨瑕、黄涛、张嫚、温成林无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执540号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月九日书 记 员 廖 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1729号
申请执行人陈玉萍，女，1974年2月24日生，汉族，湖北省孝感市人，住柳州市城中区。
被执行人曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人周雁波，男，1967年10月19日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。
本院在执行陈玉萍与曹慧、周雁波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于柳州市鱼峰区白云路2号华庭苑13栋2单元1-2号房屋一套属被执行人曹慧所有。因被执行人曹慧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹慧所有的座落于柳州市鱼峰区白云路2号华庭苑13栋2单元1-2号房屋一套。
二、被执行人曹慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹慧可以使用被查封财产；但因被执行人曹慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1729号之一
申请执行人陈玉萍，女，1974年2月24日生，汉族，湖北省孝感市人，住柳州市城中区。
被执行人曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人周雁波，男，1967年10月19日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。
本院执行的陈玉萍与曹慧、周雁波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在案件诉讼阶段，于2016年10月28日作出（2016）桂0203执1729号执行裁定书，裁定查封曹慧所有的位于柳州市鱼峰区白云路2号华庭苑13栋2单元1-2号房屋一套。本案执行过程中，被执行人曹慧、周雁波已全部履行完毕，申请人陈玉萍申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹慧所有的位于柳州市鱼峰区白云路2号华庭苑13栋2单元1-2号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十二月七日
书记员 何 啸
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1895号
原告：李彦，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏煜洋，男，汉族，1988年7月18日出生，住河南省许昌市。
本院在审理原告李彦诉被告魏煜洋民间借贷纠纷一案中，原告李彦未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李彦撤回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一八年四月九日
书记员 张 帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。
负责人：张世高，该行副行长。
委托诉讼代理人：李向东、王贯超，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉等。
被告：李季波，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：田春艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。系被告李季波妻子。
被告：张立明，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王仙朋，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。系被告张立明妻子。
被告：赵赞民，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：任艳萌，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。系被告赵赞民妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李季波、田春艳、张立明、王仙朋、赵赞民、任艳萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 董 滨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督123号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：周米球，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周米球申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督123号支付令，限令被申请人周米球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督123号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督123号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：周米球，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周米球申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督123号支付令，限令被申请人周米球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督123号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初485号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人柴某，男。2016年5月9日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2017年2月23日23时许，被告人柴某到某市某区某区某号楼下，将被害人姜某停放在此处的×××现代轿车右后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内联想笔记本电脑一台、华为手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7900元。
2、2017年2月23日23时许，被告人柴某到某市某区某区某号楼下，将被害人胡某停放在此处的×××福特吉普车左后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内小米平衡车一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
3、2017年2月23日23时许，被告人柴某到某市某区某区某号楼下，将被害人王某停放在此处的×××丰田汉兰达吉普车左后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内罗马仕充电宝一个、水果刀一把。经鉴定，被盗物品共计价值人民币90元。
4、2017年2月23日23时许，被告人柴某到某市某区某区某号楼下，将被害人金某停放在此处的×××丰田吉普车左后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内东芝笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
综上，被告人柴某盗窃财物共计价值人民币10790元。经鉴定，被砸车窗玻璃损失共计价值人民币1210元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀2把、手电筒一个，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、被盗砸现场照片、刑事判决书、情况说明等书证，被害人姜某、金某、胡某、王某的陈述、被告人柴某的供述与辩解及价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柴某曾因盗窃受过刑事处罚，又采用破坏性手段盗窃造成车辆损毁，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、被盗物品继续予以追缴或按估价返还被害人姜某人民币七千九百元；返还被害人胡某人民币一千六百元；返还被害人王某人民币九十元；返还被害人金某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年七月十一日
书记员 潘乌蒙