wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11419号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：卢江新，男，1976年3月31日出生，汉族，住东阳市，
被告：俞园园，女，1983年1月26日出生，汉族，住东阳市，
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢江新、俞园园金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢江新、俞园园立即归还原告借款本金2850000元、利息56044.04元（利息暂算至2017年8月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告卢江新、俞园园提供抵押的位于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告卢江新、俞园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年5月13日，卢江新、俞园园与原告签订了编号为01208000112016经营贷0000690《个人借款/担保合同》一份，合同约定：卢江新、俞园园向原告借款2850000元，借款用途为购电缆电线，期限为2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率为基准利率上浮40%即6.09%，还款方式为按月付息，一次性还本，并约定违约责任等。担保方式为抵押，卢江新、俞园园以其共有的坐落于江北街道亭塘社区革成居民小区的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第4-3**号]为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等内容。同年5月25日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证江北字第××号。
2016年5月25日，原告依约放贷。2017年1月25日后，卢江新、俞园园未按约付息。借款期满后，卢江新、俞园园未按约还款。截止2017年8月20日，卢江新、俞园园尚欠原告借款本金2850000元、利息（含罚息、复利）56044.04元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢江新、俞园园于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款2850000元，并支付利息56044.04元（含罚息、复利，暂算至2017年8月20日，此后利息仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告卢江新、俞园园提供抵押的坐落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第4-3**号，他项权证号：东房他证江北字第××号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30048元，减半收取15024元，财产保全费5000元，合计20024元，由被告卢江新、俞园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 叶飘庆
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初43号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年2月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日23时许，在庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯路边一烧烤摊处，被告人于某某因琐事与被害人于某甲发生争吵，之后被告人于某某持扎啤杯殴打于某甲数下，致被害人于某甲头部、手指受伤。经大连衡泰司法鉴定所鉴定：被害人于某甲颅骨骨折，构成轻伤二级；左小指近节指骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人于某某已赔偿被害人于某甲经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、和解协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年二月十四日
书记员 刘瑜瑾
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第520号
原告：张某，男，1977年4月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：魏某，女，1980年1月13日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田召朋
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审76号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人刘天宝，男，1980年10月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘清泽，女，1981年8月18日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第14083号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年11月17日以被执行人刘天宝、刘清泽违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十�条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第14083号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘天宝、刘清泽应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳征收社会抚养费83950元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14083号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年11月22日依法送达被执行人刘天宝、刘清泽，并于2017年8月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14083号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法�适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人刘天宝、刘清泽在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执
行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14083号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05090号
原告文显举，男，1940年12月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告文显举与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文显举于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告文显举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文显举的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文显举撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文显举负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4012号
原告：赵某某，女，生于1975年12月12日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1975年4月10日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告赵某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘小雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保827号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人杨昌玲，女，1983年09月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人黄超，男，1977年08月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨昌玲、黄超金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00357号
申请执行人贺某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇干河南路人。
被执行人祁某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇花墩沟村人。
贺某某与祁某某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）绥民初字第00642号民事调解书，调解书生效后。被告祁某某未按调解书确定的义务履行，申请执行人贺某某向法院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在审理时，本院已对祁某某所有位于西安市碑林区含光北路23号金叁美邸房屋予以查封，现该房产查封期限即将到期，本院需继续查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定裁定如下：
一、对被执行人祁某某所有位于西安市碑林区含光北路23号金叁美邸房屋予以查封。
二、被执行人祁某某负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人祁某某的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月十九日
书记员 马小天
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00357号
申请执行人赵丽红。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人赵丽红依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第375号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人赵丽红向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第375号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年七月三日
书记员 鄂晓龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执829-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李多树与蔡路群买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡路群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11912号
原告谢钦核，男，德国籍，1980年11月14日出生，
委托代理人肖云国，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑嘉，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市联德出入境服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦7层01号房，组织机构代码34275853-2。
法定代表人谢钦核。
被告杨伟，男，汉族，1986年9月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告黄晟，男，汉族，1997年6月19日出生，住址湖南省常德市武陵区，
原告谢钦核与被告深圳市联德出入境服务有限公司、杨伟、黄晟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。经审查，原告谢钦核已取得德国国籍，本案系涉外商事案件，应当由深圳前海合作区人民法院管辖。故，本案应当移送深圳前海合作区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄丽燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异82号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：黄秀琼，女，生于1953年4月6日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第37号
起诉人刘某，男，19＊年＊月＊日生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
2014年11月10日本院收到起诉人刘某起诉状。起诉称不服2014年5月5日株洲市国土资源局石峰分局作出的《补偿告知书》，请求法院判令撤销《补偿告知书》。
经审查，2014年10月21日，本院立案受理原告刘某诉被告株洲市国土资源局（2014）株石法行初字第33号土地行政管理一案［（2014）株石法行初字第33号］，请求法院撤销株洲市国土资源局作出的株国土资限腾（2014）76号《限期腾地通知书》。本院认为，株国土资限腾（2014）76号《限期腾地通知书》与《补偿告知书》所涉及不动产均是起诉人刘某所有的坐落在株洲市石峰区，《补偿告知书》系《限期腾地通知书》前置行为，本院在审理原告刘某诉被告株洲市国土资源局土地行政管理一案中，将依法一并审查其前置行为《补偿告知书》的合法性。综上所述，起诉人刘某的两次起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周运生
审 判 员 张 剑
人民陪审员 黄金花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3884号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路45、47号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。
代表人：施迪彦，该支行行长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司申请实现担保物权一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月七日
代书记员 徐虹玒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4593号
罪犯刘双波，男，汉族，1990年2月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）罗少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘双波犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月31日起至2017年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日对罪犯刘双波提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘双波的考核结果，以罪犯刘双波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯刘双波系数罪并罚犯，现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年1月30日止。罪犯刘双波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。原审判决没收刘双波个人财产人民币5000元，现该犯已交纳。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯刘双波为矫正对象，罪犯刘双波提供的保证人杨小梅符合条件，并出具书面保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚没款收据、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双波实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。执行机关对罪犯刘双波报请假释的意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双波予以假释（假释考验期自假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4593号
罪犯刘双波，男，汉族，1990年2月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）罗少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘双波犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月31日起至2017年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日对罪犯刘双波提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘双波的考核结果，以罪犯刘双波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯系数罪并罚犯，罪犯刘双波现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年1月30日止。罪犯刘双波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。原审判决没收刘双波个人财产人民币5000元，现该犯已交纳。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯刘双波为矫正对象，罪犯刘双波提供的保证人杨小梅符合条件，并出具了书面保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚没款收据、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双波实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。执行机关对罪犯刘双波报请假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双波予以假释，假释考验期自假释之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢38号
刘玉梅：
申请执行人刘玉梅与被执行人吉兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的77409.6元。经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人履行了相应的义务，现申请人申请本案撤回执行。至此，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0492号民事判决书（执行依据）本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第18号
申请执行人赵建旭。
被执行人徐泳潮。
申请执行人赵建旭与被执行人徐泳潮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付32609元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第18号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月九日
（代）书记员 朱海斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第622-2号
解除保全申请人张国华，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东肖镇溪连村连城排路**号，公民身份号码3526011971********。
被申请人张和燕，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张国华与被告张和燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）龙新民初字第622-1号民事裁定，查封被告张和燕所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号西湖苑安置住宅小区B幢603室及B幢底层02号附属用房。解除保全申请人张国华于2016年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张国华以双方已经达成调解协议为由向本院提出解除对上述财产的保全措施，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张和燕所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号西湖苑安置住宅小区B幢603室及B幢底层02号附属用房的查封。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晓芳（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1132-2号
原告：王章群。
被告：王伦。（现下落不明）
原告王章群诉被告王伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因被告王伦下落不明需公告送达，原告逾期未预交公告费等诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王章群负担（已预交）。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00437号
申请执行崔海军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王进忠，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王进兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2014年10月11日作出的（2014）神民初字第04279号民事判决书，向被执行人王进忠、王进兵发出执行通知书，责令被执行人王进忠、王进兵给付申请执行人崔海军借款本金5万元及利息，承担执行费900元及案件受理费660元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现申请人撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第04279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审1号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区。组织机构代码76592022-0。
法定代表人颜宇雄，该局局长。
委托代理人吴嘉骥，该局法制科科长。
被执行人：名特平价超市北斗店。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇长坪村*组。注册号500243600055628。
负责人向国宣，女，1972年10月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2016年1月19日向本院申请强制执行（渝彭）食罚（2015）LT0601-1号行政处罚决定书，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年5月28日申请执行人依法对被执行人实施执法监督检查，查明被执行人未经许可开展食品经营活动、经营超过保质期的食品。被执行人的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第二十九条之规定。2015年6月23日申请执行人向被执行人送达了（渝彭）食罚告（2015）LT0601-1号行政处罚事先告知书。被执行人于当日提出陈述、申辩，要求从轻处罚。申请执行人认为被执行人积极配合调查取证符合从轻处罚的要求，予以采纳。2015年7月15日申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）之规定对被执行人作出了（渝彭）食罚（2015）LT0601-1号行政处罚决定：1、没收超过保质期的娃哈哈冰红茶等食品；2、罚款人民币伍仟圆整（5000.00元）。申请执行人于2015年7月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2015年8月4日向彭水苗族土家族自治县人民政府申请行政复议。彭水苗族土家族自治县人民政府于2015年9月1日作出彭水府复（2015）26号行政复议决定书，维持（渝彭）食罚（2015）LT0601-1号行政处罚决定书。2016年1月4日，申请执行人向被执行人发送了（渝彭）食罚催（2016）0104-1号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月15日作出的（渝彭）食罚（2015）LT0601-1号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（渝彭）食罚（2015）LT0601-1号行政处罚决定书准予强制执行（即强制执行名特平价超市北斗店尚未缴纳的罚款5000元及加处罚款5000元）。
本案审查受理费50元（申请人已预交），由被执行人名特平价超市北斗店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
代理审判员 樊 洪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冉芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29088号
原告黄冠杰，男，汉族，1957年7月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告深圳市俊豪龙建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村10巷3号一楼101,组织机构代码555449995。
法定代表人袁梅红。
原告黄冠杰诉被告深圳市俊豪龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠杰及其委托代理人陆海桦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日原、被告双方签订《管桩基础工程施工合同》约定：原告分包由被告总承保的位于光明新区公明街道下村工业大厦的管桩基础工程。双方约定付款方式为：合同签订，桩机进现场施工完毕后付工程款62万；工程施工完毕（工程静（动）载检测合格后且桩基验收合格达到标准后）双方结算工程款，剩余工程款在春节前付清。2015年6月14日原、被告双方进行结算，签订《工程结算单》，双方结算的工程款为550,000元，并约定双方签字确认后，不得以任何理由要求对方增补和减少结算总工程款。虽经原告多次催讨，被告至今未支付剩余工程款，为维护高的合法权益，原告根据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款550,000元及利息（从2015年6月15日起计至还清日，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为38,365元），以上合计588,365元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，原告作为分包单位，与作为总包单位的被告签订了《深圳市基建工程项目管桩基础工程施工合同》，约定被告发包给原告管桩基础施工项目，工程名称为工业大厦管桩基础工程，工程地点为光明新区公明街道下村，工程总造价77万元。
2015年6月14日，被告公司的法定代表人袁梅红作为甲方，与作为乙方的原告签订《厂房静压桩施工队工程结算单》，写明：经甲方双方共同协商，公明洛小姐厂房静压桩施工队结算总工程款为55万元。此总工程款包含2015年6月14日前所有完成的压桩施工2,291.5米，所有完成的压桩施工的桩尖。现场所有剩余管桩、静压桩机的进场费和退场费；所有的停工产生的工人工资和伙食费补助；所有停工产生的管理人员和保安人员工资和伙食补助；所有静压桩机因停工产生的误工费；所有发电机因停工产生的误工费；甲乙双方签字确认后，不得以任何理由要求对方增补和减少结算总工程款。
上述事实，有深圳市基建工程项目管桩基础工程施工合同、厂房静压桩施工队工程结算单等证据及庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告黄冠杰系自然人，不具有承包建设工程的法定资质，被告将涉案工程发包给原告承包，违反了法律法规的禁止性规定，原、被告签订的《深圳市基建工程项目管桩基础工程施工合同》应认定无效。但原告已完成了涉案工程的施工，被告应向原告支付相应的工程款。原告与被告法定代表人签名确认的《厂房静压桩施工队工程结算单》写明涉案工程的总工程款为55万元，故被告应向原告支付工程款55万元。原告要求被告支付上述工程款的利息的诉请，于法有据，本院予以确认，具体以本金55万元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年12月9日计至该款实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市俊豪龙建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄冠杰支付工程款人民币55万元及利息（利息以人民币55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月9日起计算至该款实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,684元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 冰 清
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年四月七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 梁诚（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初123号
原告符某，女，生于1973年9月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告伍某甲，男，生于1969年8月26日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告符某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人薛东、被告伍某甲及其委托代理人黄学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原告符某和被告伍某甲于1996年农历冬月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同月同居生活，于1997年6月25日办理结婚证。双方于1997年10月1日生育一子取名伍某乙（已独立生活），于2002年4月4日生育一女取名伍某丙。在原、被告婚姻存续期间，由于双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾纠纷，双方因此从2013年6月分居生活至今。原告符某于2015年2月2日向开县人民法院起诉要求与被告伍某甲离婚，经法院驳回原告的离婚诉求后，双方仍未和好并继续分居生活至今。上次起诉离婚后，被告对原告进行拖拉、殴打，加深了矛盾。原、被告在户籍地修建了砖混结构房屋一栋，婚生女于2014年就随原告在达州市生活至今。关于房子，原告自愿赠送给婚生儿子。为了维护原告的合法权益，现依法起诉请求判决原、被告离婚；婚生女伍某丙由原告符某抚养，被告伍某甲每月给付抚养费300元。
被告伍某甲辩称，原告符某诉称的结婚，生育子女和曾起诉离婚属实，但诉称感情破裂不属实。上次开庭后原、被告的儿子想劝原告回家，与原告发生拉扯，不是与被告发生拉扯。上次庭审后，原、被告有电话联系。2015年农历七月，原告还回家生活过。原告诉称的房屋属实，此外还有现金存款13万元，从2010年起就一直由原告保管。原、被告在浙江、福建等地开饭店转让饭店后，大约有115000元，也由原告保管起的。原、被告的债务有：欠伍某丁30000元、伍某戌25000元、伍某己18000元、易某某40000元。婚生女于2014年前随被告生活，2014年后才随原告生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告符某与被告伍某甲于1996年农历冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年同月同居生活。1997年6月25日，原、被告双方办理结婚登记手续，双方于1997年10月1日生育一子名伍某乙，于2002年4月4日生育一女名伍某丙。原告符某从2014年9月起带着婚生女伍某丙在四川省达州市经商，被告伍某甲在开县生活居住。2015年2月2日，原告符某起诉要求与被告伍某甲离婚，2015年4月8日，重庆市开县人民法院驳回了原告符某的离婚诉讼请求。判决后，原告符某和被告伍某甲仍继续分开生活。现由原告符某再次起诉来院，要求与被告伍某甲离婚。
以上事实有原告符某和被告伍某甲的当庭陈述、原告符某的身份证复印件、原、被告家庭户口页、结婚证复印件、重庆市开县人民法院民事判决书、四川省暂住人员暂住证等证据在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为，2015年2月2日，原告符某起诉要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告双方都未采取积极采取正确的方式和途径解决夫妻之间的矛盾，而是继续分开生活，双方没有和好夫妻感情的诚意，也没有为和好夫妻关系作出努力。现原告符某再次起诉来院，表明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故本院对原告符某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养教育孩子是父母应尽的法定义务。婚生女伍某丙从2014年开始随原告符某在达州市生活和学习，习惯了现有的生活环境和学习环境，如果冒然改变其现有的生活状态，势必对孩子的成长产生不利影响。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原告符某在经商，有一定经济能力的实际情况，婚生女伍某丙由原告符某抚养为宜。原告符某要求被告伍某甲每月支付抚养费300元符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告主张的房屋，因双方均未提交房屋产权证予以证明，在本案中不宜作出调整。对原、被告主张的共同财产和共同债权债务，在本案中无法查清，亦不宜作出调整，原、被告双方可以另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告符某与被告伍某甲离婚。
二、婚生女伍某丙由原告符某直接抚养，被告伍某甲从2016年3月1日起每月给付小孩抚养费300元，直至婚生女伍某丙独立生活时止（限每年12月31日前付清当年费用）。
三、驳回原告符某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李路
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第717号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂分理处。负责人谭伟，该分理处主任。
委托代理人李雪琴。
被告陈强军。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂分理处（以下简称农商行玉堂分理处）与被告陈强军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行玉堂分理处的委托代理人李雪琴到庭参加诉讼，被告陈强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农商行玉堂分理处诉称，2009年12月16日，被告因种植需要，向原告借款5000元，约定到期时间为2010年12月16日，借款月利率4.425‰。借款到期后，被告未按期归还。经原告催收，被告也未归还，为维护原告的合法利益，请法院判决，一、被告归还原告的借款5000元、利息677.76元（利息计算到2011年12月21日，2011年12月22日以后的利息，按合同约定利率计算至清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈强军未应诉答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告因种植需要与原告签订《借款合同》，向原告借款5000元，约定到期时间为2010年12月16日，借款月利率4.425‰。签约后，原告于当日将借款支付被告，借款到期后，被告未按期归还。经原告催收，被告也未归还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告借款合同、借款借据、利息计算清单以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息，经原告催收，被告仍未归还。被告应承担归还原告借款本金及利息的民事责任。原告请求被告归还借款本金及利息的诉请，合理、合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈强军于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂分理处借款5000元；
二、被告陈强军于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂分理处借款5000元的利息677﹒76元（利息已计算到2011年12月21日，2011年12月22日以后的利息，按合同约定利率计算至清偿之日止）；
案件诉讼费50元、公告费1000元，合计1050元，由被告陈强军负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 袁世海
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年八月九日
书 记 员 宋学轲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第652号
罪犯于国强，男，1958年5月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）刑一初字第26号刑事判决，认定被告人于国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）豫刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2001年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2004年3月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利七年；后又被减刑四次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于国强于1999年2月1日中午，因不满其妻党××对其父不孝而发生争执，于国强持刀向党××胸部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯于国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1982号
移送机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：王永全,住大连市沙河口区。
被执行人王永全犯抢劫罪、抢夺罪一案，业经本院审理终结，并于2016年3月14日作出（2015）沙刑初字第826号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月23日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第826号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01411号
原告权婷婷，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村一组。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告贺东鹏，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村四组。
本院在审理原告权婷婷与被告贺东鹏离婚纠纷一案中，原告权婷婷于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权婷婷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权婷婷负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 樊晓明
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终843号
上诉人（一审起诉人）：张秀爱，女，1966年2月1日出生,现住隰县。
上诉人（一审起诉人）：张亮亮，男，1985年2月6日出生，汉族，现住隰县。(系原告张秀爱的儿子）
上诉人张秀爱、张亮亮因物权保护纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张秀爱、张亮亮上诉请求:1、请求裁定撤销山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定书；2、请求裁定蒲县人民法院立案审理二上诉人诉二被上诉人损毁房屋请求赔偿损失一案；3、请求裁定二被上诉人承担本案一审、二审的一切诉讼费用。事实与理由：一、一审法院作出该裁定书程序严重违法，侵害了二上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，一审法院认定”二上诉人以物权保护纠纷提起诉讼，仅提供了土地所有者张水平的集体土地建设用地使用证，但未提供房产所有权证明，亦未提供起诉人与张水平的有效关系证明，故起诉人提供的相关证据不能证明与本案有直接利害关系”，该认定是错误的。首先，其表述”土地所有者张水平的集体土地建设用地使用证”错误，依法张水平只能是土地使用者不能是所有者。其次，其表述”二上诉人提供的相关证据不能证明与本案有直接利害关系”错误，上诉人张秀爱与张水平1983年12月7日结为夫妻（有蒲县古县盘地村民委员会的证明佐证），虽然没有提供结婚证，但依法已经构成事实婚姻，况且本案被损害房屋是上诉人张秀爱和张水平婚姻期间与上世纪九十年代初共同修建的房屋，依据《物权法》第三十条之规定，即便没有房产证，张秀爱依据合法建造已经取得该房屋的物权；1997年3月26日张水平去世，依据《物权法》第二十九条之规定，即便没有房产证，张秀爱和张亮亮对该房屋属于张水平部分的物权依据继承事实享有了物权。综上事实，一审法院认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是立案条件、第一百二十三条规定的是立案期限，一审法院没有严格按照程序超期限办案，擅自侵害二上诉人的诉讼权利。综上，该裁定书存在严重程序违法，认定事实错误，适用法律错误，应当撤销该裁定，并立案审理。
本院经审查认为：二起诉人诉称被损坏的房屋原系张水平所有，张水平已于1997年去世；起诉人张秀爱系张水平的妻子，起诉人张亮亮系张水平的儿子；该房屋的所有权已由二起诉人合法继承。张秀爱、张亮亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，一审应当立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定书；
二、本案指令山西省蒲县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一八年三月二十九日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终843号上诉人（一审起诉人）：张秀爱，女，1966年2月1日出生,现住隰县。上诉人（一审起诉人）：张亮亮，男，1985年2月6日出生，汉族，现住隰县。(系原告张秀爱的儿子）上诉人张秀爱、张亮亮因物权保护纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秀爱、张亮亮上诉请求:1、请求裁定撤销山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定书；2、请求裁定蒲县人民法院立案审理二上诉人诉二被上诉人损毁房屋请求赔偿损失一案；3、请求裁定二被上诉人承担本案一审、二审的一切诉讼费用。事实与理由：一、一审法院作出该裁定书程序严重违法，侵害了二上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，一审法院认定”二上诉人以物权保护纠纷提起诉讼，仅提供了土地所有者张水平的集体土地建设用地使用证，但未提供房产所有权证明，亦未提供起诉人与张水平的有效关系证明，故起诉人提供的相关证据不能证明与本案有直接利害关系”，该认定是错误的。首先，其表述”土地所有者张水平的集体土地建设用地使用证”错误，依法张水平只能是土地使用者不能是所有者。其次，其表述”二上诉人提供的相关证据不能证明与本案有直接利害关系”错误，上诉人张秀爱与张水平1983年12月7日结为夫妻（有蒲县古县盘地村民委员会的证明佐证），虽然没有提供结婚证，但依法已经构成事实婚姻，况且本案被损害房屋是上诉人张秀爱和张水平婚姻期间与上世纪九十年代初共同修建的房屋，依据《物权法》第三十条之规定，即便没有房产证，张秀爱依据合法建造已经取得该房屋的物权；1997年3月26日张水平去世，依据《物权法》第二十九条之规定，即便没有房产证，张秀爱和张亮亮对该房屋属于张水平部分的物权依据继承事实享有了物权。综上事实，一审法院认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是立案条件、第一百二十三条规定的是立案期限，一审法院没有严格按照程序超期限办案，擅自侵害二上诉人的诉讼权利。综上，该裁定书存在严重程序违法，认定事实错误，适用法律错误，应当撤销该裁定，并立案审理。本院经审查认为：二起诉人诉称被损坏的房屋原系张水平所有，张水平已于1997年去世；起诉人张秀爱系张水平的妻子，起诉人张亮亮系张水平的儿子；该房屋的所有权已由二起诉人合法继承。张秀爱、张亮亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，一审应当立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初65号民事裁定书；二、本案指令山西省蒲县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一八年三月二十九日书记员赵倩雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4966号
原告：李文军，男，1984年10月5日生，汉族，住兴化市东方巴黎北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：樊留东，男，1992年2月12日生，汉族，住兴化市。
被告：蔡迪，男，1989年2月1日生，汉族，住兴化市。
原告李文军与被告樊留东、蔡迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告樊留东、蔡迪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李文军向本院提出诉讼请求：1.判决樊留东立即偿还李文军借款2万元及利息（按月利率2%，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；2.蔡迪对上述借款本息承担连带清偿之日；3.本案的诉讼费用及律师代理费由樊留东、蔡迪承担。事实和理由：2016年8月2日樊留东因生活需要向李文军借款2万元并出具借条一份，蔡迪为该借款提供连带责任担保。借款约定于2016年9月1日还清，但樊留东未能按约还款，蔡迪也不肯承担担保责任。
樊留东、蔡迪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日樊留东向李文军借款2万元出具借条一份，蔡迪作为连带担保人在借条上签字。借条载明：“今借到李文军人民币贰万元（￥）20000.00于2016年9月1日还清，借款利息2%月，利随本清，如逾期未还清，愿加付违约金500日，借款人、担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理等一切费用。担保人保证期限截止到借款还清日止。借款人：樊留东。连带责任担保人：蔡迪。借款时间：2016年8月2日。”
同日，李文军通过手机银行转账1.7万元给樊留东。樊留东陈述，剩余0.3万元系现金交付。
同日，樊留东向李文军出具确认书一份，确认已经收到李文军的借款2万元。
另查明：李文军为主张债权花费律师代理费2500元。
以上事实有李文军提交的借条、手机银行转账记录、确认书、律师代理费发票及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊留东向李文军借款2万元，应当清偿。借款约定于2016年9月1日还清，樊留东未按约定还款应承担相应的违约责任。借款明确利息为月利率2%，现李文军主张樊留东给付自2016年8月2日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。因双方已明确约定逾期还款，樊留东应承担律师代理费，故对李文军要求樊留东承担律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡迪自愿为讼争借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款还清之日止，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款的本金、利息、律师代理费等费用，李文军主张蔡迪承担连带责任担保的期限尚在保证期间内，故蔡迪对樊留东的借款应承担连带偿还责任。樊留东、蔡迪经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊留东于本判决生效后七日内偿还原告李文军借款2万元及利息（按月利率2%，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡迪对上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还之后，有权向被告樊留东追偿。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告樊留东、蔡迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4966号原告：李文军，男，1984年10月5日生，汉族，住兴化市东方巴黎北区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：樊留东，男，1992年2月12日生，汉族，住兴化市。被告：蔡迪，男，1989年2月1日生，汉族，住兴化市。原告李文军与被告樊留东、蔡迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告樊留东、蔡迪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：1.判决樊留东立即偿还李文军借款2万元及利息（按月利率2%，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；2.蔡迪对上述借款本息承担连带清偿之日；3.本案的诉讼费用及律师代理费由樊留东、蔡迪承担。事实和理由：2016年8月2日樊留东因生活需要向李文军借款2万元并出具借条一份，蔡迪为该借款提供连带责任担保。借款约定于2016年9月1日还清，但樊留东未能按约还款，蔡迪也不肯承担担保责任。樊留东、蔡迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日樊留东向李文军借款2万元出具借条一份，蔡迪作为连带担保人在借条上签字。借条载明：“今借到李文军人民币贰万元（￥）20000.00于2016年9月1日还清，借款利息2%月，利随本清，如逾期未还清，愿加付违约金500日，借款人、担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理等一切费用。担保人保证期限截止到借款还清日止。借款人：樊留东。连带责任担保人：蔡迪。借款时间：2016年8月2日。”同日，李文军通过手机银行转账1.7万元给樊留东。樊留东陈述，剩余0.3万元系现金交付。同日，樊留东向李文军出具确认书一份，确认已经收到李文军的借款2万元。另查明：李文军为主张债权花费律师代理费2500元。以上事实有李文军提交的借条、手机银行转账记录、确认书、律师代理费发票及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊留东向李文军借款2万元，应当清偿。借款约定于2016年9月1日还清，樊留东未按约定还款应承担相应的违约责任。借款明确利息为月利率2%，现李文军主张樊留东给付自2016年8月2日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。因双方已明确约定逾期还款，樊留东应承担律师代理费，故对李文军要求樊留东承担律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡迪自愿为讼争借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款还清之日止，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款的本金、利息、律师代理费等费用，李文军主张蔡迪承担连带责任担保的期限尚在保证期间内，故蔡迪对樊留东的借款应承担连带偿还责任。樊留东、蔡迪经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊留东于本判决生效后七日内偿还原告李文军借款2万元及利息（按月利率2%，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡迪对上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还之后，有权向被告樊留东追偿。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告樊留东、蔡迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  周君秋二〇一七年十月二十四日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2346号
原告：韦静，女，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈志刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告韦静与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦静到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦静向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月12日向原告借款50000元，用于购买机器设备，并出具借条一张。借款后，被告仅向原告偿还借款4000元，后再无还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈志刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月12日向原告借款50000元，用于购买机器设备，原告通过现金交付的方式向被告出借了50000元，被告于同日向原告出具金额为50000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款后，被告仅通过他人向原告支付4000元，原告自认该款项为被告还款，剩余款项至今未还，故原告向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告陈志刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈志刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原告自认被告已向其偿还了4000元借款，尚欠46000元借款未还。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告韦静偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费570元，公告费600元，合计2120元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 钟 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初5号
原告:贵州新兴达贸易有限公司，住所地：贵阳世纪城XX，统一社会信用代码91520115590776XXXX。
法定代表人：梁红，系该公司负责人
被告:六盘水市钟山区振兴轮胎有限公司，贵州省六盘水市钟山区人民中路XX号，注册号52020100004XXXX。
法定代表人：李献文，系该公司负责人
被告:李玮，女，1989年1月6日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告贵州新兴达贸易有限公司与被告六盘水市钟山区振兴轮胎有限公司、被告李玮买卖合同纠纷一案中，原告贵州新兴达贸易有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州新兴达贸易有限公司以被告已支付完毕货款，自身合法权益得到维护为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州新兴达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4328元，因适用简易程序减半收取2164元，由原告贵州新兴达贸易有限公司负担（原告已预交）。
(此页无正文)
审判员 罗孝昱
二〇一七年二月十三日
书记员 陈禹希
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第79号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年2月9日出生。2012年9月17日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章被商丘市公安局经济开发区分局刑事拘留，2012年9月29日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪经睢阳区人民检察院批准由商丘市公安局经济开发区分局执行逮捕，2013年3月7日被商丘市公安局经济开发区分局取保候审。2013年10月25日经睢县人民法院决定逮捕，同年10月29日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人轩某某，女，1965年3月11日出生。2012年8月30日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章被商丘市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被商丘市公安局经济开发区分局取保候审。2013年10月29日经睢县人民法院决定取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人郭某某、轩某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏、马梦薇出庭支持公诉，被告人郭某某、轩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人郭某某在睢县城关镇威尼斯小区租赁储藏室3间，从事伪造机关、事业单位证件印章犯罪活动。2012年8月29日侦查机关民警在城关镇威尼斯小区郭某某租住的3个储藏室内查获郭某某伪造的国�机关印章16枚、事业单位印章7枚，加盖睢县人民政府土地登记专用章的《国有土地使用证》3本、加盖睢县房地产管理局印章的《房屋所有权证》1本、加盖睢县人民政府土地专用章的《集体土地建设用地使用证》9本、加盖商丘市公安局交通警察支队印章的《机动车行驶证》8份、加盖睢县民政局婚姻登记专用章的《离婚证》9本、《结婚证》17本、用于伪造居民身份证的塑料套模31张和大量未加盖高校印章的空白高校毕业证等证件，以及用于制作印章、证件的电脑、打印机、激光刻章机等工具设备。被告人轩某某在郭某某伪造、买卖国家机关证件、印章的犯罪活动中，具体负责证件的中转、运输等工作。2011年12月份，被告人郭某某卖给冯XX（另案处理）一本伪造的姓名为李x的驾驶证。2012年2月1日ＸＸ在使用该伪造的驾驶证在商丘市行政服务大厅办理业务时，被有关工�人员发现。2012年8月29日，商丘市公安局经济开发区分局民警在睢县县城东关附近，将负责接送伪造证件的被告人轩某某当场抓获。公诉机关认为被告人的行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人郭某某、轩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——伪造的机关、事业单位印章、电脑、打印机、激光刻章机等物证照片及部分实物、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；书证——二被告人户籍证明；证人冯XX、黄XX、张XX证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、轩某某伪造、买卖国家机关的证件、印章，伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某在伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪中，情节严重；被告人轩某某在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭某某在实施伪造居民身份证中，购买了用于制作居民身份证的塑料模版，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某某、轩某某系共同故意犯罪。被告人郭某某、轩某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某某、轩某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十�条第二、三款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2018年5月21日止。）
二、被告人轩某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，剥夺政治权利一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1282号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日，系原告单位职工。
被告ＸＸ强，男，1972年5月21日生，汉族。
被告王连山，男，1956年5月6日生，汉族。
被告王卫宾，男，1968年6月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告ＸＸ强、王卫宾、王连山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴、被告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告王连山、王卫宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年9月2日，借款人ＸＸ强与滑县农行签订借款合同，并由王连山、王卫宾提供连带责任担保。借款人ＸＸ强于2011年9月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年8月20日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额29951.89元及相应利息。诉请判令被告ＸＸ强偿还原告贷款本金人民币29951.89元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为4859.46元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王连山、王卫宾承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ强辩称：贷款属实，但是现在没有能力还款。
被告王连山、王卫宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年9月2日，原告滑县农行与被告ＸＸ强、王连山、王卫宾签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定被告ＸＸ强借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年9月2日至2012年9月1日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年9月1日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告王连山、王卫宾为被告ＸＸ强在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币36000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年9月21日，原告滑县农行向被告ＸＸ强发放借款人民币30000元，到期日期为2012年8月20日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，被告ＸＸ强于2013年10月18日偿还本金人民币48.31元。截止2016年2月19日，被告ＸＸ强下欠借款本金人民币29951.69元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币4859.46元及之后产生的利息）至今未还，被告王连山、王卫宾亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告ＸＸ强、王连山、王卫宾进行公告催收。
以上事实有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告ＸＸ强、王连山、王卫宾签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年9月21日，原告滑县农行依约向被告ＸＸ强发放借款人民币30000元后，被告ＸＸ强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告ＸＸ强偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告ＸＸ强、王连山、王卫宾主张了权利，被告王连山、王卫宾作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。被告王连山、王卫宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29951.69元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币4859.46元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王连山、王卫宾对被告ＸＸ强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告王连山、王卫宾承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告ＸＸ强、王连山、王卫宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1282号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被告ＸＸ强，男，1972年5月21日生。
被告王连山，男，1956年5月6日生。
被告王卫宾，男，1968年6月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告ＸＸ强、王卫宾、王连山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴、被告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告王连山、王卫宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年9月2日，借款人ＸＸ强与滑县农行签订借款合同，并由王连山、王卫宾提供连带责任担保。借款人ＸＸ强于2011年9月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年8月20日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额29951.89元及相应利息。诉请判令被告ＸＸ强偿还原告贷款本金人民币29951.89元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为4859.46元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王连山、王卫宾承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ强辩称：贷款属实，但是现在没有能力还款。
被告王连山、王卫宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年9月2日，原告滑县农行与被告ＸＸ强、王连山、王卫宾签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定被告ＸＸ强借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年9月2日至2012年9月1日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年9月1日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告王连山、王卫宾为被告ＸＸ强在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币36000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年9月21日，原告滑县农行向被告ＸＸ强发放借款人民币30000元，到期日期为2012年8月20日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，被告ＸＸ强于2013年10月18日偿还本金人民币48.31元。截止2016年2月19日，被告ＸＸ强下欠借款本金人民币29951.69元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币4859.46元及之后产生的利息）至今未还，被告王连山、王卫宾亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告ＸＸ强、王连山、王卫宾进行公告催收。
以上事实有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告ＸＸ强、王连山、王卫宾签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年9月21日，原告滑县农行依约向被告ＸＸ强发放借款人民币30000元后，被告ＸＸ强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告ＸＸ强偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告ＸＸ强、王连山、王卫宾主张了权利，被告王连山、王卫宾作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。被告王连山、王卫宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29951.69元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币4859.46元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王连山、王卫宾对被告ＸＸ强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告王连山、王卫宾承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告ＸＸ强、王连山、王卫宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第745号
原告：郑水林。
委托代理人：郑鹏。
被告：洪宝根。
被告：郑慧明。
原告郑水林诉被告洪宝根、郑慧明民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水林的委托代理人郑鹏及被告洪宝根、郑慧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2007年6月12日，原告与两被告签订担保借款合同，合同约定洪宝根向原告借款60000元，借款期限至2007年6月26日，并由郑慧明提供连带责任保证。当日，原告向洪宝根发放借款。借款到期后，洪宝根于2007年10月前还款共计40000元，余款至今未还，故原告起诉请求：1、被告洪宝根返还借款20000元并支付利息6000元（计算至2009年6月30日止）；2、被告郑慧明承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交以下证据材料：一、担保借款合同原件一份，证明被告洪宝根向原告借款数额、归还期限及被告郑慧明承担连带保证责任等事实；二、收条原件一份，证明被告洪宝根收到原告借款的事实。
被告洪宝根答辩称：其为购买机器向原告借款60000元，后还款40000元，其认可原告要求归还余款20000元并支付借款利息6000元的请求，但目前无力还款。
被告郑慧明答辩称：其为洪宝根借款担保是事实，但目前无力还款。
被告洪宝根、郑慧明均未向本院提交证据材料。
被告洪宝根、郑慧明均对原告提交的证据无异议。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原、被告所述事实予以确认。
本院认为，原告郑水林与被告洪宝根之间的借贷关系合法有效，洪宝根未依约返还全部借款，应承担相应的民事责任。原告请求支付借款逾期利息的诉讼请求不违反相关法律规定。连带责任保证人郑慧明应对洪宝根上述全部债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪宝根于判决生效之日起十五日内返还原告郑水林借款20000元。
二、被告洪宝根于判决生效之日起十五日内支付原告郑水林借款逾期利息6000元。
三、被告郑慧明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告洪宝根负担，被告郑慧明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月三日
书 记 员 管 媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第925号
原告徐春华。
被告佛山市晨曦清洁服务有限公司。
本院在审理原告徐春华诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐春华于2015年8月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐春华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告徐春华负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8038号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：高强，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张德花，女，1967年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：高志伟，男，1977年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李芳，女，1980年3月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高强、张德花、高志伟、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8038号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：高强，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张德花，女，1967年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：高志伟，男，1977年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李芳，女，1980年3月16日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高强、张德花、高志伟、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1750号
原告：金××。
被告：杨××。
原告金××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才
独任审判。因被告杨××下落不明，本案于2009年8月26日转
为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告
杨××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金××起诉称，2008年3月13日，被告杨××因资金
紧张，向原告金××借款人民币28000元，约定月利息为2%，
并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨上述借款，被告拒
不归还。现原告起诉，要求被告立即归还借款本金人民币2800
0元，并支付相应利息（利息从2008年12月13日起按月息2%算
至判决确定的履行之日）。
为证明上述事实，原告提供了2008年3月13日借条一份，
证明被告杨××向原告借款28000元，并约定每月利息560元的
事实。
被告杨××未作答辩也未提供证据。
被告杨××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金××与被告杨××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未
约定借款期限，故被告杨××应按原告的要求及时归还借款。
双方对利息约定明确，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨××应于本判决生效后归还原告金××借款人民
币28000元，并支付相应利息（利息自2008年12月13日起按月
利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 孙佳雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00318号
原告李梅
委托代理人石彦华
被告徐兵舰
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李梅诉被告徐兵舰民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2014年4月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告李梅的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李梅负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 刘运玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00318号
原告李创谋，男，1973年6月23日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区三桥阿房四路福星苑小区C25单元701室。
被告张建宏，男，约35岁，职业不详，住西安市雁塔区西影路王家村68号。
本院在审理原告李创谋与被告张建宏健康权纠纷一案中，原告李创谋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李创谋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李创谋负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 瑞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民再2号
再审原告马xx，男，1973年6月12日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
再审被告黄xx，男，1984年12月11日生。壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
再审原告马xx与再审被告黄xx为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）都民初字第1108号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院的（2015）都民初字第1108号民事调解书认定事实错误�应予再审。2017年8月16日，本院依法作出（2017）桂1228民监1号民事裁定，再审本案。2017年9月6日，本院依法立案再审。本案由审判员梁家仲、人民陪审员黄秋竹、陈彩玉组成合议庭，由审判员梁家仲担任审判长，书记员牙雪梅担任法庭记录，于2017年9月25日依法公开开庭再审了本案，再审原告马xx、再审被告黄xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审原告马xx称，再审被告黄xx以其朋友韦湖满的名义用一辆小轿车作抵押，向再审原告借80000元是事实。该借款到期后，再审被告黄xx未能还款，遂诉至都安法院。2015年10月9日，该院作出（2015）都民初字第1108号民事调解书，确认再审被告黄xx分三期偿还借款。该民事调解书送达后，再审原告才知道该借款存在诈骗行为。
再审原告马xx在再审时，没有新的证据向本院提交。
再审被告黄xx辩称,再审被告以朋友韦湖满名义用小轿车作抵押向再审原告马xx借款是事实。后来构成诈骗罪，再审被告已被法院作出刑事判决，免于刑事处罚。
再审被告黄xx在再审时，亦没有新的证据向本院提交。同时，对本院刑事部分公安机的关相询问笔录复印件，再审被告黄xx表示无异议，本院予以确认。
经再审，本院确认以下事实，2013年11月的一天，在再审被告黄xx的指使下，其朋友蓝少将到广西南宁百安金汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为桂Ａ×××××的黑色本田雅阁牌小轿车，后再审被告黄xx以另一朋友韦湖满的名义伪造该车的机动车行驶证和机动车登记证书，与韦湖满即使用上述虚假证件将该车作抵押，先后两次与再审原告马xx得款人民币80000元，再审原告马xx当时扣除4000元利息，实际到手76000元。后再审被告黄xx将该钱用于偿还赌债和个人挥霍。广西南宁百安金汽车服务有限公司多次催促蓝少将还车未果，便通过小车上的GPS定位系统找到该车所在位置并将该车收回。再审原告马xx找不到抵押车辆后，叫韦满湖立即归还该车辆，韦满湖说车辆已无法归还，可叫黄xx与马xx商谈。经商谈，再审被告黄xx愿意对此事承担责任，并给再审原告马xx出具欠条，限于2013年12月31日一次性还清借款80000元。期满后，再审被告黄xx未能偿还。2015年9月23日，再审原告马xx以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。本院经审理后，于2015年10月9日作出（2015）都民初字第1108号民事调解书，确认再审被告黄xx分三期偿还再审原告马xx债务。调解书生效后，再审被告黄xx没有按调解书确定的还款日期履行第一期还款20000元的义务。2016年6月2日，再审原告马xx向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年7月20日向再审被告黄xx送达执行通知书，要求再审被告黄xx立即履行还款义务，再审被告黄xx仍没有履行。2016年7月28日再审被告黄xx和再审原告马xx达成执行和解协议，由再审被告黄xx于2016年7月30日前一次性偿还18000元给再审原告马xx，再审原告马xx放弃2000元债权。当日，再审被告黄xx将18000元通过银行汇入本院赔偿款专户。2016年9月12日，再审原告马xx以韦湖满虚假抵押车辆证件骗取其人民币80000元为由向都安瑶族自治县公安局报案。公安机关立案后，再审被告黄xx家属于20016年10月25日代为偿还再审原告马xx人民币79000元。
2016年9月29日，再审被告黄xx接到公安机关通知后主动投案。2017年1月20日，本院作出对再审被告黄xx犯诈骗罪，免于刑事处罚的刑事判决。
本院再审认为，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。综观本�，本案再审被告黄xx并非向再审原告马xx借款，而是以虚假证件抵押车辆方式骗取再审原告马xx钱财，构成诈骗罪，已被本院判处免于刑事处罚。而本院的（2015）都民初字第1108号民事调解书，确认再审被告黄xx与再审原告马xx间存在债权债务关系，与事实不符，调解书认定事实错误，应予撤销。同时，本案再审原告马xx以民间借贷关系向本院提起民事诉讼，本院依法受理并已审结了本案，本院应依法撤销（2015）都民初字第1108号民事调解书。同时，对再审原告马xx的起诉，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）都民初字第1108号民事调解；
二、驳回再审原告马xx的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁家仲
人民陪审员 黄秋竹
人民陪审员 陈彩玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牙雪梅
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初245号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某1，男，生于1984年6月5日，住岷县。2017年6月22日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月19日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人杨某某1犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日，岷县公安局侦查人员从被告人杨某某1处查获猎枪一支，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人杨某某1无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、到案说明、扣押清单、收缴证明等；证人杨某某2的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾燕菊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第168号
本院2015年2月13日对原告赵子超与被告梓潼县石牛镇小学校、四川省博克建设工程有限公司、马龙军建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）梓民初字第168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梓民初字第168号民事判决书中第1页倒数第8行“委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者”更正为“委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者”。
本院（2014）梓民初字第168号民事判决书中第2页第10行“被告石牛小学的委托代理人王富昌、”更正为“被告石牛小学的委托代理人曹桅、王富昌、”。
本院（2014）梓民初字第168号民事判决书中第5页倒数第6行“马龙军系博克够公司的离职员工，”更正为“马龙军系博克公司的离职员工，”。
本院（2014）梓民初字第168号民事判决书中第6页第7行“应对受法律保护；”更正为“应受法律保护；”。
本院（2014）梓民初字第168号民事判决书中第7页第6行“变更、增加部分归原告所有。”更正为“变更、增加部分归赵子超所有。”。
本院（2014）梓民初字第168号民事判决书中第7页倒数第3行“梓潼县审计局于2013年1月24日出具梓审投报（2013）084号审计报告，”更正为“梓潼县审计局于2013年1月24日出具梓审投报（2013）082号审计报告，”。
本院（2014）梓民初字第168号民事判决书中第8页第1行“本案中，案涉工程的工程款结算由被告自强小学和被告博克公司双方进行，”更正为“本案中，案涉工程的工程款结算由被告石牛小学和被告博克公司双方进行，”。
本裁定书与被补正的（2014）梓民初字第168号民事判决书同时发生法律效力。
审判长 何代江
审判员 赵加锋
审判员 李卓君
二〇一五年三月三日
书记员 刘晓凤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1909号
原告：罗清玉，女。
被告：张锐，男。
被告：王嘉娇，女。
本院在审理原告罗清玉与被告张锐、王嘉娇民间借贷纠纷一案中，原告罗清玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清玉申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清玉撤回起诉。
案件受理费2150元由原告罗清玉负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 王 晶
二〇一六年八月十九日
代理书记员 孙翀文
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第11号
原告周金环，女，汉族，1966年2月15日出生，住商水县固墙镇。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县卫生局。
法定代表人秦中华，职务：局长。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
原告周金环诉被告商水县卫生局不履行行政职责一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，法定期限内向商水县卫生局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告周金环因客观原因，认为本案已无继续审理必要，依法向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周金环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周金环负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年六月八日
书记员 郭永辉
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第11号
原告周金环，女，汉族，1966年2月15日出生。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县卫生局。
法定代表人秦中华，职务：局长。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
原告周金环诉被告商水县卫生局不履行行政职责一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，法定期限内向商水县卫生局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告周金因客观原因，认为本案已无继续审理必要，依法向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周金环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周金环负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年六月八日
书记员 郭永辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初191号
原告:方慧，女，1976年3月3日生，汉族,个体户，户籍地安徽省寿县。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告:张有起,男，1975年8月9日生，汉族，个体户，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
被告:尹学艳,女，1974年1月7日出生，汉族，个体户，户籍地。
上述二被告共同的委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告方慧与被告张有起、尹学艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方慧于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，方慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方慧撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告方慧负担。
审判员 樊远广
二〇一七年五月二十六日
书记员 余晴雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执408号
王长根，男，汉族，住所地景德镇市。
景德镇市昌宁泡沫有限责任公司，住所地景德镇市。
法定代表人：王晓光。
李新华申请景德镇市昌宁泡沫有限责任公司劳动争议、人事争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2017】第90-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王长根与被执行人景德镇市昌宁泡沫有限责任公司自愿达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2017】第90-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十二月五日
（江西）
书记员 赵东东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3909号
原告：李作好，男，1948年12月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李玮，系原告之子。
被告：吴彦康，男，1993年6月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：栾祖超，男，1993年11月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
原告李作好与被告吴彦康、栾祖超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告李作好的委托诉讼代理人李玮、被告吴彦康、被告栾祖超的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的房租2.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于莱西市李权庄街道海星路88号的房屋租给被告，租期一年，租金为4万元。截止2017年5月7日合同到期时，被告尚拖欠原告房屋租赁费28000元，原告多次索要无果。
吴彦康辩称：租房合同是由我代签的，房子是由青岛利栾教育咨询有限公司租用，实际使用人是栾祖超，与我无关。
栾祖超辩称：房子是由青岛利栾教育咨询有限公司租用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，被告吴彦康（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，双方约定将原告位于莱西市李权庄街道海星路88号共四间三层、共约700平的房屋租赁给被告吴彦康。租赁期限一年，年租金4万元/年。2017年5月8日，被告栾祖超为原告出具保证书一份，载明：“保证书今承诺于5月21日结清2016年5月8号至2017年5月8号（吴彦康所签合同）房租28000元。于2017年5月21日签订栾祖超与李作好房屋租赁合同，在此前提下房东方承诺继续租赁此房屋给栾祖超，租金再议”。原告明确表示对该保证书予以认可。2017年7月7日，被告栾祖超为被告吴彦康出具证明一份，载明：“证明我于2016年5月8日至2017年5月7日租赁莱西市姜山镇李权庄海星路88号李作好房屋一处，由我栾祖超本人办艺术学校用，房屋租金全部由我栾祖超本人承担，与吴彦康没有任何关系，签定的房屋租赁合同，当时是由吴彦康替我代签证明人：栾祖超”。同时查明，争议房屋由被告栾祖超实际使用,截止到2017年5月7日，被告栾祖超尚欠原告28000元房屋租赁费未付。
本院认为，本案的争议焦点是合同相对方吴彦康的责任承担。本院认为，该《房屋租赁合同》的合同相对方虽然为原告和被告吴彦康，但结合原、被告提交的保证书及证明可以认定，该合同系被告栾祖超授权后，被告吴彦康代被告栾祖超与原告签订，该合同的实际相对方系原告与被告栾祖超。此外，被告栾祖超已在保证书中明确承诺房屋租金由被告栾祖超本人承担，且原告亦认可。被告栾祖超在该保证书中的承诺，系其真实意思表示，原告亦认可，不违反法律规定，具有法律效力。故，房屋租赁费28000元应由被告栾祖超偿付，被告吴彦康不承担责任。
综上,该房屋的实际使用人和还款义务人均系被告栾祖超。原告依约履行了合同义务，将涉案房屋交付给被告栾祖超使用，被告栾祖超应依约交付租金。原告要求被告栾祖超支付尚欠的房屋租赁费28000元，于法有据，本院予以支持。原告要求吴彦康履行还款义务之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴彦康之辩称意见，与事实相符，本院予以采信。被告栾祖超之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告栾祖超于判决生效之日起十日内支付原告李作好房屋租金28000元。
二、驳回原告李作好对被告吴彦康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告栾祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月二十六日
书记员 武滢梅