福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3886号
上诉人（原审原告）林某甲，男，2009年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人林某乙，男，1985年8月24日出生，汉族。系林某甲父亲。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某丙，女，1987年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林某甲与被上诉人林某丙抚养费纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，原告父亲林某乙与被告林某丙于2012年6月3日经本院判决离婚，婚生子原告林某甲由父亲林某乙抚养，被告林某丙每月支付原告抚养费500元至其十八周岁止，但被告林某丙均未支付。
原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、三款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告的法定代理人和被告作为原告的父母，对原告都负有抚养和教育的义务。原告于2012年6月3日经判决由其父亲抚养，考虑原告于2012年8月就读幼儿园，至2014年6月已花费教育费20678元的情况，原告要求被告增加抚养费，予以支持。原告于2014年5月30日提起诉讼，被告自（2012）仓民初字第606号民事判决书生效后的抚养费均未支付，原告诉请抚养费自2014年6月4日起增加，予以支持。被告林某丙无固定收入，参照福建省城镇居民人均可支配收入情况，结合原告的实际生活支出，综合考虑被告另组家庭并于2014年6月10日再产子女的情况，被告林某丙每月承担原告林某甲的抚养费700元为宜。抚养费应定期给付，被告应于每月15日前给付。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告诉请被告另行支付一半的医疗费、教育费，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定判决如下：一、被告林某丙应自2014年6月4日起每月15日前按月700元的标准给付原告林某甲抚养费，至其十八周岁止（自2014年6月4日起自本判决生效前的抚养费被告应与本判决生效后当月的抚养费一并支付）；二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告林某丙承担。
宣判后，上诉人林某甲不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：一、上诉人已提供充分证据证明自2012年8月起至2014年6月，上诉人之法定代理人已向幼儿园支付保教费、伙食费等教育费用计人民币20678元整、医疗费用计人民币4448.59元，一审判决对此未做出事实认定显属错误。二、原（2012）仓民初字第606号民事判决书所判决的被上诉人林某丙需每月向上诉人支付500元抚养费，充其量只能满足基本的伙食费，根本不足以支付上诉人的其他生活费、以及教育费、医疗费等费用，况且被上诉人也从未实际支付过分文生活费，根本未尽到母亲应尽之责，根据婚姻法第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，上诉人要求被上诉人在原每月500元生活费基础上，再承担这两年间的教育费10339元和医疗费2224.3元，完全是合情合理的，一审判决一边引用婚姻法该条款，一边却以“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费”为由，不支持上诉人的第一项诉讼请求，显属适用法律不当。三、一审判决仅将500元生活费调整为每月700元，根本不能满足上诉人的日常生活需要，也与法律规定相违背。即便被上诉人无固定收入，也应依据福州当年总收入或同行业平均收入，参照20%－30%的比例确定生活费，而福州市职工2013年年平均工资是53333元，按30%的比例计算，被上诉人应支付的生活费也不应低于1333元。至于被上诉人是否另组家庭再产子女，这不应成为被上诉人少付、甚至是不付上诉人生活费的借口，一审判决采用该理由而减低上诉人的生活费标准，毫无事实和法律依据。上诉请求依法撤销（2014）仓民初字第1944号民事判决书判决，并改判：1、被上诉人林某丙从2014年6月4日起每月向上诉人林某甲支付2000元抚养费；2、被上诉人向上诉人支付教育费10339元、医疗费2224.3元，合计人民币12563.3元。
被上诉人林某丙答辩称：一、其与上诉人父亲林某乙于2012年6月离婚后，抑郁成疾，近两年不得不在家调理身体，导致无任何经济收入。因无业，无法按时缴交相关社会保险费用，被福州市医保中心减员停保，医保卡至今仍被冻结。二、其近半年在光大银行的信用卡交易记录显示其消费能力极低，只能分期支付信用卡支出，甚至因无力支付分期消费金，曾出现银行收缴滞纳金的情形。三、其离婚后，又重组家庭，于2014年6月10日剖腹产一婴儿，花费甚多（因无工作，无力按时缴交医保及生育保险，全额自费）。因再诞子女，面临短期内无法上班及需长期支出抚养费的情形，无任何经济收入，生活更加窘迫。四、其不存在不支付原离婚判决的抚养费，无法支付的原因是上诉人父亲始终将其拒之门外且不让其探视上诉人。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第21条“第所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，抚养费已涵盖所有费用，上诉人诉请无任何法律依据。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的抚养费比例确定。2012年上诉人父母离婚后，消费水平逐年提高，且考虑物价上涨因素，上诉人要求被上诉人增加抚养费应予支持，综合考虑被上诉人无固定收入及再婚后又生育一孩的实际情况，原判被上诉人每月承担上诉人抚养费700元是适宜的。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，显然上诉人本案诉请的幼儿园教育及医疗的具体费用，依法属于抚养费一部分，故上诉人诉请改判每月2000元的抚养费及被上诉人另行支付医疗费、教育费，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林歆滢
附：本判决书适用的有关法律条文及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。