wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7226号
被执行人周小龙，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
周小龙非法经营罪一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)熟刑二初字第00478号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周小龙应交纳罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00478号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 甄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第243号
上诉人（原审原告）肖银锁，男，1943年1月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）肖福锁，男，1957年5月1日生，汉族。
委托代理人霍登海，山西鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田茂俊，男，1970年4月生，汉族。
被上诉人（原审被告）田茂生，男，1958年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）田勇，男，1982年9月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔建强，男，1970年5月生，汉族。
被上诉人（原审被告）田茂云，男，1970年12月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）田建军，男，1973年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）程志武，男，1978年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）耿生常，男，1958年11月26日生，汉族，现住灵石县。
委托代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
上诉人肖银锁、肖福锁因与被上诉人田茂俊、田茂生等人恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2013）灵民初字第228号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 旻
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1426-3号
申请执行人东莞市铭旺金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇沙头东大路212号之二。
法定代表人方建清。
被执行人深圳市华星盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔正风工业园第4栋3楼A区。
法定代表人黄淼。
申请执行人东莞市铭旺金属材料有限公司与被执行人深圳市华星盛电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市华星盛电子有限公司已停产倒闭，本院共执行到位被执行人执行款项人民币733822.2元，因该款不足以清偿被执行人全部债务，本院依法对该款项进行了分配，申请执行人从该分配款项中获得了人民币93168.91元。此外，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 荣
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初14号
原告陈昌明，男，1983年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
原告陈昌明诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年2月7日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈昌明负担。
审判长 黄家前
审判员 胡国彬
审判员 罗 单
二〇一七年二月七日
书记员 刘 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1236号
上诉人（原审被告反诉原告）朱志安，男，汉族，1960年9月15日出生。
被上诉人（原审原告反诉被告）王惠锋，又名王惠峰，男，汉族，1979年11月6日出生。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人朱志安因与被上诉人王惠锋合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王惠锋的委托代理人陈基罡到庭参加诉讼，上诉人朱志安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，朱志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由朱志安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 邱 帅
二〇一四年九月十九日
书记员 秦宇（兼）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执969号
申请执行人：贺丽娜，女，汉族，农民。现住双辽市。
被执行人：廉德，男，汉族，个体，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0382民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，在此期间，被执行人廉德履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年九月二十日
书记员 ：ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日20时31分许，被告人朱某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经乐清市柳市镇谊山村路口地段时，被设卡执勤的民警当场查获。经温州东海司法鉴定所血液乙醇定量分析，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过说明、光盘制作说明、证人陈某某的证言、法医毒物鉴定报告书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月二日
代书记员 陈茂芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01719号
原告：王文江，男。
委托代理人：路云飞。
被告：巢湖聚龙房产处开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：蔡放。
本院受理的原告王文江诉被告巢湖聚龙房产处开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第75号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年4月17日出生于黑龙江省，汉族，农民，中专文化，现住北京市。2013年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局取保候审。
被告人周某某，女，1980年6月17日出生于黑龙江省，汉族，农民，初中文化，现住北京市。2013年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以（2014）27号起诉书指控被告人许某某、周某某犯非法经营罪于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被告人许某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人许某某、周某某夫妇在北京市朝阳区亮马厂村经营一家名烟名酒超市，尚未办理任何手续，也未取得烟草专卖零售许可证。2013年11月8日，许某某、周某某二人为获取经济利益，从卷烟销售价格较低的河北省承德市各烟草专卖店零散购进软包中华香烟198条、硬包中华香烟88条、大重九香烟10条，准备运回二人所经营的烟酒超市销售时，在遵化市石门镇被设卡盘查的石门镇派出所查获。经鉴定，被查获香烟均为真品卷烟，价值共计178100元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某、周某某的行为已经构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
被告人周某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，被告人许某某、周某某夫妇在没有烟草专卖零售许可证情况下，在北京市朝阳区亮马厂村经营一家名烟名酒商店。2013年11月8日，许某某、周某某二人为获取经济利益，从河北省承德市内各烟草专卖店零散购进香烟共计296条，其中包括软包中华香烟198条、硬包中华香烟88条、大重九香烟10条。准备运回二人所经营的烟酒超市销售时，在遵化市石门镇被设卡盘查的石门镇派出所查获。经鉴定，被查获香烟均为真品卷烟，价值共计178100元。
上述事实，有证人李某某、邢某某证言，河北省烟草质量监督检测站检验报告，北京市朝阳区烟草专卖局证明，遵化市公安局情况说明，被告人许某某、周某某的供述，价格鉴定，到案说明，随按移送物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、周某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，遵化市人民检察院指控被告人许某某、周某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某、周某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪的未遂，依法可从轻处罚。被告人许某某、周某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许某某、周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案扣押软包中华香烟196条、硬包中华香烟87条、云烟（软大重九）香烟9条，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4896号
罪犯刘滨，男，汉族，1979年2月2日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市人民法院于2003年12月22日作出（2003）庆刑二初字第74号刑事判决，以被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月19日以（2007）哈刑执字第4337号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘滨自入监服刑以来，能够认罪悔罪能够，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事焊机工作，在工作中积极肯干，吃苦耐劳，很好地完成各项生产任务。为此，建议对该犯刘滨予以减刑一年九个月。
经审理查明的罪犯刘滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘滨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2002年8月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第228号
原告：郑某。
被告：李某甲。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2005年下半年相亲认识，2006年正月办了酒席，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告奶奶生活，双休节假日随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，尤其是被告性格孤僻，婚�两人过着哑巴生活，没有沟通，家里大小事从不过问，对家庭没有责任感，对儿子也关心甚少，经常外出吃饭喝酒出入娱乐场所，酒后对原告恶言甚至实施家庭暴力，2012年4月15日，被被告打伤进医院，平时对原告也是漠不关心，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年6月26日起诉要求与被告离婚。双方因感情不合从2012年4月15日分居至今，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于2005年下半年相亲认识，2006年正月办了酒席，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告奶奶生活，双休节假日随原告生活。2012年4月15日，被告酒后殴打了原告，致使双方分居。原告曾于2013年6月26日起诉要求与被告离婚，被本院驳回离婚诉讼请求后，双方未和好。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、生效证明书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回离婚诉请后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子李某乙由被告李某甲抚养成人为宜。原告郑某对婚生子李某乙依法享有探望权，被告李某甲应予以协助，并提供便利。关于子女抚养费，以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为基数，本院确定原告郑某支付被告李某甲子女抚养费每月800元直至婚生子李某乙年满18周岁止（即自2014年8月起至2025年3月止）。被告李某甲经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养成人，原告郑某自2014年8月起至2025年3月止给付被告李某甲子女抚养费每月800元，支付方式为2014年的抚养费4000元限本判决生效之日起五日内付清；2015年起每年的子女抚养费于当年1月15日前付清。款交本院柳市法庭转付。
三、原告郑某对婚生子李某乙依法享有探望权，被告李某甲应予以协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴旭静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1817号
原告：许秀刘，女，1980年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李文增，男，1971年12月27日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告许秀刘与被告李文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀刘到庭参加诉讼，被告李文增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀刘向本院提出诉讼请求：1、要求李文增偿还借款2600元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李文增因经商需要，于2015年2月3日向许秀刘借款人民币2600元，并出具一张借条交由原告收执，借条未约定借款期限和利息，后经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼。
李文增未作答辩，也未提交相关证据材料。
许秀刘围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，李文增未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，许秀刘提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李文增因家庭生活需要，于2015年2月3日向许秀刘借款人民币2600元，并出具借条一份交由许秀刘收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，李文增未偿还该借款。
本院认为，李文增向许秀刘借款人民币2600元未偿还，有许秀刘提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李文增应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，许秀刘要求李文增支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，许秀刘的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文增应在本判决生效后十五日内偿还许秀刘借款人民币2600元及利息（自2017年6月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文增负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5031号
原告福建省辉锐电子技术有限公司，住所地泉州市鲤城区高新技术园区1303号三号楼三层，组织机构代码：06659455-0。
法定代表人王有为。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
委托代理人贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
被告深圳市润正实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦802，组织机构代码：27939848-1。
法定代表人张安华。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
本院受理原告福建省辉锐电子技术有限公司与被告深圳市润正实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市润正实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2015年3月10日签订的《设备购买合同》，因原、被告发生货款纠纷，被告已于2015年10月28日起诉至深圳市盐田区人民法院（案号：（2015）深盐法民二初字第635号），鉴于深圳市盐田区人民法院先于贵院立案，为避免不同法院对同一纠纷作出相互矛盾的判决，故本案买卖合同纠纷应由先立案的深圳市盐田区人民法院审理，请求将本案移送有管辖权的深圳市盐田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在所签订的《设备购买合同》中约定“若协商仍不能达成协议时，则一方可向原告所在地人民法院起诉”，应视为双方选择原告住所地法院管辖，故原、被告住所地法院均有管辖权，但原、被告双方基于同一法律关系、同一法律事实，以不同诉讼请求分别向各自住所地法院起诉所引起的管辖权争议案件，依法应合并审理。鉴于被告已先于2015年10月28日起诉至深圳市盐田区人民法院（案号：（2015）深盐法民二初字第635号），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“…；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即深圳市盐田区人民法院管辖。被告深圳市润正实业有限公司提出管辖权异议，认为本案应由深圳市盐田区人民法院管辖，本院不具有管辖权，符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告深圳市润正实业有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下:
被告深圳市润正实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年二月十五日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1242号
原告：孙传丹，男，1977年7月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，现住庄河市。
被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，户籍所在地大连市经济开发区。
原告孙传丹诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙传丹到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传丹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费8560元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计19835元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付11275元，尚欠8560元。
陈殿有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计19835元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付11275元，尚欠8560元。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计19835元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付11275元，尚欠8560元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙传丹劳务费8560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕炎城
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初543号
原告：张二京。
委托诉讼代理人：韩俊霞，灵山法律服务所法律工作者。
被告：李少科。
被告苑少波。
原告张二京与被告李少科、苑少波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告张二京于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已调解解决而申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二京撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘金玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初543号
原告：张二京。
委托诉讼代理人：韩俊霞，灵山法律服务所法律工作者。
被告：李少科。
被告：苑少波。
原告张二京与被告李少科、苑少波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告张二京于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已调解解决而申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二京撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘金玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00258号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月20日生，汉族，2008年6月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以（2008）未检刑诉第274号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2008年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某2008年6月14日晚9时许，驾驶晋M352**（后牵引晋54**挂）号车沿西铜高速公路西辅道由东向西行驶，当车行驶致常盛加油站附近左转弯时，车辆向右侧翻，将推人力三轮车的李某某、张某某砸压，李某某（张某某之夫）当场死亡。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定：王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪。且有公安机关的受理交通事故立案登记表、事故现场勘验笔录、法医学鉴定书、交通事故认定书、现场照片；证人证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某在庭审中表示自愿认罪，且有悔罪表现。并已赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇〇八年八月二十一日
书记员 王 品
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2242号
原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区南广街道南乐胡同委*组。
被告：霍殿耀，男，汉族，1959年2月13日生，住吉林省长春市朝阳区永昌路*号。
原告李宏斌与被告霍殿耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21885.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2242号原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区南广街道南乐胡同委*组。被告：霍殿耀，男，汉族，1959年2月13日生，住吉林省长春市朝阳区永昌路*号。原告李宏斌与被告霍殿耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21885.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执856号
申请执行人：徐旭珍，女，1920年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人：孙国昌，男，1961年7月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐旭珍与被执行人孙国昌物权保护纠纷一案中，查明被执行人孙国昌在丁家营邮政储蓄银行有存款，依法将被执行人孙国昌的银行存款（账号：62×××32）划拨到本院标的款账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0381民初1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1914号
上诉人（原审被告）吴朝霞，女，1969年12月30日生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）宋鑫，男，1972年7月1日生，汉族，公务员。
上诉人吴朝霞因追偿权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吴朝霞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第13881号
原告：王国辉，男，1984年4月21日出生，汉族，住址彰武县苇子沟镇。
原告：宛树平，男，1984年7月9日出，汉族，凌源市四合当镇。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法蒂代表人：贾彬。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号520室。
法定代表人：张琳琳。
本院于2017年11月27日立案受理原告王国辉、宛书平诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国辉、宛书平的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国辉、宛书平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪威
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1345号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李有强。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李有强款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执101号
申请执行人刘小兰，女，1980年5月23日岀生，汉族，医院护士，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陈发玉，女，1943年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人刘小兰与被执行人陈发玉不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初40号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈发玉履行了1400元后‘没有再履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中本院没有查找到被执行人黄正林可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0327民初40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦雷杉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初794号
自诉人郝德实，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人付建平，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郝德实以被告人付建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝德实以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郝德实在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝德实撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年七月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初794号自诉人郝德实，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人付建平，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郝德实以被告人付建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝德实以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郝德实在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝德实撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月十九日书记员  段晓琦
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第56号
申请执行人王仁信，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张建新，男，汉族，农民，住甘肃省康县。
本院受理执行的申请执行人王仁信与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，因被执行人张建新未能按照（2013）康民初字第289号民事判决书的内容向申请执行人王仁信付清借款本息剩余部分31300元，申请执行人王仁信于2014年3月18日申请我院强制执行。
在执行过程中，被执行人张建新已全部履行完判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第289号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年九月十日
书记员 张 涛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执522号
申请执行人：郑之军，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人郑之军与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初376号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑之军于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人郑之军同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执522号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00270号
原告苏州国海金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市绢欣路1号15号房。
法定代表人孙倩，系该公司总经理。
委托代理人周明，江苏君中律师律师事务所律师。
被告王照银。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师律师事务所律师。
原告苏州国海金属制品有限公司（以下简称国海公司）诉被告王照银确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告国海公司的委托代理人周明、被告王照银的委托代理人顾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国海公司诉称：2014年4月25日，被告至原告处工作，工作期间被告经常无故旷工。在2014年6月上旬，原告已多日未见被告至公司上班，认为其已自动离职。后被告提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动合同关系。昆山市劳动争议仲裁委员会在查明事实的情况下，作出了对原告不利的裁决。原告认为昆山市劳动争议仲裁委员会仅以原告未能提供被告自动离职的证据来确认双方存在劳动合同关系是错误的。原告不服该裁决，为此请求判令驳回昆劳人仲案（2015）第0597号仲裁裁决书，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王照银辩称：原告起诉没有事实和法律依据。被告是在2014年3月25日到原告处上班，6月份一直正常上班至14日下午。被告曾经提交银行对账单，原告于2014年5月29日和6月30日两次发放3000余元的工资。被告是58岁的工人，没有什么技术，如果经常旷工也能领到3000余元的工资是不合常理的。请求法庭驳回原告诉请。
本院审理查明：被告原在原告处做操作工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年6月14日，被告发生道路交通事故受伤，后一直未上班。2015年3月11日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。同年4月14日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告2014年3月25日至受伤时与原告之间存在劳动关系。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告公司的工资发放周期为每月月底发放上一自然月的工资。原告于2014年5月29日向被告发放工资3028.30元。
再查明，2014年7月4日，被告向原告借款10000元用于治疗，并出具了借条。
上述事实由仲裁裁决书、员工考勤表、银行卡交易明细、道路交通事故认定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。
本案中双方对入职时间与离职时间均有争议。
关于入职时间，被告主张自己在2014年3月之前已经在原告公司工作，期间因为受伤休息了一段时间，在2014年3月底回到原告公司工作，故要求法院确认自2014年3月25日起双方存在劳动关系。原告认可2014年3月之前被告曾经在该公司工作，并陈述2014年3月24日以后被告离开公司，公司现金发放了1174元工资，至4月25日被告又回到公司上班。本院认为，原告2014年5月29日发放了一笔工资，金额为3028.30元，从时间上看，该笔工资应为2014年4月份的工资。根据双方陈述及银行流水单，被告的正常月工资在3000元左右，如原告确实是4月25日入职的，则6天时间的工资无论如何也达不到3028.30元，原告对此不能作出合理解释。原告作为用人单位，未保留被告的入职手续，也未提供其他证据证明被告的入职时间，应当承担举证不能的责任。为此本院采信被告的主张，确认自2014年3月25日起双方之间存在劳动关系。
本案中，被告陈述了其入职国海公司的事实，并提交了工资发放银行对账明细，原告对上述证据真实性没有异议，认可发放工资行为。原告主张自2014年6月4日起被告连续旷工3日视其自动离职，但没有办理相关解除手续，甚至未通知被告本人，原告也未能提供证据证明当时解除劳动关系的事实，故本院对原告此项主张不予采信，确认至被告发生交通事故之日原、被告之间存在劳动关系。
综上，本院采信被告主张，确认2014年3月25日至2014年6月14日期间其与原告之间存在事实上的劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
2014年3月25日至2014年6月14日期间原告苏州国海金属制品有限公司与被告王照银之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年六月二日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1902号
罪犯甘国，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为贵州省盘县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）玉中刑初字第25号刑事判决，以罪犯甘国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月19日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2008年7月15日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月2日起至2030年8月1日止。后于2012年12月25日、2014年4月15日获减刑2次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2027年10月1日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱劳动能手（已折算成奖励分）。截止2016年4月止，累计奖励分118.55分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯甘国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10493号
原告：刘明闪，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中山世阳快运有限公司，住所地中山市。
本院在审理原告刘明闪诉被告中山世阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明闪撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告刘明闪负担（原告刘明闪已预交）。
审判员 李世寅
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓键婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申535号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张志兰，女，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县公安局，住所地农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
再审申请人张志兰因诉被申请人农安县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志兰申请再审称，自己到北京走正常信访程序，途经天安门，没有违法行为。北京市公安局西城分局未制作、保留自己被抓获、受案和移交给农安县公安局的法律手续的信息，能够证明自己没有违法行为。农安县公安局作出的处罚决定及一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。2015年6月7日，张志兰到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月7日对张志兰作出的《训诫书》、农安县公安局治安大队对张志兰的询问笔录、长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于张志兰进京非访的情况说明》等证据予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。张志兰明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，应当受到相应处罚。农安县公安局依据上述法律规定，作出农公（治）决字（2015）第47号《行政处罚决定书》，对张志兰处以十日行政拘留处罚，符合法律规定，程序合法。北京市公安局西城分局未制作、保存张志兰被抓获、受案和移交给农安县公安局的法律手续的信息不能证明张志兰没有违法事实。一、二审判决驳回张志兰的诉讼请求并无不当。张志兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 法
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第486号
原告：吴××。
被告：高××。
本院在审理原告吴××诉被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告高××在银行的存款65000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年二月六日
书记员 胡正一
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执633号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00144号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人魏厚彬，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行NO：1399841号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对NO：1399841号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更134号
罪犯瓜西公布，男，1968年5月8日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2009年7月8日作出（2009）木刑初字第9号刑事判决，以被告人瓜西公布犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年9月25日对其减刑一年；2014年3月6日对其减刑九个月，减刑后刑期至2016年6月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯瓜西公布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓜西公布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓜西公布减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓜西公布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓜西公布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓜西公布减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹导民初字第36号
原告罗志祥。
被告穆和平。
本院在审理原告罗志祥与被告穆和平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年二月十八日
书 记 员 符艳清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第147号
原告：缪××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告缪××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8月31日公
开开庭进行了审理。原告缪××的特别授权委托代理人王××
到庭参加诉讼。被告张××经本院公告送达开庭传票，在规定
的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪××起诉称：原、被告双方平时有生意来往，200
7年12月25日，被告到原告处购买货物，欠原告货款175000元
，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉
至本院，请求判令：被告立即偿还货款175000元及逾期利息（
自起诉之日起按总额的日万分之三计算至判决确定履行之日止
）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：被告自2007年间开始向原告购买布料。200
7年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款175000元，被
告亲笔出具了欠条交原告收存。尔后，经原告多次催讨，被告
至今拒不偿还。证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口
信息复印件，借条原件一份及原告方某某陈述，本院审核后予
以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。被告
欠原告货款175000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。虽
然双方约定的付款期限不明，但按交易习惯，原告要求被告偿
付的，被告应当偿付，现被告拒不付款，依法应承担违约责任
，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算。被告张××经本院公告送达开庭传票，在规定
的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、被告张××应偿付原告缪××货款计人民币175000
元及利息损失（自2009年4月15日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后
十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告缪××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费300元，共计4100元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费3800元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 张胜霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第911号
原告刘建良，男，汉族，1946年1月7日生，住郸城县张完乡张完行政村张完村。
被告王洪礼，男，汉族，现年60岁，住址同上。
本院在审理原告刘建良诉被告王洪礼排除妨害纠纷一案中，原告刘建良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘建良负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第911号
原告刘建良，男，汉族，1946年1月7日生，住郸城县。
被告王洪礼，男，汉族，现年60岁，住址同上。
本院在审理原告刘建良诉被告王洪礼排除妨害纠纷一案中，原告刘建良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘建良负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑建平
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第165号
原告海航集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号海航发展大厦。
法定代表人陈峰，董事局主席。
委托代理人张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
原告海航资产管理集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心28层。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李岩，男，1989年6月18日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟令忠，男。
委托代理人范芳洁，女。
第三人北京国美商都建设开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区二号楼七、八、九层。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人邹晓春，北京市中逸律师事务所律师。
委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。
原告海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）、海航资产管理集团有限公司（以下简称海航资产管理公司，原名称为海航置业控股（集团）有限公司，2015年5月7日变更企业名称为海航资产管理集团有限公司）因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋初始登记行为，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定通知利害关系人北京国美商都建设开发有限公司（以下简称国美商都公司）作为第三人参加诉讼。
原告海航集团公司、海航资产管理公司诉称，2011年3月24日，海航资产管理公司与国美商都公司签署《国美商都资产收购框架协议书》，其后又签署了《资产收购协议》及补充协议，约定海航资产管理公司购买国美商都公司所有的位于北京市丰台区南四环西路180、182号房屋。同年6月29日，海航集团公司为海航资产管理公司出具《不可撤销的连带责任之担保函》，为海航资产管理公司在《国美商都资产收购框架协议书》、《资产收购协议》中的义务提供担保。2014年12月2日，北京市丰台区住房和城乡建设委员会对国美商都公司下达行政处罚决定书，认定国美商都公司采用虚假证明文件办理182号房屋的工程竣工验收备案，责令国美商都公司停止使用该备案书。二原告认为，根据法律规定，消防验收是办理工程竣工验收备案的前提条件，而工程竣工验收备案又是房屋初始登记的前提条件。国美商都公司使用虚假文件骗取北京市丰台区南四环西路182号房产登记，取得X京房权证丰字第241××4号《房屋所有权证》，严重违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定。故请求人民法院依法确认被告颁发X京房权证丰字第241××4号《房屋所有权证》的行为违法，并撤销该《房屋所有权证》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉，应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，坐落于北京市丰台区南四环西路182号房屋为国美商都公司所有。该房屋工程竣工后，2010年7月6日，国美商都公司通过房屋所有权初始登记申请，获得了X京房权证丰字第241××4号《房屋所有权证》。2011年3月24日，海航资产管理公司与国美商都公司签订《国美商都资产收购框架协议书》，拟收购国美商都公司位于北京市丰台区南四环西路180、182号房屋。在此框架协议中，国美商都公司就该两处房屋的消防验收情况进行了说明：“A区房屋（即182号房屋）的《建筑工程消防验收意见书》正在办理中，B区房屋（即180号房屋）的《建筑工程消防验收意见书》未办理，由乙方自行办理，甲方予以协助。”2011年4月8日，海航资产管理公司聘请北京直方律师事务所和北京双圆工程咨询监理有限公司对拟收购的国美商都项目进行专项尽职调查，在尽职调查确认获取的调查资料清单中，包含被诉房屋所有权证。2011年5月6日，海航资产管理公司出具《关于确认国美商都项目尽调结果的函》，确认针对国美商都项目的专项尽职调查未发现重大遗漏事项和影响双方进一步交易的重大问题，双方可以进入下一阶段工作。2011年6月29日，海航资产管理公司与国美商都公司签订《资产收购协议》及《补充协议》，海航集团公司为海航资产管理公司提供担保，出具《不可撤销的连带责任之担保函》。2012年5月15日，海航资产管理公司与国美商都公司就国美商都项目的交易、付款安排等内容达成补充协议并签订《补充协议二》。海航资产管理公司在支付了部分房价款后，以国美商都公司构成合同欺诈为由提起要求撤销合同的诉讼，后又与海航集团公司提起本行政诉讼。本案诉讼期间，房屋买卖合同尚未履行完毕，涉案房屋亦未办理产权转移登记。因此，海航资产管理公司作为以涉案房屋为合同标的的合同当事人，海航集团公司作为合同的担保人，与被诉房屋登记行为均不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告海航集团有限公司、海航资产管理集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜明哲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初258号
原告：潘文章，男，1969年2月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告：阴元亮，男，59岁，汉族，住肥城市。
原告潘文章与被告阴元亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告潘文章于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文章撤回起诉。
案件受理费119元，由原告潘文章承担。
审判员 宗少华
二〇一七年三月十日
书记员 朱子鑫
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执672号
申请执行人：陈洪俊，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人：杜维瀚，系该公司总经理。
本院在执行陈洪俊申请执行抚顺市天赋化工制造有限公司借款合同纠纷一案中，陈洪俊于2017年12月18日书面申请撤回对抚顺市天赋化工制造有限公司的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2010年6月3日，曾因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，2013年1月23日刑满释放。因盗窃嫌疑于2013年11月23日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月1日4时许，被告人陈某伙同吴清（已被判刑）来到宝安区福永街道凤凰南区16栋一楼，盗走被害人黄某一台羚羊牌电动车。
2、2013年6月4日6时许，被告人陈某伙同吴清来到宝安区福永街道凤凰南区65栋一楼的楼梯间处盗窃走被害人杨某的一台欧玲牌电动车。
3、2013年6月5日5时许，被告人陈某伙同吴清来到宝安区福永街道凤凰南区120栋一楼，盗走被害人李彩某电动车，以上三次盗窃销赃后陈某分得现金700元。2013年11月23日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边秋 红3
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2192号
原告：娄光明，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：叶微微，农民。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：范功平，农民。
本院在审理原告娄光明与被告叶微微、范功平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，且经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王惠萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1975号
原告秦双友，男，1968年7月5日出生。
被告王艮，男，1961年2月24日出生。
原告秦双友与被告王艮合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦双友、被告王艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦双友诉称：2011年5月7日，我与王艮签订协议，我组织工人为其承包的龙泉镇矸石山绿化工程种树，期间王艮仅支付我部分款项，尚欠付我97000元，后我找劳动局及发包方，发包方称与其没关系。经调解，王艮为我出具一张借据，确认其借我97000元，并承诺2013年12月31日前还清，但之后经我多次索要未果，故我诉至法院要求其支付我97000元。
被告王艮辩称：就秦双友关于我雇佣其为我种树的相关事实的陈述我均不认可，因为我向其借款了，所以才向其出具了欠条，但我现在无力支付，同意于2015年年底前支付。
经审理查明：2011年5月7日，王艮与秦双友以其个人名义签订龙泉镇矸石山绿化工程施工协议，协议约定，秦双友从王艮处分包龙泉镇矸石山绿化植树工程，主要负责修坑、种树、固定、浇水，每棵树45元，以实际完成的工程量计算。2012年1月23日，王艮为秦双友出具一份借据，借据载明：王艮本人向秦双友借现金97000元，于2013年12月31日前还清，如未能偿还，王艮自己承担一切法律责任。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王艮为孙刚出具借据确认所借款项，现孙刚要求王艮支付，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
王艮于本判决生效之日起七日内给付秦双友九万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由王艮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年六月七日
书 记 员 李智慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00846号
原告如东县四通车辆销售有限公司，住所地如东县岔河镇通洋南路。
法定代表人傅春红。
被告吴亚兵。
本院在审理原如东县四通车辆销售有限公司与被告吴亚兵买卖合同纠纷一案过程中，原告如东县四通车辆销售有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县四通车辆销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县四通车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如东县四通车辆销售有限公司公司负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十一月五日
书记员 顾 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2546号
原告：张××。
委托代理人：尹×。
被告：王××。
被告：蔡××。
原告张××为与被告王××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告张
××的委托代理人尹×、被告王××到庭参加诉讼；被告蔡×
×经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张××诉称：2007年12月28日，被告王××向原告
出具借款凭据1份，该借款凭据载明：“被告王××今收到原
告借款13万元，借期自2007年12月28日至2009年3月27日，月
利率2%。被告蔡××在借款凭据上承诺对上述借款内容承担连
带保证责任。借款到期后，两被告未还款，原告多次催讨未果
。现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带偿还借
款本金13万元、利息20800元（已计算至起诉之日；以后的利
息按月利率2%计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被
告承担。
被告蔡××未作答辩和举证。被告王××答辩称：借款事实，希望分期分批付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借款凭据1份，拟证明被告王××向原告借款13万元
及该借款由被告蔡××提供连带责任担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告蔡××，被告蔡××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据经被告王××质
证后对借款凭据没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院
对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张××与被告王××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。借款人应当按照约定的期限内返还借款，现被
告王××对借款逾期未还，显属违约，原告有权主张被告返还
借款并支付利息。被告蔡××为该借款提供担保，并约定承担
连带责任的保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款的规定，被告蔡××应对全
部债务承担连带清偿责任。被告蔡××承担保证责任后，有权
向被告王××追偿。被告蔡××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。原告的诉讼
请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内返还原告张××借
款13万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2007年12月28
日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡××对上述款项负连带偿还责任。被告蔡×
×承担保证责任后，有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658，由被告王××负担
，被告蔡××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 邱 圣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执780号
申请执行人：全勇，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏明洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人全勇与被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初13489号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人全勇于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为630000元。本院在执行过程中未发现被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执780号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年五月十八日
书记员 黄建国
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执异12号
申请执行人:成都聚合万云保洁有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邓万，总经理。
被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：曾拥军，总经理。
被申请人：曾拥军，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：廖彩琴，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人成都聚合万云保洁有限公司与被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案受理执行。在执行过程中，申请人执行人于2016年12月5日向本院申请追加曾拥军、廖彩琴为被执行人，要求其在出资范围内对四川道腾建筑装饰工程有限公司未能清偿的债务承担清偿责任。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月13日公开听证。经审查查明，被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司的注册资本为500万元，股东为曾拥军，廖彩琴，股东的出资采取认缴制，认缴时间为2025年5月17日。至今两股东未实际缴纳出资。（2016）川01民终815号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人遂申请追加曾拥军、廖彩琴为被执行人。
本院认为，被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司的公司章程载明，股东出资的认缴时间是2025年5月17日。现股东认缴时间未到，申请执行人要求追加股东为被执行人，其追加申请无法律依据。本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都聚合万云保洁有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 任万伦
代理审判员 李 谦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪荧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2060号
原告：赵文勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号，现住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：沈建强，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施天然，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵文勇与被告沈建强民间借贷协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告赵文勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文勇撤诉。
案件受理费21183元，减半收取10591.50元，由原告赵文勇负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年六月七日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第725号
申请人黄琼高，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄琼高因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4266元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄琼高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4266元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终69号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，总经理。
诉讼代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孔某甲，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人焦某。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人周某甲。系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人周某乙。系被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人周某丙。系被害人之次女。
原审被告人由某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人李昆明，总经理。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人由某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孔某甲、焦某、周某甲、周某乙、周某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）周刑初字第396号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年1月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月15日15时5分许，被告人由某某驾驶鲁C×××××号黑色甲壳虫轿车，顺周村区张周路由西向东行驶至北崖村路口时，车辆驶入南侧非机动车道，其车前部与南侧路边摆摊的孔某乙及停在路边的电动三轮车相撞，后又撞至路南边绿化树及交通标志，致孔某乙受伤，两车及绿化树、交通标志受损，孔某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人由某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案系被告人由某某报案案发。事故发生后，被告人由某某在现场等待相关部门处理，到案后其如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，经调解，被告人由某某亲属已赔偿被害人亲属各项损失150000元，被告人由某某取得被害人亲属谅解，建议法院对被告人由某某从轻处罚，适用缓刑。并撤回对被告人由某某、附带民事诉讼被告人由玉华的附带民事诉讼；肇事车辆鲁C×××××轿车实际车主为由玉华，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司分别投保机动车第三者责任强制保险、商业保险，其中第三者责任强制保险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，商业三者险赔偿限额为500000.00元；被害人孔某乙生前居住在山东省淄博市张店区马尚镇周家村192号，系失地农民。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、鉴证费、财产损失，上述各项损失共计613172.70元；附带民事诉讼原告人李波遭受的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，以上共计人民币27010.7元。
原审法院认定上述事实的证据有：有归案情况说明、和解协议、谅解书、收到条、医疗费单据等书证、证人证言、被告人供述。
原审法院认为，被告人由某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人由某某案发后主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人由某某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，对被告人由某某可酌情从轻处罚。本案中，肇事车辆已投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故附带民事诉讼原告人的合理损失应先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在各赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，以交通肇事罪判处原审被告人由某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判令附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、焦某、周某甲、周某乙、周某丙死亡赔偿金110000元、医疗费1568.70元、财产损失1945元，共计113513.70元；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、焦某、周某甲、周某乙、周某丙死亡赔偿金、丧葬费、价格鉴证费共计499659元。
宣判后，公诉机关不抗诉，各附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，以“死亡赔偿金应按照农村标准计算”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人由某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉单位所提上诉理由，经查，淄博市张店区人民政府张政发（2010）154文件及淄博市张店区马尚镇周家村村民委员会的证明，均能证明本案被害人孔某乙系失地农民，按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分亦无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01131号
原告：刘某，女，1992年8月10日出生，汉族，高中，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
被告：秦某，男，1989年5月24日出生，26岁，汉族，住广西壮族自治柳州市鲁峰区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告刘某撤回对被告秦某的起诉。
二、案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1539号
原告王同娟。
被告王修坤。
原告王同娟为与被告王修坤买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告王同娟到庭参加了诉讼，被告王修坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王同娟诉称，2012年期间，原告为被告王修坤加工鞋料，后双方结算加工费，被告王修坤为原告出具欠条一张，记明欠款人民币5260元的事实，原被告系同村，一年多以来，经过原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，万般无奈，现具状起诉，望依法判令被告支付原告欠款5260元，诉讼费用由被告承担。
被告王修坤未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系常年业务关系，被告多次购买原告鞋料，被告王修坤于2011年1月18日为原告出具欠条一张，内容为：欠鞋帮款5260元整2011年1月18日王修坤。以上欠款经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋帮款5260元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，故对原告要求被告偿还欠款5260元的诉讼请求，本院予以支持。被告王修坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王修坤于判决生效后10日内给付原告王同娟鞋帮款5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王修坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月二日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????﹥?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1661号
上诉人（原审原告）张良桥。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
三被上诉人之共同委托代理人江崇涛、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人张良桥因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人张良桥及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案调解期间，不计入审理期限。现已审理终结。
原审原告张良桥在一审中诉称，2008年5月9日，原告以公开竞标的方式取得被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会所属村南原虾场11号南参池16亩五年的承包经营权（2010年1月1日至2014年12月31日）。双方签订参池租赁合同，并约定了相关的权利义务。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
原审被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在一审中辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧死亡，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方实际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
原审被告即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局在一审中辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审法院审理后认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张良桥的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张良桥。宣判后，张良桥不服，上诉至本院。
上诉人张良桥上诉称，㈠原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定，本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确。㈡本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会二审答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局二审答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。但因本案涉及政府专项工程等相关事宜，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初724号
原告：桂林市某某混凝土有限公司。
法定代表人:谢某某,公司董事长。
委托诉讼代理人:程某某律师。
被告：江西省某某有限公司,住所地。
法定代表人:唐某某,公司董事长。
被告:周某某,男。
被告:滕某某,男。
原告桂林市某某混凝土有限公司诉被告江西省某某有限公司、周某某、滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某混凝土有限公司以已经与被告江西省某某有限公司、周某某、滕某某达成庭外和解协议为由，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3254元，依法减半收取1627元，公告费350元,合计1977元,由原告桂林市某某混凝土有限公司负担。
审判长 廖伟文
人名陪审员唐良保
人名陪审员孙红兵
二〇一七年十月九日
书记员陈宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00012号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，，汉族。
本院于2014年1月10日立案受理了申请执行人张某某与被执行人孙某某承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人孙某某向申请执行人张某某支付了案件款122480元（含案件受理费2600元），下余案件款（即迟延履行金）申请执行人张某某自愿放弃，不再向被执行人孙某某追偿，且不向本院申请执行。现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年一月二十二日
书记员 张继军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1679号
原告:薛坤，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：唐晓龙，男，汉族，住黄岛区。
原告薛坤与被告唐晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告唐晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛坤诉称：原告与被告存在多次买卖合同关系，由原告给被告供应煤炭。被告未及时支付货款。2015年1月7日，被告唐晓龙给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款4000元。请求判令被告支付原告货款4000元并承担本案诉讼费用。
被告唐晓龙未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告于2011年口头约定了煤炭供货合同，由原告给被告供应煤炭，原告按约履行了交货义务。2015年1月7日，被告给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款4000元。
上述事实，由原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告薛坤与被告唐晓龙存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款4000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓龙于本判决生效之日起10日内给付原告薛坤货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐晓龙负担。因原告已预交，被告唐晓龙于本判决生效后10日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 公进庆