沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01153号
原告孙正宏，男，汉族。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告于爱华，女，汉族。
被告辽宁大众出租汽车有限公司。
法定代表人袁旭，系该公司总经理。
委托代理人杨博麟，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告孙正宏诉被告于爱华、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众出租车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙正宏及其委托代理人张艳宏、被告于爱华、被告大众出租车公司的委托代理人杨博麟、被告保险公司的委托代理人张君娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正宏诉称：2014年1月7日10时10分许，被告于爱华驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京北街辽宁宾馆门前停车开门时，将骑自行车正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告于爱华负全部责任。原告受伤后到中国人民解放军第二0二医院住院治疗，期间，“一级护理”16天，并发生医疗费、护理费（由原告女儿孙某护理）、误工费等一系列损失。原告的伤情经鉴定构成八级残，支付鉴定费870元。另外，本案中，原告主张精神损害抚慰金在被告保险公司交强险赔偿限额范围内优先予以赔付。关于原告主张的误工费。虽然原告确已达到法定退休年龄，但是原告具有从事劳动的能力，且有获得劳动报酬的权利，原告工作单位已出具证明，证实原告的工作、工资情况。原告与该工作单位系雇佣关系，原告受伤后，单位并没有给原告发放工资，故请法院支持原告的误工费。综上，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费49，615.55元、住院伙食补助费1，150元、营养费2，000元、护理费3，527.94元（按2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准核算）、误工费7，067元、交通费700元、复印费22.50元、鉴定费870元、辅助器具费198.40元、残疾赔偿金132，371.10元、精神损害抚慰金15，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于爱华辩称：本案交通事故属实。我是辽A×××××号肇事出租车的司机，也是该肇事车辆的实际车主，车辆在被告大众出租车公司租标运营，每月向该公司缴纳1，900元租标费。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告大众出租车公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事出租车的实际车主系被告于爱华，该车辆系租赁我公司客运标书进行出租运营，每月向我公司缴纳1，900元租标费。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事出租车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期间内。原告主张的外购药费用，因没有医嘱佐证，我公司不同意赔偿。原告购买大便器、尿壶、下肢牵引器、毛巾的费用票据、小票有修改和粘贴的痕迹，我公司对其真实性有异议。原告主张的营养费，在病历中无医嘱记载，不同意赔偿。关于误工费，我公司认为原告的误工时间过长，原告应提供误工证明、劳动合同、事发前三个月的工资条。且本案原告已达到退休年龄，应享受退休待遇，故我公司不同意赔偿其误工费。原告主张的护理费，应该提供护理人员的工作等相关证明，以证明其误工情况。关于原告主张的交通费，我公司认为其主张过高，且其中的两张火车票费用与本案无关。鉴定费、复印费，我公司不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年1月7日10时10分许，被告于爱华驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南京北街辽宁宾馆门前停车开门时，与骑自行车行驶至此的原告孙正宏发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，原告孙正宏无责任，被告于爱华负全部责任。原告受伤后到中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“右侧股骨颈骨折、右髋伤”等。自2014年1月7日入院至2014年1月30日出院，共住院治疗23天，并于2014年1月17日实施了“右人工全髋关节置换术”。住院期间，医嘱“一级护理”16天、“二级护理”5天、“三级护理”2天、“普食”。原告出院时，遵医嘱“双拐保护下功能锻炼，预防损伤；定期复查（2周），不适随诊……”。原告出院时，医嘱注明“休息半月”。2014年2月13日、2月27日、3月13日、3月28日、4月11日、4月25日，原告多次门诊复查，医嘱“休息半月”或“休两周（拾肆天）”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费49，372.95元。另，原告因伤情需要购置拐杖、大便器，共花费153.40元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年4月24日作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0517号《鉴定意见书》，评定原告孙正宏“右股骨颈骨折伤残程度为八级残”。原告支付鉴定费870元。原告为复印病历材料支付复印费22.50元。
另查明，原告孙正宏的户籍地为沈阳市和平区，其系中城建第五工程局有限公司沈阳某项目部保安员，每月收入为2，000元。因本次交通事故误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽A×××××号出租车实际车主系被告于爱华，该车辆系租赁被告大众出租车公司的客运标书进行营运，被告于爱华每月向该公司缴纳租标费1，900元。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司保险承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、工作证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据、购置拐杖、大便器的费用票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告于爱华驾驶其实际所有的出租车在行驶中与原告孙正宏发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果。经交警部门认定，被告于爱华负事故全部责任，原告孙正宏无责任，故依据法律规定，被告于爱华应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，因肇事出租车系租赁被告大众出租车公司的客运标书进行营运，并且被告于爱华每月向该公司缴纳租标费，故根据法律规定，被告大众出租车公司对原告损失应承担连带赔偿责任。又，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆实际所有人即被告于爱华承担赔偿责任，被告大众出租车公司承担连带赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费49，372.95元。该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的医嘱记载，原告因事故受伤导致误工的时间为107天［自2014年1月7日至2014年4月23日（即伤残评定日前一天）］。关于原告的收入状况，原告提供了其工作及收入证明，本院予以确认，故原告的误工费应为7，133.69元（2，000元／月÷30天／月×107天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间“一级护理”（按2人护理计算）16天、“二级护理”（按1人护理计算）5天、“三级护理”（无需计算护理费）2天。原告提供的护理费证据不足以对其主张佐证，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为3，347.39元（33，021元／年÷365天／年×16天×2人＋33，021元／年÷365天／年×5天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但多数未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，酌情确定为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院23天，故该项费用应为1，150元（50元／天×23天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供其需要加强营养的医嘱佐证，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成八级伤残，同时，根据其评定伤残等级时已年满61周岁，并结合其系城镇户籍的事实，故该项残疾赔偿金应为132，371.10元（23，223元／年×19年×30%）。
8、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费870元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本案事故受伤并构成八级伤残，可以认定其因此遭受了较为严重的精神损害。本院根据侵权人的过错程度、致人损害情节，并结合本地实际生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为9，000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖、大便器，共花费153.40元，系合理性花费，应予支持。关于原告主张的毛巾、牵引器等的花费，因其提供的费用票据不足以佐证其诉求，本院不予支持。
11、复印费。原告为复印病历材料支付复印费22.50元，系合理性支出，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于爱华赔偿原告孙正宏医疗费49，372.95元；
二、被告于爱华赔偿原告孙正宏误工费7，133.69元；
三、被告于爱华赔偿原告孙正宏护理费3，347.39元；
四、被告于爱华赔偿原告孙正宏交通费300元；
五、被告于爱华赔偿原告孙正宏住院伙食补助费1，150元；
六、被告于爱华赔偿原告孙正宏残疾赔偿金132，371.10元；
七、被告于爱华赔偿原告孙正宏鉴定费870元；
八、被告于爱华赔偿原告孙正宏精神损害抚慰金9，000元；
九、被告于爱华赔偿原告孙正宏辅助器具费153.40元；
十、被告辽宁大众出租汽车有限公司对上述各款项的赔付承担连带责任。
上述第一项至第九项，共计203，698.53元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙正宏。
十一、被告于爱华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙正宏复印费22.50元；
十二、驳回原告孙正宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，060元，减半收取1，030元，由被告于爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年六月十九日
书记员代 姗 姗