苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4250号
原告：吴海平,男,1969年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：余士喜,男,1977年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
主要负责人：季力,总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
主要负责人：袁欣,经理。
委托诉讼代理人：何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀,董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧。
原告吴海平与被告余士喜、苏州启安力物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司乐余营业部、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告苏州启安力物流有限公司的起诉，并将被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司乐余营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司），本院照准。原告吴海平及其委托诉讼代理人闫秀萍、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人陈中、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人何剑、第三人紫金保险的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费30635.47元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费17941.50元（2990.25/月×6个月）、残疾赔偿金88334.40元（40152/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财产损失1330元、鉴定费2520元，合计142511.37元；2、判令被告保险公司在各自交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过交强险及商业三者险部分由被告余士喜承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日19时5分左右，余士喜驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告认为，余士喜的机动车对交通安全负有更重的注意义务，且其疏于观察路口车辆动态，遇情况未能及时采取有效措施，理应承担事故的全部责任。原告因侵权行为遭到了损害，为维护其自身的合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告余士喜辩称：我是实际车主，车子挂靠在苏州启安力物流有限公司的，相关赔偿由我承担；事故当天是下雨天，双方是南北双向直行通过路口斑马线，我通过红绿灯时刹车时偏离到了对面的车道，所以发生了事故；事故发生后我垫付原告医疗费12013元，请求在本案中一并处理。
被告人保张家港支公司辩称：请求法院依法查明事故发生的事实并划分责任；涉诉车辆在我司投保了交强险，我司事发后垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；诉讼费与鉴定费不属于交强险赔偿范围；外购药没有相应的医嘱不予认可；伤残等级我司认可一个十级；原告没有提供劳动合同，对误工主张不予认可，误工费我司认可1820元/月；原告未提供居住期间的查询详单，无法核实相关的变更情况，应按照农村标准计算；对车辆损失1100元我司予以认可，对保管费、施救费不予认可。
被告太保苏州分公司辩称：涉诉车辆在我司投保了50万元商业险附不计免赔率险；请求法院依法查明事故发生的事实并划分责任，我司按照责任比例承担相应的赔偿；医疗费中应扣除护理费部分。
第三人紫金保险诉称：我司为原告垫付医疗费用20102.20元，请求在该案中一并处理，优先偿还我司垫付款项；原告和各被告均对第三人的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及发票、银行流水、居住证、定损单及维修费发票、保管费及施救费发票、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年11月17日19时5分左右，余士喜驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车由北向南行驶至虎池路陆步桥街口时，与吴海平驾驶电动自行车由南向北相碰发生事故，该事故造成吴海平受伤，车辆受损。因双方对事故发生的经过各持一词，2016年11月29日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生当天，原告吴海平被送至苏州高新区人民医院住院治疗，诊断为左额叶脑挫裂伤、左顶部硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧前颅底骨折，左侧额顶骨骨折、颅内积气、左眼钝挫伤、左颧部、左腕部软组织损伤、左侧第4-8肋骨骨折、两肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液，住院合计49天，支出医疗费合计56329.92元（扣除西药111.60元）。被告余士喜垫付原告医疗费12013元，被告太保苏州分公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险垫付原告医疗费20102.20元。
2、2017年5月25日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对吴海平的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，该所于5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴海平因车祸致颅脑损伤遗留左额叶软化灶伴有神经系统症状构成十级残疾，左侧第4-8肋骨骨折遗留2处以上畸形愈合构成十级残疾。吴海平的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为鉴定支出了鉴定费2520元。
3、余士喜驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车的行驶证登记车主为苏州启安力物流有限公司，余士喜陈述其系实际车主，车子挂靠在公司，相关赔偿由其承担，原告对此表示认可。该车在人保张家港支公司投保了交强险，在太保苏州分公司投保了50万元商业三者险附不计免赔率险，本起事故发生在保险期限内。
4、原告的电动车经被告人保张家港支公司定损为1100元，另支出施救费50元、保管费180元，合计1330元。原告吴海平于2014年4月12日在苏办理了居住证。事发前，原告在苏州市xx保安服务有限公司从事保安工作，事故发生前一年的平均月工资为2990元，受伤后公司未发放工资。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康和财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告吴海平因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，根据余士喜的陈述，其驾驶车辆在通过路口时偏离至对向的车道，且无证据证明非机动车一方吴海平存在过错，故应由余士喜承担事故的全部责任，本院确定侵权人余士喜对原告吴海平的损失承担全部赔偿责任。原告的损失先由被告人保张家港支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，故如有保险赔偿不足部分，由被告吴海平承担赔偿责任。
至于事故造成原告吴海平的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等相关证据，认定原告产生的医疗费为64292.10元。原告提供外购药发票中的两张为外购药胞磷胆碱钠胶囊，该药物医院也为原告开具过，且和原告的伤情具有关联性，本院予以认定，另一张西药的外购药发票无法确定关联性，本院不予认可。
2、关于住院伙食补助费，原告住院合计49天，住院伙食补助费计算为2450元（50元/天×49天）。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见书，伤后三个月予以营养支持，营养费认定为4500元（50元/天×90天）。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见书，伤后三个月给予1人护理，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
6、关于残疾赔偿金，事故前原告在苏居住满一年以上，故其要求按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因车祸构成两个十级伤残，故残疾赔偿金认定为88334.40元（40152元/年×11%×20年）。
7、关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工时限为伤后六个月，原告事故发生前一年的平均月工资为2990元，故误工费计算为17940元（2990元/月×6个月）。
8、关于精神损害抚慰金。参照原告因本次交通事故造成的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
9、关于电动车维修费1100元，双方均予以确认，本院予以认定。
10、关于施救费、保管费230元，原告支出的该费用有相应的发票予以证实，且具有合理性，本院予以确认。
11、关于原告主张的鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计196166.50元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费64292.10元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元，合计71242.10元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险61242.10元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金88334.40元、误工费17940元、精神损害赔偿金5500元，合计121074.40元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出交强险11074.40元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有修理费1100元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超过交强险限额。上述损失由被告人保张家港支公司在交强险范围内赔偿121100元（10000元+110000元+1100元），已履行10000元，还应赔偿111100元。超出交强险赔偿限额的损失计75066.50元（61242.10元＋11074.40元+施救费230元+鉴定费2520元），由被告平保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。为便于结算，第三人紫金保险、被告余士喜各垫付原告医疗费20102.20元、12013元，由被告人保张家港支公司在赔偿款中直接返还，支付原告吴海平78984.80元（111100元－20102.20元-12013元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿各项损失合计121100元，已履行10000元，还应赔偿111100元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司20102.20元，返还被告余士喜12013元，支付原告吴海平78984.80元，均于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告吴海平各项损失合计75066.50元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告吴海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，适用简易程序减半收取1575元，由原告吴海平负担23元，被告余士喜负担958元，被告太平财产保险有限公司苏州分公司负担594元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年八月一日
书记员 朱国荣