wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12363号
原告：谢科苞，男，汉族，1987年12月22日出生，住河源市和平县，
委托诉讼代理人：张小红、陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被告：罗常辉，男，汉族，1985年8月25日出生，住兴宁市，
原告谢科苞诉被告罗常辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小红、陈楚悟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元；2、被告向原告支付利息（以130000元为本金，按月2%从2016年10月14日计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月16日为26520元）；3、被告支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原为朋友，因资金周转所需，原被告于2016年10月13日签订《借款协议》，约定被告向原告借款130000元，借款期限半年，月利息为2%。次日，原告通过银行转款向被告出借130000元。之后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告的人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、补充协议、中国建设银行客户回单。拟证明原被告存在民间借贷关系，双方在借款协议中约定借款金额、借款期限等，签订协议次日，原告向被告转账130000元，后双方对未尽事宜进行补充约定。
3、委托合同。拟证明原告为本次诉讼支付律师费4000元。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据均有原件核对，且内容相互印证，本院均予采信。
本院经审理认定案件事实如�：
2016年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，内容为“双方协商一致由甲方借款130000元给乙方，借款期间为期半年，即从2016年10月13日起至2017年4月13日止，约定借款期间月利息为借款金额的2%，乙方与每月13号前支付到甲方账户，本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效”。
2016年10月14日，原告向被告名下银行账户（账号：62×××83）转账130000元。
2017年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定“鉴于乙方尚欠甲方借款130000元以及所产生的利息。现甲乙双方就上述2016年10月13日签订《借款协议》未尽事宜补充以下事项：1、若乙方不能归还上述借款本金以及利息时，甲方为实现债权而发生的律师费用、诉讼费、交通费用等均由乙方负担。2、若出现纠纷，双方首先应友好协商，协商解�不了的，双方均可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼”。
另查明，原告与广东国晖（佛山）律师事务所签订《委托合同》，就其与被告罗常辉民间借贷纠纷一案提供法律服务作出具体约定，其中合同第三条约定律师费4000元，应于签订合同当天支付。
原告当庭陈述：原、被告是朋友关系，没有其他生意上的往来；被告借款后分文未付；律师费已在签订委托合同当天支付完毕。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，有被告签名捺印的借款协议、补充协议以及银行转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告诉请的本金和利息。原告作为出借人已履行足额交付借款的义务，但被告作为借款人既未依约按月支付利息，亦未在借款期届满后清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿本金，合法有据，本院予以支持。至于利息，《借款协议》约定了借期内月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉请被告以130000元为本金，按月2%自2016年10月14日起计付利息，于法有据，本院亦予支持。
至于律师费。《补充协议》明确约定原告为实现债权而发生的律师费由被告负担，原告亦提供了《委托合同》证明其委托律师代理本案的事实，受托律师也已出庭，结合本案的起诉标的，原告主张的律师费4000元符合《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故原告诉请被告负担该笔费用，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗常辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢科苞偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，自2016年10月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告罗常辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢科苞支付律师费4000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�适用简易程序，受理费减半收取1755元，由被告罗常辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年十月十二日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1466号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郑孟娟。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑孟娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告郑孟娟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告郑孟娟与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁（售后回租）的形式承租五菱车一台（车架号：LZWADAGA6D4233986），总租金60576.50元。其中起租租金10960元（已交纳），剩余租金49616.50元分24个月交纳，从2014年8月10日开始，至2016年7月10日止。合同生效后，被告郑孟娟未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，被告郑孟娟仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金16597.28元。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告郑孟娟支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）49616.50元并支付违约金。故原告诉至法院，要求被告郑孟娟给付原告租金49616.50元及违约金13240元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告郑孟娟身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同（售后回租），证明原、被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系；证据三、确认函、证明被告确认原告已将车款打到其指定供应商；证据四、律师函及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金。
被告郑孟娟未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告郑孟娟与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告郑孟娟（乙方）从原告（甲方）处以售后回租方式承租五菱汽车一台，租赁期限为24个月，总租金为60576.50元，起租租金10960元（已交纳），剩余租金49616.50元分24个月还清，从2014年8月10日开始，至2016年7月10日止。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，被告郑孟娟给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告郑孟娟履行了买车的付款义务。2014年8月10日以后，被告郑孟娟未向原告交纳租金，共拖欠原告租金49616.50元（总租金60576.5元减去被告已交的起租租金10960元）。
本院认为，原告与被告郑孟娟签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告郑孟娟未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告郑孟娟给付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑孟娟还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孟娟于本判决生效后十日内给付原告租金49616.50元、违约金13240元（违约金按千分之五计算至2015年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告郑孟娟负担1371元，由原告负担案件受理费42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1466号
原告郭宪顺，男，1971年03月10日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告郭改顺，男，1962年06月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告郭宪顺与被告郭改顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告、被告及双方委托代理人、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年分得村里耕地0.79亩，与被告南北相邻，原告居北，被告居南，耕种至今。原告为保护两家边界线的清晰，在自己的土地南边种植一排杨树作为记号。2015年4月份，原告发现被告在原告的地里安置钢丝网并建了墙头，原告让被告拆除，被告拒不执行。原告曾申请村委会和乡司法所处理，均未果。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还其侵占原告长75.9米、宽1米的土地，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件一份、西邵乡四坡村村委会出具的证明一份、承包经营权证书一份、现场照片15张、录音光盘及录音内容摘抄各一份，并申请证人郭田顺出庭作证。
被告辩称，本案系土地权属争议，不属于人民法院受案范围，依法应当由人民政府处理，法院应当驳回原告的起诉。农村土地承包经营权证书应当由县级以上农业行政主管部门颁发，而原告提交的证书是由乡政府颁发，且本案争议土地不在该证书记载范围内。原告所述1992年分得村里土地0.79亩，被告侵占其长75.9米、宽1米的土地，没有任何事实根据。原告所栽种的树木不能作为双方边界。证人证言没有其他证据相互佐证，录音证据因被录音人未出庭接受质证，故对该两份证据均不予认可。
被告提交其三妹郭可文结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告系同村居民，其耕地相邻，原告居于北，被告居于南，1999年被告在自家地里建设鸡棚。2015年8月27日原告以被告侵占其土地为由，素质本院
以上事实由原被告提交的证据、证人证言、双方当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案原被告之间的停止侵害、排除妨碍、返还耕地纠纷，首先应当确认原告对涉案耕地是否享有承包经营权问题，即本案争议焦点应为农村土地承包经营权确权纠纷。农村土地承包经营权属争议应当由地方人民政府处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告郭宪顺的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭宪顺。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马荣荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1466号
原告熊灿平。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津天泽凌云机电工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-207。
法定代表人朱岳，总经理。
委托代理人文海祥，该公司工程部经理。
本院在审理原告熊灿平与被告天津天泽凌云机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊灿平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊灿平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告熊灿平负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1466号
原告：刘玉龙，男，住长春市南关区。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：范明友，男，住长春市南关区。
被告：吴俊颖，女，住长春市南关区。
本院在审理原告刘玉龙与被告范明友、吴俊颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁文怡
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00324号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇龚家河村3组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4004元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1804号
原告胡惠清，女，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
原告王旭，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告薛青，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告薛余良，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告顾凤琴，女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告秦丹，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
原告胡惠清、王旭与被告薛青、薛余良、顾凤琴、秦丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币200万元范围内查封被告薛青、薛余良、顾凤琴、秦丹的名下的房产。原告提供担保物如下：原告胡惠清、王旭名下的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢21层2107室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币200万元范围内查封被告薛青、薛余良、顾凤琴、秦丹的名下的房产。
二、查封原告胡惠清、王旭名下的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢21层2107室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄凯
二〇一六年七月二十日
书记员 黄亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第962号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）698号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日19时许，被告人吴某某酒后至本区合庆镇塘东街农业银行门口附近，无故殴打孙某某，后又持刀砍伤张甲致其双上肢皮肤创。经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤二级。
2014年12月4日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，被害人张甲、孙某某的陈述笔录，证人孟某某、邵某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录，被告人吴某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4770号
原告：廖荣刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：钟富海。
被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。
原告廖荣刚与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖荣刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖荣刚撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4770号原告：廖荣刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟富海。被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。原告廖荣刚与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖荣刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖荣刚撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1870号
本院2016年10月10日对原告付桂兰、刘光云、刘光顺、刘广风、刘光芹与被告李海波、吴善朋、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1523民初1870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1523民初1870号民事判决书第五页倒数第4行“但该公司在履行赔付义务后可依法追偿”，应为“且该公司在履行赔付义务后依法不可追偿”;判决书第六页判决主文中“一、华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿付桂兰、刘广风、刘光云、刘光芹、刘光顺各项损失102507.7元。在履行完本项赔偿义务后，华海财产保险股份有限公司山东分公司依法可以向李海波追偿。”应为“一、华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿付桂兰、刘广风、刘光云、刘光芹、刘光顺各项损失102507.7元。”
审判员 耿建文
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 冉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第141号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，住河北省青龙满族自治县，系开滦荆各庄矿业公司农民协议工。因涉嫌犯盗窃罪，2012年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第109号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月28日17时许，被告人王某甲用钥匙透开开滦荆各庄矿业公司职工宿舍3楼307室房门，将该屋居住的王某乙的中国建设银行工资卡盗走，随后在中国工商银行开平金苑支行自动取款机支取人民币3000元。案发后赃款1700元被公安机关扣押并发还被害人，其余1300元和跨行取款手续费32元被告人王某甲已退赔被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、监控录像、扣押发还清单、退赔笔录、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，故依法酌情判处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一二年七月五日
书记员 剧小湘
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1930号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王荣海，男，1947年9月3日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王荣海金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费78.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1930号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：李海，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李海金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1930号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：孙长立，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙长立金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费67.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1930号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：万龙，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告万龙金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费48.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第747号
原告石某，女，1988年8月6日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人滕文飞，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
被告薛某甲，男，1985年2月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告石某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人滕文飞到庭参加诉讼，被告薛某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，2011年10月11日登记结婚。我们婚后居住在被告家长赠与的住房里生活。2013年5月23日婚生女儿薛某乙。2012年我们投资200000元开设一个五金工具大全店，2013年被告父母开的五金店拆迁，要与我们的店合并，我不同意，后他们占了我们的店。之后我们经常争吵，被告经常对我施暴，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1105元；3、财产楼房一套、五金工具大全店投资200000元、容声电冰箱一台、创维电视机一台，依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，原告所诉不属实，我们从结婚开始钱都由原告掌管，我们投资的五金店挣了300000至400000元，都让原告拿走了，原告说320000元给她母亲买了房子。如果原告还我钱，我同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月11日登记结婚。2013年5月23日婚生女儿薛某乙。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为原告所诉不属实，中途退庭。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告薛某甲未经法庭许可中途退庭，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年五月二十日
代书记员 毛欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3947号
罪犯丁振兴，男，1985年6月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出(2007)呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人丁振兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人167389.47元。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2009年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第343号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2026年3月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯丁振兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁振兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年4月、9月，2016年1月、4月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁振兴在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯没收个人全部财产、附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁振兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6230号
原告：乔某某，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市。
被告：陈某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住山东省女子监狱。
原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月16日，原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1914号
申请执行人成都崇安科技有限公司。
法定代表人：廖川。
被执行人关飞宇。
成都崇安科技有限公司申请执行关飞宇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10964号民事判决已经发生法律效力。权利人成都崇安科技有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为363102.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10964号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 张理杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2324号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告杨景文，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告杨景文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年六月九日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2324号
原告杨某，女，汉族，1980年9月3日出生。
被告郑某，男，汉族，1975年8月23日出生。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已自行协商和解为由，于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告杨某承担。
审判员 徐红燕
二〇一四年五月十二日
书记员 胡政华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00042号
申请执行人马廷进，男，1963年4月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人乔海军，男，1981年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折增平，男，1982年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马廷进依据本院（2012）神民初字第01882号民事判决书申请执行乔海军、折增平民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔海军、折增平发出执行通知书后，被执行人折增平与申请执行人马廷进达成和解协议：由被执行人折增平于2013年2月4日偿还申请人借款本金20000元及利息5000元，于2013年3月4日偿还申请人借款本金20000元及利息5000元，于2013年4月4日偿还申请人借款本金20000元及利息5000元，于2013年5月4日偿还申请人借款本金20000元及利息5000元，于2013年6月4日偿还申请人借款本金20000元及利息5000元，并承担案件受理费2300元，执行费1434.5元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初7123号
原告（反诉被告）：郑廷明，男，汉族，1973年2月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告（反诉被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛瑞科，男，1987年09月24日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告郑廷明与被告新疆胜天房地产开发有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑廷明于2016年10月19日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，请求诉讼标的由341263.62元变更为10000元。
本院认为，原告郑廷明提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑廷明撤回起诉标的331263.62元。
案件受理费50元（原告已预交3738.89元），余款3688.89元，本院退还原告郑廷明。
审判员 赵 晓 琳
二〇一六年十月十九日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初7123号之一
原告（反诉被告）：郑廷明，男，汉族，1973年2月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告（反诉被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛瑞科，男，1987年09月24日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告郑廷明与被告新疆胜天房地产开发有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑廷明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑廷明撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑廷明负担。
审判员 赵 晓 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初7123号之二
原告（反诉被告）：郑廷明，男，汉族，1973年2月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告（反诉被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛瑞科，男，1987年09月24日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告郑廷明与被告新疆胜天房地产开发有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。被告乌鲁木齐银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出反诉，但至今未缴纳诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，被告乌鲁木齐银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出反诉，但未缴纳反诉诉讼费，经本院通知后仍未缴纳，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐银行股份有限公司提出的反诉请求，按自动撤诉处理。
审判员 赵 晓 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初7123号原告（反诉被告）：郑廷明，男，汉族，1973年2月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告（反诉被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司该公司董事长。委托诉讼代理人：葛瑞科，男，1987年09月24日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告郑廷明与被告新疆胜天房地产开发有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑廷明于2016年10月19日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，请求诉讼标的由341263.62元变更为10000元。本院认为，原告郑廷明提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑廷明撤回起诉标的331263.62元。案件受理费50元（原告已预交3738.89元），余款3688.89元，本院退还原告郑廷明。审判员 赵   晓   琳二〇一六年十月十九日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第349号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭振法，农民。
被执行人：梁振江，农民。
被执行人：卢广雨，农民。
被执行人：王树彬，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月十日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第349号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢广雨、梁振江、郭振法、王树彬。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与卢广雨、梁振江、郭振法、王树彬，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第349号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第349号
申请执行人剧金华。
被执行人张树利。
剧金华申请执行［张树利机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于作出的（2014）曹民初字第2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人剧金华于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第2172号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更222号
罪犯田全忠，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂孝感中刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人田全忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月20日作出（2013）鄂刑三复字第4号刑事裁定，依法核准死缓刑，并对其限制减刑。裁定发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯田全忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯田全忠在死缓刑考验期间，能接受教育改造，获得2013年第三季度表扬，2014年第二季度表扬；没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田全忠在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田全忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第311号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：刘香，该行行长。
委托代理人：单文涛，系该单位职工。
被告：孙吉志。
被告：王丽。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告孙吉志、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向二被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费3754元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年四月十三日
书记员 张 靖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第784号
罪犯蔡正林，男，1977年8月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月3日作出（2011）浦刑初字第416号刑事判决，以被告人蔡正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡正林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正林在服刑考核期间，于2014年9月22日偷袭他犯被扣考核分5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一五年三月累计获得达标分二十二分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯蔡正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡正林予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01329-1号
原告肖某，男，汉族。
被告任小丹，女，汉族。
本院受理原告肖某诉被告任小丹离婚纠纷一案后，经审查，被告任小丹的户籍地虽为沈阳市和平区，但其经常居住地在沈阳市铁西区齐贤街，故我院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，对于该案，沈阳市铁西区人民法院具有管辖权。并且，经本院询问原、被告，双方均表示同意沈阳市铁西区人民法院对该案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯欣颖
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审52号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人苏恒，男，1983年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年6月13日，铜山国土局向苏恒作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：苏恒未经批准于2016年2月非法占用铜山区××集镇魏集村集体土地884平方米建设钢结构厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对苏恒作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的884平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的884平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的884平方米土地处以30元/平方米的罚款，计26520元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年2月16日、2月19日、3月22日，铜山国土局向苏恒作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年4月25日、4月27日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对苏恒违法用地行为立案查处；
3、2017年5月2日，铜山国土局给苏恒做的询问笔录，证明苏恒未经批准于2016年2月开始占用铜山区××集镇魏集村集体土地建设钢结构厂房；
4、2017年5月3日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明苏恒非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年5月5日，铜山国土局规划科出具《关于苏恒违法用地情况的说明》，证明苏恒违法占用884平方米土地，在铜山区××集镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；
6、2017年5月27日，铜山国土局分别向苏恒留置送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知苏恒拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年6月20日，铜山国土局向苏恒邮寄送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给苏恒；
8、2017年12月28日，铜山国土局向苏恒留置送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区××集镇魏集村集体土地884平方米钢结构厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”苏恒非法占用铜山区××集镇魏集村集体土地884平方米，在铜山区××集镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人对被执行人作出将非法占用的884平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织，拆除在884平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并根据非法占用土地的性质进行罚款的行政处罚决定，符合法律、行政法规规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案审查期间，对被执行人苏恒进行了询问，称其于2017年6月份外出未在家，未收取申请执行人作出的《行政处罚决定书》。经查询，申请执行人作出的《行政处罚决定书》系邮寄送达，由被执行人母亲签收。同时，被执行人亦未提交2017年6月份外出的相关证据。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。被执行人虽未亲自签收申请执行人作出的《行政处罚决定书》，但其母亲签收了该《行政处罚决定书》，应视为送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人苏恒作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人苏恒负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审52号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人苏恒，男，1983年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年6月13日，铜山国土局向苏恒作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：苏恒未经批准于2016年2月非法占用铜山区××集镇魏集村集体土地884平方米建设钢结构厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对苏恒作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的884平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的884平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的884平方米土地处以30元/平方米的罚款，计26520元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年2月16日、2月19日、3月22日，铜山国土局向苏恒作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年4月25日、4月27日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对苏恒违法用地行为立案查处；3、2017年5月2日，铜山国土局给苏恒做的询问笔录，证明苏恒未经批准于2016年2月开始占用铜山区××集镇魏集村集体土地建设钢结构厂房；4、2017年5月3日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明苏恒非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年5月5日，铜山国土局规划科出具《关于苏恒违法用地情况的说明》，证明苏恒违法占用884平方米土地，在铜山区××集镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；6、2017年5月27日，铜山国土局分别向苏恒留置送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知苏恒拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年6月20日，铜山国土局向苏恒邮寄送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给苏恒；8、2017年12月28日，铜山国土局向苏恒留置送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区××集镇魏集村集体土地884平方米钢结构厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”苏恒非法占用铜山区××集镇魏集村集体土地884平方米，在铜山区××集镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人对被执行人作出将非法占用的884平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织，拆除在884平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并根据非法占用土地的性质进行罚款的行政处罚决定，符合法律、行政法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案审查期间，对被执行人苏恒进行了询问，称其于2017年6月份外出未在家，未收取申请执行人作出的《行政处罚决定书》。经查询，申请执行人作出的《行政处罚决定书》系邮寄送达，由被执行人母亲签收。同时，被执行人亦未提交2017年6月份外出的相关证据。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。被执行人虽未亲自签收申请执行人作出的《行政处罚决定书》，但其母亲签收了该《行政处罚决定书》，应视为送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人苏恒作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人苏恒负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年二月二十七日书 记 员  祁 欢
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00333号
原告�某某，女，汉族，住永寿县渠子乡。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告焦某某诉被告李大维离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13242号
罪犯孙正发，男，1983年3月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）德刑一初字第1244号刑事判决，以被告人孙正发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙正发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙正发减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第253号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人张涛，男，生于1976年，汉族，邓州市造纸厂下岗职工。
被执行人张小兰，女，生于1975年，汉族，邓州市教委招待所职工。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第104号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第104号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘祖普
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第116号
原告肖苏珍，农民，
县大柘镇村下村43号。
被告雷文斌，农民，
县新路湾镇三村村后岗31-1号。
原告肖苏珍诉被告雷文斌民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月5日受理后，
依法适用简易程序由审判员毛哲民独任审判，于2009年2月23日
公开开庭进行了审理。原告肖苏珍到庭参加诉讼，被告雷文斌
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告肖苏珍诉称，2008年4月25日被告雷文斌以资金周转为
由向我借款人民币20000元，并出具了借据，约定还款日期为2
008年12月30日，借款月息为3分，逾期按日5‰支付滞纳金，
并承担原告实现债权的全部费用。借款到期后，被告雷文斌未
按约还款，也未支付过利息，原告多次催收无果。为此，请求法院依法判令被告归还欠款20000元并支付利息（利息按月利
率30‰从2008年4月25日起计付至本金还清之日止），并承担
本案的诉讼费用。
被告雷文斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告肖苏珍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借
据一份，拟证明被告雷文斌向原告借款20000元的事实。该证
据经本院审查，具有真实性、关联性，除利率约定过高外，对
其他内容本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷文斌向原
告肖苏珍借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，有被告
雷文斌出具的借据为凭，应予认定。被告雷文斌未按约定期
限还款，显属违约，应承担还款责任及违约责任。双方约定
月利率30‰，超过法律的有关规定，超出部分，本院不予支持
。故原告的诉讼请求，合
理部分，本院予以支持。被告雷文斌未到庭应诉，也未提供
证据，应视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷文斌于本判决生效之日起十日内归还原告肖苏珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2008年4月25日
起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至款还清之日
止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由原告肖苏珍负担33元，被
告雷文斌负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十三日
书记员 雷俏晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第116号
原告肖××。
被告雷××。
原告肖××诉被告雷××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员毛哲民独任审
判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖××到庭
参加诉讼，被告雷××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，2008年4月25日被告雷××以资金周转
为由向我借款人民币20000元，并出具了借据，约定还款日期
为2008年12月30日，借款月息为3分，逾期按日5‰支付滞纳金
，并承担原告实现债权的全部费用。借款到期后，被告雷××
未按约还款，也未支付过利息，原告多次催收无果。为此，请
求法院依法判令被告归还欠款20000元并支付利息（利息按月
利率30‰从2008年4月25日起计付至本金还清之日止），并承
担本案的诉讼费用。
被告雷××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告肖××为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据一份，拟证明被告雷××向原告借款20000元的事实。该
证据经本院审查，具有真实性、关联性，除利率约定过高外，
对其他内容本院予以认定。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷××向
原告肖××借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，有被
告雷××出具的借据为凭，应予认定。被告雷××未按约定期
限还款，显属违约，应承担还款责任及违约责任。双方约定月
利率30‰，超过法律的有关规定，超出部分，本院不予支持。
故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告雷××未
到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷××于本判决生效之日起十日内归还原告肖
××借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2008年4月25
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至款还清之
日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由原告肖××负担33元
，被告雷××负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十三日
书记员 雷俏晓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第892号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年七月二十九日
书记员 王宝宝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初645号
原告：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号国民银行大厦。法定代表人：李维庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住北海市海城区，广西银海国民村镇银行有限责任公司工作人员。被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市四川南路贵州开发区。
被告：罗欢，女，1984年6月19日出生，瑶族，住北海市四川南路贵州开发区。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
原告广西银海国民村镇银行有限责任公司诉被告黄翔、罗欢借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执637号
申请执行人乔顺远，男，1965年5月6日出生，壮族，住所地柳城县，
被执行人柳州市金利水泥有限公司，地址柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人谢荣新。
本院于2017年7月17日立案执行乔顺远申请柳州市金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，根据柳城县人民法院出具已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1470号民事调解书，被执行人柳州市金利水泥有限公司应支付申请人乔顺远案款5605430.0元，承担执行费55427.15元。本院已执行0.0元,尚有5605430.0元未执行,现因被执行人柳州市金利水泥有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向柳州市中级人民法院申请破产清算，现柳州市中级人民法院2017年9月1日作出（2017）桂02破申16号民事裁定书，受理柳州市金利水泥有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何清国
审判员 梁 继
审判员 韦文达
二〇一七年十月三十日
书记员 韦志诚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初200号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈腾，男，汉族，1992年11月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年3月17日被临泉县人民检察院取保候审，同年4月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人陈腾犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人韩某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本案同年5月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人陈腾及其辩护人李子宽等到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日22时34分许，在临泉县张营乡马老行政村陈庄陈某2家中，陈某1（已判）因被被害人韩某1误打，遂电话让被告人陈腾前来对韩某1实施殴打。后陈腾纠集耿某（另案处理）、飞飞（基本信息不详）等人携带钢管到陈某2家中辱骂、恐吓并欲殴打韩某1；期间，韩某1因惧怕陈腾等人的伤害，从陈某2家中二楼跑窗逃跑，陈腾纠集来的人员也被他人劝阻。待事态平息后，韩某1在陈某2家东北方向约二百米的水塘内被发现，被送至临泉县人民医院已死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定，韩某1系生前溺水死亡。
另查明：2015年12月11日，陈腾到张营派出所投案。本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成和解，即陈腾赔偿被害人韩某1近亲属各项经济损失共计150000元，韩某1近亲属撤回附带民事诉讼并对陈腾表示谅解。
上述事实，被告人陈腾及其辩护人李子宽在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话记录、本院作出的（2013）临刑初字第00400号刑事判决书、（2015）临刑初字第00400号刑事判决书、耿某刑拘手续、前科证明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、身份证复印件，证人陈某1、陈某2、杨某、谢某、韩某2等人证言，临泉县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查、辨认笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈腾伙同他人辱骂、恐吓被害人韩某1，造成被害人溺水死亡的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控陈腾寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈腾案发后虽主动到案，但未如实供述同案犯的罪行，其行为不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人陈腾到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，陈腾具备社区服刑条件，被害人近亲属亦书面表示同意对陈腾适用缓刑，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影，故辩护人提出对陈腾适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5236号
原告：杨杰芳，男，1955年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：余良善，男，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金燕，女，1978年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨杰芳与被告余良善、金燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余良善、金燕共同返还原告借款本金517300元并支付利息、逾期利息，利息自2017年4月28日起按月利率20‰计算至2017年7月27日止；逾期利息自2017年4月28日起按月利率20‰计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、2017年10月18日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告余良善以资金周转为由向原告借款517300元，并出具一份借据为凭。该借据载明：因资金周转需要，今向杨杰芳借到人民币517300元整，大写伍拾壹万柒仟叁佰元整；用于直接归还本人于2015年2月2日向永嘉县礁川农林合作社资金互助会的借款40万元及剩余利息；借款日期2017年4月28日，还款日期2017年7月27日，借款利息为月利率20‰；被告余良善在借款人处签名并按指印确认。同日，原告应被告余良善要求直接将借款517300元汇入永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告余良善一直未付，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告余良善、金燕于2003年1月23日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余良善、金燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金517300元并支付利息、逾期利息，利息自2017年4月28日起计算至2017年7月27日止，逾期利息自2017年7月28日起计算至返还完毕之日止，均按月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9387费元，减半收取4693.5元，由被告余良善、金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十八日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00053号
原告闫文婷，女，1980年10月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告李想，男，1982年10月10日生，汉族，住固始县。
被告河南新长城建设有限公司，住所地：河南省信阳市固始县幸福路30号。
法定代表人郭孝纯，任公司董事长。
本院于2015年4月23日立案受理原告闫文婷诉被告李想、河南新长城建设有限公司为承揽合同纠纷一案，原告闫文婷于2015年5月22日以与被告李想达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫文婷申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫文婷撤回对被告河南新长城建设有限公司的起诉。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2327号
罪犯热夫桑，男，回族，1974年5月22日出生，阿塞拜疆国籍，巴库人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）云高刑终字第238号刑事判决，认定热夫桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经云南省高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2030年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯热夫桑的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯热夫桑在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯热夫桑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热夫桑在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热夫桑予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0062号
上诉人（原审被告）郑公望。
被上诉人（原审原告）天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司员工。
上诉人郑公望因与被上诉人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民四初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑公望，被上诉人天津万科物业服务有限公司委托代理人贺怀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年3月31日，天津万科物业服务有限公司与案外人天津万科房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，期限自2003年4月1日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。合同约定的物业管理服务费用为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，由业主于每月30日前交纳。还约定，业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之四交纳违约金。合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业服务标准。合同签订后，天津万科物业服务有限公司实施了物业管理服务。
另查，郑公望系天津市和平区新兴路万科都市花园1-105室（即天津万科物业服务有限公司起诉的天津市和平区万科都市花园米兰居105号）房屋的业主，建筑面积为100.37平方米。郑公望拖欠自2005年1月至2013年12月的物业管理服务费15937.56元（1.5元/平米/月×98.38平方米×108个月=15937.56元，天津万科物业服务有限公司只主张建筑面积为98.38平方米），以及因此产生的违约金6.38元（15937.56元×万分之四=6.38元）。
上述事实，有天津万科物业服务有限公司当庭陈述及提交的证据在案佐证，法院予以确认。
原审法院认为，天津万科物业服务有限公司与案外人天津万科房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，属有效合同。对天津万科物业服务有限公司和该小区全体业主具有约束力。郑公望作为该小区业主理应受该合同约束，故天津万科物业服务有限公司要求郑公望给付拖欠物业管理服务费15937.56元和违约金6.38元的诉讼请求，法院予以支持。郑公望经法院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、郑公望给付天津万科物业管理有限公司自2005年1月至2013年12月物业管理服务费15937.56元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、郑公望给付天津万科物业管理有限公司违约金6.38元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由郑公望负担。
判决后，上诉人郑公望不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人郑公望认为，原审法院审理程序违法，认定事实错误，被上诉人天津万科物业服务有限公司没有尽到物业服务的管理责任，致使小区内车辆管理混乱，地下室脏乱，因此，原审法院判令由郑公望给付天津万科物业服务有限公司物业管理服务费15937.56元及违约金6.38元，属认定事实错误，侵害了上诉人郑公望的合法利益。综上，上诉人郑公望请求二审法院撤销天津市和平区人民法院（2014）和民四初字第0151号民事判决，改判驳回被上诉人天津万科物业服务有限公司原审的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人天津万科物业服务有限公司承担。
被上诉人天津万科物业服务有限公司答辩称，不同意上诉人郑公望的上诉请求。被上诉人天津万科物业服务有限公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑公望系天津市万科都市花园米兰居1-105号房屋的所有权人，被上诉人天津万科物业服务有限公司依据与案外人天津万科房地产有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同对该小区进行了全面的物业管理服务，原审法院在查清事实的基础上，依据法律的相关规定，判令郑公望给付被上诉人天津万科物业服务有限公司2005年1月至2013年12月期间的物业管理费15937.56元及违约金6.38元；事实认定清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人郑公望的上诉请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人郑公望以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人郑公望的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人郑公望与被上诉人天津万科物业服务有限公司双方发生争议的焦点问题为：上诉人郑公望是否应承担被上诉人天津万科物业服务有限公司2005年1月至2013年12月期间的物业管理费15937.56元及违约金6.38元的民事责任。经本院审查，被上诉人天津万科物业服务有限公司与案外人天津万科房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，合同合法有效，被上诉人天津万科物业服务有限公司对该小区进行了全面的物业管理服务，上诉人郑公望认可其为居住在天津市万科都市花园米兰居1-105号房屋的所有权人,上诉人郑公望已实际接受了被上诉人被上诉人天津万科物业服务有限公司提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条规定业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原审法院根据本案查明的事实及法律的相关规定，判令郑公望承担给付被上诉人天津万科物业服务有限公司物业服务费及违约金，并无不当。虽然上诉人郑公望上诉称，原审法院审理程序违法，认定事实错误，要求二审法院改判，驳回被上诉人天津万科物业服务有限公司原审的诉讼请求，但上诉人郑公望在二审法院审理期间未提供新的证据证明其上诉主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人郑公望的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院对天津市和平区人民法院（2014）和民四初字第0151号民事判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人郑公望承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年二月二十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第721号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告苏太勇，居民。
被告任现华，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告苏太勇、任现华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院递交撤诉申请，以被告任现华已还款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王宁宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第948-2号
原告陈文爱
被告李立波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告陈文爱诉被告李立波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李立波驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月12日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十二日
书记员 张孝福
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初291号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏某，男，1978年11月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人魏某酒后驾驶小型面包车沿肥城市湖屯镇青年路由东向西行驶至文化路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为143.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00210号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询；（7）肥城某村民委员会出具的证明；（8）被告人魏某户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04474号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年九月九日
书记员 王 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第247号
申请执行人李勤勇，男。
被执行人张瑞伏，女。
本院执行的（2015）宛龙执字第247号承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第247号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强克众
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2085号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:杨秋艳，女，1970年8月8日出生，现住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告杨秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
appoint
二〇一七年七月二十五日
书记员 何晓冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第80号
原告于剑浩，河南洛阳人，无业。
委托代理人：孙锐，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
郭嘉，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告孔玲芹。
张聪，女，52岁，住洛阳市涧西区建设路277号4-6-303号。
本院在审理原告于剑浩诉被告孔玲芹为所所有权确认纠纷一案中，原告于剑浩刘巧玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于剑浩撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告于剑浩负担。
审判员 王遂安
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丽艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更434号
罪犯刘华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年4月10日因强奸罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月15日释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法于2009年6月2日以（2009）兴刑初字第337号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金十万元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第565号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第153号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年10月5日起至2021年10月25日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘华予以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘华符合有期徒刑减刑条件，但鉴于该犯系累犯，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月5日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初982号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1997年3月5日被本院判处有期徒刑六年；因吸毒分别于2015年4月27日、2016年2月被行政拘留十四日、十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月16日被取保候审，2016年4月16日被继续取保候审，5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月13日17时23分许，瑞安市公安局“110”电话接警称，瑞安市马屿镇石垟村路上有一男子身上都是血。后瑞安市公安局马屿派出所民警姜某等人出警到现场，发现吸毒后的被告人黄某赤身裸体、身上带血、行为异常。当民警姜某等人对被告人黄某实施控制时，被告人黄某拒绝配合，以追打民警、拍打警车并做自残动作等方式阻碍民警执法，后被制服。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、郑某、张某、董某、陈某、王某、方某的证言，出警单，警员信息，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 董一涵
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：栾德金，该行客户经理。
被告：方玉君，男，1959年4月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘国峰，男，1982年4月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：谷双，男，1988年12月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行双阳支行）与被告方玉君、刘国峰、谷双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双阳支行委托代理人栾德金，被告方玉君、刘国峰、谷双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告方玉君立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息（利息以合同约定为准）；2.被告谷双、刘国峰承担连带保证责任；三、被告方玉君、刘国峰、谷双承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告方玉君向原告农户云山分理处借款30000.00元，贷款用途为多种经营，并由被告刘国峰、谷双担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是2017年1月16日，向农户云山分理处借款30000.00元，到期日为2018年1月15日，贷款到期后经原告多次催要，被告方玉君以没钱为由拒绝偿还所欠原告借款本金及利息，担保人谷双、刘国峰也以暂时没钱为由履行不了连带责任，根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发【2016】437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春云山分理处公章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告诉讼请求。
被告方玉君辩称，2015年刘明春找我贷款，我没有找过银行，手续办完之后说是让我担保，我去银行说担保不行又让我贷的，我和刘明春是邻居，我就同意贷款了，2016年的时候钱还了，又找我贷款，我又帮忙贷款了，2016年贷款到2017年也还清了，2017年又找我贷款，2017年十月初一，我妻子去世，我不同意给贷款了，说地给孩子了，银行不能给我贷款了，刘明春和我又去银行了，银行说不能给贷款了，过了几天银行又给我放款了，我年纪大了，地也没有了，说贷款有人负责，不用我管，就给我放款了，我在银行说不能给贷款了，但是我签字帮忙贷款了，到现在刘明春跑了，还不上贷款了。
被告刘国峰辩称，我也是给刘明春贷款的，房子是我父亲的，银行说没事，就给贷款了，2015年、2016年也是都给还钱了，就2017年这次没还上。在这个案件中我是担保人。
被告谷双辩称，我的情况跟另外二被告一样。
经审理查明，2015年1月30日原、被告签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2015年1月30日至2018年1月29日，还款方式为按年结息，到期还本，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。2017年1月16，被告刘长山在中国农行双阳支行借款30000.00元，借款期限为2017年1月16日至2018年1月15日，被告谷双、刘国峰承担连带保证责任，借款的年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期后被告未偿还本金及利息。
上记事实，由原、被告当庭陈述及辩解、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告方玉君、谷双、刘国峰签订《农户贷款借款合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同合法有效，被告方玉君应按照约定履行还款义务。《农户贷款借款合同》中担保期限约定为额度有效期届满后两年，故被告谷双、刘国峰应按合同约定对被告方玉君此期间向原告的借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方玉君于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（自2017年1月16日至2018年1月15日，按年利率6.09%计算，自2018年1月16日至实际给付之日按逾期利率9.135%计算），被告谷双、刘国峰对上述款项承担连带给付责任。被告谷双、刘国峰承担保证责任后有权向被告方玉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年五月二十一日
书记员 于欣冬