南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2384号
原告：王某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
被告：李梦娇，女，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告：李圣凡，男，1985年11月26日出生，台湾地区居民，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州上美摄影文具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人：梁丽红，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：王卫宏，江苏金大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：席于林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宜林，该公司员工。
被告：谢文忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人：徐长庚，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐春英，该公司职员。
被告：谢才生，男，1950年12月9日出生，住江苏省江阴市。
原告王某某与被告李梦娇、李圣凡、苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、谢文忠、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平公司）、谢才生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人范逸萍，被告李梦娇及其委托诉讼代理人杨子江，被告李圣凡与被告上美公司的委托诉讼代理人陈卫东、王卫宏，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人徐春英到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、谢文忠、谢才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦娇赔偿医疗费20652.55元、住院伙食补助费780元、营养费900元、误工费1150元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费：原告父亲3865元、原告母亲3435元、鉴定费2360元、交通费2000元、残疾辅助器具费110元，庭审中，原告变更主张住院伙食补助费735元；2、被告李圣凡、上美公司、太平洋保险公司、谢文忠、安盛天平公司、谢才生作为事故中无责车辆的所有人及保险人，在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）无责部分承担赔偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告李梦娇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至207.7公里时，此路段为施工区域，由西向东行驶的车辆需借道由东向西的车道行驶，横向撞击隔离墩后冲到由东向西车道，与由东向西行驶至此被告李圣凡驾驶的被告上美公司名下苏Ｅ×××××号小型轿车及被告谢文忠驾驶的被告谢才生名下苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致乘坐在苏Ａ×××××号车辆上的原告王某某受伤。原告王某某在受伤后分别在镇江市第一人民医院及江苏省中医院住院治疗，共住院39天，其伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。该事故经交警部门认定，被告李梦娇承担全部责任。苏Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，苏Ｂ×××××号车辆在被告安盛天平公司投保了交强险。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直未予赔偿。
被告李梦娇辩称，对事故责任认定不认可，被告谢文忠在事故中也要承担责任，其在事故后垫付约20000元，要求在本案中一并处理。
被告李圣凡、上美公司辩称，1、对事故责任认定不认可，被告谢文忠在事故中也要承担相应责任；2、在本次事故中被告李圣凡也受伤，其人身损害案件正在法院审理，目前处于中止状态，其伤残等级大概8级，请求在本案中对被告李圣凡的赔偿项目预留份额；3、被告李圣凡、上美公司在此次事故中无责任，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。被告李圣凡是被告上美公司的员工。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状，辩称，1、对事故认定书无异议；2、其愿意在交强险无责限额内与另一无责车辆苏Ｂ×××××及全责车辆苏Ａ×××××按比例赔偿原告的损失；3、关于医药费、住院伙食补助费、营养费，请法院结合证据认定，其愿意在1000元限额内承担赔偿责任，如此次事故中还有其他伤者，请法院为其预留医疗费限额；关于死亡伤残费用，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾器具费，其愿意在11000元限额内承担原告的损失，同时请法院为其他伤者预留份额；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告安盛天平公司辩称，被告谢文忠在事故中无明显过错和违章行为，认可交警部门的责任认定，其愿意在交强险无责范围内承担责任。
被告谢文忠、谢才生未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月19日5时50分许，被告李梦娇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至207.7公里时，（此路段为施工区域，由西向东行驶的车辆需借道由东向西的车道上行驶），横向撞击隔离墩后冲到由东向西车道，与由东向西行驶至此被告李圣凡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及谢文忠驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，并撞上由东向西方向右侧护栏，该事故造成被告李梦娇、李圣凡、王某某及案外人李三才、冯海华、周金娣、冯大祥等不同程度受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告李梦娇驾驶机动车在高速公路上行驶时疏忽大意、操作不当，是引发事故的直接原因，负事故全部责任；李圣凡、谢文忠、李三才、王某某、冯海华、周金娣、冯大祥无责任。
事故发生当日，原告被送至镇江市第一人民医院入院治疗，经诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.双侧创伤性湿肺；4.右侧腓骨骨折；5.右侧肾挫伤，后于同年9月26日转至江苏省中医院继续治疗，住院32天后于10月28日出院。
经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某某4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王某某的误工期限总计以120日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××车辆系被告李梦娇所有，原告王某某系车上人员。苏Ｅ×××××车辆系被告上美公司所有，被告李圣凡驾驶该车辆期间发生本次交通事故，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××车辆系被告谢才生所有，被告谢文忠驾驶该车辆期间发生本次交通事故，该车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李梦娇垫付现金16000元。
2015年8月21日，李圣凡将李梦娇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、谢文忠、谢才生、安盛天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司起诉至本院，要求承担交通事故的相关赔偿责任。庭审中，李圣凡提供了其在江苏大学附属医院医疗费发票28218.29元（复印件）、苏州九龙医院医疗费发票56230.55元（复印件）、台北医学大学附属医院住院费用收据147804元新台币（副本原件）、费用收据107996元新台币（医院盖章的复印件），主张上述被告赔偿医疗费135159元，住院伙食补助费1500元。目前该案处于中止状态。被告李圣凡陈述，其提供的医疗费票据，部分是原件，部分是复印件，这是因为部分医疗费通过商业保险已获理赔。本院向被告李圣凡释明，其如需主张交强险医疗费无责部分，须在质证后三日内向本院提交书面材料，否则不予保留份额。后被告李圣凡未向本院提交材料。
庭审中，被告李梦娇、案外人魏冉（苏Ａ×××××车辆车上人员）向本院递交书面承诺，自愿放弃对苏Ｅ×××××及苏Ｂ×××××车辆交强险无责部分的权利主张。案外人李三才（苏Ｅ×××××车上人员）向本院递交书面承诺，因其受伤较轻，自愿放弃对苏Ｂ×××××车辆交强险医疗费无责部分的权利主张。
此外，本院分别于2016年6月29日、10月14日两次电话询问谢文忠，其表示放弃对苏Ｅ×××××交强险无责部分的权利主张，陈述其与冯海华系夫妻关系，周金娣、冯大祥系其岳父母，并代表冯海华、周金娣、冯大祥放弃对苏Ｅ×××××交强险无责部分的权利主张。冯海华、周金娣、冯大祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼表明其对苏Ｅ×××××交强险无责部分是否主张权利，亦未向本院提交证据证明其在此次交通事故中存在损失。
综上，关于苏Ｅ×××××车辆交强险无责部分，本院不为谢文忠、冯海华、周金娣、冯大祥、李梦娇保留份额。关于苏Ｂ×××××车辆交强险无责部分，本院不为李梦娇、李三才保留份额，不为李圣凡保留交强险医疗费无责部分，因李圣凡目前尚未确定伤残等级，故本院酌情为李圣凡保留交强险死亡伤残无责部分5500元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、××诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、护理费票据、收条、村委会证明、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、苏Ｂ×××××车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司、安盛天平公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。超出交强险无责赔偿限额的部分，应当由被告李梦娇承担赔偿责任。
关于事故责任，被告李梦娇、李圣凡、上美公司虽对交警部门事故责任认定有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。
关于鉴定意见，被告李梦娇、李圣凡、上美公司、安盛天平公司认为该鉴定系原告单方委托，故对鉴定意见不认可。本院认为，一方当事人单方委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，南京东南司法鉴定中心作为合法的司法鉴定主体，其鉴定人员有鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。被告李梦娇、李圣凡、上美公司、安盛天平公司并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对上述抗辩意见不予采信。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
医疗费。根据病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额20652.55元，其中原告自付4652.55元，被告李梦娇垫付16000元。
住院伙食补助费。原告主张20元/天×39天=780元，扣除住院费用明细单中45元的伙食费，计735元。各被告认可住院天数，标准为18元/天。本院认为，原告主张20元/天并无不当，根据原告住院39天，其住院伙食补助费应为735元。
营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后60天需要加强营养，原告主张15元/天并无不当，故营养费为900元。
残疾赔偿金。原告主张74346元，被告李梦娇认可68692元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，且系城镇居民，故残疾赔偿金应为74346元（37173元/年×20年×10%）。
精神损害抚慰金。原告主张5000元，各被告请法院依法判决。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告李梦娇的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张未超出法定标准，本院予以支持。
护理费。原告主张4800元（80元/天×60天），提供江苏省中医院的三张护理费票据（共计2400元），陈述在镇江住院时也聘请了护工，但没有票据，在江苏省中医院住院时开具了部分护理费票据。被告李梦娇不认可，被告李圣凡、上美公司、安盛天平公司认可护理期间为60天，标准为60元/天。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见，原告护理期限为60天。关于护理标准，原告提供的票据无护理标准及期限的记载，无法计算原告聘请护工的劳务标准。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院期间护理标准为80元/天，出院期间护理标准为70元/天，综上护理费共计4590元（80元/天×39天+70元/天×21天）。
误工费。原告主张误工费1150元，提供了银行流水、南京市鼓楼区民政局出具的工资表，证明其伤后被扣发工资1150元，被告李梦娇不认可，被告李圣凡、上美公司对上述证据真实性予以认可。本院认为，原告因交通事故受伤，必然导致误工，其所举证据足以证明其误工损失，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费：原告父亲3865元、原告母亲3435元，并提供了灌云县南岗乡大杨村民委员会出具的证明，证实原告父亲、母亲平常生活费用主要由原告负责，各被告均不予认可。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告并未举证证明其丧失劳动能力，该项主张依据不足，本院不予支持。
交通费。原告主张2000元，未提供票据证明，各被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告此项损失实际存在，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
残疾辅助器具费。原告主张110元，未提供证据证明，故本院不予采信。
鉴定费。原告主张2360元，并提供鉴定费发票，本院予以确认，应当由侵权人被告李梦娇承担。
以上损失，医疗费4652.55元、住院伙食补助费735元、营养费为900元，共计6287.55元，因被告李梦娇承担事故全部责任、被告李圣凡、谢文忠不承担事故责任，故由被告太平洋保险公司在交强险医疗费无责部分承担1000元赔偿责任，被告安盛天平公司在交强险医疗费无责部分承担1000元赔偿责任，剩余4287.55元由被告李梦娇赔偿。
残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费4590元、误工费1150元、交通费为200元，共计85286元，因被告李梦娇承担事故全部责任、被告李圣凡、谢文忠不承担事故责任，故由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残无责部分承担11000元赔偿责任，被告安盛天平公司在交强险死亡伤残无责部分承担5500元赔偿责任，剩余68786元由被告李梦娇赔偿。
综上，关于原告的损失，由被告太平洋保险公司承担12000元赔偿责任，由被告安盛天平公司承担6500元赔偿责任，由被告李梦娇承担73073.55元赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦娇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项损失73073.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项损失12000元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项损失6500元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元，鉴定费2360元，共计3358元，由被告李梦娇负担（原告已预交，被告李梦娇于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
代理审判员 林小燕
人民陪审员 王长明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 焦明明