wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第50号
申请执行人蔡旺涵，务农。
被执行人陶小明，农民。
被执行人陈细珠，农民。
申请执行人蔡旺涵与被执行人陶小明、陈细珠民间借贷纠纷一案，本院2008年7月30日作出（2008）泰三民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡旺涵于2009年1月13日向本院申请执行。本院于2009年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金477000元及相应利息，并应负担案件诉讼费2265元（申请执行人已垫付）、执行费7055元。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年6月29日被执行人尚欠蔡旺涵借款本金447000元及相应利息，并应负担案件诉讼费2265元（申请执行人已垫付）、执行费7055元。
以上事实有本院（2008）泰三民初字第223号民事调解书、当事人申请等为证。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡旺涵亦暂不能提供其他线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人蔡旺涵发现被执行人陶小明、陈细珠有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第50号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年六月二十九日
书记员 陶智俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11764号
原告：吴香娇，女，1963年7月31日出生，汉族，住温岭市，
被告：林圣伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：邵丹君，女，1977年3月25日出生，汉族，住温岭市，
原告吴香娇与被告林圣伟、邵丹君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款250000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。2.诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结
本院经审理认定，两被告于2002年12月26日办理结婚登记手续。被告林圣伟因需分别于2010年7月9日、2010年8月23日向原告借款100000元、150000元，共计250000元，并出具借条二份。上述借款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣伟、邵丹君在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴香娇借款250000元并支付从2017年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林圣伟、邵丹君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张明高
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第227号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住址河南省林州市。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）赵小民，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省宜阳县。
原审被告李少贺，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区，玉恒国际建设项目包工头。
关于上诉人河南林豫建安集团有限公司、原审被告李少贺与被上诉人赵小民提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人河南林豫建安集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第568-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案同一诉讼的另一被告李少贺的住所�在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告河南林豫建安集团有限公司的管辖异议无事实依据和法律依据，应当依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南林豫建安集团有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人河南林豫建安集团有限公司住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，该案应由河南省林州市人民法院管辖。上诉人从未承建过宜阳县玉恒国际建设工程，被上诉人将原审被告列为被告是在规避管辖。所以本案应由河南省林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将该案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，其属于�权责任纠纷的一种类型，案件的管辖权依照侵权行为地或者被告住所地确定，本案原审被告之一的李少贺住所地位于洛阳市洛龙区，因此洛阳市洛龙区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月十八日
书记员 张 琼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第334号
原告：沈二梅。
委托代理人：夏炜涛。
被告：华超平。
第三人：李吉华。
原告沈二梅诉被告华超平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序公开进行审理。本院分别于2014年5月13日和5月21日两次开庭对本案进行了审理，原告沈二梅的委托代理人夏炜涛、被告华超平到庭参加诉讼。此后，本院根据被告华超平的申请，于2014年6月20日追加李吉华为第三人参加本案诉讼，并于2014年7月11日第三次开庭对本案进行了审理，原告沈二梅的委托代理人夏炜涛、被告华超平到庭参加诉讼，第三人李吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈二梅起诉称：2011年9月9日，原告与李吉华签订债权转让协议，约定李吉华将其享有的对被告的23000元债权转让给原告，由原告向被告自行催讨。协议订立后，李吉华向被告履行了通知义务。后原告向被告催讨上述借款，被告一直未予归还。原告认为，原告通过债权受让取得上述债权后，被告理应向原告归还上述借款，现被告拖欠不还的行为显已侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至借款还清日止的利息损失；二、本案受理费由被告负担。
原告沈二梅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2008年6月14日，被告向李吉华借款23000元的事实。
2、债权转让协议1份，用以证明2011年9月9日，李吉华将其请求被告归还借款的债权转让给原告的事实。
被告华超平未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告向李吉华借款属实，但借款时被告有把2个戒指、1块玉佩交给李吉华作为抵押，原告儿子胡崎钧、另一案外人金某均在场看到的。李吉华从未通知被告债权转让的事情，即使2011年至2012年被告曾多次去过李吉华家，李吉华也未通知被告。2014年春节，原告告诉被告因为李吉华欠原告儿子钱，已把债权转给了原告。因此，债权转让对被告不发生效力，要求驳回原告诉讼请求，如不能驳回的，要求追加李吉华为第三人参加诉讼。
被告华超平为证明其主张的事实，在举证期限内申请证人金某出庭作证，金某在庭审中陈述称：证人与被告、李吉华均系朋友，与原告不认识。当时在太仓锦江国际大酒店被告向李吉华借款23000元，被告将2个戒指和1块玉佩出质于李吉华。2个戒指都镶玉的，玉佩是方形的。
第三人李吉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，第三人李吉华未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告举证1，被告认为借款是属实的，但对提交的借条是否为本人当时出具的借条不清楚，本院认为，被告承认存在借款事实，对借条的真实性又无反驳证据，因此其异议不成立，本院对该证据予以确认。原告举证2，被告认为李吉华未通知被告债权转让的事情，因此被告无法认可该协议，本院认为，结合原告持有李吉华对被告的债权凭据的情况，应认定该协议系李吉华与原告真实意思的表示，对该证据本院予以确认。
被告举证，原告认为证人与被告系朋友，存在利害关系，其证言可信度低，本院认为该证人证言无其他证据佐证，原告异议成立，对该证据本院不予确认。
本院查明事实如下：
2008年6月14日被告华超平向第三人李吉华借款23000元，华超平出具借条1份，双方未具体约定还款时间。2011年9月9日，原告沈二梅与第三人李吉华订立债权转让协议，约定了如下事项：1、甲方（李吉华）自愿将华超平处的债权贰万叁仟圆整（23000元）转让给乙方（沈二梅）所有，并将债权凭证交予乙方，由乙方直接向华超平催讨；2、本债权转让协议签订后，甲方按规定通知华超平，无论乙方向华超平催讨结果如何，乙方都不得反悔。如甲方未通知，乙方也可告之华超平。协议订立后，李吉华向沈二梅交付了借条，沈二梅于2014年春节前后告知华超平债权转让的事宜，并要求华超平向其归还借款。
本院认为，被告华超平未归还第三人李吉华借款23000元事实清楚。李吉华将该债权转让给本案原告沈二梅，合法有效。虽然根据《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”但债权人通知债务人债权转让可以以多种方式进行，本案李吉华在与沈二梅的协议中约定：“甲方（李吉华）未通知，乙方（沈二梅）也可告之华超平”，即沈二梅有代李吉华向华超平通知债权转让的代理权限。经过庭审对债权转让协议的质证，华超平对上述事项应已清楚。沈二梅已于2014年春节将债权转让事宜通知了华超平。因此，李吉华与沈二梅之间的债权转让协议对华超平发生效力，华超平应向沈二梅履行还款义务。华超平与李吉华虽未具体约定还款时间，但沈二梅受让债权后，已于2014年春节向华超平催讨，而华超平未在此后的合理期间内归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。沈二梅请求华超平归还借款23000元及赔偿自起诉之日起至借款还清日止利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华超平主张借款时有1块玉佩、2个戒指出质给于李吉华，但其既未提交书面质押合同，也未提交质物交付凭证，而且在李吉华与沈二梅的债权转让协议中亦未有提及质押情况，因此，华超平该主张本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告华超平归还原告沈二梅借款23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告华超平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈二梅自2014年4月18日起至判决确定履行日止以未还借款本金为基数，按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告华超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年七月十一日
代书 记员 羊路加
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02053号
上诉人（原审被告）重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，组织机构代码70943139-3。
法定代表人王昌，董事长。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆木砼建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路58号2单元3-3号，组织机构代码76592582-2。
法定代表人李家平，经理。
委托代理人陶泽茂，男。
原审原告重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪部队营区北侧，组织机构代码76267583-X。
法定代表人周效奎，经理。
委托代理人程瑞，男。
上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司因与被上诉人重庆木砼建筑劳务有限公司、原审被告重庆中冠混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年2月7日作出（2013）中区民初字第08800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费重庆大地园林设计工程股份有限公司已预交1950元，本院按国务院《诉讼费用交纳办法》本应收取56元，减半收取为28元，由上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02053号
上诉人（原审被告）重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F—6号，组织机构代码70943139—3。
法定代表人王昌，董事长。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆木砼建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路58号2单元3—3号，组织机构代码76592582—2。
法定代表人李家平，经理。
委托代理人陶泽茂，男，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原审原告重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪部队营区北侧，组织机构代码76267583—X。
法定代表人周效奎，经理。
委托代理人程瑞，男，该公司职工。
上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司因与被上诉人重庆木砼建筑劳务有限公司、原审被告重庆中冠混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年2月7日作出（2013）中区民初字第08800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费重庆大地园林设计工程股份有限公司已预交1950元，本院按国务院《诉讼费用交纳办法》本应收取56元，减半收取为28元，由上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 帝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执465-1号
申请执行人王月兰，女，生于1957年12月3日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人严群英，女，生于1963年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王月兰与被执行人严群英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1253号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请标的61900元，执行费829元，共计62729元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人严群英在金融机构的存款62729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十三日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4404号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码9133102384805759X8），住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
代表人：丁荣斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：刘小建,男,1989年5月22日出生住浙江省台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告刘小建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘小建采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告刘小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金39966.80元，并支付利息、违约金（暂算至2017年11月20日的利息为6883.55元、违约金3530.56元，2017年11月21日起的利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。事实和理由：2015年1年8月10日，被告向原告申办了龙卡信用卡（卡号为62×××69），被告在阅读和了解领用协议后，填写了申请表。领用协议规定：1.被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所记载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡在2015年10月24日发生透支，截止2017年11月20日被告共拖欠透支本金39966.80元、利息6883.55元、违约金3530.56元，合计47628.75元。
被告刘小建未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行围绕诉讼请求向本院提交了龙卡信用卡申请表及领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各一份，贷记卡交易明细、情况说明各一份。
被告刘小建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘小建利用申领的中国建设银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告刘小建透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小建应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金39966.80元，并支付利息、违约金（截止2017年11月20日尚欠利息6883.55元、违约金3530.56元，自2017年11月21日起的利息按领用协议约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告刘小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨添辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终411号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年7月9日生，汉族，无业。2015年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月28日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人陈某，男，1973年10月3日生，汉族，苏达汽车美容装潢中心老板。2015年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月14日作出(2016)苏0106刑初324号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李某有期徒刑一年六个月；被告人陈某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 罗慧莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第726号
原告：王艳，1975年4月20日日出生，
市百官街道凤山支路14幢2单元402室。身份代码：3306221975
04204429。
被告：经佳芬，
百官街道凤山支路1幢1单元601室。身价代码：3102231962040
被告：李爱敏，
百官街道江东路156号4楼。身价代码：330622630705722。
被告：王文英，
市曹娥街道建开花园22幢306室。身价代码：330682195706120
044。
本院在审理原告王艳诉被告经佳芬、李爱敏、王文英民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年2月23日�本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告银行存款115万元或查封、扣押相同价
值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款
、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：冻结被告经佳芬、李爱敏、王文英银行存款115万元或查
封、扣押相同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇一〇年二月二十四日
书记员 夏玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第125号
申请执行人林婵书，女，汉族，住址广东省。
被执行人深圳市金色地阳光健身中心，住所地广东省
被执行人白成君，女，满族，住址广东省
被执行人姜丰川，男，汉族，住址湖北省。
申请执行人林婵书与被执行人深圳市金色地阳光健身中心、白成君、姜丰川租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）深龙法地民初字第887号民事判决，判令深圳市金色地阳光健身中心、白成君、姜丰川应向林婵书支付租赁房屋的占用费（自2009年1月1日起按月租金7700元的标准计至返还房屋止）。白成君不服一审判决遂上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民五终字第1186号判决，维持了（2010）深龙法地民初字第887号判决结果。申请人林婵书于2012年10月17日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2012）深龙法地执字第125号。
由于白成君不服深圳市中级人民法院作出的终审判决并向广东省高级人民检察院提出申诉，广东省高级人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院作出了（2015）粤高法审监民提字第19号裁定，裁定撤销广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1186号民事判决及广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第887号民事判决，发回本院再审。因（2012）深龙法地执字第125号案的执行依据（2011）深中法民五终字第1186号民事判决及（2010）深龙法民初字第887号民事判决被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（二）项之规定，作出裁定如下：
终结对本院（2010）深龙法地民初字第887号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓武义
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2553号
申请执行人：黄灶华，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：胡建德，男，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：黎瑞芳，女，1974年12月27日出生，汉族。
申请执行人黄灶华与被执行人胡建德、黎瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民三初字第396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡建德、黎瑞芳与欠款本金102618元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 劲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第676号
原告伍某某，女，1988年3月2日出生，汉族。
被告甘某某，男，1978年8月14日出生，汉族。
原告伍某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2005年认识，双方于2008年8月12日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后多年双方在深圳市工作生活，至今无生育小孩。婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。因原、被告婚前不了解�率结婚，婚后双方性格不合，双方经常因生活事务发生争吵，且被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，家庭经济支出全由原告做工维持。原告曾多次劝告被告，但被告至今不改，现原告与被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案受理费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《结婚证》原件1份，用于证明原、被告于2008年8月12日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。
被告甘某某书面答辩称：本人同意与原告伍某某离婚。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年12月在深圳市宝安区做工认识谈婚，双方于2008年8月12日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚后原、被告外出在深圳市务工，无生育小孩。婚姻存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2012年起因被告无正当职业及家庭生活事务，原、被告常发生争吵。2014年8月起原、被告开始分居生活至今。原告于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由谈爱结婚，但因婚后双方性格不合，双方常因工作及家庭生活事务发生矛盾，并导致双方分居生活，夫妻感情开始逐渐淡薄。现原告提出离婚，被告在答辩时亦自感其婚姻关系确难于继续维持，并表示同意与原告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案举证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告甘某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年七月六日
书记员 李米燃
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执122号
申请执行人：周才淼，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省九江县，
申请执行人：黎光才，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
申请执行人：姜春华，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县，
被执行人：九江水金实业发展有限公司，住所地：江西省九江县庐山南路，统一社会信用代码/注册号：360421210001191。
法定代表人：程水金，系该公司执行董事。
本院在执行周才淼、黎光才、姜春华与九江水金实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘家奇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初872号
原告北京德仓化工有限责任公司。
住所地北京市房山区窦店镇七里店村。
委托代理人郝纪中.
被告河北万牛包装股份有限公司。
住所地河北省任县光明路**号。
委托代理人石凌云，河北凯华律师事务所律师。
原告北京德仓化工有限责任公司诉被告河北万牛包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京德仓化工有限责任公司诉称，原告是被告的原材料供应商。截止2016年3月31日，被告合计拖欠原告货款131575元。根据双方签订的购销合同，以上货款均已超期未付。原告认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法判令被告返还原告欠款人民币131575元。
被告河北万牛包装股份有限公司辩称，原告提供的证据不足以证实被告拖欠原告货款的事实，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2015年7月3日签订购销合同，原告向被告供应水性粘合剂，截止到2016年3月31日，被告合计拖欠原告货款人民币131575元，原告开具增值税发票价税共计163975元。
以上事实，有原、被告购销合同一份，送货单八份，北京增值税专用发票六份和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订有购销合同，被告对原告提交的增值税发票真实性没有异议，所以应当认定被告拖欠原告货款人民币131575元。被告购买原告水性粘合剂应当按照合同约定结算货款，拖欠原告货款是不对的。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北万牛包装股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京德仓化工有限责任公司货款人民币131575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告河北万牛包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 解丽雅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初160号
原告：于某1，男，1974年1月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：王某，女，1979年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告于某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生女于某2、于某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿于某2，于××××年××月××日生育小女儿于某4。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，对家庭极不负责责任，导致夫妻感情逐日恶化，原告曾于2014年5月22日向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，贵院作出（2014）平民一初字第1870号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后原、被告双方感情仍然不和，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告王某辩称，被告同意与原告离婚，请求法院予以调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告于某1与被告王某双方自愿离婚；
婚生女于某2由原告于某1抚养，抚养费自理；
婚生女于某4由原告于某1抚养，抚养费自理；
被告王某对婚生女于某2、于某3享有探望权，原告于某1应提供必要协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年一月三日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初160号原告：于某1，男，1974年1月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：王某，女，1979年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告于某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生女于某2、于某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿于某2，于××××年××月××日生育小女儿于某4。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，对家庭极不负责责任，导致夫妻感情逐日恶化，原告曾于2014年5月22日向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，贵院作出（2014）平民一初字第1870号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后原、被告双方感情仍然不和，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告王某辩称，被告同意与原告离婚，请求法院予以调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告于某1与被告王某双方自愿离婚；婚生女于某2由原告于某1抚养，抚养费自理；婚生女于某4由原告于某1抚养，抚养费自理；被告王某对婚生女于某2、于某3享有探望权，原告于某1应提供必要协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年一月三日法官助理丁宝俊书记员宋琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4936号
上诉人（原审被告）：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：沈晓昂，男，1987年9月7日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市星翔工贸有限公司，住所地：永康市古山镇前金村环村路82号。
法定代表人：胡巧君。
原审被告：胡晓红，女，1968年1月24日出生，汉族，住永康市。
上诉人黄晓翔因与被上诉人沈晓昂，原审被告永康市星翔工贸有限公司、胡晓红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓翔未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 范华芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第48号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区江口镇良种场。
法定代表人费麟均，经理。
本院在审理原告中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下简称中纺粮油）与被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司（以下简称阳光粮油）所有权确认纠纷一案中，原告中纺粮油于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对存放于被告阳光粮油仓库内10317.595吨玉米进行财产保全，并由中纺粮油提供信用担保。
本院认为，原告中纺粮油的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封存放于被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司仓库内的10317.595吨玉米（以上为估算数量，执行时以实际测量为准）。
查封期限为二年，自2015年4月30日起至2017年4月29日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述查封财产在查封期间不得擅自转让、抵押、毁损或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 都 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1304-1号
原告杨永利。
委托代理人王大勇。
被告王健。
委托代理人（特别授权）闫甜甜。
本院于2014年3月18日已作出（2014）任民初字第1304号财产保全裁定书，依法查封、扣押了被告王健名下的鲁H×××××小型轿车一辆，现本案已调解结案，被告王健已履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王健所有的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 书
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2104号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月24日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月2
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被
告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某诉称：2007年5月31日，被告向原告借款100
万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到张某某人民币壹
百万元整，2007年11月31日前还清，利息按月支付，月息3（
。后被告下落不明，该借款至今未还。现要求被告归还借款10
0万元，并自2007年6月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算支
付利息。原告提供了借条、进帐单各1份证明上述事实。
被告王某某未答辩，也没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告100万元的事
实，并由被告签字确认，本院予以认定。据此，本院对原告主
张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；被告借
款后逾期未还，原告要求被告归还借款本金，并按同期银行贷
款利率的4倍计算利息，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原
告张某某借款1000000元，并支付利息（自2007年6月1日起按
同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23390元（含保全费5000元），由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二日
代书 记员 谢晓霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3499号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人义乌市红日木业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义北工业园区，组织机构代码:723645849。
法定代表人陈平。
被执行人金华五合置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇，组织机构代码:581660049。
法定代表人陈平。
被执行人义乌市鼎基石材有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道楼店村69号，组织机构代码:699524798。
法定代表人任小华。
被执行人义乌市青禾服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:765243178。
法定代表人金国炜。
被执行人陈平，女，1974年5月7日出生，住义乌市。
被执行人江波，男，1972年6月6日出生，住上海市徐汇区。
被执行人任小华，女，1955年1月17日出生，住义乌市。
被执行人金根生，男，1955年3月25日出生，住义乌市。
被执行人金国炜，男，1981年2月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市红日木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市红日木业有限公司所有的坐落于义乌市义北工业业的房产正在处置中，一时无法处置完毕，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3499号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人义乌市红日木业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义北工业园区，组织机构代码:723645849。法定代表人陈平。被执行人金华五合置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇，组织机构代码:581660049。法定代表人陈平。被执行人义乌市鼎基石材有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道楼店村69号，组织机构代码:699524798。法定代表人任小华。被执行人义乌市青禾服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:765243178。法定代表人金国炜。被执行人陈平，女，1974年5月7日出生，住义乌市。被执行人江波，男，1972年6月6日出生，住上海市徐汇区。被执行人任小华，女，1955年1月17日出生，住义乌市。被执行人金根生，男，1955年3月25日出生，住义乌市。被执行人金国炜，男，1981年2月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市红日木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市红日木业有限公司所有的坐落于义乌市义北工业业的房产正在处置中，一时无法处置完毕，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十八日书记员  陈永庆
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第5号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉乃某某某，男，1988年3月19日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2014年7月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吉乃某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员蒋阿支、苏丹出庭支持公诉，被告人吉乃某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院，2013年7月23日15时30分许，被告人吉乃某某某与其妻子阿某（另案处理）在甘洛县新市坝镇王家巷二楼一出租房内，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警查获，在抓捕过程中被告人吉乃某某某逃跑，民警从现场缴获毒品海洛因两个零包。经称量，缴获的海洛因毛重0.3克，净重0.2克。2014年7月28日11时30分，被告人吉乃某某某在甘洛县新市坝镇政府门口被甘洛县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吉乃某某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，要求人民法院依法判处。
被告人吉乃某某某辩称，我不知道妻子阿某贩毒的事情，我没有贩毒。
经审理查明，2013年7月23日15时30分，被告人吉乃某某某与其妻子阿某（另案处理）在甘洛县新市坝镇王家巷二楼一出租房内，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，从被告人吉乃某某某身上缴获毒资人民币100.00元，趁办案民警不注意之机，被告人吉乃某某某逃离现场。民警从现场缴获毒品海洛因两个零包，经称量毛重为0.3克，净重为0.2克。2014年7月28日11时30分，甘洛县公安局民警在新市坝镇政府门口将被告人吉乃某某某抓获归案。
上述事实，公诉机关在庭审过程中举证、质证的证据如下：
一、受案登记表，主要证实：2013年7月23日15时30分许，被告人吉乃某某某与其妻子阿某在甘洛县新市坝镇王家巷二楼一出租房内，贩卖毒品海洛因给他人后被告人吉乃某某某逃跑，现场缴获毒品可疑物两个零包。经称量，缴获的可疑物毛重0.3克，净重0.2克。嫌疑人阿某对贩卖毒品海洛因的事实进行了陈述与申辩。
二、抓获经过，主要证实：2013年7月23日15时30分许，甘洛县公安局民警在甘洛县新市坝镇王家巷二楼一出租房内抓获贩卖毒品可疑物的被告人吉乃某某某和阿某，现场缴获毒品可疑物两个零包，经当面称量，缴获的可疑物毛重0.3克，净重0.2克。被告人吉乃某某某被抓获后，趁办案民警不注意之机逃离现场。于2014年7月28日11时30分，甘洛县公安局民警在甘洛县新市坝镇政府门口将其抓获归案。
三、被告人吉乃某某某的供述与辩解，侦查阶段多次供认贩卖海洛因的事实，主要供认：去年的一天，具体时间我记不起来了，我和我的妻子在甘洛县新市坝镇我家租住的房子里，有一个人到我家来购买毒品海洛因，当时我在门口洗衣服，我的妻子抱着我家的小孩站在门口，那个人就问我的妻子有没有100元钱的海洛因卖？我的妻子就说有，并叫那个人等一下，那个人就在门口等着我的妻子，我的妻子就到房间里面去了。之后，那个人就拿了1张100元面值的人民币给我，我就把钱收了。过了一会儿，我的妻子就拿了1包海洛因给那个人，然后我的妻子就向那个人要钱，我就给我的妻子说钱我已经收到了，我的妻子就没有说什么了。购买海洛因的人走到门口时被公安人员抓了。公安机关将我抓获后从我裤子后面的包内搜了100元钱出来，后就将我和我的妻子阿某带到我们租住的房间里，公安人员在我家里搜查的时候，我趁公安人员不注意的时候就逃跑出来了。被告人后来的供述则否认其贩卖海洛因的事实，供称是其妻子在卖毒品，自己不知道妻子贩毒的事情。
四、同案人阿某的供述，主要供认：今天（2013年07月23日）16时左右，我和我的丈夫吉乃某某某在我们的出租屋门口，我丈夫吉乃某某某在洗衣服，我在带小孩，这时就来了一个男子，这个男子来了之后就问我有没有海洛因卖，他要买100元钱的，我说有卖的。然后，我就到我的出租屋内去拿海洛因，我就拿了两包零包海洛因出来让那个吸毒男子选一包，那个男子拿到海洛因之后我就叫那个男子给钱，这时我老公吉乃某某某就给我说他已经收钱了。那个男子拿起海洛因刚走，我们就被公安人员抓了。
五、购毒人员杨某某的证言，主要证实：我不知道贩卖毒品人的名字，是两夫妻，都是彝族，有一个两三岁的小孩。我去的时候这两夫妻都在，男的在门口洗衣服，女的站在门口抱着小孩。我问这个女的有没有一百元的海洛因，这个女的说有，叫我等几分钟，就到隔壁的一间房间去了。我就把一张一百元的人民币拿给这个女人的丈夫了，女的那个拿了两个红色塑料纸包好的海洛因出来叫我自己选一包，我就选了一包。女的那个伸手向我要钱，她的丈夫说钱已经给他了。这样我就走了，刚到门口就被抓了。
六、辨认笔录，主要证实：购毒人员杨某某辨认出2013年07月23日共同贩卖毒品的是被告人吉乃某某某和同案人阿某。
七、现场及其赃物指认照片，主要证实：公安机关对被告人吉乃某某某贩卖毒品的租住房、缴获的毒品及赃款进行了拍照。
八、毒品称量记录和鉴定意见书，主要证实：缴获的毒品净重为0.2克，缴获的毒品进行鉴定后，从中检出海洛因。
九、扣押物品清单、毒品统一保管收据，主要证实：扣押的毒品统一由公安机关保管。
十、情况说明、领条和户籍证明，主要证实：抓获被告人吉乃某某某时从其身上所缴获的人民币100元的性质及去向；被告人吉乃某某某作案时系成年人。
上列证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人吉乃某某某与同案人阿某贩卖海洛因给吸毒人员杨某某时被人赃俱获，现场缴获海洛因两个零包，净重为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉乃某某某辩称，我不知道妻子阿某贩卖毒品的事情，我没有贩卖海洛因的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉乃某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月28日起至2015年7月27日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 李 新 瑜
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第5号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人谢某某，出生于黑龙江省。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2014年6月9日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕313号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控：2014年6月3日17时许，被告人谢某某酒后无证驾驶黑BR5X**号奇瑞牌小型轿车,沿甘南县兴隆乡直由北向南行驶至兴隆乡三岔路口附近时，被甘南县公安局交管大队查获。2014年6月4日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对谢某某的静脉血液乙醇含量检测,谢某某血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人谢某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对谢某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。谢某某血液中乙醇含量达到126,1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处谢某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止，先行羁押四天以折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白小波二〇一五年十二月二十日书记员  刘 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永民初字第21号
原告：陈某。
原告：何甲。
原告：唐甲。
原告：何某。
原告：何乙。
原告：何丙。
以上二原告的法定代理人：陈某。
六原告的共同委托代理人（特别授权）：林某、姚某某
。
被告：叶某某。
被告：刘某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：温州市××龙××楼。
负责人：斯某某。
被告：唐乙。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省××××段。
负责人：谢某某。
本院在审理原告陈某等六人诉被告叶某某、刘某某、大众保险股份有限公司××中心支公司、唐乙、张某某、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案中，六原告向本院提出先予执行的申请，要求被告
先行支付赔偿款5万元。
本院认为，六原告的申请符合法律规定，但其要求先予
执行的金额过高，以30000元为宜。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先行给
付原告陈某、何甲、唐甲、何某、何乙、何丙赔偿款30000元
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 谢玉平
二〇一〇年一月二十日
书记员 邵冰冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1114号
罪犯卢云力，男，1993年8月17日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月14日作出(2014)江刑初字第91号刑�判决，以被告人卢云力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年3月12日起至2017年12月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢云力在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢云力自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢云力确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云力减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第214号
原告唐某某
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
被告长沙市企业社会保险工作局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人喻其林，局长。
被告长沙市劳动保障监察支队，住所地湖南省长沙市芙蓉区犁头后街**号。
法定代表人陈长发，支队长。
委托代理人刘某某
原告唐某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局、长沙市企业社会保险工作局、长沙市劳动保障监察支队不履行劳动保障监察法定职责一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告唐某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市企业社会保险工作局、长沙市劳动保障监察支队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第214号
原告唐某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
被告长沙市企业社会保险工作局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人喻其林，局长。
被告长沙市劳动保障监察支队，住所地湖南省长沙市芙蓉区犁头后街**号。
法定代表人陈长发，支队长。
委托代理人刘某某。
原告唐某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局、长沙市企业社会保险工作局、长沙市劳动保障监察支队不履行劳动保障监察法定职责一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告唐某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市企业社会保险工作局、长沙市劳动保障监察支队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16738号
原告:陶礼亮，男，1987年9月26日出生，中国人寿保险股份有限公司上海数据中心主管，住北京市丰台区。
原告:敖丹旸，女，1988年2月21日出生，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人:李英华，北京市盈科律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告:北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公室1706室。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人:闫松松，男，该公司法务专员。
第三人：张学红，女，1981年12月25日出生，北京新兴快马汽车服务有限公司会计，住北京市海淀区。
原告陶礼亮、敖丹旸与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）、第三人张学红居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶礼亮、敖丹旸及其委托诉讼代理人李英华，被告链家经纪公司的委托诉讼代理人闫松松、第三人张学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶礼亮、敖丹旸向本院提出诉讼请求：1.判令链家经纪公司支付违约金61600元（以280万元房款为基数，自2016年4月20日起，按照每日万分之五计算至2016年6月2日）；2.本案诉讼费由链家经纪公司承担。事实与理由：2016年1月23日，陶礼亮、敖丹旸经链家经纪公司居间与张学红签订房屋买卖合同，约定房屋以280万元的价格出售给张学红。链家经纪公司提供居间服务，但是并没有尽职提供居间服务，按合同约定，链家经纪公司在收到申请的贷款机构批贷的5个工作日内通知陶礼亮、敖丹旸，并陪同双方去办理产权变更登记，张学红的贷款是2016年4月12日就下来了，链家经纪公司得到通知后并没有通知陶礼亮、敖丹旸，直到2016年6月3日，链家经纪公司协助双方办理产权变更登记。在此期间陶礼亮、敖丹旸多次找到链家经纪公司询问产权变更事宜，但链家一直以建委没有过户的号，抢不到号为借口推脱，陶礼亮、敖丹旸去建委查询发现每天都有号，在《居间服务合同》第三条中约定“丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况”，《居间服务合同》第四条约定丙方违反本合同第三条约定的，丙方应承担相应的违约责任，故诉至法院请求依法支持陶礼亮、敖丹旸的诉讼请求。
链家经纪公司辩称：我方没有违约行为，我们按照合同约定已经履行，促成了陶礼亮、敖丹旸与张学红的买卖合同，三方之间的居间合同是合法有效的，双方之间的房屋买卖已经完成了房屋登记手续，我方在此过程中并没有任何过错，陶礼亮、敖丹旸要求我方支付违约金没有任何合同依据和法律依据。由于建委在4月1日出台新政策，房屋过户需进行网上预约，在房屋买卖履行过程中新出的这个政策，所以造成了过户较慢。另外，我方在促成房屋买卖合同后，已经完成居间服务，后续手续由中融信公司完成，买卖双方系与中融信公司签订的交易保障服务合同。
张学红述称，当时是4月12日批贷，后续事宜都是跟着链家经纪公司进行的，我也跟着链家经纪公司一起抢号，的确很难抢，我们当时有一个群，有什么事情都在群里通知。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，陶礼亮、敖丹旸（甲方、出卖人）、张学红（乙方、买受人）与链家经纪公司（丙方、居间人）签订《居间服务合同》，约定甲乙双方同意共同委托丙方为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同；甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应当向丙方支付本合同约定的居间代理费，居间代理费为61600元；丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或者隐瞒真实情况，甲乙双方授权丙方办理网上签约手续；本次交易的后续手续由北京中融信担保有限公司办理，并另行签署相关合同，丙方将积极督促后续事宜的办理；甲乙双方或一方延迟向丙方支付本协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金；在居间服务中，丙方违反上述约定的，应承担相应的违约责任。同日，三方另签订《补充协议》，其中第6项约定：甲乙双方同意，在丙方收到申请的贷款机构批贷后的5个工作日内（请约定具体时间或条件），甲方双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。同日，陶礼亮、敖丹旸（出卖人）与张学红（买方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陶礼亮、敖丹旸向张学红出卖位于北京市丰台区大成路24号院1号楼4层4-401号房屋。
2016年4月12日，张学红的贷款审批通过，链家经纪公司的业务员通知买卖双方“抢号”，并于2016年4月20日通知双方“27号上午十点丰台区建委缴税”，但缴税之后直至2016年6月3日双方才办理了房屋过户手续。现陶礼亮、敖丹阳认为是链家经纪公司不积极履行居间义务导致过户延迟，链家经纪公司则认为己方一直积极促进双方的交易，且2016年6月3日过户也是双方协商一致的结果。
审理过程中，本院到北京市国土资源局丰台分局调查，现丰台区不动产登记实行网上预约服务，通过经纪机构签约的二手房买卖必须进行网上预约过户，且只能由经纪机构进行预约，个人不得进行预约，不动产登记大厅内显示屏上显示有剩余的号源，经纪机构可进行二次预约。
本院认为，本案争议的焦点在于链家经纪公司在陶礼亮、敖丹阳与张学红签订房屋买卖合同后的房屋过户过程中是否存在过错，是否应当承担违约责任。根据不动产登记网上预约的要求，通过经纪机构成交的二手房屋，只能由经纪机构进行网上预约过户，虽然《居间服务合同》中约定了甲乙双方签订《买卖合同》时，丙方居间行为完成，但链家经纪公司对陶礼亮、敖丹阳与张学红之间的房屋过户负有协助义务。根据陶礼亮、敖丹阳提交的证据显示，不动产登记大厅在2016年5月12日至5月18日均有预约剩余量，但链家经纪公司却以抢不到号为由迟迟不予协助双方办理过户，属于隐瞒真实情况，应当依照《居间服务合同》的约定承担相应的违约责任。《居间服务合同》仅对甲乙双方或者一方迟延交付居间代理费的违约金计算方法进行了约定，并未明确居间方的违约责任计算方法，本院参照该合同对甲乙双方违约责任的约定确定链家经纪公司的违约责任，具体金额由本院酌情确定。陶礼亮、敖丹阳主张的违约金计算标准没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付陶礼亮、敖丹阳违约金17864元；
二、驳回陶礼亮、敖丹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由陶礼亮、敖丹阳负担951元（已交纳），由北京链家房地产经纪有限公司负担389元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 易献平
人民陪审员 关学岚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毕 赢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第917-1号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告何凤海。
被告殷自娟。
被告殷自谭。
被告赵苏芬。
被告殷华东。
被告张华萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告何凤海、殷自娟、殷自谭、赵苏芬、殷华东、张华萍金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉；
二、解除对被告何凤海、殷自娟、殷自谭、赵苏芬、殷华东、张华萍所有的银行存款25000元或查封其价值相当的财产的查封。
案件受理费66元，减半收取33元，财产保全费270元，合计303元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年七月八日
书记员 孙 颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1365号
申请执行人王继东。
被执行人雅安市飘香巴蜀茶业有限公司。
被执行人四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司。
申请执行人王继东与被执行人雅安市飘香巴蜀茶业有限公司、四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人雅安市飘香巴蜀茶业有限公司、四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司民的财产，均未查询到被执行人名下的财产信息。但依据申请执行人提交的财产线索，本院已对李际伟名下位于雅安市名山区的一套房屋进行查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2243号
原告：彭永保，男，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：祁静，女，1969年12月12日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尚平，男，1963年10月9日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告彭永保与被告祁静、尚平民间借贷纠纷一案中，原告彭永保于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭永保撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告彭永保承担。
审判员 蔡本政
二〇一七年四月十一日
书记员 权琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑事判决书
（2016）宁0106刑初340号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月13日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区银川市。2016年5月30日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政拘留十五日、罚款400元。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年6月17日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
辩护人黄庆。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年5月29日23时10分许，被告人王某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在银川市金凤区沿平湖巷由南向北行驶平伏桥新村门口左转弯时，与同方向行驶的被害人冯某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：王某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不表异议；第二，被告人王某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，未造成严重后果，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月29日23时10分许，被告人王某某未依法取得驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车在银川市金凤区沿平湖巷由南向北行驶至平伏桥新村门口左转弯时，与同方向行驶的被害人冯某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定，王某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人冯某各项经济损失6200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、涉案照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被害人冯某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第㈠、㈡、㈤项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，行政机关已经给予被告人行政拘留十五日，折抵刑期十五日，共计折抵日期十九日；行政机关已经给予被告人的罚款四百元，依法折抵罚金四百元。下剩罚金五千六百元自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员白志坚
二〇一六年十一月三十日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2016）宁0106刑初340号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某某，男，1988年9月13日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区银川市。2016年5月30日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政拘留十五日、罚款400元。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年6月17日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。辩护人黄庆。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年5月29日23时10分许，被告人王某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在银川市金凤区沿平湖巷由南向北行驶平伏桥新村门口左转弯时，与同方向行驶的被害人冯某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：王某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不表异议；第二，被告人王某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，未造成严重后果，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月29日23时10分许，被告人王某某未依法取得驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车在银川市金凤区沿平湖巷由南向北行驶至平伏桥新村门口左转弯时，与同方向行驶的被害人冯某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定，王某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人冯某各项经济损失6200元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、涉案照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被害人冯某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第㈠、㈡、㈤项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，行政机关已经给予被告人行政拘留十五日，折抵刑期十五日，共计折抵日期十九日；行政机关已经给予被告人的罚款四百元，依法折抵罚金四百元。下剩罚金五千六百元自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员白志坚二〇一六年十一月三十日书记员张若楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保61号
申请人：中银富登村镇银行有限公司,东明县；
法人代表：孙文杰；
被执行人：山东黎彩洁具有限公司,东明县；
法人代表：吴义兴；
被执行人：吴义兴，男，东明县；
被执行人：刘素真，女，东明县；
被执行人：李林海，男，东明县；
被执行人：鲁丁酉，男，河北省；
被执行人：姜昆勇，男，东明县。
申请人中银富登村镇银行有限公司与被申请人山东黎彩洁具有限公司、吴义兴、刘素真、李林海、鲁丁酉、姜昆勇金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1340号民事裁定书，要求冻结被执行人银行账户存款3151510.59元。本院已于2016年9月8号冻结被执行人吴义兴19338.95元；冻结被执行人鲁丁西55626.87元，经查明其他被执行人均无银行存款。本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月八日
书记员 谷振峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第863号
原告：鲁某。
委托代理人：戚曙波。
被告：周某甲。
原告鲁某诉被告周某甲离婚一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿周某乙现11岁。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对于家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证一份、书证三份、村委会证明一份的证据。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名周某乙。2013年4月8日被告离家。以上事实由原告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚数年又生育一女，双方应当加强沟通，改正自身不足，珍视婚姻，珍惜家庭。同时，原告已提供的证据难以证明双方感情确已破裂。关于共同财产的分割，鉴于原告没有提交双方感情彻底破裂的证据，故在本案中不予处理。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年八月十五日
代书 记员 密锜淋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执235之一号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人王国菁。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人王国菁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王国菁履行生效法律文书确定的支付申请执行人物业服务费5314元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费25元，另责令被执行人承担本案执行费50元的义务。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人王国菁目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人王国菁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王国菁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00315号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年八月十九日
书记员 游向明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8036号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告袁广英，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。
被告曾凡江，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁广英、曾凡江金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告袁广英、曾凡江的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告袁广英、曾凡江的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费3399元，减半收取1700元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1194号
罪犯陆益康，男，1965年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陆益康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年7月11日作出（2014）中区法刑初字第00867号刑事判决，认定陆益康犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪北判处有期徒刑，属累犯、毒品再犯，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆益康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陆益康减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月19日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3454号
原告：商某某，女，1968年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙宁，女，1967年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵某某，男，1961年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告商某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及委托代理人孙宁、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识，1991年1月28日登记结婚。1992年婚生一子赵强，已独立生活。结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，感情破裂。双方已无和好可能，故为维护原告的合法权益，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我认为夫妻感情很好，没有破裂，我对这个家付出了太多，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识，1991年1月28日登记结婚。婚后生育一子赵强（1992年11月4日出生），现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。2015年10月，原、被告发生矛盾，原告离家与被告分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚申请表等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后多年夫妻感情尚好。双方虽因琐事有过矛盾，但原、被告只要珍惜双方业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。且根据原告提供的现有证据，亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年五月五日
书记员 李晨煜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第449号
原告王子锋，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告郝进良，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告王子锋诉被告郝进良公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年3月5受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王子锋及其委托代理人朱中伟，被告郝进良及其委托代理人宋庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子锋诉称：2014年3月2日，原、被告签订货物运输合同，被告给原告运输建筑模板，被告在运输中车辆侧翻，造成建筑模板毁损。请求被告向原告赔偿损失5万元。
被告郝进良辩称：原告王子锋不具备本案的诉讼主体；依据2014年3月2日签订的货物运输合同，甲方（发货方）为某某省郓城县恒硕木制品厂，与原告无关，所以车辆侧翻造成建筑模板部分损毁与原告无任何关系，所以应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、原告王子锋是否具备本案的主体资格；2、若王子锋具备原告主体资格，被告郝进良是否应向原告赔偿5万元损失。
原告向本院提交的证据有：1、原告王子锋身份证；证明原告主体适格。2、被告签字的货物运输协议书；证明原、被告存在货物运输的事实，时间为2014年3月2日，所运输货物价值13万元，运费2500元，由柘城运至某某市。3、评估报告一份；证明原告申请法院对外评估运输货物损失为3.04万元。4、评估费、交通费等票据；证实原告的有关其它费用损失。
被告对上述第1份证据无异议；对第2份证据认为该协议书可以佐证原告王子锋主体不适格，协议书上甲方（发货方）不是王子锋，证明了王子锋不具备原告主体资格。对第3份证据的异议为，法院应通知双方当事人到场鉴定，并没有通知被告，是不是这批货物不好认定，该证据不能作为证据使用。对第4份证据不予认可。总之，原告与这批货无关，原告不是适格主体。
原告申请证人张某某出庭作证，证明原告让其找车运输建筑模板到某某，运费为2500元，时间大概为三月份，后来车翻的事是本案原、被告打电话告诉他的，原告让被告拿6000元，被告未同意，同时表示被告郝进良拉的是原告王子锋的货。
原告对证人出庭作证证言无异议。
被告对证人出庭作证证言认为证人是介绍被告拉原告的货，是不是这批货不知道。
本院确认原告提交的四份证据及证人张某某出庭作证的证言，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年3月2日，被告郝进良依据运输协议书驾驶豫N161**号货车运输原告王子锋货物（建筑模板）至某某市，运输途中车辆侧翻，造成所装载的货物部分损坏。经评估货物损失额为30400元。为赔偿事宜，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：2014年3月2日的运输协议书除打印的条款外均为被告郝进良的签字且按有指印，从协议书的内容上看运输时间为2014年3月2日，到达地点为某某市，人造板（建筑模板）数量为1500张，运费为2500元。这点与证人张某某证明的内容基本一致，说明被告所拉的这批货正是张某某介绍的被告郝进良给原告王子锋拉的货。该运输协议书合法有效，依法予以保护。被告所辩的这批货是某某省郓城县恒硕木制品厂的不能成立，即便是某某省郓城县恒硕木制品厂的货，原告持2014年3月2日被告签字并按印的协议书也可以向被告主张赔偿，这也符合法律的规定债权转让的一种形式。在车辆发生侧翻后，本案的原、被告均打电话与证人张某某联系，并请求从中协调，只是因为赔偿数额的问题没有达成协议。被告称拉的是某某省郓城县恒硕木制品厂的货，是在郓城县装的货。而在回答具体拉货的关键环节上含糊不清，更进一步证明了被告所拉的出事故这批货物应当为原告王子锋的货物，故原告王子锋对该批货物的毁坏损失有请求权。被告又辩称柘城法院对这批毁损货物的评估没有通知被告，是否是这批货不能确认。本院认为，从价格评估书上可以清晰显示价格评估标的为建筑模板1500张，在运输途中车辆侧翻，现置放于某某西侧207国道东侧停车场内。这些内容与2014年3月2日运输协议书上的协议内容相一致，所评估的正是被告郝进良于2014年3月2日所运输的建筑模板。此辩解理由亦不能成立。对原告请求的评估费2000元应予支持。其它费用不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝进良于本判决生效后三日内向原告王子锋赔付现金32400元（货物损失30400元，评估费2000元）；
二、驳回原告王子锋的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王子锋负担50元，被告郝进良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈国强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7671号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇。
被告：杜承旭。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告杜承旭合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加了诉讼。被告杜承旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年1月16日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令第一被告支付剩余入网月最低消费额1776元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、判令第一被告承担本案律师代理费3300元；5、判令第一被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月16日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××5959；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费296元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并授权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××5959这个号码已于2016年7月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得两年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杜承旭未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
证据1、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
证据2、律师函复印件、快递面单各一份，证明被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实。
证据3、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费2500元的事实。
被告杜承旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，其中协议右上角空白处的显著位置手写标注了“预存400，600+400+1300”，原告陈述预存400元是预存话费400元。600+1300元是手机差价。对此，本院认为，根据原告陈述可以确认被告在签订合同后向原告支付过2300元的费用，其中“预存400”根据协议上的文字字面意思可以认定为被告预交的话费；至于其余1900元，虽然原告认为系为补协议中约定机型发生变动产生的差价，但原告并未能提交证据证明这一事实，故本院认定该1900元系被告为其将来履行协议可能产生的费用而预交给原告的款项。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告杜承旭未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告杜承旭（甲方）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果6手机一台（手机市场零售价为5988元），乙方随机赠送甲方号码一个，号码为156××××59599；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费296元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个156××××5959）。2016年7月5日，被告使用的号156××××5959欠费停机，2016年10月10日拆机。2017年3月30日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送债务催告函（支付快递费用10元），要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，被告未支付。为此，原告诉至本院，为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2016年7月5日处于停机状态，并于2016年10月10日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式及要求承担主张权利所支出的费用。本案中，被告杜承旭仅交纳了18个月的话费，对于原告依照约定要求被告支付剩余话费1776元（296元/月×6月）并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。但被告杜承旭在领取手机时交纳的1900元，应在上述应付款项中予以冲抵。原告依约要求被告杜承旭支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃本案相应的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告杜承旭于2015年1月16日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告杜承旭于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额1776元、违约金3600元，共计5376元，扣除被告已付的1900元，还应支付3476元。
三、被告杜承旭于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费10元，共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜承旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 骆健雄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6641号
原告：郎存伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建龙达运输有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施珊新，该公司董事长。
原告郎存伟与被告福建龙达运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，被告已于2017年9月29日向本院提起诉讼，被告起诉在先。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0581民初5761号案件审理。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2193号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人郭海芳，女，1981年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人裴立峰，男，1979年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人郭海云，女，1978年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人郭海强，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人韩万红，女，1984年9月14日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭海芳、裴立峰、郭海云、郭海强、韩万红金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行�力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2193号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人郭海芳，女，1981年7月22日出生，汉族，居民。被执行人裴立峰，男，1979年12月24日出生，汉族，居民。被执行人郭海云，女，1978年10月10日出生，汉族，居民。被执行人郭海强，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。被执行人韩万红，女，1984年9月14日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭海芳、裴立峰、郭海云、郭海强、韩万红金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行�力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明