wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5582号
罪犯王福琼，女，1955年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2008）张刑初字第161号刑事判决，以被告人王福琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇八年九月十二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、杨秀敏，罪犯王福琼到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王福琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王福琼减刑，并当庭宣读了罪犯王福琼在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王福琼报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王福琼亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王福琼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯罪行为是参与拐卖多名儿童，主观恶性较大，适用减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福琼减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5582号
罪犯吴鑫升，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出了（2007�潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人吴鑫升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2011年10月对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴鑫升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴鑫升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术�识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴鑫升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5582号
罪犯张国利，男，1980年10月26日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人张国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张国利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第456号
原告：高某某。
被告：茹某某。
原告高某某为与被告茹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员邵列云独任审判。后因被告下落不明，本院依法将简易程序
转为普通程序、组成合议庭于2010年9月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加诉讼，被告茹某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：被告因资金短缺，于2005年11月28
日向原告借款30000元，双方对借款期限和利率没有约定；200
9年2月25日，被告再次向原告借款30000元，双方约定借款期
限为一年，利率为零。借款到期后，经原告多次催讨，被告未
予归还。请求判令：1.被告即时归还借款60000元；2.本案诉
讼费由被告负担。
被告茹某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证
明被告于2005年11月28日、2009年2月25日分别向原告借款300
00元，共计借款60000元的事实。本院审查认为，原告所举证
据符合真实性、合法性、关联性，应予采信，对其主张的事实具有证明力。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案
事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保
护。现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合理合法，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告茹某某于本判决生效之日起七日内归还原告高某某
借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1035号
原告：王树青。
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:张永胜。
被告:陆长海。
原告王树青与被告张永胜、陆长海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树青的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张永胜、陆长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树青向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告张永胜归还借款人民币80000元，违约金与利息之和按月利率2%计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永胜因养猪需要资金周转，于2015年2月14日向我借款80000元，约定月利率1.86%，逾期还款承担日0.1%违约金，被告陆长海自愿承担连带保证责任，借款到期后经我多次催要，至今未还。
被告张永胜未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陆长海未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张永胜于2015年2月14日向原告出具借条2张，分别载明：“借到王树青人民币（大写）肆万元整（小写：40000元），借款期限自2015年2月14日起至2015年8月4日止，月利率1.86%。如到期不还清全部借款全息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用，逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金，担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款”。两张借条共80000元，被告陆长海在2张借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永胜向原告借款，以及被告陆长海为被告张永胜向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张永胜作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陆长海在借款人张永胜未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告王树青要求被告利息和违约金，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王树青支付借款人民币80000元，并承担利息和违约金（自2015年2月14日至2015年8月14日止，按月利率1.86%计算利息；从2015年8月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；）。
二、被告陆长海对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永胜、陆长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2352号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：李天赋，该公司经理。
被告：王坤，男，1981年10月27日出生，汉族，现住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初991号
原告：陈林，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地为贵州省大方县，现住贵阳市花溪区。
被告：娄伦华，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地为贵州省金沙县，现住贵阳市白云区。
原告陈林与被告娄伦华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加诉讼，被告娄伦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2013年11月9日，原、被告签订劳务施工合同，2014年7月份主体施工完毕，但被告迟迟不结算产值，也不付款，直到2015年4月15日才结算，但仍未付款。后经调解，被告在保证书上签字承诺2015年8月30日前付完欠款，到期后被告却以诸多借口拒绝支付，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款20,000元；2、被告赔偿因逾期付款导致原告被罚款7000元的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告娄伦华未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告签订了《电渣压力焊，气压焊钢筋连接承包合同》，约定被告娄伦华将“财经学院音乐表演厅”工程的柱、梁钢筋焊接项目分包给原告陈林，承包方式为：甲方（娄伦华）包工包料（包机械、包人工、包材料）承包给乙方（陈林），付款方式为每月按实际完成的工程进度支付80%给乙方（陈林），付款期限为每月15日。双方还就工程的范围、质量等事项进行了约定。2014年6月3日及2014年7月13日，因原告所在该工程钢筋班无人施工，被中国水利水电第九工程局有限公司贵州财经大学花溪新校区会堂经理部分别罚款2000元和5000元。2015年4月15日，原、被告进行结算，原告所完成工程量的价款合计为82669元。2015年4月17日，原、被告及案外人邓跃林签订保证书一份，该保证书主要载明：1、娄伦华将焊接钢筋工程量承包给陈林来负责焊接会堂楼层的钢筋焊接，合计工程款为82669.6元；2、娄伦华前期支付给焊接班人员陈林焊接钢筋工程量总计工程款48000元；因焊接班组陈林在施工现场人员不能及时满足会场工程的要求，被项目部给予钢筋班处于罚款：11000元，现钢筋班娄伦华需向焊接班组陈林支付工程款：82669.604800011000=23669元。需要邓跃林补贴陈林其他费用1331元，共计需要向焊接班组陈林支付工程款25000元；3、支付时间：娄伦华保证8月31日以前支付给焊接班组陈林20000元，邓跃林保证5月30日以前支付给焊接板陈林5000元。其中邓跃林已经向原告陈林支付劳务费5000元，因被告娄伦华未按时支付上述费用，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原、被告的身份证复印件，电渣压力焊，气压焊钢筋连接承包合同，罚款通知书，工程结算单，保证书等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订承包合同，原告为被告承包的工地提供钢筋焊接服务，双方存在劳务合同关系。双方对劳务期间的工资进行了结算，并签订了保证书，该保证书系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，被告娄伦华应按照保证书上承诺的期限向原告支付劳务费20000元。现被告逾期支付该款已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因逾期付款导致原告被罚款7000元的损失，因双方于2012年4月17日签订保证书时明确载明相关罚款已从总的劳务款项中予以扣除，原、被告在该保证书上签字认可，原告也未对扣除罚款的事实提出异议，故对原告要求被告支付7000元的罚款损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄伦华于本判决生效之日起五日内支付原告陈林劳务费人民币20000元；
二、驳回原告陈林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，由被告娄伦华负担352元，原告陈林负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 袁正萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初412号
原告赵某某，女，1981年7月7日出生，仡佬族。
被告高某某，男，1978年7月13日出生，仡佬族。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，被告愿意到民政局与原告协议离婚，为此原告赵某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月十六日
书记员 陈力
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第358号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某，男。曾因犯抢劫罪于2002年12月2日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被羁押，因吸毒于2014年1月17日被行政拘留十日、强制戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日20时许，被告人邓某以非法牟利为目的，经电话联系购毒人员李某东，约定毒品交易的时间、地点及数量后，在从化市街口街风仪西路中天宾馆附近，以300元的价格将一包冰毒卖给购毒人员李某东时，被公安民警当场抓获，并当场从李某东处缴获该毒品，经鉴定，该毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。另外，在被告人邓某身上缴获冰毒两小包，经鉴定，两包冰毒共净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员李某东的证言及其辨认被告人邓某的辨认笔录和照片，穗公（司）鉴（化验）字（2014）214号、347号化验检验报告，现场勘查笔录、示意图及照片，证据保全清单，接受证据材料清单，扣押清单，毒品交接清单，被告人指认作案现场、毒品的照片，购毒人员李某东指认毒品的照片，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓少娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）彬民初字第00901号
原告席保华，男。
委托代理人衡民科，男，1967年3月3日生，汉族，干部，住彬县北大街。系原告之表兄。
被告赵剑，男。
原告席保华与被告赵剑房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2009年10月26日立案受理后。依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席保华诉称，2008年7月20日，原、被告自愿签订了房屋租赁合同，原告将其所有的彬州商城12栋20-7号门面房租给被告赵剑使用，租期三年，第一年租赁费及交付方式进行了明确约定且已全部付清，对以后租赁费约定随行就市。同时口头约定，以后每年7月22日以前预交下一年度房租。原告于今年7月份多次与被告协商房租事宜，被告不按照约定交付房屋租赁费，且语言粗鲁，无法达成一致意见。故诉至法院要求解除原、被告所签定的房屋租赁合同；被告给付从2008年7月22日至交付之日期间的损失，每年按16200元计算；本案受理费由被告承担。
被告赵剑辩称，原告陈述合同约定及第一年租赁费已交清属实；今年7月份原告要求将租赁费涨至每年16200元，同样位置的最高每年才12000元，原告于同年7月15日强行让被告腾房，并打伤了原告及原告之妻，事后原告只是让其他人和被告协商，他们根本拿不了事；故不同意解除合同，同意今年的房屋租赁费按照11500元计算。
经审理查明，2008年7月20日，原、被告自愿签订了房屋租赁合同，原告将其所有的彬州商城12栋20-7号门面房租给被告赵剑使用，租期三年，第一年租赁费及交付方式进行了明确约定且已全部付清，对以后租赁费约定随行就市。同时口头约定，以后每年7月22日以前预交下一年度房租；2009年7月份，原、被告多次协商，未对房租费达成协议，且发生纠纷，提起诉讼。
本院认为，原、被告签定的房屋租赁合同合法有效，应当依法予以保护；依照双方合同约定及第一年的实际履行情况，被告应提前预交下半年度房租费，被告以双方未就房租达成一致意见及原告将其打伤为由拒交房租，也未按原合同约定交付房租，违反了其合同义务，故对原告要求解除原、被告所签定的房屋租赁合同的诉请，应当予以支持；原告要求实际占用房租按照每年16200元计算，再无其他证据予以印证，被告陈述相同位置的房屋租赁费每年11500元，也同意按照每年11500元计算房租费，故对实际占用房租应以每年11500元计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十二条之规定判决如下：
一、解除原告席保华与被告赵剑所签定的房屋租赁合同；
二、被告赵剑于本判决生效后十日内给付原告席保华因迟延交付租赁房屋所造成的损失（该损失从2009年7月22日算至给付之日，每天以31.50元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇〇九年十二月一日
书记员 张 扬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1504号
原告：北京启瑞腾飞建材有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄中路1号。
法定代表人:张爱龙，经理。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋,总经理。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
原告北京启瑞腾飞建材有限公司（以下简称启瑞腾飞建材公司）与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启瑞腾飞建材公司的法定代表人张爱龙、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告广西桂川公司的委托诉讼代理人石来东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启瑞腾飞建材公司向本院提出诉讼请求：1.广西桂川公司、罗亚志连带给付启瑞腾飞建材公司货款506765元；2.诉讼费用由罗亚志、广西桂川公司负担。事实和理由：罗亚志挂靠广西桂川公司承包了北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）的工程，2014年至2015年5月罗亚志从启瑞腾飞建材公司购买了总价款536765元的连锁砌块，尚欠506765元至今未予给付。
罗亚志辩称，认可货款总数为536765元。但罗亚志已给付启瑞腾飞建材公司5万元，尚欠486765元。罗亚志之所以没有向启瑞腾飞建材公司支付货款，是因为迦南公司没有支付工程款，故应当追加迦南公司作为本案的被告参加诉讼，此外，因罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，故罗亚志不应承担涉诉货款的给付义务。
广西桂川公司辩称，罗亚志挂靠广西桂川公司在迦南公司施工,但对本案涉诉事实，广西桂川公司并不知情。故不同意启瑞腾飞建材公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗亚志挂靠广西桂川公司在迦南公司工地施工。2014年至2015年5月30日间，罗亚志从启瑞腾飞建材公司购买连锁砌块，启瑞腾飞建材公司将砌块运至罗亚志施工的迦南公司的工地，货款总价为536765元，罗亚志已支付3万元。对尚欠货款506765元，罗亚志与广西桂川公司至今未予给付。为证明上述事实，启瑞腾飞建材公司提供了还款协议和两张证明。罗亚志认可上述证据的真实性、合法性和关联性；广西桂川公司以不清楚上述证据中的个人签名是否真实为由对上述证据不予认可，因未能提供相应证据予以否认，故本院对启瑞腾飞建材公司提供的上述证据予以认定。罗亚志辩称其已支付启瑞腾飞建材公司货款5万元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，启瑞腾飞建材公司与罗亚志之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。启瑞腾飞建材公司履行了供货义务，罗亚志亦应及时给付货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中因罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，故广西桂川公司应依法承担连带责任。启瑞腾飞建材公司要求广西桂川公司与罗亚志支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于罗亚志辩称罗亚志之所以未支付启瑞腾飞建材公司货款是因为迦南公司未向罗亚志支付工程款，应追加迦南公司为本案被告，因迦南公司是否拖欠罗亚志款项，与本案非同一法律关系，故罗亚志的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，判决如下：
罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后七日内连带给付北京启瑞腾飞建材有限公司货款506765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年三月十六日
书记员 谢颖霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1504号原告：北京启瑞腾飞建材有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄中路1号。法定代表人:张爱龙，经理。被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋,总经理。委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。原告北京启瑞腾飞建材有限公司（以下简称启瑞腾飞建材公司）与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启瑞腾飞建材公司的法定代表人张爱龙、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告广西桂川公司的委托诉讼代理人石来东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启瑞腾飞建材公司向本院提出诉讼请求：1.广西桂川公司、罗亚志连带给付启瑞腾飞建材公司货款506765元；2.诉讼费用由罗亚志、广西桂川公司负担。事实和理由：罗亚志挂靠广西桂川公司承包了北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）的工程，2014年至2015年5月罗亚志从启瑞腾飞建材公司购买了总价款536765元的连锁砌块，尚欠506765元至今未予给付。罗亚志辩称，认可货款总数为536765元。但罗亚志已给付启瑞腾飞建材公司5万元，尚欠486765元。罗亚志之所以没有向启瑞腾飞建材公司支付货款，是因为迦南公司没有支付工程款，故应当追加迦南公司作为本案的被告参加诉讼，此外，因罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，故罗亚志不应承担涉诉货款的给付义务。广西桂川公司辩称，罗亚志挂靠广西桂川公司在迦南公司施工,但对本案涉诉事实，广西桂川公司并不知情。故不同意启瑞腾飞建材公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗亚志挂靠广西桂川公司在迦南公司工地施工。2014年至2015年5月30日间，罗亚志从启瑞腾飞建材公司购买连锁砌块，启瑞腾飞建材公司将砌块运至罗亚志施工的迦南公司的工地，货款总价为536765元，罗亚志已支付3万元。对尚欠货款506765元，罗亚志与广西桂川公司至今未予给付。为证明上述事实，启瑞腾飞建材公司提供了还款协议和两张证明。罗亚志认可上述证据的真实性、合法性和关联性；广西桂川公司以不清楚上述证据中的个人签名是否真实为由对上述证据不予认可，因未能提供相应证据予以否认，故本院对启瑞腾飞建材公司提供的上述证据予以认定。罗亚志辩称其已支付启瑞腾飞建材公司货款5万元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，启瑞腾飞建材公司与罗亚志之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。启瑞腾飞建材公司履行了供货义务，罗亚志亦应及时给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中因罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，故广西桂川公司应依法承担连带责任。启瑞腾飞建材公司要求广西桂川公司与罗亚志支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于罗亚志辩称罗亚志之所以未支付启瑞腾飞建材公司货款是因为迦南公司未向罗亚志支付工程款，应追加迦南公司为本案被告，因迦南公司是否拖欠罗亚志款项，与本案非同一法律关系，故罗亚志的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，判决如下：罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后七日内连带给付北京启瑞腾飞建材有限公司货款506765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇一七年三月十六日书记员  谢颖霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13758号
原告：上海润邦电缆有限公司，住所地重庆市上海市松江区。
法定代表人：杨振涛，该公司总经理。
被告：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓周能，该公司总经理。
原告上海润邦电缆有限公司与被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海润邦电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海润邦电缆有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宗耀
二〇一七年八月七日
书 记 员 李丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3097号
罪犯孙艳华，女，汉族，1962年5月3日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年5月26日作出（2010）鸡冠刑初字第110号刑事判决，以被告人孙艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。被告人孙艳华不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）鸡中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙艳华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳华予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙艳华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙艳华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2009年5月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第00052号
原告吴善荣。
委托代理人陆剑。
被告江苏长里建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市马桥镇政府南首100米。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人薛松。
本院在审理原告吴善荣与被告江苏长里建设工程有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年11月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善荣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2528号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：谢秀青，男，1989年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：胡评南，女，1991年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢秀青、胡评南行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谢秀青、胡评南自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2528号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2361号
申请执行人：罗镜祥，男，1965年12月15日出生，汉族。
被执行人：朱武，男，1993年5月16日出生，汉族。
被执行人：朱勇，男，1990年5月14日出生，汉族。
申请执行人罗镜祥与被执行人朱武、朱勇身体权纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民一初字第295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱武、朱勇与欠款本金5129.74元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 劲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1104号
原告：潘明章，
1952年9月8日出生，汉族，住仙居县安街道仙中路***号。
被告：沈坦松，
城北西路31号。
原告潘明章与被告沈坦松为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任
审判，开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘明章到庭
参加讼，被告沈坦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告潘明章起诉称：1998年1月8日，被告沈坦松向原告潘明
章借款43000元，出具借条1份，约定按月利率2%计息。2008年1
月8日，被告沈坦松出具《还款计划保证书》1份给原告潘明章，
载明借款本金43000元，按月利率2%计息，至2008年1月8日共计
利息103200元，本息合计146200元，于2008年6月30日前返还借
款本金43000元，于2008年12月30日前支付利息23200元，于2009
年6月30日支付前利息30000元，于2009年12月30日前支付利息50000元等内容。此后被告沈坦松未按约还款。
请求判令被告沈坦松归还借款本金43000元及利息（自借款之日
起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告沈坦松未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告潘明章起诉陈述的事实一
致。原告潘明章提供的证据《借条》1份、《还款计划保证书》1
份本院予以认定。
本院认为：原告潘明章与被告沈坦松之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告沈坦松未按约定还本付息违约，
应承担违约责任。原告潘明章要求被告沈坦松归还全部借款本
息有理，予以支持。原、被告在借贷时约定月利率为2%，超过了
国家有关限制利率的规定，应按月利率1.5%计算。依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下
：
一、被告沈坦松自判决生效之日起十日内归还原告潘明章借
款本金43000元及利息（自1998年1月8日起按月利率1.5%计算至
判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告潘明章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告沈坦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3570元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银
行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年十月三十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终98号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绪臣，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市。因犯故意杀人罪，于1993年7月31日被黑龙江省鸡西市人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月15日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控被告人黄绪臣犯妨害公务罪一案，于2017年12月13日作出（2017）吉0104刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人黄绪臣不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日20时40分许，长春市公安局朝阳区分局夜巡民警王海波、张小飞、毕伟涛、范国辉、朱宝峰、朱虹晔在长春市朝阳区建设广场派出所管内的熊猫家庭菜馆执法时，被告人黄绪臣拒不配合民警执法，并从包内拿出一把刀，冲向出警的民警和周边群众，民警多次口头警告让黄绪臣配合执法并放下手中的刀无效后鸣枪示警，黄绪臣仍然不配合民警执法，民警开枪击伤黄绪臣腿部，将其制服。
原审判决认为：被告人黄绪臣使用暴力阻碍人民警察执法，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害公务罪，判处被告人黄绪臣有期徒刑一年；对扣押的凶器刀具依法收缴
上诉人黄绪臣上诉及辩护人提出：其是在被人殴打后与民警产生争执，没有给民警和围观人员造成伤害，没有造成社会秩序混乱，且民警在其被制服倒地后开枪击伤其腿部，执法存在过错，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人黄绪臣上诉及辩护人提出，其是在被人殴打后与民警产生争执，没有给民警和围观人员造成伤害，没有造成社会秩序混乱，且民警在其被制服倒地后开枪击伤其腿部，执法存在过错，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据现场视听资料显示，上诉人黄绪臣系在醉酒后随地小便时自己摔倒，并未被他人殴打，后其无故与饭店工作人员发生争执并欲殴打饭店工作人员，在民警依法出警进行核查过程中，其持刀威胁民警，阻碍国家工作人员依法执行职务，而民警在多次警告并两次鸣枪示警的情况下，其仍不停止暴力威胁行为，民警遂将其腿部击伤后将其制服并送往医院治疗，民警执法行为符合法律规定，不存在民警在其被制服后开枪的问题。一审法院依据其犯罪性质及社会危害后果，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当，故对上诉人黄绪臣的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人黄绪臣采用暴力威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于上诉人黄绪臣犯故意杀人罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其能够如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年二月九日
书 记 员 何佳璘
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执131号
被执行人:赵马成，男，汉族，1967年1月15日生，山西省方山县人，住方山县。
被执行人赵马成因犯诈骗罪，方山县人民法院�2016年12月12日作出的（2016）晋1128刑初74号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，赵马成一直未主动缴纳罚金，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日向被执行人赵马成发出执行通知书。
2、2016年9月14日与2017年11月22日分别进行网络查控，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年11月22日将被执行人赵马成纳入失信被执行人名单
4、2017年12月12日经合议庭评议，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯霞霞
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执131号被执行人:赵马成，男，汉族，1967年1月15日生，山西省方山县人，住方山县。被执行人赵马成因犯诈骗罪，方山县人民法院�2016年12月12日作出的（2016）晋1128刑初74号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，赵马成一直未主动缴纳罚金，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月20日向被执行人赵马成发出执行通知书。2、2016年9月14日与2017年11月22日分别进行网络查控，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年11月22日将被执行人赵马成纳入失信被执行人名单4、2017年12月12日经合议庭评议，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  胡永峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯霞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2418号
原告周瑞，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永鑫惠尔乐贸易行，住所地，组织机构代码L71737053。
法定代表人成子昌。
原告周瑞与被告深圳市宝安区福永鑫惠尔乐贸易行买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告赔偿原告损失500元，退还货款5.9元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年7月9日。
二、涉案商品名称：精选家鸡蛋。
三、购买价格（包括单价及总价）：5.9元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年5月19日，保质期常温保存45天。
以上事实，有原告提交的购物小票、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《食品安全法》第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年5月19日，保质期常温保存45天，原告于2015年7月9日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当退还货款并赔偿原告500元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永鑫惠尔乐贸易行应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币5.9元并赔偿人民币500元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区福永鑫惠尔乐贸易行返还精选家鸡蛋一盒；
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月八日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初487号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告覃介夸，农民。
被告梁美芬，农民。
被告覃立过，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃介夸、梁美芬、覃立过借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃介夸、梁美芬、覃立过的起诉。
本案案件受理费97元（原告已预交49元），减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月十八日
代书记员 刘楚达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2968号
罪犯张绍明，男，1979年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十六日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高刑初字第16号刑事判决，以被告人张绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张绍明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张绍明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张绍明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍明减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2968号
罪犯刘大庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年2月23日作出了（2011）莲刑初字第43号刑事判决，以被告人刘大庆犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘大庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执23号
张建军、周玉枚：
本院受理的申请执行人张建军与被执行人周玉枚离婚纠纷一案，经执行，怀化市中级人民法院（2016）湘12民终864号民事判决书、本院（2016）湘1281民初395号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执81号
申请执行人：国伟，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住通化县。
被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。
被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人国伟与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初1176号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5827号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：高晓涛，男，该行员工。
被告：王永丽，女，1963年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:孙建，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴魁，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告王永丽、孙建、吴魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日以被告王永丽有还款意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 李翠风
二〇一七年二月九日
书 记 员 李金玉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2777号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：韩某某，男，1973年12月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付（2015年7月15日-2017年3月31日）物业管理费共2047.57元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年7月15日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告韩某某在该小区居住面积为103.79平方米，2015年7月15日-2016年3月31日物业费为876.82元，2016年4月1日-2017年3月31日物业费为1170.75元，两年应交纳物业管理费2047.57元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付物业管理费共计2047.57元。
韩某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、前期物业管理服务合同、协议各一份；2、公示一份；3、证明一份；4、催缴欠费通知书两份；5、照片七张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告韩某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告韩某某支付2015年7月15日至2017年3月31日的物业管理费共计2047.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2047.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张迎超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6961号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：贾某某。
原告林甲为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月4日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人林
乙到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称，2007年11月10日，被告贾某某因资金
紧张，向原告借款31500元，约定在2007年11月底前归还。后
经原告多次催讨无果，现请求判令被告贾某某归还借款31500
元及利息（自2007年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行日止）。
被告贾某某未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告贾某某出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，本案被告贾某某向原告林甲借款的事实，有
被告贾某某出具的借条佐证，本院予以确认。被告应按约定的
期限归还借款，逾期归还的还应支付逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计付。原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾某某归还原告林甲借款人民币31500元及利息（利
息从2007年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月五日
书 记 员 丁建建
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1198号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦念龙，男，1982年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，文盲，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2007年11月28日因犯贩卖毒品罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年8月30日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人韦念龙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员从某、徐某出庭支持公诉，被告人韦念龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年9月18日11时50分许，被告人韦念龙至本市西湖区浙江大学紫金港校区风味餐厅南面停车场附近，窃得被害人石某身上背包侧口袋内的VIVO牌ST70型手机一部（价值人民币396元）。被告人韦念龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人韦念龙在本院开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月18日11时50分许，被告人韦念龙至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区风味餐厅南面停车场附近，窃得被害人石某身上背包侧口袋内的VIVO牌ST70型手机一部（价值人民币396元）。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人石某的陈述，证实2015年9月18日11时40分至12时之间，其在走到浙江大学紫金港校区风味餐厅南面停车的地方时感觉书包被人掏了一下，随后就发现放在书包侧面口袋的一部白色VIVO牌ST70手机被偷了。2、证人叶某、张某、于某的证言，证实其三人均是浙江大学紫金港校区保卫处的工作人员，2015年9月18日和9月20日学校食堂附近陆续发生两起扒窃案件，其等人通过查看监控后在作案地点附近布控，于2015年9月23日11时许发现前两次作案的嫌疑人再次出现，随后将该男子抓获后报警。3、接受证据材料清单、监控视频，证实被告人韦念龙盗窃被害人石某手机的经过。4、价格鉴定意见，证实被窃的VIVO牌ST70型手机价值为人民币396元。5、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人韦念龙被抓获归案的情况。6、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人韦念龙的身份及前科情况。7、被告人韦念龙的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦念龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦念龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韦念龙当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币396元责令被告人韦念龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 冠 琳
人民陪审员 郑 志 俊
人民陪审员 刘 政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张少艾（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第160号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案本院已于2015年5月25日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告王XX于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 博
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行(以下简称：邮储银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。
法定代表人：赖圣泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，系该支行贷后管理，特别授权代理。
被告：陈华生，男，1971年10月11日出生，住会昌县，。
被告：曾美英，女，1974年5月6日出生，住址同上，，系被告陈华生之妻。
被告：邹勇耘，男，1992年8月20日出生，住会昌县，。
被告：王丽，女，1991年12月1日出生，住址同上，系被告邹勇耘之妻。
被告陈清，男，1992年5月6日出生，住会昌县，。
被告：钟丽香，女，汉族，1995年6月10日出生，住址同上，系被告陈清之妻。
原告邮储银行会昌支行与被告陈华生、曾美英、邹勇耘、王丽、陈清、钟丽香借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行会昌支行的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告陈华生、曾美英、邹勇耘、王丽、陈清、钟丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告陈华生、曾美英向原告归还借款本金79841.28元；2、被告陈华生、曾美英所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行贷款本金80000元的利息、罚息（自2017年10月10日至2017年11月9日止按合同约定计算），本金79841.28元的利息、罚息（自2017年11月10日起至还清欠款之日止按合同约定计算）；3、判决被告邹勇耘、王丽、陈清、钟丽香承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月8日原告与被告陈华生、曾美英签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定：由原告向被告陈华生提供可循环使用的借款额度人民币8万元，借款额度有效期最长为24个月，在额度有效期间和借款额度内，被告陈华生可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续。同日：被告陈华生、曾美英、邹勇耘、王丽、陈清、钟丽香又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。合同签订以后，2016年12月9日，原告依合同放贷80000元给被告陈华生，陈华生也立下书面借据，但是到了约定的还款期时，被告陈华生却违约未按约定还款，后虽经原告多次催收，仍未向原告偿还足额的贷款本息，尚欠79841.28元本金及自2017年10月9日起至结清日止的利息、罚息未归还。
被告陈华生、曾美英、邹勇耘、王丽、陈清、钟丽香未作答辩。
原告邮储银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告身份证复印件，结婚证复印件，证明被告的身份信息；2.《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额贷款额度借款支用审批单》复印件，证明原告与被告签订借款合同向我行借款及联保协议书，承诺愿意相互提供联保担保责任；3.贷款支用申请书复印件、借据复印件、放款单复印件，证明被告陈华生与原告签订借据，申请放款且银行已按约定向被告放款；4.还款流水，证明被告陈华生未按合同约定按期归还本息。被告陈华生、曾美英、邹勇耘、王丽、陈清、钟丽香未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告邮储银行会昌支行与被告陈华生签订了《小额贷款额度借款合同》，借款主要合同约定：原告邮储银行会昌支行向被告陈华生提供可循环使用的借款80000元；利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》上的约定年利率为14.58%，罚息利率按约定的利率基础上加收30％；借款期限12个月，还款日为按月对日还款。被告曾美英作为陈华生的配偶，在借款合同共同借款人处签名。同日，被告陈华生与被告邹勇耘、陈清成立联保小组，与原告邮储银行会昌支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定，陈华生、邹勇耘、陈清自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。被告曾美英、王丽、钟丽香分别作为被告陈华生、邹勇耘、陈清的配偶，在《小额贷款联保协议书》配偶姓名处签名。次日，原告向被告陈华生账号为62×××90的银行账户发放贷款80000元。此后，被告陈华生、曾美英未及时向原告归还借款本息，截止2017年10月9日，尚欠原告借款本金79841.28元及之后的利息、罚息，另本金158.72元的自2017年10月10日至2017年11月9日的利息、罚息未支付。
本院认为，被告陈华生、曾美英尚欠原告邮储银行会昌支行借款79841.28元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告未按期还本付息，已构成严重违约。合同约定的年利率为14.58%，罚息利率按约定的利率基础上加收30％，则利息加罚息为年利率18.954％即月利率15.795‰，未超过月利率20‰的法律规定，故原告要求被告归还剩余本金79841.28元的相应利息、罚息并且支付已还掉的本金158.72元的利息、罚息（2017年10月10日至2017年11月9日），本院予以支持。
被告邹勇耘、陈清与被告陈华生成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。且被告所欠原告借款系在保证期间。因此，原告诉请被告邹勇耘、陈清承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告王丽、钟丽香分别作为被告邹勇耘、陈清的配偶，在《小额贷款联保协议书》配偶姓名处签名，并非联保小组成员，协议亦未约定联保小组成员配偶需对小组成员的债务承担连带保证责任。担保人对外担保的债务，并非用于家庭共同生活，依法不得认定为夫妻共同债务。担保人配偶对担保的债务不承担共同偿还的义务。原告诉请被告王丽、钟丽香承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告陈华生、曾美英、邹勇耘、王丽、陈清、钟丽香传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华生、曾美英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行贷款本金79841.28元及利息、罚息（自2017年10月10日起至还清欠款之日止按合同约定计算），限于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈华生、曾美英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的贷款本金158.72元的利息及罚息(自2017年10月10日至2017年11月9日按合同约定计算),限于本判决生效后五日内付清；
三、被告邹勇耘、陈清对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行］给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告陈华生、曾美英、邹勇耘、陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 方 军
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 李宁华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2230号
原告：原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会。
法定代表人：张传江，任主任。
被告：李胜明。
原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会诉被告李胜明房屋买卖合同纠纷一案，原告向法院起诉请求依法判决被告支付下欠购房款85000元及利息3400元，依法判令被告支付违约金25500元。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会撤回起诉。
本案受理费2578元，减半收取1289元由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一七年八月十五日
书记员 关怡楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执641号
申请执行人孙强，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人孙强与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初701号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告孙强债款本金人民币11347元及利息（利息以本金11347为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款27696.56元，并已汇入申请执行人孙强账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十一日
书记员 侯树林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执375号
申请执行人：王声凯，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号。
法定代表人：钱良满，总经理。
本院在执行申请执行人王声凯与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司劳务争议纠纷一案中，因当事人双方自行协商解决，申请执行人王声凯向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月一日
书记员 陈 振
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终176号
上诉人（原审被告）：董灵敏，女，1982年9月26日出生，汉族，现住临海市。
被上诉人（原审原告）：临海市供销投资开发有限公司，统一社会信用代码：91331082763935015T,住所地临海市东方大道299号。
法定代表人：王志坚，董事长。
上诉人董灵敏因与被上诉人临海市供销投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，原审法院将一审判决书邮寄给董灵敏的全权委托代理人，该邮件于2017年11月27日签收，董灵敏于2017年12月13日向原审法院递交上诉状。
本院认为，董灵敏在判决书送达之日起的第16日向原审法院递交上诉状，已经超过法定的上诉期间，无权提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下：
驳回董灵敏的上诉。
二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈微春
审判员 叶 翔
审判员 庞 威
二〇一八年一月三十日
书记员 何金飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执562号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海杰。
被执行人李志。
被执行人金永柱。
申请执行人王银君申请执行李志、金永柱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1241号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人李志工资账户已被本院另案冻结，被执行人金永柱工资账户已被本院依法冻结，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李志、金永柱有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执562号
申请执行人姜伯军，男，1957年5月24日出生，汉族，住图们市。
被执行人图们市城乡建设开发有限公司，住图们市。
法定代表人朴京淳，经理。
申请执行人姜伯军申请执行图们市城乡建设开发有限公司合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1454号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜伯军据此向本院申请执行，申请执行标的为107400元。
本院在执行过程中，于2017年12月13日，提取被执行人图们市城乡建设开发有限公司在图们市人民法院应收执行款109598元，其中折旧过路费105000元、案件受理费2400元、迟延履行债务利息677元、执行费1521元。现申请执行人姜伯军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1454号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执562号申请执行人王德宇。委托代理人姜海杰。被执行人李志。被执行人金永柱。申请执行人王银君申请执行李志、金永柱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1241号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人李志工资账户已被本院另案冻结，被执行人金永柱工资账户已被本院依法冻结，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李志、金永柱有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢52号
孙洪娟：
本院执行的申请执行人孙洪娟与被执行人张淑英健康权纠纷一案，将被执行人张淑英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,550.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年五月九日
书记员 刘鹏里
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初30号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人柳某，男，1971年9月27日出生于新疆石河子市，汉族。2003年7月1日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年7月12日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2016年8月2日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同日依法被执行逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员杨萍娟出庭支持公诉，，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日23时20分许，魏某某驾驶新BQ28**号黄海牌轻型普通货车沿149团幸福路由东向西行驶至农业公司门前路段处，左转调头时，与同向后方行驶至此路段的由被告人柳某驾驶的无号牌本田牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成柳某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人柳某与魏某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人柳某血液酒精含量为204mg/100ml。
另查明：
魏某某放弃对被告人柳某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书两份等书证；道路交通事故现场勘验笔录；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被害人魏某某的陈述；被告人柳某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输法规，醉酒无证驾驶未经登记的机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柳某如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人柳某系有前科人员，应当从重处罚。被告人柳某无证驾驶机动车辆上道行驶，应当从重处罚。
综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡众
二〇一六年九月八日
书记员 许佳
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0802刑初30号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人柳某，男，1971年9月27日出生于新疆石河子市，汉族。2003年7月1日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年7月12日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2016年8月2日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同日依法被执行逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员杨萍娟出庭支持公诉，，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日23时20分许，魏某某驾驶新BQ28**号黄海牌轻型普通货车沿149团幸福路由东向西行驶至农业公司门前路段处，左转调头时，与同向后方行驶至此路段的由被告人柳某驾驶的无号牌本田牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成柳某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人柳某与魏某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人柳某血液酒精含量为204mg/100ml。另查明：魏某某放弃对被告人柳某提起附带民事诉讼。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书两份等书证；道路交通事故现场勘验笔录；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被害人魏某某的陈述；被告人柳某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输法规，醉酒无证驾驶未经登记的机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柳某如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人柳某系有前科人员，应当从重处罚。被告人柳某无证驾驶机动车辆上道行驶，应当从重处罚。综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡众二〇一六年九月八日书记员  许佳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1836号
原告章桂芬，
台州市黄岩院桥镇前宅村26号，身份证号33260319761219366X
。
委托代理人（特别授权）章文林，
汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇前宅村**号，身份证号33
1003198708263731。
被告胡理义，系玉环县
忆家购物广场、玉环县清港忆家超市业主，住玉环县城关玉坎
路450号，身份证号××。
原告章桂芬与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年6月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之
委托代理章文林到庭参加诉讼，被告胡理义经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年8月8日至2008年1月29日，被告因销售所
需向原告购买奶粉和麦片等冲调类商品。经结算，被告共欠原
告货款计人民币104866元，并出具进货凭证、对账确认单。嗣
后，经多次催讨未果，遂向本院起诉请求由被告支付货款计人
民币104866元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告方签收的送货单十六份、
对账单九份、进货凭证三份、被告个体工商户登记情况、变更
登记情况以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚
，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在
收取货物之后应及时偿付货款。本案被告经原告催收后未能在
合理期间内偿还货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任
。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后七日内给付原告章桂芬货款
计人民币104866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2397元（原告缓交1198元），由被告胡理义负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2397元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 丁 美 君
人民陪审员 陈荣华人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 王 玲 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第362号
原告：徐忠苗，农民，
住慈溪市周巷镇三江口村牛角尖南区197号，公民身份号码：3
30222196412178434。
被告：陈建辉，居民，
户籍所在地慈溪市周巷镇市场新村××××幢××**室，现住慈溪市周
巷镇三江口村，公民身份号码：××。
原告徐忠苗诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于
2010年7月13日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序
审理。后因被告陈建辉下落不明，本案于2010年7月27日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐忠苗到庭参加诉讼，被
告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐忠苗起诉称：被告因个人周转所需于2007年××月4日
向原告借款20
000元，并出具借条一份，双方口头约定借款于2009年××月4日归还。届期，被告未按约还款。原告诉来本院，要求被告归还借
款20
000元，并支付自2007年××月4日起至2010年7月4日止的利息500
元；本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃要求
被告支付利息500元的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明
被告于2007年××月4日日向原告借款20000元的事实。
被告陈建辉在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为
认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
2007年××月4日，被告因需向原告借款20
000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。
后原告多次向被告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被
告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本
案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必
要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款20
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（
四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈建辉在本判决生效之日起三日内归还原告徐忠苗
借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××00元，由被告陈建辉负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合
同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人
民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内
予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受
理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1239号
原告侯甲坤，男，汉族，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告史洪明，男，汉族，居民。
委托代理人朱晨、盖怀成，山东义超律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人孙雷。
原告侯甲坤与被告史洪明、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯甲坤委托代理人梁建民、被告史洪明委托代理人盖怀成、被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失120616.97元，并承担诉讼费用。
被告史洪明辩称，不需要新的答辩期。对原告侯甲坤的合理损失，同意在交强险赔偿责任限额范围外依法承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。
经审理查明，2013年2月5日8时许，被告史洪明驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费梁线由西向东行驶至费县费城镇杨家安村路段，与步行的原告侯甲坤相撞，致侯甲坤受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定史洪明负事故全部责任，侯甲坤无事故责任。
原告侯甲坤伤后先后住院共计5次，损失如下：医疗费42134.89元（病历、用药明细、医疗费票据4张、证明1份、诊断证明3份）、误工费16976.4元（按照49.35元／天计算344天）、护理费6760.95元（按照49.35元／天计算137天）、住院伙食补助费4110元（按照30元／天计算137天）、伤残赔偿金42480元（原告的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为九级伤残）、鉴定费及外地鉴定差旅费用3080元（鉴定费票据和鉴定差旅费用票据）、交通费1000元（票据1宗）、食宿费213元（票据4张）、精神损害抚慰金5000元、病案复印费37.5元（票据1张），共计121792.74元。
被告史洪明驾驶鲁Q×××××号小型普通客车登记车主和实际车辆所有人为被告史洪明，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告史洪明驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，与原告侯甲坤相撞，致侯甲坤受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的史洪明负事故全部责任，侯甲坤无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告侯甲坤的损失，本院认定如下：1.医疗费部分，因其中842.23元并无正式的医疗费票据证实，应予剔除，医疗费认定为41292.66元。2.误工费部分，根据原告的治疗情况，本院酌定按照180天计算误工日，故误工费为8883元。3.鉴定费部分，应当以鉴定费用票据为准，为2640元。4.对原告主张的鉴定差旅费用、食宿费、交通费，结合原告的伤情和伤残鉴定情况，本院酌定为1600元。5.精神损害抚慰金部分，结合原告的伤残情况和精神伤残的事实，本院酌定为3000元，综上，原告的损失确定为：医疗费41292.66元、误工费8883元、护理费6760.95元、住院伙食补助费4110元、伤残赔偿金42480元、鉴定费2640元、交通食宿差旅费1600元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费37.5元，共计110804.11元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由于本案中被告史洪明负事故全部责任，故被告史洪明应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告侯甲坤：医疗费10000元、误工费8883元、护理费6760.95元、伤残赔偿金42480元、交通食宿差旅费1600元、精神损害抚慰金3000元。
二、被告史洪明赔偿原告侯甲坤：剩余医疗费31292.66元、住院伙食补助费4110元、鉴定费2640元、病历复印费37.5元，共计
三、驳回原告侯甲坤的其他诉讼请求。
上述均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费220元，由被告史洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2710元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 邹庆艳
人民陪审员 霍宝霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张献志
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终49号
上诉人（原审原告）：李姗倍。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津腾港船舶燃料供应有限公司。
法定代表人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
上诉人李姗倍因与被上诉人天津腾港船舶燃料供应有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李姗倍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即判令被上诉人支付：1、2015年3月10日至2016年4月29日提成工资694751元；2、解除合同经济补偿金96148.75元；3、2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助费185元；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原名为李园，本案一审判决后，上诉人于2016年11月2日改名为李姗倍，上诉人在改名之前用李姗倍名字在被上诉人处工作多年，双方系事实劳动关系，因此上诉人的上诉请求应当得到支持。
被上诉人天津腾港船舶燃料供应有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李姗倍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2015年3月至2016年4月提成工资694751元；2、判令被告向原告支付解除合同经济补偿金96148.75元；3、判令被告向原告支付2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助费185元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告未签订书面劳动合同，原告于2016年5月18日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2016年8月1日做出逾期未裁决证明书。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽主张与被告存在劳动关系，但未能提供合法有效证据予以证实，故对原告主张的与被告存在劳动关系，不予采信，故原告各项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提交的证据经审查认为，上诉人提交的身份证、户口本、天津市宁夏商会的证明及往来收据，不能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，本院对上诉人提交的以上证据的证明力不予确认。
本院二审经审理查明，2016年11月2日，上诉人将其姓名由李园改为李姗倍。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的双方没有争议的事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人并未提供充分证据证实其同时具备上述规定中劳动关系成立的情形，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李姗倍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○二○一七年三月二十七日
书记员 韩 笑
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1216号
上诉人（原审被告）陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族,湖南省洪江市人,洪江市聚贤茶业有限责任公司经理,住所地洪江市。
被上诉人（原审原告）马仁斌，男，1976年6月16日出生，汉族,湖南省洪江市人,律师,住所地洪江市。
原审被告洪江市聚贤茶业有限责任公司,住所地洪江市黔城世纪广场,组织机构代码56350972-4。
法定代表人陈侠，系该公司经理。
原审被告肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市少年儿童业余体校教师，住所地洪江市。
原审被告陈海军，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。
委托代理人向桂珍（陈海军之妻），女，1988年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。
原审被告肖淑华，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住所地洪江市。
原审被告黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市人民法院干警，住所地洪江市。
上诉人陈侠因与被上诉人马仁斌、原审被告洪江市聚贤茶业有限责任公司、肖淑君、陈海军、肖淑华及黄国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民辖2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江人民法院于2016年8月10日向上诉人陈侠邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5800元，上诉人陈侠于2016年8月12日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈侠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向玉兰