wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初262号
原告：朱小华，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：朱存波（系朱小华侄子），男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解。
被告：杨瑞，女，1967年9月10日，汉族，个体经营户，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：ＸＸ，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告朱小华与被告杨瑞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱小华，被告杨瑞、ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱小华向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨瑞、ＸＸ返还我借款本息共计100000元。事实和理由：2015年5月6日，被告杨瑞向原告借款100000元，其儿子ＸＸ提供担保，约定2016年8月6日还款。借款到期后，被告杨瑞至今拒不还款。
被告杨瑞、ＸＸ未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年、2009年，被告杨瑞以开办工厂为由，向原告朱小华先后借款两笔共计100000元，借款到期后，被告杨瑞未还。2015年5月6日，被告杨瑞又重新给原告朱小华出具借据一张，约定于2016年8月6日前还款，被告ＸＸ在该借据签名提供担保。到期后，二被告至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨瑞向原告朱小华借款100000元，有借条为据，借款属实，本院予以确认。被告ＸＸ在借据上签字提供担保，应承担该笔借款保证责任，保证人对保证责任约定不明的，按连带责任承担保证责任，故被告ＸＸ对该笔借款应承担连带清偿责任；原告要求被告杨瑞支付借款利息，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告朱小华要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨瑞于本判决生效后10日内偿还原告朱小华借款100000元，被告ＸＸ负连带清偿责任。
二、驳回原告朱小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告杨瑞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 黄循奇
审判员 燕学成
审判员 罗远贵
二〇一七年七月三日
书记员 柯 晗
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第522号
申请执行人徐江燕
被执行人杨胜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02394号，依法向被执行人杨胜发出执行通知书，责令被执行人杨胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨胜（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币295900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初98号
原告：陈仕清，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：王莲华，女，1960年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：杨武，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人：张剑忠，总经理。
原告陈仕清、王莲华与被告杨武、厦门宗顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。陈仕清、王莲华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈仕清、王莲华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仕清、王莲华撤回起诉。
案件受理费3453元，减半收取计1726元，由陈仕清、王莲华负担。
代理审判员 连品方
特邀调解员黄明德
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈志华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初98号原告：陈仕清，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告：王莲华，女，1960年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：杨武，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。被告：厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。法定代表人：张剑忠，总经理。原告陈仕清、王莲华与被告杨武、厦门宗顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。陈仕清、王莲华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈仕清、王莲华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仕清、王莲华撤回起诉。案件受理费3453元，减半收取计1726元，由陈仕清、王莲华负担。代理审判员  连品方特邀调解员黄明德二〇一七年二月二十二日代书 记员  陈志华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01899号
原告王某，男，汉族，工人，现住黑山县。
委托代理人杨某，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
负责人刘某，总经理。
委托代理人贾某某，该公司黑山营销部负责人。
原告王某诉被告侯某某、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某、被告侯某某、被告保险公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日6时20分，在黑山县八道壕镇矿山下坡油脂厂大门东，侯某某驾驶辽G579**号低速普通货车由西向东行驶时，与同向在前的王某相撞，使行人王某受伤，车辆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，侯某某负此事故的全部责任，行人王某无责任。事故发生后，王某到黑山县第一人民医院救治，住院一天后，到沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院41天，住院期间为二级护理。后于2014年10月27日出院后至黑山县仁和医院继续住院治疗，住院29天，二级护理。
此次事故给原告造成经济损失共计133631.48元，其中1、医疗费用109293.66元，包括黑山第一医院752.78元，沈阳医学院102408.48元，仁和医院4225.40元，护理用品60元，轮换拐杖1750元，病历复印费97元；2、护理费96.24元＊71天=6833.04元；3、误工费79.68元＊71天=5657.28元；4、住院伙食补助费50元＊71天=3550元；5、营养费30元＊41天=1230元；6、交通费3815元＋3252.5元=7067.5元。辽G579**号货车在某保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告诉至法院要求赔偿以上的损失，并保留待评残后进一步追索的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、责任；
2、户口簿页二份，拟证明原告及护理人的户口状况；
3、医疗费用收据若干，数额同起诉数额一致；
3、住院病志三份，拟证明原告住院的天数、护理级别；
4、诊断书二份，费用明细（清单）各两份，拟证明原告伤情和费用情况；
6、门诊收据、拐杖收据、用血发票、复印费发票、护理用品收据一份，拟证明原告费用支出情况；
7、交通费用票据若干，拟证明原告在治疗过程中交通费用支出情况；
被告保险公司委托代理人贾某某对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，对原告提交的证据的真实性没有异议，但表示交通费用过高，相关票据为一家客运公司，真实性存在怀疑，保险公司在商业三者险中对乙类药只能按90%赔偿。
被告保险公司未向法院提交证据。
被告侯某某对原告的诉讼请求没有异议，表示已垫付了10000元，提交的保险单上表明被保险人为北镇市某车队，驾驶员为侯某某。三者险为30万元不计免赔。被告侯某某表示车是自己所有，也是自己投保的，只是挂靠在北镇市某车队。
双方对涉案车辆的投保事实没有异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月16日6时20分，在黑山县八道壕镇矿山下坡油脂厂大门东，侯某某驾驶辽G579**号低速普通货车由西向东行驶时，与同向在前的王某相撞，使行人王某受伤，车辆损坏。事故发生后，王某到黑山县第一人民医院救治，住院1天后，到沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院41天，住院期间为二级护理。后于2014年10月27日出院后至黑山县仁和医院继续住院治疗，住院29天，二级护理。
原告住院期间医疗费用包括，黑山第一医院752.87元，沈阳医学院102408.48元，仁和医院4225.40元，另用去护理用品60元，轮换拐杖1750元，病历复印费97元；原告由其爱人邱桂兰护理。二人均系非农业户口。原告提交医疗部门收取的交通费用票据3815元，另提交亲属探望原告的交通票据计3252.5元。
该事故经黑山县交警大队认定，侯某某负此事故的全部责任，行人王某无责任。辽G579**号货车在某保险公司投保了交强险和商业险（30万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿公民因身体受到伤害而产生的各项经济损失。被告侯某某违反操作规范，致使原告遭受人身损害，对此被告应承担民事责任。被告的车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，被告保险公司应在保险范围内赔偿。本案中被保险人虽然为北镇市某车队，但侯某某表示车是自己的，只是挂靠，对原告的诉讼请求表示同意，因此保险限额以外的部分被告侯某某应承担赔偿责任。被告认为原告主张的交通费用过高，本院酌情认定2000元为宜。营养费因无相应医嘱本院不予支持，轮椅拐杖费用中1650元有正式票据，可以支持，其余不予支持，被告保险公司辩称对乙类药只能赔偿90%的意见，因被告未提交相关证据本院不予采纳。被告侯某某已经垫付的10000元应在保险公司给付原告的款项中退给侯某某。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000元，误工费5657.28元，护理费5657.28元，交通费2000元，轮椅拐杖费1650元，复印费97元，合计25061.56元；
二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某医疗费97386.75元（给付侯某某已垫付的10000元），伙食补助费3550元，合计100936.75元；
上述款项共计125998.31元，于本判决书生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十月十九日
书记员 王思懿
附赔偿清单
1、医疗费107386.75元，轮椅拐杖费1650元，复印费97元，
2、护理费79.68＊71=5657.28元
3、误工费79.68＊71=5657.28元
4、住院伙食补助费71＊50=3550元
5、交通费2000元
汇款时请标明当事人及案号以便核对。
开户行：中国农业银行黑山县支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第19号
申请执行人张丽萍，女，住址大田县。
被执行人孙惠强，男，住址大田县。
被执行人福建省大田县弘惠纸业有限公司，住所地大田县华兴乡仙峰村，组织机构代码：15586644-X。
法定代表人：孙惠强，执行董事。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人孙惠强、福建省大田县弘惠纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽萍于2016年11月10日向本院提出案件撤销申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第1839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 方来能
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1386号
原告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人王金生，该公司总经理。
委托代理人黄亚丽，该公司职员。
委托代理人王淑焕，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京东方通联物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇政府西侧200米。
法定代表人郭世岭，该公司董事长。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
被告胡广兴，现羁押于天津市西青监狱。
被告张青，现羁押于天津市西青监狱。
被告北京拖拉机公司，住所地北京市西城区德胜门外新风街2号（德胜园区）
法定代表人邓瑞武，该公司董事长。
委托代理人张宝平，该公司职员。
委托代理人董云波，该公司职员。
被告天津市红金鹏商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼C-1122#。
法定代表人张红，该公司总经理。
本院受理原告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司与被告北京东方通联物流有限公司、胡广兴、张青、北京拖拉机公司、天津市红金鹏商贸有限公司侵权责任纠纷一案，被告北京东方通联物流有限公司、北京拖拉机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告北京东方通联物流有限公司认为侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，另外认为，原、被告双方在合同中并未对产生争议的管辖法院作出明确、具体的约定。被告北京拖拉机公司认为侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告北京东方通联物流有限公司、北京拖拉机公司住所地位于北京市通州区，属北京市通州区人民法院管辖范围，所以，该案应移送北京市通州区人民法院。
经审查，本院认为，本案中虽然原告及天津市红金鹏商贸有限公司的注册登记地在天津市东丽区，被告胡广兴、张青亦属于被监禁人员，但涉案事件及相关行为均发生在北京市，第一被告北京东方通联物流有限公司亦在北京市注册和经营，原告与被告北京东方通联物流有限公司之间的合同履行地亦在北京市，虽然原告提起的系侵权之诉，但由事件发生地法院即由北京通州区法院审理更利于查明事实，亦更符合立法本意，因此被告北京东方通联物流有限公司、被告北京拖拉机公司提出的管辖权异议成立，本案由北京市通州区法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京东方通联物流有限公司、北京拖拉机公司的管辖异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年三月十六日
书记员 张 涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢336号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人马国青，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人马国青为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 钮强忠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第574号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告韩华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院对被告所有的价值9万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值9万元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年四月二十二日
书记员 由子聪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00059—2号
申请执行人盘锦永旺服装苫布有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人赵艳华。
被执行人中铁九局集团第一工程有限公司，住所地锦州市
法定代表人张相涛。
申请执行人盘锦永旺服装苫布有限公司与被执行人中铁九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）盘县民二初字第00381号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人盘锦永旺服装苫布有限公司提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的136810元、案件受理费2855元、执行费1955元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，被执行人中铁九局集团第一工程有限公司名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料及执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00381号民事调解书的本次执行程序。被执行人中铁九局集团第一工程有限公司尚欠申请执行人盘锦永旺服装苫布有限公司人民币136810元及利息、迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执167号
申请执行人张友忠，男，1985年5月8日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人王政东，男，1974年6月21日出生，贵州省剑河县人。
张友忠与王政东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初378号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人王政东需支付申请人货款61375元并负担案件受理费1334元。2016年9月22日，张友忠向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人王政东在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人张友忠同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629167号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执167号申请执行人张友忠，男，1985年5月8日出生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人王政东，男，1974年6月21日出生，贵州省剑河县人。张友忠与王政东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初378号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人王政东需支付申请人货款61375元并负担案件受理费1334元。2016年9月22日，张友忠向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人王政东在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人张友忠同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629167号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年七月二十六日书记员  王昭中
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第183号
上诉人（原审起诉人）肖永忠。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人肖永忠不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第19号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对肖永忠的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第19号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4006号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。
被执行人汪树海，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被执行人汪树海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人汪树海在中国赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十月二十七日
书记员 任建成
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5396号
原告：戚万和。
委托诉讼代理人：李松，四川致高守民律师事务所律师。
被告：杨明霞。
被告：戚荣。
原告戚万和与被告杨明霞、戚荣物权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告戚万和于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚万和撤回起诉。
案件受理费减半后收取4185元，由原告戚万和负担。
（此页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈琴芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00799号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告冯晓红。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告冯晓红物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初827号
原告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
法定代表人杜某某，系该村民委员会主任。
委托代理人王某某，系黑龙江发达律师事务所律师。
被告任某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告庞某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告庞某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村民委员会[以下简称梅里斯村委会]与被告任某某、庞某、庞某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，2017年8月17日，被告庞某某因病去世，本案被告依法将被告变更为庞某某法定继承人任某某、庞某、庞某某，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告任某某到庭参加了诉讼。被告庞某、庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅里斯村委会诉称，1988年，原告将位于村12队林地（由于内涝涨水等原因林木毁损）发包给被告耕种，双方未签订书面承包合同，未约定承包期限，承包费一年一交。争议土地位于齐齐哈尔市梅里斯公社梅里斯大队土地使用范围平面图12队第二块地427亩范围内。1982年第一轮家庭土地承包和1998年第二轮家庭土地承包时，均未将该地作为家庭承包地发包给被告经营。被告既未取得土地承包证，也未签订土地承包合同，村委会土地台账亦无记载。梅里斯村为了全体村民利益恢复林地，决定将该地收归集体统一管理，被告以耕种该地多年形成事实的承包关系而拒绝交回。现要求解除与被告之间的土地承包合同，返还林地20.00元亩。
原告梅里斯村委会未向法庭提供证据。
被告任某某、庞某、庞某某辩称，1985年省里下达的文件号召村民开垦荒地，谁开垦由谁耕种管理。当时经过村委会同意，庞某某开垦了该林地，面积20亩，我家使用该地每年耕种农作物，并向村里交付农业税，一直交到国家免收农业税为止。我耕种该地至2015年，2016年我转包给他人耕种，被村民罗某某给毁掉。2016年4月份，我将梅里斯乡政府和梅里斯村委会起诉到法院，4月19日村里又通知罗某某让他使用该地栽树，后来我把树拔掉后种植玉米，罗某某把我的四轮车的四个车胎给砍坏，当时我到派出所报案了。第二天村里又给罗某某出具证明，称该地属于罗某某他们十二队，罗某某耕种该土地合法。经过我多次到派出所举报，派出所拘留了罗某某的儿子15天。2016年在我们双方发生争执期间，乡政府张辉书记说这地有争议，村里不能让罗某某栽树，应该让庞某某耕种，然后我耕种了玉米，罗某某毁掉以后种的黄豆并收获了。当时村里的领导说今年让罗某某种，如果到法院打官司庞某某赢了村里赔偿我。后来我认为行政官司我们打赢了找村里让村里赔，村里没有赔，因为过春节借给我们二千元，春节后又借给我们三千元。2017年春，罗某某先将该地起垄，我找到乡里事乡里说罗某某先起的垄，让我先种上，种后罗某某给我毁掉又种的黄豆，到秋天我花1000元雇车把黄豆搅碎到地里了，罗某某和我谁也没有收获。现原告认为我们争议的是十二队的林地，应该拿出林权证，现在村十二队集体已经不存在了，都是个人承包管理土地，国家的土地不能村委会说收回就收回，得有相应的法律依据和理由。对于原告的诉讼请求我认为我们已经实际耕种三十年，并且每年向村里交纳了承包费，所以我没有违约不同意解除合同返还土地。
被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：
1、（2015）梅民初字第813号民事裁定书；
2、梅里斯村介绍信（2015年5月5日）；
3、邵某某证言（2016年1月13日）；
4、王某某证言；
5、常某某证言（2017年6月8日）；
6、邵某某证言（2017年6月8日）；
7、梅里斯村委会处罚决定（2015年12月16日）；
8、信访事项处理意见（2016年1月7日）；
9、复议申请书的答复（2016年3月30日）；
10、梅里斯村委会证明（2016年5月20日）；
11、（2016）黑0208行初6号行政判决书；
12、梅里斯村与任某某、杜某某协议书（2017年3月10日）；
13、农村土地纠纷若干意见；
14、梅里斯抢地情况说明；
15、控告信；
16、行政处罚决定书；
17、解除拘留证明书；
18、收据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，原告对被告提供的证据2、7、8、9、10、18表示无异议；对证据1、16、17认为与本案无关；对证据3、4、5、6认为不真实，不合法；对证据13、14、15认为不属于证据范围，不能作为证据使用。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、18符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力，证据12、13、14、15、16、17与本案缺乏关联性，不予认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：庞某某系原告梅里斯村委会村民。1988年，原告将村集体12队林队20亩发包给庞某某耕种，双方未签订书面土地承包合同，未约定承包期限，承包费每年一交。该承包地不在庞某某家庭承包地范围内。在履行合同过程中，庞某某向原告交付各项费用情况如下：1991年11月20日，交付地税117.00元；1992年交付费用115.00元；1995年4月9日交付承包费1400.00元；1996年11月15日交付承包费1278.00元（1128.00元＋150.00元）；1997年11月19日交付承包费542.00元；1998年11月8日交付承包费105.00元；1998年11月29日交付承包费330.00元；2015年12月15日交付承包费500.00元。
据以上事实，本院认为，被告任某某家庭在家庭土地承包中，已经依法取得家庭承包土地。原、被告争议的土地非农村福利性、口粮田性质的家庭承包地。原告梅里斯村委会与庞某某虽然未签订书面土地承包合同，原告已将集体土地交付庞某某耕种管理，庞某某亦依约定向原告履行了交付土地承包费的义务，故双方土地承包合同关系已经依法成立。双方未约定土地承包期限，依据我国合同法规定，应当视为不定期土地承包合同，当事人依法可以随时解除合同。故原告要求解除与庞某某之间土地承包合同的诉讼请求依法应予支持。因被告庞某某在本案诉讼期间死亡，依法应当由其法定继承人任某某、庞某、庞某某承担诉讼，并享有该土地承包合同的权利并承担义务。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：
解除原告梅里斯村委会与被告任某某、庞某、庞某某之间不定期土地承包合同关系。被告任某某、庞某、庞某某2018年耕种期开始前将20亩承包地交由原告梅里斯村委会管理。
案件受理50.00元由被告任某某、庞某、庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 多艳霞
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初69号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人杨正贵（曾用名春发），男，1976年12月25日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民。户籍所在地凤庆县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月14日被泸水市公安局刑事拘留，同年6月23日被泸水市公安局变更为监视居住，同年6月27日被泸水县人民检察院监视居住，同年7月25日被本院监视居住。现暂住泸水市。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨正贵涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日在本院依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，被告人杨正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2017年5月4日10时许，泸水市公安局鲁掌边防派出所民警在鲁掌镇三河村开展工作过程中，被告人杨正贵向民警主动上交疑似枪支一支（射钉枪改造，枪托为铁片焊制，枪身长约1.2米）、弹药四十三发（射钉弹九发、气枪弹十一发、铅弹二十三发），经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，扣押清单等。据此，公诉机关认为，被告人杨正贵非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨正贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月4日10时许，泸水市公安局鲁掌边防派出所民警在鲁掌镇三河村开展工作过程中，被告人杨正贵向民警主动上交疑似枪支一支（射钉枪改造，枪托为铁片焊制，枪身长约1.2米）、弹药四十三发（射钉弹九发、气枪弹十一发、铅弹二十三发），经怒江州公安司法鉴定中心怒公司鉴（痕）字[2017]05号枪弹检验意见书鉴定，送检的JC-2017-HJ-05-01-01均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.到案经过，证实被告人到案的时间和地点。
3.户口证明，证实被告人杨正贵的基本身份信息。
4.现场勘验笔录、辨认笔录以及刑事技术照片，证实案发现场所处方位。
5.扣押清单，致伤在公安侦查阶段，从被告人杨正贵处扣押了疑似枪支一支（射钉枪改造，枪托为铁片焊制，枪身长约1.2米）、弹药四十三发（射钉弹九发、气枪弹十一发、铅弹二十三发）的事实。
6.证人黄某（系杨正贵之妻）、彭某的证言，分别证实查获当天泸水市公安局鲁掌边防派出所民警到三河村委会头道桥组开展工作时，黄某电话联系杨正贵让其回家把枪支交给民警；彭某证实杨正贵曾到她经营的“开山空压机总经销店”购买过射钉弹的事实。
7.怒江州公安司法鉴定中心怒公司鉴（痕）字[2017]05号枪弹检验意见书，证实送检的JC-2017-HJ-05-01-01均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
8.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正贵违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在泸水市公安局鲁掌边防派出所开展工作中主动上交自己所持有的枪支、弹药，应当视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正贵犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 李树王
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第579号
申请执行人韦红元迷，女。
申请执行人韦进敏，男。
被执行人梁晓，男。
本院在执行韦红元迷、韦进敏申请执行梁晓关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦红元迷、韦进敏依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第764号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行总标的为154681.80元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人梁晓有宝骏牌轿车一辆（已查封），其他均无财产，而申请执行人未能提供被执行人�供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第764号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卿小丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2362号
原告：皮延文,男,1986年4月12日出生,汉族,住正阳县。
被告:胡双丽,女,1980年3月26日出生,汉族,住正阳县。
被告:邓磊,男,1983年10月15日出生,汉族,住正阳县
原告皮延文诉被告胡双丽、邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告皮延文、被告邓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡双丽偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告邓磊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告胡双丽向原告借款20000元，约定月息3分。被告邓磊提供担保。约定借款一个月，现已超期，经原告追要，被告不予归还。
被告邓磊辩称：当时说的是借款10000元，但借条打的是20000元，自己不愿意也没有能力偿还。
被告胡双丽在法定期限内没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告胡双丽向原告借款20000元，有其本人出具的借据和原告提供的证人证言予以证明，原告与被告胡双丽之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。原、被告双方系自然人，在该借条上未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。借据上没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。被告邓磊应按连带责任保证承担保证责任。该借据上没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期满之日六个月。原告向被告邓磊主张担保权利在担保期限之内，应予支持。被告邓磊辩称被告胡双丽实际借款为10000元，但没有提交事实证据予以证明，不能与原告提交的借据向抗衡，对此不予认定；辩称自己不承担担保责任不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡双丽于本判决生效后五日内，偿还原告皮延文借款20000元；
二、被告邓磊承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一七年七月三十一日
书记员 周莎莎
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督68号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县零阳镇北街。
被申请人：许涛，男，1967年11月10日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人许涛申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日发出（2017）湘0821民督68号支付令，限令被申请人许涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人许涛外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督68号支付令自行失效。
申请费425元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初766号
原告：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村。
负责人：王文林，主任。
被告：李海忠，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会诉被告李海忠不当得利纠纷一案，原告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会于2016年9月7日书面申请撤回对李海忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会撤回对李海忠的起诉。
案件受理费1136.00元，减半收取568.00元,由原告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年九月七日
书记员 李 鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第57号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
负责人：叶国罗。
委托代理人：周耀。
委托代理人：林昱均。
被告：吴国平。
被告：王才林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行(以下简称椒江民泰银行)与被告吴国平、王才林船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序审理。原告椒江民泰银行于2015年2月5日提起财产保全申请，要求禁止被告吴国平转让、抵押其对“浙台渔运31567”船所享有70%的股份，本院已依法作出裁定并采取了保全措施。本院于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告椒江民泰银行的委托代理人周耀、林昱均，被告王才林，到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告椒江民泰银行起诉称：2014年7月，被告吴国平以购买柴油为由向原告提出借款申请，由被告王才林提供担保，并提供了相关证明。原告经审查，同意贷款并与两被告签订保证借款合同。合同约定借款金额为300000元，期限自2014年7月10日至2015年1月5日止，借款期内月利率为8.61‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50%。根据合同约定，原告于2014年7月10日向被告吴国平发放贷款300000元。截止2015年1月5日合同期满至今，原告多次催讨，被告吴国平拒不归还本金及利息，被告王才林也未负连带清偿义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告吴国平归还借款本金299958.84元并支付利息(含罚息)4133.33元。
被告吴国平未作答辩。
被告王才林答辩称：原告的诉称属实。
原告椒江民泰银行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.保证借款合同，拟证明被告吴国平为购柴油向原告借款300000元，约定月利率8.61‰，借款期限自实际提款日至2015年1月5日，保证人被告王才林对借款承担连带偿还责任;
2.借款借据，拟证明原告于2014年7月10日按向被告吴国平发放贷款300000元；
3.借款、提款申请书，拟证明被告吴国平在签订保证借款合同前后，向原告申请借款、提款的情况；
4.浙江民泰商业银行对账单、结算凭证，拟证明截至2015年1月27日，被告吴国平尚欠原告借款本金299958.84元、利息1291.32元、逾期利息2842.01元。
本院已将原告出示的证据随起诉状副本一并向被告吴国平送达，被告吴国平既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，且被告王才林无异议，本院确认其证明力，应作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年7月8日，被告吴国平为购买柴油向原告申请借款。同月10日，原告与被告吴国平、王才林签订一份保证借款合同，合同约定：被告吴国平向原告借款300000元，月利率为8.61‰，借款期限自实际提款日至2015年1月5日，按年结息（即在年末月的20日付清利息）、利随本清，逾期还款按约定月利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告王才林提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订以后，原告按约向被告吴国平发放了贷款300000元。借款到期后，被告吴国平未按约归还本金，仅支付本金41.16元及至2014年12月20日的利息。截至2015年1月27日，被告吴国平尚欠原告借款本金299958.84元、合同期内的利息1291.32元、逾期罚息2842.01元，被告王才林未履行保证责任。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吴国平取得借款后，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王才林未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299958.84元并支付利息(含罚息)4133.33元，被告王才林负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，财产保全申请费2000元，合计7860元，由被告吴国平负担，被告王才林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5860元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一五年三月十二日
书记员 周倩倩
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1790号
王玉静\\\王红君：
申请执行人王玉静与被执行人王红君抚养费纠纷一案，（2013）甬北庄民初字第00086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王玉静向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王红君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1790号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1790号王玉静王红君：申请执行人王玉静与被执行人王红君抚养费纠纷一案，（2013）甬北庄民初字第00086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王玉静向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王红君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1790号案件执行完毕。二〇一八年二月一日
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初277号
原告：梁某堂，男，汉族，左云县小京庄乡人，现住左云县小京庄乡。
委托诉讼代理人：刘金兰，女，汉族，与原告梁某堂系夫妻关系。
被告：梁某斌，男，汉族，左云县小京庄乡人，现住左云县小京庄乡。
原告梁某堂与被告梁某斌返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某堂及其委托诉讼代理人刘金兰、被告梁某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某堂向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告耕地3.5亩，并赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系左云县小京庄乡李石匠村村民，1994年与该村签订《土地承包合同书》，承包了该村耕地44.8亩，包括本案诉争的位于排路坪耕地5亩，后原告一直耕种，期间原告在该地周边开荒，现该地实际耕地面积约7亩。2016年该村进行汇总统计时，该地属原告承包地，2016年10月，被告找原告称该地属被告，要求原告返还，原告不认可，2017年春原告仍在该地种植了莜麦，后被告将该地的一半约3.5亩强行重新耕种。原告认为被告的行为已侵犯原告的耕地承包经营权，并毁坏原告耕地的作物，造成原告的经济损失约1000元，因双方协商不成诉至贵院，请求判令被告返还耕地并赔偿损失，以维护原告之合法权益。
梁某堂同时提交的证据有：
1、梁某堂的身份证、常住人口登记卡、左云县小京庄乡李石匠村民委员会证明，欲证明梁某堂又名梁丕明，系李石匠村村民。
2、一九九四年农村土地承包合同书、发包方二轮土地承包基本信息统计汇总清册，欲证明诉争土地排路坪土地系原告从李石匠村村民委员承包的。
3、照片一张，欲证明被告梁某斌侵害了原告的土地承包权。
梁某斌辩称，诉争土地一轮承包分到被告名下，当时原告在内蒙居住，回村时把一轮承包机会错过，回来后没有地种，被告把承包的排路坪地叫原告种了，二轮承包时被告也种的了，去年村长说村西的地准备退耕还林，原告听到消息后把诉争土地耕了一下，发生争议后经过村里原书记张文权、现在村长张国新和书记杨维业与被告以及原告妻子刘金兰协商，经协议后该块土地一家种3.5亩，并且签订了协议书一式三份，被告和原告妻子刘金兰各一份、村长留一份。
梁某斌同时提交的证据有：
1、一九八二年农村土地承包合同书，欲证明被告在一九八二年承包诉争的排路坪土地。
2、协议一份，欲证明原告与被告争议的土地排路坪土地7亩，经过原村书记张文权、现在村长张国新和书记杨维业协商，原、被告每家种3.5亩。
3、被告申请证人张文权出庭的证言，证明诉争排路坪土地，1982年一轮承包时承包给被告梁某斌，后梁某斌让梁某堂耕种，1994年二轮承包时经过被告梁某斌妻子同意承包给原告耕种，2016年双方发生争议后，梁某斌要求调解，经过张文权及现在村长张国新、书记杨维业调解，张国新执笔书写了协议，两家每家种3.5亩，梁某斌当场签了字，刘金兰当时没有签字，后张文权和张国新去刘金兰家里让刘金兰签的字，今年春季梁某堂在诉争的耕地种了莜麦，被告梁某斌又种了黄芥。
经庭审质证，被告梁某斌对原告梁某堂提交质证的身份证、常住人口登记卡、村民委员会证明无异议；对一九九四年土地承包合同书、发包方二轮土地承包基本信息统计汇总清册有异议，被告认为诉争的土地被告一直耕种的，2016年因该土地要退耕还林，原告要求耕种，被告不知道承包给原告；对照片一张无异议。原告对被告提交的一九八二年土地承包合同书不清楚；对协议不认可，原告认为协议上的原告妻子名字不是本人签字，手印是张文权和张国新去原告家里强行让按的；对张文权的证言没有异议，协议上的原告妻子名字不是本人签字，手印是张文某和张国某去原告家里强行让按的。对法院从左云县小京庄乡经管站调取的原告与左云县小京庄乡李石匠村村民委员会一九九四年土地承包合同书，原告没有异议、被告不清楚。
通过当事人在庭上的陈述和经审查的证据，确认事实如下：原告梁某堂与被告梁某斌均系左云县小京庄乡李石匠村村民，1982年一轮土地承包时，诉争土地排路坪耕地承包给被告梁某斌，原告梁某堂当时不在李石匠村，回来时一轮土地已经承包完，梁某堂经过梁某斌同意耕种了诉争的土地，1994年农村土地二轮承包时，通过原任村书记兼村长张文权，经过征询被告梁某斌妻子同意后，原告梁某堂与村民委员会签订《土地承包合同书》，原告承包了诉争的位于该村排路坪耕地5亩，期间原告在该地周边开荒，现该地实际耕地面积约7亩。2016年，原、被告因诉争土地承包权发生纠纷，被告要求原任村书记张文权、现任村长张国新和书记杨维业进行调解，现原告不同意调解协议。2017年春原告梁某堂耕种诉争土地并种植了莜麦，后被告梁某斌将该地（约3.5亩）重新耕种。
本院认为，农村集体经济组织成员有承包本村集体土地的权利，其承包经营权受法律保护。1994年原告梁某堂与左云县小京庄乡李石匠村民委员会签订《左云县土地承包合同书》，承包了本村集体土地44.8亩，包括排路坪耕地5亩，2017年春，被告梁某斌在原告梁某堂已经耕种的排路坪土地上强行耕种3.5亩，侵犯了原告梁某堂的土地承包经营权，并给原告梁某堂造成了一定的损失，现原告梁某堂请求被告梁某斌返还侵占耕地的请求应予支持，原告请求被告赔偿经济损失1000元，因原告无证据证实具体损失情况，考虑到原告在耕种时支付一定的费用和土地的收益情况，应酌情赔偿500元。被告梁某斌辩称，争议耕地于1982年农村土地承包时被告已经承包，原告当时无承包地耕种，被告让其耕种，后被告一直耕种，因1994年土地重新承包时，原告梁某堂取得了争议土地的承包经营权，故对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称双方发生争议后经原村支部书记兼村长张文权、现任村长张国新、现任支部书记杨维业调解，原告已经同意将诉争土地3.5亩由被告耕种，并且签订了协议，原告认为原告方在该协议上没有签字和按手印，证人张文权证明原告方在调解现场没有签字和按手印，后证人张文权和张国新去原告家里让刘金兰签的字和按的手印，因农村土地的承包经营权以承包合同书登记为基础，现原告对该协议有异议，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某斌于本判决生效后三十日内停止侵害原告梁某堂位于左云县小京庄乡李石匠村民委员会排路坪承包耕地3.5亩的经营权，并予以返还该承包土地。
二、被告梁某斌赔偿原告梁某堂耕种损失500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 白云伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任俊峰
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审31号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘建省，男，1985年4月7日出生，现住濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日作出的410922-1001931662号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001931662号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚艳蕊
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初49号
原告：王六三，男，汉族，1956年4月17日生，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：白家才，男，傣族，约50岁，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：刘海芬，女，傣族，约50岁，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告王六三与被告白家才、刘海芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王六三于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六三申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王六三撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王六三负担。
审判员 张丽云
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初861号
原告：田友珍，女，1952年6月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告田友珍与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田友珍于2017年2月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田友珍当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田友珍位于徐州市泉山区湖西雅苑F7-1-402室房屋的逾期办证违约金820.28元结清，原告田友珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田友珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 刘星辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人王乙犯伪造居民身份证罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日12时许，被告人王乙至本市闵行区浦江镇附近，以人民币200元的价格将伪造的三张身份证出售给倪某某、孟某及王甲，被民警当场抓获，涉案的三张身份证、赃款和王乙尚未售出的一张伪造的身份证均被查获。
到案后，被告人王乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、孟某、倪某某、王甲、聂某某的证言及部分辨认笔录，伪造的居民身份证和赃款、相关名片及短消息截图，公安机关的扣押清单、工作情况、居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
二、缴获伪造的居民身份证及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年五月十三日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第17号
申请人马淑琴，女，回族，无职业，现住安图县。
被申请人姜舰，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人程金梁，男，汉族，司机，现住安图县。
申请人马淑琴因与被申请人姜舰、程金梁诉前保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，申请对姜舰所有的吉H868**黑色雅阁牌小型轿车、吉HM36**灰色东风牌面包车予以保全，申请人马淑琴向本院提供马晶波所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人马淑琴申请对姜舰所有的吉H868**黑色雅阁牌小型轿车、吉HM36**灰色东风牌面包车保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封姜舰所有的吉H868**黑色雅阁牌小型轿车、吉HM36**灰色东风牌面包车车籍，并由申请人马淑琴保管；
二、冻结担保人马晶波所有的位于安图县明月镇明月路147-13号(丘地号：2-42、幢号：15、房号：8建筑面积：25.18平方米、用途：商业、房产证号：安图县房权证明月镇字第000236**号)房屋产籍。
申请人马淑琴应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初372号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，住合肥市肥西县，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被合肥市公安局取保候审，同年10月21日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)387号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法独任审判，采用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日19时许，被告人王某驾驶皖Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车，沿合肥市玉兰大道由南向北行驶至丰乐河交叉口左转弯时，遇被害人冯某驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶。皖Ａ×××××号重型货车右前部与无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，至冯某倒地受伤，两车受损，造成交通事故。
王某在交通事故发生后立即向122、120报警，随后120急救车前往医院救治伤者，并在医院等候交警处理。冯某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。
案发后，王某所在单位向被害人近亲属进行了赔偿，王某取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：接警单、道路交通事故认定书、人口信息、归案说明、调解协议等书证；证人李某、黄某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为:被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,依法应当追究其刑事责任。被告人王某发生交通事故后，积极报警，抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第88号
原告陈某某。
委托代理人施某某。
被告赵某某。
被告许某某。
原告陈某某与被告赵某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简
易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告赵某某
、许某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：两被告于1996年8月29日登记结婚，现
为夫妻关系。2009年4月25日被告赵某某向原告借款20000元，
该款两被告至今分文未还。故起诉请求判令被告返还原告借款
20000元。
被告赵某某、许某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告赵某某出具的借条一份，欲证
明被告赵某某于2009年4月25日向原告借款20000元的事实。2
、绍兴县档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果
各一份，欲证明两被告于1996年8月29日登记结婚，现为夫妻
关系的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述
证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实如与陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵某某与原告之间的借贷关系成立，被
告赵某某未及时返还原告借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告赵某某返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，两被告未提供相应的证据证明，该借款系被告赵某某的个人
债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定
的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告许某某
负有返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原
告陈某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
赵某某、许某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款
人民币20000元。
如果赵某某、许某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由赵某某、许某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保378号
申请执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪本辉，总经理。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程世龙，经理。
本院在审理安徽宁国市永泰建筑工程有限公司与安徽宁国龙源铸造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值610000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的房地权宁字第××号房产价值610000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执217号
申请执行人：夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：李建岭，男，汉族，1954年5月18日生，住夏津县苏留庄镇谢庄村。
被执行人：石桂荣，女，汉族，1952年6月16日生，住夏津县苏留庄镇谢庄村。
被执行人：李建义，男，汉族，1964年5月7日生，住夏津县苏留庄镇苏留庄村。
本院在执行申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建岭、石桂荣、李建义借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月四日
书记员 王开飞
�州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2267号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：张勇，男，1975年9月17日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告徐州顺安物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州顺�物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 维
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01649号
原告：岳从启，男，1958年11月20日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所的法律工作者。
被告：杨璟，女，1989年10月23日出生，汉族，住肥东县。
原告岳从启与被告杨璟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳从启及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼；被告杨璟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从启诉称：被告杨璟与安徽锦源新型建材有限公司负责人杨国勇是夫妻关系，厂方对外的收发业务由被告经手负责的。2014年元月至2015年2月期间，原告多次为被告公司运送货物，包括装卸费在内，仍拖欠原告运费88276元。因原告多次索要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：被告负责清偿运费和装卸费88276元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告岳从启是为安徽锦源新型建材有限公司提供货物运输服务。被告杨璟系安徽锦源新型建材有限公司的工作人员，与原告成立运输合同关系的公司，非被告本人，被告出具送货单和欠条的行为系履行职务行为，后果应由公司承担。故原告以杨璟为被告提起诉讼没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳从启的起诉。
本案受理费1005元，退还原告岳从启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈良胜
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30710号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1.65元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“锅巴”一袋，价款为1.65元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“锅巴”一袋，价款1.65元。该商品上未标明生产日期或生产批号。
本院认为，原告龚璇在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期或生产批号，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期或生产批号。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“锅巴”一袋办理退货手续，并退还货款1.65元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初494号
原告：祝军，男，1976年5月15日生，汉族，无职业,住吉林市。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告祝军与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祝军、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3、4、7月份的工资共计11590.78元（税后），以及25%的经济补偿金2897元，；2、请求被告赔偿原告2016年8月至2017年3月份（合计8个月）的最低生活保障合计11840元，合计：23430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务钣金数控，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资总金额11590.78元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更。因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：2015年1月原告与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年1月4日起至2018年1月3日止，现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计11590.78元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第439号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2897元的主张，因其未向本院提供已经先经劳动行政部门处理的证据，故依法不予处理。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告祝军工资11590.78元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告祝军停工期间的工资1480元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 寇艳萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1711号
申请执行人贾青泉。
被执行人青岛名药堂医疗股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号A1座二、三、四层。
法定代表人：李育强，系该公司董事长。
申请执行人贾青泉据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第932号裁决书，向我院申请执行被执行人青岛名药堂医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第932号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年七月十日
书记员 姚中轼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初385号
原告：秦皇岛市昌联光伏电子有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区洞庭湖路3号。
法定代表人：何小彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴琳琳，山东康桥律师事务所北京分所律师。
被告：宁波林源光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：孙益民。
被告：英利能源(中国)有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人：苗连生。
原告秦皇岛市昌联光伏电子有限公司与被告宁波林源光电科技有限公司、英利能源(中国)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告秦皇岛市昌联光伏电子有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市昌联光伏电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市昌联光伏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市昌联光伏电子有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一八年五月十日
书记员 冯日欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执674号
申请执行人纪振强，男。
被执行人内蒙古恒正建设有限公司。住所地为阿拉善盟阿左旗。
法定代表人牛兆，系该公司董事长。
被执行人张成兵，男。
本院执行纪振强与内蒙古恒正建设有限公司、张成兵建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人内蒙古恒正建设有限公司、张成兵暂无可供执行财产，申请人纪振强于2016年10月15日向本院申请终结本案的本次执行程序，并递交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一六年十一月一日
书记员代 志 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执674号申请执行人纪振强，男。被执行人内蒙古恒正建设有限公司。住所地为阿拉善盟阿左旗。法定代表人牛兆，系该公司董事长。被执行人张成兵，男。本院执行纪振强与内蒙古恒正建设有限公司、张成兵建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人内蒙古恒正建设有限公司、张成兵暂无可供执行财产，申请人纪振强于2016年10月15日向本院申请终结本案的本次执行程序，并递交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初360号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 伊拉图二〇一六年十一月一日书记员代 志 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第03618号
原告贺某甲，男，2003年8月2日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人贺某乙（系贺某甲之父），男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所。
被告陈某某，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告贺某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告贺某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案减半收取诉讼费40元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 王 勍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐娜娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3332号
原告：桦甸市胜利街德泉木门橱柜商店，住所地桦甸市六0四队楼下。
经营者：魏忠霞，女，1973年3月23日出生，汉族，个体户，住桦甸市明华街道爱华委*组。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦歌演艺有限责任公司，住所地桦甸市大兴街256号。
法定代表人：王洪峰，经理。
被告：王胜利，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市胜利街德泉木门橱柜商店（以下简称德泉商店）与被告桦甸市桦歌演艺有限责任公司（以下简称桦歌演艺公司）、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街德泉木门橱柜商店经营者魏忠霞及其委托诉讼代理人马嘉嵘、被告桦甸市桦歌演艺有限责任公司法定代表人王洪峰到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街德泉木门橱柜商店向本院提出诉讼请求：桦歌演艺公司、王胜利给付装修材料款76760元，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年末，桦歌演艺公司因装修，在我商店赊购装修材料合计价款76760元，并出具欠据。经我商店多次索要未果，故提起诉讼。
桦歌演艺公司辩称：这笔钱是王胜利个人欠款，王胜利也承认，与桦歌演艺公司无关。
王胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桦歌演艺公司成立于2012年6月7日，王胜利系该公司法定代表人。2014年12月22日，王胜利指派公司员工王洪峰（现公司法定代表人）到德泉商店赊购装潢材料，价款76760元，装潢材料送到桦歌演艺公司，王胜利于当日为德泉商店出具欠据，2016年9月30日再次确认。该欠款未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据、企业信息、当事人陈述。
本院认为，王胜利时任桦歌演艺公司法定代表人，其指派公司员工到德泉商店赊购装潢材料、出具欠据的行为均系职务行为，应由公司承担民事责任。虽桦歌演艺公司抗辩该欠款系王胜利个人所欠，但其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩理由不能成立。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市桦歌演艺有限公司于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街德泉木门橱柜商店装潢材料款76760元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告桦甸市桦歌演艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 羽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09112号
上诉人（原审被告）北京器术商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号14幢。
法定代表人周小东，总经理。
被上诉人（原审原告）北京合建兄弟展览展示有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-152室。
法定代表人雷高林，总经理。
委托代理人蔡艳娟，女，1980年8月2日出生。
上诉人北京器术商贸有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47680号民事判决书，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京器术商贸有限责任公司逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照北京器术商贸有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第910号
原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：贺健，总经理。
委托代理人方正、陈连君（特别授权代理），浙江欣泰律师事务所律师。
被告陈锋。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告陈锋为保险人代位求偿权纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 江伊豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1907号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人梁珍。
被执行人张玉娇。
被执行人龙汉德。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人梁珍、张玉娇、龙汉德借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁珍、张玉娇、龙汉德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁珍、张玉娇、龙汉德名下存款15万元，冻结时间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1907号申请执行人桂林银行股份有限公司。被执行人梁珍。被执行人张玉娇。被执行人龙汉德。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人梁珍、张玉娇、龙汉德借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁珍、张玉娇、龙汉德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁珍、张玉娇、龙汉德名下存款15万元，冻结时间为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十八日书记员  梁 毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第245号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告张照辉。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张照辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟，被告张照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费981元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费981元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告张照辉辩称，我是居住在这个小区，我不交物业费的理由是物业公司没有达到物业服务标准，院内的车和摩托车都丢，绿化太少，单元门损坏也没有维修，我家楼下是超市经常开门，也没有健身器材。物业费用太高比保田村多，我们承担不起。村里当初承诺公交车进小区，我们出门打车太不方便，村里现在也没有公交车，我们经济上承受不了这些物业费。楼道里的楼梯扶手两个月都没有擦了，小区的路灯有的亮有的不亮不知道什么原因，绿化搞的不好，小树上生的虫子都进楼道里了，我们单元的门和锁、门铃都不好使了也没有给维修。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张照辉系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费981元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告张照辉辩解称原告存在诸如绿地太少、没有健身器材、公交车不进小区、清扫不及时等物业公司服务不到位的情况，原告收取的物业费过高被告承担不起，因未提供证据，且原告有收费许可证，并已自愿将物业服务费的标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，因此原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张照辉于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币981元。
如果被告张照辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告张照辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第245号
原告姚晓丽，女，汉族，1971年9月20日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李志方，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，该公司董事长。
原告姚晓丽诉被告辽源市中江房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓丽撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、诉讼费用60.00元，由原告姚晓丽负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第245号
原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路12号。
法定代表人赵明宽，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告胡贤成。
本院在审理原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司诉被告胡贤成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司负担。
审判员 廖国明
二〇一五年九月九日
书记员 李双弟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00142号
申请执行人孙志强，男�
被执行人澄城县军奇砖厂。
法定代表人王军奇。
本院在执行孙志强、澄城县军奇砖厂劳动争议纠纷一案中，执行标的为一次性伤残补助金、拖欠工资、伤残鉴定费，共计39924.41元。执行中，申请执行人向我院提出终结该案本次执行程序的申请，称因该砖厂停止经营，其法定代表人外逃，不知去向，故要求我院终结该案本次执行程序，如其发现砖厂有可供执行的财产或砖厂法定代表人的下落，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙志强申请执行被执行人澄城县军奇砖厂劳动争议纠纷的澄劳仲案字（2013）10号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥 嵘
审判员 王 海 杰
审判员 �李宏宪
二〇一三年八月二十五日
书记员 王 成 岗