wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1181号
原告：刘森，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东发正律师事务所职员。
被告：陈焰光，男，1968年5月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
原告刘森诉被告陈焰光、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人陶志伟、唐英斌、被告太平洋保险公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼，被告陈焰光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日8时00分，被告陈焰光驾驶粤Ａ×××××号小轿车在花都区辖区内与原告发生交通事故造成原告受伤。经交警认定，被告陈焰光承担事故的全部责任，原告刘森不承担事故的责任。原告受伤后去广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗，住院时间为“2014年12月4日至12月31日”，住院27天。2016年1月6日，中山大学法医鉴定中心作出原告的伤情符合道路交通事故十级伤残的鉴定意见书。经查，被告陈焰光是粤Ａ×××××号小轿车的司机及所有人，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三责任险，事故发生在保险期限内。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三责任险范围内赔偿原告损失79723.51元（精神抚慰金优先在交强险内支付）。2、本案受理费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、依据原告与被告陈焰光签订的赔偿协议书，就本次事故被告陈焰光已经一次性赔付原告24919元，本次交通事故的权利义务终结，该协议签订后，被告陈焰光已向我公司申请索赔，我公司已理赔完毕，故原告因本次事故造成的损失已经赔付完毕，因本次事故造成的权利义务亦已终结。原告再要求我公司及被告陈焰光赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，我公司认为不合理。因本次事故造成的原告损失已经超过人身损害赔偿的诉讼时效，因此对于原告主张的各项诉求，我公司均不同意赔偿。若法院认为我公司应赔偿原告的损失，对于原告的各项诉求意见如下：1、残疾赔偿金应适用农村标准。2、其他各项损失在赔偿协议书中明确已经支付，不应再重复计算。
被告陈焰光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈焰光承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗，住院时间从2014年12月4日至2014年12月31日，住院共计27天。经诊断为：L1椎体压缩性骨折；臀部软组织挫伤。出院医嘱建议：加强营养，出院后继续卧床休息1月，住院期间留陪护1人。原告的医疗费共计12206.71元。
经广州市公安局交通警察支队花都大队委托，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残。原告支出鉴定费2580元。
事故发生时，被告陈焰光驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主是陈焰光本人，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2015年3月26日，原告与被告陈焰光双方经协商一致达成赔偿协议书，协议内容为：甲方（被告陈焰光）赔偿乙方（原告）医疗费、误工费、伙食费、护理费等一切费用共24919元，双方签名后了结此案，乙方在收到上述赔款后不得就本次交通事故的人身损害追究甲方任何民事赔偿责任，双方就本次交通事故产生的权利义务终结。协议书签订后，原告已收取上述赔偿款。
诉讼中，原告明确表示放弃主张医疗费、住院伙食补助费、生活护理费及误工费的损失，本案中只主张营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的损失。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为粤Ａ×××××号小轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告与被告陈焰光达成的赔偿协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，该赔偿协议书有效。但原告在签订赔偿协议书时，还未作伤残鉴定，原告对其损失并非全部知晓，经鉴定原告构成十级伤残，该赔偿协议书存在显失公平的情形，现原告主张其伤残部分的损失合理，本院予以支持。
诉讼中，原告撤回医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费的诉请，是其自行处分自身权益的行为，本院予以准照。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。2、鉴定费2580元,本院予以支持。3、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。4、原告主张的营养费和交通费，因原告与被告陈焰光达成赔偿协议时，原告是可知晓该部分损失，达成赔偿协议后原告再主张该部分损失与理不合，本院不予支持。
原告的上述损失共计72965.8元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
被告陈焰光经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告刘森赔偿72965.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由原告负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 李红娟
沈杰文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第368号
申请执行人杨文章，男，1948年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨天辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第130号判决书已经发生法律效力，确定被告杨天辉应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨文章借款人民币17000元及利息（利息从1996年2月3日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。驳回原告杨文章其他诉讼请求。申请执行人杨文章于2014年3月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨天辉确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第130号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年八月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第368号
申请执行人张雪红，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人张雪红与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2238号
申请执行人陈满生。
被执行人朱丁峰。
被执行人彭音涛。
申请执行人陈满生申请执行被执行人朱丁峰、彭音涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)开民二初字第01937号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人朱丁峰、彭音涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱丁峰、彭音涛存款人民币61000元，或扣留、提取被执行人朱丁峰、彭音涛收入人民币61000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�员刘翔宇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾胜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00154号
原告郑念杰，男，汉族，中专文化，干部。
委托代理人闫杨军，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告张河，男，汉族，小学文化，农民。
原告郑念杰与被告张河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑念杰、委托代理人闫杨军，被告张河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑念杰诉称，2011年7月，被告张河借原告500000元用于做煤炭生意，被告给原告书写了借条一张，借款时，双方口头约定借款期限几个月。到期后，被告未按约定向原告还款，经原告多次催要，2012年4月，被告还款300000元，下欠200000元至今未还。现诉至本院要求被告清偿借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张河辩称，我欠原告200000元属实。2011年6月，我与原告郑念杰、屠建德三人合伙承包工程，原告投资了500000元，当时我们口头约定，各人按各人能力投资，同年7月份，因种种原因，原告提出不想再经营，我与原告协商后，同意给原告退还出资的500000元并给原告出具了借条。后我多方筹集了300000元还给了原告，剩余200000元无力清偿。
经审理查明，2011年6月，原告郑念杰与被告张河、屠建德三人合伙承包工程，当时三方口头约定，各人按各人经济实力投资，后原告给屠建德账户汇款500000元，被告根据需要支配这笔款，同年7月份，原告郑念杰因故提出不愿再经营工程，原、被告协商后，被告同意给原告退还500000元并给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告偿还了300000元，下剩200000元被告一直未还，2014年1月7日，原告诉至本院要求被告清偿欠款本息。在调解时，被告表示愿以另一工程结算款清偿原告欠款，后经询问被告，被告称工程结算后已所剩无几，无力清偿，调解无效。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告也无异议，故对原告要求被告清偿欠款200000元的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定还款期限亦没有约定支付利息，原告要求被告支付利息，被告应从主张时按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
一、被告张河在本判决生效后十日内清偿原告郑念杰欠款本金200000元；
二、被告张河自2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑念杰欠款200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年四月十日
书 记 员 白晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1282号
申请执行人无锡肯克重工设备有限公司，住所地无锡市钱姚路勤新工业园88号-V2。
法定代表人黄蔚，该公司董事长。
被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，该公司总经理。
申请执行人无锡肯克重工设备有限公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00808号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司确认结欠无锡肯克重工设备有限公司货款总额166.697万元。中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2016年3月29日当庭支付无锡肯克重工设备有限公司40万元（已当庭履行完毕）；余款126.697万元于2016年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日分7期各支付15万元；余款21.697万元于2016年11月30日前付清。二、若中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司有任一期未按上述约定按期足额履行付款义务，无锡肯克重工设备有限公司同意给予中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司30日宽限期。但总货款166.697万元中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司应当于2016年11月30日前全额付清。若中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司在宽限期届满后依旧未予支付当期应当支付的货款，无锡肯克重工设备有限公司有权立即就中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司未履行的全额付款义务申请法院强制执行，并要求中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司以未履行的全部款项为基数，自应当履行义务之日起至实际清偿之日止，按法律规定承担逾期付款利息。三、无锡肯克重工设备有限公司尚有两套LHW8060操作架（设备）未发货给中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（已发横臂一个），无锡肯克重工设备有限公司应当于2016年10月15日前将两套LHW8060操作架（设备）全部发货给中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，设备的安装调试及质保服务按2015年1月23日由无锡肯克重工设备有限公司、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司及中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司签订的三方协议的约定执行。四、无锡肯克重工设备有限公司应当在中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司付款至80万元时向中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司开具118万元的增值税发票，否则中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司有权延迟支付剩余货款。五、本案案件受理费10732元（已减半收取）、保全费5000元由中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司负担。该款中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2016年11月30日前支付给无锡肯克重工设备有限公司。因被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的1182702元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产信息。被执行人企业属于老的国有企业，当地政府对其资产正在重组且该公司涉及多家法院执行。本案已执行到位85万元现尚有执行款332702元及执行费14227元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱炜彬
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终144号
上诉人(原审原告)范军，女，1979年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。
委托代理人朱宏。
委托代理人张艳梅。
上诉人范军要求撤销房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2007年11月15日上海市不动产登记局(自2016年10月8日起，上海市不动产登记局承继上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局的房地产登记职责)核发南XXXXXXXXXX上海市房地产权证，权利人为范军，房屋坐落浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号。2014年10月21日范军向上海市不动产登记局申请补发浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号房屋的房地产权证，提交了房地产申请书、身份证明、房地产登记簿信息等相关文件，上海市不动产登记局受理该申请后，按照《上海市房地产登记条例》等规定进行审核，于2014年12月29日向范军核发了沪房地浦字(2014)第233450号房地产权证。范军向原审法院提起诉讼，要求判令撤销登记权利人为范军的沪房地浦字(2014)第233450号《上海市房地产权证》。(以下简称“被诉房地产权证”)。
原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院经阅卷、调查和询问当事人，可以确认被诉房地产权证系补发的房地产权证，并未改变原房地产权证的登记内容，现范军起诉要求撤销该补发的房地产权证，不符合人民法院受理行政案件的条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，于2016年10月26日裁定如下：驳回范军的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还范军。裁定后，范军不服，上诉至本院。
上诉人范军上诉称，根据上海市浦东新区人民法院于2015年8月21日所作出(2015)浦民一(民)初字第7771号生效民事判决，原属于上诉人范军所有的浦东新区惠南镇南圆路XXX弄XXX号房屋已判归他人所有，但该房屋权属证书却仍登记在上诉人范军名下，给上诉人购房造成极大不便和巨大经济损失，上诉人于2016年7月向有关部门申请撤销被诉房地产权证未果。上诉人认为房屋所有权人应与房屋权属证书上权利人一致，记载权利人为上诉人范军的被诉房地产权证应依法予以撤销，原审法院无视上述事实作出错误裁定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人上海市不动产登记局辩称，被诉房地产权证系上海市不动产登记局向上诉人范军补发的房地产权证，并未改变原登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，一审法院驳回上诉人起诉符合法律规定。且核发被诉房地产权证日期为2014年12月29日，上诉人2016年9月才提起行政诉讼，已远远超过法律规定3个月起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人要求撤销的被诉房地产权证系被上诉人向其补发的房地产权证，对该补发权属证书的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人申请补发被诉房地产权证在(2015)浦民一(民)初字第77**号民事判决之前，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冠群
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终144号上诉人(原审原告)范军，女，1979年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人朱宏。委托代理人张艳梅。上诉人范军要求撤销房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2007年11月15日上海市不动产登记局(自2016年10月8日起，上海市不动产登记局承继上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局的房地产登记职责)核发南XXXXXXXXXX上海市房地产权证，权利人为范军，房屋坐落浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号。2014年10月21日范军向上海市不动产登记局申请补发浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号房屋的房地产权证，提交了房地产申请书、身份证明、房地产登记簿信息等相关文件，上海市不动产登记局受理该申请后，按照《上海市房地产登记条例》等规定进行审核，于2014年12月29日向范军核发了沪房地浦字(2014)第233450号房地产权证。范军向原审法院提起诉讼，要求判令撤销登记权利人为范军的沪房地浦字(2014)第233450号《上海市房地产权证》。(以下简称“被诉房地产权证”)。原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院经阅卷、调查和询问当事人，可以确认被诉房地产权证系补发的房地产权证，并未改变原房地产权证的登记内容，现范军起诉要求撤销该补发的房地产权证，不符合人民法院受理行政案件的条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，于2016年10月26日裁定如下：驳回范军的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还范军。裁定后，范军不服，上诉至本院。上诉人范军上诉称，根据上海市浦东新区人民法院于2015年8月21日所作出(2015)浦民一(民)初字第7771号生效民事判决，原属于上诉人范军所有的浦东新区惠南镇南圆路XXX弄XXX号房屋已判归他人所有，但该房屋权属证书却仍登记在上诉人范军名下，给上诉人购房造成极大不便和巨大经济损失，上诉人于2016年7月向有关部门申请撤销被诉房地产权证未果。上诉人认为房屋所有权人应与房屋权属证书上权利人一致，记载权利人为上诉人范军的被诉房地产权证应依法予以撤销，原审法院无视上述事实作出错误裁定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人上海市不动产登记局辩称，被诉房地产权证系上海市不动产登记局向上诉人范军补发的房地产权证，并未改变原登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，一审法院驳回上诉人起诉符合法律规定。且核发被诉房地产权证日期为2014年12月29日，上诉人2016年9月才提起行政诉讼，已远远超过法律规定3个月起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人要求撤销的被诉房地产权证系被上诉人向其补发的房地产权证，对该补发权属证书的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人申请补发被诉房地产权证在(2015)浦民一(民)初字第77**号民事判决之前，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张冠群审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2721号
罪犯冉正群，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）渝二中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人冉正群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2005年3月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1686号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年9月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉正群服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯冉正群在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉正群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉正群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆向军，男，1972年10月2日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆向军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,946.46元。原告诉称,被告陆向军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,946.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14136号
原告：吴春生，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈义平，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告吴春生与被告陈义平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春生撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02025号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告陈营雪，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈营雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李佳垠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2530号
申请执行人曲纪红，女，1971年6月25日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人袁庆宝，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行曲纪红与袁庆宝民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2530号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2530号申请执行人曲纪红，女，1971年6月25日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人袁庆宝，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行曲纪红与袁庆宝民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2530号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1265号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：常桂芝，女，汉族，农民。
被告：鲁宁，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告常桂芝、鲁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告常桂芝、鲁宁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常桂芝偿还借款本金250000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告鲁宁承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告常桂芝在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告鲁宁担保。借款后，被告常桂芝于2014年12月21日偿还借款利息29.81元，于2015年1月28日偿还借款利息8790元，与2015年5月4日偿还借款利息3886.93元，于2015年6月9日偿还借款利息10128.25元，未偿还借款本金及剩余利息，被告鲁宁未履行保证义务。
被告常桂芝、鲁宁未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告常桂芝、鲁宁未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告常桂芝、鲁宁之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告常桂芝在原告处领取借款。现借款已到期，被告常桂芝未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告常桂芝偿还借款、被告鲁宁承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常桂芝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息23014.99元）；
二、被告鲁宁对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5846号
罪犯王力强，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1996年5月28日作出（1996）乐刑二初字第15号刑事判决，以被告人王力强犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人王力强不服，提出上诉。四川省高级级人民法院于1996年12月25日作出（1996）川法刑二终字第162号刑事判决，以被告人王力强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年12月30日作出（1998）川法刑二减字第996号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2001年6月10日作出（2001）川刑执字第796号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院分别于2003年12月12日、2007年3月2日、2008年12月18日作出（2003）雅刑执字第2106号刑事裁定、（2007）雅刑执字第238号刑事裁定、（2008）雅刑执字第409号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年6个月、1�3个月和1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2013年9月9日。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王力强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王力强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王力强减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月八日
书记员 谭默娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执476号
于海阔：
你与张明堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）豫0222民初2647号民事调解书，已发生法律效力。申请人张明堂于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张明堂履行生效法律文书确定的义务。
向张明堂支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费274元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终211号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李五女，女，汉族，1975年5月8日出生，住山西省灵丘县武灵镇刘家庄村***号。
被上诉人（原审原告）：邓金师，女，汉族，1977年7月7日出生，住山西省灵丘县武灵镇沙坡村7区*号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李五女、邓金师、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1384号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李五女、邓金师未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终211号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1975年5月8日出生，住山西省灵丘县。被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1977年7月7日出生，住山西省灵丘县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李某、邓某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1384号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。李某、邓某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2676号
原告：郭明珍（身份证号：6301021970********），女，回族，1970年7月18日出生，住西宁市城东区大众街**号***号*号楼（聚友商务宾馆）。
被告：张永昌，男，回族，住西宁市城东区大众街西宁商城*号楼*楼。
原告郭明珍与被告张永昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭明珍撤回起诉处理。
审判员 马德林
二〇一七年八月十二日
书记员 谭立辉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2676号原告：郭明珍（身份证号：6301021970********），女，回族，1970年7月18日出生，住西宁市城东区大众街**号***号*号楼（聚友商务宾馆）。被告：张永昌，男，回族，住西宁市城东区大众街西宁商城*号楼*楼。原告郭明珍与被告张永昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明珍撤回起诉处理。审判员  马德林二〇一七年八月十二日书记员  谭立辉附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1710号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，系个体户，户籍所在地为湖南省会同县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人梁某犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月26日22时许，被告人梁某等人和被害人曾某在东莞市黄江镇长龙村老围138号赌博，期间，梁等人与曾因出千问题发生争吵。后梁某等人把曾某带至本市黄江镇长龙村老围荔枝山西南处，向曾索要财物。曾某怕被打，就打电话让其家人郭某汇款人民币5000元至梁某等人指定的银行账户，并打电话让其朋友曹某拿人民币4000元现金来给梁等人。后梁某等人将曾某带至东莞市黄江镇长龙村清龙路竹山下二桥路段与曹某碰头，在收取人民币3800元现金后，梁等人驾车离开。破案后，上述财物无法缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，曹某等证人的证言，银行卡交易流水记录等书证，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月26日22时许，被告人梁某等人和被害人曾某在东莞市黄江镇长龙村老围138号赌博，期间，梁等人与曾因出千问题发生争吵。后梁某等人把曾某带至本市黄江镇长龙村老围荔枝山西南处，向曾索要财物。曾某怕被打，就打电话让其家人郭某汇款人民币5000元至梁某等人指定的银行账户，并打电话让其朋友曹某拿人民币4000元现金来给梁等人。后梁某等人将曾某带至东莞市黄江镇长龙村清龙路竹山下二桥路段与曹某碰头，在收取人民币3800元现金后，梁等人驾车离开。破案后，上述财物无法缴回。
上述事实，有被害人曾某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，常住人口基本信息，银行交易流水，通话清单，报警登记表，情况说明，取款录像，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾子凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初778号
原告：张广东，农民。
被告牛永运，农民。
被告张兴绪，农民。
本院在审理原告张广东与被告牛永运、张兴绪合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广东撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6576号
原告：吴连法，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴连法与被告李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金19万元及利息（利息分别自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李金菊、吴刚波系夫妻关系。2013年6月27日、2015年4月2日，被告李金菊分别向原告借款9万元、10万元，合计19万元，并出具借条二份，约定月利率1%。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴连法借款19万元及利息（其中借款本金9万元自2013年6月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；借款本金10万元自2015年4月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年七月三日
代书记员 陈含嫣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2167号
原告：鞠凯华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘允强，男，汉族，住山东省齐河县。
原告鞠凯华与被告刘允强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告鞠凯华于2017年7月6日向本院提出申请，撤回对被告刘允强的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠凯华撤回对被告刘允强的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鞠凯华负担。
审判员 杨承林
二〇一七年七月六日
书记员 杨淑超
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初字第36号
公诉机关渠县人民检察院
被告人徐某丹，男，生于1991年9月4日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月7日经渠县人检察院批准逮捕，同年12月12日被渠县公安局刑事拘留，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人文某喆，男，生于1990年9月10日，汉族。2009年因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、赌博罪，数罪并罚，被渠县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月22日被渠县公安局刑事拘留，同年12月7日经渠县人检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人徐某丹、文某喆犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人徐某丹、文某喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月22日16时许，吸毒人员付某茗（电话号码18784****XX）给被告人徐某丹（电话号码13778****XX）打电话购买200元的甲基苯丙胺，约定交易地点为盛世阳光8609房间。随后，徐某丹给被告人文某喆打电话（电话号码15983****XX）叫其到万兴广场来拿一小袋冰毒后送到盛世阳光交给付某茗，并收取200元的毒资。被告人文某喆从徐某丹手中拿到毒品后将毒品送至盛世阳光8609房间交给付某茗，付某茗支付给被告人文某喆300元钱，后被告人文某喆将其中200元毒资存入自己卡上，再通过手机支付宝转账到被告人徐某丹的建设银行卡中，被告人文某喆后因到盛世阳光8609房间取钥匙而被公安机关抓获。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据证实。公诉机关认为被告人徐某丹、文某喆以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人徐某丹当庭对起诉指控的事实无异议，愿意改过自新，请求从轻处罚。
被告人文某喆对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人徐某丹已退出赃款200元，交纳罚金1000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、赃证收据、书证等相关证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某丹以牟利为目的，安排被告人文某喆给吸毒人员送毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人文某喆明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍帮助徐某丹向吸毒人员贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某丹系初犯，退出了赃款，交纳了罚金，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某喆曾因犯罪被判处过刑罚，前罪作案时系未成年人，依法不按累犯处罚，但系有前科行为，可酌情从重处罚，但其坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人所获赃款依法予以追缴没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳），所获赃款予以追缴（已交纳），扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止）。
被告人文某喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金、赃款限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 宁望平
人民陪审员 邱世东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00026号
申请执行人：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：杨友清，该局XX队队长。
委托代理人：常治立，该局干部。
被执行人：赵德泉。
被执行人：张夫海。
申请执行人阜南县国土资源局于2013年10月17日作出南国土执罚[2013]52号行政处罚决定，处罚如下：1、责令你二人限期改正。2、对你二人破坏耕地1247.8平方米的行为处以每平方米9元的罚款，计款11230.2元。申请执行人阜南县国土资源局向被执行人送达了南国土执罚[2013]52号行政处罚决定书。申请执行人以被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅履行行政处罚第2项，缴纳罚款11230.2元，未履行处罚决定第1项为由，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，赵德泉、张夫海二人系非法占用土地建房对外出售，阜南县国土资源局以赵德泉、张夫海擅自占用耕地建房进行处罚，适用法律错误。同时，申请执行人阜南县国土资源局未向被执行人张夫海送达南国土执罚[2013]52号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定对张夫海尚未生效，且适用法律错误，明显缺乏法律依据。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土执罚[2013]52号行政处罚决定第1项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 颍
本案涉及的相关法律法规摘录：
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00026号
申请执行人：南陵县国土资源局。
法定代表人：程晋华，局长。
委托代理人：胡忍宏，该局工作人员。
被执行人：耿晓庆，男，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人耿云鸽在法定期限内不自动履行其于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）13号《交出土地决定书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）13号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）13号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴 起
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1322号
申请执行人陈绍如，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴朝水，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈绍如和被执行人吴朝水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0181民初468号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告吴朝水应偿还原告借款本金93305元及利息。因被执行人吴朝水未履行法律文书确定的义务，申请执行陈绍如向本院申请强制执行。
本院于2017年5月4日立案执行后，依法以公告方式向被执行人吴朝水发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈绍如未向本院提供被执行人吴朝水的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人吴朝水名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴朝水名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人吴朝水无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月22日作出执行决定书，将被执行人吴朝水纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初468号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林连钦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3273号
原告：方爱君。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告方爱君与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱君、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金45,586.548元（包括逾期交房违约金17,023.548元+逾期办证违约金28,563元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告购买被告出售的银湖水榭30栋2单元1202室房屋，面积90.46平方米，总价571,260元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告虽依约交付了房屋，但其直至2017年1月24日才办理竣工验收备案，2017年4月6日才将办理房产证的资料给原告，已构成违约，应承担逾期办证和逾期交房的违约责任。
被告搏胜世纪公司辩称，1、被告已经按照合同约定向原告实际交付房屋，不存在逾期交房的行为；2、从案涉房屋满足交付使用的条件到办理初始登记的时间未超过90日，符合双方签署的有关产权登记的约定，被告不存在逾期办证的违约行为；3、在整体项目建设过程中，为方便业主使用，被告按照业主要求将部分房屋凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终以被告补缴土地出让金、缴纳罚款，补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得了竣工验收备案证，但被告主观上并无违约之故意；4、如果法院认定被告违约，请求法院对违约金酌情调整。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××16）一份。合同约定：原告方爱君购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第30幢2单元12层2号房屋一套，建筑面积为90.69平方米，房屋总价为572,713元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告方爱君向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积90.46平方米支付全部购房款571,260元。被告搏胜世纪公司于2016年3月31日将案涉房屋实际交付原告方爱君。被告搏胜世纪公司于2017年1月24日取得案涉房屋湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，于2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记，原告方爱君于2017年4月6日领取了案涉房屋的不动产权属证明。之后，双方就违约赔偿事宜协商未果。
2017年8月4日，原告方爱君诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方爱君依约支付房款后，被告搏胜世纪公司应向其交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽在合同约定的期限内交付了房屋，但该房屋项下的竣工验收备案证明书于2017年1月24日才取得，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，已逾原、被告约定的交付期限298天。故被告搏胜世纪公司存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金为已交付房价款日万分之一，被告搏胜世纪公司辩称该违约金约定过高，请求本院依法调整，本院综合考虑被告搏胜世纪公司已依约实际交付房屋的事实及原告方爱君的实际损失情况后，酌情认定被告搏胜世纪公司按合同约定标准的70%向原告方爱君支付违约金11,916.48元（571,260元×0.0001×298天×0.7）。
另，根据合同约定，被告搏胜世纪公司应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，自2017年1月24日案涉房屋符合法定交付条件时起至2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记时止，并未超过90天，故被告搏胜世纪公司不存在逾期办证的违约行为，不应承担逾期办证违约金。
综上，对原告方爱君要求被告搏胜世纪公司向其支付违约金45,586.548元的诉讼请求，本院在11,916.48元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方爱君违约金11,916.48元；
二、驳回原告方爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元（原告方爱君已预交），由原告方爱君负担347元，被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3273号原告：方爱君。被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。法定代表人：骆海，董事长。委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。原告方爱君与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱君、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金45,586.548元（包括逾期交房违约金17,023.548元+逾期办证违约金28,563元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告购买被告出售的银湖水榭30栋2单元1202室房屋，面积90.46平方米，总价571,260元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告虽依约交付了房屋，但其直至2017年1月24日才办理竣工验收备案，2017年4月6日才将办理房产证的资料给原告，已构成违约，应承担逾期办证和逾期交房的违约责任。被告搏胜世纪公司辩称，1、被告已经按照合同约定向原告实际交付房屋，不存在逾期交房的行为；2、从案涉房屋满足交付使用的条件到办理初始登记的时间未超过90日，符合双方签署的有关产权登记的约定，被告不存在逾期办证的违约行为；3、在整体项目建设过程中，为方便业主使用，被告按照业主要求将部分房屋凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终以被告补缴土地出让金、缴纳罚款，补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得了竣工验收备案证，但被告主观上并无违约之故意；4、如果法院认定被告违约，请求法院对违约金酌情调整。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××16）一份。合同约定：原告方爱君购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第30幢2单元12层2号房屋一套，建筑面积为90.69平方米，房屋总价为572,713元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告方爱君向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积90.46平方米支付全部购房款571,260元。被告搏胜世纪公司于2016年3月31日将案涉房屋实际交付原告方爱君。被告搏胜世纪公司于2017年1月24日取得案涉房屋湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，于2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记，原告方爱君于2017年4月6日领取了案涉房屋的不动产权属证明。之后，双方就违约赔偿事宜协商未果。2017年8月4日，原告方爱君诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方爱君依约支付房款后，被告搏胜世纪公司应向其交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽在合同约定的期限内交付了房屋，但该房屋项下的竣工验收备案证明书于2017年1月24日才取得，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，已逾原、被告约定的交付期限298天。故被告搏胜世纪公司存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金为已交付房价款日万分之一，被告搏胜世纪公司辩称该违约金约定过高，请求本院依法调整，本院综合考虑被告搏胜世纪公司已依约实际交付房屋的事实及原告方爱君的实际损失情况后，酌情认定被告搏胜世纪公司按合同约定标准的70%向原告方爱君支付违约金11,916.48元（571,260元×0.0001×298天×0.7）。另，根据合同约定，被告搏胜世纪公司应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，自2017年1月24日案涉房屋符合法定交付条件时起至2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记时止，并未超过90天，故被告搏胜世纪公司不存在逾期办证的违约行为，不应承担逾期办证违约金。综上，对原告方爱君要求被告搏胜世纪公司向其支付违约金45,586.548元的诉讼请求，本院在11,916.48元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方爱君违约金11,916.48元；二、驳回原告方爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元（原告方爱君已预交），由原告方爱君负担347元，被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇一八年一月二十三日书记员  陈利霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1546-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1421号
申请人：甘春明，男，汉族，1963年4月4日生，住江西省，
被申请人：聂君来，男，1981年7月5日生，住萍乡市，
被申请人：刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：聂亮，男，1948年7月2日出生，汉族，住萍乡市，
申请人甘春明与被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，申请人甘春明于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封冻结等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人甘春明的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮银行存款60万元或等值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人甘春明先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 汤霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字00431号
申请人雷晓庆。
申请人范永香。
本院于2014年1月22日受理了申请人雷晓庆、范永香消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人雷晓庆、范永香因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，范永香于2013年12月25日前补给雷晓庆差额款1324元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初609号
原告：徐以乾，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律�务所法律工作者。
被告：孙昌年，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告徐以乾与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐以乾的委托诉讼代理人王奇,被告孙昌年、被告诚信公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐以乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资10050元、误工费540元、交通费360元，合计10950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半�，诚信公司将其承建的海通镇河滨花苑4号楼房施工工程部分转包给了无资质人员，最终又转包给孙昌年。孙昌年又将部分工作交由徐以乾施工，约定施工结束后10日内付清工资。徐以乾施工完毕后，要求孙昌年结算工资时，其称暂无钱支付，遂立据一张工资欠条，并言明2015年年底付清。届期，孙昌年未能兑现。徐以乾向诚信公司索要工资，诚信公司称工程款已给付完毕。
孙昌年辩称，我没有收到江XX全部结清的工资，徐以乾诉称属实，对支付工资的请求认可，但对误工费和交通费的诉讼请求不予认可。
诚信公司辩称，徐以乾并非在我公司承建工程做工的，我公司没有和孙昌年签订有关劳务合同，我公司将案涉工程部分转包给了江XX，江XX又将部分工程转包给了孙昌年，徐以乾要求我公司承担责任没有法律依据。我公司与江XX的工程款已经结清，�昌年是否拖欠有关工资与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐以乾提交的企业登记资料查询表复印件、工资欠条原件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，诚信公司将射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程部分转包给江XX，江XX又将部分工程转包给孙昌年。孙昌年召集徐以乾等人为其施工，双方口头约定工程结束后10日内付清工资。施工完毕后，孙昌年未能按期结算工资，于2015年3月5日向徐以乾出具欠条一份，载明“欠到徐树工资壹万零伍拾元正……今欠人孙昌年……”，后徐以乾向诚信公司索要工资，诚信公司已将工程款给付江XX。徐以乾向孙昌年索款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，徐以乾与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，徐以乾有权向孙昌年主张劳务报酬。孙昌年在徐以乾完成工作后，应当按照约定及时向徐以乾支付工资。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江XX，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联，徐以乾要求诚信公司支付工资款于法无据，本院不予支持。徐以乾主张误工费、交通费损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定规定判决如下：
一、孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向徐以乾支付劳务报酬10050元；
二、驳回徐以乾的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由孙昌年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4033号
原告曹某甲。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告曹某乙。
被告徐某。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、徐某分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹某乙、徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某甲撤回对曹某乙、徐某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某甲负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈佳萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更763号
罪犯杨刚银，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）黔钟刑初字第291号刑事判决，认定被告人杨刚银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告及同案不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）黔六中刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止。2014年9月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯杨刚银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨刚银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚银减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更222号
罪犯殷祚海，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）海中法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人殷祚海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人殷先群连带赔偿附带民事诉讼原告人聂晶、黄启生547931.33元。宣判后，被告人殷祚海不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）琼刑一重字第1号刑事判决，改判被告人殷祚海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿部分不变。宣判后于2014年5月9日交付执行。罪犯殷祚海于2014年5月23日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯殷祚海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯殷祚海因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案犯殷先群连带赔偿附带民事诉讼原告人聂晶、黄启生547931.33元。死缓考验期自2014年4月18日起至2016年4月17日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯殷祚海确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷祚海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷祚海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年4月18日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
a4celzoapor3zsmoxe
案件唯一码
二〇一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
（共印10份）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第502号
原告：镇平县电影发行放映公司。组织机构代码：61534054-6。
住所地：河南省镇平县涅阳街道办事处新华路20号。
法定代表人：王磊，任该公司经理。
委托代理人：张定远，镇平县148指挥中心法律工作者。特别受权。
被告：刘金森，男。
本院在审理原告镇平县电影发行放映公司与被告刘金森为房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇平县电影发行放映公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告镇平县电影发行放映公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县电影发行放映公司撤回�被告刘金森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年四月二日
书记员 陆若宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第58号
申请人：深圳市XX汽车服务有限公司。
被申请人：XX快递有限责任公司深圳分公司。
原仲裁被申请人：邹XX。
申请人深圳市XX汽车服务有限公司（以下简称XX汽车公司）申请撤销（2010）深仲裁字第253号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人XX汽车公司向本院提出申请称：申请人与XX快递有限责任公司深圳分公司房屋租赁纠纷一案业已经深圳仲裁委员会作出（2010）深仲裁字第253号裁决。该仲裁案的涉案合同《房屋租赁合同》是XX快递有限责任公司深圳分公司与邹XX签订，该合同约定的仲裁条款不能约束申请人。申请人对法律不了解，在开庭时也没有委托律师代理，且仲裁庭在开庭时也没有询问申请人仲裁协议问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的：（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案，申请人与XX快递有限责任公司深圳分公司没有签订过任何协议。因此，向本院申请，请求撤销该仲裁裁决，由人民法院解决双方的此次争议。
被申请人答辩称：深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第253号裁决程序合法，处理得当，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，被申请人邹XX作为申请人深圳市XX汽车服务有限公司的法定代表人，代行法人职权，与被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司签订了涉案合同。合同签订后，申请人深圳市XX汽车服务有限公司直接使用租赁房产，直接向被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司交纳租金，表明申请人深圳市XX汽车服务有限公司实际履行了涉案合同，成为该合同的主体，依法应受该合同约束，合同中约定的仲裁条款亦对申请人深圳市XX汽车服务有限公司有约束力。因此，申请人深圳市XX汽车服务有限公司以其没有与被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司签订过任何协议、上述合同约定的仲裁条款对其没有约束力为由，请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市XX汽车服务有限公司对深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第253号仲裁裁决的撤销申请。
本案受理费人民币400元由申请人深圳市XX汽车服务有限公司负担。
审判长 杨 爽
审判员 杨潮声
审判员 张 力
二〇一〇年八月五日
书记员 冯婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1233号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市南木乡林海五街34号。
被告赵英雪，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告韩淑云，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告吴春红，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵霞、赵英雪、韩淑云、吴春红金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赵霞、赵英雪、韩淑云、吴春红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告赵霞、赵英雪、韩淑云、吴春红的起诉。
案件受理费334.62元，免收。
审判员 张璐
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7456号
原告：天津市津滨新立投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110749110244W，住所地天津市东丽区五纬路-56号。
法定代表人：田洪涛，经理。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
被告：磊翔（天津）建筑集团有限公司，统一社会信用代码911201105503566698，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-29室。
法定代表人：明磊，总经理。
原告天津市津滨新立投资发展有限公司与被告磊翔（天津）建筑集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津滨新立投资发展有限公司的委托诉讼代理人王传奇，被告磊翔（天津）建筑集团有限公司的法定代表人明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津滨新立投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月15日至2017年2月14日期间的租金300000元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：1、判令被告支付2017.2.15至实际给付之日期间的逾期付款利息，按照银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于东丽区一纬路香港花园A座1号楼公寓5楼房屋出租给被告经营使用，年租金200000元，租期3年。合同签订后，原告依约交付房屋由被告使用。合同到期后，被告仍欠2015年8月15日至2017年2月14日的租金300000元，因被告拒不履行支付租金的义务，故原告向法院起诉。
被告磊翔（天津）建筑集团有限公司辩称，被告的住所地以前在金桥工业园，后原告招商才迁到新立招商总部大楼，当时原告口头承诺给予被告税收奖励，但一直没有兑现，双方一直在协调。同意支付原告租金300000元，不同意支付逾期付款利息及承担诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、房屋租赁合同，证明双方有租赁关系；2、催缴通知书，证明被告收到了原告的催缴通知书，欠付租金数额为30万元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告提交证据1、提交磊翔（天津）建筑工程有限公司完税证47份，证明原告承诺给被告税收奖励一直没有兑现，造成被告欠付租金；2、提交企业名称为天津市津滨新立投资发展有限公司信息公示系统信息公示报告，证明原告是事业法人股东之一，有权利为被告做出服务，进行税收奖励。原告对证据的三性均不认可，经审查，上述证据不能证明其待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，原告天津市津滨新立投资发展有限公司与磊翔（天津）建筑工程有限公司签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于东丽区一纬路香港花园A座1号楼公寓5楼房屋出租给被告经营使用，租赁期限自2014年2月15日起至2017年2月14日止，年租金200000元。合同签订后，原告依约交付房屋由被告使用。合同到期后，被告仍欠2015年8月15日至2017年2月14日的租金300000元。
另查，磊翔（天津）建筑工程有限公司，于2015年5月18日名称变更为磊翔（天津）建筑集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，本院予以确认，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，将房屋交付被告使用，被告亦应按照合同约定向原告支付租金，原告要求被告支付300000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张自2017年2月15日支付逾期付款利息一节，本院认为，被告未如约履行还款义务，构成违约，原告因此主张逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告承诺给予被告税收奖励一节，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告磊翔（天津）建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市津滨新立投资发展有限公司租金300000元，并支付利息（自2017年2月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2059元，共计4959元，被告磊翔（天津）建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7456号申请人：天津市津滨新立投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110749110244W，住所地天津市东丽区五纬路-56号。法定代表人：田洪涛，经理。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。被申请人：磊翔（天津）建筑集团有限公司，统一社会信用代码911201105503566698，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-29。法定代理人：明某，经理。申请人天津市津滨新立投资发展有限公司与被申请人磊翔（天津）建筑集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市津滨新立投资发展有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人磊翔（天津）建筑集团有限公司名下的银行账户存款307820元或等额价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人磊翔（天津）建筑集团有限公司名下的银行账户存款307820元或等额价值的财产。冻结期限：冻结银行账户的期限为一年；查封车辆期限为二年；查封房屋期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一七年十月十八日书记员  王佳妮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06538号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山路高新区新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵克南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8831号
原告：应春，女，汉族，1983年2月8日生，住杭州市下城区。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：尉慧，女，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：倪荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告应春与被告尉慧、倪荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告应春及其的委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告应春的诉讼请求：1、判令被告尉慧归还借款本金20万元；并支付原告逾期利息（从2016年12月9日起按年利率6%，计算至实际履行日）；2、被告倪荣承担共同清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告尉慧、倪荣未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月31日，尉慧出具《借条》一份，载明：今向应春借款20万元人民币。后，应春向尉慧催讨，尉慧认可债务，表示将倪荣爸爸的房子卖掉后归还借款20万元。
现应春以尉慧未按约定归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，尉慧于倪荣于2006年12月27日登记结婚，2016年12月8日经本院调解离婚。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、催讨债务的现场视频资料、《结婚登记审查处理表》复印件及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款并支付逾期利息。原告现按尉慧出具的借条内容要求尉慧归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。本案债务发生于尉慧与倪荣婚姻存续期间，倪荣未就本案债务不属于夫妻共同债务进行抗辩，故原告要求尉慧、倪荣对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告尉慧、倪荣未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尉慧、倪荣于本判决生效之日起十日内归还应春借款本金20万元；
二、尉慧、倪荣于本判决生效之日起十日内支付应春借款逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率6%，从2016年12月9日起计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由尉慧、倪荣负担。
原告应春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8831号原告：应春，女，汉族，1983年2月8日生，住杭州市下城区。委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。被告：尉慧，女，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：倪荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告应春与被告尉慧、倪荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告应春及其的委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告应春的诉讼请求：1、判令被告尉慧归还借款本金20万元；并支付原告逾期利息（从2016年12月9日起按年利率6%，计算至实际履行日）；2、被告倪荣承担共同清偿责任；诉讼费用由两被告承担。被告尉慧、倪荣未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月31日，尉慧出具《借条》一份，载明：今向应春借款20万元人民币。后，应春向尉慧催讨，尉慧认可债务，表示将倪荣爸爸的房子卖掉后归还借款20万元。现应春以尉慧未按约定归还借款本息向本院提起诉讼。另查明，尉慧于倪荣于2006年12月27日登记结婚，2016年12月8日经本院调解离婚。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、催讨债务的现场视频资料、《结婚登记审查处理表》复印件及当事人陈述为证。本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款并支付逾期利息。原告现按尉慧出具的借条内容要求尉慧归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。本案债务发生于尉慧与倪荣婚姻存续期间，倪荣未就本案债务不属于夫妻共同债务进行抗辩，故原告要求尉慧、倪荣对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告尉慧、倪荣未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尉慧、倪荣于本判决生效之日起十日内归还应春借款本金20万元；二、尉慧、倪荣于本判决生效之日起十日内支付应春借款逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率6%，从2016年12月9日起计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由尉慧、倪荣负担。原告应春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  杨 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  江 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1649号
罪犯张勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）青刑一终字第118号刑事裁定书，以被告人张勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张勇的悔改表现，有罪犯张勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强