wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9689号
原告：杨昭明，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：林维明，男，1993年12月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨昭明诉被告林维明网络购物合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨昭明自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第197号
申请执行人：庄会川。
被执行人：钟砚刚。
本院在执行申请人庄会川与被执行人钟砚刚交通事故一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 朱光亮
二〇一四年三月五日
书记员 黄 婕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第197号
申请人：刘东光，男，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：河北建工集团。
申请执行人刘东光与被执行人河北建工集团建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字2536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的为10.8412万元，在执行过程中，本院强制执行10.8412万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字2536号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 荣 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初280号
原告：湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。
法定代表人：周天胜。
委托诉讼代理人：陈赛标，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工。
被告：李高青，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告湖南东宸物业管理服务有限公司（以下简称东宸物业公司）诉被告李高青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录工作。原告的委托诉讼代理人陈赛标到庭参加诉讼。被告李高青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宸物业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款224205元。2、被告支付违约金42448元（违约金自逾期之日起按未还款总金额的万分之三每日暂计算至2017年9月20日，之后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告李高青于2015年6月5日认购湖南东宸置地开发有限公司的东宸*林海1栋2302号房，因资金周转问题，向原告东宸物业管理有限公司借款224205元，并委托原告以该笔借款支付其认购的东宸*林海1栋2302号房的首付款。原、被告于2015年6月5日订立《借款协议》，约定：1、被告向原告免息借款224205元；2、该笔借款由被告分三次归还，第一期：被告于2015年9月26日前向原告归还借款84205元整，第二期：被告于2015年12月26日前向原告归还借款70000元整，第三期：被告于2016年4月26日前向原告归还借款70000元整；3、被告逾期未归还欠款需向原告支付违约金（违约金以逾期未归还欠款总金额为本金按日万分之三计算）。合同订立后，原告依照合同约定履行了义务。但是截至2017年12月21日，被告无正当理由逾期未归还欠款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告李高青经传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告东宸物业公司与被告李高青签订了编号为000093的《借款协议》，《借款协议》的内容是：甲方：湖南东宸物业管理服务有限公司，乙方：李高青。1、甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾贰万肆仟贰佰零伍元整（￥224205）的购房款，用于乙方支付所购东宸*林海A1栋2302号房首付款。2、乙方分三期还款，第一期：乙方于2015年9月26日前向甲方归还所借款项84205元整；第二期：乙方于2015年12月26日前向甲方归还所借款项70000元整；第三期：乙方于2016年4月26日前向甲方归还所借款项70000元。3、乙方未按本协议约定按期足额归还借款的，自本协议规定的还款期限到期日之第二天起至乙方还清所有延期还款之日止，乙方按日向甲方支付逾期还款部�万分之三的违约金，乙方在房屋交付前仍未按本协议约定归还甲方全部借款的，则出卖方将协助甲方对乙方进行相关款项的追缴并不予交房直至乙方还清所有延期还款及违约金。
同日，原告东宸物业与被告李高青签订了编号为000093号的《借款借据》，其主要内容是：被告李高青向原告东宸物业借款224205元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。借款用于被告李高青购买东宸*林海一期A1栋2302号的商品房。兹证已收到湖南东宸物业管理服务有限公司提供的上述借款。
2015年6月5日，被告李高青出具了《付款委托书》，被告委托原告将其借款224205元付至湖南东宸智地房产开发有限公司的账户，开户行：工行长沙广厦支行，帐号：19×××35用于购买东宸*林海一期A1栋××�商品房。同日，被告出具了《承诺书》，承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，被告自愿向湖南东宸物业公司承担按逾期未还款总金额的日万分之三向原告支付违约金。原告称被告未向原告归还过欠款。
上述事实，有《借款协议》、《借据》、付款委托书、承诺书、借据、收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。被告李高青与原告东宸物业之间所签订的《借款协议》、《借款借据》内容系双方当事人真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，合法有效，双方借贷关系成立。被告李高青向原告东宸物业公司共借224205元，原告东宸物业按《借款协议》约定履行了出借义务，但被告借到款项后并未按《协议》的约定归还借款，故在本案原告请求法院判决被告偿还原告借款224205元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金的问题。被告李高青与原告东宸物业公司订立的《借款协议》以及《承诺书》中已明确约定，被告若未按时归还所借款项，被告自愿向原告承担按逾期未还款总金额的日万分之三向原告支付违约金，该约定未违反相关法律规定，本院予以认可。根据借款协议的约定，被告应自还款期限到期日的第二天起支付违约金至实际还款之日止，本案被告未还款，故违约金应根据《借款协议》约定的每笔应还款金额的实际逾期时间进行计算，截至2017年9月20日，被告应支付的违约金为42313.33元。三、被告李高青经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告李高青于本判决生效之日起十日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还原告欠款224205元；
二、被告李高青于本判决生效之日起十日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还违约金42313.33（违约金暂计至2017年9月20日，此后的违约金以224205为基数，按日万分之三的标准支付至本息实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，因适用简易程序减半收取2650元，财产保全费1853.27元，合计4503.27元，由被告李高青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年三月十六日
代理书记员 任友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决�生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初280号原告：湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人：周天胜。委托诉讼代理人：陈赛标，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工。被告：李高青，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告湖南东宸物业管理服务有限公司（以下简称东宸物业公司）诉被告李高青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录工作。原告的委托诉讼代理人陈赛标到庭参加诉讼。被告李高青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宸物业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款224205元。2、被告支付违约金42448元（违约金自逾期之日起按未还款总金额的万分之三每日暂计算至2017年9月20日，之后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告李高青于2015年6月5日认购湖南东宸置地开发有限公司的东宸·林海1栋2302号房，因资金周转问题，向原告东宸物业管理有限公司借款224205元，并委托原告以该笔借款支付其认购的东宸·林海1栋2302号房的首付款。原、被告于2015年6月5日订立《借款协议》，约定：1、被告向原告免息借款224205元；2、该笔借款由被告分三次归还，第一期：被告于2015年9月26日前向原告归还借款84205元整，第二期：被告于2015年12月26日前向原告归还借款70000元整，第三期：被告于2016年4月26日前向原告归还借款70000元整；3、被告逾期未归还欠款需向原告支付违约金（违约金以逾期未归还欠款总金额为本金按日万分之三计算）。合同订立后，原告依照合同约定履行了义务。但是截至2017年12月21日，被告无正当理由逾期未归还欠款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李高青经传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告东宸物业公司与被告李高青签订了编号为000093的《借款协议》，《借款协议》的内容是：甲方：湖南东宸物业管理服务有限公司，乙方：李高青。1、甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾贰万肆仟贰佰零伍元整（￥224205）的购房款，用于乙方支付所购东宸·林海A1栋2302号房首付款。2、乙方分三期还款，第一期：乙方于2015年9月26日前向甲方归还所借款项84205元整；第二期：乙方于2015年12月26日前向甲方归还所借款项70000元整；第三期：乙方于2016年4月26日前向甲方归还所借款项70000元。3、乙方未按本协议约定按期足额归还借款的，自本协议规定的还款期限到期日之第二天起至乙方还清所有延期还款之日止，乙方按日向甲方支付逾期还款部�万分之三的违约金，乙方在房屋交付前仍未按本协议约定归还甲方全部借款的，则出卖方将协助甲方对乙方进行相关款项的追缴并不予交房直至乙方还清所有延期还款及违约金。同日，原告东宸物业与被告李高青签订了编号为000093号的《借款借据》，其主要内容是：被告李高青向原告东宸物业借款224205元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。借款用于被告李高青购买东宸·林海一期A1栋2302号的商品房。兹证已收到湖南东宸物业管理服务有限公司提供的上述借款。2015年6月5日，被告李高青出具了《付款委托书》，被告委托原告将其借款224205元付至湖南东宸智地房产开发有限公司的账户，开户行：工行长沙广厦支行，帐号：19×××35用于购买东宸·林海一期A1栋××�商品房。同日，被告出具了《承诺书》，承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，被告自愿向湖南东宸物业公司承担按逾期未还款总金额的日万分之三向原告支付违约金。原告称被告未向原告归还过欠款。上述事实，有《借款协议》、《借据》、付款委托书、承诺书、借据、收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。被告李高青与原告东宸物业之间所签订的《借款协议》、《借款借据》内容系双方当事人真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，合法有效，双方借贷关系成立。被告李高青向原告东宸物业公司共借224205元，原告东宸物业按《借款协议》约定履行了出借义务，但被告借到款项后并未按《协议》的约定归还借款，故在本案原告请求法院判决被告偿还原告借款224205元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金的问题。被告李高青与原告东宸物业公司订立的《借款协议》以及《承诺书》中已明确约定，被告若未按时归还所借款项，被告自愿向原告承担按逾期未还款总金额的日万分之三向原告支付违约金，该约定未违反相关法律规定，本院予以认可。根据借款协议的约定，被告应自还款期限到期日的第二天起支付违约金至实际还款之日止，本案被告未还款，故违约金应根据《借款协议》约定的每笔应还款金额的实际逾期时间进行计算，截至2017年9月20日，被告应支付的违约金为42313.33元。三、被告李高青经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李高青于本判决生效之日起十日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还原告欠款224205元；二、被告李高青于本判决生效之日起十日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还违约金42313.33（违约金暂计至2017年9月20日，此后的违约金以224205为基数，按日万分之三的标准支付至本息实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。本案受理费5300元，因适用简易程序减半收取2650元，财产保全费1853.27元，合计4503.27元，由被告李高青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一八年三月十六日代理书记员  任友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决�生法律效力前不得另行结婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第992号
原告：戴某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：曹某某。
被告：虞甲。
被告虞甲委托代理人：孔某某、林某。
原告戴某某为与被告曹某某、虞甲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因被告曹某某下落不明，于2010年8月9日转为普通程序，
依法组成合议庭于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告
戴某某委托代理人蔡某某、被告虞甲及其委托代理人孔某某到
庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告曹某某系瑞安市塘下镇鲍田办
事处工作人员，被告曹某某与被告虞甲系夫妻关系。2009年12
月10日，被告曹某某某经商缺资向原告借款200000元，约定月
利率3%，被告曹某某出具借条交原告收执，孙某某为借款提供
连带责任担保。原告起诉请求判令：被告曹某某、虞甲共同偿
还借款本金200000元及利息（从2009年12月11日开始按月利率
3%计算至偿还完毕之日止）。
被告曹某某未作答辩。被告虞甲答辩称：本案的实际借款人系孙某某，并非被
告曹某某，而孙某某因涉嫌经济犯罪被公安机关立案调查，故
请求法院将本案移送公安机关调查。若本案借款人系被告曹某
某，该笔借款亦并非用于家庭支出，应属被告曹某某的个人债
务，请求驳回对被告虞甲的诉讼请求。
原告戴某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证复印件、俩被告户籍证明、证明双方当事人的身份
事项；2、借款借据及转账凭证各一份，证明被告借款的事实
。
被告曹某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告虞甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：3、离
婚协议书，证明俩被告已于2010年5月26日协议离婚的事实；4
、分居协议书，证明俩被告因夫妻感情不和，曾于2007年1月
协议分居的事实；5、银行交易查询单及周某的户籍证明，证
明该笔借款在进入被告曹某某银行帐户后，当日不久就被转出
进入周某银行帐户，并非用于夫妻共同生活支出的事实；6、
证人翁某（被告曹某某之母）、虞某（被告虞甲的姑妈）当
庭所作的证人证言，证明俩被告因夫妻关系不和，于4-
5年前就已分居的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告曹某某未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院认证如下：
对证据1，被告虞甲表示无异议，本院确认其具有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告虞甲表示对其真实性无法确定，本院认为该证据结合被告虞甲提供的证据5，可以证明原告与被告曹某
某之间存在着200000元借款的事实。
对证据3、4、6，原告认为证据3、4无法免除被告虞甲的
共同偿还责任，证据6中证人与被告之间存在法律上的利害关
系，证言真实性值得怀疑，本院认为证据3、4、6，可以证明
俩被告夫妻关系不和，并于2010年5月26日协议离婚的事实。
对证据5，原告认为银行交易查询单不能证明该笔借款并
非用于夫妻共同生活支出的事实，周某的户籍证明与本案缺乏
关联性，本院认为银行交易查访单只能证明该笔借款当日有进
入被告曹某某银行帐户，但当日不久就被转出的事实，周某的
户籍证明无其他证据证明其与本案具有关联性，故本院确认其
在本案中不具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告曹某某系政府工作人
员，被告曹某某与被告虞某某系夫妻关系，2010年5月26日，
俩被告因夫妻感情不和而协议登记离婚。2009年12月10日，被
告曹某某向原告戴某某借款200000元，约定月利率为3%，借款
时间为2009年12月10日至2009年12月25日，当日原告通过银行
转账的方式支付给被告曹某某200000元，被告曹某某出具借条
交原告收执，孙某某以担保人的身份在借条上签字。借款本金
及相应利息至今未还。
本院认为，被告曹某某向原告出具借条并收到原告支付
的借款，双方之间存在民间借贷关系，证据确凿。被告虞甲提
出实际借款人为孙某某的抗辩，缺乏证据佐证，且与合同相对
性原则相违背，本院不予采信。原告与被告曹某某约定借款月利率为3%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的
4倍，依法应予调整。被告曹某某系政府工作人员，原告主张
被告曹某某的借款用途为经商所需，但未提供证据证明该项主
张；且本案借款月利率明显超过同期正常民间借贷利率，故本
案借款用途存疑，原告应承担举证证明被告曹某某与被告虞甲
存在共同合意举债的意思表示，但原告未予提供，应承担举证
不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事
合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如
下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某
借款200000元及利息（从2009年12月10日开始按月利率1.5%计
算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，公告费280元，共计5210元，由原告
戴某某负担1210元，被告曹某某负担4000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费3720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 陈蕾蕾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执735号
申请执行人门某,女，1969年6月7日生，汉族，个体，住所地义县。
被执行人赵某某，男，1978年9月30日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人赵某某，男，1954年12月16日生，满族，农民，住义县。
本院在执行门某与赵某某、赵某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人查无存款、暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执735号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1615号
原告：段文申，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：段兆磊，男。
原告段文申与被告段兆磊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告段文申及其委托代理人苗军到庭参加诉讼，被告段兆磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文申诉称：2009年11月24日之前，原告为被告建造房屋，房屋建好后，双方进行了算账，被告欠原告工程款7500元。2009年11月24日在证人段某1、段某2在场的情况下被告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告建房工程款7500元及违约金2500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条一张，证明段兆磊欠原告建房工程款7500元的事实。
被告段兆磊未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月24日，被告段兆磊为原告段文申书写一份欠条,内容为：欠条今欠段文身（申）建房钱柒仟伍佰元整计（7500元）欠钱人段兆磊2009年11月24号证明人段某1段某2。2017年6月15日，原告以该款未能偿还为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告依据被告出具的一张欠条，能够证明原告为被告建房，双方形成了实际上的建筑工程合同关系。完工后，被告为原告出具欠条，视为对所欠工程款的事实和数额予以认可，故原告要求被告支付拖欠的工程款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2500元的请求，没有提供证据支持，亦无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兆磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段文申工程款7500元。
二、驳回原告段文申的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文申负担5元，被告段兆磊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年九月七日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执249号
申请执行人:高飞，女，1960年9月23日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道上步南路国企大厦永富楼6E。
法定代表人：廖津兴，执行董事。
申请执行人高飞与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0603民初167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务：一、向高飞支付房屋租金27549元及逾期利息；二、承担诉讼费248.5元，执行费313.23元，合计561.73元。申请执行人高飞于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司已于2017年6月27日自动履行38386.23元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1284号
原告：潘彐兵，男，1976年4月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王佳婷、张钰杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。
被告：施兵，男，1970年1月11日生，汉族，住启东市。
原告潘彐兵与被告施兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彐兵及其委托诉讼代理人王佳婷、张钰杰到庭参加诉讼，被告施兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘彐兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款40800元；2.请求被告向原告支付资金占用期间利息（计算方法：自2016年7月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息）；3.要求被告承担本次诉讼的律师费用包括差旅费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告陆续向原告借款40000元及拖欠原告工资24200元，经协商，被告同意将前述欠款合并作为借款向原告出具借条。后被告陆续还款28400元，剩余款项至今未还，故诉至本院。
被告施兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年起，因被告陆续向原告借款及结欠原告工资款项。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，内容：原告借给被告64200元，于2016年2月5日前交付被告。还款日期方式：2016年6月30日前归还一半，2016年12月30日之前余款全部归还；借款人已确认：本人同意上述债务不包括借款期间的利息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）。2016年2月7日，被告再次向原告出具借条一份，内容：今借到原告5000元。之后，被告向原告陆续还款金额合计28400元，且在借条中记载还款记录。后经原告催要，被告未能按约还款。
另查明，原告委托四川泰仁（上海）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费用7000元，提供律师费发票。另提供原告及委托诉讼代理人往返开庭交通及住宿费发票。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告主张被告向其借款40800元由被告出具的借条、微信聊天记录、通话录音等以及当事人庭审陈述予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告作为债务人应予偿还。关于利息，本院支持自2016年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于律师费、差旅费，结合上海市律师收费标准及往来合理差旅开支，根据借条约定内容，本院支持两项合计费用5000元。被告施兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施兵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告潘彐兵借款40800元及利息（以本金40800元为基数，自2016年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告施兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告潘彐兵律师费、车旅费合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年三月十五日
书记员 张 明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第347号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人王德彦，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月6日被申请人王德彦欠该信用社借款9,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王德彦立即给付借款本金9,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,000.00元及利息（利息从2009年12月6日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人王德彦负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初83号
原告曹某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚一案中，原告于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告张某某的诉请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫莉娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执896号
申请执行人陈红。
被执行人聂洪流。
被执行人向庆红。
申请执行人陈红与被执行人聂洪流、向庆红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2219号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人聂洪流、向庆红未按期履行法律义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人聂洪流、向庆红在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2219号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本息500万元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡 力
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4365号
原告：徐军，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：房小强，男，1985年11月05日生，汉族，居民，住盐都区。
被告：沈金红（房小强之妻），1985年10月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐军与被告房小强、沈金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人周伯新庭参加诉讼。被告房小强、沈金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款人民币200000元，及从借款之日起按月息2%计算的利息和本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营之需，分别于2015年7月23日、9月14日各向原告借款100000元，约定利息为月息2%和2.75%，并均约定于一年后偿还。现经多次向两被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告房小强、沈金红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月22日、9月14日，被告分别出具借条向原告借款100000元，合计借款200000元，房小强分别立据向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元，合计借款300000元，其中2015年7月22日100000元借条，约定借款时间一年，于2016年7月22日归还，合计本金加利息124000元；2015年9月14日借款100000元，约定借款时间一年，年利息33%，合计本金加利息133000元。借条出具后，原告分别于2015年7月23日、9月14日通过银行转账各支付给被告指定银行账户100000元，履行了出借义务。借款到期后，因原告向两被告要求偿还借款本息未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，房小强、沈金红与徐军达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，但第二笔借款约定年利率33%超过了法律规定的年利率24%的标准。原告履行了给付借款的义务，被告房小强、沈金红未按约归还借款、支付利息，应承担违约责任。原告要求两被告共同偿还借款本金200000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房小强、沈金红应于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付借款200000元及利息（其中100000元自2015年7月23日、100000元自2015年9月14日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费640元，合计4940元，由被告房小强、沈金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 丁云銮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初482号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：池爱斌，男，1991年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：池细平，男，1964年5月3日出生，汉族，新干县人，住址同上，
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告池爱斌、池细平物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 翠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初482号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：池爱斌，男，1991年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：池细平，男，1964年5月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告池爱斌、池细平物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第758号
上诉人（原审原告）方梅，女，1963年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司山东济南第九十二加油站，住所地济南市。
代表人雷爱国，经理。
上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住所地济南市。
代表人梁义忠，经理。
以上二上诉人共同委托代理人金荣奎，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原审被告济南鑫玖人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人王金芝，女，1975年1月23日出生，汉族，该公司人事部主管，住济南市。
上诉人方梅与上诉人中国石化销售有限公司山东济南第九十二加油站（以下简称九十二加油站）、上诉人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司（以下简称济南石油分公司）及原审被告济南鑫玖人力资源有限公司（以下简称鑫玫人力公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方梅、九十二加油站、济南石油分公司以达成和解协议为由，于2015年11月23日申请撤回上诉，原审原告方梅还申请撤回起诉，九十二加油站、济南石油分公司、鑫玫人力公司均表示同意。
本院经审查认为，上诉人方梅、九十二加油站、济南石油分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定；原审原告方梅申请撤回起诉，业经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人方梅、上诉人中国石化销售有限公司山东济南第九十二加油站、上诉人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司撤回上诉；
二、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3083号民事判决；
三、准许原审原告方梅撤回起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人方梅自愿负担；二审案件受理费30元，由上诉人方梅、中国石化销售有限公司山东济南第九十二加油站、中国石化销售有限公司山东济南石油分公司分别自愿负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
审 判 员 黄 力
代理审判员 赵建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初98号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄丽，女，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2016年1月27日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，2017年2月25日被继续取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄丽犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员程某、书某出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9、10月份的一天，被告人黄丽在其位于杭州市江干区新风丽都15幢1单元303室5号出租房内，容留郎某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11、12月份的一天，被告人黄丽在其位于杭州市江干区新风丽都15幢1单元303室5号出租房内，容留郎某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月22日，被告人黄丽在其位于杭州市江干区新风丽都15幢1单元303室5号出租房内，容留郎某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、手机通话记录详单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书，证人周某、郎某、夏某、吴某1的证言，现场检测报告书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄阳明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初765号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴佳伟，男，1993年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年6月24日，被告人吴佳伟因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月，后注销。因本案于2017年6月23日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人吴佳伟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日20时08分许，被告人吴佳伟饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值达153㎎/100ml。经鉴定，被告人吴佳伟血液中乙醇浓度为173㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年6月23日，被告人吴佳伟因未取得驾驶证驾驶机动车被湖州公安局织里分局交巡警大队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人吴佳伟在法庭审理中亦无异议，并有
受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、行驶证复印件、保单复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押及发还清单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；证人施某、姚某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖公司鉴（化）[2017]1285号检验报告；视听资料；被告人吴佳伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴佳伟到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴佳伟无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴佳伟在被查获时冒用他人身份，酌情从重处罚。根据被告人吴佳伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年九月十三日
书记员 戴培玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2260号
原告：青岛金隽铭船舶表面处理有限公司。住所地：青岛市黄岛区明关路***号。组织机构代码：69716826-7。
法定代表人：高刚，董事长。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师
被告：青岛连山钢结构有限公司。住所地：青岛市胶州市营海镇大洛戈庄村。组织机构代码：68255932-9。
法定代表人：赵奎，经理。
委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司为与被告青岛连山钢结构有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司的委托代理人管清英到庭参加诉讼，被告青岛连山钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司诉称，原告自2011年起为被告从事金属件热镀来料加工业务，扣除被告已支付款项及经济往来抵顶后，截止起诉之日，被告尚欠原告加工费1019251.40元。请求法院判令被告支付给原告镀锌加工费1019251.40元，支付逾期付款违约金127445元（自2014年1月1日至2015年7月31日）及至实际付款日按银行同期贷款基准利率的150%计算逾期付款违约金；被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费913181.40元。
被告青岛连山钢结构有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，原告自2011年起为被告从事金属件热镀来料加工业务，后经原、被告双方对账，被告欠原告加工费913181.40元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账单、付款明细等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付加工费913181.40元的请求予以支持。原、被告对被告偿还欠款未约定还款期限，因此被告应承担自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛连山钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司支付加工费913181.40元及自2015年7月15日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15120元，减半收取7560元，保全费5000元，共计12560元，由原告承担1094元，由被告负担11466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月十日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2260号
原告：青岛金隽铭船舶表面处理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高刚，董事长。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师
被告：青岛连山钢结构有限公司。住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：赵奎，经理。
委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司为与被告青岛连山钢结构有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司的委托代理人管清英到庭参加诉讼，被告青岛连山钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司诉称，原告自2011年起为被告从事金属件热镀来料加工业务，扣除被告已支付款项及经济往来抵顶后，截止起诉之日，被告尚欠原告加工费1019251.40元。请求法院判令被告支付给原告镀锌加工费1019251.40元，支付逾期付款违约金127445元（自2014年1月1日至2015年7月31日）及至实际付款日按银行同期贷款基准利率的150%计算逾期付款违约金；被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费913181.40元。
被告青岛连山钢结构有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，原告自2011年起为被告从事金属件热镀来料加工业务，后经原、被告双方对账，被告欠原告加工费913181.40元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账单、付款明细等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付加工费913181.40元的请求予以支持。原、被告对被告偿还欠款未约定还款期限，因此被告应承担自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛连山钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司支付加工费913181.40元及自2015年7月15日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15120元，减半收取7560元，保全费5000元，共计12560元，由原告承担1094元，由被告负担11466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月十日
书记员 丁钰杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01787号
申请执行人冯振岗，男，汉族，神木县人。
委托代理人冯振平，男，汉族，神木县人。
被执行人张艳艳，女，汉族，神木县人。
被执行人张勇勇，又名张永强，男，汉族，子洲县人。
委托代理人霍红红，女，汉族，绥德县人。
本院在执行冯振岗依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）神民初字第00806号民事调解书申请执行张艳艳、张勇勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张艳艳偿还原告冯振岗借款本金20万元及利息。二、案件受理费2150元及执行费2930元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00806号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00166号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人张xx，系该社理事长。
委托代理人扬xx，系该社xx信用社主任。
被告城固县xx实业发展有限责任公司.
法定代表人朱xx，系该公司负责人。
委托代理人张xx，系该公司职工。
被告城固县xx生物制品厂，住所地城固县氮肥厂化工小区。
法定代表人xx甘，系该厂厂长。
原告城固县农村信用合作联社与被告城固县xx实业发展有限责任公司、城固县xx生物制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员鲁克金担任审判长并主审本案，审判员秦文华、胡新明参加评议，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，书记员杨英担任法庭记录。原告委托代理人扬xx和被告城固县xx实业发展有限责任公司委托代理人张xx、被告城固县xx生物制品厂法定代表人xx甘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，被告城固县福东实业发展有限公司于2007年12月24日对2004年7月9日贷款280万元申请借新还旧，合同约定期限两年，至2009年12月24日到期月利率9.6‰，贷款后一直未付息还本。2007年12月24日该公司因经营困难与信用社、担保方、抵押方协商，将280万元贷款拆分两笔，分别办理了借新还旧，约期两年，其中153万元为保证担保贷款，127万元为抵押担保贷款，127万元贷款已于2011年起诉至城固县人民法院并拍卖抵押物已归还，并归还153万元贷款中的23万元，现下欠130万元。
上述借款于2007年12月24日办理借新还旧手续以后，该公司以周转困难为由拒不履行按季结息义务，借款本金于2009年12月24日到期，信用社、联社多次组织人员催收协调无果，截止2011年12月20日以上所述保证担保贷款130万元，欠息683072元。为维护信用社债权，确保国家资金不受损失，根据《贷款通则》第二十二条第五款以及《民法通则》、《合同法》、《担保法》相关规定，请求法院保护贷款人的合法权益，支持原告请求，判令被告清偿上述保证担保贷款本金130万元，欠息683072元，以及诉讼日至实际还款日利息，并承担相关费用。
被告城固县xx实业发展有限责任公司辩称，原告起诉事实属实，无异议，但目前我公司经济困难，暂时无能力偿还，待公司有能力时借款一定还。
被告城固县xx生物制品厂辩称，我厂是2004年给福东公司在信用社贷款做的担保。到2007年福东公司办理借新还旧手续让我厂担保时，我（xx甘）在外地，我回来后这笔贷款手续已办好已成事实，信用社来人让我补签的字。作为福东公司在重新办理借新还旧手续时，我已明知公司已无能力偿还本金且清息的情况下，我是不愿给福东公司再做担保的，但信用社来人说你厂已在前面贷款做了担保，是脱不了干系的，所以我才补签的字。给福东公司担保这件事违背了我真实意愿，故对这笔贷款我不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告城固县xx实业发展有限责任公司于2004年7月以经营周转用途为由，向原告城固县农村信用合作联社申请保证担保、抵押担保混合类贷款280万元，贷款期限两年。在该笔借款到期后，原告和被告城固县xx实业发展有限责任公司经协商达成了借新还旧的贷款手续，将原贷款280万元本金拆分成两笔借款，于2007年12月24日原告和二被告重新签订了保证担保借款合同，合同约定“贷款期限二年（从2007年12月24日起至2009年12月24日止），贷款金额153万元，月利率9.6‰，按季结息，按期归还贷款本息”。原告当日办理了贷款发放，同日由被告城固县xx生物制品厂作为借款保证人在保证担保借款合同签名盖章，并出具了保证担保承诺书，承诺“对上述贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款之日起至债务履行期届满之日后二年为止。”但在借款期限内，被告城固县xx实业发展有限责任公司并未按约定按季清息。2011年元月被告城固县xx实业发展有限责任公司与原告抵押担保贷款经本院审结拍卖抵押物变现后，借款人被告城固县福东实业发展有限公司归还了该笔贷款中的23万元，现下欠130万元。2011年6月19日原告向担保人城固县xx生物制品厂发出履行《保证担保借款合同》契约，保证担保人拒绝签名盖章，为此原告于2011年12月20日诉至本院。在诉讼过程中，经核算，从2007年12月24日至2011年12月20日，被告城固县xx实业发展有限责任公司共拖欠原告贷款本金130万元在借期和逾期利息683072元，被告表示无异议。但担保人被告城固县xx生物制品厂表示担保不是其真实意愿，保证担保借款合同和向原告出具的保证担保承诺书是事后补签盖章的，不愿承担保证担保连带清偿责任。致使双方调解未果。
认定上述事实，有原告和二被告陈述、原告方提交的被告城固县xx实业发展有限责任公司办理借新还旧贷款的申请书、二被告与原告签订保证担保借款合同、原告贷款发放凭证、担保人被告城固县xx生物制品厂向原告出具的保证担保承诺书、保证担保人资格审定书等证据，均经开庭审理质证，本院予以认定佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告自愿签订的保证担保借款合同，是三方当事人的真实意思表示，内容详实，合法有效。被告应按照诚实守信的原则，全面履行义务。在借款期满后，被告城固县xx实业发展有限责任公司不积极履行还本付息的义务属违约行为，应承担违约责任。而担保保证人城固县xx生物制品厂也未积极协助和促使其借款人还本付息，依法应承担连带清偿担保之责。在庭审中担保保证人城固县xx生物制品厂提出抗辩理由，认为给借款人城固县xx实业发展有限责任公司担保不是其真实意愿，且借款合同、担保承诺书都是事后补的，不应承担连带清偿责任。对其抗辩理由因无事实和法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济生活秩序，根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告城固县xx实业发展有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金130万元和利息683072元（利息从2007年12月24日计算至2011年12月20日止），之后的利息按约定标准计算至该款执行完毕之日。
二、对被告城固县xx实业发展有限责任公司应偿还原告借款本息1983072元及之后的利息，由被告城固县xx生物制品厂承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22648元，由被告城固县xx实业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：秦文华
审判员 ：胡新明
二〇一二年五月四日
书记员 ： 杨 英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）瓦民初字第1647号
原告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里村民委员会，法定代表人：李长刚，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：祁付国，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：祁丽晶，女，1969年6月4日出生，汉族，职业，农民，现住瓦房店市。
原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里村民委员会与被告祁丽晶物权保护纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决清除被告占据原告出卖校舍西北角临建房；价值2万元。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告原下属八里小学因并校，其校舍已闲置多年，于2017年3月经拍卖机构公开拍卖，原告与李姝萱签订了教学楼出售合同书，合同书第五条第三项约定：学校楼西头的临时建筑由甲方负责协调清除或解决。由于原告已将教学楼出卖给李姝萱名下，现已影响竞买人整体规划改造，原告多次与被告协商无果，为此起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的公章显示名称瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会与原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里村民委员会名称不一致，现原告提请诉讼，原告主体不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里村民委员会的起诉。
案件受理费150元，退回原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王丹鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执778号
申请执行人苏XX**。
法定代表人苏X。
被执行人刘XX。
申请执行人苏X**与被执行人刘XX健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）莲民初字第04447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘XX拒不履行判决书确定的义务，申请执行人苏X**于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为2507.8元，案件受理费325元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年4月19日，被执行人刘XX元将2832.8元及执行费50元交至本院，本院将2832.8元案款发还申请执行人苏X**的法定代表人苏X，苏X出具了收条，剩余未实现的利息苏X自愿放弃，确认本案执行完毕。申请终结该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
杭州市××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：邹某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告邹某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行××
江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结并当庭宣告了判决。
原告农行××江支行诉称，被告邹某某于2008年12月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计已达64
19.43元，其中本金4975.00元，利息994.84元，滞纳金294.94
元，超限费154.65元，其他费用0.00元。经原告多次催讨无果
，故起诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民币6419
.43元。（暂计算至2009年12月10日），此后按中国某某银行
贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止。2.被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领
用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况。
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及
原告每个月的催收情况。
被告邹某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行××江支行提供的证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。邹某某
未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2008年12月，邹某某向农行××江支行申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为都市
卡，后农行××江支行确认其信用额度为5000元。《金穗贷记
卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》。该信用卡办妥后，邹某某进行了刷卡消费。至2009
年12月10日，人民币透支本息合计已达6419.43元，其中本金4
975.00元，利息994.84元，滞纳金294.94元，超限费154.65元
。农行××江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，邹某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接
受，故农行××江支行与邹某某之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
邹某某对其透支的6419.43元款项理应予以返还，且还应支付
相应的利息、滞纳金、超限费。农行××江支行的请求合法有
据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某
某银行杭州市之江某某信用卡透支款本金4975.00元，利息994
.84元，滞纳金294.94元，超限费154.65元。（利息、滞纳金
、超限费均暂计至2009年12月10日止，2009年12月11日起至透
支款还请日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国某
某银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年六月二日
代书 记员 梁 琨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初16号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁景辉，男，1989年1月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区）。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人梁景辉犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人梁景辉到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人梁景辉因急需用钱，遂找人办理“信用卡贷款”。2014年7月28日，被告人梁景辉将其所有的广州农村商业银行信用卡（卡号62×××56）及密码等交予袁本俊（另案处理），以办理“信用卡贷款”，袁某2利用POS机的预授权漏洞，将被告人梁景辉上述信用卡通过户名为湛江市赤坎区润兴家居商场的POS机非法套现人民币248973元，事后，被告人梁景辉得款人民币69615元。经广州农村商业银行多次催收欠款，被告人梁景辉均未有还款，且更改电话号码，以逃避银行催收欠款。
2016年3月15日，被告人梁景辉主动到公安机关投案。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁景辉无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁景辉承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人梁景辉因急需用钱，遂找人办理“信用卡贷款”。2014年7月28日，被告人梁景辉将其所有的广州农村商业银行信用卡（卡号62×××56）及密码等交予袁本俊（另案处理），以办理“信用卡贷款”，袁某2利用POS机的预授权漏洞，将被告人梁景辉上述信用卡通过户名为湛江市赤坎区润兴家居商场的POS机非法套现人民币248973元，事后，被告人梁景辉得款人民币69615元。经广州农村商业银行多次催收欠款，被告人梁景辉均未有还款，且更改电话号码，以逃避银行催收欠款。
2016年3月15日，被告人梁景辉主动到公安机关投案。
案发后，被告人梁景辉已赔偿广州农村商业银行人民币230400元，广州农村商业银行已出具结清证明。
上述事实，被告人梁景辉在庭审中亦无异议，且有被告人梁景辉的供述，被害单位委托人邓某某的报案陈述，证人袁某1、陈某某、陈某、覃某、李某的证言，辨认材料，接受证据材料清单，广州农商银行营业执照、报案报告，广州农商银行信用卡开户资料、信用卡流水，交易商户汇总表，催收欠款材料，袁某2民生银行账号明细，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，广州农商银行信用卡结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景辉无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁景辉犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁景辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人梁景辉已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁景辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 梁国华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00008号
原告：盘锦圣凯电力建设有限公司，住所盘锦市兴隆台区兴油支路76号。
法定代表人：栾福臣该公司总经理。
委托代理人：车忠丽，盘锦圣凯电力建设有限公司办公室主任。
被告：盘锦油隆房屋开发有限公司，住所地盘锦市惠丰小区法定代表人：赵守平，该公司经理。
本院在审理原告盘锦圣凯电力建设有限公司与被告盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦圣凯电力建设有限公司撤回对盘锦油隆房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告承担。
审 判 长 李文学
代理审判员 吕铁文
代理审判员 刘 欣
二〇一五年五月六日
代理书记员 张晨子
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02020号
申请执行人祝军。
申请执行人范桂月。
被执行人王涛。
被执行人潘兆玲。
申请人祝军、范桂月与被执行人王涛、潘兆玲其他合同纠纷一案，执行标的额为86768.4元，尚未执行标的额为86768.4元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第141号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执333号
申请执行人佘庆春，男，1963年12月20日生，汉族，住德惠市大房身镇。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字22号
原告：临沭县恒达混凝土有限公司。
住所地：临沭县南古镇寨和村驻地。
法定代表人：王兰夫，经理。
委托代理人：郝学飞，男，该公司职员。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东兴蒙建筑工程有限公司。
住所地：临沂市河东区汤沟镇知春湖度假村内。
法定代表人：李兆国，经理。
本院在审理原告临沭县恒达混凝土有限公司与被告山东兴蒙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县恒达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沭县恒达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元减半收取1417元，由原告临沭县恒达混凝土有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜金香
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2716号
上诉人（一审起诉人）许沛生。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴越兰印染有限公司。
上诉人许沛生不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销柯桥区劳动争议仲裁委员会在2016年5月25日作出的绍柯劳仲案字【2016】第326号仲裁调解书和一审法院（2016）浙0603民初6433号民事裁定书；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求撤销柯桥区劳动争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的绍柯劳仲案字【2016】第326号仲裁调解书，该请求事项不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 莺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2867号
罪犯刘某某，男，1988年10月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○五年十二月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2005）聊刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一一年、二○一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2867号
罪犯刘恩光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年9月27日作出了（2008）沂刑初字第280号刑事判决，以被告人刘恩光犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘恩光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恩光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恩光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩光予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1705号
原告陈跃林，女，1965年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告龚夏宝，男，1949年4月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师。
委托代理人唐军平，男1969年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告陈跃林与被告龚夏宝房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员胡克勤参加审理的合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告陈跃林、被告龚夏宝委托代理人谭光辉、唐军平到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年6月购买了张利成的一套房子，位于零陵区解放路110号（现107号）二单元一楼右，房产已过户到原告。而这套房子原本是张利成1996年向裕达公司龚夏宝购买，签订了购房合同，被告包一切手续齐全。依据合同，被告应负责办理《土地使用证》，但被告以各种借口一直拖延，不为买房户办理。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告为原告办理好房屋土地使用证。在庭审过程中，原告向本院申请增加要求被告承担支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、永房权证芝山第000343**号房产证，用以证实有房产证但没有土地证，要求被告办土地证；
2、举证材料，用以证实只办理了房产证，没有办理土地证；
3、永州市零陵区人民政府办公室关于印发零陵区解决中心城区国有土地上房屋产权办证历史遗留问题办法（试行）的通知，用以证实要求被告办土地证。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，被告不是本案的适格主体；1、原告诉称其与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订了合同，这说明了原告并不是与被告签订了合同，根据合同相对性的原则，原告等应起诉湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司，而不是起诉被告；2、被告虽然曾经担任过湖南省永州市零陵区裕达房地产建筑开发公司的法人代表，但法人代表与企业法人是两个不同的法律概念。合同的权利义务依法是由企业法人承担，而不由法人代表来承担，另，由于零陵区裕达房地产建筑开发公司已倒闭十多年了，被告早在十多年前就不是法人代表了；3、原告陈跃林是向他人购买房屋，其合同相对人并不是零陵区裕达房地产建筑开发公司，更不是被告。按合同相对性原则从主体相对、内容相对、责任相对几个方面来讲，更与被告扯不上关系。4、被告自己的房屋也没有办理出土地使用权证，为此也想起诉零陵区裕达房地产建筑开发公司，但因该公司已倒闭十多年，所以被告目前的身份和处境与原告一样。二、原告诉称与事实和法律不符，1、原告诉称土地使用证在被告名下，并在立案时以此为由将被告人生拉硬扯，列为被告，这完全与事实不符，也与法律不符。土地使用证也不在被告名下，如果真如原告所称土地使用证是在被告名下，则本案就不是房屋买卖合同纠纷了，而是侵权纠纷，所以零陵区法院立案受理本案时存在着明显的错误；2、被告从来没有在原告所诉称的购房合同上签字；3、被告也从来没收到过原告交的购房款；三、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本案涉及到时的特权请求权和隐藏的债权请求权，明的物权请求权写在诉讼请求上，就是要求被告为其办理土地使用证，并要求为其办理土地使用证的费用由被告来承担。本案的事实是：原告诉称与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订房屋买卖合同的时间最早的是在1996年，至今已有18年，办理好房屋所有权证的时间也是1996年，到现在也有18年了。因此，无论是从房屋所有权及土地使用权一同转移这一物权请求权诉讼的角度而言，还是办理土地证的费用承担这一债权请求权的诉讼的角度而言，都已经远远超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告对自己的辩称理由，未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为：1号证据、真实性、合法性、关联性均无异议，但要说明一点，房产证落款时间与原告起诉的时间相差比较长；2号证据被告认为这个不符合证据的三性要求，因此不予以质证；3号证据、这个只是区政府的一个通知，不属于证据，因此不予以质证。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的1号证据，被告不表异议，本院予以采信；2、3号证据是举证材料及政府通知，不符合证据规则，本院不予采信。
经过原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：1998年6月原告向张利成购买了位于零陵区解放路110号（现107号）一栋一单元101的一套房子，2002年10月11日办理了房屋产权证。原告认为被告原是湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司的经理，是房屋的开发商，被告应为原告办理土地使用证，并承担办证费用。多次与被告协商未果。故诉之本院要求依法判处。另查，零陵区解放路110号（现107号）土地是原零陵地区乡镇企业局划拔地。
本院认为，本案原告向张利成购买房屋，并没有向被告购买，原、被告之间没有权利义务关系，且原告要求办证的土地是国有划拔地，故原告要求被告办理好房屋土地使用证及支付办证费用的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告陈跃林要求被告龚夏宝办理好房屋土地使用证及支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1630号
原告苏某某
被告尤某某
本院在审理原告苏某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年五月四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1630号原告苏某某被告尤某某本院在审理原告苏某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年五月四日书记员  曹彦强
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执773号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人宋某，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，居民，住甘肃省兰州市。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人宋某罚金一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）侯刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将宋某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执773号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执773号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人宋伟，男，1984年5月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，居民，住甘肃省兰州市西固区。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人宋伟罚金一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）侯刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将宋伟纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执773号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第954号
原告黄某某。
委托代理人李敏。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审理，于2013年11月25日巡回法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李敏，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告王某某经王某某之妹介绍认识，于1989年在长兴镇人民政府办理结婚登记，1991年8月28日生育儿子王某甲，1993年12月7日生育儿子王某乙，现在两个儿子均已成人。由于双方年龄相差24岁，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐不好，2002年我外出浙江打工，后又回南溪带小孩，双方仍然搞不好关系。双方于2002年下半年分居，到现在已有11年，由于无法共同生活，夫妻关系破裂，现诉来人民法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费由我自己承担。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，因为我几年前得了脑溢血，现在病情越来越严重了，如果离婚我可能就无法生存了。如果黄才芬坚持要离婚，我要求黄某某要对我进行经济帮助，具体金额由法院判决，要保证我能生活下去。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年12月12日双方在原南溪县长兴乡人民政府登记结婚，1991年8月28日生育一子，取名王某甲，1993年12月7日生育次子，取名王某乙。原被告双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告于2002年外出打工，后又回家与被告共同生活，但仍然搞不好夫妻关系，被告再次外出到宜宾务工。2007年期间，被告王某某患脑溢血，原告将被告接到宜宾治病并共同生活一年多之后，因王某某行动不便，不适应城市生活，再加之双方年龄差距太大，性格不合，常因生活琐事发生矛盾，王某某又回到南溪农村生活，原告与两个儿子继续在宜宾打工生活，原、被告遂分居生活至今。现原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中原告同意对被告支付经济帮助，但其称自己靠打小工维持生计，生活并不宽裕，原告同意每月支付被告200元经济帮助，
上述事实有：身份证、户口簿、结婚登记申请、户籍证明、证人证言以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告黄某某提出离婚，被告王某某附条件离婚。夫妻双方感情确已破裂是法定的离婚条件，经庭审查明，本案原、被告夫妻双方分居生活且互不履行夫妻义务已达数年，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告年老且身患疾病，对被告要求原告支付经济帮助的请求，本院依法予以支持，本院综合原、被告双方实际情况，当地的生活水平等各方面因素考虑，酌情判决由原告黄某某每月支付被告王某某经济帮助300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、原告黄某某从2014年1月1日起每月支付被告王某某经济帮助费300元。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初644号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05,10-12单元。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈春治，男，系该公司员工。
被告：曾伟，男，汉族，住四川省崇州市道明镇。
被告：王睦涵，女，汉族，住大连市甘井子区
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）与被告曾伟、王睦涵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加诉讼，被告曾伟、王睦涵经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
德云晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告间签订的借款合同；2.请求判令二被告共同偿还原告借款本金12701.49元并支付利息暂计990.72元（实际为自2016年7月18日始至实际还款日止按《借款合同》中第4.1条约定按月利率1.3%计算）、迟延支付违约金暂计1257.45元（实际为自2016年7月18日始至二被告还款之日止，即《借款合同》中第8.6条约定，每日按逾期金额的0.066%计算）；3.请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告依据的事实和理由：2015年10月19日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告从原告借款人民币3万元，用于家庭生活消费。借款期限为15个月，自2015年10月19日起至2017年1月18日止，约定月利率为1.3%，借款利息从借款放款之日起按月结息，同时在合同中还约定还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务。至今，二被告尚欠原告借款本金12701.49元、利息暂计990.72元、迟延支付违约金暂计1257.45元。
被告曾伟、王睦涵经本院公告传唤，期限届满未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年10月19日，原告德云晟公司与被告曾伟、王睦涵签订《借款合同》。合同约定被告曾伟、王睦涵向原告借款人民币3万元；借款期限为15个月，自2015年10月19日起至2017年1月18日止，约定月利率1.3%，每期还款额为2214.26元，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，按照逾期款项每日0.066%支付违约金，直至还清为止。原告于合同签订当日通过银行转账方式将借款汇入被告曾伟、王睦涵账户，但被告并未按期向原告足额偿还借款，尚欠本金2701.49元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟公司与被告曾伟、王睦涵签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告曾伟、王睦涵向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令偿还借款12701.49元及利息和违约金的诉讼请求,本院予以支持；借款合同虽然约定了利息及违约金的计算方式，但该计算方式属于复利计算利息，违反法律相关规定，故对原告请求判令被告支付自2016年7月18日始至实际还款之日止，按月利率1.3%计算的利息以及支付自2016年7月18日始至实际还款之日止，每日按逾期款项的0.066%计算的迟延支付违约金的诉讼请求，本院调整为被告支付原告自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按照本金12701.49元，年利率24%计算的利息及违约金。被告曾伟、王睦涵经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告大连中山区德云晟小额贷款股份有限公司与被告曾伟、王睦涵签订《借款合同》的履行；
二、被告曾伟、王睦涵共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金12701.49元；
三、被告支付原告自2016年7月18日始至实际清偿之日止，按照本金12701.49元，年利率24%计算的利息及违约金；
以上二、三项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1070元（含公告费900元），由被告曾伟、王睦涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈婉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更889号
罪犯徐钢，男，1971年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年五月十三日作出（2010）长中刑一初字第0141号刑事附带民事判决，认定罪犯徐钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿九万元。原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十一月、二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钢减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1474号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人潘磊，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。
本院在执行潘磊责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1474号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人潘磊，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行潘磊责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱世军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更656号
罪犯陈涛，男，1974年8月24日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月11日作出（2012）西刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。陈涛不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）安市刑二终字第63号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月5日，获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年6月7日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年6月以2个改造积极分子转换表扬六次；2017年7月评为表扬一次；2018年1月评为表扬一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯考评积分折算及转换表扬审批表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初302号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，职工。2016年8月1日，因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年8月1日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛湖广场味之源餐馆驶往千岛湖镇明珠花园方向，2时50分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠花园路口被执勤交警当场查获，经呼气检测酒精含量其值为87mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年八月十八日
书记员 余珂健
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0222行审1号
申请执行人：繁昌县食品药品监督管理局，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，局长。
委托代理人：郑平，法规科科长。
被执行人：邱全意，男，1967年1月28日出生，汉族，住繁昌县。
申请执行人繁昌县食品药品监督管理局以被执行人邱全意在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（芜繁）食药监食罚【2016】2号繁昌县食品药品监督管理局行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县食品药品监督管理局申请强制执行的行政行为（芜繁）食药监食罚【2016】2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 潘 捷
二〇一七年三月十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1379号
申请执行人王欣。
被执行人武汉市和心布艺有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路143号。
法定代表人叶国芬，总经理。
申请执行人王欣与被执行人武汉市和心布艺有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0288号仲裁裁决书。根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉市和心布艺有限公司应向申请执行人王欣支付工资15853.63元。根据申请执行人王欣的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市和心布艺有限公司已在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，因被执行人武汉市和心布艺有限公司在法定期限内申请撤销裁决，武汉市中级人民法院已受理该案，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0288号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月十一日
书记员 游向明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3922号
原告李某，女，汉族，1985年07月17日出生，住辽宁省兴城市。
被告刘某，男，汉族，1984年10月09日出生，河北省任丘市鄚州镇东七里庄村人，住。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告李某承担。
代审判员 朱景龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕云飞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00068－1号
申请执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司。
。
法定代表人陈永宏，该××董事长。
住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕商贸广场10栋1－3号。
被执行人竹溪县华弛医药化工有限公司。
。
住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人雷召华，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司申请执行被执行人竹溪县华弛医药化工有限公司股东出资纠纷一案中，因被执行人负债较大，申请执行案件较多，其公司的土地、房产、股权及红利已被其他法院查封、扣押、冻结。暂无履行能力，短期内不能执结此案。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00870号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓建