黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1803号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表人康建民，该公司总经理
委托代理人张丽珠，女，1988年5月5日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区西大直街哈特大厦1221室。
被上诉人（原审原告）朱士全，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人于波，现住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）姚冬，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，该公司总经理
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱士全、被上诉人姚冬、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日，以阅卷、调查和询问当事人方式审理此案。上�人寿保险公司的委托代理人张丽珠，被上诉人朱士全的委托代理人于波，被上诉人财产保险公司的委托代理人万立新到庭参加诉讼，被上诉人姚冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月29日，姚冬驾驶×××号雅阁牌小型轿车在南岗区大成街7号附近将正在骑行的朱士全（1952年3月3日生人）撞伤。事故发生后朱士全入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，入院治疗共计91天，共花费医疗费34571.66元。其中姚冬先行支付门诊费2612.67元、医药费8000元，共计10612.67元。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书，姚冬承担事故的全部责任，朱士全无责任。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为朱士全（一）伤残等级：属十级伤残。（二）医疗终结时间：伤后八个月可医疗终结。（三）护理时间及人数：伤后需他人护理四个月，其中：住院期间需2人，余1人护理。鉴定费为2100元。诉讼中，财产保险公司要求重新鉴定，认为未通过司法程序进行鉴定，申请人未到场。经法院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱士全左下肢关节（膝关节）功能度均丧失10%以上评定为十级伤残。2、伤后八个月可行医疗终结。3、支持住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。鉴定费用为2230元。
×××号雅阁牌小型轿车所有权人为姚冬，在财产保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22609元。2014年黑龙江省平均工资标准为44036元，居民服务和其他服务业52333元，住宿和餐饮业59055元。
原审原告朱士全在一审中诉称：2014年9月29日10时，朱士全在上班途中骑自行车由南往北正常行驶，经大成街儿童公司东门对过时遭遇姚冬驾驶的本田轿车（牌号为×××9）从后面把朱士全连人带车撞倒，致使朱士全头面部及身体多处受伤，自行车也损坏，事故发生后朱士全被送往医大一院急诊科就治，并住院治疗三个月，经诊断多发性外伤，闭合性腹内伤，左右膝半月板损伤，左脚踝骨外伤、右手外伤、头面部外伤并缝合，经南岗交警大队责任认定，姚冬对事故负全部责任，朱士全无责任。具体诉讼请求一、请求判令姚冬、人寿保险公司、财产保险公司赔偿朱士全医疗费34571.66元、伙食补助费9100元、营养费9100元、交通费728元、误工费92400元、护理费48400元、陪护床位费1030元、伤残赔偿金40699.92元、鉴定费2100元、复印费102.5元、理疗费780元、自行车赔偿300元、快递邮费96元、精神抚慰金5000元。
原审被告财产保险公司在一审中辩称，肇事车辆×××在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，财产保险公司同意在有证据认可的情况下在交险限额内承担责任，交强险限额为122000元，医疗费为10000元，伤残赔偿金为110000元，财产损失为2000元.朱士全发生的事故医疗费用财产保险公司只对医保范围内承担责任，根据交强险条款规定诉讼费鉴定费及其他费用不在交强险范围内朱士全所述的具体诉讼请求项目待质证及辩论中说明。
原审被告人寿保险公司在一审中辩称：肇事车辆在人寿保险公司投保第三者责任保险，限额为200000元，事故发生在保险期限内，事故车投保交强险，因此应当由交强险限额分项下先行赔偿。故若无保险合同中规定的保险人不负责赔偿的情况，人寿保险公司对此事故导致朱士全有证据证明的合理诉讼请求承担给付义务，关于诉讼费、鉴定费承担的问题，依据保险合同约定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他费用保险人不负责赔偿或垫付。其他诉讼请求项目待质证及辩论中说明。
原审被告姚冬在一审中辩称：除财产保险公司、人寿保险公司的赔偿外，姚冬同意在合理范围内承担对朱士全赔偿给付义务。
原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。本案中，首先财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿；不足部分，由人寿保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任；仍不足的，由姚冬根据交通事故认定书的认定承担赔偿责任。
经法院核实，赔偿项目如下：（一）医疗费34571.66元；（二）伙食补助费9100元（91×100元/天）；（三）交通费273元（91×3元/天）；（四）误工费64070.63元（59055÷365×396）；（五）护理费38998.84元（52333÷365×91×2+
52333÷365×90）；（六）伤残赔偿金38435.30元（22609×17×10%）；（七）精神抚慰金5000元；（八）鉴定费4330元（驾友鉴定中心2100元、哈工大鉴定中心2230元）；（九）复印费102.5元、快递邮费96元；（十）营养费9100元（100×91）（十一）陪护床位费1030元、理疗灯780元、自行车损失300元。
财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱士全医疗费、伙食补助费、营养费10000元，余42771.66元；财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱士全伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金110000元，余36777.77元。人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿朱士全79549.43元（42771.66+36777.77）。姚冬自愿承担陪护床位费1030、理疗灯7810元。复印费、自行车损失300元，共计2110元。复印费、快递邮费198.5元属诉讼中产生的必要费用，由姚冬承担。在哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心发生的鉴定费2100元由侵权人姚冬承担。姚冬共需赔偿原告4408.50元。姚冬先行垫付10612.67元，余款6204.17元从人寿保险公司应承担的赔偿款中扣除。在哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心发生的鉴定费2230元由申请人财产保险公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、财产保险公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱士全110000元；二、财产保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱士全10000元；三、财产保险公司承担哈尔滨工业大学一样司法鉴定中心发生的鉴定费2200元；四人寿保险公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿朱士全79549.43元（其中6204.17元给付姚冬）；五、姚冬赔偿朱士全床位费、理疗灯、自行车损失共计2110元（已给付）；六、姚冬赔偿朱士全复印费、快递邮费198.5元（已给付）；七、姚冬赔偿朱士全鉴定费2100元（已给付）；八、驳回朱士全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由姚冬承担。
原审被告人寿保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：朱士全已达到法定退休年龄，故不产生误工费用。朱士全提交了一份证明，内容为朱士全是个体经营小饭桶餐馆合伙人，担任送餐杂货工作，月薪7000元，此事故住院，其在2014年9月29日至2015年11月30日…直没有上班，停发全部工资14个月。首先对于该份证明无法核实其真实性，没有提供合法经营的餐馆的登记文件及纳税证明，其月工资为7000元超过个人所得税起征点，应提交完税证明，但在一审质证过程中没有提交证据证明，无法证实被上诉人朱士全因此次事故收入减少的事实。朱士全作为铁路局退休工人，其每月领取退休金，其工资所得并不能因此次事故实际减少。第三者责任保险理赔制度作为一种补偿制度，即仅补偿原告合理合法实际损失，因此其误工费不应支持。此外，根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，鉴定朱士全因此次事故的医疗终结期为8个月，假如一审法院裁判给付朱士全误工费用，也应当按照鉴定的医疗终结期以计算，而一审法院在计算误工费用时适用了14个月的误工时间，实属事实认定错误。朱士全有既往病史，因既往病史而发生的医疗费用应予扣除。朱士全的既往病史为直肠癌，交通事故发生时正处于恢复期，需用药康复治疗。因交通事故受伤后入院，其同时治，故治疗直肠癌产生的费用与本次交通事故无关，应予以扣除。朱士全未提供用药明细，无法确认其用药合理性。而原审法院未将该部分医疗费用予以扣除，也未通过司法鉴定程序确认所有医药费用与本次�通事故有关。朱士全住院期间护理费用不应全部支持。根据朱士全提供病例医嘱，可以看出其存在挂床现象。例如在病例临时医嘱单的第一页显示2014年9月30日之后没有连续的医嘱，且必存在检查，没有治疗，如若只需要检查，不需要住院治疗，不应产生住院费用，故被上诉人存在挂床现象。而一审法院在认定护理费用时，对于该事实未予核实。在一审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中，没有鉴定需要支付营养费。朱士全提供诊断书一份，该诊断书非住院期问主治医生出具，该证据不具有真实性，医疗机构没确出具意见证明朱士全需要加强营养，营养费应不予认可。请求：依法撤消(2015)南民二民初字第1246号民事判决书，依法改判或发回重审，朱士全承担两审诉讼费用，对一审判决第四项不服，营养费不应支持。
被上诉人朱�全针对人寿保险公司的上诉请求辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
被上诉人姚冬针对人寿保险公司的上诉请求辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
被上诉人财产保险公司针对人寿保险公司的上诉请求辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。姚冬驾驶雅阁牌小型轿车将骑自行车朱士全撞倒，造成朱士全受伤的事实，姚冬对本起事故负事故全部责任，朱士全无责任双方对该事实均没有异议，本院予以认定。
关于人寿保险公司提出撤销判决第四项的主张，经审查，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由财产保险公司在机动车责任强制�险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司承保第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。超出部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案中，姚冬驾驶的车辆归自已所有，该肇事车辆在财产保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者保险，原审法院依据交管部门出具的责任认定书等证据，判令人寿保险公司赔偿朱士全79549.43元是在机动车保险责任限额范围内按予以赔偿，并无不当，故对人寿保险公司提出撤销原审法院判决第四项的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松江
审判员 刘炳柏
审判员 安红霞
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 翀