湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第25号
原告周超，男，1990年11月7日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告侯民富，男，1961年3月17日出生，汉族，湖南省娄底市人。
被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阴路63号。
负责人曾魁伟，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年10月25日出生，汉族，湘潭县人。
原告周超与被告侯民富、都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告周超的委托代理人余剑、吴优，被告侯民富，被告财产保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2013年11月9日12时许，被告侯民富驾驶湘KOXX**号越野车在九华经济开发区伏林西路地段，与原告驾驶的湘C7XX**号小客车发生碰撞，经交警部门认定，被告侯民富承担此次事故的全部责任。湘K0XX**号越野车系被告侯民富所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告车辆损失53245元、评估费3000元，合计56245元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告侯民富口头辩称：交通事故发生属实，答辩人购买了全额保险，所以应由财产保险公司理赔。
被告财产保险公司口头辩称：原告的车损价格评估系原告单方委托，本公司不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明：（一）2013年11月9日12时10分许，被告侯民富驾驶湘K0XX**号越野车在湘潭市九华经济开发区伏休西路由东往西方向行驶，不慎与由西往东由原告周超驾驶的湘C7XX**号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局九华分局九华交巡警大队第10410号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：侯民富承担此次事故的全部责任。2014年2月8日湘潭市锦程价格评估事务所对湘C7XX**号小客车的车损进行了价格评估，并下达了潭锦所评（2014）13号《价格评估报告》，其价格评估结论为：车辆损失价格在评估基准日的结论为53245元。价格评估费用3000元已由原告垫付。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘K0XX**号越野车系被告侯民富所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内；
（三）对原告周超的实际损失，本院确认如下：
1、车辆损失53245元，参照湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2014）13号《价格评估报告》结论确认；
2、评估费3000元；
以上损失合计56245元。
上述事实有原、被告身份资料、驾驶证、车辆行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、湘潭市公安局九华分局九华交巡警大队第10410号《道路交通事故认定书（简易程序）》、湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2014）13号《价格评估报告》、评估费收据等证据予以证实。
本院认为，被告侯民富驾驶机动车在道路上逆向行驶，是造成事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告侯民富系湘K0XX**号越野车的所有人，其为该车购买了交强险和五十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告周超实际损失56245元，被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周超2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周超51245元。根据保险合同约定，评估费3000元由被告侯民富承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周超2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周超51245元，合计53245元；
二、被告侯民富赔偿原告周超3000元。
上述赔偿款项限被告侯民富、都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付至原告周超账户。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告侯民富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一四年四月八日
代理书记员 贺曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。