wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第415号
罪犯张祖飞，男，1974年10月19日出生，汉族，四川省南充县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年5月24日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2001）巴刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张祖飞犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产。2004年1月17日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第995号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张祖飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第665号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张祖飞的刑罚减为十八年七个月，剥夺政治权利八年；2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2010）阿中刑减字第725号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张祖飞的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年；2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1346号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张祖飞的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第974号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张祖飞的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后余刑至2022年10月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯张祖飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张祖飞在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月17日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯张祖飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖飞准予减刑一年，剥夺政治权利八年，没收个人财产不变。余刑至二〇二一年十月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第510-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：冯奕朋，男，1969年12月14日出生，汉族，住茂名市公馆新华****栋***房，公民身份号码4409021969********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告冯奕朋物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第57号
原告邹联丰。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告罗时金。
被告江西三爪仑汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市靖安县宝峰镇庙村街。
法定代表人蔡小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西审宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人许建虹，系江西智泉律师事务所律师。
原告邹联丰诉被告罗时金、江西三爪仑汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹联丰委托代理人刘德能、被告罗时金、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司到庭参加诉讼，被告江西省三爪仑汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求判令被告一、二、四赔偿原告损失473576.5元，其中：1住院伙食补助费29900元；2、护理费29900元；3、营养费29900元；4、误工费62898元；5、××赔偿金130394.8元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费4000元；8、伤残鉴定费2500元；9、后续治疗费10000元；10、医疗费154083.7元二、请求判令被告三在交强险及商业第三者保险范围先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、身份证、行驶证；2、行驶证、驾驶证、机构代码证；3、交通事故认定书；4、医院证明、费用证明；5、证人身份信息、营业执照；6、保单；7、鉴定报告及发票。
被告罗时金对原告的诉讼请求争议为，我是肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车和赣C×××××挂车的司机，造成的损失由车主被告二承担。
中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告的诉讼请求争议为，诉讼费、鉴定费不予赔偿，原告方自己承担主要责任，应承担70%的责任，原告的诉求金额偏高，具体如下：应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费应不超过50元每天，护理费标准为65元／天，营养费标准为20元／天，误工费应按农村标准计算、精神抚慰金应是2400元，交通费应在500元范围内酌定，伤残鉴定费不是保险公司承担限额，后续治疗费待实际发生后再另行主张。
被告江西三爪仑汽车运输有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2013年12月31日5时20分，邹联丰驾驶粤D×××××号重型厢式货车，在G324线880KM＋300M处，与同方向罗时金驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（附：赣C×××××挂）发生碰撞，造成邹联丰受伤住院及二车不同程度损坏的交通事故，该事故经博罗县交警大队作出441322（2013）第LX091号道路交通事故认定书，认定邹联丰应负事故主要责任，罗时金应负事故次要责任。
原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院299天，共用去医疗费154083.7元。2014年11月26日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元。司法鉴定费2500元，原告户口性质为农村户口。肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车及挂车赣C×××××挂的登记所有人是江西三爪仑汽车运输有限公司，该车中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险及第三者商业险1000000元，挂车赣C×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了第三者商业险50000元。
本院认为，博罗县交警大队作出441322（2013）第LX091号道路交通事故认定书，认定邹联丰应负事故主要责任，罗时金应负事故次要责任。符合事实，本院予以采信。关于被告罗时金辩称其是被告江西三爪仑汽车运输有限公司雇请的司机属于履行职务的行为，并未提供相关证据证明，故对其辩称不予支持。关于误工费，原告未提供其工作情况及收入情况，故参照同行业相关标准计算。关于营养费，并没有相关医嘱证明，故不应支持。关于伤残赔偿金，原告未提供在城镇居住或生活满一年以上的证明，故应按农村标准计算。交通费未提供票据支持，本院酌情支持1500元。本次事故中，原告的损失有：1、医疗费154083.7元；2、住院伙食补助费29900元（100×299）；3、护理费29900元（100×299）4、误工费22202.5元（24632÷365×（329）］；5、伤残赔偿金46677.2元（11669.3×20×20%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1500元；8、伤残鉴定费2500元；9、后续治疗费10000元。以上费用共计299763.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、××鉴定费共105779.7元；在医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，原告损失的不足部分183983.7元，按责任比例30%由被告罗时金承担赔偿责任即55195.11元，由被告江西三爪仑汽车运输有限公司承担连带责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元元内先行支付。被告江西省三爪仑汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹联丰115779.7元。
二、被告罗时金在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告邹联丰55195.11元，由被告江西三爪仑汽车运输有限公司承担连带责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内对上述赔偿款项先行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元（已预交4202元），由原告邹联丰承担5839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月十六日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第57号
原告邹联丰，男，汉族，住湖南省绥宁县，身份证号码×××6016。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告罗时金，男，汉族，住江西省奉新县，身份证号码×××0651。
被告江西三爪仑汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市靖安县，组织机构代码证××。
法定代表人蔡小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西审宜春市，组织机构代码证××。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人许建虹，系江西智泉律师事务所律师。
原告邹联丰诉被告罗时金、江西三爪仑汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年3月5日向本院提出撤销对中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司的起诉申请。
本院认为，原告邹联丰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹联丰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司的起诉。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月十六日
书 记 员 童春梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6754号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告傅香妹，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告与被告签订了编号为1603000121701的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款4万元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2010年9月20日起至2011年12月20日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2011年12月20日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金20002元。请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金20002元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。原告提交的证据有：个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表。
本院认为，根据原、被告签订的上述合同，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。原告向被告发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅香妹应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金20002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执672号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币369394元、未受偿人民币369394元，本院已将执行情况回告申请�行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第807号
罪犯陈洲。
广东省潮州市饶平县人民法院于2010年6月3日作出(2010)饶刑初字第39号刑事判决，以被告人陈洲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2016年5月15日，罪犯陈洲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洲予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1348号
原告郭玉华，女，1960年11月1日出生。
被告陆立丰，男，1972年2月1日出生。
原告郭玉华与被告陆立丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员余金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉华到庭参加诉讼，被告陆立丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭玉华诉称，2012年9月25日，被告陆立丰向原告借款300000元，约定年利率15%，借款期限一年，借款本息期满后一次性付清。借款到期后，被告陆立丰只偿还了50000元，余款及利息至今未还，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告陆立丰返还原告借款本金300000元及支付利息19904元（利息按年利率15%计算，从2012年9月25日暂计至2014年4月17日，之后利息按年利率15%计算至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陆立丰未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告陆立丰向原告借款300000元，约定借款期限从2012年9月25日至2013年9月25日，年利率15%，借款期限一年，借款本息期满后一次性付清。借款到期后，被告陆立丰于2013年12月13日通过林芳的中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行6222081404000501361帐户支付给原告50000元。
上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、转帐凭条、银行转帐明细表以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告陆立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，原告郭玉华与被告陆立丰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定，被告陆立丰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。双方当事人约定的年利率15%符合法律规定，从借款之日起至2013年11月24日，被告陆立丰应支付给原告郭玉华利息52500元，在被告陆立丰未能提供证据证明其于2013年12月13日支付的50000元用于偿还本金的情况下，因此前应支付的利息超过该款，且根据民间借贷及金融机构借贷先付息的通行做法，应认定为该款是支付利息，因此原告关于被告支付的50000元属支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告陆立丰偿还借款300000元及按年利率15%支付利息19904元（从2012年9月25日至2014年4月17日，按年利率15%计算，合计69904元，扣除已支付50000元，之后利息仍按此利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆立丰应于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉华借款本金300000元及支付利息19904元（之后利息按年利率15%计算至生效判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，因适用简易程序减半收取3050元，财产保全费2119元，合计5169元，由被告陆立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执566-4号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行。
地址盐山县东环路18号。
负责人姜长利，该行行长。
被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司
地址盐山县庆云镇玉皇崔村205国道西侧.
法定代表人范泮滨，该公司总经理。
被执行人范泮滨，男，1962年出生，住盐山县。
被执行人范连，女，1973年出生，住盐山县。
被执行人马淑芹，女，1962年出生，地址同上。
被执行人河北东源担保有限公司。
地址河北省石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人张秀敏，该公司总经理。
被执行人范宜强，男，1969年出生，住盐山县.
被执行人张秀敏，女，1966年出生，住河北省石家庄市长安区.
本院于2017年3月16日作出（2017）冀0925民初828号诉讼保全的民事裁定书裁定，查封了被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司所有的国宾酒2600箱、贵宾酒2400箱，现因双方委托河北华通资产评估有限公司评估的于2017年7月18日作出冀通评字（2017）第147号单项资产评估报告书，评估国宾酒54元一箱、评估价140400元，贵宾酒52元一箱、评估价124800元，总价值265200元，双方对此评估价均无异议并协商一致由被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司以不低于评估价格的标准处置，所得款项用于归还申请执行人贷款（处置款汇入本院执行款账户）。申请执行人中国农业发展银行盐山县支行申请本院解除对被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司所有的国宾酒2600箱、贵宾酒2400箱的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司所有的国宾酒2600箱、贵宾酒2400箱的查封。
二、被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司以不低于评估价格的标准处置国宾酒2600箱、贵宾酒2400箱，所得款汇入本院执行款账户用以偿还被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司在申请执行人中国农业发展银行盐山县支行处借款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庄
审判员 范 超
审判员 闫景昌
二〇一七年八月五日
书记员 高玉成
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执566-4号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行，住所地盐山县东环路**号。
法定代表人姜长利，任该行行长。
被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司。住所地盐山县庆云镇。
法定代表人：范泮滨，任该公司总经理。
被执行人范泮滨，男，1962年出生，住所地盐山县
被执行人范连，女，1973年出生，住所地盐山县
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人：张秀敏。
被执行人范宜强，男，1969年出生，住所地盐山县
被执行人张秀敏，女，1966年出生，住所地河北省石家庄市长安区
被执行人马淑芹，女，1962年出生，住所地盐山县
中国农业发展银行盐山县支行申请盐山县兴农粮食购销有限公司等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初828号已经发生法律效力。中国农业发展银行盐山县支行于2017-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经依法查封的被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司、范泮滨的租赁土地、办公楼、仓库、地磅、白酒进行了拍卖、变卖，价款已经交付申请执行人。后本院对被执行人方的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初828号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年十月六日
书记员 高玉成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第250号
原告：深圳市兴茂源电子有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：王某。
被告：深圳市承兴益电子有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告深圳市兴茂源电子有限公司诉被告深圳市承兴益电子有限公司加工合同纠纷一案中，经查实，因原告未在本院规定时间内预缴诉讼费，故按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟沐辰
第1页，共2页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1504号
申请执行人：成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：陈术权，总经理。
委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。
被执行人：四川时代建设集团有限公司（变更前：四川时代装饰工程有限公司），住所地四川省成都市。
法定代表人：王皓宇，执行董事。
本院在执行申请执行人成都昶威建筑劳务有限责任公司与被执行人四川时代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初351号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人四川时代建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川时代建设集团有限公司履行向申请执行人成都昶威建筑劳务有限责任公司给付劳务款352669.54元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请费3673元、财产保全费2770元、申请执行费5733元。但被执行人四川时代建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2017年3月29日，本院以（2017）川2021民初351号民事裁定书将被执行人四川时代建设集团有限公司在招商银行成都分行龙湖三千支行账户上的存款420000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川时代建设集团有限公司在招商银行成都分行龙湖三千支行账户上的存款394677.52元划拨至安岳县人民法院;
二、解除对被执行人四川时代建设集团有限公司在招商银行成都分行龙湖三千支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初33号
原告：陈长桂，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江锦聪，福建子泰律师事务所实习律师。
被告：胡观福，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：周孝华，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：温亦勇，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陈长桂与被告王洲春、胡观福、周孝华、温亦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长桂、被告王洲春及其委托诉讼代理人张启华、被告周孝华到庭参加诉讼，被告胡观福、温亦勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈长桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15�元及逾期未付利息、违约金至还清借款本金之日止，月利率按2%计算，逾期未支付利息按2%计算，逾期未还款违约金按未还款本金的20%计算；其中2017年4月22日起暂计至2017年11月15日止共7个月的逾期利息21000元，逾期违约金为30000元。事实和理由：被告王洲春、胡观福、周孝华、温亦勇于2017年4月22日因资金紧张共同向原告陈长桂借款150000元，月利率2%，双方共同签订了《共同借款协议书》，约定：借款日期于2017年4月22日至2017年5月21日止，被告王洲春、胡观福、周孝华、温亦勇保证于借款到期当日偿还原告所借本金，如不能按期归还，按月利率2支付逾期利息，直至还清借款时止，并按未还款部分的20%支付违约金等。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
王洲春对原告主张的�款事实无异议，但认为于2017年8月17日已还款50000元，其不同意月利率高于1.5%，而且违约金和逾期利息应在法律规定的范围内计算。
周孝华答辩称，其对借款具体内容不清楚，其仅是担保人。
胡观福、温亦勇未作答辩。
经审理查明：被告王洲春、胡观福以共同借款人的身份于2017年4月22日立据向原告陈长桂借款150000元，书面约定借款期限至2017年5月21日，月利率2%，逾期还款月利率2%，并按未还部分的20%支付违约金等，由周孝华、温亦勇担保。2017年8月17日王洲春返还原告50000元。庭审中，原告变更诉求，要求周孝华、温亦勇承担连带担保责任。
上述事实有原告提供的共同借款协议书、银行转账记录、被告提供的�行账户交易明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王洲春、胡观福曾共同向陈长桂借款150000元，事实清楚。王洲春于2017年8月17日返还原告50000元，该款应先扣除付款时已产生未支付的利息11600元（3000元/月×116/30），余款38400元再从本金150000元中予以扣除，实剩借款本金111600元（150000元-38400元）及从2017年8月18日起的逾期利息和违约金未还；但原告主张逾期利息按月利率2%计算的同时，又主张违约金按未还部分的20%比例支付，已超过月2%的比例，超过部分，于法无据，本院不予支持。周孝华、温亦勇作为担保人，未尽担保责任，原告要求二被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。胡观福、温亦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洲春、胡观福应于本判决生效之日偿还原告陈长桂借款本金111600元及逾期利息（以116000元为基数，从2017年8月18日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）；
二、被告温亦勇、周孝华对上述债务承担连带偿还责任（保证人履行金钱给付义务后，有权向债务人进行追偿）；
三、驳回原告陈�桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由陈长桂负担552.5元，由王洲春、胡观福、温亦勇、周孝华负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年三月二十二日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息�违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执886号
申请执行人合肥倍力得金属制品有限公司，住所地合肥市经开区纬一路北侧，组织机构代码58889979-X。
法定代表人：陈必武，总经理。
被执行人安徽汇荣建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼1号，组织机构代码55328800-8。
法定代表人：陈珺珺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人100000元及违约金14504元，承担诉讼费644元、执行费1618元，合计116766元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽汇荣建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币116766元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟堃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1736号
原告：王明，男，1985年8月20日生，汉族，辽宁省新民市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈旭，辽宁油海律师事务所律师。
被告：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70#楼607室。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，男，1953年4月7日生，汉族，河南省社旗县人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：阚娜，女，1987年11月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市大洼区。
原告王明诉被告阜新中地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人陈旭，被告阜新中地信房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ林、阚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告因开发房地产向原告借款499.752万元，约定在2013年1月22日还清。2013年2月3日，被告向原告借款7万元，约定2013年3月23日一次性还清。上述两笔借款，双方约定按月息七分计算。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告给付欠款506.752万元，并按照月利七分计息。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实存在，我方认可。该借款是公司借款，用于支付材料款，所以存在零头。双方没有书面的利息约定，虽口头约定月利率7分，我公司认为约定过高。因我公司的房屋没有销售，暂时无偿还能力。
经审理查明：被告总经理滕波于2012年11月22日，为原告出具借条一张，借条写明：今借王明人民币123.552万元。双方约定此款于2013年1月22日还清，被告并于2015年12月20日在借条注明“公司同意此款待销售款归还”。借条由被告背书“此借条在阜新市中地信房地产开发有限公司已登记”；被告总经理滕波于2012年11月22日，为原告出具借条一张，借条写明：今借王明人民币85.8万元。双方约定此款于2013年1月22日还清，被告并于2015年12月20日在借条注明“公司同意此款待销售款归还”。借条由被告背书“此借条在阜新市中地信房地产开发有限公司已登记”；被告总经理滕波于2012年12月22日，为原告出具借条一张，借条写明：今借王明人民币290.4万元。双方约定此款于2013年1月23日还清，被告并于2015年12月20日在借条注明“公司同意此款待销售款归还”。借条由被告背书“此借条在阜新市中地信房地产开发有限公司已登记”；被告总经理滕波又于2013年2月3日，为原告出具借条一张，借条写明：今借到吴艳敏10万元、王明7万元、吴江30万元、陈永民10万元、滕德华10万元等8人现金。双方约定此款于2013年3月23日还清。借条由被告背书“此借条在阜新市中地信房地产开发有限公司已登记”。被告到期未偿还上述借款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有借条四张及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告在自愿、并经庭审双方自行确认的基础上形成的借贷关系，虽在借款流程、交易方式等方面存在有悖常理的情形，但庭审中本院已向原、被告双方当事人示明如发生虚假诉讼所应承担的法律责任，加之本案诉讼中没有出现案外人对上述借款提出异议，本院对该借贷关系予以确认。但原、被告之间口头所约定的月利率7分，不符合现行法律及金融机构对利率标准的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，针对本案原、被告间的四笔借款，被告均应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告阜新中地信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款506.752万元；其中以209.352万元为本金，自2012年11月22日起，按年利率24%支付利息，其中以290.4万元为本金，自2012年12月22日起，按年利率24%支付利息，其中以7万元为本金，自2013年2月3日起，按年利率24%支付利息，至本院确定的给付日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,273.00元，由被告阜新中地信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 张良臣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第227号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人陈小祥，男，身份证号码：4411261972********，汉族，原籍湖北省蕲春县珠林镇黄泥坳村。
梅县客都实业有限公司与陈小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈小祥应支付借款本金人民币30000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费550元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人陈小祥公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人陈小祥在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权30000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。陈小祥持有的30000股，资产价值21900元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人陈小祥持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权30000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人陈小祥持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权30000股，按现价0.73元，计21900元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
陈小祥持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的30000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第257-1号
原告：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司
法定代表人：王太平，经理。
被告：广饶瑞丰装饰工程有限公司
法定代表人：连文臣，经理。
被告：东营浩华伟业房地产开发有限公司
法定代表人：聂士印，经理。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院受理原告东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司（以下简称辉煌洁具公司）与被告广饶瑞丰装饰工程有限公司（以下简称广饶瑞丰公司）、东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）买卖合同纠纷一案后，被告浩华伟业公司在答辩期间对管辖权提出异议。
浩华伟业公司认为，浩华伟业公司与原告无合同关系，原告与广饶瑞丰公司签订的《工业品买卖合同》中约定在东营区人民法院提起诉讼解决，双方已经约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应由东营区人民法院管辖。请求将本案移送至东营区人民法院审理。
经审查，原告辉煌洁具公司与被告广饶瑞丰公司签订工业品买卖合同，合同签订地为东营区东城银座，合同约定结算方式为货款由开发商负责拔款扣出给供应商，开发商为浩华伟业公司。合同约定合同争议的解决方式为依法向人民法院起诉，在“依法向人民法院起诉”前标有“东营区”字样。首先从合同内容看，双方并未明确约定管辖法院，“东营区”应为地域约定。其次依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，浩华伟业公司辩称双方已约定东营区人民法院管辖的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告浩华伟业公司住所地在本辖区，原告选择被告浩华伟业公司的住所地在本院起诉，符合法律规定。被告浩华伟业公司要求移送东营区法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营浩华伟业房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 傅璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10246号
原告：冯尚迪，男，1978年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯尚迪为与被告张灵彪民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月16日，被告向原告借款50000元�其向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息，但被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯尚迪借款本金50000元，并支付自2013年5月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费400元，合计2800元，由被告张灵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月十七日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10246号原告：冯尚迪，男，1978年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯尚迪为与被告张灵彪民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月16日，被告向原告借款50000元�其向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息，但被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯尚迪借款本金50000元，并支付自2013年5月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费400元，合计2800元，由被告张灵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  杨成建人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月十七日代书 记员  金巧莹??
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1536号
申请执行人唐茂芳，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐茂芳与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1009号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1536号申请执行人唐茂芳，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐茂芳与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1009号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执86号
申请执行人：左鸿轩，男，汉族，1969年7月26日出生，住庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。
被执行人:庆阳市东新房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：左伟琳,该公司董事长。
被执行人：左伟琳，男，汉族，1975年6月2日出生，住庆城县人，庆阳市东新房地产开发有限公司法定代表人，住庆城县人驿马镇。
关于申请执行人左鸿轩与被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司、左伟琳民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）庆中民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。申请执行人左鸿轩向本院申请强制执行，请求由被执行人支付其借款8798760元及利息、案件受理费94349元。本院依法受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人左鸿轩与被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司、左伟琳自愿达成执行和解协议：被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司、左伟琳偿以庆阳市东新房地产开发有限公司位于紫玉润园商住小区住宅楼房（20套）抵顶清偿申请执行人左鸿轩借款本息175.9752万元、案件受理费共计1073.8536万元，并已履行完毕。申请执行人左鸿轩请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人左鸿轩请求撤回被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司、左伟琳民间借贷纠纷一案的执行申请，经审查，不违反相关法律规定，应当予以准许。执行费78138.54元，减半收取元，由申请执行人左鸿轩缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 黄晓妮
代�审判员魏秉倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁正东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第507号
原告徐岩，女，1970年4月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告张玉青，女，1976年9月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告徐岩与被告张玉青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人马灵美与被告张玉青及其委托代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系旅游中介服务人员。2012年8月3日，被告通过原告为其16名客户提供赴韩中介服务，期间产生旅游费用共计33520元，被告当场支付8000元，余款25520元由原告垫付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告垫付款25520元及利息。
被告辩称：一、原告主体错误，不适格。被告在组织客户旅游期间，与济南旅游集散中心济阳国舜经营部商谈，原告是该经营部负责人，原告的行为是职务行为，原告以个人名义起诉不适格。二、原告主张权利是依据自己编写的一份欠条，虽然该欠条右上角有被告的签名，但不是被告用来表达真实欠费的意思，也不符合欠条的基本规范。三、原告起诉超过诉讼时效。欠条时间为2012年8月3日，原告起诉时间为2014年9月9日，已经超过二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。
2012年8月3日，被告张玉青组织客户16人赴韩国旅游，由原告徐岩办理，经康辉旅游集团济南国际旅行社有限公司组团成行。该旅行团团款共计22900元，由原告徐岩垫付，原告徐岩收取被告张玉青定金8000元，剩余团款14900元被告张玉青未付。
上述旅行团国内济阳至威海往返交通由原告徐岩租用客车，共计支出7900元。
原、被告对以下事实存在争议，本院做如下认定：
一、关于原告是否适格。本案中，被告提交山东省旅游局行政复议决定书一份（鲁旅复决字2013第1号），经质证，原被告对真实性均无异议。在该行政复议决定书查明的事实中，确认徐岩为被告张玉青旅游团向康辉旅游集团济南国际旅行社有限公司交付的旅游团费，且被告张玉青并未举证证明有其他单位或个人向其主张过该旅游团费，因此，本院认定徐岩作为本案原告适格。
二、关于原告提交欠条的效力。原告提交欠条一份，内容为“欠条8月3日威海双船韩国六日游2070元／人，共16人，计33120元，王计峰取消产生费用400元（含100元签证＋机票损失150元＋船票损失150元）合计33520元，已付8000元，仍欠25520元（贰万伍仟伍佰贰拾元）张清2012.8.3”（本院注：该份欠条右上角有一处“张清”签名，右下角有一处“张清”签名）。关于该份欠条，原告陈述是其本人书写的除签名外的全部内容（包括落款日期），由被告签名确认。被告陈述，右上角的签名张清是其本人所签，但右下角签名张清不是其本人所签，其是在原告提供的空白纸上签名，欠条内容是原告编造的，不认可欠条内容。
诉讼中，原告申请对上述欠条中右下角的签名“张清”是否是被告张玉青本人所签进行司法鉴定。经本院委托，山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为欠条右下角落款处“张清”的签名字迹是张玉青所写。原告为此预缴鉴定费2000元。对该鉴定结论，原被告均无异议。
本院认为，结合本案案情，原告提供的欠条不符合常理，且欠条金额与原告实际支出并不相符，该欠条内容不能视为被告的真实意思表示，对该份欠条载明的欠款金额，本院不予认定。但是，因该份欠条司法鉴定所支出的鉴定费2000元，应由被告张玉青负担。
三、关于被告张玉青应偿还原告徐岩垫付款的金额。本案中，原告徐岩主张垫付款25520元，既然是垫付款，不应包含利润，应以原告徐岩实际垫付金额为准，即被告张玉青未付团款14900元＋国内交通费支出7900元＝22800元，该款被告张玉青应当偿还。超出部分，原告没有提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。
四、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼中，原告提交本院2012济阳民保字第99号民事裁定书和（2012）济阳民保字第99-1号民事裁定书（时间为2012年9月14日），证明原告曾经向本院主张过权利，被告质证亦无异议。对此，本院认为，自2012年9月14日至本案原告起诉之日（2014年9月9日）没有超过二年，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。
综上，本院认为：债务应当清偿。原告徐岩为被告张玉青旅游团垫付旅游费用事实清楚，被告张玉青应当偿还原告徐岩垫付款22800元。原告徐岩主张超出22800元部分，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告主张垫付款利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岩垫付款22800元；
二、驳回原告徐岩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告徐岩负担70元，由被告张玉青负担370元；鉴定费2000元，由被告张玉青负担（原告徐岩已缴纳，由被告张玉青于本判决生效之日起十日内给付原告徐岩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一五年七月一日
书 记 员 李书广
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6333号
被执行人：孙五记，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省商水县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第2090号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人孙五记应缴纳罚金4000元及执行费50元，合计4050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6333号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彩红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢92号
申请执行人李香月。
被执行人邓小保。
被执行人杨小河。
本院在执行李香月与邓小保、杨小河道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏民初字第410号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢92号申请执行人李香月。被执行人邓小保。被执行人杨小河。本院在执行李香月与邓小保、杨小河道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）苏民初字第410号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1044号
原告罗建华，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂，住所地尤溪县。组织机构代码：66505015-X。
代表人杨德贤，厂长。
原告罗建华与被告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的代表人杨德贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原告与被告签订了《彩钢瓦厂房承包协议书》，协议约定：原告承包被告厂房、宿舍彩钢瓦施工工程；被告分期向原告支付工程款。2011年4月16日，工程俊工后，经双方验收合格并交付被告使用。经结算，被告应付原告工程款计187372.30元（人民币，下同）。根据约定，被告应当在验收合格之日起一年内，即在2012年4月16日前付清工程款。然被告仅支付了部分工程款，截至2013年7月30日止，尚欠原告工程款27352.30元，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付原告工程款27352.30元，并支付按工程款27352.30元自2013年7月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求中逾期付款违约金即为逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明：
1、《彩钢瓦厂房承包协议书》一份，以此证明被告将厂房、宿舍彩钢瓦等施工工程承包给原告的事实；
2、《仓库、办公宿舍彩瓦验收清单》一份、《付款单据》两份，以此证明原告承包施工的仓库、办公楼、工人宿舍、锅炉彩瓦工程竣工后经双方验收结算，工程总价款为187372.30元，被告出具公司管理人员审核、准许付款的《付款单据》给原告，以及被告至今未如数付款的事实；
3、《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《彩钢瓦厂房承包协议书》，协议主要约定：乙方承包甲方厂房、宿舍彩瓦施工工程；厂房长80米、宽16米、高度7米，约1280平方米，以最后竣工实际面积结算；乙方在施工过程中，要保质保量完成任务，所需工人、材料、安全均由乙方负责；办公楼、宿舍及厂房每平方米85元，乙方包工包料及一切费用；厂房围边彩瓦每平方米65元，包干一切费用；付款方式为乙方材料进厂时支付工程款的30%，验收合格交付使用时支付工程款的65%，余下5%工程款作为工程质量保证金，一年付清等。2011年4月16日，施工工程中的仓库、办公室、工人宿舍工程竣工，经双方验收结算，被告应付原告该部分工程工程款为173869.30元。2011年5月12日，施工工程中的锅炉彩钢瓦工程竣工，经双方验收结算，被告应支付该部分工程工程款13503元，同日，被告根据上述两次结算出具编号0003239《付款单据》，载明应支付原告工程款173869.30元，编号0003237《付款单据》，载明应支付原告工程款13503元。截至2013年7月30日止，被告支付了160000元工程款，尚欠原告工程款27352.30元。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《彩钢瓦厂房承包协议书》其内容均出自缔约双方合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约完成施工建设并交付使用，被告未按约支付工程款，至今尚欠原告工程款27352.30元，其行为已构成违约，原告主张要求被告支付工程款27352.30元及支付该款自2013年7月30日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告罗建华工程款27352.30元，并支付该款自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若被告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，保全费305元，合计547元，由被告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第372号
原告骆某某，女，汉族，1971年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人张小平，贵阳市市西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某某，男，汉族，1972年2月21日生，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人赵培、朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，一般代理。
原告骆某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告骆某某及其代理人张小平、被告谢某某及其代理人赵培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2001年自行认识恋爱，2002年9月9日双方在湖南省益阳市大通湖区千山红镇人民政府登记结婚，2003年6月15日生育一子谢某（现年11岁）。原、被告认识时间�短，彼此缺乏了解，性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，使用家庭暴力，自2013年2月，被告再次殴打原告后双方分居至今。综上所述，原、被告没有婚姻基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，长期互不履行家庭和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某由原告抚养，被告每月给付子女生活费3000元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半直至子女十八周岁时止；3、依法分割共同财产：位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处大海塘居委会X层XXX号房屋，建筑面积92.45平方米（价值10万元）。4、案件受理费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。原被告于2001年自行认识，经过一年多的恋爱才结婚，双方是有深厚的婚姻基础的�其次双方婚后十多年感情很好，被告还为了家庭和孩子，从湖南来到贵阳生活。且被告平时性格温和，不存在原告所说的使用家庭暴力的情形。婚后生活中不可避免会发生争吵和打闹，但是这些都是夫妻之间正常现象，而原告离家是由于双方就孩子的抚养教育问题才发生争吵而非被告使用家庭暴力才离家的，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。对于婚生子谢某的抚养问题，因为谢某一直跟着父亲生活，如果法院判决离婚请求判决婚生子谢某由谢某某抚养，原告每月支付抚养费3000元。至于夫妻共同财产如果判决离婚则请求法院依法分割。
经审理查明，原告骆某某与被告谢某某双方自行认识恋爱，于2002年9月9日在湖南省益阳市大通湖区千山红镇人民政府登记结婚，婚后于2003年6月15日生育一子谢某。后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，�告诉至本院，请求如前。对于原告所称被告对其实施家庭暴力，但其未提供足够证据予以证明，且庭审中被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、居住证、户口本、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，婚后还共同育有一子谢某，双方是有一定的夫妻感情的。后因家庭琐事和孩子教育问题导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张被告殴打自己，未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回骆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由骆某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘 钰
安徽省临泉县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖1221刑申1号
戴国俭:
你因对本院（2016）皖1221刑初234号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：被告人戴国俭以威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其申诉意见缺乏证据支持，不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款的规定,驳回戴国俭的再审申请。
特此通知
二〇一七年二月十六日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执192号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋明，该公司董事长。
被执行人袁志强，湖南省洪江市人，居民。
被执行人尹秀华，湖南省洪江市人，居民。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与袁志强、尹秀华金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁志强、尹秀华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月六日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执192号申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人蒋明，该公司董事长。被执行人袁志强，湖南省洪江市人，居民。被执行人尹秀华，湖南省洪江市人，居民。本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与袁志强、尹秀华金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁志强、尹秀华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十二月六日书记员  何懿君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1599号原告：景县光大法律服务所
负责人：吴宪忠，住景县。
被告：王希泉，男，汉族，1956年1月25日出生，原籍河北省景县人，现住唐山，。
原告景县光大法律服务所与被告王希泉、李芹委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
景县光大法律服务所诉称：2017年4月13日被告委托我方代理与其侄子王春明继承祖遗老宅基地为分割房产拆迁补偿权益纠纷一案，并签署了风险代理合同，约定风险代理结案后收费，以实际获得回款的30%为代理费，经我方代理后每次协同镇政府、村委会，双方当事人协调等终于在2017年4月18日王希泉与王春明双方达成协议，由其侄子王春明给付王希泉补偿受益额78000元，应计代理费23400元，但至今没有给付要求法院依法判决。
本院受理原告景县光大法律服务所诉被告王希泉委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市曹妃甸人民法院管辖。被告给付代理费23400元。
理由为：原、被告双方是订立的委托合同，但该合同并未履行，我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中申请人住所地是唐山市××区，依据上述事实和理由，本案依法应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起履行地人民法院管辖，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼，本案原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王希泉、李芹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告王希泉、李芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵洪宾
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1599号原告：景县光大法律服务所负责人：吴宪忠，住景县。被告：王希泉，男，汉族，1956年1月25日出生，原籍河北省景县人，现住唐山，。原告景县光大法律服务所与被告王希泉、李芹委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。景县光大法律服务所诉称：2017年4月13日被告委托我方代理与其侄子王春明继承祖遗老宅基地为分割房产拆迁补偿权益纠纷一案，并签署了风险代理合同，约定风险代理结案后收费，以实际获得回款的30%为代理费，经我方代理后每次协同镇政府、村委会，双方当事人协调等终于在2017年4月18日王希泉与王春明双方达成协议，由其侄子王春明给付王希泉补偿受益额78000元，应计代理费23400元，但至今没有给付要求法院依法判决。本院受理原告景县光大法律服务所诉被告王希泉委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市曹妃甸人民法院管辖。被告给付代理费23400元。理由为：原、被告双方是订立的委托合同，但该合同并未履行，我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中申请人住所地是唐山市××区，依据上述事实和理由，本案依法应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起履行地人民法院管辖，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼，本案原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王希泉、李芹对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告王希泉、李芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一六年六月二十二日书记员  赵洪宾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1986号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：黄润，女，生于1989年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初574号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罚金1000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄润在金融机构的存款1000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 宝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01836-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人单惠明，男，1966年12月24日生，汉族。
被执行人吴枫蓉，女，1969年8月20日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与单惠明、吴枫蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张商初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：单惠明、吴枫蓉应于判决生效后十日内共同归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金137172.55元并给付相应的利息和罚息（截至2014年1月21日的利息及罚息共计1521.39元；自2014年1月22日起，以本金137172.55元和正常借款期限内的欠息1455.37元之和138627.92元为基数按合同约定的月利率6.959375‰计算罚息至判决确定的履行之日）；共同赔偿律师费损失8322元；同时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行预付的诉讼费3232元。因被执行人单惠明、吴枫蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单惠明、吴枫蓉的财产状况进行了调查。被执行人单惠明、吴枫蓉有多个案件债务未有效清偿，本案抵押物被执行人单惠明、吴枫蓉共同所有的座落于张家港市塘桥镇北京路丽晶园1幢908室（含59#自行车库）房地产经三次公开拍卖均流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行不同意以物抵债。本院未查获被执行人单惠明、吴枫蓉有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为借款本金137172.55元及判决的利息、律师费8322元，迟延履行利息，诉讼费3232元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人单惠明、吴枫蓉财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人单惠明、吴枫蓉其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单，执行裁定书、拍卖资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单惠明、吴枫蓉的财产进行了调查，除流拍的财产外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人单惠明、吴枫蓉可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人单惠明、吴枫蓉可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑乃明
广东省深圳市福田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0304刑初1009号	公诉机关深圳市福田区人民检察院。	被告人钟某林，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区，在深圳市无固定住址及职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年6月2日被变更强制措施为取保候审。	深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1356号起诉书指控被告人钟某林犯假冒注册商标罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月1日、2017年2月15日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人钟某林到庭参加诉讼。本案经退回公诉机关补充侦查及依法延长审限，现已审理终结。	公诉机关指控：2016年2月开始，被告人钟某林租用本市福田区滨海新村某室作为窝点，在未经苹果公司许可的情况下，专门从事翻新苹果（iPhone)手机的活动，以牟取非法利益。被告人钟某林从他人处取得旧苹果手机和带有假冒苹果手机商标标识的后盖等配件，并雇佣员工在上述窝点进行非法翻新工作，从中赚取加工费。	2016年4月26日，深圳市公安局福田分局民警依法对上述地点进行检查，当场抓获被告人钟某林等人，现场共查获假冒苹果4S手机136部（价值人民币78900元）、带有苹果标志的手机配件及翻新工具一批。	公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人钟某林的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，建议对被告人钟某林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。	被告人钟某林承认控罪，对公诉机关指控的假冒注册商标事实基本无异议，希望法庭给其一次改过自新的机会，请求对其从轻处罚。	经审理查明：第6281379号“”和第5621463号“”商标由苹果公司注册，核定使用商品均为第九类，包括移动电话机等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2020年4月13日。	2016年2月开始，被告人钟某林租用本市福田区滨海新村某室作为窝点，在未经苹果公司许可的情况下，专门从事翻新苹果（iPhone)手机的活动，以牟取非法利益。被告人钟某林从他人处取得旧苹果手机和带有“”和“”假冒注册商标标识的后盖等配件，并雇佣员工在上述窝点进行非法翻新工作，从中赚取加工费。	2016年4月26日，深圳市公安局福田分局民警依法对上述地点进行检查，当场抓获被告人钟某林等人，现场共查获带有“”和“”假冒注册商标标识的假冒苹果4S手机136部（其中16G的为27部、32G的为109部）及手机配件、翻新工具等一批。	经深圳市价格认证中心进行相关市场调查，已停产下架的苹果4S手机在2016年4月的二手市场价格区间，16G的为人民币250元至450元，32G的为人民币350元至480元，就低以单价人民币250元/部（16G）、350元/部（32G）计算，本案的非法经营数额为人民币44900元。	上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案的手机、手机配件及翻新手机工具的照片等物证；2、受案登记表、常住人口信息表、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、苹果公司出具的报案材料、扣押物品清单等书证；3、证人钟某、庄某1、王某1、罗某的证言；4、被害公司苹果公司的报案材料；5、被告人钟某林的供述与辩解；6、深圳市价格认证中心出具的复函；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片及搜查笔录；8、光盘1张等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。	本院认为，第6281379号“”和第5621463号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人钟某林无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述两种注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某林归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某林适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人钟某林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）	二、缴获的假冒注册商标之产品、配件及作案工具依法予以没收、销毁。	服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  姜菁菁	人民陪审员  张青叶	人民陪审员  谭文英	二〇一七年二月十六日	书 记 员  陈 鹏	李明哲	叶晓华	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初302号
原告罗志平，男，1973年2月28日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地光泽县。
法定代表人郑鸿洋，公司总经理。
本院在审理原告罗志平与被告福建省鸿达建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告罗志平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗志平负担。
审判员 涂建国
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 夷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7438号
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭，董事长。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，董事长。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号
法定代表人孙康。
被执行人何德容，男，1970年4月2日出生。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地四川省汶川县桃关工业园区。
法定代表人朱建凯。
被执行人张俊明，男，1957年6月30日出生。
华鑫国际信托有限公司申请执行成都神宇玻璃制品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、何德容、杨志刚、阿坝州富奇冶炼有限公司、张俊明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24244号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第24244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 李隗超
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执276号
申请执行人赵文成，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1214号民事调解书，立案执行申请执行人赵文成申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额29,000.00元，申请执行费335.00元。本案在执行过程中，因被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3122-2号
申请执行人：王静如。
被执行人：吴继伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第3122-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴继伟所有的车牌号为浙E×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆，2016年3月7日，买受人吕东升（男，汉族，1972年1月20日出生，住址：江苏省东台市溱东镇罗青路52号。公民身份号码：××）以总价人民币23万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人吴继伟所有的车牌号为浙E×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆归买受人吕东升（男，汉族，1972年1月20日出生，住址：江苏省东台市溱东镇罗青路52号。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人吕东升时起转移。
二、买受人吕东升于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人吕东升承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十五日
书记员 杨伟民
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第444号
申请执行人董本旺，男，汉族，1968年8月1日出生，河南省永城市人，个体户，现住址：新疆轮台县。
被执行人岳彩军，男，汉族，1969年1月27日出生，江苏省徐州市人，个体户，现住址：新疆轮台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）轮民初字第917号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的存款已于2014年8月13日保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.对被执行人岳彩军在轮台县农村信用合作联社阿克萨来信用社存款壹拾贰万柒仟柒佰玖拾（127，790.00）元划拨至轮台县人民法院。
二．本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年十一月十七日
书记员 林海良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3208号
罪犯易炳华，男，汉族，1968年5月3日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）庆刑二初字第56号刑事判决，以被告人易炳华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1049号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1879号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5268号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯易炳华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，无违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。该犯从事服装缝纫劳役，服从生产管理和技术指导，认真参加劳动，积极肯干，较好完成生产任务。内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯易炳华予以减刑二年。
经审理查明，罪犯易炳华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯易炳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易炳华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易炳华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年12月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1525号
原告：李志强，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司司法办员工，住石河子市。
被告：李永刚，男，1969年12月28日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司三建分公司项目经理，住石河子市。
原告李志强与被告新疆天筑建工集团有限公司(以下简称天筑公司)、李永刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告天筑公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款余款94189元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，原告李志强与被告李永刚签订了《工程分包合同》，原告李志强承揽了被告天筑公司承建的南区一期15号楼室内粉刷工程，由李志强包工包料。工程完工后，李永刚共欠原告工程款247102元。2013年底，被告支付50000元，2014年底支付了100000元，现仍欠94189元未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
天筑公司辩称，原告与天筑公司没有合同关系，合同相对人应该是李志强和李永刚，与天筑公司无关联性。天筑公司在2012年承建了安南投资公司的南区工程，天筑公司三建分公司项目经理李永刚个人承包的一期15#住宅楼，自负盈亏，单独核算，风险自担，责任自负。经与三建分公司财务核实，天筑公司没有欠原告的工程款。请求驳回原告对天筑公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，天筑公司承建了石河子市南开发区一期工程，将其中的15号楼内部承包给天筑公司的员工、项目经理李永刚。李永刚在施工期间，将室内粉刷工作交由原告完成。2014年9月19日，经李永刚与原告对账，共欠原告94189元工程款未付。
本院认为：债务应当清偿。天筑公司将涉案工程内部承包给项目经理李永刚，李永刚在施工过程中为履行天筑公司的职务行为。天筑公司与李永刚的内部承包方式为天筑公司的内部管理问题，对外不具约束力。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。被告李永刚在施工过程中欠付原告工程款事实清楚，本案的责任应当由天筑公司承担。故原告请求被告天筑公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持，请求被告李永刚承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李志强工程款94189元；
二、驳回原告李志强对被告李永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、送达费90元，合计1204元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 白云妍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2410号
原告周明新，女，1974年1月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙晓东（又名孙振东），男，1960年12月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告周明新与被告孙晓东（又名孙振东）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明新到庭参加诉讼，被告孙晓东（又名孙振东）经本院传票传唤，未出庭未答辩。本案现已审理终结。
原告周明新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元及自2015年11月16日始给付利息至执行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，被告孙晓东（孙振东）在原告处借款人民币10,000.00元，当时约定利息为1分，并出具欠据一份。被告孙晓东（孙振东）在2011年至2014年间分别向原告偿还利息1,200.00元。2015年，原告与被告协商月利为1.2分，年末给原告1,500.00元。2016年后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，拒不给付本息，故起诉至人民法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告孙晓东（孙振东）经本院传票传唤未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.借条1份。2010年11月16日被告孙晓东为原告出具的借条1份，证明孙晓东向原告出具借条并借款的事实属实；2.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据2亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙晓东（又名孙振东）为原告出具借条，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系，所以被告应承担还款责任，利息欠条上写明利息为月息1分，原告主张月利息1.2%的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孙晓东（又名孙振东）于本判决生效后立即给付原告周明新借款本金人民币10,000.00元，并自2015年11月16日起，按月利1%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑞丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2308号
原告：贺琪丰。
委托代理人：殷宏伟。
被告：徐阳电子衡器（宁波）有限公司。
法定代表人：徐婉珠，董事长。
委托代理人：徐亦中。
委托代理人：林光耀。
本院在审理原告贺琪丰与被告徐阳电子衡器（宁波）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺琪丰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐阳电子衡器（宁波）有限公司的起诉。
本院认为，原告贺琪丰自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺琪丰撤回对被告徐阳电子衡器（宁波）有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺琪丰负担。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 王亚君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21523号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱海燕，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱海燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月27日，朱海燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱�燕从其信用卡账户中透支，截至2017年7月10日共透支本金29369.37元、利息4183.13元、滞纳金539.45元、费用58.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱海燕立即偿还截至2017年7月10日的信用卡透支本金29369.37元、利息4183.13元、费用58.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金539.45元,并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金29369.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4183.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱海燕承担。
被告朱海燕未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，朱海燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱海燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱海燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱海燕承担。朱海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱海燕发放了信用卡。朱海燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月10日，朱海燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29369.37元、利息4183.13元、费用58.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金539.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱海燕与建行重庆市分行签订的信用卡�用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱海燕发放了信用卡，朱海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱海燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告朱海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月10日的信用卡透支本金29369.37元、利息4183.13元、费用58.16元及截止2016年12月31日的滞纳金539.45元；并支付从2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金29369.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4183.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告朱海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4275号
原告：一仁电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：9133038206923215X0。
法定代表人：邵智勇，系该公司总经理。
委托代理人：郑振广、陈志强（实习律师），浙江汉桥律师事务所律师，特别授权。
被告：华东控股集团温州电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码：913303826845405681。
法定代表人：钱程锦。
原告一仁电力设备有限公司与被告华东控股集团温州电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告货款319950元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止按同期贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告是被告的电器产品供应商，2014年10月1日，双方经对账确认，被告欠原告货款720100元，由被告出具一份结算单为凭。此后，被告陆续偿还了部分货款，现尚欠原告货款319950元。经原告催要，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东控股集团温州电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告一仁电力设备有限公司货款319950元及利息损失（从2017年2月24日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费6099元，减半收取3049.5元，财产保全申请费2120元均由被告华东控股集团温州电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年七月四日
代书记员 胡甜甜