黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第18号
双民初字第18号
原告：于江，男，1968年11月20日出生，满族，农民，现住双城市。
委托代理人：刘日晶，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：马学良，男，1985年3月28日出生，汉族，住五常市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民。
负责人：刘继元，经理。
委托代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告于江与被告马学良、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告于江、被告马学良、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日5时50分许，被告马学良驾驶黑LC90**号豪泺牌重型自卸货车在双拉公路自西向东行驶至7公里＋47米处时，追撞同方向原告驾驶的黑01-G26**号方向盘式拖拉机尾部，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住双城市人民医院住院治疗35天，被告只支付5600.00元，其他费用均由原告垫付。原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计29966.33元。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、道路交通事故认定书一份。旨在证明马学良在本次事故中负全部责任，原告无责任。
证据三、中国人民财产保险公司交强险保单一份。旨在证明事故车辆在该公司投保交强险，且在保险有效期限内。
证据四、医疗票据两张。旨在证明原告伤后住院治疗期间支付医药费14056.83元。
证据五、用药明细一份。旨在证明原告在治疗过程中的用药情况。
证据六、诊断书、出院证各一份，住院病历一册。旨在证明原告的伤势情况、治疗经过及住院35天的事实。
证据七、司法鉴定意见书一份。旨在证明原告伤后十周医疗终结，住院期间需一人护理。
证据八、法医鉴定费票据一张。旨在证明原告支付鉴定费1800元。
证据九、奶桶发票一张。旨在证明原告因本次事故损坏奶桶3个，价值990元。
证据十、修车费票据一张。旨在证明原告支付修车费2400元。
证据十一、证人赵庆水庭审证词。主要内容为：于江被车撞了，当时4个奶桶撞坏了3个是我给捎回去的。
原告于庭审结束后向本院提交证据“商品明细表”一份。旨在证明原告修车换件明细及支付修车费2400元。
被告马学良辩称，我没有什么意见，交警队已经认定了，我该怎么负责就怎么负责。
被告马学良未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，1、肇事车辆黑LC90**号车牌货车在中国人民财产保险股份有限公司五常支公司投保了机动车交通强制责任保险。保险期为2013年4月15日0时至2014年4月14日24时；2、因原告未起诉被保险人，在原告放弃被保险人的情况下，答辩人不承担赔偿责任；3、假设答辩人承担责任，我公司根据原告诉请，对其有证据证明的实际发生的合理费用，在交强险范围内死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；4、假设答辩人承担赔偿责任，那么交强险第十条规定的损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；5、原告主张的各项费用是否合理，待法庭举证、质证完毕后再发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：
人伤跟踪调查表一份。旨在证明原告当时在人伤跟踪调查表上体现的是无工作。
对证据的分析与事实的认定：
庭审中，二被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。本院认为，原告所举上述证据具有客观真实性，可以证实其主张。均为有效证据，予以确认并采信。二被告对原告所举证据八均无异议，但被告保险公司同时认为，该费用不在其理赔范围内。本院认为，原告所举该证据可以证实其主张。为有效证据，予以确认并采信。被告马学良对原告所举证据九无异议；被告保险公司异议为，该证据证明不了与本次交通事故有关，而且也不在其理赔范围内。本院认为，被告保险公司异议理由成立，为无效证据，不予采信。对原告所举证据十，被告马学良的异议为，原告的车只是一个车头，发动机功能完好，没有破损，破损的只是车座子、一个转向机还有主轮后板。被告保险公司的异议为，这个票据开据日期是2014年3月10日，而事故发生时是2013年9月16日，时间相隔太久，证明不了与本次事故有关，而且也不在我公司理赔范围内。另外原告提出的修车费没有损失清单，也没有鉴定部门的鉴定，证明不了因本起事故而支付的费用。本院认为，虽原告于庭审结束后向本院提交了“商品明细表”一份，用以证明修车换件的明细及修车费用，但因该证据没有标注日期，亦未提供车损鉴定来证明车辆被撞后的实际损失情况，真实性无法认定。故被告保险公司异议理由成立，为无效证据，不予采信。对原告所举证据十一，被告马学良无异议。被告保险公司的异议为，我公司没有出现场，我们不清楚。如果是如原告所说，应当在交警队卷宗中有笔录，且奶桶损失应当鉴定，也不在我们理赔范围内。本院认为，原告所举该证据因未有相关证据予以佐证，真实性无法认定。为无效证据，不予采信。
庭审中，对被告保险公司所举证据，原告于江、被告马学良均无异议。本院认为，被告保险公司所举证据可以证实其主张，为有效证据，予以确认并采信。
可以确认的事实为：
原告于江为农业家庭户口。2013年9月16日5时50分许，被告马学良驾驶黑LC90**号豪泺牌重型自卸货车沿双拉公路自西向东行驶至7公里＋47米处时，追撞至前方同方向原告于法驾驶的黑01-G26**号大中型方向盘式拖拉机尾部，造成两车损坏，于江受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告于江在本起事故中无责任，被告马学良负全部责任。原告伤后在双城市人民医院住院治疗35天，经诊断为多处皮肤浅表挫伤，多处皮肤裂伤，头外伤综合症。住院期间共支付医疗费人民币共计人民币14056.83元，其中包括被告马学良支付的医疗费用人民币5600元。经黑龙江威龙司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：“1、被鉴定人于江因交通事故致多处皮肤浅表挫伤，多处皮肤裂伤，头外伤综合症，伤后十周医疗终结；2、伤后住院期间支持一人护理。”原告于江支付鉴定费人民币1800元。被告马学良驾驶的黑LC90**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，且在保险期限内。
本院认为，被告马学良驾驶的黑LC90**号豪泺牌重型自卸货车与原告于江驾驶的黑01-G26**号大中型方向盘式拖拉机发生追撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告马学良负此起事故的全部责任，原告于江无责任。对原告的损伤，被告马学良应承担赔偿责任。因被告马学良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险理赔限额范围内，承担理赔责任。不足部分，由被告马学良承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费人民币14056.83元，由保险公司在交强险理赔限额内赔偿人民币10000元。被告马学良赔偿人民币4056.83元。原告要求赔偿误工费，应依据司法鉴定意见医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币4095.48元（21355元／365天×70天），原告要求赔偿人民币3994.20元，予以支持，余款视为放弃权利。由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。原告要求赔偿护理费，应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币4189.93元（43695元／365天×35天），原告要求赔偿人民币4115.30元，予以支持，余款视为放弃权利。由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。原告要求赔偿住院期间伙食补助费1750元，应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准计算，赔偿人民币1750元（35天×50元／天）。由被告马学良予以赔偿。原告要求赔偿奶桶损失，虽未提供有效证据，但被告马学良同意赔偿原告奶桶损失人民币600元，对该赔偿数额本院予以支持。余款不予支持。原告要求赔偿鉴定费人民币1800元，因该费用为合理的必要性支出，予以支持。由被告马学良予以赔偿。原告要求赔偿交通费人民币500元，虽未提供证据，但其因伤住院必然产生一定的交通费用，赔偿数额应以105元为宜（3元／人／天×35天×1人）。由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。原告要求赔偿车损及鲜奶损失，因未提供有效证据，本院不予支持。扣除被告马学良在原告于江住院期间垫付的医疗费用5600元，被告马学良赔偿原告于江各项损失合计人民币2606.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在肇事车辆黑LC90**号交强险理赔偿限额范围内，赔偿原告于江医疗费人民币10000.00元、误工费人民币3994.20元、护理费人民币4115.30元、交通费人民币105元。以上共计人民币18214.50元；
被告马学良赔偿原告于江各项损失人民币2606.83元；
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告于江的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549.16元减半收取人民币274.58元，由原告于江负担人民币44.31元，由被告马学良负担人民币230.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年三月二十八日
书记员 张彦鹏