wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00302-2号
原告金后成，1965年12月23日成，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告嵇军生，1969年9月26日成，居民。
原告金后成诉被告嵇军生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金后成及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告嵇军生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金后成诉称，2012年11月1日，被告嵇军生向我借款50000元，并向我出具借条，说是急用，时间不长。后经我多次催要，被告一直拖欠不还。现要求被告嵇军生归还我借款本金50000元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日），并承担诉讼费用。
被告嵇军生未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2012年11月1日，被告嵇军生向原告金后成出具欠条，借到人民币50000元。后被告嵇军生未予归还本金和利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇军生向原告金后成借款50000元，有经被告嵇军生签名的欠条予以证实。故被告嵇军生应归还原告金后成借款本金50000元及利息（自2015年7月2日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇军生于本判决发成法律效力之日起10日内归还原告金后成借款50000元并承担该款的利息（自2015年7月2日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告嵇军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年九月二十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3589号
上诉人（原审原告）张皓，男，汉族，1980年6月15日生。
被上诉人（原审被告）许海，男，汉族，1976年9月6日生，现在溧阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）唐静，女，汉族，1977年8月28日生。
被上诉人（原审被告）黄英，女，汉族，1980年12月2日生。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，汉族，1982年2月5日生。
上�人张皓因与被上诉人许海、唐静、黄英、陈鹏民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理。在本案审理过程中，上诉人张皓未按规定交纳上诉案件受理费。经催告，张皓仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人张皓未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张皓自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年五月十日
书 记 员 程俊杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第30号
原告徐州太平洋服饰广场有限公司，地址：徐州市云龙区大同街125号银座9005室。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
委托代理人庄启平。
被告徐州市泉山区城市管理局，地址：徐州市泉山区欣欣路十里铺中型垃圾转运站院内。
法定代表人王胜勇，男，局长。
委托代理人田文治，男。
委托代理人王鹏涛，男。
原告徐州太平洋服饰广场有限公司诉被告徐州市泉山区城市管理局行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐州太平洋服饰广场有限公司以“被告撤销其作出的徐泉城改字（2013）第3037号《责令改正通知书》”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市泉山区城市管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太平洋服饰广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州太平洋服饰广场有限公司负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第444号
罪犯王清宏，男，1960年6月19日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）大中刑初字第225号刑事判决，以被告人王清宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2002年1月裁定减为无期徒刑；以（2004）云高刑执字第752号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第4616号裁定减刑二年，昆明市中级人民法院以（2008）昆刑执字第7864号裁定减刑二年。本院于2010年以（2010）白中刑执字第1371号裁定减刑一年六个月。本院于2012年以（2012）白中刑执字第1729号裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王清宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清宏减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第444号
罪犯张东博，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00三年八月五日，长春市中级人民法院作出（2003）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯张东博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张东博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东博减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第372-4号
申请执行人朱亚琴，女，1966年12月3日生，汉族。
被执行人黄水龙，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人王菊香，女，1969年11月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1006号民事调解书立案执行，在执行中，依法分别向被执行人黄水龙、王菊香发出执行通知书，分别责令二被执行人在指定的期限内履行义务，但二被执行人至今均未履行法院已生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1006号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李 纲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1967号
原告：上海曦富石油化工有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路528号。
法定代表人：王小坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡华芳，男，该单位工作人员。
被告：林星,男,1989年6月29日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告上海曦富石油化工有限公司（以下简称曦富公司）与被告林星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曦富公司的诉讼代理人蔡华芳到庭参加诉讼，被告林星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曦富公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付货款100000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买0号柴油。2016年11月5日，被告林星向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款138500元。延期付款造成原告损失，被告同意支付违约金5000元。被告承诺于2016年11月5日支付货款及违约金共计43500元，剩余100000元货款于2016年11月12日前付清。承诺书出具后，被告仅支付货款38500元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告林星未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告依约向被告交付货物，被告收到货物后，未及时履行全额付款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告曦富公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林星于本判决生效后十日内支付原告上海曦富石油化工有限公司货款100000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告林星负担。
原告上海曦富石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年六月五日
书记员 陈 丹
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第430-1号
申请执行人：王端银，男，住阳春市春城。
被执行人：翁光腾，男，住广东省阳春市潭水镇。
申请执行人王端银与被执行人翁光腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法潭民初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人翁光腾应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人王端银。根据权利人王端银的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月九日
书记员 蓝俊铄
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何湘浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北优能电气股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号中商写字楼A3206-A3207。
法定代表人：林勤松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林勤松。
再审申请人何湘浩因与被申请人湖北优能电气股份有限公司（以下简称优能公司）、林勤松民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民四终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何湘浩申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.一审判决以优能公司出具的收据上没有林勤松的个人签名为由，而排除林勤松的连带责任，明显证据不足。2.原判决认定支付利息止于判决确定的给付之日错误，应是支付至实际付清之日止。3.原判决漏掉了2万元本金的利息。4.二审案件受理费由何湘浩承担不合情理。（二）何湘浩曾书面申请一审法院调查收集优能公司的相关财务账目，人民法院未调查收集。（三）剥夺当事人的辩论权利。何湘浩请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于林勤松是否应对债务承担连带清偿责任的问题。经查，优能公司分别于2010年10月28日、2011年2月15日、2011年11月17日向何湘浩借款100000元、160000元、120000元。其中100000元系存入优能公司银行账户，160000元和120000元系给付现金，由优能公司开具现金收据，并加盖了公司财务专用章。2014年10月30日，优能公司与何湘浩签订了三份借款合同，双方对上述借款本金、利息等事项进行了明确约定，但未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中优能公司与何湘浩分别系借款人与贷款人，何湘浩实际出借了借款，优能公司也未能提供充分证据对此予以反驳，双方借贷关系成立。现何湘浩诉请优能公司返还借款，原判决依法予以支持并无不当。何湘浩认为林勤松因公款私用应对债务承担连带清偿责任，林勤松虽为优能公司的法定代表人，但涉案借款系优能公司的行为，相关款项也系进入公司账户，并非林勤松个人借款。且在何湘浩提供的现金收据及借款合同上，也无林勤松的签名或盖章。根据合同相对性原则，林勤松并非借款合同的当事人，何湘浩也未提供充分证据证实涉案借款由林勤松个人使用，原判决认定林勤松对涉案借款不承担连带清偿责任并无不当。
关于涉案借款的利息支付问题，因双方当事人并未约定还款期限，原判决判令优能公司在判决生效后五日内偿还借款本金以及至该日的利息损失。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，如优能公司未按照生效判决指定的期间履行还款义务，其应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。即对于何湘浩主张的利息损失期间，原判决已经依法予以了保护。对于何湘浩主张原判决漏掉了2万元本金的利息，因何湘浩并未就此提起上诉，原判决对此不予处理并无不当。关于案件受理费的承担问题，因该项申请理由不属于法定的再审申请事由，本院不予审查。关于何湘浩书面申请人民法院调查收集相关证据的问题，因何湘浩系申请证据保全，而并非申请人民法院调查收集证据，其该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。关于剥夺当事人辩论权的问题，何湘浩及其委托代理人均到庭参加诉讼并陈述了相关意见，其该项申请事由亦不成立。
综上，何湘浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何湘浩的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王道斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2145号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:黄亚芳,女,1970年2月21日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:秦秀茹，女，1957年2月16日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:白淑环，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王亚丽，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：田秀丽，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告黄亚芳偿还原告借款35,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;2、判令第二被告秦秀茹偿还原告借款35,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;3、判令第三被告白淑环偿还原告借款35,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;4、判令第四被告王亚丽偿还原告借款35,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;5、判令上述被告承担连带责任保证;6、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2012年10月18日，原告向五被告发放贷款共250,000.00元,签订个人农户联保贷款合同一份，原告向第一被告黄亚芳借款50,000.00元，现贷款余额35,000.00元；原告向第二被告秦秀茹借款50,000.00元，现贷款余额35,000.00元；原告向第三被告白淑环借款50,000.00元，现贷款余额35,000.00元；原告向第四被告王亚丽借款50,000.00元，现贷款余额35,000.00元；原告向第五被告田秀丽借款50,000.00元，现贷款余额0元；借款期限为2012年10月18日至2015年10月9日，借款利率为月利率9.90‰，同时上述五被告互相承担连带责任担保。借款到期后，被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽尚欠本金共140,000.00元及利息，故原告起诉至本院。
被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：五被告身份证复印件、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件，被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2012年10月18日，原告哈尔滨银行与被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽分别向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，借款利率为月利率9.90‰；借款期限自2012年10月18日至2015年10月9日；借款用途为小额养殖业；还款方式为分期还款；担保方式为五被告连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期的加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽均未向原告哈尔滨银行偿还借款本金35,000.00元及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽提供借款的义务，故黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽偿还借款本金、利息并要求被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄亚芳于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告秦秀茹于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告白淑环于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告王亚丽于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
五、被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽、田秀丽互相承担连带保证责任；
六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，公告费560.00元,由被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告黄亚芳、秦秀茹、白淑环、王亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初594号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘俊华，男，1987年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人刘俊华犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时54分许，被告人刘俊华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿上蔡县东岸乡拐湾村至东岸街的公路由东向西行驶至拐湾村附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘俊华血样中的乙醇含量为132.04mg/100ml。
上述事实，被告人刘俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1586号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人刘俊华户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘俊华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊华系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘俊华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏小莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林天乙，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪,于2017年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1766号起诉书指控被告人林天乙犯假冒注册商标罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人林天乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检�院指控，2017年3月以来，被告人林天乙未经授权，在晋江市陈埭镇海尾村布洛克鞋厂后面一栋5层楼房内，组织工人加工生产假冒“耐克”、“匡某”注册商标标识的运动鞋。2017年4月1日，晋江市公安局在该楼房3楼车间内现场查获并扣押假冒“耐克”注册商标童鞋100双，在该加工厂对面仓库内查获假冒“耐克”注册商标童鞋720双，假冒“匡某”注册商标休闲鞋1000双，非法经营数额共计人民币574749元。被告人林天乙于2017年4月1日被晋江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人林天乙在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押假冒鞋子的照片，书证抓获、破案经过、户籍信息、商标所有权人证明材料�扣押笔录及扣押清单，证人潘某、谢某、曹某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、检验证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林天乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，案值达人民币574749元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林天乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其生产的侵权产品均尚未销售，没有流入市场，造成的社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚；案件审理过程中，被告人林天乙向本院缴纳罚金人民币30万元，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林天乙的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，对其予以从轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林天乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的假冒“耐克”牌童鞋820双、假冒“匡威”牌休闲鞋1000双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 林雪丽
人民陪审员 王小凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1843号
原告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地济南高新区。
负责人：刘承树，经理。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。
被告：马兴明，男，1967年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：王兆武，男，1964年1月15日出生，汉族，住济南市。
原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称世纪华丰山东分公司）与被告马兴明、王兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告世纪华丰山东分公司委托诉讼代理人周江、周悦扬，被告马兴明到庭参加诉讼，被告王�武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪华丰山东分公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2015年12月21日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月21日，两被告向原告借款10万元并向原告书写了借条，约定借款时间为2个月，被告马兴明以自有丰田汽车一部作为抵押。借款到期后两被告未还款，后经原告多次催要，两被告至今仍未偿还原告借款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的合理民事主张。
被告马兴明辩称，原被告之间的借贷纠纷起因是原、被告双方签订有工程施工承包协议，根据协议约定，被告向原告�纳10万元履约保证金。后两被告与原告协商由两被告承接工程其他标段项目，需处理有关债务向原告借款，本借款应与被告交纳的10万保证金相互抵销。
被告王兆武未到庭参加诉讼，在庭前会议辩称与被告马兴明意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告马兴明向原告借款10万元，并出具借条一份，被告王兆武对该借款承担共同还款责任，并予以签字。双方约定该借款期限自2015年10月21日至2015年12月20日，被告马兴明将名下丰田汽车一辆抵押给公司，如到期不能按期归还欠款，按全额记取利息。次日，原告公司将该款通过银行转账至被告马兴明账户。双方对车辆抵押，未办理有关登记手续。
以上事实有原告提供被告出具的借条一份、原告活期账户交易明细一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马兴明向原告借款10万元，被告王兆武自愿共同还款，事实清楚，证据充分，借款期限届满，被告马兴明、王兆武未依约向原告世纪华丰山东分公司偿还借款，违反双方约定，原告请求两被告共同还款，理由正当，本院予以支持。原被告双方对借款期限内及逾期借款利率均未约定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩因处理其他债务而向原告借款，且曾因承接原告建筑工程施工项目交纳保证金，借款与所交纳保证金应相互抵销，理由不当，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马兴明、王兆武于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司借款10万元。
被告马兴明、王兆武于本判决生效之日起十日内支付原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司逾期借款利息，自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金10万为基数，按年利率为6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150，由被告马兴明、王兆武�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 胡婧贤
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第384号
罪犯朴福姬，女，1971年8月5日生，朝鲜民主主义共和国人，文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人朴福姬犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯朴福姬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴福姬劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴福姬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴福姬减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0578号
原告顾某，男，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人肖毅。
被告陈某，女，1987年1月20日生，汉族。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人肖毅、被告陈某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告系校友，双方在上学期间相识并确立恋爱关系。后双方按民俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告怀孕，原告外出打工，但双方并无恋爱时的缠绵，反而矛盾频发。2013年7月左右，被告到原告处玩耍，因琐事与原告发生矛盾后从北京赶回，被告及其父母到原告家要求原告父母将被告送回泰兴，原告父母将被告送回后准备返回时，遭到被告及其父母阻拦，在要回原、被告共同存款及首饰，并强迫原告写下《保证书》后才得以回家。鉴于被告怀有身孕，原告及家人处处依顺被告，此后原告回来经打听，被告竟私下将孩子处理掉，这使原告无法忍受，今年春节被告亦没有回来。原告数次与被告联系，但被告拒接电话。鉴于此，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判准原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。理由：1、原、被告经过长期自由恋爱，在充分了解的基础上才于××××年结婚。婚后双方相互体贴，相互理解，夫妻感情融洽。2、原告在诉状中陈述的双方性格不合等不是事实，是原告为达到离婚目的而歪曲事实的一面之词。被告并未私自将孩子处理掉，小孩是原告及其父母对被告实施暴力导致引产而死亡。夫妻之间存在矛盾在所难免，但并未达到离婚的程度，被告愿意与原告通过交流沟通、相互体贴、相互理解，以消除彼此之间的误会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来，因被告怀疑原告在外有第三者，双方经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年下半年，因小孩早产后死亡，夫妻矛盾进一步升级，故原告诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的承诺书及当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高晓燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执465号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2995号
原告：孙宝昌，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，现在庄河市。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：衣本利，男，1970年8月3日出生，汉族，系农民，现在庄河市。
原告孙宝昌与被告衣本利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝昌的委托诉讼代理人张明、被告衣本利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款14060元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月起，被告因经营大棚所需，在原告处赊购大棚所需物资及化肥农药，并在原告出具的销货清单上签字确认。该款经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告衣本利辩称，原告主张的货款是对的，原告卖的农药是我接收的，字也是我签的，但是该大棚是我和董玉柱合伙干的，该货款应由我们两个共同偿还。另外在我欠款以后，原告未经过我同意，私下和董玉柱的舅舅赵洪绪达成协议，由赵洪绪经营董玉柱的大棚，并且允诺包括欠原告在内的所有欠款均由赵洪绪负责偿还，只有欠赵红军的5000元由我偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：销货清单16张。证明：案涉欠款属实。本院认定事实如下：
2015年7月起，被告因经营大棚所需，在原告处赊购大棚所需物资及化肥农药，并在原告出具的销货清单上签字确认，经计算，被告累计欠原告货款14060元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购大棚所需物资及化肥农药欠货款14060元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任，鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，故逾期利息应自原告向本院主张权利之日起（即2017年4月18日）按照年利率6%计算。关于被告辩称大棚是董玉柱与其合伙经营及赵洪绪允诺包括欠原告在内的所有欠款均由赵洪绪负责偿还，因无据佐证，本院不予采纳。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告衣本利于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告孙宝昌货款14060元，并承担该款自2017年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告衣本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年七月十七日
书记员 栾君君
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执631号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人周全，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第905号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初375号
自诉人白某某，女，汉族，1975年4月13日生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。
被告人徐某某，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2017年1月3日被浙江省武义县公安局抓获到案，于2017年1月13日被淮滨县公安局逮捕。
自诉人白某某指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月22日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人白某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人白某某指控，自诉人因与徐某某、李瑞侠民间借贷纠纷一案起诉至淮滨县人民法院。2015年3月24日经淮滨县人民法院判决徐某某、李瑞侠于十日内共同支付白某某欠款人民币511500元，案件受理费8915元减半收取4457.5元，由被告李瑞侠、徐某某负担。因被告徐某某到期拒不履行法院判决，自诉人于2013年7月8日向淮滨县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人徐某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。
针对上述事实，自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人曹建的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人徐某某辩称，我认罪，我尽量还钱。
经审理查明，2015年1月9日，我院立案受理白某某诉李瑞侠、徐某某民间借贷纠纷一案。2015年1月14日我院作出（2015）淮民初字第098-1号民事裁定书，扣押了李瑞侠、徐勇所有的南通龙威液压板折弯机两台、冲床五台、南通龙威液压摆式剪板机一台，液压式压机一台。扣押期间以上机器可以正常使用，但不得隐匿、转移、变卖。2015年3月24日我院作出（2015）淮民初字第98号民事判决，判决徐某某、李瑞侠于十日内共同支付白某某欠款人民币511500元；案件受理费8915元减半收取4457.5元，由被告李瑞侠、徐某某负担。判决书生效后，因被告徐某某到期未履行法院判决确定的义务，白某某遂于2013年7月8日向淮滨县人民法院申请强制执行。我院立案受理后，向徐某某送达了执行通知书，徐某某一直未履行法院判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。被告徐某某在淮滨县芦集乡经营一家门厂，有一定收入和经济实力。经查，被告徐某某已将我院裁定扣押的财产变卖。2016年12月9日，本院以被告徐某某涉嫌犯拒不执行法院判决裁定罪，将案件移送淮滨县公安局侦查，同年12月12日，淮滨县公安局以徐某某不构成拒不执行判决裁定罪为由将案件退还本院。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、羁押证明、淮滨县人民法院（2015）淮民初字第98号民事判决书、民事裁定书、强制执行申请书、立案信息表、证明、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、财产查询结果单、证明等；2.门厂照片；3.王伟的询问笔录；4.被告人徐某某的询问笔录；5.自诉人白某某的询问笔录等。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某对人民法院已生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人白某某指控的罪名成立。被告人徐某某到案后表示认罪，可酌定从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 郭文强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 浩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字1581号
本院在执行曲桂荣与谭思勤抚养纠纷一案中查明，被执行人谭思勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谭思勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00276号
申请执行人杨宋萍，女，汉族，1980年9月26日生。
被执行人郭永红，女，汉族，1974年4月10日生，农村居民。
申请执行人杨宋萍与被执行人郭永红健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）旬阳民初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人杨宋萍的申请，本院于2014年7月8日立案执行。执行标的为3596.82元及诉讼费200.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00030号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人郭永红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年七月九日
书记员 王飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3235号
原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。
法定代表人：张文秀，系该公司董事长。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县铁源服饰有限公司，住所地灵璧县尹集街，社会信用代码91341323591448860J。
法定代表人：尹明才。
被告：尹明才，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告灵璧县铁源服饰有限公司、尹明才、张敏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行了审理。
安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金人民币496364.52元、利息及罚息193816.03元，并赔偿损失40000元（利息及罚息计算到借款还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：灵璧大地公社服饰有限公司以公司购买服装加工面料急需资金为由，于2014年7月11日向原告借款100万元，在借款合同中约定借款利息为年息9%，并约定罚息、违约金等事项，借款期限为1年，贷款到期日为2015年7月30日。原告按照约定向灵璧大地公社服饰有限公司实际发放了贷款75万元（原告向灵璧大地服饰有限公司交付借款100万元，扣除保证金25万元，实际发放75万元）。为保证及时还款，被告灵璧县铁源服饰有限公司、尹明才、张敏作为连带保证人为该笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期日之次日起两年。该笔借款已偿还253635.48元，还剩本金496364.52元未还。
本院经审查认为，原告在本院（2015）灵民初字第02723号一案中已经选择了诉求借款人灵璧大地公社服饰有限公司偿还借款，同时诉求保证人灵璧县服装行业协会、吴大强、张志永承担保证责任，原告在该案中未诉求本案被告灵璧县铁源服饰有限公司、尹明才、张敏承担保证责任，应当视为原告放弃了灵璧县铁源服饰有限公司、尹明才、张敏的保证责任。现该案判决已生效并经法院强制执行，原告又基于同一法律关系诉求本案被告承担保证责任，本诉与前一诉讼所争议的保证事实相同，属诉讼标的同一，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年八月七日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3638号
原告：李发甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李发甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李发甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7479.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李发甲工资款7479.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李发甲工资款7479.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第167号
原告袁三命，男，1956年11月21日生，汉族，繁峙县砂河镇�。
被告糜廷祥，男，1940年12月16日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告袁三命诉被告糜廷祥相邻关系纠纷一案中，原告郭玉如于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁三命的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁三命撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭红杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第18号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年9月12日晚上，被告人郑某饮酒后驾驶牌照号为川AS17**的雪佛兰轿车由成都市青白江区大弯镇方向沿复兴大道往成金快速通道方向行驶，当日23时许，行至成都市青白江区复兴大道与同兴大道路口处，与前方同向行驶的被害人史方泽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，史方泽受伤。
经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为171.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人郑某在得知他人报警后，在事故现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。2012年9月18日，被告人郑某与被害人史方泽达成调解协议，由被告人郑某赔偿史方泽经济损失共计四千元，此支付义务已履行完毕。被害人史方泽出具了书面谅解书。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人郑某在得知他人报警后，在事故现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，可以视为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年一月九日
书记员 谷 芸
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告米琪林，男，1986年6月25日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘志云，男，1981年9月29日出生，辰溪县人。
被告田方周，男，1978年5月2日出生，汉族，辰溪县人。
被告米杰灵，女，1979年7月14日出生，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告田方周等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1517号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1517号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告米琪林，男，1986年6月25日出生，汉族，辰溪县人。被告刘志云，男，1981年9月29日出生，辰溪县人。被告田方周，男，1978年5月2日出生，汉族，辰溪县人。被告米杰灵，女，1979年7月14日出生，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告田方周等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1517号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1181号
上诉人（原审原告）：朱世龙，男，1939年3月3日生，汉族,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人：喻卫民，总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人朱世龙因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱世龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、根据双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，双方的协议是根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，同期内南京市有大量的与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。案涉房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。
被上诉人南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉的《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
朱世龙向一审法院起诉请求：1、判令南京建通公司向其支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿；2、诉讼费用由南京建通公司承担。
一审法院认为，朱世龙与南京建通公司签订《南京市公有住房买卖契约》，名为南京建通公司向朱世龙出售公有住房的买卖契约，实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为朱世龙办理的《村镇房屋所有权证》时，朱世龙并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱世龙的起诉。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，朱世龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年二月十二日
书记员 戴 苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1181号上诉人（原审原告）：朱世龙，男，1939年3月3日生，汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。法定代表人：喻卫民，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。上诉人朱世龙因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱世龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、根据双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，双方的协议是根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，同期内南京市有大量的与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。案涉房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。被上诉人南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉的《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。朱世龙向一审法院起诉请求：1、判令南京建通公司向其支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿；2、诉讼费用由南京建通公司承担。一审法院认为，朱世龙与南京建通公司签订《南京市公有住房买卖契约》，名为南京建通公司向朱世龙出售公有住房的买卖契约，实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为朱世龙办理的《村镇房屋所有权证》时，朱世龙并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱世龙的起诉。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，朱世龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年二月十二日书记员  戴 苗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执288号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王怀明等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执288号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王怀明等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年七月十二日书 记 员  秦向阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初955号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司员工。
被告：李淑娥，女，汉族，1969年8月16日出生，住河北省沧州市沧县、.
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告李淑娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤回对被告李淑娥的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年五月四日
书记员 杜彦博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第960号
原告田某某，住涞水县。
委托代理人张玉梅，原告母亲。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律事务所。
被告张某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
原告田某某诉被告张某某、王某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的儿媳，与二被告的儿子张某甲2012年3月登记结婚。婚后张某甲去北京打工，2012年腊月，张元在北京意外身亡，当时原告家和被告家亲属都去北京帮助处理此事。后张振永用欺骗的手段从原告处要走了户口本身份证，并让原告写了一份委托书，拿着这些手续单方从张某甲的公司领取了赔偿金18万。被告独自把钱藏了起来，并找各种理由不给原告。原告是张某甲的妻子，是与被告同等的第一顺序继承人，应当在扣除丧葬费、交通费后，平均分配赔偿金，现剩余16万元应为原、被告共同所有，均分原告应得54333元。原告和母亲多次找被告讨要赔偿金，但被告至今未给。为此，原告诉至法院，望法院判决被告给付赔偿金。
二被告辩称，我儿子在北京通州上班出意外事故死亡，单位赔偿了18万元，我认可我儿子的死亡赔偿金有原告的份额，也应该给她。但我家有外债，我们看病和给儿子结婚都借了钱，我用这钱还了外债，我现在没钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告的儿媳，原告与二被告之子张某甲在2012年3月20日登记结婚。婚后张某甲去北京通州打工，2012年12月因意外事故死亡。张元出事后，经原、被告双方亲属与张某甲工作单位协商，张某甲获死亡赔偿金18万元，此款由被告张某某一人领取。原告做为死者张某甲的妻子，多次向二被告索要应得份额，二被告以用此款还债为由拒绝给付原告。为此，原告诉至本院。
庭审中，二被告认可张元的死亡赔偿金是共有财产。原、被告对张元的事故处理费用及丧葬费3万元均予认可。
以上事实，有原告结婚证及原、被告双方陈述在卷证实。
本院认为，原告做为张某甲的妻子，与二被告系同等的第一顺序继承人。张元的死亡赔偿金18万元应按照遗产分配原则由三人共有，即原、被告三人各应分得5万元【（18万－3万）÷3】，现赔偿款在被告手中，二被告应依法给付原告5万元。依照《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某5万元。
案件受理费1158元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年十一月一日
书 记 员 杜 进
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1077号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某1，男，1971年7月10日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区北流市。
被告人李某，男，1967年4月22日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，户籍地为广西壮族自治区北流市。
被告人赖某某1，男，1964年12月15日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区北流市。
被告人李某某2，男，1974年4月21日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北流市。
被告人赖某某2，男，1985年7月19日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北流市某镇某村某组某号。
上列五被告人均因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]989号起诉书，指控被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2犯假冒注册商标罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月起，被告人李某某1未经注册商标所有人许可，先后组织被告人李某、赖某某1、赖某某2、李某某2，在本市白云区某街某村某巷某号某楼，由李某某1、李某、赖某某1、赖某某2分别负责灌装、包装，由李某某2负责运货，在该处共同生产假冒“飘柔”、“潘某”、“海伦仙度丝”等注册商标的洗发水。12月29日，公安人员在上址抓获五被告人，并查获假冒上述注册商标的洗发水产品共计1238瓶及带有上述注册商标标识的空瓶、纸箱、手摇泵、原料等一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标洗发水产品市场正品价值共计人民币61399元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某1在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人李某、赖某某1、李某某2、赖某某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人李某某1、李某、赖某某1、赖某某2犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年3月起，被告人李某某1未经注册商标所有人授权或者许可，先后组织被告人李某、赖某某1、赖某某2、李某某2，在本市白云区某街某村某巷某号某楼，由李某某1、李某、赖某某1、赖某某2分别负责灌装、包装，由李某某2负责运货，在该处共同生产假冒“飘柔”、“潘某”、“海伦仙度丝”等注册商标的洗发水。12月29日，公安人员在上址抓获五被告人，并查获假冒上述注册商标的洗发水产品共计1238瓶及带有上述注册商标标识的空瓶、纸箱、手摇泵、原料等一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标洗发水产品市场正品价值共计人民币61399元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，证人李某的证言，证人凌某、黄某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获假冒注册商标的洗发水、原料、作案工具照片，联合利华（中国）投资有限公司出具的未授权证明、价格证明，广州宝洁有限公司出具的鉴别报告书、未授权证明、价格证明、营业执照、授权委托书等书证，手机微信截图，手机内托运单照片，扣押清单，抓获经过，被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2的身份材料，被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2的供述。
本院认为，被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某某1、李某、赖某某1、李某某2、赖某某2犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某1在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人李某、赖某某1、李某某2、赖某某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人李某某1、李某、赖某某1、赖某某2犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某2当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人赖某某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人李某某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人赖某某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、缴获假冒注册商标的洗发水及空瓶、纸箱、手摇泵、原料等物1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初950号
原告：朱天芝，缺席
委托代理人：徐术华
被告：马培传。
原告朱天芝诉被告马培传凭样品买卖合同纠纷一案，本院于201６年３月10日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱天芝的委托代理人徐术华，被告马培传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天芝诉称：被告马培传经营一个砖窑厂，自2014年开始一直从原告处拉内燃材料，总计欠货款25万元。被告于2014年底偿还原�10万元，2015年底偿还原告５万元，下欠10万元。原告经多次催要，被告一直不愿偿还。请求判令：1、被告马培传偿还原告朱天芝尚欠货款10万元整；被告支付本案的全部诉讼费用。
被告马培传辩称：1、开始的时候说70块钱一吨，最后原告却以80元每吨给被告结账的，原告有欺骗行为。2、结账的时候是25万元没错，我还了15万元，当时朱天芝没有给我收条。3、并不存在原告诉状上陈述的原告多次催要我不还款的情况，我在2月份还在还款。4、窑厂现在尚欠我20余万元，我现在没有还款能力。
原告朱天芝为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，身份证复印件、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
证据2，借条一份，证明欠款情况。
被告马培传对原告所提交证据发表质证意见为：
对证据1的三性无异议�对证据2的三性无异议，但是已经还了15万元，欠条上没有注明，原告已经承认。
经审理查明：被告马培传经营一个砖窑厂，自2014年开始一直从原告处拉内燃材料，总计欠货款25万元。被告于2014年底偿还原告10万元，2015年底偿还原告５万元，下欠10万元。原告经催要，被告未予偿还。
本院认为：被告马培传尚欠原告朱天芝货款1０万元，事实清楚，原告要求支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马培传偿还原告朱天芝尚欠货款10万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马培传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年六月一日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1622号
罪犯黄济慧，男，1986年8月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2013年5月29日作出(2013)横刑初字第59号刑事判决，以被告人黄济慧犯抢劫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止)，并处罚金人民币10000元;责令被告人黄济慧等人退赔被害人人民币50000元。被告人黄济慧不服，提出上诉，本院于2013年8月16日作出（2013）南市刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年10月17日入监狱服刑。2015年6月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯黄济慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄济慧予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄济慧的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄济慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分127.04分，获得2015年度监狱表扬。罪犯黄济慧于2017年4月6日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄济慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄济慧减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢22号
申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号17、18楼。法定代表人：刘虹，董事长。
委托代理人：谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：昆山玉成置业有限公司，住所地昆山开发区青阳路308号。法定代表人：徐玉本，董事长。
中泰信托有限责任公司与昆山玉成置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省昆山市国信公证处作出(2010)苏昆国信证经内字第490号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）苏昆国信证经执字第2号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中泰信托有限责任公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
昆山市国信公证处作出(2010)苏昆国信证经内字第490号具有强制执行效力的债权文书、（2012）苏昆国信证经执字第2号执行证书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1843号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：丁兴华，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告丁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6466号
罪犯李某东，男，1998年1月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0103刑初第48号刑事判决，以被告人李某东犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1570号
上诉人（原审原告）：安徽省蒙城县立仓镇罗集社区新北村民组。
负责人：郏振虎，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。系该村民组组长。
上诉人（原审原告）：安徽省蒙城县立仓镇罗集社区新南村民组。
负责人：王翠，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。系该村民组组长。
上列原告委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：徐绍友，男，1962年8月26日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
上诉人安徽省蒙城县立仓镇罗集社区新北村民组、安徽省蒙城县立仓镇罗集社区新南村民组因与被上诉人徐绍友承包合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2398号号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘哓曼
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁行终221号
上诉人（原审原告）宋志恒，男，1967年10月15日出生，汉族，现住沂源县。
被上诉人（原审被告）沂源县人民政府，住所地沂源县振兴路61号。
法定代表人谭秀中，县长。
原告宋志恒诉被告沂源县人民政府强制拆除一案，不服淄博市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁03行赔初3号行政判决书,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋志恒与沂源县悦庄镇东埠村村民委员会签订土地租赁合同，租赁本村土地34.5亩，租赁期限为2006年10月30日至2016年6月30日。租赁期间，原告在租赁土地上建造大棚，从事生产经营活动。2012年10月22日，原告租赁的部分土地被强制收回，该片土地上的附着物和青苗被全部拆除。后原告向沂源县人民法院提起民事诉讼，要求沂源县悦庄镇东埠村村民委员会、沂源县悦庄镇人民政府赔偿拆除其地上附着物以及青苗的经济损失，2016年4月25日，沂源县人民法院作出（2015）源民初字第1097号民事裁定书认为，原告宋志恒租赁的沂源县悦庄镇东埠村村民委员会的土地，已被沂源县人民政府征收为国有建设用地，相应的补偿应由征收方支付。故原告宋志恒认为被告沂源县人民政府征收土地给原告造成的损失应由其赔偿，依法提起行政诉讼。
原审法院认为，原告宋志恒提供的证据不能证明其租赁土地上的大棚、青苗及其他附着物是由被告沂源县人民政府强行拆除的，且被告对强拆行为也予以否认，原告主张被告对其实施了强制拆除行为缺乏事实依据。因此，原告基于被告强制拆除行为违法要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉求被告承担213万元赔偿责任，本院不予支持。关于原告申请调取（2015）源民初字第1097号民事裁定的庭审笔录的问题。原告作为该民事案件的当事人完全有权自行进行调取。且原告主张被告对其实施了强制拆除行为缺乏事实依据，证明原告地上附着物数量等情况的证据在本案中已无调取之必要，法院不予支持。关于被告主张赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，原告直接起诉不符合法律规定，应当驳回起诉的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，符合法律的规定，被告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告宋志恒的赔偿请求。
原审原告宋志恒不服，上诉请求撤销原审法院判决，理由是：1.原审法院以“涉案土地是在2012年11月15日被批准征收”为由，认为“原告所诉的强制拆除发生时，被告尚未组织实施土地征收程序”是错误的。根据《山东省土地征收管理办法》，在土地征收批准之前，即已经开展了一系列土地征收程序。在上诉人的土地被省政府批准征收时，被上诉人已经就上诉人租赁的土地及地上物征收事宜组织开展了大量土地征收程序工作，原审法院以涉案土地征收被省政府批准之日为限，认为在此之前上诉人尚未实施土地征收程序，进而否认上诉人土地上的附着物是由被上诉人清除的认定显然是错误的。2.上诉人原审期间提交了县政府向上诉人的银行账户汇款51万元的银行交易明细；相关民事案件庭审中，沂源县悦庄镇人民政府以及沂源县悦庄镇人民政府东埠村村委会均认定上诉人租赁的土地由沂源县人民政府收回，（2015）源民初字第1097号民事裁定书载明“原告（本案上诉人）租赁的土地被沂源县人民政府征收为国有土地，相关补偿应由沂源县人民政府承担”，原审法院未予认可上述内容，也未依申请调取该案卷宗，导致本案事实不清；上诉人原审期间提交了地上物被强制清除时的现场照片一宗，证明被上诉人所属单位即沂源县悦庄镇人民政府党委副书记刘水及工作人员郑作雷参与，原审法院未进行调查核实便否认上述事实错误。根据土地征收法律规定和工作实际情况，收回土地清除地上物均为实施征收的政府协调其下属部门，参加人员较多，被上诉人又没有出示明确的法律手续，上诉人即使亲眼目睹强拆现场，也无法证明参与强制拆除的人员是哪级政府或机关安排，代表哪个主体。上诉人的证据已经证明上诉人的地上物由被上诉人清除，清楚的客观结果是上诉人所租赁土地被腾空，被上诉人实际使用该土地进行建设的阻碍被排除，及收益主体为被上诉人。被上诉人当庭否认其实施清除行为，上诉人作为公民以穷尽其举证能力。此时举证责任应当发生转换。3.根据行政诉讼法及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，确认被诉行政行为的实施主体应由谁负举证责任，没有明确规定。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本案中，上诉人即使亲睹现场也只能用拍照或录像等方式保留证据。本案中上诉人已提供现场照片可证明镇政府的工作人员正在进行强制拆除，但原审法院不予认可。原审法院将举证责任归于上诉人且认定上诉人的证据无法证明强拆主体为被上诉人，适用法律错误。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，合议庭经评议同意原审法院对证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案上诉人在提起确认行政强拆行为违法的行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，由于上诉人宋志恒提供的证据不能证明其租赁土地上的大棚、青苗及其他附着物是由被上诉人沂源县人民政府强行拆除的，上诉人起诉主张被上诉人沂源县人民政府对其实施了强制拆除行为缺乏事实依据。因此，上诉人基于被上诉人强制拆除行为违法要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回赔偿请求并无不当。
应当指出，强制拆除与土地征收补偿非同一法律关系，上诉人所主张的因租赁土地被征收而应获得的补偿，与地上物被非法强制拆除所产生的赔偿，亦非同一法律关系。上诉人所主张应当获得的补偿，可以通过其他合法途径另行主张。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋志恒的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟 真
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初412号
原告：哈密市光明路嘉业装饰店，住所地：哈密市光明路。
诉讼代表人：李静，女，汉族，1977年5月11日出生，系哈密市光明路嘉业装饰店业主，现住哈密市。
被告：高家斌，男，汉族，其他不详。
原告哈密市光明路嘉业装饰店诉被告周家斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市光明路嘉业装饰店的业诉讼代表人李静到庭参加了诉讼。被告周家斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，截止到2015年1月12日，经双方核算，被告欠原告广告喷绘款等共计11256.3元，经原告催要，被告陆续向原告支付部分款项，尚欠5500元未付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付广告喷绘款等5500元及利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明原告为被告进行广告喷绘等工作，并证明被告拖欠原告5500元的事实。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年起，原告陆续承揽被告的广告喷绘等工作。2015年1月12日，原告与被告经过核算，被告向原告出具欠条一份，载明：”截止2015年1月12日欠嘉业装饰11256.3（元）”。此后，被告陆续向原告支付欠款5756.3元，剩余款项5500元未付，引起诉讼。
本院认为，原告为被告进行广告喷绘等工作，被告拖欠原告加工承揽费5500元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实，本院予以确认。被告应及时向原告支付欠款，未及时支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延支付给原告造成的利息损失。因原、被告未约定欠款支付的时间，故利息自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周家斌于本判决生效之日起五日内向原告哈密市光明路嘉业装饰店支付欠款5500元。
二、被告周家斌于本判决生效之日起五日内向原告哈密市光明路嘉业装饰店支付欠款5500元的利息损失（自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 秦莹莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1084号
罪犯雷刚，男，1988年5月20日生，汉族，初中文�，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年6月2日作出（2010）汇刑初字第138号刑事判决，认定罪犯雷刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年1月20日起至2018年6月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2012年12月至2013年11月累计积分134.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2017年6月19日止），罚金9000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初58号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市，现住陕西省城固县。因涉嫌放火罪，于2015年9月1日被城固县公安局刑事拘留，同年9月15日被城固县公安局监视居住。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人刘某某认为其岳父鲁某甲欲拆散自己与妻子鲁某乙的婚姻，从而产生报复恶念。该刘即从所骑三轮摩托车中放出有一个雪碧饮料瓶2／3左�的汽油，装在该饮料瓶中，窜至被害人鲁某甲家院内，将汽油倒洒在鲁某甲家檐坎上停放的两辆摩托车和房屋西侧紧临鲁延长家房屋通道内的架子车、竹竿上。此后，被告人刘某某在通道内点燃汽油，制造火灾后逃离现场。后经被害人杨玲及周围邻居及时救火，鲁某甲家现场的火灾被扑灭。被害人鲁某甲家两辆摩托车和一辆架子车被烧毁。案发后，被告人刘某某取得了被害人鲁某甲一家的谅解。
另查明，被告人刘某某在公安机关未发觉其罪行时，在公安民警对其盘查期间，主动如实供述了其放火的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某为报复他人，在居民聚居区故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放�罪追究其刑事责任
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为报复他人，在居民聚居区故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人刘某某在公安民警对其盘查期间，主动如实供述了其放火的犯罪事实，构成自首，且被害人表示对刘某某谅解，故可以对刘某某减轻处罚。被告人刘某某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾红娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更167号
罪犯宋临海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）海刑初字第169号刑事判决，以被告人宋临海犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2011年3月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。该犯现有余刑1年8个月11天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋临海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋临海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宋临海已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯宋临海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋临海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋临海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初850号
原告安鹏飞，无固定职业。
被告山西大川世纪贸易有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号07831112-4。
法定代表人霍鹏辉，总经理。
委托代理人丁辉，男，汉族。
本院在审理原告安鹏飞诉被告山西大川世纪贸易有限公司合同纠纷一案中，原告安鹏飞于2016年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告安鹏飞负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 茜