安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1321号
原告：翟大俊，男，1946年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：丁青华，男，1986年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告翟大俊诉被告丁青华、中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告翟大俊的委托诉讼代理人谢丹、被告丁青华、被告人保宣城公司的委托代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟大俊向本院提出诉讼请求：1、要求丁青华、人保宣城公司赔偿翟大俊各项经济损失计89805.16元（1、医疗费609.40元，后续治疗费6000元，2、营养费30元/天×97天=2910元，3、住院伙食补助费50元/天×16天=800元，4、护理费121元/天×67天=8107元，5、误工费150元/天×180天=27000元，6、伤残赔偿金29156元/年×11年×11%=35278.76元，7、精神抚慰金5500元，8、鉴定费2100元，9、交通费1500元）；2、案件诉讼费用由丁青华、人保宣城公司负担。事实和理由：2016年12月17日11时20分，丁青华驾驶车号为皖Ｐ／×××××号“比亚迪”牌轿车，沿丁黄路行驶至0公里500米时，刮撞行人翟大俊，致翟大俊受伤；翟大俊受伤后被送往泾县中医院住院治疗，于2017年1月1日出院，住院15天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧3.4.5.6肋骨多段骨折，双下肺挫伤并胸腔少量积液等。本起交通事故经泾县公安局交警大队认定：丁青华负事故的全部责任，翟大俊无责任。肇事车辆在人保宣城公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险。翟大俊的伤势经安徽中鼎司法鉴定，评定伤残等级为两个十级，后续内固定取出治疗费为6000元，三期评定为误工期150天、营养期90天、护理期60天，后续内固定取出误工期30天、营养期7天、护理期7天。现诉至法院。
丁青华辩称：对翟大俊诉称没有异议。
人保宣城公司辩称：首先，对本起事故的发生、责任认定及司法鉴定均没有异议；其次，本公司已垫付医疗费10000元，应予抵扣，翟大俊部分诉请过高，营养费、住院伙食补助费应按15元/天计算，残疾赔偿金应按9年计算；第三，诉讼费用本公司不承担。
翟大俊为证明其主张，提供的证据及证明目的如下：
1、身份证、户口登记簿复印件、企业信息查询单各1份，证明翟大俊系非农户口及人保宣城公司的登记情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
3、保单复印件2份，证明肇事车辆在人保宣城公司投保了交强险和限额20万元的第三者责任险（不计免赔）。
4、泾县中医院病历、出院记录、疾病诊断证明书及医疗费发票各1份，证明翟大俊受伤后在泾县中医院医治及支付医疗费10609.40元的事实。
5、鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明翟大俊伤残等级为两处拾级，后续内固定取出治疗费为6000元，三期评定为误工期150天、营养期90天、护理期60天，后续内固定取出误工期30天、营养期7天、护理期7天及鉴定费为2100元的事实。
6、证明1份，证明翟大俊生活来源为养蜂，每日收入为150元的事实。
丁青华当庭提供车辆变更信息表1份，证明肇事车辆购买于周月娥，并于2016年11月10日在公安交警部门办理变更手续，车牌号由皖Ｐ×××××变更为皖Ｐ／×××××的事实。
人保宣城公司针对其抗辩，提供天津集中代收付中心1份，证明其公司垫付医疗费10000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：丁青华、人保宣城公司对翟大俊所举证据2、3、4、5和人保宣城公司对丁青华所举证据及翟大俊对人保宣城公司所举证据均无异议，故上述证据的证明效力本院予以确认；人保宣城公司对翟大俊所举证据1证明目的提出异议，认为翟大俊残疾赔偿金应按9年计算，因翟大俊发生事故时即将年满60周岁，残疾赔偿金应按10年计算;人保宣城公司对翟大俊所举证据6的真实性及证明目的提出异议，认为误工费应按农、林、牧等标准计算，因翟大俊发生事故时已年满70岁，该证据不能充分证明其日收入为150元，故人保宣城公司的质证意见成立。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2016年11月10日，丁青华购买了周月娥“比亚迪”轿车1辆，并办理过户手续，车辆号牌由皖Ｐ×××××变更为皖Ｐ／×××××，该车辆在人保宣城公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，（不计免赔），保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日。2016年12月17日11时20分，丁青华驾驶车号为皖Ｐ／×××××号“比亚迪”牌轿车，沿丁黄路行驶至0公里500米时，刮撞行人翟大俊，致翟大俊受伤；翟大俊受伤后被送往泾县中医院住院治疗，于2017年1月1日出院，住院15天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧3.4.5.6肋骨多段骨折，双下肺挫伤并胸腔少量积液等。本起交通事故经泾县公安局交警大队认定：丁青华负事故的全部责任，翟大俊无责任。翟大俊的伤势经安徽中鼎司法鉴定，评定伤残等级为两个十级，后续内固定取出治疗费为6000元，三期评定为误工期150天、营养期90天、护理期60天，后续内固定取出误工期30天、营养期7天、护理期7天。后诉至法院。
本院认为：丁青华与翟大俊之间发生的交通事故，经公安交警部门认定丁青华负事故全部责任，翟大俊无责任；因肇事车辆在人保宣城公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，故翟大俊的各项经济损失应由人保宣城公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。
结合翟大俊的诉讼请求，本院确认翟大俊的经济损失为：1、医疗费609.40元，后续治疗费6000元，2、营养费30元/天×97天=2910元，3、住院伙食补助费30元/天×15天=450元，4、护理费121元/天×67天=8107元，5、误工费93.87元/天×180天=16896.60元，6、伤残赔偿金29156元/年×11年×11%=35278.76元，7、精神抚慰金5500元，8、鉴定费2100元，9、交通费1500元，合计为78851.76元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟大俊经济损失78851.76元，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）；
二、驳回原告翟大俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取为1022.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……