北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02283号
原告郑明，男，1949年11月2日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘建新，男，1983年8月15日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人赵岗，男。
原告郑明诉被告刘建新、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明之委托代理人关鑫，被告刘建新，被告保险公司之委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明诉称，2014年04月08日，刘建新驾驶车牌号为冀×××的车辆行至北京市房山区长沟镇夹河村东时发生交通事故将原告撞伤。北京公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。经查，刘建新系车辆驾驶人及该车所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告股骨干骨折。经鉴定，原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。原告自2014年04月08日至2014年05月05日住院27天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，就事故的合理损失赔偿协商未果。为此，诉至法院，�求法院依法判令被告赔偿原告医疗费51075.18元、住院伙食补助费1350元、营养费2640元、护理费12800元、误工费14000元、残疾赔偿金29339元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3124.94元、交通费1000元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告刘建新辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任认定认可。车是我本人的。只在被告保险公司处投保有交强险。给原告垫付过6899.53元，包含6300元住院押金，及部分医疗费和救护车钱，这部分医疗费及救护车钱的票据在我手中。我垫付的钱要求在本案中合并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，出险时间在保险期间内。对事故事实、责任认定认可。对于原告合理合法的损失可以赔偿。对于原告的误工费，金额过高，误工期间过长，同意按照北京市最低生活标准赔偿120天。精神损害抚慰金8000元过高，建议赔偿3000元至5000元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月8日16时50分，刘建新驾驶车牌号为冀×××的小客车由西向东行驶至房山区长沟镇夹河村迤东时，适遇郑明骑自行车由北向东行驶，小客车前部与自行车尾部接触，造成郑明受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定郑明为同等责任，刘建新为同等责任。事故发生当日，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折，行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，原告于2014年5月5日出院，实际住院27天。原告为治伤共支付医疗费57974.71元，其中被告刘建新为其垫付住院押金6300元及门诊医疗费用599.53元（共计6899.53元）。2014年8月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑明伤残等级属X级伤残，伤残�偿指数为10%。原告自行支付检查、鉴定费用3124.94元。经本院核实，原告郑明户口性质为农业家庭户。
经本院核实确认，包含被告刘建新为其垫付的6899.53元医疗费，郑明因此次交通事故造成的物质损失为：医疗费57974.71元、住院伙食补助费1350元、营养费2640元、护理费9387元、误工费11200元、残疾赔偿金29338.2元、鉴定费3124.94元、交通费200元、财产损失300元。
另查明，被告刘建新系事故车辆冀×××的所有人。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京北亚骨科医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告郑明与被告刘建新发生的交通事故，公安交通管理部门作出郑明为同等责任，刘建新为同等责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告刘建新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告刘建新按责予以赔偿。本案被告刘建新为机动车驾驶人，原告郑明系非机动车驾驶人，根据法律规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，本院酌情认定被告刘建新承担60%的赔偿责任，原告郑明自行承担40%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费、营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情确定原告护理期为包含住院27天在内的88天，原告诉称家属护理，其诉请每月3200元的护理费标准，数额合理，本院予以确认。误工费，被告保险公司同意原告误工期为120天，对此本院不持异议，原告提交误工证明，诉请每月2800元的误工费标准，数额合理，本院予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认，相关检查费用系鉴定必要支出，本院予以认可，并计入鉴定费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。残疾赔偿金，本院按照2013年北京市农村居民标准结合原告伤残赔偿指数及其年龄予以计算。财产损失，原告未提交相应证据予以证实，被告保险公司同意赔偿原告财产损失300元，原告亦同意，对此，本院不持异议。郑明的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据郑明的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为5000元。原告的合理经济损失，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失，由被告刘建新按照60%的比例承担。经本院依法核算，被告刘建新应赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费各项损失共计33053.79元。被告刘建新为原告垫付的6899.53元医疗费，在其应赔偿总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑明医疗费一万元、护理费九千三百八十七元、误工费一万一千二百元、残疾赔偿金二万九千三百三十八元二角、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元，以上共计人民币六万五千四百二十五元二角。
二、被告刘建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失共计二万六千一百五十四元二角六分。
三、驳回原告郑明的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元，由原告郑明负担一百三十四元（已交纳），由被告刘建新负担一千二百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜 颖