江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00394号
原告钱党梅。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告葛永兵。
原告钱党梅诉被告葛永兵提供劳务者受害责任（追偿权）纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱党梅的委托代理人裴建中到庭参加了诉讼，被告葛永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱党梅诉称：原告系江都市高徐党梅饲料经营部业主，2013年11月16日，因经营需要，原告雇佣当地劳务工，将通过卡车运回来的玉米卸、装至原告所委托运输的受托人也即本案被告所驾驶的苏10539**运输型小型方式盘式拖拉机上，再由被告讲所装玉米分送至各个养鸡场。当天下午7时，左右，被告在既未要求站在其拖拉机车厢上的陈年喜下车，也未要求陈年喜在其车厢内站稳或者坐稳，突然启动拖拉机并紧急挂档起步移动，造成拖拉机车厢上的陈年喜从拖拉机车厢滑脱甩出、跌落地面受伤。此事故经交警部门出警处理，并出具了事故发生原因及过错无法查清的事故证明。事故发生后，陈年喜就其前期损失将原告诉至法院，法院经审理于2014年11月4日作出判决，判决原告基于雇佣承担陈年喜损失的70%责任，由陈年喜承担其余的30%。之后，基于上述事故的过错方在于被告，原告就法院所判决其承担的70%部分诉至法院要求被告赔偿，在审理过程中，经法院主持调解，双方达成调解协议，协议就陈年喜的前期损失进行了处理，并约定今后陈年喜因此次受伤再向法院起诉要求钱党梅赔偿经济损失，钱党梅负担总损失的70%的部分按照4：3的比例与被告分担，钱党梅赔偿陈年喜后仍可按照上述责任分担比例向被告追偿。2015年7月7日，陈年喜经伤残鉴定后，就其伤后的后期损失赔偿事宜，诉至法院，要求被告赔偿其各项损失计228448元，在审理过程中，经法院主持调解，对本起事故做一次性终结处理，双方达成如下调解协议：确认陈年喜因本起事故造成的后期损失由钱党梅承担12万元，由钱党梅于2015年12月31日前、2016年6月30日前各给付陈年喜6万元，并承担诉讼费442元。原告认为，陈年喜所从事的卸、装玉米的劳务活动虽然与原告形成劳务关系，但其在为原告提供劳务过程中遭受人身损害的，即便可以诉至法院，要求原告基于雇主承担赔偿责任，但因其损害确系因第三人也即本案被告重大过错所致，因原、被告双方就陈年喜的赔偿事宜已在法院主持下达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告分别于2015年12月31日、2016年6月30日前分别向原告给付25714元并赔偿原告因陈年喜起诉而造成的诉讼费损失189元、本案的诉讼费由被告负担。
被告葛永兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系江都市高徐党梅饲料经营部经营者，经营范围为饲料批发和零售等，陈年喜受雇于原告将原告通过卡车运送回来的玉米驳载至拖拉机上，被告亦受雇于原告将驳载至其拖拉机上的玉米分送至各个养鸡场。2013年11月16日，陈年喜在为原告进行玉米驳载的过程中，因原告指示被告突然一动拖拉机造成陈年喜从拖拉机上跌倒受伤。事故发生后，陈年喜随即被送至扬州市江都人民医院治疗，出院诊断为右顶叶挫裂伤伴血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血等。事故发生后，原告为陈年喜垫付3万元，被告为陈年喜垫付1.4万元。陈年喜曾就其受伤后的前期损失诉至扬州市江都区人民法院，要求原告赔偿其各项损失计68831.34元，扬州市江都区人民法院经审理于2014年11月4日作出（2014）扬江小民初字第0284号民事判决，在该份判决书中，界定了陈年喜与钱党梅的责任分担，陈年喜应承担其中的30%，钱党梅应承担其中的70%，据此，就陈年喜主张的前期损失，扬州市江都区人民法院判定钱党梅于判决生效后十日内赔偿陈年喜20239.93元。之后，原告认为被告在本起事故有重大过错，诉至扬州市江都区人民法院，要求被告承担原告的垫付款以及赔偿款合计50325.93元，经法院主持调解，原、被告双方于2015年1月14日达成协议，协议为“1、扬州市江都区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）扬江小民初字第0284号民事判决书中判决的钱党梅赔偿陈年喜的20239.93元在钱党梅向陈年喜足额赔付后三日内，葛永兵给付钱党梅13531.4元；2、今后陈年喜因此次受伤再向法院起诉要求钱党梅赔偿经济损失，钱党梅负担总损失的70%的部分按照4：3与葛永兵分担，钱党梅赔偿陈年喜欢后仍可按照上述责任分担比例向葛永兵追偿”。之后，扬州市江都人民医院司法鉴定所对陈年喜的伤情作出鉴定，该所评定陈年喜因脑外伤遗留左侧肢体偏瘫，肌力1级，构成二级伤残，外伤参与度拟为75%为宜，建议休息期为540日，营养期为180日，治疗期间护理期为540日，日后需大部分护理依赖。因陈年喜的残疾赔偿金等其余损失在之前的诉讼中并未得到解决，故陈年喜再次诉至扬州市江都区人民法院，要求钱党梅赔偿其各项损失228448元并承担案件诉讼费用，经法院主持调解，陈年喜与钱党梅于2015年7月30日达成如下调解协议，由钱党梅于2015年12月31日前给付陈年喜6万元，于2016年6月30日前给付陈年喜6万元，若钱党梅未按上述约定履行给付义务，则陈年喜可就全部款项向法院申请执行，该案诉讼费由钱党梅负担442元。原告认为，陈年喜所从事的卸、装玉米的劳务活动虽然与原告形成劳务关系，但其在为原告提供劳务过程中遭受人身损害的，即便可以诉至法院，要求原告基于雇主承担赔偿责任，但因其损害确系因第三人也即本案被告重大过错所致，因原、被告双方就陈年喜的赔偿事宜已在法院主持下达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告分别于2015年12月31日、2016年6月30日前分别向原告给付25714元并赔偿原告因陈年喜起诉而造成的诉讼费损失189元、本案的诉讼费由被告负担。庭审过程中，关于诉讼费的主张，原告自愿表示放弃，只要求被告给付其应当承担的赔偿份额51617元。
以上事实，由道路交通事故证明、（2014）扬江小民初字第0284号民事判决书、（2015）扬江小民初字第0011号民事调解书、（2015）扬江小民初字第0319号民事调解书以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇佣应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，陈年喜在受原告雇佣从事玉米驳载工作时，被被告突然启动拖拉机造成陈年喜从拖拉机车厢上跌落受伤，被告在启动拖拉机时未能注意车厢中有他人，主观上有较大的疏忽，应当对本起事故产生有一定过错。关于原、被告就陈年喜的赔偿事宜，双方曾经在法院的主持下达成协议，就陈年喜今后的赔偿双方按照4：3的责任比例进行分担，原告可以就被告应承担的部分向被告追偿。原告在另案中【（2015）扬江小民初字第0319号】，经法院认定需赔偿陈年喜经济损失12万元，分别于2015年12月31日前给付6万元，2016月6月30日前给付6万元。因上述原告应承担的部分已经法院生效的调解书所确认，原告可按双方之前所订协议要求被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛永兵于2015年12月31日前、2016年6月30日前分别给付原告钱党梅25714元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为209元，由被告葛永兵负担。此款已由原告垫付，限被告葛永兵在给付上述第一笔款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 翔