wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11930号
申请人：刘玉兴，男，1955年12月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：葛业林。
本院在审理申请人刘玉兴与被申请人宣城市华丰砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘玉兴于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宣城市华丰砼业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人刘玉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市华丰砼业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11930号之二
原告：刘玉兴,男,1955年12月17日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：宣城市华丰砼业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被告：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初11930号民事裁定书，冻结被告宣城市华丰砼业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方达成和解协议且原告刘玉兴申请解除对被告宣城市华丰砼业有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告宣城市华丰砼业有限公司银行存款600万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第386号
申请人陈正坤，男，1956年4月7日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第634号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应当履行义务部分的存款或其他收入52514.67元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年六月六日
书记员 辜小泠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初456号
原告：王西滨，男，1980年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：吴潇杨，男，1981年1月22日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王西滨与被告吴潇杨、李建因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西滨委托诉讼代理人任国伟到庭参加诉讼，被告吴潇杨、李建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王西滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴潇杨、李建连带偿还原告借款50000元，利息1800元（利息计算至起诉之日，以后利息继续计算至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴潇杨于2017年5月11日向原告借款50000元，期限为一个月。被告李建为被告吴潇杨提供连带责任保证，原告依约在2017年5月11日通过转账方式借给被告50000元，在约定的还款日，被告并未归还借款，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王西滨当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项借款金额50000元变更为33000元。
被告吴潇杨、李建经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告吴潇杨向原告王西滨借款50000元，并为其出具借条，借条载明：“因生意周转，吴潇杨于2017年5月11日向王西滨借款现金转账50000元（伍万元），转入账号62×××37，限期一个月还款。”被告李建、案外人田炳龙作为担保人在借条上签字。同日，原告通过中国建设银行向被告指定账户转入50000元。2018年1月25日，案外人田炳龙承担担保责任向原告偿还借款本金17000元。另查明，本院于2017年12月8日受理原、被告之间的诉前调解案件，案号为（2017）冀1102民调1637号。
本院认为：被告吴潇杨向原告王西滨借款，并为其出具借条，被告李建作为担保人在借条中签字，原、被告双方形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，现原告要求被告吴潇杨偿还借款合法有据，应予支持。原告要求自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李建对该笔借款承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告吴潇杨、李建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告吴潇杨于本判决生效之日起七日内偿还原告王西滨借款本金33000元及利息（利息自2017年6月11日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年1月25日，自2018年1月26日起，以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告李建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取548元，由被告吴潇杨、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年二月二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初456号
原告：王西滨，男，1980年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：吴潇杨，男，1981年1月22日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：田炳龙，男，1977年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王西滨与被告吴潇杨、田炳龙、李建因民间借贷纠纷，本院于2018年1月11日立案。原告王西滨于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告田炳龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西滨撤回对被告田炳龙的起诉。
审判员 单双虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 米亚宾
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初820号
原告：常春亮，男，1982年6月19日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：周长生，男，现住黑龙江省克东县。
原告常春亮与被告周长生民间借贷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周长生偿还人民币10万元。事实和理由：2011年3月16日被告周长生在原告处借款40万元。原告多次找被告索要，被告周长生只偿还了30万元，剩余10万元至今未还，原告要求被告周长生偿还借款10万元，利息83,000.00元。
本院经审查认为，原告诉讼应由明确的被告，并提供被告住所等信息，但原告不能提供被告住所等信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常春亮的起诉。
案件受理费3,960.00退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 林诗杰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执406号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队
住所地：镇平县。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：郭现平，女，生于1975年11月14日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县公安局交通警察大队与被执行人郭现平为行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。因被执行人郭现平拒不履行本院已发生法律效力的（2017）豫1324行审49号行政裁定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人郭现平所有的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县三里河营业所账号6xxxxxxxxxxxxxxx中250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年七月九日
书记员 周 迅
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初39号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某，男，1993年4月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2017年10月25日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年11月6日经海拉尔铁路运输检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月23日5时许，被告人李某在锦州至海拉尔的K1009次旅客列车7号车厢，盗窃失主白某某（男，28岁）放在车厢行李架上黑色双肩包内苹果牌MacbookAir电脑一台，价值人民币5993元。行窃后，被告人李某将电脑带回住处藏匿。次日下午，被告人李某主动联系失主，将被盗电脑返还给失主。
经侦查，被告人李某于2017年10月25日被公安机关在内蒙古自治区牙克石市东安小区抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息；证人高某、王某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见呼伦贝尔市价格认定中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案前主动把所盗物品返还失主，认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年十二月四日
书记员 曹一晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4395号
原告：李健怀，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：谭少兰，女，1944年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：李霞，女，1968年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：李殷齐，男，1932年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：李滨，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：李范，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。
被告：李伟南，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告李健怀、谭少兰、李霞、李殷齐、李滨、李范与被告李伟南排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健怀、谭少兰、李霞、李滨及其委托诉讼代理人周志旗、被告李伟南及其委托诉讼代理人姚月团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健怀、谭少兰、李霞、李殷齐、李滨、李范向本院提出诉讼请求：1.被告李伟南立即对贵港市港北区人民东路162号院（原东风路莲塘小区）李氏宗祠东侧道路东侧、李殷甫房屋西侧的占地45.6㎡的房屋土地停止侵权，恢复原状，并赔偿由此给原告造成损失30000元;2.本案受理费全部由被告李伟南承担。事实与理由：贵港市港北区人民东路162号院（原东风路莲塘小区）李氏祖祠东侧道路的东侧一层砖瓦结构房屋，占地45.6㎡（宅基地），该房屋土地西邻李氏祖祠东侧道路，北侧、东侧接李殷甫的房屋，南侧经道路至防洪堤，是土改时分给原告的先人李莫氏（夫李金扉，已早逝）及其子李殷福（曾用名李殷初，已去世）、李殷齐等人。李殷福之子李健华（过继）、李殷福之女李霞（过继），李健怀、李霞之母谭少兰，李健怀、李霞生父李殷甫（已去世），李殷齐之子李滨、李范。2016年上半年，被告李伟南非法拆除李氏祖祠东侧占地约45.6㎡砖瓦房重建，没有任何相关部门批准手续，仅凭一张2014年4月11日签订的《房屋转让协议》，该协议的转让方（甲方）：李峻福、李峻禄、李扉雄，受让方（乙方）：李伟南，甲方以陆万元（60000元）的价格转让给乙方。而转让方对转让的房地产没有合法手续，该转让行为是非法和无效的。对于李伟南非法行径，原告方多次找相关部门处理，贵港市住房和城乡规划建设委员会于2016年8月30日在现场给被告李伟南下达《责令停止违法建设行为通知书》（No:0159217），并在此处张贴。李伟南不顾该通知，继续实施其非法的侵权行为，严重侵害了原告方的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李伟南辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由如下：一、涉案争议房屋解放前是李金扉的，解放后土改时分给了亚宣三（别名），亚宣三有四个儿子叫李峻福、李峻禄、李峻全、李峻金，房屋一直由亚宣三的三儿子李峻福居住管理；二、因该房屋为李峻福、李峻禄、李峻全、李峻金所有并居住和管理，他们有权处分该房屋，被告于2014年4月11日与李峻福、李峻禄、李扉雄（李峻全儿子）签订房屋转让协议，被告以六万元转让费受让了该房屋，因房屋破烂，存在安全隐患，被告已将其拆除，在原宅基地建房；三、原告没有合法有效的证据证实涉案房屋为其所有，原告没有对该房屋进行处分的权利。综上，原告不能证明涉案房屋为其所有，原告诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案旧房屋土改时由李金扉夫妻居住，李金扉夫妻去世后，涉案旧房屋由李峻福管理使用。2014年4月11日，李峻福、李峻禄、李扉雄与李伟南签订《房屋转让协议》，约定李伟南向李峻福、李峻禄、李扉雄购买涉案旧房屋，价格60000元。此后，李伟南将涉案旧房屋拆除，并在原宅基地建房。原告要求李伟南停止建房，双方产生争执，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告拆除涉案旧房屋、建房，侵犯其合法权利，但原告提供的证据未能佐证其主张，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和依法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李健怀、谭少兰、李霞、李殷齐、李滨、李范的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李健怀、谭少兰、李霞、李殷齐、李滨、李范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一七年一月三日
书记员 黄雯娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2901号
申请执行人：谢洪新，男，1968年6月17日生，汉族，天津市和平区洪新出租汽车服务社负责人，现住天津市北辰区。
被执行人：孙波，男，1964年3月14日生，汉族，无业，现住天津市宝坻区。
申请执行人谢洪新与被执行人孙波健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5804号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1000元。
本裁定立即执行。
（此业务正文）
代理审判员 刘家红
二〇一八年二月五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执2901号申请执行人：谢洪新，男，1968年6月17日生，汉族，天津市和平区洪新出租汽车服务社负责人，现住天津市北辰区。被执行人：孙波，男，1964年3月14日生，汉族，无业，现住天津市宝坻区。申请执行人谢洪新与被执行人孙波健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5804号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年二月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7017号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：刘瑞涛，男，汉族，1988年4月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘瑞涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1551号
原告：章晓英，女，汉族，生于1964年1月9日，住郸城县。
被告：孟香，女，汉族，生于1969年2月10日，住郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，系郸城县法律服务所法律工作者(代理权限：特别授权)。
原告章晓英与被告孟香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章晓英、被告孟香的委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款61800元，并承担诉讼费。事实和理由：被告孟香向原告借现金68800元，已还7000元，尚欠61800元，原告多次催要，被告至今未还款。
被告孟香辩称，欠原告61800元借款属实，同意分期偿还。
经本院审理认定如下事实：2017年元月21日，被告孟香向原告章晓英借款68800元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠章晓英陆万捌仟捌佰元整（68800元），孟香2017年元月21号，农历12月24日身份证：”。原告章晓英向被告孟香催要，被告孟香已偿还原告章晓英7000元，尚欠原告章晓英借款61800元未还。
上述事实有原告章晓英提供的欠条，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告章晓英请求偿还借款61800元，理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告孟香应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告章晓英借款61800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告孟香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
人民陪审员 王璐璐
人民陪审员 张 玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赫华帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初96号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐月平，女，1986年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。
被告：张丽君，�，1988年10月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：彻力木格，女，1988年11月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中安金控资产管理有限公司与被告张丽君、彻力木格追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一一次性偿还原告代偿款16125.00元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，6444.12元自2017年5月24日起暂计至2017年12月15日止为885.00元，9680.88元自2017年9月22日起暂计至2017年12月15日止为544.00元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、请求法院判令被告二对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告张丽君、彻力木格应诉，原告又无法提供被告张丽君、彻力木格其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中安金控资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取119.00元，退还原告中安金控�产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓薇薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2148号
原告：查春梅。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：李彬。
被告：晁争。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9层。
原告查春梅与被告李彬、晁争、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查春梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告查春梅负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于金霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1037号
罪犯梁炎，男，1965年9月2日出生，汉族，中专文化，捕前职业容县传染病医院院长,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年11月19日作出（2014）容刑重字第1号刑事判决，以梁炎犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月5日起至2018年7月3日止。2015年5月20日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁炎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获积极分子。自2015年10月至2017年6月止，累计奖励分105.85分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯梁炎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2718号
原告廖继敏，男，1958年5月6日出生，汉族。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见。
原告廖继敏与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告廖继敏到庭参加诉讼，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继敏提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资35906元；2、判令被告支付所欠原告工资利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年在被告公司承包的武冈市南塔小区从事建筑杂工，到2016年2月完工，原告与被告进行了工资结算，但因被告资金紧张未能付原告全部工资款，尚有35906元的余额未结，被告就于2016年2月7日打了一张欠条，欠条载明：鸿建公司欠廖继敏工资35906元整，2016年3月底付清。落款鸿建公司，并盖公司专用章。可是被告不守信用，原告多次向被告催要所欠工资款，被告都借故拒付。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未予答辩也未提交证据。
原告廖继敏就自己的主张向本院提交的证据为：工资结算单及欠条，拟证明被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司欠廖继敏的工资的事实。
原告提交的上述证据，系原件，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告2015年在被告公司承包的武冈市南塔小区从事建筑杂工，到2016年2月完工，原告与被告进行了工资结算，但因被告资金紧张未能付原告全部工资款，尚有35906元的余额未结，被告于2016年2月7日向原告打了一张欠条，欠条内容为：鸿建公司欠廖继敏工资35906元整，2016年3月底付清。落款鸿建公司，并盖有公司专用章。被告所欠原告工资款未付。
本院认为，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司拖欠原告廖继敏工资的事实存在，对原告提出要求被告支付拖欠工资及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司在判决生效后五日内支付原告廖继敏工资款35906元及利息1000元。
本案诉讼费300元，由被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年一月十一日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第955号
原告贺志强，男，1972年1月26日生，汉族。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司安阳分行。
负责人魏纪风，行长。
委托代理人周华鹏，男，该行法律顾问。
委托代理人刘梁彦，男，该行职工。
被告中国建设银行股份有限公司元江支行。
负责人张玉宇，行长。
委托代理人田晓曦，男，该行职工。
委托代理人杜富明，男，该行职工。
原告贺志强诉被告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）、中国建设银行股份有限公司元江支行（以下简称建行元江支行）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，有人冒充建行分行领导，要求被告帮助垫付部分赔偿款，原告相信了事实，通过手机银行将7万元汇至户名为唐光平的银行账户。后发觉受骗后，对账户进行了紧急止付，并向安阳市殷都区公安局报案。要求被告建行元江支行将唐光平的银行账户上的70000元及利息，返还至原告银行账户5264102460001013。
被告建行安阳分行口头辩称，原告在汇款过程中，我行本身没有过错，不应当承担责任，应驳回原告对我行的诉请。
被告元江支行辩称，我行不是本案纠纷的标的所有人，持有人的唐光平，我行不存在过错，不应承担资金的返还责任。我行愿意按照法院要求履行协助义务。
经审理查明，2010年4月21日，原告通过被告建行安阳分行将7万元一次性汇至唐光平在被告元江支行开设的账户，后原告发觉受骗，即对该账户进行了紧急止付，并向安阳市公安局殷都分局报案，该局于2010年4月将案件立为诈骗案件进行侦查。唐光平账号为：6227003900230015795。庭审中原告表示自愿承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的存款账户明细账等证据及原、被告的当庭陈述等证据证实，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告向唐光平账户支出7万元，该账户在被告建行元江支行开设。从原告的存款账户明细表支出一栏显示，该款项系原告的合法财产。原告要求被告建行元江支行返还7万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告建行安阳分行承担返还义务的请求，建行安阳分行本身并无过错，原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告建行元江支行于判决生效之日起十日内将唐光平在其处开具的账户6227003900230015795中的7万元及利息返还至原告贺志强银行账户5264102460001013；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一〇年十二月十一日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍在四川省通江县板凳乡乐天坪村5社；2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3532号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月29日12时许，被告人罗某某接到伏大鹏(已判刑)的电话，称其在上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路江山路路口的宝龙工地上被人殴打，并要求被告人罗某某纠集他人前往。后被告人罗某某纠集秦小平、李新意(均已判刑)等人持械到现场，伏大鹏、秦小平采用打耳光、使用钢筋等方式殴打被害人戴某某，并将前来劝架的古某某推倒在地。经法医学鉴定，被害人戴某某因外伤导致左尺骨远端骨折，已构成轻伤(二级)。
案发后，同案被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
2017年9月19日，被告人罗某某接公安民警电话后主动至公安机关，到案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人戴某某的陈述及辨认笔录；同案关系人伏大鹏、秦小平、李新意的供述笔录；证人伏某1、伏某2、冯某某、徐某某、古某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人罗某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到赔偿，可以酌情从轻处罚。依法对被告人罗某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初95号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人严双羽，女，1962年3月25日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2017年9月25日，岳阳市君山区人民检察院决定对其取保候审，现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人严双羽犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人严双羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人严双羽以自己的摊点被君山区马路市场清理整治联合执法人员清查为由，将自己的自行车阻挡在联合执法现场维持交通秩序的君山交警大队车牌号为湘Ｆ×××××的警车前，并用手抓住该车的门把手，以此阻拦警车离开，岳阳市公安局君山分局林角佬派出所民警郑某及巡特特警警员王某、黄炜淞赶到现场处警。期间，被告人严双羽采用辱骂、拉扯、撕咬民警及巡特警员的方式抗拒执法，致民警郑某左手背部被咬伤伴有表皮破损，巡特警员王某右手手腕部被咬伤，巡特警员黄某左手前臂擦伤。经法医学鉴定，被害人郑某、王某的伤势均构成轻微伤。
2016年9月18日，被告人严双羽被抓获到案。同年9月26日，被告人严双羽对郑某、王某和黄某三人赔礼道歉，并赔偿医药费。
上述事实，被告人严双羽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场照片，证人万某、方某、龚某、肖某等人的证言，法医学司法鉴定意见书，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严双羽以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严双羽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严双羽有坦白情节，依法可以从轻处罚。严双羽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人严双羽的犯罪事实、情节和悔罪态度，参考社区矫正机关的意见，可以对其适用缓刑，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严双羽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 魏国军
人民陪审员 张 君
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执590号
韩光辉：
你申请执行英鹏侵权责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初227号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜克南，男，1989年11月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2012年12月21日因犯故意伤害罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)245号起诉书指控被告人杜克南犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杜克南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日1时30分许，被告人杜克南与汤国强、陶某、陈某与刘某、李某（均另案处理）在温岭市城东街道汇头王村金轩KTV右边公路边因拦出租车发生争吵，继尔互殴。在殴打过程中，被告人杜克南与汤某先后用石头砸打被害人杨某头部。经鉴定，被害人杨某右侧额颞顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，行开颅清创修补术，其损伤程度已构成重伤二级。
2017年11月29日15时许，被告人杜克南主动到安徽省蚌埠市五河县公安局小溪派出所投案，后到审查起诉阶段如实供述其涉案事实。案发后，被告人方已赔偿给被害人杨某人民币七万八千元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜克南在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汤某的供述，被害人杨某的陈述，证人陶某、李某、刘某、谢某、赵某、黄某、王某1、陈某、胡某、王某2、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片辨认笔录，天网工程监控录像资料，出租车内监控录像资料，谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜克南与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜克南归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后已经赔偿给被害人经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人杜克南系从犯、有自首情节的辩护意见。经查，天网工程监控录像资料等证据能够证实被告人杜克南持石头主动进攻被害人杨某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其主动到公安机关投案后，直至审查起诉阶段才如实供述其主要涉案事实，根据有关规定，无法认定为自首。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜克南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 杨兵锋
人民陪审员 陈 超
二〇一八年三月一日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1265号
原告胡某某，女，生于1977年4月10日，住四川省华蓥市。
被告何某某，男，生于1972年2月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月8日向本院提出申请，因已与被告何某某和好，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审判员 陈肇强
二〇一五年十月八日
书记员 何小薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3819号
罪犯农宇阳，男，1979年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年9月25日作出(2014)扶刑初字第173号刑事判决，以被告人农宇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。被告人农宇阳不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月3日起至2028年11月2日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农宇阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农宇阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农宇阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分91.77分；获2016年度劳动能手（已折分）。另，该犯系累犯及毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农宇阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农宇阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农宇阳减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1076号
上诉人（一审起诉人）：李全。
上诉人李全因与中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省大庆市分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：请求二审法院撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初700号民事裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：首先一审法院剥夺上诉人起诉的权利。其次一审法院对上诉人的起诉不予受理，违背法律规定。上诉人从未起诉确认劳动关系，与签订劳动合同是两种法律关系，不应混谈。肇州县邮局未与上诉人有书面解除劳动关系，未提前30日通知劳动者，违反法定程序。
本院认为：李全因与肇州县邮政局劳动争议纠纷一案，不服肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳仲字（2012）第50号仲裁裁决书，起诉至法院。请求判令肇州县邮政局解除与李全的劳动关系无效，签订无固定期限劳动合同，补缴2001年至2006年养老保险，给付2008年1月1日至2012年10月8日加班费、加班工资、节假日加班工资、带薪年假工资等。黑龙江省肇州县人民法院审理后作出（2013）州民初字第124号民事判决，由肇州县邮政局给付李全2008年至2012年的未休法定假日工资3632.67元、未休带薪假日工资2303.25元，驳回李全的其他诉讼请求。李全不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）庆民二民终字第28号民事判决，驳回了李全的上诉，维持原判。现李全再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，不符合立案条件。
综上，李全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月三十日
书记员 王宇奇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初301号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李风兴（曾用名李兴、绰号“兴伢”），男，1978年9月14日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务农，住临湘市某某街道办事处某某村某某组某号。二○○三年九月十日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李风兴犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李风兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日23时许，李某某、陈某某（另案处理）在临湘市中医院处理朋友的交通事故时，被伤者家属殴打，陈某某便打电话叫来黄某某（已判刑），被告人黄某某又打电话喊来彭某等人。临湘市公安局城西派出所民警赶到中医院将李某某和李某一女儿李某二、李某三带到派出所调查。被告人黄某某、彭某等人便跟随到107国道祖哥厨房旁。此时，被告人李风兴开车经过祖哥厨房时看到彭某等人后下车。当晚11时许，李某二、李某三从城西派出所出来，当行至祖哥厨房时，黄某某、李某七、彭某及被告人李风兴认为是李某二、李某三喊人殴打了李某某。被告人李风兴便伙同黄某某、彭某等人对李某二、李某三进行殴打。其中，被告人李风兴对其中一被害人的脸上打了一耳光，踢了臀部一脚，打了左肩部下一拳。经临湘市公安局法医鉴定，李某二的伤情评定为轻伤一级，李某三的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人李风兴与被害人李某二、李某三达成刑事和解协议。
另查明，被告人李风兴归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李风兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、证人李某四、胡某某、胡某五、曾某某、刘某某、陈某一、方某某、李某某、黎某某、彭某某、李某五、李某六的证言、被害人李某二、李某三的陈述、同案犯黄某某、李某七、彭某与被告人李风兴的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风兴伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李风兴归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李风兴起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李风兴取得了被害人的谅解，且达成刑事和解协议，且本案系因民间矛盾引发的轻微刑事案件，可从宽处罚。被告人李风兴有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李风兴判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李风兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第（一)项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2137号
申请执行人：宋国珍，女，汉族，1960年2月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区登华街45号6栋1单元8号，身份证号：530111196002170026。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人宋国珍与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币91764元、未受偿人民币91764元，本院已将执行情况回告申请执行人宋国珍，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2137号申请执行人：宋国珍，女，汉族，1960年2月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区登华街45号6栋1单元8号，身份证号：530111196002170026。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人宋国珍与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币91764元、未受偿人民币91764元，本院已将执行情况回告申请执行人宋国珍，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初451号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨正意，男，1979年6月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人杨正意犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日0时3分许，被告人杨正意酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨正意的血液酒精浓度为160.36mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨正意如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨正意具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨正意拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人杨正意自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6137号
申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。
被申请人：六安伟宏钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
本院在审理申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人六安伟宏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人六安伟宏钢结构有限公司银行存款706547.18元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人六安伟宏钢结构有限公司银行存款706547.18元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月六日
书记员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6137号之一
解除保全申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。
被申请人：六安伟宏钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人六安伟宏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0582民初6137号民事裁定书，冻结被申请人六安伟宏钢结构有限公司银行存款706547.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2017年7月28日向本院申请解除被申请人六安伟宏钢结构有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司向本院申请解除被申请人六安伟宏钢结构有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人六安伟宏钢结构有限公司银行存款706547.18元的冻结及解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 贝 宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执385号
申请执行人赵阴生，男，1962年4月15日生，汉族，住新蔡县涧头乡曹庄村委尤庄。居民身份证号码412828196204151819。
被执行人崔苏华，男，1974年11月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委苗庄四队5。身份号码412828197411010052。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2015）新民初字第1024号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人崔苏华送达了执行通知书，责令其于2016年7月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔苏华至今未全部履行。经查，被执行人崔苏华所有的车牌号为豫QJE2**的灰色东风日产牌小型轿车一辆，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押执行人崔苏华所有的车牌号为豫QJE2**的灰色东风日产牌小型轿车一辆至新蔡县人民法院。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年八月十六日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执385号本院在执行赵阴生与崔苏华侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人崔苏华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔苏华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执385号申请执行人赵阴生，男，1962年4月15日生，汉族，住新蔡县涧头乡曹庄村委尤庄。居民身份证号码412828196204151819。被执行人崔苏华，男，1974年11月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委苗庄四队5。身份号码412828197411010052。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2015）新民初字第1024号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人崔苏华送达了执行通知书，责令其于2016年7月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔苏华至今未全部履行。经查，被执行人崔苏华所有的车牌号为豫QJE2**的灰色东风日产牌小型轿车一辆，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押执行人崔苏华所有的车牌号为豫QJE2**的灰色东风日产牌小型轿车一辆至新蔡县人民法院。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  王长征审判员  张洪民二〇一七年八月十六日书记员  王昆鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19259号
原告：佛山市南海区中南物业管理有限公司桂城分公司，住所佛山市南海区桂城海三路金瑞大厦一层车库西北角，统一社会信用代码91440605747061178L。
法定代表人：颜适元。
委托诉讼代理人：王永健，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈森，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区中南物业管理有限公司桂城分公司与被告陈森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市南海区中南物业管理有限公司桂城分公司撤诉。
案件受理费减半收取90.89元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一八年一月九日
书记员 杨绮琪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第291号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县安全生产监督管理局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园*号。组织机构代码：73343838-4。
法定代表人：王志兵，男，该局局长。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县安全生产监督管理局信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，原告李枚加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告马边彝族自治县安全生产监督管理局自愿负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐浩然
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3687号
原告：无锡隆玛科技股份有限公司（统一社会信用代码913202007378177870），住所地江苏省无锡新区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。
法定代表人：杨朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振祥，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。
被告：浙江卧龙新能源有限公司（组织机构代码59959572-4）,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼430室。
法定代表人：邱跃，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅，系公司员工。
原告无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）诉被告浙江卧龙新能源有限公司（以下简称卧龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，隆玛公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令卧龙公司支付所欠质保金344152.7元及利息（自2015年4月22日至实际支付之日按年利率5.75%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年8月11日进行了公开开庭审理。隆玛公司的委托诉讼代理人张振祥和吴诗雯，卧龙公司的委托诉讼代理人徐寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，隆玛公司是卧龙公司的供货商，双方有长期合作关系。自2013年以来，隆玛公司陆续向卧龙公司交付货物，并经安装、调试、正常运营。2015年4月20日，原告向卧龙公司发送催款函，卧龙公司于2015年4月22日向隆玛公司出具承诺函，确认尚欠质保金344152.7元。
本院认为，尚欠质保金344152.7元，双方均无异议。卧龙公司在庭审中提出付款期限异议，认为质保金应该在工程验收后一年内支付，目前尚有工程未验收，故不具备付款条件。鉴于双方已经对账，且交付货物已经使用多年，故本院对其提出的抗辩不予采纳。隆玛公司要求卧龙公司支付质保金344152.7元，本院予以支持。有关逾期付款利息，隆玛公司主张从对账之后开始计算银行贷款利息，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江卧龙新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告无锡隆玛科技股份有限公司质保金344152.7元，并支付逾期付款利息损失（自2015年4月22日起至实际清偿之日，按照年利率5.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由被告浙江卧龙新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐雁楠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保15号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：张金奎，男，1987年4月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王非非，女，1988年10月18日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张金奎、王非非个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人张金奎、王非非在银行无可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司在申请财产保全后无法提供被执行人的明确财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00272号
上诉人（原审被告）镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王之贵，该公司总经理。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐雪涛，个体工商户。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益公司）因与被上诉人唐雪涛债权转让合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐雪涛向原审法院起诉称：因伟益公司向镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振公司）购买矿粉需支付货款，伟益公司与唐雪涛协商，由唐雪涛于2013年7月15日和2013年7月17日，分别以出借和预付矿粉的名义，支付金振公司共150万元。2014年3月，唐雪涛、伟益公司双方签订协议，约定将唐雪涛对金振公司上述150万元债权中的130万债权转让给伟益公司。金振公司确认伟益公司受让的130万债权已用于冲抵伟益公司欠金振公司的矿粉款。债权转让后，伟益公司应该向唐雪涛支付受让债权的对价130万元，但至今未付。唐雪涛多次索要无果，诉至法院请求判决伟益公司立即支付欠款130万元。
伟益公司答辩称，伟益公司和金振公司之间一直有业务往来，金振公司向伟益公司供应矿粉，供货是连续的，没有结算货款。2014年3月，唐雪涛、伟益公司签订了债权转让协议。2014年8月5日，镇江经济开发区法院向伟益公司发出协助执行通知书，要求将伟益公司欠金振公司的120万货款提取到法院。伟益公司通知了唐雪涛，唐雪涛带领金振公司的负责人张国祥来找伟益公司，张国祥在债权转让协议上签字，表示同意冲抵伟益公司欠金振公司的矿粉款，日期倒签到2014年3月。法院认为该债权转让协议是三方恶意串通，规避执行，要强制执行。2014年8月25日，伟益公司和金振公司进行对账，当日金振公司开具了120万的增值税发票给伟益公司，伟益公司将120万元的货款按照法院的要求汇至镇江新区中小企业投资担保有限公司账户。伟益公司已经支付了120万，不应该再付120万给唐雪涛。请求驳回唐雪涛的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年7月15日和7月17日,金振公司法定代表人张国祥分别向唐雪涛借款100万元和50万元，并分别出具借条给唐雪涛，加盖金振公司公章和财务章。
2014年3月26日，唐雪涛、伟益公司签订了一份债权转让协议，载明：今由张国祥（镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司）所欠唐雪涛的150万元，其中的130万元转让给伟益公司。
此后，张国祥在债权转让协议上签注：同意冲抵伟益公司欠金振公司的矿粉款，并在上述100万的借条上签注：已冲抵伟益公司矿粉款100万元，在上述50万的借条上签注：已冲抵伟益公司矿粉款20万元，唐雪涛均签字确认，且落款时间均为2014年3月26日。
另查明，2012年1月4日，金振公司与镇江新区中小企业投资担保有限公司签订最高额反担保抵（质）押合同，约定将金振公司所拥有的自2012年1月1日至2014年1月1日期间经营销售产品形成的所有应收货款反担保抵押给镇江新区中小企业投资担保有限公司。截止2013年底，伟益公司拖欠金振公司矿粉款120万元。
（2014）镇经商初字第0113号民事判决书中判决金振公司在判决生效起10日内支付给镇江新区中小企业投资担保有限公司代偿的450万元及181258.79元和违约金205975元，若金振公司逾期不履行，镇江新区中小企业投资担保有限公司有权以金振公司质押的应收账款优先受偿。
2014年8月5日，镇江经济开发区人民法院出具协助执行通知书给伟益公司，要求其协助执行（2014）镇经商初字第0113号民事判决书，将金振公司在伟益公司处的货款120万元提取至法院。2014年8月25日，金振公司开具了120万元的增值税发票给伟益公司。次日，伟益公司将拖欠金振公司的120万元货款汇至镇江新区中小企业投资担保有限公司的账户上。
原审法院认为：唐雪涛、伟益公司签订的债权转让协议，不违反法律强制性规定，且履行了通知义务，应认定合法有效。根据协议约定，唐雪涛主张伟益公司支付受让债权的对价130万元的诉讼请求，予以支持。伟益公司抗辩根据法院生效文书，伟益公司将拖欠金振公司的120万元矿粉款支付给镇江新区中小企业投资担保有限公司，受让唐雪涛的债权并没能实现冲抵金振公司矿粉款的目的，债权转让协议无效，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：伟益公司应于判决生效之日起十日内给付唐雪涛130万元。案件受理费减半收取8250元，由伟益公司负担。
上诉人伟益公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案协议是三方协议，而不是上诉人与被上诉人之间的协议，金振公司隐瞒了其债权已质押给担保公司的事实，该协议是可以撤销的协议。2、该协议是为了规避执行而签订，实际签订时间是2014年8月，协议目的不是真正要实现债权转让，协议应为无效。3、本案涉及的债权转让实际上是金振公司将对上诉人拥有的120万元债权转让被上诉人，而该债权已经质押给镇江新区中小企业投资担保有限公司。质押效力已由镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0113号民事判决书确定，根据物权法的规定，经过质押的债权是不能被转让的。该120万元债权已经被新区法院执行到位。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐雪涛答辩称，1、上诉人所称债权转让协议是可以撤销的，该理由不能成立，况且上诉人并未在法律规定的期限内请求撤销；2、债权转让协议并非如上诉人所说是为规避法院执行而签订的，因此该协议应当是有效的；3、上诉人所称的债权质押约定不能对抗本案所涉及的债权转让，因为质押双方所签订的协议并没有被本案债权转让各方知晓，被上诉人在不知情的情况下受让债权没有任何过错的。因此该理由不能导致债权转让无效。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人伟益公司与被上诉人唐雪涛共同确认，2014年3月26日债权转让协议的含义是金振公司将其对伟益公司享有的债权转让给唐雪涛。
本院认为，根据上诉人伟益公司与被上诉人唐雪涛在二审中确认的事实，2014年3月26日债权转让协议所转让的债权标的为金振公司对伟益公司享有的债权即应收账款。而上述债权于2012年1月4日已由金振公司质押给镇江新区中小企业投资担保有限公司，经镇江经济开发区人民法院生效判决确认质押有效，上诉人伟益公司依据生效判决已向镇江新区中小企业投资担保有限公司履行了付款义务。《中华人民共和国物权法》规定，应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。本案中2014年3月26日债权转让协议的签订并未得到质权人镇江新区中小企业投资担保有限公司同意，且上诉人伟益公司已按生效判决向质权人镇江新区中小企业投资担保有限公司履行了付款义务，故被上诉人唐雪涛无权依据该债权转让协议要求上诉人伟益公司支付款项。上诉人伟益公司的上诉理由成立，原审判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00192号民事判决；
二、驳回被上诉人唐雪涛的诉讼请求。
一审案件受理费8250元，二审案件受理费8250元，均由被上诉人唐雪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第207号
原告赵某某。
被告衣某某。
本院在审理原告赵某某诉被告衣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年八月十日
书记员 李青青
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00484号
原告：黄某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2008年相识后确立恋爱关系，2009年1月15日双方在当涂县民政局登记结婚�2009年7月12日，双方生育一女刘某甲。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，一直争吵不断。而且，婚后被告一直在外地工作，双方不能很好的沟通。今年5月份，双方又发生争吵，后原告回娘家居住，分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、准予双方离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
黄某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口基本信息查询单复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件（与原件当庭核对一致）1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、刘某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明刘某甲系原、被告的婚生女。
刘某某未到庭参加诉讼，未提供�据。
对于黄某某提交的上述4组证据，因刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，该4组证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定作为定案依据。
经审理查明：黄某某与刘某某于2007年6月相识并恋爱，2009年1月15日登记结婚。2009年7月12日，生育一女取名刘某甲。婚前及婚初感情尚好，女儿出生后，双方因家庭琐事常争吵。今年5月份，双方因琐事争吵后，原告回娘家居住，并于9月16日向本院起诉离婚。国庆节期间，被告曾在其亲戚陪同下至原告娘家致歉。
本院认为：黄某某与刘某某系自由恋爱结婚并生育一女，婚前及婚初感情尚好，婚姻基础较牢固。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且刘某某在黄某某起诉离婚后曾登门向黄某某及其家人致歉，由此可见刘某某意欲�黄某某和好，夫妻尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故黄某某的离婚诉请不能成立，本院不予支持。希望双方珍惜来之不易的婚姻，今后加强沟通交流，共同协商建立好家庭矛盾处理机制，在生活中彼此多一些包容和理解，互谅互让，共同经营并维系好稳定幸福的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十月十二日
书记员 解辉
附�本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初919号
原告：于某1，男，1951年12月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所。
原告：王某，女，1950年10月05日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：于某2，男，1975年05月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：于某3，男，1973年11月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告于某1、王运兰与被告于某2、于某2赡养纠纷一案，本院于2018年03月08日立案。原告于某1、王某于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1、王某提出撤诉申请，出于本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某1、王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于某1负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年三月十九日
书记员 王怀婷
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第145号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人易某某，男。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人易某某犯受贿罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人熊红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2009年12月至2010年8月，被告人易某某在营山县某社区任社事主任时，利用职务之便，先后非法收受杨某甲现金人民币8988元，以社区的名义出具虚假购房证明，帮助杨某甲从湖北省麻城市迁移周润极、林某某等16人来该社区入户。其中入户人员周润极，迁入前叫袁志军，因非法制造毒品，于2008年8月25日被公安机关列入网上的重大逃犯，由于袁志军身份信息的变更，逃避公安机关追捕长达近五年之久，直至2014年下半年袁志军再次非法制造毒品被抓获归案。
公诉机关认为，被告人易某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，违规为他人上户出具虚假证明，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。易某某到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以对易某某从轻或减轻处罚，建议对被告人易某某免于刑事处罚，特提请依法判处。
庭审中，被告人易某某对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人熊红明的辩护意见是：1.被告人犯罪金额较小，且没有利用其职权，因为身份证的办理、材料的审核及发证均系公安机关，而非街道办事处；2.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人案发后积极退赃款，且系初犯；4.被告人认罪态度好，具有悔罪表现，到案后主动、如实交代了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；5.被告人没有前科劣迹，以前工作表现良好。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2009年至2010年间，被告人易某某利用担任营山县某社区社事主任的职务之便，受杨某甲之托，以社区的名义违规出具虚假购房、经商证明，帮助周润极、林某某等16人从湖北省麻城市迁移上户到营山县，并收取杨某甲好处费9500元。后易某某亲自到营山县政务中心办理了上户及新身份证办理手续，并支付了相应的工本费。其中上户对象周润极，原名叫袁志军，于2009年8月25日因涉嫌非法制造毒品被四川省德阳市公安局网上通缉，被告人易某某为其办理了周润极的新身份证，后袁志军持该身份证逃避公安抓捕近5年，直至2014年下半年袁志军因再次非法制造毒品被抓获。
同时查明，2015年6月24日，被告人易某某因涉嫌滥用职权在接受检察机关调查时，主动交代了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并退缴了全部赃款人民币8988元。
上述事实，有立案决定书、拘留证、拘留通知书及报告书、中国共产党营山县城南镇委员会出具的证明；准迁证复印件、申请复印件、户籍证明、周润极身份证复印件、东城社区证明、营山县房管局证明、周润极非法制造毒品案侦查卷宗复印资料、扣押财物清单及缴款单；证人杨某甲、杨某乙、全某某、潘某某、李某某、郭某某、刘某某、杨某丙、周润极的证言；杨某甲、易某某的辨认笔录、被告人易某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某作为营山县某社区社事主任，在协助人民政府从事社会公共事务的管理中，利用职务上的便利，以社区的名义出具虚假证明，帮助杨某甲从湖北省麻城市迁移周润极及林某某等16人来该社区入户，造成网上的重大逃犯袁志军，变更身份信息为周润极，逃避了公安的追捕。被告人易某某从中收受他人财物的行为，侵犯了国家的廉政建设制度，已构成受贿罪；公诉机关指控其犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某如实向检察机关供述了尚未掌握的受贿事实，并当庭自愿认罪，其行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，本院决定对其减轻处罚；被告人易某某归案后，认罪态度较好，积极退赃，犯罪情节轻微不需要判处处罚，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人易某某已退缴至营山县人民检察院的违法所得8988元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十月十五日
书记员 吕晓燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3091号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。营业场所：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托诉讼代理人：张志福，男，1970年7月7日出生，汉族，农行信贷员，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
委托诉讼代理人：何延庆，男，1964年10月27日出生，汉族，农行信贷员，现住乾安县乾安镇在竹街16委。
被告：松原长青生态牧业有限公司。住所地：乾安县赞字乡三竟村，组织机构代码：×××。
法定代表人：孙宪军，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告松原长青生态牧业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行其委托诉讼代理人张志福于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），由原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初307号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某1，男，1997年4月12日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市安次区。2017年8月23日因本案被抓，8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人孙某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日凌晨1时40分许，被告人孙某1伙同张某2、边某、国某（三人均已判决）在廊坊市广阳区五大街亿吧酒吧东侧的过道内无故对杨某实施殴打，致杨某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，左眼眶下壁骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某1在公安机关的供述，同案犯张某2、边某、国某的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、段某、张某1、洪某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，诊断证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人孙某1积极主动，系共同主犯。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年8月23日起至2019年8月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会主义秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3515号
原告傅清丽，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李文波，男，1969年6月9日出生，满足，居民，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原县，现自称住安丘市三合小区8号楼西单元六楼西户。
本院在审理原告傅清丽诉被告李文波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅清丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅清丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅清丽负担。
审判员 马玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙晓洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3515号
原告傅清丽，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李文波，满足，居民，现自称住安丘市三合小区8号楼西单元六楼西户。
本院在审理原告傅清丽诉被告李文波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅清丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅清丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅清丽负担。
审判员 马玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙晓洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3351号
罪犯覃品民，男，1986年2月11日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)河市刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃品民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月24日至2021年3月23日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第5721号刑事裁定，对罪犯覃品民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3097号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃品民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃品民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃品民虽2015年4月24日受禁闭处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分84.08分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃品民在服刑期间的评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃品民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃品民减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩28号
被拘留人张羽，女，1979年7月13日生，穿青人。
本院在执行申请执行人胡开军申请执行被拘留人张羽侵权一案中，于2017年2月13日向被拘留人张羽送达执行通知书、财产报告令，责令被拘留人张羽立即履行本院（2016）黔0524民初3092、3093号民事判决书所确定的义务，即支付申请人胡开军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4468.97元。同时拆除建于胡开军房屋后长10米、宽40厘米高1.6米的围墙，并交纳案件受理费81元、执行费50元，但被拘留人张羽至今未履行上述义务。现查明，被拘留人张羽在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张羽拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终202号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴银，男，生于1964年8月20日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于彝良县看守所。
原审被告人郑兴琼，女，生于1993年3月17日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。2017年5月26日被彝良县人民法院取保候审。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人李兴银、郑兴琼犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）云0628刑初33号刑事判决。原审被告人李兴银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了李兴银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月，被告人李兴银从浙江打工回家途中得知被害人龚某要找对象，便通过电话将被告人郑兴琼的电话号码告诉了龚某。龚某与郑兴琼联系后，郑兴琼让龚某到彝良与郑兴琼的“父母”见面。2016年11月29日，龚某从贵州到彝良县的途中，电话告知李兴银、郑兴琼其当天就要到彝良。后李兴银让郑兴琼将龚某带到“四方客栈”，便到彝良县人民医院对面“四方客栈”开了房间住下。郑兴琼将龚某带到“四方客栈”与李兴银见面后，李、郑某便冒充父女关系，李兴银假装同意将郑兴琼嫁给龚某为由，骗取龚某钱财。同年11月30日，李兴银以借款为由骗得龚某现金人民币500元，郑兴琼以手机不能使用为由，骗得龚某金价值人民币800元的GN5001S金立手机一部。2016年12月1日16时许，龚某将16000元现金分别交给李兴银6000元、郑兴琼100**元后，二人便借机逃离。后李兴银又让郑兴琼分给其人民币500元。案发后，公安机关已从李兴银处追缴赃款人民币7000元，从郑兴琼处追缴赃款人民币7167元及金立手机一部，并发还被害人龚某。诉讼中，郑兴琼已积极退缴剩余全部赃款人民币2333元并发还龚某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李兴银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人郑兴琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；三、对涉案赃款人民币16500元及金立牌GN5001S手机一部返还被害人龚某（已发还）。
宣判后，李兴银不服上诉称，其已认罪、悔罪并退缴全部赃款，系法盲、初犯、偶犯，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李兴银伙同原审被告人郑兴琼以婚姻为名，骗取被害人龚某人民币16500元及金立牌GN5001S手机一部的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、中国移动通信客户通话详单、被害人龚某陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定书、扣押及发还清单、收据和领条等证据在卷证实，李兴银、郑兴琼亦对诈骗龚某钱财的犯罪事实予以供认。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兴银以非法占有为目的，伙同郑兴琼以婚姻为名骗取他人数额较大财物，二人的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二人地位作用相当，故不分主从。郑兴琼被抓获后及时交代同案人的情况及下落，并积极退赃，可酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪情节、数额及后果，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，对李兴银、郑兴琼的具体处刑适当，故李兴银上诉所提原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8713号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：吴海璋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
被告：柯云妹，女,xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告吴海璋、柯云妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海璋在原告处申领卡号为48×××42的信用卡。被告吴海璋在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告吴海璋仍未清偿。被告柯云妹系被告吴海璋的配偶，根据相关司法解释的规定应对被告吴海璋的债务承担连带责任。故请求法院判令：1、被告吴海璋向原告偿还信用卡透支欠款本金408655.74元、利息67173.5元、滞纳金及其他费用5854.81元（欠款暂计至2016年2月2日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，从2016年2月3日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告柯云妹对被告吴海璋的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告吴海璋填写的《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，购车发票，被告柯云妹填写的《共同还款约定》，两被告的结婚证复印件，被告吴海璋的信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料证实。
被告吴海璋、柯云妹无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，被告吴海璋向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告吴海璋因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告吴海璋账户内直接记收，被告吴海璋承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告吴海璋在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告吴海璋提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告吴海璋账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告吴海璋未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告吴海璋已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告吴海璋未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时，被告吴海璋还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额500000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费60000元，被告吴海璋表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。被告柯云妹在被告吴海璋办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告吴海璋办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。两被告还将结婚证复印件提供给原告，以证明两被告的夫妻关系。
原告经审查后向被告吴海璋核发出卡号为48×××42的信用卡。被告吴海璋使用该卡于2014年1月17日向汽车销售商透支支付500000元购车款，并产生分期手续费60000元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年2月2日，被告吴海璋拖欠透支本金408655.74元、利息67173.5元、滞纳金及其他费用5854.81元。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告吴海璋签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告吴海璋使用信用卡发生透支时，原告与被告吴海璋构成借贷法律关系，被告吴海璋应按协议约定按时还款。现被告吴海璋未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴海璋偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告柯云妹与被告吴海璋系夫妻关系，知道被告吴海璋向原告申领信用卡，且对被告吴海璋使用信用卡购车产生的债务作出共同还款承诺，故被告吴海璋的信用卡债务系两被告夫妻共同债务。原告要求被告柯云妹承担连带清偿责任理由充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海璋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金408655.74元、利息67173.5元、滞纳金及其他费用5854.81元（自2016年2月3日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
二、被告柯云妹对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元、诉讼保全费2928元均由被告吴海璋、被告柯云妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8564号
钟雪玲:
汪兴华：
申请执行人钟雪玲与被执行人汪兴华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10317号
原告：李家亨
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司
法定代表人：岳明德
原告李家亨与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪