wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1137号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟伟，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人钟伟犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月14日19时许，被告人钟伟的母亲冷某某在重庆市某区某镇某村4组因晒谷子与被害人吴某发生口角，后钟伟回家与吴某抓扯，将被害人推倒在地，致吴某受伤。经医院诊断，吴某左侧气胸伴皮下气肿，左侧第11肋骨骨折，肺部感染。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属重伤二级。2016年8月26日，民警将钟伟传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人钟伟已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、病历，被害人吴某的陈述，证人冷某的证言，被告人钟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人钟伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟伟积极赔偿被害人损失，取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 王 俊
二０一七年八月十六日
书 记 员 廖 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4132号
原告：张昌虎，男，1962年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆春侠、李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1977年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：冯苏娥，女，1975年4月16日生，汉族，住址同上。
原告张昌虎诉被告吴鑫、冯苏娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张昌虎及其委托诉讼代理人陆春侠、被告吴鑫、冯苏娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元。2.判令二被告支付原告已结算未支付的利息及2016年的利息共计9.5万元（3.5万+6万），之后利息自2016年11月12日按年息6万元算至被告还款日。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年4月至2013年3月期间，被告吴鑫（本人习惯用吴新两个字）分几次共计从原告处借款30万元，口头约定年息6万元，2015年11月11日被告吴鑫给原告出具30万元借条一张，明确年息6万元，又结算之前的利息，另行出具了借条。2016年12月开始，原告多次向被告催要借款及利息，被告均拒绝偿还。被告吴鑫与冯苏娥系夫妻关系，借款期间系夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告吴鑫、冯苏娥辩称，对借款没有意见，是原告主动借给我与原告合伙置磅的，当时没要求我一次性还款，如果原告要求我一次性偿还，打死我也不会跟他合伙的。我同意还钱，现在没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：被告吴鑫、冯苏娥系夫妻关系。2015年11月11日，原告张昌虎与被告吴鑫经结算，被告吴鑫向原告出具借条一张，内容为：“今借到张昌虎现金叁拾万￥300000元，年息陆万。2015年11月11号吴新。”同日，原被告双方对借款利息进行结算，被告吴鑫出具借条一张，内容为：“今欠到张昌虎叁万伍仟元￥35000元2015年11月11号吴新。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于被告吴鑫辩称，原告出借给其的300000元用于与被告的合伙事务，本院认为，借款用途不影响借贷关系的成立，被告吴鑫应按照借款合同向原告张昌虎偿还相应款项。原告现持借条向被告吴鑫主张偿还300000元本金，被告吴鑫对借款金额不持异议，对原告主张偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案冯苏娥对吴鑫在与其夫妻关系存续期间向张昌虎借款的事实予以认可，其未与张昌虎明确约定涉案借款为吴鑫个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与吴鑫的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系吴鑫与冯苏娥的夫妻共同债务，冯苏娥应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴鑫、冯苏娥于本判决生效之日起十日内给付原告300000元及利息（2016年11月11日之前利息计95000元，自2016年11月12日起，按照年息60000元，支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告吴鑫、冯苏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 璇
法律提示：
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1256号
上诉人（原审被告）：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人：曲德福，董事长。
委托诉讼代理人:刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。
法定代表人：苗敬茂，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋。
被上诉人（原审被告）：天津市钢铁铸件厂，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王华昆。
上诉人天津中环电子信息集团有限公司因与被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津三达铸造有限公司、天津市钢铁铸件厂买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津中环电子信息集团有限公司上诉称，请求撤销原裁定，依法将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司之间不存在合同关系，被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司起诉上诉人的理由为上诉人恶意抽逃资金，而非欠付货款，一审根据合同纠纷相关法律规定确定本案管辖法院，于法无据。
本院经审查认为，本案中，被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司向被上诉人天津三达铸造有限公司主张双方买卖合同关系项下欠付的货款，并以被上诉人天津市钢铁铸件厂及上诉人抽逃股金为由向其主张对被上诉人天津三达铸造有限公司所欠货款的连带给付责任，其中被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司与天津三达铸造有限公司之间的买卖合同关系应为本案争议的基础法律关系，一审法院据此确定本案为买卖合同纠纷并在此基础上确定本案管辖法院，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。现各方当事人均未举证买卖合同双方曾就合同履行地点进行明确约定，被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司作为主张给付货款的卖方系接收货币一方，其住所地位于天津市宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执891号
申请执行人张想平，男。
被执行人严晚英，女。
本院在执行申请执行人张想平与被执行人严晚英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人严晚英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人严晚英至今未履行。现查明被执行人严晚英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初310号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执891号申请执行人张想平，男。被执行人严晚英，女。本院在执行申请执行人张想平与被执行人严晚英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人严晚英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人严晚英至今未履行。现查明被执行人严晚英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初310号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年二月二十二日书记员  陈奕武
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执异6号
案外人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。
负责人：胡剑，支行行长。
委托诉讼代理人：黄海峰，支行职员。
申请执行人：王振宙，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码75487024-8。
法定代表人：胡必松，公司董事长。
本院在执行申请执行人王振宙与被执行人黄山市新徽投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行于2017年5月11日对执行黄山市国土资源局暂停支付黄山市新徽投资有限公司应付款人民币3517158元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行称，2017年5月10日，本院向黄山市国土资源局发出协助执行通知书，要求暂停支付黄山市新徽投资有限公司的应付款人民币3517158元，该款为黄山市土地市场管理委员会2017年第一次会议决定黄山市国土资源局收购黄山市新徽投资有限公司名下位于屯溪区花山路南侧未开发的5182.92平方米国有土地而应支付的款项，该地块土地证号为黄国用（2007）第03**号，因向我行借款而抵押在我行，我行已办妥抵押登记，他项权证号是黄他项（2010）第0028号，我行是该地块抵押权人，享有优先受偿权。请求裁定停止对黄山市新徽投资有限公司应付款人民币3517158元的执行。
案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行向本院提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书；2、黄山市国土资源局《关于收购黄山市新徽投资有限公司未开发地块的函》【黄国土资函（2017）330号】；3、黄他项（2010）第0028号他项权利证。
本院查明：申请执行人王振宙于2016年1月26日向本院申请对黄山仲裁委员会（2014）黄仲裁字第82号裁决执行，本院于2016年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书。2016年2月18日制定（2016）皖10执26号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司的银行存款人民币3517158元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的。执行中，本院查封了黄山市新徽投资有限公司的部分房产。2017年5月10日，本院向黄山市国土资源局发出协助执行通知书，要求暂停支付黄山市新徽投资有限公司应付款人民币3517158元，并将该款直接支付至本院执行账户。
另查明：黄山市国土资源局向黄山市新徽投资有限公司的支付款项，因黄山市国土资源局收购黄山市新徽投资有限公司未开发土地而产生，案涉土地所属土地证号为黄国用（2007）第03**号，且该地块已由黄山市新徽投资有限公司于2010年向中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行进行抵押。
本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行是案涉土地的抵押权人，执行中要求黄山市国土资源局暂停向黄山市新徽投资有限公司支付款项，并不妨碍案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行行使优先受偿权。案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行提出的异议理由和请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余淑媛
审判员 戴东辉
审判员 戴 勇
二〇一七年六月八日
书记员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第150号
原告崔建红，男，1979年3月10日生，汉族，原籍陕西省，现住海丰县，
被告何锡华，男，1985年1月27日生，汉族，户籍地：
陕西省镇巴县，现住海丰县城东镇金塘花园*栋*梯*楼***室。身份证号码：6123281985********。
被告郝林勇，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地：陕西省镇巴县，现住海丰县，
被告谢淮兵，男，1971年11月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告崔建红诉被告何锡华、郝林勇、谢淮兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建红，被告何锡华、郝林勇都到庭参加诉讼，被告谢淮兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告何锡华、郝林勇二人于2012年12月11日因资金困难，经朋友劝说下，原告将本人国有土地使用证作抵押，谢淮兵作担保向吴君贤借到人民币15万元（其中由被告付还利息款），借给被告何锡华与郝林勇急款之用，由被告谢淮兵作担保人，当时言明借款期限一个月或延期一个月时间还清，否则被告何锡华愿将城东镇金塘花园二栋C梯三楼301房作为抵押还给原告，如在规定期限内还不了欠款，被告方三人愿意共同负责，借款后被告至今未还，原告多次催讨，被告推三推四，置之不理，想食掉此款，请求法院判令被告付还原告借款人民币15万元与利息款，利息款按法律最大程度给予结算至还款日为止，诉讼费由被告承担。
被告何锡华辩称，郝林勇需钱做生意，故找我向崔建红借钱，用其国土证抵押，是向吴君贤借，担保人是谢淮兵，借回来后就以本人和郝林勇的名义向崔建红借款，月利息是6分，利息高，我们还不了利息，请求只还本金，谢淮兵打了欠条15万元给崔建红，故本人现在不欠原告了，本人有义务组织去还这笔钱。
被告郝林勇辩称，2012年过年时本人做生意缺钱，就拿原告国土证抵押借了15万元，其实我只拿到141000元，两个月后本人叫何锡华拿40000元给谢淮兵去还款，但谢淮兵没去还，谢淮兵又重新打了15万元的借条给吴君贤。
被告谢淮兵没到庭答辩。
经审理查明：被告何锡华与原告崔建红、被告郝林勇、谢淮兵系朋友关系，被告郝林勇做生意缺乏资金，于2012年12月11日与被告何锡华一起向原告崔建红借款人民币15万元，借款时扣除利息款9000元，实际借款现金141000元，由被告谢淮兵作担保人，以被告何锡华的座落于海××××房作抵押，没办理抵押登记，也没约定借款利息，但借款期限为一个月，逾期可再延一个月，即2013年2月9日前还清，被告郝林勇、何锡华两人写了《借条》给原告收执。期到后，原告多次催讨，郝林勇、何锡华两被告至今分文未还。原告于2014年5月27日向本院起诉，提出上述请求及理由，并提供了郝林勇、何锡华两被告所写的《借条》、《协议书》、《保证书》等证据佐证，被告何锡华、郝林勇对上述事实及原告提交的证据无异议，提出其应还的部分款已交给被告谢淮兵，但无证据佐证。
本院认为，被告何锡华、郝林勇向原告崔建红借款15万元，有何锡华、郝林勇写给原告崔建红收执的《借条》为证，上述两被告也承认该借款事实，可予认定，但借款时扣除了9000元利息款，上述两被告实际收到借款为141000元，法律规定了借款时不得扣除利息，如扣除利息的，以实际借款数额认定及计息，据此，上述两被告结欠原告的借款应按本金141000元计。根据有关法律规定，被告何锡华、郝林勇有付还上述欠款的义务，谢淮兵作为担保人，依法承担连带清偿责任。原告请求被告付还借款合理合法，应予支持。利息问题，原、被告双方借款时未有约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息，现原告请求被告支付借款利息，应予支持，依法可比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的一间（试行）》第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡华、郝林勇应于本判决生效之日起十日内连带付还原告崔建红借款本金人民币141000元及自2013年2月10日起至还款之日止按银行同类贷款利率计的利息。
二、被告谢淮兵负连带清偿责任。
本案受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式九份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶海帆
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童佳瑶
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法民一初字第150号原告崔建红，男，1979年3月10日生，汉族，原籍陕西省，现住海丰县，被告何锡华，男，1985年1月27日生，汉族，户籍地：陕西省镇巴县，现住海丰县城东镇金塘花园*栋*梯*楼***室。身份证号码：6123281985********。被告郝林勇，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地：陕西省镇巴县，现住海丰县，被告谢淮兵，男，1971年11月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告崔建红诉被告何锡华、郝林勇、谢淮兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建红，被告何锡华、郝林勇都到庭参加诉讼，被告谢淮兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告何锡华、郝林勇二人于2012年12月11日因资金困难，经朋友劝说下，原告将本人国有土地使用证作抵押，谢淮兵作担保向吴君贤借到人民币15万元（其中由被告付还利息款），借给被告何锡华与郝林勇急款之用，由被告谢淮兵作担保人，当时言明借款期限一个月或延期一个月时间还清，否则被告何锡华愿将城东镇金塘花园二栋C梯三楼301房作为抵押还给原告，如在规定期限内还不了欠款，被告方三人愿意共同负责，借款后被告至今未还，原告多次催讨，被告推三推四，置之不理，想食掉此款，请求法院判令被告付还原告借款人民币15万元与利息款，利息款按法律最大程度给予结算至还款日为止，诉讼费由被告承担。被告何锡华辩称，郝林勇需钱做生意，故找我向崔建红借钱，用其国土证抵押，是向吴君贤借，担保人是谢淮兵，借回来后就以本人和郝林勇的名义向崔建红借款，月利息是6分，利息高，我们还不了利息，请求只还本金，谢淮兵打了欠条15万元给崔建红，故本人现在不欠原告了，本人有义务组织去还这笔钱。被告郝林勇辩称，2012年过年时本人做生意缺钱，就拿原告国土证抵押借了15万元，其实我只拿到141000元，两个月后本人叫何锡华拿40000元给谢淮兵去还款，但谢淮兵没去还，谢淮兵又重新打了15万元的借条给吴君贤。被告谢淮兵没到庭答辩。经审理查明：被告何锡华与原告崔建红、被告郝林勇、谢淮兵系朋友关系，被告郝林勇做生意缺乏资金，于2012年12月11日与被告何锡华一起向原告崔建红借款人民币15万元，借款时扣除利息款9000元，实际借款现金141000元，由被告谢淮兵作担保人，以被告何锡华的座落于海××××房作抵押，没办理抵押登记，也没约定借款利息，但借款期限为一个月，逾期可再延一个月，即2013年2月9日前还清，被告郝林勇、何锡华两人写了《借条》给原告收执。期到后，原告多次催讨，郝林勇、何锡华两被告至今分文未还。原告于2014年5月27日向本院起诉，提出上述请求及理由，并提供了郝林勇、何锡华两被告所写的《借条》、《协议书》、《保证书》等证据佐证，被告何锡华、郝林勇对上述事实及原告提交的证据无异议，提出其应还的部分款已交给被告谢淮兵，但无证据佐证。本院认为，被告何锡华、郝林勇向原告崔建红借款15万元，有何锡华、郝林勇写给原告崔建红收执的《借条》为证，上述两被告也承认该借款事实，可予认定，但借款时扣除了9000元利息款，上述两被告实际收到借款为141000元，法律规定了借款时不得扣除利息，如扣除利息的，以实际借款数额认定及计息，据此，上述两被告结欠原告的借款应按本金141000元计。根据有关法律规定，被告何锡华、郝林勇有付还上述欠款的义务，谢淮兵作为担保人，依法承担连带清偿责任。原告请求被告付还借款合理合法，应予支持。利息问题，原、被告双方借款时未有约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息，现原告请求被告支付借款利息，应予支持，依法可比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的一间（试行）》第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锡华、郝林勇应于本判决生效之日起十日内连带付还原告崔建红借款本金人民币141000元及自2013年2月10日起至还款之日止按银行同类贷款利率计的利息。二、被告谢淮兵负连带清偿责任。本案受理费3300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式九份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶海帆审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一四年八月二十五日书 记 员  童佳瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2780号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘云花，女，1961年10月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘云花失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第185号
原告董玉枝。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告董玉枝诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉枝诉称：原告系被告员工，岗位为行政，双方签有劳动合同，工资约定为每月1700元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3240元。现诉请判令被告支付原告工资2910元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告董玉枝工资2910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 鲍平跃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第736号
申请执行人：解培忠
被执行人：王峰
本院在执行上列当事人租赁纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第744号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十五日
书记员 潘永臣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：任容，该支行行长。
被执行人张鸿志，男，1979年7月23日出生名，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张鸿志金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初523号民事判决书，依法向被执行人张鸿志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张鸿志可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月9日，被执行人张鸿志应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金6926.61元、利息及复利2312.89元、滞纳金401.20元、案件受理费50元以及加倍支付迟延履行期间的相关债务利息。
本院认为，被执行人张鸿志没有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月九日
书 记 员 龚 祥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初534号
原告：内蒙古新之旅旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区二十六中学南巷迎春园小区1-8号。
法定代表人:杨丽华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人:白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：郭奕然（曾用名郭毛毛），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告内蒙古新之旅旅行社有限责任公司与被告郭奕然劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白荣升、被告及其委托诉讼代理人银莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。
事实与理由：被告郭奕然与原告内蒙古新之旅旅行社有限责任公司不存在劳动关系。
被告仲裁申请书中表明的职业为：导游，但被告没有取得导游资格证的从业人员，并非导游。被告所称2016年4月23日入职，并且担任旅游辅助人员一职。与事实严重不符，原告从没有招聘过被告，而且也从未招聘过导游或旅游辅助人员，公司没有这样的岗位。假使按照仲裁申请书中所称被告于2016年4月23日入职，应当有工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，”工作证””服务证”等能够证明身份的证件，或者填写的招工招聘登记表等招用信息，考勤记录。这一系列的证据被告均没有。从本案的实际事实是：侯兴宇作为内蒙古新之旅旅行社有限责任公司的部门经理，为了推广业务，将宣传广告放置于市内部分酒店，2016年6月10日的时间，是顾客从酒店看到宣传广告后与侯兴宇联系确定行程后，侯兴宇租赁车辆后，安排其哥哥侯振宇驾驶车辆；联系了曾经有业务往来的”导游”被告郭奕然一起去往草原。郭奕然的收入来源是游客消费总额的20%提成，没有基本待遇，没有保底待遇，这一行为的性质可以确定为共同合伙承揽。根本不符合劳动关系的法律特征。
综上所述，被告的仲裁请求违背事实真相，不符合法律规定，被告与原告之间不存在劳动关系，依据相关法律规定，提出上列请求，请予以支持。
被告辩称，本案是典型的劳动关系，原告未履行相应的义务，被告发生工伤后无法得到相信的补偿。原、被告之间不具备原告所陈述的承揽关系。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并附报酬。双方的权利义务要劳动成果并非报酬。
原、被告双方具备劳动法确认双方是否具备劳动关系的核心要素。被告不具备导游从业资格并不影响劳动关系，原告在明知的情况下，依然指派工作，原告安排没有导游证的工作人员进行导游活动，且没有签订劳动合同，应该有相关部门处理，但不影响劳动关系。不利后果应该由原告承担，请求支持劳动仲裁委的仲裁结果。被告自2016年4月23日即开始在原告处工作，并非原告所述的2016年6月10日联系被告共同提供旅游服务。
经审理认定事实如下：被告2016年4月23日至2016年6月10日期间入职原告处工作，主要负责带团、培训。工作时间为每天早上8点到12点。未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。被告入职招聘由侯兴宇负责，劳动报酬、带团费也由侯兴宇支付。侯兴宇系原告公司部门经理。
本院认为，原告诉称请求确认原被告之间不存在劳动关系，系合作承揽关系。被告没有导游证、工作证、服务证、考勤记录表等双方之间不存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时招聘登记表、报名表等招用记录，考勤记录由用人单位负举证责任。原告公司管理混乱，无考勤表、工资表等，应由原告承担举证不能的后果。诉称系原被告系承揽关系，承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并付报酬。被告有固定的工作时间，除了带团还有培训其他员工的工作，并不符合承揽关系的特征。在2016年4月23日至2016年6月10日期间，接受了原告公司的管理，从事原告公司的工作安排，不具有临时性的特征，对于原告的诉称本院不予支持。原被告双方具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告内蒙古新之旅旅行社有限责任公司与被告郭奕然存在劳动关系。
案件受理费免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年五月四日
书记员 乌云娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第83号
原告江苏力驰新能源科技有限公司，住所地在江苏省金坛市亿晶路198号。
法定代表人葛跃进，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告吴江市久隆仙聚地板厂，住所地在江苏省吴江市七都镇望湖路西侧。
法定代表人樊启辉，该公司总经理。
委托代理人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告武汉瑞德木业有限公司，住所地在湖北市武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾特1号。
法定代表人张正国。
被告武汉市东西湖亿家欢地板经营部，经营者万义平，经营场所在武汉市东西湖区舵落口大市场9区B13号。
本院在审理原告江苏力驰新能源科技有限公司诉被告吴江市久隆仙聚地板厂、武汉瑞德木业有限公司、武汉市东西湖亿家欢地板经营部侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告江苏力驰新能源科技有限公司于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏力驰新能源科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 陈宏军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00096号
申请执行人沈川明，男，生于1974年12月。
被执行人沈银富，男，生于1971年6月。
本院在执行申请执行人沈川明与被执行人沈银富健康权纠纷一案中，依据已经发生效力的陕西省汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00630号民事判决书向被执行人沈银富发出执行通知书，要求其履行案件执行款3588.21元，负担案件执行费50元。被执行人沈银富在期限内履行了判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00630号民事判决书的执行。
案件执行费50元，由被执行人沈银富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢昉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执962号之三
申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日生，汉族。
申请执行人：王小妹，女，1978年5月12日生，汉族。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小平存款及收入人民币560815元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执962号之一
申请执行人：罗海华，男，汉族。
申请执行人：王小妹，女，汉族。
被执行人：熊小平，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小平存款及收入人民币560815元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何清川
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2854号
原告：程球，男，1984年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余力，男，1992年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告程球与被告余力民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告余力归还借款5000元及赔偿利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告程球到庭参加诉讼。被告余力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年6月20日，被告余力到原告处借款5000元，并出具借款协议一份，未明确约定借款利率，承诺于2017年7月20日前归还，如被告逾期未还，则需按照借款总额的30%支付违约金。同日，原告以现金方式交付借款。借款期限届满后，经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余力于本判决生效之日起十日内归还原告程球借款本金5000元及支付逾期利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第21号
异议人（被执行人）严某甲，男，1974年1月18日生，汉族。
异议人严某乙，男，2001年2月12日生，汉族。
法定代理人严某甲，自然情况同上。
申请执行人孙某，女，1973年11月5日生，汉族，无业。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
申请执行人孙某与被执行人严某甲离婚纠纷一案，在执行过程中，本院裁定评估、拍卖孙某、严某甲名下位于本市秦淮区御道街169号御水湾花园65幢xxx室（以下简称争议房屋）。被执行人严某甲、利害关系人严某乙对此提出执行异议，认为争议房屋系严某甲和严某乙共同居住的唯一住房，本院不得对该争议房屋进行评估拍卖，故请求本院撤销（2013）秦执字第1967号执行裁定。
经听证查明，2012年7月17日，本院作出（2012）白民初字第1000号民事调解书，确认：“一、原告严某甲与被告孙某离婚。二、双方婚生子严某乙由原告严某甲抚养，并承担全部的抚养费用。三、被告孙某一次性给儿子严某乙35000元。四、被告孙某补偿原告车辆补偿款15000元。五、位于本市白下区御道街169号65幢xxx室房屋由双方出售后均分房款。六、三星彩色电视机一台及被告孙某的个人物品归被告孙某所有，该款由被告在房屋出售前取走，其它家具、家电归原告严某甲所有。七、本协议第三、四项孙某应给付的钱款从其应分得的房款中直接扣除。八、案件受理费120元，由原告严某甲负担。”上述调解书生效后，孙某向本院申请执行，要求将争议房屋出售并将售房款的50%支付给孙某。依据孙某的申请，本院于2013年12月3日作出（2013）秦执字第1967号民事裁定，裁定：“评估、拍卖孙某、严某甲名下位于本市秦淮区御道街169号御水湾花园65幢xxx室的房屋产权。”严某甲和严某乙为此提出上述执行异议。
另查明，争议房屋的产权人是孙某和严某甲，建筑面积为57.55平方米，该房屋为严某甲名下的唯一住房，现由严某甲和儿子严某乙共同居住。争议房屋的银行贷款为500000元，严某甲每个月归还银行贷款3600元左右。严某甲每月工资5000元左右。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。孙某、严某甲在调解离婚时确定“位于本市白下区御道街169号65幢xxx室房屋由双方出售后均分房款”，该约定系孙某与严某甲两人的真实意思表示，故严某甲同意将争议房屋出售。所以，严某甲以争议房屋系其唯一住房为由对本院评估拍卖争议房屋提出异议，与他离婚时的真实意思表示不相符，本院对此不予支持。且本院对争议房屋进行评估拍卖，不仅能够促成双方之间的离婚纠纷顺利解决，而且争议房屋评估拍卖后，严某甲可以均分房屋出售款，也不需要再向银行归还贷款，加上严某甲每月5000元左右的工资收入，完全有能力生活并抚养儿子严某乙。综上，严某甲和严某乙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回严某甲、严某乙的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 乔道生
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12383号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：余万军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，系该行员工。
被告：鲁建昂。
被告：王建权。
被告：陈君辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告鲁建昂、王建权、陈君辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计1188元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡瀚尹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4194号
原告：汪建家，男，1981年7月9日出生，汉族，住蒙城县，
原告：随翠芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告汪建家、随翠芳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用小额诉讼程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪建家、随翠芳、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪建家、随翠芳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8199元并限期给原告办理房产证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区10#第6层605号房，合同约定房屋价格为409968元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关；原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8199元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
1、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告汪建家、随翠芳支付违约金8199元；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第288号
原告陈伟文，男，汉族，1969年12月16日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告陈伟文诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟文应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1610号
原告王亚红。
委托代理人帖拴科，原告之夫。
被告王胜利。
被告薛升文。
被告西安市添好出租汽车有限责任公司。
法定代表人王根录，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人陈西荣，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司职工。
原告王亚红诉被告王胜利、薛升文、西安市添好出租汽车有限公司（以下简称添好汽车公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚红、被告王胜利、永安财保雁塔支公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。被告薛升文、西安市添好出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚红诉称，2015年12月4日8时20分许，被告薛升文驾驶添好汽车公司的出租车在文化街停车下车开门时，与其乘坐的谢永远驾驶的二轮电动车相撞，造成其受伤。现要求四被告共同赔偿其各项损失计26312.9元。
被告王胜利辩称，原告所诉事实属实，原告伤后在县医院检查只是挫伤，但10天后又与其协商称自己腰骨断裂，其只同意赔偿原告的合理损失。
被告薛升文未到庭无答辩。
被告添好汽车公司未到庭无答辩。
被告永安财保雁塔支公司辩称，原告所诉事故属实，事故车辆确在其公司投保有交强险和商业险，原告所诉腰部骨裂，医院并无此诊断，认为原告所诉请误工费和护理费期限没有依据，其营养费亦无医嘱，医疗费中非医保用药其公司不承担。
经审理查明，2015年12月4日8时20分许，被告薛升文驾驶陕AT85**号出租车在文化街下车开车门时，适逢谢永远驾驶陕西省A915093二轮电动车沿文化街由东向西行驶至此，两车相撞，造成二轮电动车上乘坐人原告王亚红受伤。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定被告薛升文负事故全部责任，谢永远、王亚红无责任。原告伤后在西安市长安区医院治疗，当天诊断为腰髋部损伤，医嘱：休息，药物对症治疗，一周复诊。原告于2015年12月16日在西安市长安区医院住院治疗5天，诊断为身体多处挫伤、高血压。出院医嘱：卧床休息，预防卧床并发症，口服药物继续对症治疗，不适随诊，2周复查。后原告一直按医嘱复查，在2016年1月21日其复查，医嘱仍为休息一周。原告治疗过程中，被告王胜利支付其医疗费589.8元。另查明，事故车辆陕AT85**号出租车为被告添好公司所有，被告王胜利承包经营，雇佣了被告薛升文为司机，薛升文在从事劳务活动中发生本次交通事故，该车在被告永安财保雁塔支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本次交通事故致原告受伤，事故车辆陕AT85**号车在被告永安财保雁塔支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由被告永安财保雁塔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为5109.27元，尚在交强险赔偿限额内，被告永安财保雁塔支公司要求扣除非医保用药本院不予采纳；住院伙食补助费依法确定为150元；误工费，根据原告医嘱情况，其误工期限确定为43天，原告提交证据证明其工作为保险员，其收入为不固定收入，其主张以每月3534元计算其误工费，与其同行业平均收入相当，可依此计算，其误工费为4988元；护理费，按原告伤情及医嘱情况，其护理期限酌情确定为30天，原告提交证据不足以证明护理人员因护理收入的减少情况，可根据当地护工标准确定为每天90元，其护理费计算为2700元；原告要求营养费，无相应医嘱，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计12947.27元。其中被告王胜利垫付医疗费589.8元，由被告永安财保雁塔支公司在原告损失中减除，直接给付被告王胜利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在判决生效后十五日内赔偿原告王亚红因本次交通事故所造成的损失12357.47元，将被告王胜利垫付的589.8元直接给付被告王胜利；
二、驳回原告王亚红的其它诉讼请求。
本案诉讼费458元，原告已预交，由被告王胜利承担229元，原告王亚红承担229元。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 婷
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕71执恢1号
申请执行人：强灵光，男。
委托代理人：田淑霞，女。
被执行人：陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新一路正信财富中心29层。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人：吕萍，女。
被执行人：杜方颖，男。
被执行人：解小鹏，男。
本院在执行申请执行人强灵光与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、吕萍、杜方颖、解小鹏借款担保纠纷一案中，申请执行人强灵光向本院提出，因其与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司经过协商，被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司愿意以公司资产清偿全部债务，故申请执行人强灵光向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕71执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）陕71执恢1号申请执行人：强灵光，男。委托代理人：田淑霞，女。被执行人：陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新一路正信财富中心29层。法定代表人张建军，董事长。被执行人：吕萍，女。被执行人：杜方颖，男。被执行人：解小鹏，男。本院在执行申请执行人强灵光与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、吕萍、杜方颖、解小鹏借款担保纠纷一案中，申请执行人强灵光向本院提出，因其与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司经过协商，被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司愿意以公司资产清偿全部债务，故申请执行人强灵光向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕71执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年十二月八日书 记 员 王茗仪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3699号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄美，女，1987年8月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐仕洪，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：王友姑，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：奚保彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐仕洪、王友姑、奚保彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日进行诉前登记，因被告王友姑未到庭参与调解，本院于2017年11月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告徐仕洪、王友姑归还借款本金1500000元及利息（至2017年9月27日利息为69641.60元，之后按借款合同约定计算）；2、判令被告奚保彬承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2017年4月10日，被告徐仕洪向原告借款1500000元，借款期限至2017年7月6日止；月利率为7.99‰，还款方式：按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王友姑在借款申请书中签字同意承担共同还款义务，被告奚保彬在个人保证借款合同中签字确认对被告徐仕洪的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。被告将借款利息支付至2017年5月20日。借款到期后，该款经原告催收未果。2017年10月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仕洪、王友姑于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2017年5月21日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告奚保彬对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18926元，减半收取9463元，保全费5000元，合计14463元，由被告徐仕洪、王友姑负担，被告奚保彬承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月五日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第153号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月18日向本院提出申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 牟爱平
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 潇
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0002号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，大专文化，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员龚晓武出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2013年11月11日7时20分，被告人龚某驾驶苏G×××××重型自卸货车在XXX省道纵七路路口南侧由南向北倒车时，货车尾部保险杠与苏G×××××号普通二轮摩托车前部接触，致使摩托车向左侧倒地并发生碾压，造成摩托车驾驶人聂其新当场死亡，车辆损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路事故认定书认定：被告人龚某负此事故全部责任。
案发后，被告人龚某到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人龚某亲属代为补偿了被害人亲属三万元，赔偿一万元。被害人亲属出具了谅解书，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、杨某、聂某、刘某、陈某、李某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2013）223号交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第115号法医病理鉴定，机动车安全技术检验报告，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第889号血液中乙醇含量检验报告书，发破案经过，户籍证明、刑事谅解书、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某亲属代为补偿、赔偿了被害人亲属部分损失，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪态度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异162号
申请人：张某，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省赣州市于都县，
申请人：曾某1，女，汉族，2007年1月15日出生，住址同上，
申请人：曾某2，男，汉族，2008年8月11日出生，住址同上，
申请人：曾某3，男，汉族，2010年2月12日出生，住址同上，
申请人曾某1、曾某2、曾某3的法定代理人张某，系上述三申请人母亲，本案申请人之一。
申请人：曾卫平，男，汉族，1942年8月2日出生，住址同上，
委托代理人：张某，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省赣州市于都县。
申请人：丁来招，女，汉族，1952年9月5日出生，住址同上，
委托代理人：张某，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省赣州市于都县。
被申请人：陈学裕，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省雷州市，
被执行人：何颖珍，女，汉族，1983年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在执行（2010）南法执字第4814号案的过程中，申请执行人申请追加陈学裕为该案的被执行人。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月28日公开进行听证。申请人及被申请人到庭、被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人何颖珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据（2010）南民一初字第1162号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2010）南法执字第4814号。现申请人查明，被执行人何颖珍与被申请人陈学裕是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。陈学裕作为何颖珍的丈夫，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加何颖珍为（2010）南法执字第4814号的被执行人，与被执行人何颖珍连带承担该案的债务。
被申请人答辩称，因为涉案交通事故，我的房子被拍卖、工作被辞退、又需要接受精神治疗，生活陷入了困境。
听证程序中，申请人提交如下证据：：
1、（2010）南法执字第4814号申请执行受理通知书、（2011）佛南法执异议字第100号执行裁定书（各1份，复印件），用以证明申请人已经申请了强制执行。
2、证明（1份，原件），用以证明申请人之间的亲属关系。
被申请人向本院提交如下证据：
情况说明（1份，原件）、医院检验报告单（3页，复印件），用以证明被申请人因交通事故重度抑郁，严重影响正常生活，无法正常工作，没有收入来源。
经质证，被申请人对申请人提交的证据无异议。申请人对被申请人提交的情况说明真实性无异议，关联性和合法性有异议；对医院检验报告单三性不予认可。
经审查，本院对申请人提交证据予以确认；被申请人提交的情况说明亦为被申请人的答辩，在证据部分不再审查；医院检验报告单与本案无关，本院对其关联性不予确认。
经审查查明，被执行人何颖珍与被申请人陈学裕于2008年9月11日办理结婚登记。
2010年7月20日，本院作出（2010）南民一初字第1162号民事判决书判决：“一、确认原告张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾卫平、丁来招因本起交通事故造成曾水长死亡在本案中尚应得赔偿款总额为458151.14。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿120000元予原告张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾卫平、丁来招。三、被告何颖珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失338151.14元予原告张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾卫平、丁来招。四、驳回六原告的其他诉讼请求。”
因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2010年9月7日立案受理，案号为（2010）南法执字第4814号。
另查明，被执行人何颖珍在（2010）南民一初字第1162号民事案件中辩称：“事故发生于2009年12月22日22时左右，何颖珍及丈夫俩骑着摩托车回单位的路上经过事故发生地点”，说明何颖珍驾驶肇事车辆是前往工作单位。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人何颖珍与被申请人陈学裕在2008年9月11日登记结婚，本院（2010）南民一初字第1162号民事判决书确定的债务发生在陈学裕与何颖珍夫妻关系存续期间。一方面，被执行人驾驶肇事车辆是前往工作单位，说明其驾车外出是为了满足生产生活的需要，因此涉案债务与家庭共同生活存在联系。另一方面，本案中被申请人陈学裕未举证证明涉案债务存在属于被执行人何颖珍个人债务的法定情形，故被执行人何颖珍承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由何颖珍与陈学裕二人共同承担。申请人请求追加何颖珍为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈学裕为本院（2010）南法执字第4814号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异162号申请人：张某，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省赣州市于都县，申请人：曾某1，女，汉族，2007年1月15日出生，住址同上，申请人：曾某2，男，汉族，2008年8月11日出生，住址同上，申请人：曾某3，男，汉族，2010年2月12日出生，住址同上，申请人曾某1、曾某2、曾某3的法定代理人张某，系上述三申请人母亲，本案申请人之一。申请人：曾卫平，男，汉族，1942年8月2日出生，住址同上，委托代理人：张某，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省赣州市于都县。申请人：丁来招，女，汉族，1952年9月5日出生，住址同上，委托代理人：张某，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省赣州市于都县。被申请人：陈学裕，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省雷州市，被执行人：何颖珍，女，汉族，1983年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，本院在执行（2010）南法执字第4814号案的过程中，申请执行人申请追加陈学裕为该案的被执行人。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月28日公开进行听证。申请人及被申请人到庭、被执行人未到庭。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人何颖珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据（2010）南民一初字第1162号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2010）南法执字第4814号。现申请人查明，被执行人何颖珍与被申请人陈学裕是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。陈学裕作为何颖珍的丈夫，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加何颖珍为（2010）南法执字第4814号的被执行人，与被执行人何颖珍连带承担该案的债务。被申请人答辩称，因为涉案交通事故，我的房子被拍卖、工作被辞退、又需要接受精神治疗，生活陷入了困境。听证程序中，申请人提交如下证据：：1、（2010）南法执字第4814号申请执行受理通知书、（2011）佛南法执异议字第100号执行裁定书（各1份，复印件），用以证明申请人已经申请了强制执行。2、证明（1份，原件），用以证明申请人之间的亲属关系。被申请人向本院提交如下证据：情况说明（1份，原件）、医院检验报告单（3页，复印件），用以证明被申请人因交通事故重度抑郁，严重影响正常生活，无法正常工作，没有收入来源。经质证，被申请人对申请人提交的证据无异议。申请人对被申请人提交的情况说明真实性无异议，关联性和合法性有异议；对医院检验报告单三性不予认可。经审查，本院对申请人提交证据予以确认；被申请人提交的情况说明亦为被申请人的答辩，在证据部分不再审查；医院检验报告单与本案无关，本院对其关联性不予确认。经审查查明，被执行人何颖珍与被申请人陈学裕于2008年9月11日办理结婚登记。2010年7月20日，本院作出（2010）南民一初字第1162号民事判决书判决：“一、确认原告张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾卫平、丁来招因本起交通事故造成曾水长死亡在本案中尚应得赔偿款总额为458151.14。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿120000元予原告张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾卫平、丁来招。三、被告何颖珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失338151.14元予原告张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾卫平、丁来招。四、驳回六原告的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2010年9月7日立案受理，案号为（2010）南法执字第4814号。另查明，被执行人何颖珍在（2010）南民一初字第1162号民事案件中辩称：“事故发生于2009年12月22日22时左右，何颖珍及丈夫俩骑着摩托车回单位的路上经过事故发生地点”，说明何颖珍驾驶肇事车辆是前往工作单位。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人陈学裕为本院（2010）南法执字第4814号的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一六年七月六日书 记 员  洪瑞景
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01305号
原告：凤台县一口恋餐饮有限责任公司。住所地凤台县。
法定代表人：徐从尧，公司经理。
被告：张士保，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县一口恋餐饮有限责任公司诉被告张士保餐饮服务合同纠纷一案中，原告凤台县一口恋餐饮有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县一口恋餐饮有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县一口恋餐饮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 �李聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1021号
原告郑成章，男，汉族，1944年6月8日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告刘长春，男，汉族，1975年2月12日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告刘国福，男，汉族，1955年7月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郑成章与被告刘长春、刘国福民间借贷纠纷一案中，原告郑成章于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑成章撤回起诉。
案件受理费258元（已减半），由原告郑成章负担。
审判员 张大勋
二〇一六年六月十四日
书记员 田 纪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢761号
申请执行人周建强
被执行人张涛
本院在执行申请执行人周建强与被执行人张涛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2587号
被执行人梁翠平，女，1981年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人韩将伟，男，1998年3月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人梁翠平、韩将伟罚金纠纷一案中，经本院对被执行人梁翠平、韩将伟财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人梁翠平、韩将伟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2587号被执行人梁翠平，女，1981年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人韩将伟，男，1998年3月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行被执行人梁翠平、韩将伟罚金纠纷一案中，经本院对被执行人梁翠平、韩将伟财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人梁翠平、韩将伟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 李   世   雄
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终168号
上诉人(原审原告)陈新法，男，汉族，1966年6月28日出生，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市集美区劳动保障监察大队，住所地厦门市集美区杏林街道杏滨路***号*楼。
法定代表人李年恕，大队长。
委托代理人吴永安、姜美玲，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人陈新法因诉被上诉人厦门市集美区劳动保障监察大队（下称集美劳动监察大队）其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈新法因与林德气体（厦门）有限公司劳动争议纠纷，分别于2015年9月16日和9月18日向集美劳动监察大队投诉，集美劳动监察大队于2015年9月18日和9月23日分别作出厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书和厦集劳监诉告字〔2015〕第002号不予受理告知书，不予受理陈新法的投诉。陈新法不服，于2015年10月14日向厦门市集美区人民政府申请行政复议。2015年10月20日，陈新法撤回9月16日、9月18日递交的投诉书及行政复议申请。集美劳动监察大队同日作出厦集劳监撤字〔2015〕001号撤销决定书，撤销厦集劳监诉告字〔2015〕第001号及厦集劳监诉告字〔2015〕第002号不予受理告知书。
陈新法不服，遂提起行政诉讼，要求确认集美劳动监察大队于2015年10月20日作出的厦集劳监撤字〔2015〕001号撤销决定书违法。
原审认为，因陈新法的投诉，集美劳动监察大队作出不予受理告知书。在陈新法已经撤回投诉的情况下，集美劳动监察大队撤销其自身作出的不予受理告知书，并无不当，且该撤销决定书对陈新法的合法权益明显不产生实际影响，陈新法的诉求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回陈新法的起诉。
上诉人陈新法不服原审判决，向本院提起上诉，主张集美劳动监察大队的行为违反法律规定，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人集美劳动监察大队的答辩意见与其于原审的答辩意见一致。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。陈新法对原审裁定所认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，陈新法因劳动争议纠纷而向集美劳动监察大队投诉，后又自动撤回投诉，该事实清楚，应予认定。集美劳动监察大队于陈新法撤回投诉后，作出撤销决定书，决定撤销其自身作出的不予受理告知书，该撤销决定书对陈新法的合法权益不产生实际影响，原审裁定对此认定并无不当，陈新法起诉要求撤销，其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小民
审 判 员 陈锦清
审 判 员 纪荣典
二〇一七年九月六日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第102号
上诉人（原审被告）木兰县木兰镇临城村民委员会，住所地黑龙江省木兰县木兰镇大树林屯。
法定代表人詹德良，该村村委会主任。
委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
委托代理人齐龙飞，该村村委会书记。
被上诉人（原审原告）张忠，男，1960年11月5日出生，汉族，木兰县公路管理站工人，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人木兰县木兰镇临城村民委员会（以下简称临城村委会）因与被上诉人张忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理此案，上诉人临城村委会委托代理人张让生、齐龙飞，被上诉人张忠及委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1996年5月份，原木兰县木兰镇镇北村修村级公路和农村用水、电缺少资金，分两次共向张忠借款15，000元，约定利率3%，到1998年5月27日，张忠与木兰县木兰镇镇北村村委会成员蔡仁喜，王家春及经手人ＸＸ在王家春家算账，由会计蔡仁喜出具本金15，000元，利息13，500元的欠据，写明自此时间后利息0.02元，即利率2%，王家春、褚喜军、ＸＸ的签字均由蔡仁喜代签，欠据盖有木兰县木兰镇镇北村村民委员会公章。1997年10月8日木兰县木兰镇党委召开党委、政府两个班子会议，其中关于行政村合并问题进行研究决议，决定对13个行政村进行合并，写明临城、镇北、詹家、付家243户“统一管理、单独核算”。后木兰县木兰镇镇北村合并到木兰县木兰镇临城村，张忠向临城村委会索要借款，临城村委会至今没有偿此借款，现张忠诉至法院，请求人民法院依法判决临城村委会给付欠款15，000元，并给付利息1998年5月27日之前利息13，500元，给付1998年5月27日至2013年7月份利息54，300元，本金和利息共计：82，800元。
原审判决认为：1996年5月，原木兰县木兰镇镇北村委会因修村级公路和农村用水用电缺少资金，原木兰县木兰镇镇北村委会向张忠两次共借款人民币15，000元的事实存在，属合法借贷关系。至1998年5月27日，双方算账欠张忠利息13，500元，该时间段为二年，通过计算已超出双方约定3%的利率，应予调整，双方1998年5月27日约定利息0.02元，经原木兰县木兰镇镇北村村委会蔡仁喜等人确认为月利率2%，不超银行同类贷款利率的四倍，应予保护，此15，000元借款利息自1996年5月起可按2%的月利率计算。1997年10月8日，木兰镇党委、政府两个班子对行政村合并问题进行决议，同意合并，但对人员、财务及何时合并等问题均没作出具体决议，只是对临城、镇北、詹家、付家243户说明“统一管理、单独核算”。在合并行政村时是应有交接手续的，此手续应由临城村委会保管，现临城村委会不能提供，应属举证不能。所以对原木兰县木兰镇镇北村原村委会成员账目是在开具28，500元欠据之后向临城村村委会交的账的事实是真实的，在其“单独核算”期间为张忠出具的欠据是有效的，原木兰县木兰镇镇北村合并到木兰县木兰镇临城村民委员会后，其财务等一并合并到临城村委会，故原木兰县木兰镇镇北村村委会债务应由临城村委会承担。临城村委会申请对是先写字后盖章，还是先盖章后写字进行鉴定，并不影响对欠据效力的认定，对该鉴定申请不予支持。1998年5月张忠与原木兰县木兰镇镇北村委会签订借据时因村委会无钱给付，双方并未约定还款期限，现张忠主张权利不超诉讼时效期间，临城村委会以本案超诉讼时效期间抗辩，理由不成立。判决：一、木兰县木兰镇临城村民委员会偿还张忠借款本金人民币15，000元；二、木兰县木兰镇临城村民委员会偿还张忠借款利息人民币63，300元（15，000元X2%X211个月，1996年5月――2013年12月30日）。上述一、二款项本息合计人民币78，300元于判决生效后10日内履行。案件受理费1，758元，由临城村委会负担。
判后，临城村委会不服原审判决，向本院提起上诉，要求依法改判。理由：1、原审判决认定事实错误。木兰县木兰镇镇北村被木兰县木兰镇临城村吸收合并后，主体应是临城村委会。木兰县木兰镇镇北村委会在1998年5月27日已不再具有法人资格，因欠据发生的时间在两村合并后，不存在债务继受的法律事实；2、原审判决程序违法。根据刘彬的证言，木兰县木兰镇镇北村给张忠出具欠据时已不再具有合法有效主体资格。在涉案欠据4人的签名均系一人伪造，且所用公章也是合并前的公章的情况下，认定欠据合法有效是错误的。同时，驳回临城村委会鉴定申请亦属程序违法；3、原审判决利息计算错误。
被上诉人张忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，木兰县木兰镇镇北村与木兰县木兰镇临城村合并，系经上级主管机关决定的两个行政区域的合并，债权债务应属继受式承担，即木兰县木兰镇镇北村在合并之前的债权债务应由木兰县木兰镇临城村继受。1998年5月27日，原木兰县木兰镇镇北村村长王家春、会计蔡仁喜、出纳褚喜军给张忠出具欠据，并出庭证实涉案借款发生在1996年间，且该笔款项系用于木兰县木兰镇镇北村公用支出，已记载于该村财务帐中。临城村委会提出，1998年5月木兰县木兰镇镇北村已与木兰县木兰镇临城村合并，木兰县木兰镇镇北村已不具有法人资格，临城村委会不应继受该笔债务。对此，本院认为，虽然涉案欠据的出具时间系在木兰县木兰镇镇北村与木兰县木兰镇临城村合并之后，但原木兰县木兰镇镇北村村长王家春、会计蔡仁喜、出纳褚喜军已出庭证实，该笔借款的实际发生时间系1996年间，临城村委会在庭审中并未否认涉案欠据所加盖木兰县木兰镇镇北村村民委员会公章的真实性，亦未举示木兰县木兰镇镇北村移交的财务账册。张忠依据王家春、蔡仁喜、褚喜军签字并加盖木兰县木兰镇镇北村村民委员会公章的欠据主张权利，在没有相反证据证明涉案借款事实虚假的情况下，原审判决作出临城村委会承担给付该笔借款责任的结论，并无不当，本院予以维持。至于涉案欠据是先签字还是先盖章，并不能证明涉案借款是否虚假的事实，原审法院对临城村委会提出的签定申请未予准予，并无不当，本院予以维持。涉案欠据载明：“……自此之后利息.02元。”因涉案欠据已明确载明96－98年5月27日借款本金数额及利息数额，根据常理分析，欠据表述的“……自此之后利息.02元。”应系双方对1998年5月27日之后利率的约定，该.02元应系双方约定的利率。临城村委会提出，利率标准应依照《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的相关规定执行。对此，本院认为，人民法院审理案件的依据系全国人大颁布的法律及国务院制定的行政法规，《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》系地方性法规，原审判决在确认双方约定借款利率标准未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的基础上，作出支持张忠关于借款利息主张的结论，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，758元，由木兰县木兰镇临城村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王振宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2660号
被执行人刘红，男，1980年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人刘红盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初70号刑事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为支付罚金人民币2000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、�权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月16日，本院向浙江省兰溪市人民法院发了委托调查函；同日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；
6、2017年12月14日，再次通过网络查控系统查询�执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。
截至2017年12月19日，被执行人尚未履行罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜霞玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初18号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人焦某(聋哑人)，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省；2009年6月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2016年9月26日被刑事拘留，10月26日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
指定辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人焦某及指定辩护人周建云、翻译人施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年9月26日7时40分许，被告人焦某在本市189路公交车上，窃得被害人江某钱包一只，内有人民币10元等物。后被人赃俱获。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人江某的陈述；证人傅某某、许某某的证言；上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片及发还清单；相关前科刑事判决书及被告人焦某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，鉴于其系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人焦某的刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的事实不持异议。
指定辩护人辩称，被告人焦某系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，建议法院予其依法从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日7时40分许，被告人焦某在本市方向莘庄地铁站的189路公交车上，趁被害人江某不备，窃得江背包内的钱包一只，内有人民币10元等物。后焦某在下车逃逸途中被公安民警人赃俱获。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人江某的陈述证实，其财物被窃的时间、地点、损失情况及赃物查获过程。
2、证人傅某某、许某某的证言证实，被告人焦某实施扒窃后被抓获的经过。
3、上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片及发还清单，证实了本案赃物的特征及处理情况。
4、相关前科刑事判决书及户籍资料等书证。
5、被告人焦某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭宣读、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于其系又聋又哑的人且归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金款于本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执686号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人周志强，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省六盘水市人.
被执行人何富辉，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人.
被执行人张伟，男，1980年5月3日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行周志强、何富辉、张伟罚金一案的（2014）福刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人张伟缴纳罚金三千元、被执行人何富辉缴纳罚金三千元、被执行人周富强缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第169号刑事判决书对张伟、周志强、何富辉判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02469号
原告秦小列，男，汉族，1954年10月15日出生，住平舆县。
被告田路义，男，汉族，1972年1月21日出生，住平舆县。
被告韩秀丽，女，汉族，1973年11月6日出生，住平舆县。
本院在审理原告秦小列与被告田路义、韩秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦小列撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取后由原告秦小列负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02469号
原告秦某某，男，汉族，1954年10月15日出生，住平舆县。
被告田某某，男，汉族，1972年1月21日出生，住平舆县。
被告韩某某，女，汉族，1973年11月6日出生，住平舆县。
本院在审理原告秦某某与被告田某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取后由原告秦某某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张逸飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第987号
原告高存西。
委托代理人张晓薇。
被告仝川。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳，（特别授权）。
原告高存西与被告仝川、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告高存西的委托代理人张晓薇、被告仝川、被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存西诉称，2014年4月20日，被告仝川驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿无棣县境内棣新一路由南向北行至与富路街交叉路口处时，与沿富路街由东向西我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告仝川承担事故主要责任。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险。现诉讼，请求判令赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计100000元，诉讼费用由被告负担。
被告仝川辩称，我是鲁M×××××号车的所有人，在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告人保无棣支公司承担。
被告人保无棣支公司辩称，对原告合理合法的损失依法赔偿；我公司在交强险内已经垫付医疗费10000元，请法庭依法予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月20日，被告仝川驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿无棣县境内棣新一路由南向北行至与富路街交叉路口处时，与沿富路街由东向西原告高存西酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告高存西受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告仝川承担事故主要责任，原告高存西承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为300000元，保险期间均为2013年12月24日至2014年12月24日。该事故发生在保险期间。
原告高存西受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，支付住院费106443.51元，支付门诊费1850.90元；无棣县人民医院住院治疗34天，支付住院费3242.83元，新型农村合作医疗报销753.60元，支付门诊费880元；滨州医学院附属医院住院治疗11天，支付住院费13788.82元，原告高存西花费医疗费共计125452.46元（含被告仝川垫付的医疗费1054.42元）。
本案中，因原告伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告高存西已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
另查明，被告人保无棣支公司已支付原告高存西医疗费10000元
山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告仝川驾驶机动车与原告高存西驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高存西受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告仝川承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告高存西诉求被告仝川赔偿没有不当，应予支持。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告高存西的损失，不足部分依据被告仝川承担的事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告高存西的损失有：医疗费125452.46元、住院伙食补助费为2040元（30元×68天），合计127492.46元。原告高存西主张的护理用品费300元，证据不足，不予采信，病历复印费150元，不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高存西医疗费10000元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高存西医疗费115452.46元（125452.46元-10000元）、住院伙食补助费2040元，合计117492.46元的70%即82244.72元；
三、原告高存西于本判决生效后五日内返还被告仝川垫付款1054.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仝川负担2116元、原告高存西负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1691号
上诉人（原审被告）张茂林，男，汉族，1977年6月4日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）贾少辉，男，汉族，1993年3月22日生，住郑州市。
原审被告于玲玲，女，汉族，1978年4月28日生，住郑州市中原区。
上诉人张茂林因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5378号民事裁定，向本院提起上诉。
张茂林上诉称，上诉人及原审被告于玲玲的住址在郑州市，被上诉人住址在郑州市××区，本案借款合同签订地为郑州市××区贾砦村，柴郭村是被上诉人杜撰的。因此，郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案原审原、被告之间签订的《借款合同》约定：如发生争议，双方协商不成，由借款合同签订地人民法院管辖。合同载明签订地柴郭村，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1922号
原告：李翠莲，女，1950年8月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告：侯宝升，男，1976年4月4日出生，汉族，现住焦作市修武县。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。
负责人：史永刚，总经理。
委托诉讼代理人：孔琳，男，系公司员工。
本院在审理原告李翠莲与被告侯宝升、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案后，原告李翠莲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李翠莲撤诉。
本案受理费50元，由原告李翠莲负担。
审判员 张倩
二〇一八年六月十九日
书记员 张艳
江西省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）赣执复字第10号
申请复议人萍乡市金兴农林开发有限公司。
申请复议人万保贵，萍乡市金兴农林开发有限公司总经理，法定代表人。
申请复议人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵因不服江西省萍乡市中级人民法院（以下简称萍乡中院）于2015年元月26日作出的（2014）萍执字第42号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵称：由于签收报告财产令等法律文书的是该公司的普通员工，因法定代表人在外出差没有及时将资料上报，二申请复议人主观上没有拒不报告的故意。且执行法官从未与法定代表人联系，收到罚款决定书后才得知有上述法律文书的存在，其愿意配合法院提交相关资料，鉴于未提交工作人员失误，时间较短，未给法院的执行工作造成很大的困难，情节也不恶劣，加上申请复议人的经营处于极度困难状况，无力承担巨额的罚款，请求本院充分考虑本案的实际情况，依法撤销罚款决定。
本院查明，萍乡中院在执行江西城开建设集团有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月10日向被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司送达了（2014）萍执字第42号执行通知书、报告财产令，限其在七日内履行生效的（2014）萍民二初字第27号民事判决确定的义务，并在十日内如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。因该公司在规定时间未履行法定义务同时也未报告财产情况，萍乡中院于2015年1月26日作出（2014）萍执字第42号罚款决定，对该公司罚款30万元、法定代表人万保贵罚款3万元。
另查明，萍乡市金兴农林开发有限公司至今未向萍乡中院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对其予以罚款。从本院查明的情况看，萍乡中院在送达执行通知书、报告财产令等法律文书的同时，限定了申请复议人萍乡市金兴农林开发有限公司履行生效法律文书确定的义务及报告财产的时间，并告知了逾期不报告或者虚假报告的后果。其仍未在规定的时间如实报告财产情况，萍乡中院在此情况下对其罚款30万元、法定代表人万保贵罚款3万元符合法律规定。申请复议人复议提出没有及时报告是其公司员工签收后没有及时上报法定代表人，这只能说明其公司内部管理存在着问题，但是不能免除其公司应承担的相应的法律后果。并且，该公司至今仍未配合法院报告财产情况，因此二申请复议人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回申请复议人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年四月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17678号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓晓富，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19905.46元、利息和复息9789.26元、滞纳金2135.42元、分期手续费363.1元,其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为32235.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓晓富、2012年7月10日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金19905.46元，利息、复息9789.26元，滞纳金2135.42元，分期手续费363.1元，其他费用42元，合计32235.24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19905.46元、分期手续费人民币363.1元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计2016年3月16日，利息、复息为人民币9789.26元，滞纳金为人民币2135.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币605.88元（原告已预交），由被告邓晓富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。