上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32635号
原告刘某。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告杜某。
原告刘某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刁骅，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年2月15日登记结婚，同年5月，原告在孕检时发现罹患XXX疾病，后被告起诉离婚，双方于2013年12月23日经浦东法院调解离婚。因被告2013年度的奖金和股票分红在调解离婚时尚未确定和实际取得，故未作处理，仅就当时确定的夫妻共同财产进行了分割。另，原告在调解离婚后获悉被告获取了婚姻关系存续期间的一次性买断工龄的离职补偿款。经查，被告已获取的2013年度的奖金为人民币（以下币种均为人民币）64，555元，股票分红款为253，428元，离职补偿款为242，103.71元。现原告要求取得上述奖金的一半即32，277.50元，股票分红款的一半即126，714元，以及根据离职补偿期限的婚内补偿期限所占离职补偿整体补偿时段的比例计算得出的，属于夫妻共同财产的离职补偿款中的一半即16，202.20元（计算方式为：离职补偿的整体期限为2005年1月6日-2013年3月22日，共计2，996天，离职补偿期限的婚内补偿期限为2012年2月15日-2013年3月22日，共计401天；原告可得的离职补偿金为242，103.71元×401天／2，996天／2=16，202.20元）。综上，原告共计要求取得175，193.70元。
被告杜某辩称，截至2013年9月1日，被告持有的华为内部股为195，500股，其中2012年2月14日前已持有154，500股，2012年2月15日至2013年9月1日增持41，000股。2012年2月14日前持有的154，500股股份于2013年所得的分红金额为200，279.42元（税后），系被告的个人财产，不同意进行分割；2012年2月15日至2013年9月1日期间增持的41，000股股份2013年的分红金额为53，148.58元（税后），同意作为夫妻共同财产分割。离职补偿款具有人身属性，其包含了给被告个人的生活补助费和医疗补助费，是针对被告在失去工作后能在一定时期内得以继续谋生、减少生存风险的一种经济扶助，与婚姻关系没有明显内在的必然联系，应属被告的个人财产，故不同意作为夫妻共同财产进行分割。此外，2013年度股票分红中包含了184，084.77元的购股借款，该部分借款发生在夫妻关系存续期间，用于购买了所增持的41，000股股份，属于夫妻共同债务，被告在2014年4月用个人财产进行了偿还，要求将该184，084.77元作为夫妻共同债务进行处理。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日登记结婚。同年5月，刘某被确诊罹患XXX疾病。2013年8月，双方经本院调解离婚，并达成了在杜某处的刘某的婚前家具、家电、床上用品归杜某所有，由杜某向刘某支付350，000元的调解协议。因杜某2013年的奖金和股票分红金额尚未确定，该案中未对该部分利益进行处理。该案审理过程中，杜某曾提及有购股债务，双方均未提及杜某有离职补偿款一事。
审理中，原、被告一致确认，离婚案件中协议由杜某给付刘某的350，000元系对除杜某2013年奖金和股票分红以外的财产的整体处理价，也包含了杜某对刘某的帮助；协议中虽未写明，但杜某所持有的全部职工内部股已在离婚案件中协议归杜某所有。杜某称，因刘某并未认可其提出的购股债务，故该案中虽有其单位出具的说明，也未对该部分债务进行处理，其曾要求保留该债务在2013年分红案件处理中进行主张的权利。
另查明，被告杜某在2013年的分红金额为253，428元（税后），扣除其购股个人借款本金及利息后实发金额为69，343.23元，发放时间为2014年4月2日；杜某2013年度的奖金金额为64，555元（税后），发放时间为2014年5月5日；杜某离职补偿款为242，103.71元，补偿时间段为2005年1月6日至2013年3月22日，发放时间为2013年4月下旬。
以上事实，由原告提交的（2013）浦民一（民）初字第28590号民事调解书、（2013）浦民一（民）初字第28590号案件的第二次庭审笔录，2014年1月25日华为技术有限公司向本院出具《回函》，2013年12月20日华为技术有限公司法务部出具的《回函》，以及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在被告2013年奖金的分割问题上达成一致，且于法不悖，本院照准。对于被告2013年的股票分红，原告要求作为夫妻共同财产各半分割于法有据，应予支持。被告针对分红所作抗辩缺乏依据，本院难以采信。至于被告的离职补偿金，双方在离婚诉讼中均未提及有该项财产，故原告在发现存在该项财产后可以提起诉讼，请求分割。离职补偿款，其性质类似我国法律规定的破产安置补偿费，故可参考破产安置补偿费的处理方式，按双方婚龄和工龄的比例来计算离职补偿款中属于夫妻共同财产的数额，具体在本案中即为根据离职补偿期限的婚内补偿期限和整体补偿期限的比例来计算出离职补偿款中属于夫妻共同财产的数额。现原告的计算方式无误，但离职补偿期限的婚内补偿期限实际为402天，整体补偿期限为2，998天，应予更正。现鉴于原告主张的金额低于按更正后的实际天数计算所得出的可得金额的一半，故可按原告主张的金额予以支持。对于被告要求将购股借款作为夫妻共同债务进行处理的请求，因双方在离婚诉讼中已确认一致被告所持有的全部职工内部股归被告所有，双方也对除并未提及的离职补偿款及尚未明确、尚未取得的杜某2013年的奖金和股票分红之外的问题做出了整体处理，全部杜某所持职工内部股已归杜某所有，杜某也曾在该次诉讼中提出过有购股债务，故应当认为双方已经将购股债务的处理纳入了整体处理方案中，被告称保留了其再在本案中提出分担债务主张的权利的辩称意见缺乏依据，本院难以采纳。因此，被告要求原告在本案中分担购股债务的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告杜某取得的2013年奖金、股票分红款、离职补偿款归原告刘某、被告杜某各半所有，被告杜某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某支付175，193.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，803元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。