wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初707号
原告：金世友，男，汉族，1964年12月23日生，住四川省合江县。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了金世友诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告金世友申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金世友撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告金世友承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月五日
书记员 程元磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11411号
原告：李峰，男，汉族，1970年4月7日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
原告：王胜利，男，汉族1968年9月14日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古黄河工程局管理股份有限公司机电工程处，住所：内蒙古自治区磴口县巴镇东升路。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王展乐，系该处处长。
委托诉讼代理人：刘青山，系内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，系内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：杨秉文，男，汉族，1962年5月22日出生，磴口县人，现住内蒙古自治区磴口县。
被告：内蒙古东源水利市政工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李瑞江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周如意，男，汉族，1981年3月12日出生，银川市兴庆区人，系该公司法律顾问，现住宁夏银川市兴庆区东城人家小区4-1-402，身份证号：×××。
原告李峰、王胜利与被告内蒙古黄河工程局管理股份有限公司机电工程处、杨秉文、内蒙古东源水利市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李峰、王胜利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰、王胜利申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰、王胜利撤诉。
案件受理费29470元，由原告李峰、王胜利负担14735元，退还原告李峰、王胜利14735元。
审 判 长 孟 克
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1117号
罪犯李神龙。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年12月28日作出(2012)安刑初字第587号刑事判决，以被告人李神龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李神龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月20日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李神龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李神龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李神龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李神龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李神龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2621号
原告：杨兴宝，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：翟绪林，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨兴宝诉被告翟绪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨兴宝于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴宝撤回起诉。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第3-1号
申请人庞爱娜，女，1990年2月22日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇汶水村汶水屯。
被申请人李海波，男，1977年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路禹山居民委*组。
被申请人长春市长顺运输有限公司
法定代表人于华
地址长春市双阳区通阳路。
申请人庞爱娜与被申请人李海波、长春市长顺运输有限公司诉前保全纠纷一案，被申请人李海波已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人李海波所驾驶的长春市长顺运输有限公司所有的肇事车辆吉ASY1**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晓丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2124号
原告：赵四军，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：张晓阳，男，1989年11月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵四军诉被告张晓阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵四军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费22,300.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份至7月份，被告承包了油田井场垫料工程，被告雇佣原告挖掘机为其施工，经结算被告欠原告劳务费22,300.00元，后经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付劳务费22,300.00元。
张晓阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了台头为“勾机费”书面材料一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年5月份至7月份，原告用挖掘机为被告承包的油田井场做垫料工程，经结算被告欠原告劳务费22,300.00元，2016年7月18日，被告为原告出具书面证明一份，2017年9月18日原告起诉到法院，要求被告给付劳务费22,300.00元。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已完全履行了自己的义务，而被未履行向原告支付价款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付劳务费22,300.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晓阳于判决生效后十日内给付原告赵四军劳务费人民币22,300.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，减半收取179.00元由被告张晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1004号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：范景全，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：刘玉生，住敦化市。
委托诉讼代理人：王秀香，住敦化市。
敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称“中兴物业公司”）诉被告刘玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。中兴物业公司委托诉讼代理人尹长河、刘玉生及其委托诉讼代理人王秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘玉生给付拖欠的物业费2471元（其中2008年463元、2009年363元、2011年165元、2012年165元、2013年至2016年每年163元、2017年663元）；二、刘玉生承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘玉生居住中兴花园二期，住房面积84.94平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.65元，2011年至2017年共拖欠物业费2471元，经多次催要无果，故诉至法院。中兴物业公司按照物业服务合同履行义务，提供了物业服务，应当收取物业费用。关于诉讼时效问题，双方没有解除物业服务合同，刘玉生仍在该小区居住，物业服务具有连续性，不存在超过诉讼时效问题。
刘玉生辩称：不同意交纳物业费。房屋的位置、面积及欠费年度、数额属实。中兴物业公司提供物业服务至今未对业主对物业服务是否满意进行调查和沟通，对不交纳物业费的业主也不调查原因，导致很多问题得不到解决，激化矛盾，没有从服务角度解决问题，而是选择起诉。2007年至今，小区没有实行封闭式管理，小区安保不到位，南门保安值班室全天无人值班，车杆破损一年未修复，外来车辆人员随意出入。小区部分监控故障，摄像头夜间基本无法使用，每年都有业主丢失个人物品。小区内车辆随意停放占用消防车道和人行步道。楼道单元对讲门故障，一直未修复。楼梯内感应灯损坏不修复。单元门门锁故障不维修，导致单元门敞开外来人员随意出入。有二十多个单元门对讲功能无法使用。小区地面硬覆盖破损严重不修复。中兴物业公司将小区内仅有的一个老年活动室租给一名业主开设活动室，用于盈利性活动。中兴物业公司没有按照合同约定进行保洁服务，楼道垃圾清理与擦拭不及时。清雪不达标。小区中心有一个喷水池，从2007年故障后至今未使用，破损严重。业主交纳物业费只开收据，拒绝开发票，违反《发票管理办法》、《税收征收管理办法》，涉嫌偷税漏税。中兴物业公司提供的物业服务一直未达到标准，存在严重违约。业主少交物业费是因为物业不达标，收费员和物业经理一直是采用默许的态度，符合默许合同适用范围。按照法律规定，诉讼时效期间为三年，中兴物业的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，中兴物业公司提供的物业服务不符合合同约定，业主有权拒交物业费。中兴物业公司没有向刘玉生催收过物业费。要求物业公司判决后15日内在小区公告栏公布物业费使用的收支情况，每六个月公布一次，召开业主大会，重新进行业主委员会选举，重新签订物业服务合同并公示，对业主进行入户满意度调查，针对业主提出问题进行合理解决，对小区喷水池进行修复，对小区进行封闭式管理，修复小区道路，及时清雪。如果中兴物业公司对上述问题进行整改，刘玉生再继续交费。要求中兴物业公司承担本案诉讼费用。
经审理查明：2009年10月5日，敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订了物业服务合同，服务期限为2009年10月5日至2014年10月4日，收费标准为住宅每平方米每月0.65元。2016年5月18日，敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订了物业服务合同，服务期限为2016年5月1日至2021年5月1日，收费标准为住宅每平方米每月0.65元。2008年至2017年，敦化市中兴花园二期3号楼一直由中兴物业公司提供物业服务。刘玉生为敦化市中兴花园二期业主，房屋面积为84.94平方米。2008年至2016年期间，刘玉生每年仅交纳了部分物业费，2008年欠物业费463元，2009年欠物业费363元，2011年欠物业费165元，2012年欠物业费165元，2013年至2016年每年欠物业费163元。2017年刘玉生没有交纳物业费。刘玉生对物业费欠费年度及数额均无异议。
据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费收据。
本院认为：中兴物业公司与敦化市中兴花园二期小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，中兴物业公司与刘玉生之间存在物业合同关系，该合同合法有效。中兴物业公司为刘玉生所在小区提供了物业服务，刘玉生作为该小区内的业主，应当交纳相应的物业费。关于刘玉生提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，中兴物业公司主张刘玉生交纳2008年至2017年拖欠物业费，其中2008年至2014年所欠物业费已经超过诉讼时效，故对该部分诉讼请求不予支持，对2015年至2017年所欠物业费，刘玉生应当交纳。关于刘玉生提出的对物业服务不满意、物业服务存在诸多问题等其他抗辩主张，无充分证据证明，对刘玉生的其他抗辩主张不予支持。
综上，刘玉生应当给付中兴物业公司2015年-2017年的物业费989元（163元＋163元＋0.65元/平方米×84.94平方米×12月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、刘玉生于本判决生效之日起三日内给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2015年-2017年度物业费989元；
二、驳回敦化市中兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果刘玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1004号原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：高世军，董事长。委托诉讼代理人：范景全，该公司物业经理。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：刘玉生，住敦化市。委托诉讼代理人：王秀香，住敦化市。敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称“中兴物业公司”）诉被告刘玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。中兴物业公司委托诉讼代理人尹长河、刘玉生及其委托诉讼代理人王秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘玉生给付拖欠的物业费2471元（其中2008年463元、2009年363元、2011年165元、2012年165元、2013年至2016年每年163元、2017年663元）；二、刘玉生承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘玉生居住中兴花园二期，住房面积84.94平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.65元，2011年至2017年共拖欠物业费2471元，经多次催要无果，故诉至法院。中兴物业公司按照物业服务合同履行义务，提供了物业服务，应当收取物业费用。关于诉讼时效问题，双方没有解除物业服务合同，刘玉生仍在该小区居住，物业服务具有连续性，不存在超过诉讼时效问题。刘玉生辩称：不同意交纳物业费。房屋的位置、面积及欠费年度、数额属实。中兴物业公司提供物业服务至今未对业主对物业服务是否满意进行调查和沟通，对不交纳物业费的业主也不调查原因，导致很多问题得不到解决，激化矛盾，没有从服务角度解决问题，而是选择起诉。2007年至今，小区没有实行封闭式管理，小区安保不到位，南门保安值班室全天无人值班，车杆破损一年未修复，外来车辆人员随意出入。小区部分监控故障，摄像头夜间基本无法使用，每年都有业主丢失个人物品。小区内车辆随意停放占用消防车道和人行步道。楼道单元对讲门故障，一直未修复。楼梯内感应灯损坏不修复。单元门门锁故障不维修，导致单元门敞开外来人员随意出入。有二十多个单元门对讲功能无法使用。小区地面硬覆盖破损严重不修复。中兴物业公司将小区内仅有的一个老年活动室租给一名业主开设活动室，用于盈利性活动。中兴物业公司没有按照合同约定进行保洁服务，楼道垃圾清理与擦拭不及时。清雪不达标。小区中心有一个喷水池，从2007年故障后至今未使用，破损严重。业主交纳物业费只开收据，拒绝开发票，违反《发票管理办法》、《税收征收管理办法》，涉嫌偷税漏税。中兴物业公司提供的物业服务一直未达到标准，存在严重违约。业主少交物业费是因为物业不达标，收费员和物业经理一直是采用默许的态度，符合默许合同适用范围。按照法律规定，诉讼时效期间为三年，中兴物业的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，中兴物业公司提供的物业服务不符合合同约定，业主有权拒交物业费。中兴物业公司没有向刘玉生催收过物业费。要求物业公司判决后15日内在小区公告栏公布物业费使用的收支情况，每六个月公布一次，召开业主大会，重新进行业主委员会选举，重新签订物业服务合同并公示，对业主进行入户满意度调查，针对业主提出问题进行合理解决，对小区喷水池进行修复，对小区进行封闭式管理，修复小区道路，及时清雪。如果中兴物业公司对上述问题进行整改，刘玉生再继续交费。要求中兴物业公司承担本案诉讼费用。经审理查明：2009年10月5日，敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订了物业服务合同，服务期限为2009年10月5日至2014年10月4日，收费标准为住宅每平方米每月0.65元。2016年5月18日，敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订了物业服务合同，服务期限为2016年5月1日至2021年5月1日，收费标准为住宅每平方米每月0.65元。2008年至2017年，敦化市中兴花园二期3号楼一直由中兴物业公司提供物业服务。刘玉生为敦化市中兴花园二期业主，房屋面积为84.94平方米。2008年至2016年期间，刘玉生每年仅交纳了部分物业费，2008年欠物业费463元，2009年欠物业费363元，2011年欠物业费165元，2012年欠物业费165元，2013年至2016年每年欠物业费163元。2017年刘玉生没有交纳物业费。刘玉生对物业费欠费年度及数额均无异议。据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费收据。本院认为：中兴物业公司与敦化市中兴花园二期小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，中兴物业公司与刘玉生之间存在物业合同关系，该合同合法有效。中兴物业公司为刘玉生所在小区提供了物业服务，刘玉生作为该小区内的业主，应当交纳相应的物业费。关于刘玉生提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，中兴物业公司主张刘玉生交纳2008年至2017年拖欠物业费，其中2008年至2014年所欠物业费已经超过诉讼时效，故对该部分诉讼请求不予支持，对2015年至2017年所欠物业费，刘玉生应当交纳。关于刘玉生提出的对物业服务不满意、物业服务存在诸多问题等其他抗辩主张，无充分证据证明，对刘玉生的其他抗辩主张不予支持。综上，刘玉生应当给付中兴物业公司2015年-2017年的物业费989元（163元＋163元＋0.65元/平方米×84.94平方米×12月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、刘玉生于本判决生效之日起三日内给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2015年-2017年度物业费989元；二、驳回敦化市中兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果刘玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉生负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一八年六月五日书 记 员 董雪薇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5351号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，联社理事长。
委托诉讼代理人：段国豪（联社员工），男，1988年12月12日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：瞿丽（联社员工），女，1987年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市，代理权限为特别授权。
被告：唐海彦，女，1984年5月6日生，回族，住贵州省盘州市，
被告：何兴佳，男，1989年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告唐海彦、何兴佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，因需向被告何兴佳公告送达诉讼材料，遂裁定转为适用普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段国豪到庭参加诉讼，被告唐海彦、何兴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令唐海彦、何兴佳共同偿还原告借款本金35万元，支付原告自2017年9月29日起至2017年7月20日止结欠的利息109095.93元，并以借款本金35万元为基数、按月利率12.3‰计算支付2017年7月21日起至借款本息清偿时止的利息；2.判令原告对拍卖、变卖被告何兴佳位于盘州市翰林街道办（原盘××××镇干沟桥）翰林苑小区39栋1单元3层1-3-1号的房屋（盘房权证盘县字第××号）所得价款享有优先受偿权；3.判令唐海彦、何兴佳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，唐海彦与盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《个人借款合同》，唐海彦向原告借款35万元，借款期限24个月即自2013年9月29日至2015年9月28日（实际放款日期、到期日期以借据为准），月利率为8.2‰，逾期月罚息利率为12.3‰，按季结息，如唐海彦不能按期结息，则自次日计收复利，期满一次性还清。2013年9月29日，何兴佳与盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《抵押合同》，约定何兴佳用位于盘××××镇干沟桥（翰林苑小区）39栋1单元3层1-3-1号的住房为本次借款提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费等费用，抵押担保期间至主债权诉讼时效届满之日止，并对抵押物办理了抵押登记。何兴佳向原告出具共同债务承诺书，承诺此次借款为夫妻双方共同债务，由双方共同偿还。原告于2013年9月29日向唐海彦发放借款35万元。借款到期后，唐海彦、何兴佳没有按约定履行还款义务，也未按约定支付利息，至2017年7月20日，尚欠借款本息459095.93元。原告多次催收，唐海彦、何兴佳均以无力还款为由拒绝还本付息。原告认为，唐海彦、何兴佳不按合同约定还本付息，属严重的违约行为，根据合同约定，原告为追索借款而产生的诉讼费用应由唐海彦、何兴佳承担。
被告唐海彦未作答辩。
被告何兴佳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：唐海彦、何兴佳系夫妻关系。2013年9月29日，唐海彦向原告申请借款35万元，何兴佳向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺借款按夫妻共同债务处理。唐海彦与盘县农村信用合作联社的下属分支机构柏果信用社签订《个人借款合同》，约定唐海彦向盘县农村信用合作联社柏果信用社借款35万元用于房屋装修，借款期限为24个月，月利率为8.2‰，按季结息，结息日为季末月的第20日，如唐海彦不能按期结息，则自次日计收复利，逾期月罚息利率为借款利率基础上加收50%即12.3‰等。何兴佳与柏果信用社签订《抵押合同》，约定何兴佳用其所有的坐落于原盘××××镇干沟桥（翰林苑小区）39栋1单元3层1-3-1号的住房（房屋所有权证号为盘房权证盘县字第××号）为本次借款提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费等费用，抵押担保存续期间至主债权诉讼时效届满之日止等，并在盘县住房和城乡建设局办理抵押登记。柏果信用社于同日向唐海彦交付借款35万元。借款到期后，唐海彦、何兴佳均未偿还借款本金，至2017年7月20日，唐海彦、何兴佳欠盘县农村信用合作联社柏果信用社借款本金35万元、利息（含复利）109095.93元。
上述事实，有《结婚证》《借款申请书》《共同债务确认书》《个人借款合同》《抵押合同》《盘县农村信用合作联社柏果信用社借款人唐海彦欠款本息统计表》原件、《房屋所有权证》《房屋他项权证》复印件及原告的陈述在卷，予以认定。
本院认为，原告是经国家审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属分支机构根据原告的经营范围与唐海彦签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何兴佳与唐海彦是夫妻，其在唐海彦申请借款的同时向原告出具承诺书，确认唐海彦本次借款本息为夫妻共同债务，故《个人借款合同》对何兴佳具有拘束力，此笔借款应当由唐海彦、何兴佳共同偿还。因唐海彦、何兴佳未按期偿还借款本金，也未足额支付息，其行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求唐海彦、何兴佳共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。
原告的下属分支机构与何兴佳签订《抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，其目的就是为了确保原告的债权得以实现，故原告依法对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，其主张对拍卖、变卖抵押物所得借款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐海彦、何兴佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（计算方式：截止2017年7月20日止的利息109095.93元；2017年7月21日后的利息以借款本金350000元为基数，按照月利率12.3‰为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如被告唐海彦、何兴佳未按期履行本判决第一项义务，原告盘县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖被告何兴佳所有的坐落于原盘××××镇干沟桥（翰林苑小区）39栋1单元3层1-3-1号的房屋（房屋所有权证号为盘房权证盘县字第××号）所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元及公告费300元，由被告唐海彦、何兴佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孔令海
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢80号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：濉溪县金圣煤矸石粉碎厂，住所安徽省濉溪县。
法定代表人：孙同，董事长。
本院于2017年3月6日作出（2016）皖0621执1170号执行裁定，裁定扣留并提取被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂的收入342800.00元。现因申请执行人向本院书面表示其与被执行人已庭外和解并已履行完毕，并已向本院书面表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂收入342800.00元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82946号
原告王江涛，男，1990年4月22日出生，掌阅科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京美佳佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里416号楼1层416-03。
法定代表人吕长林，总经理。
委托代理人曹建强，男，1988年12月6日出生，汉族，北京美佳佳业房地产经纪有限公司职员，住单位宿舍。
原告王江涛（以下简称原告）与被告北京美佳佳业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人吕长林以及委托代理人曹建强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年我找到了被告，希望承租房屋，被告带我去了位于北京市朝阳区x房屋的次卧，当时我看里面床垫是新的，洗衣机也是新的，桌子也是可以使用的，被告当时承诺旁边两个屋子一间住两个人，一间住一个人，当时承租的条件基本谈好了，我就通过转账的方式转给了被告公司员工杨紫押金2300元。过了五天，我把东西搬到承租房屋，发现床垫是破的，桌椅都是破的不能使用，洗衣机也变成破的，另外一间屋子住了四个人，还有一间屋子住了两个人，我当时提出异议，被告跟我说4人屋子是临时的，过一两个月就搬走了，东西会给我更换新的，我就和被告签订了承租房屋合同并且通过转账方式缴纳了第一个月房屋租金2300元，以及年服务费720元，被告公司就这两笔钱以及押金给我出具了收据，但是后来被告一直没有给我更换任何东西，并说此事他们不负责了。当天晚上我打地铺睡了，第二天早上我就搬走了，后来我跟被告协商此事，他们不同意退我钱，我就搬走了。被告还曾经和我说他们是阳光家园地产，但是后来才知道是被告公司，如果知道是这种情况我就不会和他们签订合同了。现诉至法院要求：判令被告退还原告房屋押金2300元、房屋租金2300元、服务费720元。
被告辩称：双方确实于2016年12月30日签订了承租房屋合同，原告承租北京市朝阳区x房屋的次卧，原告缴纳了2300元押金以及2300元一个月房租，服务费720元我们没有收过。当时我们都带着原告去房间看过了，看好后才签订的合同，不存在房屋内换东西的问题，房屋内的东西都是可以使用的。诉争房屋一共三间房，另两间屋子一般都是有一至两个人，原告在诉争房屋内住了一个月，然后才说不住的。现在我们同意退给原告押金2300元，其他的钱都不同意退还。
经审理查明，原、被告于2016年12月30日签订了《承租房屋合同》，约定被告将位于北京市朝阳区x房屋次卧出租给原告；租期为2016年12月30日至2017年7月17日，每月租金为2300元，保证金为2300元，租金支付方式为押一付一。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、承租房屋合同；2、诉争房屋内照片；3、收据；4、微信聊天记录2份；5、支付宝转账记录。被告表示，对证据1认可；对证据2、3不认可，收据上没有公章；对证据4、5不认可，我们14号确实提醒过原告要交房屋。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年12月30日原、被告签订的《承租房屋合同》现已过了合同期限，不存在解除的问题。就原告要求退还的款项，押金2300元被告同意退还，本院不持异议；房租2300元被告认可收到过，但就原告实际腾退日期现双方均无证据可以证明，故从公平角度出发，本院认为被告应退还1150元；就服务费720元，原告提交的收据没有盖有被告公司的印章，被告对该收据亦不认可，故原告要求被告退还服务费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美佳佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王江涛房屋押金两千三百元、房屋租金一千一百五十元。
二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王江涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐可卉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6021号
原告：丁爱华，女，1976年5月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：王瑞德，1968年5月27日生，汉族，山东省莱阳市人，住山东省莱阳市。
原告丁爱华与被告王瑞德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，由本院审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，分别于2017年10月12日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁爱华及被告王瑞德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款30000元及违约金10000元，共计人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告就柴油机配件水箱达成《购货合同》，由原告向被告供应1200只水箱，货款总价为60000元整，后原告履行交货的合同义务，但被告仅支付了人民币30000元，余30000元至今未付。根据合同约定，被告已违约，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告王瑞德辩称：1.我与原告之间是代销合同，不是销售合同。原告提交的合同不对，我们在2015年10月10日有签一份合同的，原告供给我的1200个水箱我也收到了，应依据10月10日的合同履行，发现有质量问题时双方协商、调换货或退货,现提出的质量问题是作为答辩意见。2.我的客户拿到货之后没有合格证等无法再次销售，是原告违法在先，而且和原告交涉的过程中原告也同意退货。3.我不接受违约金，因合同约定如发生质量问题，可与甲方协商、退换货。
经审理查明，2015年10月10日，原告丁爱华与被告王瑞德签订购货合同，双方约定原告向被告出售1000个柴油机水箱，价格50元/只，乙方支付25000元，余款25000元王瑞德将在三个月时间内付清。如发现水箱有质量问题，可以跟丁爱华商量退货或是换货（另行协调），任何违约需赔偿另一方10000元。后双方又于2015年11月2日签订购货合同，约定水箱数量增加到1200个，货款共计60000元，王瑞德已支付30000元，余额30000元在三个月（2015.10.10-2016.1.10）内付清，如若有一方违约，都需支付违约金10000元等内容。协议签订后，原告丁爱华已依约于当日将1200个水箱送货给被告王瑞德，被告尚欠货款30000元，至今未付。
另查明，原、被告双方的微信聊天记录中载明，2016年1月13日起，原告向被告索要货款时，被告称因资金紧张需延长付款，原告要求被告退回水箱，并称“包括退回来我该退给你的钱，这些都毋需你担心的事”，等等。
以上事实，有购货合同、送货单、派车单、微信聊天记录、银行交易明细清单及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告丁爱华向被告王瑞德提供货物，双方系买卖合同法律关系。本案中，被告王瑞德尚欠原告丁爱华货款30000元的事实有购货合同、送货单、派车单等证据证明，因此，原告丁爱华要求被告王瑞德支付货款的请求，本院予以支持。由于被告王瑞德未能及时付款构成违约，现原告丁爱华依据合同要求被告王瑞德承担10000元的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王瑞德辩称原、被告双方系代销关系、原告在协商中同意退货及不接受违约金等意见，本院认为，原、被告双方签订的购货合同已明确约定由原告出售柴油机水箱给被告，被告王瑞德已支付了一半的货款（30000元），双方对余款的支付及违约金均作有明确规定，应依约履行；另，双方在协商过程中，被告曾提出货物有质量问题，原告虽并不认可货物有质量问题，但同意被告退货，被告却并未在合理的时间内将货物退还给原告，现案涉水箱已出售给被告两年多，且原告亦当庭明确表示不同意退货处理，故上述被告的辩称意见本院均不予支持；关于被告王瑞德的因原告供应的货物有质量问题，双方应协商、调换货或退货的辩称意见，经本院释明后，被告拟另行主张权利，故本院暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王瑞德于本判决生效之日起三十日内支付原告丁爱华货款30000元及违约金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王瑞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1255号
罪犯杨海杰。
广东省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)潮中法刑经初字第10号刑事判决，以被告人杨海杰犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月7日以(2004)粤高法刑二终字第109号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海杰死刑缓期执行期满，广东省高级人�法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第390号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月24日作出（2011）梅中法刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2023年7月14日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯�海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海杰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨海杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海杰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书�员林佳颐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3360号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十二月六日
书记员 余 丽
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初41号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月3日出生，汉族，中专文化程度，兴发集团兴营硅石矿职工，户籍地兴山县，住兴山县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年6月25日20时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型普通客车沿兴山县古夫镇大连路向香溪郡小区行驶时，被正在大连路值勤的民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成份，含量为127.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件等书证，证人胡某1、胡某2的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验、辨认等勘验、检查笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年六月四日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保12号
申请人：蒋向阳。
被申请人：大庆北航房地产开发有限公司。
申请人蒋向阳因与被申请人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全的数额为3000万元，请求采取的保全措施为预查封被申请人开发的9套商铺。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，蒋向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人大庆北航房地产开发有限公司开发的大庆梦幻城休闲居住区F区（四季御景小区）3#商业楼7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号商铺。预查封期限为三年，具体起止时间见协助执行通知书。在上述预查封期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人蒋向阳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇奇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1002号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人聂志银，男，57岁（1960年9月6日出生），出生地安徽省阜阳市阜南县，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，9月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人聂志银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于11月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人聂志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月21日12时35分，被告人聂志银无证驾驶无号牌电动三轮车由南向北行驶至北京市通州区白师路北刘各庄村南时，其车前部撞同向行驶的李进军驾驶的两轮电动车，造成两车受损、李进军死亡，后聂志银驾车逃离事故现场。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，聂志银负此次事故的全部责任。被告人聂志银于2017年7月22日接民警电话通知自行到通州交通支队接受传唤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂志银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任；并认为被告人聂志银案发后主动到案，并基本如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人聂志银予以惩处。
被告人聂志银在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并表示除已赔偿人民币1.2万元外，无力继续赔偿。
经审理查明：2017年7月21日12时35分，被告人聂志银驾驶电动三轮车由南向北行驶至北京市通州区白师路北刘各庄村南时，其车前部撞同向行驶的李进军驾驶的两轮电动车，造成两车受损、李进军死亡。事故发生后，被告人聂志银驾车逃离事故现场，后于次日接民警电话通知自行到通州交通支队接受传唤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人聂志银负此次事故的全部责任。被告人聂志银案发后已赔偿被害人家属人民币1.2万元，现表示无能力继续赔偿。
上述事实，有被告人聂志银的供述，证人李某等人的证言，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，接报案经过、到案经过、破案报告，收条，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志银忽视交通安全，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂志银犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂志银于事故发生后次日即主动到案，如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人家属人民币1.2万元，现无力继续赔偿的情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，根据被告人聂志银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人聂志银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年9月8日起至2021年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 范德明
人民陪审员 谢继强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 倪旭菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2706号
原告李春凤，女，汉族，住永康市。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告李春凤与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春凤诉称：2014年8月13日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于磐安县云山旅游度假区商品房，建筑面积51.16平方米，每平方米价格7255.39元。合同第五条约定：该商品房总价为375000元。第七条约定：买受人于2014年8月13日向出卖人支付首付款195000元，其余房款办理按揭贷款，如买受人不能提供完整的按揭资料，出卖人或银行应7天内通知买受人补齐资料。第九条约定：出卖人应于2014年12月30日前将规范的商品房交给买受人。第十条约定：出卖人逾期交房的违约责任，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同第十六条关于产权登记约定：出卖人应于2015年3月30日前将《房产证》、《土地证》交给买受人；否则出卖人应按日向买受人支付已交付房价万分之三的违约金。合同签订后，原告依约付清了首付款195000元，并于合同签订当日提供了完整的按揭贷款资料和办证资料给被告。因被告经营严重不当，毫无诚信而不能办理按揭手续。被告依约应当在2014年12月30日前将规范的商品房交给买受人，但至今还是烂尾楼状态。原告多次催促被告交房交证，但告至今未能交付。被告因其经营恶化而无法办理按揭手续，之后其也未通知原告原因或让原告分期付款或以现金支付全款，相应的法律后果应由被告承担。为维护原告的合法权益提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告迟延交房违约金71175元，迟延交付房屋权属证书违约金37440元，计人民币108615元（已计算至2016年12月30日，之后仍分别按日万分之五和日万分之三计算至实际交房和交证之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告万豪旅游辩称：1、根据双方签订的商品房买卖合同，第七条约定付款方式是分期付款，合同签订当日起三十日内支付房款，被告尚未收到剩余房款，根据商品房买卖合同第九条约定，原告未能付清房款的，被告可以顺延交付房屋不承担违约责任。2、产权证书如果原告能够付清房款是可以办理的，原告未付清房款，被告对办理产权证书不存在违约。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日，原告李春凤与被告万豪旅游签订《商品房买卖合同》（合同编号20140800040）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-112号商品房，该商品房总价款375000元整。付款方式：合同签订之日支付首付款195000元，同时与出卖人指定的银行签订按揭贷款合同，买受人所提供的办理按揭的资料不全，不同意买受人的抵押贷款申请，买受人必须在收到银行或出卖人书面通知后七天内补全资料。合同约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2015年3月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另，双方签订《磐安县养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》一份，约定被告代为验收该房并直接办理该房交接手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付价款195000元，并提交了办理按揭所需资料。后因故按揭未能办成，但被告并未通知原告不能办理或需补全资料。2016年5月9日，被告取得竣工验收备案证明，并代为原告验收并直接办理了上述商品房交接手续。原告至今未支付剩余购房款18万元。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、收款收据、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议、竣工验收备案表、信访事项答复意见书、收款收据、答复及谈话笔录等证据所证实。
本院认为，李春凤与万豪旅游签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，万豪旅游未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给李春凤已构成违约，故应承担相应违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，且李春凤也未提供证据证明因万豪旅游的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。现因万豪旅游的原因导致银行停止办理按揭贷款，致使双方继续履行合同的基本条件发生重大变化，且万豪旅游作为商品房销售过程中更专业的一方，在银行暂停办理按揭贷款后，应在合理期限内告知购房业主可解除合同或变更付款方式，但万豪旅游却在两年多的时间内未履行合理义务，致使双方未能在合理期限内及时磋商并达成新的合意，故万豪旅游应当在合理期限内承担未能按时交房、交证的违约责任。该合理期限，本院综合考量各业主与万豪旅游合同签订的时间，约定的交房、办证时限、业主的实际损失、万豪旅游的支付能力等因素，酌情确定为合同约定的交房之次日起一年。在该合理期限后，李春凤作为商品房销售合同的一方当事人，在支付了首付款后未对合同的履行情况，尤其是对按揭贷款事宜办妥与否未尽到充分的注意义务，故不应再由万豪旅游承担违约责任。万豪旅游认为按揭贷款未能办理系李春凤的原因，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告李春凤迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币26715元（其中迟延交房违约金按已付购房款195000元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2015年12月30日，计人民币21352.5元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款195000元每日万分之一计算，自2015年3月30日至2015年12月30日，计人民币5362.5元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（已减半收取），由原告李春凤负担932元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担304元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第402号
原告：蒋××。
被告：陈××。
原告蒋××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员
周巧玲独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2008年3月25日，被告向原告借去人
民币20000元，被告立有借条，借款载明：借款金额20000元，
借款期限为一个月。借款到期后，被告未还借款。要求判令被
告陈××立即归还借款本金20000元。
被告陈××未作答辩。
为证明其主张，原告蒋××当庭出示了以下证据材料：1
、原告身份证1份，拟证明原告的主体资格适格；2、借条1份
，拟证明被告陈××向原告借款20000元的事实。
上述证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书及
当事人的诉讼权利义务须知时均已经送达给被告陈××，被告
在法定期间内既未提交书面答辩状，亦未对上述证据提出异议
，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，
双方应当按照合同约定全面履行义务。被告陈××向原告蒋×
×借款人民币20000元，逾期未归还，事实清楚，本院予以确
认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款
人应当按约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借
款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××在判决生效后十日内返还原告蒋××借款人
民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇〇九年三月十日
代书记员 李爱琴
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢53号
申请执行人郭水莲，女。
被执行人肖长福，男。
被执行人陈淑英，女。
申请执行人郭水莲与被执行人肖长福、陈淑英借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行肖长福、陈淑英未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖长福、陈淑英的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年七月十八日
书记员 王利辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20156号
原告：段正凤，女，1963年10月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被告：深圳市日昇园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区5C。组织机构代码：734149904。
法定代表人：王岚。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；2、被告支付法定节假日加班工资4000元；3、被告支付平时加班工资2500元。
事实和理由：2014年7月原告到被告处上班，约定工资标准2400元/月，一直工作至2016年1月，被告无故解除劳动关系，也不愿意向原告支付赔偿款。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。原告起诉依据劳动法请求被告支付相关的工资等赔偿款项，原告应当就其诉讼请求先申请劳动仲裁，原告现直接向我院起诉不符合相关法律程序。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段正凤的起诉。
本案不收取受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第21号
上诉人（原审被告）杨宝君，男，1952年8月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）宋文彬，男，1953年9月9日出生，汉族，无业。
原审被告杨国栋，男，1976年12月13日出生，汉族，无业。
上诉人杨宝君因与被上诉人宋文彬、原审被告杨国栋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宝君，被上诉人宋文彬，原审被告杨国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月，宋文彬与杨宝君口头约定，由宋文彬为杨宝君承建的工地送沙子，每米37.00元，一车8.8米，每车320.00元。从2010年5月17日至2010年6月10日，宋文彬送沙子共计56车，杨宝君出具收据。2010年5月23日，宋文彬向杨宝君借款4，000.00元。2010年5月29日，宋文彬向杨宝君借款2，000.00元。此6，000.00元现金及收据由杨国栋交付给宋文彬。
原审判决认为，宋文彬与杨宝君之间买卖合同关系成立、合法、有效，杨宝君应当按照约定给付沙子款。杨国栋、杨宝君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃相关诉讼权利。因宋文彬主张杨国栋作为义务主体并承担给付义务，未举出证据加以证明，不能认定宋文彬与杨国栋之间存在权利义务关系和债权债务关系。对宋文彬诉请要求杨国栋承担给付责任的主张不予支持。故依法判决：1.杨宝君于判决生效后立即给付宋文彬沙子款11，900.00元；2.驳回宋文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元减半收取49.00元，由杨宝君负担（同第一款一并给付）。
宣判后，杨宝君不服，向本院提起上诉称：1.杨宝君与宋文彬约定的沙子价格是每立方米25元，根本没有每立方米37元的市场价。宋文彬的车载重为3吨左右，装不下8.8立方米沙子，宋文彬按每车8.8立方米计算没有证据，也不合常理。2.宋文彬的沙子质量不合格问题。导致工程质量不合格，多次返工，被罚款。3.该笔货款已过诉讼时效，宋文彬已经丧失实体胜诉权。请求撤销原判，驳回宋文彬的诉讼请求。
宋文彬辩称：杨宝君所说无理，从沙场买沙子是每立方米25元，卖给杨宝君每立方米37元，8.8立方米定的就是320元，不存在质量不合格问题。甲方已经将钱给杨宝君了，他拖着不给我。
原审被告杨国栋称：我在工地负责技术和放线，不清楚价格，此事与杨国栋无关，杨国栋对原审判决没有意见。
二审庭审期间上诉人向法庭提供两份新证据。证据一、哈尔滨市东亚建筑工程公司工长李某某的证明；证据二、2010年9月30日哈尔滨市东亚建筑工程公司罚款单。杨宝君提供上述两份证据意在证明宋文彬所送的沙子质量不合格。
被上诉人宋文彬对上述证据质证认为，对证据一、证据二的真实性及证明的问题均有异议，系歪曲事实，地面起皮是水泥放的少。
原审被告杨国栋对上诉人杨宝君提供的证据没有异议。
被上诉人宋文彬申请证人房某某出庭为其作证，意在证明2010年5月宋文彬在房某某处买沙子，一米沙子25元，220元一车。
上诉人杨宝君对证人证言质证认为，证言不真实，沙子不是在房某某家拉的。
原审被告杨国栋认为沙子是在民和拉的，质量不合格。
根据双方当事人当庭举证、质证意见，本院的认证意见为，对杨宝君提供的证据一，因证人李某某没有出庭，本院不予采信；对杨宝君提供的证据二，该证据没有加盖哈尔滨市东亚建筑工程公司的公章，李某某也没有出庭对其签字予以确认，且李某某与杨宝君签字的“罚款单”不能证明宋文彬卖给杨宝君的沙子质量不合格，本院不予采信。宋文彬的证人房某某出庭证明，2010年5月宋文彬在房某某处购买沙子的价格，杨宝君、杨国栋虽认为其证言不真实，但没有举示证据否定上述事实，本院对房某某证言的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宋文彬与杨宝君口头约定，由宋文彬为杨宝君承建的工地送沙子，杨宝君先后收到宋文彬为其所送的56车沙子并出具了收据，杨宝君与宋文彬之间买卖合同关系依法成立、有效，杨宝君应当按照约定给付沙子款。杨宝君主张宋文彬所送沙子的价格应为每立方米25元，不是一审判决认定的每立方米37元，没有提供证据证明，且二审庭审中，杨宝君亦未提供证据推翻房某某证言的真实性，故本院对杨宝君该项上诉理由不予支持。杨宝君上诉主张宋文彬的沙子质量不合格，导致多次返工、罚款，但其二审提供的证据不能证明其主张。杨宝君上诉提出宋文彬的请求超过法定的诉讼时效期间，宋文彬已经丧失实体胜诉权，因其在一审没有提出诉讼时效的抗辩主张，视为其自动放弃了该项诉讼权利，二审法院对其该项上诉理由依法不予审理。综上，杨宝君的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.00元，由上诉人杨宝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦 钰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执19号
申请执行人于保礼，男，1959年10月15日生，汉族，农民，住河南省济源市。
被执行人谭娟，女，1973年7月6日生，汉族，垣曲县市场和质量监督管理局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人于保礼与被执行人谭娟返还原物纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）晋08民终2347号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于保礼向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人谭娟拒不返还抵押物豫U348**小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对谭娟私自扣押的豫U348**小型轿车依法予以扣押。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年二月十二日
书记员 张雪樱
福建省泉州市泉港区人民法院
民事判�书
（2017）闽0505民初2534号
原告：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张玉尧（原告林锦瑛的丈夫），住福建省泉港区。
被告：郎有库，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告林锦瑛与被告郎有库民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林锦瑛及其委托诉讼代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告郎有库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦瑛向本院提出诉讼请求：被告郎有库偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郎有库以购车为由于2017年7月1日向原告借款1万元，双方约定借款期限至2017年7月30日，约定借款期限内借款利息为月利率1.25%，若被告未能按期还款，则借款利息调整为月利率2%，被告应承担原告实现该债权的人员差旅费、调查费、人员误工费、催讨费、律师费、诉讼费等并按照每月借款金额的2%向原告支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未付。
被告郎有库未作答辩。
原告林锦瑛围绕诉讼请求提交其身份证、被告郎有库身份证复印件及户口簿单页、《借款合约》等证据加以证明。被告郎有库未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林锦瑛提交的《借款合约》，可以证明被告郎有库于2017年7月1日向其借款1万元及双方约定借款期限至2017年7月30日的事实。上述《借款合约》中载明了还款期限，应认定涉诉借款为定期借贷，现还款期限已届满，原告可以要求被告郎有库还款，故原告请求判决被告郎有库偿还借款本金1万元，本院予以支持。上述《借款合约》载明借款利息按月利率1.25%计算，若未按期还款则按月利率2%计息并按月利率2%支付违约金等内容，可以认定双方就借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，现原告请求判�被告支付自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎有库应于本判决生效之日起十日内偿付原告林锦瑛借款本金1万元及利息（自2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎有库负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民事判�书（2017）闽0505民初2534号原告：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张玉尧（原告林锦瑛的丈夫），住福建省泉港区。被告：郎有库，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告林锦瑛与被告郎有库民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林锦瑛及其委托诉讼代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告郎有库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦瑛向本院提出诉讼请求：被告郎有库偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郎有库以购车为由于2017年7月1日向原告借款1万元，双方约定借款期限至2017年7月30日，约定借款期限内借款利息为月利率1.25%，若被告未能按期还款，则借款利息调整为月利率2%，被告应承担原告实现该债权的人员差旅费、调查费、人员误工费、催讨费、律师费、诉讼费等并按照每月借款金额的2%向原告支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未付。被告郎有库未作答辩。原告林锦瑛围绕诉讼请求提交其身份证、被告郎有库身份证复印件及户口簿单页、《借款合约》等证据加以证明。被告郎有库未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林锦瑛提交的《借款合约》，可以证明被告郎有库于2017年7月1日向其借款1万元及双方约定借款期限至2017年7月30日的事实。上述《借款合约》中载明了还款期限，应认定涉诉借款为定期借贷，现还款期限已届满，原告可以要求被告郎有库还款，故原告请求判决被告郎有库偿还借款本金1万元，本院予以支持。上述《借款合约》载明借款利息按月利率1.25%计算，若未按期还款则按月利率2%计息并按月利率2%支付违约金等内容，可以认定双方就借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，现原告请求判�被告支付自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎有库应于本判决生效之日起十日内偿付原告林锦瑛借款本金1万元及利息（自2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎有库负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年十月十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3221号
申请执行人董×，男,1980年10月5日出生。
被执行人杨××，女，1954年12月29日出生。
被执行人曹××，女，1935年7月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民初7662号民事调解书，向被执行人杨××、曹××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨××、曹××自本裁定送达之日起将车牌号为京×北京牌小型面包车（发动机号×、车架号×）过户到董×名下。
二、补办车辆相关手续。
三、车辆过户相关费用均由董×负担。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7670号
原告：台州市旺宇煤炭物资贸易有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号。
法定代表人：管岳凤。
被告：吕文村，男，1959年11月6日出生，汉族，住永康市。
原告台州市旺宇煤炭物资贸易有限公司与被告吕文村买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款人民币62076元，并支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月13日至2014年12月24日q期间，被告吕文村六次向原告台州市旺宇煤炭物资贸易有限公司购买煤炭，共计货款203900元。被告至今尚欠原告货款62076元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文村于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市旺宇煤炭物资贸易有限公司货款62076元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（已减半），由被告吕文村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月十三无
代书记员 陈莉莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3152号
原告翁春健，
青浦区万寿一区6号楼102室。身份代码：321083198102071399
。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告刘浙庆，
百官街道平阳路16幢506室。身份代码：330622196310010031
。
原告翁春健与被告刘浙庆民间借贷纠纷一案，上海市青浦
区人民法院于2009年9月9日移送本院审理，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁
春健及其委托代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告刘浙庆经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁春健起诉称：
被告于2007年9月16日以做生意急需资金为由向原告借款15000
0元，2008年3月15日以支付工地人工费为由向原告借款180000
元，合计330000元。被告出具借条二份，并答应分别于2007年
9月底前和2008年5月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨
未果，遂向本院起诉，要求依法判令被告归还原告借款330000
元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘浙庆未作答辩。经审理查明：被告分别于2007年9月16日、2008年3月15日
分两次向原告借款150000元和180000元，合计330000元，被告
出具借条两份，分别约定于2007年9月底前和2008年5月15日前
归�。但被告至今均分文未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证
据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告两
次向原告借款计330000元，事实清楚，证据充分。原告现要求
被告归还借款330000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘浙庆应于本判决生效后三日内返还原告翁春健借款
330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告刘浙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审判长 蒋 校 军
审判员 韩 岳 根
审判员 方艳青二oo九年十二月十八日
书记员 宣 文 文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4106号
原告：刘志祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇幸福村*组。
委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。
被告：张坤友，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省江油市八一镇东岳村*组。
被告：吴小玉，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省江油市双河镇老街***号。
原告刘志祥与被告张坤友、吴小玉民间借贷纠纷一案，原告刘志祥于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
审判员 罗国伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易斯烊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初231号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码。
委托代理人胡磊国，系该公司职员。
被告王苏毓，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）与被告王苏毓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鸿臣物业公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿臣物业公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 卢 星
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01318号
上诉人（原审原告）：吴怀强，男，1990年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3幢1单元8层803号房，组织机构代码72206942-1。
法定代表人：张莉莉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5幢207、208、209号，组织机构代码67758810-9。
负责人：程道良，该分公司经理。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：汪千良，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司员工。
被上诉人（原审被告）：申景民（曾用名申井民），男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县，
委托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人吴怀强因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）南民一初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司自愿垫付38000元，同时将尚未支付给申景民的工程款32000元作为工人劳务费先期支付，并按照上诉人吴怀强等人劳务费总额按比例支付，吴怀强已实际领取上述款项中的17115．87元，余款4684．13元由申景明支付。吴怀强等人同意并申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴怀强与被上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司达成和解，申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴怀强撤回上诉；
二、上诉人吴怀强的劳务费4684．13元，由被上诉人申景明于本裁定生效之日起十日内支付。
二审案件受理费345元，减半收取172．5元，由上诉人吴怀强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 梦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执306号
申请执行人胡志，男，1965年5月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李勇，男，1973年10月3日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人胡志与被执行人李勇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初37号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇支返还租金人民币45000元、支付损失补偿款人民币4000元、支付违约金人民币12500元，共计人民币61500元给申请执行�胡志，并负担受理费698元、执行费822.5元。
在执行中，被执行人李勇支付44100元给申请执行人胡志，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执306号申请执行人胡志，男，1965年5月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李勇，男，1973年10月3日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人胡志与被执行人李勇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初37号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇支返还租金人民币45000元、支付损失补偿款人民币4000元、支付违约金人民币12500元，共计人民币61500元给申请执行�胡志，并负担受理费698元、执行费822.5元。在执行中，被执行人李勇支付44100元给申请执行人胡志，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月八日书记员  李兆倬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1239号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：鄢振潮，男，1960年06月15日出生，住福建省永泰县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告鄢振潮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初191号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨胜团，曾用名杨润团，女，1998年10月5日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。现因本案于2017年7月28日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人杨胜团犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人杨胜团到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年6月29日，被告人杨胜团到昌宁县人民医院二号住院楼五楼更衣室内盗窃医生罗某的现金人民币350元，并将罗某的包丢弃在外一科女卫生间内。同年7月28日上午10时许，被告人杨胜团到昌宁县田园镇滨河东路游泳馆的女更衣室内盗窃普某一部OPPO牌R9S型玫瑰金色手机，当日下午15时许，被告人杨胜团在昌宁县田园镇“新世纪广场”公厕内使用该手机时被民警查获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，杨胜团盗窃的OPPO牌R9S型手机价值人民币1678.00元。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人供述与辩解；视听资料等证据。认为被告人杨胜团的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨胜团在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨胜团对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人杨胜团的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录；证人刘某的证言；被害人普某、罗某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认[2017]331号手机价格认定结论书；视听资料；被告人杨胜团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，共计人民币2028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨胜团到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨胜团的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案涉案赃款人民币350元，由公安机关追缴后发还被害人罗赛菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十一月三日
书记员 普琅逸
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保444号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人金茂刚，男，1979年3月4日出生，侗族。
被执行人石团香，女，1978年04月08日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行金茂刚、石团香财产保全一案中，冻结了被执行人石团香在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号的存款49008.00元。现因被执行人石团香自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石团香在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款49008.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月九日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保2号
申请人：新乡市利菲尔特滤器股份有限公司。
法定代表人：安琪。
住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新八街。
被申请人：唐山沃德冶金设备有限公司。
法定代表人：王海鹏。
住所地：唐山市路北区龙华路西侧。
申请人新乡市利菲尔特滤器股份有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山沃德冶金设备有限公司名下财产予以保全，申请人已提供担保。2018年1月4日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山沃德冶金设备有限公司名下银行存款人民币192827元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张嘉琦
二〇一八年一月四日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保2号申请人：新乡市利菲尔特滤器股份有限公司。法定代表人：安琪。住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新八街。被申请人：唐山沃德冶金设备有限公司。法定代表人：王海鹏。住所地：唐山市路北区龙华路西侧。申请人新乡市利菲尔特滤器股份有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山沃德冶金设备有限公司名下财产予以保全，申请人已提供担保。2018年1月4日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山沃德冶金设备有限公司名下银行存款人民币192827元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张嘉琦二〇一八年一月四日书记员戴天娇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初478号
原告：张菊兰，女，1971年7月10日出生，住江西省新余市渝水区。
被告:陈如玉，女，1975年3月16日出生，汉族，住连江县。
原告张菊兰与被告陈如玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加诉讼，被告陈如玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令陈如玉偿还借款10000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费全部由陈如玉负担。事实与理由：张菊兰和陈如玉系同事关系。陈如玉于2015年6月17日向张菊兰借款10000元，立有一张借条为据。嗣后，张菊兰经多次向陈如玉催告无果。
陈如玉未作答辩。
张菊兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取陈如玉相关身份信息，陈如玉未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对张菊兰的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据张菊兰的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2015年6月17日，陈如玉向张菊兰借款10000元，立有一张借条为据。嗣后，张菊兰经多次向陈如玉催告无果诉至本院。诉讼中，陈如玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，陈如玉向张菊兰借款10000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈如玉负有还款义务。现张菊兰主张陈如玉偿还上述借款及相应利息，依法予以支持。诉讼中，陈如玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈如玉应在本判决生效之日起10日内偿还张菊兰借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月11日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈如玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1032号
上诉人（原审被告）：杨春艳，1965年3月24日生，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：刘淑杰，1970年2月28日生，现住洮南市。
上诉人杨春艳因与被上诉人刘淑杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春艳，被上诉人刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春艳上诉请求：1.请求中级人�法院撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初881号民事判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人欠款16200元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款是20000元，不是23000元。庭审中被上诉人出示的23000元欠条，其中“3”是经过更改的，且欠条下方的“贰万叁仟元正”也不是上诉人所写。是被上诉人为了与其更改相符后填上的。对此，原审中上诉人口头提出鉴定申请，原审法院未予采纳；2.原审法院判令上诉人承担利息没有事实和法律依据。上诉人已还的3800元不是利息，应在欠款本金中扣除。
刘淑杰辩称，我不认识上诉人，当时是通过我姐借给上诉人的钱，条是上诉人写的。“23000”是上诉人写的，上诉人是我姐的邻居�因为上诉人急需用钱找我借帮忙抬钱的。
刘淑杰向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款20000元，自2015年4月20日至实际还款之日按月利1.5分给付利息（扣除被告已给付3800元利息）。
一审法院认定事实：刘淑杰是刘淑云的妹妹，杨春艳是刘淑云的邻居。2015年4月20日，杨春艳通过刘淑云在刘淑杰处借款20000元，双方约定于2016年2月20日还款，利息3000元。杨春艳出具23000元欠条一张。杨春艳已给付刘淑杰利息3800元。一审法院认为，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款。原告主张按月利1分5厘给付利息至还款时止，原告提供的证据只能证实在借款期限内的利息为3000元，未约定逾期后给付利息，故借款期限内的利息3000元本院予以支持；借款逾期后，产生的利息依照法律规定按年利率6%给付，给付至还款时止。被告抗辩称向原告借款20000元，未约定给付利息，其对自己的抗辩未向本院提供证据证实，本院不予支持。判决：被告杨春艳于本判决生效之日起立即给付原告刘淑杰（刘淑华）借款20000元及利息（利息为年利率6%，自2016年2月21日开始给付，给付至还款时止；已给付利息800元应扣除）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春艳负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，上诉人自认借款20000元已实际交付。现被上诉人依据上诉人为其出具的欠�要求上诉人承担偿还本金及利息的请求于法有据，应予支持。虽上诉人主张本案中的欠条存在被改动的情况，并主张要求鉴定，但是根据一审庭审笔录，其并未在一审举证期间内向一审法院提起鉴定申请并预交鉴定费用，且在二审审理期间，亦未在二审指定期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院视为其放弃申请鉴定的权利。欠条中明确约定借款金额为“23000”元，借款期限为“2015年4月20日-2016年2月20日”。被上诉人一审起诉主张借款本金20000元，3000元为该20000元在十个月借款期限内的利息，该主张符合民间借贷的习惯，亦与欠条的书写内容相印证，故上诉人在还款期限届满后偿还的3000元为利息。上诉人在此后所偿还的800元，因双方并未约定系偿还本金，故应先抵偿部分利息款，原审法院对该800元的认定并无不当�另，关于借款利息的问题，因为双方当事人在欠条上已约定借款期限内的利息，但未约定逾期利息，原审法院依法判决被上诉人按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予维持。
综上所述，杨春艳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由杨春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年九月六日
书 记 员 李立群
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5303号
原告：吴成香，男，1962年10月16日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：吴强，系原告儿子，男，1991年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王春宏，男，1971年2月17日出生，汉族，住肥东县。
被告杨红群，女，1977年11月16日出生，汉族，住肥东县。
原告吴成香与被告王春宏、杨红群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告吴成香委托代理人吴强及被告杨红群到庭参加诉讼。被告王春宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金45500元，并承担利息32760元，合计78260元。2、判令担保人杨红群承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转，从原告处借款45500元，并在借条上明确利息2分，后原告多次催要，被告久拖未还。特具诉状，请求法院支持原告诉讼请求直至款清息止。
被告杨红群辩称：该款是王春宏借的，应该由王春宏承担。我只是担保，不应由我还款。
被告王春宏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告王春宏借款，杨红群担保的事实。
被告杨红群对原告的证据没有异议，被告王春宏未到庭进行质证，视为对抗辩权的放弃。本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2014年农历9月29日，被告王春宏因缺少资金周转，通过杨红群介绍向原告吴成香借款45500元，并出具借条一张，并注明按月利率2%承担利息，于2015年农历9月29日前还清。被告杨红群作为担保人签字。后经原告催要，被告至今没有还款。原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春宏�原告借款，理应按约定期限还款，原告请求被告王春宏及时还清借款，理由正当，应予支持。原告请求被告王春宏按约定月利率承担利息，符合法律规定，应于采纳。被告杨红群作为担保人在借条上签字，理应承担连带清偿责任。故其辩称该款应由王春宏承担偿还本息责任，杨红群不承担责任的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春宏于本判决生效后十日内给付原告吴成香借款45500元，并自2014年10月22日起按月利率2%承担利息，款清息止；
二、被告杨红群对上述债务承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取为879元，由被告王春宏、杨红群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡晓云
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执622号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请执行贵州润辉工程机械有限公司合同纠纷一案，经查贵州润辉工程机械有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第343号
被执行人林贻强，绰号“阿强”，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住海口市秀英区永兴镇罗经村委会美熙村***号。
被执行人黄海足，绰号“阿鸡”，男，1995年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，家住海口市秀英区永兴镇罗经村委会黄里村**号。
被执行人林贻强、黄海足贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人林贻强、黄海足主动向我院缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第117号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第343号
申请执行人莫泽晶。
被执行人徐小明。
被执行人吴受远。
申请执行人莫泽晶依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2007）秀民初字第521号民事判决书，于2008年4月23日申请执行被执行人徐小明、吴受远交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款23290元，本案收取执行300元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2007）秀民初字第521号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 莹