青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第370号
原告赵春平。
委托代理人裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。
被告纪兵。
被告刘作先。
委托代理人纪兵。
第三人邵顺清。
原告赵春平诉被告纪兵、被告刘作先、第三人邵顺清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春平及委托代理人裴文俊、被告纪兵、被告刘作先之委托代理人纪兵、第三人邵顺清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告签订食用菌《合作协议》，合作目标为通过扩大规模，提高产量，同时提高市场占有率，进而控制市场价格。协议约定被告纪兵提供食用菌种植技术，并以成本价向原告提供合格的食用菌栽培袋，保证其提供的食用菌栽培袋能够正常出菇并达到市场销售标准，被告纪兵提供从建棚开始至拌料、接种、入棚发菌、出菇等所有生产环节的技术指导及监督管理等其他事项。协议还约定，原告自行出资在合作地块上加上标准食用菌菇棚10个，并享有菇棚的所有权与使用权以及政府对大棚的补偿费用。被告刘作先负责提供胶州市铺集镇农业用地，保证该地块使用的合法性及可持续性，并不参与食用菌经营管理的所有环节。后因纪兵经营管理不善，致使原告的投资一直没有收益，为避免更大的经济损失，原告与被告纪兵又于2012年10月18日签订补充协议。原告分三次已投入投资60万元。但自双方签订补充协议之后，被告纪兵只提供给原告蘑菇棚8个空棚。被告纪兵未按照协议向原告提供标准棚和合格的菌棒，致使原告无法依靠被告纪兵提供的食用菌栽培袋能够正常出菇和投资资金的巨大损失。另，2013年1月，第三人进入原被告合作的地块开展业务，对原告称被告刘作先已将该地块转让其所有，被告纪兵已将地块所有物资转让给被告刘作先，包括原告的蘑菇棚均被第三人占有，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉请判令：解除原被告签订的《合作协议》以及补充《合作协议》；被告返还原告投入资金600000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪兵辩称，其与原告合作种植食用菌，原告计划投资60万元，其投资100多万元，第一年边建设边生产，效益不好，第二年即2012年原告提出分家，其同意并重新签署协议，协议约定双方各自生产各自的，基地设备物资都可以用，使用期为1年，到2013年3月结束，分家后分给原告8个棚，其把另一个基地的6个棚给了原告，多给了原告4个。协议同时约定第一年所有费用及来往账目都由其支付，与原告无关，第二年分家后各干各的，今年被告刘作先想把地整体转给第三人，同意原被告继续使用。其提供给原告的棚是合格的，因第二年各自生产，故不存在继续给原告生产的问题。
被告刘作先辩称，其将地转让给第三人，已经提前通知被告纪兵与原告，其没有参加合伙经营，只是将地租给被告纪兵与原告。
第三人邵顺清述称，其租了被告刘作先的地，被告刘作先租给被告纪兵和原告的地，还继续用着，但地租应该交给第三人。
经审理查明，2011年3月31日，被告纪兵作为甲方，原告赵春平作为乙方，第三人刘作先作为丙方，签订了《合作协议》一份，协议约定：“甲方提供食用菌种植技术，并以成本价向乙方提供合格的食用菌栽培袋，保证其能够正常出菇并达到市场销售标准；乙方自行出资在合作地块上建设标准食用菌菇棚10个，编号分别为Z-001至Z-010，享有其所建标准菇棚的所有权及使用权，如按国家农业补偿标准申请政府补贴，享有其所建标准菇棚的所有项目的政府补贴，如遇政府征用该地块或其他不可逆之因素导致大棚不能继续使用，享有其所建大棚的补偿费用；丙方负责提供胶州市铺集镇农业用地一块（上述地块），保证该地块使用过的合法性及可持续性，丙方不参与食用菌经营管理的所有环节；合作期限自2011年3月至2014年4月30日，期满后三方视情况可重新续约”。协议签订后，被告纪兵分别于2011年4月1日、2011年5月12日、2011年7月22日收到原告的投资款共计600000元，被告纪兵向原告赵春平出具了收到条三份。
2012年10月18日，被告纪兵作为甲方，原告赵春平作为乙方，又签订《合作协议》一份，说明因甲方经营管理不善，致使乙方投资一直没有收益，为保证生产能够顺利进行，避免更大的经济损失，经协议签订如下补充协议，协议约定：“一、双方合作的食用菌基地位于胶州市铺集镇，现有蘑菇大棚13个，由乙方投资并享有所有权的蘑菇大棚10个，现有大棚中三个已倒塌，需要维修，靠近北侧的8个棚归乙方所有（编号Z-001-Z-008，其中两个倒塌）；靠近南侧的5个棚归甲方所有（编号J-001-J-005，其中一个倒塌），具体位置见附图，倒塌大棚的修复费用由双方各自承担。二、在胶州铺集镇，甲方与钟书记签订租赁协议租用了钟的6个蔬菜大棚及院内房屋及设施，2012-2013年度的所有费用已由甲方交与出租方，甲方同意将这6个棚2012-2013年度的使用权收益权转让给乙方（自2012年10月1日-2013年9月30日止）；2012-2013年度乙方生产产生的相关费用由乙方承担。三、甲方自2012年10月1日起将8个蘑菇大棚和6个蔬菜大棚交接给乙方，乙方的经营使用期至合作协议期满终止；四、蘑菇大棚和蔬菜大棚交接后，双方各自负责自己的生产及销售，收益归各自所有；五、基地的目前可用生产物资有两台锅炉、搅拌机、灭菌室等生产物资，绵绒玉米芯棉籽壳等生产用原料和铲车电动机等，凡可用物资及原料，均由双方按大棚数量比例取用，不足部分各自另行出资购买；六、合作期内，乙方仅承担自己所属大棚内生产产生的人工费、电费，其他费用均由甲方承担。甲方对外所欠的所有费用（包括但不限于工人工资及人工费、土地租赁费等）及其他债权债务均由甲方自己承担；七、本协议一式三份，自各方签字之日起生效，与以前签订的协议冲突的，以本协议为准，未尽事宜，另行签订书面协议”。
协议签订后，被告纪兵向原告交付了协议约定的8个蘑菇大棚以及6个蔬菜大棚，原告称接收大棚后，其持续经营至2013年1月至2月。2013年3月10日，原告将残余的菌袋作价40000元卖给第三人。第三人庭审中陈述，原告在承租期间可以继续用地，但是费用要交给第三人。
上述事实，有原告提交的合作协议两份、收条三份、原被告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》以及补充《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，协议合法有效，应受法律保护。依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：原告赵春平与被告纪兵之间的合伙关系是否已经终止。
2012年10月18日，原告赵春平与被告纪兵签订了补充《合作协议》，约定蘑菇大棚和蔬菜大棚交接后，双方各自负责自己的生产及销售，收益归各自所有。根据庭审查明的事实，原告赵春平认可收到了协议约定的8个蘑菇大棚以及6个蔬菜大棚。2012年10月18日的补充《合作协议》应视为双方对合伙终止时的财产处理进行了书面约定，而且双方均已按协议约定履行，双方的合伙关系应已终止，故双方之间的协议不存在解除的问题。被告纪兵收到的原告的投资款已转化为所建大棚等资产，双方于合伙关系终止时已对财产作了分割，故原告主张被告返还投资款，无事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春平的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 隋 越