wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初194号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人白永安，扶风县司法局148法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人张玉兰，女，汉族，农民。系原告马某某之母。
被告史某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人白永安、张玉兰，被告史某某的委托诉讼代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告史某某未出庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年8月原、被告经他人介绍相识并订婚。2007年11月15日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。婚前原、被告相互了解不够，婚姻基础差。婚后原、被告脾气、性格差异甚大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵，夫妻矛盾伴随夫妻生活的始终。被告毫无责任心，不关心原告及孩子的生活。夫妻生活上被告打冷战，夫妻矛盾日益恶化。2015年1月，原告离家出走。原、被告分居两年之久。在此期间被告不闻不问，也不叫原告及孩子回家。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女史锦萱、次女史语萱均由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告史某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告相识是2006年年底。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情很好，没有发生过吵架。婚后被告将收入全部交给原告。原、被告多次在原告娘家相聚。2016年5月原、被告开始分居。被告也去原告娘家叫过原告，没有结果。被告现不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告史某某2007年经他人介绍相识。2007年11月15日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2007年11月17日，原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2009年9月22日原、被告抱养长女史锦萱。2011年10月10日原、被告婚生次女史语萱。在原、被告共同生活期间，因生活琐事两人时有争吵。2015年1月以后，原、被告因生活琐事多次发生争执，夫妻关系逐渐不和。2016年5月以后，原、被告互不来往，夫妻关系逐渐淡漠。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又抱养一女、生育一女，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因生活琐事等原因两人时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2015年1月以后，原、被告因生活琐事多次发生争执，夫妻关系逐渐不和。2016年5月以后，原、被告互不来往，双方沟通较少，夫妻关系逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点，主动沟通交流，不断消除隔阂，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告马某某与被告史某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年五月二日
书记员 刘利花
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第167号
原告李剑光，男，汉族，住广东省廉江市，现住广东省东莞市，身份证号码：×××481X。
原告陈爱仙，女，汉族，住广东省廉江市，现住广东省东莞市，身份证号码：×××4821。
上述两原告的委托代理人李汉光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告宋炳营，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××3918。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
原告李剑光、陈爱仙诉被告宋炳营、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审理员林萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李剑光、陈爱仙的委托代理人李汉光到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告宋炳营，原告李剑光、陈爱仙庭审时已撤回对被告宋炳营的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李剑光、陈爱仙诉称，2015年4月6日4时00分，被告宋炳营驾驶粤B×××××号小型轿车由湛江往广州方向行驶，途经沈海高速公路(湛江段)3421KM处时，因未按规定变更车道，致使车辆与由原告驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队高速大队派员处理，然后做出责任认定：被告宋炳营承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告对交警所作的关于本次事故责任不持异议。原告驾驶的粤B×××××号小型轿车(车主是陈爱仙，原告借用该车)在事故中损坏，2015年4月22日，经被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司指定，由湛江市××三禾汽车维修中心进行修理。本次事故造成原告的损失共3857元。具体详列以下：一、清理障碍费：1000元。二、车辆修理费：2857元。以上二项合计3587元，全部由原告垫付。被告宋炳营是其驾驶的粤B×××××号小型轿车的车主，其为该车向被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及第三者商业保险。原告在事故中的损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，直接给原告赔偿2000元，不足部分的1857元(3857元－2000元)，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险的赔偿限额内给原告赔偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，现提起民事诉讼。原告请求：1、判令被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内给原告赔偿3857元，被告宋炳营担连带赔偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，一、本案交通事故，事故认定书认定我司标的车全部责任，粤B×××××机动车在我司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故本次保险赔偿限额为422000元，超过保险限额的部分我司不予承担。二、关于原告诉求的财产损失费用，与我司估损一致，我司请求法院根据证据的三性，依法审查原告提供的维修发票和其他相关票据，公正审判。
经审理查明，2015年4月6日04时00分，被告宋炳营驾驶粤B×××××号小型轿车由湛江往广州方向行驶，途经沈海高速公路(湛江段)3421KM处时，因未按规定变更车道，致使车辆与由原告李剑光驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年4月7日，湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出440815［现］2105000116《道路交通事故认定书》，认定被告宋炳营违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定的违法行为是造成事故发生的直接过错原因，原告李剑光正常驾驶车辆无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告宋炳营负事故全部责任，原告李剑光不负事故责任。
事故发生后，原告支付清理障碍费1000元(拖车费)，原告受损的粤B×××××轿车在湛江市××三禾汽车维修中心进行修理，原告支付修理费2857元，本次交通事故造成原告财产损失合计3857元(1000＋2857)。被告宋炳营、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后，均没有赔偿给原告。
被告宋炳营驾驶的肇事粤B×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险(保额300000元及不计免赔)，本案交通事故发生在上述两保险期间。
以上事实，有原告提交的原告身份证，原告李剑光的驾驶证，粤B×××××号轿车的行驶证，2015年4月7日440815［现］2105000116《道路交通事故认定书》(简易程序)，被告宋炳营的驾驶证，粤B×××××轿车的行驶证，2015年4月7日清理障碍发票，2015年4月22日车险损余件回收单，2015年4月27日粤B×××××轿车修理发票，原告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出440815［现］2105000116《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告宋炳营驾驶的粤B×××××轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在上述两保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应承担理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及被告宋炳营在本案交通事故中负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，超出交强险的原告财产损失1857元(3857－2000)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿3875元给原告。原告李剑光、陈爱仙撤回对被告宋炳营的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿3875元给原告李剑光、陈爱仙。
二、驳回原告李剑光、陈爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 刘海玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第400号
原告李某，保定市职业技术学院学生。
委托代理人王雨茁（系原告的姐姐），女，1987年2月19日出生，满族，无业。
被告魏某，北京铁路局退休职工。
委托代理人刘红春（系被告的妻子），女，1971年1月8日出生，汉族，无业。
原告李某诉被�魏某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员韩友强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王雨茁、被告魏某及委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系原告母亲李彦梅与被告魏某婚生女儿，现在保定市职业技术学院读书，原告母亲与被告于2005年1月在河北清苑县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定原告由原告母亲李彦梅抚养，父亲魏某不付生活费。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，全部抚养费也是母亲负担。2011年4月13日原告被确诊为慢性粒细胞白血病，父母已为我付出巨大代价。无奈后来又发生很多费用，贵院于2013年1月作出（2012）海民初字第3725号判决，判决被告给付原告医疗费40705.45元，被告至今未履行。我母亲为我治病已将家里积蓄全部花光并负债累累，实在没有能力负担今年发生的医药费、检查费、交通费、住宿费共计83770.73元（开庭后增加诉讼请求2359.83元）及生活费学费等费用，为了使我得到及时治疗，挽救我的生命，迫切需要父亲负担我已花费的医疗费等费用。为此，我特诉至法院，请求依法解决。
被告魏某辩称，我本人经过三次婚姻，我与原告母亲李彦梅是我第二次婚姻，我们在离婚时，考虑到原告随其母亲生活。我给了原告母亲200000元资产，我现在每月收入2300元，我父亲85岁和我一起生活，我与现任妻子婚生一女正在上小学，妻子没有工作，生活不富裕。我本人身体也不太好，时常腿疼、又有心脏病。我女儿现在出现这个病，没办法，请法院依法判决。
经审理查明，原告系被告之女。2005年1月原告之母李彦梅与被告在河北省清苑县民政局协议离婚，双方约定原告随其母共同生活。2011年4月原告被确诊为慢性粒细胞白�病。原告曾于2012年10月起诉请求被告给付2012年治病的医药费、检查费、交通费、住宿费等项合计40705.45元，经本院判决支持了原告的诉讼请求。现原告请求被告给付2013年4月至2014年3月的医疗费、交通费等项合计83770.73元的一半，即41885.37元。
原告主张，其患有慢性粒细胞白血病，从2013年4月至2014年3月份共计花费83770.73元，包括医疗费（其中包括伊马替尼药片）及治病的交通费。提交证据：1、（2012）海民初字第3725号民事判决书复印件一份，证明上次被告给付的药费及交通费是2012年原告所花费的费用；2、提交医疗费、交通费票据共计35页，其中伊马替尼药片单据复印件三张，证明花费医疗费、交通费数额。
被告主张，其于2011年已经给付原告50000元，2012年确实没给，手里没钱。海港区人民法院执行庭仍再执行。其现在给付能力有限，对原告起诉的数额没有异议。没有证据提交。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证1、对上次的判决书也服。我认为我收入少，判决这么多我负担不起；对证2、我不认可，原告提交票据是假的。
上述事实，有（2012）海民初字第3725号民事判决书、原告治病的医疗费、交通费票据及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告之女，虽已年满18周岁，但尚在校就读，且患有慢性粒细胞白血病，尚未痊愈，仍需大额资金用于治疗，现无独立生活能力和条件，没有经济来源，仍需父母的抚育和帮助。虽然被告现收入不高，生活并不富裕，但原告母亲亦难以一人承担，原告因大病发生的各种费用，主张由被告负担其发生各种费用的一半，即41885.73元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后10日内给付原告李某医疗费用
41885.73元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内给付原告40元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩友强
二〇一四年三月二十日
书记员 李 想
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第400号
原告：鞠某。
委托代理人：杨春海阳市琴剑法律服务所工作者。
被告：韩某。
本院在审理原告鞠某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2014年5月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：原告鞠某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费188元，由原告鞠某承担。
审 判 长 程平霖
审 判 员 孙云生
人民陪审员 徐德泽
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙之高
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初295号
原告：许人齐,男,1971年1月1日出生,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈欢,男,1981年8月9日出生,汉族,住临海市。
被告：黄金斐,女,1986年3月28日出生,汉族，住临海市。
原告许人齐与被告陈欢、黄金斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告许人齐的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告陈欢、黄金斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许人齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢、黄金斐共同归还借款本金881500元，并支付本金681500元的利息（按月利率2%，其中50万元自2016年10月2日起计算、本金181500元自2015年10月18日起计算，均计至债务履行完毕之日止，暂计至2017年12月18日为165300元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因两被告建造房屋和治疗疾病的需要，多次向原告借款。2011年至2014年期间两被告曾多次向原告借款，后归还了部分本金但利息未能支付，经过多次结算之后，被告陈欢于2016年10月2日向原告出具借条，载明：借款50万元，利息按2%计算；2015年3月16日，两被告向原告借款129000元，后未能归还借款本金及利息，经结算，被告陈欢于2016年10月2日向原告出具借条，载明：借款20万元；2015年10月18日，两被告向原告借款181500元，该借款由被告陈欢出具借条，并载明利息按3%计算。时至今日，两被告至今未归还上述借款。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应当及时归还借款本金、支付借款利息，但两被告却借口拖欠，应当共同承担民事责任。
被告陈欢、黄金斐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2006年5月16日登记结婚。被告陈欢曾向原告借款，双方于2015年9月4日、2016年1月1日、2016年10月2日进行过结算，并分别出具借条一份。2016年10月2日，被告陈欢重新出具的借条中载明向原告许人齐借款人民币50万元，借款利息以2分计算，利息每三个月支付一次。2015年3月16日，被告陈欢向原告借款129000元并出具借条一份，后双方于2016年10月2日进行结算，被告陈欢重新出具借条一份，载明向原告许人齐借款人民币20万元，约定款项于2016年10月15日还清。2015年10月18日，被告陈欢向原告借款181500元，约定月利率为0.3%，并由被告陈欢出具借条一份。
上述事实，有原告陈述及原告提交的6份借条等证据在卷佐证。
另经本院查明，两被告于2015年2月10日自愿办理了离婚登记手续。
本院认为，原告许人齐与被告陈欢之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定期限的借款，原告可以催告被告陈欢在合理期限内返还借款。对于约定了还款期限的借款，被告陈欢未按约还款的，应当承担还本付息的民事责任。两被告于2015年2月10日登记离婚，故被告陈欢于2015年3月16日及2015年10月18日的借款应为被告陈欢的个人债务。原告主张被告陈欢于2016年10月2日出具的50万元借条系两被告于2011年至2014年期间的借款结算而成，且提供了被告陈欢于2015年9月4日及2016年1月1日的结算借条，但任一借条出具的时间均在两被告离婚之后，且仅有被告陈欢一人签字，借款金额亦明显超出家庭日常生活需要，现原告许人齐认为该款项为两被告为建造房屋和治疗疾病所借，应为夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务系产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明该债务系两被告共同意思表示，故对原告要求被告黄金斐承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许人齐借款本金200000元。
二、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许人齐借款本金181500元，并支付利息（按月利率0.3%，从2015年10月18日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
三、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许人齐借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年10月2日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告许人齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14222元，减半收取7111元，由原告许人齐负担111元，被告陈欢负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金 丹
二〇一八年二月七日
书记员 章佳瑶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申16号
再审申请人（原审原告）：崔等柱，农民。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：郭二鹏，农民。
委托诉讼代理人：郭引芝，农民。
委托诉讼代理人：郭晋阳，农民。
再审申请人崔等柱因与被申请人郭二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2017年7月19日作出的（2016）晋0522民初2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔等柱申请再审称，2016年9月21日22时许，郭二鹏无证驾驶无牌赤兔马150型二轮摩托车从清林沟到坪头村，该驾车沿滨河西路由北向南行至育英街口北侧路段，该车前部与道里西侧慢车道内推人力车的崔等柱相撞，造成崔等柱受伤的道路交通事故。事故发生后，崔等柱被送往阳城县人民医院住院治疗。出院后，申请人继续到外地治疗，花去医疗费4000余元。原判仅对人民医院的医疗费予以了判决，对申请人的继续治疗费不予支持是错误的。原判对申请人的误工费未予判决属漏判。原判对护理费的计算标准适用错误，应按照农林牧业的平均收入标准计算护理费，但原判按居民服务业标准计算没有依据。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初2369号民事判决，依法判决郭二鹏赔偿申请人因交通事故造成的各项损失36000元。
郭二鹏的委托代理人口头辩称，申请人出院时是被申请人租车送回家的，如果没有治疗好就不会出院，故出院后的治疗费不应支持。护理是被申请人方进行护理的。误工费根据法律公正判决。
本院经审查认为，关于申请人主张的出院后的继续治疗费，对阳城县人民医院的221.92元，原判予以了支持。对于其它医疗机构的费用，因出院记载病情恢复良好，又未有阳城县人民医院出具的需到上级或其它医院治疗的建议，也未能证明该费用的发生与本次交通事故有因果关系，故原判对该部分费用不予支持符合法律规定。关于护理费，应根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。申请人提供的护理人员证明和当庭陈述相互矛盾，且申请人未提供护理人员收入证明，原判参照山西省居民服务业标准计算护理费符合法律规定。关于误工费，因申请人在开庭审理时并未主张误工费，对误工费的计算依据、时间、数额均未进行陈述，原判并不属于漏判。综上，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔等柱的再审申请。
审 判 长 田 素 勤
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 郭 建 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 上官丹妮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1389号
罪犯于洪财，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）四刑初字第100号刑事判决，以被告人于洪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于洪财不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）吉刑终字392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于洪财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于洪财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于洪财减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年4月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第255号
原告王快友与被告李永辉、单美飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人王快友于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，我院依法被执行人李永辉名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢103室的房产，暂不宜处置；现被执行人李永辉、单美飞均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王快友亦不能提供被执行人李永辉、单美飞去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月20日，被执行人李永辉、单美飞应支付申请执行人王快友案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，财产保全费520元，执行费673.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第255号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第255号
原告王快友与被告李永辉、单美飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人王快友于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，我院依法查封被执行人李永辉名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢103室的房产，暂不宜处置；现被执行人李永辉、单美飞均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王快友亦不能提供被执行人李永辉、单美飞去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月20日，被执行人李永辉、单美飞应支付申请执行人王快友案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，财产保全费520元，执行费673.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第255号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第255号原告王快友与被告李永辉、单美飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人王快友于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，我院依法查封被执行人李永辉名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢103室的房产，暂不宜处置；现被执行人李永辉、单美飞均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王快友亦不能提供被执行人李永辉、单美飞去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月20日，被执行人李永辉、单美飞应支付申请执行人王快友案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，财产保全费520元，执行费673.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第255号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3837号
原告:杨西萍，女。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
被告：聂彩霞，女。
委托诉讼代理人：聂双全，男，系被告聂彩霞父亲。
被告：叶雪荣，女。
原告杨西萍与被告聂彩霞、叶雪荣民间借贷纠纷一案,原告杨西萍于2015年12月25日诉来本院。本院于2016年4月6日作出（2015）运盐民初字第3663号民事判决。被告叶雪荣不服该判决，向山西省运城市中级人民法院提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）晋08民终1244号民事裁定书，发回重审。本院于2016年8月5日立案�，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨西萍及其诉讼代理人陈永宽，被告聂彩霞及其诉讼代理人聂双全、被告叶雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂彩霞立即归还原告借款51万元及利息；2、依法判令被告叶雪荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，在被告叶雪荣担保的情况下，原告出借给被告聂彩霞和其配偶张康杰（已于2015年4月份去世）人民币51万元，被告聂彩霞和其配偶张康杰出具有借据。该笔借款双方约定月利率为2%。借款后，被告聂彩霞仅支付利息至2015年3月5日。在原告多次催促下，被告聂彩霞拒不还本付息，被告叶雪荣亦不履行担保责任，故诉至法院。
被�聂彩霞辩称，向原告借款属实，利息我们付至2015年3月底。
被告叶雪荣辩称，被告聂彩霞借款属实，我虽然是担保人，但我并没有用该笔钱，我也一直催被告聂彩霞向原告还钱，尽了担保义务。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的2014年5月6日的借款金额为51万元的借条一张、银行流水单及银行凭证，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告聂彩霞和张康杰系夫妻关系，张康杰于2015年4月去世。2014年聂彩霞和张康杰向原告杨西萍累计借款51万元，双方约定月利率2%，被告聂彩霞和张康杰于2014年5月6日就此向原告杨�萍出具了借据，被告叶雪荣作为担保人亦在借据上签了字。上述借款利息清至2015年3月7日，借款本金及剩余利息至今未还。审理中，双方对聂彩霞已于2015年将鑫耀华府小区房屋一套交付杨西萍使用无异议。二被告主张已用该房屋顶账，杨西萍否认，二被告未能就此提供证据证实。
本院认为：借款应当返还。本案中，被告聂彩霞、张康杰从原告杨西萍处借款51万元，约定月利率2%，并由被告叶雪荣担保属实。被告聂彩霞理应返还借款并按约定支付利息，被告叶雪荣亦应依法承担连带保证责任。被告聂彩霞已经支付利息至2015年3月7日，故利息应从2015年3月8日起计算。二被告主张已用房屋抵偿债务，理据不足，本院不予支持。聂彩霞就原告占用房屋期间的损失可另案主张。
综上所述，被告聂彩霞应当返还原告杨西萍借款51万元并按月利率2%从2015年3月8日起支付利息至付清之日止，被告叶雪荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告聂彩霞于本判决生效后十日内返还原告杨西萍借款510000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2015年3月8日起计算至借款还清之日止），被告叶雪荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，由被告聂彩霞、叶雪荣共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 雷小亭
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄晓梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4177号
上诉人（原审原告）：南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司。住所地：唐河县昝岗乡岗柳村。
法定代表人：曹君娴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白国梅，女，生于1969年11月13日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
�诉人南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司（以下简称曹氏百川有限公司）与被上诉人白国梅为确认劳动关系纠纷一案，曹氏百川有限公司不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初2833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开审审理了本案。上诉人曹氏百川有限公司委托诉讼代理人张向涛，被上诉人白国梅及其委托诉讼代理人白博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹氏百川有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由如下：上诉人的工作人员黄金冉是2017年6月5日收到仲裁裁决书，并不是一审认定的2017年4月22日收到裁决书。上诉人的经营范围不包括猪鬃加工，被上诉人是唐河县有华猪鬃有限公司职工。
白国梅辩称：上诉人的起诉已超过法定起诉期�，应予驳回。答辩人在给上诉人工作期间的工资部分在上诉人的财务室领取，部分由上诉人的工作人员黄金冉以银行卡转账给答辩人，双方存在劳动关系。原判处理正确，应予维持。
曹氏百川有限公司一审诉讼请求：确认曹氏百川有限公司、白国梅之间不存在劳动关系。
一审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，唐河县劳动人事争议仲裁院于2017年4月21日将唐劳人仲案字[2017]56号仲裁裁决书邮寄送达曹氏百川有限公司，网上物流信息显示曹氏百川有限公司于2017年4月22日签收。曹氏百川有限公司辩称签收时间不是4月22日，其提供的证明的真实性无法确�，证明人也未出庭接受质询，故其辩称理由不予采信。2017年6月15日曹氏百川有限公司向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期间，仲裁裁决书已发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司的起诉。南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司已交纳的案件受理费10元予以退还。
二审中，曹氏百川有限公司申请证人黄金冉、仝允洲出庭作证，证明仲裁裁决书的送达时间为2017年6月5日。对上述证人证言，白国梅的质证意见为，证人陈述与事实相悖。
本院认为，据一审中出示的证据可以确定，唐河县仲裁院于2017年4月21日将唐劳人仲案字[2017]56号仲裁裁决书邮寄送达曹氏百川有限公司，网上物流信息显示曹氏百川有限公司于2017年4月22日签收，现曹氏百川有限公司上诉称上诉人的工作人员黄金冉是2017年6月5日收到仲裁裁决书，并不是2017年4月22日收到裁决书，为证明此事实，二审中，曹氏百川有限公司特申请证人黄金冉、仝允洲出庭作证。经审查，在一审中，黄金冉在2017年7月3日上午分别两次接受了法院的询问调查时，其陈述内容前后不一，其证言的真实性无法确定。证人仝允洲陈述的内容，与中国邮政官网上记载的投递信息不符，根据证据的效力规则，应以官方网站上记载的书面信息作为定案依据。
综上所述,曹氏百川有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实和适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4177号上诉人（原审原告）：南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司。住所地：唐河县昝岗乡岗柳村。法定代表人：曹君娴，该公司经理。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白国梅，女，生于1969年11月13日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。�诉人南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司（以下简称曹氏百川有限公司）与被上诉人白国梅为确认劳动关系纠纷一案，曹氏百川有限公司不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初2833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开审审理了本案。上诉人曹氏百川有限公司委托诉讼代理人张向涛，被上诉人白国梅及其委托诉讼代理人白博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹氏百川有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由如下：上诉人的工作人员黄金冉是2017年6月5日收到仲裁裁决书，并不是一审认定的2017年4月22日收到裁决书。上诉人的经营范围不包括猪鬃加工，被上诉人是唐河县有华猪鬃有限公司职工。白国梅辩称：上诉人的起诉已超过法定起诉期�，应予驳回。答辩人在给上诉人工作期间的工资部分在上诉人的财务室领取，部分由上诉人的工作人员黄金冉以银行卡转账给答辩人，双方存在劳动关系。原判处理正确，应予维持。曹氏百川有限公司一审诉讼请求：确认曹氏百川有限公司、白国梅之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，唐河县劳动人事争议仲裁院于2017年4月21日将唐劳人仲案字[2017]56号仲裁裁决书邮寄送达曹氏百川有限公司，网上物流信息显示曹氏百川有限公司于2017年4月22日签收。曹氏百川有限公司辩称签收时间不是4月22日，其提供的证明的真实性无法确�，证明人也未出庭接受质询，故其辩称理由不予采信。2017年6月15日曹氏百川有限公司向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期间，仲裁裁决书已发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司的起诉。南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司已交纳的案件受理费10元予以退还。二审中，曹氏百川有限公司申请证人黄金冉、仝允洲出庭作证，证明仲裁裁决书的送达时间为2017年6月5日。对上述证人证言，白国梅的质证意见为，证人陈述与事实相悖。本院认为，据一审中出示的证据可以确定，唐河县仲裁院于2017年4月21日将唐劳人仲案字[2017]56号仲裁裁决书邮寄送达曹氏百川有限公司，网上物流信息显示曹氏百川有限公司于2017年4月22日签收，现曹氏百川有限公司上诉称上诉人的工作人员黄金冉是2017年6月5日收到仲裁裁决书，并不是2017年4月22日收到裁决书，为证明此事实，二审中，曹氏百川有限公司特申请证人黄金冉、仝允洲出庭作证。经审查，在一审中，黄金冉在2017年7月3日上午分别两次接受了法院的询问调查时，其陈述内容前后不一，其证言的真实性无法确定。证人仝允洲陈述的内容，与中国邮政官网上记载的投递信息不符，根据证据的效力规则，应以官方网站上记载的书面信息作为定案依据。综上所述,曹氏百川有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实和适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪海审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一七年十月九日书 记 员  赵 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0568号
原告王顺良，男，1978年12月19日生，汉族。
委托代理人吴解平。
委托代理人谈丽燕。
被告蒋永明，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。
本院在审理原告王顺良与被告蒋永明劳务合同纠纷一案中，原告王顺良于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王顺良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告王顺良承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 许梦莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00296号
原告：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽御园置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
原告临泉县兴达房地产开发有限公司与被告安徽御园置业有限公司合同纠纷一案，原告于2012年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告安徽御园置业有限公司在提交答辩状期间对管辖区提出异议，本院于2012年10月12日作出（2012）临民一初字第00296-3号裁定，驳回被告安徽御园置业有限公司对本案提出的管辖权异议。被告不服提起上诉。2012年12月6日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜民一终字第01201号裁定，撤销安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00296-3号裁定书；发回临泉县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，在审理中，因本案在本辖区有重大影响的案件，经本院审判委员会第46次会议讨论，2103年1月10日本院将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院审理。该案移送安徽省阜阳市中级人民法院审理中，2103年1月25日原告临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤回起诉。2013年3月11日安徽省阜阳市中级人民法院将该案卷中退回本院。
本院认为，原告临泉县兴达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县兴达房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯连杰
审 判 员 任本胜
人民陪审员 李婕娓
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审11号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：孙勇，男，1982年5月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：陈荣，女，1983年8月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X154号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年2月14日登记结婚，2014年11月9日在云溪妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月8日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X154号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孙勇征收社会抚养费22713元，对被执行人陈荣征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月18日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X154号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X154号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孙勇、陈荣自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00308号
申请人章某某，女。
被执行人薛某，男。
章某某申请执行薛某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2008）三民初字第000529号民事判决书，于2013年6月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，案件款5000元整。且申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十一日
书记员 冯 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27554号
原告：朱长海，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告：贺小燕，女，1977年9月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，。
原告朱长海与被告贺小燕共有纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾宏伟
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初303号
原告王显进，男，1955年5月1日生，汉族，户籍所在地本市长宁区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人方逸翔，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋黎佳，女。委托代理人汤家褀，男。原告王显进不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)所作不予办理决定、不服被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告王显进，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉，被告市人保局的委托代理人宋黎佳、汤家褀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显进诉称：原告自2003年3月至2008年在上海申鹿劳动服务中心(下称申鹿中心)担任领导职务，自2009年3月至2015年5月期间在申鹿中心担任高级政工师。原告任职期间为申鹿中心的发展和稳定发挥了积极作用，取得了显著成效，原告本人及申鹿中心均多次获得市区相关政府职能部门的嘉奖。故原告根据沪社保业一(1996)94号文第一条第(一)款第3项第(1)目“在本单位的生产、科技、管理等方面起了积极作用、做出成绩者”之规定，向被告市社保中心申请领取一次性补充养老金人民币2,500元(以下货币均为人民币)。现被告市社保中心认定原告不符合办理条件进而不予办理，属认定事实不清，被告市人保局亦未对此依法进行审查，故请求法院判决撤销被告市社保中心所作办理情况回执，判决撤销被告市人保局所作行政复议维持决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告市社保中心辩称：根据沪社保业一(1996)94号文的相关规定，原告作为从事思想政治工作和党务工作的高级政工师，向被告申请领取2,500元的一次性补充养老金需获得本市各部、委、办、县、局优秀思想政治工作者、优秀党务工作者称号。被告经审核发现原告未能提供上述证明材料，据此作出不予办理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称：同意被告市社保中心的答辩意见。被诉行政复议决定程序合法，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王显进出生于1955年5月1日，于2015年5月退休。2016年3月24日，被告市社保中心受理原告通过申鹿中心提出的申请，原告要求根据沪社保业一(1996)94号《上海市社会保险管理局关于本市企业1996年以后办理退休手续的人员享受一次性补充养老金待遇若干问题的规定》第一条第(一)款第3项第(1)目“在本单位的生产、科技、管理等方面起了积极作用、做出成绩者”之规定，作为高级专家领取2,500元的一次性补充养老金。被告市社保中心经审核认定原告系高级政工师，申领一次性补充养老金应符合第一条第(一)款第3项第(2)目规定的“获得本市各部、委、办、区、县、局优秀思想政治工作者、优秀党务工作者称号”的条件；由于原告未能提供相关得奖证书，被告市社保中心遂于2016年4月12日作出编号为BBXXXXXXXXS0005的《办理情况回执》，告知原告其申请的业务不符合办理条件，故不能办理。2016年6月3日，被告市人保局收到原告的行政复议申请并于当日受理后，分别向原告发出沪人社复受字[2016]第141号《行政复议受理通知书》，向被告市社保中心发出沪人社复答字[2016]第141号《行政复议答复通知书》。2016年6月15日，被告市人保局收到被告市社保中心提交的行政复议答复书及相关证据材料。被告市人保局经审理认为，被告市社保中心作出编号为BBXXXXXXXXS0005的《办理情况回执》，并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，于2016年7月8日作出沪人社复决字[2016]第141号行政复议决定，维持上述《办理情况回执》。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，由《一次性补充养老金申领单(申领4)》、身份证复印件、高级政工师任职资格、聘书、批复、任职通知、《关于上海申鹿劳动服务中心王显进同志工作业绩的综合报告》及附件、荣誉证书、奖励证书、奖状、报纸摘录、《受理情况回执》、《办理情况回执》、《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》、相关送达回证和《中华人民共和国社会保险法》、《行政复议法》、沪府办法[2013]22号文、沪社保业一(1996)94号文等证据、依据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据沪社保业一(1996)94号文第一条第(一)款第3项之规定，以高级专家身份在退休时申领2,500元的一次性补充养老金需符合相应条件。本案中，被告市社保中心经审核认为原告作为高级政工师，对应条件为在从事思想政治工作和党务工作方面获得本市各部、委、办、区、县、局优秀思想政治工作者或优秀党务工作者称号，因原告并未获得相应奖励，不符合上述规定的领取条件，被告市社保中心据此作出不予办理决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当；原告亦未能提供相关得奖证书的证据。被告市人保局受理原告的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行审查，在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王显进的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告王显进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 方少华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢41号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人戴安东，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒋俊，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人李俊平，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人蒋永安，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人陈春连，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人梁敬华，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人蒋俊、李俊平、蒋永安、陈春连、梁敬华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢41号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。负责人戴安东，该行行长。住所地：安化县东坪镇。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人蒋俊，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人李俊平，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人蒋永安，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人陈春连，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人梁敬华，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人蒋俊、李俊平、蒋永安、陈春连、梁敬华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月六日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00099号
申请执行人王锦中，男，汉族。
被执行人郭秀娥，女，汉族。
申请执行人王锦中依据已经发生法律效力的（2008）洋民初字笫1202号民事判决书，于2014年3月4日再次向本院申请执行与被执行人郭秀娥工伤事故损害赔偿纠纷一案；查判决确定由郭秀娥赔偿王锦中19037.56元，郭秀娥已给付7000元，本次申请执行标的5000元。本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人郭秀娥交纳执行款5000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）洋民初字笫1202号民事判决书本次执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文城
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年三月七日
书记员 熊伟峰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执61号
申请执行人贾文喜。
申请执行人杨玉兰。
申请执行人郝金萍。
申请执行人贾文强。
被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司，住所地大厂回族自治县。
法定代表人刘健美，经理。
申请执行人贾文喜、杨玉兰、郝金萍、贾文强与被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大厂民初字第970号民事调解书，但被执行人未按调解书履行义务。申请执行人贾文喜、杨玉兰、郝金萍、贾文强于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司未履行。该公司现处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十三条、五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第970号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨泉毅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢296号
刘占芳、李建新、农安县烧锅镇第一机砖厂、农安县烧锅镇人民政府：
申请执行人刘占芳与被执行人李建新、农安县烧锅镇第一机砖厂、农安县烧锅镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71890.25元。经本院立案执行，追加被执行人农安县烧锅镇人民政府为被执行人。本院已执行农安县烧锅人民镇府70,000元，申请执行人刘占芳自愿放弃其他执行款项。本院已于2018年5月28日将该款转付给申请执行人刘占芳。至此，申请执行人刘占芳向本院申请执行的（2001）吉农民初字第223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47319号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告徐广清，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告徐广清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47319号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告徐广清。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告徐广清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年八月二十三日书记员  李 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初140号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张国庆,男,汉族，1969年10月29日出生于宣城市宣州区，初中文化,务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月17日被宣城市公安局交警支队一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月5日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日22时50分许，被告人张国庆酒后驾驶皖Ｐ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，由宣城市区春归苑小区向叠嶂路方向行驶，当行驶至市区凌西路叠嶂路至鳌峰路路段处被交警查获。被告人张国庆在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人张国庆血液中乙醇含量为168.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人张国庆主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人朱某的证言，被告人张国庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人张国庆归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01732号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：潘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告李某某于2016年11月9日提出撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第172号
原告：海盐××机械有限公司，住所地：海盐县××工
××区××区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：党×。
被告：嘉善××型××厂，住所地：嘉善县××镇长×
×米。
诉讼代表人：蒋××。
本院在审理原告海盐××机械有限公司诉被告嘉善××
型××厂买卖合同纠纷一案中，原告海盐××机械有限公司于
2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告海盐××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原
告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年一月二十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第172号
原告：海盐华工机械有限公司，住所地：海盐县百步工业区C区。
法定代表人：沈丹军，执行董事。
委托代理人：党勇，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：嘉善三强新型建筑材料厂，住所地：嘉善县干窑镇长生村七星桥南100米。
诉讼代表人：蒋恒余。
本院在审理原告海盐华工机械有限公司诉被告嘉善三强新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告海盐华工机械有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐华工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年一月二十五日
书记员 姚晓峰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初229号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1986年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月7日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月1日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕；2016年7月19日被鹿邑县公安局取保候审。2016年9月8日经鹿邑县人民法院决定取保候审，于2016年9月9日由鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人张某某，女，出生于1982年7月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。2016年9月8日经鹿邑县人民法院决定取保候审，于2016年9月9日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人高某某、张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年至2016年5月份，被告人高某某、张某某夫妇在鹿邑县南关菜市场其经营的阿信熟食店内，销售其超标添加亚硝酸盐的卤猪蹄。2016年5月26日经鹿邑县食品药品监督管理局工作人员在其店内抽样检测，发现亚硝酸盐含量为233mg/kg，超过食品安全标准要求。被告人张某某于2016年7月5日到鹿邑县公安局投案。公诉机关提供相关证据认为，被告人高某某、张某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、曹某等人证言，户籍证明及无前科证明，检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人高某某、张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初229号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人高某某，男，出生于1986年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月7日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月1日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕；2016年7月19日被鹿邑县公安局取保候审。2016年9月8日经鹿邑县人民法院决定取保候审，于2016年9月9日由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人张某某，女，出生于1982年7月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。2016年9月8日经鹿邑县人民法院决定取保候审，于2016年9月9日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人高某某、张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年至2016年5月份，被告人高某某、张某某夫妇在鹿邑县南关菜市场其经营的阿信熟食店内，销售其超标添加亚硝酸盐的卤猪蹄。2016年5月26日经鹿邑县食品药品监督管理局工作人员在其店内抽样检测，发现亚硝酸盐含量为233mg/kg，超过食品安全标准要求。被告人张某某于2016年7月5日到鹿邑县公安局投案。公诉机关提供相关证据认为，被告人高某某、张某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、曹某等人证言，户籍证明及无前科证明，检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人高某某、张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一六年九月二十日书记员  陈 坤
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初219号
原告孙瑞甫，男，汉族，1957年8月29日出生。
委托代理人孙培亚。（特别授权）
委托代理人杨茂停，舞钢市法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告张国华，男，汉族，1980年4月25日出生。
委托代理人杨会。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市。
负责人蔡东辉。（经理）
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）
原告孙瑞甫诉被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险公司）、张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日依法受理后，于2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑞甫的委托代理人孙培亚、杨茂停，被告张国华的委托代理人杨会，被告人民财险公司的委托代理人高振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞甫诉称：2015年11月22日20时15分许，被告张国华驾驶豫D×××××号轿车行驶至舞钢市石漫滩大道“舞钢宾馆”路段时，撞住路上行人孙瑞甫，造成车辆损坏、孙瑞甫受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定：张国华承担事故的全部责任，孙瑞甫不承担责任。经查：肇事车辆归舞钢市闯新出租车汽车租赁有限公司所有，且该车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业险，保险公司应在机动车交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5157.03元、住院伙食补贴350元、营养费140元、护理费546元、误工费7970元、交通费500元，共计14663.03元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险公司辩称：事故属实，若经核实保单在有效期内，我公司愿在保险限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告张国华辩称：事故属实，被告车辆在人民财险公司投有交强险和第三者责任险，各项赔偿应有人民财险公司予以赔偿。
经审理查明：一、2015年11月22日20时15分许，被告张国华驾驶豫D×××××号轿车行驶至舞钢市石漫滩大道“舞钢宾馆”路段时，撞住路上行人孙瑞甫，造成车辆损坏、孙瑞甫受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定：张国华承担事故的全部责任，孙瑞甫不承担责任。经查：肇事车辆挂靠在舞钢市闯新出租车汽车租赁有限公司，实际车主为被告张国华，且该车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业险。
事故发生后，孙瑞甫随即被送往舞钢市人民医院救治，共住院7天（2015年11月23日入院，2015年11月30日出院）。入院诊断为：1、头外伤后反应，头皮血肿2、多发性软组织损伤3、右膝关节半月板损伤。后经入院治疗，好转出院，出院医嘱建议：1、休息六周2、继续治疗3、若不适，及时来珍。住院期间共支出医疗费5157.03元。另孙瑞甫住院及出院后均由其女孙培亚进行护理，孙培亚为城镇户籍，孙瑞甫为舞钢市万客来超市有限公司员工，月工资2898元。
三、2015年9月10日舞钢市闯新出租车汽车租赁有限公司与被告人民财险公司签订机动车交通强制险和商业三者险各一份，约定：舞钢市闯新出租车汽车租赁有限公司将豫D×××××号轿车在人民财险公司投保交强险和商业三者险，期限自2015年9月25日零时起至2016年9月24日24时止，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额500000元，并投保有不计免赔率。本案交通事故发生在上述两险种保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单以及相关证据予以支持。
本院认为，公民人身权益应得到保护。2015年11月22日20时15分许，被告张国华驾驶豫D×××××号轿车行驶至舞钢市石漫滩大道“舞钢宾馆”路段时，撞住路上行人孙瑞甫，造成车辆损坏、孙瑞甫受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定：张国华承担事故的全部责任，孙瑞甫不承担责任。因豫D×××××号轿车在人民财险公司投保有交强险及商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告孙瑞甫因此次交通事故住院7天，支出医疗费5157.03元；住院伙食补助费350元（按每天50元，计算7天）；必要的营养费用70元（按每天10元，计算7天）；护理费546元（护理费计算标准按照2014年度河南省居民服务业在岗平均工资28472元／年计算，孙瑞甫住院7天均由其女孙培亚护理，即28472元／年÷365天×7天=546元）；误工费4733.4元（原告孙瑞甫住院7天，出院休息6周，误工共计49天，孙瑞甫月工资2898元，其误工费=2898元／月÷30天×49天=4733.4元）交通费酌定210元。以上各项费用共计10856.43元。
因豫D×××××号轿车在人民财险公司投保有交强险及商业三责险且事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于医疗费等相关损失10856.43元由被告人民财险公司优先在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在判决生效之日起十五日内支付原告孙瑞甫各项损失共计10856.43元；
二、驳回原告孙瑞甫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山支公司负担123元，由原告孙瑞甫负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三一日
书 记 员 张世豪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2286号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：王德路，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告王德路供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告王德路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费860.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2016年末被告欠原告水电费860.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
王德路未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇李家村村民。被告承包地面积为7.14亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，至2016年末被告欠原告水电费860.00元。2017年9月25日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费860.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告�付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德路欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币860.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1070号
罪犯戴新喜，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）深中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人戴新喜犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳8000元、本次缴纳4000元）。刑期自2004年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2009年12月22日、2011年9月30日、2013年6月8日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2016年10月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴新喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴新喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴新喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴新喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴新喜减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审判�周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第89-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人赖建，男，汉族，1986年9月7日出生，住所四川省自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第273号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赖建所有的位于自贡市自流井区五星街都市花语的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月7日至2018年5月6日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初839号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：张祖荣，男，1955年3月20日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告张祖荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁扬
辽宁省瓦房店市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3634号
申请执行人：杨莉，女，1970年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市德林街一段2-1号1-4-2。
被执行人：瓦房店国力轴承制造有限公司，地址瓦房店市祝华工业园区祝丰街586号。
法定代表人：许同庆。
本案在执行杨莉与瓦房店国力轴承制造有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请执行人杨莉在执行过程中向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第843号仲裁裁决书终结执行。
执行员 孙东辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘汉涛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6997号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：陈应浩，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈应浩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初127号
原告秦志斌，男。
被告王爱国，男。
本院在审理原告秦志斌与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦志斌撤回起诉。
本案受理费1413元，减半收取，由原告负担706.5元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔玲玲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执279号
申请执行人万某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县中村乡中村中村墟。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和。
申请执行人万某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字[2016]第15号炎陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵和一置业有限公司向申请执行人万某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人万某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执963号
申请执行人贾栋，男，汉族，1972年12月14日，住大同市城区新旺花园***号。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
申请执行人贾栋与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人房款422466元，利息92095元，诉讼费7232元，执行费7546元，共计529339元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二0一七年九月二十二八日
书记员 王 晗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：姜赫，女，1987年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告姜赫银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，�告姜赫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜赫于2011年6月1日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2011年6月23日，卡号62×××81，从2015年3月9日至2015年12月28日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年6月3日贷记卡透支本金11632.21元、利息802.62元、滞纳金573.82元，合计13008.65元及自2016年6月4日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告姜赫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日，被告姜赫与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××81的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签�后，莱阳农行于2011年6月23日即将卡号为62×××81的贷记卡给了被告姜赫，并为其开户。自2015年3月9日至2015年12月28日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年6月3日，被告姜赫共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金11632.21元、利息802.62元、滞纳金573.82元，合计13008.65元。逾期被告姜赫未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告姜赫未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告姜赫签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜赫在莱阳农行透支本金11632.21元，事实清楚，原告要求被告姜赫立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息802.62元、滞纳金573.82元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告姜赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告姜赫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金11632.21元、利息802.62元、滞纳金573.82元，合计13008.65元，并支付自2016年6月4日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、速递费50元，均由被告姜赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年三月十五日
书记员 张鸾鸥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7391号
原告：李志刚，男，1985年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告：黄杉水，男，1981年9月20日出生，汉族，住南安市。
被告：黄阿波，女，1983年12月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建李志刚诉被告黄杉水、黄阿波买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李志刚自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初679号
原告：陈凤伟，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
法定代理人：张某（系陈凤伟之妻），女，1965年8月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告：陈凤友，男，1969年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：陈凤玉，男，1941年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告陈凤伟、陈凤友与被告陈凤玉相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈凤伟、陈凤友于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤伟、陈凤友申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤伟、陈凤友撤诉。
案件受理费减半收取，计50元，由陈凤伟、陈凤友负担。
审判员 刘云生
二〇一八年二月十三日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢259号
申请执行人马超，男,汉族，住所地崇州市崇阳镇。
被执行人四川达建交通能源开发有限公司，住所地成都市保和乡。
关于马超申请执行四川达建交通能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2012年4月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融、证券等部门查询被执行人名下的财产线索，未查找被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知当事人，申请人也未在一定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月二十四日
书记员 张植淯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初614号
原告林建飞，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告陈俊羊（曾用名：陈俊扬），男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告林建飞诉被告陈俊羊买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林建飞的委托代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告陈俊羊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建飞诉称，被告因承建龙海科晶水处理有限公司工程需要向原告购买钢筋。2014年3月3日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款人民币（币种，下同）30万元。因被告资金短缺，原告同意给予被告一定的宽限期，为此，被告向原告出具《欠条》交由原告收执，并许诺欠款期间按月利息2%计付利息。之后，原告多次催讨，被告拒不履行支付欠款的义务。故请求：1、判决被告偿还钢筋款30万元；2、判决被告支付自2014年3月3日到起诉之日按月利息2%计付的利息14.4万元及自起诉之日起到实际还款之日按月利息2%计付的利息；3、本案受理费等由被告承担。原告提供结算清单、欠条各一张作为证据，其中结算清单有被告签名，欠条由被告亲笔出具，拟证明2014年3月3日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款30万元，被告许诺欠款按月利率2%计算利息。
被告陈俊羊未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林建飞提供的证据结算清单、欠条，经当庭出示，被告陈俊羊无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。原告林建飞提供的结算清单与欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告林建飞陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
被告陈俊羊以承建龙海科晶水处理有限公司工程需要为由向原告林建飞购买成品钢筋，双方未签订书面合同。2014年3月3日，原、被告双方进行结算并签订《龙海科晶4、5、6、7#楼钢筋结算清单》，根据该结算清单记载，被告陈俊羊共向原告林建飞购买各种型号的钢筋及小铁块合计货款1543740元，扣除原告林建飞以借款形式预支的货款120万元，被告陈俊羊尚欠原告林建飞货款342740元，原、被告一致同意尚欠货款以30万元计，并由被告陈俊羊于同日出具《欠�》一张交原告林建飞收执，该欠条载明：“欠条兹欠林建飞科晶水处理有限公司钢筋款叁拾万元整（￥300000元）。月利息为2%。欠款人：陈俊羊2014.3.3。”嗣后被告陈俊羊未还款付息。
本院认为，原告林建飞与被告陈俊羊之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告陈俊羊尚欠原告林建飞货款30万元及自2014年3月3日起按月利率2%计算的利息，有结算清单、欠条为据，事实清楚，应予认定。被告陈俊羊作为买受人，已确认了债务，依法应承担相应的还款付息义务。原告林建飞要求被告陈俊羊偿还货款30万元并支付自2014年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈俊羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊羊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建飞货款30万元，并自2014年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，公告费600元，均由被告陈俊羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法�。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 ＸＸ武人民陪审员冯雅惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 瑞 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1661号
原告李富芬，女，1950年4月5日生。
委托诉讼代理人武仁海，广汉市连山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋光银，男，1966年11月18日生。
本院在审理原告李富芬与被告蒋光银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李富芬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李富芬负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年七月十日
书记员 徐小蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3735号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告韩亮，男，生于1984年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张瑞分，男，生于1955年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩乃合，男，生于1971年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩亮、张瑞分、韩乃合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告韩亮、张瑞分、韩乃合经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年4月22日，被告韩亮与我社签订借款合同一份，合同金额为90000元，2015年4月21日止，约定贷款利率为月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张瑞分、韩乃合签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年4月22日原告向被告韩亮发放贷款90000元，借款利息为月利率9.5‰，2015年4月21日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告韩亮偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息，被告张瑞分、韩乃合承担连带责任。
被告韩亮、张瑞分、韩乃合在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告韩亮与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告韩亮向原告章丘市农村信用合作联社借款90000元，同日原告与被告张瑞分、韩乃合签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年4月22日向被告韩亮发放贷款90000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年4月21日到期。借款到期后本息被告韩亮未还。被告张瑞分、韩乃合未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韩亮所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩亮欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张瑞分、韩乃合作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韩亮、张瑞分、韩乃合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月22日起至2015年4月21日止，以本金90000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年4月22日起至本判决生效之日止，以本金90000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）。
二、被告张瑞分、韩乃合对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
=
审 判 长 李 广
人民陪审员 王凤录
人民陪审员 王业文
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 飞