山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3416号
原告：戚伟，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：南瑞芳，山东金正义律师事务所实习律师。
被告：苗立军，男,1977年11月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：苗桂华，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王富强，山东康桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市高新区。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王云浩，男，该公司员工。
原告戚伟与被告苗立军、苗桂华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟的委托诉讼代理人程岩和南瑞芳、被告苗立军及被告苗立军和被告苗桂华的委托诉讼代理人王富强、被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人王云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等共计9万元，被告平安财险济宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月8日22时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至事故地点与被告苗立军驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告苗立军承担事故的次要责任，并出具了梁公交认字[2017]第0233号《道路交通事故认定书》。鲁Ｈ×××××号轿车的所有人是被告苗桂华，该车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告苗立军辩称，原告承担本次事故的主要责任，且存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人承担本次事故的次要责任，答辩人只应承担少量赔偿责任。原告主张的赔偿金额不合理，对其主张的不合理部分应予驳回。
被告苗桂华辩称，从书面证据看，答辩人将车辆出借给被告苗立军，答辩人不存在过错，不应承担任何责任。鲁Ｈ×××××号轿车的实际购买人是被告苗立军，被告苗立军只是借用答辩人的身份信息，本车事故损失应由被告苗立军承担。
被告平安财险济宁支公司辩称，事故发生时，被告苗立军及被告苗桂华未向保险公司报案，保险公司对该事故毫不知情，且原告主张的车辆损失，保险公司也未参与定损。依据梁山县公安局交通警察大队出具的机动车交通事故认定书，驾驶员苗立军系醉酒后驾驶机动车辆，故对原告主张的损失，保险公司在商业险范围内不予承担。对原告主张的交强险限额内的损失，保险公司可以垫付，但保留向被告苗立军和被告苗桂华追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交的证据为：
1.梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第0233号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及事故责任划分，原告在本次事故中受伤；
2.济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字[2017]第17193号价格评估报告书1份，证明原告车辆鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车的损失价格为218790元；
3.评估费发票1份，证明原告支付评估费6000元；
4.××案、患者费用汇总及诊断证明书复印件各1份，证明原告在本次事故中的受伤情况及住院治疗过程；
5.住院收费票据1张，证明原告在医院住院治疗期间花费医疗费用9098.36元；
6.原告的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告具有驾驶资格，事故车辆手续齐全；
7.被告苗立军驾驶证及被告苗桂华的行驶证复印件各1份，证明被告苗立军的驾驶资格及事故车辆的所有权人；
8.交通费发票3份，证明原告因本次事故花费交通费1000元。
经庭审质证，被告苗立军和被告苗桂华的质证意见为：对证据1的真实性无异议，应当按照事故认定书来确定双方的责任；对证据2不认可，该评估报告评估程序有问题，车损评估不真实；对证据3的真实性无异议，但对记载的内容有异议，无法确定评估费用；对证据4-7无异议；对证据8的真实性无异议，但该证据与本案无关，原告应提交相关证据证明。
被告平安财险济宁支公司的质证意见为：对证据2有异议，评估报告中委托方系梁山县公安局交通警察大队，在评估前保险公司及被告苗立军和被告苗桂华对此毫不知情，该评估属于原告单方委托。原告提供的行驶证显示，该车购置时间为2016年11月11日，距离事发时已近一年余，但该评估报告损失价格一栏对残值没有评估。另外，该评估报告中也未附评估公司的相关资格证明，不能证明该评估机构具有二手机动车价格评估资格。其他质证意见同答辩意见。
被告苗立军和被告苗桂华在庭审中提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明双方的事故责任比例划分；
2、××人临时收据1份，证明被告苗立军和被告苗桂华为原告垫付医疗费3000元；
3、交强险保险单1份，证明事故发生在保险期间，鲁Ｈ×××××号轿车合法行驶。
经庭审质证，原告和被告平安财险济宁支公司无异议。
被告平安财险济宁支公司未提交证据。
本院根据被告苗立军、苗桂华的申请，依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｈ×××××大众小型轿车的损失价值进行重新鉴定。2017年9月18日，该公司出具济恒正鉴字（2017）第207号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车交通事故车辆损失价值为129200元，被告苗立军为此支付评估费10900元。
经质证，原告的质证意见为：对其真实性无异议，但鉴定价值过低，应参考交警部门委托的鉴定结论确定车辆损失价值。被告苗立军和被告苗桂华的质证意见为：认可该鉴定结论。被告平安财险济宁支公司无异议。
经审查，本院认为，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托出具的车辆损失价值鉴定结论书改变了原告提交的证据2的评估结论，双方对该车辆损失价值鉴定结论书的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据2不予采信，鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车因本次事故造成的车辆损失价值应为129200元。原告提供的证据8未记载乘坐人和乘坐期间等基本信息，且未提供其他证据证明其与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日22时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至梁山县公明路冯屺口附近时与被告苗立军驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，其车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告苗立军承担本次事故的次要责任，并出具了梁公交认字[2017]第0233号《道路交通事故认定书》。原告系鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人，事故发生时，该车由其驾驶。鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人是被告苗桂华，事故发生时，该车由被告苗立军驾驶，该车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到梁山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费9098.36元，其中被告苗立军和被告苗桂华为原告垫付3000元。济宁鹏程价格评估有限公司受梁山县公安局交通警察大队委托，于2017年6月26日出具的济鹏评字[2017]第17193号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车的损失价格为218790元，原告为此支付评估费6000元。被告苗立军、苗桂华对该评估结论有异议，并申请对该车车损进行重新评估。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托，依法对该车的损失价值进行重新了评估。2017年9月18日，该公司出具济恒正鉴字（2017）第207号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车交通事故车辆损失价值为129200元，被告苗立军为此支付评估费10900元。
本院认为，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与被告苗立军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，其车辆损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，鲁Ｈ×××××号轿车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，该车的所有人与使用人不是同一人，且原告未提供证据证明被告苗桂华对损失的发生有过错，故原告的损失应当首先由被告平安财险济宁支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告苗立军承担赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费9098.36元，符合法律规定，本院予以支持。原告系城镇居民，其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准有误，应调整为住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费2236元（34012元/年÷365天×24/天）、护理费2236元（34012元/年÷365天×24/天）。原告在梁山县人民医院住院治疗24天，支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费600元。原告的伤情较轻，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失问题，因其提供的证据2系由其单方委托作出的，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的车辆损失价值鉴定结论改变了原告提供的证据2的评估结论，故鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失价值应为129200元，被告平安财险济宁支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，基于梁山县公安局交通警察大队委托作出的评估结论支出的评估费6000元应当由原告自行承担，基于本院委托支出的评估费用10900元，应由原告和被告苗立军按照事故责任比例承担。根据本次事故所承担责任及事故的起因和过程，结合双方的过错程度，本院酌定被告苗立军负40%的事故责任，即原告承担评估费用的6540元（10900元×60%），被告苗立军承担4360元（10900元×40%）。综上所述，原告的各项损失共计144090.36元（不含评估费用），应当首先由被告平安财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9098.36元、住院伙食补助费720元、误工费2236元、护理费2236元、交通费600元、车辆损失2000元，合计16890.36元，不足部分由被告苗立军按照事故责任比例予以赔偿，赔偿数额为车辆损失50880元[（129200元-2000元）×40%]，但被告为原告先行垫付的的医疗费3000元及基于本院委托产生的原告应承担的评估费6540元应当从该赔偿数额中予以扣减。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告戚伟医疗费9098.36元、住院伙食补助费720元、误工费2236元、护理费2236元、交通费600元、车辆损失2000元，合计16890.36元；
二、被告苗立军赔偿原告戚伟车辆损失41340元[50880元-3000元（垫付款）-6540元（评估费）]；
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告戚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费520元，合计1545元，由原告戚伟负担380元，被告苗立军负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 瑞