wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00164号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘飞，无业。曾因猥亵，于2009年6月26日被镇江市公安局润州分局行政拘留七日；曾因犯强奸罪，于2012年5月22日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月19日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人薛某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人薛某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人薛某丙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人董某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘飞、薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人刘飞、被告人薛某甲及其辩护人朱义顺、被告人孙某、薛某乙、薛某丙、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月1日23时许，被告人刘飞与朋友在镇江市黄山1号红星美食广场烧烤区吃烧烤时，因认为邻桌的程某甲、程某乙等人辱骂自己，与对方发生争吵，随后打电话通过“王雷”、“刘杰”（均在逃）纠约被告人薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某等到达现场。被告人刘飞率先上前殴打程某乙，被告人薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙等人随后持棍棒等器械对程某甲、程某乙等人实施殴打，致程某甲、程某乙受伤。经鉴定，程某甲、程某乙的损伤均属轻微伤。公诉机关据此认为被告人刘飞、薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定对六被告人予以惩处。
被告人刘飞、薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人薛某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为：1、被告人薛某甲是初犯，没有前科劣迹，且认罪态度较好。2、被告人薛某甲由他人纠约到达现场，起初在被害人道歉后已准备离开，之后本案因被告人刘飞率先上前殴打被害人而引发。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月1日23时许，被告人刘飞与朋友在镇江市黄山1号红星美食广场烧烤区吃烧烤时，因认为邻桌的程某甲、程某乙等人辱骂自己，与对方发生争吵，随后打电话通过“王雷”、“刘杰”（均在逃）纠约被告人薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某等到达现场。被告人刘飞率先上前殴打程某乙，被告人薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙等人随后持棍棒等器械对程某甲、程某乙等人实施殴打，致程某甲、程某乙受伤。经鉴定，程某甲、程某乙的损伤均属轻微伤。
被告人薛某丙、董某分别于2015年5月26日、6月5日到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的六被告人的供述及辩解，被害人程某甲、程某乙的陈述，证人雍某、绍某、吴某甲、吴某乙、颜某、贾某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、江某、张保保等人的证言，刑事判决书、释放证明、现场照片、门诊病历复印件、案发及抓获经过、手机通话记录、常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定报告书，被告人刘飞对犯罪地点及相关人员的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人刘飞、薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某共同实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人刘飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某丙、董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘飞、薛某甲、孙某、薛某乙均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞、薛某甲、孙某、薛某乙、薛某丙、董某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。）
二、被告人薛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人薛某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3704号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚华亚，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3108号起诉书指控被告人姚华亚犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人姚华亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年6月下旬的一天，被告人姚华亚到晋江市陈埭镇溪边村南洋和富鞋厂员工宿舍三楼房间，盗走被害人向某的1部果米牌A7型手机(价值人民币1624)。
2.2015年6月下旬的一天，被告人姚华亚到晋江市陈埭镇溪边村南洋和富鞋厂员工宿舍三楼，盗走被害人向某的2部酷比牌H1型手机(共价值人民币1882元)。
3.2015年7月13日，被告人姚华亚到晋江市陈埭镇溪边村卡里斯鞋厂员工宿舍三楼304房间，盗走被害人杨某1的现金人民币800元。
综上，被告人姚华亚盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币4306元。
上述事实，被告人姚华亚在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人向某、杨某1陈述、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华亚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚华亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚华亚多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚华亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零8日予以折抵刑期，即自2015年11月9日起至2016年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚华亚退赔被害人向爱玲、杨家珍的经济损失各人民币3506元、800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3704号公诉机关晋江市人民检察院。被告人姚华亚，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3108号起诉书指控被告人姚华亚犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人姚华亚到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年6月下旬的一天，被告人姚华亚到晋江市陈埭镇溪边村南洋和富鞋厂员工宿舍三楼房间，盗走被害人向某的1部果米牌A7型手机(价值人民币1624)。2.2015年6月下旬的一天，被告人姚华亚到晋江市陈埭镇溪边村南洋和富鞋厂员工宿舍三楼，盗走被害人向某的2部酷比牌H1型手机(共价值人民币1882元)。3.2015年7月13日，被告人姚华亚到晋江市陈埭镇溪边村卡里斯鞋厂员工宿舍三楼304房间，盗走被害人杨某1的现金人民币800元。综上，被告人姚华亚盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币4306元。上述事实，被告人姚华亚在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人向某、杨某1陈述、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚华亚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚华亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚华亚多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚华亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零8日予以折抵刑期，即自2015年11月9日起至2016年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚华亚退赔被害人向爱玲、杨家珍的经济损失各人民币3506元、800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十一月十八日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3280号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠普律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国真，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀芬，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告林国真、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告林国真，林秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求：判令林国真、林秀芬立即偿还陈光华借款4万元，并支付自2015年8月10日起按月利息2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由:2015年8月10日，因经营汽车修理厂生意需要，林国真在林秀芬的担保下出具借条向陈光华借款4万元，双方约定按月利率4%计息。林秀芬系林国真的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经陈光华多次催讨，林国真、林秀芬拒不偿还借款本息。
林国真、林秀芬未作答辩。
陈光华在本院指定的举证期限内提供借条、结婚登记审查处理表各一份。欲证明林国真向陈光华借款的时间、数额及约定的利息计算方式，林国真与林秀芬系夫妻关系，本案系夫妻共同债务等事实。
林国真、林秀芬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈光华提供的上述证据形式合法，内容明确，林国真、林秀芬缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，林国真因经营汽车修理厂需要向陈光华借款4万元，并由林国真出具借条一份给陈光华收执。双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率4%计息。林秀芬为本案借款作担保，并在借条“担保人”处签字确认。另查明，林国真与林秀芬于2012年7月9日办理结婚登记手续。后经陈光华催讨，林国真、林秀芬拒不偿还借款本息，陈光华遂向本院起诉，要求判令林国真、林秀芬偿还借款本息。案经审理，因林国真、林秀芬缺席，致本案无法调解。
本院认为，林国真向陈光华借款4万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈光华要求林国真偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定借款利息计算方式，陈光华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林国真支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林秀芬系林国真之妻，林秀芬对其夫妻关系存续期间的林国真以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，陈光华要求林秀芬承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林国真、林秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林国真、林秀芬应在本判决生效之日起五日内支付给陈光华借款4万元，并承担自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由林国真、林秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年八月十六日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3280号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠普律师事务所执业律师。特别代理。被告：林国真，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀芬，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华与被告林国真、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告林国真，林秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求：判令林国真、林秀芬立即偿还陈光华借款4万元，并支付自2015年8月10日起按月利息2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由:2015年8月10日，因经营汽车修理厂生意需要，林国真在林秀芬的担保下出具借条向陈光华借款4万元，双方约定按月利率4%计息。林秀芬系林国真的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经陈光华多次催讨，林国真、林秀芬拒不偿还借款本息。林国真、林秀芬未作答辩。陈光华在本院指定的举证期限内提供借条、结婚登记审查处理表各一份。欲证明林国真向陈光华借款的时间、数额及约定的利息计算方式，林国真与林秀芬系夫妻关系，本案系夫妻共同债务等事实。林国真、林秀芬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈光华提供的上述证据形式合法，内容明确，林国真、林秀芬缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，林国真因经营汽车修理厂需要向陈光华借款4万元，并由林国真出具借条一份给陈光华收执。双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率4%计息。林秀芬为本案借款作担保，并在借条“担保人”处签字确认。另查明，林国真与林秀芬于2012年7月9日办理结婚登记手续。后经陈光华催讨，林国真、林秀芬拒不偿还借款本息，陈光华遂向本院起诉，要求判令林国真、林秀芬偿还借款本息。案经审理，因林国真、林秀芬缺席，致本案无法调解。本院认为，林国真向陈光华借款4万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈光华要求林国真偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定借款利息计算方式，陈光华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林国真支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林秀芬系林国真之妻，林秀芬对其夫妻关系存续期间的林国真以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，陈光华要求林秀芬承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林国真、林秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林国真、林秀芬应在本判决生效之日起五日内支付给陈光华借款4万元，并承担自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由林国真、林秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年八月十六日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1446号
原告：磐石市福安街顺发大棚保温被厂
经营者：邓吉录，女，1979年11月10日生，汉族，个体
被告：孟庆微（孟雅涵），女，1985年9月12日生，汉族，农民
原告磐石市福安街顺发大棚保温被厂诉被告孟庆微买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市福安街顺发大棚保温被厂的负责人邓吉录、被告孟庆微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市福安街顺发大棚保温被厂诉称：2016年12月7日，被告孟庆微为覆盖其经营的草莓大棚在原告处赊购棉被，总价款为34，027.00元。原告送货后，被告支付人民币20，000.00元，尚欠货款12，109.00元。后经原告索要，被告拒不给付，现诉至法院要求被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告孟庆微辩称：购买棉被时，原告承诺每平米含棉量保证达到5斤7、8两重，原告提供的棉被不符合约定，含棉量不足，短斤少两，只同意支付一部分货款。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交营业执照一份、欠据一份，证明被告欠原告棉被款的事实。被告孟庆微对原告提供的证据没有异议。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年12月，被告孟庆微在原告处赊购棉被，共欠原告货款本金34，027.00元。2016年12月7日，原告将棉被送至被告处，被告收货后给付货款20，000.00元，被告为原告出具欠条一份，双方口头约定余款于2017年5月1日后支付。后被告以原告提供的棉被不符合约定为由拒绝支付全部货款，原告亦有部分棉被未加工完毕。现扣除原告未加工完成的棉被，被告还应支付原告货款12，109.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案原告作为出卖人已将棉被交付被告，被告也已收货，原告已完成交付义务。本案被告作为买受人在原告购买棉被，并出具了欠据。后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款12，109.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告虽然主张双方对棉被的含棉量进行了约定，原告提供的棉被不符合约定，但未提供合法、有效的证据予以证实，故本院对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆微于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市福安街顺发大棚保温被厂欠款本金12，109.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孟庆微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月六日
书记员 孙 营
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初70号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人堆顶次里，曾用名次旺里争，男，1997年10月25日出生，藏族，云南省德钦县人，大专文化，昆明艺术职业学院航空旅游学院学生，家住云南省德钦县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨柏太，曾用名杨白太，男，1988年8月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2008年1月29日因犯寻衅滋事罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月28日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]40号起诉书指控被告人堆顶次里、杨柏太犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人堆顶次里、杨柏太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月9日凌晨2时许，被告人堆顶次里因故与普某发生争执，打电话邀约他人（另案处理）帮忙，随后被告人杨柏太伙同他人提刀到昆明市五华区龙院村“夜归人”酒吧门口，殴打普某过程中，被告人堆顶次里用砖头打了普某朋友蒋某，经鉴定，蒋某的伤情构成轻伤一级。2016年8月17日、2016年8月30日被告人杨柏太、堆顶次里被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人堆顶次里、杨柏太的刑事责任。
被告人堆顶次里、杨柏太对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人杨柏太辩解称其只是去帮忙，没有动手打到人。被告人堆顶次里、杨柏太提出其家属愿意代为赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人堆顶次里、杨柏太的亲属代为向被害人蒋某进行了经济赔偿，被害人蒋某对被告人堆顶次里、杨柏太均表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人杨柏太的户籍证明，被告人杨柏太的前科材料，被告人堆顶次里的户口证明，二名被告人的供述，抓获经过，被害人蒋某的报案材料及陈述，证人陈某、普某、矣某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，在校证明以及庭审结束后被害人蒋某提交的谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人堆顶次里、杨柏太随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人堆顶次里如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人杨柏太提出其只是去帮忙，没有动手打到人的辩解。本院认为本案系简单的共同犯罪，故被告人杨柏太需要承担相应的刑事责任。被告人堆顶次里、杨柏太一方对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人堆顶次里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人杨柏太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童仲华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1816号
原告：池勇，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：上海君力电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王琪。
被告：王琪，男，1964年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王俭培，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市静安区。
原告池勇与被告上海君力电子材料有限公司、王琪、王俭培间公司增资纠纷一案，本院�2018年1月15日立案。原告池勇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池勇撤回起诉。
案件受理费11,750元，减半收取计5,875元，由原告池勇负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一八年三月十二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初764号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：宁永立男，1981年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告宁永立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告宁永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令宁永立偿还借款本金30000元，利息14808元（利息计算至2017年3月1日），计44808元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：宁永立以三户联保形式于2014年1月7日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期宁永立未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
宁永立未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，哈行尚志支行与宁永立、程少华、慕永生三人签订了《农户联保贷款合同》。宁永立贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行向宁永立发放了贷款30000元，截止2017年3月1日，宁永立尚欠本金30000元，利息14808元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与宁永立签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。宁永立以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁永立于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息14808元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元，由宁永立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）无执字第187-1号
申请执行人李某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2003）无民初字第98号民事判决书，于2003年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2003年7月25日前履行义务，但被执行人至今尚未完全履行。现查明被执行人杨某某之妻李某某在中国农业银行某某县支行某某市场分理处存款金额2000.元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某之妻李某某在中国农业银行某某县支行某某市场分理处存款金额2000.元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年十一月八日
书记员 李彦臣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）无执字第187-1号
申请执行人李某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2003）无民初字第98号民事判决书，于2003年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2003年7月25日前履行义务，但被执行人至今尚未完全履行。现查明被执行人杨某某在某某县农村信用合作联社某某信用社存款金额927.元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在某某县农村信用合作联社某某信用社存款账号：129020121000247474.金额927.元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年十一月八日
书记员 李彦臣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执783号
申请执行人李天柱，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人安勋儒，住庆阳市西峰区。
被执行人安仲奎，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李天柱与被执行人安勋儒、安仲奎民间借贷、质押合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初936号民事判决书，被告安勋儒归还原告李天柱借款15000元，并按月利率2%承担自2015年1月26日至实际归款利息承担连带清偿责任；被告安勋儒归还原告李天柱借款5000元，并按月利率2%承担2015年1月29日至实际归款之日的利息；被告安勋儒如不能按期向原告李天柱偿还借款，原告李天柱有权依据法律规定申请法院对甘MC73**号凯马轻卡汽车协商折价或拍卖、变卖后抵顶所欠债务。案件受理费300元，由被告安勋儒。安仲奎负担225元，由原告李天柱负担75元。
执行中，因被执行人安勋儒下落不明，且无可供执行的财产，经征求申请执行人李天柱的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执783号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十月十七日书记员赵亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1100号
原告：高某，农民。
委托代理人：孟凡国。
被告：吕某甲，农民。
法定代理人：吕某乙，男，农民。
原告高某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告吕某甲及其法定代理人吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告高某诉称，2008年5月份，原告在外地打工时，经人介绍与被告认识，××××年××月××日在山东省巨野县民政局办理结婚登记手续。于2009年6月30日婚生一女孩，取名高新萌。由于对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情，而且被告精神不正常，多次放火烧原告的房子。双方经常因家庭琐事吵闹，被告发病后外跑不回家，也不尽家庭义务。现夫妻感情已完全破裂。原告要求人民法院判决双方离婚，婚生女孩高新萌由原告抚养。
被告吕某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年7月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年6月30日婚生一女孩，取名高新萌。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。2010年1月19日被告因未分化型精神分裂症住院治疗，同年2月4日好转出院，医嘱要求坚持服药，定期复查。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告户籍证明，山东省安康医院住院病历，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活中产生一定矛盾，但双方结婚多年且与有一女，现被告患病需要安慰，只要原告顾念家庭、孩子利益，多从对方立场考虑问题，双方感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2400号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告杨宏志，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告杨宏志供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初160号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省莱州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
被告人战某某，男，1983年6月25日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省莱州市，现住山东省莱州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘某某、战某某犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某、战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，因张考雷（已判刑）与徐某有经济纠纷。2013年11月23日18时许，张考雷伙同被告人刘某某、战某某预谋把徐某骗至青岛市黄岛区珠山路永平酒家附近向其要钱，张考雷许诺事后给二人1000元钱。后张考雷又打电话叫耿洪义（已判刑）来帮忙。徐某到后，张考雷打徐某耳光、刘某某言语威胁徐某、战某某用�木把的锯条殴打徐某。三人驾车强行将徐某带至黄岛区张家楼镇西河头村西侧青岛北斗机械厂张考雷的办公室内。后张考雷对徐某拳打脚踢、用电击器电击徐某，刘某某用巴掌、拳头殴打徐某，战某某用巴掌打徐某耳光、用木棍殴打徐某、往其衣服内塞未熄灭的烟头、向头上浇热水等，逼迫徐某说出其随身携带的银行卡密码。张考雷用其办公室内的POS机刷取1400元人民币存入自己的账号内，又逼迫徐某写下一张两万元的欠条，并将徐某随身携带的600元钱、车钥匙等物品扣押。期间刘某某打电话叫来与徐某有经济纠纷的杨秀娟（已判刑），杨秀娟伙同麻顺臣、杨宝林（均已判刑），采取语言胁迫、殴打等方式，逼迫徐某写下一张4万元的欠条。当晚22时许众人将徐某放回。徐某被非法拘禁约4小时，经法医鉴定徐某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、战某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提供了查获经过，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据予以证实。
被告人刘某某、战某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，因张考雷（已判刑）与徐某有经济纠纷。2013年11月23日18时许，张考雷伙同被告人刘某某、战某某预谋把徐某骗至青岛市黄岛区珠山路永平酒家附近向其要钱，张考雷许诺事后给二人1000元钱。后张考雷又打电话叫耿洪义（已判刑）来帮忙。徐某到后，张考雷打徐某耳光、刘某某言语威胁徐某、战某某用带木把的锯条殴打徐某。三人驾车强行将徐某带至黄岛区张家楼镇西河头村西侧青岛北�机械厂张考雷的办公室内。后张考雷对徐某拳打脚踢、用电击器电击徐某，刘某某用巴掌、拳头殴打徐某，战某某用巴掌打徐某耳光、用木棍殴打徐某、往其衣服内塞未熄灭的烟头、向头上浇热水等，逼迫徐某说出其随身携带的银行卡密码。张考雷用其办公室内的POS机刷取1400元人民币存入自己的账号内，又逼迫徐某写下一张两万元的欠条，并将徐某随身携带的600元钱、车钥匙等物品扣押。期间刘某某打电话叫来与徐某有经济纠纷的杨秀娟（已判刑），杨秀娟伙同麻顺臣、杨宝林（均已判刑），采取语言胁迫、殴打等方式，逼迫徐某写下欠条。当晚22时许众人将徐某放回。徐某被非法拘禁约4小时，经法医鉴定徐某的伤情为轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某、战某�的到案经过；常住人口信息证实刘某某、战某某的身份情况；欠条一宗证实徐某被逼迫所写欠条情况；作案工具照片证实作案工具（电警棍）的情况；刑事判决书一宗证实同案犯被刑事处罚情况；被害人徐某的陈述、证人徐东日等人的证言及被告人刘某某、战某某的供述证实刘某某等人非法拘禁他人的事实，刘某某的辨认现场笔录在案予以佐证；伤情鉴定证实徐某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、战某某为索取债务结伙非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，致一人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某某、战某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某、战某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国�法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止）。
被告人战某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 单 娟
二〇一七年三月二�三日
书 记 员 单梦頔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5121号
罪犯雷秀萍，女，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月6日作出（2012）东刑初字第29号刑事判决，以被告人雷秀萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月29日起至2018年4月28日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯雷秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯雷秀萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀萍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初880号
原告：沈树海，乾安县人。
被告：黄为民。
被告：崔义。
本院在审理原告沈树海与被告黄为民、崔义买卖合同纠纷一案中，因原告沈树海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2750元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十九日
书记员 孙承承
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执607号
申请执行人:周发演。
被执行人:昭平县公安局交通管理大队。
申请人周发演与被执行人昭平县公安局交通管理大队违法劳动合同经济赔偿金一案，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲案字〔2017〕3号仲裁裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，执行双方达成和解协议，被执行人自动履行义务，交清本案的案款,申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执607号申请执行人:周发演。被执行人:昭平县公安局交通管理大队。申请人周发演与被执行人昭平县公安局交通管理大队违法劳动合同经济赔偿金一案，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲案字〔2017〕3号仲裁裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，执行双方达成和解协议，被执行人自动履行义务，交清本案的案款,申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘胜鹏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00141号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人吴浩，男，1976年6月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴浩犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年4月1日上午，被告人吴浩在崇阳县天城镇“银海大酒店”旁边的巷子里以100元的价格向王某某出售海洛因0.2克；当日下午，被告人吴浩在同一地点以100元的价格向王某某出售海洛因0.2克。次日上午，被告人吴浩在崇阳县天城镇“银海大酒店”旁边的巷子里以80元的价格向王某某出售海洛因0.2克。被告人吴浩准备离开现场，被公安民警抓获，现场从其身上搜缴毒资80元。公诉机关提交了证人王某某的证言、辨认笔录等证据，认为被告人吴浩贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的证人王某某的证言，检查笔录、扣押清单，通话记录，辨认笔录及相关书证等证据证实，被告人吴浩亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴浩多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴浩当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴浩的刑期自2014年4月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 灏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第034号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姜一军，男，汉族，1977年12月14日生，初中文化，农民，现住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年11月16日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。
被告人姜方阁，男，汉族，1990年01月15日生，高中文化，农民，现住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年11月16日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。
被告人姜方磊，曾用名姜方柱，男，汉族，1992年04月14日生，初中文化，农民，南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年11月16日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以（2012）宛龙检刑诉字第720号起诉书指控被告人姜一军、姜方阁、姜方磊犯寻衅滋事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，被告人姜一军、姜方阁、姜方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年3月31日16时许，河南水利建筑工程有限公司工作人员徐某、张某、戈某、李某在该公司承建的省道231线公路大修工程南阳市卧龙区蒲山镇井洼岗路段疏通交通过程中，因姜一军驾驶的机动车站错道而与张云强发生口角并引起厮打，随后姜一军开始打电话纠集姜一斌，姜一斌（已判决）因外出不在蒲山镇就打电话让姜一宝（已判决）先到现场，姜一宝、姜方阁等人到场后便和姜一军发生矛盾的徐某等四人厮打起来，后被围观群众拉开，等姜一斌、姜一玺（已判决）、姜方磊到场后又和姜一军、姜一宝、姜方阁一起对徐某、张某、戈某、李某进行殴打，后四人被打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，戈某的伤情系重伤，张云强的伤情系轻伤，张文海和徐某的伤情系轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜一军、姜方阁、姜方磊随意殴打他人，情节恶劣，致戈某重伤、张某轻伤、李某轻微伤、徐某轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提供了三被告人的供述和辩解；被害人戈某、张某、李某、徐某的陈述；证人王某、雷某等人证言；书证；鉴定结论等证据。要求依法判处。同时提出三被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明：
2012年3月31日16时许，被告人姜一军驾驶的机动车辆行驶至南阳市卧龙区蒲山镇井洼岗路段时，因站错道与承建省道231线公路大修工程的河南水利建筑工程有限公司疏通交通的工作人员张某发生口角并引起厮打，随后被告人姜一军打电话纠集姜一斌、姜一宝（均已判决）、姜方阁等人到场，与姜一军发生矛盾的徐某等四人发生厮打，徐某、张某、戈某、李某被打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：戈某的伤情系重伤，张云强的伤情系轻伤，张文海和徐某的伤情系轻微伤。2012年8月9日，被告人一方与被害人徐某、张某、戈某、李某达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕。
2012年11月16日，被告人姜一军、姜方阁、姜方磊到南阳市公安局蒲山分局投案。
上述事实，有被告人姜一军、姜方阁、姜方磊、姜一斌、姜一玺、姜一宝的供述与被害人戈某、张某、李某、徐某的陈述及证人王某、雷某、白某、陈某的证言，相互印证了2012年3月31日16时许，姜一军因站错车道与修路工人张某等人发生争执后，姜一军纠集姜一宝、姜一斌、姜一玺（三人已判决）、姜方阁、姜方磊一起随意殴打被害人戈某、张某、李某、徐某，致戈某重伤、张某轻伤、李某轻微伤、徐某轻微伤的犯罪事实，公安机关出具的书证、鉴定结论证明了被害人的伤情和三被告人投案情况，案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议及领条予以佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜一军、姜方阁、姜方磊无视社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜一军、姜方阁、姜方磊已与被害人徐某、张某、戈某、李某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，三被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合三被告人的犯罪行为、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜一军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人姜方阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人姜方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅振焕
二〇一二年十二月二十二日
书记员 王 凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初62号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人陈忠华，男，1941年9月24日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月6日被紫云自治县公安局监视居住，同年8月3日经我院决定，采取取保候审的强制措施。
贵州省紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈忠华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员王思金出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
贵州省紫云自治县人民检察院指控：被告人陈忠华于2017年1月在紫云自治县格凸河镇羊场村羊场农贸市场赶集时，听说罂粟果可以治病，其在该集市上向一个陌生人以20元的价格买得一个罂粟果，后将罂粟果种植在其位于紫云自治县格凸河镇羊场村龙潭寨组的自家地里，经过几个月的照料，罂粟果已经开花，有部分开始结果。2017年4月5日，紫云公安局民警在工作中发现陈忠华种植罂粟，同日已将罂粟铲除，经清点共有631株，依法扣押、提取。经鉴定，送检的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证被告人陈忠华的户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、铲除记录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书，证人陈某的证言，被告人陈忠华的供述及辩解，检验报告，现场勘验、辨认笔录及照片。认为被告人陈忠华非法种植罂粟毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
公诉机关被告人陈忠华具有以下量刑情节：1、坦白；2、初犯；3、系年满75周岁的老年人。
被告人陈忠华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人陈忠华非法种植罂粟毒品原植物，数量为631株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈忠华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，犯罪时系年满七十五周岁的老年人，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人陈忠华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质小碗一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一七年八月十六日
书记员 刘冲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第383号
申请执行人彭定兰，教师。
被执行人杨尚维，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00649号民事判决书，于2014年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60435元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊春娥
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第969号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，个体户，住全南县。
被告简林繁，男，1968年7月2日生，汉族，个体户，家住全南县。
原告陈海峰与被告简林繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告简林繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2014年9月18日，被告简林繁与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定2014年12月18日归还，合同到期后，被告简林繁未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算），从2014年9月18日至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告简林繁未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告简林繁因资金周转向原告借款60000元。被告简林繁向原告出具借条和收款收据各1张，并在借条和收款收据上签名、捺印。借条约定借款期限为2014年9月18日至2014年12月18日，约定利息为月利息2%。期间，被告简林繁未向原告支付过利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算），从2014年9月18日至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告简林繁违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简林繁应当归还原告陈海峰的借款60000元及利息（从2014年9月18日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告简林繁在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元。由被告简林繁承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟 婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢102号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：全某，女，汉族。
被执行人：全某，女，汉族。
申请执行人刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初496号民事判决书申请执行全某、全某民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月27日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：罗宝欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石执字第106号
申请执行人肖某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡建新村金星组。
负责人梁某某。
申请人肖某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡建新村金星组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的本院（2014）石民一初字第482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人衡阳松木乡建新村金星组未履行生效法律文书确定的义务。申请人肖某某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市石鼓区松木乡建新村金星组银行存款19568元整。
本裁定书送达后生效。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 腾圣罡
执行员 陈锡凯
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋志成
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第106号申请执行人：王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。申请执行人：徐嘉敏，女，1977年12月14日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人：车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。关于王新、徐嘉敏申请执行车丽芝民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第211号民事判决书确定：由被申请执行人车丽芝支付王新、徐嘉敏案款267799元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王新、徐嘉敏于二0一四年一月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：车丽芝下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第106号案件的执行。若发现被执行人车丽芝下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  杨建云二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初152号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许锦超，男，1988年12月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，户籍住址开平市，现住广东省江门市蓬江区。因本案于2017年3月8日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于2018年3月13日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人黄健富，1987年出生，系被告人许锦超的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人许锦超犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人许锦超及其辩护人黄健富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人许锦超于2017年2月25日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车由开平市往江门市新会区方向行驶，行驶至S364线新会区司前镇石名红绿灯路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人许锦超血液中的酒精浓度定量检测为125.19mg/100ml。并提供被告人供述和辩解、鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人许锦超的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人许锦超在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人许锦超在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有行政强制措施凭证，车辆放行通知书存根、扣押车辆照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书，常住人口个人信息表，抓获经过、破案经过，被告人许锦超的供述和辩解，被告人许锦超抽血照片以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锦超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人许锦超如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许锦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年四月十六日
书记员 温灵敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1530号
原告：广宏建设集团有限公司。住所地：东阳市白云街道兴平西路*****号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊开福，该公司职工。
被告：象山新方向项目投资有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：韩金有，该公司执行董事。
原告广宏建设集团有限公司与被告象山新方向项目投资有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，要求保全被告在象山县城市新中心区开发有限公司享有的债权250万元，本院作出（2017）浙0225财保8号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、5月16日公开开庭进行了审理。原告广宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人樊开福两次开庭到庭参加诉讼，被告象山新方向项目投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200万元，2.被告支付前三个月利息按月利率1%计算为6万元，三个月后至归还本金期间的利息按2%计算为28万元；3.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告支付利息（自2016年4月28日起按月利率1%计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起按月利率2%计算至还清为止）；第3项诉讼请求中的诉前财产保全费包括保全申请费5000元及向担保公司交付的8000元。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利率为1%。2016年4月28日，原告将200万元汇入被告银行账户中。借款到期后，被告一直未归还借款本息。2016年8月，原告要求被告归还借款本息时，被告同意按月利率2%支付利息。其后原告多次催讨未果。2017年1月23日，原告向象山县人民法院提起诉前财产保全，冻结被告在象山县城市新中心区开发有限公司享有的债权250万元。
被告象山新方向项目投资有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告签字确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
原告原名称为浙江广宏建设有限公司，2017年2月变更为现名称。
2016年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，约定款项交付日为2016年4月28日之前，月利率为1%，于2016年7月30日前归还借款本息。2016年4月28日，原告将200万元汇入被告银行账户中。2017年1月23日，原告向本院提起诉前财产保全，请求保全被告在象山县城市新中心区开发有限公司享有的债权250万元，本院作出（2017）浙0225财保8号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。原告为实现诉前财产保全而向本院缴纳申请费5000元，向担保公司交付8000元。
原告自认被告于2016年11月25日归还14万元。
本院认为：原、被告之间企业借贷关系依法成立，由原告提供的证据为凭。原告按约提供借款后，被告未能按照约定的时间归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告为保障债权实现申请诉前财产保全而支付的保全申请费理应由被告承担。原告虽然声称被告承诺按月利率2%计算逾期利息，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，可以按照月利率1%计算逾期付款利息。因此截至2016年11月25日，被告应支付原告利息138000元，超出的2000元应在本金中予以扣除。对于原告主张的向担保公司交付的8000元，因不属于原告为保障债权实现而支出的必要费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告象山新方向项目投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山新方向项目投资有限公司于判决生效后十五日内归还原告广宏建设集团有限公司借款1998000元，并支付利息（自2016年11月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、被告象山新方向项目投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告广宏建设集团有限公司诉前保全申请费5000元；
三、驳回原告广宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告广宏建设集团有限公司承担760元，被告象山新方向项目投资有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月十六日
书记员 杨惠燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1530号原告：广宏建设集团有限公司。住所地：东阳市白云街道兴平西路*****号。法定代表人：何飞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊开福，该公司职工。被告：象山新方向项目投资有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。法定代表人：韩金有，该公司执行董事。原告广宏建设集团有限公司与被告象山新方向项目投资有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，要求保全被告在象山县城市新中心区开发有限公司享有的债权250万元，本院作出（2017）浙0225财保8号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、5月16日公开开庭进行了审理。原告广宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人樊开福两次开庭到庭参加诉讼，被告象山新方向项目投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广宏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200万元，2.被告支付前三个月利息按月利率1%计算为6万元，三个月后至归还本金期间的利息按2%计算为28万元；3.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告支付利息（自2016年4月28日起按月利率1%计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起按月利率2%计算至还清为止）；第3项诉讼请求中的诉前财产保全费包括保全申请费5000元及向担保公司交付的8000元。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利率为1%。2016年4月28日，原告将200万元汇入被告银行账户中。借款到期后，被告一直未归还借款本息。2016年8月，原告要求被告归还借款本息时，被告同意按月利率2%支付利息。其后原告多次催讨未果。2017年1月23日，原告向象山县人民法院提起诉前财产保全，冻结被告在象山县城市新中心区开发有限公司享有的债权250万元。被告象山新方向项目投资有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告签字确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定本案事实如下：原告原名称为浙江广宏建设有限公司，2017年2月变更为现名称。2016年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，约定款项交付日为2016年4月28日之前，月利率为1%，于2016年7月30日前归还借款本息。2016年4月28日，原告将200万元汇入被告银行账户中。2017年1月23日，原告向本院提起诉前财产保全，请求保全被告在象山县城市新中心区开发有限公司享有的债权250万元，本院作出（2017）浙0225财保8号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。原告为实现诉前财产保全而向本院缴纳申请费5000元，向担保公司交付8000元。原告自认被告于2016年11月25日归还14万元。本院认为：原、被告之间企业借贷关系依法成立，由原告提供的证据为凭。原告按约提供借款后，被告未能按照约定的时间归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告为保障债权实现申请诉前财产保全而支付的保全申请费理应由被告承担。原告虽然声称被告承诺按月利率2%计算逾期利息，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，可以按照月利率1%计算逾期付款利息。因此截至2016年11月25日，被告应支付原告利息138000元，超出的2000元应在本金中予以扣除。对于原告主张的向担保公司交付的8000元，因不属于原告为保障债权实现而支出的必要费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告象山新方向项目投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山新方向项目投资有限公司于判决生效后十五日内归还原告广宏建设集团有限公司借款1998000元，并支付利息（自2016年11月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告象山新方向项目投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告广宏建设集团有限公司诉前保全申请费5000元；三、驳回原告广宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告广宏建设集团有限公司承担760元，被告象山新方向项目投资有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年五月十六日书记员 杨惠燕??2???3?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04298号
原告宋×，女性，年龄23。
被告和×，男性，年龄32。
本院在审理原告宋×诉被告和×离婚纠纷一案中，原告宋×于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告宋×负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚 倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第232号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人赵兰天，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人赵兰天欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵兰天即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兰天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年12月9日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费100元由被申请人赵兰天负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1271号
申请执行人：徐长凯，个体经商。
被执行人：王如玉，个体经商。
被执行人：闫静，个体经商。
本院在执行（2013）甬慈商重字第3号徐长凯诉王如玉、闫静买卖合同纠纷一案，被执行人闫静已于徐长凯达成和解协议，已免除闫静的还款责任。被执行人王如玉名下无可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王如玉尚欠申请执行人徐长凯人民币815870元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费17900元、执行费10679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈凌锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2435号
罪犯张学康，男。现在镇江监狱服刑。
2010年12月28日连云港市海州区人民法院作出(2010)海刑初字第80号刑事判决，以罪犯张学康犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止），并处没收财产人民币十五万元。已经追缴所得赃款人民币四十三万元，上缴国库；继续追缴剩余赃款人民币七万四千元。该犯不服，提出上诉。2011年8月9日江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行，于2007年1月16日交付执行，现在镇江监狱十五监区。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张学康到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张学康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张学康在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张学康获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张学康改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张学康的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张学康于2011年8月31日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张学康能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张学康的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张学康在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学康的刑罚减去有期徒刑四个月九日（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5371号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）22层A05-A08。
负责人：安炳明，总经理。
委托诉讼代理人：姜龙，男，杭州海康威视数字技术股份有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：南京中骄科技实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。
法定代表人：杨胜利，董事长。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司（以下简称海康威视公司）与被告南京中骄科技实业有限公司（以下简称中骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。被告中骄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1、被告中骄公司向原告海康威视公司支付货款499500元；2、被告中骄公司向原告海康威视公司支付逾期违约金68432元，违约金自2015年1月30日暂计算至2016年12月15日，实际支付至付清之日止；3、被告中骄公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买摄像机等视屏监控设备。合同生效后，原告向被告交付了全部货物，但被告未支付货款共计499500元。被告拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告中骄公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告海康威视公司围绕诉讼请求提供《采购合同》、发运单五份、应收账款对帐函等证据，被告中骄公司未予质证。对原告海康威视公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告海康威视公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，约定：甲方因项目需要，向乙方采购摄像机、LED闪光灯、LED常亮补光灯、红绿灯检测器、终端服务器、室外机箱，金额共计499500元。交货地点为石嘴山大武口区前进街丽景家园2号。交货时间为2014年11月1日。在对乙方交付的产品进行开箱（包）清点及质量检验时，甲方对于所发现的产品规格型号上与订货清单不符的错装、混装、少装的货物，甲方有权拒绝接收。合同另约定：合同签订后，全部货物到达甲方现场后30天内甲方向乙方支付合同金额30%预付款的17%有效增值税发票后，以银行电汇的方式支付合同金额的30%作为预付款，即人民币149850元。货到指定地点、安装调试验收合格后2个月且甲方在收到乙方合同金额60%货款的17%有效增值税发票后，以银行电汇的方式支付合同金额的60%货款，即人民币299700元。最晚不能超过2014年12月20日，甲方订购的所有设备竣工验收合格后甲方向乙方支付所订购设备剩余的10%，计人民币49950元。最晚不能超过2015年1月30日。
合同签订后，原告分别于2014年11月8日、11月11日、11月12日、11月13日分五次向被告指定的交货地点交付了货物，被告的项目公司员工施凯在五份发运单下方的客户签收处签名确认。
2015年12月23日，根据上述五份发运单载明的货物名称及数量，原告向被告出具应收账款对帐函一份，载明：截止2015年12月23日，被告仍欠原告货款499500元。被告在该对帐函下方“货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款”处盖章确认。但被告至今未能向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按约支付货款。原、被告双方经对账确认截止2015年12月23日被告尚欠原告货款499500元，但被告至今未能向原告支付货款，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。《采购合同》约定被告向原告支付货款最晚不能超过2015年1月30日，故被告应当向原告支付货款499500元并自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京中骄科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司支付货款499500元及逾期违约金（该逾期违约金以499500元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9479元，减半收取为4739.5元，由被告南京中骄科技实业有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 陆宁蓉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执9号
申请执行人：付海娥，女性，汉族，1984年4月7日出生,住高青县。
被执行人，高青县四联担保投资有限公司,住高青县兴隆大观园B段6号楼010121号。
法定代表人：李红梅。
被执行人：李红梅，女性，汉族，1978年10月2日出生,住高青县。
本院在执行付海娥与高青县四联担保投资有限公司、李红梅借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅无财产可供执行，申请执行人付海娥也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1042号
原告：董某某，男，汉族，住周至县某某村。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：乔某某，男，汉族，住武功县普集镇某某村。
被告：付某某，女，回族，住西安市某某街。
原告董某某与被告乔某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告乔某某、付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款10万元及利息并承担违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告董某某放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年11月24日，被告乔某某以生意周转为由向原告董某某借款10万元，约定月息2%，双方签订了借款合同，被告乔某某向原告出具了借款借据，借款期限为2012年11月24日至2013年2月24日。2013年2月24日合同到期，被告乔某某未能依约还款，双方多次口头续约，被告陆续支付利息至2015年11月24日，后经原告多次催要借款，被告一直推诿，被告付某某系乔某某之妻，与之共同生活，此款用于生意周转，因而为共同债务，付某某有偿还义务。现被告尚欠原告借款本金10万元及2015年11月25日起至今的利息，原告多次追偿未果，故诉至法院。
被告乔某某、付某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1借款借据1张、民间借贷合同1份，证明被告乔某某借原告董某某10万元的情况；证据2结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系；证据3短信记录2条，证明原告向乔某某催要借款的事实；证据4证人乔军强出庭证言，证明原告一直主张其权利。本院认为，原告提供的证据1均有被告乔某某签字，且内容符合法律规定，予以认定。证据2系民政部门出具，予以认定。证据3真实性无法核实，不予认定。证据4证人乔军强系担保人，其陈述内容与原告陈述一致，予以认定。被告乔某某、付某某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告乔某某系朋友关系。2012年11月，被告乔某某以生意周转为由向原告借款10万元，双方于2012年11月24日在杨凌签订民间借贷合同（编号：FPJ-1123），合同主要约定为“借款人：乔某某，贷款人：董某某；借款用途生意周转；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款￥100000元；贷款自2012年11月24日起至2013年2月24日止；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰整执行，利息自贷款发放之日起计算；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失”。被告乔某某还向原告出具了借款借据，载明“本人（借款人）乔某某（身份证号：610431198008032215）今借到贷款人董某某人民币（大写）拾万元。借款期限：自2012年11月24日起至2013年2月24日止。担保人乔军强对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。本借款借据是FPJ-1123号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。借款人：乔某某担保人：乔军强”。后被告乔某某每月向原告支付借款利息2000元直至2015年11月24日。
另查明，被告乔某某与被告付某某于2010年11月30日在西安市莲湖区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乔某某向原告董某某借款，双方签订了借款合同，被告乔某某向原告出具借款借据，双方之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，但被告乔某某未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的民间借贷合同中明确约定按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，故二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔某某、付某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某某借款本金10万元及利息（利息自2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日,但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告乔某某、付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月十一日
书记员 鲁 非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第728号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告涂启椿，男，1973年4月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告涂雪恋，女，1980年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖玉满，女，1977年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑剑飞与被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，被告许金城、涂启椿因做生意需要资金，于2012年6月8日向原告借款人民币40000元，约定月利息按国家银行同期同类贷款率的四倍计算。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告许金城、涂启椿与被告涂雪恋、赖玉满系夫妻关系，上述借款发生于被告许金城与被告涂雪恋、被告涂启椿与被告赖玉满夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满偿还借款40000元及利息（自2012年6月8日起至还款日止按国家银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年6月8日，被告许金城、涂启椿向原告郑剑飞借款人民币40000元，约定2013年6月18日内还清，没有约定借款利息。同日，由被告许金城、涂启椿出具借条一张交给原告收执。借款期满后，被告许金城、涂启椿未能偿还。另查明，2005年6月29日，被告许金城与被告涂雪恋办理结婚登记，系夫妻关系；1997年12月1日，被告涂启椿与被告赖玉满办理结婚登记，系夫妻关系。审理中，原告自愿自2013年6月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
上述事实，有原告郑剑飞在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许金城、涂启椿向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许金城、涂启椿尚欠原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告许金城、涂启椿偿还借款40000元，本院予以支持。借款期满后，被告许金城、涂启椿未能偿还借款，现原告要求被告许金城、涂启椿支付逾期利息即即2012年6月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告许金城与被告涂雪恋、被告涂启椿与被告赖玉满的夫妻共同债务，对此被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告许金城、涂启椿的个人债务，故被告涂雪恋对被告许金城、被告赖玉满对被告涂启椿在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由四被告共同偿还。被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币40000元及利息（自2012年6月19日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许金城、涂启椿、涂雪恋、赖玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月四日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第728号
原告刘某某，女，1976年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72元由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04301号
罪犯姜立平，男，1970年8月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月30日作出（2012）宁刑初字第596号刑事判决，以被告人姜立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜立平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯姜立平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜立平减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1955号
上诉人（原审原告）郭立更，男，1965年7月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人:刘景伟，男，1953年8月10日出生，系社区推荐公民。
被上诉人（原审被告）：张力敏，女，1975年8月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1973年1月5日出生，汉族，系社区推荐公民。
上诉人郭立更因与被上诉人张力敏房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郭立更上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决并未弄清本案争议焦点，且上诉人有足够证据证明上诉人所主张的事实，但原审法院并未对这些证据予以认可，严重的损害了上诉人的合法权益。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人张力敏答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
郭立更向一审法院诉称请求：请求判令张力敏将上述房屋（坐落于苏家屯爱俪家园59-6号楼2-16-1号）腾退给郭立更，并将开发商为郭立更开具的商品房抵还工程款审批原件返还给郭立更，判令张力敏给付占用郭立更房屋的房屋使用费8万元（每月1,500元计算，一共是4年5个月），本案的诉讼费用由张力敏承担，
原审法院经审理查明，2010年9月28日，沈阳安宇建筑安装工程有限公司签订“商品房抵付工程（供货）款审批确认单”，以爱俪家园南侧、东边道路平整及其他项目的全部工程款抵诉争房屋（沈阳市苏家屯区文竹街59号6号楼2-16-1）购房款，施工单位经办人王世德，转让第三人系张力敏。2010年11月1日，沈阳安宇建筑安装工程有限公司作出“房产所有权转让声明”将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59号6#楼2单元16层1号，面积111.86平方米（诉争房屋）的房产所有权转让给受让人张力敏，沈阳安宇建筑安装工程有限公司授权委托案外人王世德办理转让事宜。现该涉案房屋已经交付给张力敏。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭立更主张其系爱俪家园南侧、东边道路平整及其他项目的全部工程的实际施工人，诉争房屋（沈阳市苏家屯区文竹街59号6号楼2-16-1）是折抵上述工程的工程款，但郭立更提供的商品房抵付工程款（供货）款审批手续确认单上显示转让第三人系张力敏，而郭立更提供的证人证言也未直接证明诉争房屋系抵给郭立更，因此郭立更应承担不利的法律后果，故对郭立更要求张力敏腾退房屋的主张，该院不予支持。关于郭立更主张张力敏将开发商为郭立更开具的商品房抵还工程款审批确认单原件返还给郭立更，因郭立更未提供证据证明该审批确认单原件在张力敏处，且沈阳宇全房地产开发有限公司及郭立更的提供的证人李竹茂均称该审批确认单原件在沈阳宇全房地产开发有限公司，故对郭立更的该项主张，该院不予支持。关于郭立更主张要求张力敏给付诉争房屋使用费8万元，因郭立更无法证明其系诉争房屋实际所有人，故对郭立更的该项请求，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭立更的诉讼请求。案件受理费7,534元，由郭立更承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人主张其系爱俪家园南侧、东边道路平整及其他项目的全部工程的实际施工人，诉争房屋系折抵上述工程的工程款。但上诉人的书面证据即商品房抵付工程款（供货）款审批手续确认单上记载转让第三人为张力敏；虽上诉人提供亦证人证言等证据证明诉争房屋系应抵付给其的工程款，但前述证人证言的证明效力明显不高于前述书证的证明效力。原审对郭立更要求张力敏腾退房屋的主张，不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,534元，由上诉人郭立更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。