河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1848号
原告承德华普建筑有限公司，统一社会信用代码9113082368434396X7，住所地河北省平泉县平泉镇城北街（馨园小区2号楼3单元306室）。
法定代表人李玉青，身份证号，职务总经理。
委托代理人姜海祥，男,1983年3月1日出生，满族，办公室主任，身份证号，户籍地河北省平泉县，住河北省平泉县。
被告平泉县七家岱乡中心小学，组织机构代码证，住所地河北省平泉县。
法定代表人张文，身份证号，职务校长。
原告承德华普建筑有限公司与被告平泉县七家岱乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告承德华普建筑有限公司的委托代理人姜海祥，被告平泉县七家岱乡中心小学的法定代表人张文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德华普建筑有限公司诉称，2014年8月29日原被告签订校内硬化、绿化等工程，原告按照合同约定履行了相关义务，及时交付了合同约定的各项工程，但是被告没有按照合同约定给付工程款。2015年3月26日原被告双方对原告所施工的基础建设工程进行结算审核工程价款为683665.00元，2015年第三季度被告给付原告工程款100800.00元，被告至今尚欠原告工程款582865.00元。为保护原告的和合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即给付工程款582865.00元，并支付自2014年12月30日起至实际给付工程款日止的按照年利率6％计算的利息，案件受理费10637.00元由被告负担。
被告平泉县七家岱乡中心小学庭审中口头辩称，2014年8月29日发包方平泉县七家岱乡中心小学与承包方承德华普建筑有限公司签订《施工合同书》，由原告承包被告院内的挖土方、填土方、道路硬化和绿化等工程，施工期限自2014年8月29日至2014年11月1日。2014年10月原告施工完毕。2015年3月26日原被告双方对于原告为被告所施工的平泉县七家岱乡中心小学室外工程进行工程造价审定，工程款总造价为683665.00元，被告于2015年第三度季度付给原告工程款100800.00元，被告尚欠原告工程款582865.00元。虽然《施工合同书》是原被告签订的，但是建教学楼综合工程是政府拨款，政府不拨工程款被告给不上原告工程款。另外《施工合同书》是原告拟定的，被告没有详细审阅工程款的给付时间条款，工程款的给付期限超过被告的给付能力，特别是进两年财政紧张，目前只能保工资，拨付工程款的能力有限。
原告承德华普建筑有限公司为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
1、甲方平泉县七家岱乡中心小学与乙方承德华普建筑有限公司于2014年8月29日共同签订的《施工合同书》，甲方将平泉县七家岱乡中心小学院内挖土方、填土方、硬化和绿化等工程分包给乙方施工，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规有关规定，为明确甲乙双方的权利义务关系，经甲乙双方协商一致签订本合同：一、工程名称、概况和工程地点：1、工程名称：七家岱乡中心小学院内工程；2、工程概况：七家岱乡中心小学院内地面工程；3、工程地点：七家岱乡包神庙社区。二、工程承包方式：包工包料。三、承包内容：所有院内的挖土方、填土方、道路硬化和绿化等工程。四、工程承包质量要求：合格。五、工程期限：本工程工期为自2014年8月29日开始至2014年10月1日止，总工期30太浓，如遇自然或人为不可抗拒因素影响，工期顺延。六、工程价款和付款方式：1、工程价款确定：按河北省2012年预算定额及相关取费计取工程费用，材料价格按当期河北省造价信息材料价格执行，工程量按现场实际发生量双方签字为准。2、付款方式：2014年12月底前付清总工程款。七、双方责任：1、甲方责任：（1）负责提供工程设计图纸；（2）负责施工现场“三通一平”即通水、通电、通路和称帝平整；（3）负责协调施工现场的周边环境，确保正常施工。2、乙方责任：（1）按甲方及设计要求进行施工；（2）认真接受监理和甲方有关人员关于技术等方面的检查指导，保质保量完成施工任务；（4）负责施工机械的用油、用电、用水并负责机械维修保养；（5）负责施工现场工人的吃、住、行、保险等一切费用。九、其他：1、本合同变更洽谈、现场签证及乙方承包以外的工程，结算时应按河北省2012年预算定额单独计取，材料价格按当期河北省造价信息材料价格执行，列为工程增项。2、本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商结果作为本合同的一部分，并与本合同具有同等法律效力。协商不成可向平泉县人民法院提起诉讼。3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，工程完结款项付清，本合同法自动终止。
被告平泉县七家岱乡中心小学庭审中质证表示无异议，《施工合同书》是原告单方拟定的，被告当时没有过细的审查工程款的给付时间，工程款给付时间的约定超过被告的给付能力，被告的工程款的给付来源都是政府拨款，政府每年拨给被告的经费有限的，2015年第三季度被告从仅有的政府经费中支付给原告工程款100800.00元，其实给付工程款政府有专门经费拨付。
2、2015年3月26日北京吴晟达工程咨询有限公司出具的《平泉县七家岱乡中心小学室外工程竣工结算审核报告》，审核结论；1、竣工结算报审金额749657.00元；2、审核确认金额683665.00元；3、审减金额661010.00元。
3、2015年3月26日原被告签字盖章确认的《基本建设工程结算审核定案表》，双方共同认可平泉县七家岱乡中心小学室外工程结算审核为683665.00元。
被告平泉县七家岱乡中心小学庭审中质证表示无异议，2015年3月26日原被告双方对于原告为被告所施工的平泉县七家岱乡中心小学室外工程进行工程造价审定，工程款总造价为683665.00元，被告于2015年第三度季度付给原告工程款100800.00元，被告尚欠原告工程款582865.00元。
原告承德华普建筑有限公司庭审中辩驳，原告为被告综合教学楼室外工程施工，2014年8月29日发包方平泉县七家岱乡中心小学与承包方承德华普建筑有限公司签订《施工合同书》，由原告承包被告院内的挖土方、填土方、道路硬化和绿化等工程，施工期限自2014年8月29日至2014年11月1日。2014年10月原告施工完毕。2015年3月26日原被告双方对于原告为被告所施工的平泉县七家岱乡中心小学室外工程进行工程造价审定，工程款总造价为683665.00元，被告于2015年第三度季度付给原告工程款100800.00元，被告尚欠原告工程款582865.00元。综上所述被告没有按期如数给付工程款582865.00元，属于被告违约，被告依法应承担违约责任。被告应继续履行给付工程款582865.00元，并承担支付自2015年3月26日起至实际给付工程款之日至期间的按照年利率6%计算的利息。
被告平泉县七家岱乡中心小学庭审中抗辩，虽然《施工合同书》是原被告签订的，但是建教学楼综合工程是政府拨款，政府不拨工程款被告给不上原告工程款。另外《施工合同书》是原告拟定的，被告没有详细审阅工程款的给付时间条款，工程款的给付期限超过被告的给付能力，特别是进两年财政紧张，目前只能保工资，拨付工程款的能力有限。
证据的分析与认定：1、对于原告所提供的甲方平泉县七家岱乡中心小学与乙方承德华普建筑有限公司于2014年8月29日共同签订的《施工合同书》，合同载明建设工程施工合同的主要条款，有原被告的法定代表人签字并加盖单位公章，本院予以采信。2、对于原告所提供的2015年3月26日北京吴晟达工程咨询有限公司出具的《平泉县七家岱乡中心小学室外工程竣工结算审核报告》以及2015年3月26日原被告签字盖章确认的《基本建设工程结算审核定案表》，结合原被告共同认可的工程造价审核金额683665.00元，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，以及原被告诉辩陈述一致认可的事项，认定本案的法律事实如下：
原告承德华普建筑有限公司（乙方）与被告平泉县七家岱乡中心小学（甲方）于2014年8月29日签订的《施工合同书》，合同约定：一、工程名称、概况和工程地点：1、工程名称：七家岱乡中心小学院内工程；2、工程概况：七家岱乡中心小学院内地面工程；3、工程地点：七家岱乡包神庙社区。二、工程承包方式：包工包料。三、承包内容：所有院内的挖土方、填土方、道路硬化和绿化等工程。四、工程承包质量要求：合格。五、工程期限：本工程工期为自2014年8月29日开始至2014年10月1日止，总工期30天，如遇自然或人为不可抗拒因素影响，工期顺延。六、工程价款和付款方式：1、工程价款确定：按河北省2012年预算定额及相关取费计取工程费用，材料价格按当期河北省造价信息材料价格执行，工程量按现场实际发生量双方签字为准。2、付款方式：2014年12月底前付清总工程款。合同签订后，原告按照合同约定完成双方约定的工程。2015年3月26日原被告签字盖章确认的《基本建设工程结算审核定案表》，共同认可工程造价为683665.00元。2015年9月被告给付原告工程款100800.00元，被告尚欠原告工程款582865.00元。
本院认为，原被告所签订的建设工程施工合同，系原被告在平等、自愿、公平、诚信基础上签订，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照合同约定完成了工程，被告应按照合同约定的付款期限给付工程款。原被告在原告2014年10月完工后于2015年3月26日签订工程造价审定书确定工程款为683665.00元，应认定被告在2015年3月26日负有给付工程款的义务。被告于2015年9月给付工程款100800.00元，至今尚欠工程款582865.00元，属于被告违约。被告依法应承担继续履行给付工程款582865.00元，并承担自2015年3月26日起至实际给付工程款日止的按照年利率6％计算的利息。被告辩称其政府不拨付建设工程款其无力给付原告工程款，属于另一法律关系，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告平泉县七家岱乡中心小学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德华普建筑有限公司工程款582865.00元，并支付自2015年3月27日起至本判决确定的给付日止期间的按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10637.00元减半收取5318.50元，由被告平泉县七家岱乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10637.00元）。
审判员 尉清文
二〇一六年六月七日
书记员 祁玉磊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。