wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1649号
原告：桐庐明宇园林绿化有限公司。住所地：浙江省桐庐县城乔林路318号2号楼第三层。
法定代表人：厉明霞，该公司董事长。
委托代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路5号2幢599室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告桐庐明宇园林绿化有限公司诉被告杭州精欧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。两次开庭，均由原告委托代理人胡灵飞、被告委托代理人刘中秋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月28日，原、被告就杭州下沙6号大街5号路口的三个雨篷安装制作工程签订了《汽车坡道雨篷制作安装合同》，合同就施工时间、质量、价款等权利义务问题进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了自己的施工义务。涉案工程于2013年11月10日已经通过整体验收合格，至今六个月的保修期也已届满，被告应全额支付约定的工程款，但被告仅支付了217500元，尚欠99239元未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的工程款99239元，并按银行同期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的支付之日止，原告依法享有工程款的优先受偿权；二、原告为本案诉讼支出的一切费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、律师费。
原告为支持其诉请所依据的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.汽车坡道雨篷制作安装合同；
2.施工联系单。
证据1、2共同用以证明被告承建杭州下沙6号大街5号路口汽车坡道雨篷安装工程，工程总造价合计为316739元的事实。
3.工程竣工验收记录，用以证明案涉地块工程于2013年11月10日已经全部竣工验收合格的事实。
被告答辩称：一、原告一直未依约提供相应工程款发票，故合同约定的付款条件尚未成就，被告有权延迟付款。合同第三条约定，付款时原告必须提供正式税务发票给被告，款项支付至第四项时原告需提供全额发票给被告。而原告至今未向被告开具主张的工程款发票，故合同约定的付款条件尚未成就，被告有权延迟付款。二、案涉雨篷工程存在质量问题，原告未及时予以保修，被告有权在应付款中扣除2000元。案涉雨篷工程部分因施工或产品质量问题破裂，被告催告后原告未予维修，被告有权在应付款中扣除2000元。三、假设被告应承担逾期付款违约责任，也不应按照贷款利率计算利息损失，而应按照存款利率计算。综上所述，请求驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
照片，用以证明涉案工程存在施工质量问题，原告未及时予以保修，被告有权在应付款中扣除相应费用。
上述证据，经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：（一）原告提供的证据。证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据从内容来看，施工单位均为“浙江杭州湾建筑集团有限公司”，而非本案原告，故该证据与本案缺乏关联性。（二）被告提供的证据。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据单独不足以证明被告所欲证明的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月28日，原、被告签订《汽车坡道雨篷制作安装合同》，约定：被告将杭州下沙6号大街5号路口的汽车坡道三个雨篷安装制作承包给原告施工；承包方式为包工、包机械、包材料、包工期、包质量、包安全，工期为2013年9月1日至2013年9月30日；工程总造价为295000元，为一次性包定总价，工程竣工验收合格被告十日内支付至工程款总造价的95%，5%作为工程保修金，保修期6个月满后无质量情况付清。2014年1月20日，因增加工程量23739.10元，双方通过施工联系单进行了确认，被告在施工联系单中明确表述“经现场实测，以上数据无误”。被告至今向原告已支付工程款217500元。
本院认为：原告与被告签订的《汽车坡道雨篷制作安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按约完成了合同约定及联系单增加的施工任务，并通过被告验收，被告应按约支付相应的工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，从原告提供的证据来看，2014年1月20日原告完成增加的工程量后通过被告验收是可以认定的，故以2014年1月20日为竣工验收时间为宜。故按合同约定，利息损失应依据该时间进行计算。关于原告主张享有工程款的优先受偿权，因本案雨篷工程不宜折价、拍卖，且不论是否适宜折价、拍卖，原告起诉之日已经超过竣工之日六个月，故本院不予支持。关于被告主张扣除2000元的抗辩意见，该费用尚未实际发生，被告亦未能举证证明玻璃破裂系发生于合同约定的保修期内，故其主张本院不予采纳。被告关于原告先开具发票后付款的抗辩意见，本院认为，在原告已完成施工任务的情况下，将开具发票作为支付工程款的前提条件，不符合合同法的等价有偿原则，且原告在庭审中亦明确表示履行开票义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐明宇园林绿化有限公司工程款99239元及利息损失（其中83302元自2014年1月30日起算，15937元自2014年7月30日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告桐庐明宇园林绿化有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655元，财产保全申请费1110元，合计3765元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告桐庐明宇园林绿化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年六月四日
书 记 员 张洁丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1366号
原告：张云星，男，1967年3月21日出生，汉族，住温岭市
城北街道六份村402号。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡礼平，
太平街道万寿路327号8幢2单元203室。
原告张云星为与被告蔡礼平民间借贷纠纷一案，于2009年7
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。本案于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告张云星的
特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告蔡礼平经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云星起诉称：2007年4月17日，被告由于经济周转困
难向原告借款6万元，约定月利率1%计算，并出具借条一份。
到期后，被告仅付了一年的利息。后经原告多次催讨，被告均
未偿付本息。现起诉要求被告偿还借款6万元及利息（利息按
月利率1%从2008年4月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告张云星为了支持其主张的事实，提供了2007年4月17日
由被告蔡礼平出具的借条一份，用以证明被告向原告借款6万
元，约定月利率1%的事实。
被告蔡礼平未作答辩。
经审理查明，原告张云星提供的上述证据材料，来源合法
、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告蔡礼平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张云星与被告蔡礼平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款到
期后，应按约及时返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告蔡礼平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告张云星借款本金6万元并支付自2008年4月17日起按月利率1%
计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告蔡礼平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 许笑意
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1309号
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地西安经济开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区府商2-10105。
负责人于建爱，该公司经理。
被执行人王世勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与王世勇融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人王世勇的财产进行了查证，被执行人王世勇暂无可供执行的财产,且申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1309号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地西安经济开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区府商2-10105。负责人于建爱，该公司经理。被执行人王世勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与王世勇融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人王世勇的财产进行了查证，被执行人王世勇暂无可供执行的财产,且申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2340号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7.
被执行人李毅，男，汉族，1978年8月28日出生，住址广东省从化市，。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人李毅行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第666号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年四月三十日
书记员 年鹤童
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2340号申请执行人深圳市交通运输委员会，住广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7.被执行人李毅，男，汉族，1978年8月28日出生，住址广东省从化市，。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人李毅行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第666号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 辛 波二〇一八年四月三十日书记员 年鹤童
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂刑终195号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红，女，汉族，1982年4月29日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，住大冶市。因本案于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于湖北省咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市人民检察院指控原审被告人张红犯诈骗罪一案，咸宁市中级人民法院审理后于2014年12月19日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第37号刑事判决。原审被告人张红不服，提出上诉。本院审理后于2015年12月22日作出（2015）鄂刑一终字第00061号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，发回咸宁市中级人民法院重新审判。咸宁市中级人民法院依法重审后于2017年3月29日作出（2016）鄂12刑初2号刑事判决。原审被告人张红仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，组织上诉人与被害人进行了对质，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人张红以非法占有为目的，在无经营项目、亦无归还能力的前提下，通过虚构做工程、经营烟酒等事实，以高息为诱饵，骗取他人财物共计564.107万元（人民币，下同）。其中，骗取被害人刘某1100万元，骗取被害人刘某2106.4万元，骗取被害人祝某151万元，骗取张某29万元，骗取“和信德”烟酒行101.32万元，骗取胡某60万元，骗取李某116.387万元。
上述事实，有归案情况说明材料、证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张红以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物564.107万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据被告人张红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑�五年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人张红向本案被害人退赔骗取的资金564.107万元。三、查封、扣押的涉案物品未随案移送，由查封、扣押机关依法处理。
上诉人张红提出，原审判决认定的部分事实不清，且量刑过重。
经二审审理查明，上诉人张红以非法占有为目的，在无经营项目、亦无归还能力的前提下，通过虚构做工程、经营烟酒需要资金等事实，以高息为诱饵，骗取他人财物共计447.54万元。具体事实如下：
1.2012年以来，张红通过虚构经营烟酒生意及投资工程需要资金等事实，以高息为诱饵，骗取被害人刘某1现金共计100万元。
2.2012年以来，张红通过虚构做生意需要烟酒等事实，骗取被害人李某1财物共计9万。
3.2012年以来，张红通过虚构做生意需要烟酒等事实，骗取被害人“和信德”烟酒行财物共计101.32万。
4.2013年以来，张红通过虚构倒卖二手机械及参与工程招投标需要资金等事实，以高息为诱饵，骗取被害人刘某2现金共计106.4万元。
5.2013年以来，张红通过虚构做生意、承接工程需要资金等事实，以高息为诱饵，骗取被害人祝某现金及财物共计62.12万元（其中33万元现金系被害人刘某2出资，由祝某给付张红）。
6.2013年以来，张红通过虚构做生意需要资金等事实，以高息为诱饵，骗取被害人张某现金共计25万。
7.2013年以来，张红通过虚构做工程、单位发福利需要茶叶、油、酒等事实，骗取被害人胡某财物共计43.7万元。
上述事实有证人刘某3、富某、陈某、李某2等人的证言，被害人刘某1、刘某2、祝某、张某、胡某、李某1等人的陈述，借条、银行转账记录等书证以及上诉人张红的供述与辩解等证据证实。
关于上诉人张红提出，原审判决认定的部分事实不清的上诉理由。经查：（1）在第2笔犯罪事实中，张红诈骗李某1财物共计9万元，该事实有书证、被害人李某1的陈述及张红的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认定该笔犯罪数额为16.387万元有误，本院予以纠正。（2）在第5笔犯罪事实中，原判认定该笔犯罪数额为151万元，主要依据为张红出具的借条三张，即108万、10万、33万。经审查，该108万借条可能与第3笔犯罪事实中张红向“和信德”烟酒行出具的88.88万元借条重复，主要理由为：第一，祝某称该108万元借条系烟酒等财物组成，但无法提供每次给付财物的明细，而88.88万元由烟酒组成的借条却提供了每次给付财物的明细；第二，祝某称该108万元借条在签订时刘某1、刘某2均在场，但是刘某1、刘某2均称对该借条的签订情况不知情；第三，张红辩称该108万元借条与第3笔犯罪事实中的88.88万元借条系重复出具，并能作出合理解释。综上，张红诈骗祝某的现金及财物共计62.12万元，该事实有书证、被害人祝某的陈述及张红的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认定该笔犯罪数额为151万有误，本院予以纠正。（3）在第6笔犯罪事实中，张红诈骗张某现金为25万元，该事实有书证、证人富某的证言、被害人张某的陈述及张红的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认定该笔犯罪数额为29万元有误，本院予以纠正。（4）在第7笔事实中，张红诈骗胡某的财物共计43.7万元，即现金9万元、财物账单8万元、财物账单21.7万元（45.3万元财物账单中有23.6万元系重复计算，已予扣除），该事实有书证、被害人胡某的陈述、张红的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认定该笔犯罪数额为60万元有误，本院予以纠正。故张红关于以上部分事�不清的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张红以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张红诈骗他人财物共计447.54万元，原审判决认定为564.107万有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确。审判程序合法。鉴于二审认定的犯罪数额较之一审发生变化，对张红的量刑依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，判决如下：
一、维持咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑初2号刑事判决的第三项。即，查封、扣押的涉案物品未随案移送，由查封、扣押机关依法处理。
二、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑初2号刑事判决的第一项、第二项。
三、上诉人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2028年5月20日止）。
四、责令上诉人张红向被害人退赔骗取的现金及财物折款共计人民币447.54万元（含被公安机关查封、扣押的财物）。
本判决为终审判决。
审判长 柯武松
审判员 邓海兵
审判员 张 凯
二〇一七年十二月十一日法官助理王林
书记员 郭上榆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01563号
申请执行人鲁中华。
被执行人刘爱田。
被执行人李志花。
被执行人徐术明。
被执行人郑文兰。
被执行人李科。
被执行人诸城市宝华棉织厂，住所地：诸城市龙都街道大化村。
法定代表人李科，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第803号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱田的银行存款200000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月四日
执行员 王金礼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第404号
罪犯熊亚龙，男，汉族，1974年12月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年9月1日作出（2009）金永刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人熊亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年；于2013年6月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊亚龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯熊亚龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亚龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00201号
原告沈建明。
委托代理人马雨。
被告朱熙高。
委托代理人肖瑛。
本院在审理原告沈建明诉被告朱熙高不当得利纠纷一案过程中，原告沈建明于2014年8月27日自愿向本院申请撤回对被告朱熙高的起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告沈建明承担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭逸馨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1711号
原告：施甲。
委托代理人：施乙、倪某某。
被告：章某某。
被告：叶某某。
原告施甲诉被告章某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月9日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易
程序独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告
施甲的委托代理人倪卿怀到庭参加诉讼，被告章某某、叶某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告施甲起诉称：2007年5月19日，被告章某某邀约原告
施甲投资设立富阳岳峰废铜砂有限公司，原、被告签订了所谓
的《合资企业（合伙协议）》，约定设立公司的总投资为2000
000元，原告出资80000元，占股份10%的比例。原告当时出资
现金80000元，被告章某某收到投资款后，在其与被告叶某某
设立上述公司时，并未将原告列为股东。原告发现被告并未依
约办事，向被告催讨投资款，被告章某某于2009年4月30日出
具欠条，并在欠条上承诺2009年5月30日前归还40000元，2009
年6月30日前归还40000元。此后，被告又未兑现承诺，经原告
催讨，被告章某某于2010年4月15日又就上述欠款出具借条一份，并将投资款的性质转变为借款。被告出具借条后就不露面
，致使原告讨债无门。被告叶某某作为章某某的妻子，且又是
吸收资金设立的富阳岳峰废铜砂有限公司的股东，对上述债务
负有共同清偿的责任。故原告诉至本院，请求判令：一、两被
告立即归还借款人民币80000元，并赔偿利息损失10080元（按
本金80000元，年利率5.4%计算至款付清日止）；二、本案诉
讼费用由被告负担。
审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求两被告归
还借款人民币80000元，支付自2011年9月9日起至款付清之日
止按中国人民银行同期六个月内这一档次的贷款基准利率计算
的利息。
原告施甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证
据材料：
1、合资企业合伙协议原件一份，证明原告与被告章某某
于2007年5月19日签订合伙协议，约定双方投资2000000元，其
中由原告出资80000元，共同开办富阳岳峰废铜砂有限公司的
事实。
2、工商部门出具的富阳岳峰废铜砂有限公司某某情况原
件一份，证明富阳岳峰废铜砂有限公司的股东为章某某、叶某
某夫妻，而原告并没有按双方签订的合伙协议成为该公司股东
的事实。
3、欠条原件一份，证明因为合资企业合伙协议没有履行
，章某某愿意返还原告投资款80000元的事实。
4、借条原件一份，证明原告将被告章某某所欠的80000元投资款作为借款出借给被告章某某的事实。
5、婚姻关系证明书原件一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告章某某、叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告施甲提供的证据，被告章某某、叶某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形
式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年5月19日，原告（乙方）与被告章某某（甲方）签
订《合资企业（合伙协议）》一份，约定甲乙双方自愿合伙经
营富阳岳峰废铜砂有限公司，总投资为2000000元，甲出资192
0000元，乙出资80000元，各占投资总额的90%、10%，由甲方
负责办理合伙企业的工商登记。协议签订后，原告依约向被告
章某某交付投资款80000元。2007年8月7日，富阳岳峰废铜砂
有限公司经工商部门核准成立，章某某及其妻子为该公司的股
东，而原告并没有成为该公司股东。事后，原告向被告章某某
催讨投资款，被告章某某于2009年4月30日向原告出具欠条一
份，承诺该款项于2009年5月30日前归还40000元，同年6月30
日前归还40000元。之后，被告章某某未按承诺履行。2010年4
月15日，经双方协商，确定将上述投资款转化为借款，并由被
告章某某出具“今借到施甲人民币80000元“的借条一份。后
该款至今未归还。
另认定：被告章某某与叶某某于2002年10月25日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在章某某与叶某
某夫妻关系存续期间。
本院认为：原告为与被告章某某共同开办富阳岳峰废铜
砂有限公司而向被告章某某交付投资款80000元之事实，有原
告提供的合资企业（合伙协议）及被告章某某出具的欠条佐证
，可以认定。该80000元投资款转化为出借给被告章某某的借
款，系原告与被告章某某的真实意思表示。自被告章某某于20
10年4月15日向原告出具借款80000元的借条时，应当确认原告
与被告章某某之间的借贷关系成立并生效。上述借款双方未约
定借款期限，应视为不定期借贷，出借人随时可以催告借款人
在合理期限内返还。故原告要求被告章某某归还借款80000元
的诉讼请求，本院予以支持。双方未就借款约定利息，现原告
要求被告章某某支付自本案起诉之日起至款付清之日止按中国
人民银行同期六个月内这一档次的贷款基准利率计算的利息，
符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故原
告要求被告章某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告
章某某与叶某某系夫妻关系，上述债务发生在章某某与叶某某
婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告叶某
某对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。本案审理中，原告减少诉讼请求，系其依法处
分自身民事权利，本院予以准许。被告章某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告章某某、叶某某共同归还原告施甲借款人民币8
0000元；
二、被告章某某、叶某某以借款本金80000元为基数，按
中国人民银行同期六个月内这一档次的贷款基准年利率6.1%支
付原告施甲自2011年9月9日起至本案借款清偿日止的利息。
上述一、二项款项，被告章某某、叶某某于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费2052元，因原告减少诉讼请求，实际应
收受理费1807元，减半收取903.5元，由被告章某某、叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一一年十月十七日
书记员 何利芬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第572号
原告王立伟，男，1974年生，满族，农民。
委托代理人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
被告高健（曾用名高力），男，1983生，汉族，农民。
被告姜文才，男，1978年生，汉族，农民。
委托代理人田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告王立伟与被告高健、姜文才建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告王立伟于2014年12月12日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立伟撤回对被告高健、姜文才的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 董菲
二〇一四年十二月十二日
书记员 李颖
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执900号
申请执行人：吴磊，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
吴磊与毕振涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀1023民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人毕振涛履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吴磊自愿撤销对被执行人毕振涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1087号民事调解书的执行。
申请执行人吴磊在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人毕振涛仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执900号申请执行人：吴磊，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。吴磊与毕振涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀1023民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人毕振涛履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人吴磊自愿撤销对被执行人毕振涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1087号民事调解书的执行。申请执行人吴磊在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人毕振涛仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨久志
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初372号
原告范秀臻，女，1968年1月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告范秀岩，女，1968年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告许启振，男，1965年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告范秀臻与被告范秀岩、许启振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀臻到庭参加诉讼，被告范秀岩、许启振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月22日，被告范秀岩以资金周转困难为由向原告借款20000元并承诺每月利率按2%计算，五个月后归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次催要均无果。由于该债务是在被告范秀岩、许启振夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务。为此，诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款20000元及支付自2014年2月22日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范秀岩、许启振未作答辩。
经审理查明：被告范秀岩、许启振夫妻关系存续期间，被告范秀岩于2014年1月22日向原告借款人民币20000元。借款后，被告未予偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条，本院依法调取的两被告结婚登记申请表等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，应予确认。该借条虽系被告范秀岩个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告范秀岩、许启振承担还款责任，于法有据，本院予以支持，但要求被告支付自2014年2月22日起按月利率2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据相关法律，其主张的利息只能自起诉之日起按照年利率6%计算。被告范秀岩、许启振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范秀岩、许启振应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告范秀臻借款人民币20000元并支付自2016年2月3日起至借款还清之日止年利率按6%计算的利息；
二、驳回原告范秀臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元及公告费，由原告负担240元，被告范秀岩、许启振负担300元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执426号
申请执行人：陈瑞珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被执行人：青岛全鑫全艺装饰工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：陈玉全，职务经理。
被执行人：陈磊，汉族，住胶州市。
申请执行人陈瑞珍被执行人青岛全鑫全艺装饰工程有限公司陈磊劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7686号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1091号
申请执行人瞿波涛。
被执行人王建友。
本院在执行申请执行人瞿波涛与被执行人王建友租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 相 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第259号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林福山，男，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人肖小兰，女，汉族，1982年9月25日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第200（侨英19）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请强制林福山、肖小兰缴纳社会抚养费210604.8元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年6月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 苏凤惠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初384号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑某乙，于浙江省宁波市，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审，同年3月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人郑某甲酒后驾驶浙C×××××号牌小汽车行驶至宁波市江东区中山东路448号附近，和一辆公交车发生追尾交通事故。民警到达后将被告人郑某甲依法查获，经依法对被告人郑某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为178mg/100ml、197mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，公安机关出具的被告人郑某甲的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印�、接警单、简易程序事故认定书、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生一般交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处拘役三个月以上并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱淑燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初182号
原告广东恒基物业管理公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人林粤，系该公司总经理。
委托代理人李美，广东金马波士德律师事务所律师。
被告梁志伟，男，汉族，户籍地：四会市城中区，现住四会市，公民身份号码：×××0016。
被告梁荣田，男，汉族，户籍地：四会市城中区，现住四会市，公民身份号码：×××0011。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告已与被告达成调解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴汝昊
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1057号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人高隽。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人高隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人沈某在无经济来源的情况下，明知自己无购买能力，仍虚构“未带钱、事后付款”等事由骗取被害人信任，骗得人民币1625元及衣物、鞋子等物品数十件。
1、2013年8、9月，被告人沈某二次到杭州市余杭区临平•东湖街道工农新村社区朝阳东路129号Gaga服饰店，以赊账的方式骗取被害人俞某的信任，骗得牛仔裤、毛衣等衣物10件。经鉴定：赃物价值人民币830元。
2、同年9月的一天，被告人沈某到余杭区临平•东湖街道中都街45号闺蜜箱包店，采用上述同样方法骗取被害人吴某的信任，骗得仿爱马仕女包1只。经鉴定：赃物价值人民币900元。
3、同年10月12日中午，被告人沈某到余杭区临平•东湖街道工农新村社区水车河弄3-1号巴黎衣柜精品店，采用上述同样方法骗取被害人袁某的信任，骗得披肩等衣物4件。经鉴定：部分赃物价值人民币85元。
4、同年11、12月，被告人沈某到余杭区南苑街道世纪大道186号雨轩服饰店，采用上述同样方法骗取被害人徐某的信任，骗得衣服5件、鞋子2双，后又以借为名从被害人徐某处骗得人民币1000元。经鉴定：赃物价值人民币2105元。
5、同年11月底的一天，被告人沈某到余杭区临平•东湖街道中都街59号三宅一生服装店，采用上述同样方法骗取被害人田某的信任，骗得衣服3件、鞋子1双、裤子1条。经鉴定：部分赃物价值人民币530元。
6、同年12月8日下午，被告人沈某到余杭区临平•东湖街道东大街63号衣奇服装店内，采用上述同样方法骗取被害人刘某的信任，骗得衣服5件、项链1条、拎包1只、皮鞋1双。之后被告人沈某以购衣款凑齐5000元便于转账，让被害人刘某先给其人民币625元的名义从被害人刘某处骗得人民币625元。经鉴定：部分赃物价值人民币2914元。
7、同年12月15日下午，被告人沈某到余杭区临平•东湖街道新大地广场A区152号鞋店内，采用上述同样方法骗取被害人方某的信任，骗得鞋子3双。经鉴定：赃物价值人民币495元。
案发后，被告人沈某亲属已赔偿上述被害人的经济损失，被告人沈某获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，被告人沈某因涉嫌上述第6节犯罪事实被采取强制措施后，主动供述了其余诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、吴某、袁某、徐某、田某、刘某、方某的陈述；关于对衣服的价格鉴定结论、关于对衣服等物品的价格鉴定结论、关于对包的价格鉴定结论、关于对鞋子的价格鉴定结论；谅解书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某因涉嫌诈骗被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的诈骗罪行外，还主动供述了其余较重诈骗罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人沈某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏 菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执180号
本院在执行申请执行人蚌埠市城市投资控股有限公司与被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2703号
罪犯宋德付，男，汉族，小学文化，1984年6月6日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）江宁刑二初字第122号刑事判决，以被告人宋德付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年3月14日止），罚金人民币八千元。被告人宋德付不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）宁刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋德付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋德付在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德付减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初769-1号
原告张樱怀，男，1988年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告韩立民，男，1985年10月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告郭玉超，男，1980年9月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告张樱怀与被告韩立民、郭玉超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月5日向本院提出对被告郭玉超的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张樱怀对被告郭玉超撤回起诉。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十六日
书记员 段责义
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初147号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人田成龙，男，1972年11月22日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人田成龙犯故意伤害罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，在审理过程中因发现本案不适宜适用简易程序，同年11月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人田成龙及其辩护人杨永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，重庆市巫溪县村民、被告人田成龙姐姐田某因住房墙边水沟边界纠纷与邻居被害人冉某发生争吵，田某将此事告知田成龙弟弟田某1，田某1随即告知田成龙，田成龙、田某1等人随后前往田某家协商处理。同日8时许，田成龙、田某1等人到冉某家中与冉某等人“理论”过程中，田成龙与冉某发生肢体冲突并用一棍状物将冉某手臂、腿部等处打伤致两处骨折。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，冉某的损伤程度为轻伤一级。之后不久，田成龙在去当地派出所的路上遇到公安人员，公安人员让其先到医院接受治疗。次日，公安人员电话通知田成龙到公安机关就本案接受调查，田成龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人田成龙因此次纠纷于2016年6月4日被巫溪县公安局行政拘留，同月14日因本案被巫溪县公安局刑拘押解回巫溪。在本院审理期间，田成龙已与冉某等人达成赔偿协议且已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田成龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、行政处罚决定书、执行回执、鉴定委托书、受理回执、鉴定意见通知书、户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、伤情资料、协议、收条、谅解书、通话记录、笔记记录、情况说明、证明、抓获经过，证人罗某、王某、王某1、吴某、田某1、田某、陈某的证言，被害人冉某的陈述，被告人田成龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控田成龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。田成龙犯罪后自动到案，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；与被害人达成赔偿协议且已实际履行并取得了谅解；本案系民间纠纷引发等，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人田成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙小媚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终495号
上诉人（原审被告）：傅书颖，女，1989年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浩瀚置业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城2402室。统一社会信用代码:913502037054839468。
法定代表人：杨焕萌，总经理。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人傅书颖因与被上诉人浩瀚置业（厦门）有限公司劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，傅书颖以双方已在庭外达成和解为由，于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，傅书颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅书颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅书颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年五月十八日
书 记 员 肖美玲
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终495号上诉人（原审被告）：傅书颖，女，1989年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浩瀚置业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城2402室。统一社会信用代码:913502037054839468。法定代表人：杨焕萌，总经理。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。上诉人傅书颖因与被上诉人浩瀚置业（厦门）有限公司劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，傅书颖以双方已在庭外达成和解为由，于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，傅书颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅书颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅书颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小玲审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年五月十八日书 记 员  肖美玲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执429号
申请执行人殷云生。
被执行人余余，又名查荣锦。
本院执行的申请执行人殷云生与被执行人余余运输合同纠纷一案，需执行案款61500元，案件受理费742元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0482民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执429号申请执行人殷云生。被执行人余余，又名查荣锦。本院执行的申请执行人殷云生与被执行人余余运输合同纠纷一案，需执行案款61500元，案件受理费742元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0482民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 熊爱民二〇一七年十一月三十日书记员 周 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执597号
申请人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3778号，已向被执行人XXX、XXX发出执行通知书，责令二被执行人归还申请人XX借款人民币180000元，同时承担案件受理费1950元、执行费2665元，共计184615元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX在银行（或其他金融机构）的存款184615元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人XXX、XXX的收入清偿其所欠申请执行人XX184615元的债务；
三、被执行人XXX、XXX应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 智 德
二〇一六年七月十三日
书记员 赵俊峰(代)
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初108号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年10月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，住沈阳市沈北新区虎石台镇。因本案于2014年12月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，于2015年12月30日被监视居住，于2016年4月18日被本院决定执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份期间，在沈阳市沈北新区虎石台街道益民医院（现更名为沈阳煤业集团总医院）门口，被告人姜某某两次向刘某贩卖毒品，每次将以人民币500元价格购买的0.8克甲基苯丙胺（冰毒）又以人民币600元的价格卖给刘某，共获利人民币200元。
2014年12月25日，姜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有证人刘某的证人证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而先后二次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金上缴违法所得，故本院对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜某某判处有期徒刑一年至一年九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年5月10日止。）
二、被告人姜某某违法犯罪所得人民币二百元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1384号
原告：于彦田，女，1954年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
原告：于墨田，女，1958年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，身份证号，
委托诉讼代理人：高文杰，男，1985年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告：于千林，女，1962年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：于元宝，男，1966年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告于彦田、于墨田与被告于千林、于元宝为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告于墨田及其与原告于彦田的委托诉讼代理人齐庆考，被告于千林、于元宝及其委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦田、于墨田诉称，二原告与于某系同胞姐弟关系，父母去世多年，于某无配偶，无子女。二被告系同胞姐弟关系。2017年7月19日8时许，于某应于千林之邀在无偿帮助于无宝打玉茭时，从房顶坠落致头部外伤，经井陉县中医院抢救无效死亡。当时，二被告自感理亏，支付了医院抢救费用和丧葬事宜的相关费用。7月21日，二原告娘家族人将于某埋葬，入土为安。上服三坟时，二原告与二被告谈及赔偿事宜未果。现请求责令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失268380元中的70%即187856元。
被告于千林辩称，答辩人与于某于2010年开始以夫妻名义同居生活，一直持续至2017年7月19日于某去世，时间达8年之久。在此期间，双方互敬互爱，共同生产生活。事发当日，答辩人没有叫于某为于元宝帮忙，于某的死亡与答辩人没有任何因果关系，答辩人没有任何过错，也不是受益人。反而，作为曾与于某共同生活了8年的答辩人，还是最大的受害者。二原告在于某去世前与答辩人关系很融洽，没想到在逝者尸骨未寒(不到百日)，土葬刚刚一个月余，还沉浸在痛苦中时，二原告不顾农村习俗和社会议论，不顾任何亲惰，亟不可待地打起了利益战，争抢这无本的买卖。对于某的死亡，答辩人不承担任何责任。原告要求赔偿其损失的诉求，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对答辩人之诉。
被告于元宝辩称，原告的弟弟于彦延，于2010年开始与答辩人的姐姐以夫妻名义同居生活，一直持续至2017年7月19日于某去世，时间达8年之久，答辩人与于某也以小舅子、姐夫相称呼。在事发前几天，答辩人从外地打工回来，恰好赶上于某家装修院落，答辩人帮他家干了三天活儿，装修暂告一段落。晚上在一起吃饭时，答辩人说明天就不过来了，你们自己收拾一下，答辩人把家里的玉米打一下，于某说他去帮忙吧，答辩人说人够了，他这几天感冒，顺便休息一下吧。于某说那就不管了，后双方又聊了装修的事。第二天早上5点左右，答辩人与妻子、大兄嫂三人打玉米，约7点左右打完。答辩人收拾底摊时，于某进了答辩人院内，答辩人在房边看见他说，不用他了，人已经够了，再说也打完了，让他不要上房了，在院里歇会儿。他说知道啦，你忙你的吧。答辩人往袋子装玉米时，一只老鼠从粮堆中跑出来，答辩人扭头见于某上了房，一步上前追老鼠，不小心闪到房下。答辩人全家马上打120急救，叫村医抢救，最终于某也没抢救回来，答辩人与于千林两家共同安葬了于某。答辩人认为，于某的死亡与答辩人没有因果关系，纯属意外，答辩人没有任何过错。答辩人不仅没邀请他来，还拒绝他来帮忙。事发前，他也答应不上房了，后他主动上房追打老鼠，根本没有给答辩人拒绝的机会。尽管答辩人家有外债十多万元，但是，答辩人仍然从人道主义、情理的角度尽全力，支付了安葬的全部费用(约25000元)，对住了自己的良心。综上，对于某意外的死亡，答辩人不承担任何责任。原告要求答辩人赔偿其损失的诉求，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者于某，男，1961年10月27日生，身份证号，原籍河北省石家庄市于家乡于家村。原告于彦田、于墨田系于某的两个姐姐，于某无其他近亲属。被告于千林是被告于元宝的姐姐。
2017年7月19日，于某在帮助于元宝家打玉米时，玉米堆窜出一只老鼠，于某在追赶老鼠时不慎从房上摔下，经井陉县中医院抢救无效死亡。于某在井陉县中医院的抢救费用和办理丧葬事宜的花费已由于千林、于元宝支付。
原告现主张死亡赔偿金11919元/年×20年=238380元、精神损害抚慰金30000元等损失268380元中的70%即187856元。被告对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的数额没有异议，但不同意承担赔偿责任。
原告为证实于千林邀请于某帮助于元宝打玉米，提供了于千林的录音及整理的录音笔录。被告对录音无异议，认为通过录音证实于某去于元宝家是主动帮助干活的。
被告为证实于千林与于某有同居关系，于某去帮工遭到于元宝拒绝，提供了井陉县于家乡于家村民委员会出具的“兹有我村村民于千林，身份证号与我村村民于某，身份证号，他二人已共同生活了8年，情况属实”的证明，证人于利明出庭证实事发前一天晚上其到于千林家，当时于千林、于某、于元宝正要吃饭，于某提出帮助于元宝打玉米，于元宝拒绝于某帮工。原告认为于某一直在外打工，对村委证明不认可；于利明与二被告有利害关系，其证言不能作为定案依据。
上述事实，有当事人陈述，录音笔录、村委证明、证人证言等证实。
本院认为，于某在为于元宝帮忙打玉米时，因追赶老鼠不慎从房上摔下致死是事实，于某追赶老鼠的行为属从事帮工以外的活动，作为完全民事行为能力人的于某应当知道自己在房上追赶老鼠的危险性而疏忽大意，是该事故发生的根本原因。但于某追打老鼠的目的是为了维护于元宝的合法权益，于元宝虽不是侵权人，但应给予原告适当的经济补偿。考虑本案的实际情况（于某生前与被告于千林存在同居关系，二被告已支付了于某的抢救费用、丧葬费用），确定被告于元宝再补偿给原告于彦田、于墨田20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告于元宝补偿给原告于彦田、于墨田20000元。
二、驳回原告于彦田、于墨田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告于彦田、于墨田负担1828元，被告于元宝负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇七年十一月十日
书记员 韩晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第163-1号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：梁廷学。
被告：陈翠玲。
被告：宋清国。
被告：章晓春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告梁廷学、陈翠玲、宋清国、章晓春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁廷学、陈翠玲、宋清国、章晓春211980.20元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告梁廷学、陈翠玲、宋清国、章晓春在各银行账户内的存款211980.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十三日
书记员 马赛
江�省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00290号
原告闵某。
被告徐某。
原告闵某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈瑛
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初83号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人贾太强，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县安乐河镇，农民。2015年9月21日因犯招摇撞骗罪被宁强县人民法院判处拘役四个月。2016年8月31日因诈骗被宁强县公安局行政拘留15日。2017年3月30日因涉嫌诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李三刚，陕西省三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人贾太强犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人贾太强及其辩护人李三刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月，被告人贾太强通过微信认识了太阳岭镇苍社沟村二组村民蹇某，后与其发展成男女朋友关系，并长期居住在蹇某家中。期间被告人贾太强谎称自己认识宁强县民政局领导，以能帮助蹇某通过社区招考、以及能给蹇某之母蹇某某办理残疾证等为由，先后三次骗取蹇某现金共3600元。同年10月20日，被告人贾太强编造宁强县民政局领导因被人举报被拘留，需要花钱将其救出等理由，再次骗取蹇某从其祖父蹇某某甲的存票中取出现金5000元。同年10月28日，被告人贾太强又以还5000元钱并由自己存入蹇某某甲存票为由，从蹇某手中骗得蹇某某甲的身份证件和一张10000元的存票，后委托他人在阳平关镇火车站信用社将存票内10000元钱取出并挥霍。以上诈骗蹇某家共计18600元。
2、2017年1月至2月期间，被告人贾太强先后两次窜至宁强县太阳岭镇火烽垭村十组村民张某某家中，以张某某侄孙女蹇某男朋友的身份，谎称给蹇某家买猪仔需要借钱为由，骗取张某某现金2000元，后又编造与蹇某订婚需要请客吃饭、买聘礼需要用钱等理由，骗取张某某现金5000元，骗得现金被其全部挥霍。以上诈骗张某某共7000元。
3、2017年1月，被告人贾太强通过微信认识太阳岭镇苍社沟村三组村民蹇某某乙（又名官某某），并以谈对象的名义居住在蹇某某乙家中，期间谎称其兄贾某某是汉中某派出所的大队长，能够帮助蹇某某乙办理户口问题，后以办事其要请客送礼为由，骗取蹇某某乙现金3000元。2017年2月，贾太强又向蹇某某乙之母蹇某某丙谎称自己可以帮忙购买苍社沟街上杨发成家地基，先后骗取蹇某某乙母亲蹇某某丙、父亲蹇某某丁现金26740元，所得赃款被其全部挥霍。以上诈骗蹇某某乙家共计29740元。
4、2017年2月，被告人贾太强在甘肃省康县认识了当地居民苏某某，同月25日，贾太强以自己现金被偷没有路费为由，欺骗苏某某向其汇款500元，所得赃款被其挥霍。
5、2016年8月4日，被告人贾太强通过微信结识了做微商的杨某某，并谎称自己叫王浩，随后贾太强以介绍别人购买杨某某微信经销的保健产品为由，多次约杨某某在燕子砭镇阳光商务宾馆见面，并以送礼请客及父亲生病为借口，多次骗取杨某某现金共计3700元。
以上，被告人贾太强共诈骗他人现金人民币59540元。
宁强县人民检察院建议对被告人贾太强判处四年至五年有期徒刑，并处罚金之量刑建议。
上述事实被告人贾太强在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、书证、扣押物品照片、决定书及清单、证人证言、辨认笔录及照片、宁强县行政处罚决定书、发还清单、办案说明、被告人供述、刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾太强以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾太强犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人贾太强多次以虚构事实手段骗取他人的财物，造成恶劣的社会影响，依法应从重处罚。辩护人提出被告人贾太强2016年8月4日骗取杨某某现金3700元的行为，已被行政机关处行政拘留十五日的行政处罚，该笔诈骗行为不应再被刑事处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，即应折抵刑期十五日。故其辩护意见本院不予采纳。被告人贾太强归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对贾太强判处四年至五年有期徒刑，并处罚金之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合被告人贾太强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾太强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款59540元，追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 罗 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 娇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00185号
原告张某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人赵某，女（原告儿媳），X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住绥中县。
委托代理人张某甲，男（系被告外甥），X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告张某诉被告王某相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。于2014年6月23日由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵某，被告王某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系前后�邻居，原告家出行必须经过被告家门外的道路。该道路原告家已通行了二十多年。2014年4月底，被告将原告家通行的道路用木杆子、石头拦截三涎，并种植了地瓜秧子。现原告家出不来，进不去，无法通行。此事经村委会调解未果，原告实在没有办法，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告排除妨害，恢复道路通行，将堆放在道路上的石头及木杆挪走，清除种植地瓜秧子，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，原告张某他不能起诉我，起诉我不生效，他不在那里居住，不影响他走路。那不是道，是我家的地。他说通告二十年，我十多年是小道往山上走，不是往他家走的，山上的小道没有了，我们下边自然也就没有了，怎么没问他们，你出不来进不去是他们自家造成的，和我们没有关系。
经审理查明，原、被告系同村的村民，并且前后相邻居住。原告家在前，�告家在后。1991年期间，原告申请在此建房。1996年10月25日葫芦岛市政府为原告颁发所有权证，在此原告家出行一直由现被告堵截的地方通行。2014年4月份，被告王某无故将此通行的地方开荒种地，并用木杆、石头堵截，使原告家无出行的道路可走。为此，原告找村委会解决，经村委会多次调解无果。故原告起诉来院，请求判令被告排除妨害，恢复道路通行，清除路障。
本院所确认上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的房屋所有权证，现场照片，三道村委会的证明材料载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告所争执的地方，是原告家多年来的必经通道，被告无故将在原告家出行的道路堵塞，拦截种地，侵害了原告的通行权，影响了原告的正常通行和生产、生活。被告应承担侵权责任。应将被堵塞、拦截的道路开通，允许原告正常通行。对原告要求恢复道路通行、清除路障的诉讼请求应予支持。关于被告辩解的此处是他家的地方，未提供相关证据，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内，将拦截、堵塞在通行道路上的石头、木杆等清除，恢复道路通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶彦辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2714号
罪犯张防震，男，1976年4月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人张防震犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币
1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第319号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第940号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年5月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张防震在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张防震减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张防震减刑无异议。
经审理查明，罪犯张防震在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分113.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张防震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张防震减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1429号
罪犯吴朝江，男，1985年6月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）剑刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴朝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十七日、二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月；二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴朝江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴朝江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴朝江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执305号
申请执行人：莱阳市农业机械管理局
被执行人：莱阳市侨汇建房有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执305案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执628号
申请人辛再学，男，1982年3月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人涂承明，男，1980年2月6日出生，鄂温克族，无职业。
被执行人张建华，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
本院在申请人辛再学申请执行涂承明、张建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执628号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖庆杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢69号
宿迁鼎力�型建材有限公司：
本院立案执行蒋伟诉被申请人宿迁鼎力新型建材有限公司追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁鼎力新型建材有限公司还款20万元，余款及利息蒋伟自愿放弃，申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00627号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社，住所地：含山县林头镇，组织机构代码153741571。
负责人：晏维和，该社主任。
被告：张文美，男，1970年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社林头信用社与被告张文美小额借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社林头信用社于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 晋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第220号
原告：潘某某。
被告：方某。
被告：吾某某。
被告：方某某。
原告潘某某为与被告方某、吾某某、方某某民间借贷纠
纷一案，原告潘某某于2010年3月15日向本院起诉，本院于201
0年3月15日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
10年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼
，被告方某、吾某某、方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告潘某某起诉称：2009年4月23日，被告方某以商业周
转为由，到原告潘某某处借去100000元，约定于同年5月22日
归还，被告吾某某、方某某以自己所有的位于开化县××镇×
×号房屋一幢从中提供抵押担保，三方签订了借款合同和抵押
合同，合同并经开化县公证处公证，合同对借款利率、违约责
任等均作了明确约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未
归还借款。故原告潘某某诉诸至法院，请求判令被告方某归还
原告借款100000元，并支付利息（自2010年1月18日起至款清
之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）
。被告方某答辩称：借款是事实，被告方某在40天内归还
原告借款本金50000元，其余借款50000元，被告方某每个月归
还原告借款10000元，利息按银行利息支付给原告。
被告吾某某答辩称：担保是事实的，当时说好担保50000
元。
被告方某某答辩称；担保是事实的，当时说好担保50000
元，后来不知道怎么变成了100000元。
原告潘某某为其诉请提交的证据有：借款合同、抵押合
同、公证书、收款收据、同意提供连带责任的担保书各一份，
用以证明被告方某于2009年4月23日向原告潘某某借款100000
元，利息按60‰计算，定于2009年5月22日归还，由被告吾某
某、方某某提供连带责任保证，被告吾某某将其房屋作抵押的
事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方质证，双方
未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则。证实了被告方某向原告潘某某借款100000元，并由
被告吾某某、方某某提供连带责任保证的事实，本院予以认定
。
经审理查明：2009年4月23日，被告方某向原告潘某某借
款100000元，约定利息按月利率四倍计付，定于2009年5月22
日前归还，由被告方某某、吾某某提供连带责任保证。借款后
，被告未归还原告潘某某借款100000元，只支付利息至2010年
1月17日止。
本院认为，原告潘某某与被告方某之间的借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被
告方某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被告
吾某某、方某某作为被告方某的担保人，理应在其保证范围内
承担连带责任保证。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某返还原告潘某某借款100000元，并支付利
息（自2010年1月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10
日内履行完毕。
二、被告吾某某、方某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告方某、吾
某某、方某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月二十六日
书记员 蒋 婉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1449号
原告：崔流生，男，1980年8月1日生，汉族，住宁都县，
被告：张乐扬，男，1985年12月15日生，汉族，住信丰县，
原告崔流生与被告张乐扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔流生撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一八年六月二十八日
书记员 晏剑春
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1449号原告：崔流生，男，1980年8月1日生，汉族，住宁都县，被告：张乐扬，男，1985年12月15日生，汉族，住信丰县，原告崔流生与被告张乐扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔流生撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一八年六月二十八日书记员  晏剑春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第220号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许伟，曾用名徐伟，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人许伟犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）里刑初字第809号刑事判决。许伟不服，提出上诉。本院于2014年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月初，被告人许伟与路路（在逃）电话联系欲购买冰毒，双方商定许伟以每包1万元的价格购买4包（每包约50克）冰毒。2014年3月14日路路通过四川航空公司3U8843航班航空快递邮寄的方式，从四川成都运抵哈尔滨太平国际机场货运站，收件人为徐伟，许伟使用假士兵证以徐伟名义到哈尔滨太平国际机场货运站内将该邮件签字领取，后被公安机关当场抓获。从邮件中缴获毒品4包和2片红色药片，从其身上缴获毒品1包。经检验：缴获邮件4包重量为195.75克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分；缴获白色晶体1包重量为0.44克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分；缴获红色药片2片重量为0.18克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年3月14日公安机关接到举报，从四川成都利用四川航空公司3U8843航班航空快递邮寄运抵哈尔滨太平国际机场货运站一箱货号为876-63917066物品疑似冰毒。经侦查，公安人员将取货的嫌疑人许伟抓获。
2、许伟手机内短信照片、空货运单、机场取货运站取货签单照片，成都瑞诚货运代理有限公司出具的证据材料。
3、“徐伟”签名样本，中国人民解放军93220部队出具军官证系伪造的证明，许伟所持的航空货运单及农行交易明细。
4、（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2014）72号鉴定结论：送检的四川航空公司航空货运单和哈尔滨太平国际机场货运销售公司进港收费单上“许伟”签名笔迹均与许伟样本字迹同一人所写。
5、搜查笔录，哈尔滨市公安局扣押物品、文件清单，哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单。
6、哈尔滨市公安局法刑事技术支队鉴定书：在送检的31201400850001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为195.75克；在送检的31201400850002号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.44克。在送检的31201401830001号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重为0.18克。
7、被告人许伟的户籍证明及现实表现证实：许伟曾因吸毒被公安机关行政处罚。
8、被告人许伟的供述：2014年3月14日，其在哈尔滨市太平国际机场货运站领取货号876-63917066邮件内是冰毒。邮件内有四大包冰毒，其身上还有一小包，其是每克200元钱花4万元在一个女人叫“路路”手里购买的，一包是50克或49克。在香坊区三合路香坊区政府旁边农行自动存取款机给汇的款。“路路”给其的账号是×××，户名叫彭小毛。“路路”说先汇钱再告诉如何取冰毒，让其等电话。2014年3月14日其手机号133XXXX****接到一条短信，内容是有一件茶叶货物邮寄到哈尔滨机场自提。收到短信后“路路”打电话告诉其，冰毒通过航空快递从成都邮给其，让注意查收。这件冰毒给其邮寄到哈尔滨，收件人是本人，但其告诉“路路”收件人写徐伟，手机号是133XXXX****。其当时告诉“路路”叫徐伟，没有告诉真名是许伟，她就这样写上了。加上其有一个假的士兵证名字写的是“徐伟”，她写那个都可以，不行其用身份证也可以领取。其毒瘾挺大，每次最少也要吸1、2克冰毒，购买这些冰毒是自己吸食。
原审法院认为，被告人许伟无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺196.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出许伟系自首的意见，经查，公安机关事先掌握许伟的犯罪线索，并在许伟取货后将其抓获，许伟到案不具有主动性，故其自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人许伟到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定许伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，许伟不服，以其构成自首，原审判决量刑过重为由提出上诉，辩护人提出与许伟相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人许伟非法持有毒品，数量大，原审判决认定许伟犯非法持有毒品罪定罪准确。公安机关经举报已经发现邮件内藏有疑似毒品，并在许伟取货的同时将许伟抓获，许伟并非主动到案，故其不构成自首。原审判决量刑适当，诉讼程序合法。对许伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
代理审判员 曲洪峰
代理审判员 乔 岳
二〇一五年二月四日
书 记 员 高金月
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初587号
原告郑妹妹，女，1957年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告曾子辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告谢华珠，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾子辉、谢华珠的共同委托代理人姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被告曾娟娟，女，1992年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑妹妹诉被告曾子辉、谢华珠、曾娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑妹妹的委托代理人冯波、被告曾子辉、谢华珠的共同委托代理人姚银生及被告曾娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妹妹诉称，被告曾子辉和被告曾娟娟系父女关系，被告曾娟娟系原告儿媳妇的弟媳妇。被告曾子辉以投资缺乏资金为由，于2014年12月2日向原告借款70万元（人民币，下同），约定月息为2%。由于被告曾子辉人在外地，借款时由被告曾娟娟向原告出具借条。借款后，经原告多次向上述被告催讨，上述被告均以各种理由拒不偿还本息，给原告造成极大的经济损失。被告谢华珠系被告曾子辉的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告谢华珠应当对其丈夫上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年12月2日起计至还清款项之日止）。
被告曾子辉、谢华珠辩称，借款人应为被告曾娟娟，被告曾子辉、谢华珠没有向原告借款，应驳回原告对被告曾子辉、谢华珠的诉讼请求。
被告曾娟娟辩称，对原告涉及到被告曾娟娟的请求均无异议，借款是被告曾娟娟个人所借，与被告曾娟娟的父母即被告曾子辉、谢华珠无关，但被告曾娟娟现在没有钱还。
原告郑妹妹为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格。
二、户籍证明，证明三被告身份信息及被告曾子辉、谢华珠系夫妻关系，该借款系被告曾子辉、谢华珠夫妻关系存续期间共同债务。
三、借条一张，借条载明：“借条向郑妹妹借现金70万整柒拾万元整利息2分借款人：曾娟娟日期：2014.12.2”，证明被告向原告借款70万元。
四、中国建设银行汇款凭证，证明2014年12月2日，原告通过其儿媳妇高海虹向被告谢华珠转账100万元的事实（其中70万元是原告郑妹妹的；30万元是另案叶训勤的）。
五、光盘及通话摘录，证明被告曾子辉承认该笔借款事实。
被告曾子辉、谢华珠对原告提交的上述证据质证认为，对证据一至证据四的真实性均无异议，但证据三恰恰证明借款是被告曾娟娟本人借款的，被告曾子辉、谢华珠不是借款人。对于证据五真实性有异议，通话摘录和光盘内容不一致，通话时长为18分钟，通话记录仅有其中一半，内容也不完全一致；被告得到的是复制件光盘，对真实性有异议；证明对象有异议，无法证明被告曾子辉向原告借款的事实，证据五不能作为本案定案的依据。
被告曾娟娟对原告提交的上述证据质证认为，对证据一至证据四的真实性均�异议；证据五的真实性不能确认。
被告曾子辉、谢华珠、曾娟娟未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据材料分析、认证如下：
三被告对原告提交的证据一至证据四的真实性无异议，证据内容与本案有关，具有合法性，故本院予以采纳。对证据五录音资料原始载体经当庭播放，故其真实性可以确认，但因录音内容未明确体现被告曾子辉有共同借款的承认，故本院不予采用。
经审理查明，2014年12月2日，被告曾娟娟向原告借款70万元，约定利息按月利率2%计算。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾娟娟对向原告借款70万元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证�原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告曾娟娟应负清偿债务的责任。原告请求借款利息按月利率2%计算，经审查，该利息请求系当事人自行约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张被告曾子辉系共同借款人，被告谢华珠作为被告曾子辉的妻子，应对被告曾子辉的借款承担共同还款责任。本院认为，依现有证据，不能证明被告曾子辉有共同借款的事实，故原告要求被告曾子辉、谢华珠对被告曾娟娟的借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定�判决如下：
一、被告曾娟娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑妹妹借款本金人民币70万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年12月2日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑妹妹对被告曾子辉、谢华珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元由被告曾娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年七月二十日
书记�卢健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省方正县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0124执636号
申请执行人汝友，男，1966年6月19日出生，汉族，住方正县。
被执行人尹景州，男，1962年1月23日出生，汉族，住方正县。
被执行人尹景琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初字621号民事判决书受理此案，申请执行人汝友于2016年10月11日向本院申请执行此案，要求被执行人尹景州、尹景琴给付申请人借款人民币41.460.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人尹景州、尹景琴现无可供执行财产及执行能力，申请执行人汝友申请终结本次执行程序。若发现被执行人尹景州、尹景琴有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请�复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5467号
原告：张崇社，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：潘智永，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张崇社与被告潘智永车辆租赁合同纠纷一案，原告张崇社于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘智永向原告支付租赁费90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张崇社的委托诉讼代理人曾旭到庭参加诉讼，被告潘智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘智永曾租用原告张崇社的挖掘机进行作业，2015年2月18日经双方结算，被告潘智永结欠原告张崇社租赁费106900元，并出具欠条一份确认。之后，被告潘智永已支付16900元，尚欠租赁费90000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘智永于本判决生效后十日内偿付张崇社租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由潘智永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。