山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3560号
原告：梁振奎，南，1953年11月3日出生，汉族，住无棣县。
原告：孟德知，女，1955年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告：杜金兴，南，1983年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告：杜某1。
法定代理人：杜金兴（杜某1父亲），身份和地址同上。
原告：杜某2。
法定代理人：杜金兴（杜某2父亲），身份和地址同上。
以上五原告的委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：刘宝键，南，1986年4月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘红燕，女，1988年6月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县柳堡镇南家庄村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇南家庄村。
法定代表人：王宝常，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市经济开发区渤海十八路中海大厦。
负责人：孟凡智，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告梁振奎、孟德知、杜金兴、杜某1、杜某2与被告刘宝键、刘红燕、无棣县柳堡镇南家庄村民委员会（以下简称“南家村委会”）、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金兴及五原告的共同委托诉讼代理人张晓薇、被告南家村委会及委托诉讼代理人李炳峰、被告泰山保险的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告刘宝键、刘红燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振奎、孟德知、杜金兴、杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计612000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日11时50分许，刘宝键驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿柳河路由北向南行至事故地点，与沿公路由东向西行驶至事故地点左转弯梁秀英骑行的电动二轮车发生碰撞，碰撞后将梁秀英撞击到道路旁边的砖块上，造成梁秀英当成死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘宝键承担事故的同等责任，梁秀英承担事故的同等责任。刘宝键驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车实际车主为被告刘红燕，该车在被告泰山保险投保，事故发生时道路旁边堆放的砖块也是造成梁秀英死亡的原因之一。经查，该砖块所有人为南家村委会，原告的损失应由被告赔偿，故起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至796490元。
南家村委会辩称，我方的砖堆位于柳河路东边缘以东3米多，村东西公路南边缘以南10米多，对于公路交通没有任何妨碍，不应承担法律责任；根据现场情况，死者梁秀英是被刘宝键驾驶的轿车撞飞后，落到砖堆旁的地面上，与砖堆并没有发生接触，其死亡与砖堆并没有因果关系，我方也不应承担任何法律责任；我方不是涉案事故的交通参与人，对事故的发生不存在过错，无任何责任，不是本案适格的诉讼主体，原告起诉我方没有事实根据。综上原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告对南家村委会的起诉。
泰山保险辩称，核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，被告应提供合法有效的驾驶证、行车证，如不提交我司不承担任何责任。原告的医疗费应扣除非医保用药，处理丧葬事宜人员的误工费属于丧葬费用，不应重复主张。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日11时50分许，刘宝键驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿柳河路由北向南行至柳河路5KM+800M处时，与沿公路由东向西行驶至该处左转弯梁秀英骑行的电动二轮车发生碰撞，造成梁秀英当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队对涉案事故进行现场勘查处理后，于2017年9月26日作出棣公交认字【2017】第090206号道路交通事故认定书，认定：梁秀英骑行电动二轮车通过有让行标志的交叉路口未让优先通过的一方，是造成事故的原因之一，刘宝键驾驶机动车超速及未在确保安全的情况下行使的违法行为也是造成事故的原因之一，梁秀英、刘宝键均承担事故的同等责任。
梁秀英因涉案事故当场死亡。原告梁振奎和孟德知系梁秀英父母，杜金兴系梁秀英丈夫，杜某1和杜某2系梁秀英子女。梁秀英出生于1982年10月19日，生前于2016年8月6日其与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了个人代理合同，约定代理期限为三年。2016年4月1日，张金辉与梁秀英丈夫杜金兴签订房屋租赁合同，约定张金辉将其位于无棣县盛隆嘉苑的A06-2-101房屋出租给杜金兴及梁秀英居住，该房屋所有人为张金辉父亲张传甫，经本院对张金辉、张传甫询问，其二人陈述与原告陈述一致。梁振奎于办理退休证并按期每月领取工资，孟德知（1955年12月24日出生）、杜某1（2007年9月11日出生）、杜某2（2014年10月29日出生）系梁秀英的被抚养人，梁秀英兄弟姐妹三人。综合梁秀英的收入情况及居住地，梁秀英的死亡赔偿金及杜某1、杜某2的被抚养生活费应按照城镇标准计算，其死亡赔偿金为：34012元×20年=680240元，丧葬费为31781元，杜某1的被抚养费为：21495元×8年÷2人=85980元，杜某2的被抚养生活费为：21495元×15年÷2人=161212.5元，孟德知的被抚养生活费为：9519元×18年÷3人=57114元，因被抚养人生活费总额不得超出梁秀英的消费性支出，故被抚养人生活费总额为278922.5元。
梁秀英所有的车辆因涉案事故受损，原告委托山东欧信价格评估有限公司对该车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为1047元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主为被告刘红燕，该车在被告泰山保险投保机动车交通事故强制责任保险、商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，三者险赔偿限额为500000元，保险期间为2017年4月6日0时起至2018年4月6日24时止。
原告方与被告刘宝键在庭下达成协议：刘宝键自愿额外支付原告方精神抚慰金50000元作为赔偿。
承担碰撞后将梁秀英撞击到道路旁边的砖块上，造成梁秀英当成死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘宝键承担事故的同等责任，梁秀英承担事故的同等责任。刘宝键驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车实际车主为被告刘红燕
支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计449399.37元；2.判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日8时57分，被告孙守浩驾驶鲁Ｍ×××××号海格大型普通客车沿大济路由北向南超速行驶至大济路信阳镇大邵村路段，因其在操作报站系统时未观察前方路面情况，与前方顺向骑行电动三轮车由西向东斜过公路的四原告之父刘玉华发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘玉华及电动三轮车乘车人李元凤（四原告之母）经抢救无效死亡。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定被告孙守浩承担事故的主要责任，刘玉华承担事故的次要责任，李元凤不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号海格大型普通客车所有人为被告公交公司，被告孙守浩系被告公交公司雇佣司机，被告公交公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。双方未就赔偿问题达成共识，形成诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙守浩的诉讼请求。
公交公司辩称，发生事故属实，我司事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，三者限额50万元，原告方各项损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。
保险公司辩称，对事故真实性无异议；我司核实本案涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证是否在合法期内，若以上证件均在合法有效期内，我司对原告合理合法损失首先在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例在商业险内予以赔付；由于本案涉案车辆在我司仅投保第三者责任保险，未投保不计免赔，涉案车辆在本次事故中承担主要责任，根据我司与被告签订的保险条款，在商业险中应当免赔15%；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日8时57分，被告孙守浩驾驶鲁Ｍ×××××号海格大型普通客车沿大济路由北向南超速行驶至大济路信阳镇大邵村路段时，因其在操作报站系统时未观察前方路面情况，与前方顺向骑行电动三轮车由西向东斜过公路的四原告之父刘玉华发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘玉华及电动三轮车乘车人李元凤经抢救无效死亡的交通事故。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，作出棣公交认字【2016】第060801号道路交通事故认定书，认定被告孙守浩承担事故的主要责任，刘玉华承担事故的次要责任，李元凤不承担事故责任。
刘玉华因涉案事故受伤于同日乘坐救护车到无棣县人民医院治疗，主要诊断为创伤性休克，住院1天，经抢救无效死亡，支出医疗费11221.77元，李元凤因涉案事故受伤于同日乘坐救护车到无棣县人民医院治疗，主要诊断为多发性脑挫裂伤，住院1天，经抢救无效死亡，支出医疗费2832.67元。刘玉华与李元凤系四原告父母。
刘德泉系刘玉华与李元凤之子，刘德泉在无棣美洁环卫有限公司工作，居住于无棣县富路大街南侧【房产证号为棣房权证（2000）字第062**号】，综合刘德泉工作单位、中共无棣县海丰街道滨河社区党总支委员会、无棣县信阳镇大王家村民委员会的证明以及刘玉华生前邻居、刘德泉邻居的证言，刘玉华与李元凤的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。刘玉华出生于1938年10月26日，李元凤出生于1938年10月17日死亡赔偿金为31545元×5年×2人=315450元，丧葬费为52460元（26230元×2人）。
刘玉华驾驶的三轮电动车因涉案事故受损，2016年10月19日原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对刘玉华电动车的受损情况进行鉴定，鉴定意见为该电动自行车损失总额为2250元，原告为此支出鉴定费400元。
另查明，鲁Ｍ×××××号大型普通客车登记车主为被告公交公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险限额500000元，未投保不计免赔险，保险期间自2016年2月13日0时至2017年2月12日0时。
本院认为，孙守浩驾驶的鲁Ｍ×××××号大型普通客车与刘玉华发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘玉华及乘车人李元凤经抢救无效死亡的道路交通事故，孙守浩承担事故的主要责任，刘玉华承担事故的次要责任，李元凤不承担事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。因本事故系机动车与行人相撞，本院酌定对原告的损失被告承担85%的责任。
孙守浩驾驶的鲁Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生保险事故，故原告损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险限额内按照孙守浩的事故责任比例予以赔偿。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十条第（一）项之规定，负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，因孙守浩承担事故的主要责任且被告公交公司未投保不计免赔，故被告保险公司在商业险限额内免赔15%。因被告孙守浩履行的为职务行为，被告公交公司对此亦予以认可，故对保险公司免赔部分原告的损失，由被告公交公司承担。
原告主张的复印费20元，不属于被告赔偿范围，不予支持。原告主张的交通费过高，交通费本院酌定1000元（包含救护车费600元）。李玉华、刘元凤因涉案事故死亡，给家属精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金60000元过高，本院酌定20000元。原告主张误工费1760元，结合实际情况，本院酌定1200元。被告保险公司对原告主张的车辆损失不予认可，未提供证据证实亦未提起重新鉴定申请，故其车辆损失本院按2250元认定。综上，原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉的具体损失为医疗费14054.44元（11221.77元+2832.67元）、死亡赔偿金315450元、精神抚慰金20000元、丧葬费52460元、误工费1200元、车损2250元、鉴定费400元、交通费1000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车辆损失2000元，以上共计122000元，在商业第三者责任险内赔偿原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉医疗费4054.44元（14054.44元-10000元）、死亡赔偿金225450元、丧葬费52460元、误工费1200元、车辆损失250元（2250元-2000元）、鉴定费400元、交通费1000元，以上共计284814.44元的85%，再按照15%的免赔率扣除后，应当赔偿205778.43元，被告公交公司应当赔偿原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉各项损失共计36313.84元。
原告自愿撤回对被告孙守浩的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失、鉴定费、交通费共计205778.43元；
三、被告滨州市通运城乡公交有限公司赔偿原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失、鉴定费、交通费共计36313.84元。
以上给付于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，减半收取4021元，由原告刘德兰、刘德云、刘德营、刘德泉负担559元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3108元，被告滨州市通运城乡公交有限公司负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年三月十四日
书记员 王 菲