wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初413号
原告付亚非（又名付亚飞），男，汉族，1986年8月23日出生，村民。
委托代理人程强，太康县法律援助中心律师。
被告徐乃鹏，男，汉族，1963年5月20日出生，村民。
被告徐振洋，男，汉族，1989年10月10日出生，村民。
以上二被告委托代理人徐乃勇，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地，浙江省义乌市。
负责人任秀英，该公司经理。
原告付亚非诉被告徐乃鹏、徐振洋、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称“中国平安财险义乌支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚非的委托代理人程强，被告徐乃鹏、徐振洋的委托代理人徐乃勇到庭参加诉讼，被告中国平安财险义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚非诉称，2013年2月5日16时40分，被告徐乃鹏驾驶被告徐振洋的浙G×××××号轿车沿太板路由东向西行驶至太康县逊母口镇郭庄路口西20米处时，因车速过快将停在路上同方向的大运三轮摩托车撞毁，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经查浙G×××××号轿车在被告中国平安财险义乌支公司投保有交强险及商业险。太康县人民法院（2013）太民初字595号民事判决书判决被告承担了之前的损失，原告于2015年12月9日入住太康县人民医院拆除因之前受伤置入的钢板，支付了大笔费用。现原告要求判令：
被告徐乃鹏、徐振洋赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费等共计12377.55元；被告中国平安财险义乌支公司在交强险及商业险范围内优先赔付；被告负担诉讼费用。
被告徐乃鹏、徐振洋辨称，被告的车辆投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财险义乌支公司辨称，原告付亚非再次要求赔偿拆除钢板费用，与（2014）周民终字第537号判决结果自相矛盾，判决书中明确伤残评定8级，评定8级的基础及前提为治疗终结，因此后续的费用不在我公司保险责任内，公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月5日16时40分，被告徐乃鹏驾驶被告徐振洋的浙G×××××号轿车沿太板路由东向西行驶至太康县逊母口镇郭庄路口西20米处时，因车速过快将停在路上同方向的大运三轮摩托车撞毁，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太康县公安警察大队责任认定，被告徐乃鹏负此次事故的全部责任，原告付亚非无责任。原告付亚非的伤情为左股骨干粉碎性骨折，原告付亚非伤情构成8级伤残，原告付亚非于2013年3月27日向本院起诉被告徐乃鹏、徐振洋、中国平安财险义乌支公司要求赔偿其损失，本院于2013年11月20日作出（2013）太民初字第595号民事判决，被告中国平安财险义乌支公司在交强险项下赔偿原告付亚非医疗费10000元，财产损失2000元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金20000元，在商业险项下赔偿原告付亚非损失33767.27元,上诉后，河南省周口市中级人民法院维持原判。因此次事故原告付亚非在其受伤的左股骨干内置入钢板，（2013）太民初字第595号民事判决前，原告付亚非未拆除其左股骨干内置入的钢板。2015年12月9日原告付亚非为拆除其左股骨干内置入的钢板入住太康县人民医院，入院时诊断：左股骨干陈旧骨折钢板遗留，2015年12月23日出院，住院15天，支付医疗费、检查费等共计7941.05元。原告付亚非于2014年6月30日去太康县入院医院检查，支付放射费45元；2015年11月4日在太康县人民医院支付放射费120元、西药费356.50元；2015年12月7日在太康县人民医院支付放射费120元。
被告徐振洋的浙G×××××号轿车在被告中国平安财险义乌支公司投有交强险及商业险，保险期间均为：自2012年7月3日零时起至2013年7月2日24时止，其中商业险赔偿限额为200000元。
以上事实有原告付亚非的诊断证明、出院证、住院病历、住院收费凭证、每日清单；交通事故责任认定书、被告徐振洋的行驶证、本院（2013）太民初字第595号民事判决书及河南省周口市中级人民法院的判决书等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，自然人因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失的权利。太康县公安交通警察大队根据事故现场情况对本次事故作出的事故认定，被告徐乃鹏负此次事故全部责任，该事故认定书认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。原告付亚非因此次交通事故造成左股骨干粉碎性骨折并置入钢板，本院作出（2013）太民初字第595号民事判决时，原告付亚非左股骨干置入的钢板尚未拆除，原告付亚非另案起诉要求被告赔偿因此次交通事故拆除钢板的损失符合有关法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告付亚非的各项损失依法核定为：医疗费8582.55元、误工费750元（50元／天15天）、护理费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费450元（15天×30元／天），交通费依法酌定200元，以上共计12232.55元。本院作出的（2013）太民初字第595号民事判决，被告中国平安财险义乌支公司在交强险项下赔偿原告付亚非医疗费10000元，财产损失2000元，误工费5520元、护理费2700元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金20000元。交强险项下的医疗费10000元，财产损失2000元已赔付完毕，原告付亚非此次拆除钢板的损失项下医疗费、住院伙食补助费及营养费10235.55元，由被告中国平安财险义乌支公司在商业险200000元赔偿限额内赔偿，原告付亚非此次拆除钢板的损失项下的误工费、护理费及交通费1200元，由被告中国平安财险义乌支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，扣除此前已判决赔偿的73369.64元余额36630.36元内赔偿，由于原告付亚非的各项损失均能在被告徐振洋投保的被告中国平安财险义乌支公司交强险及商业险项下得到足额赔偿，故被告徐乃鹏、徐振洋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿原告付亚非误工费、护理费、交通费共计1200元；在商业险赔偿限额内赔偿原告付亚非医疗费、住院伙食补助费及营养费10235.55元。
二、驳回原告付亚非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年四月五日
书记员 张海亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特634号
申请人魏焕芳，女，1975年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月18日立案受理了申请人魏焕芳诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏焕芳诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人魏焕芳各项损失4106.96元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款7363.79元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月二十日
书记员代 静 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1422号
韩海泉：
高建荣与韩海泉建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款31055.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费366.00元。
二〇一七年五月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4061号
罪犯李兆久，男，1980年12月1日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第308号刑事判决，以被告人李兆久犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李兆久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兆久在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李兆久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯李兆久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆久减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00376号
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该支行行长。
委托代理人杨宇，男，住葫芦岛市龙港区。
被告支安静，女，住绥中县。
被告韩宏一，男，住绥中县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告支安静、韩宏一借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告支安静、韩宏一的起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甘 蕾
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第75号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省株洲县太湖乡，住湖南省株洲县平山乡。因涉嫌盗窃罪，2014年6月18日，被株洲县公安局刑事拘留；2014年6月24日被株洲县公安局取保候审；2014年7月24日被株洲县人民检察院取保候审。2014年8月5日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年6月15日23时许，被告人陈某驾驶自己的银白色面包车窜至株洲县太湖乡周家村，将被害人宋某放养在滴沙组一块荒地上60多个蜂箱中的六个盗走后迅速逃离现场并放在平山乡自家屋内和屋后，民警于2014年6月18日凌晨0时许将其所盗6个蜂箱查获，并于当日凌晨1时许将陈某抓获。经株洲县价格认证中心鉴定，陈某所盗6个蜂箱市场价格为4000元。
另查明，案发后陈某赔偿被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。本院在审理过程中委托湖南省株洲县司法局对被告人陈某进行社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人陈某建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述指控，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、证人谢某、欧某的证言、被告人陈某的户籍证明、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、处警经过、收条、谅解书、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执254号
申请执行人成都天星印务股份有限公司。
法定代表人陶天。
被执行人成都鼎久盛电子科技有限公司。
法定代表人周超。
被执行人周超
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7011号民事判决，于2017年1月9日受理成都天星印务股份有限公司申请执行成都鼎久盛电子科技有限公司、周超承揽合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第7011号民事裁定，并于2015年9月28日依法将成都鼎久盛电子科技有限公司在中国银行成都武侯支行营业部XXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结，后依法续行冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都鼎久盛电子科技有限公司在中国银行成都武侯支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十四日
书记员 蒲维
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00037号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费131元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00037号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费131元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二小字第1号
原告李远雷，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告常创立，男，1980年10月11日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告李远雷与被告常创立民间借贷纠纷一案，适用小额诉讼程序审理，原告李远雷于2015年8月27日以被告常创立在诉讼中已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告借款纠纷已经协商解决，并已履行。原告常创立的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李远雷负担。
审判员 刘志臣
二〇一五年八月二十七日
书记�常卢培
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二小字第1号
原告李远雷，男，1972年3月29日生，汉族。
被告常创立，男，1980年10月11日生，汉族。
本院在审理原告李远雷与被告常创立民间借贷纠纷一案，适用小额诉讼程序审理，原告李远雷于2015年8月27日以被告常创立在诉讼中已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告借款纠纷已经协商解决，并已履行。原告常创立的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李远雷负担。
审判员 刘志臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 常卢培
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00475号
原告赵灵玉，女，26岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东街道法律服务所法律服务工作者。
被告焦作山阳区博祥烟酒商店，住所地：焦作市山阳区政府东侧。
原告赵灵玉与被告焦作山阳区博祥烟酒商店买卖合同纠纷一案，原告赵灵玉于2015年12月1日向本院提出对被告焦作山阳区博祥烟酒商店撤诉的申请。
本院认为，原告赵灵玉自愿撤回对被告焦作山阳区博祥烟酒商店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵灵玉撤回对被告焦作山阳区博祥烟酒商店的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵灵玉负担。
审判员 王亚华
二〇一五年十二月二日
书记员 李云鹏
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00475号
原告张选标，男，1964年1月6日出生，汉族。
被告张同欣，女，1974年8月22日出生，汉族。
原告张选标与被告张同欣民间借贷纠纷纠纷一案，原告张选标于2015年9月17日向本院提出对被告张同欣撤诉的申请。
本院认为，原告张选标自愿撤回对被告张同欣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张选标撤回对被告张同欣的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张选标负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00475号
原告张选标，男，51岁，汉族，住焦作市解放区。
被告张同欣，女，41岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告张选标与被告张同欣民间借贷纠纷纠纷一案，原告张选标于2015年9月17日向本院提出对被告张同欣撤诉的申请。
本院认为，原告张选标自愿撤回对被告张同欣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张选标撤回对被告张同欣的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张选标负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00475号
原告赵灵玉，女，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东街道法律服务所法律服务工作者。
被告焦作山阳区博祥烟酒商店。
原告赵灵玉与被告焦作山阳区博祥烟酒商店买卖合同纠纷一案，原告赵灵玉于2015年12月1日向本院提出对被告焦作山阳区博祥烟酒商店撤诉的申请。
本院认为，原告赵灵玉自愿撤回对被告焦作山阳区博祥烟酒商店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵灵玉撤回对被告焦作山阳区博祥烟酒商店的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵灵玉负担。
审判员 王亚华
二〇一五年十二月二日
书记员 李云鹏
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执304号
被执行人：张磊，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，大学本科文化，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执304号张磊犯合同诈骗罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月7日向张磊送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令张磊按执行通知缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人大明电缆有限公司经济损失47.05万元。张磊未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对张磊采取了如下措�：1、2017年6月14日作出（2017）冀0528执304号执行决定书及（2017）冀0528执304号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局、石家庄市房产交易中心查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，张磊名下曾有位于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城F6-2-501房产一处，已于本案立案前出售，并于2016年2月23日过户到赵彦龙名下。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人张磊有可执行的财产，且被执行人张磊现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执304号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 赵丽卓
执行员 王 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执304号被执行人：张磊，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，大学本科文化，现在河北省隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执304号张磊犯合同诈骗罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月7日向张磊送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令张磊按执行通知缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人大明电缆有限公司经济损失47.05万元。张磊未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对张磊采取了如下措�：1、2017年6月14日作出（2017）冀0528执304号执行决定书及（2017）冀0528执304号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局、石家庄市房产交易中心查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，张磊名下曾有位于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城F6-2-501房产一处，已于本案立案前出售，并于2016年2月23日过户到赵彦龙名下。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人张磊有可执行的财产，且被执行人张磊现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执304号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初39号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，身份证号码372801＊＊＊＊********，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同7月9日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q6×××9小型普通客车沿临沂市双月园路由西向东行驶至高新区宝山路创新大厦门口时与高新区罗西办事处后某村村民孙某驾驶鲁QW×××6号大型客车相撞，造成宋某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为332.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人宋某与受害人孙某达成调解协议，赔偿受害人孙某各项经济损失3800元人民币。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，发破案经过，和解协议书，常住人口信息，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人孙某的陈述，被告人宋某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某案发后投案自首并如实供述自己的犯罪事实，且与对方达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡玉玺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初162号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈永海，男，1997年10月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
被告人泮一杰，男，1997年4月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人陈永海、泮一杰犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈永海、泮一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚，被害人张某、侯某、李某1、李某2等人在丽水市莲都区丽阳街海派KTV唱歌，在此过程中，侯某、李某1、李某2等人与海派KTV服务员王某2（已判刑）因存酒事宜发生争吵及肢体冲突，王某2在他人劝阻下回到办公室，后通过发微信、打电话的方式纠集被告人泮一杰、陈永海和李某3、周某,4、王某1（均已判刑）等人来替自己出气，并让王某1带上甩棍。随后，被告人泮一杰、陈永海和吴某,4、王某1、李某3、周某,4等人跟着持甩棍的王某2在莲都区凉塘村的中国石化加油站附近，殴打被害人张某、侯某、李某1等人。经法医学鉴定，被害人张某、侯某、李某1的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人泮一杰于2017年11月13日主动到公安机关投案。2018年1月4日19时许，被告人陈永海在浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛某小叮口当网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈永海、泮一杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈永海、泮一杰的供述与辩解；被害人张某、侯某、李某1的陈述；证人王某2、王某1、李某3、吴某,4、周某,4、钟某,4、范某,4、贾某,4、李某4、潘某1、李某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；抓获经过；归案经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永海、泮一杰逞强好胜，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永海、泮一杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人泮一杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈永海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人陈永海、泮一杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人泮一杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈 亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初162号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈永海，男，1997年10月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。被告人泮一杰，男，1997年4月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人陈永海、泮一杰犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈永海、泮一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日晚，被害人张某、侯某、李某1、李某2等人在丽水市莲都区丽阳街海派KTV唱歌，在此过程中，侯某、李某1、李某2等人与海派KTV服务员王某2（已判刑）因存酒事宜发生争吵及肢体冲突，王某2在他人劝阻下回到办公室，后通过发微信、打电话的方式纠集被告人泮一杰、陈永海和李某3、周某,4、王某1（均已判刑）等人来替自己出气，并让王某1带上甩棍。随后，被告人泮一杰、陈永海和吴某,4、王某1、李某3、周某,4等人跟着持甩棍的王某2在莲都区凉塘村的中国石化加油站附近，殴打被害人张某、侯某、李某1等人。经法医学鉴定，被害人张某、侯某、李某1的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人泮一杰于2017年11月13日主动到公安机关投案。2018年1月4日19时许，被告人陈永海在浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛某小叮口当网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈永海、泮一杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈永海、泮一杰的供述与辩解；被害人张某、侯某、李某1的陈述；证人王某2、王某1、李某3、吴某,4、周某,4、钟某,4、范某,4、贾某,4、李某4、潘某1、李某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；抓获经过；归案经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈永海、泮一杰逞强好胜，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永海、泮一杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人泮一杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈永海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人陈永海、泮一杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人泮一杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  张 丽人民陪审员  陈 亮二〇一八年三月二十八日书 记 员  魏小云??—??1?—
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第97号
原告徐闻县农村信用合作联社
被告冯妃恒、林锦琴
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 邓开元
二〇一三年七月十九日
()
书记员 傅彩萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4192号
罪犯杨志红，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）宜中刑一初字第52号刑事判决，认定杨志红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第2506号、（2009）洪刑执字第5399号、（2011）洪刑执字第3883号、（2013）洪刑执字第1945号、（2014）洪刑执字第4282号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月、九个月二十天、九个月二十天、八个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志红减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
�记员楼莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00752号
原告王荣万，男，汉族。
被告志丹县杏河镇边咀行政村村委会。
住所地志丹县杏河镇边咀村。
负责人李凯，系该村委会主任。
被告志丹县杏河镇边咀行政村边崖根村民小组。
住所地志丹县杏河镇边咀行政村边崖根村。
负责人王来胜，系该村民小组组长。
第三人志丹县杏河镇人民政府。
住所地志丹县杏河镇。
法定代表人石振文，系该镇镇长。
本院在审理原告王荣万诉被告志丹县杏河镇边咀行政村村委会、志丹县杏河镇边咀行政村边崖根村民小组、第三人志丹县杏河镇人民政府承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告王荣万于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣万回起诉。
案件受理费500元，减半缴纳250元，由原告王荣万负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 郭金柱
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1380号
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：吴少华，徽商银行芜湖分行员工。
被告：李飞，男，1981年11月16日出生。
被告：张雷，男，1978年7月20日出生。
被告：吴小芳，女，1981年2月10日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖环城路支行诉被告李飞、张雷、吴小芳借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖环城路支行于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李飞所有的芜湖市开发区凤鸣湖凤凰城观房屋在150万元范围内进行保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖环城路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李飞所有的位于芜湖市开发区凤鸣湖凤凰城观房屋及相应土地使用权在150万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11099号
原告：李成成，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成成到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成成诉称，原告因生活需要于2016年4月16日在家乐福吉祥店购买昆仑山水350毫升1瓶，单价4.8元。食品购买完刚要打开才看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2014年3月27日，保质期2年，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款4.8元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年4月16日在被告家乐福超市吉祥店处购买“昆仑山雪山矿泉水”1瓶，花费4.8元，该商品瓶身侧面标注“生产日期：见瓶身；保质期：二年。”瓶身打印生产日期：2014-03-27。原告购买后尚未饮用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“昆仑山雪山矿泉水”标注生产日期为2014年3月27日，保质期2年，至原告购买时2016年4月16日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李成成于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“昆仑山雪山矿泉水”1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告李成成退货后退还原告李成成购货款4.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告李成成赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01361号
申请执行人张虎伟，男，1971年10月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭举贤，男，1983年6月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张虎伟依据我院（2014）神民初字第00932号民事调解书申请执行郭举贤民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人郭举贤偿还申请人张虎伟借款本金160000元及利息（利息从2012年12月1日起计算至本金偿还完毕之日止月利率按2%计算），并负担案件受理费2380元及申请执行费2340元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01361号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第402号
罪犯巫毅，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人巫毅犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯巫毅在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯巫毅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯巫毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫毅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2156号
罪犯周腊梅，女，1960年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人周腊梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人周腊梅不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）云高刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯周腊梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周腊梅的考核结果，以罪犯周腊梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周腊梅系老犯，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年5月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周腊梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周腊梅减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4530号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王润锋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王润锋金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2479号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：福建省宝创能源科技有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路91号1幢2层206室，组织机构代码06036033-1。
法定代表人张惠珍，总经理。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人福建省宝创能源科技有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初922号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建省宝创能源科技有限公司缴纳诉讼费72629.5元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对福建省宝创能源科技有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第68号
原告：尹福平，男，1960年5月12日出生，汉族，无职业。
被告：白玉刚，男，1964年8月18日出生，回族。
原告尹福平与被告白玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员刘志博、王丹组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹福平到庭参加诉讼，被告白玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福平诉称：2010年12月22日，沈阳市奉龙重矿机械厂法人代表白玉刚向原告借款6万元，期限一年，于2011年12月22日还款，以上有借据为证，至今未还款，现沈阳市奉龙重矿机械厂已搬迁，不知道去向，法人代表白玉刚也找不到，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告白玉刚未到庭答辩。
经审理查明：被告白玉刚是个体工商户沈阳市奉龙重矿机械厂的经营者。被告于2010年12月22日向原告借款6万元，并于同日给原告出具借据一份，写明：今向尹福平三哥借款陆万元整（60，000元），期限一年，于2011年12月22日还款，共还陆万元整，特立此据。被告白玉刚在借据上签名并盖名章，同时盖有沈阳市奉龙重矿机械厂财务专用章。借款期限届满后，被告白玉刚未向原告偿还借款，现尚欠借款6万元未给付。
上述事实，有原告提供的借据、个体工商户登记情况查询卡、证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉刚于本判决书生效后七日内返还原告尹福平借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 刘志博
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 穆 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第349号
原告：金某某。
被告：贺某某。
被告：陈某某。
原告金某某与被告贺某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年2月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年3月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某，被告贺某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：1999年7月10日，被告贺某某、陈某
某向原告借款70000元，并出具三份借条给原告，载明：“今
借到金某某人民币肆仟元整”、“今借到金某某人民币肆万陆
仟元整”、“今借到金某某人民币贰万元整”。借款后，被告
贺某某、陈某某未能归还。现要求被告贺某某、陈某某共同归
还借款70000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款利率计算利息。
被告贺某某答辩称：借款属实，因经营亏空，愿田地出
让后归还。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条三份，证明被告贺某某、陈某某向原告借款7
0000元的事实。被告贺某某质证无异议。
本院向被告陈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告陈某
某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告贺某某、陈某某向原告金某某借款人民
币70000元，有两被告出具给原告的三份借条为凭，事实清楚
。原告要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告贺某某、陈某某于判决发生法律效力之日起一个月
内返还原告金某某借款本金人民币70000元，同时支付自2010
年2月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1587元，适用简易程序减半收取793.5
元，由被告贺某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1587元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 卢瑾晶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第134号
原告李志伟，男，1975年4月4日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地江西省赣州市章贡区阳明路28号，现住赣县公共汽车公司，身份证号码3621211975********，联系电话1387073****。
被告刘燕清，女，1977年12月26日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县梅林镇莲塘路14号，现住赣县公共汽车公司，身份证号码3621211977********，联系电话1870707****。
原告李志伟与被告刘燕清离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告刘燕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：原、被告于2004年3月5日结婚，婚后育有一女李思哲，结婚也是迫于家里施压，双方没有感情可言，婚后因感情不合经常争吵，原告于2006年3月离家到深圳打工，一直都对被告提出离婚要求，都被被告拿孩子要挟而作罢，2008年回到家里，两人也一直处于半分居状态，被告带孩子常年居住于被告娘家，原告与原告的父母想要见孩子还要被告同意，如果对被告提出离婚要求被告就会把怨气出在孩子身上，对孩子的身心造成了很大的伤害。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。因此诉请法院请求判令原、被告离婚，婚生女李思哲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费400元至孩子成年；原被告没有共同财产、共同债务，不存在财产分割和债务分割问题；本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘燕清辩称：请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人全部承担。原、被告夫妻感情尚好，有些误会但感情没有完全破裂。答辩人与被答辩人系自由恋爱四年后自愿登记结婚，双方婚前互相了解、互相爱慕，感情基础相当深厚。答辩人与被答辩人婚后第二年生育女儿李思哲，由于答辩人刚生完孩子身体虚弱在家用母乳哺乳女儿，开支增大，被答辩人的工资当时根本不够养家糊口，于是被答辩人主动提出前往深圳打工。当年答辩人带着五个月的女儿和被答辩人的父母及其哥哥生活在一起，被答辩人的哥哥李志勇因为被答辩人先结婚而耿耿于怀，故意找茬与被答辩人父母吵架，闹的家中鸡犬不宁，于是被答辩人的母亲劝答辩人带着年幼的女儿回娘家住。被答辩人母亲经常来答辩人的娘家看望孙女，答辩人也常常带着孙女回爷爷奶奶家去玩，亲戚与邻居们都可以证实。“被答辩人与答辩人婚后多次提出离婚，都由答辩人以女儿要挟，而且事后拿女儿撒气”这一说法完全违背了事实。“被答辩人与答辩人长期分居，夫妻感情破裂”这一说法没有事实依据，根本没有分居。答辩人与被答辩人还有还好可能，请法院给双方当事人一个改善夫妻和建设完整家庭的机会。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李志伟与被告刘燕清双方于2004年3月5日登记结婚。婚后原、被告于2005年4月15日生育一个女儿李思哲。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、被告提供的身份证、户口本、出生医学证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告李志伟与被告刘燕清相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年四月三十日
书记员 辛 虹
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初30号
原告：刘力柱，1956年7月6日，住址：吉林省辽源市。
委托代理人：刘洋，1984年8月10日，住址：天津市河北区。（系原告之子）
委托代理人：李家媛，1955年5月20日，住址：吉林省辽源市。（系原告之妻）
被告：卓建军，1973年12月12日，住址：吉林省辽源市。
被告：吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司。
法定代表人人：徐春罡，该单位经理。
委托代理人：卓建军。
刘力柱诉卓建军、吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司（以下简称新华书店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、李家媛、被告卓建军本人并以被告新华书店委托代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力柱诉称：原告系辽源市新华书店内退职工，于2015年7月10日9时许到新华书店四楼卓建军办公室因工资问题请求卓建军出具相关手续，卓建军未给出具，反复多次请求出具相关文件手续后，被告卓建军表现出不耐烦并殴打原告，掐住原告颈部，致使原告头部多处受伤，颈部有大面积淤痕，并伴有头晕等症状，报警后当即入院治疗。经原告所住医院医生诊断，原告左颞顶部头皮挫伤，颈部软组织损伤，双耳神经性耳聋。原告认为被告卓建军的一系列主动侵犯原告的行为（其中有致命动作锁喉，原告险些因被告此行为丧命）极大的损害了原告的健康权并严重威胁原告的生命权，给原告带来了严重的人身和精神伤害，从而导致原告无法从事其原来的工作，经济损失巨大，且被告卓建军在整个事件过程中不但没有体现出对内退老员工应有的工作态度，反而暴力相加，情节恶劣，两被告应共同承担一系列侵权行为所带来的后果的相应责任，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告以下费用：原告自费住院费用部分700元；原告自费门诊检查费用部分250元；原告住院期间伙食补助费700元；原告误工损失72000元（驾驶证降级前）和200000元（驾驶证降级后）；原告精神损害赔偿费8000元。以上共计281650元整。以及原告因于本案有关一切行为所产生的诉讼费等费用。
被告卓建军辩称：卓建军没打刘力柱，只是互相推了一下，医疗费是新华书店拿的。
被告新华书店辩称：同意卓建军的意见。
经审理查明：原告系新华书店内退职工，于2015年7月10日9时许到新华书店四楼被告卓建军办公室，因为工资问题要求办公室主任卓建军出具相关文件手续，卓建军未给出具，双方因此事发生争吵，后双方发生肢体冲突，造成刘力柱外伤；2015年7月10日刘力柱入住辽源市中心医院住院治疗14天，共支付医疗费2463.32元（2156.32+247+6）。原告自认被告垫付1500元。以上事实有医院病历、入院诊断书、出院诊断书、病人费用清单、照片一组、辽源市公安局东吉分局行政处罚决定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告卓建军虽受到行政处罚，但不能免除民事赔偿责任。另外，被告卓建军的行为属于事实行为，不是职务行为，故被告新华书店不应承担赔偿责任；原告对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。而原告提供的证据不能证明原告的误工损失，故原告要求赔偿误工损失27.2万元的请求，本院不予支持；原告承认被告卓建军垫付医药费1500.00元的事实。因此，原告的损失根据诉讼请求和相关标准确定为：医药费963.32元（2463.32元-1500元），原告主张950.00元，予以支持。原告主张伙食补助费700元，未超出相关标准，予以支持；原告所受伤害较轻，未达到相关标准，故精神抚慰金的请求，不予支持；综上，原告的损失共计1650.00元（950元+700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卓建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘力柱1650.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1908元，由原告负担1794元，被告卓建军负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第380号
原告：郑田善。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：李玉娇。
原告郑田善为与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑田善及其委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月17日，被告李玉娇因资金周转困难向原告借款人民币86000元，并出具借条一张。借款后，原告向被告催讨，被告一再承诺但仍未归还借款。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金86000元并支付利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃借条中言明的见面礼3000元，补充陈述借款系原告儿子与被告恋爱期间因被告需要归还其他债务，分批向原告借去，后在分手时出具借条给原告的事实。
被告李玉娇未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份，拟证明原告借款给被告的事实。
本院已向被告李玉娇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现原告催讨后被告仍未归还借款显属违约，应承担及时归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉娇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑田善借款本金83000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年5月22日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶美霞
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初497号
原告：刘根锁，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告刘根锁与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根锁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资28766元。事实和理由：2015年6月原告应聘到被告处工作，从事修理工一职，双方约定工资是6500元。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认刘根锁主张的事实。
原告刘根锁围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事修理工一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资28766元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当修理工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付刘根锁工资28766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（刘根锁已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月三十一日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初497号原告：刘根锁，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告刘根锁与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根锁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资28766元。事实和理由：2015年6月原告应聘到被告处工作，从事修理工一职，双方约定工资是6500元。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认刘根锁主张的事实。原告刘根锁围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事修理工一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资28766元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当修理工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付刘根锁工资28766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（刘根锁已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月三十一日书记员侯玉婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保518号
申请人：樊和平，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码为91410183699973200U。
法定代表人：樊成中，该公司执行董事。
被申请人：樊石头，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：樊学军，南，1966年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人银行存款或价值相当于51.2万元财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东方科技耐火材料有限公司、樊石头、樊学军的银行存款51.2万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3080元，由申请人樊和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月十四日
书记员 赵怡莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3426号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：李玉龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初989号
原告：林国华，男�1962年3月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张胜枝，女，1969年3月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告林国华与被告张胜枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加了诉讼，被告张胜枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林国华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告张胜枝归还原告欠款24000元及自2015年5月20日至立案之日的利息6000元，合计30000元；本案诉讼费用由被告张胜枝承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月20日，被告找到原告称家有急事急需用钱，原告借给被告24000元，当时说几天就归还。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张胜枝未到庭，但向本院邮寄书面答辩材料辩称：原、被告2014年认识，系朋友关系，自认识到2015年7月，原告为其购买很多物品，后双方产生矛盾后分手，将中间购买物品折成钱向原告出具借条，2016年原告向我催要借款，我支付了借款2000元，其他借款因家中有事没有归还。综上，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：2015年5月20日，被告张胜枝向原告林国华出具借款条一份，借条内容为：“今借林国华现金贰万肆仟元整（24000元），包括买手机（1000）元，贷款下来后，一次性还清。借款人：张胜枝。”
庭审中，原告林国华称因与被告张胜枝同是一个户外群认识，在2013年左右，被告张胜枝陆续向自己借款共计24000元，后2014年5月份核算后张胜枝出具借款条一张，原告�可被告在借款后归还2000元。
以上事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据为证。
本院认为，本案中，被告张胜枝向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提供任何证据，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综合原告提供的借条内容及陈述及被告邮寄答辩意见看原告已履行借款24000元的付款义务，而被告张胜枝在借款后仅还款2000元，应根据原告请求继续履行剩余22000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，因本案系民间借贷且借条中未约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不�支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告自认2016年原告向其催要借款，原告起诉的利息本院酌定自2017年1月1日开始按照年利率6%开始计算逾期利息，至2017年4月10日产生利息363元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张胜枝于本判决生效后十日内一次性向原告林国华支付借款22000元及逾期利息363元（按照年利率6%以本金22000为基数自2017年1月1日计算至2017年4月10日）；
二、驳回原告林国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告林国华负担140元，被告张胜枝负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人�反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间�贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05924号
原告：万永强。
委托代理人：王应跃（特别授权）。
被告：蔡挺群。
被告：西安县华浙置业有限公司。
法定代表人：蔡挺群。
被告：洪国良。
本院在审理原告万永强与被告蔡挺群、西安华浙置业有限公司、洪国良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 韦乐姣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王旭天
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03603号
原告重庆大有房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号中华广场1802室，组织机构代码73982185-1。
法定代表人唐小峰。
委托代理人杨斐、张峥，上海市茂雄律师事务所律师。
被告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，系该公司执行董事。
委托代理人谭庆峰，系该公司法律顾问。
被告上海卓尔置业有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1624号298室，组织机构代码78561576-8。
法定代表人谢国友，系该公司执行董事。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆大有房地产顾问有限公司诉被告垫江桥雨房地产开发有限公司、上海卓尔置业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告重庆大有房地产顾问有限公司（以下简称重庆大有公司）的委托代理人张峥、被告垫江桥雨房地产开发有限公司（以下简称垫江桥雨公司）的委托代理人谭庆峰、上海卓尔置业有限公司（以下简称上海卓尔公司）的委托代理人杨挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大有公司诉称，2007年6月，原告与谢国友一同出资组建垫江桥雨公司。其中，谢国友持有该公司66﹪的股份，原告持有该公司34﹪的股份，公司由谢国友负责经营。嗣后，垫江桥雨公司与上海卓尔公司共同出资设立了重庆市多弘房地产开发有限公司（以下简称多弘公司），谢国友系多弘公司的法定代表人。其中，垫江桥雨公司持有多弘公司15﹪的股份，上海卓尔公司持有多弘公司85﹪的股份。谢国友同时是上海卓尔公司的法定代表人及控股股东。2014年1月8日，谢国友凭借同时系垫江桥雨公司及上海卓尔公司控股股东的身份，在未通知原告的情况下擅自以极低的价格，即不到正常价格十分之一的价格，以左手卖给右手的模式，将垫江桥雨公司持有的多弘公司15﹪的股份转移给上海卓尔公司。上述转让股份的情况，原告是在2014年7月7日，到垫江参加垫江桥雨公司的股东会议时，至工商局查询档案时才发现。由于垫江桥雨公司私自以极低价转让股份的行为，严重侵害了原告的合法利益。原告在2014年7月7日的股东会会议期间，要求垫江桥雨公司立即更正，但是垫江桥雨公司置之不理。原告故诉至你院，请求判决确认垫江桥雨公司与上海卓尔公司于2014年1月8日签订的《重庆市多弘房地产开发有限公司股权转让协议》无效，并对工商变更登记予以撤销。
被告垫江桥雨房地产开发有限公司辩称，1、垫江桥雨公司与上海卓尔公司的股权转让行为符合公司法以及桥雨公司公司章程的规定。2、垫江桥雨公司与上海卓尔公司不存在以明显低价转让股权的情形。3、原告作为垫江桥雨公司的股东无权要求确认垫江桥雨公司对外转让股权给上海卓尔公司的转让行为无效，该转让协议亦不具有公司法规定的法定无效情形。
被告上海卓尔置业有限公司辩称，我司与被告垫江桥雨公司之间的转让协议合法有效，不存在法定无效情形。
本院认为，原告重庆大有公司作为被告垫江桥雨公司的股东，认为垫江桥雨公司向上海卓尔公司转让其持有的多弘公司股权的行为损害了原告的利益，应适用公司法的相关规定。二被告之间的股权转让协议是否有效，受其直接影响的是被告垫江桥雨公司的利益。作为被告垫江桥雨公司的股东，原告大有公司受影响的仅是间接利益。原告若认为垫江桥雨公司的董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害了公司或者股东利益的，可以另案提起诉讼。但是对于垫江桥雨公司与第三人签订的合同，公司法并未赋予股东行使直接诉权提起确认合同无效之诉的权利，故原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆大有房地产顾问有限公司对被告垫江桥雨房地产开发有限公司、上海桌尔置业有限公司的起诉。
诉讼费18300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑶
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初58号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地山西省临汾市尧都区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被献县公安局刑事拘留，同年9月29日被献县人民检察院批准逮捕，同年10月28日被取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年9月18日4时30分许，被告人李某某驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××半挂货车沿307国道由东向西行驶至东固路口时，与由北向南行驶的吴某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成三轮车乘车人付文粉死亡、吴某某受伤。经献县交警大队认定，李某某承担该事故的全部责任。案发后双方达成民事调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有肇事车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、证人秦某证言、李某某的供述、检验报告书、现场勘验笔录、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方当事人已达成调解，对李某某可从轻处罚。本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 史净依
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告柴荣美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴荣美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴荣美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,395.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,395.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1372号
原告：承德县农村信用合作联社，住所，承德县下板城镇板城大街。
统一社会信用代码：911308211065712154。
法定代表人：冯军民，职务，理事长。
委托诉讼代理人：花利，男，1982年1月23日出生，汉族，该公司员工，住河北省双桥区。
被告：于海龙，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院审理的原告承德县农村信用合作联社与被告于海龙借款合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告于海龙的起诉。
案件受理费减半收取525.00元,由原告承德县农村信用合作联社有负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 雒李淼
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1947号
原告：上官锦魁。
被告：路阳波。
原告上官锦魁与被告路阳波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上官锦魁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官锦魁申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上官锦魁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上官锦魁负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1490号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码XXXXXXXX。
负责人：赵湛斌，男，该信贷中心总经理。
委托代理人：林宪静，女，1985年12月28日出生，该信贷中心员工，代理权限为特别授权。
被告：沙河市阿光机械有限公司，住所地沙河市标准件工业园区，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：董定光，该公司经理。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告沙河市阿光机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人林宪静到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2016年4月28日，董定光与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额60万元，期限8个月，月利率15‰，逾期利率22.5‰，还款方式为按月等额本息。原告依约发放了贷款，董定光从2016年10月1日开始欠款，截止2017年6月23日尚欠原告贷款本金308930.53元及利息11453.68元、罚息52863.86元。被告沙河市阿光机械有限公司为本笔贷款的连带责任保证人，经多次催要未果，原告将被告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金308930.53元及截止2017年6月23日相关利息11453.68元和罚息52863.86元，合计373248.07元。之后的利息和罚息按照合同约定利率计算至本息结清之日；2诉讼费用由被告承担。
被告沙河市阿光机械有限公司经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提交相关证据。
经审理查明，2016年4月28日，贷款人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与借款人董定光、共同借款人邵丽伟、保证人李有朝、保证人沙河市永吉钢材压延有限公司、保证人沙河市阿光机械有限公司、保证人永年县阿光机械制造有限公司签订了个人借款/担保合同，合同编号WD880XXXXX号，合同约定：贷款金额为人民币60万元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2016年4月28日至2016年12月28日（8个月），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，即逾期罚息为月利率22.5‰，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；当借款人未能按合同约定履行债务时，贷款人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即保证期间至2018年12月28日届满。原告于2016年4月28日向借款人董定光发放了贷款60万元，借款人董定光于2016年6月1日偿还本金71150.41元、利息10200元，于2016年7月1日偿还本金72217.67元、利息7932.74元，于2016年8月1日偿还本金73300.94元、利息6849.47元，于2016年9月1日偿还本金74400.45元，利息5749.96元，于2016年10月1日偿还利息98.99元，截止2016年10日1日，借款人董定光共计偿还贷款本金291069.47元、利息30831.16元，截至2016年12月28日贷款期限届满，借款人董定光尚欠贷款本金308930.53元、利息11453.68元。被告沙河市阿光机械有限公司为该笔贷款的连带责任保证人，原告经多次催要未果，将被告沙河市阿光机械有限公司诉至法院，请求判令被告沙河市阿光机械有限公司对该笔贷款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提交的WD88XXXXXX号个人借款/担保合同、贷款借据、贷款发放通知单、按揭贷款还款明细清单、利息和罚息计算方法等证据在卷证明。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与借款人董定光、被告沙河市阿光机械有限公司等签订的WD88XXXXX号个人借款/担保合同上显示有各方签字和盖章，对该合同内容的真实性，本院予以确认。合同签订后，原告依约如数向借款人董定光发放了贷款，借款人董定光按合同约定已偿还贷款本金291069.47元、利息30831.16元，下欠贷款本金及利息借款人董定光违反合同约定拒不偿还，截止2016年12月28日贷款期限届满，借款人董定光尚欠贷款本金308930.53元、利息11453.68元，保证人沙河市阿光机械有限公司也未按合同约定履行连带偿还责任；本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告沙河市阿光机械有限公司承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，原告向本院出具证明，请求判令被告偿还贷款本金人民币308930.53元及利息11453.68元（利息截止到2016年12月28日），并自2016年12月29日起至偿还完贷款为止按照剩余贷款本金308930.53元按月利率20‰计收罚息，产生的复利和其余罚息原告自愿放弃对被告的追偿；本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的上述请求，本院予以支持。被告沙河市阿光机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩、未提交相关证据，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙河市阿光机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金人民币308930.53元及利息11453.68元（截至2016年12月28日所欠利息），并自2016年12月29日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元,由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿二〇一七年七月二十六日
书记员 柳 静 一
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终132号
上诉人（原审起诉人）：包维霞，男，现住上海市浦东新区。
上诉人包伟霞因与原审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局、原审第三人吉林国际商品交易中心有限公司、原审第三人吉林国际商品交易中心有限公司营业部工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人包伟霞上诉称：一、要求撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初114号裁定；二、判令被上诉人行政履职，对第三人的违反国务院38号文件的违法行为进行查处，在第三人未完成客户投诉之前，不得恢复经营；三、确认2015年10月19日延吉市市场和质量监督管理局变更吉林贵金属交易中心有限公司经营范围违法；四、确认2016年4月19日延吉市市场和质量监督管理局变更吉林贵金属交易中心有限公司名称违法并撤回原名称；五、确认2016年6月8日延吉市市场和质量监督管理局审批设立吉林国际商品交易中心有限公司营业部违法并予于取缔；六、判令被上诉人及第三人连带赔偿上诉人由此遭受的经济损失共1055513元，外加同期银行贷款利息，以及维权成本20000元；七、判令被上诉人及第三人各支付上诉人维权带来的精神损失1元；八、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
上诉人在第三人吉林国际商品交易中心有限公司相关业务员的游说下，基于错误认识，在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“元曲小版”、“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，上诉人就损失了100多万元。上诉人找第三人吉林国际商品交易中心有限公司协商赔偿事宜，第三人一声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发[2011]38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了第三人吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户，上诉人总转入1300100元，总转出214587元，上诉人返还30000元，尚有1055513元留在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。
其次，在上诉人的维权过程中，被上诉人的严重行政不作为，对第三人的非法经营行为视而不见，并且推脱责任，没有依法查处第三人的违反国务院38号文的违法经营行为，违反了《行政许可法》第六十一条规定。再次，第三人开展的这种邮币卡的买卖，是上诉人于2015年10月19日批准变更经营范围，此时没有任何合法有效的省政府批文，违反了国务院【2012】37号文第四条的规定以及《吉林省交易场所监督管理暂行办法(试行)》的规定，被上诉人的这种没有相关审批机关的审批文件而批准变更的行为违反了《公司法》第十二条中“公司经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。”的规定以及《企业经营范围登记管理规定》第五条的规定，属于行政失职。并且，第三人（一）公司名称变更尽管是在州批文之后，但是由于该批文没有抄送到省金融办核准，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法(试行)》第十六条的规定，“交易场所变更下列事项之一的，需经所在地政府或省级有关行业主管部门同意后，报省金融办备案：（一）变更名称、（二）变更住所”。被上诉人的严重行政不作为没有前置文件审批为第三人（一）更改公司名称，违反了该条例的规定。并且，第三人（一）处并无办公设施，被上诉人作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条：“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”、第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。第三人（二）的设立则无相关政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号第四条中规定的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级政府及拟设分支机构所在地省级政府批准”。被上诉人在两第三人的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条中“法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续的规定。由于被上诉人的失职，第三人展开了非法经营，并导致了上诉人的损失。综上所述，在我被诱骗之前，吉林贵金属交易中心有限公司就存在严重的违规违法，由于市工商局及州政府的滥用职权、失职渎职、监管不力、不作为等，还让吉林贵金属交易中心有限公司又设立了吉商藏品中心违规违法黑平台，放纵了其违法、诈骗行为。所以我的交易损失与市工商局的失职渎职、违法乱作为等有着密不可分的关联。因为他们的违法性，直接导致我的经济损失及危害结果的发生，由于他们的违法在先及市工商局的失职渎职、不作为、乱作为等，所发生的经济行为造成我的损失，应予于赔偿，并承担为此发生的费用。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，上诉人请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条、第十一条第一、二款、第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担相应的法律及赔偿责任。
本院认为，本案被诉行政行为是延吉市市场和质量监督管理局做出的对涉案企业经营范围和名称的变更登记以及核准设立登记行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人、或者其他组织，对该行政行为不服的可以依法提起行政诉讼。而这种法律上的利害关系应当是直接的利害关系，不包括间接的利害关系。延吉市市场和质量监督管理局关于涉案企业的经营范围和名称的变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人包伟霞不具有法律上的利害关系，亦不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人提出的判令被上诉人行政履职，对第三人违法行为进行查处，不得恢复经营的主张，本院认为，提起履行职责之诉并不意味着公民法人或者其他组织随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。提起履行职责之诉的起诉人应具备实体法上的请求权基础，在本案中上诉人与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系，亦不具有对行政机关不作为提起行政诉讼的主观权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的工商登记具体行政行为对上诉人包伟霞主张的其权益受损不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼范围。上诉人包伟霞提出的赔偿其经济损失、维权成本、精神损失的请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案并无不当。综上，上诉人包伟霞的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：蔡成华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第62号申请执行人：吴建玉，被执行人：梁永贝，本院在执行吴建玉申请执行梁永贝关于民间借贷一案中，申请执行标的为70601.28元及逾期利息。2015年5月12日本院依法扣划被执行人梁永贝的银行存款18226.95元至本院，并从该款中转付2666.29元给本案的申请执行人吴建玉，划转50元作为本案的本次执行费，转付10790.66元给本院（2015）海执字第578号案的申请执行人梁权，划转60元作为该案执行费，转付4610元给本院（2015）海执恢字第54号案的申请执行人朱庆省，划转50元作为该案执行费。由于被执行人梁永贝的上述银行存款18226.95元步足以清偿本案申请人吴建玉的剩余债权，现申请执行人吴建玉同意终结本院（2012）海民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员庞文审判员张培兴二〇一五年六月十日书记员张文辉