wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初187号
原告：陈美秀，女，1940年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张明友，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张明亮，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张明银，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：张明团，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上原告共同委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：易珍秀，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐建华，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益飞(系易珍秀之子)，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈美秀、张明友、张明亮、张明银、张明团与被告易珍秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友、张明亮、张明团、及其委托诉讼代理人沈志辉，被告易珍秀、及其委托诉讼代理人唐建华、张益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美秀、张明友、张明亮、张明银、张明团向本院提出诉讼请求：被告易珍秀赔偿原告陈美秀、张明友、张明亮、张明银、张明团因其亲人张天喜与被告易珍秀发生交通事故的各项损失共计130036.81元。事实和理由：2015年1月19日上午8时30分许，被告易珍秀与行人张天喜发生交通事故，致使张天喜在金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年2月7日张天喜因病情恶化抢救无效死亡，故请求判令被告赔偿原告损失共计130036.81元。
被告易珍秀辩称，对交通事故发生的基本事实无异议；根据金堂县第二人民医院的出院病情证明书和四川华大司法鉴定所鉴定结论，交通事故不是导致张天喜死亡的重要原因；交警部门无法认定事故的责任，本案应由张天喜与被告易珍秀共同承担责任；
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日上午，易珍秀未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车由金堂县三溪镇白庙村8组沿乡村道路向淮金竹路方向行驶，8时30分许，被告易珍秀驾驶该车行至金堂县淮金竹路至金堂县三溪镇龙桥村29组1.1KM路段处，所驾车与行人张天喜发生碰撞，造成张天喜受伤的交通事故，事发后被告易珍秀驾车逃离现场。张天喜受伤后，于当日（2015年1月19日）在金堂县第二人民医院住院治疗，至2015年2月7日张天喜因病情恶化抢救无效死亡，共发生医疗费38823.31元。被告易珍秀所驾肇事车辆未经公安机关交通管理部门登记，该车2015年2月11日经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为“属于机动车范畴的摩托车”，该车没在相应的保险公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。2015年4月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，张天喜死亡原因为：在心、肺自身疾病的基础上，双侧股骨骨折、头面部多处裂创术后并发呼吸系统感染、气管支气管痰液阻塞致呼吸循环功能衰竭。针对该鉴定结论，应本院发函要求，四川华大司法鉴定所于2016年7月27日向本院回函：张天喜的死亡系2015年1月19日交通损伤以及自身身体状况共同作用所致，但交通损伤程度较重，与死亡发生联系紧密，有因果关系，应承担主要责任，建议理论参与度为60%—90%（具体由法庭裁定）。
2015年11月16日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交证字【2015】第B0004号道路交通事故证明：“经调查，此事故：未能查明事发时易珍秀驾车是否被另一车辆碰撞后再与行人发生碰撞的。故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。”
本次交通事故，被告易珍秀向原告陈美秀、张明友、张明亮、张明银、张明团先行支付了30000元。
本案交通事故死者张天喜系金堂县三溪镇龙桥村28组农村居民，生于1936年8月14日，至本案中死亡时已年满78周岁；死者张天喜系本案原告陈美秀系死者张天喜生前之妻，本案原告张明友、张明亮、张明银、张明团系死者张天喜与原告陈美秀之子，
另查明，四川省2014年度农村居民人均生活消费支出8803元，2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故证明，金堂县第二人民医院的住院病历、病情证明单、出院病情证明书，医疗卫生单位门诊票据，火化证、居民死亡医学证明（推断）书，亲属关系证明，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及回函，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质损失。根据已查明的交通事故基本事实，被告易珍秀在交通事故后没有及时报警、保护现场，反而驾车逃离现场，致使本案交通事故的责任无法查清，应当对本案交通事故的发生承担全部责任，被告易珍秀所驾肇事车辆未经公安机关交通管理部门登记，也没在相应的保险公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故本案的物质损失理应由被告易珍秀全部赔偿。但本案张天喜的死亡系2015年1月19日与被告易珍秀交通损伤以及自身身体状况共同作用所致，根据四川华大司法鉴定所司法建议的理论参与度为60%—90%，本案确定由被告易珍秀承担70%的具体民事赔偿责任。
原告陈美秀、张明友、张明亮、张明银、张明团主张的物质损失本院确认如下：1、医疗费凭票据为38823.31元；2、住院伙食补助费按住院19天每天20元计算为380元(20元/天×19天)；3、营养费按住院19天每天20元计算为380元(20元/天×19天)；4、护理费按住院19天每天60元计算为1140元(60元/天×19天)；5、交通费酌定300元；6、丧葬费22848.50元（按2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算半年）；7、死亡赔偿金44015元（8803元/年×5年）；8、参与事故处理人员误工费按三人每人三天每天90元计算为810元（90元/天×3天×3人)；9、精神抚慰金酌定为40000元。
综上所述，原告陈美秀、张明友、张明亮、张明银、张明团因亲人张天喜死亡的损失合计为148696.81元。该损失应由被告易珍秀赔偿70%即104087.77元，但应当抵扣被告易珍秀先行支付的29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告易珍秀自本判决生效之日起7日内赔偿原告陈美秀、张明友、张明亮、张明银、张明团75087.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告易珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱小燕
胡艳梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初525号之一
原告：秦皇岛新特科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高彦，系该公司董事长。
委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地卢龙县石门镇西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：毛国辉，系该公司经理。
原告秦皇岛新特科技有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告秦皇岛新特科技有限公司诉称，原告与被告于2012年8月22日签订了工业产品买卖合同，合同总价款为676万元。双方在合同中约定的付款方式为合同生效后被告向原告支付合同总价款60%的预付款（414万元），设备安装完被告向原告支付合同总价款35%（241.5万元），余下5%（34.5万元）为质保金质保期一年期满后支付。2012年9月24日双方又签订了补充协议，取消了原合同前三项产品的购买，另行增加一项台车底部密封（取消滑道滑板）两套金额为100万元。合同的总金额变更为690万元，原合同的其它条款不变。合同签订后原告按约定履行了供货义务。原告提供的产品于2013年7月25日被确认达到被告预定目标。可被告以资金紧张为由陆续给付了原告290万货款，其余款项至今未支付。故提起诉讼，请求贵院判令被告给付原告合同款项400万元及逾期付款的赔偿金。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为被告的申请人的住所地为河北省卢龙县，合同的实际履行地也是河北省卢龙县（双方签订的《工业品买卖合同》第五条明确规定“运输方式及到达站港和费用负担：汽运到需方施工现场，费用由供方负责。供方指被申请人秦皇岛新特科技有限公司，需方指秦皇岛佰工钢铁有限公司。”），本案依法应由河北省卢龙县人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院不具有管辖权。请求将本案移交河北省卢龙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方签订的合同虽然规定“汽运到需方施工现场”，但货物到达地并非买卖合同的履行地，且合同没有约定明确的履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案原告诉请被告给付货款，故作为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，因原告住所地在秦皇岛经济技术开发区辖区，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛佰工钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初525号之一原告：秦皇岛新特科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高彦，系该公司董事长。委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。委托代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地卢龙县石门镇西，统一社会信用代码×××。法定代表人：毛国辉，系该公司经理。原告秦皇岛新特科技有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告秦皇岛新特科技有限公司诉称，原告与被告于2012年8月22日签订了工业产品买卖合同，合同总价款为676万元。双方在合同中约定的付款方式为合同生效后被告向原告支付合同总价款60%的预付款（414万元），设备安装完被告向原告支付合同总价款35%（241.5万元），余下5%（34.5万元）为质保金质保期一年期满后支付。2012年9月24日双方又签订了补充协议，取消了原合同前三项产品的购买，另行增加一项台车底部密封（取消滑道滑板）两套金额为100万元。合同的总金额变更为690万元，原合同的其它条款不变。合同签订后原告按约定履行了供货义务。原告提供的产品于2013年7月25日被确认达到被告预定目标。可被告以资金紧张为由陆续给付了原告290万货款，其余款项至今未支付。故提起诉讼，请求贵院判令被告给付原告合同款项400万元及逾期付款的赔偿金。被告秦皇岛佰工钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为被告的申请人的住所地为河北省卢龙县，合同的实际履行地也是河北省卢龙县（双方签订的《工业品买卖合同》第五条明确规定“运输方式及到达站港和费用负担：汽运到需方施工现场，费用由供方负责。供方指被申请人秦皇岛新特科技有限公司，需方指秦皇岛佰工钢铁有限公司。”），本案依法应由河北省卢龙县人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院不具有管辖权。请求将本案移交河北省卢龙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方签订的合同虽然规定“汽运到需方施工现场”，但货物到达地并非买卖合同的履行地，且合同没有约定明确的履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案原告诉请被告给付货款，故作为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，因原告住所地在秦皇岛经济技术开发区辖区，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛佰工钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一七年五月十日书记员  王 彤
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00358号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人逯某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、刘立佳出庭支持公诉。被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人逯某某于2014年5月9日20时许，在葫芦岛市连山区渤海街丰乐小区86号楼5单元3楼右门内，因索要欠款而将被害人王某某打伤。经法医鉴定：王某某胸部外伤致右侧第6、10、11、12肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人逯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）345号法医学人体损伤程度鉴定书，王某某门诊病历手册，辽宁省建昌县人民法院（2013）建刑初字第00008号刑事判决书，释放证明书，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人逯某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人逯某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人逯某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人存在前科，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1060号
罪犯李忠臣，男，1975年5月18日生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月16日作出（2003）长刑初字第10号刑事判决，认定被告人李忠臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）吉刑终字第83号刑事判决，予以改判，认定被告人李忠臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第617号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1624号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2999号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李忠臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经事前预谋抢劫，于1997年1月18日晚23时许，窜至长春汽车厂厂区红光废品收购站，由该犯寻找废铜，刘可辉和王连平持砖头进入屋内，对正在睡觉的更夫王殿柱头部击打数下，又用手套和布条将王的嘴堵住，用塑料绳将王的双手反绑并把棉被和大衣压在王的身上，致被害人死亡。抢走被害人手表一块和收购站内废铜50余公斤，卖得赃款人民币1000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分437.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币46.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，抢劫过程中致人死亡，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠臣减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第805号
原告：林甲。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
被告：张×。
原告林甲为与被告胡××、张×民间借贷纠纷一案，于2
009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序进行审理。同年11月20日，因两被告需要公告送达，本院
依法组成合议庭，转为适用普通程序，于2010年3月4日公开开
庭对本案进行了审理。原告林甲的委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告胡××、张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月2日，
两被告以经营缺资为由，向原告借款5万元，约定同年9月2日
归还，由两被告出具借据，并口头约定利息为日万分之三。借
款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为实现
债权，原告花费律师代理费3000元（包某某师交通费500元）
。故起诉要求被告胡建、张×共同归还原告借款本金5万元及
利息（自起诉之日起按日万分之三计算至实际履行之日止）；
并要求两被告赔偿原告律师费3000元。在审理过程中，原告变
更利息的诉讼请求为按日万分二点一计算。被告胡××、张×没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告胡××、张×系夫妻
关系。2009年5月2日，两被告以经营缺资为由，向原告借款5
万元。原告于同日经案外人林乙的帐户向被告张×的帐户转帐
5万元，并由两被告出具借据，约定同年9月2日归还。借款到
期后，两被告至今未归还借款。原告遂于2009年9月8日向本院
起诉，并提出上述诉讼请求。为实现债权，原告委托律师代理
本案诉讼，花费律师代理费2500元。
证明上述事实的证据有原告提供的两被告结婚登记申请
书、借据、中国农某某行转帐单和查询单、委托代理合同、律
师代理费发票及原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内
容真实，本院予以认定。原告另提供了收款收据，用以证明律
师交通费为500元，由于原告没有提供交通费发票，故本院对
此不予认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告尚欠原告林甲借款本
金5万元事实清楚。两被告未按约归还原告借款，应承担立即
归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方约定两被告对
原告为实现债权所发生的全部费用承担责任，符合法律规定，
原告为此所花费的律师代理费2500元应由两被告承担。原告主
张另500元为律师交通费，但未能提供充分的证据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡××、张×于本判决生效后10日内归还原告林甲借款本金5万元并支付利息（自2009年9月8日起按日万分
之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡××、张×赔偿原告林甲律师代理费2500元
；
三、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告林甲负担11元，被告胡××
、张×负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇一〇年三月十六日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终246号
上诉人（原审原告）：黎雨，男，1997年10月11日出生，回族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省林业高级技工学校。住所地：云南省昆明市官渡区跑马山**号。
法定代表人：陶永贵，校长。
委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曹苦汝，男，1997年12月15日出生，摩梭人，现住深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：周靖峰，男，1998年6月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：崔飞，男，1998年5月19日出生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1998年6月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：张秋松，男，1999年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
上述五被上诉人共同委托的诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黎雨因与被上诉人云南省林业高级技工学校、曹苦汝、周靖峰、崔飞、黄飞、张秋松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3212号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。
上诉人黎雨预交的二审案件受理费3053元予以退还。
审判长 朱 欢
审判员 熊金华
审判员 杨 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 吴自红
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第379号
申请执行人：罗荣征。
被执行人：马红卫。
被执行人：平乐县民泰建材公司，住所地桂林市平乐县平乐镇正北街美食城2号。
法定代表人：马红卫，经理。
被执行人：广西中柏投资有限公司，住所地防城港市港口区凯乐路56号港务集团住宅小区3-A5-15。
法定代表人：陈旺柏，经理。
被执行人：陈旺柏。
被执行人：唐文。
本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、广西中柏投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗荣征要求被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、广西中柏投资有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第314号民事调解书中所确定的借款200万元及利息。
本院依法受理后，向被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、广西中柏投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、广西中柏投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、广西中柏投资有限公司暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第379号
申请执行人司建胜，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住三门峡市陕县。
被执行人狄战成，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人司建胜与被执行人狄战成劳动报酬纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）灵民一初字第950号判决书，现已经发生法律效力。权利人司建胜于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人何建英履行生效法律文书确定的义务，即支付6341元及案件受理费100元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第379号
申请执行人司建胜，男，1973年4月5日生，汉族，农民。
被执行人狄战成，男，1974年4月6日生，汉族，农民。
申请�司建胜与被执行人狄战成劳动报酬纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）灵民一初字第950号判决书，现已经发生法律效力。权利人司建胜于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人何建英履行生效法律文书确定的义务，即支付6341元及案件受理费100元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第379号
申请执行人区琼英。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人区琼英与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人区琼英工资人民币3300.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 逎 海
审判员 叶 自 璟
审判员 潘成军二○一五年六月九日
书记员 覃 肖 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第93号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告王杏英。
被告黄治洋。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王杏英、黄治洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告王杏英、黄治洋与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）95，000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的名爵牌轿车一辆（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H35BS038520）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月27日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率12.43%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.645%。同时，被告王杏英以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2014年1月23日，未归还借款本金20，810.56元，借款利息、逾期利息186.41元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王杏英、黄治洋归还原告借款本金20，810.56元，支付原告利息、逾期利息186.41元（上述利息暂计算到2014年1月23日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告王杏英已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王杏英以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告王杏英、黄治洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杏英、黄治洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币20，810.56元及截止至2014年1月23日止的利息、逾期利息人民币186.41元；
二、被告王杏英、黄治洋应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告王杏英、黄治洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王杏英协商，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H35BS038520）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王杏英、黄治洋继续清偿。
案件受理费人民币324.92元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2304号
被执行人：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住山东省蓬莱市大辛店镇槐树庄村。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初73号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到ＸＸ有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2304号被执行人：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住山东省蓬莱市大辛店镇槐树庄村。本院在执行ＸＸ罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初73号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到ＸＸ有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3863号
罪犯雷云成，男，汉族，1968年3月20日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年11月25日作出（2014）五刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人雷云成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币500271.80元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯雷云成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷云成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷云成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分550分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷云成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷云成的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初243号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人夏飞，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，无业，住通山县。无前科。因本案于2017年6月26日被通山县公安局刑事拘留，同年7月4日经通山县人民检察院决定无逮捕必要而不批准逮捕，2017年7月5日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年11月22日以通检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人夏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被害人王某在通山县洋河金湾售楼部门口的小车里与其朋友算账，车外有一名男青年用脚踢倒王某的摩托车，摩托车撞到其朋友的小车上，王某下车找那名男子理论，反被几名陌生男子打伤，公安民警出警时打人男子已经逃离现场。到了下午5时许，被害人王某驾驶摩托车经过通山县文博园三岔路口时，看到三名男青年，怀疑是中午与其发生冲突的几名男青年，王某上前抓着其中一名叫夏某2功男青年的衣服不放。这时，被告人夏飞跑上前帮夏某2功挣脱，但是始终挣脱不了，夏飞便在旁边石头堆上抓起石头将王某的头部砸伤，并对其身体拳打脚踢。经法医司法鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤二级。同时还提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人夏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人夏飞在六个月以上至一年以下有期徒刑之间量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人夏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月23日14时许，被害人王某在通山县洋河金湾售楼部门口的小车里与其朋友算账，车外有一名男青年用脚踢倒王某的摩托车，摩托车撞到其朋友的小车上，王某下车找那名男子理论，反被几名陌生男子打伤，公安民警出警时打人男子已经逃离现场。到了下午5时许，被害人王某驾驶摩托车经过通山县文博园三岔路口时，看到三名男青年，怀疑是中午与其发生冲突的几名男青年，王某上前抓着其中一名叫夏某2功男青年的衣服不放。这时，被告人夏飞跑上前帮夏某2功挣脱，但是始终挣脱不了，夏飞便在旁边石头堆上抓起石头将王某的头部砸伤，并对其身体拳打脚踢。经法医司法鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月30日，夏飞与被害人王某达成了谅解协议，已赔偿王某各项经济损失共计人民币22700元，取得了王某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人夏飞的身份及到案情况的事实。
2、赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人夏飞与被害人王某达成了和解协议，已赔偿王某各项经济损失共计人民币22700元，取得了王某的谅解的事实。
3、通山县人民医院司法鉴定所鉴定证实：被害人王某损伤程度为轻伤二级的事实。
4、证人夏某1的证言证实：被告人夏飞持石头打伤王某的事实。
5、辨认笔录证实被害人王某对被告人夏飞的辨认。
6、被害人王某的陈述及被告人夏飞的供述证实：被告人夏飞故意伤害的时间、地点、经过的基本事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人夏飞亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人夏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏飞到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏飞赔偿了被害人部分经济损失，且已达成了协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏飞的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人夏飞回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执478号之二
申请执行人：张琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住郑口丽景名城Ｃ区。
被执行人：张建伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人张建伟为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院制作的（2018）冀1126民初942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为10840元。
执行中，申请执行人张琴与被执行人张建伟自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。被执行人张建伟交纳执行费63元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
(2018)冀1126执478号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月十七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执478号
申请执行人：张琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住郑口丽景名城Ｃ区。
被执行人：张建伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人张琴与被申请执行人张建伟为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年5月8日制作的（2018）冀1126民初942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张建伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建伟名下银行存款11890.51元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年七月十八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
执行�定书
（2018）冀1126执478号之一
申请执行人：张琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住郑口丽景名城Ｃ区。
被执行人：张建伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人张琴与被申请执行人张建伟为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张建伟名下财产，现因被执行人张建伟已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建伟名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月十三日
书记员 张艳丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第56号
抗诉机关（原公诉机关）长兴县人民检察院。
原审被告人ＸＸ祥，又名陈勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人ＸＸ庭，绰号“大个子”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人杜鑫鑫，绰号“鑫鑫”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人陈友超，绰号“超子”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年8月13日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人ＸＸ祥、ＸＸ庭犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人杜鑫鑫、陈友超犯贩卖毒品罪一案，于2008年7月11日作出（2008）长刑初字第216号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ祥有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ庭有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人杜鑫鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人陈友超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关长兴县人民检察院提出抗诉。四原审被告人服判，未提出上诉。在本院审理过程中，浙江省湖州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省湖州市人民检察院向本院撤回抗诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条的规定，裁定如下：
准许浙江省湖州市人民检察院撤回抗诉。
长兴县人民法院（2008）长刑初字第216号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年九月九日
书 记 员 沈 飞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初842号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：牛云东，男，汉族，1962年4月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告牛云东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告牛云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告牛云东于2004年12月14日从界首市农村商业银行顾集支行贷款9000元，期限一年，约定月息9‰。截至起诉之日，被告欠原告本金9000元，利息11600元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金9000元，支付利息11600元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局皖银监复[2013]43号文件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同复印件，证明被告牛云东于2004年12月14日从原告处借款9000元，期限一年，约定月利率9‰。
5、催款回执，证明原告多次催要，被告不予还款。
被告牛云东未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年12月14日，被告牛云东与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，约定被告牛云东从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行贷款9000元，约定月息9‰，借款期限一年。合同签订后，原告方依约向被告牛云东发放了借款。被告牛云东未按约定履行还款义务，尚欠原告本金9000元及利息。经原告多次催要，被告牛云东不予还款。为此，引起诉讼。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局皖银监复[2013]43号文件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、借款合同、借款借据、催款回执及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告牛云东与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告牛云东未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告请求被告牛云东偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告牛云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛云东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息按合同约定的月息9‰，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费315元，由被告牛云东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
审 判 员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1834号
原告李明刚。
委托代理人张瑞花。
被告李宗祥。
原告李明刚诉被告李宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年4月15日以需要寻找新证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明刚撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1308号
上诉人（原审被告）：罗某，男，1982年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1984年4月15日出生，汉族。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐某与罗某于2010年11月通过互联网相识相恋，于2011年1月20日登记结婚，于2011年8月19日生育儿子罗启源。婚后不久，双方常因经济等问题发生争吵。2013年3月，徐某向该院起诉离婚。2013年4月15日，原告徐某撤回起诉。此后，夫妻关系没有根本改善。从2011年12月4日起，徐某回娘家居住，至今拒返夫家与罗某共同生活。
原审法院认为：徐某与罗某虽然是自由恋爱而结婚，但是双方没有珍惜夫妻感情，頻繁争吵导致夫妻感情受损。徐某于2013年4月撤回离婚诉讼后，夫妻关系没有根本改善。徐某于2013年11月再次起诉离婚，且拒绝与罗某共同生活，可见夫妻感情彻底破裂，依法准许徐某与罗某离婚。罗某同意携带抚养儿子罗启源，亦同意徐某每季度支付儿子罗启源抚养费，可按其意见处理。但是，罗某要求徐某每季度支付儿子罗启源抚养费3333元过高，根据本案实际情况，可由原告徐某每季度支付儿子罗启源抚养费1200元，至儿子罗启源年满十八周岁时止。
综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予徐某与罗某离婚。二、儿子罗启源由罗某携带抚养，徐某每季度向罗某支付儿子罗启源抚养费1200元，至儿子罗启源年满十八周岁时止。一审受理费150元，由徐某负担。
罗某对原审法院上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、双方感情未彻底破裂，分居也不满两年，原审违反法定离婚条件规定，应予撤销；2、徐某在起诉中未对抚养费支付金额提出请求，法院违反不告不理的原则。其儿子户籍为广州市，均在广州市入学和生活，原审判决抚养费数额过低。参照广州市居民家庭人均消费性支出30490元的标准，徐某每月应支付抚养费1111元，每季度支付3333元。罗某上诉请求：1、撤销原审判决，驳回徐某的离婚请求；2、若二审维持原审离婚判决，则改判徐某每季度支付抚养费3333元。
徐某答辩称：其与罗某感情确已破裂，同意原审判决。
二审中，罗某表示同意离婚。此外，徐某于二审提交《劳动合同》、《工资收入证明》、《个人帐户交易明细清单》，证明其在深圳市芸丰泽电子有限公司工作，每月工资1850元。罗某对徐某提交证据的真实性无异议，主张该证据说明徐某有劳动能力，且在深圳工作，深圳居民的人均收入高于广东省一般地区居民收入。
除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，罗某在二审中表示同意离婚，故对原审判决准予其与徐某离婚，本院予以确认。关于罗某、徐某婚生小孩罗启源的抚养费数额问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，原审确定徐某应支付的抚养费数额并无违反上述规定。此外，抚育费数额并非固定不变，在原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平、子女患病、上学，实际需要超过原定数额或有其他正当理由应当增加的情形发生时，父或母有给付能力的，子女依法可要求增加抚育费数额。
综上，罗某上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈嘉慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执371号
申请执行人:孔庆泉
被执行人:江苏中兴建设有限公司
本院执行的孔庆泉申请江苏中兴建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张大军
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第339号
本院在执行申请执行人临沂市河东区鑫福食品有限公司与被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂鲁州物流有限公司（组织机构代码：）、刘志欣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第339号
本院在执行申请执行人临沂市河东区鑫福食品有限公司与被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第339号本院在执行申请执行人临沂市河东区鑫福食品有限公司与被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂鲁州物流有限公司（组织机构代码：××）、刘志欣（身份证号：371325197901167511）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月四日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖19号
原告:朱某。
被告:丁某。
原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年2月17日立案。
朱某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一孩丁奕硕，后因双方性格不和及生活琐事而发生矛盾，请求法院判令离婚。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因被告丁某系沭阳县人民法院执行局驾驶员，不能行使管辖权。宜该院审理，报请本院指定其他法院管辖处理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。丁某因作为本案中的一方当事人丁某，其系沭阳县人民法院驾驶员，为排除另一方当事人的合理怀疑，使案件得到公正处理，故本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理，指定本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴跃华
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月十四日
书记员 王 玉
第1页/共2页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第447号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某平，男，31岁。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]353号起诉书指控被告人邓某平犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日13时许，被告人邓某平与购毒人员杜某某经电话联系后，去到佛山市三水区西南街道园林路＊＊＊网吧前，以人民币200元价格向杜某某贩卖了一小包净重0.84克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易后各自离开。约10分钟后，杜某某再次电话联系被告人邓某平购买毒品，随后被告人邓某平来到佛山市三水区西南街道月桂路＊＊号楼梯间前准备与杜某某交易时，被民警当场抓获，民警在其身上查获毒品甲基苯丙胺0.38克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人邓某平九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某平在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人邓某平的供述，证人杜某某、蒙某俊的证言，辩认笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明、前科查询表，抓获经过，短信截图，调取证据通知书、通话记录，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某平向未成年人贩卖毒品，本院依法对其予以从重处罚。被告人邓某平归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的黑色小米手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年七月三十日
书记员 李秋云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12597号
申请执行人陈建坤，男，1963年12月13日出生，住所地滦南县。
被执行人滦县宏大公路工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
第三人陈国海，男，1970年11月25日出生，住所地辽宁省锦州市经济开发区。
本院在执行陈建坤与滦县宏大公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年7月30日向第三人陈国海送达了履行到期债务通知。第三人陈国海在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人滦县宏大公路工程有限公司对第三人陈国海的到期债权300万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 杭
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初342号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人万功清，男，1978年1月15日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因本案于2016年7月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人万功清犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易�序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人万功清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月29日21时38分许，被告人万功清酒后无证驾驶已脱保脱检的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至水张线3ＫＭ+200Ｍ江山市泉家垄路段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为86mg/100ml、118mg/100ml。经检验，万功清血液中乙醇含量为122mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人万功清的刑事责任。被告人万功清归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人万功清在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、现场照片及说明、行政强�措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、驾驶人、机动车信息结果查询、行驶证复印件、户籍证明、人员概要情况、前科记录查询、行政处罚相关材料；2.证人周某的证言；3.被告人万功清的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万功清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万功清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人万功清的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万功清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年九月八日
书记员 赵莉梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5477号
原告：高云龙，男，1951年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区官渡铝粉厂，住所地淮安市淮安区泾口镇官渡村。
法定代表人：毛维荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1954年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高云龙与被告淮安市淮安区官渡铝粉厂、ＸＸ飞委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高云龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云龙撤回起诉。
本案案件受理费22620元（原告已预交11310元），减半收取11310元，由原告高云龙负担。
审判员 徐武成
二〇一七年十一月十七日
书记员 张又尹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第500号
原告：浙江康德药业集团有限公司，住所地：衢州市经济开发区世
纪大道889号。
法定代表人：胡增仁，该公司董事长。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王成宝，
劳动路7号（现住衢州市柯城区北门亲亲书苑********室）。
原告浙江康德药业集团有限公司与被告王成宝买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序
进行独任审判。本院于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭进
行了宣判。原告浙江康德药业集团有限公司的委托代理人毛佩军到庭
参加了诉讼，被告王成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江康德药业集团有限公司起诉称，被告王成宝系原告的经销
商。至2008年12月8日，经双方结算，被告共欠原告货款24769.2元未
支付。现诉至法院，要求被告支付货款24769.2元，并承担诉讼费用。
被告王成宝在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、营业执照一份，法定代表人身份证明一份，被告王成宝身份证
复印件一份，证明原、被告的身份适格；
2、2008年11月27日核对王成宝发货未开票情况清单一份，发票查
询清单一份，证明被告王成宝对欠原告货款24769.2元，其中未开票部
分是15200元，已开票部分是9569.20元的情况确认无误。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事
实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，被告王成宝系原告的经销商，原告
根据被告的要求将货物直接发往相关收货单位。2008年12月8日，原、被告经结算，被告共欠原告货款24769.2元，其中未开票部分是15200
元，已开票部分是9569.20元，被告王成宝在清单上签字确认。之后，
经原告多次催促，被告却一直未将所欠货款付清。
本院认为，被告到原告处购买货物，原告按被告的要求将货物发往
相关单位，双方虽未签订过书面合同，但原、被告经过结算，被告也
确认了所欠货款的事实，双方的买卖关系成立。原告已按规定提供货
物，被告应及时将货款支付给原告，被告拖延未支付货款的行为属违
约，对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告王成
宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告王成宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康德药业集团
有限公司货款24769.2元。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告王成宝负担，于本判决
生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二００九年六月三日
书记员 王梦琳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初8号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人宋某，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，案发时系丰镇市新太公司职工。被告人宋某因盗窃于2016年10月24日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被丰镇市公安局刑事拘留，于同年11月17日经丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，于次日被丰镇市公安局取保候审；于2017年1月20日被丰镇市人民法院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日下午17时许，被告人宋某从丰镇市工业园区丰镇市新太新材料科技有限公司下班后，从该公司院内的车棚内盗窃走一辆红色雅迪牌电动自行车。经乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字(2016)第269号价格认定结论书认定，被盗窃的红色雅迪牌电动自行车价值为2137元。
被告人宋某于2016年10月24日将其盗窃的电动自行车送回到新太公司，投案自首。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、诉讼文书、扣押发还物品清单、被盗电动车图片、行政处罚决定书、制作笔录、抓获经过、被告人宋某的户籍证明；证人李某、任某、张某的证言；被害人温某的陈述；被告人宋某的供述；乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字(2016)第269号价格认定结论书；讯问被告人宋某的同步录音录像光盘、从丰镇市新太新材料科技有限公司调取的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人的电动自行车一辆，价值为2137元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能如实供述其犯罪事实，案发后投案自首，依法从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年三月八日
书 记 员 马禹佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2737号
申请执行人王兰翠，女，汉族，地址吉林省榆树市。被执行人邹爽，女，汉族，地址黑龙江省。被执行人卢志泉，男，汉族，地址吉林省长春市九台区城建*楼*单元*号楼东。
申请执行人王兰翠与被执行人邹爽、卢志泉借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王兰翠向法院撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九�区人民法院作出的（2017）吉0113民初2948号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4847号
罪犯陈城，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出（2014）东二法刑初字第985号刑事判决，以被告人陈城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈城在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执632号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王治国，董事长.
被执行人：史延祥，男，住敦化市。
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29210元及利息（自2005年1月7日起至还清之日止，按月利率0.13%计算）；负担案件受理费140元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月23日向被执行人史延祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年5月26日、6月6日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、�商登记等信息。
3.本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执632号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人王治国，董事长.被执行人：史延祥，男，住敦化市。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29210元及利息（自2005年1月7日起至还清之日止，按月利率0.13%计算）；负担案件受理费140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月23日向被执行人史延祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年5月26日、6月6日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、�商登记等信息。3.本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月十五日书记员  吴 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日，被告人曹某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄小上海步行街一烧烤摊处，趁被害人王琳琳不备之机，窃得其放于衣服口袋内的vivo牌S7t型移动电话一部（价值人民币620元）。后即被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为被告人曹某某具有坦白、涉案财物经扣押已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人曹某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第140号
原告杨志雄。
委托代理人杨胜明。（系杨志雄父亲）
被告向亚春。
原告杨志雄诉被告向亚春机动车交通事故责任纠纷一案，杨志雄于2015年6月4日向本院申请撤回对向亚春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨志雄自愿撤回对被告向亚春的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志雄撤回对被告向亚春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志雄负担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年六月四日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第308号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人余某，四川华楚律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7、8月，被告人程某某和韩某某（已判决）经过事先预谋，由被告人程某某出资，韩强盛负责对被害人张某某实施殴打，以达到争夺商业利益之目的。2010年9月13日18时许，韩强盛携带棒球棍，邀约另3名男子在成都市锦江区青石桥和上东大街交叉口处，对被害人张某某进行殴打，致其左手臂尺骨上段及鹰嘴粉碎性骨折，经法医学鉴定为轻伤。被告人程某某于2012年6月6日被公安机关挡获。
查明，2012年9月18日被告人程某某委托其家属赔偿被害人张某某经济损失30万元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，且有民警出具的“到案经过”，本院（2011）锦江刑初字第307号刑事判决书，被害人张某某的陈述，同伙韩某某的供述，证人吴某某的证言，被告人程某某妻子罗某某的陈述，被告人程某某的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人程某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4111号
原告杨四弟，
苑街道柳一村。
委托代理人张洪军。
被告杨小波，
苑街道柳三村8组。
委托代理人金伦有、金尊阳。
原告杨四弟为与被告杨小波民间借贷纠纷一案，于2009年6
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨四弟及其委托代理人
张洪军，被告杨小波的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨四弟诉称，2007年9月28日被告以浙江弘莱服饰有限
公司资金周转为由向原告借款人民币330万元，约定借款月利
息4.5％。2007年10月19日被告归还了50万元，尚欠本金280万
元。经原告多次催讨，被告未归还分文本息。原告请求判令被
告归还原告借款本金280万元及利息（从2007年10月20日起计
算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计算）。
被告杨小波辩称，1、借条是属实，但原告没有实际交付借
款，因此原、被告之间设立民间借贷的法律关系未生效。原告
在起诉状中称借款已实际支付，那应由原告提供证据证明已履行，如没有提供证据，应承担举证不能的后果。2、仅就借条
本身讲，借条没有载明利息的计算方式，原告起诉主张要求按
月利率4.5%支付利息，没有事实根据。综上请求驳回原告的诉
请。
经审理查明，被告杨小波系浙江嘉得莱有限公司的法定代
表人，浙江弘莱服饰有限公司系浙江嘉得莱有限公司下属企业
，2007年9月28日，被告杨小波向原告借款人民币330万元。20
07年10月19日，浙江嘉得莱有限公司的总经理助理江红平在该
借条上载明“2007年10月19日归还50万元”的内容并签名。200
7年11月25日，浙江嘉得莱有限公司向金西恒泰总裁华忠诚出具
证明一份，载明：原浙江弘莱服饰有限公司向杨四弟借款330万
元，于2007年10月19日归还50万元，余280万元，借款月利息4
.5％，利息截止到2007年11月25日117600元未付。原浙江嘉得
莱有限公司（投资公司）向杨四弟借款600万元，借款月利息5
％，利息截止到2007年11月25日40万元未付。截止到2007年11
月25日本金及利息未付合计931.76万元
。江红平在证明人一栏签名。2007年11月28日华忠诚在该证明上
签署“原件已收到，具体结算还款按梅总11月25日的批示精神办
理”。2008年元月23日，江红平对两笔借款的利息进行计算，载
明：截止到2008年元月25日未付利息929260元。杨小波在后签
名确认。江红平证实，2007年9月28日被告杨小波向原告的借
款330万元与证明上“原浙江弘莱服饰有限公司向杨四弟借款3
30万元”系同一笔借款。
以上事实，有原告提供借条、证明各一份，本院对江洪平
、杨尚平的调查笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的焦点有二个，第一是借款数额是否真实
。第二是借款利息如何计算。对于二个问题应综合借条和证明
等进行判断，2007年11月25日的证明是基于2007年9月28日的借
条的内容，是对该借款数额的进一步确认。借条上虽未载明利
息，但证明上关于利息的内容也确认了双方对该借款利息的约
定。故被告杨小波拖欠原告杨四弟借款280万元的事实清楚，
对该债权债务关系应予确认。双方对利息的约定超过法定利率
，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为妥
，对原告之诉请应予支持。被告之抗辩依据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告杨小波于本判决生效后十日内归还原告杨四弟借款人
民币280万元及利息（从2007年10月20日起按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十月十日
书 记 员 冯 迎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保164号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人日照市港宇物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人齐书静，总经理。
被申请人日照厚德装卸有限公司，住所地日照中盛国际商务港。
法定代表人郑斌全，总经理。
被申请人日照华良贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人周新东，总经理。
被申请人齐书静。
被申请人郑斌全。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照市港宇物流有限公司、日照厚德装卸有限公司、日照华良贸易有限公司、齐书静、郑斌全申请诉前财产保全一案，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值7000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市港宇物流有限公司、日照厚德装卸有限公司、日照华良贸易有限公司、齐书静、郑斌全的银行存款7000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月三日
书记员 张 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1585号
原告：黄军锋，男，1975年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟林，男，1968年9月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告黄军锋为与被告蓝伟林民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟林归还借款人民币750000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄军锋到庭参加诉讼；被告蓝伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月6日，被告蓝伟林向原告借款人民币200000元，出具借条约定按月利率2%计息；未约定借款期限；
2013年6月17日，被告蓝伟林再次向原告借款人民币200000元，出具借条约定借款时间2个月，未约定借款利息；
2013年7月24日和2014年5月1日，被告蓝伟林先后向原告借款人民币250000元、100000元，均出具借条，未约定借款利息及借款期限。
被告蓝伟林借款后，利息支付至2016年2月份，借款本金至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟林在本判决生效后十五日内归还原告黄军锋人民币750000元并支付利息（其中：本金200000元的利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至债清之日止。本金200000元的利息自2016年3月1日起计算；本金350000元的利息自2017年3月2日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15519元、公告费300元，合计人民币15819元，由被告蓝伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0570号
申请人：耿继元
被执行人：黄平刚
耿继元与黄平刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）开民初字第1035号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定被执行人黄平刚欠申请人耿继元工程款人民币112800元整，该款被执行人黄平刚于2014年8月31日前一次性给付申请人耿继元。案件受理费人民币2555元，减半收取为人民币1278元，由被执行人黄平刚负担（该款随案款于2014年8月31日前一并给付原告耿继元）。因耿继元未履行义务，耿继元向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄平刚发出执行通知书。执行中未查询到黄平刚有可供执行的银行存款，且未查询到被执行人名下车辆信息，登记在被执行人名下的住房系其唯一住房。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人黄平刚暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1035号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00322号
申请执行人张某。
被执行人孔某。
孔某与张某离婚纠纷一案，本院（2010）泰姜张民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，孔某应给付张某子女抚养费（已逾期）5400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、银行存款，本院查封了被执行人所有的苏M×××××号机动车一辆（未能实际扣押）。
2015年5月5日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜张民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年五月五日
书记员 陈 森
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2294号
被执行人王宪法。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第323号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.96万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第323号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第226号
罪犯力守高，男，1987年5月10日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9�16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，认定被告人力守高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县沙拉托乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯力守高准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月1日起至2028年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01362242-c84f-4dfe-8120-8e5ed8d01b87&imgId=MDEzNjIyNDItYzg0Zi00ZGZlLTgxMjAtOGU1ZWQ4ZDAxYjg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1108号
上诉人（原审原告）班孟祺，住赤峰市。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李欣，住赤峰市。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人班孟祺与被上诉人李欣承揽合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第478号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人班孟祺的委托代理人丁春泽，被上诉人李欣及其委托代理人李佩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月，班孟祺与李欣达成口头协议，约定班孟祺在李欣处定作橱柜。双方就橱柜的价款商议后，由班孟祺于2014年9月22日向李欣打款77000元。李欣按测量尺寸、方案等在厂家订货，并于2014年12月10日到货。双方在履行口头协议的过程中发生纠纷，现班孟祺以李欣拒不与其签订书面合同、拒不按约定材质提供橱柜、拒不按约定时限安装橱柜，造成合同的目的不能实现为由起诉，请求解除班孟祺与李欣达成的橱柜买卖、安装口头协议，由李欣向班孟祺返还橱柜购买、安装款77000元，并承担此款在李欣占用期间的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;李欣承担本案的诉讼费用。以上事实有班孟祺、李欣提供的证据及双方的当庭陈述等在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，班孟祺在李欣处定作橱柜，李欣向班孟祺交付并安装橱柜，双方虽未签订书面合同，但承揽合同属非要式合同，且双方均已履行主要义务，承揽合同关系依法成立。班孟祺以李欣履行不符合约定为由主张解除合同，应对具备解除条件的事实承担举证责任，但其提供的现有证据不足以证明。故对班孟祺的诉讼请求，不予支持。根据法律规定，班孟祺作为定作人可以随时解除承揽合同，但其并未主张随时解除权，本案对此不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回班孟祺的诉讼请求。
宣判后，班孟祺提出上诉，其主要上诉理由为:一、一审判决部分认定事实错误。班孟祺在李欣处所订橱柜为全实木材质橱柜，而李欣称其拟交付的橱柜却非全实木橱柜，且李欣所称厂家的到货期限早已超过班孟祺与李欣约定的橱柜安装期限，故一审认定“李欣按测量尺寸、方案等在厂家订货并于2014年12月10日到货”系认定错误；班孟祺作为定作人已向承揽人李欣履行了全部义务即支付了橱柜购买、安装的全部款项，而李欣作为承揽人却未依约履行按全部实木材质并按期限交付、安装橱柜之义务，故一审认定双方均已履行了主要义务系认定错误。二、一审判决以班孟祺未能提供法定解除条件成就的证据及并未主张随时解除权为由驳回了班孟祺的诉讼请求，属于适用法律错误。李欣作为承揽人应就其标的物即橱柜材质质量约定承担举证义务，而非班孟祺承担举证义务，一审混淆了举证义务的分担。李欣作为承揽人未能证明橱柜材质约定为非实木材质，因而已构成交付质量违约；就橱柜安装期限而言，李欣也应承担举证责任，其不能举证证明安装期限为其主张的三个月以上，因而又构成安装期限违约。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李欣向班孟祺返还橱柜购买、安装款人民币77000元并承担此款在李欣占用期间的银行利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计算），并由李欣承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人李欣二审答辩表示服判。
二审经审理查明，2014年9月，班孟祺与李欣告达成口头协议，约定班孟祺在李欣处定作橱柜。双方就橱柜的价款商议后，由班孟祺于2014年9月22日向李欣打款77000元。李欣按测量尺寸在厂家订货，并于2014年12月10日到货。双方在履行口头协议的过程中发生纠纷。其余事实与原审认定一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方达成的口头协议约定的橱柜箱体是否为纯实木，证明该内容应由谁举证，即举证责任如何分配。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”李欣作为橱柜经营者稳定经营多年，作为本案承揽人其有义务为订做人出具合同或者清单，即理应出具具体明确的承揽合同或者销售合同，但其未出具书面合同，导致双方对口头协议约定内容发生争议。原审将双方口头协议内容的举证责任依据“谁主张谁举证”的一般举证原则分配给班孟祺，并未考虑李欣作为经营者理应提供合同实际未提供合同导致双方对口头协议约定内容发生争议，存在过错的事实。故一审分配举证责任不当，依据上述规定应将口头约定内容的举证责任分配给李欣。综合全案证据，李欣无法举证证明，定作橱柜材质约定为其所称的非全部实木材质的事实，应承担举证不能的不利后果。班孟祺作为订做人，李欣作为承揽人，法律赋予订做人享有解除权。对于班孟祺的原审主张解除双方口头协议及要求李欣返还购买、安装款77000元，应予支持。班孟祺的原审利息请求，于法无据，不予支持。班孟祺的上诉理由部分成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销红山区人民法院（2015）红民初字第478号民事判决，即：驳回班孟祺的诉讼请求。
二、解除班孟祺与李欣达成的橱柜买卖、安装口头协议，李欣在本判决生效后返还班孟祺橱柜购买、安装款77000元。
三、驳回班孟祺的其他诉讼请求。
一审案件受理费863元，财产保全费692元，二审案件受理费1726元，合计3281元，由被上诉人李欣承担。一审案件邮寄送达费40元，二审案件邮寄送达费40元，合计80元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 李国辉
二〇一五年八月十二日
书记员 苏日娜