wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02866号
原告李春，男，1996年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告付阳，男，1989年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告李春与被告付阳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春及其代理人夏绪伟、被告付阳、人保成都分公司的代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，2015年2月16日，被告付阳驾驶牌照为川A×××××的小型客车与原告李春驾驶的牌照为渝C×××××的普通摩托车相撞，致李春受伤，经原潼南县人民医院抢救治疗，现已伤愈出院。付阳在此次事故中负全部责任，因原告的各项损失尚未得到合理赔偿，故诉至本院，请求被告赔偿各种损失65680.16元。
被告付阳辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保成都分公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期内，愿依法赔偿。
经审理查明，2015年2月16日16时许，被告付阳驾驶车牌号为川A×××××的小型客车，由潼南区柏梓镇沿省道S307线向潼南方向行驶，当车行至S307线78KM＋500M时，与原告李春驾驶的牌照为渝C×××××的普通摩托车相撞，造成李春受伤，两车受损的交通事故。经原潼南县公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定付阳负此次事故全部责任，李春无责任。
李春受伤后，当日即入原潼南县人民医院住院治疗，其入院诊断为左尺桡骨下段开放性骨折，2015年3月14日，李春伤愈出院。其出院医嘱为：每月随访，并复查X片，根据复查结果决定何时、如何功能锻炼，骨折愈合后患肢方可负重，并取出内固定物；出院休息3月；加强营养；住院期间，需一人护理。李春的医药费为27987.16元，其中付阳垫付27865.16元。
李春伤愈出院后，其伤残程度及后续治疗费经司法鉴定，结论为：李春不构成伤残等级，后续医疗费约需14000元。
川A×××××的小型客车在人保成都分公司购买了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业险（下称商业险），保险期间均为2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止，交强险的保险金额为122000元，商业险的保险金额为500000元。
庭审中，双方当事人对以下几个问题达成了一致意见：医药费中的非医保用药扣除比例为15%，即由付阳负担2698元［（27987.16元-10000元）×15%］；鉴定费1500元，由付阳负担；李春的误工费认定为9600元，交通费认定为500元；付阳为李春垫支的费用中超出其所应该承担的责任外的部分，由保险公司从应赔付给李春的款项中扣除直接支付给付阳。
李春驾驶的渝C×××××号摩托车在此次事故中受损，花去修理费2363元，此款已由被告付阳垫支。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病案、出院诊断证明书、医疗费清单及专用收据、司法鉴定意见书、车辆修理费发票等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原潼南县公安局交通巡逻警察大队事故认定书责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信，确认被告付阳承担该次事故全部责任、原告李春无责任。川A×××××号车在被告人保成都分公司投保了交强险和三者险，李春在此事故中的损失，应先由人保成都分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李春交强险外的损失，应由被告人保成都分公司按照被告付阳所负担的责任在商业险限额内赔偿，不足部分由被告付阳赔偿。
李春的各项损失如下：
1、医疗费27987.16元。
2、误工费80元／天×120天=9600元。当事人协商一致，本院予以认可。
3、护理费80元／天×27天=2160元。
4、住院生活补助费30元／天×27天=810元。
5、营养费900元。（根据出院医嘱以及病人的病情，此笔费用由本院酌定）
6、鉴定费1500元。
7、后续治疗费14000元。
8、交通费500元。当事人协商一致，本院予以认可。
9、财物损失2363元。
以上损失合计59820.16元。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的10000元；交通费500元、误工费9600元、护理费2160元，财物损失中的2000元，属于交强险赔偿范围，人保成都分公司在交强险限额内共计赔偿24260元。
交强险限额以外的损失35560.16元，按照保险合同约定，人保成都分公司在三者险的赔偿限额内负责赔偿，但庭审中当事人约定非医保用药、鉴定费由付阳承担，故人保成都分公司应赔偿31362.16元（35560.16元-1500元-2698元）。
以上人保成都分公司合计应赔偿55622.16元。
付阳应赔偿李春4198元，扣除付阳已垫支的30228.16元（27865.16元＋2363元），付阳超额垫支26030.16元。根据庭审中当事人约定，由人保成都分公司从应赔付给李春的款项中扣除直接支付给付阳。
综上所述，人保成都分公司应赔付给李春29592元、向付阳支付26030.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李春29592元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内向付阳支付26030.16元。
二、驳回原告李春对被告付阳的诉讼请求。
三、驳回原告李春的其他诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取为233.5元，由被告付阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费467元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王巧思
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00276号
原告田某，女，1968年10月2日生，居民身份证号码3207231968********，汉族，农民，住灌云县四队镇民治村孟庄**号。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1968年12月23日生，居民身份证号码3207231968********，汉族，农民，住灌云县四队镇民治村孟庄**号。
原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年11月6日举行结婚仪式同居生活，婚后生育两个儿子。因婚前双方缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告被烧伤且身患尿毒症，脾气一直不好，原告和被告谈心、说话，被告也不搭理原告。原告曾于2012年12月诉至法院，要求与被告离婚，法院当时判决不准离婚，但是原、被告至今也没有和好。现原告再次起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。共同财产楼房一人一半，原告享有的部分自愿放弃归被告所有。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年农历11月6日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县同兴镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子马建；××××年××月××日生育次子马建国。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2012年12月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年1月15日公开开庭进行审理，因被告不同意离婚，本院于当日作出判决，不准原告田某与被告马某离婚，但原、被告并没有和好，原告也没有回过家，与被告分居生活至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：位于灌云县同兴镇（原鲁河乡）民治村大孟庄居住点二层楼房一幢（灌云县住房和城乡建设局于2010年8月18日向马某发放乡村建设规划许可证，许可证为乡字第320723201019025号，建设面积为217平方米）。
上述事实，有原告陈述、原告举证的身份证复印件、原、被告及两个孩子常住人口登记卡、灌云县同兴镇人民政府出具的婚姻证明、（2013）灌板民初字第0004号民事判决书、乡村建设规划许可证等证据予以证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
经本院询问马建国，马建国未表示愿意跟父母哪个生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础纽带进行的维系。本案原、被告经本院2013年1月15日第一次判决不准离婚后，双方并未能加强沟通与交流，更未能和好，夫妻关系没有任何改善，原告继续与被告分居生活，至今已超过两年时间；本次诉讼原告虽经本院做调解工作，亦拒绝与被告和好；视此，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。若勉强维持原、被告的婚姻关系，只会增加双方精神上的负担，也无益于双方各自生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于马建国的抚养问题，马建国未表示愿意跟原告或被告生活，被告既未到庭，亦未要求抚养马建国，而原告要求抚养马建国，且由自己承担抚养费，考虑到原告具备一定的抚养能力及被告身体的客观状况，本院确定马建国由原告抚养，抚养费由原告自理。原、被告共同财产：位于灌云县同兴镇民治村大孟庄居住点二层楼房一幢，原告自愿放弃属于自己的部分，归被告所有，系处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以照准，则该楼房的所有权归被告所有。因被告未到庭，若原、被告尚有其他的共同财产、债权债务，双方均可待提供证据后向本院另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告马某离婚。
原、被告所生次子马建国，由原告抚养，抚养费由原告自理。
原、被告共同财产：位于灌云县同兴镇民治村大孟庄居住点二层楼房一幢归被告所有。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱明芳
二〇一五年八月三日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异31号
异议人：李其芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行（以下简称中信银行上海分行）与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人李其芳向本院提出书面异议，请求：1.终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2.停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1.本案为刑民交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产。3.异议人李其芳不在上述已生效的判决书名单中，其已向北京市公安局朝阳分局经侦重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非�集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，本案就同一事实申请执行的涉案土地，应停止拍卖。5.法院在2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知现在恢复拍卖事由。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧�凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，李其芳以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清�华创置业有限公司名下的济南历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，李其芳对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，李其芳可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响李其芳合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。李其芳亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于李其芳提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，李其芳不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人李其芳的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对李其芳的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一七年十一月三十日
书记员 阎晓亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第157-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：谢甲。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：徐××。
被告：谢乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告谢甲、平湖市××诚××有限公司、徐××、谢乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢甲、平湖市××诚××有限公司、徐××、谢建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江××农村合作银行当湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告谢甲、平湖市××诚××有限公司、徐××、谢建的起诉。本案受理费1396元，减半收取698元，财产保全费720元，合计诉讼费1418元，由原告浙江××农村合作银行当湖支行负担。
代理审判员 陈志芳
二〇〇九年二月六日
书 记 员 徐吉燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第666号
罪犯董明辉，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地河南省开封县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月21日作出（2013）海刑初字第360号刑事判决，以被告人董明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯董明辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年一月累计获得达标分八点二分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯董明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明辉予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第77号
原告：杨某某。
被告：瑞安市××机械制造有限公司，住所地：瑞安市
××××村。
法定代表人：施某某。
原告杨某某与被告瑞安市××机械制造有限公司（以下
简称迈斯特××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立
案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于2010年5月10日
公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告迈斯特
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨某某起诉称：2006年10月经工商部门批准，我在
马屿镇××号我自己家中开设了吴某某金配件店。被告于2008
年2月开始到我店中购买五金配件，当时约定每月结清一次，
一次性付清当月货款。初期被告尚能当月结清货款，后来每月
付一些欠一些。至2009年10月14日，经双方结算，被告共欠我
货款33080元，至今未还。故起诉请求判令被告偿还货款33080
元。
原告杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证1份，证明原告的主体资格；
证据2，被告的公司基本情况表1份，证明被告的主体资格；
证据3，欠条1份，证明被告尚欠原告33080元货款的事实
；
证据4，照片3份、房产证1份，证明马屿镇××号系原告
与丈夫吴某国的房产，原告在这里经营吴某某金店。
被告迈斯特××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦
未提供证据。
原告杨某某提供的以上证据经庭审出示，被告无正当理
由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能
的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、
合法性，具有证明力，故予以采信，作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月，原告在马屿
镇××号其家中开设了吴某某金配件店。被告迈斯特××的经
营范围为机械部件、汽摩配件、建筑配件、石油管道部件制造
、销售。被告迈斯特××于2008年开始陆续到原告店中购买五
金配件。2009年10月14日，被告迈斯特××财务部向原告出具
了1份盖有其财务部公某的欠条，载明：“截止2009年10月14
日止，共欠吴某某金配件款33080元（叁万叁仟零捌拾元某）
迈斯特2009.10.14”。
本院认为，原告杨某某与被告迈斯特××之间的买卖关
系，合法有效。被告迈斯特××欠原告杨某某货款事实清楚，
被告迈斯特××应依约履行付款义务。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告瑞安市××机械制造有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杨某某货款33080元，款交本院马屿人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告瑞安市×
×机械制造有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第77号
原告：杨小群。
被告：瑞安市迈斯特机械制造有限公司。
法定代表人：施小东。
原告杨小群与被告瑞安市迈斯特机械制造有限公司（以下简称迈斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨小群到庭参加诉讼，被告迈斯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小群起诉称：2006年××0月经工商部门批准，我在马屿镇三马中路32号我自己家中开设了吴泰五金配件店。被告于2008年2月开始到我店中购买五金配件，当时约定每月结清一次，一次性付清当月货款。初期被告尚能当月结清货款，后来每月付一些欠一些。至2009年××0月××4日，经双方结算，被告共欠我货款33080元，至今未还。故起诉请求判令被告偿还货款33080元。
原告杨小群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据××，原告的身份证××份，证明原告的主体资格；
证据2，被告的公司基本情况表××份，证明被告的主体资格；
证据3，欠条××份，证明被告尚欠原告33080元货款的事实；
证据4，照片3份、房产证××份，证明马屿镇三马中路32号系原告与丈夫吴礼国的房产，原告在这里经营吴泰五金店。
被告迈斯特公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨小群提供的以上证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2006年××0月，原告在马屿镇三马中路32号其家中开设了吴泰五金配件店。被告迈斯特公司的经营范围为机械部件、汽摩配件、建筑配件、石油管道部件制造、销售。被告迈斯特公司于2008年开始陆续到原告店中购买五金配件。2009年××0月××4日，被告迈斯特公司财务部向原告出具了××份盖有其财务部公章的欠条，载明：“截止2009年××0月××4日止，共欠吴泰五金配件款33080元（叁万叁仟零捌拾元正）迈斯特2009.××0.××4”。
本院认为，原告杨小群与被告迈斯特公司之间的买卖关系，合法有效。被告迈斯特公司欠原告杨小群货款事实清楚，被告迈斯特公司应依约履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告瑞安市迈斯特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小群货款33080元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告瑞安市迈斯特机械制造有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈舜元
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终903号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱可，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人朱可房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终903号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第154号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：曹秀双。
委托代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告：石土根。
被告：朱培亚。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行（以下简称浙商银行湖州分行）与被告石土根、朱培亚金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行湖州分行于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭审理，2014年3月31日，公开开庭进行了审理。原告浙商银行湖州分行的委托代理人张浩然到庭参加诉讼，被告石土根、被告朱培亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行湖州分行诉称：2013年9月11日，原告与两被告签订个人《循环借款（最高额担保）合同》，合同约定被告石土根向原告借款370万元，并由两被告所有的坐落于湖州市织里镇利济中路172、174号与172B、174B房产及土地使用权提供最高额抵押担保。由被告朱培亚提供最高额保证担保，为被告在2013年9月11日起至2016年9月11日止，在原告处形成的最高余额为430万元的债务提供担保。双方还对借款期限、利率、借款用途、担保期限、违约责任等进行了约定。2012年9月13日办理了房屋抵押他项权证及国有土地使用权抵押他项权证。同日，原告依约向被告放款370万元。2013年12月20日，被告石土根逾期未能按季支付利息，被告朱培亚也未能履行担保责任，经原告多次催讨无着，故向法院起诉。经原告多次催讨无着。特向法院起诉，请求判令：1、被告王敏立即归还原告借款本金370万元，支付利息113227.57（暂计算至2014年2月13日，并按合同约定利率支付2014年2月14日至判决确定履行之日止的利息）；2、被告王敏支付原告实现债权的律师费用57000元；3、被告朱培亚对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对两被告位于湖州市织里镇利济中路172、174号与172B、174B房地产抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告石土根、被告朱培亚未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告石土根、被告朱培亚签订（2009100）浙商银个循借字（2013）第000274号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定被告石土根向原告借款370万元，期限为自2013年9月11日起至2015年9月11日止。按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，并约定“借款人未按约定用途使用借款、……以及未履行本合同项下其他义务及承诺，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告石土根、朱培亚以其所有的坐落于湖州市织里镇利济中路172、174号与172B、174B房产和土地使用权为被告石土根在原告浙商银行湖州分行形成的最高余额为430万元的债务提供抵押担保。被告朱培亚为被告石土根在原告处形成的最高余额为430万元的债务提供保证担保。2013年9月13日，双方办理了房屋抵押他项权证及国有土地使用权抵押他项权证。同日，原告浙商银行湖州分行依约向被告石土根发放贷款370万元。自2013年12月20日开始，被告石土根未能按约支付利息，被告朱培亚也未能履行担保责任。原告根据合同约定，提前收回贷款，经原告向借款人及担保人多次催讨无着，纠纷成讼。
另查，截至2014年3月31日，被告石土根欠原告浙商银行湖州分行借款本金370万元、利息及罚息151384.52元，合计3851384.52元。原告为实现本案所涉债权花费律师代理费57000元。
以上事实，有原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款借据、他项权证、利息及罚息清单、律师费发票、结婚证，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告未按约还本付息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求借款人立即归还借款本息并承担相应律师费，担保人承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石土根归还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金370万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石土根支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款利息151384.52元（暂计算至2014年3月31日）限于本判决生效之日起十日内付清；自2014年4月1日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付；
三、被告石土根支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行为实现本案债权支出的律师代理费57000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告朱培亚对被告石土根上述第一、二、三项债务在主债权最高额度等值430万元范围内，承担连带清偿责任；
五、原告浙商银行股份有限公司湖州分行对被告石土根、朱培亚所有的坐落于湖州市织里镇利济中路172、174号，织里镇利济中路172B、174B房产折价、变卖或拍卖所得价款，在最高额430万元范围内，按抵押顺序享有优先受偿权。
若被告石土根、被告朱培亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37762元，保全费5000元，合计42762元，由被告石土根、被告朱培亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡 燕
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初54号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，市民，无业。因本案于2015年11月20日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月2日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年12月9日被汝阳县公安局逮捕，2015年12月11日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢、王小磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年11月20日18时57分，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌装载机，沿隆盛路由南向北行驶至隆盛路与杜鹃大道交叉口北侧处时，与由东向西横过道路的行人任某某相撞，造成任某某当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，高某在该交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人高某在发生交通事故后即到汝阳县公安局交通警察大队投案自首。2015年12月10日，高某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；投案自首证明、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年四月五日
书记员 王文杰（兼）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1962号
原告：胡某某，男，汉族，1994年某月某日出生。
被告：宗某某，女，汉族，1994年某月某日出生。
被告：王某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
上述二被告的委托代理人：李某某，青海李海颖律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告宗某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告胡某某承担375元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0688号
原告刘大礼。
被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司，住江苏省淮安市清河新区水渡口大道121号。
法定代表人毛顺初，该公司总经理。
委托代理人张丽萍，该公司法务。
委托代理人陈思晗，该公司员工。
原告刘大礼与被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司（以下简称“广告产业园”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘大礼，被告广告产业园的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘大礼，被告广告产业园的委托代理人陈思晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大礼诉称，被告广告产业园系江苏顺天实业有限公司的子公司。2013年7月至2014年3月，本人作为江苏顺天实业有限公司的员工被派驻到被告广告产业园处负责招商工作和省级广告产业园的创建工作。本人在被告处工作期间，在完成本职工作的同时，主动承担了省级广告产业园申请认定材料和2013年度江苏省广告业发展专项资金申报材料的编制及申报工作，因表现出色，被告法定代表人毛顺初及副总裁沈浩在不同场合多次口头承诺给予我超过10万元的特别奖励、对广告业发展专项资金给予提成，并给予私车公用费用补贴。2014年春节后，本人因个人原因提出辞职，被告方副总裁沈浩代表与我沟通后达成一致意见，同意我于2014年4月1日起正式离职，但考虑到省级广告产业园创建工作和2013年度江苏省广告业发展专项资金申请的持续性和难度，我仍以被告广告产业园淮安园区负责人的身份继续推进这两项工作，同意我按照市场价格收取服务费用。我按之前双方达成的意见拟写合作协议，并交与沈浩后，被告方总以种种理由推托致合作协议至今未签订。而在此期间，我是按照之前双方的口头约定承担起了上述两项工作推进有关的所有工作。
在本人自2014年4月1日离职以后的一年多时间里，江苏省省级广告产业园创建的申报材料于2014年8月进行了重新申报，2014年度的江苏省广告产业发展专项资金重新申报并已拨付到位，但被告总以各种理由拒绝向我支付服务费用，因此，我参照市场收费标准及参考经公示过的大量服务争议诉讼案例进行维权，请求判令：1、被告支付原告咨询服务费58.8万元；2、被告支付原告利息（以58.8万元为基数，自江苏省省级财政资金拨付到淮安市清河区政府财政帐户后十个工作日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广告产业园辩称，原告于2013年6月15日至2014年3月31日期间系被告的员工，双方签订过劳动合同，其申请创建省广告产业园的相关工作系职务行为，被告已向其支付相应的工资，原告离职后，双方已经办理完毕工作交接，双方解除劳动关系后，并未达成任何合作协议，原告再要求被告支付咨询服务费没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告广告产业园成立于2011年10月18日，系南京顺天实业有限公司全资设立具有独立法人资格的有限公司。2011年11月，淮安清河世界之窗文化创意产业园设立。2013年6月15日原告刘大礼到被告广告产业园就职，双方于同日签订一份固定期限劳动合同，其中约定：劳动期限自2013年6月15日起至2016年6月14日止；甲方（被告广告产业园）安排乙方（原告刘大礼）在职能岗位从事甲方安排的工作，工作地点南京（如因甲方工作需要，可在甲方各分/子公司内调整工作地点）；双方还就其他事项进行了约定。2013年7月清河区政府联合淮安市工商局向市政府提交了《关于创建省级广告产业园的请示》，申请将“清河世界之窗文化创意产业园”更名为“淮安广告产业园”，争创省级广告产业园区，拟争取获得江苏省广告业发展专项资金扶持。原告刘大礼在被告广告产业园工作期间参与了省级广告产业园创建工作和2013年度江苏省广告业发展专项资金申请等相关工作，2013年10月，被告单位形成《江苏省广告产业园区申报材料》一本，其中，江苏省广告产业园区认定申请表中原告刘大礼作为被告方联系人。2014年春节后，原告因其个人原因提出辞职，原被告双方于2014年3月31日解除劳动关系。
2014年8月15日，江苏省财政厅网站发布《关于2013年度江苏省广告产业发展专项资金项目的公示》显示拟给予淮安广告产业园公共服务平台建设项目扶持资金200万元，扶持方式为财政补助。此后该网站还发布的2014年度、2015年度专项资金项目的公示显示拟给予淮安广告产业园国家级和省内广告产业园区市政基础建设配套扶持资金分别为100万元、80万元，扶持方式为财政补助。对该扶持资金是否实际发放，原告未举证。
另查明《江苏省广告业发展专项资金管理暂行办法》规定项目实施单位收到专项资金后，应严格按照项目实施方案组织实施，将专项资金落实到核定项目，不得超范围使用。
另查明，原告提供的申报过程中QQ信息记录中联系人沈浩系南京顺天实业有限公司副总裁、李强、沈红旗均非被告单位工作人员。
以上事实，有被告单位企业法人营业执照、劳动合同书、2013年10月的申报材料、江苏省财政厅网站截图、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1036号民事判决书等，以及原、被告陈述为证。
审理中，原告提交的其单方制作未经双方签字的《合作协议书》载明，甲方是南京顺天实业有限公司，被告认为该协议落款处无任何单位签字盖章，不是有效合同对该协议不予认可；原告还提供了QQ信息记录若干，对此，被告认为网上聊天是以虚拟身份进行，且QQ聊天及短信易被重新编辑修改，对该记录的来源、形式和内容的真实性均不予认可。
本院认为，劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2013年6月15日至2014年3月31日作为被告的员工，负责淮安广告产业园创建工作，系其职务行为，对此，原、被告均无异议。原告刘大礼主张其离职后，因其在职时负责的省级广告产业园创建工作和2013年度江苏省广告业发展专项资金申请工作尚未获得批准，被告单位的副总裁沈浩与其口头达成合作协议后，其继续为被告的两项工作提供服务，被告向其支付报酬，故其为被告申请2014年度江苏省广告业发展专项资金省级广告产业园创建工作制作了相关材料。原告为证明其该主张提供了无双方签字的《合作协议书》和网上信息记录，以及南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1036号民事判决书等证据。合作协议书记载的甲方是南京顺天实业公司而非本案的被告，鼓楼区法院判决书载明沈浩也系南京顺天实业公司的副总裁，另网上信息记录中相对人李强、沈红旗原告也无证据证明系被告单位的员工，故根据合同相对性原则，被告产告产业园不是《合作协议书》的一方当事人，原告刘大礼主张其离职后与被告产告产业园之间形成事实上的劳务合作关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘大礼的诉讼请求。
本案案件受理费9680元，由原告刘大礼负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 刘 青
人民陪审员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 荷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3134号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：袁勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告袁勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00223号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人赵小红，该联社职员。
被告屈卫国，男，1970年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告屈卫国借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 牛富玲
二〇一二年十月十日
书记员 张 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第577号
原告展坤明。
原告展瑞军。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰。
委托代理人（特别授权代理）陈翀。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
委托代理人（特别授权代理）邵志祥。
原告展坤明、展瑞军为与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月1日、5月6日二次公开开庭进行了审理。原告展坤明及原告展坤明、展瑞军的共同委托代理人陈翀，被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的委托代理人邵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展坤明、展瑞军诉称：两原告系父子关系，2006年2月起，两原告共同向被告承建的嘉兴市东方化工厂工地提供水泥砖、多孔砖等建筑施工用砖。截至2006年5月，两原告共供应砖块合计139，627元，除被告支付部分材料款外，尚欠65，000元。后两原告多次催讨未果。故两原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠货款人民币65，000元，并判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告展坤明、展瑞军向本院递交了下列证据材料：1、《施工现场质量管理检查记录》一份，以证明嘉兴市东方化工厂由被告承建的事实；2、签收人分别为蒋宗贤、傅寿标的送货单98份，以证明原告供给被告砖块计货款132，502元的事实；3、《原材料供应单》复印件一份，以证明蒋宗贤是工地从事收料工作的人员的事实；4、《嘉兴市东方化工厂搬迁工程春节值班电话》复印件一份，以证明蒋宗贤与蒋卫光都是被告承建工地的工作人员的事实；5、《嘉兴市东方化工厂车间、办公楼等工程第四次例会纪要》复印件一份，以证明被告派邵志祥、蒋卫光等作为施工代表参加会议，邵志祥知道该工地上有蒋卫光从事施工活动的事实；6、《嘉兴市东方化工厂车间、办公楼等工程第一次工地会议纪要》复印件和《第一次工地会议签到表》复印件各一份，以证明蒋卫光作为施工方代表参加会议的事实。
为证明原告已将货物交付给被告的事实，两原告申请了证人傅寿标出庭作证。证人傅寿标在法庭上陈述称：嘉兴市东方化工厂是由被告承建的，蒋卫光是该工地的实际承包人。蒋卫光叫我管门卫、管仓库，还收些小的建筑材料，我是2006年4月到东方化工厂打工的，工地实际开工是7月份，2007年下半年我离开工地。原告送砖到东方化工厂，送货单上我的名字是我自己签的。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司在答辩期内未做书面答辩，但其在庭审中辨称：原告所称供给被告砖块计132，502元不是事实，我们双方没有签订购货合同，且送货单中的签收人蒋宗贤、傅寿标不是被告员工，原告诉称的砖块没有送到被告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的答辩意见未提交相关证据。
针对原告展坤明、展瑞军递交的证据，被告在庭审中质证如下：对于原告提供的证据1真实性无异议，但被告只承建了嘉兴市东方化工厂的主体工程；对证据2真实性有异议，送货单中的收货人员蒋宗贤、傅寿标不是被告员工；对原告提交的其余书面证据，因均系复印件，故真实性无法确认。对证人证言，被告认为证人陈述其是代表蒋卫光的，与被告无关，且证人称其是2006年4月开始到东方化工厂打工，但原告提交的送货单是2006年4月以前的，证人对东方化工厂工地的情况陈述也与事实不符。
对两原告提交的证据及证人证言，本院综合本案案情及对方当事人的质证意见，做如下认定：对证据1，经被告质证无异议，本院予以采信；对证据2，因原告未提交相关证据证明送货单上的签收人蒋宗贤、傅寿标的签收行为系被告授权所为，被告亦不认可，故本院认为，该证据不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信；对原告提交的其他书面证据，因均系复印件，无法与原件相核对，被告亦不认可，原告称证据上签字确认的人系嘉兴市东方化工厂代表，但未提交相关证据证明该确认者真实身份，且因签名无法认清，具体确认人的姓名原告也无法提供，故对上述证据本院不予采信。对证人证言，证人系原告提交的部分送货单上的签收人，其证明力较弱，又无其他书面证据相印证，故本院不予采信。
本院认为，两原告主张与被告间存在买卖合同关系并要求被告支付货款，因两原告所递交的证据无法证明其与被告间存在买卖砖块的合同关系，故原告起诉要求被告支付货款缺乏事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告展坤明、展瑞军对被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月七日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初157号
原告仇立明，男。
被告王恩东，男。
被告胡继才，男。
原告仇立明诉被告王恩东、胡继才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。仇立明委托代理人于红，胡继才到庭参加了诉讼。王恩东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇立明诉称，2015年7月，被告王恩东雇佣仇立明驾驶其自有吊车为王恩东在二人班的工地施工。双方约定劳动报酬为14000.00元。仇立明按照约定提供劳务后，多次向王恩东索要劳动报酬，王恩东未付。2015年8月29日，王恩东为仇立明出具欠据一张，金额为14000.00元，约定2015年9月20日还款。胡继才作为担保人在该欠据上签字。到期后，王恩东仍未付款。故仇立明诉至法院，要求王恩东、胡继才立即给付劳动报酬14000.00元。
被告胡继才辩称，对原告仇立明的诉讼请求没有意见。被告王恩东雇佣仇立明干活，事前其不知道，后来才知道。胡继才会积极帮助仇立明向王恩东索要欠款，王恩东对胡继才说4月末指定能还上这笔钱。
本案争议的焦点是被告王恩东、胡继才应对原告仇立明承担何种还款责任。
经审理查明，2015年7月，被告王恩东雇佣原告仇立明驾驶其自有吊车为王恩东在二人班的工地施工。双方约定劳动报酬为14000.00元。2015年8月29日，王恩东为仇立明出具欠据一张，载明欠仇立明吊车款14000.00元，约定2015年9月20日还款，并由被告胡继才作为担保人在该欠据上签字确认。逾期后，王恩东未付款。故仇立明诉至法院，要求王恩东、胡继才立即给付劳动报酬14000.00元。
本院认为，原告仇立明提出的要求被告王恩东给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。王恩东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告胡继才作为该笔欠款的担保人。根法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。则胡继才为连带责任保证人，应对该欠款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王恩东给付原告仇立明劳动报酬14000.00元。于判决生效后立即付清；
二、被告胡继才对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告王恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 盖 晴
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初237号
原告王元国，男，汉族，1966年11月29日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告赵春宇，男，汉族，1970年9月1日生，教师，住师宗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司。
负责人：尹士康，职务：经理。
地址：师宗县文笔大道中段丹凤大酒店一楼。
本院在审理原告王元国诉被告赵春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元国以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元国撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 陈 蕊
人民陪审员 马家贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4812号
原告：韩争强，男，汉族，1975年9月25日生，住许昌市。
被告：建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：常春，任行长。
原告韩争强诉被告建设银行股份有限公司许昌分行侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，原告在被告设在许昌市许都广场西南侧的营业网点查询账号流水时，无意间发现，被告扣去了2016年度10元账户管理费。据核查，被告在2015年也扣了原告10元账户管理费。据原告所知，国家发改委、中国银监会早在2014年8月1日起就明确要求取消小额账户管理费和年费。被告工作人员解释说，继续收取是行里的规定，只要储户不主动申请取消，他们就会一直收取。原告认为被告的规定属于霸王条款，侵害了储户的利益，被告强制收取小额账户管理费属于不当得利，应该返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判令被告返还所扣的账户管理费(年费)20元并赔礼道歉；2、判决被告赔偿经济损失0.1元。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告的起诉要有适格的被告。本案中原告起诉的被告为“建设银行股份有限公司许昌分行”，但该公司的公司登记名称为“中国建设银行股份有限公司许昌分行”。故原告起诉的被告主体不符合法律规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩争强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一六年十二月四日
书记员 马巍红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1237号
原告：夏XX，女，1951年10月4日生，汉族，住本市南明区青云路。
被告：田XX，女，1984年1月31日生，土家族，户籍地在本市云岩区宝山北路，现关押于贵州省第一女子监狱。
原告夏XX诉被告田XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏XX、被告田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原、被告系亲戚关系。2014年6月6日被告向原告借款100万元，同年7月13日、8月24日、10月27日被告分三次共计归还了原告借款225000元（均由被告支付至原告丈夫颜德庆账户）。后经原告催收未果，故请求判令：被告归还原告借款775000元并支付利息（按月息2%的标准从起诉之日计算到还清之日止）。
被告田XX辩称：借款是事实，同意原告诉请。
经审理查明，2014年6月6日，被告田XX向原告夏XX出具了借条，写明：“本人田XX于2014年6月6日向夏XX借款壹佰万元整（￥1000000），此据。”当天，原告通过银行汇款支付给被告借款100万元。同年7月13日、8月24日、10月27日被告分三次共计归还了原告借款225000元（均由被告支付至原告丈夫颜XX账户）。现原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告田XX向原告夏XX借款，有借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，现原告诉请被告归还借款775000元并按月息2%的标准从起诉之日起支付利息至借款还清之日止，被告亦表示同意，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田XX在本判决生效后三日内偿还原告夏XX借款本金775000元及利息（按月息2%的标准从2016年1月29日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 洪莉
二0一六年五月十日书记员胡顺友
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3231号
申请执行人孙美雪
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人孙美雪与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3231号申请执行人孙美雪被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人孙美雪与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1373号
罪犯陈斌，男，1972年7月28日出生，汉族，福建省永泰县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出(2013）鼓刑初字第888号刑事判决，撤销福州市鼓楼区人民法院(2010）鼓刑初字第509号刑事判决主文中对被告人陈斌的缓刑决定，以被告人陈斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，合并原来因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚予以数罪并罚，执定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2013年3月13日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；责令其退赔被害单位杭州金甲科技有限公司人民币108800元，退赔被害单位福建中灵信息科技有限公司人民币27170元。被告人陈斌不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）榕刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日提出泉监减(2017)1199号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]68号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈斌裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、陈烨阳、福建省泉州监狱干警黄铠出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间虽表现较为稳定，但其服刑期间仅再次缴纳退赔款2000元，与生效裁判中财产性判项确定的履行义务相比占比很小，且月均消费额达429.12元，属于有一定履行能力却未能积极履行财产性判项的情形，依法不能认定其有认罪悔罪，故执行机关提出其确有悔改表现不当。罪犯陈斌不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造并敦促其积极履行财产性判项确定的退赔义务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1690号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭霞。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司因与被上诉人彭霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉中森华置业有限公司于2016年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉中森华置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费267.50元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
审判员 骆朝辉
二〇一六年六月十日
书记员 余泓萱
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第840号
原告彭志辉，男。
被告刘霜萍，女。
本院在审理原告彭志辉与被告刘霜萍民间借贷纠纷一案中，原告彭志辉于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭志辉以被告刘霜萍下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志辉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭志辉负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东二街837号。
负责人ＸＸ菊，行长。
被执行人韦金提，男，1971年11月2日生，住广西柳江县。
被执行人周文广，男，1973年8月10日生，住广西柳江县。
被执行人廖美明，男，1963年12月20日生，住广西柳江县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行廖美明、周文广、韦金提借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的(2015)江民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为6010.89元。
本案在执行过程中，经查询被执行人廖美明、周文广、韦金提在车辆、金融机构等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月七日
书记员 覃晓霜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初188号
原告张建东，男，1962年5月29日出生，汉族。
被告宗爱荣，女，1961年4月15日出生，汉族。
被告郑志仁，男，1965年8月3日出生，汉族，（系宗爱荣丈夫）。
二被告委托代理人赵书亮。
原告张建东与被告宗爱荣、郑志仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员刘舒力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东、被告宗爱荣、郑志仁及委托代理人赵书亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2005年在登封市唐庄乡张村开办登封市张村铸造厂，租赁原告土地。2005年10月22日被告郑志仁代替宗爱荣同原告签订租地协议，被告郑志仁在宗爱荣名字上按了指印，合同约定被告租用原告土地1.53亩，租期10年（2005年11月1日至2015年11月11日止）。在合同租赁期间，被告不积极交纳租金，现合同到期，原告不再将土地租给被告，要求被告按合同第六条约定清除租赁原告土地上的建筑物、并恢复耕地。
被告宗爱荣辩称，原告所诉理由不能成立，2005年10月22日我与原告签订了土地租赁协议，我不是唐庄乡张村铸造厂的法人，签订合同时该厂没有给我出具任何授权委托手续，故签订的土地租赁协议无效；我签订的协议没有郑志仁的签字，把郑志仁列为被告证明原告完全知道此十年租期的协议已经作废。二十年协议签订后，郑志仁回家给我说“你签订的协议已作废，我又签订了一份二十年的协议”，我就把第一份协议撕毁了。我与原告张建东签订租期十年的协议已作废，原告以第一份协议起诉，此协议是无效协议，是我的个人行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑志仁辩称，原告所诉不是事实，虽然双方于2005年10月22日签订土地租赁协议租期为十年，但在企业改名时经村委协调及村委主任主持下双方修改了原协议，租期改为二十年，双方同意原协议作废。双方签订二十年的协议，是双方真实意思表示，并有唐庄乡张村村民委员会作了监证单位。该协议签订后，被告按合同约定每年支付租金1350元。原告单方撕毁协议，造成合同不能履行，应赔偿被告经济损失200万元。被告坚持按租期二十年的协议履行，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张建东向本院提供两组证据，第一组证据为2005年10月22日原告张建东与被告宗爱荣签订的协议一份，证明按该协议约定，合同已经到期；第二组证据为2005年10月22日原告张建东与被告郑志仁签订的协议一份，证明该协议是假协议，第一页的内容不认可，该协议2015年11月份村委的张某才给我。
二被告对原告提供两组证据的质证意见为第一组证据无异议，但该协议已经作废，没有法律效力；对第二组证据真实性予以认可，对证明目的有异议，该协议真实有效。
被告宗爱荣、郑志仁向本院提供四组证据支持其答辩，第一组证据为2005年10月22日双方签订的协议一份，证明双方签订的土地租期为二十年；第二组证据为租赁费收据，证明被告每年租赁费1350元，2015年前不欠原告的土地租赁费的事实；第三组证据为2016年2月25日登封市唐庄乡张村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方再次签订了租赁协议，租期为二十年；第四组证据为证人张某、冯某、李某甲、李某乙出庭作证，证明签订的协议20年是事实。
原告张建东对被告提供的证据质证意见为对第一组证据有异议，该协议租赁的土地面积和我提供的协议不一致，故不认可；对第二组证据无异议；对第三组证据登封市唐庄乡张村村民委员会盖的章真实性无异议，但对租期二十年不认可；对第四组证人
证明都看到过这份协议无异议，但他们看到看不到与我无关。
本院认证情况：对原告提供两组证据因被告无异议，故本院予以认可；对被告提交的第二、三组证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可；被告提交的第一组证据与原告提交的第二组证据一样，故对其真实性予以认可；对第四组的证人证言，因证人已出庭接受质询，故对其接受质询的证言予以认可。
经审理查明，被告二人2005年在唐庄乡张村开办一铸造厂需占用原告的责任田，2005年10月22日原告和被告郑志仁（郑志仁用宗爱荣的名字）签订租地协议一份，约定了租地面积、租期、租金等事项，该协议履行至2015年11月11止。2011年8月份，因被告的铸造厂变更为登封市郑氏机械制造有限公司，被告郑志仁和时任村长张某一块约原告在登封三味居饭店餐后签订第二份协议，租赁期限变更为20年。签订后，村长张某将该协议带回村委盖章监证，一直到2015年11月将该协议给原告。原告认为租赁合同已到期，遂诉于本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地不得出租于非农业建设，而原、被告签订的协议目的是租地建厂房，故因违反法律规定属无效协议，原告应就无效合同的法律后果提起诉讼，而原告要求按合同第六条约定履行合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告张建东的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年三月二十八日
书记员 张红权
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执810号
申请执行人马连生，男，1955年12月14日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人拾苏军，男，1963年8月23日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人张路，男，1990年9月2日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
申请人执行人马连生与被执行人拾苏军、张路机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0311民初1796号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人拾苏军、张路应支付申请执行人马连生181602.33元。因被执行人拾苏军、张路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马连生向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人财产信息显示，被执行人张路在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人拾苏军在中国银行账号为00×××04CNY0的账户，并查封其名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆及其房产一套。本院向申请执行人马连生发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人马连生，要求其向本院提供被执行人拾苏军、张路的其他财产线索，申请执行人马连生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人拾苏军、张路其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案在执行过程中，经双方协商,最终达成如下执行和解协议:
一、被执行人拾苏军自愿支付申请人执行人马连生赔偿款100000元，该款自2017年4月12日起至2018年1月31日前，每月28号前支付马连生10000元（该款打入马连生亲属林夏在中国农业账号为62×××12的账户内）。
二、被执行人张路自愿支付申请人马连生赔偿款81602元，该款自2017年4月12日起每月28日前支付1500元，直至还清为止，期间如果被执行人张路的房屋拆迁，则自愿将剩余款项一次性还清（该款打入马连生亲属林夏在中国农业账号为62×××12的账户内）。
三、如被执行人拾苏军有任一期未按以上约定履行，申请人马连生可就本案剩余的全部款项（包含张路未履行部分）申请恢复执行。
四、如果张路有任一期未按以上约定履行，拾苏军未违约的情况下，申请人只就张路违约部分的剩余款项对张路申请恢复执行。
五、执行费2624元由被执行人拾苏军承担。
以上协议达成后被执行人拾苏军于2017年4月14日将执行费2624元转入本院账户，且被执行人拾苏军、张路已按照和解协议履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议分期履行，且申请执行人马连生亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1796号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如被执行人拾苏军、张路未按执行和解协议的期限履行，申请执行人马连生可以再次提出申请。申请执行人马连生再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 景
执行员 刘 冬
执行员 沈志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2575号
原告：訾峰，女，1983年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：王云，女，1973年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告訾峰与被告王云、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告訾峰的委托诉讼代理人刘刚，被告人民财险泰安市分公司到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾峰诉称，2016年3月8日20时，被告王云驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿创业大街由东向西行驶至丰台市场西侧时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王云承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｊ×××××号轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、鉴定费、救助服务费等共计65000元；诉讼费由被告承担。
被告王云未答辩。
被告人民财险泰安市分公司辩称，事故发生属实，在被保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月8日20时，被告王云驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿创业大街由东向西行驶至丰台市场西时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致原告訾峰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队处理，认定被告王云承担事故的全部责任，原告訾峰无责任。事故发生后，原告被送至泰安市中医医院就诊，主要诊断为：多发软组织挫伤等。住院治疗11天（自2016年3月8日3月19日）。支出医疗费6104.25元。原告出院时医生出具医嘱建议休息一个月。
另查明，事故发生后，原告车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车被拖至泰安市枫林汽车修理厂进行维修，原告支出修理费44165元、救援服务费408元、拖车费300元。案件审理过程中，依人民财险泰安市分公司申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失予以评估，该所于2016年12月22日作出《T》泰信价评字（2016）第532号价值评估报告结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号小型轿车需更换配件价值为35627元，修理工时费为3800元；扣除残值400元，以上三项合计39027元。
还查明，鲁Ｊ×××××号轿车在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为20万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收为31545元。
上述事实有道路交通事故认定书，价格评估报告，维修清单，维修费发票，拖救费发票，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单、行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2016年3月8日20时，被告王云驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与原告訾峰驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王云承担事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，根据其提交的证据及庭审查明的事实，本院作如下认定：
1、医疗费6104.25元。原告提交泰安市中医医院的住院病历、住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告质证无异议，经审查该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、误工费。原告因伤住院治疗并休息，造成误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。根据原告的户籍性质，结合住院时间及休息证明，本院确认原告误工费为：31545元/年÷365天×41天=3543元。
3、护理费。原告主张按照受诉法院城镇居民收标准计算护理费符合法律规定，结合原告住院天数11天，即护理费为：31545元/年÷365天×11天=950元。
4、原告根据住院天数11天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×11天=330元。
5、对于原告主张的交通费500元。根据原告伤情及住院情况，本院予以支持。
6、车辆损失。根据《T》泰信价评字（2016）第532号价值评估报告结论书，本院确定鲁Ｊ×××××号车辆因本次交通事故造成车辆损失39027元。虽然被告人民财险泰安市分公司认为该评估数额过高，但未提交证据予以反驳。且该评估机构具备相应的评估资质，其作出的评估报告书，本院予以采信。
7、救援服务费、拖车费。该费用系因本次交通事故给原告造成的直接经济损失，且有发票予以证实，本院予以支持。
以上本院确认原告的各项损失为：51162.25元。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确认被告王云对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被保险车辆鲁Ｊ×××××号轿车已在被告人民财险泰安市分公司投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告訾峰13427.25元（其中医疗费6104.25元、误工费3543元、护理费950元、住院伙食补助费330元、交通费500元、车辆损失2000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告訾峰各项损失37735元。因原告的损失未超出保险限额，被告王云不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告訾峰各项损失13427.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告訾峰各项损失37735元；
三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告訾峰对被告王云的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十一日
书记员 赵子鹤
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执161号
申请执行人解卫云，公民身份号码230722196704091227，女，1967年4月9日出生，汉族，嘉荫农场职工，现住黑龙江省嘉荫农场。
被执行人张玉山，公民身份号码230722196803081219，男，1968年3月8日出生，汉族，嘉荫农场十七连职工，现住黑龙江省嘉荫农场场部。
被执行人张玉学，公民身份号码230722196306101231，男，1963年6月10日出生，汉族，嘉荫农场十七连职工，现住黑龙江省嘉荫农场场部。
本院在执行人解卫云申请执行张玉山、张玉学借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年十二月八日
书记员 成 垦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执238号
被执行人：罗第初，男，1980年10月12日出生，汉族，住广玉林市福绵区。
被执行人罗第初刑事罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）福刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人罗第初发出执行通知书，责令被执行人罗第初履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000元的义务，但被执行人罗第初至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人罗第初的财产进行了查证，均未发现被执行人罗第初有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第157号
原告李月强，农民。
被告陈运增，农民。
被告陈运平，约33岁，农民。
原告李月强与被告陈运增、陈运平相邻关系纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录。原告李月强到庭参加了诉讼，被告陈运增、陈运平经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月强诉称，原告与被告前后为邻，原告在前，被告在后，原告原房屋建造时房后留有50公分未建到边，2012年原告拆除旧房翻建时，又向前让出75公分，这样原告房后共让125公分。由于在翻建新房时二被告与原告发生过纠纷，故新房建好后，被告仍多次滋事，并于2013年12月10日夜晚，二被告用挖沟机在原告新房后一米左右挖了一个东西长10米、南北宽2米多、深3米多的大坑，严重危及原告房屋及人身安全。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即将在原告房后所挖大坑填平、夯实，消除危险2、判令二被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、李银保火化证明一份，用以证明李月强系李银保儿子，李银保已死亡；
2、李月强身份证复印件一份，用以证明原告身份。
3、宅基证复印件一份，用以证明原告对宅基及房屋具有合法的使用权；
4、现场照片6张，用以证明二被告在原告房屋后所挖深坑情况以及二被告所挖深坑危及原告房屋及人身安全的事实；
5旧店乡司法所证明，用以证明该纠纷经乡司法所管说未果的事实。
被告陈运增、陈运平未到庭，未答辩。
被告陈运增、陈运平未提供相关证据。
经审理查明下列事实：原告与被告前后为邻，原告在前，被告在后，原告拆除旧房翻建新房时二被告与原告发生过纠纷，原告新房建好后，二被告于2013年12月10日夜晚用挖沟机在原告新房后一米左右挖了一个东西长10米、南北宽2米多、深3米多的大坑。
本院认为，被告陈运增、陈运平在原告李月强房后一米处的土地上挖了一个东西长10米、南北宽2米多、深3米多的大坑，虽然系在其本人使用的土地上所为，但该行为已严重危及原告房屋安全，事实清楚，证据充分。原告李月强要求二被告立即将在原告房后所挖大坑填平、夯实，消除危险的诉讼主张应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条，判决如下：
被告陈运增、陈运平于判决生效后三日内将在原告房后所挖大坑填平、夯实，消除危险，恢复原貌。
案件受理费100元，由被告陈运增、陈运平均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张雪峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执221号
申请执行人：张继友，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人：张继新，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人：张继苓，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：王玉英，女，1948年8月30日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：张静，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人张家友、张继新、张继苓与被执行人王玉英、张静共有物分割纠纷一案，本院做出的〔2016〕津01**民初1485号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，经审核符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕津01**民初1485号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初954号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈杰，男，1992年11月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年8月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月份中旬，被告人陈杰在苍南县龙港镇购物中心59号708室，先后三次趁被害人金某不注意，使用金某的手机支付宝网商贷贷款10500元、5000元、1500元，共计17000元，三次均将贷款转入金某的中国建设银行卡内，并从该卡内将钱盗走，所得钱款用于个人开销。
现该案民事部分已调解，并已取得被害人金某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、归案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、贷款记录、微信账号、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈杰归案后能如实供述犯罪事实，且已经退赃并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈杰在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月二十日
代书记员 林志书
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第850号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，经商。曾因犯协助组织卖淫罪，于2010年4月23日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月15日晚9时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县沙头镇坦五线0KM＋100M处路段时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为86mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、刑事判决书、出所登记表，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 王佳佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初412号
原告：潘兆兴，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。组织机构代码：14810989-7。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告潘兆兴为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）、张礼武船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告潘兆兴的委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告三门海运公司、张礼武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兆兴起诉称：原告自2015年11月13日受雇于被告，在被告所属船舶“永泰达89”轮上担任大副职务，被告至今拖欠原告工资16000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工资16000元；二、被告张礼武对前述工资款承担连带清偿责任；三、原告对被告张礼武所属的“永泰达89”轮享有船舶优先权。
被告张礼武答辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但认为被告张礼武系“永泰达89”轮的登记所有人及实际经营人，原告诉请的工资款纠纷与三门海运公司无关。
被告三门海运公司未提交书面答辩。
原告潘兆兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证二、原告船员证书、船员服务资历，证明原告的资历及在“永泰达89”轮工作；
证三、三门海运公司营业执照、组织结构代码证及张礼武户口信息，证明两被告的主体资格；
证四、“永泰达89”轮所有权证书、国籍证书及相关船舶证书，证明“永泰达89”轮的登记信息；
证五、欠条及证明，证明被告拖欠原告工资。
被告三门海运公司、张礼武未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的欠条及证明系原件，其他证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，且被告张礼武对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
原告自2015年11月13日起受被告张礼武雇佣到“永泰达89”轮担任大副一职，至2016年2月5日离船。2016年2月4日，张礼武向原告出具欠条，载明“欠大副潘兆兴16000元”。另认定，张礼武系“永泰达89”轮登记所有人及实际经营人，三门海运公司系该船登记经营人。
本院认为，本案系船员劳务纠纷。原告受被告张礼武雇佣在“永泰达89”轮工作，原、被告间船员劳务合同关系成立并有效，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告张礼武承担工资偿付责任，本院予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。原告以三门海运公司系“永泰达89”轮登记经营人为由要求其承担工资支付义务，本院认为，结合合同订立主体、履行等因素，三门海运公司并非船员劳务合同相对方，原告的该项诉请于法无据，应予驳回。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼武应当于本判决生效之日起十日内支付原告潘兆兴工资16000元；
二、原告潘兆兴就上述第一项工资债权对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告潘兆兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费200元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年五月三日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第331号
申请执行人卢永武，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢亦金，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永武与被执行人卢亦金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）永民初字第2284号民事判决书，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行�本案标的36000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2284号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第331号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第331号
申请执行人杨光，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人王军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨光与王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）永民调字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨光申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王军有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙世栋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。代表人：赵友长，行长。被执行人：赵有，男，汉族，1957年11月15日生，农民，住永吉县。被执行人：牟长春，男，汉族，1960年3月23日生，农民，住永吉县。被执行人：陈桂贤，女，汉族，1962年12月3日生，农民，住永吉县。被执行人：姜洪军，男，汉族，1964年12月3日生，农民，住永吉县。被执行人：郭丽新，女，汉族，1968年1月5日生，农民，住永吉县。被执行人：王德富，男，汉族，1963年5月2日生，农民，住永吉县。被执行人：张玉梅，男，汉族，1966年6月16日生，农民，住永吉县。被执行人：张桂兰，女，汉族，1961年4月24日生，农民，住永吉县。被执行人：郑有库，男，汉族，1963年8月16日生，农民，住永吉县。被执行人：马桂华，女，汉族，1966年5月23日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵有等十人借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵有等十人暂无财产，可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第51号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张逸哲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4475号
原告：董某，女，1968年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：黄某，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告董某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.判决位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23车房归原告所有，原告支付15000元的折价款给被告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告的婚姻关系于2004年9月2日经佛山市三水区人民法院判决解除，同时三水法院对子女的抚养权、抚养费及共同财产房屋一套进行了处理。但现在双方仍有共同财产位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23车房未进行分割。该车房购买时间为2003年，系原、被告双方共同财产。因在离婚诉讼中未对该车房进行分割，故原告提起诉讼，请求分割该财产，请求法院查明事实依法判决。
黄某没有提交答辩意见。
原告在诉讼中提交证据如下：
房地产权证、房地产权共有（用）证复印件各一份，拟证明位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23车房属于原、被告共有；
（2014）三法民叁初字第283号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告离婚的时间及财产的分割情况；
广东京信房地产土地评估有限公司出具的评估报告一份，拟证明位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23车房市场价值为12000元。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认。据此，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，2004年9月由佛山市三水区人民法院判决准予离婚。
位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23单车房，于2003年7月登记权属人为原告与被告共有，原、被告各占有该车房的二分之一，2004年9月判决离婚时，未对位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23单车房进行分割处理。
位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23单车房的评估总价为12000元。因评估价比原告估价低，庭审中原告调整其请求为向被告支付分割款为6000元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23单车房，登记权属人为原告与被告共有，各占有该单车房的二分之一。原、被告于××××年××月登记结婚，于2004年9月离婚，故位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23单车房是在原、被告婚姻关系存续期间取得，属原、被告夫妻共有财产，且在双方离婚时对该夫妻共有财产尚未分割处理。现原告与被告已离婚，原告起诉主张分割该单车房合法有理，本院予以支持。因该车房的评估总价为12000元，故原告应向被告支付分割款6000元。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于佛山市三水区西南镇永兴路21号之23单车房[房地产权证号Ｃ1××11、共有（用）权证号C0175425、土地使用权证号06830708169]归原告董某所有，原告董某于本判决生效后十日内向被告黄某支付财产分割款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计275元、评估费500元，合共775元，由原告董某负担465元，被告黄某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
人民陪审员 黄似仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢晓婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第460号
被执行人韦子光。
被执行人韦子光犯强奸罪一案，本院作出（2014）覃刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦子光已自动赔偿受害人经济损失，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第460号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1938号
上诉人（原审被告）：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区xx东路99号。
法定代表人：魏晓涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋昌实土地承包经营户。
代表人：蒋昌实，男，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
�诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司因与被上诉人蒋昌实土地承包经营户合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市合川区人民法院于2017年1月9日向上诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市合川城市建�投资（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1938号上诉人（原审被告）：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区xx东路99号。法定代表人：魏晓涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋昌实土地承包经营户。代表人：蒋昌实，男，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。�诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司因与被上诉人蒋昌实土地承包经营户合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市合川区人民法院于2017年1月9日向上诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市合川城市建�投资（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨红阳