wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第286号
原告：赵立君，男，1969年11月13日出生，满族。
委托代理人：杨东方，辽宁法源律师事务所律师。
被告：沈阳汇得餐饮管理有限公司。
法定代表人：汤荪，该公司经理。
原告赵立君与被告沈阳汇得餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周鹏独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵立君及委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告沈阳汇得餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立君诉称，被告系餐饮企业，原告为被告提供蔬菜。2014年7月的货款被告没有全部给付原告，至2014年9月19日止，被告共欠原告货款人民币45，018元，后被告于2014年10月31日给付原告人民币5，000元，至今尚欠原告人民币40，018元，原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币40，018元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳汇得餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告沈阳汇得餐饮管理有限公司系从事餐饮经营管理服务企业，原告自2013年12月起向被告提供蔬菜，被告公司姜保林等人在《销货清单》上签字确认，2014年9月19日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明“欠蔬菜：4月货款31，886元，已付；5月货款33，245元-5，000=28，245-6，245-2，000-5，000=17，000。到9月19日止，共欠45，018元”。现原、被告因货款给付问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的销货清单、收据、欠款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳汇得餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告将蔬菜实际交付被告，被告公司姜保林等人在《销货清单》上签字确认，故双方事实上已形成买卖合同关系，被告应依约支付价款。原告所提供的被告向其出具的欠款凭证，明确载明“到9月19日止，共欠45，018元”，庭审中，原告自认被告出具欠款凭证后又给付人民币5，000元，而被告并未到庭提出异议，亦未提供证据证明是否给付过原告其他货款及给付的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，故应认定被告尚欠原告货款人民币40，018元，原告主张具有事实、法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汇得餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵立君货款人民币40，018元；
二、驳回原告赵立君其他诉讼请求。
如被告沈阳汇得餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告沈阳汇得餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审7号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈丽萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人王瑞瑜，男，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0239号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西里71号1202室标准层与夹层增设23堵墙体，4间卫生间，其中标准层增设13堵墙体，西侧处增设三间卫生间；夹层增设10堵墙体，西侧处增设一间卫生间。上述行为属违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款35000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月14日作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1504号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区塔埔西里71号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0239号行政处罚决定书。
二、被执行人陈丽萍、王瑞瑜应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区塔埔西里71号1202室标准层与夹层增设的23堵墙体及4间卫生间；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈丽萍、王瑞瑜承担。
三、被执行人陈丽萍、王瑞瑜应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈丽萍、王瑞瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审7号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈丽萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人王瑞瑜，男，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0239号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西里71号1202室标准层与夹层增设23堵墙体，4间卫生间，其中标准层增设13堵墙体，西侧处增设三间卫生间；夹层增设10堵墙体，西侧处增设一间卫生间。上述行为属违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年10月14日作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1504号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区塔埔西里71号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0239号行政处罚决定书。二、被执行人陈丽萍、王瑞瑜应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区塔埔西里71号1202室标准层与夹层增设的23堵墙体及4间卫生间；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈丽萍、王瑞瑜承担。三、被执行人陈丽萍、王瑞瑜应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人陈丽萍、王瑞瑜负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第300号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告刘永生，男，1959年12月15日出生，汉族。
被告房钦尧，男，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘永生、房钦尧金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执322号
申请执行人刘戈，男，1971年5月15日出生，住北流市。
被执行人莫锦钊，男�1984年10月25日出生，住北流市。
关于申请执行人刘戈与被执行人莫锦钊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫锦钊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘戈于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法对被执行人莫锦钊的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人莫锦钊有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人刘戈，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人莫锦钊有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人莫锦钊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘戈又无法向本院提供被执行人莫锦钊有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月一日
书记员 徐林常
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初25号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱礼明，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省泾县。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人朱礼明犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人朱礼明及其辩护人艾永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月24日6时30分，被告人朱礼明驾驶皖BXXX**重型罐式货车沿S321线由南向北往繁昌县方向行驶，途经该线25km+950m路段时，与同向被害人鲁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成鲁某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，朱礼明负事故的全部责任。事故发生后，朱礼明报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪经过。朱礼明已对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
辩护人认为，被告人朱礼明具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解等情节，请求法庭对被告人朱礼明从轻处罚。
上述事实，被告人朱礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、叶某某、唐某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，归案经过，调解协议书，交款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱礼明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱礼明具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱礼明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6238号
申请执行人欧阳旺兴，汉族，居民身份证4306261976********。
代理律师蒋平。
被执行人深圳市云鼎实业有限公司。法定代表人佘云海。
被执行人佘云海。
被执行人厉成艳。
被执行人厉大春。
欧阳旺兴与深圳市云鼎实业有限公司、佘云海、厉成艳、厉大春合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第1282号xxx判决书。依上述判决，申请执行人欧阳旺兴与深圳市云鼎实业有限公司、佘云海、厉成艳、厉大春……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市云鼎实业有限公司、佘云海、厉成艳、厉大春未履行判决书确定的义务，根据欧阳旺兴的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执6238号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳庆霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01570号
罪犯薛强，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）荆刑初字第85号刑事判决，以被告人薛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。执行中，二0一一年十月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯薛强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月26日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01076号
原告杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍，行长。
委托代理人（特别授权）陈根友，该行员工。
被告建德市江滨炉料有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾29幢1-102室。
法定代表人陈伟，董事长。
被告陈伟。
被告余海燕。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银行建德支行）与被告建德市江滨炉料有限公司（以下简称江滨炉料公司）、陈伟、余海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行建德支行的委托代理人陈根友到庭参加诉讼，被告江滨炉料公司、陈伟、余海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杭州银行建德支行的诉讼请求为：一、判令被告江滨炉料公司归还原告杭州银行建德支行借款本金人民币1200000元，并支付利息人民币12298.56元（该利息计算至2016年3月13日，自2016年3月14日起至款清时止的利息、罚息按合同约定另行计付）；二、被告陈伟、余海燕对被告江滨炉料公司的上述应付款承担连带清偿责任；三、原告对被告陈伟、余海燕提供的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告江滨炉料公司、陈伟、余海燕承担。
本院经审理认定：2015年1月13日，原告杭州银行建德支行与被告陈伟、余海燕签订了《最高额抵押合同》一份（合同号：078C1722015000011），约定原告杭州银行建德支行自2015年1月13日至2018年1月12日期间向被告江滨炉料公司发放贷款，最高贷款限额为人民币2019000元；被告陈伟、余海燕以其所有的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢2302室、2303室房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等。原告杭州银行建德支行于2015年1月14日就上述房产办理了抵押登记手续，两处房产登记的债权数额各为1009500元。
2016年1月13日，原告杭州银行建德支行与被告江滨炉料公司签订了《借款合同》一份（合同号：078C110201600006），约定被告江滨炉料公司向原告杭州银行建德支行借款1200000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月9日止，借款利率为月利率5.8‰，每月的20日为结息日，逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，原告有权提前收回贷款。同日，被告陈伟、余海燕向原告出具担保书，承诺为被告江滨炉料公司签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间自债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告杭州银行建德支行向被告江滨炉料公司发放了贷款1200000元。被告江滨炉料公司借款后未按约支付利息，原告自认被告已支付2016年1月20日前的利息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告江滨炉料公司借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告陈伟、余海燕提供房产作为担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产处置款优先受偿。原告在约定的保证期间内向被告陈伟、余海燕主张权利，被告陈伟、余海燕应当依约承担相应的保证义务。被告江滨炉料公司、陈伟、余海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市江滨炉料有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金人民币1200000元，并支付利息人民币12298.56元（该利息计算至2016年3月13日，自2016年3月14日起至款清时止的利息、罚息按合同约定另行计算）。
二、被告陈伟、余海燕对被告建德市江滨炉料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告杭州银行股份有限公司建德支行有权就坐落于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓2302、2303室（房产证号：杭房权证建新移字第××、028898号）房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
本案案件受理费15710元，减半收取计7855元，财产保全申请费5000元，合计人民币12855元，由被告建德市江滨炉料有限公司、陈伟、余海燕负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4526号之一
申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：任越，男，1970年12月29日生，汉族，住莱城区。
被申请人：侯倩雯，女，1973年7月1日生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱应强，男，1958年5月9日生，汉族，住莱城区。
被申请人：莱芜市赢城商贸有限公司，地址：莱城区长勺北路以西、龙潭大街以北凤凰沿街楼商住楼。
法定代表人：侯倩雯，职务：经理。
原告陈祥英与被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈祥英于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱应强名下银行存款进行冻结，申请人陈祥英以山东金航矿机有限公司名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4526号之二
申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：任越，男，1970年12月29日生，汉族，住莱城区。
被申请人：侯倩雯，女，1973年7月1日生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱应强，男，1958年5月9日生，汉族，住莱城区。
被申请人：莱芜市赢城商贸有限公司，地址：莱城区长勺北路以西、龙潭大街以北凤凰沿街楼商住楼。
法定代表人：侯倩雯，职务：经理。
原告陈祥英与被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈祥英于2017年11月3日向本院申请财产保全。申请人陈祥英以山东金航矿机有限公司名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产，即：山东金航矿机有限公司名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年月日起至2019年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初4526号 原告：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，大专文化，莱芜市智高管理咨询服务中心职工，住莱城区， 委托诉讼代理人：吕福涛，男，1978年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系莱芜市智高管理咨询服务中心职工。 被告：任越，男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区， 被告：侯倩雯，女，1973年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：朱应强，男，1958年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：莱芜市赢城商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼。 法定代表人：侯倩雯，职务：经理。 原告陈祥英与被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥英的委托诉讼代理人吕福涛到庭参加诉讼，被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62万元及利息（自借款之日按月利率24‰计算至还清之日止。如所还款项不足清偿全部债务，应先还利息再还本金）、逾期利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告任越从原告处借款62万元，借款期限至2016年12月14日，共同债务人侯倩雯，有被告朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司提供连带责任担保。借款到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特诉诸法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告陈祥英与被告任越签订《借款合同》，双方约定：被告任越借原告陈祥英62万元，月利率24‰，利息计算至借款还清之日止，借款期限自2016年4月15日起至2016年12月14日止，还款方式为一次性还本付息，到期若不能偿还全部本息，应先还利息再还本金。合同还约定了违约责任：被告任越如不能及时偿还借款，需支付违约金6万元并每天按借款额的2‰支付逾期利息；若通过诉讼方式收回借款，被告任越应承担诉讼费等实现债权的费用。《借款合同》由任越签字捺印，共同债务人侯倩雯签字捺印。同日，原告从莱商银行恒生支行提取现金62万元，以现金支付方式履行合同义务，被告任越出具借据，载明“今收到陈祥英陆拾贰万元，小写：620000.00元”。另被告朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司分别签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自2016年12月14日起至2018年12月13日止。被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司至今未偿还借款，2017年10月27日，原告陈祥英诉至法院。 以上事实由原告提供的：借款合同一份、借据一份、保证合同两份、银行业务回单一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈祥英与被告任越、侯倩雯签订借款合同,原告履行了付款义务，被告任越、侯倩雯应按合同约定履行还款义务。借款到期后被告任越、侯倩雯未偿还借款，故原告要求被告任越、侯倩雯偿还借款62万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告约定的借款利息超过法律规定上限，超出部分本院不予支持，故原告主张的借款利息及违约金自2016年4月15日起按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止。被告朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司作为担保人，应按照合同约定在担保期限内对被告任越、侯倩雯的借款本息承担连带清偿责任。被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任越、侯倩雯于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈祥英借款本金620000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年4月15日起计算至借款本息还清之日止）。 二、被告朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5000元、财产保全费3620元，共计8620元，由被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一七年十二月十一日 书记员  吕 玲 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执743号
申请执行人樊赛军，男，1974年2月9日出生，汉族，住修水县。
被执行人丁保江，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人朱汉平，男，1957年7月12日出生，汉族，住修水县。
申请人樊赛军与被执行人朱汉平、丁保江借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2524号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的36700元，已执行20000元，未执标的16700元。
在执行过程中，本院向被执行人朱汉平、丁保江送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但朱汉平、丁保江未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其在银行无存款，也未查到其他可供执行的财产。2017年7月18日将朱汉平、丁保江纳入失信人员名单并限制高消费。2017年11月10日与申请人樊赛军进行了终本约谈其同意终结本次执行，现樊赛军未能提供被执�人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初2524号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，朱汉平、丁保江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现朱汉平、丁保江有可供执行财产的的，樊赛军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十日
书记员 黄梦婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00135号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：吴承建，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章金香，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶家勋，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴承建、章金香、陶家勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱宗华、被告吴承建到庭参加诉讼，被告章金香、陶家勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年7月29日，吴承建、章金香向农商行申请贷款10万元，约定：借款期限至2014年7月29日，年利率8.5%；若逾期还款，则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（借款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人陶家勋承担连带保证责任。贷款到期后，农商行多次催要，吴承建、章金香于2014年7月29日归还了借款利息12.07元（从个人账户扣除），其余款项至今未还。农商行因此诉至本院，请求判令：1、吴承建、章金香归还借款本金10万元，利息8818.49元（利息计算至2014年8月4日。2013年7月29日～2014年7月29日，按本金10万元、365天、年利率8.5%计算，利息为8618.06元；2014年7月30日～8月4日，按本金10万元、5天、年利率12.75%计算，利息为212.50元；前述利息合计8830.56元－扣息12.07元＝8818.49元），2014年8月4日之后的逾期付款利息，按年利率12.75%计算给付至实际还款之日止。2、陶家勋承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
农商行针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、吴承建、章金香、陶家勋身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人额度借款（担保）合同复印件（当庭与原件核对一致）1份，证明原、被告约定贷款及担保情况；
4、借款借据复印件1份（当庭与原件核对一致），证明原告已经履行了贷款发放义务。
吴承建辩称，农商行所诉情况属实，同意还款付息，但因为自己打工两年没拿到工资，做生意亏本，偿还能力有限，最好在5个月内还清。
吴承建未提交证据。
章金香、陶家勋未作答辩，亦未提交证据。
对农商行所提交的4组证据，经吴承建当庭质证无异议。
本院认证意见为：章金香、陶家勋未到庭参加诉讼，视为其放弃对农商行提交证据的质证权利。经审核，该4组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体及双方借款约定及实际履行情况，具有证明效力，全部予以认定。
基于上述证据，结合当事人庭审陈述情况，本院认定以下法律事实：
2013年7月25日，农商行与吴承建、章金香、陶家勋签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：吴承建、章金香因进货向农商行博望支行申请借款10万元，额度有效期间从2013年7月24日至2018年7月23日，单笔贷款的固定年利率为8.5%，若逾期还款，则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。陶家勋对该借款合同本息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，吴承建、章金香于2013年7月29日向农商行申请贷款10万元，约定借款期限为2013年7月29日至2014年7月29日，年利率8.5%。农商行依约履行了贷款发放义务。借款期满后，吴承建、章金香于2014年7月29日归还了借款利息12.07元（从个人账户扣除），其余款项至今未还。农商行因此诉至本院。
本院认为：农商行与吴承建、章金香、陶家勋所签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，吴承建、章金香在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，吴承建、章金香应在借款期满后依约还款，但吴承建、章金香仅于2014年7月29日归还了借款利息12.07元，其余款项至今未还，应按合同约定承担违约责任。陶家勋作为吴承建、章金香“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同的连带责任保证人，在额度有效期内，对于吴承建、章金香没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，依法享有追偿权。农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承建、章金香于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8818.49元（利息计算至2014年8月4日），2014年8月4日之后的逾期付款利息，按年利率12.75%计算给付至实际还款之日止。
二、被告陶家勋对上述款项承担连带给付责任。
三、被告陶家勋承担连带给付责任后，依法对被告吴承建、章金香享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半），由被告吴承建、章金香承担（该款由原告垫付，吴承建、章金香给付上述款项时，一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一四年九月十七日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1532号
原告：金东红。
被告：张书文。
原告金东红诉被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东红到庭参加诉讼，被告张书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东红诉称：2008年10月26日，张书文向金东红借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，由张书文出具了借条一张。虽经金东红多次催讨，但张书文仅支付了2008年10月26日起至2010年10月25日止的利息48000元，余款至今未还。故金东红诉讼至法院要求判令张书文立即归还金东红借款本金100000元，并支付利息86000元（自2010年10月26日起按月利率2%计算至2014年5月25日止，以后利息按月利率2%计付至判决确认履行之日止），合计人民币186000元；由张书文承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金东红向本院提供了张书文于2008年10月26日出具的借条一张。
被告张书文未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告金东红提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2008年10月26日，张书文向金东红借款人民币100000元，由张书文出具了借条一张，借条内容为：“借条今借金东红人民币壹拾万圆整（100000.00元），月息2分计算。借款人：张书文2008年10月26日”。张书文支付了2008年10月26日起至2010年10月25日止的利息计48000元，余款至今未还。故金东红诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：金东红与张书文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张书文向金东红借款100000元的事实，由张书文出具的借条为凭，证据充分。张书文理应及时如数归还借款本金100000元，并按约支付利息，即自2010年10月26日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止。张书文拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。金东红的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。张书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张书文于本判决生效后十日内归还原告金东红借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2010年10月26日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告张书文承担。被告张书文须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年七月十八日
代书记员 潘灵芝
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审235号
申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人郁正静，该局东台国土资源所副所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人王桂林，男，1953年10月12日生，汉族，东台市东台镇天天好纺织厂负责人，住东台市。
申请执行人东台市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人郁正静、杜明旺，被执行人王桂林到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年2月4日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人王桂林未经批准自2016年12月10日起，擅自占用东台镇三灶居委会九组集体土地494平方米搭建钢结构厂房。经核查，王桂林所占土地在东台市土地利用现状分类中218平方米为耕地，276平方米为建设用地；在东台市土地利用总体规划中218平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划，276平方米为集体建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款的规定，作出东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》，对王桂林作出处罚决定：1、限王桂林在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的的218平方米一般农用地上新建的建筑物，恢复土地原状；责令退还276平方米的集体建设用地。2、对非法占用218平方米一般农用地的行为，处以每平方米20元计人民4360元的罚款；对非法占用276平方米建设用地的行为，处以每平方米5元计人民币1380元的罚款，合计罚款人民币5740元。东台市国土资源局于2017年2月7日向王桂林送达了《行政处罚决定书》。王桂林于2017年2月21日缴纳了罚款5740元。因王桂林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼。东台市国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中王桂林未履行的部分。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人王桂林的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审235号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人冯惠祥，该局局长。委托代理人郁正静，该局东台国土资源所副所长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被执行人王桂林，男，1953年10月12日生，汉族，东台市东台镇天天好纺织厂负责人，住东台市。申请执行人东台市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人郁正静、杜明旺，被执行人王桂林到庭参加了听证。本案现已审查终结。2017年2月4日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人王桂林未经批准自2016年12月10日起，擅自占用东台镇三灶居委会九组集体土地494平方米搭建钢结构厂房。经核查，王桂林所占土地在东台市土地利用现状分类中218平方米为耕地，276平方米为建设用地；在东台市土地利用总体规划中218平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划，276平方米为集体建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款的规定，作出东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》，对王桂林作出处罚决定：1、限王桂林在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的的218平方米一般农用地上新建的建筑物，恢复土地原状；责令退还276平方米的集体建设用地。2、对非法占用218平方米一般农用地的行为，处以每平方米20元计人民4360元的罚款；对非法占用276平方米建设用地的行为，处以每平方米5元计人民币1380元的罚款，合计罚款人民币5740元。东台市国土资源局于2017年2月7日向王桂林送达了《行政处罚决定书》。王桂林于2017年2月21日缴纳了罚款5740元。因王桂林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼。东台市国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中王桂林未履行的部分。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人王桂林的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2017]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1965号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴金国（绰号蒋比），男，1965年12月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体养殖，住常熟市。被告人吴金国曾因犯赌博罪，于1988年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因赌博，分别于2004年7月5日、2006年10月10日被常熟市公安局行政处罚人民币1500元、500元。被告人吴金国因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月19日经该局决定取保候审。同年11月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人俞建根（绰号阿建），男，1965年3月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体养殖，住常熟市。被告人俞建根曾因犯赌博罪，分别于1986年5月12日、1988年3月15日被本院各判处有期徒刑一年六个月；曾因赌博，分别于2003年3月13日、2005年9月5日、2007年11月28日被常熟市公安局行政处罚人民币1000元、300元、500元。被告人吴金国因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月19日经该局决定取保候审。同年11月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1929号起诉书指控被告人吴金国、俞建根犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告�吴金国、俞建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴金国伙同俞建根自2016年3月以来，在常熟市辛庄镇杨园沧泾北外浜路合伙经营的鱼塘上的房屋内，以营利为目的，多次开设“牌九”赌场，招徕他人进行赌博，非法获得人民币8500元。2016年4月25日，被告人吴金国、俞建根在上述地点开设赌博，招徕钱某1、陈某1、管某2等10余人（均另案处理）赌博，被当场查获，并缴获赌资人民币78370元。案发后，被告人俞建根于2016年4月27日主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴金国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴金国、俞建根共同为获取非法利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中。被告人吴金国、俞建根均起主要作用，均系主犯。被告人俞建根系自首，可以从轻处罚。被告人吴金国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴金国、俞建根对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年3月以来，被告人吴金国伙同俞建根在常熟市辛庄镇杨园沧泾北外浜路合伙经营的鱼塘上的房屋内，以营利为目的，多次开设“牌九”赌场，招徕他人进行赌博，非法获得人民币8500元。2016年4月25日，被告人吴金国、俞建根在上述地点开设赌博，招徕钱某1、陈某1、管某2等10余人（均另案处理）赌博，被当场查获，并缴获赌资人民币78370元。
2016年4月27日，被告人俞建根主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴金国于2016年4月25日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人钱某1、陈某1、管某1、罗某、魏某1、钱某2、陆某、张某、魏某2、汤某、周某、管某2、高某1、王某1、王某2、马某、梁某、丁某、胡某、金某、沈某、朱某、陈某2、任某1、赵某、高某2、任某2、王某3的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，鱼塘租赁协议，常熟市公安局制作的现场笔录及照片，相关刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴金国、俞建根当庭对自己的犯罪事实亦均作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴金国、俞建根共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴金国、俞建根均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞建根系自首，可以从轻处罚。被告人吴金国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴金国、俞建根均有前科劣迹，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴金国、俞建根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人吴金国、俞建根的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法均可适用缓刑。据此�对被告人吴金国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人俞建根依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴金国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人俞建根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年�并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月六日
书记员 周婉吉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终797号
上诉人（原审原告）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
人民政府（以下简称市政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。起诉人李晏成诉称，2016年9月7日，起诉人通过政府信息公开知悉市人民政府于2014年12月22日作出了成府土[2014]562号《成都市人民政府关于成都市2014第42批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称562号批复）的具体行政行为，将起诉人位于四川省成都市温江区永宁镇天堰村4组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。起诉人于2016年9月19日向四川省人民政府申请行政复议，于2016年12月30日收到四川省人民政府作出的川府复驳[2016]101号驳回行政复议申请决定书。起诉人不服原行政行为，向法院提起诉讼。请求：1、撤销市政府作出的562号批复的具体行政行为。
原审认为，本案所涉562号批复，系被告市政府根据四川省人民政府（以下简称省政府）川府土[2014]576号、579号《关于成都市2014年度第25、28批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》作出的具体细化的实施方案，前述省政府土地征收批复是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，不属于行政诉讼受案范围。由于562号批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，并无新的土地征收内容，故市政府作出的该批复不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李晏成的起诉。案件受理费不予缴纳。
上诉人李晏成上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五、七项、第二十六条规定和《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第三十条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政诉讼案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，本案是人民法院行政诉讼受案范围，原审认定事实和适用法律错误，枉法裁判；上诉人2017年1月3日起诉，原审法院立案后未公开开庭审理本案，直接于同年5月22日作出原审裁定，违法法定程序。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院二审查明，根据省政府作出的川府土［2014］576号《关于成都市2014年度第25批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》和川府土［2014］579号《关于成都市2014年度第28批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土［2014］576、579号批复），市政府对成都市温江区人民政府上报的《关于成都市2014年第42批（温江区）城镇建设用地实施方案的请示》作出涉案562批复，该批复批准征收包含李晏成所在永宁镇新庄村14组（原永宁镇天堰村4组）在内的集体土地为国有。
《行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该规定中的最终裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。川府土［2014］576号、579号批复是省政府作出的同意征收土地的决定，属行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李晏成诉请撤销的562号批复系市政府根据省政府上述两个批复作出的具体细化实施方案，没有新的征地批准内容，仅是对川府土［2014］576号、579号批复的执行行为，故市政府作出的562批复亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款中“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”之规定，原审法院裁定对李晏成的起诉不予立案并无不当。李晏成上诉提出“原审法院立案后未公开开庭审理本案，直接于同年5月22日作出原审裁定，违法法定程序”的上诉理由经查不实，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，李晏成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年十二月五日
书记员 周 怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1033号
罪犯樊少晨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人樊少晨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年8月7日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年八个月，2014年10月31日减刑十一个月，刑期自2011年2月22日起至2028年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次、2016年3月表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊少晨准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1033号罪犯樊少晨。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人樊少晨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年8月7日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年八个月，2014年10月31日减刑十一个月，刑期自2011年2月22日起至2028年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次、2016年3月表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊少晨准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初407号
申请人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司，住所地兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。
法定代表人：杜万虎，该公司董事长。
被申请人：向发远，男，住宜昌市西陵区。
被申请人：陈明，男，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：袁鹏，男，住宜昌市夷陵区。
被申请人：易春枚，女，住宜昌市夷陵区。
被申请人：易平福，男，住宜昌市西陵区。
被申请人：张海燕，女，住宜昌市夷陵区。
被申请人：王娟，女，住宜昌市西陵区。
被申请人：杜万梅，女，住兴山县。
本院在审理申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被申请人宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、向发远、陈明、袁鹏、易春枚、易平福、张海燕、王娟、杜万梅金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，申请法院冻结九被申请人的银行存款8000000元或者查封、扣押其等值的财产。申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、向发远、陈明、袁鹏、易春枚、易平福、张海燕、王娟、杜万梅的银行存款8000000元或者查封、扣押其等值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、向发远、陈明、袁鹏、易春枚、易平福、张海燕、王娟、杜万梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 王宗福
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩弘旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3151号
原告孙宏。
被告褚冬元。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。现其表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙宏诉被告褚冬元间民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年五月二十二日
书记员 金煜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1202号
原告陈××。
委托代理人马××。
被告邵××。
委托代理人黎××。
原告陈××与被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月30日立案受理后，原定于2009年6月15日开庭进行审理
，因被告申请延期举证，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈××及委托代理
人马××、被告邵××的委托代理人黎××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，被告因经营网吧资金短缺，于2008年1
0月31日向我出具借条确认借款50000元，并表示会尽快归还给
我。后经我多次催讨，被告仅归还了4000元，尚有46000元未
予归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、
被告邵××归还借款人民币46000元；2、本案诉讼费由被告负
担。
原告于2009年6月15日向本院递交申请，要求增加一项诉
讼请求为：被告邵××支付所欠借款自起诉之日起至判决确定
给付之日止的利息，按日万分之二点一的标准计算，从2009年
4月30日至2009年7月1日计552元，之后的利息另行计算。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以
证明被告于2008年10月31日向其借款50000元的事实。
被告邵××辩称，原告诉称的借款关系是存在的，但是
我已将全部借款归还给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
被告邵××未向本院提交证据。
原告陈××所举的证据经被告邵××质证后无异议，本
院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件
事实如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告邵××于2008
年10月31日向原告陈××出具借条确认借款人民币50000元，
双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未约定归还期限，
故原告有权随时主张要求被告归还借款。现被告经催讨仅归还
了人民币4000元，对原告陈××要求被告邵××立即归还尚欠
借款人民币46000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告邵××虽抗辩其已全额归还
了借款，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告邵××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
人民币46000元，并支付逾期还款利息人民币552元（该利息按
日万分之二点一的标准从2009年4月30日算至2009年7月1日，从2009年7月2日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款的
日万分之二点一的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元
，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
964元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月一日
书 记 员 李雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人白某。因本案于2015年9月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院�派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日晚，被告人白某与同事在市区张坞垅社区的一家小餐厅吃晚饭并喝了酒。当晚20时10分许，白某驾驶上一辆车牌为浙G×××××的南方雅马哈牌普通二轮摩托车准备回家，当其沿着积道街自南往北行驶至金衢路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，现场口腔呼气测试的酒精含量为94mg／100ml。因白某未能当场出示机动车驾驶证和行驶证，民警开具了行政强制措施凭证扣留其所驾驶的二轮摩托车，并将其带至金华市中医院提取血液。2015年9月25日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某体内血液中的乙醇含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，被告人白某所持有的机动车驾驶证的准驾车型为C1。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述与辩解，人口信息、查获经过、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、现场酒精测试单、现场拍摄的照片、驾驶证及涉案车辆的核查信息、违法记录查询结果、物证检验报告、现场录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人白某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月三十日
代书记员 郭 桦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2818号
原告：李金刚，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告：董英明，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告：杨晓娟，女，1964年6月8日出生，汉族。
原告李金刚与被告董英明、杨晓娟民间借贷纠纷一案，因原告李金刚不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 马少培
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3841号
原告建平添一物业服务有限公司
被告耿向田。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告耿向田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波、李小平到庭参加诉讼，被告耿向田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.94平方米,所购买并使用的6号楼13号仓房面积为21.36平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1130.20元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1130.20元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告耿向田辩称：合同没有合法性，业主对于签订合同不知情。合同无效，业主不知道合同内容。车位物业无权收益，公共绿地私自建房，管理不到位，物业费用无统一标准。并且因楼道公共水阀漏水，将室内厨房浸泡，物业至今没有解决。2015年8月15日，我们窗户被烟花燃着，物业没有通知我们。
经审理查明，被告耿向田系建平县华府天地一期6号楼2-5-2号业主，面积是89.94平米,同时在华府天地购买并使用6号楼13号仓房面积为21.36平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告耿向田所居住的华府天地成立了一期业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告马玉海至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1130.20元。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告耿向田作为华府天地小区华府天地一期6号楼2-5-2号及6号楼13号仓房业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告给付物业费1130.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。如被告对原告提供的服务不满意及有关小区内车位租车费用归属及花费问题，可另行诉讼。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿向田于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1130.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告耿向田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 于惠颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第116号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年4月26日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被商丘市公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人庞某某醉酒后驾驶豫NPL0**号五菱牌面包车从河南省虞城县行至商丘市睢阳区文化路与金银路交叉口红绿灯处时，辱骂行人杨某某。杨某某报警后，商丘市公安局前进派出所民警出警后，发现庞某某涉嫌醉酒驾驶，将案件移交商丘市公安局交警支队。经鉴定，被告人庞某某静脉血液酒精含量为177.17mg／100ml。
上述事实，被告人庞某某当庭供认不讳，并有证人刘某某、杨某某的证言；鉴定意见；书证等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庞某某尚能悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年五月九日
书记员 张宪法
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第278号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某乙，女，1979年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人傅某甲、傅某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某甲、傅某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19014号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月21日依法送达被执行人傅某甲、傅某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某甲、傅某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19014号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄建毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1179-2号
申请执行人马玉梅，女，1966年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人廖耀文，男，1969年9月16日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人吕柏艳，女，1970年7月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人马玉梅与被执行人廖耀文、吕柏艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执208号
申请执行人赵娟朋，男，1974年6月18日生，汉族，住河津市赵家庄乡南辛兴村。
被执行人高波，男，1983年12月3日生，汉族，山西省河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
申请执行人赵娟朋与被执行人高波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月14日作出（2015）河民初字第2139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵娟朋于2017年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高波的存款（到期、预期收益）5050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月十四日
书记员 柴 冲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1200-1号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区。
负责人：黄培潮，该行行长。
委托代理人：李锦城、何楚平，该行员工。
被告：揭阳市揭东区富乐康贸易有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
定代表人：黄春平。被告：黄春平，男，1986年4月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林东娜，女，1982年1月30日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告揭阳市揭东区富乐康贸易有限公司、黄春平和林东娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林东娜所有的位于揭东县炮台镇新市村玉麟新城（一期）A幢3号、4号商住楼和B幢6号、87号商住楼（房产证号列：粤房地权证揭东县字第××号、第××号、第0000002347号和第0000002348号，约值1000万元）进行查封
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
之规定，裁定如下：一、对被告林东娜所有的位于揭东县炮台镇新市村玉麟新城（一期）A幢3号、4号商住楼和B幢6号、87号商住楼（房产证号列：粤房地权证揭东县字第××号、第××号、第0000002347××号和第××予以查封。0000002348
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初38号
原告郭天虹，女，1983年4月11日出生，住北京市东城区。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴腾姣，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张南，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告郭天虹认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责、不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，郭天虹向市人社局提出行政复议申请，请求：1、确认两次社保补缴记录违法；2、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；3、将五险统一到西城区；4、在社保系统中添加个人手机号；5、请求未对公司进行行政处罚确认不作为。2016年12月7日，市人社局作出《行政复议决定书》（京人社复决字[2016]XX号），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回郭天虹请求未对公司进行行政处罚确认不作为、将五险统一到西城区、在社保系统中添加个人手机号的复议申请；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回郭天虹请求确认两次社保补缴记录违法、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正的复议申请。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。故本案适格被告应为县级社会保险经办机构。本院当庭告知郭天虹变更被告，但郭天虹坚持其诉讼请求，拒绝变更。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提�诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郭天虹请求对区人社局对北京某某科技有限公司未予处罚确认不作为；撤销区人社局对北京某某科技有限公司不予处罚的撤销立案决定，要求区人社局依法履行职责，对北京某某科技有限公司公司违法行为予以处罚与请求确认两次社保补缴记录违法；对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；将五险统一到西城区；在社保系统中添加个人手机号的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，本院无法在一案中一并审理。本院当庭告知郭天虹规范诉讼请求，但郭天虹坚持其上述全部诉讼请求。综上，郭天虹的起诉不符合法定要件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回原告郭天虹的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郭天虹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 付希萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第16号
申请执行人李济斌，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人王博，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人李济斌与被执行人王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经本院执行，被执行人王博已依照（2013）外民二初字第821号民事判决书履行了全部义务，现申请人李济斌已向本院递交结案申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民二初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一五年三月九日
书记员 张智健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00181号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年10月14日生，汉族，小学文化，务工人员。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，并由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年6月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日凌晨，被告人黄某至合肥市经济技术开发区##公寓7号宿舍楼#室，翻窗入室，窃得被害人刘某iphone5s移动电话机1部（经鉴定，价值3，840元）。嗣后，销赃得款人民币1，200元。
2014年3月26日下午，被告人黄某在合肥市经济技术开发区##公寓4号宿舍楼##室休息时，趁同屋人员睡着之机，窃得被害人梁某黑色联想牌B590020型笔记本电脑1台（经鉴定，价值2，205元）、贾某黑色戴尔牌N4050型笔记本电脑1台（经鉴定，价值1，583元）。其中，联想牌笔记本电脑销赃得款人民币600元。
2014年4月3日，被告人黄某被公安机关抓获并追回两台涉案笔记本电脑，分别发还被害人梁某、贾某。4月10日，被告人黄某在亲友配合下对被害人刘某进行了全额退赔。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人黄某的供述和辩解；被害人刘某、梁某、贾某的陈述；证人杨某、秦某的证言；户籍证明、归案经过、扣押决定书、发还清单、交款单和收条；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。案发后，被告人黄某在亲友配合下对被害人进行了全额退赔，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值7628元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属积极退赔，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、违法所得一千八百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51572号
原告盛国荣，男，1957年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告茹良妹，女，1957年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛月华，女，1983年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛晓青，男，1987年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛国荣(系本案原告)，住上海市浦东新区。被告盛雪荣，男，1950年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛雪宝，女，1953年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛平宝，女，1959年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛国荣、茹良妹、盛月华、盛晓青与被告盛雪荣、盛雪宝、盛平宝共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告盛国荣、茹良妹、盛月华，被告盛雪荣、盛雪宝、盛平宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛国荣、茹良妹、盛月华、盛晓青诉称，盛银弟与朱大妹共生育原告盛国荣、被告盛雪荣、盛雪宝、盛平宝四名子女。位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋系拆迁安置所得，安置人员为四原告及朱大妹。2013年10月6日，朱大妹死亡。现请求判令上述三套安置房产权归四原告所有。被告盛雪荣辩称，同意三套安置房归四原告所有，但朱大妹生前居住的16平方米房屋属于被告盛雪荣建造，要求四原告给予一定的经济补偿。被告盛雪宝、盛平宝辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，盛银弟(1985年2月20日去世)与朱大妹共生育原告盛国荣、被告盛雪荣、盛雪宝、盛平宝四名子女，原告盛国荣、茹良妹系夫妻关系，原告盛月华、盛晓青系其子女。2005年8月31日，原告盛国荣、茹良妹、盛月华、盛晓青及朱大妹居住的房屋遇动拆迁，五人共安置上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋。2013年10月6日，朱大妹去世。现四原告诉来本院，要求解决。审理中，四原告同意补偿被告盛雪荣人民币3,000元。以上事实，由原、被告的陈述，户籍证明、上海市浦东新区三林镇胡巷村民委员会证明、承诺书、拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单等证据证实。本院认为，本案系争的三套房屋系四原告及朱大妹动拆迁安置所得，应属四原告及朱大妹共同所有。现朱大妹去世后，其产权份额发生法定继承，现三被告同意系争房屋产权均归四原告所有，本院予以准许。四原告同意补偿被告盛雪荣人民币3,000元，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告盛国荣、茹良妹、盛月华、盛晓青所有；二、原告盛国荣、茹良妹、盛月华、盛晓青于本判决生效后十日内支付被告盛雪荣补偿款人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61,500元，减免收取计人民币5,000元，由原告盛国荣、茹良妹、盛月华、盛晓青负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月十九日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第777号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马梦娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第777号
原告黄某，农民。
被告丁某，个体户。
第三人赵某。
本院在审理原告黄某与被告丁某，第三人赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日以其与被告丁某的离婚纠纷还有协商及和好的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担，其余的422.5元退还给原告黄某。
审判员 谭献婵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘季花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第777号
原告莫业丽。
被告韦绍磅。
被告范晓欣。
原告莫业丽与被告韦绍磅、范晓欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告莫业丽于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告莫业丽申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫业丽撤回起诉。
审判员 陆汉林
二〇一五年五月八日
书记员 奚 溪