贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7516号
原告：刘良春，男，汉族，1968年4月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人（特别代理）：何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：5201200310507426。
被告：苏州莱茵电梯股份有限公司，地址：江苏省常熟市吉里镇增福路。
法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。
委托代理人（特别代理）：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：汪磊，江苏泰实律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：唐良俊、蔡芳，该公司工作人员。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园大街1号。
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）：刘萍，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201199611415666。
被告：贵州永泉众艺装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼7号。
法定代表人：高金华，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）：金国华，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：5201199410501771。
原告刘良春诉被告苏州莱茵电梯股份有限公司（以下简称莱茵公司）、被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）、被告贵州永泉众艺装饰工程有限公司（以下简称永泉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良春及其委托代理人何庆，被告莱茵公司的委托代理人王志佳，被告中建四局的委托代理人唐良俊、蔡芳，被告宏益房开的委托代理人刘萍，被告永泉公司的委托代理人金国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良春向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同赔偿原告医疗费3277.26元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费6700元、误工费36600元、残疾赔偿金53485.24元、交通费2000元、后续医疗费10000元、伤残鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计人民币143962.5元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告系永泉公司员工，2015年6月起受公司指派在贵阳市花果园××幢从事公共楼层门套装饰管理工作。2015年10月6日上午10时许，原告及其他5人在X6幢1单元35层乘坐电梯下行过程中，由于电梯故障失控，电梯中途未停留坠落负二层，导致原告胸12椎体压缩性骨折，右排骨小骨头骨折。事故发生后，被告安排人员将原告送往贵阳市第四人民医院住院治疗。被告支付了原告住院期间的医疗费，并支付2500元生活费给原告。原告出院后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告出院后多次与四被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，提出如前请求。
被告莱茵公司辩称：一、原告受伤并非我公司生产的电梯存在产品质量缺陷造成的，莱茵公司作为生产者对本起损害赔偿案件不应当承担责任。二、根据侵权责任法的相关规定，被告宏益房开作为电梯的所有人，未尽到监督管理义务，被告中建四局存在违规使用电梯的行为，致使事故发生，也应承担主要的赔偿责任。被告永泉公司作为原告的雇佣单位，未尽到相应的义务，也应承担一定的责任。三、莱茵公司已经向原告垫付医药费共计88326.54元以及重新鉴定的费用700元，该费用不作为被告对原告的赔偿或补偿，作为垫付款应当由原告向莱茵公司返还，或者由责任人返还给被告莱茵公司。四、原告私自或受指派进入在建工程电梯，本应注意相应的安全防范措施，事发电梯中途出现故障后，已经启用了安全预警措施，匀速从上面下降至1层，最后着落在负二层，这个过程并非是突发不可防范的，在此过程中给了原告足够的时间采取紧急避险措施，故同乘的乘客中也没有产生严重后果。故原告本身也存在一定的过错，应承担相应的责任。
被告中建四局辩称：一、莱茵公司将我公司追加为被告是不适格的。从本案的案情来看，本案是由电梯质量所产生的侵权纠纷案件，该案属于特殊的侵权案件，而我公司既不属于电梯的生产者，也不是电梯的所有者和销售者，那么原告的受伤结果与我公司之间不存在任何法律上的因果关系，我公司不应作为被告参加诉讼，主体不适格。二、本案被告莱茵公司作为电梯的生产者，并未向我公司进行销售，我公司不是电梯的所有权人，且本案原告刘良春也不是我公司的员工，我公司未安排其乘坐此电梯完成任何工作内容。原告与重庆市渝煌建设（集团）有限公司签订专业分包合同，由该公司负责室内精装修，与永泉公司没有合同关系，与原告描述的事实不符。原告系被告永泉公司的员工，受伤也是因为在完成永泉公司交付任务的过程中使用该电梯导致的，与我公司无关。综上，我公司承建的是整个大楼的主体工程，电梯不归我们管，我们与电梯公司也不存在任何合同关系。故我公司不应承担本案的任何法律责任，请求驳回原告对中建四局的诉请，依法判决。
被告宏益房开辩称：宏益公司不应承担任何赔偿责任。理由有：一、本案的事故发生时间在2015年10月6日，根据宏益公司与莱茵公司签订的安装使用合同，约定是在电梯安装调试并通过相关部门验收合格后交付给宏益公司才视为竣工。2015年10月20日电梯才取得检验合格证，2015年11月30日电梯才正式移交我公司。我公司于2015年12月5日才将房屋交付业主，在房屋尚未交付使用前，电梯是不允许使用的。事故发生在电梯移交给宏益公司之前，故宏益公司不应承担责任。二、我公司作为发包方，与中建四局签订工程承包协议，中建四局作为总承包方，在其他公司入场时应该要告知中建四局。中建四局自行与莱茵公司办理了电梯交接手续，是中建四局自身的管理存在问题。三、电梯是否存在瑕疵我们也不清楚，但是莱茵公司作为电梯生产商，理应承担一定的责任。综上，请求驳回对宏益公司的诉请。
被告永泉公司辩称：一、永泉公司派员工到大楼工作，是因为与宏益公司签订的安装工程，由永泉公司承建该建筑内电梯的不锈钢门框、套等装饰工程，依据合同派遣员工去工作。根据刘良春的陈述，电梯从表面上看是可以正常使用的。永泉公司对原告受伤的损害后果不应承担责任。永泉公司与宏益公司签订合同，派自己的员工即原告到工地施工是合理合法的，永泉公司没有过错，没有过错就不应该承担赔偿责任。二、我公司认为中建四局应当对原告的损伤承担全部或者大部分的责任，理由是2015年9月21日电梯已经移交给中建四局，电梯公司移交给中建四局是有重要提示的，在中建四局违规使用电梯过程中产生纠纷，责任理应由中建四局承担。并且事故发生在2015年9月21日至2015年11月30日电梯移交给宏益公司之前，就应该由中建四局承担责任。三、本案在2016年元月宏益公司与刘良春签订了补偿协议，补偿了刘良春70000元。这笔钱宏益公司和永泉公司商议，由永泉公司先行垫付。宏益公司就从永泉公司应收的工程款中扣除了70000元作为原告的补偿费用，这笔费用我们强调不是我公司对刘良春的赔偿款，只是预先垫付的款项，应当由责任人对永泉公司予以退还。
本院经审理认定事实如下：原告刘良春系被告永泉公司的员工。2015年10月6日上午10时许，原告受被告永泉公司指派在贵阳市××花果园××单元从事公共楼层门套装饰管理工作。在原告及其他工人在35层乘坐电梯下行过程中，电梯发生故障失控，从35层坠落负二层，导致原告胸12椎体压缩性骨折、腓骨小头骨折。后被告将原告送往贵阳市第四人民医院住院治疗，连续住院治疗67天后于2015年12月12日出院。期间被告莱茵公司支付了原告医药费76676.54元、护理费9150元、生活费2500元，共计88326.54元。2016年元月，永泉公司、宏益公司及莱茵公司商议对刘良春受伤事件进行处理，达成协议：由永泉公司垫付刘良春赔偿费70000元，该款由宏益公司从永泉公司工程款中扣划。原告刘良春认可70000元已由宏益公司直接支付，其已收到。原告于2016年3月10日自行申请贵州警官职业学院对其损伤进行伤残等级及营养期、护理期、误工期鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年4月7日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘良春钝性外力致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，经内固定术治疗后，现遗留腰部活动功能部分丧失。参照最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.8.37之规定，该损伤构成八级伤残。被鉴定人刘良春胸11至腰1椎体钉棒内固定器取出所需医疗费用为8000-10000元之间，误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告诉至本院后，被告莱茵公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心参照人体损伤残疾程度标准进行重新鉴定。贵州医科大学法医学司法鉴定中心于2017年4月21日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1652号鉴定意见书，鉴定意见为：“根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.62条之规定，被鉴定人刘良春因高坠致胸12椎体压缩性骨折行内固定术评定为十级伤残。”原被告对重新鉴定的十级伤残结论均予以认可。
另查明：2012年9月12日，宏益公司（甲方，发包单位）与中建四局（乙方，承包单位）签订《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目X区1-9栋工程施工合同》一份，合同第六条第26款约定“……4)电梯工程属特种工程，承包人不能向分包方及发包人收取任何费用（除水电费、电梯井内搭设脚手架费用外）”。2013年8月12日，宏益公司与莱茵公司签订《供应与安装合同》，约定由莱茵公司提供贵阳市花果园五里冲项目J区2、3#，R1区4、5、9#，T1区5#，U区，X区电梯供应安装工程，合同第十三条约定“1、人身财产的损伤和甲方的保障：乙方须对本工程进行期间发生或本工程引致的人身伤亡及财产损坏负费用、责任、损失、索赔或诉讼的法律责任，并须保障甲方免负该等责任，除非有关伤亡是甲方或其应负责任的人所引致的。”2015年1月1日，宏益公司与永泉公司签订《贵阳市花果园五里冲项目物资设备暨材料采购合同》，约定宏益公司向永泉公司采购不同规格的不锈钢材料及金属制品，永泉公司负责材料的供应及安装。2015年9月21日，莱茵公司出具《电梯实物移交保管单》一份，接收单位为中建四局贵阳花果园五里冲项目部，并对接收单位作出重要提示：“（1）在电梯没有通过政府验收前提下不能强制投入使用，如果强制投入使用发生的一切质量、安全事故，造成的经济损失由贵司承担，电梯公司不承担任何经济损失。”2015年10月6日，该电梯发生事故，导致原告损伤。2015年10月20日，该电梯经过贵州省特种设备检验检测院检测，出具合格检验报告一份。2015年11月16日，莱茵公司向宏益公司发出工作联系函一份，内容为：“2015年9月，X区6#楼电梯主体完工，由于现场达不到验收条件，我司工程队需撤场，并明确电梯在未验收之前不得私自使用。10月6日上午11时许，我司接到电话，一台电梯故障导致一名工人受伤。……事情发生后我司积极将伤者送医，并安排技术人员检查原因，结论为：现场临时电源波动过大，造成电梯信号失灵，产生电梯蹲底现象。……同时我司再次申明，电梯在未经检验之前，非我司工作人员不得非法使用，原因是现场电源、门洞、等等很多都未达到条件，易产生安全事故”。原告宏益公司于2015年11月30日与莱茵公司办理交接手续，接收涉案电梯并投入使用。
再查明：原告的合理损失如下：1、医疗费：3277.26元；2、护理费：被告莱茵公司已垫付61天的护理费9150元予以扣除，剩余29天的护理费为29天×150元/天=4350元；3、营养费：营养期限为90日，扣除住院期间莱茵公司已支付的2500元，为100元/天×90天=9000-2500元=6500元；4、住院伙食补助费：原告住院67天，为100元/天×67天=6700元；5、误工费：误工期为180天，原告并未提交证据证明其每月工资收入，本院参照2016年贵州省建筑行业年收入47832元计算，为47832元÷365天×180天=23588.38元；6、伤残赔偿金：按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，为26742.62元/年×20年×10%（十级伤残系数）=53485.24元；7、交通费：原告主张2000元未提交书面凭证，本院酌情支持1000元；8、后期治疗费：第一次鉴定意见书中确定为8000-1000元，本院酌情支持9000元；9、精神抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌情支持5000元。10、鉴定费：原告申请伤残鉴定的费用为1900元；上述各项金额共计114800.88元。
上述事实，有原、被告的陈述、贵州警官职业学院司法鉴定意见书、贵州省第四人民医院病历、出院记录、医疗费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、供应与安装合同、建设工程施工专业分包合同、采购合同、检验合格报告、移交清单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是谁是本案的责任赔偿主体。本案中原告刘良春受永泉公司指派在贵阳市花果园××区××幢施工过程中乘坐电梯，因电梯故障从35层坠落负二层导致原告损伤。导致该起事故的原因是莱茵公司将未经检验合格的电梯交由中建四局管理，而中建四局又擅自在施工过程中违规使用该电梯造成。被告莱茵公司与中建四局各应承担原告损伤50%的责任。宏益公司系在事故发生后即2015年11月30日才接收涉案电梯，故对该事故不承担赔偿责任；永泉公司与宏益公司签订采购合同，安排原告进入大楼进行施工，不存在过错，不应承担责任；原告自身对事故无过错，故也不应承担责任。宏益公司划扣永泉公司用于垫付给原告的70000元，因永泉公司及宏益公司均不承担责任，原告应自行返还该款给永泉公司。莱茵公司已垫付的医药费、护理费、生活费及重新鉴定费用，应从该公司应承担的金额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，本院已确认原告合理损失共计为114800.88元，加上莱茵公司已垫付医疗费、护理费、生活费共计88326.54元以及重新鉴定的费用700元，合计203827.42元。该损失根据前述的责任比例分担，即莱茵公司承担50%，为101913.71元，扣除莱茵公司已垫付的89026.54元，莱茵公司还应支付原告12887.17元；中建四局承担50%，为101913.71元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州莱茵电梯股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良春残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币12887.17元。
二、中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘良春残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币101913.71元。
三、驳回原告刘良春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告苏州莱茵电梯股份有限公司负担中国建筑第四工程局有限公司连带承担889元，被告贵州永泉众艺装饰工程有限公司承担381元，退还原告刘良春1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘焕花