福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第912号
原告郑荣祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑友亮（系原告之父），男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢炳煌，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邹高华，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑荣祥与被告谢炳煌、邹高华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑荣祥、被告谢炳煌、邹高华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣祥诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月间，两被告以经营激光电脑雕刻业务需要资金为由，多次向原告借款共计人民币100000元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年11月15日，原告要求两被告还款，两被告以资金紧张为由要求宽限一段时间；当天，被告谢炳煌出具《借条》一张给原告收执，《借条》上载“借条今向郑荣祥借人民币拾万元整（￥100000.00）特立此为据借款人：谢炳煌2014年11月15号，身份证号：350583198108262219，地址：福建省南安市梅山镇水口村长埕7号”内容，没有约定借款利息和还款期限。之后，原告要求两被告还款，两被告均找借口拖欠不还。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的迟延付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢炳煌辩称，其确于2014年8月间向原告借款100000元，后于2014年11月15日补写借条给原告收执。但其向原告借款时，被告邹高华并不知情，且两被告已经离婚，本案借款应属其个人债务，故要求原告撤回对被告邹高华的起诉，由其一人承担本案债务。
被告邹高华辩称，其对原告所述的借款毫不知情，其自己有工作，并不需要借款来生活，本案借款也没有用于两被告的共同生活，且两被告已经离婚，故该笔借款不应该由其偿还。现被告谢炳煌还需支付孩子的生活费，如果谢炳煌把钱全部拿去还债，小孩的生活费就没有着落，所以其建议本案借款由谢炳煌分两年偿还，第一年每个月偿还三千元，第二年每个月偿还六千元。
经审理查明，被告谢炳煌因经营激光电脑雕刻业务需要资金，于2014年8月间向原告郑荣祥借款共计100000元，后于2014年11月15日补写《借条》一份给原告收执，《借条》上写明“借条今向郑荣祥借人民币拾万元整（￥100000.00）。特立此为据借款人：谢炳煌2014年11月15号，身份证号：350583198108262219.地址：福建省南安市梅山镇水口村长埕7号”内容。《借条》上没有约定借款利息和还款期限。原、被告也没有约定该笔借款为被告谢炳煌的个人债务。借款后，经原告催讨，两被告均未偿还。另查明，被告谢炳煌、邹高华原系夫妻关系，但双方已于2014年11月17日在南安市民政局登记离婚。两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、记载两被告身份信息的《户籍登记证明》1份、被告谢炳煌亲笔出具的《借条》1份，有被告谢炳煌提供的其本人《居民身份证》1份、两被告登记离婚的《离婚证》1份，有被告邹高华提供的其本人《居民身份证》1份及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告谢炳煌向原告郑荣祥借款100000元，有谢炳煌亲笔出具的《借条》为证，双方债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告谢炳煌借款后，经原告催讨，没有向原告偿还借款，显属违约，应承担违约责任。被告谢炳煌、邹高华原系夫妻关系，虽然两人于2014年11月17日登记离婚，但本案借款发生在2014年8月间，至2014年11月15日被告谢炳煌补写《借条》给原告收执时，双方均处于婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告谢炳煌、邹高华婚姻关系存续期间，且原告郑荣祥与被告谢炳煌没有约定该债务为谢炳煌的个人债务，被告谢炳煌与邹高华也没有约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，因此，被告谢炳煌向原告借款人民币100000元及产生的利息应认定为被告谢炳煌、邹高华婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告谢炳煌、邹高华共同偿还。故原告要求被告谢炳煌、邹高华共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告谢炳煌关于“本案债务为其个人所借，应由其个人偿还”和被告邹高华关于“其对本案债务毫不知情，借款没有用于两被告的共同生活，两被告现已离婚，不应由其承担偿还责任”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢炳煌、邹高华应于本判决生效后十日内偿还原告郑荣祥借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢炳煌、邹高华负担；被告谢炳煌、邹高华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年三月三十日
书记员 苏文彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。