wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督23号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人刘亚福，男，汉族，1970年9月12日出生,职业农民,现住肇州县。
被申请人闫永玲，女，汉族，1971年10月20日出生,职业农民,现住肇州县。
被申请人商亚贵，男，汉族，1965年3月16日出生,职业农民,现住肇州县。
被申请人李明侠，女，汉族，1965年4月5日出生,职业农�,现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘亚福与闫永玲、被申请人商亚贵与李明侠均系夫妻关系，两户是同一贷款联保小组成员。2015年04月02日，申请人与被申请人刘亚福、商亚贵签订《农户互保借款合同》，约定被申请人刘亚福向申请人借款30000.00元，月利率8.58‰、被申请人商亚贵向申请人借款30000.00元，月利率8.58‰，被申请人刘亚福、商亚贵互相承担连带保证责任,两笔贷款均采取利随本清方式还款，到期一次归还本息,借款期限均为2015年04月02日至2016年04月01日。申请人于2015年04月02日分别向被申请人刘亚福、商亚贵发放贷款30000.00元、还款日期均为2016年04月01日。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不还�。故申请法院督促刘亚福、闫永玲立即给付借款本息合计32822.82元、督促被申请人商亚贵、李明侠立即给付借款本息合计32822.82元，被申请人刘亚福、商亚贵互相承担连带给付责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘亚福、闫永玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息2822.82元（利息计算至2017年3月9日），本息合计32822.82元；并从2016年4月1日按月利率13.275‰计算逾期利息至给付之日。
二、被申请人商亚贵、李明侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息2822.82元（利息计算至2017年3月9日），本息合计32822.82元；并从2016年4月1日按月利率13.275‰计算逾期利息至给付之日。
三、被申请人刘亚福、商亚贵互相承担连带给付责任。
申请费480元，缓至执行阶段收取，由被申请人刘亚福、闫永玲、商亚贵、李明侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
�〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2137号
原告：邓某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，系仪陇县文星镇邓家坝村村民委员会推荐人员。
被告：胡某某，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡某，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告胡某之委托代理人：晏吉然，系被告胡某之姑父。
被告胡某之委托代理人：吴应崇，系仪陇县保平镇一佛山村村民委员会推荐人员。
原告邓某某诉被告胡某某、李某某、胡某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某之委托代理人曹翔，被告胡某及其委托代理人吴应崇、晏吉然，被告李会兰到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年腊月我与被告胡某某经人介绍相识，同月25日至26日按照农村风俗办酒结婚（未办理结婚证），2014年3月6日，我与被告一起去沈阳务工，到成都火车站时，被告胡某某以上厕所为名，一去不知踪影，我随即在成都火车站派出所报了案，接着立即回保平派出所报案。在与被告胡某某交往过程中先后付出了现金及物资共计59000元，我多次找到被告家，被告方只答应退还10000多元，双方未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特诉至人民法院，要求判令被告归还我人民币59000元、赔偿我精神损失费5000元、本案诉讼费被告承担。
被告李某某、胡某辩称：原告邓某某说的不是实情，2013年农历腊月初六，原告邓某某与我女儿胡某某经邓某某介绍订婚，相互了解后自愿结婚并于同月26日举行了结婚典礼，原告邓某某催促结婚给我家送了彩礼20000元，开口礼2000元，押轿礼、下轿礼各1000元，共计24000元，我将这些钱给我女儿办嫁妆花去12000多元，给女儿现金8000多元。我家办酒花去20000多元，我女儿与原告邓某某共同生活40多天。由于双方性格不合，在外出务工途中，我女儿离开了原告邓某某，知道情况后，我们严肃教育了自己的女儿必须回到原告邓某某身边，起初她还接我们电话，后来她连我们的电话都不接。这不能说我们骗取原告的钱财，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某未作辩称。
经审理查明：原告邓某某与被告胡某某于2013年农历腊月经媒人邓某某介绍认识，2014年1月25日至26日按照农村风俗举办了结婚典礼，随后双方在一起共同生活。2014年3月6日，原告邓某某与被告胡某某一起外出务工因发生纠纷，被告胡某某不辞而别，现被告胡某某与其父母也没有联系。原告邓某某通过媒人邓某某转交给被告胡某彩礼20000元。在原告邓某某与被告胡某某交往期间，原告邓某某给付了被告方小礼钱4000元（开口礼2000元、押轿礼和下轿礼2000元）。被告胡某某离家出走后，原告邓某某曾找到被告李某某、胡某退还彩礼，被告胡某只答应退还10000元，双方未达成一致意见，现原告邓某某起诉来院。
同时查明：被告胡某某系被告李某某与胡某之女。
认定上述事实，有原告邓某某向本院提供的：1.原被告身份信息；2.对被告胡某的调查笔录一份。有被告胡某向本院提交的：1.对被告李某某的调查笔录一份；2.仪陇县保平镇一佛山村五组社长胡美兵的证明一份；3.陶某的证明一份。结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于原告邓某某主张要求被告方返还59000元彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，结合本案实际情况，首先，原告邓某某与被告胡某某未办理结婚登记，但按农村风俗举行了结婚典礼，婚礼后双方也在一起同居生活40天左右；其次，双方举行婚礼前相互了解时间短。故本院认为被告胡某某、李某某、胡某返还给原告邓某某彩礼款12000元为宜。对于原告邓某某要求被告方返还其他费用共计59000元，根据原告邓某某提供的证据以及被告方认可，原告邓某某支付彩礼款20000元及小礼钱4000元查证属实，但本院认为，原告邓某某与被告胡某某恋爱交往期间支付被告方的小礼钱，属于对被告家人的赠与，不属彩礼的范畴，故本院不予支持原告邓某某该主张。原告邓某某主张被告方赔偿其精神损失费5000元于法无据，本院不予支持。被告胡某、李某某辩称为其女胡某某办嫁妆花去12000多元以及给胡某某现金8000元，属于被告胡某某的个人财产，不属于本案处理范畴，本案不予处理；被告胡某、李某某辩称办理酒席花费20000多元，但办理酒席也应有相应的礼金收入，且该笔开支不属于彩礼范畴，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前引之法条，判决如下：
一、被告胡某某、李某某、胡某在本判决书生效后十五日内连带向原告邓某某返还彩礼款12000元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由原告邓某某负担240元，被告胡某某、李某某、胡某共同负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 廖仔鸿
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初8号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人谢大某，男，侗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被江口县公安局刑事拘留。2015年12月10日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢大某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人谢大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日23时许，被告人谢大某趁夜深众人熟睡之机，来到本组村民白金某家牛圈边，将被害人任兴某栓吊在该牛圈内的耕牛盗走，并连夜将盗得的耕牛赶到芩巩县凯本镇凯阳村准备出售。2015年11月26日13时许，被告人谢大某来到凯本镇街上联系出售耕牛，因形迹可疑被当地群众举报，当天18时许，凯本镇派出所民警在该镇四季村茶叶屯组公路段将被告人谢大某抓获。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11104元。
上述事实，被告人谢大某无异议，有被告人谢大某的供述，失主任兴某的陈述，价格鉴定结论书，价格鉴定委托书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，刑事照片5张，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，被告人谢大某的户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢大某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人价值人民币11104元的耕牛，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人谢大某具有如下量刑情节：1、被告人谢大某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。2、被告人谢大某系盗窃生产资料，可酌定从重处罚。3、被告人谢大某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。4、被盗耕牛已被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢大某有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢大某以非法占有为目的，使用秘密方法盗窃他人价值人民币11104元的耕牛，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢大某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人谢大某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院决定依法从重处罚。被告人谢大某系盗窃他人作为农村主要生产资料的耕牛，危害性较大，本院决定酌定从重处罚。被告人谢大某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定依法从轻处罚。被盗耕牛已被追回并发还失主，未给失主造成损失，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人谢大某的犯罪事实、情节，认罪态度，结合公诉机关有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢大某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 杨 瑾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2923号
原告：江苏金邮纸业有限公司，住所地金湖县同泰大道686号。
法定代表人：沈维东，总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖瑞泽包装材料有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区科建路99号。
法定代表人：万本军，总经理。
原告江苏金邮纸业有限公司与被告金湖瑞泽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金邮纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款118729.01元从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告累计拖欠原告货款118729.01元，因被告一直未支付，原告遂诉至法院。
金湖瑞泽包装材料有限公司未作答辩，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，2017年9月14日，经双方对账，被告确认欠原告货款118729.01元。后因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖瑞泽包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金邮纸业有限公司货款118729.01元从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，保全费1120元，合计2457元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初425号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295－299号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：李志德，男，1974年8月5日出生，汉族，住温岭市。送达地址：路桥区新桥镇凤阳小区11幢7号。
被告：李京津，女，1998年5月28日出生，汉族，住温岭市。送达地址：路桥区新桥镇凤阳小区11幢7号。
被告：王富定，男，1969年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告李志德、李京津、王富定小额借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以三被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一七年二月七日
代书记员 陈莉莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第302号
原告崔某辉。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告崔某梅。
原告崔某辉（以下简称原告）与被告崔某梅（以下简称被告）
变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经赫山区人民法院判决离婚，婚生儿子崔俊判归被告抚养成年，但离婚后被告一直不管儿子，崔俊一直跟随原告生活在一起，被告亦未支付崔俊的抚养费，为了有利于崔俊的健康成长，特向法院请求判决崔俊由原告抚养成年，并由被告支付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月28日经本院判决离婚，婚生儿子崔俊判归被告抚养成年，但离婚后崔俊一直跟随原告生活在一起，且现在崔俊已满十二周岁，并出具书面意见要求跟随原告一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、民事判决书、书面意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2008年3月28日经本院判决离婚，婚生儿子崔俊判归被告抚养成年，但离婚后崔俊一直跟随原告生活在一起，且现在崔俊已满十二周岁，并出具书面意见要求跟随原告一起生活。为了有利于小孩的成长，判与原告监护抚养为宜，故原告要求变更抚养关系及要求被告负担小孩抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生儿子崔俊由原告崔某辉抚养成年，被告崔某梅每月负担崔俊的生活费500元至其成年，从2014年4月3日起开始支付，每半年支付一次，每年的1月1日支付3000元，每年的7月1日支付3000元，崔俊的教育费和医疗费由原告崔某辉和被告崔某梅凭票各承担一半，被告崔某梅有探视崔俊的权利，原告崔某辉有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年四月三日
书记员 陈 燕
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑医1号
申请机关河南省开封市祥符区人民检察院。
被申请人王文富，男，1953年出生。
法定代理人梁顺安，女。
诉讼代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
河南省开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2016年2月17日向本院提出对被申请人王文富强制医疗，本院审查受理后，依法指定河南祥符律师事务所律师闫振方作为被申请人王文富的诉讼代理人，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了此案。祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭，被申请人王文富的法定代理人梁顺安、指定诉讼代理人闫振方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关意见：2015年9月30日13时20分许，河南省开封县曲兴镇子陵岗村五组四号村民王文富无故将自己家中的玉米堆点燃，本村村民得知后前去王文富家救火，王文富臆想别人是来伤害他的，随即手持铁锨和尖刀，追砍前来救火的群众，王文富追赶救火群众李某某和黄某某至本村一户农家院大门口处，李某某和黄某某无处躲藏，被王文富手持尖刀扎伤，后经法医鉴定：李某某伤属重伤二级；经开封汴京法医精神病司法鉴定所对王文富进行精神病鉴定，案发时王文富患精神分裂症，无刑事责任能力。
祥符区人民检察院当庭出示了相关证据，认为被申请人王文富实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对被申请人王文富强制治疗。
被申请人王文富的法定代理人和诉讼代理人对祥符区人民检察院申请的事实和请求均无异议。
经审理查明：2015年9月30日13时20分许，河南省开封县曲兴镇子陵岗村五组四号村民王文富无故将自己家中的玉米堆点燃，本村村民得知后前去王文富家救火，王文富臆想别人是来伤害他的，随即手持铁锨和尖刀，追砍前来救火的群众，王文富追赶救火群众李某某和黄某某至本村一户农家院大门口处，李某某和黄某某无处躲藏，被王文富手持尖刀扎伤。经法医鉴定：李某某伤属重伤二级。
2015年10月20日，开封汴京法医精神病司法鉴定所对王文富的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王文富案发时患有精神分裂症；2、被鉴定人王文富在本案中评定为无刑事责任能力。
上述事实，有申请人当庭出示的：1、书证：户籍证明、抓获证明、凶器照片；2、证人证言：证人的证言；3被害人李某某的陈述；4、被申请人王文富的供述；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王文富实施暴力，导致一人重伤，严重危害公民的人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定被申请人王文富属依法不负刑事责任的精神病人，但在案证据足以证明其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。被申请人王文富的法定代理人梁顺安、诉讼代理人闫振方当庭对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人王文富强制医疗的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，决定如下：
对被申请人王文富强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 李 冰
审判员 焦志强
审判员 郭庆霞
二〇一六年三月十五日
书记员 任冠宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4162号
申请执行人阿某，男，1972年1月8日出生，蒙古族。
被执行人贺某。
阿某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4566号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2796号
申请执行人赵廷花，女，1952年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人胡明，男，1990年8月4日生，汉族。
本院在执行赵廷花与胡明(2016)沪0114民初13901号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款人民币3000元，并应负担案件受理费765.50元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡明存款人民币3815.50元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年六月八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3316号
申请执行人杨志芹，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人袁祖忠，公司总经理。
被执行人袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨志芹与被执行人天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的100万元及诉讼费13800元、公告费860元、执行费12547元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人袁祖忠名下的二处房产待处理。同时查明，被执行人法定代表人袁祖忠下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3316号申请执行人杨志芹，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠，公司总经理。被执行人袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人杨志芹与被执行人天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的100万元及诉讼费13800元、公告费860元、执行费12547元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人袁祖忠名下的二处房产待处理。同时查明，被执行人法定代表人袁祖忠下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月十五日书 记 员  刘金玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2570-2号
原告郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人朱建州，该公司总经理。
委托代理人李晓晨、洪浩峰（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人历建平，该公司总经理。
委托代理人路孟亮，该公司员工。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市欧瑞模板有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7710元，保全费5000元，均由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜治燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5204号
原告：阮尔刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵红红，女，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告阮尔刚诉被告赵红红民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令归还借款125000元，并支付自起诉日至判决确定履行之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告阮尔刚的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告赵红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月12日，被告赵红红出具《借条》一份，约定：赵红红向阮尔刚借人民币小写125000元整，大写壹拾贰万伍千元整，6月15日前归还。被告赵红红在借款人处签名、摁印。后由于被告赵红红未归还上述借款本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告阮尔刚与被告赵红红之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告赵红红归还借款本金125000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红红应于本判决生效之日起十日内向原告阮尔刚归还借款本金人民币125000元，并支付该款自2017年6月16日起至判决履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵红红负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初392号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人迟荣喜，无职业。曾因犯贩卖毒品罪被和平区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人白云鹏，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人迟荣喜、白云鹏犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人迟荣喜、白云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年7月某日，被告人迟荣喜通过电话约定以人民币300元的价格向赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克后，指使被告人白云鹏在沈阳市和平区民族南街68号温州城A5座一楼电梯口处将甲基苯丙胺交给赵某。事后，被告人白云鹏将300元毒资转交给被告人迟荣喜。
二、2015年8月某日，被告人迟荣喜通过电话约定以人民币200元价格向赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克后，指使被告人白云鹏在沈阳市和平区太原街万达广场附近的一个超市门前将甲基苯丙胺交给赵某。事后，被告人白云鹏将200元毒资转交给被告人迟荣喜。
三、2015年8月15日，被告人迟荣喜通过电话约定以人民币300元价格向赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克后，指使被告人白云鹏在沈阳市和平区民族南街68号温州城A5座一楼入口处将甲基苯丙胺交给赵某。事后，被告人白云鹏将300元毒资转交给被告人迟荣喜。
四、2015年8月18日，被告人迟荣喜通过电话约定以人民币400元价格向赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克后，指使被告人白云鹏在沈阳市和平区民族南街68号温州城A5座805室将甲基苯丙胺交给赵某。
2015年8月21日，被告人迟荣喜、白云鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人迟荣喜、白云鹏在法庭审理过程中亦无异议；且有证人赵某的证言；扣押物品清单；刑事判决书等书证；案件来源、抓捕经过；鉴定意见以及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟荣喜、白云鹏违反国家法律规定，贩卖毒品，情节严重，二被告行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关的指控成立。
被告人迟荣喜系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人迟荣喜、白云鹏到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第二十五条一款，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟荣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年7月20日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
被告人白云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年1月20日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 陈连永
人民陪审员 吴 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第704号
申请执行人熊金龙，男，
被执行人张树新，男，
关于申请执行人熊金龙与被申请执行人张树新其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民三民初字第104号民事判决书，依上述判决确认：被告张树新应偿还借款37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从2015年2月5日起至2015年5月22日止为686.35元）和诉讼费725元给熊金龙。因被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2015年3月16日移送立案强制执行，同时被执行人张树新应承担本案的执行费用465元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人张树新有可供执行的财产。申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张树新有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林永羡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1997号
申请执行人：张俊英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付功平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行张俊英与付功平、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款40500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第714号
原告魏某，无业。
被告李某，无业。
被告胡某，无业。
原告魏某诉被告李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年5月15日二被告以买水泥罐车为由向我借款80000元，并约定月息3分，借期为一年，李某给我出具了借条，并由胡某提供担保。借款到期后，我多次找被告要求还款，被告总是以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，请求法院判令二被告偿还我借款80000元，并从2012年5月15日至2014年5月15日按照月息2分给付我利息38400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我是借过原告80000元钱，到现在本金没有偿还，当时我向原告借款时约定了月息三分的利息。原告找我要钱时，我跟原告说过，现在我很困难，没有钱，希望分期偿还原告的本金，每月偿还1000元左右，关于借款利息我现在给不起了。
被告胡某未答辩。
经审理查明：2011年5月15日李某向魏某借款共计人民币80000元，并由李某出具了借条。借条上载明：“今借到：魏某现金人民币捌万元整（80000.）.特此证明！借款期限壹年利息月结（3分利息）借款人：李某2011.5.15担保人：胡某”。借条出具后，借款至今未还。庭审中，魏某、李某均当庭认可李某已给付魏某利息期限至2012年5月15日。
另查明，2012年中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6.56%。
上述事实，有魏某的陈述、李某的答辩、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，李某向魏某借款并给魏某出具了借条，系其真实意思表示，双方已形成了明确的借贷关系。现李某逾期未偿还借款，魏某要求其偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。胡某作为该笔借款的担保人，李某不能按期偿还借款时，应该承担连带还款责任。魏某主张李某、胡某从借款到期之日即从2012年5月15日起到2014年5月15日按照月息2分利率支付利息，因李某向魏某借款时双方约定了借款期限及借款利息，且魏某主张的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对魏某要求李某、胡某支付利息的主张，本院予以支持。对魏某要求二被告支付利息的期限，因庭审中双方已经确定了利息已给付至2012年5月15日，故本院确定李某、胡某从2012年5月16日起至2014年5月15日止按照月息2分支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还魏某借款本金80000元并从2012年5月16日起至2014年5月15日止按照月息2分支付利息38347元，上述本息共计118347元。胡某对上述借款本金80000元及利息38347元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由李某负担，胡某承担连带给付责任。魏某预交的案件受理费1331元，本院不予退还，由李某、胡某在本判决生效后十五日内直接给付魏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年七月十五日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00009号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某甲（又名赵某），男，1993年10月29日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月1日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年9月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人赵某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：1、被告人赵某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人赵某甲系初犯、偶犯；3、被告人赵某甲仅打被害人一下，虽然造成被害人轻伤的后果，但此后果并非其积极追求的后果，主观恶性小；4、因被告人赵某甲家庭困难，没能与被害人达成赔偿协议，但其有赔偿态度，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日22时许，被告人赵某甲与被害人翟某在孟州市大定办事处东街村杨某家门口因琐事发生争执，厮打过程中，被告人赵某甲用啤酒瓶将被害人翟某头部砸伤。经鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月1日，被告人赵某甲自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、被告人赵某甲供述：2014年5月23日22时左右，杨某打电话让我去他家，在杨某家门口，翟某指着我骂，我就和翟某厮打在一起，在厮打过程中，有人拉我胳膊，我被按在地下，有人朝我身上、腿上跺，翟某在我背后扳我腿，我随手从地上拿个啤酒瓶，往后甩一下，按我的人松手了，我从地上爬起来，看见翟某头部流血了。
2、被害人翟某陈述：因为赵某甲在QQ上骂我，我就给他打电话，让他来杨某家说清楚。赵某甲来后，我俩说着急了，就打在一起，在厮打过程中，赵某甲拿啤酒瓶砸在我左前额，将我头砸流血了。
3、证人证言：
（1）证人杨某、赵某乙、张某证明：赵某甲和翟某说话说急了，就打在一起，我们将他们拦开，赵某甲打着电话，翟某背对着他，他不知对翟某说了句什么，翟某扭过头对着赵某甲，赵某甲拿着啤酒瓶砸到翟某头上，翟某的头流血了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、无违法犯罪记录、被害人翟某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼及要求对被告人赵某甲从重处罚的建议书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲犯罪以后自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00009号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某（又名赵曾用），男，1993年10月29日出生。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：1、被告人赵某某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人赵某某系初犯、偶犯；3、被告人赵某某仅打被害人一下，虽然造成被害人轻伤的后果，但此后果并非其积极追求的后果，主观恶性小；4、因被告人赵某某家庭困难，没能与被害人达成赔偿协议，但其有赔偿态度，请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日22时许，被告人赵某某与被害人翟某某在孟州市大定办事处东街村杨某某家门口因琐事发生争执，厮打过程中，被告人赵某某用啤酒瓶将被害人翟某某头部砸伤。经鉴定，被害人翟某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月1日，被告人赵某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、被告人赵某某供述：2014年5月23日22时左右，杨某某打电话让我去他家，在杨某某家门口，翟某某指着我骂，我就和翟某某厮打在一起，在厮打过程中，有人拉我胳膊，我被按在地下，有人朝我身上、腿上跺，翟某某在我背后扳我腿，我随手从地上拿个啤酒瓶，往后甩一下，按我的人松手了，我从地上爬起来，看见翟某某头部流血了。
2、被害人翟某某陈述：因为赵某某在QQ上骂我，我就给他打电话，让他来杨某某家说清楚。赵某某来后，我俩说着急了，就打在一起，在厮打过程中，赵某某拿啤酒瓶砸在我左前额，将我头砸流血了。
3、证人证言：
（1）证人杨某某、赵某甲、张某某证明：赵某某和翟某某说话说急了，就打在一起，我们将他们拦开，赵某某打着电话，翟某某背对着他，他不知对翟某某说了句什么，翟某某扭过头对着赵某某，赵某某拿着啤酒瓶砸到翟某某头上，翟某某的头流血了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、无违法犯罪记录、被害人翟某某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼及要求对被告人赵某某从重处罚的建议书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某犯罪以后自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾晓曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1612号
原告：陈震，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：郑毅，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈震与被告郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告郑毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18350元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年被告向原告赊购鸡苗、饲料、鸡药，共欠原告货款18350元。该货款经原告催要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告郑毅未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈震与被告郑毅之间的买卖合同，合法有效。被告郑毅经原告陈震催要，未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑毅于本判决生效之日起十日内给付原告陈震货款18350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费300元，均由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费258元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执159号
申请执行人：汪虎，男，1967年12月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人汪虎与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 齐福灵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保278号
申请人：詹财，男，1958年2月21日生，汉族，住址黑龙江省木兰县。
被申请人：高颖，1987年9月3日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人詹财于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人詹财自愿以现金人民币3万元提供担保。本院（2017）冀1002财保279号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人詹财提供的用于担保的现金人民币3万元。
二、查封被申请人高颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人詹财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保278号申请人：詹财，男，1958年2月21日生，汉族，住址黑龙江省木兰县。被申请人：高颖，1987年9月3日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人詹财于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人詹财自愿以现金人民币3万元提供担保。本院（2017）冀1002财保279号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人詹财提供的用于担保的现金人民币3万元。二、查封被申请人高颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费320元，由申请人詹财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十二月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4571号
罪犯祁新国，男，1957年7月21日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，文盲或半文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第538号刑事判决，以被告人祁新国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯祁新国在�刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁新国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖18次，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁新国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �功庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 慧 结
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执641号
申请执行人耿全贵，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人耿海超，男，1989年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人周平，男，1960年5月14日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人耿全贵、耿海超与被执行人周平生命权纠纷一案中，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周平未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周平的银行存款118892元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十月十二日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
合议案件笔录
（划拨存款）
时间：二〇一七年十月十二日
地点：本院执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
主办人：曾强
记录人：贺湘
评议：申请执行人耿全贵、耿海超与被执行人周平生命权纠纷一案关于扣划银行存款的议题
曾强：本院在执行申请执行人耿全贵、耿海超与被执行人周平生命权纠纷一案中，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平立即履行生效（2016）桂0503民初331号民事判决书确定的义务：支付丧葬费、死亡赔偿金等114831元，但被执行人周平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，我裁定如下：划拨被执行人周平的银行存款118892元。
曾强：大家意见如何？
周华春：被执行人周平由于没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，现在银行有存款可供执行，我同意主办人的处理意见：划拨被执行人周平的银行存款118892元。
陈可进：被执行人周平由于没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，现在银行有存款可供执行，我同意主办人的处理意见：划拨被执行人周平的银行存款118892元。
合议庭一致意见：
划拨被执行人周平的银行存款118892元。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助划拨存款通知书
（存根）
（2017）桂0503执641号
发往银行：中国工商银行广西北海市重庆路支行
事由：本院在执行申请执行人耿全贵、耿海超与被执行人周平生命权纠纷一案中，因被执行人周平在限期内未予执行，请将该被执行人周平的你处2107500202201580142、2107500202201580266账户的存款118892元划拨至北海市银海区人民法院。
批准人：
承办人：
填发人：
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）桂0503执641号
发往银行：中国工商银行广西北海市重庆路支行
事由：本院在执行申请执行人耿全贵、耿海超与被执行人周平生命权纠纷一案中，因被执行人周平在限期内未予执行，请将该被执行人周平的你处2107500202201580142、2107500202201580266账户的存款118892元划拨至北海市银海区人民法院。
收款单位名称：北海市银海区人民法院
开户行名称：中国银行北海分行广东南路支行
帐号：61×××44
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2017）桂0503执641号
北海市银海区人民法院：
你院（2017）桂0503执641号协助划拨存款通知书收悉。关于单位在我行（处）的帐户的存款元，已划拨至
单位银行帐户。
未划拨元，原因
银行
年月日（公章）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00199号
原告孔善标，居民。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告刘召传，农民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔善标与被告刘召传民间借贷纠纷一案中，原告孔善标于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔善标申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔善标撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告孔善标负担。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 琼
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执14号
申请执行人：汪清海鑫炉料有限公司。
法定代表人：魏长海，经理。
委托代理人：柳静，律师。
委托代理人：武景双，法律顾问。
被执行人：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，董事长。
委托代理人：王艳枫、邱宇，律师。
本院在执行申请执行人汪清海鑫炉料有限公司与被执行人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）吉03民破字1号民事裁定书，受理被执行人破产清算申请。因该案在破产程序当中，尚不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待该案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年十一月八日
书记员 李昱晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第90号
原告：浙江东南管桩有限公司。
法定代表人：刘金贤。
委托代理人：毛华军。
被告：浙江工信环保科技有限公司。
法定代表人：郑存良。
原告浙江东南管桩有限公司为与被告浙江工信环保科技有限公司承揽合同纠纷一案,于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东南管桩有限公司的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告浙江工信环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江东南管桩有限公司起诉称：因被告承包平阳县万全镇轻工业园区重金属吸附材料B地块施工建设工程需要混凝土管桩。2012年2月22日原、被告就混凝土管桩加工供应事宜进行磋商，并于当天达成《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定：被告向原告定做型号为PC400×95A管桩暂定5832米，单价为110元/米；PC500×100A管桩暂定38694米，单价为153元/米，代为运输费用15元/米。合同履行地为原告厂内。其他内容详见合同。之后，原告按照合同和被告的要求全面履行了自己的义务。至2012年7月30日原、被告双方进行结算，经结算，原告供给被告PC400×95A管桩7200米，PC-500×100A管桩38860米。结算时，双方将单价分别调整为124元/米和160元/米（含运费在内），共计货款7110400元。当场双方对结算过程形成书面的结算单据由双方签章确认。结算当天被告提出暂时存在资金困难，要求原告予以宽限，原告考虑原有的良好合作关系，也表示同意。除被告已付的676万元外，还欠原告350400元。后经原告多次催讨，被告一直没有履行付款义务。原告诉请：1.判令被告立即偿付拖欠的加工定做款计人民币350400元及支付逾期还款的同期同类银行贷款利息（利息从2012年8月1日起计算至清偿之日止）；2.判令被告按5‰向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江工信环保科技有限公司在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月22日，原告浙江东南管桩有限公司与被告浙江工信环保科技有限公司签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定被告向原告定做型号为PC400×95A管桩5832米，单价为110元/米；PC500×100A管桩、共38694米，单价为153元/米，两种管桩运输费用均为15元/米。合同约定工程结束后按现场实际打入量（留5％作为保修金）结算，待桩基验收后15天付清，并约定延期付款超过30天的，按月利率3%向供方支付违约金。双方于2012年7月30日对交付管桩数量进行结算，并重新约定了管桩价格。原告向被告实际交付PC400×95A管桩7200米，单价为124元/米，交付PC500×100A管桩38860米，单价为160元/米，加工承揽款合计为7110400元，被告已支付6760000元，尚欠原告加工承揽款350400元。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、合同原件、工程量结算单原件以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告浙江东南管桩有限公司与被告浙江工信环保科技有限公司签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告作为承揽人按照被告要求制作加工了产品并交付后，被告作为定做人应按约支付加工承揽款。合同约定待桩基验收合格后15天内付清款项，被告于2012年7月30日在工程量结算单上对原告交付管桩的数量、单价均予以确认，结算单上盖有上海申峰工程建设监理有限公司的项目监理专用章，且被告对桩基工程验收合格时间应当明知而未提出异议，可视为2012年7月30日为桩基验收合格时间，被告未在验收合格后15天内支付全部款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。经结算，被告尚欠350400元应当立即支付给原告。双方在合同中约定，被告延迟付款在30天以内，按银行同期贷款利率计算向原告支付违约金，超过30天的，需方按照月利率3%向供方支付违约金。现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息以及按未付款350400元的千分之五计算违约金，合计未超过双方约定的违约金数额，除逾期利息起算点调整为2012年8月15日外，本院予以支持。被告浙江工信环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江工信环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江东南管桩有限公司加工承揽款350400元及利息（利息自2012年8月15日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告浙江工信环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告违约金1752元；
三、驳回原告浙江东南管桩有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6556元，减半收取3278元，由被告浙江工信环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金翡妃
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1595号
原告白云云。
委托代理人周峰。
被告韩小艾。
原告白云云与被告韩小艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云云及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告韩小艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云云诉称，2013年11月6日，被告韩小艾向原告借款10万元，约定期限为一个月。后被告分文未付，请求判令被告返还原告借款10万元，承担利息（自2016年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。
被告韩小艾未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告韩小艾向原告白云云立据借款10万元，言明：借条今借到白云云人民币拾万圆整（100000元），一个月内还清。韩小艾2013.11.6。
逾期被告分文未付，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份、江苏移动语音详单等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩小艾经本院传票传唤未有到庭对原告白云云提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2016年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩小艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩小艾于本判决生效后十日内返还原告白云云借款10万元，承担利息（自2016年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告韩小艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年五月五日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终935号
上诉人（原审原告）：金学平，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源市爱迪东方小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：郭辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源艾特化工有限责任公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：费涛，董事长。
上诉人金学平因与被上诉人辽源市爱迪东方小额贷款有限公司（以下简称爱迪公司）、辽源艾特化工有限责任公司（以下简称艾特公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金学平上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审或者改判；二、撤销（2017）吉0422执异13号执行裁定书；三、撤销（2015）东辽执字第459-1号执行裁定，判决对艾特公司所有的2763平方米房屋和20000平方米土地使用权不得执行；四、赋予金学平执行复议权；五、按执行行为异议标准收取诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。金学平作为利害关系人，对东辽县人民法院终结执行行为措施的查封、拍卖、以物抵债裁定提出异议，请求二审法院公正判决。
爱迪公司辩称，金学平在执行终结后提出执行异议于法无据。保全期限应适用新民事诉讼法确定的三年期限。东辽县人民法院以物抵债裁定作出后，相关的房地产已归爱迪公司所有。
金学平向一审法院起诉请求：一、撤销（2017）吉0422执异13号执行裁定书，判决对艾特公司所有的2763平方米房屋和20000平方米土地使用权不得执行；二、撤销（2015）东辽执字第459-1号执行裁定，赋予金学平执行复议权，退还诉讼费用。
一审法院认定事实：东辽县人民法院于2014年11月24日作出（2014）东辽民保字第6号民事裁定书，查封了艾特公司的010000000000703号房产及东国用（2010）042200062号土地使用权。进入执行程序后，东辽县人民法院于2017年3月14日在淘宝网发布司法拍卖公告，于2017年4月15日进行拍卖，于2017年5月8日作出（2015）东辽执字第459-1号执行裁定，以612.99万元的流拍价抵给爱迪公司。金学平于2017年7月3日提出异议，认为（2014）东辽民保字第6号民事裁定书的查封期限为二年，有效期到2016年11月24日，到期后没有续封，金学平于2015年1月13日申请吉林省辽源市中级人民法院轮候查封上述房产及土地应有效。异议被驳回后，金学平提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，案外人执行异议之诉是案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利,请求法院不许对该标的实施执行的诉讼,案外人提起异议之诉的理由应该是针对执行标的的实体权利提出。金学平认为(2014)东辽民保字第6号民事裁定的查封期限已超过法定的时限,其轮候查封的裁定应该有效,此异议应属于执行行为异议,并非是对执行标的实体权利提出的异议。本案不属于执行异议之诉的审查范围。裁定：驳回金�平的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。金学平的异议是对执行行为的异议，其起诉不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，原审裁定驳回其起诉是正确的。
综上，金学平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵雅卓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1167号
申请执行人：邓德来。
被执行人：牛明强。
被执行人：张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初550号民事调解书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人邓德来与牛明强、张志刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：门敬录
审判员 ：王玉利
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：夏俊亭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2409号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告胡娘金。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2409号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告胡娘金。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2501号
原告：刘老虎，男，1967年7月13日生，汉族，住西华县。
被告：李红星，男，1987年1月18日生，汉族，住西华县。
原告刘老虎与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘老虎到庭参加了诉讼，被告李红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘老虎的诉讼请求为：一、要求被告偿还原告欠款56666元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告多次在原告处借款，截止2014年10月14日被告在原告处共借款58666元，被告给原告打有欠条。后经原告多次催要，至今未还。
被告缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。证明被告欠原告款的事实。
被告缺席未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告李红星多次在原告刘老虎处借款，2014年10月14日，被告李红星给原告出具欠条一张，内容为：“截止到2014.10.14.欠人民币58666元（伍万捌仟陆佰陆拾陆园）李红星2014.10.14”。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉后，被告通过微信给原告家属转入2000元。在庭审中原告表示不再主张利息。
本院认为，债务应当偿还。原告要求被告偿还欠款的请求应得到支持。由于原告起诉后被告又偿还2000元，该笔还款应从欠款总额中予以扣除。原告自愿放弃利息是对其自身权利的合法行使，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效后十日内偿还原告刘老虎欠款56666元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费633元，由被告李红星负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年三月二日
书记员 王文磊
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初144号
原告：李晓辉，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：邓凯，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
被告：河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人：朱长青，该厅厅长。
委托诉讼代理人：宋清坤，男，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。
原告李晓辉与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）、河南省国土资源厅（以下简称河南省国土厅）土地信息公开一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉和被告洛阳市国土局委托诉讼代理人邓凯、张爱峰，被告河南省国土厅委托诉讼代理人宋清坤、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月19日作出洛国土资告〔2017〕005号《政府信息公开告知书》（以下简称5号告知书）。主要内容为：关于李晓辉要求公开“老城区邙山镇苗北村南台区（苗南一号地块）规划路以北、金谷北路以东、经六路以西、道北三路以南的集体农用地转为建设用地用于商业开发的下列政府信息：失地农民签署的土地调查现状知情确认材料”的申请，其于2017年1月3日收悉，经查询，其未制作或保存李晓辉所申请的信息，其保存的卷宗内与之相近的材料有征地调查结果确认表，如需查询可携带相关材料到其单位耕保用地科（510室）查阅，联系电话为6330×××8。李晓辉不服，向河南省国土厅申请复议，后者于2017年4月21日作出豫国土资复〔2017〕13号《行政复议决定书》（以下简称13号决定书），维持了5号告知书。
李晓辉向本院提出诉讼请求：撤销13号决定书及5号告知书，并判令被告洛阳市国土局依其申请公开政府信息。事实和理由：原告所申请的政府信息属征地报批的必备材料，是洛阳市国土局必须依法制作保存的政府信息，洛阳市国土局拒绝公开严重违法，且5号告知书认定事实错误，程序违法；被告河南省国土厅仅审查作出5号告知书的程序，未审查5号告知书的内容，违反相关法律规定。
被告洛阳市国土局、河南省国土厅辩称，二被告分别作出的5号告知书、13号决定书程序、内容均合法，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证，原、被告对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月2日，原告通过邮寄的方式向洛阳市国土局提出政府信息公开申请，后者于当月19日作出5号告知书并向原告送达。原告不服，于2017年2月21日向河南省国土厅申请复议，后者于当年4月21日作出13号决定书并向原告送达。
本院认为，根据国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，“对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”，原告申请公开的信息（失地农民签署的土地调查现状知情确认材料）应属于上述“被征地农民知情、确认的有关材料”，洛阳市国土局应制作或保存有该类信息，但该局已明确告知原告其未制作或保存原告申请的信息，但制作有与之相近的材料即征地调查结果确认表，并告知了具体的查询部门及联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，已经履行了法定告知和说明理由义务，故5号告知书的内容并无不当。另外，对政府信息公开行为合法性的审查，主要在于审查是否按照申请人对政府信息内容的描述依法提供了相应的政府信息，至于洛阳市国土局是否存在应制作或保存而未制作或保存相关信息及是否构成违法的问题，并不属于本案对信息公开行政行为合法性的审查范围。
综上所述，洛阳市国土局、河南省国土厅分别在法定期限内作出5号告知书、13号决定书并予以送达，程序合法、内容适当、适用法律正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 衡亚楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2287号
再审申请人（一审原告）：王璐林，男，1952年11月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京龙庆苑房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路达霖大酒店院内。
法定代表人：王彦霖，董事长。
再审申请人王璐林因与被申请人北京龙庆苑房地产开发有限公司（以下简称龙庆苑公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第9485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王璐林申请再审称，一审判决认定事实错误，其判决驳回申请人的诉讼请求缺乏事实和法律根据。首先，（2016）一中刑初字第1831号刑事判决（以下简称1831号刑事判决）的刑事被告人是王彦霖而非龙庆苑公司，该判决并没有将龙庆苑公司列为被告，龙庆苑公司不具备该刑事案件的执行主体资格。其次，1831号刑事判决，判决的是由王彦霖返还犯罪所得、是对王彦霖的非法所得继续追缴，并没有判决追缴龙庆苑公司返还犯罪所得，也没有判决追缴龙庆苑公司的非法所得或不当得利。从本案的事实看，1.龙庆苑公司占有申请的土地已被东城区人民法院（2006）东行初字第64号行政判决、北京市第二中级法院（2009）二中行终字第434号行政判决确认违法，其占有没有合法根据；2.龙庆苑公司利用违法占有申请人的土地开发商品房出售获取了巨大的利润；3.庆苑公司违法占有申请人的土地给申请人造成了巨大的经济损失；4.1831号刑事判决并没有将龙庆苑公司作为被诉主体，龙庆苑公司违法所获得的利润并没有依法追缴没收。根据这些客观存在事实，申�人起诉要求龙庆苑公司返还不当得利完全符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定的构成不当得利的四个条件。一审判决认为申请人起诉缺乏事实和法律根据是不符合本案基本事实的，是错误的。这种受害人的合法权益得不到保护，而非法占有的行为未予处理并在继续的现象有渎法律的公平公正。根据以上事实和理由，申请人特向北京市高级人民法院提出再审申请，请求上级依审判监督程序依法提起再审，以纠正原审错误的判决，以维护法律的权威与尊严，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案中，根据已生效的1831号刑事判决所认定的事实，龙庆苑公司取得北京市延庆县南菜园工业开发区一区的21788.35平方米的土地使用权并开发建设燕水佳园13号楼至19号楼予以出售获利的行为，已被认定为系王彦霖的个人行为，龙庆苑公司取得的上述土地使用权以及出售燕水佳园房地产项目所获收益已被认定为王彦霖的犯罪所得和非法所得，王彦霖的上述行为已构成职务侵占罪，其也因此被追究刑事责任。根据1831号刑事判决，王璐林在本案中所主张返还的4000平方米土地已包含在北京市延庆县南菜园工业开发区一区的21788.35平方米土地范围内，而该21788.35平方米土地已在上述刑事案件侦查过程中经北京市价格认证中心鉴定确定市场价格为416.16万元，上述刑事判决已将该416.16万元认定为王彦霖的犯罪所得并判决由王彦霖返还给事业法人骨研所；王璐林在本案中主张返还的土地损失即土地增值及开发售房利润，已被上述刑事判决认定为王彦霖的非法所得判决继续追缴并予以没收。由此可见，王璐林在本案中主张返还的权益已经在上述刑事判决中予以处理。事业法人骨研所与龙庆苑公司之间�构成不当得利之债法律关系。一审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王璐林申请再审的理由不能成立。
此外，本案未经二审审理，申请人直接对一审判决申请再审，因未穷尽救济途径，该行为亦不应被法律所提倡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王璐林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2287号再审申请人（一审原告）：王璐林，男，1952年11月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京龙庆苑房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路达霖大酒店院内。法定代表人：王彦霖，董事长。再审申请人王璐林因与被申请人北京龙庆苑房地产开发有限公司（以下简称龙庆苑公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第9485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐林申请再审称，一审判决认定事实错误，其判决驳回申请人的诉讼请求缺乏事实和法律根据。首先，（2016）一中刑初字第1831号刑事判决（以下简称1831号刑事判决）的刑事被告人是王彦霖而非龙庆苑公司，该判决并没有将龙庆苑公司列为被告，龙庆苑公司不具备该刑事案件的执行主体资格。其次，1831号刑事判决，判决的是由王彦霖返还犯罪所得、是对王彦霖的非法所得继续追缴，并没有判决追缴龙庆苑公司返还犯罪所得，也没有判决追缴龙庆苑公司的非法所得或不当得利。从本案的事实看，1.龙庆苑公司占有申请的土地已被东城区人民法院（2006）东行初字第64号行政判决、北京市第二中级法院（2009）二中行终字第434号行政判决确认违法，其占有没有合法根据；2.龙庆苑公司利用违法占有申请人的土地开发商品房出售获取了巨大的利润；3.庆苑公司违法占有申请人的土地给申请人造成了巨大的经济损失；4.1831号刑事判决并没有将龙庆苑公司作为被诉主体，龙庆苑公司违法所获得的利润并没有依法追缴没收。根据这些客观存在事实，申�人起诉要求龙庆苑公司返还不当得利完全符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定的构成不当得利的四个条件。一审判决认为申请人起诉缺乏事实和法律根据是不符合本案基本事实的，是错误的。这种受害人的合法权益得不到保护，而非法占有的行为未予处理并在继续的现象有渎法律的公平公正。根据以上事实和理由，申请人特向北京市高级人民法院提出再审申请，请求上级依审判监督程序依法提起再审，以纠正原审错误的判决，以维护法律的权威与尊严，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中，根据已生效的1831号刑事判决所认定的事实，龙庆苑公司取得北京市延庆县南菜园工业开发区一区的21788.35平方米的土地使用权并开发建设燕水佳园13号楼至19号楼予以出售获利的行为，已被认定为系王彦霖的个人行为，龙庆苑公司取得的上述土地使用权以及出售燕水佳园房地产项目所获收益已被认定为王彦霖的犯罪所得和非法所得，王彦霖的上述行为已构成职务侵占罪，其也因此被追究刑事责任。根据1831号刑事判决，王璐林在本案中所主张返还的4000平方米土地已包含在北京市延庆县南菜园工业开发区一区的21788.35平方米土地范围内，而该21788.35平方米土地已在上述刑事案件侦查过程中经北京市价格认证中心鉴定确定市场价格为416.16万元，上述刑事判决已将该416.16万元认定为王彦霖的犯罪所得并判决由王彦霖返还给事业法人骨研所；王璐林在本案中主张返还的土地损失即土地增值及开发售房利润，已被上述刑事判决认定为王彦霖的非法所得判决继续追缴并予以没收。由此可见，王璐林在本案中主张返还的权益已经在上述刑事判决中予以处理。事业法人骨研所与龙庆苑公司之间�构成不当得利之债法律关系。一审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王璐林申请再审的理由不能成立。此外，本案未经二审审理，申请人直接对一审判决申请再审，因未穷尽救济途径，该行为亦不应被法律所提倡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王璐林的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月二十四日书记员 张劲功
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1472号
原告黄某，女，汉族，1981年10月22日出生，住宁陵县。
委托代理人赵凤阁，来成律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年4月18日出生，住宁陵县。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某2016年9月8日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担.
审判员 李贡亮
二〇一六年九月八日
书记员 余小丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00987号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告茹高子，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告茹高子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告茹高子经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年3月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7433.12元、利息及费用3287.67元（该利息计算至2012年11月9日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告茹高子未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7433.12元、利息及费用3287.67元（该利息计算至2012年11月9日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告茹高子申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告茹高子于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7433.12元、利息及费用3287.67元（该利息计算至2012年11月9日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告茹高子承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第515号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：黄会潮，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××301X。
被告：黄嘉健，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××5130。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告黄会潮、黄嘉健物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李洁文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5340号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:余登峰，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告余登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特45号
申请人：华优建筑设计院安徽分院，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场A幢B-1601-1618室，统一社会信用代码91340100672642786U。
负责人：牛诚，院长。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：巩雪梅，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理华优建筑设计院安徽分院与被申请人巩雪梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因华优建筑设计院安徽分院已就合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳裁字[2017]642-2号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，华优建筑设计院安徽分院遂于2018年2月26日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，华优建筑设计院安徽分院撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人华优建筑设计院安徽分院撤回撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳裁字[2017]642-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由华优建筑设计院安徽分院负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第303号
上诉人（原审原告）：王国跃。
委托代理人：顾旭初。
被上诉人（原审被告）：诸暨市路通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：汪利峰。
委托代理人：王永伟。
上诉人王国跃为与被上诉人诸暨市路通汽车销售服务有限公司（以下简称路通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月18日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人王国跃及委托代理人顾旭初、被上诉人路通公司的委托代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月王国跃与何某合伙，以何某的名义，通过路通公司向浙江同岳实业有限公司（以下简称同岳公司）融资租赁重汽生产的红色斯达斯太尔牵引车一辆首付保证金20万元，其余按照双方签订车辆的租赁合同按揭逐月支付，何某先期支付了135000元，后于2005年12月19日王国跃通过路通公司支付了65000元，何某提车后，由王国跃与其轮流经营该车辆。2007年12月17日，王国跃因故起诉来院，要求路通公司返还其65000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王国跃交付路通公司65000元之行为，能够排除意志以外的原因，即王国跃交付款项之行为是自愿的行为，现其主张该款项性质是双方当事人之间排除何某及同岳公司之间形成的融资租赁独立订立的购车合同之预付款项，路通公司予以否定，故王国跃对其主张的65000元款项性质负有举证责任，否则应承担败诉的法律后果。现王国跃不能提供证据加以证明，且路通公司提供证据证实了王国跃交纳的65000元款项系与何某合伙融资租赁汽车的保证金。故王国跃之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回王国跃要求路通公司返还购车预付款65000元的诉讼请求，案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由王国跃负担。
上诉人王国跃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中已提交由被上诉人出具收条的原件，被上诉人认为是上诉人与他人合伙购车的预付款，并主张已向上诉人的合伙人交付约定车辆，应由被上诉人提供证据。但一审法院却将应由被上诉人负担的举证责任倒置于上诉人，系适用法律错误。2、上诉人从未与何某合伙购买车辆，也没有以何某的名义或通过被上诉人租赁车辆。上诉人与何某合伙经营车辆是在2006年2月16日而不是一审认定的2005年12月，故一审认定事实错误。综上，请求二审法院撤销（2008）诸民二初字第103号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人路通公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：从一审中的证人证言及相关证据来看，上诉人王国跃确实与何某一起合伙购买车辆，并且被上诉人路通公司已经将车辆实际交付上诉人，不存在上诉人支付65000元后被上诉人没有交付车辆的事实。本案原审在认定事实、举证责任分配及适用法律上均正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供证人孙某均、赵国信的证言2份，并申请两证人出庭作证。被上诉人认为该2份证明不属于新证据。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，上诉人在一审举证期限届满前未申请证人出庭作证，且该证词不属于二审中的新的证据，故对上诉人的申请不予准许。被上诉人未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在上诉人交付给被上诉人65000元款项的性质，对此可以从以下几个方面进行考虑：
第一，上诉人主张其交付给被上诉人的65000元系其个人向被上诉人购买车辆的预付款，但从被上诉人出具的收条上仅能反映出预付款的性质，而不能证明双方之间存在买卖合同关系。
第二，被上诉人在一审中提供了何某与同岳公司的租赁合同，还申请了证人何某以及何某与同岳公司租赁合同的担保人方惠中出庭作证，该二证人均证明了何某与同岳公司间租赁合同约定的车辆系何某与王国跃某
第三，上诉人主张其与何某合伙营运车辆是从2006年2月份开始，但未能提供其他证据予以证明，且其陈述与证人何某及方惠中某
第四，上诉人在二审庭审中认可何某与同岳公司的租赁合同所租赁的车辆在2008年1月份转让前一直由上诉人使用，转让所得款项也由上诉人收取。
综合上述几方面，原审认定上诉人交纳给被上诉人的65000元款项系上诉人与何某通过被上诉人合伙融资租赁汽车的保证金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人王国跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年七月十一日
代理书记员 陈芝芸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1031号
申请执行人浙江江山农村合作银行，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，系该行董事长。
委托代理人：姜美杨，系该行员工。
被执行人徐小爱。
被执行人汪卫平。
被执行人徐芝建。
被执行人燕琴。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐小爱、汪卫平、徐芝建、燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）衢江商初字第1669号判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，要求义务人徐小爱归还借款本金98619.56元及利息（按照判决书确定的利率计算），汪卫平、徐芝建、燕琴对上述款项承担连带保证责任，徐小爱、汪卫平、徐芝建、燕琴承担诉讼费1149元，执行费1380元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐小爱、汪卫平、徐芝建、燕琴下落不明，且暂无可供执行财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人程青青、徐小爱、汪卫平、徐芝建、燕琴珍有可供执行财产的线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1031号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执648号
申请执行人：钟生成，男，汉族，生于1971年6月8日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：高政世，男，汉族，生于1971年6月3日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王得翠，女，汉族，生于1970年5月3日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人钟生成与被执行人高政世、王得翠借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人高政世、王得翠偿还借款20万元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人高政世、王得翠送达执行通知书和财产报告令后，被执行人高政世、王得翠没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人高政世、王得翠的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人高政世、王得翠有可供执行的财产。本院已将被执行人高政世、王得翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的20万元及利息，已执行0元，未执行20万元及利息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执648号申请执行人：钟生成，男，汉族，生于1971年6月8日，现住甘肃省景泰县。被执行人：高政世，男，汉族，生于1971年6月3日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王得翠，女，汉族，生于1970年5月3日，现住甘肃省景泰县。申请执行人钟生成与被执行人高政世、王得翠借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人高政世、王得翠偿还借款20万元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人高政世、王得翠送达执行通知书和财产报告令后，被执行人高政世、王得翠没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人高政世、王得翠的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人高政世、王得翠有可供执行的财产。本院已将被执行人高政世、王得翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的20万元及利息，已执行0元，未执行20万元及利息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫沛婷