浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第505号
原告：上××国××司。
法定代表人：茹×。
委托代理人：谭×。
被告：温州××服饰有限公司。住所地：浙江省温州市
××街道××工业小区。
法定代表人：朱××。
委托代理人：胡××。
原告上××国××司为与被告温州××服饰有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月19日，因被告
提出申请，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭进行
审理。同年9月25日，原告申请财产保全，本院于同年9月28日
依法作出财产保全的裁定，被告于同年10月10日提供担保后，
本院于同年10月13日裁定解除部分财产保全措施。本院于同年
7月30日、8月18日、11月19日、12月17日四次公开开庭对本案
进行了审理。原告法定代表人茹×及其委托代理人谭×、被告
法定代表人朱××及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案
经本院院长批准延长审限3个月，现已审理终结。
原告上××国××司起诉称：原、被告分别于2008年3月
28日、5月26日、6月4日、6月5日签订面料购销合同，约定被告向原告购买弹力棉锦、弹力府绸、富贵纺、双色牛津、尼龙
牛津、尼丝纺双面压油等多种布料，并对货物数量、单价、付
款日期等进行了约定。其间，根据实际情况，双方对货物数量
、交货时间等进行了部分变更。同年10月22日，被告确认货款
总额为835317.70元。由于该款被告仅支付28万元，余款至今
未付，故起诉要求被告立即支付货款555317.70元，并赔偿原
告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履
行之日止）。
被告温州××服饰有限公司答辩称：除了2008年3月28日
的合同外，其他3份合同均是被告员工丁某某与原告恶意串通
所伪造的，系无效合同，被告也没有收到该3份合同中约定的
布料。2008年10月22日前，丁某某因与被告发生劳动争议而离
职，无权与原告进行结算，由其签字确认的对帐单是无效的。
被告已付清3月28日合同项下的货款，请求驳回原告的诉讼请
求。
为证明其主张的事实，原告提供了如下证据材料：1.丁
某某的名片，用以证明丁某某系被告常务总经理，受被告委托
向原告订购布料的事实；2.面料购销合同传真件4份，用以证
明原、被告分别于2008年3月28日、5月26日、6月4日、6月5日
通过传真方式签订购销合同，约定由被告向原告购买布料的事
实，其中6月4日与6月5日的合同由丁某某于事后补签；3.丁某
某于2008年10月22日签字确认的对帐单1份，用以证明被告尚
欠原告货款555317.70元的事实；4.丁某某签字确认的划码单1
1份，用以证明被告收到原告提供的部分布料的事实；5.长江源某某出具的书面证明1份及划码单5份、鑫富豪服装厂出具的
书面证明1份及划码单2份、晨光公甲出具的书面证明2份及划
码单2份、三羊公甲出具的书面证明1份及划码单2份、洪某公
甲的划码单2份、原告员工许凤根与三羊公甲彭华、鑫富豪服
装厂邹某文的电话录音资料，用以证明上述5家公甲多次收到
被告委托原告提供的布料的事实；6.丁某某的手机短信，用以
证明被告法定代表人朱××曾于2008年7月17日通过发送手机
短信的方式就对帐单上的部分货物向丁某某发出相关指示的事
实；7.妮佳公甲的注册登记信息查询单、该公甲分别与长江源
某某、洪某公甲签订的加工合同，用以证明妮佳公甲的法定代
表人为朱××，并印证对帐单的部分内容；8.入帐通知书复印
件4份，用以证明被告已支付货款28万元的事实；9.证人丁某
某出庭所作的证言及其出具的书面证明，用以证明原告主张的
全部事实。
被告质证认为：1.被告从未委任丁某某为常务总经理，
丁某某只是被告公甲负责销售的员工，名片是其擅自制作的；
2.被告仅于2008年3月28日与原告签订过购销合同，此外未与
原告签订过其他购销合同，原告提供的4份合同系传真件，对
其真实性有异议，3月28日的合同是双方当面签订，而不是通
过传真方式签订的；3.对帐单是伪造的，该对帐单上没有被告
的公乙，丁某某于2008年6月与被告发生矛盾，同年7月离职，
无权代表被告与原告结算，且从对帐单上布料的品名、规格和
购买时间来看，均与购销合同的约定不符；4.由丁某某签名的
划码单是虚假的，丁某某是负责销售的，不可能由其收货，其签名肯定是事后补签的；5.长江源某某等单位出具的证明内容
是虚假的，被告从未委托原告发货给该5家公甲，对电话录音
资料的真实性也有异议；6.手机短信不是被告法定代表人朱×
×所发，可能是丁某某伪造的；7.对妮佳公甲的注册登记信息
查询单真实性无异议，但该公甲的注册登记情况及2份加工合
同均与本案无关；8.对4份入帐通知书无异议，但其中109031.
30元是被告退还原告的其他款项，与本案无关，另外17万余元
是支付2008年3月28日合同项下的货款；9.证人丁某某的证言
内容是虚假的，且其陈述的签订合同的经过与原告的陈述互相
矛盾。
为证明其主张的事实，被告提供了如下证据材料：1.劳
动争议仲裁申请书、仲裁调解书、考勤表各1份，用以证明丁
某某与被告曾发生过劳动争议的事实；2.原、被告于2008年3
月28日签订的面料购销合同原件，用以证明双方系当面签订合
同，而不是通过传真方式签订合同的事实；3.实物入库凭证4
份，用以证明被告的实际收货情况，货款总额为177411.40元
；4.原、被告于2008年3月27日签订的服装加工合同，用以证
明原、被告除本案外，存在其他交易的事实，根据该合同约定
，被告为原告加工服装，原告应支付被告加工费157563元，原
告于2008年5月23日按约支付了70%的加工费计109031.30元后
，要求被告开具金额为62万元的发票，但被告无法按正规途径
操作，经双方协商，约定通过由湖州某公甲代原告向被告支付
157563元加工费的方某某操作，因此被告需要退还原告已支付
的109031.30元，加上2008年3月28日合同项下实际履行的货款177411.40元，共计28万余元，故被告已支付给原告的款项为2
8万元；5.鑫富豪服装厂、晨光公甲、三羊公甲、长江源某某
出具的书面证明各1份，用以证明原告提供的该4家公甲出具的
证明内容不属实。
原告质证认为：1.对劳动争议仲裁申请书、仲裁调解书
、考勤表的真实性无异议；2.被告提供的3月28日的购销合同
与原告提供的那份合同是一致的，原告没有异议；3.2008年4
月30日的入库凭证是后补的，与本案无关，对其他入库凭证无
异议，实际货款应以对帐单为准，金额为149628.40元；4.对
服装加工合同无异议，但湖州的那家公甲尚未代原告支付被告
加工费，被告支付原告的28万元中不包括应退还原告的109031
.30元；5.鑫富豪服装厂等4家单位出具的证明内容不属实。
本院依据原告的书面申请，依法向长江源某某周某某、
鑫富豪服装厂邹某文、晨光公甲曾某某调查取证，该3位被调
查人均称其确曾收到过布料，用于为被告加工服装，至于该些
布料是否是被告委托原告提供的，则不得而知。原、被告对本
院制作的该3份调查笔录均无异议。
本院对双方当事人提供的及本院调查取得的证据认证如
下：对丁某某的名片、劳动争议仲裁申请书、仲裁调解书、考
勤表的真实性均予认定，上述证据证明丁某某原系被告员工，
与被告发生劳动争议后解除劳动关系。对丁某某的手机短信予
以认定，该证据证明被告法定代表人朱××曾于2008年7月17
日通过发送手机短信的方式就布料问题向丁某某发出相关指示
，但不能证明短信中所指的布料系本案讼争的布料。原告对被告提供的2008年4月14日的2份入库凭单无异议，该入库凭单与
2008年3月28日的购销合同能相互印证，证明双方已按约履行
该合同，实际履行的货款总款为149628.40元。被告提供的200
8年4月30日与5月9日的入库凭单，虽无相应的购销合同予以印
证，但被告承认收到该2份入库凭单上记载的货物，本院予以
认定，该部分货款总额为27783元。被告对原告提供的4份入帐
通知书无异议，本院予以认定，该证据证明被告于2008年4月2
8日至7月18日间共支付原告28万元的事实。原告提供的妮佳公
甲的注册登记信息查询单、该公甲的2份加工合同、被告提供
的2008年3月27日的服装加工合同均与本案无关，本院不作认
定。根据本院调查取得的3份调查笔录、原告提供的长江源某
某等单位出具的书面证明及相应的划码单、电话录音资料、被
告提供的该些公甲出具的书面证明，可以认定证明长江源某某
等曾收到划码单上注明的布料，用于为被告加工服装，但不能
证明该些布料是被告委托原告提供的。原告提供的购销合同传
真件、对帐单、划码单虽然均经丁某某确认，但丁某某作为签
订合同的经手人，其所陈述的签订合同的经过前后矛盾，且与
原告的陈述不一致，而除了3月28日的合同外，其他3份合同均
约定在由原告承担运费的情况下，交货地点由被告指定，范围
为中国境内，明显与常理不符，另外被告提供的3月28日的合
同原件也可证明当日双方是当面签订合同的，原告又不能提供
证据证明双方是通过传真方式签订合同的，故本院对原告提供
的购销合同传真件不予认定。由丁某某签字的划码单系其于20
08年10月22日与被告对帐时补签的，当时丁某某已因与被告发生劳动争议而离职，被告对其行为不予追认，原告又未能提供
其他证据来印证对帐单和划码单的内容，故本院对原告提供的
由丁某某签字确认的对帐单与划码单不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月28日，原、被告
签订面料购销合同，约定被告向原告购买弹力棉锦、弹力府绸
等布料，并对货物数量、单价、付款日期、交货地点、运费的
承担等进行了约定。此后，根据实际情况，双方对货物数量、
交货时间等进行了部分变更，原告实际交付的货物计货款1774
11.40元。由于双方存在其他交易，被告尚需退还原告10万余
元，被告于2008年4月28日至7月18日间共支付原告28万元。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供相应
的证据。原告主张其与被告签订了4份购销合同，并按约向被
告及其指定的其他收货人提供了布料，共计货款835317.70元
，对此原告提供的关键证据是由丁某某签字确认的对帐单，虽
然丁某某原系被告员工，但其在与原告结算时已因与被告发生
劳动争议而离职，被告对其行为不予追认，应由原告承担继续
举证的责任。但原告未能提供原始的发货凭证、收货凭证、被
告指示他人收货的证据、运费的支付凭证等相关证据来印证对
帐单的内容，其提供的证据不能形成完整的证据链来证明其主
张的事实，故本院对原告的主张不予支持。原、被告于2008年
3月28日签订购销合同，并均已按约履行合同义务，事实清楚
。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决
如下：驳回原告上××国××司的诉讼请求。
案件受理费9353元，财产保全费5000元，其他诉讼费150
0元，共计15853元，由原告上××国××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 金国平
二〇一〇年一月二十七日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。