广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初943号
原告：曾祥富，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省开江县，
委托诉讼代理人：刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：汕头市天居元装饰有限公司，住所广东省地汕头市潮阳区文光办事处平东东山大道转角楼二栋103-104铺面。
法定代表人：王友天，总经理。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：石广和，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省达县，
原告曾祥富与被告汕头市天居元装饰有限公司（以下简称“天居元公司”）、石广和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥富及其委托诉讼代理人刘海波、被告天居元公司的法定代表人王友天及其委托�讼代理人周昭义、被告石广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计32400元，护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项费用待鉴定后予以确定；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求赔偿其医疗费372.26元、误工费27000元、护理费7592.95元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、营养费600元、残疾赔偿金93040.4元、被抚养人生活费3701元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费和检查费2810.8元，共152517.41元。事实和理由：原告于2015年11月中旬，经石广和介绍到被告天居元公司上班，主要从事装饰工程的木工工作，每天工资300元，工资每月按实际工作天数结算。2015年12月5日，原告在被告承包的潮阳区�信华庭21幢405房装修房屋过程中，左手不幸被电锯割伤。原告受伤后，被告天居元公司将原告送往汕头空军医院住院治疗，后于2015年12月19日伤情稳定出院。原告出院后，与被告天居元公司就赔偿事宜进行了协商，但双方未能达成一致意见。同时，原告向劳动仲裁委及法院申请确认与被告天居元公司之间存在劳动关系的诉求也未得到支持。导致原告所受的伤害，至今未得到应有的赔偿。为此，原告特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告天居元公司辩称，在2015年11月中旬，天居元公司从没有雇佣原告到公司上班从事装饰工程木工工作，更没有雇佣原告到405房从事木工装饰工程。原告也没有在405房右手被电锯锯伤的事实，原告提出的事实部分不属实，其受伤的后果与天居元公司无关。原告与天居元公司不存在任何法律关系，请法庭驳回其对天居元公司的请求。
被告石广和辩称，原告将其列为被告请求承担连带责任的诉求错误，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。其是在2015年11月天居元公司承包中信华庭21幢405房装修工程时，因公司的木工工作部分忙不过来，公司叫其过来帮忙的。当时，因曾祥富与其是老乡，所以经公司同意，其就一并让曾祥富过来帮忙，他和其他人一样，干一天公司给他们工钱300元。结算时，曾祥富的工钱由他与公司代为结算并代领给曾祥富。12月5日，曾祥富在做工过程中受伤，公司有积极送曾祥富到医院治疗并支付了相关费用。作为老乡和介绍人，他也积极帮忙。但不能因此而将他也列为被告。他只是帮公司介绍曾祥富到公司做木工活，都是一样拿工钱的。他和曾祥富只是工友的关系，在此事故中并非赔偿责任人，将他也列为被告明显错误。综上，请法院驳回原告对他的诉讼请求。
根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院根据庭审质证的情况，逐项认定如下：
1.关于被告天居元公司与原告曾祥富之间是否存在雇佣关系的问题。天居元公司辩称，在2015年11月中旬，天居元公司从没有雇佣原告到公司上班从事装饰工程木工工作，更没有雇佣原告到405房从事木工装饰工程；原告也没有在405房右手被电锯锯伤的事实，原告提出的事实部分不属实，其受伤的后果与天居元公司无关。但天居元公司的投资者之一吴赐元于2015年12月25日在汕头市××区棉北街道人力资源和社会保障服务所陈述称，天居元公司在2015年下半年承包潮阳中信华庭21幢405房室内装修工程，并在2015年11月初把室内木工装修工程分包给石小�，曾祥富是石小和雇佣的装修工人，与我天居元装修公司并没有直接发生劳动关系；曾祥富是在2015年12月5日在工作过程中伤到左手，天居元公司在第一时间把曾祥富送到医院医疗。因此，即使天居元公司没有直接雇佣曾祥富，但其分包行为也与曾祥富发生了相应的法律关系，应根据法律的规定，承担相应的法律责任。天居元公司认为，吴赐元所做的询问笔录，并不能代表天居元公司，天居元公司并没有授权或委托他到该处做笔录，吴赐元也不是天居元公司的员工，所以吴赐元在劳动监察部门所做的笔录只能代表自己而不能代表天居元。天居元公司的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。天居元公司还认为，吴赐元在笔录中是说405房是分包给石小和，石小和并非石广和。石广和认为，石小和是其小名。而天居元公司没有向法庭提供石小和的身份信息材料，也没有提供�他证据证明石小和并非石广和，故对于天居元公司的该项主张，本院不予采纳。
2.关于石广和与曾祥富之间是否存在雇佣关系的问题。石广和辩称，天居元公司承包中信华庭21幢405房装修工程时，因公司的木工工作部分忙不过来，公司叫其过来帮忙的，当时因曾祥富与其是老乡，所以经公司同意，其就一并让曾祥富过来帮忙，结算时曾祥富的工钱由其与公司代为结算并代领给曾祥富，他只是帮公司介绍曾祥富到公司做木工活，他和曾祥富只是工友的关系，在此事故中并非赔偿责任人。被告天居元公司对此予以否认。因石广和对其主张未能提供证据予以证明，故对其是帮天居元公司介绍曾祥富到天居元公司做木工的主张，本院不予采纳，石广和应根据法律的相关规定，先对曾祥富承担相应的责任。
3.关于是否应适用汕头市的城镇标准计算曾祥富的�疾赔偿金的问题。原告曾祥富提交了房屋租赁合同一份、租金收条二份、汕头市潮阳农村信用合作联社棉城信用社的定期一本通存折和活期储蓄存折各一本等证据，主张其在汕头市务工多年，居住在城镇，主要收入来源于城镇。本院认为，原告提供的上述证据能互相印证，足以证明其主张的事实，本院予以采信。被告天居元公司对原告的该项主张提出异议，但未能提供相反的证据，本院不予采纳。
本院经审查认定事实如下：被告天居元公司于2013年1月6日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为室内外装饰及设计，投资者为王友天、吴赐元。天居元公司在2015年下半年承包了潮阳区中信华庭21幢405房的装修工程。曾祥富于2015年12月5日在做木工工作的过程中不慎被电锯锯伤左手。受伤当日，曾祥富由天居元公司派员送到汕头空军医院住院医疗，至2015年12月19日出院，共住院14天。出院医嘱为：1、术后30天拆石膏，术后40天拔克氏针；2、定期门诊复查，不适随诊。在曾祥富住院期间，天居元公司为曾祥富垫付了13000元医疗费，并支付给曾祥富生活费600元。出院后，曾祥富到汕头市潮阳区人民医院和汕头仁济骨科医院门诊治疗，自行花去医疗费372.26元。2015年12月25日，汕头市××区棉北街道人力资源和社会保障服务所对原告曾祥富和被告天居元公司的经理吴赐元进行调查询问，并主持调解，但双方无法达成一致意见。2015年12月28日，曾祥富向汕头市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月5日，汕头市××区劳动人事争议仲裁委员会因申请人曾祥富要求确认其与被申请人天居元公司之间存在劳动关系的主张，事实不清，证据不足，裁决：申请人曾祥富与被申请人天居元公司之间不存在劳动关系。2016年4月18日，�祥富不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认其与天居元公司之间存在劳动关系。2016年6月30日，本院因原告未能提供证据证明其所主张的事实，判决：驳回原告曾祥富的诉讼请求。2016年8月9日，原告曾祥富提起本次诉讼，请求判准其诉讼请求。案件审理中，根据原告曾祥富的申请，本院于2016年8月18日依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2016年9月14日广东华民司法鉴定所出具华民司鉴所[2016]临鉴字第264号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾祥富伤情评定构成九级伤残；2.无需后续治疗费；3.护理期30日，营养期30日，误工期90日（建议：护理期内，住院期间14日配护理人员2名/日、之后16日配护理人员1名/日；营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/日，共600元）。原告为此支付检查费110.8元、鉴定费2700元，共2810.8元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据石广和的陈述，是石广和帮天居元公司介绍曾祥富到中信华庭21幢405房帮忙做木工活；根据天居元公司投资者吴赐元的陈述，天居元公司将中信华庭21幢405房的室内木工装修工程分包给石小和，曾祥富是石小和雇佣的装修工人，而天居元公司未能提供证据证明接受分包业务的雇主具备相应的资质或者安全生产条件。因此，不管天居元公司是直接雇佣曾祥富，还是将木工装修工程分�给他人，再由他人雇佣曾祥富，天居元公司均应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。对于石广和而言，虽然石广和主张其只是帮天居元公司介绍曾祥富到天居元公司做工，但石广和对此未能提供证据予以证明，而曾祥富是其叫到中信华庭21幢405房帮忙做木工活，曾祥富的工钱也是由石广和代为结算并代领给曾祥富；因此，石广和应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，先对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。至于天居元公司与石广和之间存在何种法律关系，由其另行依法解决。同时考虑到原告是在切小木工板时，由于疏忽大意，用左手去按前面翘起来的部分才不慎被电锯锯伤左手的，原告对自己遭受的人身损害也存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。但因原告所从事的雇佣活动构成雇主业务或者经营活动的组成部分，而被告作为雇主或分包雇主，应尽到管理职责，应对雇佣活动的安全生产承担主要责任；天居元公司辩称原告应对受伤的后果承担主要责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综合本案的实际情况，可由二被告承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。
原告受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据庭审所查明，原告的医疗费用为被告天居元公司垫付的13000元，加上原告自行垫付的372.26元，共13372.26元，本院予以确认。
2.误工费。根据鉴定意见，原告误工期为90天。原告误工费可参照广东省2015年度国有同行业工资标准“建筑业”年平均工资56313元计算为56313元／年÷365天/年×90天=13885.4元。原告请求按每天300元的标准计算其误工费，但未能根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提供证据证明其误工收入的情况，本院不予照准。
3.护理费。根据鉴定机构意见，原告住院期间14日配护理人员2名/日、之后16日配护理人员1名/日。原告根据广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元／年的标准，请求赔偿其护理费62987元/年÷365天/年×（14天×2＋16天）=7592.95元，比较合理，可予照准。
4.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告住院14天，请求赔偿其住院伙食补助费1400元，依法可予照准。
5.交通费。原告因事故住院，虽未提交交通费发票，但交通费确实有发生；原告请求赔偿其交通费1000元，被告认为最多是500元；故原告的交通�可酌情按500元计算。
6.营养费。根据鉴定意见，原告请求赔偿其营养费600元，本院予以照准。
7.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告虽然是农村户口，但已提交证据证明其经常居住地和主要收入来源为城镇；因此，原告请求按2015年汕头城镇居民人均可支配收入23260.1元/年的标准将其残疾赔偿金计算为23260.1元/年×20年×20%=93040.4元，可予照准。
8.被扶养人生活费。原告在事故发生前与其二位姐妹共同扶养母亲何国珍（1940年8月30日出生），原告将其被扶养人生活费可计算为11103元/年×5年÷3×20%=3701元，符合法律规定，依法应予照准。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，必然造成精神痛苦和损害，原告请求赔偿其精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情给予10000元，超出部分不予支持。
10.司法鉴定费。原告因司法鉴定支付检查费110.8元、鉴定费2700元，共2810.8元，是确定其伤残等级的必要费用，依法应根据责任份额进行分摊。
以上第1至9费用共144092.01元。根据前述的责任分摊，被告天居元公司、石广和应连带赔偿原告115273.61元，扣除被告天居元公司已支付的13600元后，被告天居元公司和石广和尚应连带赔偿原告101673.61元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汕头市天居元装饰有限公司、石广和应在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告曾祥富101673.61元。
二、驳回原告曾祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告曾祥富负担559元，被告汕头市天居元装饰有限公司、石广和负担1116元；鉴定费用2810.8元，由原告曾祥富负担910.8元，由被告汕头市天居元装饰有限公司、石广和负担1900元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告汕头市天居元装饰有限公司、石广和应在本判决生效之日起十五日内将案件受理费958元和鉴定费用1967元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年十一月八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任�
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金�残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用�可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机�有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年�每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后�；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。