wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初155号
原告ＸＸ财，住东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告崔相君，住东丰县。
被告崔贺，住东丰县。
二被告共同委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
原告ＸＸ财与被告崔相君、崔贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ财及其委托代理人赵英，被告崔相君、崔贺及二被告共同委托代理人王书利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ财诉称，原告的长子王彬与被告崔贺因感情破裂，于2015年6月11日在东丰县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，约定：婚生长女王奕诺由被告崔贺抚养。2015年12月7日，原告去被告崔贺家看望孙女王奕诺，因王彬与被告崔贺离婚时约定的房款返还时间问题上，双方产生了争议，进而二被告大骂原告，被告崔相君用木棒打原告的头部，致使原告头部受伤；被告崔贺也上前打、骂原告，原告当日入住东丰县医院，经诊断为左颞部头皮血肿、胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，现原告诉至法院，请求法院判令被告崔相君、崔贺赔偿原告医疗费�民币2,519.91元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币496.32元、误工费人民币1,079.32元，交通费人民币240.00元，以上共计人民币4,735.55元；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、原告的住院病案、出院诊断书、医疗费收据一组，证明原告在东丰县医院住院4天、花费医疗费人民币2,519.91元及二级护理等事实。
证据二、交通费票据一组，证明原告打车从东丰县小四平镇到东丰县医院入院及出院花费的交通费人民币400.00的事实。
被告崔相君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告ＸＸ财存在过错在先，并引起纠纷，导致双方肢体冲突，根据相关法律规定，原告ＸＸ财应当承担相应的法律责任。
被告崔贺辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中，崔贺本人才是实际受害者，原告ＸＸ财在冲突发生开始前，曾辱骂、追打被告崔贺，而被告崔贺却没有实施侵权行为，所以，不同意赔偿原告的损失。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了行政案件卷宗中的六份证据，
证据一、ＸＸ财的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据二、崔相君的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据三、崔贺的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据四、任岩的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据五、东丰县公安局小四平派出所的结案报告，证�公安机关对此次打架事件认定的基本事实及相应的处理结果。
证据六、辽源市东丰县公安局小四平派出所出具的行政处罚决定书，证明崔相君因殴打ＸＸ财触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，并被给予相关行政处罚的事实
质证过程中，原告ＸＸ财对其提供的两份证据均无异议。被告崔相君对原告ＸＸ财提供的两份证据均有异议。被告崔贺对原告ＸＸ财提供的两份证据均有异议。二被告没有证据向法庭提供。原告ＸＸ财对法庭调取的证据一、证据五、证据六均无异议；对证据二、证据三、证据四均有异议。被告崔相君对法庭调取的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议；对证据一有异议。被告崔贺对法庭调取的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议；对证据一有异议�
经审理查明，原告ＸＸ财的儿子王彬与被告崔贺曾系夫妻关系，双方因感情不和，于2015年6月11日办理了离婚手续，双方对婚生女孩王奕诺的抚养权及婚姻关系存续期间的财产分割等问题分别进行了约定。2015年12月7日，被告崔贺、被告崔相君及任岩在收拾王彬和崔贺共同购买的楼房时，原告ＸＸ财看到该楼房门开着，便进入到该楼房中。原告ＸＸ财与被告崔贺就楼房出售偿还外债的情况进行了理论，双方因言语不和，进而撕扯到一起；同时，被告崔相君上前拉架，并用手打了原告ＸＸ财的后脖子，随后，任岩也上前拉架，原告ＸＸ财被推出到楼房门外。原告ＸＸ财于当日便到东丰县医院住院治疗，花费了医疗费人民币2,519.91元，现原告依法诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费人民币2,519.91元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币496.32元、误工费人民币1,079.32元，交通费人民币240.00元，以上共计人民币4,735.55元；并由二被告承担本案的相关费用。被告崔相君、崔贺均不同意赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告崔相君、崔贺主观上存在殴打原告ＸＸ财的故意，客观上共同实施了侵害原告民事权益的行为，造成原告ＸＸ财受伤并入院治疗的法律后果，二被告的侵权行为与原告ＸＸ财入院治疗的法律后果之间存在因果关系，上述事实有公安机关的卷宗材料及二被告的当庭陈述为凭，故被告崔相君、崔贺应该对原告ＸＸ财住院治疗的相关损失承担主要责任。原告ＸＸ财在此次打仗事件中也存在一定过错，其与被告崔贺争吵，进而导致此次打仗事件的发生，故对自己住院治疗的相关损失承担次要责任。被告崔相君、崔贺对原告ＸＸ财住院治疗的用药提出了异议，但在法院释名的时间内，并没有提出关于用药合理性鉴定的申请，故本院按照原告ＸＸ财实际发生的费用予以支持医疗费。被告崔相君、崔贺对原告ＸＸ财的住院护理天数提出了异议，但原告ＸＸ财的医疗费票据清单中护理费部分有所体现，故原告ＸＸ财的护理天数按住院的天数予以支持。原告ＸＸ财主张其入院及出院的交通费为人民币240.00元，被告崔相君、崔贺均认为该费用过高，但原告ＸＸ财确实因腰部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，可能存在无法乘坐客车的情况，故本院对原告ＸＸ财的交通费予以适当保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告崔相君、崔贺于本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ财各项损失人民币3,251.89元（医疗费1,944.91元+575.00元=2,519.91元，住院伙食补助费4天100.00元/天=400.00元，护理费4天124.08元/天=496.32元，误工费（4+7）天98.12元/天=1079.32元，交通费150.00元，以上共计人民币4,645.55元）中的70%，即人民币3,251.89元）。
二、被告崔相君、崔贺就以上赔偿款互负连带赔偿责任。
三、原告ＸＸ财自行承担各项损失人民币1,393.66元（各项经济损失人民币4,645.55元中的30%，即1,393.66元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告ＸＸ财承担15.00元，被告崔相君、崔贺连带承担35.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初698号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王军英，女，1965年8月26日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人林庆明、王军英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以240,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以240,000元为限。
案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年二月二十日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初698号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。被申请人：王军英，女，1965年8月26日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人林庆明、王军英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以240,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以240,000元为限。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一七年二月二十日书记员  钱晓雪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00435号
申请执行人刘某某，男，1973年1月出生，住安徽省临泉县迎仙镇李郢行政村刘寨39号。
被执行人张某某，男，1969年6月出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某已收到涡阳县法院执行款66500元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡执字第00435号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00435号
申请执行人刘某玉田，男，1973年1月出生，住安徽省临泉县迎仙镇李郢行政村。
被执行人张某坤，男，1969年6月出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
本院在执行刘某田与张某坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某田已收到涡阳县法院执行款66500元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十月二日书记员李伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌盗窃于2012年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3152号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日9时许，被告人叶某来到深圳市宝安区松岗街道“爱X”厂宿舍208房，打开窗户进入宿舍，盗走被害人刘某甲现金人民币500余某、MP3播放器一个、联想牌MA116T型手机一部，盗走被害人冯某现金人民币100元，盗走被害人冯蝶现金人民币2，250元，盗走被害人刘某乙一条银项链、一个银手镯和现金人民币40元。得手后，叶某携盗得的物品跳窗逃离，将赃物藏匿在松岗东方城大门口绿化带一棵树下。后“爱X”厂员工发现叶某形迹可疑遂报案，民警对叶某进行盘问，叶某交代了其盗窃的事实后被抓获。民警随后缴回被盗的手机、MP3播放器和现金人民币2，876.5元。经鉴定，被盗的联想手机价值人民币135元，被盗的MP3播放器无法估价，被盗的银项链及银手镯因未缴获无法鉴定。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人叶某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，随即如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年3月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年十一月六日
书记员 任 瑛
书记员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第24号
申请执行人黄顺芝。
申请执行人余天华。
申请执行人余天鹏。
被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组。
负责人黄文明，组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1751号判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组在收到执行通知书后偿付申请执行人黄顺芝、余天华、余天鹏土地征收补偿款各1000元，共计3000元。缴纳案件受理费25元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组的银行存款3075元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年三月三日
书记员 唐安东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初699号
原告：段书正，个体经营者。
被告：袁中涛，（御马散热器淄博总代理）。
原告段书正诉被告袁中涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告段书正到庭参加诉讼。被告袁中涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段书正诉称，2012年2月28日和2012年3月9日，被告在原告处分别订购了两批货物（价值4277.68元），并由原告送货至被告处，被告承诺过几天付款。原告多次催要货款，被告至今未付。为此原告特诉至法院，请求依法判令被告支付货款4277.68元，承担自2012年3月9日至起诉日的利息及交通费、人工费等损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告袁中涛未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月28日、3月9日，原告分两次供给被告PPR管材、管件，货款共计4277.68元，由被告在原告出具的两份《法莱仕管业销售出库单》上签名，并分别注明欠款数额为2048.72元、2228.96元。后被告未能支付该货款，为此原告诉至法院，要求判令被告支付货款4277.68元，并承担诉讼费用，自愿放弃追究损失2000元的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的《法莱仕管业销售出库单》二份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告PPR管材、管件等货款共计4277.68元，事实清楚，证据充分，故被告依法应向原告支付上述货款。诉讼中，原告自愿放弃追究损失2000元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告袁中涛未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁中涛于本判决生效后十日内向原告段书正支付货款4277.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年三月十七日
书记员 李旭然
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第12号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年9月，李某（另行处理）为获得工程款，授意梁某（另行处理）去虚开一张110万元的发票。2011年11月，被告人陈某帮助梁某从蒋某（另案处理）处虚开了1张金额为人民币110万的通用机打假发票。
2011年10月，张某（另行处理）为结算工程款联系被告人陈某开发票，被告人陈某从蒋某处虚开了2张通用机打发票，金额共计人民币131.945万元。
2012年1月至4月，孙某（另行处理）为结算工程款联系陈某开发票，被告人陈某从蒋某处虚开了6张通用机打发票，分多次交给孙某，金额共计人民币88.3万元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人陈某虚开普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定予以判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年9月，李某（另行处理）为获得工程款，授意梁某（另行处理）去虚开一张110万元的发票。2011年11月，被告人陈某帮助梁某从蒋某（另案处理）处虚开了1张金额为人民币110万的通用机打发票。
2011年10月，张某（另行处理）为结算工程款联系被告人陈某开发票，被告人陈某在本市江东区甬港南路与兴宁路附近的咖啡厅内从蒋某处虚开了2张通用机打发票，金额共计人民币131.945万元。
2012年1月至4月，孙某（另行处理）为结算工程款联系被告人陈某开发票，被告人陈某从蒋某处虚开了6张通用机打发票，分多次在本市鄞州区四明东路金色江南写字楼工地交给孙某，金额共计人民币88.3万元。
经鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人蒋某证言材料，证实了2011年9月至2012年4月间，被告人陈某从其处共虚开了9张发票等事实；
2、证人李某证言材料，证实2011年9月其通过梁某虚开了一张110万元的发票等事实；
3、证人梁某证言材料，证实2011年9月其通过被告人陈某虚开了一张110万元的发票等事实；
4、证人张某证言材料，证实2011年10月其通过被告人陈某虚开了二张发票等事实；
5、证人孙某证言材料，证实2012年1月至4月其通过被告人陈某虚开了六张发票等事实；
6、国家税务局发票鉴定书，证实了被告人陈某通过蒋某虚开的9张发票均系假发票；
7、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的证明证实了被告人陈某的到案经过；
8、有关发票、银行电子信息专用凭证、记账凭证等印证了被告人陈某虚开发票的事实；
9、户籍证明证实了被告人陈某的身份；
10、被告人陈某供述在案。
本院认为，被告人陈某虚开普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张安莉
二〇一三年一月十五日
代书 记员 何旦琛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3931号
申请执行人胡文馨，女，汉族，1984年10月14日出生。
被执行人麻伟，女，汉族，1984年01月09日出生。
申请执行人胡文馨与被执行人麻伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第5053号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人麻伟的配偶刘明在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人麻伟的配偶刘明在中国农业银行有账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉腾其木格
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更129号
罪犯樊瑞，男，汉族，现年36岁，河南省新野县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)东二
法刑初字第1588号刑事附带民事判决，以被告人樊瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳8000元，已缴清）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊瑞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1867.45分，名列监区第47名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯樊瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊瑞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更129号罪犯樊瑞，男，汉族，现年36岁，河南省新野县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)东二法刑初字第1588号刑事附带民事判决，以被告人樊瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳8000元，已缴清）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊瑞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1867.45分，名列监区第47名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯樊瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊瑞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3845号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆圳洋置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路2号中银大厦36层。
法定代表人：袁郡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司（以下简称建盛公司）因与被申请人新疆圳洋置业投资有限公司（以下简称圳洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建盛公司再审申请称，（一）原审法院认定事实不清。一是建盛公司申请对双方争议的十六项工程项目进行鉴定，但鉴定机构仅计算了其中的六项，原审法院对其余十项内容未认定，属认定事实错误。二是圳洋公司与建盛公司约定为保证工程进度，圳洋公司以自己名义向刘泽堂借款300万元用于工程施工，但建盛公司实际并未收到300万元借款，原审法院对双方借款的实际数额未查清即判决建盛公司承担300万元借款本金及利息，属认定事实不清。（二）原审判决证据不足。因地下室渗水造成设备损坏本可以修理，圳洋公司却未经修理直接更换设备，该款项不应由建盛公司承担，原审判决建盛公司承担全部更换设备款项，无法律依据。（三）原审适用法律错误，判决显失公平。《圳洋小区结算协议》中双方有争议的十六项工程的第二项土方工程系由建盛公司完成，圳洋公司称该工程由第三方完成但未提供证据证明，原审法院错误分配举证责任，不支持建盛公司该部分诉讼请求，属适用法律错误。建盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
圳洋公司提交意见称，（一）对于双方有争议的十六项工程项目，一审法院依据建盛公司的申请进行鉴定，但建盛公司未按鉴定机构要求提供相应的施工资料，故鉴定机构采用通常的鉴定方式进行鉴定并出具鉴定意见，一审法院据此认定案件事实并作出判决，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）对于双方之间的借款利息问题，双方在一审庭审中对已付款金额进行对账确认时，建盛公司对406960元利息未提出异议，不存在认定事实不清的情形。（三）对于因案涉工程地下室渗水造成设备损坏的问题，建盛公司出具《承诺函》承诺由圳洋公司自行处理，所产生的费用由其承担。该《承诺函》系建盛公司真实意思表示，并有其盖章确认，不存在认定事实证据不足的情形，且该事由也非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由。（四）关于土方工程的造价，鉴定机构按照通常方式和依据建盛公司提供资料得出两种鉴定意见，因建盛公司提供资料不全，一审法院采纳了以通常方式进行鉴定的结果，符合本案案件事实，不存在适用法律错误的情形，故建盛公司的再审申请事由依法不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原审的事实认定问题。就双方有争议的十六项工程项目，一审法院根据建盛公司的申请委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构分别依据通常鉴定方式和建盛公司单方提供的资料得出两种鉴定意见，鉴于圳洋公司对建盛公司单方提交的资料不予认可，一审法院结合查明的事实采信以通常鉴定方式作出的鉴定意见，认定该十六项有争议的工程项目造价合计为1595919.9元（其中土方工程造价689171.69元）依法有据。对上述鉴定意见，建盛公司并未提出异议，二审亦未提起上诉。建盛公司称鉴定机构只鉴定了有争议的十六项工程项目中的六项与原审查明的事实不符，本院不予支持。关于圳洋公司与刘泽堂之间的借款数额，建盛公司一审中对借款本金300万元并未提出异议，二审亦未提起上诉，原审据此认定借款事实并无不当，其再审申请称未收到全部借款，本院不予支持。对于建盛公司应支付的利息406960元，依据建盛公司与圳洋公司2008年6月10日《补充协议书》，建盛公司承诺有关借款利息等一切法律后果由该公司承担，圳洋公司有权直接从应付建盛公司的工程款中扣除。原审法院据此认定建盛公司承担该部分利息，并在圳洋公司应支付的工程款中予以扣除，并无不当。（二）关于更换消防设施、设备的损失责任分配是否恰当的问题。经查，2011年3月2日，建盛公司就案涉工程质量问题向圳洋公司出具《承诺书》承诺，人防办公楼由于施工回填过程中排水管砸坏，导致地下室进水，消防、电气及电梯等设备受损，以及造成墙面抹灰脱落、地面起砂、空鼓等，因建盛公司资金、人员安排有困难，请圳洋公司安排处理，费用由建盛公司承担。据此，在建盛公司承认工程质量存在问题、并不否认地下室渗水造成设施设备受损，且双方对受损设备修理或更换并无约定的情况下，圳洋公司根据设施、设备受损状况自行处理并不违反建盛公司的承诺意思。建盛公司以圳洋公司未经修理即全部更换设备为由拒绝支付相关费用，依法无据，本院不予支持。（三）关于原审分配举证责任是否错误的问题。因建盛公司与圳洋公司无法提供双方共同认可的原始资料，新疆中天工程项目管理公司受人民法院委托按照通常做法对双方争议的十六项工程项目中的土方工程作出鉴定，并无不当。建盛公司主张土方工程造价为2193564.41元，但该造价计算的基础是其单方提供的资料，对此圳洋公司并不认可；建盛公司也未提供其他证据证明除约定工程外还有其他施工，其应承担举证不利的法律后果。同时，建盛公司对此也并未提起上诉，原审法院以鉴定意见认定案涉工程造价为689171.69元，并无不当；建盛公司认为显失公平，依法无据。
综上，建盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘江静
书 记 员 田思璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第1257号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：吕奎胜。
被告：魏凤兰。
被告：卢京业。
被告：王玲翠。
本院于2014年8月8日作出的（2014）莱城商初字第860号财产保全的裁定，现原告莱芜市农村信用合作联社提出解除保全申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王玲翠在莱芜市农村信用合作联社仪封分社存款55000元的冻结。
审判员 梁 红
二〇一四年××月××日
书记员 孟庆业
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初149号
原告：王朋，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：廖凤生，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
王朋与被告廖凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王朋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋自愿撤回起诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王朋撤诉。
案件受理费二百八十二元，减半收取一百四十一元，由王朋负担。
审判员 姚国富
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3872号
原告：阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：周家鹏，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝帮律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。
委托代理人：该公司员工。
被告：李顺元，男，1970年5月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司诉被告杜刚、垫富宝投资有限公司、李顺元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。诉讼保全费1270元退还原告。
审判员 周 彪
二〇一六年九月七日
书记员 樊长龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第16135号
原告北京华科电子仪器开发中心，住所地北京市房山区琉璃河镇琉璃河车站南街*号。
投资人常俊珍，总经理。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告湖北新裕农业发展有限公司，住所地湖北省公安县麻豪口镇沙厂市场。
法定代表人罗先俊，董事长。
原告北京华科电子仪器开发中心(下称华科仪器中心)诉被告湖北新裕农业发展有限公司（下称新裕农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告华科仪器中心委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告华科仪器中心诉称：原告与被告于2013年4月27日签订工矿产品购销合同，被告向原告定制核子秤秤体、核子秤工控主机、主机报警装置、现场显示表、工控机柜、线缆等产品。合同约定了双方的权利与义务，任何一方如不能按约支履行违约方需支付货款总数的百分之四十的违约金。合同签订后，原告按期供货，但被告迟迟不予支付剩余货款，经原告多次索要被告拒不支付。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、判令被告立即支付原告货款27770元，违约金111080元，共计138850元；2、诉讼费由被告承担。
被告新裕农业公司未到庭参加诉讼，电话答辩称认可原告起诉的未付货款金额，认为违约金过高，且原告交付的产品有质量问题，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，被告新裕农业公司（需方）与原告华科仪器中心（供方）签订《工矿产品购销合同》。合同第一条约定产品名称及金额，合同标的为核子秤秤体、核子秤工控主机、主机报警装置、现场显示表、工控机柜、线缆，总金额为277700元，大写人民币贰拾柒万柒仟柒佰元整。合同第九条约定，合同签订后需方付总价款的50%作为定金，发货前付至合同总价的80%，指导安装调试完成后三日内付10%，剩余10%作为质保金，质保金壹年内付清，需方须以电汇方式支付，供方将发票与货物同时发给需方。合同第十一条约定，双方共同协商解决纠纷，协商不成在起诉方所在地解决。合同第十二条约定，按《合同法》中相关违约条款执行，合同生效后，若供需双方任意一方违约，需向对方支付合同总额的40%违约金。合同供方落款处加盖有华科仪器中心合同专用章，需方落款处加盖有新裕农业公司合同专用章。2013年6月3日，新裕农业公司收到原告发送的货物。至华科仪器中心起诉时，被告未付款金额为27770元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、货物签收单及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原被告签订的《工矿产品购销合同》不违反法律、行政法规、强制性规范，合同合法有效。依据庭审查明，在原告向被告交付合同约定产品后，被告尚欠原告货款27770元。对原告要求被告给付欠付货款27770元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金111080元的诉讼请求，被告在答辩意见中称，违约金过高，对此，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北新裕农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京华科电子仪器开发中心货款人民币二万七千七百七十元及违约金（以人民币二万七千七百七十元为基数，自二零一四年六月四日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费一千五百三十九元，其中四百元由被告湖北新裕农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），一千一百三十九元由原告北京华科电子仪器开发中心负担（已交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 晋 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第16135号
原告北京华科电子仪器开发中心，住所地北京市房山区琉璃河镇琉璃河车站南街*号。
投资人常俊珍，总经理。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告湖北新裕农业发展有限公司，住所地湖北省公安县麻豪口镇沙厂市场。
法定代表人罗先俊，董事长。
本院受理原告北京华科电子仪器开发中心（以下简称电子仪器中心）与被告湖北新裕农业发展有限公司（以下简称新裕公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的管辖条款，是在起诉方所在地解决，该约定不具备唯一性，属于无效约定。双方当事人之间是工矿产品购销合同关系，交货地点在湖北省公安县麻豪口镇沙场市场，履行地点应当确定为湖北省公安县夹竹园镇齐居寺村，故本案应由公安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，管辖协议约定可以两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因电子仪器中心住所地在北京市房山区，依据管辖协议的约定，原告可以向我院起诉。故本院对该案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北新裕农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 晋 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2015年房民（商）初字第16135号原告北京华科电子仪器开发中心，住所地北京市房山区琉璃河镇琉璃河车站南街*号。投资人常俊珍，总经理。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告湖北新裕农业发展有限公司，住所地湖北省公安县麻豪口镇沙厂市场。法定代表人罗先俊，董事长。本院受理原告北京华科电子仪器开发中心（以下简称电子仪器中心）与被告湖北新裕农业发展有限公司（以下简称新裕公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的管辖条款，是在起诉方所在地解决，该约定不具备唯一性，属于无效约定。双方当事人之间是工矿产品购销合同关系，交货地点在湖北省公安县麻豪口镇沙场市场，履行地点应当确定为湖北省公安县夹竹园镇齐居寺村，故本案应由公安县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，管辖协议约定可以两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因电子仪器中心住所地在北京市房山区，依据管辖协议的约定，原告可以向我院起诉。故本院对该案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北新裕农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  马晓琴二〇一五年十一月二十七日书 记 员  晋 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初888号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告:王慧，女，汉族，1971年3月26日出生，住临沂市。
被告：潮州市潮安区佳嘉丽不锈钢有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：杨绵锐。
原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告王慧、潮州市潮安区佳嘉丽不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第10号
原告绿城电子商务有限公司。
法定代表人宓建栋。
委托代理人（特别授权）贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告高地（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人（特别授权）黄锐、李根华。
原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）诉被告高地（杭州）房地产开发有限公司（以下简称高地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案设备供应及安装合同等起诉，要求判令：1、被告高地公司支付货款人民币66646.80元；2、被告高地公司赔偿原告利息损失8640.84元（以333234元为基数，按银行贷款基准利率，自2014年8月27日暂计至2015年2月9日，此后以所欠货款为基数，计算至被告付清货款之日止）。
被告高地公司辩称：其未付款，系因原告未提供相关资料及履行相应义务。原告于2015年3月提供相关发票后其立刻支付部分货款。2013年初次施工的工程质量不符合要求，2014年才对工程进行整改。
本案经审理查明的案涉事实如下：
供方：绿城公司。
买方：高地公司。
总货款：333234元。
已付款：266587.20元。尚欠货款66646.80元。
付款约定：付款前原告须向被告提供相应金额的合法税务发票，否则被告有权拒绝付款。原告于2015年3月提供相应发票。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应当按约支付货款。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原告未按约定时间向被告提交相应发票，亦未提交证据证明其向被告交付发票的具体时间，故应按被告自认收到发票后的合理日期计算违约金。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十五条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高地（杭州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告绿城电子商务有限公司货款人民币66646.80元。
二、被告高地（杭州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告绿城电子商务有限公司违约金（以66646.80元为基数，按银行一年期贷款基准利率，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告绿城电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币841元，由原告绿城电子商务有限公司负担人民币97元；由被告高地（杭州）房地产开发有限公司负担人民币744元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年六月十五日
代书 记员 夏晓青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第4856号
原告金志斌。
被告袁建平。
本院于2015年12月4日受理了原告金志斌诉被告袁建平欠款纠纷一案。本案依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金志斌到庭参加诉讼，被告袁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志斌诉称：原、被告合伙经营手机店，后原告退伙，协商由被告给付原告6万元。2012年，被告向原告出具欠款5万元的欠条，但该款也未支付。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款5万元，并支付原告相应利息（自欠款之日至起诉之日起计7500元，之后的利息按国家同期银行利率计算至被告实际支付止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审原告撤回对于利息的主张。
被告袁建平未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，被告袁建平向原告金志斌出具一张《欠条》，载明：今欠金志斌50000元整（伍万元整）袁建平。
就该款项，原告诉称：2009年，原告出资9万余元与被告开设手机店，双方口头约定合伙经营，利润平均分配。后原告决定退出，双方协商由被告补偿原告6万元，但被告一直未出具书面条据。原告主张经营期间未分配收益，退出时手机店仍在经营。2012年，被告向原告出具本案5万元的《欠条》，同时表示，案外人尚欠付被告1万元，可由原告讨要，作为欠付原告合计6万元的款项，但该1万元原告也未实际催要。
以上事实，由《欠条》及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金志斌以被告袁建平向其出具的《欠条》主张欠款关系，同时其能够对欠款的成因进行解释，经审核，上述证据形式完备、内容合法。原告金志斌的庭审称述与证据并无矛盾，被告袁建平也未出庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方欠款事实成立。并无证据表明上述欠款被告袁建平有过部分偿还，原告金志斌诉请被告归还欠款5万元，本院予以支持。原告庭审也自愿放弃利息主张，本院不再理涉。被告袁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建平于本判决生效之日起10日内归还原告金志斌欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为619元，由被告袁建平负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告袁建平在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 张欢
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初514号
原告：詹春壮，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××4138.
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：洪楚圳，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1012.
被告：庄瑞萍，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1021.
被告：郭锦城，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2716.
原告詹春壮诉被告洪楚圳、庄瑞萍、郭锦城民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员黄锦财适用简易程序进行审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告詹春壮的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告洪楚圳、庄瑞萍、郭锦城经本院合法传喊，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日原告詹春壮与被告洪楚圳、郭锦城签订《借款担保合同》。合同约定：被告洪楚圳向原告借款200000元，月利率2%，借款期限22个月，被告郭锦城为该笔借款作连带责任保证。同日，原告将现金200000元交给被告洪楚圳。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。被告洪楚圳、庄瑞萍于2012年1月12日在普宁市××婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。据此，原告请求判令：1.被告洪楚圳、庄瑞萍共同偿还原告借款200000元及利息（从2013年12月14日起按本金200000元月利率2%计至全部款项还清之日止）；2.被告郭锦城对被告洪楚圳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告詹春壮的民事主体资格。2.被告洪楚圳、庄瑞萍居民身份证、户口本及被告郭锦城常住人口基本信息各1份，证明三被告的民事主体资格。3.婚姻登记审查处理表1份，证明被告洪楚圳、庄瑞萍于2012年1月12日在××婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。4.借款担保合同、借条各1份，证明被告洪楚圳于2013年12月13日向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限22个月，被告郭锦城为该笔借款作连带责任保证。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月13日原告詹春壮与被告洪楚圳、郭锦城签订《借款担保合同》。合同约定：被告洪楚圳向原告借款200000元，月利率2%，借款期限22个月，被告郭锦城为该笔借款作连带责任保证。同日，原告将现金200000元交给被告洪楚圳。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。被告洪楚圳、庄瑞萍于2012年1月12日在普宁市××婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告于2016年2月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告洪楚圳向原告借款，意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原告向被告主张归还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，同时原告主张从2013年12月14日起至还清全部借款之日止按约定月利率2%付还利息，符合法律规定，本院予以照准。被告洪楚圳的上述借款发生在与被告庄瑞萍夫妻关系存续期间，被告庄瑞萍未能向本院提供该债务系被告洪楚圳的个人债务，原告主张该笔债务为被告洪楚圳、庄瑞萍夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以采纳。被告郭锦城自愿为被告洪楚圳向原告的借款提供连带责任保证，依法应对被告洪楚圳的该笔债务承担连带清偿责任。被告洪楚圳、庄瑞萍、郭锦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪楚圳、庄瑞萍应于本判决生效之日起10日内归还原告詹春壮借款人民币200000元及利息（自2013年12月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
二、被告郭锦城对被告洪楚圳上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，减半收取2870元，由三被告负担。该款原告已垫付，由三被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张楠杰
附法律适用条文：
《中华人民共和国和同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市林业局。住所地：巩义市嵩山路***号。
法定代表人：庞国栋，该局局长。
委托代理人：王星东，河南刘·田律师事务所律师。
委托代理人：何金波，河南刘·田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小萍。
一审被告、二审上诉人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表人：费新卿，该公司董事长。
再审申请人巩义市林业局（以下简称林业局）因与被申请人姜小萍及一审被告、二审上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林业局申请再审称：姜小萍通过拍卖取得的房屋在法院执行案件中可以强制执行，姜小萍又提起诉讼违反了“一事不再理”的基本原则。2002年9月姜小萍取得房产证，其有权对房屋占有使用，姜小萍在本案诉讼前未向林业局提出移交房屋的主张，在一审答辩时该房屋闲置，姜小萍也没有主动行使占有权，属于怠于行使物权请求权，姜小萍无权就扩大的损失请求赔偿。生效判决认定林业局搬迁新址的时间和移交一楼的证据不足。林业局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的房屋系林业局下属的巩义市鸿达实业有限公司下欠巩义市东方工贸实业有限公司集资款，通过法院拍卖，姜小萍竞拍所得。姜小萍竞拍后，巩义市人民法院曾向林业局送达《限期搬迁公告》，林业局没有搬迁。2007年林业局搬迁新址后，也没有把房屋腾空交于姜小萍。从姜小萍与租用争议一楼房屋的租赁户孙国栋签订的合同来看，林业局在房屋拍卖后仍对该房屋一楼行使出租权。姜小萍在林业局拒不交付房屋的情况下为主张房屋所有权向人民法院起诉不违反“一事不再理”原则。林业局2016年6月17日出具的《证明》显示“楼内仅留存少量破旧办公家具，因该物品严重破坏、无价值，且楼梯通道口被堵塞，故自愿放弃此部分办公家具，即日起将西侧办公楼经由法院交付给姜小萍”。故林业局以姜小萍怠于行使物权请求权的理由申请再审不能成立。林业局搬迁新址的时间不是本案争议的关键事实，不影响本案的实体处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩义市林业局的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市林业局。住所地：巩义市嵩山路***号。法定代表人：庞国栋，该局局长。委托代理人：王星东，河南刘·田律师事务所律师。委托代理人：何金波，河南刘·田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小萍。一审被告、二审上诉人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇。法定代表人：费新卿，该公司董事长。再审申请人巩义市林业局（以下简称林业局）因与被申请人姜小萍及一审被告、二审上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林业局申请再审称：姜小萍通过拍卖取得的房屋在法院执行案件中可以强制执行，姜小萍又提起诉讼违反了“一事不再理”的基本原则。2002年9月姜小萍取得房产证，其有权对房屋占有使用，姜小萍在本案诉讼前未向林业局提出移交房屋的主张，在一审答辩时该房屋闲置，姜小萍也没有主动行使占有权，属于怠于行使物权请求权，姜小萍无权就扩大的损失请求赔偿。生效判决认定林业局搬迁新址的时间和移交一楼的证据不足。林业局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的房屋系林业局下属的巩义市鸿达实业有限公司下欠巩义市东方工贸实业有限公司集资款，通过法院拍卖，姜小萍竞拍所得。姜小萍竞拍后，巩义市人民法院曾向林业局送达《限期搬迁公告》，林业局没有搬迁。2007年林业局搬迁新址后，也没有把房屋腾空交于姜小萍。从姜小萍与租用争议一楼房屋的租赁户孙国栋签订的合同来看，林业局在房屋拍卖后仍对该房屋一楼行使出租权。姜小萍在林业局拒不交付房屋的情况下为主张房屋所有权向人民法院起诉不违反“一事不再理”原则。林业局2016年6月17日出具的《证明》显示“楼内仅留存少量破旧办公家具，因该物品严重破坏、无价值，且楼梯通道口被堵塞，故自愿放弃此部分办公家具，即日起将西侧办公楼经由法院交付给姜小萍”。故林业局以姜小萍怠于行使物权请求权的理由申请再审不能成立。林业局搬迁新址的时间不是本案争议的关键事实，不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市林业局的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵永利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第33号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3019号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份始，黄某（已判刑）在义乌市江东街道南下朱C区22幢1单元305室及南下朱B区5幢2单元201室经营“卓越日用品商行”，被告人林某明知黄彩平销售假冒注册商品的商品，仍帮助黄彩平采购假冒“舒肤佳”品牌的香皂600箱（240元／箱，共计价值人民币144000元），并帮助黄彩平运送货物。
2013年6月11日，卢某通过虞某某（另案处理）向黄彩平经营的“卓越日用品商行”采购350箱“海飞丝”洗发露礼盒装、600箱“舒肤佳”香皂等日用品。后黄某某以10万元人民币的价格从林某处采购了上述假冒“舒肤佳”品牌的香皂600箱，并从他人处采购350箱“海飞丝”洗发露礼盒装，上述货物送至义乌后，黄某某又安排被告人林某将上述货物运至义乌市梅湖体育馆附近装车送至江西卢某处。
经宝洁（中国）有限公司鉴定：涉案的600箱“舒肤佳”香皂非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的产品。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书、农业银行账户交易明细、扣押决定书及清单、赃物照片、现场照片、货物销售清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、身份信息、证人卢某、李某的证言、被告人林某的供述、共犯黄某某、虞某某的供述、鉴别报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在明知的情况下，仍帮助购入并销售假冒他人注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某与他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪，且其在犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚益卿
二〇一四年十月二十日
书记员 贾晨斌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2851号
原告：来安茂，男，1950年11月26日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告：西安市炭市街蔬菜副食大楼，住所地：西安市新城区
法定代表人：董学宁，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路延君，陕西忠信诚律师事务所实习律师。
原告来安茂与被告西安市炭市街蔬菜副食大楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告来安茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1989年至1996年期间原告在被告单位担任总经理，任职期间被告陆续在西安市公园南路、太华路纱厂街等地段为职工兴建集资住宅楼，后因公园南路所建房屋房源不足，被告又为部分职工购买住宅房屋。原告于1996年5月8日向单位缴纳了集资建房款30000元，被告因无房可分，为原告购买位于西安市东关南街卧龙巷XX号XX单元XX楼XX号房屋，原告实际已经入住。1996年原告因故不再担任被告单位总经理职务，后又因贪污事由入狱服刑。1999年10月14日单位作出（1999）市炭副办字21号“关于对来安茂有关问题的处理决定”，其中第二条决定是将原告所交集资房款冲抵贪污公款未追回部分。原告认为以上决定是非常错误的，其一当时被告已经为原告购买了双份房产，原告已经缴纳了集资款30000元，被告无权以集资建房款冲抵贪污公款未追回部分，原告已经实际居住拥有所有权。其二依据相关法规，被告作为一个国有企业根本就没有处置职工房屋的行政决定权及司法裁决权，但是原告出狱后发现被告已强行将原告个人住房卖与他人。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告与被告是因单位内部集资建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告来安茂的起诉。
案件受理费785元退还原告来安茂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨 海 涛
代理审判员 皇甫宜娜
二０一七年六月二十六日
书 记 员 吴 文 凯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2851号原告：来安茂，男，1950年11月26日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：西安市炭市街蔬菜副食大楼，住所地：西安市新城区法定代表人：董学宁，该单位总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路延君，陕西忠信诚律师事务所实习律师。原告来安茂与被告西安市炭市街蔬菜副食大楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告来安茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1989年至1996年期间原告在被告单位担任总经理，任职期间被告陆续在西安市公园南路、太华路纱厂街等地段为职工兴建集资住宅楼，后因公园南路所建房屋房源不足，被告又为部分职工购买住宅房屋。原告于1996年5月8日向单位缴纳了集资建房款30000元，被告因无房可分，为原告购买位于西安市东关南街卧龙巷XX号XX单元XX楼XX号房屋，原告实际已经入住。1996年原告因故不再担任被告单位总经理职务，后又因贪污事由入狱服刑。1999年10月14日单位作出（1999）市炭副办字21号“关于对来安茂有关问题的处理决定”，其中第二条决定是将原告所交集资房款冲抵贪污公款未追回部分。原告认为以上决定是非常错误的，其一当时被告已经为原告购买了双份房产，原告已经缴纳了集资款30000元，被告无权以集资建房款冲抵贪污公款未追回部分，原告已经实际居住拥有所有权。其二依据相关法规，被告作为一个国有企业根本就没有处置职工房屋的行政决定权及司法裁决权，但是原告出狱后发现被告已强行将原告个人住房卖与他人。原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告与被告是因单位内部集资建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告来安茂的起诉。案件受理费785元退还原告来安茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 左  立审 判 员 杨 海 涛代理审判员 皇甫宜娜二０一七年六月二十六日书 记 员 吴 文 凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2020号
申请执行人：杨某，男，1956年8月23日出生，汉族，徐州庞庄煤矿退休职工，住徐州市。
被执行人：魏某，女，1959年7月29日出生，汉族，徐州庞庄煤矿退休职工，住徐州市鼓楼区。
魏某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2065号民事判决书，已发生法律效力，以上文书杨某、吴勇应支付给魏某款项等合计人民币65000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人杨某名下银行存款3050元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人杨某纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人杨某纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜文龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1207号
原告王习华，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人蒋丽(受王习华特别授权委托)，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闵敏(受王习华特别授权委托)，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告周年良，男，1966年12月26日生，汉族，住。
被告沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。
原告王习华与被告周年良、沈顺良身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王习华及其委托代理人蒋丽、闵敏到庭参加诉讼，被告周年良、沈顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王习华诉称，2015年1月12日，周年良受沈顺良指使到王习华处帮沈顺良催款，对王习华进行猛打，致王习华头部多处受伤。王习华向公安机关报警求助并到宜兴市中医医院进行治疗。公安机关对周年良作出拘留处罚，但一直未对王习华进行赔偿，故王习华诉至法院，请求判令两被告赔偿：医药费17820.24元、住院伙食补助费522元、营养费1620元、护理费5400元、交通费500元，合计25862.24元。
被告周年良与沈顺良未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，周年良到王习华处帮沈顺良催款时，对王习华进行殴打，致王习华受伤。王习华向公安机关报警，公安机关对周年良作出行政拘留处罚，但并未对沈顺良作出任何处罚。王习华住院治疗29天，共计花费医药费17820.24元。经王习华申请，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王习华的护理期为90天、营养期为90天。
上述事实，有公安机关询问笔录、行政拘留决定书、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周年良殴打王习华致使其受伤，应当赔偿王习华的全部损失。根据相关标准，王习华主张的医药费17820.24元、住院伙食补助费522元、营养费1620元、护理费5400元、交通费500元，合计25862.24元，符合规定，本院予以支持。王习华提供的证据及本院调取的证据不足以证明沈顺良指使周年良对王习华进行伤害，故王习华要求沈顺良承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、周年良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王习华25862.24元。
二、驳回王习华的其他诉讼请求。
如果王习华未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1320元，合计1720元，由周年良负担。该款已由王习华垫付，周年良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付王习华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××055)。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 史效忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫 俊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初317号
原告：ＸＸ，女，1997年5月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：王平，男，1978年6月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人郭晓芳、被告王平、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7465.27元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6600元、护理费9107元、交通费1000元，合计28172.27元；2.被告保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，王平驾驶客车与王瑞杰骑行的电动车发生碰撞，造成王瑞杰和原告受伤车辆不同程度损坏的交通事故。被告王平承担主要责任，王瑞杰承担次要责任。经查，该车辆在被告保险公司处投保交强险和500000元的第三者责任险。事故发生后，原告在山西中医学院附属医院进行救治，住院10天。现被告未给予合理赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告王平辩称，事故发生是属实的，对于交警队的责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元的第三者责任险，事故发生后被告王平给原告及王瑞杰垫付4500元左右的医疗费，医疗费票据都给付了王瑞杰。被告收取了原告及王瑞杰给付的5000元误工费及停车费，对原告的请求请依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故的发生及交警队的认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和500000元的第三者责任险，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，事故发生在保险期内。对原告的诉请中营养费、交通费、护理费因没有相关证据不予赔偿，其它项目在保险范围内进行合理赔偿，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日，被告王平驾驶车辆，沿纺织街由东向西行驶至新晋祠路口驶往滨河西路时，与王瑞杰骑行电动二轮车由北向东左转弯发生碰撞，致王瑞杰和原告ＸＸ受伤，两车损坏造成交通事故。经交警队认定，被告王平负事故主要责任，王瑞杰负次要责任，原告无责任。事发后，原告在山西中医学院附属医院进行住院治疗，住院期间为2016年7月12日至2016年7月22日，住院10天。经诊断原告的伤情为颅脑外伤综合征、左额部皮下血肿、骶骨中段骨折、外伤头痛等。原告治疗期间共发生医疗费7465.27元。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。另查明，本案交通事故造成的另一伤者王瑞杰的实际损失经依法认定为96408.9元。事发后，被告王平给原告及王瑞杰垫付了部分医疗费，医疗费票据已给付原告及王瑞杰，被告王平收取了原告及王瑞杰给付的5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，此次事故给原告造成的损害，应当由该被告先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险责任限额范围内以被告王平承担事故主要责任的事实按70%的比例予以赔偿，如仍有不足，由被告王平按70%的比例予以赔偿，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请予以支持。
原告的损失按实际发生和法律规定计算为，原告发生的医疗费，根据票据计算为7465.27元；要求的住院伙食补助费按每日100元计算10日共1000元，符合法律规定，予以认定；要求的营养费按每日25元计算10日为250元；要求的误工费，原告主张按月2200元的收入予以计算，被告认可，本院予以认定，关于误工期间，原告提供的证据不足以证实其主张的误工3个月的事实，故本院认定原告要求的误工费按住院时间计算为733元（2200元÷30天×10天）；要求的护理费，未提供充足的证据给予证明，本院参照山西省上一年度居民服务业年收入的标准按住院期间计算为1012元（36933元÷365天×10天）；原告要求的交通费，本院酌情认定为200元（20元×10天）。综上所述，原告因交通事故造成的损失共计10660.27元。根据肇事车辆投保的保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下根据原告与本案事故另一受害人王瑞杰损失的比例赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）1000元（10000元×10%），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1945元。在商业第三者保险限额范围内按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5400.69元【（8715.27元－1000元）×70%】。关于被告王平垫付的医疗费，被告王平主张给原告及王瑞杰共垫付4500元左右，并自认收到了原告及王瑞杰给付的误工费、停车费5000元，而原告则主张给付的费用为医疗费，由于被告王平未对收取的费用的性质进行举证证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费（含住院伙食补助费、营养费）1000元、误工费733元、护理费1012元、交通费200元，共计2945元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5400.69元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年三月七日
书记员 康晓栋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执497号
申请执行人：杨树波，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，。
被告：陈金仁，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省衡山县，。
关于杨树波与陈金仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还款项660000元及逾期付款的利息(按本金575288元计，自2015年11月16日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)，负担案件受理费10400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年5月25日,本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，查封期限：2017年5月25日至2019年5月24日。因上述车辆下落不明，本院无法处置。
另查，关于登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的捷达牌小型汽车（初始登记日期：2006年8月15日）达到报废标准公告牌证作废。
另查，关于登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的捷达牌小型汽车（初始登记日期：2007年1月26日）达到报废标准。
另查，关于登记在被执行人名下的广州市黄埔区世纪北一街9号3002房已被湖南省衡山县人民法院处置，上述房屋产权在2017年2月6日已变更。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年10月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，因上述车辆下落不明，本院无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执497号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 震 聪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：王马超，男，1978年5月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告王马超信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审259号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李家英，女，1971年3月10日出生，汉族。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人与翟慎波于2016年11月17日在沂源县人民医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审259号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李家英，女，1971年3月10日出生，汉族。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人与翟慎波于2016年11月17日在沂源县人民医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]鲁村第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林桂华，男，1962年6月29日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农村居民，住荔浦县杜莫镇张村村古洞屯**号。2002年4月29日因犯非法行医罪被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人林桂华犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人林桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日至18日，被告人林桂华通过散发“拐子药酒”广告将被害人余XX诱至平南县平南镇朝阳路诚信宾馆306房，以迷信手段诱骗余XX提供现金人民币16600元等物品用于发功治病、驱魔消灾，并在“施法”过程中趁余XX不备将上述现金掉包盗走。
另查明，案发后被告人林桂华的家属代其退赔了人民币10000元给被害人余XX。另外在本院审理该案期间，被告人林桂华的亲属代其退赔人民币6600元至本院作为赔偿被害人余XX的经济损失。
上述事实，被告人林桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余XX陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、作案物品照片、扣押物品清单、收条及领条、身份信息、柳州市城中区人民法院（2002）城中刑初字第30号刑事附带民事判决书及释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂华以非法占有为目的，在以迷信手段假装替人治病过程中秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林桂华犯盗窃罪成立。被告人林桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林桂华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能主动退赔被害人余XX的全部经济损失，可从轻处罚。被告人林桂华提出其行为仅是诈骗的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年3月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林桂华退赔的人民币六千六百元，待本判决生效后，由本院返还给被害人余XX。
三、随案移送的作案物品“大黄苏打片”一包、“红心丹药粉”一包、“拐子酒”一瓶等物品，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 周锦彬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄永谈
黄雪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄X鹏，曾用名黄XX，男，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年12月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人黄X鹏犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄X鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，为购买毒品吸食，被告人黄X鹏、黄X（另案处理）决定通过盗窃销赃的方法筹集毒资。2013年6月3日3时许，被告人黄X鹏伙同黄X到平果县XX公司宿舍楼下，将被害人黄XX的一辆红色金奥牌电动三轮车盗走，两人在将赃物转移到平果县马头镇岜赖路岜赖屯附近时，被公安人员当场人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗金奥牌电动三轮车价格为人民币1410元。破案后，被盗电动车已发还被害人黄XX。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄X鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄X鹏系吸毒人员。为购买毒品吸食，被告人黄X鹏、黄X（另案处理）商议通过盗窃销赃的方法筹集毒资。2013年6月3日3时许，被告人黄X鹏伙同黄璐到平果县马头镇XX路XX号XX公司大院内，将被害人黄XX停放在该处的一辆价值1410元的红色金奥牌电动三轮车盗走。当被告人黄X鹏驾驶该电动三轮车搭载黄X行驶至平果县马头镇岜赖路岜赖屯附近时，被民警当场人赃俱获。破案后，被盗电动车已发还被害人黄XX。
上述事实，被告人黄X鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，购车收款收据、车辆合格证，扣押物品清单和发还物品清单，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、办案说明、强制隔离戒毒决定书，（2012）平刑初字第150号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，同案人黄璐的供述，被害人黄XX陈述，价格鉴定结论书，盗窃现场平面示意图，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条第一款的规定，盗窃公共财物价值一千元至三千元以上，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区高级人民检察院根据《解释》第一条第二款的规定，确定本地区盗窃公共财物数额较大的数额标准为一千五百元。《解释》第二条规定，“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。”被告人黄X鹏盗窃公私财物价值1410元，虽然盗窃的数额未达到本地区执行的具体数额标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃的数额及犯罪情形同时符合《解释》第二条第一项的规定，已达到立案追诉的标准，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X鹏归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的物品已被收缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄X鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘巧燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 孟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1050号
原告栾某某，男，汉族
委托代理人栾某，男，汉族
被告李某某，女，汉族
被告王某某，男，汉族
原告栾某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人栾某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还欠款本金14000.00元。2、要求二被告按年利6%支付逾期利息。事实及理由：被告李某某、王某某是夫妻关系。2008年5月7日，二被告以种水稻为由向原告借款人民币14000.00元，约定水稻下来卖掉后还款。但被告未种水稻，借钱后即外出，下落不明。
被告李某某诉讼阶段未答辩。
被告王某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。欠据一张，证明2008年二被告欠原告14000.00元，约定水稻下来后一次性付清。对原告提供的证据，被告李某某、王某某经本院公告送达无正当理由未出庭质证。该证据来源客观真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
被告李某某、王某某是夫妻关系。2008年5月7日，二被告以种水稻为由向原告借款人民币14000.00元，未约定利息，约定水稻下来卖掉后还款。约定到期后，二被告外出，至今下落不明。
本院认为，原告栾某某与被告李某某、王某某形成民间借贷关系。原告按约定借给二被告14000.00元，约定还款时间。。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告逾期未还，已经构成违约。原告要求二被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求二被告返还欠款及支付逾期利息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李某某、王某某偿还原告栾某某借款14000.00元，逾期利息以14000.00元为基数，以年利6%计算利息，自2009年1月1日到清偿日止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，公告费600.00元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第14号
申请执行人马晓红。
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月16日作出的（2015）杏民初字第02420号民事判决书，因被执行人山西煜卫房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西煜卫房地产有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六十四万一千八百零一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西煜卫房地产有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西煜卫房地产有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年一月二十日
书记员 杨跃红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1050号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人赵虹，该公司员工。
被告朱晓明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告朱晓明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1050号
原告孔令国，住河北省兴隆县。
被告高玉红。
本院在审理原告孔令国与被告高玉红排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1050号
原告孔令国。
被告高玉红。
本院在审理原告孔令国与被告高玉红排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾瑞章
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0094号
原告洪某，居民。
委托代理人胡才中，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告龙某，居民。
本院在审理原告洪某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 严阿娣
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更40号
罪犯刘敏，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂江岸刑初字第01421号刑事判决，认定被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、2次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5508号
原告：肖君，女，1979年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。
原告肖君与被告游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，申请人肖君于2017年7月5日向本院申请对被申请人邵晖所有的座落在玉城街道新世纪大厦1号楼的房产（产权证号××号）进行诉前保全。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖君到庭参加诉讼，被告游冬梅、邵秋才、邵晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖君向本院提出诉讼请求：判令被告游冬梅、邵秋才共同偿还借款15万元及利息，被告邵晖承担连带责任。事实与理由：被告游冬梅于2011年9月17日向原告肖君借款人民币15万元，按月利率1.5%付息至2015年1月17日。后于2017年6月9日，被告邵晖对借款提供担保。该借款系被告游冬梅和邵秋才婚姻存续期间的债务，应当共同负责归还。原告催讨无果逐起诉。
被告游冬梅、邵秋才、邵晖均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，2011年9月17日，被告游冬梅以资金周转为由，经案外人王菊彩即原告肖君母亲经手，向原告肖君借款人民币15万元，出具借条一张，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，口头约定借款月利率1.5%。被告游冬梅于当日收取借款后，按月利率1.5%支付利息至2015年1月17日，并对此后的二年欠息进行结算，另行出具欠条。2017年6月9日，经原告催讨，被告游冬梅口头承诺于同月中旬还款，并由其子被告邵晖提供担保。
另查明，被告游冬梅和邵秋才于1976年5月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告肖君提供的由被告游冬梅、邵晖出具的借条、欠息凭条、被告游冬梅和邵秋婚姻证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告游冬梅、邵秋才、邵晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告肖君提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告肖君与被告游冬梅之间的民间借贷合同因肖君向游冬梅交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告游冬梅、邵晖出具的借条载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原告诉称双方口头约定借款按月利率1.5%计息，且被告已经支付了部分利息和欠息结算，但其没有证据证明双方明确约定支付利息，应当视为不支付利息，本院不予支持。但当原告主张债权而被告未予及时履行，对原告造成的合理损失，应当按照国家有关支付逾期利息的规定承担违约责任。被告邵晖自愿提供担保，并在本案主要证据借条上签名确认，理应承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，故被告邵晖应当按照连带责任承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告游冬梅追偿。本案借款是发生在被告游冬梅和邵秋才婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游冬梅、邵秋才于本判决生效后一个月内共同归还原告肖君借款人民币15万元及支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清时止的利息）。
二、被告邵晖对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邵晖在承担保证责任后，有权向被告游冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2282.50元，保全费1600元，二项合计3882.50元，由被告游冬梅、邵秋才、邵晖负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谢定煌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2614号
原告：刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱小路，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐林军，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：朱堂开，男，1980年8月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告刘辉与被告朱小路、徐林军、朱堂开民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出诉讼请求，诉请：1.判令三被告共同归还原告借款30000元并支付自2015年10月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.三被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。法庭审理过程中，原告刘辉将诉讼请求第1项中的利息起算点变更为2016年1月13日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，被告朱小路、徐林军、朱堂开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月13日，朱小路、徐林军、朱堂开共同向刘辉借款30000元，约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付、如发生纠纷由朱小路、徐林军、朱堂开承担刘辉为实现债权产生的律师代理费等费用，但未约定借款期限。嗣后，朱小路、徐林军、朱堂开仅支付部分利息未归还借款本金。刘辉为实现债权委托浙江护龙律师事务所办理诉讼事务，产生律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱小路、徐林军、朱堂开共同归还刘辉借款30000元并支付自2016年1月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、朱小路、徐林军、朱堂开共同支付刘辉为实现债权产生的律师代理费2000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由朱小路、徐林军、朱堂开共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月八日
书记员 张 勋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1104号
原告王红艳，女，汉族，1981年5月15日出生，住漯河市源汇区。
被告赵胜涛，男，汉族，1988年2月1日出生，住漯河市召陵区。
原告王红艳诉被告赵胜涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在审理过程中，原告王红艳于2016年5月17日申请撤回对被告赵胜涛的起诉。
本院认为，原告王红艳提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王红艳负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王红起