河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初585号
原告：邢台银行股份有限公司环城科技支行，住所地邢台市中兴东大街337号。
负责人：于见，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈康立，系该支行市场营销部经理。
被告：邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡大寨门。
法定代表人：张风臣，系该公司总经理。
被告：邢台宝华汽车销售服务有限公司，住所地邢台市郭守敬大道678号。
法定代表人：任贵兴，系该公司执行董事。
被告：河北丰河物流有限公司，住所地河北省南和县工业园区赞南路8号。
法定代表人：李军学，系该公司经理。
被告：张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，现住邢台县。
被告：徐秀平，女，1960年6月4日出生，汉族，现住邢台县。
原告邢台银行股份有限公司环城科技支行与被告邢台县大寨门贸易有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司、河北丰河物流有限公司、张风臣、徐秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台银行股份有限公司环城科技支行的委托诉讼代理人陈康立到庭参加诉讼，被告邢台县大寨门贸易有限公司、被告河北丰河物流有限公司、被告邢台宝华汽车销售服务有限公司、被告张风臣、被告徐秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台银行股份有限公司环城科技支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告邢台县大寨门贸易有限公司偿还我行贷款本金1000万元及利息，债务人已还息至2015年9月21日，自2015年9月22日至2015年10月30日利息按月利率8.5‰计算；自2015年10月30日后利息按月利率8.5‰的1.5倍计算。被告邢台宝华汽车销售服务有限公司、张风臣、徐秀平承担连带保证责任，被告河北丰河物流有限公司负监管物减少责任，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日邢台县大寨门贸易有限公司与我行签订了合同编号为8802820140039号商品融资合同，与河北丰河物流有限公司签订协议编号8802820140039商品融资质押监管协议，以及邢台宝华汽车销售服务有限公司签订合同编号8802820140039号保证合同，张风臣、徐秀平以个人及家庭财产担保承诺，贷款金额1000万元，期限一年，利率8.5‰，用途为购买煤炭。截止2017年2月24日尚欠我支行本金1000万元及利息。上述贷款到期后，我行对借款人及保证人及时进行了多次催收，但借款人保证人均不履行还款义务，严重影响了我行信贷资金的正常运转，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
邢台县大寨门贸易有限公司未到庭，也未提交答辩状。
河北丰河物流有限公司未到庭，也未提交答辩状。
张风臣未到庭，也未提交答辩状。
徐秀平未到庭，也未提交答辩状。
邢台宝华汽车销售服务有限公司提交答辩状，其辩称，一、宝华汽车销售服务有限公司（以下简成宝华汽车公司）是在借款人大寨门公司提供自身价值2000万元的煤炭做质押，并由丰河物流公司提供质押监管的前提下，才提供的担保。该情形属于借款人自己提供的物保，第三人再提供保证担保的情况；宝华汽车公司与原告并未在保证合同中约定，可以优先选择向宝华汽车公司主张承担连带还款责任，原告应首先就借款人质押的煤炭实现债权。二、原告存在怠于行使担保物权情况，应视为放弃物的担保，宝华汽车公司依法已经不应承担保证责任。本案原告发放贷款期限为一年，大寨门公司提供了价值2000万元的煤炭予以质押，委托了监管公司监管，对质物进行了核押，根据原告《邢台银行质押核实书》上记载的内容，质押的煤炭确实存在，质物的价值也远远超过原告发放的贷款本金及大寨门应付利息。但从借款届满时至今日将近一年半，原告始终未予积极行使其权利，致使借款人拖欠本金时间越来越长，利息越来越多。原告本来可以通过与借款人协商、折价或直接申请实现担保物权等便捷方式早早实现其债权，可是其迟迟未予行动，而是将借款人、监管公司、宝华公司一并诉到法院。原告的上述行为应视为怠于行使担保物权情况，宝华公司在原告放弃担保物价值范围内不应该再承担担保责任。三、应注意丰河物流公司在本案中的责任。丰河物流是质押煤炭的监管公司，如其履行了监管义务，本案中的质押煤炭应吨数完整，数量符合原来的核实情形，原告应就该质物优先行使债权；如未尽到监管义务，丰河公司应依法承担代为赔偿义务，支付的赔偿金视为质押物，宝华公司应在其赔偿义务范围内免责，原告对宝华公司提起承担连带还款诉请应予驳回。
原告提交以下证据1、邢银监复［2016］44号邢台银监分局关于邢台银行环城支行变更名称的批复，证明原邢台银行股份有限公司环城支行名称变更为邢台银行股份有限公司环城科技支行。2、2014年10月31日银行贷款明细。证明原告在2014年10月31日向邢台县大寨门贸易有限公司发放贷款1000万元。3、盖有原告与大寨门公司印章的借款凭证，记载借款金额1000万元，月利率8.5‰。4、2014年10月31日原告与大寨门公司签订的质押借款合同。约定借款期限一年（2014年10月31日至2015年10月30日），双方约定的质物价值不作为甲方（银行）处分质物时的估价依据，关于违约责任，约定借款到期债务人未按约偿还的，银行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。5、原告与大寨门公司、丰河物流公司签订的质物监管协议，约定监管期间，因各种原因质物发生短少、毁损、变质、灭失等可能影响甲方（银行）权益的，丙方（监管人）应在24小时内通知甲方，并采取应急措施，任何他人就质物主张权利的，丙方应当通知甲方；关于违约责任，约定丙方（丰河物流公司）因违反本协议第4.3条规定，未及时通知甲方和乙方或未采取适当应急措施给甲乙造成损失的，承担实际损失的赔偿责任，甲方就赔偿款项享有优先受偿权。6、原告与宝华汽车公司签订的保证合同。约定保证方式为连带保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款到期之次日起两年。7、张风臣、徐秀平的夫妻担保承诺书，证明张风臣、徐秀平以个人财产和夫妻共同财产承担连带还款责任。8、2015年10月15日原告向大寨门公司、2016年5月4日原告向宝华公司的逾期贷款催收通知书。9、大寨门公司已还息至2015年9月21日的说明。10、大寨门公司质押物煤炭情况说明。证明2015年10月15日借款合同到期前原告向大寨门公司催收贷款，但大寨门公司未在合同到期日还款，原告遂要求债务人大寨门公司和监管人丰河物流公司出售煤炭偿还借款，因煤炭质量和数量发生变化并有他人向外运出煤炭，银行要求监管人履行监管责任赔付煤炭减少质量变差造成的损失，监管人与大寨门公司之间因监管费用纠纷，未配合原告实现质权。宝华汽车公司庭后提交照片三张，证明2016年6月大寨门公司存放煤炭的场地尚有煤炭，原告应当优先出售煤炭实现债权。但宝华公司也指出现场的煤炭质量极差，其中混有大量的煤矸石、土，无法作为燃料用煤。
本院经审理认定以下事实：2014年10月31日原告与大寨门公司签订合同编号为8802820140039号商品融资合同，与丰河物流有限公司、大寨门公司签订协议编号8802820140039商品融资质押三方监管协议，与邢台宝华汽车销售服务有限公司签订合同编号8802820140039号保证合同，张风臣、徐秀平向原告提供个人及家庭财产担保。原告并于同日向大寨门公司发放贷款1000万元，期限一年，月利率8.5‰。大寨门公司还息至2015年9月21日，此后未还本息。借款合同到期前及到期后原告向被告和担保人催收贷款，被告和担保人未偿还借款，原告按合同约定要求债务人和监管人协助实现质权，债务人和监管人未予配合，且质物发生变化严重影响实现质权。经勘查现场至本案判决时，质物已不存在。
另，原告于2017年4月17日申请法院冻结各被告价值1190万银行存款或查封同等价值财产，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0502民初585号民事裁定，立即移交（2017）冀0502执保99号案予以执行。至本案判决时各被告名下无可冻结或查封的财产。
认为，原告与各被告签订的合同合法有效，各方均应按合同履行义务。首先债务人大寨门公司应依约偿还借款及利息、罚息；其次原告与大寨门公司及丰河物流公司的三方监管协议约定了质押物由丰河物流公司监管，丰河物流公司应当在发生质押物变质或减少时及时通知债权人和债务人并采取应急措施，因丰河物流公司未合理履行监管义务致使原告不能实现质权，应当按照合同约定赔偿原告的实际损失。由于债权人与连带保证人宝华汽车公司在合同中约定担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，故宝华公司应对大寨门公司的1000万元借款及利息、罚息、丰和物流公司的赔偿金承担连带责任。张风臣、徐秀平以其全部个人财产、家庭财产对1000万元借款承担连带还款责任。原告与债务人约定了逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，该利率未超出法定范围，本院予以支持。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢台县大寨门贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司环城科技支行借款本金1000万元，并按月利率8.5‰支付2015年9月22日至2015年10月30日期间的利息；自2015年11月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.75‰支付逾期利息。被告河北丰河物流有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司、张风臣、徐秀平对上述债务及产生的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元由被告邢台县大寨门贸易有限公司、河北丰河物流有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司、张风臣、徐秀平等连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郎 芳