wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8501号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村（浙江亿丰家居建材城内***号）。
经营者：陈华江，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡龙华村长坑组。
被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场内****号）。
经营者：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村。
被执行人杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道周家里村。
经营者：林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷。
被执行人杭州华宇商城缪忠伦建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街****号（华宇商城**幢***号）。
经营者：缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡华荣村下舟洋组。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初1540号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款300000元、利息3654元（按本金300000元，月利率17.4‰计算）、违约金80087元（按本金300000元，年利率24%，自2014年12月11日暂计算至2016年1月20日，自2016年1月21日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行对上述债务承担连带清偿责任。被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行负担案件受理费7056元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已另案查封被执行人缪忠伦名下的浙A867**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行经营者作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1159号
原告王英存，男，1971年3月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告王军，男，1969年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告王英存与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英存、被告王军及委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英存向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚未给付的房屋修建费53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告与原告达成协议，约定将被告位于獐儿沟桥头南侧的房屋承建事宜承包给原告，房屋包工包料，大门、围墙及其它包工不包料。原告修建250㎡的房屋及大门，做了下水工程，照明安装工程，砌了17.2米的围墙，修了南北护坡，造价总计260000元，被告仅支付了207000元，尚欠53000元未支付。原告多次向被告索要欠款，未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告王英存向法庭提交了以下证据：1、承揽协议书一份；2、工程量清单一份；3、现场照片七张；4、证人证言5份；5、司法鉴定意见书二份。
被告王军辩称：原告的诉请与事实不符,我已经向原告多支付了工程款。
被告王军向法庭提交了以下证据：1、收条三张；2、银行转账明细两张；3、红古区人民法院笔录一份；4、现场照片一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原、被告达成书面协议，被告将位于獐儿沟桥头南侧的房屋、地坪、围墙等的修建承包给原告，双方约定：房屋包工包料，800元/㎡；地坪包工不包料，25元/㎡；围墙包工不包料280元/㎡；其它工程双方协商确定，工程完工后由被告付清工程款。经现场实际查看测量，原告修建房屋259.9㎡，地坪513㎡，围墙2.2m，北侧石墙26m，南侧石墙22m,石墙+砖墙15m，房屋照明工程191.8㎡，并完成下水工程，钢架基础工程及修建大门的工程。自双方签订协议后，原告分别向被告出具金额为90000元、30000元、20000元的收条三张，同时被告分两次以银行转账方式向原告转账共计77200元，以现金方式向原告支付10000元。另查明，超出协议约定的工程，双方并未签订补充协议，超出协议的工程价格双方只做了口头约定。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规和政策规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务，原告完成了所有工程的施工，被告应向原告支付报酬。本案原告完成的工程项目中房屋259.9㎡，协议约定800元/㎡，总计207920元；地坪513㎡，协议约定25元/㎡，总计12825元；围墙2.2m，协议约定280元/m，总计616元；北侧石墙26m，双方未书面约定价格，原告主张150元/m，被告认可，总计3900元；南侧石墙22m,双方未书面约定价格，原告主张200元/m，被告认可，总计4400元；石墙加砖墙15m，双方未书面约定价格，原告主张560元/m，被告辩称169元/m，因原告无相关证据证明，以被告自认的169元/m计算，总计2535元；房屋照明工程191.8㎡，双方未书面约定价格，原告主张15元/㎡，被告未提出新的价格标准，总计2877元；下水工程原告主张1000元，被告未提出新的价格标准；钢架基础工程12000元及修建大门8000元，双方均认可。以上所有工程共计256073元。其中部分工程为包工不包料，原告主张自己提供了工程材料共计5850元，因原告无相关证据证明，被告也不认可，本院不予采信。关于原告向被告出具的三张收条中的20000元收条，原告不认可，经司法鉴定该20000元收条系原告本人书写。故减去被告已经支付的工程款227200元，被告应向原告支付剩余工程款28873元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告王英存支付工程款28873元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王军负担613元，超诉部分512元由原告王英存负担，鉴定费4400元由原告王英存负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马芸芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更719号
罪犯色土么日外，女，1987年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第331号刑事判决，以被告人色土么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元，刑期自2012年2月21日至2027年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期�，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑十个月；2016年7月20日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2025年5月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯色土么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯色土么日外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯色土么日外减刑无异议。
经审理查明，罪犯色土么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币4万元已执行。�述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯色土么日外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯色土么日外减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4041号
原原告：张探，男，1990年3月1日生，汉族，住所地太和县。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：辛爱庆，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹梅，女，1976年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张探诉被告辛爱、邹梅民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 付永远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2106号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：徐峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：崔露元，女，1991年6月15日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告徐峰、崔露元金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告徐峰、崔露元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告徐峰、崔露元偿还借款本金14万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年11月20日为7577.99元，之后利息包括罚息、复息等合同约定计算至款清之日）。二、判令本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、个人循环借款合同一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、欠款本息清单一份。
被告徐峰、崔露元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年4月25日，被告徐峰、崔露元与浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行（以下简称孝丰支行）签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币18万元；期限自2015年4月22日起至2018年4月21日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息等由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。2016年6月29日，孝丰支行向被告徐峰发放借款10万元，借款借据约定借款月利率为5.618750‰，借款到期日为2017年6月25日。2016年7月21日，孝丰支行向被告徐峰发放借款8万元，借款借据约定借款月利率为5.618750‰，借款到期日为2017年7月20日。后被告徐峰、崔露元自2017年3月21日起未再支付借款利息，原告遂诉至本院。
本院认为，孝丰支行与被告徐峰、崔露元签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，内容合法，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。原告按约发放贷款，被告徐峰、崔露元未按期支付利息，亦未在借款到期后归还借款本金，构成违约。原告作为孝丰支行的法人机构有权要求被告徐峰、崔露元归还借款本息并按合同约定支付相应的利息、罚息、复息。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、崔露元于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付利息、罚息、复息（利息自2017年3月21日起以10万元为基数按月利率5.618750‰计算至2017年6月25日，自2017年3月21日起以8万元为基数按月利率5.618750‰计算至2017年7月20日；以10万元为基数自2017年6月26日起按月利率5.618750‰加收50%计收罚息，以8万元为基数自2017年7月21日起按月利率5.618750‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（已减半），由被告徐峰、崔露元共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年五月三十日
书记员 何妍妍
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初56号
原告赵正洪，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇湘衡村大水冲组。
被告旷文江，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇金月村坪上组8-17号。
原告赵正洪诉被告旷文江民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法适用简易程序。原告赵正洪于2018年4月3日向本院提出撤回对被告旷文江起诉的申请。
本院认为，原告赵正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正洪撤回对被告旷文江民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由原告赵正洪负担。
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保106号
申请人：谭钢，男，1972年1月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇芬司街居委会和平街26号。身份证号码：430723197201110033。
被申请人：张雨晴，男，1974年10月24日出生，汉族，住常德市武陵区南坪岗沙港居委会4组。身份证号码：430721197410246110。
申请人谭钢于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张雨晴在金融机构的银行存款740000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人谭钢用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00041563号建筑面积为158.35平方米的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雨晴在金融机构的银行存款740000元或扣押、查封其他等值财产；
二、查封申请人谭钢所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00041563号建筑面积为158.35平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一八年四月十二日
书记员
谭冰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01e2f57c-8145-444b-a9fd-a8ff00a2ec85&imgId=MDFlMmY1N2MtODE0NS00NDRiLWE5ZmQtYThmZjAwYTJlYzg1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保106号	申请人：谭钢，男，1972年1月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇芬司街居委会和平街26号。身份证号码：430723197201110033。	被申请人：张雨晴，男，1974年10月24日出生，汉族，住常德市武陵区南坪岗沙港居委会4组。身份证号码：430721197410246110。	申请人谭钢于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张雨晴在金融机构的银行存款740000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人谭钢用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00041563号建筑面积为158.35平方米的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人张雨晴在金融机构的银行存款740000元或扣押、查封其他等值财产；	二、查封申请人谭钢所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00041563号建筑面积为158.35平方米的房产。	本裁定立即开始执行。	审判员 李              清	二〇一八年四月十二日	书记员 谭冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3047号
申请执行人张洪志，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 靳 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督237号
申请人：许昌龙。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人许昌龙于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1411（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018�6月30日期间的经营收益款56350元及截至2018年4月10日的违约金1519.01元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许昌龙2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款56350元及截至2018年4月10日的违约金1519.01元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费416元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出�面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第33号
原告：陈连杰。
被告：吴金源。
委托代理人：潘德章。
原告陈连杰与被告吴金源民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序于2014年1月27日、2014年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈连杰，被告吴金源的委托代理人潘德章到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告吴金源对原告陈连杰提供的借条上被告“吴金源”的签名及捺印是否真实向本院申请鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述内容进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告陈连杰起诉称：2012年9月17日，被告吴金源向原告陈连杰借款20000元并出具借条一份，约定借期为一个月，月息三分，到期连本带息一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴金源归还原告陈连杰借款20000元；2.被告支付从2012年9月17日至2013年12月16日的利息共计9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈连杰为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告吴金源答辩称：被告与原告并不相识，原告提交的借条上的签名并非本被告所签，借款事实并不存在，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴金源未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认定如下：被告对借条的真实性提出异议，并对借条上被告“吴金源”签名和捺印的真实性向本院申请鉴定，故对原告提交的借条的真实性本院将结合鉴定结论一并作出认定。
根据被告吴金源的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对借条上“吴金源”三个字及其上手印是否为吴金源本人所写、所印进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心向本院分别出具了浙汉博（2014）文鉴字第137号、浙汉博（2014）痕鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2012年9月17日”的《借条》中借款人处“吴金源”签字是吴金源书写；日期为“2012年9月17日”的《借条》中借款人栏“吴金源”签名处的指印与吴金源样本指印为同一指所留。两份司法鉴定意见书经质证，原、被告双方均无异议，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信，对2012年9月17借条的真实性亦予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告应当按约及时归还借款及支付利息，现被告未按时履行还款义务，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。另，双方约定的利息超过了法律规定的限额，对于超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴金源归还原告陈连杰借款20000元，并支付从2012年9月17日起至2013年12月16日止的利息6146.63元，合计26146.63元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，鉴定费3800元，合计4062.50元，由被告吴金源负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年六月五日
书 记 员 童阳益
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第790号
原告赵某，女，1971年6月14日出生。
被告郭某（曾用名郭某某），男，1965年7月2日出生。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 文 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21159号
原告：索斯沃斯(上海)升降设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告：上海方茂机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
原告索斯沃斯(上海)升降设备有限公司与被告上海方茂机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海方茂机械设备有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告索斯沃斯(上海)升降设备有限公司的委托诉讼代理人陈支平到庭参加诉讼，被告上海方茂机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告索斯沃斯(上海)升降设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(币种下同)125,500元；2、被告支付原告以货款125,500元为本金，自2015年3月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告就升降机设备自2014年3月起签订一系列购销合同。合同对于产品名称、供货时间及数量、付款时间等作了约定。合同签订后原告按约依照合同金额向被告供货336,900元，被告陆续支付货款211,400元，尚欠原告货款125,500元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、机电产品购销合同1组，证明原、被告双方的买卖合同关系及权利、义务，原告向被告按约提供货物336,900元；
2、上海增值税专用发票1组，证明原、被告双方成立买卖合同关系，原告向被告供货并开具相应金额的增值税专用发票；
3、发货单2份，证明对于未开票的两份合同，原告也已履行了交付货物义务；
4、银行回单及承兑汇票1组，证明被告向原告陆续支付211,400元，尚欠原告125,500元未付。
被告上海方茂机械设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应升降设备。自2013年12月21日至2015年1月15日止，原、被告签订多份机电产品购销合同，合同总金额合计336,900元。后原告按约提供与合同金额相同的货物，并向被告开具金额为299,500元的增值税专用发票。经查证，上述金额的增值税专用发票被告已经抵扣。
因被告仅支付原告货款211,400元，尚欠原告货款125,500元未付，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的购销合同、增值税专用发票、送货单等证据并结合当事人的陈述足以表明，被告尚欠原告货款125,500元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，造成原告损失，故原告要求以前述款项为本金，自2015年3月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海方茂机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索斯沃斯(上海)升降设备有限公司货款125,500元；
二、被告上海方茂机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索斯沃斯(上海)升降设备有限公司以货款125,500元为本金，自2015年3月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,810元，由被告上海方茂机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第175号
原告：吴瑞兴。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：劳立明。
原告吴瑞兴与被告劳立明买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年7月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴瑞兴的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告劳立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞兴起诉称：原、被告双方系买卖关系，被告向原告购买塑料。2014年12月6日，双方对往来业务进行对账。被告尚欠原告货款14300元，并由被告出具欠条一份，注明“欠料款，共计（14300元）壹万肆仟叁佰圆正”，被告签名予以确认。上述欠款原告经多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款14300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告劳立明未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告劳立明欠原告料款14300元，并于2014年12月6日由被告出具欠条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖塑料的业务往来。2014年12月6日，经双方对账，被告劳立明尚欠原告吴瑞兴货款14300元，并由被告出具欠条一份。上述欠款原告经多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告劳立明未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳立明支付原告吴瑞兴货款14300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年七月二十日
代书 记员 汪优蕾
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审225号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶文威。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0202号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶文威未经批准，于2015年1月起在惠阳三和街道办XXX村小组地段违法占地建房，推土面积200M2，建筑占地120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十七条的规定，于2015年4月16日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年4月18日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关向人民法院申请强制执行的期限自期限届满之日起三个月内。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，已经超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2015年4月16日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0202号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执17号
申请执行人詹丽敏，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。
被执行人董桂萍，女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王欢（系董桂萍之子），男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，现住址同董桂萍。
本院依据已发生效力的（2014）满民初字第1201号民事判决书向被执行人董桂萍、王欢发出执行通知书，被执行人董桂萍、王欢至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董桂萍名下有位于满洲里市某小区×号楼×室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董桂萍名下有位于满洲里市某小区×号楼×室的房屋。
二、被执行人董桂萍、王欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董桂萍、王欢可以使用被查封财产；但因被执行人董桂萍、王欢的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更501号
罪犯杨建宏，男，1971年2月15日出生，汉族，大专文化，甘肃省山丹县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月10日作出（2014）株荷法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨建宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨建宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余314分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨建宏在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1345号
原告辛某，性别：××。
委托代理人张某乙。
被告张某甲，又名张广威。
原告辛某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张某乙、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告于1999年5月18日向被告开办的某商店入股6000元,双方约定被告每月向原告支付小部分红利。被告因经营不善导致亏损,消失15年左右,直至2015年7月5日才找到被告。原告的入股金6000元未及时退还,经多次催要未果,无奈提起诉讼，请求法院判令被告退还原告入股金6000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
针对上述主张，原告辛某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告辛某的诉讼主体资格；
2、收条一支，证明被告于1999年5月18日收到原告的入股本金6000元；
3、梁够梅证明材料1份，证明梁够梅曾听说，原告夫妻二人向被告张某甲的某商店入股6000元，后被告张某甲经营商店亏损跑了，十几年来找不到，一直要不回股金；
4、郭桂兰证明材料1份，证明原告的妻子郭桂兰曾见证原、被告约定，原告向被告的某商店入股6000元，后被告张某甲经营商店亏损跑了，十几年来找不到，一直要不回股金；直至2015年7月5日才找到被告张某甲，开始追要股金；
5、原告辛某陈述材料1份，证明原、被告于1999年5月18日约定，原告向被告的某商店入股6000元，后被告张某甲经营商店亏损跑了，十几年来找不到，一直要不回股金；直至2015年7月5日才找到被告张某甲，开始追要股金。
被告张某甲辩称，被告于1986年5月1日在孝义市铁南开设了一家装饰材料门市,由于被告的积蓄满足不了开店的需要,就和李玉茂及原告辛某商定以入股的形式合伙开店,当时约定每年分红一次,红利不低于入股金额每千元每月25元,但同时约定投资有风险,如有意外,风险共担。被告从1986年开店以来，前几年经营状况很好,每年都能按约定的红�支付李玉茂和原告辛某。但到了后来,竞争激烈,利润缩小,房租猛涨,商店就一直处于亏损状态。辛某和原告辛某在续签合同时故意把风险共担的约定改成在经营中多利多得，亏损、事故和其他一切损失自负。被告当时知道有失公平,但由于辛某和原告辛某以抽走股金胁迫被告,所以才不得已在合同中加上这样的词语。被告认为,既然是入股开店,就利害相连,商店已于2000年倒闭,被告也一无所有,从此一直流浪生活至今,请求法院公正判决。
针对上述辩解，被告张某甲向本院提供了如下证据：
1、工商营业执照复印件1份，证明被告将某商店变更为名称变更为某甲销售部，后又变更为某销售部，并于1998年10月22日领取了营业执照；原告辛某是入股到某商店了；
2、收据复印件1份，证明被告于1986年开设了某商店,于1992年5月5日交给税务所发票押金200元；
3、孝义市工商局营业管理费收据复印件2份，证明被告于1986年开设了某商店；
4、孝义市工商局营业管理费收据复印件1份，证明被告于1997年9月3日向孝义市工商局上交管理费200元；
5、发票复印件1份，证明被告经营的某商店安装电话开支4500元；
6、收据复印件1份，证明被告经营的某商店开支办税务证款50元；
7、银行对账单复印件6份，证明被告经营某商店期间，银行与被告对账的情况；
8、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
9、孝义市合作医疗本，孝义市家庭医生服务手册、养老保险本复印件各1份；
10、《�房协议》复印件1份；
11、2015年5月31日的收据复印件1份；
12、村委领导批示材料复印件1份；
13、借款单复印件1份；
证据9—13，共同证明被告张某甲一直在孝义市区居住。
经庭审质证，被告张某甲对原告辛某提供的证据1、2均无异议,本院予以确认;对原告辛某提供的其余证据均持异议,辩称梁够梅只是听原告夫妇说过入股，证明不了实质内容；且被告一直在孝义市区居住,不存在原告夫妇所说的十余年找不到的情况。
经质证,原告辛某对被告张某甲提供之证据均无异议,本院予以确认。
经庭审举证、质证和双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，1999年5月18日，某商店给原告辛某出具收据1份，载�：“今收到封家峪村村民辛某入股人民币合计陆仟元整（6000.00元整）。某商店。负责人：张广威。1999年5月18日。”某商店在该收据上加盖了印章，被告张某甲也在该收据上加盖了印章。
本案审理过程中，被告张某甲认可某商店与原告辛某签订过《入股合同书》，约定的内容与李玉茂和某销售部签订《入股合同书》的内容一致，只是入股金额为人民币6000元。李玉茂和某销售部签订《入股合同书》约定：“乙方（即李玉茂）为甲方（即某销售部）提供入股资金，甲方负责按期付给乙方股金红利，商定按每仟元每月得红利25元，一年分红一次；甲方在经营中，多利多得，亏损、事故和其他一切损失自负，甲方应照样保证执行本合同各条款。”
另查明，1986年5月1日，被告张某甲开设了某商店，后名称先后变更为某甲销售�、某销售部。某销售部于1998年10月22日经孝义市工商行政管理局核发了营业执照，负责人是被告张某甲，经济性质是私人所有制；2000年12月，因故倒闭，未办理注销手续。
原告辛某多年多次向被告张某甲催款未果，诉来本院。
本院认为，原告辛某与某商店签订的《入股合同书》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方签订的《入股合同书》明确载明：“甲方负责按期付给乙方（即原告）股金红利，商定按每仟元每月得红利25元，一年分红一次；甲方在经营中，多利多得，亏损、事故和其他一切损失自负，甲方应照样保证执行本合同各条款”，从协议内容可看出，原告辛某作为入股的一方，不参与任何事务，也不承担因亏损、事故等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利，其实质是明为入股，实为民间借贷。某商店名称先后变更为某甲销售部、某销售部，为同一民事主体。某销售部的负责人是被告张某甲，经济性质是私人所有制，于2000年12月份倒闭后未办理注销手续，被告张某甲不能证明某销售部的财产独立于其个人的财产，依法应对某销售部的债务承担清偿责任。原告辛某持某商店出具的收据向被告张某甲要求退还6000元，本院依法予以支持。被告张某甲辩称，原告辛某以抽走股金为胁迫,故意要求把先前风险共担的约定改成在经营中多利多得，亏损、事故和其他一切损失自负,未提供相应证据予以证明,且未在法律规定的期限内行使撤销权,故本院对其辩解,依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲返还原告辛某人民币6000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年七月十八日
书记�员梁洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24533号
原告：陈玉岭，男，1954年6月21日出生。
委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大雨（陈玉岭之子），男，1983年6月24日出生。
被告：陈玉昆，男，1939年3月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈大伟（陈玉昆之子），男，1970年3月16日出生，个体工商户，住北京市通州区。
原告陈玉岭（以下简称原告）与被告陈玉昆（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人白普广、陈大雨，被告委托诉讼代理人陈大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1992年达成的就宋庄镇管头村xxx号院落整体房屋出售的房屋买卖契约合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈玉岭与被告陈玉昆之间系亲兄弟关系。位于北京市通州区宋庄镇管头村xxx号院落（对应宅基地使用证编号：通县徐辛庄镇管头村第xxx号）原登记在被告陈玉昆名下，院内原有正房八间、西厢房三间。1992年年初时被告将该院落及地上全部房屋总计作价一万元卖给了原告，由于双方是兄弟关系，当时没有签订书面的房屋买卖合同，被告将《宅基地使用证》等相关证件、钥匙等全部交给了原告。当时原告将自己的多张定期存款单交给被告用以支付房款，由于原告手头资金仍不够，被告催促并经手将原告的房屋作价4200元整（管头村xxx号院，五间正房及院内树木）卖给了徐长申，该卖房款被直接交给被告家用以抵扣原告的购房款。之后虽然原告曾找过被告再补一份房屋买卖契约，但被告却说“怎么着，干嘛呀，本都给你了”，原告考虑到双方都是兄弟，便没再补写。购房后，原告一家不久就搬到该房内居住，将原来的厢房拆除一间并在院内新建了不少房屋。同时，由于原有的房屋建造时间较早，且质量不好，原告几乎将购得的老房翻建了一遍。被告原来就在当时的徐辛庄镇政府上班，是公务员。对于原被告之间的房屋买卖，村里人都知晓，并且当地村民之间买卖房屋的情况很多，有的村民到村委会或镇政府将宅基地使用证上登记人进行变更，这些都是客观情况。2002年10月22日原告根据当时变更登记人的相关要求到当时的通县徐辛庄镇人民政府将宅基地使用证上的登记人变更到自己名下。之后，被告对房屋出售一事反悔想要回房子，再加上得知宅基地使用证上登记人已变更，2005年2月18日下午其儿子陈大伟带人到原告家闹事，后报警处理，之后多年来又相安无事。现在，被告一家得知涉案院落将要被拆迁，便再次耍赖，对其将北京市通州区宋庄镇管头村xxx号院及院内八间正房、三间西厢房全部出售的事宜予以否认。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可1992年将涉案院落卖给了原告，但是只卖了一部分，两间正房一间厢房没卖。当时商定的房款是1万，留三间房不卖，房款还差700多元没给，我们当时不知道。管头村xxx号有北排正房8间，西数第一间是一个小间，1983年被告建的，在厢房之后建的；西数第二到第六间是1973年被告建的；东边的两间是1980年被告建的；1983年被告建的西厢房三间。之后我们的户口转成居民，人还在那居住，只是户口不在了。家里商议要不要卖房，对外宣称是卖，一共十多间房要4万块钱，一个叫王立新的找到我们说要买，能出两万，之后原告找到被告，原告说要买，说能给1万，被告说要留一“屁股印”，指的是要留正房东边两间和西厢房一间，院内房子周围的树都没卖，有30多颗槐树、10多颗杨树，后来树都让原告给伐了。原告给了房钱，一部分是存单，存单一共是5376.08元。剩下的钱是原告把自己的房子卖给了徐长申，当时说是4000元。后来被告去商量成4200元。先付定金2200元直接给了被告，原告说没钱，又跟被告处要回200元，剩余的2000元按照协议付的，给了被告。被告一家一直在管头村居住，直到1991年前后。西边的厢房是陈大雨上学，说没地方学习，跟我们要的钥匙，北边的两间正房是被告和已经去世的一个姐妹商量，原告说要盖房，原告说冬天工人没有地方居住，把我们正房的钥匙又要走了。房子盖完之后原告说房子是他的了，因为这个我们发生了争执，后来我们考虑我们不在村里居住，就将房锁上了，原告给撬开了。我们已经把房产证给原告了，因为我们认为房子登记在被告名下没有什么问题，当时原告给的钱少，被告因为是农村长大的所以就留了三间房没卖。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市通州区宋庄镇管头村xxx号院落一处，该院落的宅基地使用权人原登记在陈玉昆名下。1992年，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将位于北京市通州区宋庄镇管头村xxx号院落内房屋卖与原告，作价一万元，双方未签订书面合同。原告主张被告当时将涉案院落内北排正房八间及西厢房三间全部卖与了原告，被告主张其仅将上述房屋中正房六间、西厢房两间卖与了原告，留下正房两间、西厢房一间自己使用，没有卖给原告。原告将将自己的银行存单、存折交给被告，将存单、存折中的本金（5376.08元）及利息作为部分房款支付给被告。之后，为了支付剩余房款，原告与案外人徐长申签订《卖房契约》，将自己原有院落（管头村xxx号）正房五间及树木等作价4200元卖与案外人徐长申，原告的4200元售房款给了被告作为剩余的购房款。原告随后一直在172号院内居住至今，被告在庭审中主张xxx号院中的正房两间及西厢房一间由其使用到2002年。另查，原告陈玉岭系北京市通州区宋庄镇管头村农业家庭户。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的处分，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。本案中，原告陈玉岭为诉争房屋所在村村民，依法可以在该村享受宅基地使用权；双方于1992年达成了关于宋庄镇管头村xxx号院落房屋的买卖协议，原告主张当时双方达成的协议系被告卖与原告涉案院落内全部房屋（北排正房八间、西厢房三间），被告主张仅卖给原告部分房屋即北排正房六间及西厢房两间，但依据本案查明的事实，原告为了购买xxx号院，将自己原有的xxx号院正房五间作价4200元卖与案外人，如果按照被告主张，原告为了花费1万元仅为购买172号院的正房六间及西厢房两间，明显不符合常理，故被告的主张，本院不予采纳；故本案中，原告双方虽未签订书面合同，但买卖涉案院落系双方真实意思表示，原告也一直居住在xxx号院内，并未出现导致合同无效的法定事由，应属有效。故原告陈玉岭要求确认原告与被告于1992年达成的就宋庄镇管头村xxx号院落全部房屋（北排正房八间、西厢房三间）出售的房屋买卖契约合法有效的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈玉岭与被告陈玉昆于1992年就北京市通州区宋庄镇管头村xxx号院内全部房屋（北排正房八间、西厢房三间）达成的买卖契约有效。
案件受理费25元，由原告陈玉岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 仙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人邱国贤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人邱国贤信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)相商初字第00274号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:被告邱国贤应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金人民币68499.74元，利息人民币7808.30元，滞纳金人民币3829.85元，合计人民币80137.89元。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2015年3月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金人民币68499.74元为基数，按每日万分之五计算。案件受理费减半收取为人民币902元，由被告邱国贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院立案受理后，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年11月9日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查被执行人邱国贤名下有位于相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室房产一套，但该房产上存在抵押且被本院和其他法院多次查封，目前暂无法处置。其名下另有苏E×××××车辆一部，但已被本院和其他法院多次查封，且未实际扣押到位，故无法处置。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执293号
浙江当代物业服务有限公司、杨春华：
本院在执行申请执行人浙江当代物业服务有限公司与被执行人杨春华物业服务合同纠纷一案中，经执行，本院在中国工商银行金华铁岭头新南站支行扣划被执行人杨春华12xxxx26账号的存款2842元，现该款项已到位。经评议，已将执行款2792元发放给浙江当代物业服务有限公司，将50元作为执行申请费发放给本院。申请人向本院提交了结案申请。现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3344号
原告李魏。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告常亚春。
被告窦秋芹。
本院于2016年8月2日立案受理原告李魏与被告常亚春、窦秋芹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行审理，原告李魏委托代理人周警到庭参加诉讼，被告常亚春、窦秋芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李魏诉称，2015年11月12日，被告常亚春向原告借款人民币30000元，被告常亚春于当日向原告出具借条。现被告未能偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。另两被告系夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判令两被告共同偿还借款人民币30000元及利息。
被告常亚春、窦秋芹未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告常亚春与被告窦秋芹系夫妻关系。2015年11月12日，被告常亚春向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到李魏人民币叁万元整，还款日期2016年1月15日，如不按时偿还，本人愿意承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等），如本案涉诉，则由海陵区人民法院管辖”。后原告多次向被告催要借款，因被告未能及时偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、户籍信息证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常亚春向原告李魏借款的事实有借条证实，原告李魏与被告常亚春之间的借贷关系合法成立且有效。原、被告借款时约定了还款期限，但未约定利息，该借款属无息定期借款，被告未按期偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。现原告要求被告自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率支付利息，该请求未违反法律法规关于利息计算的强制性规定，本院予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告常亚春、窦秋芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告常亚春、窦秋芹于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李魏借款本金合计人民币30000元并按同期银行贷款利率标准支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取324元，由被告常亚春、窦秋芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费648元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执30号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住鸡西市梨树区。
被执行人：葛福兰,女,1963年9月17日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：艾洪福,男,1967年5月18日出生,住鸡西市梨树区。
本院依据（2017）黑0305民初26号民事判决书，在执行黑龙江�西农村商业银行股份有限公司梨树支行与葛福兰、艾洪福借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本院（2017）黑0305执30号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年五月二十六日
书记员 张伟�
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2173号
原告：海宁市元达工贸有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇淘罗浜。
法定代表人：马义明，总经理。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：庞洪昌。
原告海宁市元达工贸有限公司诉被告庞洪昌买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告庞洪昌下落不明，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海到庭参加诉讼，被告庞洪昌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有扣板买卖业务，原告为卖方，被告为买方。截止2014年1月6日，被告结欠原告货款115000元。此款经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告立即支付货款115000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了对账单1份，证明截止2014年1月6日，被告欠原告115000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的对账单系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告庞洪昌曾多次向原告海宁市元达工贸有限公司购买扣板。经双方对账，被告庞洪昌确认，截止2014年1月6日尚欠原告价款115000元，此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款115000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞洪昌应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市元达工贸有限公司价款115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告庞洪昌负担。公告费600元（原告已预交），由被告庞洪昌于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01889号
原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被告：奚正文，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖天成商业管理有限公司诉被告奚正文房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天成商业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天成商业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费407元，原告芜湖天成商业管理有限公司自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁 莹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3069号
申请执行人：建平县红山沈阳汽车修配厂，住所地建平县红山街道蒙西营子村*组。
法定代表人：李铁方，厂长。
被执行人：李志刚，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大三家村*****号。
关于申请执行人建平县红山沈阳汽车修配厂与被执行人李志刚修理合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）辽1322民初4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3069号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月九日
书记员 宋凯乐
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审475号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：魏双喜，男，1987年2月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，魏双喜未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.96亩（基本农田3.82亩，建有宿办舍北侧部分及彩钢棚西侧部分，建筑面积328.68平方米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.14亩，建有宿办舍南侧部分及彩钢棚东侧部分，建筑面积43.32平方米，符合徐水土地利用总体规划）建彩瓦厂。现已建成宿办舍三间，彩钢棚一座，建筑面积372平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令魏双喜60日内退还非法占用的土地3.96亩；二、限魏双喜15日内拆除在非法占用的3.82亩土地上新建的宿办舍北侧部分及彩钢棚西侧部分，建筑面积328.68平方米及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.14亩土地上新建的宿办舍南侧部分及彩钢棚东侧部分，建筑面积43.32平方米和其他设施；三、对魏双喜处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，3.82亩计76399元，建设用地每平方米19元，0.14亩计1773元，3.96亩共计78172元。被执行人魏双喜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人魏双喜作出的（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审475号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：魏双喜，男，1987年2月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，魏双喜未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.96亩（基本农田3.82亩，建有宿办舍北侧部分及彩钢棚西侧部分，建筑面积328.68平方米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.14亩，建有宿办舍南侧部分及彩钢棚东侧部分，建筑面积43.32平方米，符合徐水土地利用总体规划）建彩瓦厂。现已建成宿办舍三间，彩钢棚一座，建筑面积372平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令魏双喜60日内退还非法占用的土地3.96亩；二、限魏双喜15日内拆除在非法占用的3.82亩土地上新建的宿办舍北侧部分及彩钢棚西侧部分，建筑面积328.68平方米及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.14亩土地上新建的宿办舍南侧部分及彩钢棚东侧部分，建筑面积43.32平方米和其他设施；三、对魏双喜处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，3.82亩计76399元，建设用地每平方米19元，0.14亩计1773元，3.96亩共计78172元。被执行人魏双喜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人魏双喜作出的（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第557号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执44号
申请执行人:龚红伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王龙平，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人龚红伟与被执行人王龙平装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人王龙平目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 潘懿峰
代理审判员 张松涛
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执44号
龚红伟：
申请执行人龚红伟与被执行人王龙平装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2285号法律文书已发生法律效力，申请执行人龚红伟向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王龙平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执44号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执44号申请执行人:龚红伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王龙平，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人龚红伟与被执行人王龙平装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人王龙平目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  潘懿峰代理审判员  张松涛二〇一七年五月二十六日代书 记员  庄志达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00029号
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被告安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍山县大化坪镇百家山村。
法定代表人刑光水，该公司董事长。
被告刑光水。
被告钱小幅。
被告郑文晖。
被告邓明全，1963年11月11日。
被告成本火。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）与被告安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司（以下简称万润达矿业公司）、刑光水、钱小幅、郑文晖、邓明全、成本火因保证合同纠纷一案，九鼎建设公司于2014年6月16日向本院提起诉讼，郑文晖在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：九鼎建设公司诉称，案外人王磊欲承包九鼎建设公司成立的宣城、高淳分公司，并承担其承包经营期间的风险。2010年5月18日，九鼎建设公司与王磊签订企业内部承包合同，约定承包事宜，同时约定：双方纠纷由九鼎建设公司住所地法院管辖。2010年3月1日，万润达矿业公司向九鼎建设公司出具担保承诺。刑光水、钱小幅、郑文晖、邓明全、成本火分别向九鼎建设公司出具担保书，承诺对王磊承包经营宣城、高淳分公司期间给九鼎建设公司造成的损失承担连带赔偿责任。上述合同签订后，九鼎建设公司按约履行合同义务，后王磊在承包经营期间产生债务经法院判决并执行，九鼎建设公司被扣划262万元，同时被冻结银行存款50万元。现王磊下落不明，被告亦未承担担保责任，故诉请判令被告：1、连带赔偿九鼎建设公司经济损失350万元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，九鼎建设公司向本院提供企业内部承包合同及担保书等证据材料。企业内部承包合同载明甲方为徐州九鼎建设集团有限公司，乙方代表人为王磊；该合同第十条“争议的解决”部分约定：合同履行发生争议应通过友好协商解决，协商不成，则可通过诉讼由甲方所在地人民法院裁决。担保书上没有约定管辖内容。
郑文晖提出管辖权异议称：本案被告均非企业承包合同当事人，主合同约定管辖内容对担保人没有约束力。本案各被告均不在徐州辖区，被告郑文晖住所地在安徽省宣城市，故请求将本案移送至安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院认为，根据九鼎建设公司诉请的法律关系，本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案企业内部承包合同虽有约定管辖内容，但该合同系王磊与九鼎建设公司签订，本案被告作为担保人未在该合同上签名或加盖印章，故企业内部承包合同约定管辖内容对本案被告没有法律约束力。本案为保证合同纠纷，不应以企业内部承包合同约定管辖内容确定案件管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案九鼎建设公司仅向担保人主张权利，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案存在多名被告，被告住所地包括安徽省霍山县、江苏省高淳县，安徽省宣城市，以上地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。上述被告住所地符合级别管辖的法院对本案均有管辖权，被告郑文晖申请将本案移送至其住所地的安徽省宣城市中级法院符合法律规定，本院予以采纳。
综上，郑文晖提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省宣城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月十日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00029号
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被告安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司。
法定代表人刑光水，该公司董事长。
被告刑光水。
被告钱小幅。
被告郑文晖。
被告邓明全，1963年11月11日。
被告成本火。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）与被告安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司（以下简称万润达矿业公司）、刑光水、钱小幅、郑文晖、邓明全、成本火因保证合同纠纷一案，九鼎建设公司于2014年6月16日向本院提起诉讼，郑文晖在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：九鼎建设公司诉称，案外人王磊欲承包九鼎建设公司成立的宣城、高淳分公司，并承担其承包经营期间的风险。2010年5月18日，九鼎建设公司与王磊签订企业内部承包合同，约定承包事宜，同时约定：双方纠纷由九鼎建设公司住所地法院管辖。2010年3月1日，万润达矿业公司向九鼎建设公司出具担保承诺。刑光水、钱小幅、郑文晖、邓明全、成本火分别向九鼎建设公司出具担保书，承诺对王磊承包经营宣城、高淳分公司期间给九鼎建设公司造成的损失承担连带赔偿责任。上述合同签订后，九鼎建设公司按约履行合同义务，后王磊在承包经营期间产生债务经法院判决并执行，九鼎建设公司被扣划262万元，同时被冻结银行存款50万元。现王磊下落不明，被告亦未承担担保责任，故诉请判令被告：1、连带赔偿九鼎建设公司经济损失350万元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，九鼎建设公司向本院提供企业内部承包合同及担保书等证据材料。企业内部承包合同载明甲方为徐州九鼎建设集团有限公司，乙方代表人为王磊；该合同第十条“争议的解决”部分约定：合同履行发生争议应通过友好协商解决，协商不成，则可通过诉讼由甲方所在地人民法院裁决。担保书上没有约定管辖内容。
郑文晖提出管辖权异议称：本案被告均非企业承包合同当事人，主合同约定管辖内容对担保人没有约束力。本案各被告均不在徐州辖区，被告郑文晖住所地在安徽省宣城市，故请求将本案移送至安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院认为，根据九鼎建设公司诉请的法律关系，本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案企业内部承包合同虽有约定管辖内容，但该合同系王磊与九鼎建设公司签订，本案被告作为担保人未在该合同上签名或加盖印章，故企业内部承包合同约定管辖内容对本案被告没有法律约束力。本案为保证合同纠纷，不应以企业内部承包合同约定管辖内容确定案件管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案九鼎建设公司仅向担保人主张权利，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案存在多名被告，被告住所地包括安徽省霍山县、江苏省高淳县，安徽省宣城市，以上地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。上述被告住所地符合级别管辖的法院对本案均有管辖权，被告郑文晖申请将本案移送至其住所地的安徽省宣城市中级法院符合法律规定，本院予以采纳。
综上，郑文晖提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省宣城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月十日
书记员 陈 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第389号
原告：吴某某。
委托代理人：林某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告吴某某诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月23日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判
，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托
代理人林某某、林正俊到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年11月19日，被告杨甲以资金
周转需要为由向原告吴某某借款50万元，双方约定借款月利率
为2%，被告杨乙为该借款提供连带责任保证。2011年3月1日，
以黄某某为借款人、被告杨甲为担保人向任某某借款15万元，
后经各方同意，该15万元借款由被告杨甲偿还，任某某将该15
万元债权转让给原告吴某某。故被告杨甲共结欠原告借款65万
元。为此，被告杨甲于2011年4月24日向原告出具65万元的借
款借据一份，约定月利率按2%计算，还款日期为2011年6月22
日，被告杨乙为该借款提供连带担保责任。嗣后，被告支付利
息至2011年10月7日。后经原告催讨，两被告对剩余借款本息
至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨甲偿还原告吴某某借款65万元及利息（自2011年10月8日起至法院判
决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨乙对上
述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告杨甲偿还原
告吴某某借款642000元及利息（自2011年10月8日起至法院判
决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率四倍计算）；二、被告杨乙对上述款项承担连带责任；
三、本案受理费由两被告共同承担。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据借据三份，用于证明被告杨甲欠原
告借款65万元并由被告杨乙作担保的事实；4.浙江省农村信用
社转账凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告杨甲、杨乙均未作答辩，其在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告杨甲、杨
乙庭后到庭表示均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证
据的基本特征，且被告均无异议，对其证明力本院予以确认，
可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月19日，被告
杨甲向原告吴某某借款50万元，双方约定借款月利率为2%，被
告杨乙为该借款提供连带责任保证。2011年3月1日，案外人黄
某某向案外人任某某借款15万元，被告杨甲为该借款提供连带
责任保证，后经各方同意，该15万元借款由被告杨甲偿还，任某某将该15万元债权转让给原告吴某某。为此，被告杨甲于20
11年4月24日向原告出具65万元的借款借据一份，约定按月利
率2%计算利息，还款日期为2011年6月22日，被告杨乙为该借
款提供连带担保责任。嗣后，被告杨甲支付2011年4月24日至2
011年10月7日期间的利息70633元。后经原告催讨，两被告对
剩余借款本息至今分文未还。
本院认为：被告杨甲向原告吴某某借款50万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。案外人任某某、被告杨甲与原告吴某某之间关于15万元债
权转让的约定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规
定，应予准许。原告以本金65万元按月利率2%收取被告杨甲利
息70633元，因该利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率的四倍，超过部分依法不予保护，原告自愿在借款
本金予以扣除8000元，属自愿处分自己的诉讼权利，依法应予
准许。现原告要求被告杨甲偿还借款本金642000元并按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理由正
当，应予支持。被告杨乙作为连带责任保证人，依法应在法律
规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依
据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告
杨甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、杨甲于判决生效后十日内偿还吴某某借款642000元及利息（自2011年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、杨乙对上述款项承担连带保证责任，杨乙在承担保
证责任后，有权向杨甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由杨甲、杨乙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费10220元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年四月二十日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更954号
罪犯刘德猛，男，1991年9月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）张刑初字第360号刑事判决，以被告人刘德猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘德猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘德猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德猛减去有期徒刑六个月。（刑期自自2011年6月11日起至2022年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5720号原告：吕孙金，男，1952年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕孙金与被告黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕孙金到庭参加诉讼，被告黄振强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕孙金向本院提出诉讼请求：1.判令黄振强立即偿还借款27万元并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息;2.本案诉讼费由黄振强承担。事实和理由：黄振强以急需资金周转为由分别于2007年6月27日向吕孙金借款1万元，2007年11月4日向吕孙金借款2万元，2008年12月21日向吕孙金借款4万元，2009年8月8日向吕孙金借款3万元，2010年3月26日向吕孙金借款5万元，2010年10月26日向吕孙金借款2万元，2012年4月25日吕孙金借款5万元，2013年7月10日向吕孙金借款5万元，共计27万元。并由黄振强出具借条8张交由吕孙金收执，嗣后，黄振强分文未付，现吕孙金急需资金周转，黄振强却没有还款的诚意。黄振强未作答辩。本院经审查认定事实如下：黄振强分别于2007年6月27日向吕孙金借款1万元，并出具《借条》1份交吕孙金收执；于2007年11月4日向吕孙金借款2万元，并出具《欠条》1份交吕孙金收执；于2008年12月21日向吕孙金借款4万元，并出具《借条》1份交吕孙金收执；于2009年8月8日向吕孙金借款3万元，并出具《借据》1份交吕孙金收执；于2010年3月26日向吕孙金借款5万元，并出具《借条》1份交吕孙金收执；于2010年10月26日向吕孙金借款2万元，并出具《借条》1份交吕孙金收执；于2012年4月25日吕孙金借款5万元，并出具《借条》1份交吕孙金收执；于2013年7月10日向吕孙金借款5万元，并出具《借条》1份交吕孙金收执；上述借款共计27万元，均未约定借款期限及借款利息。借款后，黄振强未偿还吕孙金借款分文。上述事实，有吕孙金提供的其本人《居民身份证》1份、黄振强《户籍证明》1份、《借条》6份、《借据》1份、《欠条》1份及吕孙金在庭审中的陈述为证。对吕孙金主张的事实和提供的证据，黄振强没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吕孙金提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吕孙金与黄振强的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。黄振强向吕孙金借款27万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，黄振强至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吕孙金请求判令黄振强偿还借款本金27万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），合理合法，本院依法予以支持。黄振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄振强应于本判决生效后十日内一次性偿还吕孙金借款本金27万元及利息（利息自2017年7月26日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由黄振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执44号
申请执行人：马某某，男，1988年8月6日生，云南省嵩明县人。
被执行人：陈某某，男，1982年8月30日生，云南省富民县人。
马某某与陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初610号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人挖机台班费84000元，承担案件受理费950元、申请执行费1174元，合计86124元。
在执行过程中，经对被执行人陈某某财产进行查询，均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年七月四日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执44号申请执行人：马某某，男，1988年8月6日生，云南省嵩明县人。被执行人：陈某某，男，1982年8月30日生，云南省富民县人。马某某与陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初610号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人挖机台班费84000元，承担案件受理费950元、申请执行费1174元，合计86124元。在执行过程中，经对被执行人陈某某财产进行查询，均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年七月四日书记员  张文刘
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3018号
申请执行人杨某，男，1969年3月3日出生。
被执行人张某，男，1981年9月2日出生。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3018号申请执行人杨某，男，1969年3月3日出生。被执行人张某，男，1981年9月2日出生。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十二月四日书记员  刘 芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初477号
原告：齐某某，女，汉族，1980年12月7日出生，安徽省阜阳市人。
被告：杨某甲，男，汉族，1981年12月12日出生，安徽省界首市人。
原告齐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2014年7月相识，2014年12月1日结婚，2014年3月9日生育一男孩，取名杨某乙。小孩出生后，双方因性格不合经常发生纠纷。被告还侮辱原告，对原告实施家庭暴力。现双方互不信任，不尽家庭义务。故原告提起诉讼，请求：1、判令原告齐某某与被告杨某甲。2、婚生女杨某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。3、被告承担杨某乙抚养费每月1000元，至18周岁止。
原告齐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本复印件及医学证明，证明家庭成员的基本身份信息及婚生子基本身份信息。
被告杨某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月相识，2014年12月1日结婚，2014年3月9日生育一男孩，取名杨某乙。小孩出生后，双方因性格不合经常发生纠纷，致使双方夫妻感情逐渐淡化，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2014年7月相识，2014年12月1日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告齐某某提起诉讼，请求与被告杨某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告齐某某仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。若双方在今后的生活中能够相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养子女健康成长，营造美好的家庭生活氛围，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年四月十五日
书记员 刘伟光
附援引法条：
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17033号
先予执行申请人龚天星，男，汉族，1965年10月30日生，身份证住址：四川省眉山市东坡区秦家镇古新村*组，居民身份证号码：5111221965********。
先予执行被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，组织机构代码：18376036X。
法定代表人叶新平。
先予执行被执行人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦8层WS座，组织机构代码：708572960。
负责人冯海军。
关于原告龚天星诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出（2017）粤0307民初16419号民事裁定，裁定先予执行被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司人民币20万元，用以支付原告的医疗费。
本案在执行过程中，本院依法对被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司的财产采取了执行措施，执行到位人民币20万元。
本院认为，（2017）粤0307民初16419号民事裁定的内容已经先予执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初17033号民事裁定执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺剑锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3362号
原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：樊利丹，女，1973年10月27日出生，汉族，住缙云县城北乡雅施村谢岭**号，现住缙云县。系原告施伟斌的妻子，特别授权代理。
被告：胡起华，男，1985年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：余鹏，女，1983年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，住缙云县。
原告施伟斌与被告胡起华、余鹏、胡王剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡起华、余鹏归还原告施伟斌借款本金100000元，支付利息26000元（利息算至2017年7月30日止），自2017年7月31日起至款还清日止按月息2%另行计付100000元的利息；被告胡王剑承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告胡起华因归还银行贷款需要向原告施伟斌借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告胡王剑提供担保责任。后经原告催讨，被告胡起华至今未归还借款本息，被告胡王剑未履行保证责任。经查，被告胡起华与被告余鹏系夫妻关系，双方于2009年7月9日登记结婚，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡起华、余鹏于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金100000元，自2017年7月31日起至款还清日至按月利率2%另行计付100000元的利息；
二、被告胡王剑对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告胡起华、余鹏、胡王剑负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。