宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第23号
原告深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人李军平，深圳城市建筑装饰工程有限公司董事长。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏银峰房地产开发有限公司法律顾问。
原告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳建筑公司）与被告宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称宁夏银峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。深圳建筑公司的委托代理人赵家鹏、宁夏银峰公司的委托代理人张红涛到庭参加了诉讼。因本案的审理结果需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2013年2月27日作出（2013）石民初字第23号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年3月2日，本院对本案恢复诉讼，于2016年3月17日第二次公开开庭审理了本案，深圳建筑公司的委托代理人赵家鹏、宁夏银峰公司的委托代理人张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳建筑公司诉称，2009年8月31日，深圳建筑公司、宁夏银峰公司签订《外墙保温工程分包合同》，约定宁夏银峰公司将“宁夏石嘴山市金峰国际”的楼外墙保温及涂装项目的施工，分包给深圳建筑公司。约定30厚XPS聚苯乙烯挤塑板加表面真石漆施工单价为125元每平方米，外墙涂料施工单价为85元每平方米。2011年5月26日，深圳建筑公司、宁夏银峰公司双方确认深圳建筑公司的实际施工面积，工程总价款为2211329.90元，宁夏银峰公司先后支付719609.26元，尚欠深圳建筑公司1491720.64元。2011年5月26日为竣工验收日，宁夏银峰公司应承担逾期支付工程款利息159116.8元。深圳建筑公司为催要工程款诉至法院，请求判令：1、宁夏银峰公司向深圳建筑公司支付工程款1491720.64元，逾期支付工程款利息159116.8元，合计1650837.4元；2、本案诉讼费用由宁夏银峰公司负担。
宁夏银峰公司辩称，深圳建筑公司所诉工程款总额2211329.9元计算错误，应当为2244961.3元，再加上变更后已给付的232057.2元，总计工程款为2477018.5元，其中工程款的一半支付现金1238509.25元，减去已经支付的951666.46元，再减去最高人民法院（2014）民一终字第70号民事判决书确认的宁夏银峰公司为深圳建筑公司代付款项278658.93元，尚欠深圳建筑公司工程款8183.86元。另外一半工程款1238509.25元，宁夏银峰公司按约定向其抵顶商铺，但前提是深圳建筑公司应向宁夏银峰公司提供足额工程款发票。因合同没有约定，所以宁夏银峰公司不认可逾期工程款利息，但毕竟下欠深圳建筑公司工程款长达数年，关于利息方面宁夏银峰公司可酌情考虑。
深圳建筑公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据，宁夏银峰公司进行了质证：
证据一、《外墙保温工程分包合同》一份。证实：双方约定的工程造价、支付方式、竣工验收等事实。
证据二、《外墙保温工程分包合同（补充协议）》一份。证实：对增加的工程进行了补充约定。
证据三、《深圳城市建筑装饰有限公司工程量明细（金峰国际住宅外保温及真石漆）》一份。证实：涉案工程价款，工程已交付使用。
宁夏银峰公司对深圳建筑公司提交的以上证据均无异议。
宁夏银峰公司向法庭提交以下证据，深圳建筑公司进行了质证：
证据一、供应商明细账一份及付款凭证八份。证实：宁夏银峰公司向深圳建筑公司已支付工程款951866.46元。
证据二、最高人民法院（2014）民一终字第70号民事判决书一份。证实：宁夏银峰公司为深圳建筑公司代付款项278658.93元。
深圳建筑公司对宁夏银峰公司提交的以上证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见，宁夏银峰公司对深圳建筑公司提交的证据均无异议，深圳建筑公司对宁夏银峰公司提交的证据均无异议，本院对深圳建筑公司、宁夏银峰公司提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2009年8月31日，深圳建筑公司、宁夏银峰公司签订《外墙保温工程分包合同》，发包方为宁夏银峰公司，承包方为深圳建筑公司，工程名称为宁夏石嘴山市金峰国际，承包范围及内容为楼外墙保温及涂装项目的施工。工程工期暂定为30天，从9月2日至10月2日止。合同总价暂定为1660000元。按实际施工面积计算，约定30厚XPS聚苯乙烯挤塑板加表面真石漆施工单价为125元每平方米，30厚XPS聚苯乙烯挤塑板施工单价为80元每平方米，该分包合同还约定了工程质量、材料供应、付款及结算方法、竣工验收、工程保修等。2009年9月11日，深圳建筑公司、宁夏银峰公司签订《外墙保温工程分包合同（补充协议）》，对合同造价进行调整，约定30厚XPS聚苯乙烯挤塑板加表面真石漆施工单价为130元每平方米，30厚XPS聚苯乙烯挤塑板施工单价为85元每平方米。2011年5月26日，深圳建筑公司、宁夏银峰公司双方对工程量进行确认。庭审中，双方确认宁夏银峰公司应支付深圳建筑公司工程款总额为2477018.5元，宁夏银峰公司已支付951866.46元，宁夏银峰公司为深圳建筑公司代付款项278658.93元，尚欠深圳建筑公司工程款1246493.11元。深圳建筑公司为催要工程款，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中深圳建筑公司与宁夏银峰公司签订的《外墙保温工程分包合同》、《外墙保温工程分包合同（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中深圳建筑公司与宁夏银峰公司共同确认宁夏银峰公司应支付深圳建筑公司工程款总额为2477018.5元，宁夏银峰公司已支付951866.46元，宁夏银峰公司为深圳建筑公司代付款项278658.93元，尚欠深圳建筑公司工程款1246493.11元，故对深圳建筑公司要求宁夏银峰公司支付工程款1491720.64元的诉讼请求，本院予以支持工程款1246493.11元。关于深圳建筑公司主张的逾期支付工程款的利息问题。深圳建筑公司主张从工程交付之日即从2011年5月26日起计算利息至2013年1月26日，深圳建筑公司提交的《深圳城市建筑装饰有限公司工程量明细（金峰国际住宅外保温及真石漆）》只能证实双方于2011年5月26日对工程量进行了确认，不能证实工程交付之日是2011年5月26日，对深圳建筑公司主张从2011年5月26日起计算利息的意见，本院不予支持。庭审中宁夏银峰公司认可工程交付之日是2012年元旦前后，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从工程交付之日计算利息，即从2012年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，深圳建筑公司主张按照年利率6.4%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。经本院核算，工程款利息为85315.53元（2012年1月1日至2013年1月26日计1年25天，1246493.11元×6.4%＋1246493.11元×6.4%÷360×25天），故对深圳建筑公司要求宁夏银峰公司支付工程款利息159116.8元的诉讼请求，本院予以支持利息85315.53元。宁夏银峰公司抗辩其支付工程款的前提是深圳建筑公司应向宁夏银峰公司开具工程款发票，因支付工程款与开具发票是是两种不同性质的义务，二者不具有对等关系，其该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳城市建筑装饰工程有限公司工程款1246493.11元、逾期支付工程款利息85315.53元，合计1331808.64元；
二、驳回原告深圳城市建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19658元，由原告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担3798元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担15860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 周虎林
二〇一六年三月二十八日
书记员 马会如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
......。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。
......。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……