wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异字48号异议人（案外人）赵勇，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省义马市。申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵勇向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵勇称，三门峡市中级人民法院查封的位于义马市祥瑞花园东单元8层东户房产系异议人赵勇所有，请求解除对该房产的查封。本院经审查查明：本院在执行申请执行人国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号调解书所确定的义务，本院依据2015年6月16日作出的（2015）三法执字第139-2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花园1、2号在建楼盘。在执行过程中，本院委托河南华鼎资产评估有限公司对该1、2号楼进行了整体评估，评估价为人民币99766200元，并分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2016年1月20日在河南省三门峡市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次、第二次、第三次公开拍卖，现第三次拍卖已流拍。2013年11月11日被执行人祥瑞公司与异议人赵勇签订《义马祥瑞置业“祥瑞花苑”住宅工程报名告知书》一份。约定异议人赵勇以交付定金80000元方式报名认购被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路西段、南侧市房管局东侧“祥瑞花园”西单元1层东户房产一套，面积为96.54平方米，单价每平方米2700元。2013年11月11日赵勇向户名为李凤娟的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）卡/账号62×××*8存款80000元。2015年12月3日祥瑞公司向异议人赵勇出具证明一份。证明异议人赵勇所购房产位于“祥瑞花园”西单元1层东户，面积96.54平方米，单价每平方米2700元，已预付定金款80000元整。另查明，祥瑞花园1、2号楼尚未取得预售许可证；李凤娟系被执行人祥瑞公司的会计。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人赵勇是否对所涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人赵勇仅与被执行人祥瑞公司签订了《义马祥瑞置业“祥瑞花园”住宅工程报名告知书》，并未签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人赵勇没有向本院提供相关证据证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋且其所交定金未超过合同约定的总价款的百分之五十。因此，异议人赵勇提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行，异议人赵勇的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵勇的异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 建 林审判员 霍   丽审判员 �王明忠二〇一六年四月二十二日书记员 杨 志 青
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2353号
原告姚金良，男。
委托代理人刘静洁。
被告刘其虎，男。
原告姚金良与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告高先功与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、薛风缺与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚运章与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、高春雷与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚长江与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、刘九令与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷七案进行了合并审理。原告姚金良的委托代理人刘静洁到庭参加了诉讼。被告刘其虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金良诉称：2013年4月、2013年6月，被告承包工程让原告做施工铺贴墙地砖、贴石材等，拖欠原告劳务工资29800元，被告承诺完工付清劳务款，原告按照要求履行了贴石材、铺贴墙地砖义务，被告却未按约定付清劳务款，原告多次找被告追索无果，诉至法院要求依法判令被告立即支付原告劳务款29800元，要求被告承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
被告刘其虎未答辩。
经审理查明：刘其虎在灵宝及三门峡明珠广场承包工程，雇佣刘九令等7人贴石材、铺贴墙砖地砖，双方没有签订劳务合同。2014年2月25日刘其虎向刘九令等7人出具欠条两张，合计欠姚金良、刘九令等七人工人工资75000元。2014年4月刘其虎给刘九令、姚金良等七人支付工资5000元，剩余70000元没有偿还，姚金良、刘九令出具的欠款清单载明欠刘九令13000元、高春雷5000元、薛风缺6000元、姚运章5600元高先功4600元、姚长江6000元、姚金良29800元。姚金良诉至法院，要求刘其虎立即支付原告劳务款29800元并承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
本院认为：被告刘其虎将在灵宝及三门峡明珠广场工程，雇佣刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人贴石材，铺墙砖、地砖，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。工程完工后，被告刘其虎给姚金良等7人出具欠条2份，被告刘其虎共欠姚金良等7人劳动报酬75000元，后被告刘其虎支付姚金良等7人工资5000元，剩余70000元未支付。后经刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人核算，被告刘其虎尚欠原告姚金良29800元，原告姚金良与被告刘其虎之间债权债务关系明确，原告姚金良要求被告刘其虎支付劳动报酬29800元，理由正当，本院予以支持。原告姚金良主张利息但未写明具体数额，其诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘其虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚金良29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李奇峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终564号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅，曾用名王美忠，男，1961年2月5日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，原系德江县中心法律服务所法律服务工作者，户籍地德江县，捕前住广东省四会市城中区。因本案于1993年9月24日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年9月5日被务川仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕，于同年11月22日被取保候审，于2017年7月19日被务川仡佬族苗族自治县人民法院决定逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王军，男，1967年12月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地德江县，捕前住德江县。因本案于1993年9月24日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年8月30日被务川仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
委托辩护人梁富强、文小艳，贵州山一律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王毅、王军犯拐卖妇女罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）黔0326刑初9号刑事判决。王毅、王军不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1991年农历腊月，被告人王毅授意与其同在安徽省肥东县务工的全某（已判）回贵州带几个姑娘去出卖，同时写信给其在贵州省德江县老家的弟弟王某（已于2012年4月28日死亡）带姑娘去安徽出卖。1992年农历四月，全太远、王飞与被告人王军到贵州省务川自治县石朝乡麻池村梨树堡组物色姑娘，其间三人商议带几个姑娘出去卖，并以外出“参厂”的名义与被害人夏某1、夏某2、夏天娟约定五月初十在“长丰”（现德江县长丰村）赶场时见面。同年6月10日（农历五月初十），全某、王某从“长丰”辗转将夏天娟、夏某2、夏某1拐骗至安徽省肥东县杨店乡张某家，由王某到“十三埠”（地名）通知王毅、王军到场，四人经安某（已判）、张某、罗某介绍，将夏天娟以2600元出卖给安徽省肥东县居民陈阿宝为妻、将夏某2以2650元出卖给肥东县杨店村许岗组杨平章为妻、将夏某1以2400元出卖给肥西县高虎乡双凤村陈为组白和勇为妻。所得赃款由王毅、王军及全某、王某等人挥霍。
另认定：被告人王军于2016年8月30日被贵阳市公安局白云区公安分局大山洞派出所抓获；被告人王毅于2016年9月5日到务川仡佬族苗族自治县公安局刑侦大队投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照1991年9月4日《全国人大常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人王毅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；2、被告人王军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人王毅、王军均不服，并分别向本院提出上诉。王毅的上诉理由：原审法院适用1991年9月4日《全国人大常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》错误，应适用1979年《中华人民共和国刑法》，请求法院予以改判。王军的上诉理由：原审认定事实错误，适用法律不当，请求改判无罪。王军之辩护人的辩护意见：一审判决认定王军与其他被告人构成拐卖妇女罪共犯的事实不清，证据不足。
经审理查明：原判认定上诉人王毅于1991年农历腊月授意全某、王某等人带姑娘去安徽出卖，后全太远、王飞与上诉人王军到贵州省务川自治县石朝乡麻池村梨树堡组物色了三个姑娘，并将之予以出卖的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王毅、王军以及王军的辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王毅、王军以出卖为目的，共同拐骗妇女并贩卖给他人为妻的行为已构成拐卖妇女罪，且应依法处罚。关于王毅所持“原审法院适用1991年9月4日《全国人大常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》错误，应适用1979年《中华人民共和国刑法》”等上诉理由，经查，1991年9月4日《全国人大常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》系单行刑法，且王毅、王军等人的行为发生于前述决定施行之后，原审法院依法适用该决定并无不当，故该理由不能成立，不予采纳。关于王军所持“原审认定事实错误，适用法律不当，请求改判无罪”等上诉理由及其辩护人所持“一审判决认定王军与其他被告人构成拐卖妇女罪共犯的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原审认定王毅、王军等人共同拐卖妇女的事实，有同案犯供述及相关证人证言相互印证，已形成完整的证据链，故该理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠义
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00204号
申请执行人：张发远，男，1967年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第03383号民事调解书，向被执行人王德全发出执行通知书，但被执行人王德全未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王德全的银行存款10000元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年五月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00204号
申请执行人：张发远，男，1967年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
张发远与王德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）怀民一初字第03383号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人王德全发出执行通知书，但被执行人王德全未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王德全的银行存款10000元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年五月二十日
书记员 孙兴丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初924号
原告梁某甲，女，住柘城县。
被告楚某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告梁某甲诉被告楚某甲离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月四日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初924号原告梁某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民。被告楚某某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告梁某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  李雪峰二〇一六年五月四日书记员  李 文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03234号
原告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被告：顾丽红，女，1972年6月10日生。
被告：朱健，男，1970年9月7日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司诉被告顾丽红、朱健追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告顾丽红、朱健经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司诉称：2010年6月7日，朱健将自己所有的皖K×××××号小型轿车向我公司投保了交强险和商业三者险。2010年11月有26日19时许，顾丽红驾驶该车沿太和县太临路由西向东行驶至大新集路段时，将正在步行的行人项某撞倒，致项某受伤，项某受伤后住院治疗。此事故经交警大队事故认定，顾丽红未取得机动车驾驶证，疏忽观察是导致事故的根本原因，且负事故的全部责任。事故发生后，项某将顾丽红、朱健和我公司起诉至法院，要求赔偿其人身损失，我公司共向项某支付赔偿款人民币78074.40元。依据相关法律规定，我公司现向两被告提出追偿，请求二被告将此款支付给我公司并由二被告承担本案的诉讼费。
朱某甲、朱健均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月7日，朱健将登记所有人为自己的皖K×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业三者险。2010年11月有26日19时许，顾丽红驾驶该车沿太和县太临路由西向东行驶至大新集路段时，将正在步行的行人项某撞倒，致项某受伤，项某受伤后住院治疗。此事故经交警大队事故认定，顾丽红未取得机动车驾驶证，疏忽观察是导致事故的根本原因，且负事故的全部责任。事故发生后，项某将顾丽红、朱健和中国人民财产保险股份有限公司太和支公司起诉至法院，要求赔偿其人身损失。2012年5月18日，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司根据已经生效的安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00113号民事判决书在交强险范围内共向项某支付赔偿款人民币78074.40元。本案在审理过程中另查明，顾丽红和朱健于2011年3月16日在太和县民政局办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司提供的组织机构代码、营业执照、法人证明、太和县人民法院（2011）太民一初字第01183号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00113号民事判决书、付款回单，本院调取的朱健与顾丽红结婚登记审查处理表、顾丽红户籍证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中，顾丽红未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车，造成事故的发生，导致中国人民财产保险股份有限公司太和支公司已根据本院的生效判决在交强险范围内向事故受害人项某赔偿损失合计78074.40元，故侵权人顾丽红应将此款支付给中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。朱健不是事故的侵权人，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司向其追偿无法律依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾丽红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司损失78074.40元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司要求朱健承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告顾丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 灵
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初426号
原告：黄长春，男，1954年12月10日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：黄卫华，女，1987年3月2日生，汉族，住福建省连城县，系黄长春女儿。
被告：黄天生，男，1970年6月13日生，汉族，住福建省连城县，
原告黄长春与被告黄天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长春及其委托诉讼代理人黄卫华到庭参加诉讼、被告黄天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金70000元整，并支付从2016年1月l日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前黄长春变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及至2016年7月3日止的旧欠利息1100元，并支付从2016年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2013年9月5日（农历八月初一）借出10000元，2013年9月30日（农历八月二十六）借出20000元，2014年10月11日（农历九月十八）借出5000元，2014年11月18日（农历润九月二十六）借出30000元，2014年11月26日（农历十月初五）借出5000元，分五次共计向被告出借款项本金70000元，约定借款利息为月息2%，后经原告多次催要，被告都未归还。被告于2016年农历1月5日重新写借条15000元、2016年农历5月6日25000元、2016年农历6月1日借款30000元，共计70000元本金，约定按月利率2%计算的利息，并口头承诺一年内归还本金，但经原告多次催要，在2016年农历5月26日的时候黄天生又出具一张欠条，确认至2016年5月26日止结欠利息4500元，之后在2016年农历6月份归还利息2200元，在2016年年底分别归还300元、400元、500元利息款共计1200元。其余借款本息被告仍未偿还，并且态度恶劣，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。
黄天生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄天生因做生意等需资金周转，于2014年11月26日（农历10月5日）前分五次共向黄长春借款合计70000元，均约定按月利率2%计息。后经黄长春催讨，黄天生于2016年2月23日（农历1月6日）、6月10日（农历5月6日）、7月4日（农历6月1日）分别重新出具三�借条向黄长春借款15000元、25000元、30000元合计70000元，三笔借款均未约定借款期限，但约定按月利率2%计息。黄天生重新出具借条后，分别于2016年6月以及年底归还黄长春2200元、300元、400元、500元共计3400元。2016年6月30日（农历5月26日）黄天生又出具“兹欠黄长春利息肆仟伍佰元正至5月26日”的欠条给黄长春收执，确认至2016年6月30日止结欠黄长春利息4500元，扣除黄天生于2016年6月以及年底归还黄长春的3400元，至2016年7月3日止结欠黄长春利息1100元以及本金70000元和2016年7月4日起至今的利息未还。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄天生欠黄长春借款70000元及2016年7月3日止的旧欠利息1100元，有黄天生出具给黄长春收执的借条、欠条及黄长春在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经黄长春催讨，黄天生未按约归还黄长春借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄长春变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄天生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄天生应于判决生效之日起十日内归还黄长春借款70000元及至2016年7月3日止的旧欠利息1100元，并支付从2016年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.5元，减半收取计981.25元，由黄天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1040号
原告：潘竹良，男，1952年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：高炳连，男，1960年6月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠增仙，女，1960年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘竹良诉被告高炳连、申屠增仙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月21日，潘竹良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按潘竹良撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告潘竹良负担。
审判员 袁来红
二〇一七年三月二十一日
书记员 方淼丹
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00973号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：安徽省阜南县。因涉嫌妨害公务罪于2013年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院于2013年12月3日以沈和检刑诉字（2013）915号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日23时许，被告人李某某在沈阳市和平区某街楼下，酒后与刘某某发生纠纷。沈阳市公安局和平分局浑南派出所民警雷某、郝某接警后赶至现场并向报警人刘某某了解情况，被告人李某某上前阻挠并欲殴打刘某某，民警雷某对其进行劝阻并依法传唤其到公安机关接受调查，被告人李某某拒不配合并用拳头将民警雷某胸部打伤，后被公安机关抓获。经鉴定，雷某胸部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过；被害人雷某的陈述；证人郝某、张某甲、赵某、张某乙等人的证言；书证；鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪，故公诉机关指控成立。被告人李某某致被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚；被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔平生
代理审判员 苏博群
人民陪审员 海 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00973号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：安徽省阜南县。因涉嫌妨害公务罪于2013年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院于2013年12月3日以沈和检刑诉字（2013）915号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日23时许，被告人李某在沈阳市和平区XXX号楼楼下，酒后与刘忍军发生纠纷。沈阳市公安局和平分局浑南派出所民警雷某、郝某接警后赶至现场并向报警人刘忍军了解情况，被告人李某上前阻挠并欲殴打刘忍军，民警雷某对其将行劝阻并依法传唤其到公安机关接受调查，被告人李某拒不配合并用拳头将民警雷某胸部打伤，后被公安机关抓获。经鉴定，雷某胸部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过；被害人雷某的陈述；证人郝某、张某甲、赵某、张某乙等人的证言；书证；鉴定意见及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪，故公诉机关指控成立。被告人李某致被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚；被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人�币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔平生
代理审判员 苏博群
人民陪审员 海 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭建华，男，汉族，1968年7月1日出生，住址湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5233元，减半收取计2617元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第15号
原告杨涛，男，44岁，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告董贵财，男，56岁，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告刘玉富，男，46岁，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告张守才，男，56岁，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告王继东，男，49岁，汉族，农民，现住集安市。
原告马福君，男，46岁，汉族，农民，现住通化市二道江区。
原告张福云，男，45岁，汉族，农民，现住辽宁省恒仁满族自治县。
原告姜道通，男，28岁，汉族，农民，现住东丰县。
原告王胜才，男，42岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告王全海，男，67岁，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告刘贵祥，男，61岁，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告田敏，女，59岁，汉族，力工，现住通化市东昌区。
原告张玉林，男，50岁，汉族，钢筋工，现住通化市东昌区。
原告李松奎，男，45岁，汉族，钢筋工，现住通化县。
原告王殿波，男，45岁，汉族，钢筋工，现住通化县。
原告杜胜国，男，37岁，汉族，木匠，现住通化县。
原告刘在林，男，62岁，汉族，力工，现住通化市东昌区。
被告王磊，男，47岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨涛、董贵财、刘玉富等17人与被告王磊合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张瑞德
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10317号
原告：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇阁湖路8号，统一社会信用代码91320282767392193E。
法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国兴（受该公司的特别授权委托），该公司清欠办负责人。
委托诉讼代理人：周列君（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：广东阀安龙机械成套设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路547号办公大楼自编802房，统一社会信用代码9144000078647918XD。
法定代表人：徐澄清，该公司经理。
被告：徐澄清，1966年1月18日出生，，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘绍安（受广东阀安龙机械成套设备工程有限公司及徐澄清的共同特别授权委托），广东大篆律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理了原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司（以下简称欧亚华都公司）与被告广东阀安龙机械成套设备工程有限公司、徐澄清定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧亚华都公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧亚华都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧亚华都公司撤回起诉。
本案诉讼费12800元，其中案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，由原告欧亚华都公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初955号
原告：温广生，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：俎志军，男，1983年3月31日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：马连欣，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告温广生与被告马连欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温广生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温广生负担。
审 判 长 贾文杰
人民陪审员 田孜仁
人民陪审员 张殿明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱海倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40928号
原告：刘巍，女，1966年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被告：中国电影集团公司，住所地北京市海淀区新外大街25号。
法定代表人：焦宏奋。
被告：北京中影物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号院71幢号201-210室。
法定代表人：姬同顺，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：严权，北京市中瑞律师事务所律师。
原告刘巍与被告中国电影集团公司（以下简称中影集团公司）、北京中影物业管理有限公司（以下简称中影物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍及其委托诉讼代理人拜北斗，被告中影集团公司与中影物业公司的委托诉讼代理人严权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巍向本院提出诉讼请求，请求判令中影集团公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金93600元；2、因解除劳动合同造成的损失407463元。事实和理由：我于1987年入职中影集团公司，后因中影集团公司合并重组，在未经我同意的情况下，中影集团公司擅自将我的劳动关系变更至中影物业公司。中影集团公司未支付我解除劳动合同补偿金，同时解除行为给我造成巨大损失。
中影集团公司与中影物业公司共同辩称，我方不同意刘巍的全部诉讼请求。刘巍的诉讼请求已经超过仲裁时效，中影集团公司与刘巍的劳动合同已于2005年11月2日终止，刘巍据此要求支付解除劳动合同补偿金及相关损失无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘巍于1987年入职中影集团公司担任电话员。2003年9月25日双方签订期限至2005年11月2日止的劳动合同。2005年4月21日中影集团公司发布《关于将办公室行政处及原行政处代管人员等成建制划归北京中影物业管理有限公司的通知》（以下简称划归通知），该通知载明：“北京中影物业管理有限公司：为进一步理顺关系，规范管理，经集团办公会研究，决定自2005年5月1日起，将集团办公室行政处杨树柏等13人……划归你公司管理，划归人员自2005年5月1日起由你单位起薪。请及时与划归人员签订变更劳动合同、办理转移各项社会保险和住房公积金等相关手续”，随附的《集团办公室行政处人员名单》显示上述划归的13人中包括刘巍。2005年5月起中影物业公司开始向刘巍发放工资，为刘巍缴纳社会保险。2005年12月28日中影物业公司与刘巍签订于当日生效的无固定期限劳动合同。2016年9月3日刘巍达到法定退休年龄，中影物业公司为其办理了退休手续。审理中，刘巍主张2005年4月中影集团公司将其划归至中影物业公司，双方劳动合同解除，中影集团公司应支付解除劳动合同经济补偿金；同时其被划归至中影物业公司后，与其同期进入中影集团公司工作且继续留在中影集团公司的员工相比，其在中影物业公司的工资水平较低，因此给其造成了工资损失。中影集团公司对刘巍的全部主张不予认可。
2016年11月11日刘巍以要求中影集团公司支付解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会于当日作出海劳仲审字[16]第1219号不予受理案件通知书，决定对刘巍的仲裁申请不予受理。刘巍不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、划归通知、劳动合同、不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，中影集团公司于2005年4月21日发布划归通知，决定自2005年5月1日起将刘巍划归中影物业公司。中影物业公司自2005年5月起开始向刘巍发放工资，为刘巍缴纳社保，且双方于2005年12月28日签订了无固定期限劳动合同。因此，刘巍当时就理应知晓其已与中影集团公司解除劳动合同，并与中影物业公司建立劳动关系。刘巍于2016年11月11日就本案提起仲裁，已经超过了仲裁时效。同时，刘巍与中影物业公司的劳动合同于2016年9月3日因刘巍达到法定退休年龄而终止，不符合享有经济补偿金的法定情形。综上，刘巍要求中影集团公司支付解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同造成的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回刘巍的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘巍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年二月二十三日
书记员 李孟慧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初29号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄卫利，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，7月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄卫利犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人黄卫利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人黄卫利对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年6月26日22时，被告人黄卫利酒后驾驶车牌为陕EM19**号小型轿车沿渭南市临渭区前进路由南向北行驶至朝阳大街十字处，与同相前方王红娟驾驶的车牌为陕EKK2**号小轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人黄卫利应负事故全部责任，王红娟不负事故责任。后经鉴定，黄卫利血清中乙醇含量为：153.44mg／100ml，王红娟血清中乙醇含量为：0mg／100ml。被告人黄卫利系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄卫利在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人王某某、王某某的证言，提取笔录，办案登记表，酒精浓度检验报告书，鉴定意见书，告知笔录，协议书，户籍证明等证据与被告人黄卫利在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄卫利醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄卫利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄卫利被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄卫利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第434号
原告冯淘淘，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人秦俊峰，系河南良承律师事务所律师（一般代理）。
被告陈向东，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，系汝州市148律师服务所工作者（特别授权）。
原告冯淘淘诉被告陈向东公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日上午与其他相同五案合并公开开庭进行了审理。原告冯淘淘及其委托代理人秦俊峰、被告陈向东的委托代理人刘帅义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈向东从事原煤销售业务，原告从事个体运输业务。2012年被告陈向东多次委托原告由汝州向国电驻马店热电厂运送电煤，累计拖欠原告运费款14240元未付，2014年春节前原告和魏得周、邵西京等个体运输户一起向被告陈向东要账时，被告陈向东以资金紧张为由推拖，为此原告及上述讨账人员要求被告陈向东向原告等讨账户各出具一份欠款凭证，被告陈向东电话上说其洗煤厂账目上对上述原告及其他讨账户的运费款记录的很清，不用再出具欠款凭证，于是便让其合伙人牛现宾将其账目拿到汝州市火车站广场让原告等讨账户各复印了一份以作为以后向被告讨账的凭证，后原告又多次向被告陈向东讨要未果，无奈只有起诉。请求判令被告陈向东偿还原告运费款14240元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告证据不足，原告持所谓的账页复印件向被告主张债权，复印件不能作为证据使用，原告仅凭讨账人的证言及账页复印件向被告主张债权属证据不足应裁定不予受理或依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告陈向东开办了一洗煤厂，豫XX系原告所有，挂靠在平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司名下，2012年期间原告多次将被告的煤运往驻马店热电厂，双方结算方式，原告将煤送到电厂后，原告将电厂的手续拿回来后交给被告入账，被告账面显示欠原告运费情况，截止到2012年12月28日被告欠原告运费14240元未付，后原告多次向被告讨账，被告以资金紧张为由推拖，2014年春节前原告与其他运输户魏得周、邵西京、任会团再次向被告要账时，被告仍然推拖，为此原告要求被告向原告等讨账人出具一份欠款凭证，被告陈向东表示其所欠运费款，洗煤厂的账目记录的很清，不用再出具欠款手续，于是便委托牛现宾将其账目拿到了汝州市火车站广场交由魏得周等讨账人各复印一份以作为以后讨账的凭证。后原告等讨账人又多次持此账页向被告讨账未果，为此讨账人魏得周曾于2014年向被告陈向东提起过诉讼，本院为此作出（2014）汝民初字第1581号民事判决书，现已生效正在执行过程中。在该案庭审中陈向东及牛现宾对该账页的真实性及账页上显示的欠款数额均未表示异议，且牛现宾承认该账页是有其本人交给魏得周等人复印的。后原告冯淘淘因向被告陈向东讨账未果也起诉至本院，请求依法判令被告陈向东偿还运费款14240元。
上述事实由原告当庭陈述及被告陈向东向原告出具的账页复印件及证人魏得周、邵西京、任会团等当庭所作的证言、（2014）汝民初字第1581号民事判决书，以及原告的身份证、平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司出具的车辆服务合同、证明及豫XX的行驶证等材料在案佐证。
本院认为，本案查实的以上事实和证据证明，原告冯淘淘与被告陈向东之间存在公路货物运输合同关系，被告陈向东所欠原告的运费款14240元由被告陈向东向原告冯淘淘所出具的账页及证人魏得周、邵西京、任会团当庭所作的证言以及生效的（2014）汝民初字第1581号民事判决书等材料可以相互印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的理由与本案查实的有关事实不符，其理由不能成立。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告陈向东于本判决生效后十日内付清所欠原告冯淘淘的运费款14240元。
本案受理费248元由被告陈向东承担。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯亚利
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1854号
原告：王想，男，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：康程信，男，汉族，现住深泽县。
被告：李建普，男，汉族，现住安平县。
原告王想与被告康程信、李建普买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王想委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告康程信、李建普无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王想向本院提出诉讼请求：1、被告康程信返还原告预付盘条款155720元。2、李建普对以上款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营拔丝厂，被告康程信经营盘条生意，双方有业务往来。双方约定，原告从被告康程信处购进盘条，并向被告康程信预付盘条款185720元。但被告康程信收到款项后，并未按照约定给付原告盘条，因此原告要求被告康程信返还全部预付款185720兄。2016年3月12日，经双方协商，由被告康程信于当日向原告出具欠盘条款185720元的欠条，被告李建普对以上全部盘条款作担供。后经原告多次催要，被告向原告返还了3万元，剩余盘条款155720元至今未返还。现原告特向法院起诉，要求被告返还剩余盘条款。请法庭查清事实，依法判决。
康程信、李建普在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告康程信有生意往来，双方约定：原告从被告康程信处购进盘条，预付盘条款185720元。被告康程信收到款项后，未按照约定给付原告盘条。后原告要求被告康程信返还全部预付款，被告康程信向原告出具欠盘条款185720元的欠条，被告李建普作为担保人在该欠条上亲笔书写，因笔误写成“担抱”，应为担保。此后被告康程信向原告返还了3万元，剩余盘条款155720元尚未返还。
以上事实有原告提供欠条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王想与被告康程信口头签订的盘条买卖合同，因被告康程信未依约履行合同义务给付原告盘条，经双方协商一致已解除，依法应予确认。因为被告康程信已向原告出具欠盘条款185720元的欠条，并由被告李建普对上述款项作担保且未约定担保方式及范围，所以被告李建普对以上款项应承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告王想已经履行合同义务向被告康程信预付盘条款185720元，因此原告王想有权要求恢复原状，请求被告康程信返还预付盘条款185720元。又因原告自认被告康程信已返还原告30000元，应予准许，所以原告请求被告康程信返还原告预付盘条款155720元，被告李建普对以上款项承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康程信于判决生效后五日内返还原告王想预付盘条款155720元。
二、被告李建普对以上货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告康程信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月二十七日
书记员 任环环
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执379号
申请执行人：万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村*组。
负责人温某某，该厂厂长。
被执行人：李某某，男，1968年3月22日生，汉族，住遂川县。
申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初838号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款186520元及相应利息、诉讼费2445元，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为186520元及相应利息，诉讼费2445元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初838号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初193号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人巴某，男，1982年11月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，2016年11月22日被本院决定取保候审。
辩护人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]174号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人巴某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月10日8时许，被告人巴某沿天山镇东市场路向南步行去世纪宾馆的时候，看见被害人李某停在雅华厨房用品店门口的黄色小刀牌电动车的车钥匙在车上插着，遂产生盗窃的想法，被告人巴某趁受害人不备将电动车盗走，而后将电动车以400元的价格卖给天山镇居民佘某。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1962.20元。
上述事实，被告人巴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人李某的陈述、证人佘某的证言、犯罪嫌疑人基本情况登记表、扣押决定书、扣押清单、阿鲁科尔沁旗价格认证中心阿价认定字[2016]61号关于被盗电动车的价格认定结论、发还清单、巴某的辨认笔录、佘某辨认笔录、户籍证明、被告人巴某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人电动车一辆，价值1962.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且所盗赃物，已返还给被害人李某，对被告人巴某可以从轻或减轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 兰海波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：董洪亮，男，汉族，1986年4月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：刁鹏，男，汉族，1980年1月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：李国彦，男，汉族，1969年3月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董洪亮、刁鹏、李国彦借款合同纠纷一案中，由于被执行人董洪亮、刁鹏、李国彦暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第582号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1295号
原告：张莲卿。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所。
委托代理人：梁安华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张莲卿诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国炎、梁安华到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月27日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园，总价为966151元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至该房产实际交付之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款966151元每日0.05%的标准计算，原告明确违约金计至2014年8月18日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月27日，原告张莲卿（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园（建筑面积33.62平方米），总金额为966151元。乙方须在2013年3月27日前支付全部房价款966151元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月27日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月18日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月18日止。原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月18日之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莲卿支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款966151元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执713号
唐某：
杨某：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘12民终196号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，双方达成和解，并已履行，申请执行人唐某申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0441号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人陈玮、蔡玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，被告人李××的朋友赵文文在天津市北辰区宜白路人人乐超市附近的XX饭店内与被害人党××因故产生矛盾，后李××用啤酒瓶将党××打伤。经法医学损伤鉴定，党××面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役三个月至五个月。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李××的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出李××无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且为一时冲动，主观恶性不大，到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议取得被害人谅解，故请求法院对李××从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日21时许，在天津市北辰区宜白路人人乐超市附近的XX饭店内被告人李××的朋友赵文文与被害人党××因故产生矛盾，李××上前询问情况时，与党××发生争执，后李××用啤酒瓶将党××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，党××面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2015年8月6日，李××经公安机关传唤到案。
经本院主持调解，被告人李××的亲属一次性赔偿被害人党××经济损失4万元，党××对李××表示谅解，请求法院对李××从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、案件来源、到案经过、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于李××辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于李××到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 吴玉艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第443号
原告付井林，男，汉族，56岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，汉族，57岁。
被告谭秀兰，女，汉族，57岁。
原告付井林与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告付井林，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付井林诉称，被告因经营缺少资金，向原告借款具体情况为：2014年1月18日9万元；21日5万元；22日5万元。以上借款月利率1.5%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金19元，利息52075元（分别以借款时间起算，至2015年7月，按整月计算，按月利率1.5%计息）。
被告牧业公司辩称，原告所述属实，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬、谭秀兰辩称，原告所述属实，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人、股东，不是个人借款。
经审理查明，牧业公司向原告借款。具体情况为：2014年1月18日9万元；21日5万元；22日5万元。以上借款均约定月利率1.5%。牧业公司至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据加盖牧业公司财务章，故应认定，借款人为牧业公司。杨玉彬、谭秀兰签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人、股东的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬、谭秀兰个人是此笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告付井林借本金19万元，利息52075元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4931元（缓收），减半收取2465.50元，由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 镯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第52号
原告：蔺某。
被告：管某甲。
原告蔺某为与被告管某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名管某乙。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情破裂。2013年9月12日，原告向余姚市人民法院提起离婚诉讼，后裁定准予撤诉。被告在原告撤诉后半年来仍然不理不睬，漠不关心，故原告再次起诉，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、儿子归被告抚养。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证、（2013）甬余陆民初字第133号案件民事裁定书及受理通知书各1份。被告管某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告管某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名管某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，时常发生纠纷。2013年9月12日，原告提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年五月十六日
代书 记员 朱黎英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0084号
原告马某，男，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人张光荣。
被告程某，女，1974年11月8日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告程某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张驰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0084号
原告马某，男，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1974年11月8日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告程某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张驰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1828号
上诉人（原审原告）李海军，男，汉族，1969年10月28日出生。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）谷勇，男，汉族，1972年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘秋霞，女，汉族，1976年7月15日出生。
上诉人李海军与被上诉人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞劳动报酬纠纷一案，李海军于2013年12月30日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付拖欠原告工资76800元以及拖欠工资的经济补偿金19200元；2、三被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；3、三被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金48000元；4、三被告支付未为原告办理缴纳社会保险费造成的损失50000元；5、案件诉讼费由三被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年5月27日作出（2014）二七民一初字第216号民事判决书，李海军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李海军及委托代理人帖海燕到庭参加诉讼。被上诉人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告谷勇、刘秋霞系夫妻关系，共同经营椰岛系列酒，原告自2010年至2013年9月期间为被告打工，有部分工资没有结清。2013年10月16日，被告谷勇为原告出具欠条一份，载明欠李海军2012年4个月，2013年元至9月份工资76800元。故原告依法提起本案诉讼。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。原告为被告谷勇和刘秋霞提供劳务，经结算后，被告谷勇向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资76800元，被告谷勇应按该数额向原告支付报酬。被告谷勇和刘秋霞系夫妻关系，又是共同经营，应当共同承担还款责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷勇、刘秋霞于判决生效之日起十日内共同支付原告李海军劳动报酬76800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告谷勇、刘秋霞负担。
宣判后，原审原告李海军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将李海军与郑州喜福来商贸有限公司存在劳动关系的基本事实错误认定李海军向谷勇、刘秋霞提供劳务；2、原审判决按照拖欠劳动报酬争议普遍民事纠纷处理，适用法律错误；3、谷勇、刘秋霞就郑州喜福来商贸有限公司本案所涉及的工资报酬、经济赔偿金等债务，应承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞支付各项损失共计260000元。
郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞未进行答辩。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，经结算，谷勇向李海军出具欠条一份，载明共欠李海军工资76800元。因谷勇和刘秋霞系夫妻关系，又是共同经营，原审判决谷勇和刘秋霞共同偿还该76800元并无不当，本院予以支持。李海军要求郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞支付拖欠工资的经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分、违法解除劳动合同经济赔偿金、未办理缴纳社会保险费造成损失的诉讼请求，因现有证据不能证实本案当事人间系劳动关系还是劳务关系，故本院不予支持。李海军待有证据证明郑州喜福来商贸有限公司确系其用人单位，其相关劳动权益可另行解决。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。谷勇要求改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年三月十六日
书记员 崔顺龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2321-1号
申请执行人李锦发，男，农民。
被执行人许国栋，男，农民。
被执行人高艳娥，女，无业。
申请执行人李锦发与被执行人许国栋、高艳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2114号民事判决书已经生效，被执行人徐国栋、高艳娥至今未履行，现查明被执行人许国栋名下有车牌号为陕KCQ1**沃尔沃牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许国栋名下的车牌号为陕KCQ1**沃尔沃牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2321-1号
申请执行人李锦发，农民。
被执行人许国栋，农民。
被执行人高艳娥，系许国栋之妻，无业。
申请执行人李锦发与被执行人许国栋、高艳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2114号民事判决书已经生效，被执行人徐国栋、高艳娥至今未履行，现查明被执行人许国栋名下有车牌号为陕Ｋ×××××沃尔沃牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许国栋名下的车牌号为陕Ｋ×××××沃尔沃牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6652号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：栾昌春。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告栾昌春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2611号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马兴西，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁衍振，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于孔申，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马圣令，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马兴西、梁衍振、于孔申、马圣令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告马兴西到庭参加了诉讼。被告梁衍振、于孔申、马圣令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马兴西答辩称，借款是事实，钱不是我用的，钱是让于孔申用的。
被告梁衍振、于孔申、马圣令未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日被告马兴西向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告马兴西辩称让于孔申用了所借款项，未提供证据，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴西于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告梁衍振、于孔申、马圣令对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第208号
原告周某，女，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴某，男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治扎兰屯市。
原告周某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年初相识，2009年4月30日开始同居。因原告未到结婚年龄，未领取结婚证。生育女儿吴某某。原、被告同居后，因被告酗酒闹事，不爱劳动，经常吵打，2010年被告因盗窃被劳动教养一年，之后，被告又因赌博、斗殴等行为多次被拘留、罚款。因此，被告的家庭环境对孩子的成长极为不利。为了孩子的成长教育，请求法院判令非婚生女儿吴某某归原告抚养，被告每月给付女儿吴某某抚养费400元，至吴某某十八周岁。诉讼费由被告负担。
原告周某向本院提交以下证据予以证明：
一、某办事处某居委会和某司法所出具的证明（原件）二份。证明原、被告同居期间在某办事处某居委会辖区租房居住；2011年7月原、被告因非婚生女儿吴某某抚养费问题经某司法所调解，未达成协议。
二、居委会预防接种预约单、扎兰屯市妇幼保健院出具的生理新生儿记录、扎兰屯市妇幼保健院出具的诊断证明（以上均原件）各一份。证明子女身份关系，及非婚生女儿吴某某的出生日期。
被告吴某未予答辩。亦未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见：证据一、证据二都是有关部门出具的相关材料，形式合法，内容真实，故对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年初相识，2009年4月30日开始同居。因原告未到结婚年龄，未领取结婚证。生育一名女儿吴某某。原、被告同居后，常因家庭琐事吵打，2011年7月原、被告因同居纠纷经扎兰屯市某司法所调解，当时因非婚生女儿吴某某抚养费问题未达成协议，调解未果。现非婚生女儿吴某某由原告抚养，入托扎兰屯市某幼儿园。
上述事实，有原告提交上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃和对原告陈述的认可，故对原告主张非婚生女儿吴某某归其抚养的诉请，应予支持。对原告请求被告每月给付女儿吴某某抚养费400元的主张，根据被告目前经济状况，并且被告目前无固定收入，结合非婚生女儿吴某某正常生活消费、医疗及接受教育需要，综合考虑被告每月给付女儿吴某某抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿吴某某归原告周某抚养；
二、被告吴某自2014年5月起每月给付女儿吴某某抚养费400元，至女儿吴某某十八周岁止。于每月28日前给付。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月十一日
书记员 张薇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执869号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭义董，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省兴宁市兴城镇官汕三路。
关于彭义董开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭义董处罚金人民币20000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭义董开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执869号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭义董有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1651号
原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组（以下简称团结镇竞丰村五组）。
代表人连忠余，系杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组组长。
委托代理人陈美苹，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告柴良忠，男，1955年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告团结镇竞丰村五组与被告柴良忠返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团结镇竞丰村五组代表人连忠余及其委托代理人陈美苹，被告柴良忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结镇竞丰村五组诉称，潘占英系本村居民，孤寡老人。贾占义（潘占英丈夫）去世后，潘占英在一轮土地承包时把她与贾占义的地给了亲戚。争议土地是队里在二轮土地承包期间分给潘占英的口粮地，队里同意将争议土地给潘占英耕种，该争议土地没有上过台账。争议土地未承包给潘占英，只是队里的口粮地。双方当时没有约定期限，只是让潘占英耕种至去世。因潘占英无劳动能力，该土地由贾生荣代耕三年后一直由被告代耕。2003年潘占英去世，被告柴良忠一直耕种至今。村里柴良忠这种情况的只有他一家。根据《农村土地承包法》的相关规定，因为争议土地是集体土地，故原告有权收回属于集体的土地。2014年起原告要求被告返还争议土地，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告返还集体土地2.5亩（四至界限：东至支沟；南至李有成地；西至农路；北至王文军承包地）。
被告柴忠良辩称，我是竞丰村五社的社员，原告所述争议土地的四至界限是对的。潘占英（已故）不是孤寡老人，一轮二轮土地时都是由老人亲人耕种的。潘占英与贾占义（潘占英丈夫已故）土地台账上只有他们两个人，贾占义是在潘占英前去世的。争议土地由贾生荣代耕三年后由我代耕至今。争议土地是二轮土地承包期间分给潘占英的承包地，不是口粮地，该地是潘占英让我耕种的，我与潘占英只是口头协议，具体没有说期限。争议土地不交费用是因为潘占英的儿子给村里办过好事，村社免收该地的税费，2003年潘占英去世后，我就开始给争议土地交水费了。现潘占英与贾占义二人剩余的地实际耕种人是他们的侄孙。台账上是否有争议土地我不清楚，争议土地的土地证我没见过，我也不清楚，但是承包地都有土地证。我这种情况村里还有很多，二轮土地承包后30年土地不变，所以我不同意返还。
经审理查明，潘占英在二轮土地承包期间向原告团结镇竞丰村五组承包了2.5亩土地，该土地未登记在二轮土地的台帐上。潘占英承包该土地后，潘占英将该土地转包给本集体成员贾生荣耕种三年，后该土地经潘占英同意由柴良忠耕种，但未约定耕种期限，现仍由被告柴良忠耕种。
另查明，争议土地经实地勘验，四至界限为：东至支沟，南至李有成地，西至农路，北至王文军承包地，合计2.5亩。
再查明，潘占英农户仅为一人，潘占英于2003年去世。
上述事实，有原、被告陈述，团结镇竞丰村村民委员会证明、2002年农业税面积、产量登记台账、杭锦后旗公安局团结派出所证明、证人贾生荣证言及法庭勘验笔录等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告团结镇竞丰村五组将2.5亩土地承包给本集体村民潘占英，潘占英农户取得了该土地的承包经营权。承包人潘占英农户在承包土地时，系一人组成的农户，承包人潘占英于2003年去世，该农户已经消亡，已经不具备农村承包土地的主体资格，当承包户的家庭成员全部死亡的，承包合同因此而终止，应由发包方收回承包地。潘占英去世后，柴良忠继续耕种该土地不予发包方交回，属于侵权行为，被告柴良忠应承担相应的民事责任，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告柴良忠辩称二轮土地承包三十年不变，故其不同意返还的辩解理由，因被告柴良忠未取得该土地的承包经营权，故其辩解理由无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条及《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告柴良忠于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地2.5亩（四至界限：东至支沟，南至李有成地，西至农路，北至王文军承包地）。
本案诉讼费100元，由被告柴良忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙榕楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第549号
原告刘忠士，男，汉族，1977年1月15日，住长春市绿园区。
被告李文龙，男，汉族，1993年6月12日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘忠士诉被告李文龙身体权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘忠士撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初148号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谭某某，男，50岁，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月3日被该局决定取保候审。现在家候审。
被告人燕某，男，47岁，汉族，小学文化，个体经营，住常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月5日被该局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人谭某某、燕某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人谭某某、燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月中旬，被告人谭某某雇请聂某某（另案处理）租用被告人燕某家位于鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区建新路600号的房屋，用于开设电游室吸引参赌人员进行电游赌博。谭某某交给聂某某2万元用于前期准备，聂某某付给燕某4000元房屋租金，余款购买了23台牌机、1台鲨鱼机（八机位）及聘请上分员等。谭某某还以每月3000元工资聘请聂某某为其管理赌博游戏室。2017年3月29日上午8时许，赌博游戏室正式开张，吸引多人参与赌博，当天晚上9时许公安机关接到举报后将该赌场现场查获，扣押了全部赌博游戏机，并将燕某等传唤到案。2017年4月26日，谭某某主动向公安机关投案。经鉴定，所扣押的24台电子游戏机均具有赌博功能。
被告人燕某、谭某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某、燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、何某的证言、公安机关扣押物品决定书、鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、破案经过、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某、燕某的行为构成开设赌场罪，建议本院对其上列二被告人各判处六个月以下拘役或二年以下管制，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人谭某某、燕某以营利为目的，使用具有赌博功能的电子游戏设备，开设赌博场所供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人谭某某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人燕某起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚；被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人燕某到案后，如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条；对被告人燕某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人燕某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（上列二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘建华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初641号
原告：邰广利，男。
被告：邰广顺，曾用名邰黑旦，男。
委托代理人：刘亚萍，女，系被告邰广顺的妻子。
原告邰广利诉被告邰广顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰广利，被告邰广顺委托代理人刘亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰广利向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付拖欠的铝合金门窗款3712元；2、判令被告拖欠的利息3415元;3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年3月份，原、被告口头约定，原告给被告安装门窗及玻璃，总价款16967元，已付13000元，再减去花玻璃255元，剩余3712元，利息3415元，合计7115元，后原告多次催要，被告一直未付，诉至法院，请求处理。
被告邰广顺辩称，2012年3月，双方口头协议过安装门窗及玻璃，但利息从来没有约定过。2016年8月27日，原告过来要钱，我老公说秋菜下来给你，他不同意说不给钱就卸窗户。第二天，原告就和他家人过来卸了两个窗户，一个门。当时报警了，要不然后边的就拆完了，到现在双方也没有清算，原告起诉的数字都是原告自己算的。原告的行为给我造成了损失，窗帘也被晒得颜色不一样了，地磅的显示器也砸坏了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己主张，向本院提交：2012年3月份，原、被告口头约定，原告给被告安装门窗及玻璃。原告提交和他干活的证人证言，证明原告为被告安装铝合金门窗，至今还欠人工费没有结清。证人张建设、张军均未到庭。对此，本院认定：证人应当出庭作证，接受当事人质询，且证言未能反映出实际结算结果。原告提交的证据未能形成证据链条，不能作为认定案件事实的依据。被告邰广顺未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，原、被告口头约定，原告给被告家安装门窗及玻璃，被告支付部分款项。2016年8月28日，原告索要剩余款项未果后，将已经安装到位的窗户拆了两个，门拆了一个。双方至今未进行结算。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2012年3月，原、被告口头约定，原告给被告家安装门窗及玻璃，双方未进行实际结算。现原告的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。被告邰广顺所述砸坏地磅显示器一事系另一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邰广利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰广利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张福荣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1803号
申请执行人四川金恒达商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人苟健。
被执行人寇大平。
申请执行人四川金恒达商贸有限公司与被执行人寇大平买卖合同纠纷一案，申请执行人四川金恒达商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第770号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人寇大平给付本金124424.11元、案件受理费2814.00元。
执行中查明，被执行人寇大平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人寇大平尚欠申请执行人四川金恒达商贸有限公司本金124424.11元、案件受理费2814.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1803号申请执行人四川金恒达商贸有限公司，住所地成都市武侯区。负责人苟健。被执行人寇大平。申请执行人四川金恒达商贸有限公司与被执行人寇大平买卖合同纠纷一案，申请执行人四川金恒达商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第770号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人寇大平给付本金124424.11元、案件受理费2814.00元。执行中查明，被执行人寇大平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人寇大平尚欠申请执行人四川金恒达商贸有限公司本金124424.11元、案件受理费2814.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十七日书记员 邢晓玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第610号
原告：徐青。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：徐建仁。
原告徐青因与被告徐建仁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，因被告徐建仁下落不明，于2015年6月16日依法组成合议庭并转普通程序审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐青的委托代理人齐跃平到庭参加诉讼，被告徐建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青起诉称，2014年9月14日，被告徐建仁因做生意资金周转困难向原告借款150000元，原告考虑到被告长期在嘉兴做生意信誉良好，多年的朋友关系，于是将150000元借给被告，被告收款后出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未能归还。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建仁未作答辩。
针对自己的主张，原告徐青提供证据：
借条1份，证明被告向原告借款150000元，归还时间为2014年12月30日前。
被告徐建仁未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在被告质证无异的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担偿还借款的民事责任。现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建仁于本判决生效之日起七日内归还原告徐青借款150000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元。由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 费一萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9241号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告邬淑英，女，汉族，1976年2月11日出生，住台州市椒江区。
被告贺再斌，男，汉族，1965年9月28日出生，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告邬淑英、贺再斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9241号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告邬淑英，女，汉族，1976年2月11日出生，住台州市椒江区。被告贺再斌，男，汉族，1965年9月28日出生，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告邬淑英、贺再斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执68号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人胡清钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00321号，依法向被执行人胡清钱发出执行通知书，责令被执行人胡清钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡清钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡清钱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币3236204.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十四日
书记员 任 胜