wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00546号
原告周某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月2日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年4月27日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常因琐事发生争吵，加之被告不能生育，被告为此婚后性格变得极其暴躁，经常无故发脾气，并且动辄就和原告大吵大闹，因此双方婚后一直未能建立起夫妻感情。2013年8月份，被告再次因孩子的事情和原告发生争吵，之后被告离家出走，回娘家生活至今。从此双方分居生活，互不履行夫妻义务。现导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何好转可能。综上所述，根据《婚姻法》三十二条之规定，诉至法院，请求：依法要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年相识，2011年1月2日举行结婚仪式后开始同居生活。2011年4月27日补办结婚登记手续。因被告身体原因，婚后未生育子女，为此双方多次发生矛盾。2013年5月，被告离开与原告在西安租住的住所，前往外地打工。此后，原、被告双方再未共同生活。2014年4月21日，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、蓝田县医院门诊病历、西安市第四医院门诊病历、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识，在同居生活一段时间后补办结婚登记手续，系双方在相互了解后慎重作出的决定，故原、被告婚姻基础牢固。婚后，双方虽因生育问题发生矛盾，为此被告离家出走，对双方感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告以此为由请求离婚，事实理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛小梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14022号
原告：徐金磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住东阳市。
原告：任景景，女，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市。
二原告共同委托代理人：斯兰芳（系原告徐金磊的母亲），1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市金彤房地产开发有限公司，住所地：东阳市关山北路22号。
法定代表人：胡金芳。
原告徐金磊、任景景为与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡金芳归还借款本金10万元，并支付利息（从2014年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告东阳市金彤房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告徐金磊、任景景的委托代理人斯兰芳到庭参加诉讼，被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月20日，被告胡金芳向原告徐金磊、任景景出具借条。借条载明：“本人胡金芳今向徐金磊、任景景借人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元）。借款期限12个月（从2014年8月20日起至2015年8月19日止），利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还”。在借条的担保公司一栏加盖“东阳市金彤房地产开发有限公司”的印章，约定对上述借款以及实行债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，原告通过父亲骆善能的银行账户以转账方式向被告胡金芳交付借款10万元。在借条下方，被告胡金芳出具收条一份，载明：“今我收到向徐金磊、任景景借款人民币壹拾万元，其中10万元是通过银行直接汇给我”。借款后，被告胡金芳按约付清至2015年2月19日止的利息。借款本金及其余利息，被告胡金芳未予支付。被告东阳市金彤房地产开发有限公司亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金芳于本判决生效后十日内归还原告徐金磊、任景景借款100000元，并支付利息（从2015年2月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市金彤房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告胡金芳负担，被告东阳市金彤房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周欣倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3590号
申请执行人：周振财。
被执行人：祝伟康。
被执行人：魏金海。
申请执行人周振财与被执行人祝伟康、魏金海买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）绍柯商初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人祝伟康、魏金海目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3590号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3590号
申请执行人周振财
被执行人祝伟康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02164号，依法向被执行人祝伟康发出执行通知书，责令被执行人祝伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 张科娜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执113号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路***号。
法定代表人：李杰善，总经理。
被执行人：东营市博泰石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县城北辛桥。
法定代表人：范树林，总经理
被执行人：东营市鹏通化工有限公司。住所地：山东省广饶县石村镇政府驻地（前初）
法定代表人：宋广堂，总经理，
被执行人：范树林
被执行人：范树光
东营银行股份有限公司小企业专营中心与东营市博泰石油化工有限公司、东营市鹏通化工有限公司、范树林、范树光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，虽然保全了被执行人东营市博泰石油化工有限公司名下所有的房地产，但因系轮候查封需等前一查封处置完毕，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执113号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路***号。法定代表人：李杰善，总经理。被执行人：东营市博泰石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县城北辛桥。法定代表人：范树林，总经理被执行人：东营市鹏通化工有限公司。住所地：山东省广饶县石村镇政府驻地（前初）法定代表人：宋广堂，总经理，被执行人：范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，东营市博泰石油化工有限公司总经理，住山东省广饶县被执行人：范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省广饶县。东营银行股份有限公司小企业专营中心与东营市博泰石油化工有限公司、东营市鹏通化工有限公司、范树林、范树光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，虽然保全了被执行人东营市博泰石油化工有限公司名下所有的房地产，但因系轮候查封需等前一查封处置完毕，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一六年八月十七日书记员 ： 袁 丁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初573号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月1日出生于山西省朔州市朔城区滋润乡南西河底村，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区滋润乡，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音乡李家店出租房。因本案于2016年11月10日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月28日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了刘某血样并送检。2016年10月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为185.177mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人刘某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1032号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00938号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2002年3月被劳动教养一年；因盗窃于2006年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月22日刑满释放。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月29日17时45分许，被告人王某在本市西湖区公交车少年宫站，趁78路公交车进站之际，窃得被害人毕某随身携带的双肩包内花色钱包一只，内有七度空间卫生巾一片（价值人民币1.4元）。案发后，被告人王某被当场抓获，赃物已追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人郑某甲、郑某乙的证言，调取证据清单及照片、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱波
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00573号
原告胡友清，男，1958年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。法定代表人：熊国焱，总经理。
组织机构代码：73520684-3.
地址：黄冈市黄州区黄州大道68号。
委托代理人陈伟，该公司员工。
委托代理人汪海，该公司员工。
原告胡友清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法由审判员张利民适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡友清及其委托代理人王志高、被告黄冈太平洋保险公司委托代理人汪海均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡友清诉称：2015年4月5日，原告胡友清驾驶鄂Ｊ×××××号牌小轿车由方高坪三岔路方向至淋山河方向行驶，当该车行驶至106国道宋墙公路段时，与对向陈明驾驶的鄂Ａ×××××号牌小汽车发生相撞，造成原告胡友清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。由于原告胡友清在被告处购买了车上责任险（驾驶员），事故发生在保险期内，依照合同约定被告应该予以理赔。请求判令被告黄冈太平洋保险公司按照保险合同赔付原告各项损失5万元。
被告黄冈太平洋保险公司辩称：原告在我公司购买保险是事实，如果手续齐全，愿意承担相应责任。具体理赔清单中有些费用过高，请法院依法核定。
经审理查明：原告胡友清在被告黄冈太平洋保险公司处购买了“神行车保系列产品保险”，其中车上责任险（驾驶员）保险金额为5万元。保险期限从2014年7月3日到2015年7月2日止。2015年4月5日，原告胡友清驾驶鄂Ｊ×××××号牌小轿车行驶至106国道宋墙公路段时，与对向陈明驾驶的鄂Ａ×××××号牌小汽车发生相撞，造成原告胡友清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。
事故发生后，原告胡友清就此次事故起诉对方肇事车辆进行了索赔。该案已经本院判决生效。该案确定原告胡友清于此次事故的全部损失包括1、医疗费63335.70元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费2190元；4、误工费6650元；5、护理费3391.93元；6、残疾赔偿金49704元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金1000元，7、鉴定费1700元。合计130621.63元。已经由中国人民财产保险公司新洲支公司赔付88756.01元，对方肇事司机赔偿842.63元，合计89598.64元。
本院认为：原告胡友清和被告黄冈太平洋保险公司建立了保险合同关系，原告胡友清因为交通事故造成了人身损失，黄冈太平洋保险公司应该予以理赔。原告胡友清全部损失130621.63元已经由法院生效判决书予以确认，已经由对方肇事车辆的保险公司红和对方肇事司机赔偿89598.64元。剩余的损失金额除鉴定费1700元不属于保险赔偿范围内外还有39322.99元，没有超过车上责任险（驾驶员）保险金额5万元的限额。应由被告黄冈太平洋保险公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告胡友清损失39322.99元。限本判决生效后五日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费525元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00573号
原告胡友清
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人陈伟，该公司员工。
委托代理人汪海，该公司员工。
原告胡友清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法由审判员张利民适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡友清及其委托代理人王志高、被告黄冈太平洋保险公司委托代理人汪海均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡友清诉称：2015年4月5日，原告胡友清驾驶鄂JIZ7**号牌小轿车由方高坪三岔路方向至淋山河方向行驶，当该车行驶至106国道宋墙公路段时，与对向陈明驾驶的鄂A6VW**号牌小汽车发生相撞，造成原告胡友清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。由于原告胡友清在被告处购买了车上责任险（驾驶员），事故发生在保险期内，依照合同约定被告应该予以理赔。请求判令被告黄冈太平洋保险公司按照保险合同赔付原告各项损失5万元。
被告黄冈太平洋保险公司辩称：原告在我公司购买保险是事实，如果手续齐全，愿意承担相应责任。具体理赔清单中有些费用过高，请法院依法核定。
经审理查明：原告胡友清在被告黄冈太平洋保险公司处购买了“神行车保系列产品保险”，其中车上责任险（驾驶员）保险金额为5万元。保险期限从2014年7月3日到2015年7月2日止。2015年4月5日，原告胡友清驾驶鄂JIZ7**号牌小轿车行驶至106国道宋墙公路段时，与对向陈明驾驶的鄂A6VW**号牌小汽车发生相撞，造成原告胡友清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。
事故发生后，原告胡友清就此次事故起诉对方肇事车辆进行了索赔。该案已经本院判决生效。该案确定原告胡友清于此次事故的全部损失包括1、医疗费63335.70元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费2190元；4、误工费6650元；5、护理费3391.93元；6、残疾赔偿金49704元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金1000元，9、鉴定费1700元。合计130621.63元。已经由中国人民财产保险公司新洲支公司赔付88756.01元，对方肇事司机赔偿842.63元，合计89598.64元。
本院认为：原告胡友清和被告黄冈太平洋保险公司建立了保险合同关系，原告胡友清因为交通事故造成了人身损失，黄冈太平洋保险公司应该予以理赔。原告胡友清全部损失130621.63元已经由法院生效判决书予以确认，已经由对方肇事车辆的保险公司和对方肇事司机赔偿89598.64元。剩余的损失金额除鉴定费1700元不属于保险赔偿范围外还有39322.99元，没有超过车上责任险（驾驶员）保险金额5万元的限额。应由被告黄冈太平洋保险公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告胡友清损失39322.99元。限本判决生效后五日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费525元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 勇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初90号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会确认备案书违法并撤销一案中，原告赵亮仁于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第884号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。
负责人丘伟宁，该司总经理。
委托代理人杨晓徇，1991年6月28日，住广东省普宁市，该司职员。
被上诉人（原审原告）谭小均，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省广水市。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
原审被告王继冬，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省双峰县。
原审被告广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥2号之一。
法定代表人王仕霞。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人谭小均、原审被告王继冬、广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿251831.24元（不包括其先行支付的医疗费10000元）予谭小均；二、驳回谭小均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3544.49元（谭小均已申请缓交），由谭小均负担1005.76元，由联合保险公司负担2538.73元。谭小均、联合保险公司各自负担部分，应于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳，逾期缴纳，原审法院将依法强制执行。
上诉人联合保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：王继冬、宁通公司、联合保险公司在本案中不应当承担任何赔偿责任，理由如下：一、本案系谭小均故意制造的交通事故，对此有杨锋程、黄晖等人在交警处的笔录佐证。根据几位当事者的描述，2014年5月13日17时55分许，谭小均在桃园路由狮山往松岗方向逆行，忽然加速撞向迎面而来的由杨锋程驾驶的粤Y×××××号黑色小轿车，杨锋程迅速向左打方向盘，避开了谭小均。谭小均继续逆行，在距离后面的讴歌小轿车很近的时候，又加速冲向黄晖驾驶的讴歌小轿车，幸好黄晖紧急刹车，然后倒车向左行驶。谭小均两次故意碰撞未遂，又继续前行，碰见了王继冬驾驶的联合保险公司承保的车辆，又故意碰撞，王继冬及时刹车，没有撞上，王继冬觉得没有问题了，才继续行驶，结果谭小均迅速撞上。杨锋程、黄晖及附近的几辆汽车司机都在前方不远处停车互留了联系方式，并且向派出所报案，也在交警处做了笔录。此案很明显是谭小均故意多次碰撞车辆的自残行为。谭小均前面碰撞几辆车的行为也与后面碰撞联合保险公司承保的车辆的行为形成一个完整的行为，具有连续性，其在本次事故自残无疑。二、谭小均也有自残的动机。根据谭小均提供的证据及谭小均工友、父亲的笔录，谭小均在事发前与妻子离婚，工作上不顺心，并且受到了领导的批评，事发当天也是没有向领导请假就直接离开工作地点。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回谭小均对王继冬、宁通公司、联合保险公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由谭小均负担。
被上诉人谭小均答辩称：一、一审法院向南海区交警大队发函征询案涉事故的责任划分，交警大队认为王继冬负事故次要责任，谭小均负主要责任。谭小均虽对该事故责任认定有异议，但考虑诉讼成本故没有提出上诉。二、联合保险公司主张谭小均有自杀倾向，并故意造成伤残的理由不成立。联合保险公司该主张的依据均为言辞证据，没有任何实质性的证据客观地证明谭小均有自残倾向。三、不能因为谭小均家庭出现婚姻危机以及工作上不顺心就认为其有自残的倾向。四、一审法院既然已经认定本次事故王继冬承担次要责任，根据道路交通安全条例的规定，一审法院确定30%：70%的比例过高，王继冬至少承担40%以上的赔偿比例，谭小均亦因家庭经济困难没有提出上诉，希望本案能尽早结案。
原审被告王继冬、宁通公司均未到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为：本案上诉争议焦点为联合保险公司是否需承担赔偿责任。联合保险公司上诉称，案涉交通事故是谭小均为自残故意造成，联合保险公司无需承担赔偿责任。经审查，虽然交警部门对杨锋程、蔡岸英就事故经过所作笔录显示，杨锋程、蔡岸英认为谭小均在事故发生时的行为有可能是自杀，但交警部门对黄晖、李建森、王继冬所作笔录并无反映上述三人有认为谭小均的行为属于自杀或自残。由此可见，不同人对于客观事实的描述具有主观性及差异性，不能作为认定案件事实的唯一依据。因此，本案现有证据不足以认定谭小均为自杀或自残而故意制造案涉交通事故，原审法院根据事故证明中事故发生的经过及交警部门的复函，综合考虑本案的实际情况，确定谭小均与王继冬对案涉交通事故的责任比例为70%：30%，并据此判决联合保险公司承担相应保险赔偿责任正确，本院予以维持。联合保险公司的上诉不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5077.46元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱雪碧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5475号
原告：曹青峰，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照阔达装饰工程有限公司，住所地不详。
被告：张华强，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，现关押于日照市看守所。
原告曹青峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息损失25100元（大写：贰万伍仟壹佰元整）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告以资金紧张为由向原告借款22700元，并约定2017年4月13日后全部归还，借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推脱。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款及逾期归还的利息，损失共计25100元。
本院认为：本院在审理原告曹青峰与被告日照阔达装饰工程有限公司、张华强民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告日照阔达装饰工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告日照阔达装饰工程有限公司的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹青峰
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年七月二十八日
书记员 于善慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1173号
原告：郎剑波。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡巧方。
被告：谢发明。
被告：胡能。
本院于2016年2月1日受理原告郎剑波与被告胡巧方、谢发明、胡能民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告郎剑波于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎剑波撤回起诉。
本案案件受理费1510元，由原告郎剑波负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈珩俐
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第10号
申请执行�李会君，女，1985年2月18日出生，汉族。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人谈平，女，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人李会君与被执行人罗华林、谈平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2012年3月8日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1316号民事判决执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第61号
申请执行人芦拾环，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人武志瑞，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第61号申请执行人芦拾环与被执行人武志瑞离婚纠纷一案中，被执行人武志瑞主动履行执行款10000元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马振杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第120号
原告吕宁仙。
委托代理人段斌，系原告丈夫，特别授权代理。
被告王兵。
原告吕宁仙诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吕宁仙及其委托代理人到庭参加了诉讼。因被告王兵下落不明，本院于2014年2月27日向被告王兵公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告王兵无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕宁仙诉称：2012年12月29日，被告因经营需要向原告借款人民币30，000元，并写下借条。被告口头保证在一个月左右的时间还清借款，原告即将现金30，000元交与被告。但到期后被告却一直未能归还，虽经原告多次催要，被告都以种种理由推诿，一直不归还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告返还原告借款人民币30，000元及利息7，436元，并承担本案诉讼费用。
被告王兵未出庭应诉，也未进行答辩。
原告吕宁仙针对自己主张的事实提交了以下证据：
由被告王兵出具给原告吕宁仙的借条一份，欲证明被告王兵于2012年12月29日向原告吕宁仙借款30，000元的事实。
经质证，本院认为，原告提交的证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，被告王兵因经营需要向原告吕宁仙借款人民币30，000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款期限为一个月，但到期后经原告多次催要，被告一直不归还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币30，000元及利息7，436元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告借款时，双方对支付利息没有约定，因而双方的借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于双方约定了借款期限，且被告又未按照约定的期限返还借款，故被告应按照国家的有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王兵返还原告吕宁仙借款人民币30，000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月30日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内执行。
二、驳回原告吕宁仙的其他诉讼请求。
案件受理费736元和公告费500元合计1，236元，由被告王兵承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
代理审判员 贝虎骏
人民陪审员 杨来荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 蕊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第120号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所安图县明月镇碧水蓝湾小区。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：赵春玲，女，汉族，该公司职员，现住安图县明月镇。
被告：郑华维，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：李伟，女，系被告妻子。
原告安图县明鹏物业有限公司（以下简称“明鹏物业”）诉被告郑华维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明鹏物业委托代理人赵春玲、被告郑华维委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑华维是安图县明月镇金地家园小区1号楼5单元402室的业主，房屋面积79.91平方米，被告另在该小区有12.52平方米和17.51平方米车库各一个。原告是具有资质的物业服务公司。2010年6月，金地家园业主委员会成立，原告明鹏物业于2010年9月11日与其签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为每平方米0.4元／月。原告认为其已按合同约定提供了物业服务，被告应当交纳物业费，经原告多次催收，被告仍不交纳，故诉至法院，要求判令被告交纳拖欠的物业费2244元。
本院认为，物业服务企业请求业主支付物业费的，应当先经书面催交，原告未提供证据证明其已向被告进行书面催交，即直接向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告安图县明鹏物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告安图县明鹏物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘月初
审 判 员 殷世明
代理审判员 胡征光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阚兆玉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第120号
原告杨某，女，1974年5月20日生，汉族，农民，住怀安县。
委托代理人张某某，河北中庭律师事务所律师。
被告翁某某，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住怀安县。
原告杨某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人张某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1998年1月7日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合。被告性格内向，又多疑，对我从不关心。2011年10月因原告及孩子无生活费用，无奈离家打工。2012年3月被告说孩子病了，原告回家也没有见到孩子，又被被告毒打一顿，被迫返回娘家至今未归。夫妻感情已破裂，故此提起离婚诉讼，依法分割共同财产。
被告翁某某未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年1月7日登记结婚。婚后感情较好。1999年6月16日生一男孩翁某，现随被告生活。婚后双方在山西省大同市共同生活一段时间，双方因家务琐事发生矛盾后，原告于2012年3月离家与被告分居。
上述事实，有当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾分居生活，而影响夫妻感情，但双方应珍惜家庭稳定，和谐，正确处理家务问题。庭审中被告坚持不同意离婚，仍有用好的可能。原告的离婚诉讼请求的理由及证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年四月一日
书记员 常晓旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第120号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告陈渊。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告陈渊金融借款合同纠纷一案中，因被告陈渊下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月十二日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第120号
原告李金碧，男，1951年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李明和，男，1965年2月3日出生，汉族，，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金碧与被告李明和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十四日
书记员 王志杰
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第120号原告：中国农业银行股份有限公司安县支行（农行安县支行）。住所地：安县花荄镇银河干道中段。组织机构代码：90560585-6。法定代表人：吴良栋，该行行长。委托代理人：曾敏，该行花荄支行行长（特别授权）。委托代理人：舒莉娟，该行客户经理（特别授权）。被告：郭在富，男，1980年5月1日出生，汉族，城镇居民。被告：于洁，女，1978年6月16日出生，汉族，城镇居民。被告：黄顺才，男，1970年1月12日出生，汉族，城镇居民。被告：费桂花，女，1974年7月24日出生，汉族，城镇居民。被告黄顺才、费桂花的委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：窦志勇，男，1967年7月4日出生，汉族，城镇居民。被告：孙小琼，女，1982年1月13日出生，汉族，城镇居民。原告农行安县支行诉被告郭在富、黄顺才、窦志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。受理后，本院根据原告农行安县支行的申请，追加了费桂花、孙小琼为本案被告。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安县支行的委托代理人曾敏、舒莉娟和被告黄顺才、费桂花的委托代理人唐华安到庭参加了诉讼。被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告农行安县支行诉称：2012年11月13日，被告因经营需要向我行申请生产经营性贷款人民币350万元。担保人黄顺才以房地产作为抵押担保；担保人窦志勇以三处房产作为抵押担保。抵押物在有权部门办理了抵押登记手续。贷款于2013年11月12日到期。贷款到期后，被告经我行多次催收仍不能全部归还我行贷款本息，为此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求判令：被告归还欠我行贷款本金209万元及截止2013年11月20日的利息17441.67元（最终偿还利息以实际偿还日的欠息总额为准）；2、判令被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。被告黄顺才、费桂花辩称：此贷款借款人是郭在富，钱是郭在富在使用，我为其承诺400万借款担保，郭在富是借了350万元。要先看证据是否为其作了350万元的借款担保，并且我方是第二担保人，他的第一担保人为窦志勇夫妇，提供了价格200多万的房产作为担保。在借款人和窦志勇夫妇无能力偿还情况下，我方才能按顺序为其偿还借款。并且抵押担保的房产是家庭共有财产，属于拆迁安置房，共有人包括黄顺才的母亲、妹妹。被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年9月29日，被告郭在富、于洁因订购沙石书面向原告农行安县支行申请借款400万元。2012年10月30日，原告农行安县支行与被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼、黄顺才、费桂花签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：被告郭在富、于洁借款350万元；借款期限12个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告窦志勇、孙小琼用其房地产作抵押担保；被告黄顺才、费桂花用其房地产担保。2012年11月1日，被告窦志勇、孙小琼的房地产在绵阳市房产管理局进行了抵押登记。2012年11月13日，被告黄顺才、费桂花的房地产在安县城乡规划建设和住房保障局进行了抵押登记。2012年11月13日，原告农行安县支行向郭在富发放了借款350万元。2013年11月14日，被告郭在富归还了借款本金141万元和在此之前的利息。由于被告郭在富、于洁未在约定期限内归还剩余的209万元本金，致使本案纠纷发生，故原告农行安县支行诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的主要证据有贷款申请、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、业务凭证（还款）、房产证、土地使用证、房屋他项权利证书、同意抵押承诺书、个人住房抵押贷款申明函、抵押物情况说明、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、营业执照和被告的身份证、结婚证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》没有损害国家、集体和他人的利益，应属合法有效。原告举的证据相互印证，能够证明被告郭在富、于洁借款、还款和被告黄顺才、费桂花、窦志勇、孙小琼以房地产作抵押为被告郭在富、于洁借款担保的事实。因此，原告农行安县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但请求支付实现债权所产生的一切费用不是本案能够确定的，不予支持。被告郭在富、于洁未按《个人担保借款合同》的约定全部履行还款义务，应承担继续履行和违约责任。被告黄顺才、费桂花、窦志勇、孙小琼以其房地产作抵押担保，原告农行安县支行有权在抵押物范围内受偿。作为财产抵押担保人其权利义务是平等的，无先后顺序法律可依，被告黄顺才、费桂花辩称按顺序抵偿债务，不能成立。被告黄顺才、费桂花辩称其抵押物有其他共有人，无据可证，本院不予支持。被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼拒不到庭参加诉讼对原告农行安县支行举的证据质证，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:一、限被告郭在富、于洁在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安县支行的贷款209万元，并从2013年11月14日起按照合同约定支付借款利息及逾期后以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础的50%罚息，至本金还清之日止；二、如被告郭在富、于洁未按前项确定的义务付清原告中国农业银行股份有限公司安县支行的贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司安县支行有权以被告黄顺才、费桂花、窦志勇、孙小琼的抵押物折价或者变卖、拍卖抵押物的价款受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安县支行的其他诉讼请求。本案诉讼费23659.54元，简易程序减半收取11829.77元，由被告郭在富、于洁负担。该费原告中国农业银行股份有限公司安县支行已预交，由被告郭在富、于洁在履行判决时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司安县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 ： 李 强二〇一四年二月十三日书记员 ：杨雨晨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审460号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市前存金属冷拉有限公司。
法定代表人王观富。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]169号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出瑞环罚字[2015]169号行政处罚决定，并于2015年10月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出的瑞环罚字[2015]169号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张 玉 珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第680号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑长福，男，1953年2月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑长福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初730号
原告：黄永俊，男，1969年5月18日生，汉族，住四川省万源市。
被告：上海方灵气动五金配件厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋国芳，厂长。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告黄永俊与被告上海方灵气动五金配件厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄永俊、被告上海方灵气动五金配件厂的委托诉讼代理人朱慧翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性就业补助金19,512元。事实和理由：原告于2012年12月10日进入被告处工作，月工资4,600元。2014年4月，原告在被告处工作时受伤，并于2015年4月15日经鉴定为因工致残十级。2017年6月10日，被告要求原告辞职。2017年7月，原、被告就一次性就业补助金的支付产生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海方灵气动五金配件厂辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决，被告已经支付原告一次性伤残就业补助金16,350元。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月10日进入被告处担任压铸工。2015年1月16日原告发生工伤，2015年4月15日鉴定为因工致残程度十级。2015年7月17日，上海市社会保险事业管理中心松江分中心核定原告享受一次性伤残补助金23,376元。2017年6月30日，原告离职。
另查明，被告提供落款为“黄永俊”的收据一份，载明：今收到上海方灵气动五金配件厂工伤一次性伤残就业补助金共计16,350元(壹万陆仟叁佰伍拾元整)。原告在劳动仲裁阶段，对该《收据》不予认可，故申请笔迹鉴定。华东政法大学司法鉴定中心经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会委托，于2017年10月12日出具华政[2017]物证(文)鉴字第A-173号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材《收据》落款“收款人”处的“黄永俊”签名字迹是黄永俊所写。
又查明，2017年7月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告一次性就业补助金19,512元。2017年10月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1985号裁决书作出裁决：被告支付原告一次性伤残就业补助金差额3,162元。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告确认原告的一次性伤残就业补助金标准为19,512元。
以上事实，有鉴定结论书、工伤待遇核定表、收据、仲裁庭谈话笔录、文检鉴定意见书、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告因工伤致残十级，且也已经离职，故有权要求被告支付一次性伤残就业补助金。现原、被告对一次性伤残就业补助金的标准均无异议，本院予以采纳。但根据被告提供的收据，可以反映其已经支付原告一次性就业补助金16,350元。虽然原告对该收据的签名不予认可，但经鉴定，该收据落款处“黄永俊”签名字迹为原告所写。鉴于原告未能提供任何相反证据反驳该鉴定意见，且无法对于存在上述签名作出合理解释，故本院采信被告的主张，认可被告已经支付原告一次性伤残就业补助金16,350元。扣除已经支付的款项，被告仍应支付原告一次性伤残就业补助金3,162元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
被告上海方灵气动五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄永俊一次性伤残就业补助金差额3,162元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永俊负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 名
二〇一八年三月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初238号
原告张广成，男，1976年1月27日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人刘广勋、李冰冰（实习）河南京港律师事务所律师。
被告孙冬梅，女，1965年1月15日出生，汉族，现住商丘市。
委托诉讼代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告张广成与被告孙冬梅民间借贷纠纷一案中，原告张广成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广成撤回对被告孙冬梅的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张广成负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 栾中原
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1284号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号。
负责人刘兴华，该支行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）蒋发明。
被上诉人（原审被告）陈燕妮。
被上诉人（原审被告）蒋长华。
被上诉人（原审被告）赵长学。
被上诉人（原审被告）刘强。
上诉人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行与被上诉人蒋发明、陈燕妮、蒋长华、赵长学、刘强金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行2016年5月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 晨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执956号
申请执行人曾竹藕，女。
被执行人曾海燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初915号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人曾海燕发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海燕的银行存款20000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3268号
上诉人（原审被告）：郑州天安劳务分包有限公司,住所地:荥阳市万山南路南坡1号楼。
法定代表人：靳治国，董事长。
委托诉讼代理人：茹文涛，员工。
被上诉人（原审原告）：孙朝亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐军辉，员工。
被上诉人（原审被告）：徐小波，男，1987年6月24日出生，汉族，住获嘉县。
原审被告：新乡县小冀镇人民政府，住所地：新乡县小冀镇冀兴大道1号。
法定代表人：夏亮，镇长。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。
上诉人郑州天安劳务分包有限公司因与被上诉人孙朝亮、被上诉人中州万基城市建设有限公司、被上诉人徐小波、原审被告新乡县小冀镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初21号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人郑州天安劳务分包有限公司预交的二审案件受理费2402元予以退回。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月三十日
书记员 章婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特103号
申请人：天津市劳职辰通人力资源开发有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里1号楼6门203。
法定代表人：郑百旺，经理。
申请人：天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡经济开发小区内。
法定代表人：林成玉，董事长。
被申请人：曹秀兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司因与被申请人曹秀兰申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2016）第352号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查过程中，申请人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司于2016年10月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1071号
申请执行人全上龙。
被执行人延吉市延旭粮食加工厂。
申请人全上龙依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3125号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行。
申请执行人全上龙与被执行人延吉市延旭粮食加工厂之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市延旭粮食加工厂支付申请执行人全上龙借款230000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4460元、执行费3417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年7月17日，本院作出（2017）吉2401执1071号执行决定，将被执行人延吉市延旭粮食加工厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月二十四日
书记员 金弘弼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执251-3号
申请执行人何
被执行人刘某
被执行人黄某
申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1172号民事调解书，于2016年3月31日向本院申请强制执行，被执行人刘某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封属被执行人黄某所有的宝马牌小型越野客车（车牌号码：桂Ｒ×××××）。
二、被执行人黄某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某可以使用被查封财产；但因被执行人黄志娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月十五日
书记员 黄子鹏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第331号
申请执行人卢柏发。
被执行人张云峰。
申请执行人卢柏发与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）金磐商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张云峰现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第331号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年七月十四日
代书记员 厉丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第221号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张友华。
被告刘永涛。
被告刘来东。
被告刘洪兴。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘永涛、刘来东、刘洪兴借款担保合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张友华、被告刘永涛到庭参加诉讼，被告刘来东、刘洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月17日，被告刘永涛经被告刘来东、刘洪兴担保，向原告借款50000元，还款期限为2012年10月15日。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还该款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘永涛返还原告借款本金41843.81及利息6038.99元（利息计算至2013年9月1日，以后另计），被告刘洪兴、刘来东承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告刘永涛辩称，借款担保均属实，但暂时无偿还能力。
被告刘洪兴、刘来东未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月31日，原告与被告刘永涛、刘来东、刘洪兴签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年1月31日至2012年12月10日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘永涛的最高贷款额为70000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2011年10月17日，被告刘永涛向原告借款50000元，约定还款期限为2012年10月15日，借款利率执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告刘永涛指定的银行存款账户中。截至2013年9月1日，尚欠原告借款本金41843.81元及利息6038.99元（以后利息另计）。被告刘来东、刘洪兴亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、贷款账户基本资料维护变更单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘永涛向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘来东、刘洪兴作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘永涛的该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘永涛追偿。被告刘来东、刘洪兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永涛返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金41843.81元，支付利息6038.99元（利息计算至2013年9月1日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘来东、刘洪兴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘永涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
助理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执206号
申请执行人：晁秀霞,女性,1965年3月15日出生,无职业，住萝北县凤翔镇惠林小区。
被执行人：林利,男性,1969年5月20日出生,萝北县环山乡学校教师，住萝北县凤翔镇。
本院在执行晁秀霞与林利借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0421民初377号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5687号
原告:桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963
法定代表人：陈东初，董事长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所实习律师。
被告：吕忠强，男，1985年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕忠惠，男，1972年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告吕忠强、吕忠惠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桐乡市永益小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年七月十四日
(代)书记员 陈晓萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2144号
罪犯杜永辉，内蒙古
自治区赤峰市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓟刑初字第259号刑事判决，以被告人杜永辉犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年4月4日起至2019年4月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日起至2018年6月3日止）并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2144号
罪犯杜永辉，
自治区赤峰市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓟刑初字第259号刑事判决，以被告人杜永辉犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年4月4日起至2019年4月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日起至2018年6月3日止）并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执371号
申请人肖玉兰，女，汉族，1967年4月26日生。
被执行人桂林兴达药业有限公司。
法定代表人何飞，部经理。
本院执行申请执行人肖玉兰与被执行人兴达药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1299号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为21760元。本院在执行过程中，经查明，被执行人已被注销药品生产许可证且自2015年5月起未进行生产经营活动。现被执行人桂林兴达药业有限公司无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 易晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01851号
申请执行人徐文兰。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
徐文兰与江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付徐文兰工资4400元；驳回徐文兰的其他诉讼请求；如江苏东风建材有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏东风建材有限公司负担（徐文兰同意其预交案件受理费5元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向徐文兰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第692号
原告孔祥政，男，1982年12月24日出生，汉族，居民。
被告李奇志，男，1964年8月10日出生，汉族，居民。
被告陈兴雷，男，1975年9月5日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人王连库，该营业部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市望都支公司。
负责人杨成敏，该支公司经理。
原告孔祥政与被告李奇志、陈兴雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称中保财险新市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市望都支公司（以下简称中保财险望都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥政到庭参加诉讼，被告李奇志、陈兴雷、中保财险新市支公司、中保财险望都支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥政诉称，2011年9月3日23时20分，被告李奇志驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号车，沿205国道由南向北与顺行的姜光瑞驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成原告方车辆损失，经交警部门认定为同等责任。此次事故造成原告车辆损失12360元。现为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损8180元，并承担本案诉讼费。
被告李奇志、陈兴雷、中保财险新市支公司、中保财险望都支公司均未提出答辩意见。
原告孔祥政为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、交通事故认定书；2、车损鉴定报告，证实原告车损价值为12360元；3、驾驶员姜光瑞驾驶证、鲁M×××××号车行车证；4、冀F×××××号车交强险、商业险保单、冀F×××××挂号车交强险保单复印件各一份。
经审理查明，2011年9月15日23时20分，姜光瑞驾驶原告孔祥政所有的鲁M×××××号车沿205国道由南向北行至滨州市滨城区滨北街道办事处205国道凤凰甲线34号杆处时，与顺行的被告李奇志驾驶被告陈兴雷所有的冀F×××××／冀F×××××挂号车发生事故，冀F×××××／冀F×××××挂号车侧翻，又与停在路上的薛小红驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆、隔离墩、路灯杆损坏，薛小红受伤，后经抢救无效死亡。
本事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，姜光瑞承担事故的同等责任，被告李奇志承担事故的同等责任，薛小红不承担事故责任。
鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，损失价值为12360元。
冀F×××××号车在被告中保财险新市支公司处投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，冀F×××××挂号车在被告中保财险望都支公司投保的交强险，本起事故发生于保险期间。
另查明，2012年1月18日，本院作出（2011）滨小民初字第687号民事判决书，被告中保财险新市支公司和中保财险望都支公司已分别在冀F×××××号车、冀F×××××挂号车交强险财产限额内已足额赔付本案另一受害人薛小红的财产损失。该判决已生效且实际履行完毕。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的姜光瑞承担事故同等责任，被告李奇志承担事故同等责任，薛小红不承担事故责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车损，于法有据，本院予以支持。被告中保财险新市支公司应在冀F×××××号车投保的商业三者险保险限额内根据被告李奇志应负的同等责任，按50%的比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告孔祥政车损计款6180元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔祥政的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔祥政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年二月十七日
书记员 刘玉环
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更146号
罪犯任重远，男，1991年11月16日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年12月30日以（2015）四西刑初字第143号刑事判决书,认定任重远犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年6月13日至2017年7月24日止，截止2017年3月20日余刑为4个月零4天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任重远能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任重远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任重远减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更873号
罪犯王保命，又名王保未、王末。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肃刑初字第78号刑事判决，以被告人王保命犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期至2017年6月30日止）。被告人王保命不服，提出上诉。本院于2011年10月8日以（2011）沧刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王保命在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王保命符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王保命在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月30日至2015年4月20日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邢树亮、何金桥及罪犯证明人韩明坤、苏岳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王保命在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保命减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2016年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第2078号
原告宋英刚，农民。
原告委托代理人彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告边道浩，郓城县畜牧局职工。
被告李尊强，居民。
原告宋英刚与被告边道浩、李尊强民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋英刚及委托代理人彭海军到庭参加诉讼。被告边道浩、李尊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋英刚诉称，2012年9月12日，被告边道浩向我借款50000元，约定2012年10月12日归还，如逾期不归还，按照借款总额每日3%的比例支付违约金。被告李尊强是担保人，应承担连带担保责任。现被告逾期不归还借款，为维护我的合法权益，要求二被告偿借款本金50000元及违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告边道浩未做答辩。
被告李尊强辩称，宋英刚借原告的钱是事实，他找我作担保人，我也在找宋英刚，让他还款。
经审理查明，被告李尊强与被告边道浩是表兄弟关系，2012年9月12日被告边道浩向原告宋英刚借款50000元，约定2012年10月12日还款，并为原告出具借据一份，内容为：“本人边道浩今借到宋英刚人民币伍万元整，约定2012年10月12日归还，逾期不归还，我自愿以每逾期壹日按借款总额的百分之三计算支付违约金。任何一个担保人均可承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务。本借据签字有效。借款人边道浩，担保人李尊强。借款日期2012年9月12日”。原告申请证人葛某出庭作证，证人葛某与原、被告均是朋友关系，证明见到原告将50000元借给被告的事�经过。
上述事实有当事人陈述、借据、证人葛某的证言等书证记录在卷，足以认定。
本院认为，被告边道浩向原告宋英刚借款50000元，事实清楚，证据充分，且有借据为证，应予认定，被告边道浩对该借款应予偿还。对借据中约定的按每日3%的比例支付违约金，超过法律规定的标准，超出的部分不予支持，违约金可自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。因被告李尊强是该借贷关系的担保人，故对该笔借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边道浩于判决生效后10日内偿还原告宋英刚借款5万�及违约金（违约金自借款之日2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），被告李尊强承担连带担保责任。
案件受理费1300元，由被告边道浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞 菊
审 判 员 解 爱 军
人民陪审员 王 景 华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王春燕`
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3385号
罪犯王金飞，男，1985年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）会刑初字第224号刑事判决，以被告人王金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第135号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1407号
原告：何少文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏效春，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何少文与被告魏效春承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少文到庭参加诉讼，被告魏效春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少文向本院提出诉讼请求：请求被告魏效春支付原告推地款59800元。事实和理由：2013年，被告将其承包的推地工程承包给原告施工，双方约定每亩的价格为460元。工程结束后，双方对推地款进行了结算，被告共欠原告工程款199180元，扣除管理、验收等费用39322元，应支付原告159858元。被告当时没钱支付，向原告出具了欠条1份。2016年2月2日，被告支付原告100000元，剩余59858元没有支付。原告免除了被告58元债务，被告又向原告出具了59800元的欠条，双方约定该款于2016年3月底付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告魏效春未作答辩。
原告何少文向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告推地款59800元的事实。被告魏效春缺席，未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定的期限支付原告推地款，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏效春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏效春于本判决生效后五日内支付原告何少文推地款59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计648元，由被告魏效春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈蓓苑
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第206号
罪犯贺永利，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
2009年12月17日，罪犯贺永利因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月2日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年10月13日作出（2011）内中刑初字第269号刑事判决，以被告人贺永利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯贺永利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺永利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺永利在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永利减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第110-1号
申请执行人初益馨。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第42号行政判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终218号
上诉人（原审原告）范贵合，女，1971年1月3日出生，汉族，住邢台市开发区。
委托代理人罗双华，女，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局祝村派出所，住所地邢台市开发区江东八路。
法定代表人霍兵书，男，该所所长。
委托代理人梅计刚，男，该所指导员。
委托代理人刘海军，男，该所民警。
被上诉人（原审第三人）张栓妮，女，1950年10月2日出生，汉族，住邢台市开发区。
被上诉人（原审第三人）陈松令，男，1950年8月3日出生，汉族，住邢台市开发区，系张栓妮丈夫。
共同委托代理人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人范贵合不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局祝村派出所（以下简称祝村派出所）及张栓妮、陈松令治安行政处罚一案作出的（2017）冀0527行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告范贵合与第三人张栓妮、陈松令夫妇系邢台经济开发区祝村镇西大树村村民，双方系南北邻居，之前曾因盖房子发生过纠纷。2016年9月8日17时许，原告范贵合和陈松令、张栓妮因琐事发生纠纷进而发生打架，在打架过程中，范贵合将陈松令推倒，又与张栓妮厮打在一起，三人均有不同程度受伤。2016年9月24日，被告祝村派出所作出邢开公（祝）行罚决字（2016）0207号行政处罚决定书，决定对范贵合罚款五百元。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，依照法律规定对违反治安管理行为，由公安机关给予治安管理处罚。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案被告祝村派出所依法享有对本辖区违反治安管理行为进行处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。被告在对原告与第三人打架事件进行认真调查核实后，依据上述规定，对原告范贵合作出罚款五百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的邢开公（祝）行罚决字（2016）0207号行政处罚决定的诉请不予支持。遂判决驳回原告范贵合的诉讼请求。
上诉人范贵合上诉的主要理由为，祝村派出所已经查明第三人张栓妮、陈松令共同对上诉人进行了殴打，陈松令参与了打架，打架的起因是第三人过错引起的。第三人住院是恶意讹诈行为，被上诉人在处罚时袒护第三人，对上诉人作出的处罚决定违反法律规定。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人祝村派出所答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。2016年9月8日17时许，在祝村镇××大树村村东，范贵合和陈松令、张栓妮因琐事发生纠纷因而发生打架，在打架过程中范贵合将陈松令推倒，又与张栓妮互相撕扯在一起，期间这三人均有不同程度受伤。上述事实有民警出警视频、双方当事人陈述、现场照片、陈松令的住院病例等证据证实。范贵合殴打他人，已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，依法应予以处罚。对上诉状提到的陈松令、张栓妮共同对上诉人进行殴打，被上诉人经调查认为，不能认定陈松令有殴打他人的行为。2016年9月24日，祝村派出所对张栓妮做出罚款叁佰元的处罚。张栓妮已在银行交纳罚款，范贵合至今未交纳罚款。综上，被上诉人作出的行政处罚决定正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人张拴妮、陈松令主要陈述意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人范贵合与第三人张栓妮、陈松令因琐事发生纠纷引起打架，造成三人不同程序受伤，有公安派出所出警视频、双方当事人陈述、现场照片及陈松令在邢台县中心医院住院病历等证据予以认定。祝村派出所依据上述事实对范贵合作出罚款五百元的处罚决定并无不当，对张栓妮的行为已另案处理。综上，上诉人范贵合的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人范贵合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 爱 群
审判员 李 怀 勇
审判员 邢向恩二〇一七年六月二十七日
书记员 王 洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2013号
上诉人（一审原告）：何继书，男，汉族，1967年3月2日出生，住泗县，
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王桂申，男，汉族，1954年12月15日生，住安徽省蚌埠市固镇县，
被上诉人（一审被告）：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡新街南路口，组织机构代码59572399-5。
法定代表人：胡琼，该公司经理，
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人何继书因与被上诉人安徽省绿信食品有限公司（以下简称安徽绿信公司）、被上诉人王桂申买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何继书上诉请求：撤销一审判决，依法改判王桂申承担案涉货款的连带偿还责任。事实和理由：本案王桂申出具了欠条，并在欠条“正明”上写明了保证人身份，双方的保证合同成立，王桂申应当承担本案连带偿还，王桂申虽书写成“保正人”，但根据欠条内容，王桂申具有担保的意思表示，且王桂申也偿还了部分债务，应当认定王桂申为保证人。
安徽绿信公司辩称：王桂申系其公司业务员，一审判决正确。
王桂申二审未答辩。
何继书向一审法院起诉请求：判令安徽绿信公司、王桂申共同偿还欠款54万元及利息。
一审法院认定：2014年，安徽绿信公司委派王桂申收购生猪，何继书多次向安徽绿信公司供应生猪。2015年11月18日，双方经结算拖欠货款76万元。王桂申向何继书出具“欠条”及“正明”各一份。欠条内容为：“欠到何继书猪贰拾贰万元，2016年12月付青”。“正明”内容为：“绿信有限公司欠何继书猪款伍拾四万元正，保正人王桂申”。后经催要，支付货款22万元，余款54万元未付。
一审法院认为，安徽绿信公司与何继书之间存在生猪买卖合同关系，王桂申作为公司的业务员，其行为代表公司行为。王桂申出具的“正明”，该“正明”实际上具有欠条的意思表示，表明安徽绿信公司拖欠生猪款。王桂申作为公司业务员不应承担保证责任。何继书主张的利息应自起诉之日其计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、安徽绿信公司于判决生效后七日内支付何继书剩余货款54万元及违约金（自2017年2月15日起计算至欠款履行完毕，参照中国人民银行规定的同期金融机构逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回何继书的其他诉讼请求。案件受理费4700元，由安徽绿信公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王桂申是否是本案欠款保证人，是否应当承担还款责任。
案已查明，王桂申作为安徽绿信公司的业务员，代表安徽绿信公司与何继书发生买卖关系，并于2015年11月18向何继书出具了条据两张，两份条据载明了欠款数额及还款期限等，应实为欠条。王桂申在条据的落款处签字“保正人，王桂申”，审理认为，虽然王桂申书写为“保正人”，但“保正人”与保证人系同音字，应当认定王桂申签字“保正人”具有保证的意思表示，系本案欠款的保证人。鉴于双方的保证未约定保证方式和期限，应当视为连带责任保证，在保证责任期间，王桂申应当承担连带偿还剩余货款的保证责任。鉴于王桂申出具的保证书载明的债权数额为54万元，且双方54万元的欠条未能明确还款期限，故王桂申的保证责任仅限于54万元，对利息部分不应承担保证责任。何继书的上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1073号民事判决第一项，即安徽省绿信食品有限公司于判决生效后七日内支付何继书剩余货款54万元及违约金（自2017年2月15日起计算至欠款履行完毕，参照中国人民银行规定的同期金融机构逾期贷款利息的标准计算）；
二、王桂申就上述第一项判决中的54万元承担连带偿还责任；
三、驳回何继书的其他诉讼请求。
二审案件受理费9200元，由王桂申承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十月九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1180号
原告：王景田，男，1968年3月11日生，汉族，住修武县。
被告：张军红，男，1971年3月31日生，汉族，住修武县。
原告王景田诉被告张军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍仟元整（5000元）。支付利息：肆仟玖佰伍拾元（2014.9.15-2017.6.15共计33个月，150元/月），共计玖仟玖佰五十元整（9950元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生活及经营需要，于2014年9月15日向原告借款5000元，口头协议月利息150元。后经原告多次讨要，被告拒不归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一张。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告张军红于2014年9月15日借原告王景田现金5000元，经原告催要，被告不予归还。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款，应当及时归还，原告诉求归还借款5000元，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军红于本判决生效后之日起十日内归还原告王景田借款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛玉婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1408号
原告：鄢刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住海南省三亚市朝阳社区。
委托诉讼代理人：樊学锋（特别授权），四川酒都律师事务所律师。
被告：严杰，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刘政（特别授权），广东理而行律师事务所律师。
原告鄢刚与被告严杰抵押权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄢刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告鄢刚撤回对被告严杰的起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告鄢刚负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 驹