新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第100号
原告曹洋，男，汉族，1976年8月26日出生，个体工商户，住北屯天山路卧龙小区11号楼4单元101室。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
法定代表人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人马建军，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。
原告曹洋与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员郑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洋及被告委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告在被告公司为其所有的车辆新H-477**号奔驰E300车辆购买不计免赔车辆损失险，保额450，000元。2014年1月19日，原告车辆行驶至省道318线兵团加油站门前路段，在左转弯行驶过程中，与沿着该路段由北向南行驶的李龙驾驶的新HA63**号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损。后原告车辆在新疆之星4S店实际维修报价为503，881.36元。被告在修理期间一直未向原告进行赔付，现要求被告按保险合同约定的450，000元进行赔偿并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事实我们没有异议，事故是真实的，按照责任认定书我们公司应当赔付原告30%的责任。请求法院按照道路交通事故认定书上的责任判决，另请求法院判令原告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年1月19日阿勒泰市公安局北屯交警大队作出的阿公北交认字（2014）5号道路交通事故认定书一份（复印件，原件已交4S店进行车辆定损），证明目的，原告的车辆发生了交通事故，车辆受损。
2、机动车辆保险单一份（正本），证明目的，原告的牌照为新H477**号奔驰E300轿车在中国平安保险股份有限公司购买了机动车车辆损失险450，000元及不计免赔。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份（副本）。证明目的，原告的牌照为新H477**号奔驰E300轿车在中国平安保险股份有限公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
4、机动车保险单证一份（原件）。证明目的，原告的牌照为新H477**号奔驰E300轿车在中国平安保险股份有限公司购买了机动车车辆损失险450，000元及不计免赔。
5、估价单一份（由新疆之星汽车有限公司出具，加盖公司印章）。证明目的，对原告的牌照为新H477**号奔驰E300轿车在交通事故中车辆受损进行维修需要花费多少费用的估价单据，估计金额为503，881.36元。
6、权益转让书一份（原件），证明目的，原告将追偿权转交给被告。
7、2014-20号涉案物品估计鉴定结论书一份（复印件，原件已交至阿勒泰市公安局北屯交警大队）。证明目的，是对证据5的辅助证明，对原告的牌照为新H477**号奔驰E300轿车在交通事故中车辆受损进行维修需要花费多少费用的鉴定结论，鉴定金额为503，881元。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见，认可原告出示的证据1、2、3、4、6、7。对证据5真实性认可、关联性认可，合法性表示怀疑。
经本院认证，原告出示的证据1、2、3、4、6、7因被告均认可，故本院予以确认。对于原告出示的证据5因被告对真实性认可、关联性认可，故本院对证据5的真实性、关联性认可。对证据5的合法性，本院认为，对于原告证据的取得、提供符合法律规定，故本院对证据5的合法性予以确认。另证据5是受损车辆维修单位对事故车辆受损维修所作出的维修估价单，其目的是证明维修车辆在维修单位的维修中所应花费的费用的一个估算价格。同时由于被告对证据7的证明目的予以认可，由此本院认可证据5与证据7的关联性，故对证据5的证明目的予以认可。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年8月3日，原告在被告公司为其所有的车辆新H477**号奔驰E300轿车购买了车辆损失险，保险金额为450，000元，并购买了不计免赔，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日二十四时止。2014年1月19日0时25分，李龙驾驶新HA63**号起亚牌小型普通客车，沿省道318线由北向南行驶，行驶至省道318线兵团加油站门前路段，在左转弯行驶过程中，与沿着该路段由南向北行驶张云飞驾驶的新H477**号奔驰E300轿车侧面相撞肇事，造成双方车辆不同程度损伤。2014年1月23日经阿勒泰市公安局北屯交警大队道路交通事故认定书认定，李龙负此次事故的主要责任，张云飞负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向被告进行报案，2014年2月13日原告将受损车辆送至新疆之星4S店进行维修。新疆之星4S店按照被告公司与新疆之星4S店的协议价格向原告提供估价单，报价为503，881.36元。由于修理价格过于昂贵原告未能支付修理费，于是原告向被告提出要求被告进行赔付用于支付修理费，被告至今未向原告进行赔付。
另查明，原告所有的受损的新H477**号奔驰E300轿车由于未向新疆之星4S店支付修理费，至今未做修理，仍然停放在新疆之星4S店处。
本案的争议焦点为：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司是否应当向原告曹洋进行保险赔付，如赔付则数额是否为450，000元。
本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方真实意思表示，应认定其合法有效，双方均应遵守履行。原告所有的新H477**号奔驰E300轿车在被告处投保了价值450，000元的车辆损失险及不计免赔，该车发生交通事故，致使车辆受损，被告应当对原告的受损车辆的损失进行赔付。对于被告答辩，被告应按照阿勒泰市公安局北屯交警大队道路交通事故认定书认定的责任划分进行次要责任赔付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条的关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。对于因第三者过错造成的保险事故，被保险人选择请求保险公司承担保险责任于法有据。被告在向原告赔偿了保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告应当对原告的受损车辆的损失进行赔付。
关于本案车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，对保险车辆进行核定损失及理赔是保险公司的法定义务。本案中，被告在事故发生后派员到现场进行了核实查勘，但未对事故车辆的损失出具定损意见，在原告将受损车辆送至修理期间也未与修理方核定修理价格。对此，原告向法庭提交2014-20号涉案物品估计鉴定结论书，依照阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心所作出的鉴定结论作为受损车辆的损失参照数据。因被告对鉴定结论无异议且阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心对事故车辆新H477**号奔驰E300轿车损坏修复费用进行价格鉴定程序合法。同时鉴定结论的鉴定车损的价值为503，881元与新疆之星汽车有限公司出具的估价单的估价结论503，881.36元几乎完全一致。又因原告购买的车辆损失险，保险金额为450，000元，而受损车辆的实际损失远超出450，000元，故本院对原告主张被告赔偿车辆损失保险金450，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出不应承担本案诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。故本案中被告是否承担诉讼费用，是依被告是否承担赔偿责任来决定。故本案被告提出的不应承担本案诉讼费用的抗辩意见本院不予采纳。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应向原告曹洋赔偿车辆损失险保险金450，000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹洋赔偿车辆损失险保险金450，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，050元，减半收取4，025元（原告曹洋已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑利
二〇一四年十月十五日
书记员 张炯