浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第885号
上诉人（原审被告）：赵×。
委托代理人（一般授权代理）：周增武，1970年10
月29日出生，汉族，住杭州市教工路***号。
被上诉人（原审原告）：傅××。
委托代理人（特别授权代理）：郭×。
上诉人赵×为与被上诉人傅××买卖合同纠纷一案，不
服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第450号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年6月10日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：傅××与赵×之间素有业务往来。
后双方经结算，赵×确认截至2008年2月5日止尚欠傅××多孔
砖等材料款49185元。
原审法院审理认为，傅××向赵×供应多孔砖等材料，
双方之间已形成买卖合同关系。赵×关于傅××起诉的诉讼主
体有误的抗辩理由，因赵×并未举证证明其系受公司委派与傅
××发生业务关系、以及傅××知道并已予认可的事实；同时
，从双方实际发生业务的过程来看，赵×亦确认由其个人向某
金木支付货款的事实。故赵×的该抗辩理由，依据不足，不予
采纳。现双方经过结算已确认赵×所欠傅金某某料款金额为49
185元，而赵×至今未将所欠材料款支付给傅××，其行为已构成违约，应向某金木支付其所欠材料款并承担逾期付款的违
约责任。傅××关于赵×支付材料款49185元、逾期付款利息5
108.96元（利息按年利率5.31%计算，自2008年2月6日起暂计
算至2010年1月20日止，共计714天，此后计算至法院判决确定
的履行之日止）的诉请，理由正当，于法有据，予以支持。赵
×关于应待工程的业主单位付款后才能向某金木付款的抗辩理
由，因赵×未提供相应证据予以佐证其与傅××已就付款期限
进行过上述约定的事实，且赵×在庭审中亦确认其曾指示他人
向某金木支付材料款、但因他人的原因未能支付，故赵×的该
抗辩理由，缺乏相应事实依据，不予采纳。赵×关于其在双方
结算后又于2008年2月13日支付给傅金某某料款20000元的抗辩
理由，因双方在审理过程中对赵×所提交的收条中除签名之外
的其他内容及落款日期均系赵×本人所写的事实均无异议，且
赵×未提交其他证据予以佐证该收条系傅××在双方结算后所
出具，故赵×应自行承担举证不能的法律后果，对赵×的该抗
辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决：赵×于判决生效之日起十日
内支付给傅金某某料款49185元、逾期付款利息5108.96元（暂
计算至2010年1月20日止）及至判决确定履行之日止的逾期付
款利息（按照年利率5.31%计算）。如赵×未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费1157元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费578.50元
，由赵×负担。
上诉人赵×不服原审法院作出的上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、本案所涉结算单形成于2008年2月5日，但结
算单并未约定款项应于何时支付，依照法律规定，计算逾期付
款违约金应从权利人向债务人主张债务之日起计算，除赵×于
2008年2月13日支付了2万元外，傅××在起诉前从未向赵×主
张过该债权，故逾期利息的支付不应支持。二、一审法院在证
据采信上程序违法。在原审审理中，赵×提交了2008年2月13
日的收条以及其他多份收条，但一审法院仅将2008年2月13日
的收条作为证据，其余均退还给了赵×，既不作为证据使用，
更没有认定其证据效力，导致了赵×的实体诉讼权利受到侵害
。三、赵×提交的上述多份收条，形成均是同样的方式，即由
赵×书写欠条内容和落款时间，仅由傅××签字认可，傅××
对这部分收条，均承认其真实性，应确认双方之间关于收条的
出具有清楚明确的交易习惯。同时，赵×在一审中也多次强调
可以对该收条内容的时间书写上的同时某某行鉴定，但一审法
院未予支持。综上，赵×已经履行了充分的举证责任，足以证
明自己的主张，一审认定赵×举证不能是错误的。请求：撤销
一审判决，改判赵×向某金木支付材料款29185元，本案诉讼
费用由傅××承担。
被上诉人傅××答辩称：一、双方之间常有业务往来，
双方并没有签订书面买卖合同，但傅××向赵×提供多孔砖等
材料，赵×也向某金木支付过部分材料款，双方之间存在买卖合同关系。傅××将材料交付给赵某某多次向赵×催要过材料
款，但赵×一直没有支付。2008年2月5日，双方结算并要求赵
×支付材料款，赵×口头答应支付，同时在傅××提供的结算
单上签字确认尚欠傅××共计49185元整，但赵×之后仍没有
向某金木支付货款。根据法律规定，既然双方没有约定付款期
限，傅××可以随时要求赵×履行付款义务。傅××已通过结
算单的形式向赵×主张货款，但赵×一直没有支付，已经构成
违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。二、一审认定
事实清楚，适用法律正确。在一审过程中，赵×提交了一份收
条，意欲证明赵×在结算清单出具后又向某金木支付过2万元
的材料款。从该收条形式上看，除傅××签名之外，其余部分
全部是赵×自己书写，包括落款日期2008年2月13日也是赵×
自己书写，赵×完全可以在傅××签字后添加落款日期，该收
条是否是2008年2月13日形成亦不能确定。而赵×又不能提供
相应证据予以佐证该收条系2008年2月13日形成。再从笔迹看
，该落款日期的笔迹明显比其余笔迹鲜亮，该笔迹与其余笔迹
是否在同一时间形成也无法确认，根据法律规定，赵×应当承
担举证不能的法律后果。事实上，傅××在该收条上签字时并
没有落款日期，而且是在2008年2月5日之前在该收条上签字的
，因根据2008年日历来推算，2008年2月5日正好是农某某的腊
月二十九，2008年2月13日正好是正月初七，傅××在过年期
间没有上班，也不可能向赵×出具收条，而且年后某金木也没
有向赵×出具过收条，一审法院对该收条没有采信是符合法某
某也是符合实际情况的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理中，赵×提交收条5份和报销单1份，证明之
前与傅××一直采用收条内容及日期为赵×书写，落款由傅×
×书写的交易习惯。经质证，傅××对证据的真实性无异议，
但对证明目的有异议，认为这些收条日期均是在傅××签字时
就已存在，是同时形成的，而2008年2月13日的收条，傅××
在签名时是没有日期的，且笔迹比其他的要鲜亮。本院认为，
即便之前的收条内容习惯由赵×书写，但该些收条系双方无异
议的，傅××也认可落款时间与收条内容是同时形成的，而本
案争议的该份收条笔迹就直观看即与收条内容笔迹明显鲜亮的
情形，赵×在本院审理期间也放弃进行鉴定的申请，故对该组
证据的证明内容不予确认。
被上诉人傅××无证据材料向本院提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的主要焦点是，傅××与赵×
经结算并确认截至2008年2月5日尚欠傅××多孔砖等材料款49
185元后，赵×是否向某金木支付过20000元款项？虽然赵×在
一审中提交了一份落款时间为2008年2月13日的收条，以证明
其在该日支付给了傅××20000元，但因该收条的内容除了傅
××签名以外均为赵×所书写，且收条的纸张并不完整，直观
落款时间“2008、2、13”的笔迹也明显较收条中其余内容的
笔迹鲜亮。赵×在上诉中称其在一审中曾提出要求对笔迹的同
一性进行鉴定但原审法院未予准许，本院认为，原审案卷材料
及庭审笔录中均未反映出赵×曾经提出过该鉴定申请，在本院审理中，赵×也未在本院规定的期限内申请鉴定。因该收条的
内容及落款时间为赵×所书写，赵×现无证据证明该收条是形
成在2008年2月13日，应当承担举证不能的法律后果，对赵×
抗辩认为其于2008年2月13日支付给傅××20000元之理由本院
不予采信。关于赵×上诉提出原审在证据采信上有程序违法之
情形，经审查原审庭审笔录，赵×在庭审中仅提交了一份收条
，其余收条并未作为证据在庭审中予以提交，故赵×所提出的
一审程序违法之情形并不存在。关于逾期付款利息，因双方在
2008年2月5日进行结算后，明确赵×尚欠傅金某某料款49185
元，之后一直未将所欠材料款支付给傅××，其行为已构成违
约，傅××要求赵×支付自2008年2月6日起的逾期付款利息并
无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判
程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人赵×负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年七月三十日
书记员 骆芳华