黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第518号
原告李景瑛，居民身份证号码：×××，女，1962年6月29日出生，汉族，黑龙江省御木坊木业有限公司哈尔滨分公司职员，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张翠翠（系原告女儿），女，1984年7月15日出生，汉族，哈尔滨北国旅游设备有限公司员工，户籍地哈尔滨市阿城区舍利街一委一组，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街3号。
法定代表人邹德辉，男，该公司经理。
委托代理人高军，男，该公司职员。
委托代理人姜海峰，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，男，该公司总经理。
委托代理人王铁志，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人万立新，男，该公司法律顾问。
原告李景瑛诉被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司（以下简称“永达客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李景瑛的委托代理人张翠翠，被告永达客运公司的委托代理人高军、姜海峰，被告人民财产保险公司的委托代理人王铁志、万立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告永达客运公司司机鞠志明驾驶被告单位的黑A807**号黄河牌大型普通客车，行驶至香坊区红黎街42号门前时，将原告刮倒后碾压至伤。此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队对事故责任进行认定，认定被告永达客运公司司机鞠志明承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告医疗费68826元、误工费139400元、住院伙食补助费54200元、住院期间女儿护理原告的误工费121166元、住院护工护理原告的费用173440元、残疾赔偿金35520元、出院后一年内女儿护理原告误工费40800元、残疾器具费2000元、外购药品费811.20元、营养费9000元、精神损害赔偿金5000元、骨髓炎复发截肢手术费及假肢费50000元、鉴定费6830元、检查费135元；案件受理费由二被告负担。
被告永达客运公司辩称：对事故发生的事实无异议。但原告各项诉讼请求过高，有部分请求法律依据不足。
被告人民财产保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。其中医疗费限额为10000元，在前一段的治疗过程中已经赔付。被告保险公司仅在110000元的伤残赔偿限额内赔偿损失，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
证据一、医疗费票据二张。证明原告花费的医疗费。
证据二、病历一份。证明原告的治疗过程。
证据三、工资证明、护理证明、身份证复印件、结业证书、误工证明各一份。证明原告及其亲属的误工情况以及雇佣护工的情况。
证据四、鉴定意见书一份及照片八张。证明原告伤情与本次事故有直接联系，以及住院期间的外观伤情。
证据五、户口、房产证以及社区证明各一份。证明原告在城镇生活的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告永达客运公司对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为用药合理性存在问题；被告人民财产保险公司认为医疗费限额10000元已经赔付，故不予质证。对原告提供的证据二，被告永达客运公司对该证据的真实性无异议，但认为用药不合理，存在过度治疗；被告人民财产保险公司对该证据无异议。对原告提供的证据三，二被告对该证据的真实性有异议，认为原告未向法庭提供上述单位的营业资质，且没有护理合同，证人亦某某出庭作证。对原告提供的证据四，二被告对该证据的真实性无异议，但对鉴定意见有异议。对原告提供的证据五，被告永达客运公司对该证据无异议；被告人民财产保险公司认为原告应当提供在农村已经丧失土地的相关证据，仅提供房照无法证实长期居住的事实。
被告永达客运公司为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、交强险保单一份。证明肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据二、住院押金票据42张及收据1份。证明被告为原告垫付医疗费的事实。
证据三、检查费票据二张。证明被告为原告垫付门诊检查费的事实。
证据四、《个人所得税起征点》及《2010年黑龙江省道路交通事故赔偿数据参照标准》各一份。证明原告应当提供完税证明以及其各项赔偿标准可参考2010年城镇居民人均可支配收入计算。
经庭审质证，对被告永达客运公司提供的证据一、证据二、证据三，原告及被告人民财产保险公司均无异议。对被告永达客运公司提供的证据四，原告认为应当根据实际情况来定；被告人民财产保险公司对该证据无异议。
被告人民财产保险为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
交强险抢救费说明书一份。证明被告公司为原告垫付医疗费10000元的事实。
经庭审质证，原告及被告永达客运公司对该证据均无异议。
本案在审理过程中，依被告永达客运公司申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告住院期间用药合理性以及陈旧性疾病在本次治疗中的医疗参与度进行鉴定。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2014年3月25日作出哈一医司鉴字（2014）第34号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告车祸致：左胫骨粉碎性骨折伤，双下肢不等长，左踝关节僵直，垂足，畸形，活动功能受限伤与车祸是直接因果关系。2、治疗用药基本合理。
经庭审质证，原告对该证据无异议，但对住院天数有异议，认为原告住院天数为1090天；被告永达客运公司对该证据无异议，认为根据该证据不应当支持原告营养费；被告人民财产保险公司对该证据无异议。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二，因上述证据均系哈尔滨市第五医院出具的正式医疗费票据及病历，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据三，因原告未能提供工资财务账目及工资明细，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据四，因该证据系本院依原告申请依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据五，因该证据系正式的房屋产权证及社区出具的居住证明，故本院对该证据予以采信。
对被告永达客运公司提供的证据一、证据二、证据三，因原告及被告人民财产保险公司均无异议，故本院对该证据予以采信。对被告永达客运公司提供的证据四，因原告的各项赔偿标准应当参考诉讼时的社平工资标准计算，故本院对该证据不予采信。
对哈尔滨市第一医院司法鉴定中心的《司法医学鉴定意见书》，因该证据系本院依据被告永达客运公司申请，依法委托具有司法鉴定资格的鉴定机构做出的鉴定结论，并无不当之处，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月15日，被告永达客运公司司机鞠志明驾驶黑A807**号黄海牌大型普通客车，在哈尔滨市香坊区红黎街42号门前，未按规定在道路中间行驶，与同向骑二轮自行车的原告相刮，将原告碾压致伤。2010年7月28日哈尔滨市公安交警支队动力大队作出哈公交认字（2010）第2301071510018号《道路交通事故认定书》，认定被告永达客运公司司机鞠志明承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往哈尔滨市第五医院接受治疗，住院治疗1090天，花费门诊检查费223元，医疗费281825.38元。其中被告永达客运公司为原告垫付门诊检查费223元，医疗费203000元，被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内向原告支付医疗费10000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2013年12月13日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2013）医中鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告在治疗期间患有慢性骨髓炎、该骨髓炎与交通事故损失存在直接因果关系；2、原告双下肢相差2cm评定为十级伤残，左下肢功能待治疗病情稳定后复查评定伤残等级；3、后续治疗可行植皮、踝关节功能位融合固定术等治疗费用应按实际合理发生计算；4、暂定一年后根据后续治疗、恢复情况确定医疗终结时间；5、住院期间二人护理，出院一人护理至医疗终结；6、支持营养期限90天。本案在审理过程中，依被告永达客运公司申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告住院期间用药合理性以及陈旧性疾病在本次治疗中的医疗参与度进行鉴定。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2014年3月25日作出哈一医司鉴字（2014）第34号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告车祸致：左胫骨粉碎性骨折伤，双下肢不等长，左踝关节僵直，垂足，畸形，活动功能受限伤与车祸是直接因果关系。2、治疗用药基本合理。另查明，肇事车辆的车辆所有人系被告永达客运公司，被告永达客运公司司机鞠志明在事故发生时系在执行职务行为，该肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交强险。又查明，2012年城镇居民人均可支配收入为17760，2012年黑龙江省居民服务业及其他服务业平均工资为43695元，2012年黑龙江省在岗职工平均工资为38598元，2013年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。
本院认为：原告与鞠志明之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出鞠志明承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。因鞠志明系被告永达客运公司司机，事故发生时系在执行职务行为，故其对原告造成的损害应当由被告永达客运公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故按照法律规定，被告人民财产保险公司应当在交强险限额内对原告的损害先行予以赔付，超出交强险限额的部分由被告永达客运公司承担赔偿责任。关于各项赔偿的计算标准问题，因按照法律规定，应当按照法庭辩论终结前的上一统计年度计算，故对于被告永达客运公司认为应当按照2010年人身损害赔偿标准计算的抗辩主张不予支持。因2013年的各项标准尚未出台，故本案可采用2012年的各项赔偿标准计算。关于原告诉请的医疗费68826元的问题，因原告提供的医疗费票据显示，原告受伤后在哈尔滨市第五医院花费门诊检查费223元，医疗费281825.38元。因上述医疗费均有正式的医疗费票据为证，故本院对上述医疗费予以确认。其中被告永达客运公司为原告垫付门诊检查费223元，医疗费203000元，被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内向原告支付医疗费10000元。该部分费用应当予以扣除。因被告人民财产保险公司已经在交强险医疗费限额内全额给付原告医疗费，故剩余医疗费应当由被告永达客运公司承担。故被告永达客运公司应当赔偿原告医疗费68825.38元（281825.38元-203000元-10000元）。关于原告诉请的误工费139400元的问题，因原告未能提供有效的误工证明，故对于原告的误工费标准可参考2012年黑龙江省在岗职工年平均公司38598元的标准计算为宜（注：2013年标准尚未出台），误工时间可计算至定残前一日即2013年12月12日，故原告的误工时间共计1246天。故原告的误工费应当为131761.94元（38598元÷365天×1246天）。被告人民财产保险公司可在机动车交强险限额内赔偿原告误工费110000元，剩余误工费21761.94元（131761.94元-110000元）应当由被告永达客运公司赔偿原告。关于原告诉请的住院伙食补助费54200元的问题，因结合原告提供的病历，原告共住院治疗1090天，其住院伙食费标准可参考2013年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天50元的标准计算为宜，故原告诉请的住院伙食补助费未超过法律规定标准，本院予以支持。因该部分费用已经超过交强险赔偿限额，故该部分费用应当由被告永达客运公司赔偿原告。关于原告诉请的住院期间其女儿的护理误工费121166元、住院期间护工护理费173440元、出院后一年内女儿的护理误工费40800元的问题，因原告未能提供有效护理人员的收入情况以及雇佣护工的情况，故原告的护理费标准可参考2012年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资43695元的标准计算为宜（注：2013年标准尚未出台），护理时间可参考哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见：住院期间二人护理，出院后一人护理至医疗终结，因原告尚未医疗终结，无法计算护理费，故本院暂支持原告住院期间的护理费，故原告住院期间的护理费应当为260972.88元（43695元÷365天×1090天×2人）。因该部分费用已经超过交强险赔偿限额，故该部分费用应当由被告永达客运公司予以赔偿。对于原告出院后的医疗费，可自医疗终结后，按实际支出，另行主张。关于原告诉请的残疾赔偿金35520元的问题，虽然原告系农村户口，但根据其提供的证据，其常年在城镇居住，故本院认为原告的伤残赔偿标准应按照2012年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入17760元的标准计算为宜，故原告诉请的伤残赔偿金未超过法律规定的标准，本院予以支持。因该部分费用已经超过交强险赔偿限额，故该部分费用应当由被告永达客运公司予以赔偿。关于原告诉请的残疾器具费2000元、外购药费811.20元、骨髓炎复发截肢手术费、假肢费50000元、检查费135元的问题，因原告未能提供上述费用的相关票据，故本院对该部分费用不予支持。关于原告诉请的营养费9000元的问题，因根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：支持营养期限90天，结合原告的实际情况，本院认为可按每日50元的标准计算，故原告的营养费应当为4500元（50元×90天）。关于原告诉请的精神抚慰金5000元的问题，因结合原告的实际伤情，本院认为原告的精神抚慰金未超过法律规定的标准，应当予以支持。关于原告诉请的鉴定费6830元的问题，因根据原告提供的鉴定费票据显示，原告花费鉴定费6800元，故本院认定原告的鉴定费为6800元，因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故该部分费用应当由被告永达客运公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛误工费110000元；
二、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛医疗费68825.38元；
三、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛误工费21761.94元；
四、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛住院伙食补助费54200元；
五、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛住院期间护理费260972.88元；
六、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛伤残赔偿金35520元；
七、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛营养费4500元；
八、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛精神抚慰金5000元；
九、被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李景瑛鉴定费6800元；
十、驳回原告李景瑛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9476元（原告已预交10528元），由被告哈尔滨永达客运汽车有限责任公司负担，与上款一并给付原告李景瑛。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 朦