黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初276号
原告：谢立英
委托代理人：杨刚峰
被告：薄海涛
被告：甘南县龙达公共交通有限公司
法定代表人：刘志强
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司
法定代表人：郑力
委托代理人：张晓丽
原告谢立英与被告薄海涛、甘南县龙达公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢立英委托代理人杨刚峰、被告薄海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告甘南县龙达公共交通有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立英提出诉讼请求：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在承运人责任保险限额范围内赔偿原告谢立英医疗费30132.38元、住院伙食补助费5000.00元、营养费6000.00元、误工费17400.00元、护理费19283.60元、伤残赔偿金48406.00元、交通费150.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费4000.00元。二、不足部分由被告甘南县龙达公共交通有限公司予以赔偿。三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日8时许，被告薄海涛驾驶×××号牌客车沿甘南县甘南镇文明大街由北向南行驶至文明大街与建华路交叉路口时，因紧急刹车将乘客人谢立英摔伤。事故发生后，原告被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤”，住院治疗50天，二级护理，花费医药费30172.38元。经伤残鉴定，原告诉讼请求变更为135411.98元。包括医疗费30132.38元、住院伙食补助费5000.00元、营养费6000.00元、误工费17400.00元、护理费19283.60元、伤残赔偿金48406.00元、交通费150.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费4000.00元。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告甘南县龙达公共交通有限公司予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告薄海涛辩称，其是被告龙达公司雇佣的司机，应由雇主与保险公司承担赔偿责任。
被告甘南县龙达公共交通有限公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司辩称，一、保险公司依法在原告主张的合理经济损失在道路乘运人限额分项内予以赔偿，并且扣除绝对免赔额350元。应扣除非医保用药。二、关于原告主张的伤残赔偿金要求重新鉴定，保险公司认为不构成10级伤残。精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金内，原告属于重复计算，法庭不应支持。三、关于原告主张的误工费2900元有异议，因为没有提供确切的证据证明，证据不足。应按照上一年度人均可支配标准来计算。误工天数问题，原告提交的证据没有明确写明误工时间，误工期限应在90至120日合适。我方不认可2人护理，认可1人护理。原告也没有提供护理人员的收入证明以及因误工而减少收入的证明，只是提供了两份身份证复印件，不具有真实性，对误工人员收入不认可，应按上年度人均可支配计算。住院伙食补助，应按每天50元标准计算。营养费保险公司对鉴定结论不认可，如果法庭认定应按实际住院天数每天30元标准计算。诉讼费、鉴定费、交通费按保险条款、合同保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份、年龄、系非农户口，从事职业是会计。2、道路交通事故认定书一份，证明被告薄海涛负事故全部责任。3、医疗费票据四张、用药明显两张、住院病案一份、诊断书一张，证明原告的伤情、住院天数以及医疗费花费情况。4、工资证明一份、营业执照（复印件）一份，证明原告月工资2900.00元。5、郝宏伟、佐健身份证复印件各一张，证明护理人员的真实性。6、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明伤残等级、误工期、护理期等。对以上证据，工资证明没有经办人签字，不符合证据规则的规定，故本院不予采信。被告保险公司对司法鉴定意见书要求重新鉴定，其理由不符合重新鉴定的规定，故本院不予准许。对其他证据，基于其客观性，被告无证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日8时许，被告薄海涛驾驶×××号牌客车沿甘南县甘南镇文明大街由北向南行驶至文明大街与建华路交叉路口时，因紧急刹车将乘客人谢立英摔伤。事故发生后，原告被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤”，住院治疗50天，二级护理，花费医药费30172.38元。经伤残鉴定，原告诉讼请求变更为135411.98元。包括医疗费30132.38元、住院伙食补助费5000.00元、营养费6000.00元、误工费17400.00元、护理费19283.60元、伤残赔偿金48406.00元、交通费150.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费4000.00元。该事故甘南县公安局交通警察大队进行了责任认定，被告薄海涛负此起事故全部责任，乘车人谢立英无责任。
另查明，被告薄海涛系×××号客车司机，该客车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，该保险约定保险限额每人（座）15万元，承保分项中死亡和残疾赔偿金额9万元，医疗赔偿金额6万元，每次事故绝对免赔额每座350.00元。
本院认为，在旅客运输过程中，发生交通事故，受害人可基于客运合同关系要求承运人承担违约责任，亦可基于侵权起诉肇事人及其他相关责任人承担侵权责任。根据原告谢立英对被告的选择以及本案相关证据，原告与被告诉争的实为客运合同关系。原告乘坐龙达公司所有的客车，龙达公司作为承运人负有保障乘客安全运输的合同义务，谢立英在承运过程中遭受人身损害，其有权要求龙达公司承担违约责任，故谢立英因事故造成的合理直接损失应由龙达公司予以赔偿。
谢立英的合理直接损失计算为：1、医疗费。住院医疗费30172.38元。2、伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50天×100.00元／天=5000.00元。3、营养费。根据鉴定意见，合理计算为50.00元/天×60天=3000.00元。4、护理费。根据鉴定意见护理期为90日，住院期间需2人护理，其余护理期为一人护理。计算为19283.60元（137.74元×50天×2人＋137.74元×40天×1人=19283.60元）。5、误工费。根据鉴定意见及综合上年度城镇职工收入统计标准，原告主张的标准低于上述标准，本院应予支持。计算为2900.00元/月×180天（6个月）×1人=17400.00元。6、伤残赔偿金。根据上年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为24203.00元×10%×20年=48406.00元。精神损害抚慰金酌定为3000.00元。因原告未提供交通费票据，故原告要求给付150.00元交通费的诉讼请求，本院不予支持。
被告薄海涛作为龙达公司雇员，未有证据证明其在从事职务活动中存在故意或重大过失行为，故其不应作为谢立英的损害赔偿责任主体；责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被告保险公司与龙达公司存在道路客运承运人责任保险合同，应当根据保险合同约定承担全部直接损失的赔偿。故上述直接合理损失扣除约定的绝对免赔额350.00元/座后，剩余123261.98元应由人民财险公司予以承担，龙达公司则对350.00元及精神损害抚慰金3000.00元承担赔偿责任。对于诉讼费及鉴定相关费用亦不在保险合同约定范围内，依法应由龙达公司对其合理部分予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九至第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司赔偿原告谢立英医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计123261.98元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告甘南县龙达公共交通有限公司赔偿原告谢立英本判决主文第一项给付款之外的350.00元及精神损害抚慰金3000.00元，合计3350.00元，此款于本判决生效后七日内付清；
三、被告薄海涛在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告谢立英的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008.24元，鉴定费4000.00元，由被告龙达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 张剑峰