广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13276号
原告：田慧，男，1989年11月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡宝婷、周春燕，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：黄健宏，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
原告田慧与被告黄健宏、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告田慧的委托诉讼代理人周春燕，被告黄健宏，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2015年12月25日签订的《道路交通事故赔偿协议书》;2.被告都邦保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内支付原告田慧交通事故赔偿款96877.38元（残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20262.98元、交通费300元）;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日17时30分，原告田慧未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载邓某某，均未戴安全头盔）从三角镇火王厨电厂往三角镇蟠龙村方向行驶，途径新华路火王厨电厂对开十字路段时，车辆从右往左行驶、由被告黄健宏驾驶的粤Ｔ／397××号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告田慧与邓某某受伤，及车辆损坏。事故发生后，原告田慧当即被送往中山市民众医院住院治疗，于2015年12月9日出院，住院19天，保险公司垫付10000元，剩余是原告田慧垫付。经交警部门认定，原告田慧承担本次交通事故的主要责任，被告黄健宏承担本次事故的次要责任，邓某某不承担本次事故的责任。粤Ｔ／397××号小型普通客车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。在被告黄健宏多次催促下，原告田慧出院后，在没有经济生活来源的情况下，于2015年12月到保险公司签订了调解协议，包括伙食费、护理费、误工费在内，扣除黄健宏的车辆维修费，保险公司赔偿原告田慧10040元，并要求原告田慧放弃诉讼权利。原告田慧认为，该调解协议的款项未包括伤残赔偿项目，而被告都邦保险中山支公司让原告田慧放弃诉讼权利，该项内容明显存在显失公平，依法应当撤销。被告都邦保险中山支公司在支付10040元后拒绝支付原告田慧其他的交通事故赔偿款。
被告黄健宏辩称：当时我与原告田慧及保险公司签订的协议是在公平公正公开的情况下签订的，当时事故另一伤者邓某某也在场。
被告都邦保险中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ／397××号小型普通客车在本司投保交强险、五十万元商业三者险；2.法院应驳回原告田慧的诉讼请求，本司与原告田慧及被告黄健宏已在2015年12月25日已签订交通事故赔偿协议书，本司已根据协议书支付24000元（包含医疗费10000元），在协议书的第三点，原告田慧已确认其人身损害程度，同意一次性结案，不存在欺诈的主观因素，是原告田慧自愿签订，因此协议书有效的；3.本司只是合同当事人，本司已按条款承担赔偿责任，因此本司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月20日17时30分许，田慧未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载邓某某，均未戴安全头盔）从三角镇火王厨电厂往三角镇蟠龙村方向行驶，途径中山市三角镇新华路火王厨电厂对开十字路段时，与从右往左行驶由黄健宏驾驶的粤Ｔ／397××号小型普通客车发生碰撞，事故造成田慧、邓某某受伤及车辆损坏。2015年12月10日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2015]第B00287号《道路交通事故认定书》，认定田慧未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致本次事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄健宏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；邓某某不承担此事故的责任。
又查明：田慧在本次交通事故受伤后，于事故当天入中山市民众医院住院治疗，至2015年12月9日出院，住院19日，出院诊断:。。。出院医嘱：继续石膏外固定患肢四周；加强营养、加强锻炼；骨折愈合前避免患肢过早过度活动；定期门诊复诊；如有不适、随诊；两个月后回院拆除内固定。2016年10月24日，广东岐江司法鉴定所评定田慧构成十级伤残。田慧在本案中诉求的损失如下：交通费酌定300元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金69514.4元（以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准，计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费20262.98元（田慧之子计算17年，以广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，由田慧负担1/2，乘10%；田慧之母计算20年，田慧主张计算19年6个月，按其主张，以广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，由田慧负担1/2，乘10%），以上费用合计91877.38元。
再查明：田慧（甲方）与黄健宏（乙方）、都邦保险中山支公司（丙方）于2015年12月25日签订《道路交通事故赔偿协议书》，三方达成以下协议：“1、乙方、丙方同意一次性赔偿甲方人民币24000元（大写：贰万肆仟元），此赔偿费用包括但不限于甲方两人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用。2、甲方确认乙方车辆损失及其他损失合计3550元；甲方确认丙方保险公司前期已支付医药费10000元。故扣除该两项费用后，甲方应收赔偿金为10450元。3、上述赔偿金是乙方和丙方对本次事故所造成的甲方人身损害的一次性的、终结性的赔偿，甲方对于自身的人身损害程度及赔偿金额已确认。甲方获得赔偿后，甲、乙两方不得在任何时候、以任何理由、以任何方式再向丙方提出索赔请求。……”
庭审过程中，都邦保险中山支公司明确赔偿款24000元包括交强险的医疗费限额10000元、死亡伤残限额11830元及商业三者险2170元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成田慧的损失，由都邦保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由都邦保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成田慧的交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失合计91877.38元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成田慧一项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认田慧在本案中诉求的损失合计96877.38元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因协议书约定的赔偿款已计算死亡伤残限额11830元，该部分无法分清具体的赔偿项目，故该部分应予扣减，扣减后，田慧在本案中剩余的损失为85047.38元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由都邦保险中山支公司予以全部赔偿。
综上所述，田慧诉求都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于田慧与黄健宏、都邦保险中山支公司于2015年12月25日签订的《道路交通事故赔偿协议书》是否显失公平，是否予以撤销的问题，因双方签定协议时，田慧未医疗终结，还有内固定未拆除，其不能预见其伤情，虽然协议书约定的赔偿款24000元包括后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等损失，但都邦保险中山支公司不能明确具体包括哪些费用，考虑田慧签订协议时未医疗终结，事故造成其多处骨折，伤情较重，且本案田慧主张的费用经本院依法核算的金额与协议约定的赔偿款金额差距较大，上述协议在订立时对田慧确实显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，应予以撤销，对田慧要求撤销上述协议书的诉求，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告田慧与被告黄健宏、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于2015年12月25日签订的《道路交通事故赔偿协议书》；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款85047.38元给原告田慧；
二、驳回原告田慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取为1111元，由原告田慧负担135元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担976元(原告田慧已预交1111元，本院不作清退，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告田慧)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年二月十五日
书记员 袁佩兰