山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初179号
原告:张亚周，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工者。
原告张亚周与被告李伟合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚周及其委托诉讼代理人和被告李伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款53000元，并自2017年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告为被告在唐山市丰�区大悦新城工地上承揽的工程安装电梯四台，由被告支付劳务费用。原告将电梯安装完工后，被告以暂时钱不方便为由，未支付劳务费。后原告一直向被告催要，被告一拖再拖。直至2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：”李伟欠张亚周53000元整，于2016年年底彻底还清”。然而还款期限已经届满，被告仍未偿还。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告李伟及其委托诉讼代理人对原告的起诉答辩如下：1、2014年10月份我与北京凯华迪电梯有限公司签订了一份为唐山卓恩房地产开发有限公司大悦新城309／214／321号楼电梯安装。因当时原告没有活，多次找我让我帮他找活。我便将321号及214号楼电梯安装包给了原告。321号楼和214号楼分别为23层和22层，每层共两个电梯口，共四台电梯。等北京凯华迪电梯有限公司检验合格后再支付全部工程款。谁知过了两个月后北京凯华迪电梯有限公司工程部就给我下达了检验不合格的罚款单，当时约定的工期为40天，而实际拖延工期60天。损坏了6根电梯随行电缆，及更换电缆施工费、住宿费、燃油费等共计89000元。其中原告所安装四台电梯的随行电缆全部损坏。不仅如此，由于原告的疏忽造成这四台电梯在安装时电梯门偏移了3cm，导致整个电梯无法运行。所有的电梯检测人员滞留。因为当时原告活没有干完便联系不上了。北京凯华迪电梯有限公司说要告我。我为了以后更好的合作，为了声誉。我多次找电�公司协商，经协商，罚款的费用一次性全部赔偿，自己找人修复电梯。期间也多次找原告协商此事，原告不但不承认，还给我要钱，说不给钱就不去解决，无奈我只好先找人修复电梯。当时找了6个人。每人每天200元，工期为45天。共计54000元。
2、2016年1月份我正在长治干活，原告多次找我麻烦，大吵大闹叫我给他钱。我和原告说我把所有损失的钱都掏了，为什么还要给你钱，原告否认说和他没有关系。随即原告还逼着我签原告自己所写的欠条。当时害怕原告闹事，我无奈便签了字。
3、原告的不负责任，把工地当儿戏直接给我造成惨重的损失。因工期的拖延造成的电梯误工费：600元／天*60天=36000元，电缆损坏费：8000元*4根=32000元，因电梯的更换造成检测人员滞留所需的餐费、工费、住宿费等共计5000元。为了补救损失我共找了6人，每人每天200元*45天=54000元。这些损失共计127000元。
综上所述原告给我造成的这些经济损失有直接证据证明。因当�原告活没有干完就撒手而去，还给我造成这么严重的损失。处罚的钱我已经付清了。原告让我再给他付工钱，是不可能的。我现在还要追究原告因施工中操作不当导致检验不合格造成的经济损失。望贵院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：证据1、提供原告身份证复印件。证明原告的身份信息。证据2、被告出具的欠条复印件一份。证明原被告之间已经形成了合法有效的劳务合同关系且双方之间经过结算，被告仍欠原告53000元劳务费未支付。被告赵辉，对于原告提供的2组证�提出以下质证意见：对证据1，无异议；对证据2提出异议，首先欠条内容不是其书写，其只是因被告胁迫无奈在欠条上签字。
被告李伟提供：证据1、安装合同书一份、罚款单一份，证明原告的劳务造成其损失。证据2，证人李某、刘某出庭证言，证明，2015年春节后，被告李伟叫他二人到唐山大悦新城小区安装电梯，有四台电梯。去了以后检查发现电梯门不合适，电梯没有完工。检查完毕之后，他们拆了原来不合格的，重新安装。原告张亚周及其委托诉讼代理人质证意见：证据1、因为被告李伟没有在举证期限内向法庭递交证据，我方不予�证。证据2、被告没有在举证期限内递交证人出庭申请书，我方不予质证。证人与被告有利害关系，证言应不予采纳。对各方当事人无异议证据，本院对予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在唐山市丰润区大悦新城，通过朋友介绍联系得知被告李伟有安装电梯的工程，原告张亚周与被告李伟取得联系，双方达成了口头协议，由原告张亚周组织工人、提供劳务，被告支付原告劳务费。2014年10月份原告张亚周带领5名工人开始进行劳务工作安装电梯，2015年春节前因被告李伟未按照双方�定，给付原告张亚周的劳务费，致使原告无法再继续提供劳务，双方就劳务费产生分歧。原告以被告书写的：”欠条，现有张亚周、李伟二人因电梯安装发生债务问题，李伟欠张亚周计人民币53000元整（伍万叁仟元整），经二人协商，此笔款项于2016年底彻底还清，不得违约，若违约，发生一切后果由欠债人李伟一人承担。欠债人：李伟，债主：张亚周，2016.1.2。补项：（若李伟，将此笔资金于2015年底要回，需当年结清）张亚周，李伟，2016.1.2。”向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳务提供人，被告作为劳务接受人，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。对于被告李伟辩解，欠条是原告张亚周胁迫所为，但被告李伟未提供证据印证其辩解，对被告李伟该辩解本院不予采信。被告李伟给原告张亚周出具劳务欠据，该欠据合法有效。关于被告提出因原告未完成其劳务任务，致使其造成巨额损失，原告应该承担责任。经查证：原告提供的劳务欠据书写日期是2016年1月2日，而被告提供的罚款单时间为2015年2月10日，从时间上可以认定，原被告双方之间在书写劳务欠据时，应该对损失进行了结算，以及被告李伟未提供由原告对其损失承担责任的相关直接证据。故被告此项辩解，本院不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告李伟应全面履行约定义务，支付下欠原告的劳务报酬53000元。原告张亚周要求被告李伟自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款利息损失，因双方约定被告最迟应将货款付清的具体时间为2016年底，故本院支持原告的利息请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效之日起十日内给付原告张亚周劳务欠款53000元及利息（并自2017年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘寅辉
人民陪审员李光灿
人民陪审员ＸＸ兵
二〇一七年四月十四日
书记员李晓乐