wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1201号
原告：邵道聪，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，经商，户籍地住松溪县，现住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，经商，住松溪县。
原告邵道聪与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵道聪到庭参加诉讼，被告范仕军、叶远兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵道聪向本院提出诉讼请求：判令范仕军、叶远兰偿还邵道聪借款170000元及利息71400元。事实与理由：2015年3月24日，叶远兰、范仕军以生意周转需要资金为由，向邵道聪借款170000元，约定一年到期后还本金及利息。但到期后范仕军、叶远兰仍未还款，邵道聪多次向范仕军、叶远兰催讨欠款，范仕军、叶远兰均以种种理由拖延还款。为维护邵道聪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持邵道聪的诉请。
范仕军、叶远兰未作答辩。
邵道聪为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证实邵道聪将借款170000元收取的2014年3月24日至2015年3月24日间利息20000元一并出借后，由范仕军、叶远兰向邵道聪重新出具借条，约定范仕军、叶远兰向邵道聪借款170000元，一年的利息为30600元的事实；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细单，证实2014年3月24日，邵道聪向叶远兰指定的账户转账支付借款150000元的事实。
本院审查认为，范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。邵道聪提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及邵道聪的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：邵道聪与范仕军、叶远兰系朋友关系。范仕军与叶远兰是夫妻关系，二人共同经营“兰兰建材批发城”。2014年3月24日，范仕军、叶远兰以做生意急需资金周转为由向邵道聪借款。同日，邵道聪将150000元通过中国邮政储蓄银行松溪县支行转账支付至叶远兰指定账户。2015年3月24日，邵道聪与范仕军、叶远兰对2014年3月24日至2015年3月24日间的利息结算后，又将收取的20000元利息一并借给对方。同日，范仕军、叶远兰向邵道聪重新出具借条，借条体现：兹向邵道聪借到人民币壹拾柒万元整；利息壹年计人民币叁万零陆佰元整。此后，范仕军、叶远兰未偿还本息。邵道聪向范仕军、叶远兰催要未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。范仕军、叶远兰向邵道聪借款事实清楚、证据确实充分；双方在借条中约定利息一年计30600元，根据民间借贷交易习惯及借款金额，可以认定双方约定该借款按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，截至2017年7月24日，叶远兰、范仕军已拖欠利息71400元，故邵道聪要求范仕军、叶远兰偿还借款170000元并支付利息71400元的诉讼请求，本院予以支持。范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内偿还原告邵道聪借款170000元及利息71400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取计2460.50元，由范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十二月七日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2055号
申请执行人殷增田。
被执行人青岛黄岛区红红石崖街道办事处郝家村民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处驻地。
申请执行人殷增田依据（2006）黄民初字第1917号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币25950元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务。本案执行费289元，已由案款转付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2006）青仲裁字第1917号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 崔堡华
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0436号
原告邓林海，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住昆山市。
委托代理人胥加强，江苏苏州沉浮律师事务所律师。
被告苏州和信模具有限公司，住所地吴中区甪直镇鸿福路66号。
法定代表人陈松，董事长。
本院在审理原告邓林海与被告苏州和信模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2005年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓林海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓林海撤回起诉。
受理费减半收取535元，财产保全费320元，其他诉讼费200元，合计人民币1055元，由原告邓林海负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年六月十六日
书记员 苗 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第92号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司。住所地：鞍山市。
负责人：戴书红，该公司经理。
委托代理人：李海英，男，1975年6月12日生，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：孙福成，男，1973年10月3日生，汉族，工人。住所地：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市振兴保温材料有限公司。住所地：海城市腾鳌镇寿安村。
法定代表人：孟丽，该公司经理。
委托代理人：姜勇，男，1970年5月14日生，汉族，该公司经理。住所地：辽宁省海城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司（以下简称腾鳌太平洋保险）为与被上诉人孙福成、被上诉人鞍山市振兴保温材料有限公司（以下简称振兴保温材料）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民腾初字第00299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人腾鳌太平洋保险的委托代理人李海英、被上诉人孙福成、被上诉人振兴保温材料的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月28日2时10分，被告振兴保温材料公司雇用的司机张波驾驶辽CF48**号北京现代轿车沿鞍山市兴盛南路由北向南行驶，由于冰雪路面行驶时措施不当，致使行驶车辆失控侧滑，造成所驾车辆追撞前方向行驶的原告孙福成所驾助力车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通安全管理支队处理，认定张波负该事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在鞍山中心医院住院治疗122天，在鞍山市华新中医骨伤门诊二次手术住院治疗3天，诊断：左内踝骨折，腓骨下端骨折；双手外伤，头部外伤，左上1、右上1、2牙外伤冠折脱落，共支付医疗费27666.47元。原告的伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，左下肢伤情构成伤残十级，支付鉴定费964元。被告振兴保温材料公司所有的辽CF48**号北京现代轿车在被告太保腾鳌支公司投保惊动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限：自2010年3月6日零时起至2011年3月5日24时止，强制保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额200000元。原告住院治疗期间被告振兴保温材料公司垫付医疗费70000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生，经由公安机关处理，认定被告振兴保温材料公司所雇用的司机负事故的全部责任，被告太保腾鳌支公司系肇事车辆的保险人，因交通事故造成原告身体伤残的经济损失，首先应由被告太保腾鳌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告的赔偿数额，不足部分由太保腾鳌支公司在机动车第三者商业责任保险限额内予以赔偿，造成原告身体伤残所带来的精神痛苦应给予相应的抚慰。关于医疗费及住院伙食补助费问题，原告门诊及住院治疗期间共产生医疗费27666.47元，住院伙食补助费6250元，交强险医疗费及住院伙食补助费限额10000元，不足部分由保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。关于原告误工费的计算问题，被告保险公司提出异议，该院认为，尽管原告提供了误工方面的证明，但不能认定为原告永久性固定收入，所以，原告住院期间的误工损失125×60元=7500元，该院给予支持，出院后至评残前一日的误工损失，应按城镇居民计算，日工资为56.07元×574天=32184.18元，原告要求护理费按照居民服务业标准计算78.79元×125天=9848.75元合理，该院给予支持。原告要求赔偿交通费1500元，被告保险公司提出异议，根据原告住院时间和距居住地距离的实际情况，该院酌定交通费1200元较适当。原告的伤情构成伤残十级，其要求父母的被扶养人生活费父亲孙锡元5406元×17年÷3人×10%=3063.4元，母亲乔淑芹5406元×16年÷3人×10%=2883.2元的请求合理，该院给予支持。综上所述，原告的经济损失医疗费27666.47元，住院伙食补助费6250元，护理费9848.75元，误工费39684.18元，伤残赔偿金40934元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费5946.6元，交通费1200元，鉴定费964元，共计137494元，由被告太保腾鳌支公司在交强险限额内赔偿112613.53元，不足部分的24880.47元在商业三者限额内赔偿。据此判决：原告孙福成的经济损失137494元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司在交强险限额内赔偿112613.53元，在商业三者险限额内赔偿24880.47元，共支付赔偿款额为137494元。在支付原告上述赔偿款额的同时，扣除被告鞍山市振兴保温材料有限公司垫付的70000元给被告鞍山市振兴保温材料有限公司。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1677元，鉴定费964元由被告鞍山市振兴保温材料有限公司负担（已支付）。
上诉人腾鳌太平洋保险不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。理由为一审认定被上诉人人住院天数699天过长，应按实际住院天数122天认定误工时间和赔偿责任。
被上诉人孙福成答辩称：同意一审判决意见。
被上诉人振兴保温材料答辩称：同意孙福成意见。
本院审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
关于上诉人腾鳌太平洋保险称被上诉人孙福海的误工时间过长一节。伤情恢复时间的长短受伤者身体的个体差异等很多因素影响。对伤者的治疗和休养康复时限是经治医生结合伤者的病情治疗情况和需要确定。赔偿义务人提出异议，应提供证据证明。上诉人并未提供证据证明被上诉人孙福海的治疗和诊断休息时间有不当之处。上诉人在没有任何事实和医学理论依据的情况下，仅凭主观判断被上诉人伤情恢复时间没有法律依据，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 林
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第92号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司。住所地：鞍山市。
负责人：戴书红，该公司经理。
委托代理人：李海英，男，1975年6月12日生，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：孙福成，男，1973年10月3日生（身份证号码：2303021973********），汉族，工人。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市振兴保温材料有限公司。住所地：海城市腾�镇寿安村。
法定代表人：孟丽，该公司经理。
委托代理人：姜勇，男，1970年5月14日生，汉族，该公司经理。住所地：辽宁省海城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司（以下简称腾鳌太平洋保险）为与被上诉人孙福成、被上诉人鞍山市振兴保温材料有限公司（以下简称振兴保温材料）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民腾初字第00299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人腾鳌太平洋保险的委托代理人李海英、被上诉人孙福成、被上诉人振兴保温材料的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月28日2时10分，被告振兴保温材料公司雇用的司机张波驾驶辽CF48**号北京现代轿车沿鞍山市兴盛南路由北向南行驶，由于冰雪路面行驶时措施不当，致使行驶车辆失控侧滑，造成所驾车辆追撞前方向行驶的原告孙福成所驾助力车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通安全管理支队处理，认定张波负该事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在鞍山中心医院住院治疗122天，在鞍山市华新中医骨伤门诊二次手术住院治疗3天，诊断：左内踝骨折，腓骨下端骨折；双手外伤，头部外伤，左上1、右上1、2牙外伤冠折脱落，共支付医疗费27666.47元。原告的伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，左下肢伤情构成伤残十级，支付鉴定费964元。被告振兴保温材料公司所有的辽CF48**号北京现代轿车在被告太保腾鳌支公司投保惊动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限：自2010年3月6日零时起至2011年3月5日24时止，强制保险限额：死亡伤残�偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额200000元。原告住院治疗期间被告振兴保温材料公司垫付医疗费70000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生，经由公安机关处理，认定被告振兴保温材料公司所雇用的司机负事故的全部责任，被告太保腾鳌支公司系肇事车辆的保险人，因交通事故造成原告身体伤残的经济损失，首先应由被告太保腾鳌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告的赔偿数额，不足部分由太保腾鳌支公司在机动车第三者商业责任保险限额内予以赔偿，造成原告身体伤残所带来的精神痛苦应给予相应的抚慰。关于医疗费及住院伙食补助费问题，原告门诊及住院治疗期间共产生医疗费27666.47元，住院伙食补助费6250元，交强险医疗费及住院伙食补助费�额10000元，不足部分由保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。关于原告误工费的计算问题，被告保险公司提出异议，该院认为，尽管原告提供了误工方面的证明，但不能认定为原告永久性固定收入，所以，原告住院期间的误工损失125×60元=7500元，该院给予支持，出院后至评残前一日的误工损失，应按城镇居民计算，日工资为56.07元×574天=32184.18元，原告要求护理费按照居民服务业标准计算78.79元×125天=9848.75元合理，该院给予支持。原告要求赔偿交通费1500元，被告保险公司提出异议，根据原告住院时间和距居住地距离的实际情况，该院酌定交通费1200元较适当。原告的伤情构成伤残十级，其要求父母的被扶养人生活费父亲孙锡元5406元×17年÷3人×10%=3063.4元，母亲乔淑芹5406元×16年÷3人×10%=2883.2元的请求合理，该院给予支持。综上所述，原告的经济损失医疗费27666.47�，住院伙食补助费6250元，护理费9848.75元，误工费39684.18元，伤残赔偿金40934元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费5946.6元，交通费1200元，鉴定费964元，共计137494元，由被告太保腾鳌支公司在交强险限额内赔偿112613.53元，不足部分的24880.47元在商业三者限额内赔偿。据此判决：原告孙福成的经济损失137494元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司在交强险限额内赔偿112613.53元，在商业三者险限额内赔偿24880.47元，共支付赔偿款额为137494元。在支付原告上述赔偿款额的同时，扣除被告鞍山市振兴保温材料有限公司垫付的70000元给被告鞍山市振兴保温材料有限公司。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1677元，鉴定费964元由被告鞍山市振兴保温材料有限公司负担（已支付）。
上诉人腾鳌太平洋保险不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。理由为一审认定被上诉人人住院天数699天过长，应按实际住院天数122天认定误工时间和赔偿责任。
被上诉人孙福成答辩称：同意一审判决意见。
被上诉人振兴保温材料答辩称：同意孙福成意见。
本院审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
关于上诉人腾鳌太平洋保险称被上诉人孙福海的误工时间过长一节。伤情恢复时间的长短受伤者身体的个体差异等很多因素影响。对伤者的治疗和休养康复时限是经治医生结合伤者的病情治疗情况和需要确定。赔偿义务人提出异议，应提供证据证明。上诉人并未提供证据证明被上诉人孙福海的治疗和诊断休息时间有不当之处。上诉人在没有任何事实和医学理论依据的情况下，仅凭主观判断被上诉人伤情恢复时间没有法律依据，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 林
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民撤2号
起诉人：黄月新，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
2018年2月3日，本院收到黄月新的起诉状。起诉人黄月新对黄某、叶某、福建省丰吉汽车配件销售有限公司提起第三人撤销之诉称，福州市晋安区人民法院于2016年立案受理了原告黄某、叶某诉被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原、被告刻意隐瞒2014年5月原、被告之间达成债转股协议的重要事实，并出示虚假的确认债权债务关系的协议，将两原告对被告享有的仅76万元的债权虚化成1426万元，导致晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书作出错误认定，并判决被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司应偿还原告借款1426万元，并按月利率2%计付原告自2014年6月1日起至被告还清借款之日止的利息，该民事判决业已生效并进入执行程序，严重侵害了同为债权人的起诉人的合法权益，故请求撤销晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的�独立请求权的第三人或者虽无独立请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本院（2016）闽0111民初1673号民事案件处理的是黄某、叶某诉福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案起诉人黄月新对他们之间的债权债务关系不享有任何实体权利，没有独立请求权，也不属于案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，故黄月新不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，其不是提起本案第三人撤销之诉的适格主体，对其起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对黄月新提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 陈 金
审判员 郑雄俊
二〇一八年三月一日
书记员 黄丽花
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民撤2号起诉人：黄月新，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。2018年2月3日，本院收到黄月新的起诉状。起诉人黄月新对黄某、叶某、福建省丰吉汽车配件销售有限公司提起第三人撤销之诉称，福州市晋安区人民法院于2016年立案受理了原告黄某、叶某诉被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原、被告刻意隐瞒2014年5月原、被告之间达成债转股协议的重要事实，并出示虚假的确认债权债务关系的协议，将两原告对被告享有的仅76万元的债权虚化成1426万元，导致晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书作出错误认定，并判决被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司应偿还原告借款1426万元，并按月利率2%计付原告自2014年6月1日起至被告还清借款之日止的利息，该民事判决业已生效并进入执行程序，严重侵害了同为债权人的起诉人的合法权益，故请求撤销晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的�独立请求权的第三人或者虽无独立请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本院（2016）闽0111民初1673号民事案件处理的是黄某、叶某诉福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案起诉人黄月新对他们之间的债权债务关系不享有任何实体权利，没有独立请求权，也不属于案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，故黄月新不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，其不是提起本案第三人撤销之诉的适格主体，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百九十三条规定，裁定如下：对黄月新提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判长 张 捷审判员 陈 金审判员 郑雄俊二〇一八年三月一日书记员 黄丽花
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初125号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年3月6日出生，湖北省松滋市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2017年11月21日因无证驾车的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，同年12月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2017年11月20日21时许，被告人胡某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市濠江区达南路濠江花园路段附近时被汕头市交通警察支队濠江大队的执勤民警查获。经鉴定，从胡某某的血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，有肇事的二轮摩托车、受案登记表、发破案经过、查获经过、常住人口个人信息表、前科证实材料、常住人口基本信息、办案说明、现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人抽血检验通知家属登记表、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2017]11124号检验报告、行政处罚决定书及被告人胡某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某某因无证驾驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初294号
申请人：张初漾，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：尤溪文公高级中学，住福建省尤溪县城关镇七五路***号。
法定代表人：吴选黎，职务：董事长。
原告张初漾与被告尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案，申请人张初漾于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤溪文公高级中学名下的中国工商银行尤溪支行账户为14×××72的存款267,802元。申请人张初漾以其名下的银行存款人民币80,340元作为担保(开户行：中国银行尤溪支行，账号：42×××67)。
本院经审查认为，张初漾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤溪文公高级中学名下的中国工商银行尤溪支行账户为14×××72的存款267,802元，期限为1年；
二、冻结申请人张初漾名下的中国银行尤溪支行账户为42×××67的存款80,340元，期限为1年。
案件申请费1,859元，由张初漾负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林自驹
二〇一八年二月九日
法官助理 陈玉招
书 记 员 韩智霖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初294号之一
解除保全申请人：张初漾，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇环城路**号。
被申请人：尤溪文公高级中学，住所地:福建省尤溪县城关镇七五路***号。
法定代表人：吴选黎，该中学董事长。
原告张初漾与被告尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0426民初294号民事裁定,冻结尤溪文公高级中学名下的中国工商银行尤溪支行账户为14×××72的存款267,802元，期限为1年；冻结张初漾名下的中国银行尤溪支行账户为42×××67的存款80,340元，期限为1年。张初漾于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人双方已自行达成调解协议，并按照协议履行给付义务，张初漾申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对尤溪文公高级中学名下的中国工商银行尤溪支行账户为14×××72的存款267,802元的冻结；
二、解除对张初漾名下的中国银行尤溪支行账户为42×××67的存款80,340元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林自驹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 韩智霖
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1985号
申请执行人杜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人杜某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人杜某某50000元及利息之义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人杨某某欠申请执行人杜某某借款人民币50000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息），共计60000元。由被执行人分三期付清，即于2018年古历4月20日前付20000元，于2019年古历4月20日前付20000元，2020年古历4月20日前付20000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。由案外人高巧玲、高翻玲提供担保，并由杨某某、高翻玲家共有的X头母猪、X头肉猪抵押担保，同时用高翻玲名下的东风日产启辰牌小轿车（车牌号为陕KGFX**）抵押担保，如被执行人杨某某不能按时如数偿付，则按原判决执行，并由二被执行人担保承担清偿责任，定边县人民法院亦可执直接执行被执行人及担保人的财产。
2.定边县人民法院从即日起对被执行人的X头猪及猪仔及担保人高翻玲名下的陕KGFX**号小轿车予以查封，如有一期不能按时如数付清，法院可直接执行上述财产或被执行人、执行担保人的其他财产。执行费650元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白素于
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1010号
罪犯严新龙，男，1980年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月15日作出了(2011）融刑初字第629号刑事判决：认定被告人严新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，继续追缴其非法所得予以没收上缴国库。其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）榕刑终字第991号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）泉刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月4日起至2019年7月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监假（2017）35号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严新龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严新龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3427.5分，获得表扬6次；罚金及非法所得款已退缴。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严新龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，违法所得款、罚金已退缴，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严新龙予以假释（假释考验期限自2017年9月30日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初161号
原告：刘某1，男，1950年6月10日出生，汉族，现住迁西县。
原告：韩某，女，1950年7月16日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永金，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某2，女,1988年5月5日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：刘欢，男，与刘某2系夫妻关系。
原告刘某1、韩某与被告刘某2收养关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托诉讼代理人王永金、被告刘某2、委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的收养关系，要求被告补偿原告收养期间支出的抚育费200000元，要求被告返还原告保费4000元，返还金项链款4800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，未生育子女。被告未满周岁时被原告收养，没有在民政局办理收养登记。被告结婚之后，与原告逐渐疏远，双方关系恶化。诉至法院，请依法裁判。
被告刘某2辩称，不同意解除收养关系，双方是存在关系恶化的情况，关系恶化是因为原告长期与我打架，对我言语辱骂，被逼无奈我曾服毒自杀。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出生后不久即由原告抚养，收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应认定收养关系成立。
本院认为，收养关系成立，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，原告收养被告后，将被告抚育成人是其法定义务，原告在履行完抚养义务之后，现要求被告补偿收养期间支出的的抚育费200000元,返还保费4000元和价值4800元的金项链，于法无据，不予支持。养父女双方虽然不存在血缘关系，但双方结缘于养父母的慈念，现原告与被告在生活中因诸多琐事不断产生争执，不再珍惜多年的父女情谊，导致关系恶化，鉴于原、被告的实际情况，收养关系可以予以解除。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某1、韩某与被告刘某2的收养关系；
二、驳回原告刘某1、韩某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一八年三月二十七日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初161号原告：刘某1，男，1950年6月10日出生，汉族，现住迁西县。原告：韩某，女，1950年7月16日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永金，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。被告：刘某2，女,1988年5月5日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘欢，男，与刘某2系夫妻关系。原告刘某1、韩某与被告刘某2收养关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托诉讼代理人王永金、被告刘某2、委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的收养关系，要求被告补偿原告收养期间支出的抚育费200000元，要求被告返还原告保费4000元，返还金项链款4800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，未生育子女。被告未满周岁时被原告收养，没有在民政局办理收养登记。被告结婚之后，与原告逐渐疏远，双方关系恶化。诉至法院，请依法裁判。被告刘某2辩称，不同意解除收养关系，双方是存在关系恶化的情况，关系恶化是因为原告长期与我打架，对我言语辱骂，被逼无奈我曾服毒自杀。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出生后不久即由原告抚养，收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应认定收养关系成立。本院认为，收养关系成立，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，原告收养被告后，将被告抚育成人是其法定义务，原告在履行完抚养义务之后，现要求被告补偿收养期间支出的的抚育费200000元,返还保费4000元和价值4800元的金项链，于法无据，不予支持。养父女双方虽然不存在血缘关系，但双方结缘于养父母的慈念，现原告与被告在生活中因诸多琐事不断产生争执，不再珍惜多年的父女情谊，导致关系恶化，鉴于原、被告的实际情况，收养关系可以予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘某1、韩某与被告刘某2的收养关系；二、驳回原告刘某1、韩某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年三月二十七日书记员王素林
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初50号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人高文宇，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审，于2018年2月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人高文宇犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人高文宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日21时许，被告人高文宇酒后无证驾驶无号牌的蓝色望龙牌二轮摩托车沿长春市二道区公平路由西向东行驶至民丰三条路口处时，被群众举报，后被赶到现场的民警查获。经鉴定：被告人高文宇血液中检出乙醇成分，含量为123.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、发票、车辆一致性证书参数、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、查获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文宇在道路上醉酒驾驶与准驾车型不一致的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控高文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高文宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人高文宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高文宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 畅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特38号
申请人：汕头市澄海区斯佳里塑胶厂，住所地广东省汕头市澄海区东里镇永丰开发区内村道永丰桥头东。
投资人：陈殿汉。
委托诉讼代理人：蔡雁飞、张蕾，广东正治律师事务所律师。
被申请人：曾先来，男，汉族，1964年10月6日出生，住广西贺州市八步区。
申请人汕头市澄海区斯佳里塑胶厂（下简称斯佳里塑胶厂）与被申请人曾先来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人斯佳里塑胶厂称：裁决书裁决错误。理由有：1、斯佳里塑胶厂已提交了曾先来2015年9月至2016年9月工资表，可以证明曾先来遭受事故前的平均月工资为1500元。裁决书以月工资2650.8元计算赔偿数额，与事实不符，也违反法律规定。2、裁决书裁决斯佳里塑胶厂支付的一次性伤残救助补助金的计算时限是40个月，超过曾先来诉请赔偿的计算时限30个月，超出了曾先来的仲裁请求。3、本案不属于一裁终局的范围，裁决书违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。但裁决书裁决斯佳里塑胶厂支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均超过汕头市最低工资标准十二个月，即17400元，不属于一裁终局的范围。请求：撤销汕澄劳人仲案终字[2017]48号仲裁裁决书，案件申请费由曾先来承担。
被申请人曾先来未作答辩。
经审查查明：2017年9月14日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案终字[2017]48号仲裁裁决书,裁决：一、斯佳里塑胶厂于裁决书生效之日起十五日内，向曾先来支付一次性伤残补助金42412.80元、一次性工伤医疗补助金21206.40元、一次性伤残就业补助金106032元、停工留薪期工资6000元，合计175651.20元。二、解除双方劳动关系和劳动保险关系。三、驳回曾先来的其他仲裁请求。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。关于斯佳里塑胶厂提出的曾先来月工资应为1500元的问题。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。裁决书按照汕头市2015年职工平均工资的60%计算曾先来的工资，符合法律规定。关于斯佳里塑胶厂提出的裁决书超出曾先来仲裁请求裁决的问题。曾先来仲裁裁决的总金额为204000元，裁决书裁决斯佳里塑胶厂支付的总金额并未超出上述金额。斯佳里塑胶厂的该主张理由不成立，本院不予采纳。关于斯佳里塑胶厂提出本案不适用一裁终局的问题。因斯佳里塑胶厂未为曾先来缴纳工伤保险，应按工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应适用终局裁决。裁决书适用一裁终局，符合法律规定。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人斯佳里塑胶厂撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市澄海区斯佳里塑胶厂的申请。
案件申请费400元由申请人汕头市澄海区斯佳里塑胶厂负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第975号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人谢竹青，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）涟执字第975号执行通知书确认：责令你在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：
一、偿还涟源市农村信用联社借款本息380308.8元；
二、负担案件受理费2350元，申请执行费5600元。
逾期，本院将依法强制执行。
但被执行人谢竹青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢竹青自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢竹青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初414号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李晓宏，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人李晓宏犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李晓宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月14日20时37分，被告人李晓宏酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇高原村道路由东向西行驶至与伊泰广联红庆河煤矿道路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人李晓宏提取血样进行酒精含量检测，结果为127.79mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李晓宏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李晓宏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓宏归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18659号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李艳霞，女，汉族，****出生，身份证住址：河南省鄢陵县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李艳霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金20912.64元及利息、滞纳金、年费（暂计至2016年5月30日的利息为17895.11元，滞纳金为48050.20元，年费为800元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××62），此后，该卡出现透支，截止至2016年5月30日，透支本息合计87657.95元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月30日，产生透支本金20912.64元、利息17895.11元、滞纳金48050.20元、年费为800元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李艳霞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20912.64元及利息、滞纳金、年费（暂计至2016年5月30日，利息为17895.11元、滞纳金为48050.20元、年费为800元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991元，由被告李艳霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初290号
原告：曹忠华，男，1977年11月22日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：李平安，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。
原告曹忠华诉被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹忠华到庭参加诉讼，被告李平安经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹忠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，利息3000元（25000×6%×2年），从2016年2月27日至2018年2月27日，合计28000元，后段利息另计。事实与理由：2016年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条，约定2016年2月26日还清，到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还，为此特诉至法院。
被告李平安未答辩。
原告曹忠华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李平安、经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
曹忠华与李平安系朋友关系。2015年12月，李平安以搞工程需要资金为由找到曹忠华借款，并承诺过完年马上归还，曹忠华便答应借款。2016年1月16日，双方约在学院附属医院停车场见面；在车上，曹忠华将事先准备好的25000元现金交给了李平安，李平安接过钱后在车上当即向曹忠华出具了借条，借条记明：今借到曹忠华人民币25000元整，此款限2016年2月26日付清。此据，借款人李平安，身份证号：。2016年1月16日。借款到期后，李平安并未按约定履行还款义务，曹忠华在多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，曹忠华依约向李平安提供借款，李平安也出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。现李平安未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任；故本院对曹忠华要求李平安偿还借款25000元的诉请予以支持。曹忠华要求李平安支付利息3000元（按年利率6%，从2016年2月27日起至2018年2月27日止，后段利息另算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定；该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安在本判决书生效后十日内向原告曹忠华偿还借款25000元及利息3000元（利息暂算至2018年2月27日，后段利息按年利率6%另算至清偿之日止），本息合计28000元。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李平安承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李林莎
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1458号
自诉人许华亭，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王尊文，男，1974年04月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人许华亭以被告人王尊文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王尊文已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人许华亭向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人许华亭自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人许华亭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终461号
上诉人（原审被告）：郭健，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）：张海廷，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：宋雪林，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街与繁荣路交汇航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。
上诉人郭健、张海廷因与被上诉人宋雪林、原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭健、张海廷上诉请求：一、撤销一审判决，公正裁判；二、诉讼费由宋雪林负担。事实与理由：案涉×××号车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司农安支公司投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司农安支公司应为本案必要共同被告，应依法按顺序承担保险理赔责任。一审法院程序存在纰漏，请求二审法院依法裁判。
宋雪林辩称，宋雪林的各项损失如果不在保险公司理赔范围内，就应当由郭健、张海廷赔偿，请求人民法院依法判决。
安华保险公司述称，郭健、张海廷的上诉主张与安华保险公司无关，请求人民法院依法判决。
宋雪林向一审法院起诉请求：1.判令郭健、张海廷、安华保险公司赔偿医药费2683.26元、护理费7539.60元、住院伙食补助费200元、交通费200元，营养费6000元。
一审法院认定事实：2017年5月31日8时25分，郭健驾驶×××号小型客车，在柳影路与菜市南街交汇处倒车时，其所驾车辆与步行的宋雪林发生刮撞，导致宋雪林受伤。经中国人民武装警察部队吉林省总队医院诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右中指外伤等，住院二天。宋雪林支付门诊费993.90元、住院费1689.36元。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定，郭健承担全部责任。另查明，案涉×××号车辆所有人为张海廷，该车辆在安华保险公司投保了交强险，被保险人为郭健。2017年9月5日，宋雪林自行委托吉林正达司法鉴定中心对其护理期限、营养费进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为，宋雪林此次损伤的护理期限评定为60日；营养期限评定为60日，每日费用参照住院伙食补助费用计算。一审审理期间，安华保险公司对宋雪林自行委托的吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见表示申请重新鉴定，一审法院指定其在休庭后七日内提交书面鉴定申请，安华保险公司未在指定期限内提交。
一审法院认为，郭健驾驶张海廷所有的车辆将宋雪林撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对宋雪林发生的医疗费2683.26元、护理费7539.60元、住院伙食补助费200元、交通费200元，营养费6000元理应由郭健、张海廷负连带赔偿责任。但鉴于案涉×××号车辆在安华保险公司投保了交强险，对宋雪林发生的医疗费2683.26元、护理费7539.60元、伙食补助费200元、交通费200元，营养费6000元，由安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2683.26元、护理费7539.60元、交通费200元，合计10422.86元；住院期间伙食补助费200元、营养费6000元，合计6200元，由郭健、张海廷连带赔偿。虽安华保险公司表示申请重新鉴定，但未在指定期间提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利，郭健、张海廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、安华保险公司在交强险限额内赔偿宋雪林医疗费2683.26元、护理费7539.60元、交通费200元，合计10422.86元；二、郭健、张海廷连带赔偿宋雪林住院期间伙食补助费200元、营养费6000元，合计6200元。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由郭健、张海廷共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审审理过程中，郭健、张海廷主张“如果住院伙食补助费、营养费属于交强险赔偿范围就应该在交强险范围内进行赔偿。”安华保险公司亦认可宋雪林的住院伙食补助费及营养费应在交强险赔偿限额内进行赔偿。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，本案中宋雪林的住院伙食补助费、营养费应在交强险中医疗费10000元赔偿限额内进行赔偿。虽然郭健、张海廷未在法定上诉期间内对此提出上诉请求，但安华保险公司对宋雪林的住院伙食补助费及营养费应在交强险赔偿限额内进行赔偿予以认可，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。关于郭健、张海廷上诉主张追加商业险保险公司为本案共同被告的问题，因原审判决其承担的住院伙食补助费、营养费应包含在交强险赔偿范围内，故无启动商业险的必要，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3583号民事判决第二项；
二、变更长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3583号民事判决第一项为“安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿宋雪林医疗费2683.26元、住院伙食补助费200元、营养费6000元、护理费7539.60元，交通费200元，合计16622.86元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，二审案件受理费220元，共计440元，由郭健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王艳秋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执186号
申请执行人张玉梅，女，1971年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师
被执行人陈志伟，男，1983年3月12日生，满族，无职业，现住延吉市民强路。
被执行人陈忠义，男，1953年11月25日生，满族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人陈志新，男，1979年10月7日生，满族，无职业，现住延吉市参花街。
被执行人安图胜法装饰装潢有限公司，住所地为安图县二道河镇刨花厂西侧。
法定代表人李玉敬，该公司经理。
被执行人李玉敬，男，汉族，1986年11月12日生，安图胜发装饰装潢有限公司法人，现住安图县二道白河镇。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人陈志伟、陈忠义、陈志新、李玉敬、安图胜发装饰装潢有限公司之间借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈志伟、陈志新、陈忠义、李玉敬、安图胜发装饰装潢有限公司送达立案通知书、执行通知书（支付借款30万元及利息、诉讼费3020元、执行费4731元）、财产申报通知书，责令被被执行人陈志伟、陈志新、陈忠义、李玉敬、安图胜发装饰装潢有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法变卖了被执行人陈忠义名下的房屋，并将执行款296440元支付给申请执行人张玉梅。余款分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人张玉梅同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产或扣划被执行人陈忠义工资时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 周田南
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初311号
原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，该公司经理。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人：李向昌，该公司经理。
委托代理人：华天阳。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）与被告吉林省佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
川渝公司诉称：原告参加天盛名都小区工程（一标段）的竞标，于2013年5月2日中标，《长春高新区工程施工中标通知书》载明中标价格为7021.5888万元，中标范围一标段：1栋住宅16层12030.28平方米，2栋住宅14层8039.18平方米，3栋住宅16层10908.09平方米，4栋住宅楼20层9075平方米。（另外1栋楼还施工了13栋地下室面积3000平方米，2栋楼施工了13栋地下室面积1600平方米，4栋楼施工了13栋地下室面积2800平方米）。2013年5月16日，双方签订《协议书》并备案。《协议书》约定了开工日期2013年5月3日，竣工日期2014年11月30日。合同价款采用工程量清单、综合单价、规定总计方式。
签订协议后，原告于2013年5月开工，2014年10月工程基本完工，2015年10月被告清场并入住。2016年1月原告要求结算，但被告至今未予答复。
原告已完工程1号楼及地下室工程款1870万元，尚欠350万元，2号楼及地下室工程款14772919.41元，尚欠400万元，4号楼、6号楼及地下室工程款17230059.55元，尚欠500万元。总计尚欠工程款1250万元。
为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付工程款1250万元及利息（按银行同期贷款利率，2016年2月1日起计算至实际给付之日至）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加600万元诉讼请求。
佳盛公司辩称：被告不欠原告任何钱款，原被告之间虽2013年5月16日签订建设工程施工合同，但签订合同后，该合同根本没有履行，该合同不作为原被告之间任何事项的依据，包括工程款等一切事项。原告不能视该合同约定向被告索要工程款。被告工程一、二标段中，一号楼、二号楼、四号楼和六号楼是其他人自行施工的，是与被告单独签订的施工合同，与原告无关，针对这些楼号的工程款，被告已全部结清，不欠实际施工人任何工程款。原告的诉讼请求明显不成立，望法院驳回其诉讼请求。如原告向被告主张工程款，必须依据双方签订的补充合同而非中标合同主张工程款。
本院审理查明：2013年5月16日，发包人佳盛公司与承包人川渝公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：（1）工程名称为天盛名都小区工程（一标段），内容包括土建、水暖、电气，面积为40053.5平方米。（2）承包范围为1号住宅、2号住宅、3号住宅、4号住宅。（3）工期为2013年5月3日至2014年11月30日。（4）合同价款为70215888元。（5）专用条款第23.2条约定，本合同价款采用工程量清单、综合单价、固定总价合同方式确定。
同日，发包人佳盛公司与承包人川渝公司签订另一份《建设工程施工合同》，主要内容为：（1）工程名称为天盛名都小区工程（二标段），内容包括土建、水暖、电气，面积为92403.12平方米。（2）承包范围为5-13号住宅及13号地下车位。（3）工期为2013年5月3日至2014年11月30日。（4）合同价款为200036690元。（5）专用条款第23.2条约定，本合同价款采用工程量清单、综合单价、固定总价合同方式确定。
2013年6月30日，徐文卓借用川渝公司（乙方）资质与佳盛公司（甲方）签订《建筑施工合同》，承建天盛名都小区1号楼住宅，主要内容为：（1）工程范围包括土建、水暖、给排水、电气等。（2）工程造价：按照吉林省2009年预算定额、费用定额来确定工程造价。材料价差按省市相关规定执行。人工费按日72元执行，机械费不予调整。
2013年6月30日，张越借用川渝公司（乙方）资质与佳盛公司（甲方）签订《建筑施工补充合同》，承建天盛名都小区2号楼住宅，主要内容为：（1）乙方正常缴纳税金等相关费用，并向总承包人缴纳1%管理费和其他费用。（2）工程承包范围包括土建、水暖、电气等工程。（3）工程造价：发包形式为施工图预算加签证形式确定工程造价、按三级三类取费；按执行现行吉林省2009定额、吉林省2009费用定额及吉林省2009定额相关定额勘误文件确定工程造价。找材差仅限于钢筋、水泥、砌块、上品混凝土，以吉林省造价信息网施工当期公布的材料价格为依据，结算时以该项施工当期的月平均信息单价为结算材料单价依据，未在上述材料范围内的其他甲指材料价格以双方施工前询价为准，询价后不再更改。人工费按72元计算，不予调整。机械费执行吉林省2009定额基价不予调整。人工、材料价差及限价项目只计取税金，不再计取其他任何费用。
2013年6月30日，满朝波借用川渝公司（乙方）资质与佳盛公司（甲方）签订《建筑施工合同》，承建天盛名都小区4号、6号楼住宅，主要内容为：（1）工程范围包括土建、水暖、给排水、电气等。（2）工程造价：按照吉林省2009年预算定额、费用定额来确定工程造价。材料价差按省市相关规定执行。人工费按日72元执行，机械费不予调整。
案涉工程现已投入使用。
2017年4月7日，川渝公司出具《情况说明》，内容为：川渝公司虽于2013年5月2日在佳盛公司的天盛名都小区工程一标段、二标段中标并于5月16日签订《建设工程施工合同》，但合同签订后根本没有实际履行，川渝公司自身没有任何施工，该合同不作为与佳盛公司之间的任何依据。事实上该工程一、二标段中1号楼、2号楼、4号楼、6号楼分别是徐文卓、张越、满朝波等人自行施工的，与佳盛公司单独签订的施工合同，与川渝公司无关。
本院认为：虽案涉两份《建设工程施工合同》的当事人为佳盛公司与川渝公司，但川渝公司出具的《情况说明》证实，该两份施工合同系佳盛公司与川渝公司为备案需要而签订，并未实际履行，川渝公司并非案涉工程的真实承包人，真实情况系徐文卓、张越、满朝波借用川渝公司施工资质组织施工，徐文卓、张越、满朝波为案涉工程的实际施工人。以上事实与徐文卓、张越、满朝波分别与佳盛公司签订的施工合同内容相互印证，应予认定。因川渝公司自认其与佳盛公司并无真实的施工合同关系，亦未实际投入资金组织施工建设，其作为原告向佳盛公司主张工程款不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告川渝建设集团有限公司的起诉。
案件受理费98300元（原告预交）予以退还，保全费5000元由原告川渝建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王心钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3469号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1971年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：柳维丽、陈昊，均系湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阳元华，女，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）:武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，该公司总经理。
上诉人陈军因与被上诉人阳元华、武汉银鹤置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈军于2018年5月22日以其与阳元华达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
审 判 员 丰 伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终48号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦*层。
法定代表人：林孚孺。
被上诉人（原审原告）：谭绍新，男，汉族，1972年6月27日出生，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
原审被告：谭田生，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省吴川市，
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建装饰公司）因与被上诉人谭绍新、原审被告谭田生建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10653号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理谭绍新诉谭田生、中深建公司建设工程施工合同纠纷一案中，中深建装饰公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，中深建装饰公司住所地为深圳市福田区××路××大厦××层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，诉争工程的施工地位于珠海市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，中深建装饰公司以住所地在深圳市为由，认为本案应由该公司住所地管辖，提起管辖权异议，不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回中深建装饰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中深建装饰公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10653号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程所在地位于珠海市××××区，原审法院作为案涉建设工程所在地法院对本案有管辖权。综上,中深建装饰公司上诉请求撤销（2017）粤0402民初10653号民事裁定，并将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的意见,于法无据,本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终48号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦*层。法定代表人：林孚孺。被上诉人（原审原告）：谭绍新，男，汉族，1972年6月27日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原审被告：谭田生，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省吴川市，上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建装饰公司）因与被上诉人谭绍新、原审被告谭田生建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10653号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理谭绍新诉谭田生、中深建公司建设工程施工合同纠纷一案中，中深建装饰公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，中深建装饰公司住所地为深圳市福田区××路××大厦××层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，诉争工程的施工地位于珠海市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，中深建装饰公司以住所地在深圳市为由，认为本案应由该公司住所地管辖，提起管辖权异议，不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回中深建装饰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中深建装饰公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10653号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程所在地位于珠海市××××区，原审法院作为案涉建设工程所在地法院对本案有管辖权。综上,中深建装饰公司上诉请求撤销（2017）粤0402民初10653号民事裁定，并将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的意见,于法无据,本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十二日书记员  杨紫程
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第741号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，1979年12月4日出生于湖南省长沙市，初中文化，户籍地址：湖南省长沙市望城区。因本案于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人吴昀，系广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日2时许，被告人许某与购毒人员陈某通过通话约定在珠海市香洲区前山翠微西路嘉园小区门口进行毒品交易。之后，双方分别到达约定的地点，被告人许某收取了购毒人陈某100元人民币后，贩卖给其一小包白色晶体状物质，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人许某处缴获毒资人民币100元、用于联系贩毒的VIVO牌白色手机一部，从购毒人陈某处缴获一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.84克）。
被告人许某被抓获后提供线索协助公安机关破获了犯罪嫌疑人郭ＸＸ非法持有毒品罪一案，公安机关从犯罪嫌疑人郭ＸＸ处搜获甲基苯丙胺49.85克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，搜查笔录，扣押清单及扣押笔录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，人口信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人许某没有犯罪前科，贩卖少量毒品，获利仅为人民币40元，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，请求对被告人许某从轻处罚。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月一日
书记员 朱睿智
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11258号
申请执行人深圳市好天地实业发展有限公司与被执行人泸州天桦职业技术学校买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25518号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执722号
申请执行人：江波，男，1943年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：江德坤，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人;江德俊，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：江德杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：童建明，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
被执行人：郑叶敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2987号民事判决书，向被执行人童建明、郑叶敏发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人江波、江德坤、江德俊、江德杰损毁房屋维修费374737.27元，并承担案件受理费4956.5元，司法鉴定费20000元（其中由申请人负担2000元），执行费5516元，合计人民币403210元，但被执行人童建明，郑叶敏至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童建明、郑叶敏在银行的存款403210元或提取等额收入；
在冻结、划拨被执行人童建明，郑叶敏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年六月三十日
书记员 胡佐坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初907号
原告李建生，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市学府一号楼20号。组织机构代码：56514170-8。
法定代表人杨振峰，该公司董事长。
被告李首良，男，汉族，住驻马店市。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告李建生诉被告中州房地产开发有限公司、李首良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 晨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监136号
申请人（申请执行人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人：郭寿明，男，1962年7月16日出生，江苏省苏中建设集团股份有限公司职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村停车场1号。
法定代表人：程诗典。
北京市延庆区人民法院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与北京秦浪屿工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2012）延民初字第01472号民事判决书；执行案号：（2012）延执字第1676号]过程中，申请人苏中建设公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人苏中建设公司于2017年12月13日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人苏中建设公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐梓程
李琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10270号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款74400元，并承担利息10000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告担保向他人借款74400元，后因被告没有偿还能力，原告代为偿还，并由被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告给被告担保向他人借款74400元，后因被告没有偿还能力，原告代为偿还，并由被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款74400元，为此提供了被告王某书写并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息10000元，因原、被告双方并未约定利息的承担及计算方式，只约定还款期限，故只能按中国人民银行公布的一年期贷款利率年息6%计息，从约定的还款期限2016年3月2日至2017年9月29月，共计18个月，即6696元（74400元×6%×18个月÷12个月=6696元）。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告李某借款74400元，利息6696元，合计81096元，于判决生效后十五日立即偿付；
二、驳回原告李某要求被告王某偿付利息3304元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月四日
书记员 许媛媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更684号
罪犯夏广家，男，1967年6月14日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年四月十日作出(2014)岱刑重字第5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯夏广家有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。2015年5月14日起入监执行，刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯夏广家减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对夏广家减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯夏广家在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏广家减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初161号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓益志，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。2017年5月10日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人邓益志犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓益志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日19时许，被告人邓益志酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车途经茂名市电白区水东镇迎宾大道环境保护局门前路段时被茂名市公安局电白分局交通警察大队查获。经茂名市疾病预防控制中心检验，被告人邓益志血液中乙醇（酒精）含量为128mg/100ml。2016年5月10日，茂名市公安局电白分局对邓益志立危险驾驶案侦查。2017年5月10日，被告人邓益志经传唤自动到茂名市公安局电白分局交警大队归案，并如实供述自己的酒后驾驶行为。
另查明，被告人邓益志曾因犯故意毁坏财物罪于2014年11月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月零十日。2014年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人邓益志在开庭审理过程中也没有异议，并有被告人邓益志户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检测照片、醉酒驾驶的车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书、茂名市疾病预防控制中心检验报告书、被告人邓益志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓益志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
被告人邓益志曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚，经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。对被告人邓益志宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人邓益志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓益志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 林国平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初834号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住开化县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐金渭，男，1967年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原�开化县诚信物业管理有限公司与被告徐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁益群
二〇一八年三月二十九日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初607号
原告：修锦莲，女，1979年5月17日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告修锦莲与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修锦莲、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修锦莲向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计付。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元***室，建筑面积119.01平方米，总价款为372060元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2012年5月30日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称：1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点五。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2011年12月5日，原告修锦莲与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号楼*单元***室，面积为119.01平方米的一处商品房，房屋总价款为372060元。双方约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起60日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2012年5月30日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年5月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户一年有余，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告修锦莲为丹东市元宝区于家路**号楼*单元***号房房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款372060元为基数，按年利率6%，赔偿原告修锦莲从2018年5月3日起至原告修锦莲可以为丹东市元宝区于家路**号楼*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告修锦莲的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一八年五月十四日
书记员 夏慧恬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6174号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王飞，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一�，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6174号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王飞，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6174号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王飞，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第453号
原告张某甲（曾用名张丽娟）。
被告张某乙。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟建