wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第95号
原告河南省金土地物业管理服务有限公司。
法定代表人潘殿臣。
委托代理人苟吉芝、张才华（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司。
负责人董红婴。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
原告河南省金土地物业管理服务有限公司诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟吉芝、张才华，被告委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告之间签订《物业管理协议》，同日，河南省金土地实业发展有限公司与被告之间签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，并约定在租赁期内，原告提前收回房屋或者被告中途提前退租，应提前三个月以书面形式通知另一方，并按六个月的房租向另一方支付违约金。物业管理协议约定服务期限和其他相关事项同《房屋租赁合同》一致，2013年11月20日被告以口头形式、11月22日以电子邮件形式通知原告其要求提前解除协议，未征得原告意见。被告退租未按合同约定提前三个月以书面形式通知原告，应按双方合同约定承担违约责任。请求1、判令被告支付违约金207776元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的主体不适格，名称错误，应依法驳回起诉；2、原告的诉讼请求不成立，应驳回。理由，首先原告要求物业协议参照租赁协议上的违约条款的适用，违背合同诚实信用原则，合同条款约定不明适用的解释原则及目的不相符。物业协议和房屋租赁合同是不同的法律关系，物业协议本身约定的有违约金条款，租赁合同违约条款明确表示租赁期间发生的违约责任，没有提到服务期间也适用违约条款，被告提出解除协议，原告也复函协议解除。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、房屋租赁合同一份；
2、物业管理协议一份；
3、被告解除物业管理服务的电子邮件复印件一份；
4、原告的复函一份；
5、书面告知函一份；
6、回函一份。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据，
1、被告发给原告的电子邮件一份；
2、原告复函一份；
3、录音、照片一组。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告签订《物业管理协议》一份，载明：原、被告双方在签订《房屋租赁合同》的基础上，签订本协议，一、原告出租给被告的房屋坐落于郑州市金水区纬五路12号供销大厦四层全部房间，建筑面积为1518平方米，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日止。原告负责向被告提供水、电、暖、公共设施、设备的维护、管理及公共区域内消防、安保、清洁、照明等物业管理服务。二、物业费每年415552元，按半年结算，每半年费用为207776元，每次由被告提前15天交付给原告。三、租赁期间，原告可根据市场变化情况酌情调整费用标准。四、被告不按约定支付有关费用的，原告有权要求被告按原费用的壹倍及逾期天数向原告支付违约金。违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。五、被告须服从原告的管理。如被告需对房屋进行装修，应按《房屋租赁合同》第十条第三款执行。不得使用电梯运载建筑材料；建筑垃圾应及时清理；装修安全由被告负责；不得影响他人正常办公和生活秩序。六、服务期限和其他事项同《房屋租赁合同》一致，未尽事宜双方协商解决”。原、被告双方履行合同至2013年11月20日，被告通知原告解除物业管理协议，原告接到被告通知后同意解除协议，但认为因被告未按约定提前三个月以书面的形式通知原告，应向原告承担违约责任即按六个月的房租向原告支付207776元的违约金。遂诉至本院。
诉讼中，原告提交河南省金土地实业发展有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告签订的物业管理协议的违约条款应参照该合同执行。
本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。《协议》履行过程中，被告通知原告解除《协议》，该《协议》自原告收到解除通知时已解除。《协议》第六条约定：“服务期限和其他事项同《房屋租赁合同》一致，未尽事宜双方协商解决”。原告依据该约定主张被告应按照《房屋租赁合同》约定的违约条款向原告支付违约金207776元，本院认为《协议》第六条约定并不明确，原告按照该条约定请求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省金土地物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4417元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙盼盼
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行
法定代表人康平东，该行行长。
委托代理人魏生荣，该行客户经理。
委托代理人吕明，该行柜员。
被告武云翔，男，汉族，出生年月不详
原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行诉被告武云翔不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行于2014年6月11日书面申请撤回诉讼。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行承担。
审判员 马洪义
二〇一四年六月十一日
书记员 成晓娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1026号
申请执行人韦豪锦，男，1985年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦廷谦，男，1945年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院作出的（2016）桂0126民初988号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦豪锦于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同月18日立案执行，并向被执行人韦廷谦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦廷谦至今未履行。现查明，被执行人韦廷谦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦廷谦的银行账户存款4825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初702号
原告：都曼别克·祖马德，男，1982年1月出生,哈萨克族,住克拉玛依市。
被告：赵勤，女，1977年8月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告都曼别克·祖马德与被告赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告都曼别克·祖马德到庭参加诉讼。被告赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都曼别克·祖马德向本院提出诉讼请求：1、被告赵勤向原告偿还借款6000元、支付利息100元；2、本案的案件受理费由被告赵勤承担。事实和理由：2016年3月9日，被告赵勤向原告借款6000元，并向原告出具欠条一份，承诺3个月内还清。后被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告赵勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告赵勤向原告都曼别克·祖马德借款6000元，并向原告出具欠条一份。该欠条内容为”本人今借都曼别克·祖马德陆千元整，现将工资卡押给都曼别克·祖马德三个月还清”。原告向被告提供了该笔借款后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原告都曼别克·祖马德提供的欠条系原件，被告赵勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告曾向其借款6000元，至今尚未偿还的事实成立，故对原告要求被告向其偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，依照相关规定，原告有主张逾期利息的权利，原告要求被告支付利息100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勤向原告都曼别克·祖马德偿还借款6000元、支付利息100元，以上给付金额共计6100元，于本判决生效之日付清。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵勤负担（于判决生效之日给付原告都曼别克·祖马德）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年十月八日
书记员 栗征国
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1896号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年四月四日
书记员 黄威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保19号
申请人刘铁。
被申请人袁雷。
被申请人十堰安迪房地产开发有限公司。
法定代表人袁学斌，该公司经理。
申请人刘铁于2016年1月18日向本院提出申请称：自2013年9月23日起，被申请人袁雷累计向申请人刘铁借款258.55万元，用于被申请人十堰安迪房地产开发有限公司经营使用，双方约定2015年12月31日前偿还借款，若逾期还款则按月息2%计付利息，被申请人十堰安迪房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任担保，有被申请人袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司于2015年12月25日向申请人刘铁出具的借条为证。借款到期后，申请人刘铁多次向被申请人袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司催要借款未果。申请人刘铁拟提起诉讼，情况紧急，为了维护申请人刘铁的合法权益，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司所有的价值265万元财产进行诉前财产保全。申请人刘铁自愿以其所有的房产提供担保。担保人刘枭自愿以其所有的房产提供担保。经法定监护人同意，担保人刘澜自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘铁为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司所有的价值265万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘铁所有的房产，担保人刘枭所有的房产，担保人刘澜所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月十九日
书记员 王磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00806号
罪犯刘振洋，男，1973年9月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）铜中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘振洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年10月24日交付执行，本院2012年3月14日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年九月二十三日至二0一五年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘振洋确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组�合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2013年度改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘振洋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6148号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司某某分理处主任。
被告张某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族，系被告张某某的妻子。
被告武某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，系被告武某某的妻子。
被告蒋某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，系被告蒋某某的妻子。
被告齐某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司（以下简称某某银行股份有限公司）与被告张某某、蔡某某、武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告张某某、蔡某某、武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，2016年12月27日，被告张某某、蔡某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年12月15日，并由被告武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某共同担保。后借款人将借款本金10万元的利息清至2017年3月21日，根据借款合同约定，借款利息应按季清息，借款人违约原告有权提前终止合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息。被告违约后原告多次与被告协商偿还借款之事未果，故诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告所签借款合同，并偿还原告下欠本金100000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年12月27日，被告张某某、蔡某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年12月15日，并由被告武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某共同担保。
证据2：被告张某某、蔡某某、武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某身份证复印件各一份，主要证明各被告的身份事项。
被告张某某、蔡某某共同辩称，原告陈述的属实，因二被告经济困难现无力偿还，请求宽限一段时间分期分批偿还。
被告张某某、蔡某某未向法庭提交任何证据。
被告武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某共同辩称，五被告作为借款担保人，应承担连带清偿责任。
被告武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告张某某、蔡某某、武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年12月27日，被告张某某、蔡某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年12月15日，并由被告武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某共同担保，并签订有借款合同及保证担保合同。借款合同约定，借款利息应按季清息，如借款人违约，则原告有权提前终止合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息。由于借款人将借款本金10万元的利息仅清偿至2017年3月21日，且原告多次与被告协商偿还借款本息未果，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借款合同及保证担保合同受法律保护。本案中原、被告所签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思的表示，且合法有效，因被告借款后未按借款合同的约定按季清息，已构成违约，故原告诉请解除借款合同，并向借款人及担保人追索借款本金100000元及利息的请求，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张某某、蔡某某签订的《个人借款合同》。
二、由被告张某某、蔡某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，从2017年3月22日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
三、被告武某某、刘某某、蒋某某、李某某、齐某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月十八日
书记员 韩艳艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第225号
罪犯张文田，男，生于1989年10月25日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2012年10月17日作出（2012）彝刑初字第108号刑事判决，以被告人张文田犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年3月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张文田的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张文田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文田准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初552号
原告：吉林省森焱建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街207号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：孙勃，该单位职员。
委托诉讼代理人：李红丽，该单位职员。
被告：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：杨巍，该单位员工。
委托诉讼代理人：巨珍妮，该单位员工。
吉林省森焱建筑工程有限公司与吉林大学第二医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吉林省森焱建筑工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省森焱建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10824元，减半收取计5412元，由吉林省森焱建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 汉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审4号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。
委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。特别授权代理。
被执行人宜昌神舟航运有限公司，住所地宜昌市夷陵大道191-7-117号。
法定代表人黄波，宜昌神舟航运有限公司负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年1月18向本院申请强制执行其于2016年6月23日对被执行人宜昌神舟航运有限公司（以下简称神舟公司）作出的宜人社监理[2016]第005号《行政处理决定书》，要求被执行人神舟公司依法支付胡心练工资26486元、胡永双工资70000元、李晓喜工资25000元、李三工资34500元、吕云福工资22600元、黄玖强工资5026元、胡庆国工资50000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市人社局称，被执行人存在拖欠胡心练等员工工资的违法行为。根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之规定，我局于2016年6月15日对神舟公司作出宜人社监先告[2016]006号《劳动保障监察行政处理事先告知书》书面告知神舟公司有提出陈述和申辩的权利，并于同日送达。在规定时间内，神舟公司未提出陈述和申辩的申请。我局于2016年6月23日依法作出宜人社监理[2016]第005号《行政处理决定书》，要求被执行人神舟公司依法支付胡心练工资26486元、胡永双工资70000元、李晓喜工资25000元、李三工资34500元、吕云福工资22600元、黄玖强工资5026元、胡庆国工资50000元，并于同日送达。神舟公司在规定的时间未依法支付工资。市人社局于2016年12月26日作出宜人社监催[2016]006号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，要求神舟公司依法支付上述员工工资，并书面告知神舟公司有提出陈述和申辩的权利，后于2017年1月4日送达。神舟公司仍未缴纳罚款。神舟公司未对宜人社监理[2016]第005号《行政处理决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行支付义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局于2016年6月23日作出的宜人社监理[2016]第005号《行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人神舟公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定。因此，该《行政处理决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌神舟航运有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年一月十九日
书记员 关 玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第692号
原告戴某。
被告于某。
原告戴某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告于某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月24日，本院依法公开开庭审理本案，原告戴某及被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后初期感情尚可，自2012年开始被告不顾家，导致双方感情确已破裂，诉请判决原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某答辩称，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后育有一女戴新徽于1992年8月13日出生。婚后感情尚可，后双方因家务琐事产生争吵。
庭审中，原、被告均认可位于青岛市崂山区海口路市崂山区海口路XX号麦岛家园X号楼XX户、X号楼X单元XX户两套房屋属于双方的夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原被告的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，感情基础较为深厚。虽然婚后因家庭琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某和被告于某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宫 茜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0102号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人单某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审；经本院决定，于2014年5月26日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年3月至6月间，被告人单某某和王某（另案处理）共同计议后，先后来到南通市通州区石港镇新貌村、乐观村等地，采取翻窗入室等手段，实施盗窃作案8起，窃得被害人何某某等人现金人民币1370元及香烟等物（价值人民币1010元），钱物合计价值人民币2380元。具体犯罪事实如下：
1．2012年3、4月间的一天夜里，被告人单某某伙同王某来到南通市通州区石港镇新貌村的新庙子庙，翻墙入内，窃得功德箱内的现金人民币30余元，后二人将所窃现金平分。
2．2013年4月12日夜里，被告人单某某伙同王某来到南通市通州区石港镇乐观村何某某家小店，采取掰断窗栅后翻窗的手法进入小店，窃得现金人民币300元，黄金叶（金满堂）香烟2条（价值人民币200元）。后二人将所窃钱物平分。
3．2013年4月的一天夜里，被告人单某某伙同王某来到南通市通州区石港镇乐观村顾某某家小店，翻窗入内，窃得现金人民币240元，苏烟（五星红杉树）香烟8包（价款人民币160元）。后二人将所窃钱物平分。
4．2013年4月的一天夜里，被告人单某某伙同王某来到南通市通州区石港镇新貌村朱某某家小店，拉门入室进入小店，窃得现金人民币250元及黄鹤楼（硬雅香）香烟2包、南京（佳品）香烟2包（香烟合计价值人民币70元）。后二人将所窃钱物平分。
5．2013年4月的一天夜里，被告人单某某伙同王某来到南通市通州区石港镇新貌村的卞某某理发店，翻窗入内，窃得现金人民币30元。后二人将所窃现金平分。
6．2013年4月30日夜里，被告人单某某伙同王某来到南通市通州区石港镇新貌村陈某家小店，采取掰窗栅的手法进入小店，窃得现金人民币220元及苏烟（五星红杉树）香烟1条（价值人民币200元）。后被告人单某某分得苏烟香烟1条，所窃现金二人平分。
7．2013年5月1日夜里，被告人单某某伙同被告人王某来到南通市通州区石港镇马道村于某某家，采用翻窗入室的手法进入小店，窃得玉溪香烟1条（价值人民币220元）。被告人王某分得玉溪香烟1条。
8．2013年6月中旬的一天夜里，被告人单某某伙同王某来到南通市通州区石港镇新貌村朱某某家，推门进入小店，窃得现金人民币300元及南京香烟8包（价值人民币160元）。后二人将所窃钱物平分。
2013年8月21日，被告人单某某被抓获归案，其父亲单栋某退出赃款人民币1190元（其余赃款亦由同案行为人退出），后发还给各被害人。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单栋某等人的证言，被害人何某某、顾某某等人的陈述，南通市通州区公安局受案登记表、立案决定书等书证，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录、发破案经过，被告人单某某及同案行为人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人单某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月18日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年五月二十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1965号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈立华，住河北�围场满族蒙古族自治县.
被告张树军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李显成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树永，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树德，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树奎，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树莲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告焦桂文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
八被告委托代理人张树军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告陈立华、张树军、李显成、张树永、张树德、张树奎、张桂文、张树莲、焦桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的�托代理人卢井新及被告陈立华、李显成、张树永、张树德、张树奎、张树莲、焦桂文的委托代理人张树军与被告张桂文、张树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立华于2013年1月31日在我行借育树苗贷款200000.00元，由被告张树军、李显成、张树永、张树德、张树奎、张桂文、张树莲、焦桂文提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为约定2014年1月15日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。此笔借款到期后，被告陈立华于2014年7月31日偿还借款本金186468.98元，剩余借款本金13531.02元及截止至2015年10月26日的利息51069.00元未能偿还。经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年10月26日，被告欠我行借款本金13531.02元，利息51069.00元，本息合计64600.02元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息64600.02，给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告陈立华向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告对原告提供的1-5号证据均予以认可。
被告均辩称：借款事实存在，对原告起诉的本金及利息没有异议，暂时没有钱，希望慢慢偿还，可以用苗圃偿还。
被告以其陈述证实其主张。
经审理查明：被告陈立华于2013年1月31日在原告处育树苗贷款200000.00元，由被告张树军、李显成、张树永、张树德、张树奎、张桂文、张树莲、焦桂文提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为约定2014年1月15日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告陈立华于2014年7月31日偿还借款本金186468.98元，剩余借款本金13531.02元及截止至2015年10月26日的利息51069.00元，本息合计64600.02元未能偿还。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告陈立华、张树军、李显成、张树永、张树德、张树奎、张桂文、张树莲、焦桂文金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告�合同约定向被告陈立华发放了贷款，但被告陈立华未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告张树军、李显成、张树永、张树德、张树奎、张桂文、张树莲、焦桂文为被告陈立华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张树军、李显成、张树永、张树德、张树奎、张桂文、张树莲、焦桂文应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈立华于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金13531.02元，利�51069.00元（计算至2015年10月26日），本息合计64600.02元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张树军、李显成、张树永、张树德、张树奎、张桂文、张树莲、焦桂文承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1415.00元，减半收取708.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐 俊 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 于�洋
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2016）湘0481执保261号
肖海斌、周新华、曹文成、曹洪生、罗才文、刘秋仁、耒阳市洪流房地产开发有限公司：
申请人肖海斌等人与被申请人耒阳市洪流房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初2598号民事裁定书，于2016年12月2日保全完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01178号
申请执行人西安川昊物资有限公司。
被执行人陕西顺都科工贸有限公司。
被执行人秦虓蓁。
被执行人韦强。
被执行人韩新平。
本院在执行西安川昊物资有限公司申请执行陕西顺都科工贸有限公司、秦虓蓁、韦强、韩新平买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年3月10日作出的（2014）莲民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，西安川昊物资有限公司于2015年7月23日向我院申请执行，执行标的为3903785.45元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陕西顺都科工贸有限公司、秦虓蓁、韦强、韩新平名下的财产线索，查询到秦虓蓁、韦强、韩新平名下各有房产一套，本院予以查封。申请执行人也未向我院提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人陕西顺都科工贸有限公司、秦虓蓁、韦强、韩新平纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01178号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 欢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1023号
申请执行人：孟宪来，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
孟宪来诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孟宪来于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孟宪来诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审26号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：张志国，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省巢湖市含山县,
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制含城管（市容）罚决[2017]第1053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第1053号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1053号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初16号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人赵建军，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人赵建军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。于2017年5月5日被乌兰察布市四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼,现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年8月11日上午9时许,被告人赵建军在四子王旗乌兰花镇集贸市场南门将被害人李某的电动车盗走,经鉴定,电动三轮车价值人民币2030元。
被告人赵建军于2016年8月12日被民警抓获,后如实供述了上述事实,涉案财物已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。
检察机关认为：被告人赵建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵建军对犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、购车收据、被害人李某的陈述、鉴定意见书、被告人赵建军供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人赵建军具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 李玉维
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 夏
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保128号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被申请人鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
被申请人王欣，女，1990年5月6日出生，汉族。
被申请人刘辉，男，1988年9月16日出生，汉族。
申请人苏娥与被申请人鄢美珍、王欣、刘辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保68号民事裁定书于2017年10月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖依
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第897号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月4日16时19分许，被告人周某饮酒后驾驶（准驾车型不符）牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车（处注销状态，无强制保险，无年检），从本区七都街道七都海鲜楼往七都老涂村行政执法中队行驶，至行政执法中队时，被告人周某与执法工作人员发生纠纷被带至七都派出所，在派出所民警调查过程中，发现被告人周某身上有酒气，且其系驾驶机动车至行政执法中队，于是通知交警二大队进一步处理。随后交警通过调查监控视频，对其进行酒精呼气测试，发现其有酒驾嫌疑，遂于当晚8时25分，将其送至温州市中西医结合医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：其血液中检验出乙醇成分，其含量为103.8mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某证言笔录、到案经过、情况说明、理化检验报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆某、酒精呼气测试、涉案照片、视频光盘、常住人口基本信息、被告人周某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某驾驶与准驾车型不符且已注销的机动车，应酌情从重处罚；同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年六月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1073号
上诉人（原审被告）：惠水县恒基房地产有限公司，住所地：惠水县和平镇外环东路，组织机构代码：73662819-1；
法定代表人：张增权，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王必和，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住重庆市忠县，
被上诉人（原审被告）：李道元，男，1975年2月8日生，汉族，农民，原住重庆市忠县，现住惠水县（纸酒大道旁）,
上诉人惠水县恒基房地产有限公司因与被上诉人王必和、李道元追索劳动报酬纠纷一案，不服惠水县人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔2731民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2016）黔2731民初726号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人惠水县恒基房地产有限公司预交的二审案件受理费538元予以退回。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 熊元伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1803号
罪犯黄莲珍，女，1981年12月22日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)玉中刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄莲珍犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄莲珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月6日作出(2007)桂刑一复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年9月22日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年12月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄莲珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄莲珍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄莲珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄莲珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分148.5分，获得2014年度监狱表扬，评为2015年度监狱劳动能手、2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莲珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄莲珍减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2029年2月17日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初40号
原告：张来清，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告:刘培成，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李倩倩，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。
二被告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永诚财险沧州支公司）住所地：沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人:高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张来清的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失20639.27元，诉讼费用由被告承担。
被告刘培成、李倩倩的答辩意见：被告刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主李倩倩。被告刘培成与李倩倩系夫妻关系，该车系家庭用车，并在被告保险公司投保保险，应由被告保险公司承担保险责任。事故发生后，我方为原告垫付4500元，保险公司赔付后应予返还。
被告永诚财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证行驶证，是否合法有效，核实事故经过，是否具有免赔拒赔情形，上述内容核实无误后，对于原告的合理合法损失，首先在交强险内我方已经赔付给宗树槐医疗费10000元，本次应予以扣除。超出的部分，同意在商业三者险内依照事故责任比例予以赔偿。本案存在多名人伤，请求法庭分配相应的赔偿份额。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年9月11日15时50分，被告刘培成驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至石黄高速路口处左转弯时，与对向阚海森驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成阚海森及其乘车人张来清、宗树槐、宗方敏、李福柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘培成负事故的主要责任，阚海森负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市中医医院住院治疗17天，诊断为右肱骨内外上髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折等。事故发生后，刘培成垫付原告医疗费1000元。
另查：被告刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为李倩倩，被告刘培成与李倩倩系夫妻关系，该车系家庭用车，于2015年11月6日至2016年11月5日在被告保险公司投有交强险，于2015年10月17日至2016年10月16日在被告保险公司投保商业三者险，商业保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。阚海森在诉讼中表示不再向各被告主张权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费5508.27元。（依据医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）
二、住院伙食费1700元。（原告住院17日，每日100元符合法律规定，本院予以支持）
三、误工费7397.1元。（按河北省上年度建筑业行业平均工资，支持其误工90日）。
四、护理费2431元。（支持原告住院期间一人护理，护理费按照河北省在岗职工年均工资计算）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计17036.37元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由永诚财险沧州支公司依据受伤人员损失比例在交强险医疗费项下赔付原告1846元，在伤残项下赔付原告8053元，交强险共计赔付原告9899元，其余损失7137.37由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告4996.16元，被告永诚财险沧州支公司赔付原告后，被告刘培成、李倩倩在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘培成垫付款1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张来清各项损失共计14895.16元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告刘培成、李倩倩在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告返还被告刘培成垫付款1000元;
三、驳回原告张来清的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元由原告承担28元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担130元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年五月三十日
书记员 康凯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初495号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王德，男，1985年8月15日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市天府新区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王德犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月16日22时许，被告人王德饮酒后驾驶川A1××××号白色大众牌小型轿车，在成都市天府新区华阳街道沿滨河路二段由双华桥往华新下街方向行驶，行驶至滨河路二段125号门前路段时，被执勤民警检查时挡获。经检验鉴定，王德血液样品乙醇浓度为167.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人王德在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王德的供述，证人李某证言、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人王德驾驶证、交通违法记录查询，川A1××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人王德常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王德血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3502号
原告：吴香灿，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：江进锋，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曹赛兰，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴香灿与被告江进锋、曹赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴香灿到庭参加诉讼，被告江进锋、曹赛兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴香灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告江进锋、曹赛兰连带清偿原告借款20万元及利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月8日，江进锋向原告借款5万元，原告通过银行转账向其支付借款，江进锋出具了一张借条，约定还款期限为2016年9月8日。２０１６年９月３日，经结算，江进锋还有其他借款共计16万元未还，由江进锋向原告出具一张借条，约定还款期限为2016年１０月３日。两张借条均由江进锋签名及盖手印。此后，原告仅收到江进锋归还2016年8月８日所借款项１万元，余款原告多次催讨无果。江进锋与曹赛兰系夫妻关系，江进锋借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，因此两被告应对债务承担共同清偿责任。
江进锋、曹赛兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。江进锋、曹赛兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吴香灿提供的两张借条、七张银行个人交易明细清单，来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，可以采信，吴香灿主张的事实本院予以确认。
本院认为，吴香灿与江进锋之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告提供的证据可以证明被告江进锋欠原告借款２０万元未还，该借款系江进锋与曹赛兰婚姻关系存续期间由江进锋经手所借，依法应当按夫妻共同债务处理。吴香灿主张两被告共同归还借款２0万元，于法有据，予以支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现吴香灿主张从起诉之日起计算借款利息，符合法律规定，予以支持，利息可按年利率6%计算。江进锋、曹赛兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告江进锋、曹赛兰应在本判决生效后10日内偿还原告吴香灿借款200000元及利息（年利率为6%，自2016年10月20日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由江进锋、曹赛兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭玲华
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9400号
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:刘俊英,女,1979年8月31日出生,汉族，住扬州市。
被告:潘祥华,男,1978年9月28日出生,汉族，住扬州市。
被告:石作谋,男,1974年1月8日出生,汉族，住扬州市。
被告:郑迎香,女,1973年8月6日出生,汉族，住扬州市。
被告：扬州市邗江汇祥建材商行，住所地在扬州市开发区万都装饰城A2-1098。
经营者：刘俊英，女,1979年8月31日出生,汉族，住扬州市。
被告：扬州市开发区国星陶瓷经营部，住所地在扬州市开发区通裕建材市�通裕建材商行。
经营者：郑迎香,女,1973年8月6日出生,汉族，住扬州市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告刘俊英、潘祥华、石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行委托诉讼代理人马震宇，被告暨被告扬州市邗江汇祥建材商行经营者刘俊英，被告潘祥华、石作谋到庭参加诉讼。被告郑迎香、扬州市开发区国星陶瓷经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊英、潘祥华立即偿还原告借款本金772796.03元及利息（截至2016年12月20日的利息为57925.11元，其后�息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部对被告刘俊英、潘祥华的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘俊英、潘祥华向原告借款80万元，其余被告提供连带责任保证。借款到期后，被告刘俊英、潘祥华未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起诉讼。
被告刘俊英、潘祥华、石作谋、扬州市邗江汇祥建材商行承认原告所诉属实。
被告郑迎香、扬州市开发区国星陶瓷经营部未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日，原告与被告刘俊英、潘祥华签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2015年6月27日至2016年6月26日期间，向被告刘俊英、潘祥华发放最高余额不超过80万元的贷款，借款月利率9.6‰，按月结息，到期还本；每月20日为结息日，逾期还款加收30%的罚息。另约定：借款人在最高限制借款余额和期限内，可分期分批支取借款；借款借据为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力。
同日，原告与被告石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部签订最高限制余额保证担保合同一份，约定上述被告对被告刘俊英、潘祥华基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年6月29日向被告刘俊英、潘祥华发放借款80万元，被告刘俊英、潘祥华向原告出具了借款借据，借款借据约定还款日期为2016年6月26日。
借款到期后，被告刘俊英、潘祥华未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告刘俊英、潘祥华尚欠原告借款本金772796.03元，利息57925.11元。
本院认为，原告扬州长江银行与被告刘俊英、潘祥华签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘俊�、潘祥华未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告刘俊英、潘祥华立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部对被告刘俊英、潘祥华的借款提供担保，在被告刘俊英、潘祥华未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘俊英、潘祥华追偿。被告郑迎香、扬州市开发区国星陶瓷经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告刘俊英、潘祥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金772796.03元及利息（截至2016年12月20日的借款利息为57925.11元；从2016年12月21日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部对被告刘俊英、潘祥华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告石作谋、郑迎香、扬州市开发区国星陶瓷经营部承担清偿责任后，有权向被告刘俊英、潘祥华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12208元，减半收取6104元，保全费4920元，合计11024元，由被告刘俊英、潘祥华、�作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12208元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4148号之一
原告：徐州天能矿山机械有限责任公司，住所地徐州市泉山区解放南路科技城硬件市场2#-014、114、214。
法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社。
法定代表人：张兵，该公司经理。
被告：张兵，男，1982年3月14日生，汉族，重庆仁顺科技有限公司经理，住重庆市北碚区。
原告徐州天能矿山机械有限责任公司与被告重庆仁顺科技有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告徐州天能矿山机械有限责任公司以原被告庭外和解为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州天能矿山机械有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州天能矿山机械有限责任公司撤诉。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告徐州天能矿山机械有限责任公司负担。
审判员 吴风华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪莘
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4148号原告：徐州天能矿山机械有限责任公司，住所地徐州市泉山区解放南路科技城硬件市场2#-014、114、214。法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。被告：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：张兵，男，1982年3月14日生，汉族，重庆仁顺科技有限公司经理，住重庆市北碚区。原告徐州天能矿山机械有限责任公司与被告重庆仁顺科技有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐州天能矿山机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款376495元及违约金（以376495元为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；被告张兵对其中的360410元货款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告重庆仁顺科技有限公司自2015年2月至2016年5月间多次签订购销合同，合同对销售产品名称、支付货款、结算方式、违约责任及解决方式均作出明确约定。原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行付款义务。2016年5月，经双方对账确认欠原告货款360410元，并承诺于2016年12月31日前付清，被告张兵提供连带保证责任。2016年7月，双方又签订购销合同两份，尚有16085元未付。原告多次要求被告支付剩余货款未果，故提起诉讼。被告重庆仁顺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至重庆市綦江区人民法院审理。被告张兵在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，自2015年2月9日至2016年7月15日期间，原告（出卖人）徐州天能矿山机械有限责任公司与被告（买受人）重庆仁顺科技有限公司双方共签订《工矿设备买卖合同》10份，合同约定原告向被告供应不同型号的活柱，合同对货物的质量标准、质保期限、提货方式、交货时间、结算方式等均作了相应约定，合同第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的提交出卖人相关人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人合同中对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且并未违反民诉法对级别管辖及专属管辖的规定，应认定为有效。故本院对本案有管辖权。被告重庆仁顺科技有限公司要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理的异议主张不能成立。张兵系买卖合同给付货款义务的担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。同理，被告张兵要求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理的异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆仁顺科技有限公司、张兵对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费160元，由被告重庆仁顺科技有限公司、张兵承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年七月十七日书记员  刘雪莘
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第790号
原告张朋云。
委托代理人魏崇赞、韩树修。
被告马丽。
被告侯安喜。
原告张朋云与被告马丽、侯安喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋云及委托代理人魏崇赞、韩树修到庭参加了诉讼，被告张朋云、侯安喜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋云诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月1日，二被告向原告借款86927元，并出具欠条一张，双方约定利息为一分。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款86927元及利息，并承担诉讼费用。
被告马丽、侯安喜未答辩。
经审理查明，原告为被告供应猪饲料，2012年1月21日结算，被告欠饲料款26260元，被告马丽出具了欠条，欠条载明：下欠张朋云262**元，月利息二分。自2012年10月29日，原告又多次为其供应饲料，至2013年5月1日，共计饲料款107667元，经结算，共欠货款133927元。后经催要，被告马丽分三次偿还欠款47000元，其中原告给马丽出具了2000元的收条，尚欠86927元未还。2014年3月，被告向原告出具：下欠张朋云料款86927元，利息壹分的欠条一份。载明欠款时间为2013年5月1日。因原告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、销货清单、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告饲料，应当支付货款，被告仅支付部分货款，尚欠原告86927元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款86927元及利息，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽、侯安喜于判决生效后三日内偿还原告张朋云饲料款86927元及利息（利息按约定，自2013年5月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，诉讼保全费889元，由被告马丽、侯安喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年五月五日
书记员 张黎明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执718号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初324号民事判决书申请执行王某借款合同纠纷一案，我院于2016年11月10日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫1326民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：陈冠仰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1639号
上诉人（原审原告）：杨旭，男，1995年6月生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师，执业证号15103200310933941。
被上诉人（原审被告）：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115002090041920。
法定代表人：王典灿，董事长。
委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师，执业证号15103201011968920。
上诉人杨旭因与被上诉人四川惊雷科技股份有限公司（以下简称惊雷公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1521号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾县人民法院重审。
上诉人杨旭预交的二审案件受理费10元予退回。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 曾 珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第907号
原告张宗振，男，出生于1964年7月8日，汉族。
被告慕秉林，男，出生于1946年10月10日，汉族。
本院在审理原告张宗振诉被告慕秉林合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗振的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宗振撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取为34元，由原告张宗振负担。
审判员 刘建东
二〇一四年五月八日
书记员 姚 兰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1251号
上诉人（原审原告）：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：王茂菊，女，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原审被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，130197403220323。
原审被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，
上诉人万可昌因与被上诉人万皆奎、王茂菊，原审被告万可勇、万可香、万可素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服仁怀市人民法院黔03**民初3955号民事判决，向本院提起上诉，本院于3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万可昌上诉请求：请求二审法院依法改判，追加仁怀市国土资源局为共同被告，支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1.一审事实不清，位于“水井坡”的林地实际未进行分割过，2008年林权改革时被上诉人万皆奎名下的“水井坡”的林地，属于上诉人与被上诉人万皆奎共有，一审认定李德海所登记的位于“水井坡”的被征地系上诉人家庭调整给的事实是错误的，李德海将调换来的土地调整给李杨、李华江、王正明、王茂菊、王茂元、张宗强更是错误。同时苏德会与徐胜利调换土地的理由不能成立；2.被上诉人之间转让土地的合同存在恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的行为。在这一系列案件（共计八件）中，初了李德海、李杨系上诉人所在村的村民外，其余均不是同一个村的成员，因此他们的转让行为是无效的，因此被征收的“水井坡”的林地，仍然属于上诉人家庭林权证范围，被上诉人也未否认，被上诉人私自调整土地是违法行为，同时本案应该追加仁怀市国土资源局为共同被告。
万可昌向一审法院提出诉讼请求：一、王茂菊将2014年12月5日在仁怀市国土资源局领取的被征地1.402亩补偿费中的九分之四份额计24551元立即偿付万可昌，万皆奎承担连带清偿责任；二、诉讼费用由王茂菊、万皆奎承担。万可昌在审理过程中，明确表示不要求万可勇、万可香、万可素承担偿付责任。
一审法院查明事实：万皆奎系万可昌与万可勇、万可香、万可素之父亲。1981年第一轮土地承包责任到户时，万可昌、万皆奎、万可勇、万可香、万可素大家庭以万皆奎为户主承包了责任地。1995年8月25日（农历），万可昌与万皆奎、万可勇签订“分管文据”一份，该协议对家庭承包的责任地进行分配管理，但万可昌与万皆奎、万可勇均认可该协议未对家庭承包林地进行分配管理。2014年12月5日，王茂菊（乙方）与仁怀市国土资源局（甲方）签订“征地补偿协议书”一份，该协议主要内容为：“据市人民政府批准的《仁怀市2011年度第八批次、第十一批次、第十二批次、第十三批次工业用地征地补偿标准和安置方案》，经甲、乙双方协商，达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方土地，并依法对乙方进行补偿。乙方依法服从甲方征地并领取征地补偿费；二、经甲、乙双方共同现场指界丈量，甲方认真计算，并已三次公开张榜公布，乙方认可下列项目对乙方进行补偿：1、征用土地共1.402亩，其中耕地1.402亩，青苗1.402亩；三、甲方依法支付给乙方各项补偿费为耕地补偿款54117元。”王茂菊于签订协议当日领取了上述补偿款。现万可昌以王茂菊与国土资源局签订上述协议所载明的被征收土地系其家庭承包为由，要求对王茂菊所领取的征地补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任，万皆奎不予认可。
一审法院认为：王茂菊与仁怀市国土资源局于2014年12月5日签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，万可昌与万皆奎、万可勇、万可香、万可素均不持异议，予以确认。本案争议焦点为王茂菊被征收土地是否为万可昌家庭承包林地？在本案中，王茂菊土地于2014年经张榜公示后被征收使用，在征收过程中，万可昌并未提出异议，现征收行为已完成，万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与王茂菊签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实的予以认可，而《征收补偿协议》上明确载明王茂菊被征收土地为“耕地”，且万可昌所举证据亦不能证明王茂菊与仁怀市国土资源局签订《征地补偿协议》所涉被征地为其家庭承包，故万可昌以万皆奎将其家庭承包的“林地”转让给王茂菊进行就业安置，并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告万可昌的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原判认定事实一致。
本院认为：王茂菊与仁怀市国土资源局于2014年12月5日签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，万可昌与万皆奎、万可勇、万可香、万可素均不持异议，予以确认。本案争议焦点为王茂菊被征收土地是否为万可昌家庭承包林地？在本案中，王茂菊土地于2014年经张榜公示后被征收使用，在征收过程中，万可昌并未提出异议，现征收行为已完成，万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与王茂菊签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实的予以认可，而《征收补偿协议》上明确载明王茂菊被征收土地为“耕地”，且万可昌所举证据亦不能证明王茂菊与仁怀市国土资源局签订《征地补偿协议》所涉被征地为其家庭承包，故万可昌以万皆奎将其家庭承包的“林地”转让给王茂菊进行就业安置，并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万可昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00055号
原告米某某。
委托代理人杨敏峰，冀中法律事务所法律工作者。
被告谷某某。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告米某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告谷某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日被告购买原告纸箱欠原告纸箱款33789元，约定利息为月息1分，有被告给原告所搭欠条为证，后经原告多次催要被告推脱不还，无奈原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告的借款及利息4.7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间的交易并非原告起诉状所说的事实和理由中的简单过程，原、被告购买纸箱款不是单单的33789元，按原告陈述双方约定的是送完纸箱后结清货款，2011年9月1日被告给原告所打的欠条是最后剩余的纸箱款，其他的已经结清。由于被告在使用原告纸箱中纸箱出现质量问题，压力不够，造成纸箱鼓肚，被告在出售梨果中，降低价钱，造成了损失，双方在2012年春天曾协商货款及被告的损失，解决事宜，因双方意见不一，没有达成协议，之后就一直没有解决，一直到被告接到应诉通知书；2、原告主张被告欠款已经超过了诉讼时效期间，原告已丧失了胜诉的权利。
经审理查明，2011年被告曾多次购买原告的纸箱，双方约定送完箱后被告付清货款，但送完箱后被告称没有那么多钱。2011年9月1日经双方清算，除被告已付的箱款外，仍欠原告箱款33789元。被告亲笔向原告写了欠条，欠条载明：欠任庄米某某箱款33789元，大写叁万叁仟柒佰捌拾玖元，月息1分，谷某某，2011年9月1日。2012年春天，原告曾找被告协商偿还箱款之事未果，后经原告多次催要，被告至今未还。被告称原告所供应的纸箱存在质量问题，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，2011年被告购买原告纸箱，尚欠原告箱款33789元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方在如何偿付货款问题上约定的利息，并不违反法律规定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告要求被告偿还纸箱款及利息47000元，依法应予支持。被告主张原告提供的纸箱存在质量问题，因证据不足，不予认定。被告主张原告的债权已超过诉讼时效的问题，因双方在约定欠款数额及还款方式时并没有约定还款期限，被告的上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告谷某某立即偿还原告米某某纸箱款及利息47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝晓静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00425号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王成。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王成合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1099号
罪犯董克清，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人董克清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2007年11月4日起至2017年11月3日止。被告人不服，提出上�。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4705号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2007年11月4日起至2015年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董克清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董克清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董克清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董克清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月4日起至2015年4月3日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第606号
原告松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司
法定代理人冯秀清，系经理。
委托代理人丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。
被告许寿山，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司诉被告许寿山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 孙 伟 业
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙晓琦（兼）
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核81210667号
被告人叶红，女，佤族，60岁，文盲，农民，住缅甸（音译，自报）。国籍不明。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人叶红犯走私、运输毒品罪一案，于二○一七年二月六日作出（2016）云08刑初254号刑事判决，认定被告人叶红犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月20日，被告人叶红、扎海（已判刑）携带毒品驾乘一辆无牌二轮摩托车，从缅甸国勐片入境至中国澜沧县糯福乡阿里村委会海邦村小组便道时，被在此公开查缉的云南省阿里边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人叶红身上查获毒品海洛因9块，共计净重3529克，查获毒品甲基苯丙胺1块和3小坨，共计净重603克。上述事实有抓获经过，证实执勤人员抓获叶红的时间、地点及查获毒品可疑物的经过；毒品称量笔录确认毒品可疑物重量；鉴定报告书证实查获的9块白色毒品可疑物均检出海洛因成分、查获的红绿色片剂状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；尿液检测报告证实，被告人叶红、扎海的尿液检测为甲基安非他明阳性、吗啡阳性；全国公安综合信息证实，扎海驾驶的无牌黑色钱江牌二轮摩托车的车主为李扎母；被告人叶红对为获取非法利益邀约“老黑”帮他人从境外走私毒品入境，运输途中被抓获的事实供认不讳，且与扎海的供述能吻合印证。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定被告人叶红走私、运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶红为牟取非法利益，违反我国对毒品的管制法规，从境外将毒品海洛因、甲基苯丙胺走私入境、运输途中被抓获，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪。叶红是走私、运输毒品的组织者，又邀约扎海参与犯罪，系本案主犯，应从重处罚。其辩护人提出叶红系帮他人走私、运输毒品，属从犯；认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，与叶红在本案中的地位、作用及犯罪情节不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初254号以走私、运输毒品罪，判处被告人叶红死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠良
审判员 杨晓娅
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第953号
原告张秀华，女，1963年7月20日出生（身份证号：130204196307203623），汉族，农民，现住古冶区大庄坨乡双合村中街2排5号。
被告李连明，男，1964年1月13日出生（身份证号：130204196301133617）汉族，农民，现住古冶区大庄坨乡双合村中街2排5号。
本院在审理原告张秀华与被告李连明离婚纠纷一案中，原告张秀华于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张秀华负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初177号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年9月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无职业。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日1时许，被告人孙某某在佳木斯市向阳区中心旅店217房间内，趁同屋居住的好友被害人蔡某熟睡之机，将其1850元人民币和一部OPPOR9S手机（价值人民币2040元）盗走。作案后，赃物被其销赃，得款及赃款均被其挥霍。案发后，被告人孙某某的家属已全部退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2017年1月18日，被告人孙某某在牡丹江市西安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某某的证言，被害人蔡某的陈述，扣押物品清单及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解，得到被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初41号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人付刚，男，1969年7月22日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人付刚犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年4月5日8时50分许，被告人付刚无机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照的雄狮110型两轮摩托车沿鸡西市梨树区穆棱矿企业路由梨树区街里往梨树区穆棱矿方向行驶，行至鸡西市梨树区穆棱矿企业路双合线47左分6电线杆附近时，与对向赵某某驾驶的牌照为黑G×轻型普通货车相撞，造成付刚受伤，两车不同程度破损的交通事故。经鉴定，付刚血液中乙醇含量为275.34mg/100ml，属醉酒驾驶。经鸡西市公安交警支队交通事故责任认定书认定，付刚、赵某某负此次事故的同等责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付刚违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付刚到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人付刚无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月5日8时50分许，被告人付刚无机动车驾驶证、酒后驾驶自有的无牌照的雄狮110型两轮摩托车，沿鸡西市梨树区穆棱矿企业路由梨树区街里往穆棱矿方向行驶，行至鸡西市梨树区穆棱矿企业路双合线47左分6电线杆附近时，与对向赵某某驾驶的牌照为黑G×轻型普通货车相撞，造成付刚受伤，两车不同程度破损的交通事故。经鉴定，付刚血液中乙醇含量为275.34mg/100ml，属醉酒驾驶。经鸡西市公安交警支队交通事故责任认定书认定，付刚、赵某某负此次事故的同等责任。经侦查，被告人付刚于2017年4月17日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：1、书证被告人付刚的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、付刚前科刑事判决书、释放证明、办案说明、视听资料说明等；2、证人赵某某、付某的证言；3、被告人付刚的供述和辩解；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。6、视听资料光盘1张。
本院认为，被告人付刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付刚血液中乙醇含量每百毫升超过二百毫克，且无驾驶证、驾驶无牌照摩托车造成交通事故且与对方负事故的同等责任，可从重处罚。被告人付刚能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人付刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（八）项、第四条的规定，判决如下：
被告人付刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年八月十六日
书记员 李 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1511号
上诉人（原审原告）马萍，女，1960年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市蔬菜有限责任公司。
法定代表人杨玉祥，总经理。
委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
上诉人马萍因与被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马萍，被上诉人蔬菜公司的委托代理人宋俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是被告蔬菜公司退休职工，在原告的企业职工退休审批表上显示郑州市人力资源和社会保障局于2012年8月16日审核同意原告退休，原告于2012年8月14日在该表上签字同意按照该表内容办理退休，被告单位在该表上盖章。原告于2012年9月开始领取退休金。原告的退休证上显示核发时间是2013年1月15日。原告称2014年单位才将退休证发给原告。2015年2月，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告少领的社会养老金14473.92元，2015年2月10日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具了金劳人仲不字（2015）39号不予受理申诉通知书，以原告已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，不予受理。
原审法院认为，讼时效从当事人知道或应当知道自己的权利被侵害时计算。本案中，原告称其自2012年1月6日已经达到退休年龄，单位延迟到2012年8月16日为其办理退休，9月开始领取养老金，此时原告应当知道其权利被侵害，但原告到2015年2月才向劳动仲裁委员会主张自己的权利，超出了法律规定的劳动争议仲裁申请期限，原告也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由未主张权利，故原审法院认为原告诉请超出了法律规定的劳动争议仲裁时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马萍负担。
宣判后，马萍不服，向本院提起上诉称，马萍是1960年1月6日出生，应当于2012年1月6日退休，但蔬菜公司于2012年8月16日才给马萍办理退休手续，期间马萍一直在蔬菜公司上班，郑州市人力资源和社会保障局于2013年1月才下发退休证，马萍于2014年10月才拿到退休证，自2014年10月马萍知道侵权之日至2015年2月主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，原审法院在未查明事实的基础上错误认定时效问题，明显存在错误。综上，原审法院对本案事实认定不清，法律适用错误，在未查明事实的基础上错误驳回马萍的诉讼请求，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蔬菜公司辩称，马萍是1960年1月6日出生，蔬菜公司本应于2010年1月6日为其办理退休手续，由于蔬菜公司刚完成改制，企业效益较好，很多职工不想退休，因此蔬菜公司于2012年8月16日为马萍办理了退休手续，实际上是延误两年零八个月，并不是马萍所说的八个月，马萍在上诉状中对是否知道法定退休年龄的陈述前后矛盾。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法驳回马萍的上诉请求。
上诉人马萍为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
证人代晓生出庭作证，证明被上诉人蔬菜公司迟延为上诉人马萍办理退休，上诉人马萍主张权利并没有超过时效。
被上诉人蔬菜公司对以上证据的质证意见为：证人与本案有利害关系，想通过与上诉人马萍的相互证明来达到目的，且内容与上诉人马萍的上诉状相互矛盾，故不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人马萍以被上诉人蔬菜公司迟延为其办理退休为由，要求蔬菜公司赔偿其养老金损失，但蔬菜公司是在2012年8月为马萍办理退休，马萍亦从2012年9月开始领取养老金，此时马萍应当知道其权利被侵害，但其在2015年2月才向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。上诉人马萍认为其主张权利并未超过时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 耿建国
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1511号
上诉人(原审原告)马萍，女，1960年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)郑州市蔬菜有限责任公司，住所地郑州市金水区南阳路288号。
法定代表人杨玉祥，总经理。
委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
上诉人马萍因与被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马萍，被上诉人蔬菜公司的委托代理人宋俊萍到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是被告蔬菜公司退休职工，在原告的企业职工退休审批表上显示郑州市人力资源和社会保障局于2012年8月16日审核同意原告退休，原告于2012年8月14日在该表上签字同意按照该表内容办理退休，被告单位在该表上盖章。原告于2012年9月开始领取退休金。原告的退休证上显示核发时间是2013年1月15日。原告称2014年单位才将退休证发给原告。2015年2月，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告少领的社会养老金14473.92元，2015年2月10日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具了金劳人仲不字【2015】39号不予受理申诉通知书，以原告已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，不予受理。
原审法院认为，讼时效从当事人知道或应当知道自己的权利被侵害时计算。本案中，原告称其自2012年1月6日已经达到退休年龄，单位延迟到2012年8月16日为其办理退休，9月开始领取养老金，此时原告应当知道其权利被侵害，但原告到2015年2月才向劳动仲裁委员会主张自己的权利，超出了法律规定的劳动争议仲裁申请期限，原告也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由未主张权利，故原审法院认为原告诉请超出了法律规定的劳动争议仲裁时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马萍负担。
宣判后，马萍不服，向本院提起上诉称，马萍是1960年1月6日出生，应当于2012年1月6日退休，但蔬菜公司于2012年8月16日才给马萍办理退休手续，期间马萍一直在蔬菜公司上班，郑州市人力资源和社会保障局于2013年1月才下发退休证，马萍于2014年10月才拿到退休证，自2014年10月马萍知道侵权之日至2015年2月主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，原审法院在未查明事实的基础上错误认定时效问题，明显存在错误。综上，原审法院对本案事实认定不清，法律适用错误，在未查明事实的基础上错误驳回马萍的诉讼请求，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蔬菜公司辩称，马萍是1960年1月6日出生，蔬菜公司本应于2010年1月6日为其办理退休手续，由于蔬菜公司刚完成改制，企业效益较好，很多职工不想退休，因此蔬菜公司于2012年8月16日为马萍办理了退休手续，实际上是延误两年零八个月，并不是马萍所说的八个月，马萍在上诉状中对是否知道法定退休年龄的陈述前后矛盾。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法驳回马萍的上诉请求。
上诉人马萍为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
证人代某出庭作证，证明被上诉人蔬菜公司迟延为上诉人马萍办理退休，上诉人马萍主张权利并没有超过时效。
被上诉人蔬菜公司对以上证据的质证意见为：证人与本案有利害关系，想通过与上诉人马萍的相互证明来达到目的，且内容与上诉人马萍的上诉状相互矛盾，故不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人马萍以被上诉人蔬菜公司迟延为其办理退休为由，要求蔬菜公司赔偿其养老金损失，但蔬菜公司是在2012年8月为马萍办理退休，马萍亦从2012年9月开始领取养老金，此时马萍应当知道其权利被侵害，但其在2015年2月才向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。上诉人马萍认为其主张权利并未超过时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 耿建国
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 伟