wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第858号
原告李学华，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会，住所地奈曼旗。
法定代表人张金风，该嘎查委员会主任。
原告李学华与被告某镇某某某某嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学华及被告法定代表人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，被告雇佣我为本村林权登记进行林地踏查及林地登记工作，应付我工资款3050.00元，因当时被告无力支付该工资款，为我出具一枚欠据。此款经多次催要被告未给付。为保护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即支付我的工资款3050.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年全旗开展林改工作当时，答辩人确实雇佣原告参加林改踏查、登记、填表工作，应付工资款3050.00元，但根据本村关于林改实施方案，参加林改的雇佣人员工资在各林户收费中支付，因原告的工作未完成，现在林权证没有发放，应向各户收取的费用未到位，履行期限无法确定，所以不能偿还原告参与林改的工资款。
经审理查明，被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会于2012年雇佣原告李学华参加林地踏查、登记、填表等工作，应付工资款3050.00元。2012年3月19日被告为原告出具一枚金额3050.00元的欠据。该事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬3050.00元。被告提出林权证尚未发放，应向各农户收取的费用未到位而不能提前偿还到期债务的主张，原告不认可，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会于本判决生效之日起立即给付原告劳务费3050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费51.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一四年五月八日
书记员 马 明
本判决引用相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第472号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄仑生，男，1971年1月8日出生，住石狮市。
被执行人张毓珍，女，1973年8月3日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄仑生、张毓珍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄仑生、张毓珍于2000年6月25日生育一女孩，2005年2月19日生育一女孩、2009年2月2日生育一女孩（已处理）、2011年10月8日生育一男孩，其行为构成多生育第二个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄仑生、张毓珍的违法行为于2014年6月9日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04049号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月13日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）04049号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄仑生、张毓珍征收社会抚养费人民币179520元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月13日依法送达给被执行人黄仑生、张毓珍。被执行人黄仑生、张毓珍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄仑生、张毓珍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04049号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄仑生、张毓珍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费179520元交本院行政审判庭。被执行人黄仑生、张毓珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2593元由被执行人黄仑生、张毓珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴茹兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1292-1号
申请执行人张广玲，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人白柳，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张广玲与被执行人白柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人白柳给付原告张广玲16040元。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、多次传唤被执行人到庭，和到其家中调查，查明被执行人丈夫在缓刑考验期，白柳在哺乳期，平时需照料孩子，无偿还能力，经做工作，同意在其丈夫考验期满后，分期偿还借款。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的16480元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 韩乔乔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8754号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王婧、陈亚丽，系公司员工。
被告顾乃典，男，1965年10月24日出生，住江苏省射阳县。
被告邹艳，女，1969年8月25日出生，住江苏省射阳县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告顾乃典、邹艳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告顾乃典、邹艳偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称银行）代偿款210592.71元；2、判令被告顾乃典、邹艳支付违约金20595.97元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从2017年8月25日起暂计算至2018年2月2日止，之后的违约金按上述标准另行计算，不超过67980元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月14日，被告顾乃典、邹艳（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向银行贷款人民币226600元，贷款期限为36个月，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，愿意为被告顾乃典与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供担保。银行发放贷款后，二被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2017年8月10日代偿210592.71元。银行于2017年8月10日出具《代偿证明》，证明原告已经为被告顾乃典垫付，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向二被告收取担保服务费，也未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾乃典、邹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款210592.71元并支付违约金，以代偿款210592.71元为基数，按每日万分之六的标准从2017年8月25日起计算至付清之日止，不超过67980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元、保全费1913元，由被告顾乃典、邹艳负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾乃典、邹艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二日
代书 记员 包婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第816号
原告：王××。
委托代理人：管××。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区
××工业区××号。
法定代表人：李××。
被告：李××。
委托代理人：朱××。
原告王××为与被告温州××鞋业有限公司（以下简称
森翔××）、李××民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向
本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
18日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人管××
与被告李××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告森翔×
×的法定代表人李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告森翔××因经营需要自2006年
开始多次向原告借款，2008年7月8日经双方结算，被告森翔×
×共欠原告借款202万元，约定由被告森翔××于2008年7月13
日前偿还原告，若逾期偿还的，承担每日万分之五的违约金，
并由被告李××提供连带责任担保。原、被告签订了还款协议
。但还款时限届满后，被告至今分文未还。故原告起诉，请求判令：被告森翔××偿还原告借款202万元及违约金（自2008
年7月14日起按每日万分之五计算至实际清偿日止），被告李
××承担连带清偿责任。
原告王××提供了如下证据：1、还款协议1份，以证明
被告森翔××到2008年7月8日尚欠原告借款202万元，原告与
被告温州××鞋业有限公司约定由被告温州××鞋业有限公司
于2008年7月13日前偿还原告借款，若逾期偿还每天承担万分
之五的违约金，被告李××提供担保的事实；2、银行凭单6份
（原告分别于2006年8月28日汇80万元，2007年3月14日汇48万
元，2007年3月20日汇23.8万元至被告李××的账户），以证
明在还款协议签订之前，原告将部分借款151.8万元交付给被
告森翔××的事实。
被告森翔××没有答辩，也没有提供证据。
被告李××答辩称：被告李××的确分3次合计向原告借
款151.8万元（其中2006年8月28日借80万元，2007年3月14日
借48万元，2007年3月20日借23.8万元）。事后，2007年8月已
经分别以现金方式归还原告30万元、50万元，原告将2份借款
合同归还被告，现还欠原告71.8万元。以上是被告李××个人
向原告借款，被告森翔××没有向原告借款，因此，还款协议
是不真实的，保证条款无效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李××当庭提供2007年3月20日的借款合同1份，以
证明被告李××与原告于2007年3月20日签订借款30万元合同1
份，李××还款后就将该合同收回，本案的借款人应是李××
，不是森翔××的事实。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告李××对证据1
的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为是被告森翔××
没有向原告借款，被告李××是在原告的威胁之下签字盖章的
；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，
认为证据2只能证据原告与被告李××有经济往来。本院认为
，被告李××无证据证明原告在其出具证据1时存在胁迫等不
法行为，故证据1的真实性、合法性应当确认，同时证据2可以
证明被告李××收取原告借款151.8万元的事实，该行为与被
告李××在证据1还款协议上签字盖章的行为相结合，可认定
李××收取借款系其作为被告森翔××法定代表人的职务行为
，应认定被告森翔××已经收取原告相应的借款，证据1、证
据2可相互印证，本院均予以确认。
被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对其真实性无
异议，但认为该借款与本案的借款系两笔不同借款，不是同一
法律关系。本院认为，该证据系被告李××个人与原告签订的
借款合同，与本案无关，且被告李××持有该份合同不属于借
款借据，亦无法证明被告李××偿还部分借款的事实，故不予
采信。
经审理，本院对原告王××起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告森翔××向原告王××借款结欠202万元
，有原告提供的两被告签字盖章的还款协议为证，事实清楚，
此外原告提供的部分汇款凭据加以佐证，证据充分，被告森翔
××应当按期还款，其未按期还款，应当依约承担违约责任，
被告李××应当依约承担连带保证责任。被告李××的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付原告王××借款202万元及违约金（自2008年7月14日
按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25920元，由被告温州××鞋业有限公司负担
，被告李××负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年三月八日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当
事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1566号
原告：周岳钱，男，1966年3月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县七里乡大园村经济合作社，住所地：缙云县七里乡大园村。
法定代表人：陶芝葵，社长。
原告周岳钱与被告缙云县七里乡大园村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岳钱撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周岳钱负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年四月二十七日
代书记员 楼洪利
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1037号
罪犯白云飞，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2012年7月8日至2016年2月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白云飞共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白云飞减刑六个月，刑期至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1478号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。
代表人：李泽标，公司总经理。
委托诉讼代理人：万艳红，该公司员工，男，汉族，1974年9月5日出生，住宜昌市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张明珍，女，1947年12月30日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王万红，男，1961年7月3日出生，汉族，住枝江市，
原审被告：陈百国，男，1988年7月28日出生，汉族，住枝江市，
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人张明珍、王万红、原审被告陈百国机动车交通事故责任纠纷一案不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人与王万红各按50%的比例共同承担张明珍交强险赔偿的损失共计12206元。2、判令本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对护理费、营养费计算过高。张明珍未达到伤残等级也没有提交司法鉴定意见证明其出院后需要护理和加强营养。二、一审法院适用法律错误。王万红驾驶的车辆未投保，但其同样负事故的主要责任，其应在交强险责任限额内承担50%的赔偿责任。
被上诉人张明珍辩称，一审认定的护理费、营养费有医嘱证明。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王万红辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈百国未陈述意见。
张明珍向一审法院起诉请求：判令王万红、陈百国、阳光保险公司赔偿医疗费10498.3元、住院伙食补助1000元、误工费8530元、护理费9778元、营养费5500元、交通费1000元、车辆维修费1000元，合计37306.3元。
一审法院认定事实：2016年11月13日17时，王万红驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车沿刘金线由西向东行驶至刘金线1公路800米时，遇张明珍驾驶电动三轮车沿新和村级公路由南向北行驶，两车直行至路口处两车发生碰撞，后陈百国驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车行驶该处撞上张明珍，两次碰撞中致张明珍受伤、三方车辆受损的交通事故。交警部门认定张明珍负次要责任、陈百国、王万红各负主要责任。张明珍先后在百里洲镇中心卫生院和枝江市人民医院住院治疗，共用去医疗费10498.3元，住院期间张明珍支付护理费2100元（21天）。出院时医生建议：1、继续院外活血化瘀，促骨生长，预防栓塞；2、定期复查胸部等；3、全休三个月，加强营养加强护理，防跌倒防受伤等。同时查明：陈百国驾驶的车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险：医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。王万红驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者强制保险。陈百国垫付2000元。
一审法院认为，王万红驾驶的摩托车与张明珍驾驶的电动车发生碰撞，后陈百国驾驶的车辆又与张明珍发生碰撞，两次碰撞导致张明珍受伤，依据责任认定，张明珍负次要责任、王万红、陈百国各负主要责任，各方据此承担相应的民事责任。陈百国对事故责任划分有异议，但是未提供证据足以推翻责任划分，故该责任认定，法院予以采信。张明珍受伤时已近70周岁，根据法律规定和司法实践，不应当赔偿误工费。张明珍主张的营养费过高，应从本地司法实践。鉴于张明珍年纪较大，恢复身体需要营养，结合医生的建议，期限认定为110天。医生建议加强护理，但是时间不明确，结合张明珍的伤情，出院后护理一个月为宜。张明珍在住院期间所支付的护理费超出国家规定赔偿标准，超出部分不予支持。张明珍受伤住院需要支付一定交通费用，酌情认定500元。张明珍的车辆虽然受损，但是未提供维修清单和损失明细，故不予支持。张明珍的损失包括：医疗费10498.3元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费4265.48元（31138元/年÷365×50天）、营养费3300元（110天×30元）、交通费500元，合计19563.78元。阳光保险公司在交强险范围内赔偿张明珍医疗费10000元、护理费4265.48元、交通费500元，合计14765.48元。其他损失4798.3元，由张明珍、王万红、陈百国依责任比例负担，其中王万红、陈百国各赔偿1680元，张明珍自负1438.3元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10日内向张明珍赔偿医疗费等合计14765.48元（其中支付给张明珍14500.48元，支付给陈百国265元）；二、王万红、陈百国于本判决生效后10日内分别向张明珍赔偿1680元（其中陈百国应赔偿的款项，已抵扣）；三、驳回张明珍的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由王万红负担55元、陈百国负担55元（已抵扣）、张明珍负担40元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、张明珍因交通事故受伤住院20天，出院医嘱“3、暂全休三个月，建议加强营养加强护理”，一审法院根据张明珍伤情程度及年龄等支持其50天的护理费、110天的营养费符合客观事实也有医嘱为证。阳光保险公司主张一审认定的护理费、营养费时间过长，无事实和法律依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案事故发生后，经交警部门认定张明珍负次要责任、陈百国、王万红各负主要责任。王万红驾驶的车辆未投保交强险及其他险种，陈百国驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。据此，一审判决阳光保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定，阳光保险公司关于其公司应与王万红在交强险限额内均摊的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年八月八日
书记员 余 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2808号
被执行人吴永镐，男，1972年6月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
本院（2013）延刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴永镐被判处拘役五个月。本院依法对被执行人吴永镐财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00790号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人梁剑，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情不和分居六年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证一份，证明原被告之间的夫妻关系；民事裁定书两份，及出庭证人证言三份、书面证言一份证明夫妻感确已破裂。
被告没有答辨也没有提供证据。
经庭审质证，结婚证一份，民事裁定书两份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；出庭证人证言三份、未出庭证言一份不具有证据的客观性、关联性，本院对其证据的效力不予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于1991年（农历）2月10日经人介绍举行结婚仪式，1991年6月3日办理结婚登记；1991年4月2日生育长子赵某甲，1993年2月10日生育次子赵某乙；原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年7月原、被告因家庭生活琐事生气原告提出离婚，经调解原告撤回起诉，2013年5月原告第二次提出离婚，因证据不足，原告撤回起诉，现原告再次提出离婚。。
本院认为，原告连续多次提出离婚，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00790号原告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县委托代理人梁剑蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者赵某某，男，汉族，1968年12月4日出生，农民，住安徽省蒙城县原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告因感情不和分居六年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求离婚，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证一份，证明原被告之间的夫妻关系；民事裁定书两份，及出庭证人证言三份、书面证言一份证明夫妻感确已破裂。被告没有答辨也没有提供证据。经庭审质证，结婚证一份，民事裁定书两份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；出庭证人证言三份、未出庭证言一份不具有证据的客观性、关联性，本院对其证据的效力不予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于1991年（农历）2月10日经人介绍举行结婚仪式，1991年6月3日办理结婚登记；1991年4月2日生育长子赵某甲，1993年2月10日生育次子赵某乙；原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年7月原、被告因家庭生活琐事生气原告提出离婚，经调解原告撤回起诉，2013年5月原告第二次提出离婚，因证据不足，原告撤回起诉，现原告再次提出离婚。本院认为，原告连续多次提出离婚，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准予原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘云龙人民陪审员  楚 伟人民陪审员  田青岭二〇一四年六月二十三日书 记 员  王振才附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第389号
被执行人黄练明，男，1971年11月4日生。
关于被执行人黄练明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第590号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人黄练明应缴交罚金5000元。判决生效后，因被执行人黄练明逾期未予缴交，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、车管、房产等部门未发现被执行人黄练明有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。
本院认为，经查证被执行人确无财产可供执行的，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第389号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：侯志坚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第938号
原告陈国强，男，汉族。
被告上海蝶翠轩餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人谢妙伟，总经理。
原告陈国强诉被告上海蝶翠轩餐饮有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告陈国强，被告法定代表人谢妙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：原告于2013年11月经社区介绍进入被告处担任采购员职务，月工资人民币（以下同）4，500元。原告在职期间存在双休日和法定节假日加班的事实，请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年11月9日至2014年11月27日双休日加班工资45，517.24元；2、支付原告2013年11月9日至2014年11月27日法定节假日加班工资6，827.58元。
被告上海蝶翠轩餐饮有限公司辩称：原告不存在加班的事实，被告服从仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月9日，原告进入被告处工作，担任采购员。双方签订劳动合同，约定合同期限至2014年10月31日，月工资为4，500元。合同到期后，双方又签订劳务协议一份，约定协议期限自2014年11月1日至2015年10月31日。
2014年11月27日，被告向原告送达离职单，载明“员工守则第九类第6条同品牌比市场高出50%，开除处理。”
2014年12月22日，陈国强向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海蝶翠轩餐饮有限公司：1、支付2014年11月工资4，179元；2、支付2014年11月报销款5，910.38元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金4，500元；4、支付2013年11月至2014年11月加班工资52，344.82元；5、支付2014年7月至2014年8月高温津贴400元。该委于2015年3月25日裁决如下：一、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）2014年11月工资4，179元；二、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年11月报销款5，910.38元；三、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4，500元；四、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年9月至2014年10月法定节假日加班工资2，482.75元；五、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告自述其工作时间不定时，有时是一个小时，有时是5个小时。被告同意支付原告2014年11月工资4，179元、2014年11月报销款5，910.38元、违法解除劳动合同赔偿金4，500元、2014年9月至2014年10月法定节假日加班工资2，482.75元。
上述事实，有仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于加班工资，应由原告就存在加班的事实承担举证责任。原告在庭审中自认其工作岗位没有规定工作时间，只要完成采购任务当天的工作就算完成，可以下班。有可能一天采购时间为一个小时，也有可能是五个小时。根据原告的陈述，其实际工作时间并不固定。原告应提供其每周工作时间超过法定工时及节假日加班的相关证据，原告提供的报销单及证明不能佐证其存在延时及节假日加班的事实。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对仲裁裁决书第一、二、三、四项均无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，判决如下：
被告上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈国强2014年11月工资人民币4，179元；
被告上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈国强2014年11月报销款人民币5，910.38元；
被告上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈国强违法解除劳动合同赔偿金人民币4，500元；
被告上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈国强2014年9月至2014年10月法定节假日加班工资人民币2，482.75元；
五、驳回原告陈国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初533号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
委托诉讼代理人：徐敬琪，女。
被告：谢杏梅，女，1957年6月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓东，上海市金茂律师事务所律师。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿房产”)与被告谢杏梅居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告满懿房产的委托诉讼代理人张士文、被告谢杏梅的委托诉讼代理人洪晓东到庭参加诉讼。审理中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案裁定中止诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。
原告满懿房产向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的佣金14,000元。事实与理由：2016年7月8日，经原告居间介绍，被告与案外人戴2签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，购买位于本区鼓浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)。根据约定，《房屋买卖合同》成立即表示原告居间成功，被告应当支付佣金(因被告自身原因涉案房屋未过户)，但被告并未支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告谢杏梅辩称：1.原告谎称房屋证件齐全，但实际上并没有产证，而根据法律规定，没有产权证的房屋不得转让，原告故意隐瞒与订立房屋买卖合同有关的事项，未尽审慎义务。2.买卖双方并未签订《上海市房地产买卖合同》，而《房屋买卖合同》的成立不应视为居间成功。被告发现涉案房屋系案外人戴2和戴某3两人所购买的，而戴2向原告出售房屋并没有戴某3的授权，故最终房屋买卖没有成功交易，原告居间并未成功。3.被告得知房屋没有产权证后向原告公司投诉，原告公司要求被告暂停支付后续房款，所以房屋没有顺利买卖是原告和戴2造成的。4.戴2出于经济利益考虑，在未和被告协商的情况下已经将涉案房屋另售他人，该房屋成功销售的居间费用已经由实际的买受人支付，故被告无需支付居间费用。
经审理查明：2016年7月8日，案外人戴2委托案外人戴1(甲方)与被告(乙方)及原告满懿房产(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总房价款93万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金，在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。合同另对其他相关事宜进行了约定。原、被告另签《佣金确认书》一份，约定被告应当在签订买卖合同当日支付佣金14,000元。
同日，案外人戴2委托案外人戴1(甲方)与被告(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总房价款93万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于2016年8月15日前前往居间方网签《上海市房地产买卖合同》，乙方应于网签合同当日自行支付或通过居间方转付甲方首期房价款(含定金)48万元，于房地产交易中心出具以乙方为权利人的收件收据(过户)之前自筹资金支付甲方第二期房价款45万元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2016年7月11日，被告向原告投诉涉案房屋没有产权证，原告的客服人员让被告现不要支付房款，客服将尽快反馈，后续会有相关人员联系告知具体方案。
2016年7月22日，涉案房屋登记于案外人戴2、戴某3名下。
2017年3月1日，本院作出(2016)沪0117民初15695号民事判决书，认为谢杏梅应当承担未按期付款、中止履行的违约责任，戴2对于谢杏梅支付的定金2万元有权不予返还，并判决解除谢杏梅与戴2签订的《房屋买卖合同》。该民事判决书现已发生法律效力。
以上事实，有佣金确认书、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、投诉截图、上海市房地产权证复印件、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房屋买卖合同，按照约定原告已经居间成功，被告应当按照佣金确认书的约定支付原告相应佣金。
关于佣金数额的问题。虽然被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，但是按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本。从合同履行情况来看，买卖双方因发生纠纷而涉诉，并未实际办理交房、过户等手续。本院结合合同履行情况、原告提供的实际服务综合确定本案佣金数额应为5,000元。
被告主张原告曾谎称涉案房屋证件齐全、房屋没有产证即不得转让，均缺乏依据，本院不予采信。被告抗辩称案外人戴2出售房屋并没有戴某3的授权，故居间没有成功，但根据法律规定，即使戴2无权处分，并不导致买卖合同无效，亦不影响原告的居间成功。被告抗辩称原告告知其暂停支付房款，导致房屋买卖没有顺利进行，但被告作为具有完全民事行为能力的主体，应对自己应否履行付款的合同义务审慎考虑，并对未按约付款自行承担违约责任，原告客服人员表示“现不要支付”并不导致房屋买卖顺利进行存在障碍。此外，实际买受人支付佣金系基于实际买受人与原告的另一居间法律关系，并不能免除本案中原、被告的居间关系中被告所应承担的支付佣金的义务。综上，本院对被告的抗辩意见，均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢杏梅于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司欠付佣金5,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担50元(已付)，被告谢杏梅负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1138号
罪犯黄育兴，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年6月29日作出(2014)惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄育兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第237号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄育兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月，2016年6月，2017年2月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄育兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄育兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执72号
申请执行人：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族。
被执行人:宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族。
申请执行人孙守志与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第378号民事判决书，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋臣无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第378号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 马 骥
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初426号
原告卓玉兰（身份证号：2309021969********），女，1969年10月17日出生，汉族，工人，现住本市桃山区运销处家属楼**号楼*单元***室。
被告绍玉霞（身份证号：2309021954********），女，1954年12月15日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区A区**号楼*单元***室。
委托代理人金波（系被告女儿，身份证号：2309021983********），女，1983年11月9日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区A区**号楼*单元***室。
原告卓玉兰诉被告邵玉霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、人民陪审员郝晶、鲍迎新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓玉兰到庭参加诉讼，被告邵玉霞及其委托代理人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玉兰诉称，原告是七星花园供水管理站副所长，被告是七星花园居民。2015年10月8日由于被告家停水，故被告到原告单位找工作人员理论，在理论期间被告将原告打伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列费用：1、医疗费4448.60元；2、护理费4640.00元(145.00元/天×32天)；3、住院伙食补助费480.00元(15.00元/天×32天)；4、交通费96.00元（3.00元/天×32天）；5、误工费3914.66元(3670.00元/月÷30天×32天)；6、营养费3200.00元（100.00元/天×32天），以上合计16778.66元。
被告邵玉霞及其委托代理人未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告卓玉兰为支持其主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、原告住院病例复印件及诊断书复印件各1份，证实原告受伤情况。
3、七台河市中医医院住院患者费用清单1份，证明原告住院花费情况。
4、七台河市公安局新兴分局治安调解协议书1份，证明原、被告未达成调解意见。
本院对上述证据经认证认为，原告提供的证据能够证明原告的主张，对以上证据予以采信。
本院依职权调取行政卷宗（邵玉霞、卓玉兰民事案件）一份，卷内材料写明本案的发生经过。原告对此无异议。本院对该行政卷宗予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，经审理查明本案事实如下：被告邵玉霞因七星花园供水管理站工作人员失误导致其家在国庆放假期间停水，被告邵玉霞于2015年10月8日10时50分许到七星花园供水管理站找工作人员理论，在理论期间被告邵玉霞对原告卓玉兰进行殴打，造成原告卓玉兰受伤住院治疗。原告在七台河市中医医院住院治疗32天，花费医疗费4246.68元。庭审中，原告自认其月工资为2780.00元。
以上事实有原告陈述、举证及公安部门的行政卷宗予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿因此造成的损失。被告邵玉霞因家里停水到七星花园供水管理站找工作人员理论，在理论期间其对原告卓玉兰进行殴打，其主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任，原告不承担责任。关于损失的计算，原告主张的医疗费，有住院病案、诊断书、医疗票据等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院对此予以支持。原告主张的误工费以2780.00/月计算,误工天数以住院病案中所记载的实际住院天数为准。原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的护理费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资3670.00元/月计算，护理天数以住院病案中所记载的实际住院天数为准。本院认定原告的经济损失包括医疗费4246.68元、误工费2965.33元（2780.00元/月÷30天×32天）、住院伙食补助费480.00元(15.00元/天×32天)、护理费3914.67元(3670.00元/月÷30天×32天)、交通费96.00元（3.00元/天×32天），合计11702.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告卓玉兰医疗费4246.68元、误工费2965.33元、住院伙食补助费480.00元、护理费3914.67元、交通费96.00元，合计11702.68元。
本案受理费200.00元，由被告邵玉霞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 鲍迎新
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶 圆
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1499号
原告：胡军，男，1952年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：李如连，男，1960年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告胡军与被告李如连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡军撤回起诉处理。
审判员 :胡海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 :陈启勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3073号
原告田苗青，女，出生于1991年2月22日。
被告樊远鹏，男，出生于1990年5月2日。
本院在审理原告田苗青诉被告樊远鹏健康权、生命权、身体权纠纷一案过程中，原告田苗青于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田苗青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告田苗青负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑跃辉
河南省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3073号
原告田苗青，女，出生于1991年2月22日，汉族，住新密市。
被告樊远鹏，男，出生于1990年5月2日，汉族，住新密市。
本院在审理原告田苗青诉被告樊远鹏健康权、生命权、身体权纠纷一案过程中，原告田苗青于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田苗青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告田苗青负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑跃辉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执113号之十九
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。
被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人武光，男，1983年6月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人李海军与被执行人田玉刚、杜利民、武光民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书约定三被执行人分期归还申请执行人李海军到期借款20万元（截止到2016年年底）。因被执行人田玉刚、杜利民、武光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年3月8日向被执行人田玉刚、杜利民、武光发出执行通知书，责令三被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未主动履行。本院已依法对被执行人田玉刚、杜利民、武光名下账户进行司法冻结，并限制高消费及打入失信被执行人名单。经本院查明，本案审理过程中裁定查封被执行人杜利民所有的骊威牌小轿车、长安轻型普通货车、中国重汽大型汽车、白色长安牌汽车以及被执行人武光所有的白色丰田牌汽车，但均未实际控制。另经本院网络查控，被执行人田玉刚、杜利民、武光暂无足额银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李海军在规定时限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执113号
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人武光，男，1983年6月18日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人武光发出执行通知书，责令被执行人武光接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武光在中国工商银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执113号之十八
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。
申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，该案审理过程中申请执行人李海军申请查封被执行人杜利民、武光相应价值财产时，以自己名下宝马汽车一辆、丰田牌汽车一辆作为担保。本院作出（2016）晋0725民初字第457-1号民事裁定书对上述二辆汽车进行了查封。现因本案已进入执行程序，申请执行人李海军向本院提出书面申请，请求解除对其名下宝马汽车一辆、丰田牌汽车一辆的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李海军名下宝马汽车一辆、丰田牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执113号之十二
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。
申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉刚在中国工商银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执113号之十五
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。
申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉刚在中国农业银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执113号之十一
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。
申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉刚在中国工商银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凯丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1141号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐建豪，男，1984年10月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县，现住浙江省诸暨市。2007年因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2008年4月22日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉【2016】1131号起诉书指控被告人徐建豪犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人徐建豪及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年6月30日，被告人徐建豪驾驶与准驾车型不符，未经公安机关交通管理部门登记，且具有安全隐患的轻便摩托车，从诸暨市暨阳街道三角广场驶往陶朱街道庙坞村方向。17时25分许，途经诸暨市陶朱街道望云路和跨湖路交叉口地方时，在行经人行横道时为减速行驶，遇行人正在通过人行横道未通车让行，与正在人行横道上通过的王君英、王安怡发生碰撞。造成王君英受伤经医院抢救无效于2016年7月6日死亡、王安怡受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐建豪主动报警，并陪同伤者去医院治疗，后向公安机关如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人徐建豪负该起事故的全部责任，王君英、王安怡不负事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者王某车祸致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人徐建豪的家属已与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解并取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人徐建豪的供述与辩解，证人张某、叶某、徐某、郭某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、案件信息列表、机动车驾驶证复印件、驾驶人员查询结果、车辆信息查询结果、手机号码通话记录、医疗证明单、死亡医学证明书、死亡医学证明证、申请报告、身份证复印件、谅解书、收条、收据、违法人员信息，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、录像资料等证据，认为被告人徐建豪违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐建豪对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，被告人徐建豪及辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。本院经查证属实，依法对上述证据予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人徐建豪违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐建豪案发后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月七日起至二〇一七年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年九月八日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初973号
原告：邓彩兰，女，汉族，1972年5月6日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：梁武兴，男，汉族，1972年4月26日出生，住广东省（与原告系亲属关系）。
被告：成玉玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住广东省。
被告：周世卿，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：高志刚，广宁县南街镇法律服务所工作者。
原告邓彩兰诉被告成玉玲、周世卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，后由于被告成玉玲下落不明，需公告送达相关文书，本院依法裁定转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓彩兰的委托诉讼代理人梁武兴、被告周世卿及其委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告成玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彩兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告成玉玲、周世卿归还借款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年间，原告与被告成玉玲是朋友关系。同年8月29日，被告成玉玲以经营药品生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告全额交付现金后，被告立下相应借据。此后，原告虽多次向被告追讨借款，被告都没有归还。借款时两被告为夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，被告周世卿对以上借款同样有清偿的义务。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
原告为证明其主张，向法庭提交借条原件一张，证明被告成玉玲于2014年8月29日向原告借款20000元的事实。
被告成玉玲没有答辩，也没有提交相关证据。
被告周世卿对原告提交的借条原件有异议，并辩称，一、本案成玉玲（被告一）的举债不属夫妻共同债务，答辩人周世卿不同意承担还款责任。理由如下：1、答辩人周世卿与被答辩人邓彩兰没有形成借贷关系，也就是双方不存在借贷事实。被答辩人提供的证据“借条”，不是答辩人立的，也没有答辩人周世卿的签名。2、答辩人周世卿自始至终不知道成玉玲与被答辩人邓彩兰有这笔借款关系，成玉玲也从来没有向答辩人周世卿讲过有这些债务，答辩人是不知情的，也不予追认。3、从“借条”上看，这笔借款虽然发生在答辩人周世卿与成玉玲婚姻存续期间，但不是家庭生活所产生的债务，不属夫妻共同债务，而是个人债务，答辩人周世卿无义务承担还款责任。4、被答辩人邓彩兰诉称“被告成玉玲以经营药品生意需要资金周转为由…”。答辩人周世卿家庭没有从事任何经营活动，夫妻都是在县卫生部门工作，一个在妇幼，一个在防疫站，单位亦不允许干部职工从事经营药品活动。5、当时，答辩人周世卿一家三口，女儿已成年有工作，一家三口都有固定的收入来源，家庭没有购置房产、车辆、房屋装修以及投资等大额开支，也没有发生因家庭成员重大疾病需要支出的费用，因此，答辩人周世卿的家庭生活开支完全不需要向外举债。二、本案成玉玲长期参与赌博活动，在民间上购买“六合彩”即买码。答辩人周世卿与成玉玲感情破裂离婚的直接原因就是因成玉玲长期沉迷买码导致的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充》第二款：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，本案不属于夫妻共同债务，请法院驳回被答辩人邓彩兰要求答辩人周世卿承担还款义务的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
被告成玉玲写给周世卿的信，证明成玉玲有赌博及被告周世卿对成玉玲举债不知情的事实。
成玉玲购买六合彩的“记录”，证明成玉玲有购买六合彩赌博的事实。
离婚证及身份证，证明成玉玲与周世卿已解除婚姻关系的事实。
广宁县妇幼保健院处方权申请表，证明信上成玉玲的签名是其笔迹。
原告对证据3、4没有意见，对证据1、2均有意见，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告成玉玲在其夫妻关系存续期间于2014年8月29日向原告借款20000元，并立下借条给原告收执。借款后，原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
另查明，两被告于2017年3月28日登记离婚。被告成玉玲原是广宁县妇幼保健院医师（现已退休），被告周世卿是公务员在广宁县疾病防控中心工作。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告成玉玲经法院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法审查原告及被告周世卿提交的证据后认定本案事实。本案争议的焦点：1、本案的借贷关系是否成立；2、若借贷关系成立，本案借款是否属被告夫妻共同债务？
关于本案的借贷关系是否成立问题。原告主张被告成玉玲向其借款20000元有借据原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告及被告成玉玲之间存在借贷关系及被告成玉玲尚欠原告借款本金20000元的事实。现原告主张被告成玉玲偿还20000元借款，本院予以支持。
关于本案20000元借款是否属夫妻共同债务问题。本案中，被告二人均在本县卫生部门工作，有稳定的收入，被告夫妻共同生活、及其他共同生产、经营活动没有需要举债的情形；借条中只有被告成玉玲一人签名，被告周世卿并无共同借贷的合意，没有证据证明其知情且现其也不予追认；再结合被告成玉玲写给被告周世卿的信中陈述其隐瞒周世卿因买“六合彩”输了钱而对外举债，据此证实借款不是用于夫妻共同生活，故本院认定不属两被告夫妻共同债务，应属被告成玉玲的个人债务。对原告要求被告周世卿承担共同清偿责任，本院不予支持。被告成玉玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告邓彩兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合共860元，由被告成玉玲承担，并应在本判决生效之日起十日内交付。原告已预交的受理费150元待本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初973号原告：邓彩兰，女，汉族，1972年5月6日出生，住广东省。委托诉讼代理人：梁武兴，男，汉族，1972年4月26日出生，住广东省（与原告系亲属关系）。被告：成玉玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住广东省。被告：周世卿，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省。委托诉讼代理人：高志刚，广宁县南街镇法律服务所工作者。原告邓彩兰诉被告成玉玲、周世卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，后由于被告成玉玲下落不明，需公告送达相关文书，本院依法裁定转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓彩兰的委托诉讼代理人梁武兴、被告周世卿及其委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告成玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告成玉玲、周世卿归还借款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年间，原告与被告成玉玲是朋友关系。同年8月29日，被告成玉玲以经营药品生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告全额交付现金后，被告立下相应借据。此后，原告虽多次向被告追讨借款，被告都没有归还。借款时两被告为夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，被告周世卿对以上借款同样有清偿的义务。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。原告为证明其主张，向法庭提交借条原件一张，证明被告成玉玲于2014年8月29日向原告借款20000元的事实。被告成玉玲没有答辩，也没有提交相关证据。被告周世卿对原告提交的借条原件有异议，并辩称，一、本案成玉玲（被告一）的举债不属夫妻共同债务，答辩人周世卿不同意承担还款责任。理由如下：1、答辩人周世卿与被答辩人邓彩兰没有形成借贷关系，也就是双方不存在借贷事实。被答辩人提供的证据“借条”，不是答辩人立的，也没有答辩人周世卿的签名。2、答辩人周世卿自始至终不知道成玉玲与被答辩人邓彩兰有这笔借款关系，成玉玲也从来没有向答辩人周世卿讲过有这些债务，答辩人是不知情的，也不予追认。3、从“借条”上看，这笔借款虽然发生在答辩人周世卿与成玉玲婚姻存续期间，但不是家庭生活所产生的债务，不属夫妻共同债务，而是个人债务，答辩人周世卿无义务承担还款责任。4、被答辩人邓彩兰诉称“被告成玉玲以经营药品生意需要资金周转为由…”。答辩人周世卿家庭没有从事任何经营活动，夫妻都是在县卫生部门工作，一个在妇幼，一个在防疫站，单位亦不允许干部职工从事经营药品活动。5、当时，答辩人周世卿一家三口，女儿已成年有工作，一家三口都有固定的收入来源，家庭没有购置房产、车辆、房屋装修以及投资等大额开支，也没有发生因家庭成员重大疾病需要支出的费用，因此，答辩人周世卿的家庭生活开支完全不需要向外举债。二、本案成玉玲长期参与赌博活动，在民间上购买“六合彩”即买码。答辩人周世卿与成玉玲感情破裂离婚的直接原因就是因成玉玲长期沉迷买码导致的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充》第二款：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，本案不属于夫妻共同债务，请法院驳回被答辩人邓彩兰要求答辩人周世卿承担还款义务的诉讼请求。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：被告成玉玲写给周世卿的信，证明成玉玲有赌博及被告周世卿对成玉玲举债不知情的事实。成玉玲购买六合彩的“记录”，证明成玉玲有购买六合彩赌博的事实。离婚证及身份证，证明成玉玲与周世卿已解除婚姻关系的事实。广宁县妇幼保健院处方权申请表，证明信上成玉玲的签名是其笔迹。原告对证据3、4没有意见，对证据1、2均有意见，均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告成玉玲在其夫妻关系存续期间于2014年8月29日向原告借款20000元，并立下借条给原告收执。借款后，原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。另查明，两被告于2017年3月28日登记离婚。被告成玉玲原是广宁县妇幼保健院医师（现已退休），被告周世卿是公务员在广宁县疾病防控中心工作。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告成玉玲经法院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法审查原告及被告周世卿提交的证据后认定本案事实。本案争议的焦点：1、本案的借贷关系是否成立；2、若借贷关系成立，本案借款是否属被告夫妻共同债务？关于本案的借贷关系是否成立问题。原告主张被告成玉玲向其借款20000元有借据原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告及被告成玉玲之间存在借贷关系及被告成玉玲尚欠原告借款本金20000元的事实。现原告主张被告成玉玲偿还20000元借款，本院予以支持。关于本案20000元借款是否属夫妻共同债务问题。本案中，被告二人均在本县卫生部门工作，有稳定的收入，被告夫妻共同生活、及其他共同生产、经营活动没有需要举债的情形；借条中只有被告成玉玲一人签名，被告周世卿并无共同借贷的合意，没有证据证明其知情且现其也不予追认；再结合被告成玉玲写给被告周世卿的信中陈述其隐瞒周世卿因买“六合彩”输了钱而对外举债，据此证实借款不是用于夫妻共同生活，故本院认定不属两被告夫妻共同债务，应属被告成玉玲的个人债务。对原告要求被告周世卿承担共同清偿责任，本院不予支持。被告成玉玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成玉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告邓彩兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合共860元，由被告成玉玲承担，并应在本判决生效之日起十日内交付。原告已预交的受理费150元待本判决生效后退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  陈兰芳人民陪审员  宁 冰二〇一七年十月十二日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第331号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。
被告：胡翠连，女，1977年出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告胡翠连金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季永峰
二〇一四年五月二十日
书记员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第331号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街文锋中路四号。负责人：陈志勇，该行行长。委托代理人：刘和、揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：胡翠连，女，汉族，1977年12月6日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告胡翠连金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季永峰二〇一四年五月二十日书记员  何贵豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第861号
原告王素坤，女，汉族，1959年1月16日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告沈阳市铁西区兴顺环境卫生管理所，住所地沈阳市铁西区小十二路**号。
法定代表人窦磊，系该单位法人。
委托代理人邢祖愚，系该单位员工。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告本人、被告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素坤诉称，原告于2007年3月13日在被告处工作时受伤。当时被送至沈阳市铁西区中西医结合医院骨科进行治疗，此后转院至骨科医院，确诊为粉碎性骨折。后因当时无力支付医药费，错过最佳治疗的时机。之后家人几次催所长要求办理工伤，但是到现在还是没有办下来，自2014年10月开始，单位依据不给我生活费了。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告单位报销原告的医疗费36000元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区兴顺环境卫生管理所辩称，我是2008年入职被告单位，原告受伤的事情发生在2007年，之后我到原告的家里去看望原告，原告的手已经变形，我们所里没有多余的款项提前给员工垫付治病，后来单位准备给原告申报工伤，但是最后没有办下来工伤，关于医药费原告也没有得到报销。单位承认原告所花费医药费数额，希望法院依法判决。
经审理查明：原告于2007年3月13日在被告处工作时受伤。被送至骨科医院，确诊为粉碎性骨折。2015年4月27日原告以要求被告报销医疗费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于同日作出了沈西劳人仲不字（2015）182号不予受理通知书并于当日向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，被告对原告所主张的事项不持异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区兴顺环境卫生管理所在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王素坤医疗费36000元；
案件受理费5元，由被告沈阳市铁西区兴顺环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1119号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：董某，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审371号行政裁定书申请执行与董某行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月29日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审371号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 ：罗宝欣
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1150号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月9日立案执行申请执行人张天民与被执行人楼叶平、宓可军房屋租赁合同争议一案。执行过程中，被执行人楼叶平、宓可军于2017年10月9日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执443号
申请执行人：李保军，男，汉族，生于1972年12月12日，住甘肃省庆阳市西峰区人
被执行人:李正文，男，汉族，生于1976年8月29日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字975号李保军与李正文民间借贷纠纷一案，李正文清偿李保军借款本金100000元及利息28000元，负担案件受理费1830元。执行中双方达成和解执行协议：李正文于2018年3月底清偿李保军借款20000元，下剩执行标的109830元及执行费1847元于2018年12月20日前执行完毕。并查明被执行人李正文无可供执行财产；申请执行人李保军亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李保军，申请执行人李保军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 包 家 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1148-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王华荣女地址宁津县宁津镇八里庄村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王华荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王华荣在中国农业银行宁津支行账号为62×××64予以冻结，金额为15244.82元。冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 宋晓蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3号
申请执行人：朱正银，男，汉族，1953年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨守琼，女。汉族，1955年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢志涛，男，汉族，1953年6月20日生，住四川省珙县。
被执行人：周玉香，女，汉族，1955年4月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2016年1月3日作出的（2016）川1502民初5439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢志涛、周玉香共有的位于宜宾市翠屏区柏杨路5号（碧水山庄）F幢1单元10层A号（面积：137.53平方米，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00259×、X00259×号）房屋进行网上拍卖。2017年9月28日买受人胡泽润以771280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、谢志涛、周玉香共有的位于宜宾市翠屏区柏杨路5号（碧水山庄）F幢1单元10层A号（面积：137.53平方米，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00259×、X00259×号）房屋的查封;
二、将被执行人谢志涛、周玉香共有的位于宜宾市翠屏区柏杨路5号（碧水山庄）F幢1单元10层A号（面积：137.53平方米，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00259×、X00259×号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡泽润,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达胡泽润时起转移;
三、买受人胡泽润可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十一月六日
书记员 刘勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初564号
原告李晓光，女，1984年4月20日生，蒙古族，个体，现住科右中旗。
委托代理人刘德志，内蒙古突泉县法律援助中心律师。
被告陈光伟，男，32岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告宋万利，男，52岁，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
本院在审理原告李晓光诉被告陈光伟、宋万利、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓光于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费2，695.00元，减半收取1，347.50元，由原告李晓光负担。
审判员 王立光
二〇一六年四月二十二日
书记员 佟媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初114号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人王伟明，男，回族，1981年9月10日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年1月10日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王伟明犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静出庭支持公诉，被告人王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月1日1时许，被告人王伟明酒后驾驶×××号小型普通客车，沿G218线由东向西行驶至107km+500m处，被墩麻扎检查站执勤民警查获，经对王伟明抽取血样进行酒精含量鉴定，王伟明血液中酒精含量为l34.60mg/100m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人王伟明忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王伟明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处二个月以上三个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人朱某等人的证言；被告人王伟明的供述与辩解；鉴定意见：酒精检测报告书等。
被告人王伟明对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日1时35分许，被告人王伟明醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿G218线由东向西行驶至107km+500m处，执勤民警依法对其和车辆进行检查时发现被告人王伟明涉嫌醉酒后驾驶机动车，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的王伟明的血液中检出酒精成分，其酒精含量为l34.60mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、被告人王伟明的供述和辩解；2、证人朱某等人的证言；3、酒精检测报告书及告知笔录；4、受案登记表、立案决定书、常住人口查询表、驾驶证及行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、案件照片等。
本院认为，被告人王伟明忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人王伟明的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人王伟明到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币2000元，，于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年三月十三日
书记员 高 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3232号
原告丁兵，男，回族，1983年4月7日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被告杨林财，男，回族，1985年1月2日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人杨小花，女，回族，1982年1月1日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。
原告丁兵与被告杨林财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兵及其委托代理人郭云安、被告杨林财的委托代理人杨小花、何生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兵诉称，2013年10月17日至2014年2月11日，被告以投资做生意为由，先后向原告借款1342000元，口头约定使用三个月，日息为3080元，每月月底支付利息，三个月期满后返还本金。借款到期后，被告仅支付原告借款利息185500元，借款本金未清偿。经原告催要，被告于2014年9月10日向原告出具了借条一份，但借款本金至今未清偿。现原告起诉要求被告杨林财向原告清偿借款1342000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告丁兵为证明其主张，向法庭提供的证据为：
1．被告杨林财借款明细表1份、银行打款凭证7页，证明2013年10月至2014年2月被告陆续向原告借款1342000元并根据原告打款的本金等额定期向原告支付利息的事实；
2.被告杨林财出具的说明一份，证明杨林财收到原告借款1342000元的事实。
被告杨林财辩称，1.原告通过被告将钱支付给案外人杨凌云，而非被告本人使用，故原、被告之间并非民间借贷关系。2.原告起诉要求被告清偿该款主体不适格，因为并非是被告向原告借款并使用该款项。3.因该借款全部转给案外人杨凌云，而杨凌云也因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，故该借款涉及集资诈骗，不应当由被告以民间借贷形式向原告清偿。
被告杨林财为证明其主张，向法庭提供的证据为：
1.收条一份，证明原告所诉被告的主体不适格，案外人杨凌云吸收被告的资金有33万美金，折合人民币2013000元，这其中就包含原告起诉的资金；
2.宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终17号刑事裁定书一份，证明本案收取原告与被告资金的上线杨凌云因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，涉案资金52040000元未追回，其中就包含原告诉讼的资金，这一点有被告的妻子杨小花在同心县公安局的笔录为证；
3.银行明细表一份，证明被告将涉案资金全部转给杨凌云且其中的3万美金是原告自己转给杨凌云的事实。
经审查，原告丁兵提供的证据1中的杨林财借款明细表属原告自己书写，不具有证据形式，本院不予认定。证据1中银行打款凭证7页及证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告杨林财提供的证据均真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告杨林财的上线杨凌云以代为投资为名，许诺每投1万美元每日付息人民币150-170元，每月付一次红利，每三个月返还本金和第三个月的红利，先后向宁夏同心、海原、固原等地40名群众进行融资。被告杨林财将自己的资金及其他亲友、同学等人的资金吸收后全部转入杨凌云指定的账户，杨林财自留10-20元不等的利润。原告丁兵于2013年10月至2014年2月11日期间，通过被告杨林财的账户转账共计22万美金，折合人民币1342000元。被告杨林财将上述款项全部转给其上线杨凌云，并由杨凌云按照1万美金每日付息150-160元给被告杨林财，被告杨林财按照1万美金每日付息140元给原告，共给原告支付利息194840元，自己在原告转账的款项中每1万美金赚取10-20元的利润。后因杨凌云的上线未按照约定支付利息和返还本金，杨凌云于2014年9月5日给被告的妻子杨小花出具收到其33万美金折合人民币2103000元的说明一份。被告杨林财便于2014年9月10日向原告出具了说明一份，证明被告共收到原告转账22万美元，折合人民币1342000元（其中3万美金是原告直接向案外人杨凌云转账）。
另查明，被告的上线杨凌云因非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑六年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨林财以高额利润将他人资金吸收后又支付给其上线，中间赚取差价，其行为属于违法犯罪活动，并且被告杨凌云的上线已经以非法吸收公众存款罪被判处刑罚。原告在明知被告上述行为的情况下，仍为获取高额利润而向被告提供款项，不属于合法的民间借贷关系。且原、被告之间没有明确的借款凭据，在被告出具给原告的说明中记载“共收到其转账汇款22万美金”的表述不符合本地民间借贷的交易习惯。故原告要求被告清偿其借款1342000元的请求不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告丁兵的诉讼请求。
案件受理费16878元，减半收取8439元，由原告丁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月二十日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:
(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;
(四)违背社会公序良俗的;
(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2126号
原告：王青力，男，1984年10月11日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
被告：石家庄市燕赵机动车驾驶员培训学校，住所地:石家庄市裕华区黄河大道16号。
法定代表人：郭雅义。
原告王青力与被告石家庄市燕赵机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王青力于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青力撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王青力负担。
审判员 张聪
二〇一八年五月十六日
书记员 陶叶
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督34号
申请人张振刚，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人杨林林，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张振刚于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬56696.53元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张振刚在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款56696.53元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张振刚人民币56696.53元。
支付令申请费405.8元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第450号
原告汤永明，男，1970年1月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告汤永明与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤永明负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2193号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行。
负责人：周佩静。
委托代理人：ＸＸ伟。
被告：程若若。
被告：苏晓燕。
原告温州银行股份有限公司鹿城支行诉被告程若若、苏晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程若若归还借款本金355万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月20日，欠利息47357元、复利235.78元，之后至实际清偿之日的利息按月利率6.9‰计算至2015年12月22日；之后的复利以借款期限内应付未付的利息为基数，按月利率10.35‰计算至利息付清为止，逾期利息从2015年12月23日开始按月利率10.35‰计算至借款本金还清为止；）；2.被告苏晓燕对上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.原告就被告程若若所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路曙光大厦××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在355万元最高债权余额范围内优先受偿；4.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月22日，被告程若若与原告签订温银715002014年高抵字00080号《最高额抵押合同》，承诺以其名下坐落于温州市鹿城区江滨西路曙光大厦××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证：温国用（2010）第××号），房屋建筑面积：183.85㎡］为抵押物，为程若若与原告在2014年12月22日至2017年12月22日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为355万元。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年12月22日，被告苏晓燕与原告签订温银715002014年高保字00132号《最高额保证合同》。该保证合同约定：苏晓燕为程若若与原告在2014年12月22日至2017年12月22日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为100万元的连带责任保证；担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者物的担保人优先承担担保责任进行选择。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年12月22日，程若若与原告签订715002014个贷字00124号《自然人借款合同》。借款合同约定：程若若向原告借款355万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日，借款利率适用固定利率，为月利率6.9‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；自贷款发放之日起，借款人自愿按“到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息”的方式归还贷款本息；贷款按月结息，每月20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2014年12月24日，原告依约向程若若发放了贷款355万元，到期日为2015年12月22日。因程若若在借款后未按约支付利息，原告宣布借款合同提前到期，要求程若若偿付所有借款本息。截止2015年9月23日，程若若尚欠原告借款本金355万元、利息（期内利息）222904.50元、复利（期内利息产生的复利）9352.47元。
另查明：涉案抵押物已经于2012年10月17日设定了以温州银行股份有限公司勤业支行为抵押权人的抵押权，债权数额为412万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程若若于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司鹿城支行偿付借款本金355万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月23日的利息、复利分别为222904.50元、9352.47元；之后的利息按月利率6.9‰计算至2015年12月22日，之后的复利以借款期限内应付未付的利息为基数、按月利率10.35‰计算至利息支付完毕之日，逾期利息从2015年12月23日开始按月利率10.35‰计算至本金返还完毕之日止，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、若被告程若若未按期履行上述第一项条款中的债务，在保障顺位在先的抵押权的前提下，原告温州银行股份有限公司鹿城支行有权就拍卖、变卖程若若名下坐落于温州市鹿城区江滨西路曙光大厦××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证：温国用（2010）第××号），房屋建筑面积：183.85㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银715002014年高抵字00080号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以355万元为限；
三、被告苏晓燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银715002014年高保字00132号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35581元，公告费420元，合计36001元，由被告程若若、苏晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄诗诗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第908号
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴险峰，系该公司员工。
被告曹吉峰。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11140元减半收取5570元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚 静