wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执429号
申请执行人张瑶，男，1993年6月7日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张咪娜，女，1994年5月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张福锁，男，48岁，汉族，闻喜县。
被执行人韩锁芳，女，1956年8月12日出生，汉族，闻喜县。
申请人申请执行人张瑶与被执行人张咪娜、张福锁、韩锁芳为同居关系析产纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）闻民畖初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年二月一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执429号申请执行人张瑶，男，1993年6月7日出生，汉族，闻喜县。被执行人张咪娜，女，1994年5月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人张福锁，男，48岁，汉族，闻喜县。被执行人韩锁芳，女，1956年8月12日出生，汉族，闻喜县。申请人申请执行人张瑶与被执行人张咪娜、张福锁、韩锁芳为同居关系析产纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）闻民畖初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年二月一日书 记 员  韩 洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字81号
申请执行人李××，无职业。
被执行人刘××，无职业。
申请执行人李××与被执行人刘××抚养费纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）二中立一民终字第328号民事调解书已经发生法律效力。权利人李××于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人刘××无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2011）二中立一民终字第328号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李合权
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执95号
申请执行人杨高英，女，汉族，1972年1月25日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0088号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款37183.51元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保293号
申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：董秋生，男，1966年2月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人孙守泉于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董秋生在中国邮政的存款，担保人徐志全以其名下的轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轻型普通货车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人徐志全名下的轻型普通货车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00904号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：淮北铭星建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵立剑，该公司经理。
被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华名下的位于淮北市相山区某处（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产一套。
二、被执行人陈华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈华可以使用被查封财产；但因被执行人陈华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1374号
申请人泉州市嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
被执行人郑秀英，女，1961年10月15日出生，汉族，住南安市洪濑镇。
申请人泉州市嘉利达包装制品有限公司与被执行人郑秀英买卖合同纠纷一案，本院（2013）丰民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人郑秀英的财产；
二、冻结、划拨被执行人郑秀英在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 梁超毅
执行员 温泉飞
二０一三年十二月十日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1374号
申请人泉州市嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
被执行人郑秀英，女，1961年10月15日出生，汉族，住南安市。
申请人泉州市嘉利达包装制品有限公司与被执行人郑秀英买卖合同纠纷一案，本院（2013）丰民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人郑秀英的财产；
二、冻结、划拨被执行人郑秀英在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 梁超毅
执行员 温泉飞
二０一三年十二月十日
书记员 梁娇红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3271号
罪犯曹现军，男，1966年2月25日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年12月1日作出（2011）巩刑初字第735号刑事判决，认定曹现军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹现军入狱以来确有表现表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月7日下午，曹现军趁同村曹某某家中无人之际，翻墙进入曹某某家，用扳子卸下防盗窗进入客厅，后在卧室内发现一保险柜，遂撬开保险柜，将其中80000现金盗走，后将赃款自用。该犯自愿认罪，且其亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
罪犯曹现军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹现军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹现军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第370号
上诉人（原审被告）陈雪香，女，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘玲，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丛，女，1978年1月22日出生，汉族。
委托代理人王振烈、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓红，女，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原审第三人中国银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路574号。
代表人吴娟，行长。
委托代理人卢霞萍、叶相旺，职员。
上诉人陈雪香因与被上诉人郭丛、张晓红、原审第三人中国银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称中行海沧支行）房屋买卖合同纠纷一案，郭丛原审请求判令陈雪香与张晓红继续履行合同，并立即将厦门市海沧区沧林东一里374号1802室房产交付郭丛，且协助郭丛办理该房产的变更登记手续。厦门市海沧区人民法院于2013年9月5日作出（2013）海民初字第2449号民事判决，判决：陈雪香、张晓红应继续履行合同，并于判决生效之日起十日内将厦门市海沧区沧林东一里374号1802室房产交付给郭丛，且协助郭丛办理该房产的解押、变更登记手续。宣判后，陈雪香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中存在两个房屋买卖关系，一是陈雪香与张晓红之间的房屋买卖关系，一是张晓红与郭丛之间的房屋买卖关系。陈雪香已就其与张晓红之间的房屋买卖合同提起诉讼。本案的处理结果应以该案为前提。原审迳行就本案作出判决，显然存在程序错误。本案应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2449号民事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重审。
退还陈雪香预交的二审案件受理费。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年四月十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2501号
罪犯黄木胜，男，1971年4月6日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年5月29日作出（2008）越法刑初字第327号刑事判决，以被告人黄木胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄木胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年7月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年7月记功）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄木胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法占民初字第293号
原告：王海东，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：马文廷，男，汉族，住广东省普宁市。
原告王海东诉被告马文廷买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告马文廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东起诉认为，被告马文廷自2012年5月份起向原告购买布匹，截至2012年8月18日，被告结欠原告货款人民币（下同）232633元，后被告分别于2012年9月1日、10月4日、10月16日、12月4日和12月20日向原告支付货款共65000元，至此，被告仍拖欠原告货款167633元，经原告多次催收，被告总以各种理由推托。为实现货款权益，原告请求判令：1.被告付还拖欠原告的货款167633元。2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉日起至被告还清货款之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告王海东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告王海东的身份证1份，证明原告身份情况。
2．普宁市公安局××派出所出具的户籍证明1份，证明被告马文廷身份情况。
3．“计码单”1份，证明截至2012年8月18日被告马文廷结欠原告王海东货款232633元，后被告分别于2012年9月1日、10月4日、10月16日、12月4日、12月20日向原告支付货款共65000元，被告仍拖欠原告货款167633元。
被告马文廷无答辩，也无向法庭提供证据。
经审理查明，被告马文廷自2011年5月起向原告王海东购买布匹。截止2012年8月18日，被告结欠原告货款232633元，原告立有时间为2012年8月18日、客户为马文廷的“计码单”1份，被告在“计码单”上签名确认。双方在“计码单”没有约定还款期限、没有约定利息。之后，被告先后5次还款合共65000元（均有在“计码单”上注明），尚欠167633元经原告多次催讨未果。原告遂于2013年6月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人原告王海东将布匹卖给买受人被告马文廷，由买受人被告马文廷支付价款予出卖人原告王海东，双方意思表示真实，其买卖合同关系合法有效。原告提供的“计码单”记载客户马文廷共欠货款232633元，后5次还款合共65000元，尚欠167633元；内容明确，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在签结欠单据时没有约定具体还款期限，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行。原告主张被告应付还尚欠的货款167633元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告马文廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文廷应于本判决生效之日起10日内付还原告王海东货款人民币167633元。
二、驳回原告王海东请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3646元，减半收取为人民币1823元，由被告马文廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 蔡少雄
二〇一三年八月一日
书记员 林国文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00767-1号
申请执行人：张某甲，农民。
申请执行人：马某，农民。
被执行人：张某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00666号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙向申请执行人张某甲、马某给付2013、2014年两年的赡养费共计1000元，并承担诉讼费40元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某乙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙银行存款人民币1090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00767-1号
申请执行人：藕玉坤，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：陶庭福，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00802号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人陶庭福发出执行通知书，责令被执行人陶庭福向申请人藕玉坤支付1933305元及相应利息，负担申请执行费21733元，但被执行人陶庭福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇环城西路176号房产系被执行人陶庭福所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶庭福所有的位于南陵县籍山镇环城西路176号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王宗森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7758号
原告张某，住临沂市兰山区。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告孙某，住临沂市兰山区。
委托代理人刘德罗，临沂市兰山半程法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋士永，被告孙某及其委托代理人刘德罗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1989年农历腊月24日举行结婚仪式。1991年4月25日生长子张某凯，现已成年，2004年12月4日生次子张某龙，现随原告生活。双方婚后性格不合，常因琐事发生争执。我曾于2014年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，双方没有建立起彼此之间的信任，现双方感情确已破裂。请求法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系，婚生子张某龙由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，我与被告办理结婚登记手续已经26年之久，有一定的夫妻感情，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为：36号。1989年农历腊月24日举行结婚仪式。1991年4月25日生长子张某凯，现已成年，2004年12月4日生次子张某龙。原告张某曾于2014年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚。2014年12月29日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
庭后，原、被告婚生长子张某凯、次子张某龙向法庭递交说明一份，二人均表示不同意原告张某与被告孙某离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且生育两个儿子，说明感情基础较好，现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一五年三月十八日
书记员 王 飞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00943号
原告杨某，女，1986年12月4日出生，汉族，中专文化。被告尚某，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化。
本院受理原告杨某诉被告尚某离婚纠纷一案，被告尚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为陕西省吴堡县，经常居住地为四川省德阳市旌阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案属于四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，要求将该案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告尚某的经常居住地为四川省德阳市旌阳区，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告尚某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杜姜陶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 进
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00943号
原告杨舒珺，女，1986年12月4日出生，汉族，中专文化。被告尚常宝，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化。
本院受理原告杨舒珺诉被告尚常宝离婚纠纷一案，被告尚常宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为陕西省吴堡县，经常居住地为四川省德阳市旌阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案属于四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，要求将该案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告尚常宝的经常居住地为四川省德阳市旌阳区，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被�尚常宝对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杜姜陶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 进
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2002号
申请和自行人：青岛和联消防科技有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：杜联合，职务：总经理。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郑文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人青岛和联消防科技有限公司与被执行人青岛东苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，{执行依据：（2017）鲁0281民初1992号民事调解书}中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院提出执行申请，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为938448.95元。
本院在执行过程中依法送达了执行通知和传票，依法轮候查封了被执行人名下的房产一处，并且将青岛东苑置业集团有限公司列为失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十八日
书记员 潘子文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初824号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：李峰植，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李峰植供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9645号
罪犯聂勇，男，1982年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月九日以（2003）云高刑终字第1745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4674号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1541号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9645号罪犯聂勇，男,1982年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇三年八月十四日作出(2003)昆刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月九日以（2003)云高刑终字第1745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇五年十月二十六日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第4674号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第1541号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00027号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：肖敏，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告肖敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4961-1号
申请人：莱州腾宇工贸有限公司。
住所地：莱州市柞村镇云峰工业园。
法定代表人：金大镐，董事长。
被申请人：河南东南装饰工程有限公司。
住所地：河南省郑州市惠济区金桥路*号。
法定代表人：芦宇斌，董事长。电话：0373-95****。
被申请人：芦宇斌，男，成年人，汉族，住河南省郑州市。
申请人莱州腾宇工贸有限公司与被申请人河南东南装饰工程有限公司、芦宇斌加工合同纠纷一案，申请人莱州腾宇工贸有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南东南装饰工程有限公司、芦宇斌的银行账户存款30万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州腾宇工贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南东南装饰工程有限公司、芦宇斌的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人莱州腾宇工贸有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十一日
书记员 宋瑞雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3810号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吕薛蒙，男，1977年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告吕薛蒙信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕薛蒙偿还信用卡透支本金56758.98元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年2月19日利息为3580.05元、滞纳金1977.49元、其他费用1976.36元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种小白金卡卡号48×××54申领时间2012年3月29日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年6月4日起开始透支，2016年8月19日至2016年11月20日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金57258.98元、利息867.47元、滞纳金1917.98元、费用3058.38元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2017年7月8日最后一次还款500元，还款共计4128.11元，其中1128.11元用于冲抵本金、1917.98元用于冲抵滞纳金、1082.02元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56130.87元透支滞纳金2806.54元透支利息截至2017年7月8日的利息为7278.18元，之后的利息以透支本金56130.87元为基数按日利率万分之五计收。费用1976.36元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56130.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56130.87元×5%≈滞纳金2806.54元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕薛蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金56130.87元及利息（截至2017年7月8日共计利息7278.18元，之后的利息以透支本金56130.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2806.54元、费用1976.36元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，公告费210元，由被告吕薛蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 金若曼
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执75号
申请执行人:张国娇，女。
被执行人：永兴县城南综合市场有限公司，住所地湖南省永兴县永兴大道688号。
法定代表人：龙志红，系公司董事长。
本院在执行申请人张国娇与被执行人永兴县城南综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县城南综合市场有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县城南综合市场有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00511号
原告：秦开亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王爱庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈安云，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告秦开亮与被告王爱庆、陈安云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦开亮的委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告王爱庆、陈安云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦开亮诉称：王爱庆因经营需要于2013年1月10日向原告借款5万元整，并于当日打出借条一份，明确该借款将于2013年1月25日偿还。然而2013年1月25日到期后，王爱庆并未偿还该5万元借款，事后原告曾多次向王爱庆索要均无果。陈安云作为王爱庆的配偶，应当对以上债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、俩被告偿还原告借款5万元整。2、被告承担本案诉讼费用。
王爱庆、陈安云未到庭，亦未提交任何证据材料，视为答辩、质证等权利。
审理查明：2013年1月10日，王爱庆向秦开亮借款50000元，并出具一份借条，载明“今借秦开亮人民币50000元，将于2013年1月25日还款。”后经秦开亮多次催要，上述借款，王爱庆分文未还，以致成讼。
另查明，根据马鞍山市档案局婚姻登记档案显示，王爱庆与陈安云于1989年9月15日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。秦开亮与王爱庆的借款事实清楚，债权债务明确。双方约定借款期限早已届满，王爱庆应当及时归还借款。上述债务发生在王爱庆、陈安云的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，陈安云对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王爱庆、陈安云于本判决生效之日起十五日内共同偿还秦开亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元（减半收取），由王爱庆、陈安云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00511号
原告：秦开亮，男，1984年7月16日生，汉族。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王爱庆，男，1966年3月11日生，汉族。
被告：陈安云，女，1966年7月15日生，汉族。
原告秦开亮与被告王爱庆、陈安云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦开亮的委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告王爱庆、陈安云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦开亮诉称：王爱庆因经营需要于2013年1月10日向原告借款5万元整，并于当日打出借条一份，明确该借款将于2013年1月25日偿还。然而2013年1月25日到期后，王爱庆并未偿还该5万元借款，事后原告曾多次向王爱庆索要均无果。陈安云作为王爱庆的配偶，应当对以上债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、俩被告偿还原告借款5万元整。2、被告承担本案诉讼费用。
王爱庆、陈安云未到庭，亦未提交任何证据材料，视为答辩、质证等权利。
审理查明：2013年1月10日，王爱庆向秦开亮借款50000元，并出具一份借条，载明“今借秦开亮人民币50000元，将于2013年1月25日还款。”后经秦开亮多次催要，上述借款，王爱庆分文未还，以致成讼。
另查明，根据马鞍山市档案局婚姻登记档案显示，王爱庆与陈安云于1989年9月15日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。秦开亮与王爱庆的借款事实清楚，债权债务明确。双方约定借款期限早已届满，王爱庆应当及时归还借款。上述债务发生在王爱庆、陈安云的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，陈安云对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王爱庆、陈安云于本判决生效之日起十五日内共同偿还秦开亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元（减半收取），由王爱庆、陈安云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 聂霄凌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第442号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月17日、2013年7月17日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年4月份虚开山东省增值税普通发票六张，票面金额共计人民币1670000元，并将上述发票报给青岛一建集团有限公司入账。经鉴定，以上发票均系伪造。案发后张某到公安机关投案。公诉机关认为应当以虚开发票罪追究被告人张某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人赵某的证言、被告人张某的供述、鉴定意见等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第442号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1971年3月18日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈＊＊犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。期间，经海南省三亚市中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月12日1时许，被告人陈＊＊与赖育＊（另案处理）在三亚市商品街三巷某烧烤摊吃烧烤。2时许，被害人王＊＊骑摩托车载被害人陈＊和陈秀＊到该烧烤摊附近，因下雨路滑，三人与摩托车摔倒在地。王＊＊、陈＊认为因附近的摊贩占道经营才摔车，王＊＊将停放在路旁的一辆摩托车踢倒，陈＊将烧烤摊的桌子及旁边的水果车掀翻，从地上捡起一个水果篮朝被告人陈＊＊的方向扔去，被告人陈＊＊与陈＊、王＊＊发生口角，后被告人陈＊＊与赖育＊冲过去拿木椅子、垃圾铲、酒瓶等殴打陈＊、王＊＊。被害人陈＊被打晕在地，王＊＊被殴打后欲逃跑，被告人陈＊＊继续追打王＊＊。案发后，陈＊、赖育＊迅速逃离现场。经鉴定，陈＊、王＊＊的伤势均为轻伤。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过；证人许添＊、陈启＊的证言；被害人陈＊的报案书、陈述和辨认笔录、被害人陈＊、陈秀＊的陈述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第249号、（2014）第23号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案的发生，是被害人骑摩托车路过烧烤摊因路滑摔倒后打砸烧烤摊而引起的，被害人具有一定过错，且被告人陈＊＊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第41号
申请人胡兴林，男，1954年3月16日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里交通小区*号楼*单元***号。
被执行人山西格瓦斯食品饮料有限责任公司。住所地天镇县城区*号。
法定代表人郝京龙，该公司经理。
本院在执行申请人胡兴林与被执行人山西格瓦斯食品饮料有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2013年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人山西格瓦斯食品饮料有限责任公司纯净水灌装生产线设备一套予以查封。
二、在查封期间内，被执行人山西格瓦斯食品饮料有限责任公司不得对被查封财产设定权利负担，被执行人不可以使用查封设备，更不得私自买卖，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人山西格瓦斯食品饮料有限责任公司对上述设备有监管义务。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左全俊
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一七年一月十日
书记员 刘鹏程
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7699号
上诉人（原审被告）：王荣，女，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：李会良，男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨金华，女，住天津市河西区，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处慧景园社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。
法定代表人：张瑞峰，站长。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
上诉人王荣、上诉人李会良因与被上诉人天津市河北区铁东路房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王荣、李会良上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人给付被上诉人自2017年1月起至2017年7月止的涉诉房屋租金5000元整，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。
天津市河北区房管站辩称，其不同意王荣、李会良的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
天津市河北区房管站向一审法院起诉请求：1.要求王荣、李会良给付2017年1月至2017年7月的房屋租金10374元；2.案件受理费由王荣、李会良负担。
一审法院认定事实：天津市河北区房管站与王荣、李会良系公共租赁住房租赁合同关系，天津市河北区房管站系房屋管理人，李文凯（已死亡）系房屋承租人，王荣、李会良系共同承租人。2013年9月29日，天津市河北区房管站与李文凯、王荣、李会良签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由李文凯、王荣、李会良承租坐落天津市河北区南口路164号兰景园小区3号楼1门2005号房屋，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，后续租，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，王荣、李会良一直居住在该房内至今，该房屋建筑面积为61.75平方米，每月租金1482元，租金按月支付。2017年1月至2017年7月王荣、李会良每月应交租金1482元，国家未给予补贴，自2017年1月至2017年7月王荣、李会良共欠房屋租金10374元，经催要未果后诉至一审法院。一审法院认为，王荣、李会良承认天津市河北区房管站在本案中主张的事实，故对天津市河北区房管站主张的事实予以确认。王荣、李会良租住天津市河北区房管站管理的上述房屋，应按双方当事人所签合同的约定按时缴纳房屋租金，王荣、李会良是否享受国家补贴应按相关政策规定，王荣、李会良以享受国家补贴个人每月应交38.6元为由拒交所欠房屋租金，一审法院不予支持。天津市河北区房管站要求王荣、李会良给付所欠租金、承担案件受理费并无不妥，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：“本判决生效后五日内，被告王荣、李会良给付原告天津市河北区房管站坐落天津市河北区南口路164号兰景园小区3号楼1门2005号房屋自2017年1月起至2017年7月止的房屋租金10374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王荣、李会良负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应当给付的租金数额。双方当事人之间系房屋租赁合同关系，二上诉人应当按照合同约定履行按时足额缴纳房租的义务。现二上诉人对涉诉房屋每月应缴纳的租金数额及欠缴的时间均无异议，一审法院据此认定二上诉人缴纳涉诉房屋自2017年1月起至2017年7月止的房租租金10374元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人王荣、上诉人李会良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执493号
申请执行人侯凤娟，女，1966年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人黄如群，男，1959年3月21日出生，汉族，住住台儿庄区。
本院在执行申请执行人侯凤娟与被执行人黄如群民间借贷纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建华、黄如群确无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄建华、黄如群无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月二十六日
书记员 相 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更837号
罪犯姜二保，出生于陕西省子洲县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年3月23日作出（2012）乌刑初字第57号刑事判决，认定被告人姜二保犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯姜二保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姜二保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年2月、5月、9月共记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜二保在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜二保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姜二保减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1013号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：刘某某，男,汉族，住湖南省岳阳县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还截至2016年11月17日的信用卡欠款本金51295.21元、利息1497.86元、杂费1098.09元、手续费729.6元、滞纳金364.89元、年费480元，共计人民币55465.65元，2016年11月17日之后的利息、滞纳金以51295.21元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月17日，已累计欠款本息共计55465.65元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用�的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对刘某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:刘某某每年应在约定的时间内向某公司�付当年的年费480元；对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用�的使用。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月17日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金51295.21元、利息1497.86元、杂费（优选增值服务费）1098.09元、分期手续费729.6元、年费480元、滞纳金364.89元（其中2016年9月的滞纳金为80.9元，2016年10月的滞纳金为98.98元，2016年11月的滞纳金为185.01元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月17日，刘某某已拖欠某公司透支款本金51295.21元、利息1497.86元、杂费1098.09元、手续费729.6元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求刘某某偿还欠款本金51295.21元、利息1497.86元、杂费1098.09元、手续费729.6元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某某支付截至2016年11月17日的滞纳金364.89元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款。某公司在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止了该卡的使用，并向本院提起诉讼。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的80.9元，2016年10月的98.98元，2016年11月的185.01元，合计364.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金51295.21元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月17日为1497.86元，2016年11月17日之后的利息，以本金51295.21元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金364.89元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费729.6元；
五、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费1098.09元；
六、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
七、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执475号
申请执行人郝素荣，女，1967年1月18日生，汉族，住邢台市，身份证1305321967********。
沙河市昊天微晶新材料股份有限公司。
组织机构代码77131818-0。
被执行人兰占军，男，汉族，1967年4月28日生，住沙河市。身份证明：132222196704280213。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第1603号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权36万元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 峰
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初639号
原告：徐斌权，男，汉族，北京市人，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：崔秀文，男，汉族，北京红镜头版权代理中心主任，住北京市朝阳区。
被告：胡秋红，女，汉族，农民，住双牌县。
原告徐斌权与被告胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐斌权的委托诉讼代理人崔秀文到庭参加诉讼。原告徐斌权、被告胡秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡秋红偿还借款本金80000元及利息36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年底，被告胡秋红因经商需要资金周转，向原告借款80000元，月息3%,借款期限为六个月。原告分两次汇款80000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，现本息合计116000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡秋红未作答辩。
经审理查明：被告胡秋红因经商需要资金，向原告徐斌权借款80000元，原告徐斌权于2015年12月13日、2015年12月14日给被告胡秋红汇款50000元、30000元共计80000元。口头约定借款期限为六个月，月息3%。到期后被告未按期还款付息，截至起诉日止，利息为36000元。原告向被告主张债权无果后，诉至本院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限、借款利息作出约定，且未超出民间借贷年息36%的法律规定。故原告主张要求被告支付至起诉之日止按月息3%即年利率36%计利息36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡秋红于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐斌权借款本金80000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由胡秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审1号
申请执行人沅江市市场和质量监督管理局，住所地沅江市经济开发区状元路1号。
法定代表人孙志斌，局长。
委托代理人张建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住沅江市，该局法规股股长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人毛厚炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住沅江市，该局经济检查分局局长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人徐长林，男，1979年3月19日出生，汉族，住沅江市，系沅江市波鸿批发商行业主。
申请执行人沅江市市场和质量监督管理局向本院申请强制执行沅市监案字[2016]84号行政处罚决定中对被执行人徐长林处罚款30000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人沅江市市场和质量监督管理局在市场监督检查时，发现被执行人徐长林采取向饭店服务员给付现金回收瓶盖的方式销售100ml45%vol×24瓶/件贵宾郎酒。经查实，2015年至案发时止，被执行人采取向饭店服务员给付现金（1元/个）回收瓶盖的方式在沅江市风波庄、湘阁里辣等饭店销售100ml45%vol×24瓶/件贵宾郎酒23000件，支付瓶盖费用100000元。申请执行人递交了对沅江市ＸＸ羊尊餐饮店、沅江市七号码头鲜鱼杂火锅沅江大道店、沅江市莎林口味虾蟹店、沅江市旭源酒家、沅江市巧巧餐馆进行检查的现场笔录各1份，对沅江市风波庄饭店梁静、湘阁里辣餐馆陈德华、和厨餐饮店郭旗帜、三担土菜馆彭细明、ＸＸ羊尊餐饮店彭伟、七号码头鲜鱼杂火锅沅江大道店陈腊梅、莎林口味虾蟹店冷文学、旭源酒家黎锦熙、巧巧餐馆黎志强进行调查的调查笔录各1份，对被执行人进行询问的询问笔录1份，对沅江市ＸＸ羊尊餐饮店等现场检查时拍摄的照片5张等证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第八条和国家工商行政管理局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条的规定，构成了商业贿赂的违法行为。申请执行人于2016年8月12日作出沅市监案字[2016]84号行政处罚决定书，责令被执行人徐长林停止违法行为，对被执行人处以罚款人民币30000元（自被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款）。
本院认为，申请执行人沅江市市场和质量监督管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐长林在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人徐长林在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款30000元、滞纳金30000元，合计60000元。
本案执行费800元，由被执行人徐长林负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 高卫兵
审 判 员 张 清
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审1号
申请执行人沅江市市场和质量监督管理局，住所地沅江市经济开发区状元路1号。
法定代表人孙志斌，局长。
委托代理人张建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住沅江市，该局法规股股长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人毛厚炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住沅江市，该局经济检查分局局长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人徐长林，男，1979年3月19日出生，汉族，住沅江市，�沅江市波鸿批发商行业主。
申请执行人沅江市市场和质量监督管理局向本院申请强制执行沅市监案字[2016]84号行政处罚决定中对被执行人徐长林处罚款30000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人沅江市市场和质量监督管理局在市场监督检查时，发现被执行人徐长林采取向饭店服务员给付现金回收瓶盖的方式销售100ml45%vol×24瓶/件贵宾郎酒。经查实，2015年至案发时止，被执行人采取向饭店服务员给付现金（1元/个）回收瓶盖的方式在沅江市风波庄、湘阁里辣等饭店销售100ml45%vol×24瓶/件贵宾郎酒23000件，支付瓶盖费用100000元。申请执行人递交了对沅江市ＸＸ羊尊餐饮店、沅江市七号码头鲜鱼杂火锅沅江大道店、沅江市莎林口味虾蟹店、沅江市旭源酒家、沅江市巧巧餐馆进行检查的现场笔录各1份，对沅江市风波庄饭店梁静、湘阁里辣餐馆陈德华、和厨餐饮店郭旗帜、三担土菜馆彭细明、ＸＸ羊尊餐饮店彭伟、七号码头鲜鱼杂火锅沅江大道店陈腊梅、莎林口味虾蟹店冷文学、旭源酒家黎锦熙、巧巧餐馆黎志强进行调查的调查笔录各1份，对被执行人进行询问的询问笔录1份，对沅江市ＸＸ羊尊餐饮店等现场检查时拍摄的照片5张等证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第八条和国家工商行政管理局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条的规定，构成了商业贿赂的违法行为。申请执行人于2016年8月12日作出沅市监案字[2016]84号行政处罚决定书，责令被执行人徐长林停止违法行为，对被执行人处以罚款人民币30000元（自被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳�每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款）。
本院认为，申请执行人沅江市市场和质量监督管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐长林在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人徐长林在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款30000元、滞纳金30000元，合计60000元。
本案执行费800元，由被执行人徐长林负担。
审 判 长 �唐阳坤
审 判 员 高 卫 兵
审 判 员 张 清
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 驰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05180号
原告冯健，男，1967年2月3日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北，组织机构代码102790541。
法定代表人朱孝，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告冯健诉被告北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯健的委托代理人王涛、被告三义德公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健诉称：2007年初，原、被告双方口头约定，原告按被告要求将其销售的地砖、水泥气块等货物运输到指定地点。自2007年初至2013年期间，被告欠原告运费128550元，双方于2013年4月11日对账并写有欠条。其后，原告多次找被告讨要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费128550元，诉讼费由被告承担。
被告三义德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉主体不适格。被告从2007年开始将厂房设备租赁给案外人李某经营，双方协议约定，在李某租赁经营期间，债务由李某承担。被告从2007年开始没有实际经营，一直处于停产停业状态，只是机器设备由李某使用，法定代表人朱孝没有享受相关权利也未履行相应职责。原告起诉的事实和金额需要李某核实，否则无法查清欠款的真实性；第二，原告起诉要求被告支付运费已经超过法定诉讼时效；第三，为配合长沟镇发展，2013年初被告已经拆迁，厂房、设备等已被拆除，李某在2013年之后出具的凭证，从形式、内容上都很相似，因此这些凭证有可能涉及虚假诉讼甚或涉及刑事犯罪；第四，原告陈述其运费产生时间是在李某租赁经营期间，应该由李某个人偿还。综上所述，原告对被告的起诉，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告长期为被告运送货物。经双方结算，被告欠原告运费共计128550元，被告于2013年4月11日为原告出具对账单，内容为“结（截）止至2013年4.11日欠冯建运费128550.00（壹拾贰万捌仟伍佰伍拾元整）以此条为准前欠条已全部收回”。该对账单有李某签名并加盖了被告财务专用章。至今，被告未向原告给付上述款项。
庭审中，证人李某出庭作证，称自己之前是被告的业务员，经与北京市房山长安建筑实业公司（以下简称长安公司）签订租赁合同，自2006年起至2013年被告被拆除之前实际经营被告公司，对外以被告的名义实施经营活动。在其实际经营期间，被告与原告发生业务往来，经与原告核对全部账务，确认被告拖欠原告运费128550元，并向原告出具对账单，而对账单上冯健的“建”只是自己的笔误。其后，原告一直向李某主张该笔债权。
证人张某出庭作证，称自己受长安公司经理委托，于2013年7月10日去找被告的会计收取公司会计账册，但是被李某阻止，李某称要由其自行保管。
诉讼中，被告提交长安公司（出租方）与李某（承租方）签订的《租赁合同》，用以证明长安公司将被告租赁给李某经营，承租期间的全部债权债务均由李某负责，被告不负任何责任。原告对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院结合证人李某的证言，对该证据的真实性予以确认。被告还提交了法定代表人朱孝出具的告知函，用以证明2003年朱孝退休，不再担任经理职务，也不再参与公司的日常及经营管理，与公司不再有任何关系，2007年4月1日李某开始租赁公司场地、机器设备等，李某为实际租赁者。原告对该证据中确认李某实际租赁经营被告公司的陈述无异议，但对其他内容不予认可。本院对该证据中李某为实际租赁经营人的内容予以确认。
上述事实，有经庭审质证的对账单、租赁合同、告知函、证人证言、（2015）二中民（商）终字第03047号民事判决书、（2014）二中行终字第00339号行政判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告冯健为被告三义德公司运送货物，对账后被告向原告出具对账单对欠款数额予以确认，虽然原告提交的对账单上冯健的名字与实际不符，但证人李某出庭作证称确实欠冯健运费未付，对账单上的“建”字系自己笔误，故原告要求被告给付运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。长安公司与李某签订的租赁合同系双方之间的约定，不具有对外效力，不能据此对抗债权人；被告所辩李某出具的对账单虚假，缺乏事实依据，不能成立；原告一直向被告实际经营人李某主张债权，故被告辩称所欠原告运费应由案外人李某承担、原告存在虚假诉讼、原告起诉已超过诉讼时效等意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告北京市三义德建材有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告冯健运费十二万八千五百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十六元，由被告北京市三义德建材有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00089号
申请执行人宋义成，男，汉族，退休干部。
被执行人千阳县天源机砖厂，住所地，千阳县南寨镇邓家源村。
负责人李超，男，汉族，千阳县天源机砖厂经理。
宋义成与千阳县天源机砖厂买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）千民初字第00225号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令千阳县天源机砖厂返还宋义成购砖款18200元，限判决生效后十五日内一次付清，在限定期限内千阳县天源机砖厂未自觉履行，申请执行人宋义成于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年4月24日向千阳县天源机砖厂的负责人李超送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其于接到通知之日履行案件款18200元、诉讼费125元、执行费170元，共计18395元及迟延利息。后本院执行被执行人的到期债权9360元，另查明：1、千阳县天源机砖厂经营不善，已于2014年8月29日申请关闭注销登记；2、千阳县天源机砖厂负责人李超和其母亲共同生活，现李超外出打工无下落，金融机构无存款，家中也无财产可供执行；3、在我县车管所机动车登记系统查询千阳县天源机砖厂及李超无车辆登记信息；4、在我县住房保障中心登记系统查询千阳县天源机砖厂及李超无房产登记信息。我院将执行及调查情况反馈申请人，申请人也提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款8840元、诉讼费125元、执行费170元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00225号民事判决书执行内容中剩余案件款、诉讼费、执行费计9135元及迟延履行利息的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十月八日
书记员 张维华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8102号
罪犯谢敏青，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗云法刑初字第1972号刑事判决，以被告人谢敏青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）穗中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢敏青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏青在本次考核期间（2012年4月10日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敏青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00208号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告陈某。
原告石门水库管理所与被告陈某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1863号
原告：王安，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：杜运贤，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
第三人：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告王安诉被告杜运贤、第三人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王安，第三人淘宝网的委托诉讼代理人汪新、杨健到庭参加诉讼。被告杜运贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币2250元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告在淘宝网“淘金币”频道购买了被告销售的床上用品四件套，该商品介绍为“被面和被里100%棉”、“优质莱卡棉斜纹面料”及“棉质面料，柔软舒适，亲肤透气，健康环保”，并承诺“假一赔十”。该商品标价750元，原告为购买该商品共支付了30元人民币和4500淘金币（其中3750淘金币相�于人民币712.5元，另外750淘金币相当于人民币7.5元）。之后原告发现该商品不是全棉，且在和被告交涉中，被告亦承诺商品为全棉质地。原告认为其在购买商品时使用了淘金币，因此，淘宝网应作为本案的第三人。原告认为被告存在欺诈行为，故要求商品价格的三倍赔偿，共计2250元。
被告杜运贤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
第三人淘宝网答辩称：1、淘宝只是作为网络平台提供者，并非案涉合同主体，本案中淘宝也是作为第三人，原告并未有涉及淘宝的诉讼请求，淘宝参与诉讼只是为了查明诉讼事实；2、淘宝已向原告提供卖家有效身份信息，履行网络交易平台的信息共享义务；3、淘宝已经履行审查注意职责，主动承担网络交易平台的服务平台义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3�4日，原告在第三人淘宝网“淘金币”频道花了30元人民币和4500淘金币在被告开设的网店购买了品名为“韩式床单四件套1.8m床公主风蕾丝用品被套1.5/2.0米双人4件套”一套，商品标价为750元。被面材质：棉；被里材质：棉；棉种类：棉；成分含量100%。之后，在原、被告的交涉过程中，网店客服“雨晴公主小窝”承认其销售的商品含棉量未达100%。现原告认为被告在销售案涉商品时存在欺诈，要求按照商品所标的750元价格退一赔三。
另查明，第三人淘宝网已将被告的真实姓名、联系地址等披露给原告。
庭后，淘宝网出具说明认为案涉商品的价格应按30元人民币计算。
本院认为，从原、被告双方的交涉记录可以看出，被告所销售的商品与其宣传存在一定出入，存在欺诈行为，应当承担“退一赔三”的责任。关于案涉商品的价格，原告主张的750元人民币为商品标价，类似于商场中出售商标的标签价格，而三倍赔偿的计算标准应以原告购买该商品的支付的价款为准，即实际售价为准。淘金币是淘宝网的虚拟积分，100淘金币等于1元人民币。因此，案涉商品价格应当按照75元人民币（30人民币+4500淘金币）计算。鉴于商品退还后，淘金币会如数返还至原告账户，故被告退换原告的费用应是30元人民币，三倍赔偿则按照75元人民币的标准计算，由于三倍赔偿数额不足500元人民币，故被告应按500元人民币的标准赔偿给原告。被告杜运贤经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜运贤于本判决生效之日起十日内退还原告王安货款30元，�赔偿原告王安500元；原告王安同时退还案涉“韩式床单四件套1.8m床公主风蕾丝用品被套1.5/2.0米双人4件套”一套，若原告王安届时不能退回，则以每套四件套75元的价格折抵被告应付款项；
二、驳回原告王安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王安负担19元，由被告杜运贤负担6元。
原告王安于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杜运贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级�民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年六月六日
代书 记员 吴嘉纬
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑华，女，1950年5月13日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。
法定代表人宫克，该分局局长。
一、二审第三人胡世俊。
再审申请人李淑华因诉大连市公安局西岗分局公安行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2014）大行终字第235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑华申请再审称，申请人只是用手打了第三人指点申请人的手，未打第三人的右脸，处罚决定认定事实错误；即使申请人真打了第三人脸，也不构成拘留标准，被诉处罚过重。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的处罚决定。
本院认为，大连市公安局西岗分局提交的李淑华、第三人及在场数名证人的询问笔录、急诊病例等证据，能够证明处罚决定认定的事实。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出治安管理处罚并无不当。申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑华的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1641号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟爽，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟爽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9599号
原告：东莞市沙田天宇五金加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村**组地塘。
经营者：石会平，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：东莞市展悦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年裕隆工业区。组织机构代码：68440940-4。
法定代表人：邓小梅。
被告：邓小梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告东莞市沙田天宇五金加工厂（下称天宇厂）与被告东莞市展悦五金制品有限公司（下称展悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告天宇厂向本院申请追加邓小梅作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇厂的委托诉讼代理人罗益宏到庭，被告展悦公司、邓小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇厂向本院提出诉讼请求：1.被告展悦公司支付原告加工费102,237元；2.被告展悦公司向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以加工费102,237元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月1日起计算至全部款项付清之日止）；3.被告邓小梅对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告双方自2014年起一直存在加工承揽合同关系。被告展悦公司向原告天宇厂提供五金初制产品，原告进行五金加工，双方约定货送到被告展悦公司的仓库之后，双方按事先约定好的加工价格进行结算，被告展悦公司于下个月按月结算并支付原告加工费，双方建立了良好的合作关系。然而2015年6月起，被告展悦公司开始拖欠加工费，截至2016年3月30日，被告展悦公司累计拖欠原告加工费102,237元。原告多次向被告展悦公司催要加工费未果，且被告展悦公司于2016年4月左右将公司搬离公司注册住址不知去向。另，展悦公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告邓小梅系展悦公司唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而《中华人民共和国民法通则》规定共同承担责任民事诉讼产生的必要的共同诉讼，被告邓小梅应对展悦公司的债务承担连带责任并产生必要的共同诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告展悦公司、邓小梅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告展悦公司系由被告邓小梅设立的一人有限责任公司。2015年6月至2016年3月期间，原告天宇厂向被告展悦公司提供五金初制产品加工。截至2016年3月，被告展悦公司尚欠原告天宇厂加工费共计102,237元。因双方约定隔月支付上月货款，故原告天宇厂请求被告展悦公司向其支付以加工费102,237元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息。后因被告展悦公司没有按照约定向原告天宇厂付款，原告天宇厂遂诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张截至2016年3月，被告展悦公司尚欠其加工费共计102,237元，并提供了月结清单、送货单、天宇应收货款明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信、微信聊天记录、外发加工单、结婚证及证人证言予以证明。被告展悦公司、邓小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权益，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，依法确认被告展悦公司尚欠原告加工费共计102,237元。
至于逾期付款利息，根据双方的隔月支付上月货款的约定，因截至庭审辩论终结时，被告展悦公司仍未付款，故被告展悦公司应向原告支付逾期付款利息（以加工费102,237元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月1日起计算至全部款项付清之日止），本院对原告的诉请予以支持。
至于邓小梅的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告展悦公司作为邓小梅开办的自然人独资公司，邓小梅并未提交审计报告证明其财产与展悦公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邓小梅依法应对被告展悦公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
限被告东莞市展悦五金制品有限公司、邓小梅于本判决发生法律效力之日起即日连带向原告东莞市沙田天宇五金加工厂（经营者：石会平）支付加工费102,237元及逾期付款利息（以加工费102,237元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月1日起计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,390元，由被告东莞市展悦五金制品有限公司、邓小梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 方顺达
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁秀惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6664号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：王海侠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王海侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6664号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：王海侠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王海侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第115号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市新农镇石固子村村民委员会。
法定代表人王世坤。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第063号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市新农镇石固子村村民委员会未经批准，于2012年10月份，占用新农镇石固村衣屯组集体旱耕地500平方米建种猪场为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第063号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第951号
申请执行人:于永，住涿州市。
被执行人：李忠，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3754号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2427号
原告东�市嘉宝石油化工有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号，组织机构代码证号码72435627-2。
法定代表人王敏康，总经理。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告江西三百山果业有限公司，住所地江西省赣州市安远县九龙工业园区H区，组织机构代码证号码739197876。
法定代表人赵静。
本院在审理原告东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被告江西三百山果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市嘉宝石油化工有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市嘉宝石油化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市嘉宝石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为2939元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市嘉宝石油化工有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1221号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初312号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张发文，男，汉族，1979年3月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年5月4日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人王永丽，女，汉族，1980年7月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年4月27日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月28日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人张发文、王永丽犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人张发文、王永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，张某在被告人张发文承包的位于桐梓县茅石镇集镇新村的工程项目上做工时受伤，经住院治疗花费医疗费用11万余元，该费用由被告人张发文、王永丽夫妇垫付。被告人张发文、王永丽通过在村委出具张某系自家修理水管过程中被摔伤的虚假证明，由王永丽持张某的身份证明、医保卡等前往桐梓县新型农村合作医疗部门报销医疗费用67612.94元。
另查明，依据桐梓县人民政府下发的桐府发（2014）15号《桐梓县人民政府关于调整新型农村合作医疗补偿政策的通知》第六条第（四）款的规定：“参合农民受到意外伤害产生的医疗费用，有他方责任的，新农合不予报销。”。
被告人张发文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人张发文、王永丽夫妇已向桐梓县公安局缴纳了现金67615元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人供述，证人证言，检查笔录，辨认笔录，医疗费票据，茅石镇新型农村合作医疗住院病人报销医疗费用外伤公示证明，桐梓县新型农村合作医疗住院报销补偿单据，桐梓县人民政府桐府发（2014）15号文件，农村合作医疗基金支出专户授权支付明细单，现金存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发文、王永丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张发文主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人王永丽到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人张发文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王永丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。鉴于被告人张发文、王永丽已向桐梓县公安局缴纳了现金67615元，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张发文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案人民币67612.94元，由扣缴机关退还桐梓县新型农村合作医疗管理办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱婉莉