云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初712号
原告：罗翠连，女，1955年2月20日生，汉族，�南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：杨国正，男，1977年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，教师，住牟定县。
被告：杨利正，女，1979年9月30日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告罗翠连与被告杨国正、杨利正赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠连、被告杨国正、杨利正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠连向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，由被告杨国正从2017年11月起每月支付原告生活费2000元；原告失去生活自理能力时的生活起居由被告杨某承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系原告的亲生儿女，原�与被告的父母因感情破裂于2002年1月4日经牟定县人民法院调解离婚，离婚时二被告均已成年。原告与被告的父亲生育二被告后，含辛茹苦将二被告抚养长大，将被告杨国正供至大学毕业参加工作，二被告先后成家立业。原告劳苦一生，到现在已丧失劳动能力。被告作为原告的子女，有较好的收入，本应依法履行赡养原告的义务。杨某出嫁成家后也能尽其所能对原告进行照顾，但被告杨国正不仅不对原告进行赡养，还占有了原告的房产，花光了原告的积蓄，导致原告连安身之地都没有。现在原告无吃处无住处，将要流落街头，生病无人照顾。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨国正辩称，原告诉状中所述与事实不符。我1998年9月就读楚雄师范学院，那时我的妹妹杨某已经成年，初中毕业后妹妹放弃升学机会，四处打工供我�书，父亲尽自己的力量操持家务，供我上学，原告说凭她一人之力供我读书纯属歪曲事实。我上大学时，原告还未与我父亲离婚，家庭收入来源于父亲、原告和妹妹三人的劳动。参加工作后，我用自己的工资养活自己，原告说我花光她的积蓄，不知从何说起。原告声称自己丧失劳动能力，也与事实不符，原告一直在做豆腐维持生计；原告声称我对她不进行赡养，占有了她的房产，花光了她的积蓄，导致她连安身之地也没有，流落街头，生病无人照顾，也与事实不符。原告虽然与我的父亲离婚，但基本在一起，经常回家吃饭，家中所有的开销都是从我的工资中列支。原告曾经开过米线作坊，目前租住在双树村××一个农家院，主要从事豆腐销售、种菜、养猪，所得收入都是归她一人支配，家中的开支从来不管，还让我的父亲为她无偿打工，怎么会没有住处，平时我也�用医疗卡买一些药放到家里，原告回家吃饭会带一些到做豆腐的地方。我曾多次劝其好好休息，帮我带孩子，但她却以和我的父亲不和为由拒绝回家（除过年过节外）。2017年2月我离婚后，我的小儿子需要人照顾，我的父亲便帮我照顾孩子，不再帮原告做事，原告便与我的父亲吵架，让父亲把孩子带到学校让我带，为此，原告还在家中对我的父亲大打出手，有一次还报了警。但我还是经常带孩子去看她，接她回家一起吃饭，可是她却逼我上楚雄买房子，以我目前的条件我还做不到，她就告我。原告说我占了她的房子与事实不符，参加工作后，我向建行贷款购买了一套二手房，我可以提供房产证和相关材料证明房子是我的。另外，原告和我的父亲离婚后，与几个不同异性在生活中有来往，原告声称生活无人照顾，我表示质疑；原告身体健康状况良好，加之这么多年来做生意，多少有一些积蓄，其还曾借钱给妹妹买房和车。我目前每月工资收入仅为4818.06元，要负责我父亲和儿子的生活开支，我父亲目前没有收入，常年在家帮我照顾孩子。我与第一任妻子生的儿子，我每月要支付350元生活费。我的小儿子体弱多病，2015年住院花了12000多元，去年花去3000多元，每年幼儿园的费用支出6000多元。为维持生计，我已经是入不敷出了。综上，对原告的诉讼请求我无力支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告是我的母亲，以后她生活不能自理、生病住院时，我也会尽义务的。
被告杨某辩称，请求驳回原告要求我负责其失去生活自理能力后的饮食起居的诉讼请求。我不具备赡养原告的条件和能力，首先，原告要求我在其失去生活自理能力时对其生活起居进行照顾不是一个明确的诉讼请求，原告“失去生活自理能力”是一个不确定的因素，我无法保证在该条件成就时还具有赡养能力；其次，我系外嫁女，与丈夫均是外出务工人员，现上有公公、婆婆需要照顾，下有女儿需要抚养，因此我实在无多余精力和能力再去照顾原告；最后，我与原告分处两地，难于对原告进行照顾。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、当庭提交2份借条、1份收据、1份保证书和房屋产权明确协议书，欲证实原告曾借钱给被告杨国正还债，被告杨国正还债后写下保证每月支付原告1200元的保证，并证明原告杨国正侵占了原告的房屋。
经质证，被告�国正对原告提交的证据1和证据2中的借条、收据、保证书无异议；对证据2中的房屋产权明确协议书不认可，其认为不真实，自己从来没有见过，也没有签过字。
经质证，被告杨某对原告提交的证据1无异议，证据2认为自己从来没有见过，也不清楚。
被告杨国正为证实其诉讼主张，当庭提交了下列证据：
1、牟定县人民法院（2011）牟民初字第268号民事判决书，欲证实原告一个人负担四个人的生活费，其中要负担第一个儿子每个月350元的生活费；
2、房产证、土地使用证，欲证实原告诉状上所说的房屋系被告杨国正所有；
3、牟定县学勤幼儿园证明，欲证实被告杨国正第二个孩子每年支出的学�情况；
4、牟定县安乐初级中学证明，欲证实被告杨国正的工资收入情况；
5、照片5张，欲证实原告诉状所述没有房子住不属实，且原告在双树村××了××套房屋，自己做豆腐生意的事实。
经质证，原告对被告杨国正提交的证据1无异议；证据2持有异议，其认为房子是自己买的；证据3、证据4认为不清楚；证据5，不知道照片上的房屋是在哪里，自己确实是在双树村租房居住，在县城中园街卖豆腐。
经质证、被告杨某对被告杨国正提交的证据，认为不清楚。
被告杨某未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证�1、被告杨国正提交的证据1，客观真实、来源合法，且原告和被告杨国正均无异议，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据2中借条、收据、保证书和房屋产权明确协议书与本案无关联性，且就房屋的产权争执问题原告已经向本院另案起诉，故本院在本案中对其证明力不予认定，证据2中的被告杨国正的承诺内容：“当凤屯信用社贷款还清后，每月交给家中1200元”，本院认为该承诺书没有明确写明系被告杨国正支付给原告赡养费的内容，故本院在本案中对其证明力不予认定。被告杨国正提交的证据2，与本案无关联性，本院在本案中对其证明力不予认定；证据3和证据4客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定；证据5中三张大门、房屋照片，因原告不认可，本院也无法核实，故本院在本案中对其证明力不予认定，另外两张原告经营豆�摊的照片，原告认可其在牟定县城中园街从事豆腐销售，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告罗翠连与其前夫结婚后，先后生育了儿子杨国正和女儿杨某，原告与前夫2002年1月离婚，离婚时杨国正已参加工作，杨某外出务工。杨国正现在牟定县安乐初级中学教书，每月工资收入为4818.06元（不包括乡镇津贴和农村教师津贴），杨国正2011年7月与第一任妻子离婚，婚生儿子由第一任妻子抚养，杨国正每月支付孩子抚养费350元。2017年2月27日，杨国正与第二任妻子离婚，婚生次子由杨国正抚养，抚养费由杨国正自己负担，婚生次子现在牟定县学勤幼儿园小班就读，2017年学费支出4820元。杨某2002年12月出嫁。另查明，原告罗翠连目前在双树村租房居住，�事豆腐生意。
本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所形成的法定义务，指子女对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务是法定的义务，子女不能以其他条件作为自己履行义务的附属条件。本案中，原告已年满六十周岁，属于《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的老年人，故本院对原告提出应由其子女履行赡养义务的主张予以支持，故被告杨国正、杨某应当对原告履行赡养义务。
家庭赡养的水平和条件，应综合被赡养人的实际生活需要、赡养义务人的赡养能力�当地生活水平等各种因素考虑。本案中，原告提出从2017年11月起由被告杨国正每月支付生活费2000元的主张，本院认为，原告目前在双树村租房居住并从事豆腐生意，没有完全丧失劳动能力和无生活来源，被告则需要抚养小儿子及支付大儿子的抚养费，还要履行对其父亲的赡养，故本院认为，原告对被告杨国正的主张明显过高，本院根据本案的实际酌情判处，由被告杨国正每月给付原告生活费500元。原告主张在自己失去生活自理能力时的生活起居由被告杨某承担，因原告目前并未失去生活自理能力，原告可在实际情况发生时再另行主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。虽然被告杨某已经外嫁，但是作为原告的女儿，也应感念父母的恩情，经常回家看望和问候原告。亲情的延续，需要以真心换真心，来不得半点虚假和功利。作为晚辈，子女应更加关注父母的精神需求，多关心他们的生活，努力形成良好温馨的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告罗翠连由被告杨国正、杨某赡养；
二、从2017年11月起，由被告杨国正每月支付原告罗翠连生活费500元，11月至4月的款项限每年的4月30日前给付、5月至10月的款项限每年10月30日前给付，款交本院；
三、驳回原告罗翠连要求被告杨某在其失去生活自理能力时由杨某照顾生活起居的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨国正承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆婷婷