wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初745号
原告：洪柏祥，男。
被告：盐城市周氏生物科技有限公司。
法定代表人：周敏，该公司经理。
原告洪柏祥诉被告盐城市周氏生物科技有限公司（以下简称盐城周氏生物）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，同年11月1日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于11月29日公开开庭进行了审理。原告洪柏祥到庭参加诉讼，被告盐城周氏生物经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院曾两次向被告送达开庭传票，被告或称疾病或称与委托诉讼代理人解除委托合同为由两次未到庭，本院均另行安排时间开庭，11月29日系第三次组织开庭。本案现已审理终结。
原告洪柏祥向本院提出诉讼请求：被告一次性支付购物价款十倍的赔偿金47500元并承担本案诉讼费。事实与理由：因原告及家人患病，于2016年4月12日通过淘宝网向被告购买20瓶“太和谓舒茶”，单价240元/瓶，总计4750元，被告通过快递送货到桂阳县芙蓉东路3号给原告。原告及家人服用后，出现不良症状，并发现该食品不符合国家食品安全标准，欺诈消费者。经协商，被告退回了原告的购物款，但不同意赔偿十倍价款。
盐城周氏生物未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审查明，本案查明案件事实如下：2016年4月12日原告洪柏祥通过淘宝网交易平台向被告盐城周氏生物购买了20瓶益合堂“太和谓舒茶”，优惠价每瓶240元，总价4800元再省50元后，原告支付了购物款4750元，由被告包邮运至桂阳县鹿峰街道芙蓉东路3号给原告。原告收货后发现该产品没有生产日期、生产者的联系方式、产品标签涉及疾病预防、治疗功能，且添加了非食品原料党参，生产执行标准过期。经协商，原告将未开瓶的19瓶退给被告，被告退还原告购物款4750元，但不同意赔偿十倍价金，故原告诉之本院。
益合堂“太和谓舒茶”标签上标明，被告是“太和谓舒茶”委托商，该茶生产许可证号：QS320907010096，执行标准：Q/YFSP0001S-2011。适应人群：急慢性胃炎、浅表性胃炎、胃下垂、糜烂溃疡性胃炎、十二指肠溃疡、萎缩性胃炎、胃胀痛、反酸、恶心、嗳气、打嗝、呃逆、烧心、胃寒。效果：10至75天症状缓解，该茶成份中含党参。经查，生产许可证号：QS320907010096是食品生产许可证，生产企业是江苏永丰林生态保健食品有限公司即该茶制造商，有效期至2014年6月2日，另根据《中华人民共和国药典》（2015年版）党参属药材，也未列入原卫生部2002年公布的按照传统既是食品又是药品的物质。
本院认为，根据原告所选的诉讼途径，本案系买卖合同纠纷，本案审理的焦点在于被告是否承担违约责任的惩罚性赔偿。首先，根据被告交付的益合堂“太和谓舒茶”标签所示的生产许可证号，“太和谓舒茶”应属食品非保健品更非药品，被告既是该食品的委托生产商又是经销商，在该食品标签所示成份中明确标明含党参，故被告对该食品含党参应是明知，而党参属药材，参照原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）及国家卫生计生委《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，党参并非既是食品又是药品的物质，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，故涉案食品违法添加了非食品原料；其次，涉案食品标签中对产品功效涉及疾病预防、治疗功能，不符合《食品安全法》关于预包装食品标签标明事项的有关规定；再次，据涉案食品标签所示执行标准是Q/YFSP0001S-2011，属企业产品质量标准，备案时间为2011年，存有过期之嫌，违反食品强制性标准的有关规定。综上，本案涉及食品安全问题的处理，应当适用《食品安全法》及相关法律法规之规定。根据上述查明的涉案食品存在食品安全、标签、宣传等方面的问题，被告对此应明知，仍生产、经营不符合食品安全标准的食品，应当承担价款十倍的惩罚性赔偿责任，对原告的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十一条、第一百四十八第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》的规定，判决如下：被告盐城市周氏生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告洪柏祥购物价款十倍的赔偿金47500元。
案件受理费988元，由被告盐城市周氏生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年一月一十一日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执476号
葛毓青，女，住所地保定市北市区。
李云飞，男，住所地涿州市。
本院在执行葛毓青与李云飞民间借贷纠纷中，申请执行人葛毓青书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6085号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：贺建国，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告贺建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1438号
原告：高丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8127.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高丙工资款8127.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高丙工资款8127.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9875号
上诉人（原审被告）：金某1，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
上诉人（原审被告）：王某，女，1956年10月13日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:花某1，男，1957年5月15日出生，汉族，无业，住南京市六合区，现住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：花某2，男，1987年1月11日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原审被告:金某2，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
上诉人金某1、王某因与被上诉人花某1、花某2、原审被告金某2婚约财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金某1、王某及二人共同委托诉讼代理人王忆江，被上诉人花某1、花某2及二人共同委托诉讼代理人王传勇，原审被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1、王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回花某1、花某2对金某1、王某二人的诉讼请求。事实与理由：本案不应将两上诉人列为被告，一审判决两上诉人给付花某1和花某240000元于法无据。
花某1、花某2辩称，本案是婚约财产纠纷，现实中缔结婚约以双方家长为主。本案中确定购买车辆的是两上诉人以及花某1，金某2和花某2未参与，实际收取彩礼的是女方家庭，而非女方个人。一审判决金某2也需承担共同还款责任，处理涉案车辆、收取卖车款的是金某2。被上诉人无证据证实彩礼由谁掌握。一审判决金某2、王某、金某1共同承担还款义务合理合法。
金某2辩称，其不同意给付花某2、花某140000元；金某2未上诉是因为金某2以为其父母上诉即代表其上诉；涉案车辆在结婚前就登记在金某2名下，离婚后金某2将车辆出售，85000元售车款为金某2所取得，目前已经花完。
花某1、花某2向一审法院起诉请求：1.金某2、金某1、王某返还彩礼140000元；2.本案诉讼费用由金某2、金某1、王某负担。
一审法院认定事实：花某1系花某2的父亲。金某1与王某系夫妻，两人是金某2的父母。2015年10月，花某2与金某2经媒人介绍订婚，订婚时，两个家庭达成协议由花某2家用彩礼钱购买一辆汽车给金某2，彩礼钱不再支付。双方协商后，花某1向亲朋好友借了140000元交了购车款，购买了一辆长安福特小轿车，车子登记在金某2名下。××××年××月××日，花某2和金某2登记结婚，2016年8月31日双方协议离婚，离婚协议中夫妻共同财产一栏均为无。2016年9月18日，金某2将该车作价85000元转让给了他人。
花某2曾因车祸受伤致残，长期患有肾炎，其在外打工每月收入约3000元。花某1与花某2生活在一起，其因多病长年在家，一家人的生活全靠花某2打工收入维系。一审庭审中，花某1、花某2申请证人孙某出庭作证，证人既是双方媒人又是花某2、花某1所在生产小组的组长，其证词证明花某1、花某2家庭因婚姻产生的债务较多，暂无还债能力，现地方政府已将其家庭纳入低保帮扶考查对象。
一审法院认为，花某2本人身患疾病，其父亲花某1又年老多病，一家人仅靠花某2的打工收入维系生活，地方政府已将其家庭纳入低保帮扶考查对象，证人孙某作为双方的媒人和生产小组的组长，对其家庭情况了解较多，熟悉其家庭状况，因此，其证词应当具有客观真实性，一审法院予以采信，其陈述花某2家庭在双方订婚时出资购买的汽车系向他人所借，现已无还款能力，符合花某2家庭的现状，即家庭生活很困难又身负债务无力偿还。综上，鉴于双方结婚时间较短，花某1、花某2因给付彩礼导致生活特别困难，金某2、金某1、王某应当适当返还部分彩礼，一审法院酌定返还金额40000元。花某1系花某2的父亲，金某1与王某系金某2的父母，均是彩礼协商操作双方，其主体资格适格，花某1有权请求返还，金某1与王某应当负有返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：金某2、金某1、王某于判决生效之日起五日内返还花某1、花某2人民币40000元。一审案件受理费减半收取1550元，由花某1、花某2一方及金某2、金某1、王某一方各负担一半。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审认定花某1向亲朋好友借款140000元交纳购车款证据不足，关于购车款来源于借款一节，本案不予认定。一审中，花某1、花某2陈述花某2曾因车祸受伤致残，在外打工每月收入约3000元；花某1与花某2生活在一起，花某1因病常年在家，一家人的生活全靠花某2打工收入维系。金某2、金某1、王某对于上述陈述未提出异议。金某2主张花某2有肾炎，花某2认可。一审庭审中，花某1、花某2申请证人孙某出庭作证，证人陈述其是花某2的媒人，也是花某2村的村组长，花某1、花某2家借钱买车支付彩礼，买车钱都是借的，花某1现在已经不能打工，家庭很困难。为证实其家庭经济困难，一审中，花某1、花某2出示盖有南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会字样印章的证明一份，内容为：花某1体弱多病，家庭无经济来源；花某2曾因车祸致残；社区已将其列入补助考察对象，准备申报该户是否符合低保用户。
一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
二审审理中，花某1、花某2表示：考虑到本案的实际情况，其同意上诉人的意见，可以不要求金某1、王某承担责任。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、二手车销售统一发票等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案各方认可作为彩礼的车辆原登记于金某2名下。离婚后该车出售，售车发票载明的卖方为金某2，金某2认可售车款全部为其所得。花某1、花某2要求金某1、王某承担还款责任，依据不足。一审判决金某2、金某1、王某返还花某1、花某240000元，后金某1、王某提起上诉，请求改判其二人不承担返还义务；二审中花某1、花某2亦表示同意上诉人意见，可以不要求两上诉人承担返还责任。本院据此对一审判决相关部分予以改判，驳回花某1、花某2对金某1、王某的诉讼请求。
考虑到婚前登记在金某2名下的涉案车辆购车款来自于花某2，花某2和金某2的婚姻关系存续期间仅半年，离婚后金某2售车得款85000元，再结合本案当事人一致认可的花某2的身体状况、收入状况、家庭情况以及一审宣判后金某2并未提起上诉等因素，本院对于一审判决金某2返还花某1、花某240000元的部分予以维持。
综上，金某1、王某的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4184号民事判决；
二、金某2于本判决生效之日起五日内返还花某1、花某2人民币40000元；
三、驳回花某1、花某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由花某1、花某2负担775元，由金某2负担775元；二审案件受理费466元，由花某1、花某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9875号上诉人（原审被告）：金某1，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，住南京市六合区。上诉人（原审被告）：王某，女，1956年10月13日出生，汉族，无业，住南京市六合区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:花某1，男，1957年5月15日出生，汉族，无业，住南京市六合区，现住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：花某2，男，1987年1月11日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。原审被告:金某2，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，住南京市六合区。上诉人金某1、王某因与被上诉人花某1、花某2、原审被告金某2婚约财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金某1、王某及二人共同委托诉讼代理人王忆江，被上诉人花某1、花某2及二人共同委托诉讼代理人王传勇，原审被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1、王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回花某1、花某2对金某1、王某二人的诉讼请求。事实与理由：本案不应将两上诉人列为被告，一审判决两上诉人给付花某1和花某240000元于法无据。花某1、花某2辩称，本案是婚约财产纠纷，现实中缔结婚约以双方家长为主。本案中确定购买车辆的是两上诉人以及花某1，金某2和花某2未参与，实际收取彩礼的是女方家庭，而非女方个人。一审判决金某2也需承担共同还款责任，处理涉案车辆、收取卖车款的是金某2。被上诉人无证据证实彩礼由谁掌握。一审判决金某2、王某、金某1共同承担还款义务合理合法。金某2辩称，其不同意给付花某2、花某140000元；金某2未上诉是因为金某2以为其父母上诉即代表其上诉；涉案车辆在结婚前就登记在金某2名下，离婚后金某2将车辆出售，85000元售车款为金某2所取得，目前已经花完。花某1、花某2向一审法院起诉请求：1.金某2、金某1、王某返还彩礼140000元；2.本案诉讼费用由金某2、金某1、王某负担。一审法院认定事实：花某1系花某2的父亲。金某1与王某系夫妻，两人是金某2的父母。2015年10月，花某2与金某2经媒人介绍订婚，订婚时，两个家庭达成协议由花某2家用彩礼钱购买一辆汽车给金某2，彩礼钱不再支付。双方协商后，花某1向亲朋好友借了140000元交了购车款，购买了一辆长安福特小轿车，车子登记在金某2名下。××××年××月××日，花某2和金某2登记结婚，2016年8月31日双方协议离婚，离婚协议中夫妻共同财产一栏均为无。2016年9月18日，金某2将该车作价85000元转让给了他人。花某2曾因车祸受伤致残，长期患有肾炎，其在外打工每月收入约3000元。花某1与花某2生活在一起，其因多病长年在家，一家人的生活全靠花某2打工收入维系。一审庭审中，花某1、花某2申请证人孙某出庭作证，证人既是双方媒人又是花某2、花某1所在生产小组的组长，其证词证明花某1、花某2家庭因婚姻产生的债务较多，暂无还债能力，现地方政府已将其家庭纳入低保帮扶考查对象。一审法院认为，花某2本人身患疾病，其父亲花某1又年老多病，一家人仅靠花某2的打工收入维系生活，地方政府已将其家庭纳入低保帮扶考查对象，证人孙某作为双方的媒人和生产小组的组长，对其家庭情况了解较多，熟悉其家庭状况，因此，其证词应当具有客观真实性，一审法院予以采信，其陈述花某2家庭在双方订婚时出资购买的汽车系向他人所借，现已无还款能力，符合花某2家庭的现状，即家庭生活很困难又身负债务无力偿还。综上，鉴于双方结婚时间较短，花某1、花某2因给付彩礼导致生活特别困难，金某2、金某1、王某应当适当返还部分彩礼，一审法院酌定返还金额40000元。花某1系花某2的父亲，金某1与王某系金某2的父母，均是彩礼协商操作双方，其主体资格适格，花某1有权请求返还，金某1与王某应当负有返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：金某2、金某1、王某于判决生效之日起五日内返还花某1、花某2人民币40000元。一审案件受理费减半收取1550元，由花某1、花某2一方及金某2、金某1、王某一方各负担一半。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定花某1向亲朋好友借款140000元交纳购车款证据不足，关于购车款来源于借款一节，本案不予认定。一审中，花某1、花某2陈述花某2曾因车祸受伤致残，在外打工每月收入约3000元；花某1与花某2生活在一起，花某1因病常年在家，一家人的生活全靠花某2打工收入维系。金某2、金某1、王某对于上述陈述未提出异议。金某2主张花某2有肾炎，花某2认可。一审庭审中，花某1、花某2申请证人孙某出庭作证，证人陈述其是花某2的媒人，也是花某2村的村组长，花某1、花某2家借钱买车支付彩礼，买车钱都是借的，花某1现在已经不能打工，家庭很困难。为证实其家庭经济困难，一审中，花某1、花某2出示盖有南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会字样印章的证明一份，内容为：花某1体弱多病，家庭无经济来源；花某2曾因车祸致残；社区已将其列入补助考察对象，准备申报该户是否符合低保用户。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。二审审理中，花某1、花某2表示：考虑到本案的实际情况，其同意上诉人的意见，可以不要求金某1、王某承担责任。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、二手车销售统一发票等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案各方认可作为彩礼的车辆原登记于金某2名下。离婚后该车出售，售车发票载明的卖方为金某2，金某2认可售车款全部为其所得。花某1、花某2要求金某1、王某承担还款责任，依据不足。一审判决金某2、金某1、王某返还花某1、花某240000元，后金某1、王某提起上诉，请求改判其二人不承担返还义务；二审中花某1、花某2亦表示同意上诉人意见，可以不要求两上诉人承担返还责任。本院据此对一审判决相关部分予以改判，驳回花某1、花某2对金某1、王某的诉讼请求。考虑到婚前登记在金某2名下的涉案车辆购车款来自于花某2，花某2和金某2的婚姻关系存续期间仅半年，离婚后金某2售车得款85000元，再结合本案当事人一致认可的花某2的身体状况、收入状况、家庭情况以及一审宣判后金某2并未提起上诉等因素，本院对于一审判决金某2返还花某1、花某240000元的部分予以维持。综上，金某1、王某的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4184号民事判决；二、金某2于本判决生效之日起五日内返还花某1、花某2人民币40000元；三、驳回花某1、花某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由花某1、花某2负担775元，由金某2负担775元；二审案件受理费466元，由花某1、花某2负担。本判决为终审判决。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一七年十二月六日书记员 汤 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第997-1号
原告吴上灵，男，1986年1月3日出生，汉族，个体户，住沙县，
委托代理人杨为念、江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，组织机构代码：67653195-2。
负责人罗鋕福，经理。
委托代理人王周磊，该公司职员。
本院在审理原告吴上灵与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴上灵于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴上灵主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴上灵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴上灵负担。
审 判 长 蒋智强
人民陪审员 肖燕斌
人民陪审员 张梅莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4859号
原告杨君。
委托代理人唐延翠。
被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组。
诉讼代表人张文革，系该组组长。
被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会。
法定代表人王军利，系该村村委会主任。
原告杨君与被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民�组（以下简称南堡村一组）、西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会（以下简称南堡村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨君及委托代理人唐延翠、被告南堡村一组诉讼代表人张文革到庭参加诉讼，被告南堡村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己是南堡村一组的村民，2016年村组给每位村民发放集体土地收益款300元，但未给自己分配。因与被告协商未果，故诉至法院要求二被告支付原告应分款300元。
被告南堡村一组诉讼代表人辩称，原告系出嫁女，村民小组开会决定租地款出嫁女不分配，但出嫁后还可再分配一年的钱，现一年期限已到，故此次未给原告分配。
被告南堡村村委�未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原告户口自出生登记在被告村组，在南堡村有责任田，并在该村缴纳合作医疗。2013年千度股份有限公司租用被告村组土地，南堡村一组召开村民小组会议决定：出嫁女不参与分配，但出嫁后可再分配一年的租地款，对该决定，被告南堡村村委会予以默许。2015年4月9日杨君与陕西省咸阳市乾县马连乡马连村村民胡立伟登记结婚，户口未迁出，亦未在乾县马连乡马连村享受任何村民待遇。2013年至2015年，南堡村一组将租地款均发给了杨君，但2016年6月被告村组分配今年第一笔租地款300元时未给原告杨君分配。经与二被告多次协商未果，故原告诉至本院，要求二被告向自己发放集体土地收益款300元。庭审中，原告坚持诉称意见，被告南堡村村委会未到庭，本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、原�户口本、结婚证、原告家庭合作医疗本、农村土地承包经营权证书、租地款发放表、乾县马连乡马连村村民委员会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨君户口登记在南堡村，系该村村民，南堡村一组做出的出嫁女不参与分配的决定，无法律依据，侵害了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，故原告要求南堡村一组支付集体土地收益款300元的诉请成立，本院予以支持。南堡村村委会对南堡村一组集体土地收益款分配决定未尽到监督管理职责，故南堡村村委会对南堡村一组的上述给付行为承担连带给付责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告杨君集体土地收益款300元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会对西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组的给付责任承担连带责任。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年九月八日
书记员 赵盼盼
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第143号
原告李英淑，女，朝鲜族，个体工商户（东市小区供热处业主），现住安图县明月镇。
委托代理人金永男，男。
被告赵忠孝，男，满族，医生，现住安图县明月镇。
第三人檀朝礼，男，汉族，个体工商户，现住安徽省安庆市。
原告李英淑诉被告赵忠孝、并由第三人檀朝礼参加诉讼的供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英淑及其委托代理人金永男、被告赵忠孝、第三人檀朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2012年10月20日至2014年4月25日的热费4192.20元（123.3㎡×34元／㎡=4192.20元），被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付。
被告赵忠孝辩称，1、根据安政办发（2008）55号文件的第68条，不应当由被告交纳热费，应由承租户即第三人交纳，现在这种局面，完全是由原告工作失职而致，应由原告自行处理；2、根据安政办发（2008）55号文件的第41条、44条、46条、60条和承租户的证词，被告不接受原告的诉讼；3、根据安政办发（2008）55号文件的第50条和以上供热矛盾，全额收取热费不合理，只应收最基本热费；4、本人签订的房屋合同不是正常终止，而是被迫中途停止，是由于供热矛盾造成的无法执行，被告不承担责任。
第三人檀朝礼述称，原告收取热费的期间房屋由第三人租赁使用，第三人和房屋所有人即被告约定好租赁期间热费由第三人负担，但是2012年10月20日，原告未按时供暖，第三人找原告后，原告说当时管道没有接好，后来于2012年11月3、4日才开始供热，但是供热后一直温度太低，无法营业。第三人多次到原告的锅炉房去找，锅炉房的锅炉工（金永男）测过温度，但从没告诉过第三人测温结果。第三人还打电话给供热办，说温度低无法营业，供热办给原告打电话，让原告到第三人经营的店里测温，原告测温后也没说什么，没办法过年前第三人就回安徽老家了。想过完年天暖和了再回来干，但还是冷，第三人又找原告，原告也没有给予答复。后来第三人干了近一个月，太冷就不干搬走了。除了第三人以外，周围的门市房因为太冷都安了其他取暖设施。直到2013年5月末，第三人没有收到过任何形式的缴费通知，第三人以为原告因为供热不好不好意思收了，如果原告当时收第三人的热费，第三人可能会到法院起诉原告。
原告李英淑向本院提交以下证据：
身份证、营业执照、收费许可证复印件、燃热办证明材料，证明原告主体资格。
被告赵忠孝向本院提交以下证据：
房屋租用合同书，证明被告和第三人于2012年9月1日签订房屋租用合同，约定第三人租赁被告所有的涉案房屋，租期5年，租赁期间的热费由第三人自行负担。后由于取暖不好，所以提前于2013年8月解除房屋租赁合同。
第三人檀朝礼未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告及第三人无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告及第三人无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告李英淑经营的安图县明月镇东市小区供热处为被告所有的位于安图县明月镇聚鑫小区的门市房提供供热服务，涉案门市房取暖面积为123.3平方米，门市房的热费收费标准为34元／平方米。2012年9月1日，被告赵忠孝与第三人签订房屋租赁合同，约定第三人租用被告的门市房，租期5年，租赁期间的热费由第三人自行负担，后双方于2013年8月解除房屋租赁合同。在第三人租赁涉案房屋的供热期内（2012年10月20日至2013年4月25日），第三人因房屋温度不达标，多次找原告单位的工作人员金永男要求解决，金永男多次到涉案房屋测温，但均未按相关规定记录测温结果且未要求第三人或被告对测温结果进行签名确认。现因被告一直未交纳2012年10月20日至2013年4月25日热费，原告诉至法院，要求被告交纳该期间热费4192.20元。
本院认为，原告在为涉案房屋提供供热服务期间，房屋使用人即第三人多次找原告单位工作人员反映供热温度不达标，原告单位工作人员金永男在多次测温后，均未记录测温结果且未要求第三人或被告对测温结果进行签名确认，应视为被告室内的温度不达标，故原告要求被告全额缴纳热费的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人亦未提供证据证明室内温度明显过低，故被告不同意缴纳热费的辩解，本院不予采纳。从供热方来说其付出了供热成本代价，从用热户来说也享受到了一定的供热温度，基于公平原则，应由被告支付50%的热费即2096.10元。虽被告与第三人之间签订房屋租赁合同，约定由第三人支付热费，但该约定不能约束原告，原告要求被告交纳热费的请求，不违反法律规定。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
被告赵忠孝于本判决生效之日起十日内给付原告李英淑2012年10月20日至2013年4月25日期间的热费2096.10元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第143号
原告：田爱民，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
原告：田永新，男，1957年6月8日出生，汉族，农民。
原告：刘永齐，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯小英，女，农民，系刘永齐之妻。
被告：杨建民，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
原告田爱民、田永新、刘永齐与被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱民、田永新、刘永齐到庭参加诉讼，原告刘永齐之委托代理人冯小英未出庭，被告杨建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田爱民、田永新、刘永齐诉称，三原告经销鞋材革，被告经营鞋厂。自2009年开始，被告购买原告的鞋材革，至2010年2月6日被告欠原告革款10，000元。被告于当日书写欠条一张，载明“欠鞋革款壹万元整”，被告书写了欠款人“杨建民”的字样。经原告多次催要货款未果，故诉至法院要求被告杨建民给付革款人民币10，000元，案件受理费由被告负担。
被告杨建民未答辩。
经审理查明，三原告合伙销售鞋材革，被告杨建民经营鞋厂期间陆续到原告处购买鞋材革，至2010年2月6日共欠下三原告革款10，000元。被告于当日为原告书写了欠条1张，载明：欠鞋革款壹万元整。上述货款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及其提供的被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告田爱民、田永新、刘永齐提供的被告杨建民书写的欠条合法、有效，本院予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定支付货款，被告欠原告货款10，000元至今仍未给付的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付货款10，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建民于本判决生效后十日内给付原告田爱民、田永新、刘永齐货款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告杨建民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第143号
原告谭某某，男。
被告侯某某，女。
原告谭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判�马明华
二〇一四年四月四日
书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第143号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告陈德贵。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告陈德贵金融借款合同纠纷一案中，因被告陈德贵下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 艳
二〇一四年二月十五日
代理书记员 王明兴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更195号
罪犯周才永，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出了（2012）东三法少刑初字第196号刑事判决，以被告人周才永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。被告人周才永不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20号作出（2013）东中法少刑终字第25号刑事判决，以被告人周才永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。该犯于2013年12月12日送广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日转四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更552号刑事裁定，对罪犯周才永减去有期徒刑十个月。罪犯周才永应于2021年9月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周才永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯周才永符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯周才永在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周才永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初217号
原告：依不拉衣木·阿尤甫，男，1994年出生。
被告：徐应驰，男，1985年出生。
原告依不拉衣木·阿尤甫与被告徐应驰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月27日，原告依不拉衣木·阿尤甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告依不拉衣木·阿尤甫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告依不拉衣木·阿尤甫负担。
审判员 刘迎春
二〇一七年七月二十七日
书记员 范 昕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00472号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，男，1982年6月11日生，居民身份证号码3210841982********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，厨师，住高邮市龙虬镇东角村**组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月10日被高邮市公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日晚，被告人孙某饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市邮安路药膳鸡饭店出发，经屏淮路、通湖路，22时45分许由东向西行驶至通湖路与北海路交叉路口处，与由南向北王某骑得电动自行车发生碰撞，致电动车乘员朱某轻伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人孙某血液中检测出乙醇含量为187.7mg／100ml。事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人朱某医药费。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某的陈述，证人王某、曹某、谢某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、机动车驾驶人信息查询复印件、驾驶路线情况说明、医药费单据、谅解书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯主要罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人轻伤二级，酌情从重处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更450号
罪犯李洪元，男，1962年7月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，大学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0288号刑事判决，认定李洪元犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币8万元，违法所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年5月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑二终字第0015号刑事判决，改判为执行有期徒刑十一年（刑期自2013年4月29日起至2024年4月28日止），并处没收财产人民币6万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第222号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行3000元。鉴于该犯系职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李洪元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行3000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯李洪元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪元的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执347号
被执行人:韩某某，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西井镇西井村。
本院执行韩某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初13号刑事判决书，责令被执行人韩某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某的银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月四日
书记员 温玉良
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执347号被执行人:韩某某，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西井镇西井村。本院执行韩某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初13号刑事判决书，责令被执行人韩某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某的银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月四日书记员  温玉良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾鸰，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：谢俊勇，该公司董事长。
再审申请人贾鸰因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终字286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，贾鸰以已经回到攀钢集团攀枝花钢钒有限公司工作为由，于2016年9月22日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，贾鸰撤回再审申请的请求系其自愿提出，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下。：
准许贾鸰撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3362号
原告：姚清，男，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区。
被告：雷信伟，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省合江县。
负责人：华峰，经理。
委托代理人：廖正富（系公司员工），男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省泸州市。
原告姚清诉被告雷信伟、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚清及其委托代理人林青，被告雷信伟、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司的委托代理人廖正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付医疗费2142.00元、误工费（34262元/年÷365天）×4天=375元、交通费500元，合计3017元。二、保险公司在交强险范围内先行支付后，不足部分由原、被告按责任承担。事实和理由：2016年9月30日18时48分许，姚清无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车搭载赵永书沿重庆市江津区106省道由慈云镇往白沙镇方向行驶，当行驶至永兴镇旸岩三岔路口时在左转弯过程中，与从白沙镇往慈云镇方向直行的由雷信伟驾驶并搭载吴敏的川E17E**普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚清、赵永书、雷信伟、吴敏受伤及两车受损的交通事故。2017年1月9日，该次交通事故经交警队认定姚清承担事故主要责任，雷信伟承担事故次要责任。由于该次交通事故造成原告身体伤害，给原告带来精神上痛苦，为了维护自己的合法权益，故具状诉讼至法院。
被告雷信伟辩称：交警队作出的事故责任划分有失公平。被告驾驶的摩托车车速先后进行了两次鉴定，第一次鉴定为36公里/小时，第二次鉴定为50公里/小时。因事发路段限速60公里/小时，第二次鉴定的车速不能作为被告承担此次事故次要责任的依据。被告系川E17E**普通二轮摩托车所有人，投保了交强险，超出交强险范围限额部分，被告只承担20%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司辩称：对事故责任认定同被告雷信伟意见一致。按相关规定，如果事故车辆系无牌无证的，应当承担事故全部责任。被告雷信伟在我公司仅投保交强险，即使需要赔付也仅在交强险范围内赔付，且不应承担相应诉讼费用。
经审理查明：2016年9月30日18时48分许，原告姚清无有效机动车驾驶证驾驶无牌照电动正三轮摩托车搭载赵永书沿重庆市江津区106省道从慈云镇往白沙镇方向行驶，当车辆行驶至永兴镇旸岩三岔路路段时，在左转弯将要越过道路中心线驶往永兴镇旸岩村过程中，与从白沙镇往慈云镇方向直行的由被告雷信伟驾驶并搭载吴敏的川E17E**普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚清、赵永书、雷信伟、吴敏受伤及两车受损的交通事故。赵永书伤后被送往重庆市江津区第二人民医院治疗，经抢救无效于2016年10月1日15时15分死亡，抢救过程中产生医疗费7168.18元。2017年1月9日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00130号《道路交通事故认定书》，认定：“姚清承担事故主要责任；雷信伟承担事故次要责任；赵永书和吴敏不承担事故责任”。原告姚清、被告雷信伟均未在指定期限内对《道路交通事故认定书》申请复核。
川E17E**号普通二轮摩托车的所有权人系被告雷信伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限范围内。被告雷信伟具有驾驶普通二轮摩托车资格。
审理过程中，原、被告一致认可原告产生的医疗费为2142元、误工费为375元、交通费为300元。
上述事实，有原告举示的《道路交通事故认定书》、医药发票，被告雷信伟举示《机动车交通事故责任强制保险单》、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述，经庭庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该次交通事故，以原告姚清无有效机动车驾驶证驾驶机动车且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因力；被告雷信伟驾驶机动车未确保安全且超过规定时速行驶，是造成事故发生的次要原因力；从而认定原告姚清负事故主要责任，被告雷信伟负次要责任。被告雷信伟辩称自己不应承担事故次要责任，因未提供充分证据推翻公安机关对该次事故所作的认定，故本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司辩称原告姚清无证驾驶应当承担全责，因无证驾驶仅系交通事故发生原因力之一，而非全部原因，且责任划分应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过程的严重程度进行确定，故其辩称意见本院不予采信。本院对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该次交通事故责任划分予以采信。被告雷信伟应当对原告姚清因交通事故所产生的损失费用承担赔偿责任，本院酌定被告雷信伟承担责任比例以30%为宜。
关于原告姚清损失费用的认定问题。审理过程中，原、被告一致认可原告姚清产生的医疗费为2142元、误工费为375元、交通费为300元，合计2817元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司应在交强险范围内赔偿原告姚清医疗费2142元。超出交强险范围的误工费375元、交通费300元，合计675元。该损失费用675元，由原告自行负担70%的责任，被告雷信伟负担30%的赔偿责任即202.50元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后十日内在交强险项下医疗费用赔偿限额内支付原告姚清医疗费2142元。
二、被告雷信伟在本判决生效后十日内赔偿原告姚清因交通事故所产生的误工费、交通费共计202.50元。
三、驳回原告姚清的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、被告雷信伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚清负担140元，被告雷信伟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳吉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初1099号
原告：贾玉斌，男，内蒙古多伦
被告：袁来贵，男，住址正蓝旗五一种畜场
原告贾玉斌与被告袁来贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉斌到庭参加诉讼。被告袁来贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金29000元；2.由被告袁来贵承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日被告袁来贵向贾玉斌借款29000元，借款期自2016年10月30日至2017年10月31日.借款到期后经原告多次催要被告推脱不付。
被告袁来贵未提交任何答辩意见。
原告贾玉斌为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明被告袁来贵向原告贾玉斌借款2.9万元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告袁来贵向原告贾玉斌借款29000元。借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告袁来贵未偿还原告借款。
本院认为，被告袁来贵向原告贾玉斌出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告袁来贵应及时偿还原告贾玉斌借款2.9万元。被告袁来贵经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告袁来贵于本判决生效之日起三日内返还原告贾玉斌借款2.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，由被告袁来贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一八年一月三十日
书记员 周亚楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2183号
原告李晶晶。
原告郝刚。
被告张伟。
原告李晶晶、郝刚诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶晶和郝刚、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款十三万元，约定期限为一年，并出具借条一张。2014年8月30日，被告又向原告借款五万元，约定于2015年8月30日偿还，并出具借条一张。这两笔借款均早已到期，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款180000元，给付借款期满后至2016年4月6日（庭审之日）的逾期还款利息20000元，诉讼费被告承担。
原告向本院提交如下证据：
借条原件2张
被告张伟对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告张伟提交收条1张，证明已偿还原告10000元。
原告对被告提交的证据予以认可，本院予以认定。
根据原告提交的证据及庭审，本院认定如下事实：
2013年11月26日，被告张伟向原告借款130000元，约定借款期限为1年，未约定利息，原告给付被告现金130000元，被告为原告出具借条。2014年8月30日，被告张伟向原告借款50000元，约定于2015年8月30日还清，未约定利息，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具借条。被告张伟于2016年1月19日偿还原告借款10000元，该款项交付给原告李晶晶的弟弟李亮，并由李亮为被告出具收条。后被告未偿还剩余借款。
本院认为，原告就自己的主张提交了相关证据，足以证实原、被告之间存在合法借贷关系，原告出借给被告借款180000元，被告已偿还借款10000元，因此被告还应偿还原告借款本金170000元。关于原告主张的逾期还款利息，本院按照年利率6%计算，应为12341元（130000元*6%/365天*420天+120000元*6%/365天*79天+50000元*6%/365天*220天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晶晶、郝刚借款本金170000元和利息12341元，合计182341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 廖正勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2875号
原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段路南汽车城。
法定代表人汲长华，经理。
委托诉讼代理人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱运输公司的委托诉讼代理人刘丽丽、张金祥，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人赵玉霞、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金42702元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月5日13时12分许，刘永财驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，刘永财负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车辆损失评估价值过高，保险合同约定主挂车每次事故绝对免赔额各2000元应予扣除，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告博爱运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告博爱运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为26080元，原告为此支付评估费800元，另支付施救费4500元，赔偿三者车辆损失11322元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定被保险车辆的损失价值为21060元，三者车辆鲁Ｙ×××××号因系外地车辆无法联系，卷内该车辆信息不全而无法重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、维修发票、评估说明等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告博爱运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员刘永财负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为21060元，该损失应扣除主车每次事故绝对免赔额2000元后，由被告予以赔付。原告支付的施救费4500元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的三者车辆损失11322元，尽管因该车系外地车辆无法联系导致无法重新评估，但因其已实际维修，有原告提交的维修费发票予以证实，本院对该车的损失价值予以确认，该三者车辆损失应由被告在交强险及商业三者险保险金额范围内予以赔付。原告主张的评估费800元，因此其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，故对上述费用，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂博爱汽车运输有限公司车辆损失19060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费4500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告临沂博爱汽车运输有限公司三者车辆损失11322元；
四、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计34882元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂博爱汽车运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，账号：16×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担336元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年八月三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执869号
申请执行人曲铁东，住通河县。
被执行人王增福，住通河县。
本院于2016年7月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1048号民事调解书，受理了曲铁东申请执行王增福保证合同一案，执行标的：40000元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人曲铁东于2016年8月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第869号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽龙
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第27号
申请执行人汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，系主任。
委托代理人马志民，男，汉族，职员，现住址汪清县。
被执行人刘彩云，女，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人胡永福，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人金相龙，男，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
被执行人刘秀英，女，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人胡范兴，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人刘彩云、胡永福、金相龙、刘秀英、胡范兴之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2013）汪民二初字第178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的55000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘彩云、胡永福、金相龙、刘秀英、胡范兴暂无可供执行财产，无法执行，经申请执行人汪清县农村信用合作联社同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪法执字第27号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一五年七月八日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第27号
申请执行人汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，系主任。
委托代理人马志民，男，汉族,职员，现住址汪清县。
被执行人刘彩云，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人胡永福，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人金相龙，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人刘秀英，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人胡范兴，男，汉族，现下落不明。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人刘彩云、胡永福、金相龙、刘秀英、胡范兴之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2013）汪民二初字第178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的55000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘彩云、胡永福、金相龙、刘秀英、胡范兴暂无可供执行财产,无法执行，经申请执行人汪清县农村信用合作联社同意,终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪法执字第27号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一五年七月八日
书记员 安 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第852号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市荷花
中路87号。
诉讼代表人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，职员，
江省衢州市柯城区航埠镇枧陈村133号。
被告：叶光华，农民，
衢江区周家乡板桥村296号。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司（以下简称元通租赁分公
司）与被告叶光华租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月17日受理后，
依法组成由审判员李海声担任审判长、审判员余洪喜、邓建参加的合
议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
元通租赁分公司的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告叶光华经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告元通租赁分公司起诉称：2007年6月23日，原、被告签订汽车
租赁合同，约定：被告到原告处租赁车牌号码为浙h×××××的普通桑塔
纳轿车一辆，租金为200元／日，押金为5000元。同日，原告将车辆交
付给被告使用。2007年8月30日，被告将所租赁的车辆交还原告。在租
赁期间，被告共违章4次，原告代为交纳罚款共计350元。原告催索被
告支付租金和垫付的罚款未果，现起诉，要求被告支付租金和罚款895
0元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告企业法人
营业执照、法定代表人身份证明、被告叶光华驾驶证复印件、拟证明
原、被告主体资格的事实；2、汽车租赁合同，拟证明原、被告存在汽
车租赁法律关系的事实；3、处罚决定书和票据，拟证明原告代为被告
交付的罚款为350元。
被告叶光华未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应
诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可
以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告经营汽车租赁的业务。2007年6月23日，原、被告签订汽车租
赁合同，约定：被告到原告处租赁车牌号码为浙h×××××的普通桑塔纳
轿车一辆，租金为200元／日，押金为5000元。同日，原告将车辆交付
给被告使用。2007年8月30日，被告将所租赁的车辆交还原告。在租赁
期间，被告共违章4次，原告代为交纳罚款共计350元。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意
思表示，且不违反法律和行政法规的规定，其所形成的汽车租赁合同
应为合法有效。原告已按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被
告却在租赁期间届满后未按约定支付租金，其行为已构成违约，理应
承担相应的违约责任。原告主张有理，于法有据，本院予以支持。被
告叶光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定
，判决如下：
被告叶光华于本判决生效后十日内支付原告衢州元通汽车有限公司
租赁分公司租金和罚款共计8950元。
案件受理费50元，由被告叶光华负担，于本判决生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十二月二日
书记员 叶柳娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2162号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人赵某，男，1999年8月13日出生，住贵州省水城县。
被告人赵某盗窃罪一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0703刑初00259号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年09月01日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1313号
上诉人（原审被告）：厉兴堂，男，1967年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：厉兴云，女，1962年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区，与上诉人厉兴堂系姐弟关系。
委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德秀，女，1935年1月21日出生，汉族，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：冷玉梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住信阳市浉河区，与被上诉人杨德秀系母女关系。
委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
上诉人厉兴堂因与被上诉人杨德秀排除妨害纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2917号民�判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人厉兴堂及其委托诉讼代理人李永、厉兴云，被上诉人杨德秀的委托诉讼代理人冷玉梅、王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2917号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭仲秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10982号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫花苑大酒店（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282726425710N
主要负责人：陈建青，该酒店合伙人。
主要负责人：陈建龙，该酒店合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市观海卫花苑大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘玲燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第490号
申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人湖州南浔昌成地板厂，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市昌成装饰材料厂、湖州南浔昌成地板厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1689266元，执行费为19293元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元。余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司得款299163元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款299163元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00405号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初83号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。因犯寻衅滋事罪2013年4月9日被雄县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年10月13日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日13时30分许，被告人张某甲在其租住的白沟镇悦居公寓1516房间内容留张某乙、李某甲（另案处理）吸食冰毒；2015年10月7日下午，被告人张某甲在其租住的白沟镇悦居公寓1118房间内容留黄某（另案处理）吸食冰毒；2015年10月7日22时许，被告人张某甲在其租住的白沟镇悦居公寓1118房间内容留李某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、槐贺峰、张某乙、李某甲、李某乙的证言，证人李某乙辨认张某甲的笔录，被告人张某甲指认作案现场照片，公安机关现场检测报告书、抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其租住的宾馆内，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔亚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第56号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人邵某某，男，2013年12月12日因本案被抓获，同年12月15日被依法刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日15时许，被告人邵某某在本市恒汇国际机电城天恒基建�公司项目宿舍内，趁被害人杨某某不在宿舍之机，将被害人包内的银行卡盗走，后将卡内的20000元现金取走。案发后实际退赃7675元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、银行凭证、扣押发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪且部分退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邵某某在有期徒刑一年至一年六月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成�社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、涉案未退赔赃款12325元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 祖哈丽努尔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民5779号
原告：延吉市小营镇富民小额贷款有限公司，住所地延吉市建工街长白山西路。 法定代表人：李大夑，经理。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：李逢春，男，朝鲜族，延边春林房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市河南街。 被告：延边春林房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街延龙路509号。
法定代表人：李逢春，董事长。 被告：朴永男，男，朝鲜族，现住延吉市铁南亲山恋苑。
被告：金顺爱，女，朝鲜族，现住延吉市铁南亲山恋苑。
原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司（以下简称富民贷款公司）与被告李逢春、延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林房地产公司）、朴永男、金顺爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，本案当事人原告富民贷款公司的委托诉讼代理人崔日权到庭参加诉讼，被告李逢春、春林房地产公司、朴永男、金顺爱经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告李逢春、春林房地产公司偿还借款本金80万元及利息61440元（自2017年1月1日计算至2017年8月31日止，之后的利息继续计算至全部本金偿还之日，按月利率9.6‰计算）；2.保证人朴永男承担连带保证责任；3.被告支付本案律师代理费2万元。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告李逢春签订借款合同，约定李逢春向原告借款100万元；用途是商业；借款月利率9.6‰；借款期限自2013年9月16日至2014年3月15日。李逢春当天收到该笔借款。合同还约定，原告实现本合同债权的律师费用由李逢春承担。被告朴永男、金顺爱以位于小营镇理化村自建房照吉房权27345号、位于延吉市清新北街吉房权541636号房屋提供了抵押担保，朴永男单独提供了保证担保。李逢春已结清2016年12月31日以前的借款利息和本金20万元，但剩余80万元及之后的利息至今未付。被告将该借款全部用于他担任法定代表人的春林房地产公司的房地产开发项目，但该项目经营恶化，无力支付借款本金和利息。
李逢春、春林房地产公司、朴永男、金顺爱未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，富民贷款公司与李逢春签订借款合同，约定李逢春向富民贷款公司借款100万元，月利率9.6‰，借款期限6个月，自2013年9月16日至2014年3月15日，李逢春未按约定期限返还借款的，富民贷款公司为主张债权支出的费用（含仲裁、诉讼、执行过程中产生的一切费用和律师代理费）由李逢春承担。同日，就李逢春的上述借款，富民贷款公司与朴永男签订保证合同，约定保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利等，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，富民小额贷款公司向李逢春支付了100万元。2017年5月9日，李逢春出具还款保证书，内容为：“本人于2013年9月16日在延吉市小营镇富民小额贷款公司的壹佰万元借款，利息已结到2016年12月末，现保证于2017年7月30日前全部结清。如不按时履行，愿负一切法律责任。“2017年5月12日，李逢春还款20万元。富民小额贷款公司为本次诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李逢春从原告处借款100万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因李逢春已还款20万元，支付利息至2016年12月31日，对原告要求李逢春返还借款本金80万元，按月利率9.6‰支付2017年1月1日至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求春林房地产公司一并承担还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明借款用于春林房地产公司，故本院不予支持。关于原告要求朴永男承担连带责任保证的诉讼请求，因保证合同约定了保证方式、保证范围、保证期限，以及合同展期后的保证责任，故本院予以支持。朴永男在承担保证责任后，有权向李逢春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李逢春于本判决生效后立即返还原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付利息（按月利率9.6‰计算，自2017年1月1日计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、被告李逢春于本判决生效后立即支付原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司律师代理费2万元；
三、被告朴永男对上述第一、二项判决内容承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向李逢春追偿；
四、驳回原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告李逢春、朴永男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12614元（原告已预交），减半收取6307元，由被告李逢春、朴永男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金勋斌
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初56号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏彬（曾用名魏小兵），男，1973年6月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。
被告人李明昌，男，1965年11月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。
被告人陆兰州，男，1964年7月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人魏彬、李明昌、陆兰州犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人魏彬、李明昌、陆兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控：2016年9月间，被告人魏彬、李明昌、陆兰州相互结伙，共同出资购买袁某位于新沂市瓦窑镇袁林村村东新戴河西岸及袁林村西湖三节地南北渠的200余棵杨树，约定由三被告人办理林木采伐许可证。后三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述两处的106棵杨树予以砍伐。经新沂市林业局勘验认定，被砍伐杨树立木蓄积为23.653立方米，系一般公益林，须纳入林木采伐限额管理。2016年11月8日，被告人陆兰州、李明昌、陆兰州被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏彬、李明昌、陆兰州供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明，现场照片，证人袁某的证言，被告人魏彬、李明昌、陆兰州的供述与辩解，新沂市林业局出具的勘验、检查笔录及说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏彬、李明昌、陆兰州违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人魏彬、李明昌、陆兰州的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏彬犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人李明昌犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人陆兰州犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1322号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
被执行人:汤乃国，男，1958年3月19日出生，汉族，住射阳
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与汤乃国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初7555号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定汤乃国向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付饲料款本金27.685万元和利息；另被执行人需承担案件受理费4853元，案件执行费8355元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人汤乃国银行无存款；2.被执行人汤乃国无房产；3.被执行人汤乃国无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初7555号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1322号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。被执行人:汤乃国，男，1958年3月19日出生，汉族，住射阳申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与汤乃国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初7555号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定汤乃国向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付饲料款本金27.685万元和利息；另被执行人需承担案件受理费4853元，案件执行费8355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人汤乃国银行无存款；2.被执行人汤乃国无房产；3.被执行人汤乃国无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初7555号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十二日书记员 沈玉龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09708号
原告：西安华凌机电科技有限公司。住所地：西安市莲湖区西二环193号农检大厦。
法定代表人：张芳周，该公司总经理
委托代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西煤业化工物资集团有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路2号16楼。
法定代表人：郭旭东，该公司总经理。
本院在审理原告西安华凌机电科技有限公司与被告陕西煤业化工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华凌机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2286元，减半后为1143元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终522号
上诉人（一审原告）李嘉陵，无固定职业。
上诉人（一审原告）冯英，无固定职业。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号。
法定代表人朱晋伟，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会主任。
上诉人李嘉陵、冯英诉重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会（以下简称沙区卫计委）履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：上诉人的诉讼请求为要求被上诉人沙区卫计委向其二人出具重庆市沙坪坝区中医院从2008年7月到2013年11月期间医院使用四台X光机（其中一台是旧移动式X光机）获准营业的安装、调试检测报告（包括旧移动X光机此间的维修报告）、预评估报告、××危害放射防护控制效果评价、环境评价报告及年检报告等资料以及2008年7月以来使用医疗用四台X光机的《放射执业许可证》及副本。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条的规定，对于非主动公开的政府信息，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，可依申请获取政府信息，并应当采用书面形式，采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。而在本案中，上诉人举示的证据仅能证明李嘉陵向被上诉人就诉讼请求中所涉部分事项提出过信息公开申请，而就诉讼请求中的预评估报告、环境评价报告并未举示证据证明向被上诉人先行申请过，上诉人冯英对本案诉讼请求公开的政府信息未向被上诉人提出过信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。…”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定起诉要有事实根据。上诉人对其诉讼请求公开的政府信息没有提出申请的事实根据，不符合起诉条件。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶长华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第313号
原告张某。
被告於某（于某某。
原告张某诉被告於某观明离婚纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年
8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均
到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1
××××年××月××日生育女儿於某婷，于××××年××月××日登记结婚。婚
后被告多次对原告采取家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底
破裂。现原告起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿於某
婷由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养费300元；3.婚后
共同财产双方各半享有。
被告於某（于某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原
告所述不属实，被告并未对原告采取家庭暴力。同时，被告不
同意与原告离婚。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.湖南省祁阳县潘市镇民政所出具的证
明1份、婚姻登记申请书1份、婚姻状况证明2份和婚前体检证
明2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.常住人口
登记卡1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿於某婷的事实。3.萧山区南阳街道人民政府关于浦十四线阳城路延伸工
程拆迁经济补偿的协议1份（复印件），欲证明原、被告所建
的房屋拆迁后获得补偿款13546.80元的事实。经质证，被告无
异议，故本院予以采纳。
被告於某（于某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的陈述，本
院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后开始同居，于1995
年3月26日生育女儿於某婷，于××××年××月××日办理结婚登记手续
。在夫妻共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生争执
。2010年6月底7月初，原告离家居住至××某地。原告于2010
年7月23日向法院提起离婚诉讼。开庭审理前两天，原告回家
与被告协商离婚事宜，但未果。原告离家后，女儿於某婷一直与
被告共同生活。本案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同的生活过程中
，已建立起一定的夫妻感情。原告关于被告对其实施家庭暴力
的主张，证据不足，本院不予采信。视目前状况，双方夫妻感
情虽有隔阂，但只要在今后的共同生活中，树立起正确的家庭
观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的
角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，
原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴钰红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执811号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市文化路支行，住所地湖南省荷塘区合泰路2号。
法定代表人张敏，该支行行长。
被执行人文波，女，汉族，1981年9月11日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市文化路支行与被执行人文波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市文化路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第377号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明,被执行人文波可供执行的房产已查封，现双方正在协商其他履行方式，暂不拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1090号
原告：李晓娅，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：余建松，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李霞，女，1993年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李晓娅诉被告余建松、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐前适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李晓娅及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告余建松、李霞经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案缺席审理，�已审理终结。
原告李晓娅江向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款200,000元及利息（利息按年利率24%自2014年10月10日起计算至本金付清时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月10日，被告因家庭经营需要资金向原告借款现金200,000元，原告于当日通过农业银行向被告转账200,000元，2014年11月2日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到李晓娅人民币20万元（大写贰拾万元整），以每月3分利息支付为6,000元（大写陆仟元整）。2016年下半年，原告要求二被告偿还借款，被告称无钱拒不偿还借款。故，提起诉讼，请求判如所请。
被告余建松未作答辩。
被告李霞未作答辩。
经审理查明：李晓娅与余建松均是丰都县原接龙乡人，从小相识。2014年4、5月份，余建松因经营需要，通过别人介绍向李晓娅提出借款�求，李晓娅于同年5月10日向余建松转账交付200,000元，后余建松按月每月支付李晓娅利息6,000元，支付4个月利息至2014年10月9日，共计支付24,000元。此后，余建松未支付李晓娅利息。2014年11月2日，余建松向李晓娅出具借条一张，载明：“今借到李晓娅人民币20万元（大写贰拾万元整），以每月3分利息支付为6千元（大写陆仟元整），借款人，余建松2014.11.2”。
上述事实，有借条、银行交易凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应当按照约定在法律规定的范围内履行自己的权利与义务。被告余建松与原告李晓娅系同村人，自小相识，因经营需要资金，被告余建松向原告李晓娅提出借款请求，李晓娅于2014年5月10日向余建松交付了借款200,000元，余建松事后于2014年11月2日向李晓娅补充出具了200,000元的借条，并约定了月息3分的利息，双方成立自然人之间的借款合同关系。对于2014年10月10日至2014年11月1日（出具借条前一日）期间是否支付利息，因借款合同双方无相关约定，也无实际履行行为，故，此段期间视为无利息约定，本院不予支持。另，原告李晓娅请求按年利率24%支付利息，未超过法律规定支持利息的上限，本院予以支持。另，该借条未约定履行期限，按照相关法律规定，借款期限不明确的，出借人可随时要求借款人返还借款，但要给予合理期限，故原告李晓娅要求被告余建松归还借款的诉请，本院予以支持。另，原告李晓娅以李霞与余建松系夫妻关系为由请求李霞对借款及利息承担连带偿还责任，但并未举示任何证据证明被告李霞与余建松的法律关系，对此，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余建松自本判决生效之日起三十日内偿还原告李晓娅借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2014年11月2日起按年利率24%计付至本金还清日止）；
二、驳回原告李晓娅的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告余建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 前
二〇一七年五月二日
书记员 刘思岑