wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第058号
原告李某某，女，36岁。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告张某某，男，40岁。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚江涛、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍认识，随后依农村风俗举办了结婚仪式，于2001年12月31日办理结婚登记手续。2004年3月28日女儿张某甲出生；2007年10月12日，长子张某乙出生；2010年5月11日，次子张某丙出生。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告不思进取，长期酗酒，对家庭生活不管不问，脾气暴躁，常因生活琐事对原告非打即骂。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某甲、儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
结婚证一份，证明原、被告于2001年12月31日登记结婚。
南科集成电子公司证明一份，证明原告于2013年9月进入南科电子公司工作至今。
社旗县公安局青台派出所出警登记表，证明2015年1月24日张某某酒后到李某某娘家闹事。
证人李某甲的证言、并出庭作证，证明原、被告婚后三个月就开始经常生气，被告多次殴打原告。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。
被告张某某向本院提供证据如下：
被告张某某的身份证、户口本复印件各一份，证明被告基本情况。
经庭审质证，原告李某某对被告张某某提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认。被告张某某对原告李某某提供的证据1、2无异议，本院对其证明力予以确认。被告张某某对原告李某某提供的证据3、4、5有异议，认为不属实，但没有相关证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月31日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，分别为女儿张某甲、长子张某乙、次子张某丙。原、被告双方曾因琐事产生矛盾，为此，原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某甲、儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚十多年，且生育三个子女，虽因琐事生气产生矛盾，但并没有导致双方夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有希望和好。对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月十二日
书记员 刁琳璐
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初182号
原告郭鸣强。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪。
本院在审理原告郭鸣强诉要求撤销被告长垣县人民政府颁发的村镇字第ＣＹ××36号房权证一案中，原告2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鸣强申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸣强撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1470号
原告：王建忠，男，1970年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵靖夫，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭振民，男，1968年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张丽萍，女，1989年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告王建忠与被告彭振民、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人邵靖夫、李海龙到庭参加诉讼，被告彭振民、张丽萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，依据原告申请，本院依法裁定冻结了被告彭振民、张丽萍名下位于银川市兴庆区某室的产权产籍及土地使用权，原告为此支出保全费1220元。
王建忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元并支付利息40000元（按照年利率24%的标准，自2015年5月9日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，二被告因资金周转向原告借款100000元，并承诺按照月息3分支付利息。借款到期后，原告催要借款无果，故诉至法院。
被告彭振民、张丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：2015年5月9日，被告彭振民、张丽萍向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今到王建忠现金拾万元整，将森林人×××越野车，车牌号为宁A×××做为抵押物，于2015年7月9日还清，如没有按时还款，王建忠有权处理此车，借款人：彭振民、张丽萍，担保人：吕建×××。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订借条内容真实、合法、有效，依法应予保护，被告彭振民、张丽萍应当偿还原告借款本金100000元。关于利息问题，原告称双方口头约定借款利息为月息3分，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，故被告彭振民、张丽萍应当按照年利率6%支付自2015年7月10日至起诉之日即2017年2月9日止的利息9500元（100000元×6%÷12×19个月）。被告彭振民、张丽萍经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告彭振民、张丽萍向原告偿还借款100000元及利息9500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭振民、张丽萍于本判决生效之日起七日内向原告王建忠偿还借款100000元及利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告彭振民、张丽萍负担2424元，由原告王建忠负担676元，公告费300元，保全费1220元，合计1520元，由被告彭振民、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 裴红意
二〇一七年六月五日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1470号之一
原告：王建忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：彭振明，男，1976年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张丽萍，女，1989年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告王建忠与被告彭振民、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年二月二十八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1470号
申请人：王建忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人：彭振明，男，1976年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张丽萍，女，1989年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（身份信息由申请人提供）
申请人王建忠与被申请人彭振民、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人王建忠于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭振民、张丽萍名下位于银川市兴庆区城市1号B座1103室的产权产籍及土地使用权（保全价值：14万元）。担保人黎海瑞以其名下车牌为宁Ax**号小型轿车的车辆户籍为申请人上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭振民、张丽萍名下位于银川市兴庆区城市1号B座1103室的产权产籍及土地使用权（保全价值14万元，保全期限3年）；
二、冻结担保人黎海瑞名下车牌为宁Ax**号小型轿车的车辆户籍（保全期限2年）。
案件申请费1220元，由申请人王建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马金利
二〇一七年二月二十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1470号之一原告：王建忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：彭振明，男，1976年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张丽萍，女，1989年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告王建忠与被告彭振民、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年二月二十八日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7527号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告徐辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1153号
原告张娜，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周小龙，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告张娜与被告周小龙民间借贷纠纷一案中，原告张娜于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
代理审判员 吴颖婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李艳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15007号
原告：毛新军，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱若芬，女，1958年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告毛新军与被告朱若芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自2015年8月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱若芬因需分别于2015年8月7日、19日、24日各向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，并出具借条三份，均约定月利率3%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱若芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛新军借款50000元，并支付自2015年8月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告朱若芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15007号原告：毛新军，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：朱若芬，女，1958年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告毛新军与被告朱若芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自2015年8月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱若芬因需分别于2015年8月7日、19日、24日各向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，并出具借条三份，均约定月利率3%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱若芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛新军借款50000元，并支付自2015年8月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告朱若芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月十五日代书记员 何一超-??2?-
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5333号
原告：临海市时代房产中介所。住所地临海市人民路***号。
经营者：罗春芳，女，1971年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍银保，男，1987年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：应秀秀，女，1992年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告临海市时代房产中介所与被告鲍银保、应秀秀为居间合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告临海市时代房产中介所于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市时代房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临海市时代房产中介所负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年五月十四日
代书记员 朱娅妮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5586号
申请执行人蔡建明，女，1954年4月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海市宝山区周巷印刷厂，住所地上海市。原告蔡建明与被告上海市宝山区周巷印刷厂印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出(2014)宝民二(商)初字第1479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡建明于2014年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区周巷印刷厂支付欠款人民币11万元及利息。本院受理后，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人上海市宝山区周巷印刷厂至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区周巷印刷厂已停止经营，现无任何财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海市宝山区周巷印刷厂已停止经营，无任何财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1479号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年一月十六日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00247号
原告郭某，女。
被告万某，男。
委托代理人王某某，男。
委托代理人王某甲，女。
郭某与万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭婷、被告万强及其委托代理人王某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月29日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。由于原、被告婚姻基础不好，婚后常因生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告，原、被告已无法继续共同生活，现要求与被告离婚，返还娘家陪嫁物，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
针对本案的争议焦点：原告提供了长武县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2011年9月29日办理结婚登记手续。被告对上述证据予以认可。
被告提供了长武县妇幼保健院男性婚前医学检查表和苏州市相成人民医院彩色多普勒检查报告各一份，证明被告身体健康。原告对上述证据予以认可。
本院认为，原、被告提供的证据因对方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年9月29日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要在今后的共同生活中双方能互谅互让，双方还是有继续生活的基础和可能，且原告对其主张未提供充分有效的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 王劝世
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任秀丽
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第354号
申请执行人韦某
被执行人梁某
申请执行人韦某依据（2013）兴民初字第622号民事判决书，于2013年10月16日向本院申请执行梁某离婚纠纷一案，申请标的：12040元，本院于2013年10月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢统英
审 判 员 韦 薇
代理审判员 卓英戚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1603号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年8月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月5日下午2时许，被告人刘某某以号码为1342451****的手机为贩毒联络工具，与钟某权联系交易毒品后，窜至中山市板芙镇板芙中学旁鱼塘边一小巷内，以人民币200元的价格贩卖了2包毒品给钟某权，后逃离现场。同年6月6日下午3时许，刘某某再次窜至上述小巷以人民币200元的价格贩卖2包毒品给钟某权，后被公安人员当场抓获。公安人员从刘某某处缴获毒资人民币200元及作案手机1部，从钟某权处缴获其向刘某某购买的毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.81克）。归案后，刘某某如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.81克及作案工具红色美图牌手机一部（号码为1342451****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执29号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室干部。
被执行人邵飞，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人郑淑铭，女，汉族，务农，住南靖县。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行邵飞、郑淑铭征收社会抚养费一案，申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0421行审7号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人邵飞、郑淑铭无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审7号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保382号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。委托代理人：黄佳褘，女，该公司工作人员。被申请人：厦门舟和食品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同吉工业村。法定代表人：李宗智。被申请人：厦门葡聚生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同集中路XXX号办公楼二楼。法定代表人：陈建郎。被申请人：李宗智(LEE,TSUNG-
CHIH)，男，1955年4月20日生，台湾地区居民,台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX,现住福建省厦门市同安区同吉工业村。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人厦门舟和食品有限公司、厦门葡聚生物科技有限公司、李宗智融资租赁合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列三被申请人的银行存款人民币270,927.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门舟和食品有限公司、厦门葡聚生物科技有限公司、李宗智的银行存款人民币270,927.79元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附相关法律条文;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1845号
申请执行人赵志海。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特245号
申请人：中国银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863783－4，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。
负责人：徐屈伟，该支行行长。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住松阳县。
申请人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人杨晓威、章旭艳系夫妻关系。2011年4月18日，被申请人杨晓威与申请人签订编号为2011松中个贷额066号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，合同约定：申请人同意向被申请人杨晓威提供个人抵（质）押循环贷款额度1100000元，额度有效期为10年，自2011年4月18日至2021年4月18日，由被申请人杨晓威根据需求分次循环使用等约定。
2011年4月18日，申请人与被申请人杨晓威、章旭艳签订编号为2011松中个贷抵字066号《个人循环贷款最高额抵押合同》。被申请人杨晓威、章旭艳以坐落于松阳县西屏街道新华1区3幢4号的房屋，对依据上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》已经或将要签署的贷款合同而发生的债权提供最高本金余额为1800000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2011年4月18日，申请人与被申请人杨晓威、章旭艳在松阳县房地产管理处办理了抵押权登记。
2011年4月18日，被申请人杨晓威与申请人签订编号为2011松中个贷借066号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被申请人杨晓威向申请人借款800000元，借款期限10年，贷款用途为购商铺，贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率6.23333‰，还款方式为按月等额本金还款，同时约定未按期归还贷款本息的，申请人有权宣布合同到期，终止或解除合同。
2014年4月22日，被申请人杨晓威与申请人签订编号为2014松中个贷借112号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被申请人杨晓威向申请人借款500000元，借款期限3年，贷款用途为装修，贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，还款方式为按季还息，到期一次还本，同时约定未按期归还贷款本息的，申请人有权宣布合同到期，终止或解除合同。
上述两份贷款合同签订后，申请人均按约足额发放了贷款，但被申请人杨晓威却未能按期归还贷款。截止到2016年7月26日，被申请人杨晓威尚欠申请人贷款本息957947.68元（其中拖欠编号为2011松中个贷借66号《个人抵（质）押循环贷款合同》借款本金419999.81元、利息12013.64元、罚息941.29元；拖欠编号为2014松中个贷借112号《个人抵（质）押循环贷款合同》借款本金500000元、利息24371.00元、罚息621.94元），其行为已经构成违约。
申请人已依约履行合同全部义务，但被申请人却未能按约还款，被申请人的行为已经构成违约，应承担违约责任，故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道新华1区3幢4号房屋〖房屋产权证号：松房权证西屏字第××号、松房西屏共字第××号；土地使用权证号：松阳国用（2003）字第00400号）〗，所得款项由申请人在借款本金919999.81元及利、罚息37947.87元（利息、罚息暂计算至2016年7月26日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）和实现债权的费用20000元范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人杨晓威因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关立案，具体涉案贷款内容正在侦查尚未终结，故本案应先由公安机关进行处理，不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司松阳县支行要求实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 章苏红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 项琪珺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初94-4号
原告赵文厚。
被告郭某。
原告赵文厚与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告郭某下落不明、迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 梁裕雄
二〇一六年四月五日
书记员 李 思
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第472号
原告卜某。
委托代理人周某某。
被告赖某甲。
原告卜某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
27日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人周某某、
被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，我与被告于2001年上半年确立恋爱关
系并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿和
儿子。结婚初期，双方感情一般。由于被告一直在外打工，我
在家抚养子女，平时在一起的时间比较少，沟通和交流的次数
也随着减少。2008年冬，被告因经济上的原因和我争吵之后，
双方就没有一起过年，随后双方的矛盾越来越深，2009年下半
年女儿在县城读书后，双方就没有什么言语，各自过着各自的
生活。2010年4月初，双方就离婚问题进行过磋商，但意见很
不统一。2010年6月初，被告将我包内的东西财物扔出，并大
骂我。2010年6月28日，我因赌气离家外出待了近一个月，被
告也从没关心过。目前，双方的感情已经彻底破裂无法挽回，
故要求与被告离婚。
被告赖某甲辩称，我不同意离婚。原告诉称夫妻感情破裂，不是事实。双方婚姻基础牢固，恋爱是出于彼此爱慕，原告
也心甘情愿，双方婚后感情一直很好，我非常珍惜与原告的感
情，双方相亲相爱的生活在一起，并生有一对可爱的儿女。原
告所说的离婚原因是双方性格不和，常发生口角，不是事实。
双方夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，
远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。请求驳回原告的诉讼请求
。
案经审理查明：原告卜某与被告赖某甲于2000年下半年
相识后自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县新路湾镇人民政府登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，2006年5月2
日生育一子，取名赖某丙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来
，双方由于缺少沟通与交流，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情
出现裂痕。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、
被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予
以采信。
本院认为，原告卜某与被告赖某甲经自由恋爱结婚，婚
后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐
事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后的生
活中相互理解，加强沟通与交流，仍有和好可能。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 汤丽玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6460号
申请执行人洪泽宝岗金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区328省道东侧、东一道南侧。
被执行人苏州市华山净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市黎里镇金家坝金厍公路直下港。
被执行人王建忠,男,1975年5月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告洪泽宝岗金属制品有限公司与被告苏州市华山净化科技有限公司、王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2017)苏0509民初237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市华山净化科技有限公司确认结欠原告洪泽宝岗金属制品有限公司货款418923元，被告苏州市华山净化科技有限公司将其所有的对吴江市旭东空调净化设备有限公司的债权10万元于2017年2月28日前转让给原告。剩余货款318923元，被告应自2017年3月起至2018年5月止，在每月的月底前支付原告20000元，余款18923元于2018年6月底前支付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告王建忠自愿对被告苏州市华山净化科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果两被告未按上述约定履行还款义务，则全部债务自两被告逾期之日起视为到期，且原告有权自两被告逾期之日起就418923元中的未付部分一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。六、案件受理费减半收取4128元、保全费2870元，合计6998元，由被告苏州市华山净化科技有限公司、王建忠共同负担并于2018年6月底前支付原告。原告预交的诉讼费用不再向法院申请退还。至期，因被告苏州市华山净化科技有限公司、王建忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洪泽宝岗金属制品有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为325921元，执行费4789元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本案在执行过程中，申请执行人洪泽宝岗金属制品有限公司与被执行人苏州市华山净化科技有限公司、王建忠于2017年11月27日在庭外达成和解协议，具体协议如下：一、被执行人苏州市华山净化科技有限公司、王建忠于2017年11月27日支付申请执行人洪泽宝岗金属制品有限公司人民币50000元（已履行）。二、被执行人苏州市华山净化科技有限公司、王建忠于2017年12月5日支付申请执行人洪泽宝岗金属制品有限公司人民币50000元（双方自行交接）。三、被执行人苏州市华山净化科技有限公司、王建忠于2018年1月前支付申请执行人洪泽宝岗金属制品有限公司人民币100000元（双方自行交接）。四、余款人民币125921元被执行人苏州市华山净化科技有限公司、王建忠于2018年4月前支付申请执行人洪泽宝岗金属制品有限公司（双方自行交接）。五、如果被执行人苏州市华山净化科技有限公司、王建忠未按上述约定履行付款义务，则申请执行人洪泽宝岗金属制品有限公司可自被执行人逾期之日起就未付款项一并向法院申请恢复执行。因履行期限较长，申请执行人出具结案申请书，申请本院对本案先终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请执行人申请、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初237号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾雨潇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2072号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庾柯柯，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。2014年12月23日因盗窃被陕西省洛南县公安局处行政拘留七日。2017年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2113号起诉书指控被告人庾柯柯犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人庾柯柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月19日凌晨，被告人庾柯柯至昆山市开发区蝶湖湾小区，采用钻窗入室的方式进入XXX幢XXX室内，窃得被害人张某人民币13000余元。
本院另查明，事后，被告人庾柯柯用部分赃款购买男式皮鞋1双、手表1块，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人庾柯柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购买发票，提取笔录，微信交易记录，检验报告，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾柯柯以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庾柯柯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庾柯柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人庾柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的男式皮鞋一双、手表一块，变价后发还被害人张某；责令被告人庾柯柯继续退赔被害人张某损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执165号
申请执行人肖丽，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人肖丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第15-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人肖丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初886号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵广兵
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执169号
申请执行人薛丽淑，女，1972年5月生，汉族，河北省新乐市承安铺镇人。
被执行人闫宗顺，男，1965年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人薛丽淑与被执行人闫宗顺婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人薛丽淑已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2015）石少民终字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3479号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：天台县赤城街道劳动路5号。
负责人：余红伟，该支行行长。
委托代理人：许福雷，男，1966年6月28日出生，汉族，住天台县，系该支行职工。
被告：徐中健，男，1982年10月6日出生，汉族，住天台县。
被告：徐中形，男，1978年10月21日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐中健、徐中形金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人许福雷到庭参加诉讼，被告徐中健、徐中形经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐中健立即偿还借款本金人民币贰拾万元及利息；2、判决被告徐中形对上述借款本金人民币贰拾万元及利息承担连带偿还责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐中健因房屋装修需要购买装修材料，由被告徐中形承担连带责任担保向原告借款贰拾万元整，原告与被告徐中形于2015年5月6日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款自2015年5月6日至2016年5月5日止，借款月利率为9.85‰，借款到期之后两被告不履行合同义务，拖欠至2016年7月1日利息2093.59元未付（利息2015年9月21日前利息已结清），到现在拒不归还贷款本金贰拾万元及所欠利息。
被告徐中健、徐中形未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书、身份证复印件各一份、两被告身份证复印件、证明原、被告主体资格。2、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》、借款借据各一份，证明被告徐中健借款事实及被告徐中形担保事实。2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件及分户明细对账单各一份，证明截至2016年9月7日，两被告尚欠借款本金20万元、利息28195.47元。被告徐中健、徐中形经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐中健、徐中形签订的《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》系各方真实意思表示，合法、有效，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告徐中健未按约还本付息，构成违约，故原告要求被告徐中健偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐中形作为连带责任保证人，在合同上签字捺印，保证期间自借款期限届满之日起二年，故被告徐中形应对被告徐中健未偿还之借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中健应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币20万元及利息（截至2016年9月7日利息为28195.47元，自2016年9月8日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐中形对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4615元，减半收取2307.5元，由被告徐中健、徐中形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年九月八日
代书记员 陈恬静
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审141号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人王志国。
身份证号码××
电话158××××8555
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人王志国作出绥国土资罚字（2016）046号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王志国未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月在绥中县小庄子镇大渔场村非法占用土地556.98平方米建羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米30元，计5790.6元；其他土地每平方米10元的罚款，计3639.6元；共计9430.2元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）046号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初158号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人雷宇航，男，1989年9月4日生于湖南省新邵县。因犯非法拘禁罪于2012年10月18日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被安龙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，执业证编号15223201010772952。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人雷宇航犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人雷宇航及其辩护人杨昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月，在何某某（另案处理）的安排下，由被告人雷宇航出资18500元购买了30台游戏机，并通过物流将游戏机从广州市运至贵州省安龙县。2015年12月31日至2016年1月12日，雷宇航驾驶牌照为湘EX**“五菱宏光S型”面包车，在安龙县、贞丰县、册亨县的30家店铺内设置30台游戏机，并对设置游戏机店铺的店主承诺：每月支付给各店主人民币200元至500元不等的电费，并将出售游戏币营业额的10%作为提成支付给店主。2016年1月12日12时，雷宇航在安龙县钱相街道办事处钱相村塘坊组公路旁“XXX”店铺前被侦查机关抓获，当场查获一台游戏机。经安龙县公安局鉴定，雷宇航购置的30台游戏机均具有上分、退分、扣分、屏幕记分、选定赔率、退币、二次扣注等功能，全部认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人雷宇航的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人雷宇航对指控的罪名和事实无异议，辩解“我只负责管理，系从犯，请求对我在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”。
其辩护人提出“被告人系受何某某安排，系从犯；犯罪时间短，盈利小，不属于情节严重，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年12月，被告人雷宇航自行购买了30台“水果”游戏机，并通过物流将游戏机运至贵州省安龙县。2015年12月31日至2016年1月12日，雷宇航驾驶雷某1所有的湘EX**号“五菱”牌小型普通客车与雷某2、何某甲、孙某某分别在安龙县、贞丰县、册亨县的29家店铺内放置了29台游戏机，并与放置游戏机的店铺主约定，每月支付各店主电费人民币200元至500元，另店主还可提成出售游戏币盈利的10%归己。2016年1月12日12时，雷宇航驾车至安龙县钱相街道办事处钱相村塘坊组公路旁“XXX”店铺时被安龙县公安局民警抓获，并当场查获游戏机一台。后经安龙县公安局鉴定，雷宇航购置的30台游戏机均具有上分、退分、扣分、屏幕记分、选定赔率、退币、二次扣注等功能，均认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备，其中13台已被公安民警在查获当场销毁。
上述事实，被告人雷宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，扣押物品清单，账本6个，安龙县公安局“说明”，湖南省新邵县人民法院（2012）新刑初字第196号刑事判决书及刑满释放证明书；证人何某甲、雷某2、孙某某、何某甲、杨某1、朱某1、刘某1、岑某1、夏某1、卢某1、蒲某1、贾某1、张某1、黄某1、尹某1、陈某1、成某1、王某1、韦某1、刘某2、余某1、潘某1、王某2、陆某1、陈某2、许某1、田某1、杨某2、杨某3、李某1证言；被告人雷宇航供述；安龙县公安局电子游戏设施设备认定意见书；现场指认、检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，销毁笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宇航以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博活动，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人雷宇航犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。雷宇航曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷宇航归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。本院综合上述情节，依法对雷宇航从重处罚。雷宇航所提“请求在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的辩解及其辩护人所提“雷宇航的行为不属于情节严重情形，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。雷宇航及其辩护人共同所提“雷宇航系受何某某安排，只负责管理，系从犯”的辩解和辩护意见，经查，雷宇航在犯罪过程中负责提供赌博机、技术支持、资金结算等，犯罪行为积极主动，起主要作用，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。本案中，违禁品和雷宇航犯罪所用的本人财物，应当予以没收；案外人雷某某所有的湘EX**号“五菱”牌小型普通客车应当予以返还。据此，根据被告人雷宇航犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人雷宇航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日至2017年7月11日止。罚金限判决书生效后一个月内缴清）。
二、扣押于安龙县公安局的游戏机17台、水果机按键板5块、水果机显示器板3块、水果机马达盒7个、电源盒7个、主板线13条、游戏币30742枚、投币器4个、主板7个、卡币盒4盒、跑头板5块、螺丝刀1把、喇叭5个、电源线3条、挂锁71个、MF挂锁钥匙23串、十字锁孔钥匙24把、平口锁孔钥匙5把、水果机上分钥匙24把、粉红色钥匙7把、骰子5颗、棋盘1套、起子3把、剪刀1把、挂锁钥匙1把、游戏机加分钥匙5把、解码器1个、单据6张、币盘27块、挂锁20个、电路板2块、夹钳1把、游戏机电源开关1个、连接线1捆、投币器包装纸盒5个、投币器1个、游戏机按键10颗、游戏机包装袋3个及随案移送的账本6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏加高
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05345号
原告韩某，；。
委托代理人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被告蔡某，；。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人秦大明、被告蔡某及委托代理人焦方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前因缺乏了解，被告性格孤僻，不愿与原告沟通，双方未建立感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。
被告蔡某辩称，原告所述不是事实，不同意与原告离婚。被告与原告婚后感情一直挺好。2015年8月，被告还帮原告交了养老金，证实被告对原告还是有一定夫妻感情。并且被告目前还患有××。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某和被告蔡某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执501号
申请执行人黑龙江泰程房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街。
法定代表人ＸＸ柱，该公司经理。
委托代理人李绍娟。
被执行人苏井玲，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第27号民事判决书，依法受理的黑龙江泰程房地产开发有限公司申请执行苏井玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中被执行人已实际履行完毕法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 爽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执98号
申请执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地，山东省肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。
法定代表人：张其华，总经理。
被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇南杨路万通巷6号，统一社会信用代码91370305164350322L。
法定代表人：王立民，经理。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第459号裁决，于二〇一七年三月日向被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司收到执行通知书后，履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款232218.05元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十三日
书记员 宋婷婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8879号
申请执行人杭州我爱我家房地产经纪有限公司
被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司,组织机构代码694599651
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初10361号，依法向被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑西润房地产开发有限公司(证件号码:694599651)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币926500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8879号
杭州我爱我家房地产经纪有限公司：
杭州昆仑西润房地产开发有限公司：
关于杭州我爱我家房地产经纪有限公司申请执行杭州昆仑西润房地产开发有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29736号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：高连生，男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告高连生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第614号
申请执行人于春迎，男，住沾化区.
被申请执行人于春亭，男，住沾化区。
申请执行人于春迎与被执行人于春亭间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第488号
原告：金甲。
委托代理人：蔡××。
被告：金乙。
被告：竺××。
原告金甲与被告金乙、竺××担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年3月10日立案受理后，由审判员陈学箭适用简易程
序于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托
代理人蔡××到庭参加诉讼，被告金乙、竺××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：被告金乙与被告竺××系夫妻关系。2
006年5月23日，被告金乙向浙江瑞安农村合某某行高楼支行借
款50000元，约定借款月利率为8.5311‰，归还日期为2007年1
月10日，由原告金甲提供连带责任担保。借款届期后未还，浙
江瑞安农村合某某行高楼支行向瑞安法院起诉，瑞安法院于20
07年5月10日（2007）瑞民初字第1222号民事判决书判决：1、
被告金乙于判决生效后十日内偿还浙江瑞安农村合某某行高楼
支行借款本金50000元、利息329869元及逾期息（逾期息自200
7年1月11日至实际偿还之日按日利率万分之零点三六计算）；
2、金甲对上述债务承担连带责任；3、金甲承担保证责任后，
有权向被告金乙追偿；受理费2109元、其他诉讼费400元，合计2509元，由被告金乙、金甲负担。判决生效后，浙江瑞安农
村合某某行高楼支行于2007年6月18日向法院申请执行。在执
行中，2007年10月8日原告金甲代偿借款本金25000元，并支付
诉讼费2509元及执行费737元，共计28246元。原告起诉请求判
令：两被告偿还原告代偿的借款本金25000元、诉讼费2509元
及执行费737元，共计28246元，并支付自2007年9月30日起至
履行完毕之日止银行存款利息。在诉讼中，原告将诉讼请求中
利息的计算起始时间变更为2007年10月8日。
被告金乙、竺××均未作答辩。
原告金甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原
告身份证复印件、两被告的户籍证明、婚姻登记申请书，证明
原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、（2
007）瑞民初字第1222号民事判决书、（2007）瑞民执字第933
号民事裁定书、法院诉讼费专用发票二份，证明被告金乙向浙
江瑞安农村合某某行高楼支行借款50000元，由原告提供担保
及原告代偿款项的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告金乙、竺××未到庭，
视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的合法性
、关联性与真实性，确认其有证明力，相互之间能形成证据链
，证明原告主张的待证事实。
被告金乙、竺××在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金乙向浙江瑞安农村合某某行高楼支行借款，原告金甲为借款提供担保，在法院执行中，原告金甲履
行了部分担保义务即代偿借款本金25000元，有权向被告金乙
追偿。对于诉讼费2509元，法院判决由原告金甲与金乙共同负
担，鉴于诉讼纠纷的引起在于金乙未按约履行还款义务及原告
金甲未按约履行担保义务，故双方应对半承担。对于执行费73
7元，是由于双方在判决生效后均未按判决履行义务，故亦应
由双方对半承担。被告竺××与被告金乙系夫妻关系，应对夫
妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原、被告之间对利
息未作约定，故原告要求被告支付利息，缺乏事实与法律依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金乙、竺××于本判决生效后十日内支付原告
金甲26623元。款交本院转付。
二、驳回原告金甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告金甲负担53
元，被告金乙、竺××负担200元。（定于判决书生效之日起1
0日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院退回预交的诉讼费用453元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费506元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年四月十六日
书记员 柯成建
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6563号
原告：邹惠仙，女，1966年12月26日出生，汉族，住古田县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告邹惠仙与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹惠仙的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹惠仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1555320元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品29幢2605室商品房，总价款1555320元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1555320元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告邹惠仙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邹惠仙与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1555320元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1555320元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹惠仙支付以已付购房款1555320元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6563号
原告：邹惠仙，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告邹惠仙与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹惠仙的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹惠仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1555320元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品29幢2605室商品房，总价款1555320元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1555320元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告邹惠仙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邹惠仙与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1555320元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1555320元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹惠仙支付以已付购房款1555320元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4667号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：张泰芝，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘心东，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：兰峰明，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张泰芝、刘心东、兰峰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩，被告刘心东及其委托诉讼代理人徐海军，被告兰峰明到庭参加诉讼。被告张泰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张泰芝偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告刘心东、兰峰明负连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告张泰芝与原告签订90000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月15日，被告刘心东、兰峰明为被告张泰芝提供担保。当日，原告向被告张泰芝发放贷款90000元。贷款发放后，被告张泰芝未按照合同的约定还款付息，被告刘心东、兰峰明亦未履行相应的保证责任。
刘心东辩称，首先，答辩人对担保的事实无异议，但涉案借款到期后，丰县农村商业银行从未向答辩人主张权利；其次，担保的方式为一般保证，担保期间为签订合同之日起一年，现担保期间已过，故，答辩人不应再承担担保责任。
兰峰明辩称，担保是事实，答辩人应当承担担保责任。
张泰芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张泰芝向丰县农村商业银行借款90000元;借款期限自2014年9月20日起至2015年9月15日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告刘心东、兰峰明为被告张泰芝提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告张泰芝于2014年9月21日向原告偿还利息50.02元，后未按照合同的约定还本付息，被告刘心东、兰峰明亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张泰芝发放贷款90000元，被告张泰芝应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张泰芝未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告张泰芝未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告张泰芝支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金90000元、下欠利息及逾期利息。
被告刘心东作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在个人担保借款合同中担保人处签字、捺印的法律后果，被告刘心东虽辩解涉案借款的担保方式为一般保证，保证期间为签订合同之日起一年，但并未提供证据予以证实，故，对于被告刘心东的该项辩解，本院不予采纳。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘心东、兰峰明为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，原告在此期间内诉至本院。故，被告刘心东、兰峰明应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张泰芝追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张泰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张泰芝共欠原告借款本金90000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泰芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月20日计算至2015年9月15日止）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月16日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告张泰芝已支付的利息50.02元；
二、被告刘心东、兰峰明对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张泰芝追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告张泰芝、刘心东、兰峰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴文路
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初780号
原告：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：戴志忠，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：张忠芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告陈军与被告戴志忠、张忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告戴志忠、张忠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.判令戴志忠立即归还借款本金15000元及利息（利息按月利息2.5%，从实际借款日起至实际还款日止）；2.张忠芬对本借款负连带清偿责任。事实及理由：戴志忠于2015年1月17日和2016年3月26日以做生意需要资金为由向陈军借款10000元和5000元，两笔合计15000元，双方约定月利息2.5%，后戴志忠却以各种理由拒不归还借款，陈军多次催讨未果诉至本院，请求判如所诉。
戴志忠、张忠芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，戴志忠向陈军借款10000元，2016年3月26日，戴志忠再向陈军借款5000元，两笔借款均约定利息为月利率2.5%，第一笔借款戴志忠支付了部分利息，未归还本金，第二笔借款未还本付息。另查明，戴志忠与张忠芬于2009年4月27日登记结婚，两笔借款均发生在戴志忠与张忠芬婚姻关系存续期间。
本院认为，戴志忠向陈军借款共计15000元，有戴志忠出具的两张借条在卷佐证，本院予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。两笔借款均约定月利率为2.5%，陈军在庭审中自认第一笔10000元借款利息支付至2016年3月26日（即支付14个月利息），后又陈述第一笔10000元借款戴志忠支付了3250元利息（即支付13个月利息）。因陈军对该笔借款的利息支付情况陈述前后不一，在无其他证据佐证的情况下，本院采信其于己不利的陈述，认定戴志忠支付第一笔10000元借款利息至2016年3月26日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现陈军要求两笔借款利息均自实际借款日起至实际还款日止，按月利率2.5%计算，超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉两笔借款均发生于戴志忠与张忠芬夫妻关系存续期间，戴志忠与张忠芬未举证证明涉案两笔借款属上述法定情形，又无据证实该两笔借款非用于夫妻共同生活，故本院认定该两笔借款属夫妻共同债务，应由戴志忠、张忠芬共同偿还。戴志忠、张忠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴志忠、张忠芬应于本判决生效之日起十日内归还陈军借款本金15000元及利息（利息自2016年3月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由戴志忠、张忠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年七月十九日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初780号原告：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：戴志忠，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：张忠芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县，原告陈军与被告戴志忠、张忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告戴志忠、张忠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令戴志忠立即归还借款本金15000元及利息（利息按月利息2.5%，从实际借款日起至实际还款日止）；2.张忠芬对本借款负连带清偿责任。事实及理由：戴志忠于2015年1月17日和2016年3月26日以做生意需要资金为由向陈军借款10000元和5000元，两笔合计15000元，双方约定月利息2.5%，后戴志忠却以各种理由拒不归还借款，陈军多次催讨未果诉至本院，请求判如所诉。戴志忠、张忠芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，戴志忠向陈军借款10000元，2016年3月26日，戴志忠再向陈军借款5000元，两笔借款均约定利息为月利率2.5%，第一笔借款戴志忠支付了部分利息，未归还本金，第二笔借款未还本付息。另查明，戴志忠与张忠芬于2009年4月27日登记结婚，两笔借款均发生在戴志忠与张忠芬婚姻关系存续期间。本院认为，戴志忠向陈军借款共计15000元，有戴志忠出具的两张借条在卷佐证，本院予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。两笔借款均约定月利率为2.5%，陈军在庭审中自认第一笔10000元借款利息支付至2016年3月26日（即支付14个月利息），后又陈述第一笔10000元借款戴志忠支付了3250元利息（即支付13个月利息）。因陈军对该笔借款的利息支付情况陈述前后不一，在无其他证据佐证的情况下，本院采信其于己不利的陈述，认定戴志忠支付第一笔10000元借款利息至2016年3月26日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现陈军要求两笔借款利息均自实际借款日起至实际还款日止，按月利率2.5%计算，超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉两笔借款均发生于戴志忠与张忠芬夫妻关系存续期间，戴志忠与张忠芬未举证证明涉案两笔借款属上述法定情形，又无据证实该两笔借款非用于夫妻共同生活，故本院认定该两笔借款属夫妻共同债务，应由戴志忠、张忠芬共同偿还。戴志忠、张忠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴志忠、张忠芬应于本判决生效之日起十日内归还陈军借款本金15000元及利息（利息自2016年3月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由戴志忠、张忠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林添民二〇一七年七月十九日书记员  黄宏杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2645号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。住所地：兴城市。统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：王志远，男，1985年10月11日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘杨（王志远妻子），女，1986年12月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
原告兴城市征信物业服务有限公司（以下简称征信物业）与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征信物业的委托诉讼代理人李洪英、被告王志远的委托诉讼代理人刘杨、许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征信物业向本院提出诉请：要求被告王志远�付物业费3102元及违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王志远系我公司提供物业服务管理的XXXX小区X-
X-
XXX室业主，房屋面积为88.26㎡。我公司根据《XXXX项目物业管理委托合同》，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供服务。被告现拖欠2013年6月至今年度的物业费3102元。我公司多次以多种形式向被告王志远催缴物业管理费，但被告拖欠至今。
被告王志远辩称，1.原告起诉不适格,原告依据的《XXXX项目物业管理委托合同》系与兴城市东福房地产开发建设有限公司所签,原告与被告之间没有签订物业管理服务合同。且建设单位在与业主签订购房合同里没有约定物业服务企业，被告一直不知道有征信物业的存在。2.庭审中证人出庭证明原告征信物业属于二手物业，违反物业管理条例有关的不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人的规定。若原告征信物业属于二手物业，就没有资格起诉被告要求给付物业费。3.物业服务收费与物业服务质量不协调。被告居住的东福峻景小区仅有一位老人清理生活垃圾，没有提供如保安、路灯、楼道、井盖等公共设施维修、化粪池清掏等基本物业管理服务。法庭应根据原告提供的物业服务质量来综合考量物业费的收取标准。
本院经审理认定事实如下：原告兴城市征信物业服务有限公司系持有资质证书的物业服务企业。原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就XXXX项目订立物业管理委托合同。现为兴城市XXXX小区业主提供前期物业管理服务，物业服务期限为五年，物业服务费为每平方米0.60元/月。原告提供物业管理服务的XXXX小区共有三栋楼房七个单元84户业主。原告征信物业于2016年10月3日在该小�书面通知催缴物业费。被告王志远系X-
X-
XXX室业主，房屋面积为86.18㎡。原告征信物业向被告王志远催交物业服务费3102元（86.18㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）。被告王志远以不知道有原告物业存在，且原告提供的物业服务质量、服务项目与收费标准不相符，小区仅有清理生活垃圾一项服务，没有安保、化粪池清掏、路灯、楼道、井盖等公共基础设施维修服务项目而拒绝交纳物业服务费。被告举证21张照片证明小区物业管理现状及两名证人出庭证言佐证原告征信物业提供的物业管理服务存在明显瑕疵。
本院认为，原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就XXXX项目订立物业管理委托合同。原告征信物业为XXXX小区业主提供前期物业管理服务。被告王志远虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对XXXX小区业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时被告王志远也实际接受了征信物业按委托合同约定的相关服务。因此被告应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。关于被告王志远抗辩原告物业服务的质量及维修管理项目缺失事实存在。且原告征信物业在履行物业服务过程中与兴城市东福房地产开发建设有限公司就XXXX项目订立物业管理委托合同的第二章（服务内容与质量）存在差异，应视为原告征信物业在履行物业服务过程中存在明显瑕疵。本院综合考虑本地区物业服务费标准，原告服务的XXXX小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进原告物业服务、管理内容全面和质量的提高，�定支持原告的部分诉讼请求。关于原告征信物业要求被告支付违约金的诉请，由于原告征信物业始于2016年10月催缴物业费。且该小区业主抗辩的部分事实存在，本院对原告征信物业违约金的诉请不予支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告王志远于本判决生效之日起十日内，向原告兴城市征信物业服务有限公司支付从2013年6月始物业服务费3102元（86.18㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）的百分之七十为2171元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王志远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆明金
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17153号
原告孙桂宾，男，1970年2月28日出生。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
被告北京富奥伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫商业街甲栋7-10号。
法定代表人赵宇秋，经理。
委托代理人李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
原告孙桂宾与被告北京富奥伟业商贸有限公司（以下简称富奥伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙桂宾诉称：我于2008年10月入职被告处，岗位为库房管理，月薪3700元。入职后，被告从未安排休假并要求我全年加班。双方没有签订劳动合同，也没有给我上保险。2015年2月2日，被告以安排亲戚在库房管理岗位为由将我辞退。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、确认双方自2008年10月8日至2015年2月2日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金48100元；3、被告支付2008年10月8日至2015年2月2日未休年假工资10207元；4、被告支付2008年10月8日至2015年2月2日期间的双休日及节假日加班费151488元；5、被告支付自2008年10月8日至2011年6月30日未缴纳养老保险的损失6024元。
经审查，本院认为：原告孙桂宾于2015年8月11日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会以北京宏昊晟源管件经销中心为被申请人申请劳动仲裁，要求确认双方于2008年10月8日至2015年2月2日存在劳动关系并同时要求该公司支付相关费用，该仲裁中，孙桂宾陈述的事实及请求与本案基本一致，北京市丰台区劳动仲裁委员会对此已经作出其与北京宏昊晟源管件经销中心劳动争议纠纷的相应裁决，孙桂宾不服已提起诉讼。现孙桂宾又以同样事实及理由起诉被告富奥伟业公司，且未能提供有力证据证明双方存在劳动关系，故本院认定孙桂宾与富奥伟业公司不存在劳动争议的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 瑶