wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地吕梁市交城县天宁街10号。
负责人卞玉成，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武甲。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
委托代理人武晓艳。
原审被告温乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称“人保财险交城公司”）因与被上诉人武甲、原审被告温乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险交城公司的委托代理人张翠芳，被上诉人武甲的委托代理人赵建荣、武晓艳到庭参加了诉讼。原审被告温乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月28日11时20分许，司机武宝琳驾驶被告温乙所有的晋A×××××号轻型普通货车，沿交城县交石路由北向南行驶至石侯村铁道桥路段时，与相对方向行驶左转弯的原告武甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成武甲受伤两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，武宝琳负主要责任，武甲负次要责任。武甲受伤后被送往交城县人民医院急诊治疗，第二天又转山西医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断武甲的伤情为：1、右肱骨近端骨折；2、右双踝开放性骨折。武甲住院47天，共花医疗费133745.31元，其中被告温乙垫付了32042.6元。2015年10月8日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，武甲构成9级伤残、10级伤残各一处。需二次手术（取内固定）费用为15000元，花鉴定费2600元。
原审认为，本起事故经交警部门认定，被告温乙的司机负主要责任，原告武甲负次要责任，被告温乙应当对原告武甲的经济损失依法赔偿，被告保险公司做为被告车辆的承保方，应当按保险法的规定对原告进行赔偿。原告的损失有：1、医疗费133745.31元；2、二次手术费15000元；3、伙食补助费940元（20元/天×47天）；4、营养费940元（20元/天×47天）；5、误工费17930元（按原告日均工资110元，从出事之日算至定残前一日，计163天）；6、护理费4841元（按原告儿子武瑞东日均工资103元，计47天）；7、××赔偿金101089.8元（原告有证据表明其在交城县城居住，故按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×21%）；8、鉴定费2600元为查明原告××程度的必要支出，予以支持；9、交通费为实际支出费用，酌定为1200元；10、摩托车损酌定为450元；11、原告多处骨折，三次手术，需要12000元的精神抚慰金予以支持。上述总计290736.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告武甲摩托车修理费450元、医疗费10000元、××赔偿金、精神损失费等110000元，共计120450元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于判决生效之日起十日内在被告温乙所投的商业险范围内赔偿原告武甲其他损失款119200.27元（即总损失290736.11元减去120450元后，按70%计）；三、原告武甲获得赔偿后退还被告温乙垫付的32042.6元。诉讼费2428.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
判后，上诉人人保财险交城公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销交城县人民法院（2014）交民初字第00726号民事判决，并发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据不客观的伤残鉴定意见书，判决上诉人按九级一处、十级一处伤残承担被上诉人伤残赔偿金不具合理性，应予撤销；2、一审法院判决上诉人以城镇居民承担××赔偿金没有事实及法律依据。3、一审法院以被上诉人提供的武甲的护理人任奶平的工资表计算护理费，没有法律依据及事实依据；4、被上诉人的营养费和住院伙食补助费计算标准过高，原审法院依据每天20元/天判决上诉人计算营养费和住院伙食补助费是缺乏法律依据的；5、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司理应不承担鉴定费。
被上诉人武甲答辩称，本案伤残鉴定合法，被上诉人武甲虽为农业户口但是在城镇居住多年，应按照居住地的标准城镇居民计算相关费用，护理费按照武瑞东的实际工资损失计算合法，营养费和住院伙食补助费按照20元/天计算已经很低了，鉴定费和诉讼费依法应由上诉人承担。
原审被告温乙未到庭，也未提供书面答辩状。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉鉴定意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，上诉人人保财险交城公司未提供证据对山西省文水司法鉴定中心关于被上诉人武甲的人身伤残程度司法鉴定意见予以反驳，原审对该鉴定意见予以采纳，理由正当。关于被上诉人武甲××赔偿金的赔偿标准，其虽为农业户口，但于原审提供其与交城县如翼贸易公司的劳动合同书，以及交城县天宁镇东关居民委员会、交城县公安局天宁派出所的证明，证明其工作、居住于城镇，故××赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于护理费的计算标准，被上诉人武甲原审提供护理人武瑞东与山西金桃园煤焦化集团有限公司的劳动合同书、工资收入及误工证明，原审依法参照护理人的误工费计算护理费，应予确认。营养费和住院伙食补助费按照20元/天计算，数额合理。鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费用由败诉方负担，故上述费用依法应由上诉人人保财险交城公司负担。综上，上诉人人保财险交城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告温乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年五月十九日
书记员 雷姗姗
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初1号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张伟，男，1971年11月5日出生，汉族，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；2013年5月16日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年10月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年10月27日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员郭霖、许心出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年4月初的一天下午4时许，被告人张伟到开封市龙亭区晋开御景湾小区，在11号楼1单元楼前将被害人姚某停放的一辆银灰色步步先牌电动三轮车盗走并销赃，得赃款1000元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。2015年10月12日，被告人张伟在戒毒期间主动向公安机关自首。公诉机关针对指控提供了被告人张伟的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人牛某、江某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张伟系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。张伟在戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月初的一天下午4时许，被告人张伟到开封市龙亭区晋开御景湾小区，在11号楼1单元楼前将被害人姚某停放的一辆银灰色步步先牌电动三轮车盗走并销赃，得赃款1000元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。
2015年10月12日，被告人张伟在戒毒期间主动向公安机关自首。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人张伟的身份情况；
2、开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第61号刑事判决书，证明了张伟的前科情况；
3、开封市公安局午朝门分局出具的到案经过，证明了张伟的到案经过；
4、电动车销售专用票，证明了被害人姚某购买电动车的情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第201号价格鉴定结论书，证明了被盗电动车的价值情况；
（三）证人证言
1、证人牛某的证言，证明了张伟盗窃电动三轮车并销赃的情况及其分得赃款的情况；
2、证人江某的证言，证明了被害人电动三轮车被盗的情况；
（四）被害人姚某的陈述，证明了其电动三轮车被盗的情况；
（五）被告人张伟的供述与辩解，证明了其实施盗窃、销赃的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张伟的刑期自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟退赔被害人姚岁岁步步先牌电动三轮车折价款2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 峥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1810号
原告：蒙城县第一人民医院，住址蒙城县商城东路***号，机构代码：48595822-4。
法定代表人：徐如堂，单位院长。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽润瀚泽商贸有限公司，住所地：蒙城县河东巷1号，机构代码057040978。
法定代表人：单永，公司董事长
原告蒙城县第一人民医院与被告安徽润瀚泽商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒙城县第一人民医院的委托代理人刘景标到庭参加诉讼。被告安徽润瀚泽商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告蒙城县第一人民医院诉称：原被告于2014年5月7日签订了位于蒙城县商城东路、县工商行对面的县一医院商住楼一、二层，建筑面积780.52平方米的房屋租赁合同。租期七年，年租金人民币46万元，于每年的6月1日前交清。合同第五条明确约定：乙方（被告）必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方（原告）有权收回房屋。可被告言而无信，仅支付了第一年的租金。第二年的租金久拖不交，己构成严重违约。其行为违反了《合同法》的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院判决：
1、判令解除原被告于2014年5月7日签订的房屋租赁合同，被告立即搬出交付房屋；
2、判令被告立即支付原告的房屋租金，每天按1260.30元计算直至搬出交房止；并赔偿原告房屋租赁损失(暂按十个月计算)计383333元；
3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原被告单位的机构代码、营业执照、原告的房地产证书复印，证明原被告的身份及诉讼主体资格；
2、房产租赁合同，证明原被告租赁房屋及被告严重违约的事实。
被告安徽润瀚泽商贸有限公司未答辩、未举证。
经庭审审核，本庭对原告所举证据一、二予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原被告于2014年5月7日签订了位于蒙城县商城东路、县工商行对面的县一医院商住楼一、二层，建筑面积780.52平方米的房屋租赁合同。租期七年，年租金人民币46万元，于每年的6月1日前交清。合同第五条明确约定：乙方（被告）必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方（原告）有权收回房屋。被告在租赁原告房屋后支付了2014年6月1日至2015年5月31日的租金46万元；2015年6月1日以后的房租被告没有支付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告安徽润瀚泽商贸有限公司没按照合同的约定在每年的6月1日前交清房租，违反了合同的第五条的约定，现原告要求解除租赁合同和被告立即搬出并交付房屋的诉讼请求，应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙城县第一人民医院与被告安徽润瀚泽商贸有限公司于2014年5月7日签订的房屋租赁合同；被告安徽润瀚泽商贸有限公司于判决生效后10日内搬出位于蒙城县商城东路、县工商行对面的县一医院商住楼一、二层，建筑面积780.52平方米的房屋；
二、被告安徽润瀚泽商贸有限公司于判决生效后10日内给付原告房屋租金2015年6月1日至2016年3月31日的房租383333元；2016年3月31日以后至搬出之日止的房租每天按1260.30元由被告安徽润瀚泽商贸有限公司给付原告蒙城县第一人民医院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，，由被告安徽润瀚泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，系支行员工。
被告：罗天会，女，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告罗天会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告罗天会下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员王先容、聂先亮组成合议庭并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告罗天会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月7日的欠款10124.84元（其中本金8775.34元，暂计至2016年5月7日的利息1018.59元，滞纳金210.91元，消费手续费120元），2016年5月8日之后利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算至清偿之日止；其中利息以本金8775.34元为基数、复利以利息1018.59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止；2、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理金穗贷记卡，并同意遵守贷记卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡过程中，存在未按时还款情况，因此产生了滞纳金，原告依据贷记卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗天会未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、贷记卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告罗天会（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》主要载明：1、本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
另：原告依约向被告发放了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2016年5月7日，欠款共计10124.84元（其中本金8775.34元、利息1018.59元、滞纳金210.91元、消费手续费120元）
本院认为：被告向原告申领贷记卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，现被告在使用贷记卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年5月7日的欠款，欠款共计10124.84元（其中本金8775.34元、利息1018.59元、滞纳金210.91元、消费手续费120元）并支付2016年5月8日之后的利息和复利（其中利息以本金8775.34元为基数，复利以利息1018.59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告罗天会未到庭参加诉讼，由其承担不举证、质证以及不答辩、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗天会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月7日的欠款共计10124.84元（其中本金8775.34元、利息1018.59元、滞纳金210.91元、消费手续费120元）；
二、被告罗天会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月8日之后的利息和复利（其中利息以本金8775.34元为基数，复利以利息1018.59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告罗天会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方 露
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保884号
申请人邹小彬，男，1970年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人江西红业商品交易有限公司，住所地新余市仙来中大道58号1栋1701至1712室。社会统一信用证代码：91360500095609838M。
法定代表人徐海龙，总经理。
被申请人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人邹小彬与被申请人简勤根、江西红业商品交易有限公司、徐海红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人邹小彬于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简勤根、江西红业商品交易有限公司、徐海红在银行或其他机构款项27万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人简勤根、江西红业商品交易有限公司、徐海红在银行或其他机构款项27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱文缙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初102号
原告李某某，女，汉族，1952年6月17日生，现住成都市金牛区。
被告刘某某，男，汉族，1943年9月9日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人梁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年2月经人认识介绍相识，同年3月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告由于婚前了解不够、草率结婚；婚后，原告发现被告脾气暴躁，且经常对原告粗言粗语、破口谩骂，对原告及家人也不尽照顾之责，加之双方性格不合，现已分居长达两年，夫妻感情确已破裂，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产即位于攀枝花市东区的住房；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某对原告在本案中主张双方认识恋爱、结婚时间、双方均系再婚及婚后未生育子女等事实无异议；对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予认可，同时认为，2013年5月期间，原告提出在房产证上添加其为共有人被被告拒绝后，原告便离开了攀枝花，被告送走原告后曾多次通过电话及其他方式联系原告，且被告到成都找过原告、原告也回过攀枝花几次，现双方都已年迈体弱、且身患多种疾病，在今后的生活中还需要相互照顾、扶助，双方虽为一些家庭琐事及经济问题发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告愿意改正不足之处，故不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，本院查明，原、被告于1996年2月经人认识介绍相识，同年3月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2013年5月，原告向被告提出在房产证上添加其为共有人被拒绝后，原告便离开攀枝花到成都居住。近年来，双方为一些生活琐事及家庭经济发生过争吵，致夫妻感情不睦。2015年12月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、身份证及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，感情基础较好，现双方虽为一些生活琐事及家庭经济发生过争吵，影响了夫妻关系，但此并不足以导致夫妻感情破裂，况且原告对其提出夫妻感情已破裂的主张既未提交相关证据予以证实，也不得被告的认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准李某某、刘某某离婚。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年一月四日
书记员 倪为民
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第911号
原告崔强，男，1978年9月23日出生，汉族，居民。
被告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。
被告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民。
被告杨秀娥，女，1928年12月24日出生，汉族，居民。
被告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，学生。
被告严冰倩，女，2002年8月17日出生，汉族，居民，学生。
法定代理人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。
原告崔强诉被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔强、被告周有兰、被告严冰倩的法定代理人周有兰到庭参加诉讼。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强诉称：被告周有兰与严加飞是夫妻。2013年11月18日严加飞向原告借款700000元，严加飞出具借条给原告，借条中未约定借款利率和借款期限。2015年2月严加飞意外身亡，其法定继承人为其妻子周有兰、父亲严国兴、母亲杨秀娥、女儿严冰慧、严冰倩。为此，要求法院依法判令：1、被告周有兰归还原告借款700000元；2、五被告在法定继承遗产范围内优先清偿原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周有兰口头辩称：严加飞向原告借款700000元是事实，但愿意与原告协商解决。
经审理查明：被告周有兰与严加飞是夫妻关系。2013年11月18日严加飞向原告崔强借款700000元，当日原告通过中国农业银行将700000元汇入周有兰帐户，严加飞出具借条给原告，借条中写明向原告借款700000元，未约定借款利率和借款期限。严加飞借款后未支付过原告借款利息，也未归还过借款本金。
另查明，严加飞于2015年2月13日死亡，其法定继承人有周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩。
以上事实，有原告崔强提供的浦城县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、浦城县公安局出具的户籍证明、严加飞出具的借条、汇款凭证及原告崔强、被告周有兰在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告崔强与借款人严加飞之间的债权债务，发生在借款人严加飞与被告周有兰夫妻关系存续期间，现借款人严加飞死亡，被告周有兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告崔强要求被告周有兰偿还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持；被继承人严加飞遗产的继承从严加飞死亡时开始，被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩均为严加飞遗产的法定继承人，对严加飞的遗产享有继承权，现上述被告未明确表示放弃继承的权利，故被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人严加飞债务的义务。原告崔强与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩之间存在民间借贷及被继承人债务清偿双重法律关系。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有兰应于本判决生效之日起十日内归还原告崔强借款700000元。
二、被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩在继承被继承人严加飞遗产范围内承担偿还原告崔强借款700000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告周有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年六月十日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第911号
原告许碧珍，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡光辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许伟平，男，1998年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许银阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告许伟平的父亲。
被告蔡玉英，女，1974年4月29日出生，汉族，福建省漳浦县。系被告许伟平的母亲。
本院在审理原告许碧珍诉被告蔡光辉、许伟平、许银阳、蔡玉英健康权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许碧珍撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一五年三月十八日
书记员 陈佳苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第911号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告宋钦嵘，住广西浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告宋钦嵘金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年五月五日
书记员 刘洁坤
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第911号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，该公司总经理。委托代理人罗璇、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。被告陈华，男，1984年9月24日生，汉族，自由职业。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人吴颖、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2006年，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）。据此，原告从2006年4月22�起承担天润城第五、六、七街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应的义务。被告系天润城第六街区35幢601室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2008年7月起，被告一直未缴纳相应的物业管理服务费。经原告多次电话通知、张贴公告以及委托律师发《律师函》向被告催缴，终未果。根据《物业协议》第三章第一条第1款第（2）项的约定，被告的该住宅按建筑面积0.7元/平米/月的标准计算，被告累计欠缴2008年7月1日至2012年6月30日物业管理服务费3633.8元。根据《物业协议》第七章第四条的约定，被告应从逾期之日至实际交纳之日按每日万分之五的标准交纳违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2008年7月1日至2012年6月30日欠缴的物业管理服务费3633.8元及违约金（按每日万分之五的标准从2008年8月1日计算至实际缴纳之日止）；2、被告�担一审诉讼费用。被告陈华辩称，物业费确实应当缴纳，但被告房屋在顶层，房屋内多处漏水，经多次报修，仍未维修好，因此，房屋维修完毕，被告同意缴纳物业费。违约金未在合同中约定，被告不予支付。经审理查明，被告陈华系本区天润城第六街区35幢601室业主，房屋建筑面积为108.15平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告陈华于2006年11月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为108.14平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权》证载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告陈华拖欠2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费共计3633.8元。为催缴物业服务费用，原告于2012年8月30日向被告发出催交欠费函，表示被告拖欠2008年7月至2012年6月的物业费3633.8元，要求被告在律师函发出之日起10日内交清欠款。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南京市商品房买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、催交欠费函等证据在卷证实。本院认为，原告苏宁物业为被告陈华提供了相应的物业服务，被告陈华接受了原告提供的物业服务，应当交纳�关的物业管理费用。被告房屋建筑面积为108.15平方米，物业管理公共服务费按0.7元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费3633.8元。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告认为其所购买的房屋存在漏水等质量问题，根据前期物业协议，原告负有维修义务，只要物业将房屋修好，其愿意交纳物业费，本院认为，原、被告之间是物业服务合同关系，原告已履行了物业服务合同的义务，而被告的房屋存在质量问题，应当根据商品房买卖契约的约定，向商品房的开发企业主张权利，被告以此拒绝交纳物业费，无法律依据，不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费3633.8元，并支付违约金（计算方式：自2008年8月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 茗二〇一五年六月十九日书记员 王琦芳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第361号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严某。因盗窃于2008年3月14日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；因盗窃于2009年4月4日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被宁波市公安局水陆交通治安分局监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月1日12时40分许，被告人严某在本市镇海区半路涨公交车站，用雨伞做掩护，窃得被害人庄某甲在右肘上挎包内的白色三星I9300手机1部（价值人民币2490元）。严某得手后被反扒队员抓获，被盗手机亦被追回并发还给庄某乙。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人庄某乙的陈述，证人陈某、周某、任某的证言，物证雨伞，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、接受证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年八月十九日
代书记员 王丹薇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人易永平，男，1953年2月28日出生。
被执行人易辉平，男，1968年10月20日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人易永平、易辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人易永平、易辉平户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人易永平、易辉平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第934号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年六月九日
代理书记员 冯梅兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01895号
原告：万某甲，男，1959年11月15日出生，汉族。
被告：万某乙，女，1963年2月11日出生，汉族。
被告：万某丙，女，1969年7月14日出生，汉族。
原告万某甲（以下简称原告）与被告万某乙、万某丙继承纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰担任审判长，与人民陪审员刘绪早、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告万某丙到庭参加诉讼，被告万某乙因经公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系兄妹关系，父亲为万某丁，母亲为孙某。2009年11月9日，母亲孙某去世。2010年10月，万某丁立下遗嘱，内容为原告身体有重病、残疾，死后一切财产归原告所有。2012年2月7日，万某丁在本市江汉区某小区84号2楼3号万某甲的家中去世。万某丁在武汉统建城市开发有限责任公司有股份32900股。万某丁去世后，被告万某乙即用万某丁的身份证在银行办理万某丁分红银行卡的挂失手续，并要求分得万某丁的股份。因万某丁遗产分割问题原告与两被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、依法确认被继承人万某丁2010年10月所立遗嘱有效；2、被继承人万某丁在武汉统建城市开发有限责任公司的股份为原告万某甲所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万某乙未到庭应诉及答辩。
被告万某丙对原告的诉讼请求、事实及理由均无意见。
�审理查明，被继承人万某丁与孙某系夫妻，也系原告与被告万某乙、万某丙的父母。被继承人万某丁系武汉统建城市开发有限责任公司的退休职工，该公司于孙某生前向万某丁派发了职工内部股权32900股。孙某于2009年11月9日死亡，生前无遗嘱。被继承人万某丁于2012年2月7日死亡，生前留下内容相同、落款时间为2010年10月的手写及打印遗嘱各一份，表示因原告结婚之后得重病，其死后一切财物归原告继承。后原告与两被告协商，要求继承万某丁在武汉统建城市开发有限责任公司的内部股权，但被告万某乙不予配合。
另查明，武汉统建城市开发有限责任公司为被继承人万某丁在银行办理了股东分红卡，但因原告与两被告之间的纠纷未解决，已暂停向该卡支付分红。
上述事实，有武汉统建城市开发有限责任公司证明、武汉市江汉区北湖街正街社区居民委员会证明、火�证、居民死亡殡葬证、遗书、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所获得的财产，除有约定的外，归夫妻共同所有。被继承人万某丁名下的武汉统建城市开发有限责任公司股权32900股系被继承人万某丁与孙某在婚姻关系存续期间取得，被继承人万某丁与孙某各占有其中的一半。被继承人孙某死亡后，其拥有的16450股股权系遗产，应由继承人予以继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。孙某去世前未留有遗嘱，故对其财产按法定继承办理，由万某丁、万某甲、万某乙、万某丙各分得4112.5股。万某丁于2010年10月所立的遗嘱符合法律规定的遗嘱形式要件，应属有效，但万某丁在该遗嘱中处理了万某甲、万某乙、万某丙的财产，故遗嘱中对属于万某甲、万某乙、万某丙的财产的处分部分，应属无效。万某丁去世后，其遗产应按遗嘱继承处理，其享有的20562.5股股权由万某甲继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人万某丁名下的武汉统建城市开发有限责任公司32900股股权由原告万某甲继承24675股，被告万某乙、万某丙各继承4112.5股；
二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1455元，邮寄费69元，公告费260元，共计1784元，由原告万某甲负担446元，被告万某乙负担1338元（此款原告已垫付，被告万某乙应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年三月十八日
书 记 员 叶 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二初字第106号
原告楚雄豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人王国宾，公司总经理。
委托代理人王腾蛟，男，1974年10月19日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市呈贡县。代理权限为特别授权。
委托代理人崔光华，男，1955年4月20日生，汉族，大专文化，住云南省楚雄市。代理权限为特别授权。
被告云南城市动力房产经纪有限公司。
法定代表人黄乙文，公司总经理。
委托代理人曹亚莉、朱宇，中实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告楚雄豪庭房地产开发有限公司与被告云南城市动力房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理，2015年11月23日原告楚雄豪庭房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告楚雄豪庭房地产开发有限公司的申请未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律程序，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄豪庭房地产开发有限公司撤回对被告云南城市动力房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告楚雄豪庭房地产开发有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 李晓黎
审判员 何永丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕鸿海
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1892号原告王文钦，女，汉族，住福建省平潭县。被告林珍珍，女，汉族，住福建省平潭县。原告王文钦诉被告林珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文钦到庭参加诉讼，被告林珍珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文钦诉称，原、被告系同学关系。2014年11月10日被告以做生意为由向原告借款16000元，同年11月28日借款28000元，约定利息为1.8%。2015年6月15日双方重新确认债权关系，被告向原告出具3张借据，金额分别为28000元、16000元、5200元，其中5200元系借款利息。原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。现原告请求判令被告偿还原告借款人民币44000元及相应利息（其中借款本金人民币16000元按月利率2%计算，从2014年11月5日起算；借款本金人民币28000元按月利息1.8%计算，从2014年11月26日起算，均计至实际还款之日止）；本案案件受理费由被告负担。被告林珍珍未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证壹份、借条叁份，证明被告林珍珍向原告借款人民币共计49200元的事实。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交借条原件叁份，证明本案借款事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。经审理查明，2015年6月15日被告向原告出具借条叁份，分别认欠借款人民币28000元、16000元、5200元，利息分别约定按月利率1.8%、2%、1.8%计算。出具上述借条后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金或利息。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。庭审中，原告尚陈述本案借款系由两次利息结算转化而来。2013年11月5日被告向原告借款人民币16000元，并约定利息按月利率2%计算；同年11月26日被告再次向原告借款人民币20000元，并约定月利率按1.8%计算。被告分别出具2张借条予以认欠。2014年11月26日双方按照约定的利息进行第一次结算，上述两笔借款共结算利息为8000元，并由被告收回原借条并重新出具2张借条予以认欠，其中一张借条认欠借款本金16000元，落款时间载明2014年11月5日，另一张借条认欠借款本金28000元，落款时间载明为2014年11月26日。2015年6月15日双方对上述借款利息进行第二次结算，双方结欠利息款5200元，被告收回2014年11月26日出具的2张借条后，重新向原告出具了3张借条予以认欠。本案审理过程中，原告王文钦于2015年7月14日向本院提起财产保全申请，要求对被告林珍珍名下的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车予以查封，并提供登记在案外人王宇海名下的坐落于仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场的地下1层车位作为担保，缴纳诉讼保全费人民币517元。2015年7月16日本院依法作出（2015）岚民保字第145号民事裁定书，对上述财产予以查封。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，现无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。关于本案借款本金的金额，原告主张本案借款本金应按照第一次结算后的本金（即人民币44000元）计算，但其自认本案借款经过两次利息结算，其实际支付给被告的款项为人民币36000元，原告将利息结算款8000元重复计入本金计算违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，本院不予支持，故本案借款本金应按照人民币36000元计算。原告主张本案借款利息按照约定的1.8%、2%计息，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故被告应向原告偿还借款本金人民币36000元及相应利息。被告林珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文钦借款本金人民币36000元及相应利息（其中借款本金16000元，利息按月利率2%计算，自2013年11月5日起算；借款本金20000元，利息按月利率1.8%计算，自2013年11月26日起算，均计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告王文钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，减半收取为人民币520元，诉讼保全费人民币517元，均由被告林珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘东海二〇一五年八月十九日书记员郭剑明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执327号
申请执行人聂启军，男，汉族，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人高干来，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
申请执行人聂启军申请执行被执行人高干来民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月21日作出的（2015）彭州民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂启军于2016年3月30日向本院申请执行，本院已�法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：2016年9月15日前给付申请人聂启军现金人民币30000元，剩余的50000元从2016年10月起每月30日前给付申请人聂启军现金人民币3000元直至付清50000元为止，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款110000元、案件受理费1310元，合计111310元；未执行金额111310元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）彭州民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，�请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1976号
罪犯杨耀龙，男，1988年6月25日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月23日作出（2011）赛刑初字第391号刑事判决，认定被告人杨耀龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。被告人杨耀龙不服判决，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月19日以（2012）呼刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2021年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯杨耀龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨耀龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年1月、6月、11月，2015年3月、9月共记功7次。
经审理查明，罪犯杨耀龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨耀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第915号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑世钦，男，1984年12月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏速勤，女，1984年3月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1006号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世钦、苏速勤违法多生育一个子女的行为，于2014年8月3日立案调查，同年8月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1006号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1006号征收社会抚养费决定书。被执行人郑世钦、苏速勤在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人郑世钦、苏速勤公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世钦、苏速勤作出的德人口和计生征决字（2014）第1006号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世钦、苏速勤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人郑世钦、苏速勤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00316号
罪犯王某某，男，1980年5月19日出生，汉族，河南省杞县人，文盲。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王某某因犯抢夺罪，盗窃罪于2012年11月19日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第347号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，刑期自2012年5月19日至2014年9月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月三天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3108号
上诉人（原审原告）：广州美翔贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘国昌，总经理。
委托代理人：王静，该司员工。
被上诉人（原审被告）：骆露，身份证住址浙江省建德市。
上诉人广州美翔贸易有限公司（以下简称“美翔公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美翔公司在原审诉请判决：无需向骆露支付2014年8、9月工资差额15135.4元。
原审法院判决如下：一、确认美翔公司与骆露在2014年4月17日至2014年9月30日期间存在劳动关系；二、美翔公司于判决书发生法律效力之日起五日内，向骆露支付2014年8月、9月的工资差额15135.4元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由美翔公司负担。
判后，美翔公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、变更原审判决第二项，改判美翔公司无需支付骆露15135.4元；三、骆露承担本案全部诉讼费用。
上诉理由：一、骆露在本案提供的工资表是其个人制作，该工资表并非美翔公司出具，不具备证据效力，原审采信该证据认定骆露2014年8、9月份的工资，事实认定错误。二、美翔公司在原审提供的证据已充分证明骆露销售业绩不达标，按照双方劳动合同约定应扣减骆露的绩效工资。出于激励目的，美翔公司在2014年4月至7月均没有执行扣减，但其在8、9月根据骆露的销售业绩扣减绩效工资并无不当。经扣减核算，骆露8、9月的工资数额分别为6126.32元、4118.9元，原审判决支付这部分以外的工资差额，有违双方劳动合同的约定。
骆露答辩表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，在2014年7月2日双方约定的《科美品牌人员定位及薪金标准》中，约定了骆露“个人业绩不做底薪扣薪水”。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。美翔公司上诉主张依据双方劳动合同应扣减骆露的绩效工资，该主张与双方在2014年7月约定的薪金标准不符，在该约定中，已明确骆露的“个人业绩不做底薪扣薪水”。因此，本院对该上诉理由不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州美翔贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林俊达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3218号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刁鹤，男，汉族，1989年12月16日出生，住吉林省九台市。
被告：高继影，女，汉族，1988年3月20日出生，住吉林省九台市。
本院在审理本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刁鹤、被告高继影买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，4084元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 周其巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王思琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5530号
原告：福州晨升贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林晨锦，总经理。
被告：陈永先，男，1979年5月20日出生，住福建省罗源县，
原告福州晨升贸易有限公司与被告陈永先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州晨升贸易有限公司法定代表人林晨锦到庭参加诉讼，被告陈永先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州晨升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款22670元及利息（按银行同期贷款利率自2016年11月17日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有轮胎贸易关系存在，原告为供方，被告为购方，双方在货物买卖中定期结算。因原告多次向被告提供轮胎未结清货款，2015年8月27日，被告向原告签订《欠条》，确认被告欠货款22670元，在《欠条》中，被告个人签名落款为据。此后，因原告急需用款，在约定还款期限之后曾多次向被告要求返还该笔欠款，而被告置若罔闻，拒绝履行还款义务。维护债权人的合法权益，故诉至依法判如所请。
被告陈永先未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告陈永先未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，被告多次向原告购买轮胎。2015年8月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告轮胎款22670元，被告至今未能付清货款，2016年11月17日，原告诉诸本院。
本院认为，被告陈永先与原告福州晨升贸易有限公司之间形成买卖合同关系及尚欠原告货款22670元，有《货款确认单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时付清货款，构成违约，故原告主张被告偿还货款22670元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告陈永先应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州晨升贸易有限公司货款22670元及逾期付款利息（以货款本金22670元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告陈永先负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 林建华
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00039号公诉机关黟县人民检察院。被告人余某，男，1976年10月4日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体户，户籍地黟县，现住黟县。被告人余某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月28日被黟县公安局取保候审。黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日和9月25日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黟县人民检察院指控：2015年6月28日上午8时许，被告人余某发现妻子艾某手机微信里有被害人周某发来的信息，为查清艾某与周某的关系，遂以艾某的名义约周某在黟县体育馆见面，想当面警告周某。上午11时许，被害人周某驾驶皖J×××××宝来汽车到达黟县体育馆附近时，看见被告人余某，便驾车逃跑。被告人余某见状立即开车追赶，在往宏村路段追赶过程中两次拦截住被害人周某，然后开车撞击、用石块砸周某的汽车。最后被告人余某驾车将周某逼停在宏村秀里农庄大院内，用石块、木棍和酒瓶将周某汽车的前后挡风玻璃及车前门玻璃砸碎。经黟县价格认证中心鉴定，受损的皖J×××××宝来汽车零部件修复价格为19950元。案发后，被告人余某得知他人报案而在现场等待公安机关前来处理，并如实交代了上述犯罪事实。2015年7月7日，被告人余某与被害人周某达成调解协议，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人余某故意毁坏他人财物，价值19950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人具有自首、与被害人达成和解协议并取得被害人谅解等情节予以下判。被告人余某对起诉指控的事实和定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、社区影响评估意见书，证人江某、艾某、陈某、徐某证言，被害人周某陈述，黟县价格认证中心鉴定结论，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片，视听资料监控录像光盘及被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某故意毁坏他人财物，价值19950元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。案发后，被告人余某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供认所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡卫东二〇一五年九月二十五日书记员李倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初194号
原告：王英贤，男，1969年10月21日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址灵宝市新华东路故县分局家属楼。
被告：张朝辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：畅彩琴，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告王英贤与被告张朝辉、畅彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英贤到庭参加了诉讼。被告张朝辉、畅彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�还我借款本金5万元及利息2.7万元（利息按照月息2分暂计算至2016年10月2日）；2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告张朝辉因周转资金需要从我处借款本金5万元。并向我出具借据1份，双方约定借款期届满为2015年1月2日，利息月息2分。借款期限届满后，被告张朝辉未按约定偿还借款。后经多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告张朝辉、畅彩琴未到庭，未作答辩。
原告王英贤向本院提交的证据有：1.原告王英贤的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借据1份，以此证明被告从原告处借款5万元事实及双方约定利息、归还期限的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告张朝辉从原告王英贤处借款50000元，并向原告出具借条1份，借条上约定借款利息为月息2分，借款期限至2015年1月2日止。借款发生期间，被告张朝辉与被告畅彩琴系夫妻关系。借款期限届满后，因二被告未能偿还原告借款，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告张朝辉向原告王英贤借款50000元，有被告张朝辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告张朝辉作为债务人依法应当清偿债务。故原告王英贤要求被告张朝辉偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。因被告张朝辉借款发生在与被告畅彩琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告王英贤要求被告畅彩琴偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朝辉、畅彩琴于判决生效后十日内偿还原告王英贤借款50000元及利息（利息按月息2分自2014年7月2日计算至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张朝辉、畅彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初194号原告：王英贤，男，1969年10月21日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址灵宝市新华东路故县分局家属楼。被告：张朝辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：畅彩琴，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。原告王英贤与被告张朝辉、畅彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英贤到庭参加了诉讼。被告张朝辉、畅彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�还我借款本金5万元及利息2.7万元（利息按照月息2分暂计算至2016年10月2日）；2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告张朝辉因周转资金需要从我处借款本金5万元。并向我出具借据1份，双方约定借款期届满为2015年1月2日，利息月息2分。借款期限届满后，被告张朝辉未按约定偿还借款。后经多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张朝辉、畅彩琴未到庭，未作答辩。原告王英贤向本院提交的证据有：1.原告王英贤的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借据1份，以此证明被告从原告处借款5万元事实及双方约定利息、归还期限的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告张朝辉从原告王英贤处借款50000元，并向原告出具借条1份，借条上约定借款利息为月息2分，借款期限至2015年1月2日止。借款发生期间，被告张朝辉与被告畅彩琴系夫妻关系。借款期限届满后，因二被告未能偿还原告借款，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告张朝辉向原告王英贤借款50000元，有被告张朝辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告张朝辉作为债务人依法应当清偿债务。故原告王英贤要求被告张朝辉偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。因被告张朝辉借款发生在与被告畅彩琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告王英贤要求被告畅彩琴偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝辉、畅彩琴于判决生效后十日内偿还原告王英贤借款50000元及利息（利息按月息2分自2014年7月2日计算至本院确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告张朝辉、畅彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一七年七月六日书 记 员  刘 飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第122号
原告：张瑞华，女，1969年8月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：高铁宇，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区。
代表人：刘昶风，总经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张瑞华诉被告高铁宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托代理人陈新歌、被告高铁宇、被告人民保险的委托代理人韦占强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称：2013年7月18日，被告高铁宇驾驶蒙DTY0**号客车在新城区将原告撞伤，事故客车在人民保险投保了交强险及商业三者险。依法判令被告赔偿原告医疗费124980、误工费25500元、护理费13740元、伙食补助费3960元、营养费3960元、交通费500元、伤残赔偿金127485元、精神损害抚慰金7500元、被抚养人生活费27225元，合计334880元。诉讼费用由被告承担。
被告高铁宇辩称：事故客车在人民保险投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告垫付医疗费30000元，应由保险公司支付。
被告人民保险辩称：同意在交强险及商业三者险责任范围内承担合理损失。
经审理查明：2013年7月18日16时30分许，被告高铁宇驾驶蒙DTY0**号小型客车在新城区大板路行驶至应昌街交叉口南侧路段时，与原告张瑞华驾驶的的电动车相撞，致张瑞华受伤。原告于当日到赤峰市医院住院治疗99天，诊断为“急性颅脑损伤”等症。原告支付医疗费123590元，其中高铁宇支付30000元。2013年8月2日，赤峰市公安局交警部门作出公交认字（2013）第13108号道路交通事故认定书，认定高铁宇负事故全部责任，张瑞华无责任。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年3月31日作出赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字164号法医鉴定意见书，原告伤情构成九级、十级伤残。
另查明，事故客车在人民保险投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元），事故发生在保险责任期间。原告父亲张悦，1948年2月8日出生，原告母亲伟素珍，1945年10月23日出生，原告父母有子女二人，原告有子女一名王思博，2000年7月6日出生。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为123590元。2、误工费：误工期间计算至评残前一日为255天，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为255天×91.6元＝23358元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×99天＝9068元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×99天＝3960元；5、营养费：原告伤情构成伤残，原告主张营养费予以支持，参照住院伙食补助费标准支付，应为3960元；6、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，本院支持200元；7、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：23150元×20年×25％＝115750元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，应为7500元；9、被扶养人生活费：被扶养人生活费按自治区农牧区居民人均消费性支出计算，张悦应计算15年，被扶养人生活费为：6382元×15年×25％×1／2＝11966元；伟素珍应计算13年，被扶养人生活费为：6382元×13年×25％×1／2＝10371元。王思博应计算5年，被扶养人生活费为：6382元×5年×25％×1／2＝3989元；被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。上述损失合计313712元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失应首先由人民保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人民保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计131510元，应由人民保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；本院确认的原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计182202元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿11万元。原告损失交强险赔偿不足部分193712元，应由人民保险在商业三者险责任范围内赔偿。被告高铁宇垫付医疗费30000元，由人民保险从应付原告赔偿款中直接给付高铁宇。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告张瑞华医疗费、伤残赔偿金等损失12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告张瑞华医疗费等损失163712元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内给付被告高铁宇垫付医疗费30000元；
四、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，邮寄送达费60元、鉴定费2518元，合计8438元，由被告高铁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏晓明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1065号
被执行人会德华。
本院于2015年7月29日作出的（2015）绥北刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。会德华因诈骗罪判处五年零九个月，并处罚金4500元，由于会德华未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行4500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1065号被执行人会德华。本院于2015年7月29日作出的（2015）绥北刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。会德华因诈骗罪判处五年零九个月，并处罚金4500元，由于会德华未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行4500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一七年十月十日书记员  孙翠兰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终155号
上诉人（原审原告）：黄卓，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓珊，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人黄卓因与被上诉人陈晓珊房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄卓上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人签订的租赁合同并未约定被上诉人可以单方解除合同的情形，不适用约定解除，且被上诉人未提供证据证明其存在合同法第94条规定的法定解除情况，综上，被上诉人不享有提前解除合同的权利。2.合同一经签订成立，在当事人之间具有法律效力，双方必须严格信守。被上诉人在本案中构成违约，上诉人获得解除合同的权利或者选择继续履行合同的权利，因此上诉人有权要求被上诉人继续履行租赁合同。
陈晓珊辩称：1.2016年12月底答辩人提出解除2014年4月21日答辩人和上诉人签订的《租赁合同》有事实和法律依据。2、上诉人向法院起诉时对合同解除有异议和要求答辩人继续履行合同不应当得到法院的支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄卓向一审法院提出诉讼请求：1、陈晓珊向黄卓支付自2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金68185元及逾期付款利息（从2017年1月16日起至款清之日止，以68185元为基数，按年利率6%计算）；2、陈晓珊向黄卓支付自2017年7月1日起至2017年12月31日止的租金68185元及逾期付款利息（从2017年6月16日起至款清之日止，以68185元为基数，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年4月，陈晓珊向案外人魏迪租赁龙岩市新罗区西城人民路3号（盛世家园）2层02C01号店铺，向黄卓租赁（盛世家园）2层02C02、02D01、02D02的面积共508.36平方米的三套房产出租给陈晓珊；租赁期限为拾年，从2014年5月1日起至2024年6月30日止，其中2014年5月1日至2014年5月31日免租装修期；交付租金的方式为每半年一付，其中2017年1月1日至2017年6月30日的租金为68185元，于2017年1月15日前交清；2017年7月1日至2017年12月31日的租金为68185元，于2017年7月15日前交清；若乙方违约，甲方有权在合同期间终止合同，其已交的租金作为赔偿甲方的损失；合同期满后，乙方装修的（墙面、吊顶、线路、楼梯等不动产）应完好无偿交给甲方等。合同签订后，陈晓珊有向黄卓缴纳租金至2016年12月31日止，后就未再支付租金。2017年4月7日，陈晓珊向黄卓发出经过公证的解除合同通知书，提出因经济萧条，陈晓珊经营的餐厅无法维持，通知黄卓解除合同。但黄卓于2017年4月10日收到通知书后，要求陈晓珊继续履行合同，双方协商未果，故黄卓诉至法院。
一审法院认为，黄卓与陈晓珊签订的租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。陈晓珊以租赁场所不符合消防安全要求主张合同无效，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履约所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，为平衡双方当事人利益，可以允许违约方解除合同，但必须由违约方向对方承担赔偿责任。合同履行过程中陈晓珊因自身经营困难从2016年底开始向黄卓协商解除双方租赁合同，并于2017年4月10日向黄卓送达了解除合同通知书，要求提前解除租赁合同，且陈晓珊已停止经营，不愿继续履行租赁合同，该义务性质不宜强制履行，涉案租赁合同的目的已无法实现，故认定双方合同于2017年4月10日解除。陈晓珊应向黄卓支付截至2016年4月10日的店面租金37880元[（68185元÷6个月）×（3个月+10/30个月）]。因陈晓珊违约行为，给黄卓造成的损失，经释明黄卓认为合同尚未解除，不变更诉讼请求，其可另案向陈晓珊主张违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、陈晓珊应于本判决生效之日起十五日内支付黄卓从2017年1月1日起至2017年4月10日止的店面租金37880元。二、驳回黄卓的其他诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由黄卓负担1000元，由陈晓珊负担540元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。因当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月21日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，当事人应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，在合同履行过程中，被上诉人因自身经营困难于2016年12月30日停止经营，同时开始与上诉人协商解除租赁合同事宜，并于2017年4月7日向上诉人发出了解除合同通知书，上述事实表明被上诉人已作出明确的不履行债务的意思表示，同时以自己的行为再次表明事实上不履行主要债务，符合上述规定，可以行使解除权，上诉人认为被上诉人不享有提前解除合同的权利的理由不符合法律规定，不予采信。因此上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同并支付租金没有法律依据，不予支持。
综上所述，黄卓的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由黄卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 卢维善
审判员 张文燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第711号
原告：王军，男，汉族，1973年5月20日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告王军与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6452号
申请人：刘雨亭，女，1996年12月11日出生,汉族,住陕西省合阳县。
被申请人：张长江，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理申请人刘雨亭与被申请人张长江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘雨亭于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张长江名下的位于三河市燕郊开发区xx房屋，并以中国人民保险诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张长江名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6452号之一
解除保全申请人：刘雨亭，女，1996年12月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被申请人：张长江，男，1977年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，
解除保全申请人刘雨亭与被申请人张长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1082民初6452号民事裁定，依法查封被申请人张长江名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场5号公寓2单元2203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），解除保全申请人刘雨亭于2017年7月25日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘雨亭与被申请人张长江房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人张长江名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场5号公寓2单元2203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 杨澜涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭子莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6333号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：高茂山，男，1952年2月9日生，汉族。
被申请人：刘平云，女，1953年3月13日生，汉族。
被申请人：高朋，男，1984年1月4日生，汉族，住址：新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高茂山、刘平云、高朋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高茂山、刘平云、高朋的银行存款人民币3万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高茂山、刘平云、高朋的银行存款人民币3万元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月十四日
书记员 郑坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第991号
申请执行人林锦绣，女，1999年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人林美芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系申请执行人林锦绣母亲。
被执行人林宝珠，女，1971年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市。
申请执行人林锦绣与被执行人林宝珠合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月6日立案。
本案被执行人应履行义务为“返还《卖断根契》原件”，该行为无法替代履行，现申请执行人未能提供被执行人的联系方式，且本院无法查找到被执行人，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人联系方式，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第417号
罪犯张乾，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2011年10月25日作出（2011）安法刑初字第00052号刑事判决，以被告人张乾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张乾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第417号
罪犯张福月，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第209号刑事判决，认定罪犯张福月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福月减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第28号
原告马志朋。
委托代理人马辉。
被告刘志平。
委托代理人赵立星。
被告邢台交通运输集团有限公司。住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
负责人路士尊，该公司董事长。
委托代理人孙运景，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中华大街**号。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人王杰，河北农合律师事务所律师。
原告马志朋诉被告刘志平、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志朋委托代理人马辉、被告刘志平委托代理人赵立星、被告邢台交运集团委托代理人孙运景、被告太平洋财险邢台公司委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告在石家庄市南焦客运站购票乘坐被告刘志平驾驶的冀E×××××号大型普通客车驶往邢台市隆尧县西毛尔寨村。在客车沿107线自北向南行驶到335KM＋870M处时，由于路滑被告刘志平采取措施不当，车头撞在公路中间隔离带的树上，造成原告受伤入院治疗。根据高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘志平负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，冀E×××××号大型普通客车所有人为邢台交运集团，并投保于太平洋财险邢台公司。综上，原告身体和精神受到严重伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计21525元。
被告太平洋财险邢台公司辩称，核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，在证件齐全的前提下，在道路客运承运人责任险保险范围内予以赔偿。精神抚慰金不属于保险责任范围，不予赔偿。事故车辆在我司投保道路客运承运人责任险，投保座位数为31座，每座每次赔偿限额为50万元，每次事故人身损害赔偿限额为1550万元，每次事故财产赔偿限额为62万元，保险期间为2014年3月10日至2015年3月9日，事故发生在保险期间内。对高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
被告邢台交运集团辩称，同太平洋财险邢台公司答辩意见。对高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
被告刘志平辩称，同太平洋财险邢台公司答辩意见。对高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年3月14日13时20分许，刘志平驾驶冀E×××××号大型普通客车沿107线自北向南行驶到335KM＋870M处时，由于路滑采取措施不当，车头撞在公路中间隔离带的树上，造成冀E×××××大型普通客车司机刘志平及乘者林景改、马志朋、王更旭受伤，冀E×××××号大型普通客车损坏的单方事故。经高邑县公安交通警察大队认定，该事故刘志平负事故全部责任，马志朋无事故责任。该事故车辆冀E×××××号大型普通客车在被告太平洋财险邢台公司投有道路客运承运人责任险一份，投保座位数为31座，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，并投有不计免赔，保险期间为自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。事故发生后，原告在隆尧县医院住院治疗，住院期间为2014年3月14日至2014年4月15日，实际住院32天，经诊断为多处软组织挫伤、左侧额部头皮血肿、二型糖尿病。住院期间由原告女友吴萍一人护理。以上有交通事故认定书一份、保单一份、隆尧县医院住院病案一份、隆尧县医院诊断证明一份、河北医科大学第三医院处方笺三张、马志朋误工证明一份、劳动合同一份、刘志平驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份、道路运输证及行驶证复印件各一份、吴萍误工证明一份、吴萍税收完税证明一份、吴萍三个月工资表、河北省客运发票、出租车发票为证。
本院认为，马志朋乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。由于驾驶员遇到紧急情况时操作不当，发生事故，太平洋财保邢台公司应在道路客运承运人责任限额内承担相应赔偿责任。原告马志朋的损失有：医药费419.5元，住院伙食补助费1600元（50元／日×32日），误工费4551.30元（3500元／月÷30天×39日），护理费3913.2元［（4350.23元／月＋1742.79元／月＋4912.83元／月）÷3月÷30天×32日］，交通费酌定500元，营养费酌定500元，以上损失共计11482.7元。应由被告太平洋财险邢台公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马志朋医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计11482.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马志朋医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计11482.7元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告马志朋负担163元，被告邢台交通运输集团有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一五年三月二十日
书记员 贾 真
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢214号
申请执行人向阳，男，汉族，1967年1月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人周昭荣，男，汉族，1964年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
本院作出的（2016）黔2725民初3378号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告周昭荣差欠原告向阳借款本金人民币二十万元，被告于2016年12月30日前给付十万元，余款十万元于2017年1月20日前偿还完毕，原告自愿放弃对利息的诉讼请求；二、若被告未按前款约定履行义务，则还需从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费减半收取人民币2600元，原告已预交，被告自愿承担，此款于2017年1月20日前直接给付原告。”因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人向阳于2017年6月20日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周昭荣名下的银行存款及其它财产情况，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处理被执行人的房产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人周昭荣自愿在2017年12月31日前偿还申请执行人向阳202600元，如果被执行人按期履行还款协议，该案利息部分双方自行进行协商。同时申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢214号申请执行人向阳，男，汉族，1967年1月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人周昭荣，男，汉族，1964年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。本院作出的（2016）黔2725民初3378号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告周昭荣差欠原告向阳借款本金人民币二十万元，被告于2016年12月30日前给付十万元，余款十万元于2017年1月20日前偿还完毕，原告自愿放弃对利息的诉讼请求；二、若被告未按前款约定履行义务，则还需从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费减半收取人民币2600元，原告已预交，被告自愿承担，此款于2017年1月20日前直接给付原告。”因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人向阳于2017年6月20日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周昭荣名下的银行存款及其它财产情况，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处理被执行人的房产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人周昭荣自愿在2017年12月31日前偿还申请执行人向阳202600元，如果被执行人按期履行还款协议，该案利息部分双方自行进行协商。同时申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月八日书记员  黎君军