安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00183号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵兴佑贸易有限公司，住所地：铜陵市经济技术开发区（砚利商贸公司内）。
法定代表人：查东奇，该公司总经理。
被告：铜陵砚利商贸有限公司，住所地：铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：周佑兰，总经理。
委托代理人：黄昌霖，该公司业务经理。
被告：查东奇。
被告：周佑兰。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源投资公司）诉被告铜陵兴佑贸易有限公司（以下简称兴佑贸易公司）、铜陵砚利商贸有限公司（以下简称砚利商贸公司）、查东奇、周佑兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告天源投资公司委托代理人余鲲、被告兴佑贸易公司法定代表人查东奇、被告砚利商贸公司委托代理人黄昌霖到庭参加了诉讼。被告周佑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源投资公司诉称：2014年1月29日，原告与被告一、徽商银行铜陵银霄支行签订了2014年银分（支）行委贷字第199051401291020001号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：原告向被告一贷款400万元，期限自2014年1月29日至2014年2月17日）；月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日，未按月结息，加收50%的逾期罚息（即按照27‰计息）。合同还约定，若被告一违约，原告可向法院起诉借款人、担保人，徽商银行铜陵银霄支行予以配合。合同签订后，原告于2014年1月29日履行了发放贷款本金的义务。上述2014年银分（支）行委贷字第199051401291020001号《徽商银行人民币委托贷款合同》对应以下抵押及担保：1.2014年1月29日，原告分别与被告二、被告三签订《保证担保合同》，约定为被告一在《徽商银行人民币委托贷款合同》项下主债权、利息、违约金和实现债权费用等提供担保，担保方式为连带责任担保。被告四在《保证担保合同》上签字。2.原告与黄金陵签订《抵押合同》，约定黄金陵以其名下铜官山区字第2001011402号房产为《徽商银行人民币委托贷款合同》项下债权提供抵押担保，抵押金额39万元，抵押期限六个月，自2014年10月28日至2014年4月27日。双方办理了铜房2013字第006002号他项权证。3.原告与黄昌霖签订《抵押合同》，约定黄昌霖以其名下铜房2013字第030113号房产为《徽商银行人民币委托贷款合同》项下债权提供抵押担保，抵押金额39万元，抵押期限三个月，自2014年1月28日至2014年4月27日。双方办理了铜房2013字第000933号他项权证。4.原告与周桂玉、吴立英签订《抵押合同》，约定周桂玉、吴立英以其名下铜房2013字第02399-1、铜房2013字第02399-2号房产房产为《徽商银行人民币委托贷款合同》项下债权提供抵押担保，抵押金额37万元，抵押期限六个月，自2013年10月29日至2014年4月28日。双方办理了铜房2013字第1892号他项权证。上述《徽商银行人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》、《抵押合同》合法有效。但被告一到期未归还本金，至2014年6月19日累计欠息481191.4元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告二、被告三、被告四作为连带保证人，黄金陵、黄昌霖、周桂玉、吴立英作为抵押人也应承担民事责任。故原告诉至法院要求被告兴佑贸易公司偿还贷款本金400万元；支付贷款利息和罚息共481191.4元（自2014年1月29日至2014年6月19日，此后利息合同约定计算至本金还清时止）；被告二、被告三、被告四对上述1、2项请求承担连带责任；被告二、被告三、被告四立即向原告支付债权实现费用180000元；原告对黄金陵名下铜房2001字第011402号房产，对黄昌霖名下铜房2013字第030113号房产，对周桂玉、吴立英名下铜房2013字第02399-1、铜房2013字第02399-2号房产在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴佑贸易公司、查东奇辩称：这笔贷款有房产做抵押的，具体的抵押房产记不清楚了。对这笔贷款不认可。
被告砚利商贸公司答辩称：原告对第一、二、三、四被告的诉讼请求均属实，没有意见。
原告天源投资公司向法庭提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、被告一、二营业执照，被告三、四身份证，证明被告诉讼主体适格；3、人民币委托贷款合同，证明借款期限自2014年1月29日至2014年2月17日，本金400万元，贷款月利率为18‰，结息日为每月20日，逾期罚息月利率为27‰；4、徽商银行借款凭证、业务通知单、电子回单，证明原告于2014年1月29日依约向被告一发放了贷款；5、收据，证明被告一已收到原告发放的贷款；6、欠息情况说明，证明截止2014年6月18日，被告一累计欠息481191.4元；7、保证担保合同，证明被告二、四对债务承担连带保证责任，担保范围包括实现债权费用；8、保证担保合同，证明被告三对债务承担连带保证责任，担保范围包括实现债权费用。
四被告质证意见：没有异议。
四被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院查明事实如下：2014年1月29日天源投资公司与兴佑贸易公司、徽商银行银霄支行签订了《人民币委托贷款合同》，约定兴佑贸易公司向天源投资公司借款400万元，贷款时间自2014年1月29日起2014年2月17日止。贷款月利率为18‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。当天，天源投资公司分别与砚利商贸公司、周佑兰、查东奇签订了《保证担保合同》，均约定债务人不履行债务时，愿意按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的主债权为400万元。保证方式为连带责任保证。合同签订之后，天源投资公司依约发放了贷款。合同到期之后，兴佑贸易公司未归还本金及利息。
诉讼中，天源投资公司认为自己与黄金陵、黄昌霖、周桂玉及吴立英分别签订的三份《抵押合同》，是为2013年11月5日签订的2013年银分（支）行委贷字第189051311051000002《徽商银行人民币委托贷款合同》项下兴佑贸易公司的债务提供抵押担保。后兴佑贸易公司偿还了002号《徽商银行人民币委托贷款合同》项下的借款。黄金陵、黄昌霖、周桂玉、吴立英的抵押担保责任已履行完毕，不应继续承担担保责任。因此，原告天源投资公司撤回了对黄金陵、黄昌霖、周桂玉、吴立英的第五项诉讼请求，即“原告对黄金陵名下铜房2001字第011402号房产，对黄昌霖名下铜房2013字第030113号房产，对周桂玉、吴立英名下铜房2013字第02399-1、铜房2013字第02399-2号房产在上述一、二项请求范围内享有优先受偿权”。同时，也撤回了要求被告二、三、四支付债权实现费用18万元的诉讼请求。
综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本院归纳如下争议焦点：委托贷款合同及保证担保合同是否有效；担保责任如何承担。
本院认为：双方当事人签订的2014银分（支）行委贷字第199051401291020001号《徽商银行人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容合法，故本院予以认定。签订贷款合同当天，天源投资公司将借款400万元转账到徽商银霄支行的账户，兴佑贸易公司出具借款凭证及收据。贷款已依约发放。合同到期后，兴佑贸易公司未归还借款，故应当偿还借款本金400万元及利息（自2014年1月29日起按合同约定的贷款利率计算至贷款到期之日2014年2月17日止），并支付逾期利息。由于双方对逾期罚息的约定超过法律规定的标准，故本院按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来认定逾期利息。因砚利商贸公司、查东奇、周佑兰与原告签订了保证担保合同，故原告要求保证人砚利商贸公司、查东奇、周佑兰承担保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告应当对上述本金及利息承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告兴佑贸易公司追偿。被告查东奇提出该笔贷款还有抵押担保，缺乏证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告兴佑贸易公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天源投资公司借款本金400万元及利息（自2014年1月29日起按合同约定的贷款利率计算至贷款到期之日2014年2月17日止），并支付逾期利息（自2014年2月18日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告砚利商贸公司、查东奇、周佑兰在本判决第一项范围内承担保证责任，在承担担保责任后，有权向被告兴佑贸易公司追偿。
三、驳回原告天源投资公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44090元，由原告负担1675元，四被告共同负担42415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”