甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4703号
原告（反诉被告）雷长发，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏瑞明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告（反诉被告）雷长发与被告（反诉原告）苏瑞明确认合同效力及合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷长发诉称，原、被告于2017年2月17日签订《****网吧转让协议》，被告违法将位于陇东学院北门****网吧转让给原告，并隐瞒不能转让租赁房屋的真相而收取原告转让费，致原告装修损失惨重。现请求依法判令确认双方签订的《****网吧转让协议》无效，判令被告返还收取原告的转让费16万元，赔偿原告装修及购置设备损失463918元，本案诉讼费由被告承担。
原告雷长发提供下列证据：
1、转让协议一份，证实双方关于****网吧转让的相关约定；
2、出租门面房合同书一份，证实被告苏瑞明擅自转租所租房屋未取得出租人同意；
3、收条一份，证实被告现金收取原告转让费10万元；
4、微信支付截图三份及查询明细单二份，证实原告向被告转账支付转让费6万元；
5、账单详情一份，证实2017年2月18日原告向被告苏瑞明转账支付定金1万元；
6、转账记录查询单二份，证实案外人雷勇发在2017年3月4日分两次向被告转账支付6万元；
7、销售合同一份、买卖合同一份、购销合同二份、持卡人存根一份、收款收据一份、陕西瑞力科技实业有限责任公司营业执照复印件一份、庆阳共好商贸有限公司出库单四份、发货单及销售清单若干份、物流费票据十二份及人工费领条七份，证实原告购买设备花费及装修支出的费用；
被告苏瑞明答辩及反诉称，2017年2月17日双方签订《****网吧转让协议》，约定被告将****网吧转让给原告，原告支付被告转让费24万元，被告将网吧手续和一切设施过户至原告名下，费用由原告承担。付款方式为签约时支付定金2万元，2017年2月底支付8万元，2017年3月18日支付10万元，余款7万元在2017年7月底一次付清。合同签订后，被告于2017年2月24日将网吧移交原告，该网吧由原告及雷勇发合伙经营，雷勇发2017年2月17日向被告支付定金2万元，2017年3月4日向被告转账付款6万元，原告雷长发2017年4月29日向原告转账付款4万元，同年5月18日转账付款1万元，6月25日转账付款0.5万元，6月27日转账付款0.5万元，二人合计向被告给付转让款12万元，下欠12万元转让费经被告多次催要无果。本案网吧所占用的房屋在被告的租赁期限之内，在签订转让协议之前出租人是允许被告转租的，出租人也同意租赁期限届满后由受让人续租，被告没有隐瞒任何事实，也未给原告造成任何经济损失，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应当依法予以驳回。被告现申请追加雷勇发为本案原告，并反诉要求雷勇发及原告雷长发共同向被告支付下余转让费12万元，承担违约金2万元，本案诉讼费、反诉费由原告雷长发及雷勇发负担。
被告苏瑞明提供下列证据：
1、《****网吧转让协议》一份，证实双方关于网吧转让的约定及原告应向被告支付下余转让费；
2、房屋租赁合同变更协议书、收条及同意房屋使用权转让承诺书各一份，证实被告转租涉案房屋是经过出租人同意并认可的事实。
经质证，被告苏瑞明对原告提供的第1、4、5项证据无异议，对第2项证据真实性、合法性无异议，但对关联性持有异议；对第3项证据的真实性持有异议，认为2017年3月4日被告仅收到雷勇发转账付款6万元，并非10万元；对第6项证据的真实性无异议，但对关联性持有异议，认为该证据证实雷勇发与原告雷长发系合伙关系；对原告提供的第7项证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。原告雷长发对被告苏瑞明提供的第1项证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议；对第2项证据的真实性、关联性及证明目的均持有异议。
经审理查明，2017年2月17日原告雷长发与被告苏瑞明签订《****网吧转让协议》，约定被告将****网吧以总价24万元转让给原告，被告将网吧手续和一切设施过户至原告名下，费用由原告承担。付款方式为签约时支付定金2万元，2017年2月底支付8万元，2017年3月18日支付10元，余款4万元在2017年7月底一次付清。合同签订后，被告于2017年2月24日将网吧移交原告经营，至2017年3月4日原告向被告支付转让费10万元（包含定金2万元及雷勇发2017年3月4日向被告苏瑞明转账付款6万元），被告苏瑞明在2017年3月4日向原告雷长发出具金额为10万元的收条一份。原告雷长发于2017年4月29日向原告转账付款3万元，同年5月1日转账付款1万元，5月18日转账付款1万元，6月25日转账付款0.5万元，6月27日转账付款0.5万元，合计向被告给付转让款16万元。
2015年9月11日，被告苏瑞明与案外人李师东签订《出租门面房合同书》，约定被告苏瑞明租用李师东9间房屋，租赁期限为2015年9月30日至2017年9月30日，承租人擅自将房屋转租、转让或转借时出租人可以终止合同，收回房屋。2017年10月3日，出租人李师东将涉案房屋上锁。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原、被告协议约定将****网吧相关手续及一切设施进行转让，根据国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定：“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他形式转让《网络文化经营许可证》”，现双方约定转让的网吧手续应当包含《网络文化经营许可证》，据上规定，原、被告之间关于转让《网络文化经营许可证》的协议因违反行政法规的强制性而无效，但协议的其他内容并不必然无效。本案审理中，经人民法院释明，原告雷长发要求对转让协议的可撤销部分进行撤销。被告苏瑞明认为网吧转让协议合法有效，应当由原告雷长发向其支付下余转让款120000元，但据本案查明，被告苏瑞明与案外人李师东签订的出租门面房租赁合同约定，承租人不得擅自转租房屋，被告苏瑞明未能提供相应证据证实其在转让网吧之时已向原告雷长发告知不得转租的情形及案外人李师东同意其转租所租房屋的事实，其行为属于欺诈。据前述规定，被告苏瑞明的欺诈行为致使原告雷长发不能实现合同目的，故对该合同的其他内容应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，原告雷长发在签订转让协议之时，未做详尽调查，且违反法律强制性规定，其对自己遭受的损失应当承担相应的责任。被告苏瑞明以欺诈方式及违反法律的强制性规定而与原告雷长发签订网吧转让协议，应当承担相应的过错责任。原告雷长发要求被告苏瑞明返还其支付的转让费160000元，由于原告雷长自身存在过错，应当承担相应责任，故被告苏瑞明应向原告雷长发返还部分转让费，而后原告雷长发应将其从被告苏瑞明处转让所得的财产原物返还，但原告雷长发在转让之后已经对涉案网吧内的设施及设备进行了更新、添置及装修，原告雷长发从被告苏瑞明处转让所得的财产在客观上原物返还已无法实现，应当由原告雷长发向被告苏瑞明酌情折价补偿，涉案网吧内现有财产应归原告雷长发所有（不包含涉案网吧《网络文化经营许可证》及其他相关手续）。原告雷长发要求被告苏瑞明赔偿其更新网吧设备及装修损失，但其提供的相关证据被告不予认可，且其在该转让行为中存在相应过错，应当适当减轻被告苏瑞明的赔偿责任。综合本案查明事实，被告苏瑞明应当酌情向原告雷长发赔偿相关损失80000元。被告苏瑞明申请追加案外人雷勇发为本案原告并反诉要求雷勇发及原告雷长发向其支付下余转让款120000元，据本案查明，案外人雷勇发虽向被告苏瑞明转账付款60000元，但其并未提供相应证据证实雷勇发与原告雷长发系合伙关系，且被告苏瑞明申请追加案件原告于法无据，故对被告苏瑞明的该项反诉请求不予支持。被告苏瑞明辩称原告雷长发及案外人雷勇发向其付款120000元，下欠转让费120000元，但据其向原告雷长发出具的收条及原告雷长发提供的转账记录显示，雷勇发及原告雷长发已向被告苏瑞明支付转让费160000元，故对被告苏瑞明的该项辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条及国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告雷长发与被告苏瑞明签订的《****网吧转让协议》中的转让互联网经营许可证的内容无效；
二、撤销原告雷长发与被告苏瑞明签订的《****网吧转让协议》的其他内容；
三、被告苏瑞明返还原告雷长发转让费120000元，原告雷长发对被告苏瑞明原有财产折价补偿100000元，****网吧现有设施、设备归原告雷长发所有，****网吧《网络文化经营许可证》及其他相关手续归被告苏瑞明所有；
四、被告苏瑞明赔偿原告雷长发购置设备及装修损失80000元；
五、驳回原告雷长发的其他诉讼请求；
六、驳回被告苏瑞明的反诉请求。
案件受理费10039元，反诉案件受理费1550元，合计11589元，由原告雷长发负担4589元，被告苏瑞明负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 赵 骁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 孟 洁