山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初631号
原告：刘晓飞，男，1987年8月19日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司，地址：忻府区建设北路9号。
法定代表人：张建青，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，代县人。
原告刘晓飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告刘晓飞委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓飞向本院提出诉讼请求�1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失费231940元、施救费5500元、鉴定费5000元等共计人民币242440元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月26日11时20分许，原告雇佣的司机郭建军驾驶其所有的晋H×晋HQ×挂集瑞联合重型半挂牵引车从河北阜平县送煤返回，行至108线354千米加500米路段左转弯时，由于长时间驾车导致注意力不集中，偏向道路北侧，与对面由赵巨明驾驶的晋H×晋HQ×挂重型半挂车相撞，造成乘车人张金龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。
该事故经繁峙县交警大队认定，原告司机郭建军负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付施救费5500元。2017年3月15日原告委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆的损失程度进行鉴定，经鉴定晋H×晋HQ×挂集瑞联合重型半挂牵引车车损为231940元，原告支付鉴定费5000元。
综上所述，原告车辆在被告处办理了机动车损失保险，该事故发生在保险期限内，被告应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、事故认定书1份；3、行驶证（主、挂车）复印件各一份；4、京宇公司证明一份，内容为：兹有晋H×、晋HQ×挂，发动机号为KA×Q×F×集瑞联合牌半挂牵引车是刘晓飞身份证号（×××）以分期付款的方式从山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司在2015年10月13日购买，现该车归刘晓飞本人所有。2017年3月27日，加盖有山西京宇汽车贸易有限公司神池分以司公章；5、河北定州商行证明一份，内容为�因2017年2月26日晋H×、晋HQ×挂集瑞联合牌半挂牵引车在繁峙县108线354KM+500处发生两车相撞造成本车及三者车受损的交通事故，本单位同志将这次事故的本车的保险赔偿直接打到刘晓飞身份证×××个人银行卡上，2017年3月27日，加盖有河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行公章；6、商业保险单一份（主车）；7、施救费发票一支；8、鉴定费发票一支；9、鉴定意见书一份。
被告对原告所举证据质证认为，证据1.2.3无异议，对证据4.5认为，该证据中京宇公司证明车辆所有情况，商业险的被保险人没有出具车辆所有人情况，对证据6无异议，对证据7认为，施救费偏高，我公司愿按市场价酌情3500元，对证据8鉴定费不承担，对证据9，认为司法鉴定为原告单方委托且鉴定金额偏高，不予认可，保留重新鉴定的权利。
被�举证有：保险单抄件二份。
原告对被告证据质证无异议。
另查明，涉案车辆晋H×在被告处投有限额为243040元的商业机动车损失保险一份，保险期限自2016年10月13日16时至2017年10月13日24时，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实是：
原告证据1.2.3无异议及证据3认定的事实为2017年2月26日11时20分许，郭建军驾驶晋H×、晋HQ×挂重型半挂车从河北阜平送煤返回，行至108线354KM+500M路段左转弯时，由于长时间驾车导致注意力不集中，偏向道路左侧，与对面由赵巨明驾驶的晋H×、晋HQ×挂重型半挂车相撞，造成乘坐人张金龙受伤及两车不同程度受损的交通事故�郭建军负该起事故的全部责任。赵巨明不负事故责任。
一、关于案涉车辆晋H×所有情况及原告应否具有诉讼主体资格问题。被告对原告所举证据4.5认为，京宇公司虽证明车辆所有情况，但商业险的被保险人山西联润强汽车销售服务有限公司未出具车辆所有情况，原告刘晓飞不是被保险人，不具有主体诉讼资格，本院认为，原告所举证据4，证明该车为刘晓飞以分期付款方式购买，现该车归刘晓飞所有。证据5亦证明案涉商业险车辆晋H×，由案涉车辆受益人河北定州农村商业银行股份有限公司此街支行出具的同意将案涉事故的保险赔偿打到刘晓飞个人银行卡上。对上述两份证据被告无反驳证据予以反驳和推翻，故本院对上述两份证据予以认定，对被告之辩解不予采纳。
二、关于鉴定结论和原告各项经济损失问题。被告�为原告所作的鉴定为单方委托鉴定机构，未通知被告参与鉴定过程，且鉴定金额偏高显失公平，并书面申请重新鉴定；施救费5500元偏高，愿按市场价格酌情承担，建议3500元；鉴定费按照保险合同为间接损失，保险公司不承担。本院认为，事故发生后，被告对事故现场进行了勘查，但并未对受损车辆指定修理机构，原告为证明车辆损失情况，委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定并无不当，被告不能举证证实鉴定机构及鉴定人员资质不符及鉴定程序违法，故对其异议和申请不予采纳和支持；关于施救费问题，被告认为应按市场价格酌情承担，但被告未能举证市场价格，不能反驳该费用的合理性，故对其主张不予支持，对原告施救费予以认可；关于鉴定费，依据法律规定，应由保险公司承担。
本院认为，原告刘晓飞与被告中国人民财产保险股份�限公司忻州市九原支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，保险合同成立后，原告刘晓飞作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告刘晓飞发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，原告刘晓飞的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；案涉事故认定书，认定案涉车辆晋H×、晋HQ×挂重型半挂车驾驶人郭建军负事故全部责任，本院予以采信；事故造成原告车辆损失231940元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计242440元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司虽提出异议，但未能提供证据予以证明，故对其提出的意见不予采纳。
综上所述，原告刘晓飞诉请的车辆损失费231940元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计242440元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在案涉车辆晋H×投保的商业机动车损失险限额内赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司于本判决生效之日起十日内在案涉车辆晋H×投保的商业机动车损失险限额内赔偿原告刘晓飞各项经济损失242440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，减半2468.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二0—七年八月十日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。