wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1077号原告：颜秀平,女,1975年5月14日出生,汉族，城镇居民，住宁化县，被告：李辉,男,1972年5月14日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被告:张艳芳,女,1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，原告颜秀平与被告李辉、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀平到庭参加诉讼，被告李辉、张艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜秀平向本院提出诉讼请求：1.判令李辉、张艳芳立即偿还借款150,000元，并支付自2016年4月23日起至2017年5月22日止的利息4,2000元;2.判令李辉、张艳芳支付2017年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令李辉、张艳芳承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，李辉以需要周转资金为由,向颜秀平借款150,000元，李辉出具借条一份交颜秀平收执，借款后,李辉支付颜秀平利息至2016年4月22日止，此后未偿还借款本金和支付利息。李辉、张艳芳原系夫妻关系，该借款系李辉、张艳芳婚姻关系存续期间的共同债务。颜秀平多次向李辉催讨借款及支付利息未果后，遂向本院提起诉讼。李辉、张艳芳未作答辩。颜秀平围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：1.颜秀平和李辉的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明李辉于2014年8月22日向颜秀平借款150,000元的事实。李辉、张艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年8月22日，李辉以需要周转资金为由,向颜秀平借款150,000元，李辉出具借条一份交颜秀平收执，借条载明：“今向颜秀平借到人民币壹拾伍万元整（￥150,000元）月息2分利息每月支付借款人李辉2014年8月22日”，借款后,李辉支付颜秀平利息至2016年4月22日止，此后未偿还借款本金和支付利息。颜秀平多次向李辉催讨借款及支付利息未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，李辉与张艳芳于2017年2月15日在宁化县民政局登记离婚。本院认为，颜秀平与李辉之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。颜秀平要求李辉偿还借款本金150,000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李辉与张艳芳原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。颜秀平要求李辉与张艳芳对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李辉、张艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李辉、张艳芳应在本判决生效之日起五日内偿还颜秀平借款本金150,000元；二、李辉、张艳芳支付颜秀平以借款本金150,000元为基数，自2016年4月23日起至实际还款之日止,按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由李辉、张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年七月二十六日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第152号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张少林，男，1991年8月10日出生，身份证号：1427011991********，汉族，小学文化，住山西省运城市盐湖区东郭镇从善村第*组，农民。2009年5月22日因犯抢劫罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月15日刑满释放；2013年8月19日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月14日刑满释放；2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年1月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张少林犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉。被告人张少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年12月27日早10时30分左右，被告人张少林携带匕首窜至盐湖区银湖小区1号楼4单元楼下，在楼下一三轮摩托车底部盗窃四块电瓶，被群众当场抓获并扭送至公安机关，经盐湖区价格鉴定中心评估赃物价值为450元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张少林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张少林的行为系累犯。
被告人张少林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦未辩解。
经审理查明：2013年12月27日早10时30分左右，被告人张少林携带折叠刀窜至盐湖区银湖小区1号楼4单元楼下，在一辆三轮摩托车底部盗窃了四块电瓶，准备逃走时被群众当场抓获并扭送至公安机关。2014年1月16日，运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第004号鉴定结论书，认定该四块超威牌蓄电池综合成新率70%，鉴定价值为450元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同时查明：2009年5月22日，被告人张少林因犯抢劫罪被运城市盐湖区人民法院以（2009）运盐刑二初字第83号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年6月15日刑满释放；2013年8月19日被告人张少林因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院以（2013）运盐刑初字第309号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年10月14日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人王建伟的报案材料及陈述，证实2013年12月26日其将洪都牌三轮电动车停放在银湖小区1号楼4单元楼下，12月27日10时30分左右，他到楼下发现一名男子正拿着自己三轮电动车的电瓶往摩托车踏板处放，随后大喊一声“抓小偷”，这名男子就发动摩托车逃逸，其便追赶上去，接着保安过来一起将这名男子控制住；
2、被告人张少林的供述，证实2013年12月27日早上10时许，其骑摩托车到盐湖区银湖小区1号楼4单元楼下看见一辆红色三轮车无人看管，便走到三轮车跟前掀起电动车后座，卸下了车上的四块电瓶，准备逃跑时被一名30多岁的男子和保安制服并扭送到刑警队，当时民警在其口袋里还搜出一把匕首。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局中城派出所出具的情况说明，证实2013年12月27日派出所在接到110指令后赶到银湖小区将已被群众控制的嫌疑人带回派出所；
2、运城市公安局盐湖分局扣押物品文件清单，证实从被告人张少林处扣押电动车电池四块、撬杠一个、手钳一个、折叠刀一个；
3、照片8张，证实被告人张少林作案时所使用的作案工具及作案地点；
4、领条一张，证实被害人王建伟从刑警中城中队领取2013年12月27日被偷的洪都牌三轮车四块电瓶；
5、山西省运城市盐湖区人民法院（2009）运盐刑二初字第83号刑事判决书、（2013）运盐刑初字第309号刑事判决书、运城市盐湖区看守所运盐看刑满释证字（2009）62号刑满释放证明书、（2013）132号刑满释放证明书，证实被告人张少林因犯抢劫罪于2009年5月22日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年6月15日刑满释放；被告人张少林因犯盗窃罪于2013年8月19日被盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年10月14日刑满释放；
6、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2014）第004号鉴定结论书，证实超威牌6-DZM-20型电动车用密封铅酸蓄电池（4块）一组，价值450元。
（三）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人张少林的个人基本情况。
本院认为：被告人张少林以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张少林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张少林当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人张少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张少林的刑期自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 刘海龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1560号
原告：朱淑梅，现住洮南市。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
朱淑梅与吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司（以下简称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告朱淑梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱淑梅负担。
审判员 邵永文
二〇一七年八月九日
书记员 周颖双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1281号
原告：代庆杰，女，1973年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：白巴特尔，男，1985年2月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告代庆杰与被告白巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代庆杰到庭参加诉讼，被告白巴特尔经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40000.00元，并自起诉之日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月15日被告向原告借款40000.00元用于资金周转，并为原告出具借据。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告白巴特尔未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的借据一份，本院予以确认。以上证据证明：2014年1月15日，被告白巴特尔向原告借款40000.00元并为原告代庆杰出具借据一枚，约定还款日期2014年12月18日，马宏伟为担保人。借据由白巴特尔、马宏伟签字、捺印。另查明，被告白巴特尔未还款。
本院认为，原告代庆杰与被告白巴特尔之间借贷关系明确，有借据为凭，被告白巴特尔应当按照约定偿还原告代庆杰借款。原告代庆杰主张被告白巴特尔偿还借款40000.00元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自起诉之日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止，因双方在借据中未约定利息，故原告诉请利息本院从起诉之日开始按照年利率6%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告代庆杰借款40000.00元，并自2017年3月6日开始按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告白巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 曹学丽
二〇一七年五月十二日
书记员 吴忠宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执38号
申请执行人：淅川县亚宝矿业有限公司
法定代表人：全某
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司
法定代表人：赵某
申请人淅川县亚宝矿业有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2499号民事判决书申请执行与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司不当得利纠纷一案，我院于2017年1月11日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2499号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 杨 泓
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：李晓东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第406号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜成发，农民。2008年7月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王永宏，云南浩达律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）379号起诉书指控被告人杜成发犯故意伤害罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杜成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月27日中午，被告人杜成发在嘉善县丁栅镇俞汇汽车站因感情纠葛与贺方财发生争执，在此过程中，被告人杜成发用水果刀将贺方财身体多处捅伤，并致脾破裂。
经嘉善县公安局法医鉴定：贺方财此次损伤已构成重伤。
被告人杜成发对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本案在诉讼过程中民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，有被害人贺方财陈述，证人王顺美、耿怀忠、宁兴权证言，手术记录单，法医学检验报告，抓获经过，人口信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成发故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杜成发归案后认罪态度较好，并己对被害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人杜成发的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第406号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜成发。2008年7月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王永宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）379号起诉书指控被告人杜成发犯故意伤害罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杜成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月27日中午，被告人杜成发在嘉善县丁栅镇俞汇汽车站因感情纠葛与贺方财发生争执，在此过程中，被告人杜成发用水果刀将贺方财身体多处捅伤，并致脾破裂。
经嘉善县公安局法医鉴定：贺方财此次损伤已构成重伤。
被告人杜成发对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本案在诉讼过程中民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，有被害人贺方财陈述，证人王顺美、耿怀忠、宁兴权证言，手术记录单，法医学检验报告，抓获经过，人口信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成发故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杜成发归案后认罪态度较好，并己对被害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人杜成发的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 薛宇炎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1365号
申请执行人李宗新，女，1966年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人张连中，男，1966年4月29日出生。
申请执行人李宗新与被执行人张连中民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的106500元，诉讼费2430元，公告费600元，执行费1543元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月十一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1365号申请执行人李宗新，女，1966年4月29日出生，汉族，农民。被执行人张连中，男，1966年4月29日出生。申请执行人李宗新与被执行人张连中民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的106500元，诉讼费2430元，公告费600元，执行费1543元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月十一日书记员  王利全
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第28号
罪犯张吉青，男，1966年7月1日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省武城县武城镇李善屯村**号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）德城刑初字第207号刑事判决，以被告人张吉青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月5日起至2014年8月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张吉青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张吉青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉青减去余刑，予以释放（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1540号
原告柳江县某汽车运输有限责任公司
委托代理人农某某
被告覃某某
原告柳江县某汽车运输有限责任公司（以下简称某公司）与被告覃某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农农某某庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告公司于2010年10月11日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年10月11日止，车牌号为桂Bxxx**，该车辆因未在2012年9月30日前按照国家规定对车辆进行年检以及未在2012年9月27日前购买机动车强制保险，因被告手机停机无法取得联系，因此违反双方所签订的合同，清求法院判决被告赔偿原告损失，确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、挂靠协议解除通知书，2、EMS回单，证明原告已经寄送挂靠协议解除通知书给被告，尽到通知义务；3、货车挂靠协议书，证明覃某某将车辆挂靠在我公司名下，按协议的第四条，车辆要按时年检、运检，但被告没有按规定进行年检、运检；4、覃某某身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告的身份情况和车辆的基本情况。
被告覃某某未作出答辩，亦未向法庭提供证据，依法可视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年10月11日，原告与被告签订一份《货车挂靠协议书》，合同第一条约定，被告将其新购货车一辆（延龙牌中型自卸货车，车牌号为桂Bxxx**）挂靠原告公司经营，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等相关手续，车辆由被告自主经营，收入归被告。被告为车辆实际所有权人，原告为车辆名义持有人。第二条约定，原告代办车辆各种相关证件及手续所需费用由被告支付。第四条约定，车辆必须购买交强险和第三者责任险，届期需进行营运检、年检，原告有义务提醒被告并提供资料协同办理，所需费用由被告负担，如被告不购买保险或不参加年检，原告有权向柳江县人民法院提起诉讼解除挂靠合同。被告必须于解除合同后十五日内将车辆过户至其名下。第十二条约定，合同有效期从2010年10月11日至2015年10月11日止。2010年9月29日，原告为被告办理得桂Bxxx**号中型自卸货车行驶证（年检有效期至2011年6月）及投保交强险等并将证件交给被告，之后被告自行经营管理桂Bxxx**号中型自卸货车。2012年9月，车辆保险期限届满，被告未将费用交由原告代办交强险，也未年检车辆。原告无法联系被告的情况下，即按被告提供的地址邮寄挂号信给被告，催促被告办理车辆年检或解除车辆挂靠协议，均未果。原告遂于2012年10月11日以被告违反合同约定为由诉至本院，要求判决解除原告与被告签订的《货车挂靠协议书》。本院立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票、举证通知书等相关文书，但被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的车辆挂靠经营协议，没有违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告将车辆挂靠原告经营，应当按照合同约定按时参加车辆年检并投保交强险。桂Bxxx**号中型自卸货车年检有效期至2012年9月，期满后，被告未将车辆交由原告代办年检也未自行办理年检。原告按照合同约定，在无法联系被告的情况下，给被告邮寄参加车辆年检通知，原告履行了提醒义务。被告未给挂靠车辆办理年检和投保交强险，违反了合同第四条的约定，增加了原告的风险，构成违约，应当承担违约责任。为此，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告柳江县某汽车运输有限责任公司与被告覃某某于2010年10月11日签订的《货车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由原告柳江县某汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年三月十三日
书 记 员 侯海丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1474号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告王秀琴，女，1967年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告王秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月一日
代书记员 叶林峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第13号
原告胡凌霞。
委托代理人白琪玉。
被告骆建强。
被告陈霞红。
本院在审理原告胡凌霞诉被告骆建强、陈霞红民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告协商后，被告已归还部分借款，且答应尽快归还为由，于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡凌霞撤回起诉。
本案受理费7045元，减半收取3522.5元，由原告胡凌霞负担。
审判员 张琼华
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜丽云
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初407号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫士良，男，1970年8月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2017年3月1日被固始县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同月30日由固始县公安局决定取保候审。
被告人桂道成，男，1957年10月11日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2017年3月1日被固始县公安局刑事拘留，同年3月16日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人闫士良、桂道成犯重大责任事故罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人闫士良、桂道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月29日，被告人桂道成在无建筑资质的情况下从冯某处承包了位于固始县中山大街民政局对面共八层的建筑工程，并负责施工安全。后桂道成将房屋墙体粉刷项目承包给无施工资质的被告人闫士良。闫士良组织民工陈方友、张某等人在没有任何安全防护措施和用具的情况下从事高空作业。2017年3月1日7时许，陈方友在粉刷外墙的高空作业中，吊篮脱落，造成陈方友坠楼，致闭合性颅脑及胸部损伤而死亡。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，被告人的行为取得了被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫士良、桂道成在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人闫士良、桂道成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日，被告人桂道成在无建筑资质的情况下，承包了冯某位于固始县城关中山大街民政局对面的房屋（三间八层）建筑工程。后桂道成将该工程的墙体粉刷项目转包给无施工资质的被告人闫士良。闫士良承包后，在没有任何安全防护措施和用具的情况下组织民工陈方友、张某等人高空作业。2017年3月1日7时许，陈方友在粉刷外墙的高空作业中，施工吊篮脱落，致陈方友坠地死亡（殁年48岁）。经法医学尸表检验鉴定，陈方友系高坠致闭合性颅脑及胸部损伤而死亡。当日，闫士良、桂道成在现场被传唤到案，如实供述了各自的罪行。案发后，闫士良、桂道成与被害人近亲属达成赔偿协议，分别赔偿损失人民币15万元、27万元。被害人近亲属对闫士良、桂道成的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。闫士良、桂道成所在社区矫正机构认为其均具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实立案及采取强制措施情况；
（二）常住人口基本信息、到案经过、前科证明，证实被告人的基本情况、到案过程及前科情况；
（三）建筑工程承包合同，证实被告人施工过程的来源；
（四）赔偿协议书、谅解书，证实被告人赔偿了被害人近亲属的损失，已取得谅解。
二、证人证言
证人卢某、张某、冯某、户少刚、柴某证言，证实在没有任何安全防护措施和用具的情况下陈方友、张某等人高空作业。2017年3月1日7时许，陈方友在粉刷外墙的高空作业中，施工吊篮脱落，致陈方友坠地死亡。
三、被告人供述
被告人闫士良、桂道成供述，供认其在无建筑资质的情况下承包建筑工程，在没有任何安全防护措施和用具的情况下组织人员高空作业，因施工吊篮脱落，致陈方友坠地死亡。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]0382号法医学尸表检验鉴定意见书，证实陈方友系高坠致闭合性颅脑及胸部损伤而死亡。
五、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事故现场情况。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证实闫士良、桂道成均具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫士良、桂道成在施工作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫士良、桂道成认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫士良、桂道成确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫士良、桂道成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫士良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人桂道成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪文心
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3964号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司.住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：王洁，女，汉族，1966年4月1日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6629号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：黄志兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：钱泉，女，1987年6月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄志兵、钱泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告黄志兵、钱泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志兵偿还贷款本金232928.37元、利息36597.22元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告钱泉对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告黄志兵向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告黄志兵按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告黄志兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黄志兵立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告黄志兵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年4月29日发放贷款25万元，被告黄志兵在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告黄志兵未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告黄志兵拒不偿还借款本息。且被告黄志兵与钱泉系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告钱泉应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告黄志兵、钱泉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告黄志兵与钱泉系夫妻关系。截止2017年5月25日，被告黄志兵尚欠借款本金232928.37元、利息36597.22元，合计269525.59元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告黄志兵、钱泉偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告黄志兵、钱泉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志兵、钱泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志兵、钱泉向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金232928.37元；
二、被告黄志兵、钱泉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为36597.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告黄志兵、钱泉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告黄志兵、钱泉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄志兵、钱泉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6629号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：黄志兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：钱泉，女，1987年6月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄志兵、钱泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告黄志兵、钱泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志兵偿还贷款本金232928.37元、利息36597.22元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告钱泉对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告黄志兵向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告黄志兵按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告黄志兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黄志兵立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告黄志兵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年4月29日发放贷款25万元，被告黄志兵在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告黄志兵未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告黄志兵拒不偿还借款本息。且被告黄志兵与钱泉系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告钱泉应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告黄志兵、钱泉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告黄志兵与钱泉系夫妻关系。截止2017年5月25日，被告黄志兵尚欠借款本金232928.37元、利息36597.22元，合计269525.59元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告黄志兵、钱泉偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告黄志兵、钱泉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志兵、钱泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志兵、钱泉向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金232928.37元；二、被告黄志兵、钱泉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为36597.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告黄志兵、钱泉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，由被告黄志兵、钱泉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄志兵、钱泉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1250号
原告：王明忠，男，住瓜州县县。
被告：张龙，男，住瓜州。
被告：李海霞，女，住瓜州。
原告王明忠与被告张龙、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明忠和被告张龙到庭参加了诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明忠向本院提出诉讼请求：1、被告张龙支付原告代还借款本息75894.3元；2、被告张龙支付原告代交的人民法院执行申请费1165.44元；3、由被告李海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，被告张龙向原瓜州县农村信用合作联社（现为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款700000元，借款期限为12个月，利息按季清偿，原告为该笔借款担保人之一。借款到期后，张龙未及时归还，被农商银行起诉至瓜州县人民法院。经法院调解处理后，原告代张龙向农商银行偿还借款本息共75894.3元，代交人民法院执行申请费1165.44元，合计77059.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示想核对还款数额。
被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张龙到庭应诉，承认原告在本案中所主张的事实；被告李海霞经传票传唤，未到庭应诉答辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。庭审中，张龙对原告提交的银行还款清单、法院执行申请费票据均无异议，故对原告主张的代偿借款本息及法院执行申请费数额予以确认。张龙与李海霞系夫妻关系，为共同借款人，对欠农商银行的借款承担共同偿还责任，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已代被告清偿完欠农商银行的借款本息，原告要求被告支付代偿的借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；人民法院执行申请费系案件执行过程中应由被告负担的费用，原告代为交纳后，向被告追偿并无不当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告仅起诉要求被告支付代偿款，而未向其他担保人追偿，符合法律规定。被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙支付原告王明忠代偿款75894.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张龙支付原告王明忠代交纳的人民法院执行申请费1165.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费863元，由被告张龙、李海霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年八月八日
书记员 刘超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00858号
申请人周治新。
申请人张良平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张良平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2871号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人郭海峰，男，1971年8月20日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特394号民事裁定，于2017年06月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款487654.2元及迟延履行期间的利息、申请执行费7214.81元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海峰所有的坐落于玉环市坎门街道海都花园122幢1单元401室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第03494号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月十八日
代书记员 许灵波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区六盘东路。
法定代表人：王毅军，系该行行长。
委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：柯占银，男，回族，生于1985年1月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：海买燕，女，回族，生于1987年11月27日，宁夏固原市人，农民，住址同上。系被执行人柯占银妻子。
被执行人马保余，男，回族，生于1984年2月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：马生东，男，回族，生于1963年1月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人柯占银、海买燕、马保余、马生东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2018年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为39959.21元及利息、案件受理费418元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人柯占银于2018年5月3日达成和解协议，协议内容如下：被执行人柯占银已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还6000元，协议当月28日前偿还10000元，剩余部分由被执行人自2018年6月份起每月30日前清偿4000元，直到付清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人柯占银达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5863号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初5863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区六盘东路。法定代表人：王毅军，系该行行长。委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：柯占银，男，回族，生于1985年1月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：海买燕，女，回族，生于1987年11月27日，宁夏固原市人，农民，住址同上。系被执行人柯占银妻子。被执行人马保余，男，回族，生于1984年2月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：马生东，男，回族，生于1963年1月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人柯占银、海买燕、马保余、马生东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2018年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为39959.21元及利息、案件受理费418元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人柯占银于2018年5月3日达成和解协议，协议内容如下：被执行人柯占银已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还6000元，协议当月28日前偿还10000元，剩余部分由被执行人自2018年6月份起每月30日前清偿4000元，直到付清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人柯占银达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5863号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初5863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月七日书记员宋震
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3136号
原告:缪洪效，广北农场建筑公司职工。
被告：高建涛。
被告：陈红艳。
原告缪洪效诉被告高建涛、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪洪效到庭参加了诉讼，被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪效向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款27000元。
事实与理由:两被告系夫妻关系，被告高建涛与原告配偶系亲戚关系。被告因砂石运输资金紧张向原告多次借款，截止到2014年1月8日，被告尚欠原告借款27000元，同日两被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告高建涛、陈红艳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈红艳于2014年1月8日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条—借到现金27000元正（贰万柒千元正）----2014年1月8日
----高建涛、陈红艳”。
两被告系夫妻关系，该二人于2006年3月13日登记结婚，因感情问题，被告陈红艳于2016年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0523民初2846号民事判决，判决不准两被告离婚，现该判决已生效。庭审中，原告陈述该借条中的内容系被告陈红艳一人书写。后原告因催要该款未果，于2016年7月29日诉来本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一份、本院调取的本院（2016）鲁0523民初2846号民事卷宗中的案件审批表一份、民事起诉状以份、庭审笔录一份、2016）鲁0523民初2846号民事判决书一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的借条虽为被告陈红艳一人书写，但该笔债务系两被告夫妻关系存在期间所形成，被告陈红艳在借条上书写两被告姓名的行为构成表见代理，该笔债务理应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款27000元的主张理由正当，本院予以支持。被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建涛、陈红艳于本判决生效后十日内共同向原告缪洪效偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告高建涛、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3136号
原告:缪洪效，广北农场建筑公司职工。
被告：高建涛。
被告：陈红艳。
原告缪洪效诉被告高建涛、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪洪效到庭参加了诉讼，被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪效向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款27000元。
事实与理由:两被告系夫妻关系，被告高建涛与原告配偶系亲戚关系。被告因砂石运输资金紧张向原告多次借款，截止到2014年1月8日，被告尚欠原告借款27000元，同日两被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告高建涛、陈红艳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈红艳于2014年1月8日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条--
借到现金27000元正（贰万柒千元正）----2014年1月8日----高建涛、陈红艳”。
两被告系夫妻关系，该二人于2006年3月13日登记结婚，因感情问题，被告陈红艳于2016年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0523民初2846号民事判决，判决不准两被告离婚，现该判决已生效。庭审中，原告陈述该借条中的内容系被告陈红艳一人书写。后原告因催要该款未果，于2016年7月29日诉来本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一份、本院调取的本院（2016）鲁0523民初2846号民事卷宗中的案件审批表一份、民事起诉状以份、庭审笔录一份、2016）鲁0523民初2846号民事判决书一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的借条虽为被告陈红艳一人书写，但该笔债务系两被告夫妻关系存在期间所形成，被告陈红艳在借条上书写两被告姓名的行为构成表见代理，该笔债务理应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款27000元的主张理由正当，本院予以支持。被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建涛、陈红艳于本判决生效后十日内共同向原告缪洪效偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告高建涛、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2665号
原告雷某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告雷某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人徐改山、被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月17日14时30分许，李某驾驶无牌普通二轮摩托车（载乘车人：雷某某）沿新乐市前宣村东西街由东向西通过郭邦补胎门市路口时，与沿南北街由北向南通过该路口的刘某某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成李某、雷某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，李某血液乙醇含量为145.2mg/100ml，属醉酒范围。该事故经新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李某负此事故的主要责任、刘某某负此事故的次要责任，雷某某无责任。被告刘某某驾驶的该三轮汽车未投保交强险。
事故发生后，原告在新乐市中医医院住院治疗64天。2017年7月10日新乐市中医医院出具诊断证明载明：“右胫腓骨开放性骨折。处理意见：1、于2017年4月17日至2017年6月20日在我院住院治疗，2、建议休息壹个月”。经新乐市交警大队委托，2017年7月25日新乐司法医学鉴定中心出具鉴定意见载明：“被评定人雷某某交通事故受伤，其右胫骨骨折（髓内钉）内固定取出费用建议1.0-1.2万元。建议其误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。”
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
原告主张21571.5元
|
应予剔除治疗其他病的费用
|
本院认定原告的住院医疗费21571.5元
2、误工费
|
原告主张误工费22900元
|
应按照农林牧渔业标准计算误工费
|
原告虽提供用人单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，但未提供缴纳三险一金等证据，故按照2017年度道路交通事故农林牧渔业赔偿标准计算，根据三期评定意见酌定误工时间165天，确认原告误工费为21987元/年÷365天×165天=9939.33元
3、护理费
|
原告主张13900元
|
同上
|
根据三期评定意见酌定护理时间75天，护理费2017年度按居民服务业标准98.04元/天计算，即75天×98.04元/天=7353元。本院予以确认
4、住院伙食补助费
|
原告主张6400元
|
未发表质证意见
|
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》按每天100元计算，共计 6400元，本院予以确认
5、营养费
|
原告主张6950元
|
未发表质证意见
|
酌定营养费为30元/天×75天=2250元
6、二次手术费
|
12000元
|
未发表质证意见
|
根据三期评定意见酌定11000元
7、车损
|
2000元
|
未发表质证意见
|
未提供任何证据证明车损，可待原告取得相关证据后另行主张权利
8、交通费
|
500元
|
未发表质证意见
|
酌定300元
9、鉴定费
|
1200元
|
未发表质证意见
|
有票据，确认1200元
以上原告损失总计
|
87421.55元
|
共计60013.83元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”鉴于被告刘某某驾驶的无牌三轮汽车系机动车辆，应投保机动车交通事故强制保险，但被告未投保交强险，故应依法由被告在交强险分项限额内承担原告的各项合理损失，超出部分按事故责任比例由原、被告承担。故原告的医疗费21571.5元，由被告刘某某在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余医疗费11571.5元、住院伙食补助费6400元、二次手术费11000元、营养费2250元，合计31221.5元，按事故责任比例由被告刘某某承担30%即9366.45元；原告的误工费9939.33元、护理费7353元、交通费300元，合计17592.33元，由被告刘某某在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费1200元，按事故责任比例由被告刘某某承担30%即360元。综合以上，被告刘某某共计赔偿原告各项损失37318.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘某某赔偿原告雷某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计37318.78元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担266元，被告刘某某负担784元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），提交缴费收据原件，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓云
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2665号原告雷某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告雷某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人徐改山、被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年4月17日14时30分许，李某驾驶无牌普通二轮摩托车（载乘车人：雷某某）沿新乐市前宣村东西街由东向西通过郭邦补胎门市路口时，与沿南北街由北向南通过该路口的刘某某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成李某、雷某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，李某血液乙醇含量为145.2mg/100ml，属醉酒范围。该事故经新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李某负此事故的主要责任、刘某某负此事故的次要责任，雷某某无责任。被告刘某某驾驶的该三轮汽车未投保交强险。事故发生后，原告在新乐市中医医院住院治疗64天。2017年7月10日新乐市中医医院出具诊断证明载明：“右胫腓骨开放性骨折。处理意见：1、于2017年4月17日至2017年6月20日在我院住院治疗，2、建议休息壹个月”。经新乐市交警大队委托，2017年7月25日新乐司法医学鉴定中心出具鉴定意见载明：“被评定人雷某某交通事故受伤，其右胫骨骨折（髓内钉）内固定取出费用建议1.0-1.2万元。建议其误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。”原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费用              原告主张21571.5元              应予剔除治疗其他病的费用              本院认定原告的住院医疗费21571.5元                  2、误工费              原告主张误工费22900元              应按照农林牧渔业标准计算误工费              原告虽提供用人单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，但未提供缴纳三险一金等证据，故按照2017年度道路交通事故农林牧渔业赔偿标准计算，根据三期评定意见酌定误工时间165天，确认原告误工费为21987元/年÷365天×165天=9939.33元                  3、护理费              原告主张13900元              同上              根据三期评定意见酌定护理时间75天，护理费2017年度按居民服务业标准98.04元/天计算，即75天×98.04元/天=7353元。本院予以确认                  4、住院伙食补助费              原告主张6400元              未发表质证意见              参照《河北省省级机关差旅费管理办法》按每天100元计算，共计 6400元，本院予以确认                  5、营养费              原告主张6950元              未发表质证意见              酌定营养费为30元/天×75天=2250元                  6、二次手术费              12000元              未发表质证意见              根据三期评定意见酌定11000元                  7、车损              2000元              未发表质证意见              未提供任何证据证明车损，可待原告取得相关证据后另行主张权利                  8、交通费              500元              未发表质证意见              酌定300元                  9、鉴定费              1200元              未发表质证意见              有票据，确认1200元                  以上原告损失总计              87421.55元              共计60013.83元      裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”鉴于被告刘某某驾驶的无牌三轮汽车系机动车辆，应投保机动车交通事故强制保险，但被告未投保交强险，故应依法由被告在交强险分项限额内承担原告的各项合理损失，超出部分按事故责任比例由原、被告承担。故原告的医疗费21571.5元，由被告刘某某在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余医疗费11571.5元、住院伙食补助费6400元、二次手术费11000元、营养费2250元，合计31221.5元，按事故责任比例由被告刘某某承担30%即9366.45元；原告的误工费9939.33元、护理费7353元、交通费300元，合计17592.33元，由被告刘某某在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费1200元，按事故责任比例由被告刘某某承担30%即360元。综合以上，被告刘某某共计赔偿原告各项损失37318.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告刘某某赔偿原告雷某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计37318.78元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担266元，被告刘某某负担784元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），提交缴费收据原件，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年九月十九日书记员  刘晓云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3278号
原告：赵小延，女，1981年10月12日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作者。
被告：石朝飞，男，1986年1月5日生，汉族，住址，
本院在审理原告赵小延诉被告石朝飞民间借贷纠纷一案中，原告赵小延于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小延提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小延撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小延负担。
审判员 张显中
二〇一七年八月三日
书记员 杨 迪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1328号
原告：山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘汉龙，该公司经理
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：袁忠宽，男，生于1969年7月21日，汉族，居民，住辽宁省阜新市。
原告山东双泉散热器有限公司与被告袁忠宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东双泉散热器有限公司的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告袁忠宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双泉散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款15000元并支付违约金24310元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年6月23日、2010年7月5日分别购买原告散热器共计287586元，截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款15000元未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告袁忠宽未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，被告以某建筑公司的名义与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告自原告处购买钢铝翼柱型散热器若干，合同总价为159201元；2010年7月5日，被告再次以其他公司名义与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告自原告处购买钢铝翼柱型散热器若干，合同总价为387500元。以上两份合同均约定按照买受人提供的尺寸数量要求供货，出卖人负责运输，其中2008年6月23日签订的合同约定质保期为一个采暖期，2008年节前付清货款，2010年7月5日签订的合同约定质保期为两个采暖期，货到即日付清货款，到货时间约为2010年7月25日。双方还在合同中约定了其他权利义务。上述两份合同均由被告签字，原告加盖合同专用章予以确认，案外公司并未在合同上加盖公章或者合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告也向原告支付了大部分货款。2014年12月25日，原、被告双方对货款进行了结算，经结算确认被告尚欠原告货款15000元。双方因此签订《还款协议》一份，在协议中确认被告两次向原告购买散热器，实际供货价格共计287586元，至今尚欠货款15000元未予支付。被告在《还款协议》中称其欠付货款的原因是工程建设方未向其支付工程款，并承诺于2015年12月前一次性付清。双方对逾期付款违约金的约定为“如不付，违约金按日万分之四，自2010年7月5日计息承担违约金”。此后，被告未按《还款协议》的约定向原告清偿货款15000元，原告多次催还未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。
诉讼过程中，原告围绕其诉讼请求提交了《工业品买卖合同》两份、《还款协议》一份，用以证实原、被告双方的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款15000元的主张。本愿经审查认为原告提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，被告亦未在诉讼期间对上述证据真实性、关联性、合法性提出异议，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据相关法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，从被告向原告支付了大部分货款，双方对合同余款进行结算的事实来看，双方签订合同后，原告作为出卖人已经履行了向被告供货的合同义务。被告作为买受人，也应当依法履行其按期足额支付货款的义务，其长期拖欠原告货款15000元，在双方对该款项达成《还款协议》后仍不履行付款义务的行为，违反了法律规定和合同约定。因此，原告要求被告支付货款15000元于法有据，本院应予支持。原、被告双方在还款协议中明确约定了违约金的计算方式和起算日期，该约定不违反相关法律规定，被告长期拖欠原告货款，客观上也给原告造成了一定程度的经济损失。因此，原告依据还款协议的约定要求被告支付逾期付款违约金，本院应予支持。
综上所述，原告山东双泉散热器有限公司要求被告袁忠宽支付货款15000元并按照双方还款协议的约定支付逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告袁忠宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁忠宽于本判决生效后十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付货款15000元。
由被告袁忠宽以欠款本金15000元为基数，自2010年7月5日起，至本判决生效之日止，按照日利率0.04%向原告山东双泉散热器有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告袁忠宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4665号
原告：刘雷冰，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省南乐县。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告刘雷冰诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告刘雷冰的委托代理人李丹华、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬9820元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年9月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工220元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬9820元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告刘雷冰作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年9月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工56天，按约定每个工220元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资9820元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告刘雷冰在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告刘雷冰及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘雷冰支付劳务报酬9820元。
二、驳回原告刘雷冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5424号
起诉人：秦淑华，女，汉族，1949年8月28日生，退休教师，住伊宁市合作区世纪嘉园*期*号楼*单元***室。
2016年9月19日，本院收到秦淑华的起诉状。起诉人秦淑华向本院提出诉讼请求：1，确认田德生将伊宁市达达木图乡夫妻共同房院擅自过户至女儿田英名下的赠与行为无效；2，被告承担本案受理费。事实与理由：秦淑华与田德生于1971年结婚，生育长子田山、长女田英。1998年，秦淑华与田德生购买伊宁市达达木图乡宅院。2011年，田英去世。在田英丈夫张丰起诉继承纠纷时，秦淑华得知田德生未经其同意于2003年将宅院的土地使用证变更为田英，2005年又将22间房屋办理在田英名下。
本院经审查认为，该案秦淑华曾于2012年起诉，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，前诉已经一、二审审理终结。现秦淑华再次起诉，属于重复起诉。依法不应受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对秦淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年九月二十日
书记员 张晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08025号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0）住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：唐勇，男，1978年10月29日出生，汉族。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 王锋
二〇一五年十一月十日
书记员 王翱
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初274号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年4月11日21时20分许，被告人翁某无证驾驶豫N×××××低速载货汽车沿夏邑县车站镇自西向东行驶至车站镇程大庄村西被夏邑县交警大队民警当场查获，经酒精呼吸测试结果为106.5mg／100ml，商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定翁某血样中乙醇含量为90.9mg／100ml，翁某属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人翁某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明被告人翁某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人翁某的常住人口基本信息；2、驾驶证、机动车信息查询；3、前科查询；4、酒精呼吸测试单；5、到案经过；6、强制措施凭证；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人翁某的供述。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翁某认罪态度较好，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人翁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年五月四日
书记员 董凯凯
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初299号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：向文龙－淞华市场三楼357、358号，经营场所湖南省株洲市芦淞区淞华市场*楼*******号。
经营者向文龙，男，汉族，1992年12月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告文军其，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍地湖南省株洲县。系淞华市场362、363、365号经营者。
两被告共同委托诉讼代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告向文龙－淞华市场三楼357、358号、文军其商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告保罗公司以与被告向文龙－淞华市场三楼357、358号、文军其达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初299号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：向文龙－淞华市场三楼357、358号，经营场所湖南省株洲市芦淞区淞华市场*楼*******号。经营者向文龙，男，汉族，1992年12月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告文军其，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍地湖南省株洲县。系淞华市场362、363、365号经营者。两被告共同委托诉讼代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告向文龙－淞华市场三楼357、358号、文军其商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告保罗公司以与被告向文龙－淞华市场三楼357、358号、文军其达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1207号
陈海生；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的陈海生申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1474号
原告喻吉会，女，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告邱祖洪，男，汉族，1978年3月15日出生，住陕西省凤皋县。
本院在审理原告喻吉会诉被告邱祖洪民间借贷纠纷一案中，原告喻吉会于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻吉会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻吉会撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，公告费300元，由原告喻吉会负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘小琦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终537号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王书卷，男，汉族，1947年2月6日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人王书卷合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊芳，被上诉人王书卷委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由王书卷承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
王书卷辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
王书卷向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。王书卷系乌海市海勃湾区依林佳苑A区4-1-801业主。2012年11月13日王书卷受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向王书卷送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向王书卷收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，王书卷遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少王书卷签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，王书卷亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现王书卷已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还王书卷装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，王书卷拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对王书卷未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明王书卷同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告王书卷装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是王书卷的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实王书卷存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取王书卷装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6047号
原告：江沃钊，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：谢旭，男，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
共同诉讼代理人：司保卫、姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：杨丽君，女，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被告：黄文标，男，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告江沃钊、谢旭诉被告杨丽君、黄文标民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告江沃钊、谢旭及其共同诉讼代理人司保卫，被告黄文标到庭参加诉讼。被告杨丽君经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江沃钊、谢旭共同诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月8日，两被告向原告借款人民币200000元，并签订《借款协议》，约定借款利率4.5%，借款期限从2014年1月8日至2014年2月8日。后因两被告无法按期还款，各方于2014年10月8日再次签订《借款协议》，明确借款本金为贰拾万圆整，借款期限从2014年10月8日至2014年12月8日。由于两被告仍未按期还款，双方又于2017年2月8日签订《还款确认书》，两被告承诺在2017年4月8日前还清借款本息合计278000元，并承担两原告因维权产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。但直至起诉之日，两被告仍未清偿借款，故两原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还两原告借款共计278000元，并从2017年4月9日起按照月息2%计算利息至还清之日止；二、两被告支付两原告律师费8000元、担保费2000元；三、本案全部诉讼�用由两被告负担。
被告杨丽君无答辩。
被告黄文标辩称:我同意偿还借款278000元及利息，我与杨丽君是夫妻关系，本案的借款确实是我与杨丽君共同向两原告所借。
经审理查明：被告杨丽君与被告黄文标系夫妻关系。2014年1月8日，杨丽君与原告江沃钊签订借款协议，约定由杨丽君向江沃钊借款100000元，借款期限自2014年1月8日起至2014年2月8日止，月利率为4.5%。同年10月8日，杨丽君与原告谢旭签订借款协议，约定由杨丽君向谢旭借款200000元，借款期限自2014年10月8日起至2014年12月8日止。两原告与被告黄文标在诉讼中确认该200000元中包含杨丽君向江沃钊借款的100000元，另外100000元为杨丽君向谢旭所借。2017年2月1日，两原告与两被告共同签订还款确认书，两被告明确拖欠两原告借款本金200000元，2014年1月8日至2017年4月8日按照月利率1%计算利息，两被告承诺于2017年4月8日前清偿借款本息;未能按期偿还借款的按借款本息总额以月利率1%支付逾期利息,并承担两原告因此支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等维权费用。现两原告主张两被告至今未偿还上述借款，遂成诉。被告黄文标在诉讼中确认确实尚未偿还涉案借款。
另查，两原告为本次诉讼支出律师代理费8000元及诉讼财产保全责任险的保险费2000元，被告黄文标对该两项费用予以确认并同意支付。
上述事实，有借款协议、还款确认书、委托代理合同、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为,两原告与两被告之间成立民间借贷关系，两原告向两被告出借款项，两被告应当及时依约偿还借款本息。现被告黄文标确认尚未偿还涉案借款，两原告要求两被告偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持�双方签订的还款确认书明确约定两被告应于2017年4月8日前偿还借款，2014年1月8日至2017年4月8日期间的利息按照月利率1%计算，逾期不能偿还的自2017年4月9日起按照月利率1%计算逾期还款利息，上述约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，涉案借款的利息应按照上述约定计付。利息及逾期利息应以200000元为本金计付，两原告主张以2014年1月8日至2017年4月8日期间的借款本息总额278000元为本金按照月利率2%计付逾期利息于法无据，本院不予支持。双方在还款确认书中约定由两被告承担因涉案借款引起纠纷产生的律师费、担保费等维权费用，被告黄文标亦予以确认，本院予以认定。
被告杨丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告杨丽君、黄文标向原告江沃钊、谢旭偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，其中2014年1月8日至2017年4月8日期间的利息按照月利率1%计算，2017年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息按照月利率1%计算）；
于本判决生效之日起三日内，被告杨丽君、黄文标向原告江沃钊、谢旭支付律师代理费8000元、诉讼财产保全保险费2000元；
驳回原告江沃钊、谢旭的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2825元、保全费1920元，均由被告杨丽君、黄文标共同负担（两原告已预交本案受理费2825元、保全费1920元，两原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给两原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年六月二十八日
书记员 周家怡
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执139号
高学、宋云朋:
本院执行的申请人高学与被执行人宋云朋饲养动物损害责任纠纷一案，经被执行人宋云朋主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2051号
申请执行人王韦，男，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人蒙山旅游区柏林镇仁和村村民委员会。
本院在执行申请执行人王韦与被执行人蒙山旅游区柏林镇仁和村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2811号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第403号
原告:樊任章。
原告：康汝钦。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告樊任章、康汝钦诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊任章、康汝钦于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊任章、康汝钦撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 高 光
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十月八日
书 记 员 王少珍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审49号
申请执行人青州市物价局，住所地：青州市范公亭东路2826号。
法定代表人薛剑军，局长。
被执行人青州市房地产交易中心，住所地青州市旗城路***号。
法定代表人：侯方庆，局长。
申请人青州市物价局向我院申请执行青州市房地产交易中心行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市物价局以青州市房地产交易中心违反鲁价费发（2011）87号文件继续收取已取消的收费项目房屋抵押手续费计4482508.00元，无合法收费文件自立项目收取预测绘费计1532948.00元，违反鲁价费发（2014）45号文件向购房人收取新建商品房测绘费计1472412.00元的行为，违反了《山东省行政性事业性收费管理条例》第22条第3、4项之规定为由，依据《山东省行政性事业性收费管理条例实施办法》第16条第2项之规定，作出了青州市物价局青价检处（2015）1号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）没收逾期未退的多收价款7487868.00；（二）罚款1123180.20元。逾期不缴纳罚款（违法所得）的，每日按罚款数额的百分之三（违法所得数额的千分之二）加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青价检处（2015）1号行政处罚决定书，分别于2015年7月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市物价局青价检处（2015）1号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、青州市物价局青价检处（2015）1号行政处罚决定书本院予以执行。
二、被执行人青州市房地产交易中心在收到本裁定书三日内上缴没收违法所得7487868.00元及罚款1123180.20元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月四日
书记员 王兆荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第283-3号
申请执行人李敏。
被执行人刘锋。
被执行人覃裕威。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人刘锋、覃裕威民间借贷纠纷一案中，被执行人刘锋、覃裕威已履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2920号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第2920号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月一日
书记员 覃文健