上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7522号
原告：沈伟民，男，生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海蜜意食品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈伟民，无职务。
委托诉讼代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。
原告沈伟民诉被告上海蜜意食品贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强、被告委托诉讼代理人朱祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟民向本院提出诉讼请求：判令被告向上海市长宁区市场监督管理局涤除原告沈伟民作为被告法定代表人的登记事项，将被告的法定代表人由沈伟民变更登记为程一峰，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月25日注册成立，注册资本1,000万元，公司类型为一人有限公司(自然人独资)，公司股东为程一峰。同时，程一峰亦为被告的执行董事、经理、法定代表人。2015年8月27日，被告的股东程一峰做出股东决议，内容为免去程一峰担任的执行董事、法定代表人、经理职务；委派原告为被告的执行董事、经理、法定代表人。之后，被告向上海市长宁区市场监督管理局进行了相应工商变更登记，被告的法定代表人变更为原告。事实上，原告从未参与被告的实际经营和管理，也从未行使公司章程中规定的执行董事及经理的职权，甚至也不是被告的员工，也没有从被告处领取过任何形式的报酬或费用。被告一直是由股东程一峰实际控制并由其负责经营管理。此外，原告在2013年12月至2016年9月期间的实际工作单位系上海文呈君业会务会展服务有限公司，该公司由程一峰及其配偶郭君娣出资设立，法定代表人为郭君娣。原告认为，根据我国《公司法》的规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由登记机关换发营业执照。2016年11月29日，原告以《告知函》明确提出了去除其名义上的法定代表人及执行董事等职务的要求，被告也应当进行相应的工商变更登记。经多次与被告协商无果，原告遂提起本案诉讼。
原告提供了被告的档案机读材料、工商登记内档材料(签收日期为2015年8月25日的《准予设立/开业登记通知书》、核准日期为2015年7月14日的《企业名称预先核准通知书》、2015年7月16日的《股东决定》和公司章程、签收日期为2015年9月2日的《准予变更登记通知书》、2015年8月27日的《公司登记(备案)申请书》、2015年8月27日的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、2015年8月27日的《股东决定》、签收日期为2015年10月20日的《准予变更登记通知书》、日期为2015年10月20日的《公司登记(备案)申请书》及附表《股东(发起人)出资情况》、日期为2015年10月20日的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、日期为2015年10月20日的《股东会决议》、日期为2015年10月20日的《股权转让协议》、日期为2015年10月20日的公司章程)、2016年11月29日的《告知函》及邮寄凭证、2016年11月28日的《律师函》及邮寄凭证、原告于2016年11月30日在文汇报中缝刊登的声明、《二○一五年度上海养老保险个人权益记录单(城镇职工)》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、上海文呈君业会务会展服务有限公司的档案机读材料、原告与被告的股东程一峰的微信聊天记录、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2016)办字第3534号《裁决书》以证明其上述主张。
被告上海蜜意食品贸易有限公司辩称，其不同意原告的诉请。原告的诉请事项应当是要求行政机关撤销行政登记的行为，不属于法院的管辖范围。原告登记成为被告的法定代表人，程序合法，内容真实有效，被告不同意涤除登记。
被告未提供任何证据。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信，并据此认定以下事实：
被告成立于2015年8月25日，注册资本1,000万元，当时登记的股东为程一峰，法定代表人亦为程一峰。2015年8月27日，被告的股东程一峰做出《股东决定》，内容为免去程一峰担任的公司执行董事、法定代表人、经理职务，委派原告为被告的执行董事、经理、法定代表人，并于当日向工商登记机关提交了《公司登记(备案)申请书》，申请将被告的法定代表人由程一峰变更登记为原告，原告在该申请书的“法定代表人签字”栏目签字。2015年9月2日，上海市长宁区市场监督管理局出具了《准予变更登记通知书》。2015年10月12日，被告向上海市长宁区市场监督管理局申请将其股东由程一峰变更登记为程一峰和徐秀娟，将公司类型由一人有限公司(自然人独资)变更登记为有限公司(国内合资)，原告在申请书的“法定代表人签字”栏目签字。2015年10月20日，上海市长宁区市场监督管理局出具了《准予变更登记通知书》。原告非被告的员工，仅在2013年12月至2016年9月间在上海文呈君业会务会展服务有限公司工作，该公司由程一峰的配偶郭君娣担任法定代表人。原告未参与被告的实际经营和管理，亦未从被告处领取过任何报酬。被告的公章由股东程一峰掌握。2016年11月29日，原告曾向被告及其股东发出《告知函》，要求辞去被告的法定代表人、执行董事、经理等与实际身份不符的职务，并要求被告到工商登记机关办理法定代表人变更登记手续，但被告未办理相应的变更登记。
另查明，本案成讼以来，被告确认其股东程一峰将本案诉讼情况告知过另一股东徐秀娟。
审理期间，本院曾于2017年9月13日当庭向被告释明法律风险：一旦本院判决由其涤除原告作为被告的法定代表人的登记事项，而被告却不明确由谁作为继原告之后的法定代表人，并配合办理变更登记手续，则可能引起的风险是被告的登记事项将不符合《公司登记条例》规定的登记事项，存在工商行政管理部门依法吊销被告营业执照的可能性。为此，本院希望被告现两名股东认真对待本案可能对被告产生的不利后果，并要求被告在两周内由现两名股东开会协商被告的法定代表人变更登记至何人名下，并在将来配合办理相应的变更登记事项。但被告未予答复。
本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理，正如我国《公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本条件和能力。本案原告2013年12月至2016年9月间在上海文呈君业会务会展服务有限公司工作，没有参与过被告的日常经营管理，且被告实际由股东程一峰控制，因此这种情况下由原告担任被告名义上的法定代表人，显然背离了我国《公司法》第十三条的立法宗旨。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告既非被告的股东，亦非被告的员工，且除了在《公司登记(备案)申请书》的“法定代表人签字”栏目签过字外，被告没有任何证据能够证明原告实际参与过被告的经营管理，原告亦未从被告处领取任何报酬，但是，原告作为被告名义上的法定代表人，却要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。最后，从法律关系上分析，原告与被告之间构成委托合同关系，内容为原告受被告的委托担任被告的法定代表人。原告在起诉前曾发函被告，要求辞去被告的法定代表人、执行董事、经理等与实际身份不符的职务，并要求被告到工商登记机关办理法定代表人变更登记手续，故依据我国《合同法》第四百一十条之规定，原告有权要求解除其与被告之间的委托合同关系。合同既然解除，被告理应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项。但是，关于原告要求将被告的法定代表人由原告变更登记为程一峰的诉请事项，鉴于被告股东之间尚未就是否应由程一峰担任法定代表人形成决议，本院则不予支持，因为具体由谁担任被告的法定代表人属于被告的内部治理事项。
需要指出的是，审理期间，本院曾当庭向被告释明法律风险：一旦本院判决由其涤除原告作为被告的法定代表人的登记事项，而被告却不明确由谁作为继原告之后的法定代表人，并配合办理变更登记手续，则可能引起的风险是被告的登记事项将不符合《公司登记条例》规定的登记事项，存在工商行政管理部门依法吊销被告营业执照的可能性。本院希望被告现两名股东认真对待本案可能对被告产生的不利后果，并要求被告在两周内由现两名股东开会协商被告的法定代表人变更登记至何人名下，并在将来配合办理相应的变更登记事项。但被告未予答复。被告应对其行为承担相应后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海蜜意食品贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内到上海市长宁区市场监督管理局涤除原告沈伟民作为上海蜜意食品贸易有限公司法定代表人的登记事项；
二、驳回原告沈伟民的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告上海蜜意食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。