wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01915号
原告：何简政，男，1968年3月16日出生，汉族，住太和县。
被告：闫艳，女，1963年7月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告何简政诉被告闫艳民间借贷纠纷一案中，原告何简政于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何简政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何简政撤回对被告闫艳的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告何简政负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 王梅梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初811号
原告王学磊。
被告高密市南洋食品有限公司。
被告张其清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告王学磊与被告高密市南洋食品有限公司张其清中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二O一六年三月十一日
书记员 韩 雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2201号
原告：剑阁县农村信用合作联社，单位住所地四川省剑阁县。
法定代表人：李辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：崔健，该单位员工。（特别授权）
委托诉讼代�人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告：贾道武，男，1953年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾道武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔健、邓姝琳、被告贾道武到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告贾道武未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000.00元及利息（从2014年3月21日起至2015年12月30日止，按月利率10.26‰计息；从2015年12月31日起至还清债务日止，按月利率15.39‰计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告借款50000.00元，用于归还2011年8月31日被告合同项下贷款50000.00元，约定月利率10.26‰，借款期限为2年，结息方式为每季末月第20日结息；若被告逾期还款，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告通过银行转账将50000.00元发放至被告账户。到期后，被告利息分文未结，也未支付违约金。原告多次找被告还款无果。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。
贾道武辩称：2009年王银生喊我去信用社帮他贷款40000.00元，过后两年没有人找我。2013年这笔贷款我根本不知道。
剑阁县农村信用合作联社围绕诉讼请�依法提交了被告身份证复印件、农户小额信用借款合同和借款借据、贷款申请书、审批表、放款通知、农户评级报告、个人信用报告等证据；贾道武未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。贾道武对原告的上述证据质证认为，2013年的贷款我不知道，我没有签名、按指印。原告的上述证据能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告未偿还借款本金50000.00元及未支付利息的客观事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告贾道武与原告剑阁县农村信用合作联社摇铃信用社签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》。合同约定：借款金额50000.00元，借款用途归还2011年8月31日贾道武合同项下的贷款50000.00元，借款期限729天，自2013年12月31日起至2015年12月30日止，借款利率为月利率10.26‰，按季结息；逾期未还贷款的，从逾期之日起贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息及3‰的违约金。其后，原告按约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还本金，支付利息。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。原告已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000.00元并支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以准许。被告辩称2013年未在原告处贷款，原告提交的证据上贾道武的�名及捺印均非其所为，但未提交证据支持其辩解意见，依法应当承担举证不力的法律后果。故对其辩解意见，本院不予采信。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾道武在本判决生效之日起十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按照合同约定支付原告借款利息直至贷款本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由贾道武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗成阳
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执694号
盛辉国际股份有限公司(FULLSUNNYINTERNATIONALCO.,LTD.)、
介面光电（湖南）有限公司：
盛辉国际股份有限公司(FULLSUNNYINTERNATIONALCO.,LTD.)与介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据盛辉国际股份有限公司(FULLSUNNYINTERNATIONALCO.,LTD.)的申请，依据本院（2016）湘01民初768号民事判决书于2017年8月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
执行员 ：陈文清联系电话：0731-8579****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8616号
上诉人（原审原告）：张艳彦，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路15-21号101室。
法定代表人：李帅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁现代房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:朱守信，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人张艳彦因与被上诉人沈阳九鼎物业管理有限公司、辽宁现代房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案现有证据能够认定上诉人张艳彦在沈阳市浑南区融城时代小区西门广场摔倒受伤的事实，本案争议焦点为张艳彦摔伤的地点是否属于被上诉人沈阳九鼎物业管理有限公司、辽宁现代房地产开发有限责任公司的管理范围，一审对此未予以查清。现上诉人申请追加沈阳市市政工程养护管理处为本案被告，鉴于上诉人的申请，本案应撤销原判，发回重审，追加沈阳市市政工程养护管理处为本案被告，并查清事实，分清责任，确定赔偿义务主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初166号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人张彦艳预交的二审案件受理500元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民重字第8号
原告农安县公路客运有限责任公司
被告纪增玉，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县公路客运有限责任公司诉纪增玉合同纠纷一案中，原告农安县公路客运有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县公路客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张力梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘玉岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1019号
原告：钱立成，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告钱立成与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱立成的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立成诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年4月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2014年4月期间的生活费12672元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告钱立成为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年4月29日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告钱立成原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告钱立成曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2014年4月29日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告钱立成再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告钱立成放假期间的生活费。原告钱立成主张被告公司支付2013年5月1日至2014年4月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告钱立成2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告钱立成要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告钱立成2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申210号
再审申请人（一审被告）：肖洪河，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
一审被告杨树怀，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人肖洪河因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称“龙飞公司”）、一审被告杨树怀买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖洪河申请再审称：一、肖洪河作为担保人的担保责任应予以免除。连带责任担保人的担保期限为债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月30日至2015年6月30日，在此期间内龙飞公司未向肖洪河主张权利；二、龙飞公司未实际履行供货义务，肖洪河享有先履行抗辩权。请求法院依法撤销一审判决，诉讼费由龙飞公司负担。
龙飞公司提交意见称：一、各方当事人签订的《购货协议》上并未规定履行期限，仅约定了12月30日未付款，则从购肥之日起按3分计算利息，且肖洪河经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，现主张诉讼时效的抗辩不符合法律规定；二、龙飞公司有各农户接收化肥签订的协议，亦有肖洪河对收货总数的签字，足以证实龙飞公司已实际履行协议。
本院经审查认为：一、关于肖洪河担保责任是否应予免除的问题。各方当事人签订的《购货协议》并未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。主债务履行期限届满之日并非2014年12月30日，故对于肖洪河的该项主张，本院不予支持；二、关于龙飞公司是否履行供货义务的问题。肖洪河主张龙飞公司未实际履行供货义务，但对此未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，肖洪河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖洪河的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫东，男，1963年1月5日出生，汉族，住威海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市文化西路188号。
法定代表人：刘光海，行长。
再审申请人刘卫东因与被申请人中国工商银行股份有限公司威海分行（以下简称工商银行）劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民三终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫东申请再审称，被申请人以减员增效为幌子，违反法律规定，与申请人订立了终止劳动合同协议书，并终止了申请人的社会保险关系，原判决违反了原劳动和社会保障部门发布的（1999）10号文件的规定认定双方订立的终止劳动合同协议书有效是错误的，而该文件中明确规定严禁任何单位以买断工龄方式终止社会保险关系，原判决没有适用该文件适用法律错误，为此依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人与被申请人于2001年订立的《终止（解除）劳动合同协议书》合法有效是否适用法律错误。
根据原审在案的现有证据和原审查证的事实，申请人与被申请人于2001年9月1日订立了《终止（解除）劳动合同协议书》，并在当地公证部门办理了公证。协议书对双方终止劳动合同的时间及经济补偿等问题作了明确约定。申请人主张该协议书违反了原劳动和社会保障部《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》（劳社部发【1999】10号）中关于任何单位不能以买断工龄的方式终止与职工的社会保险关系的规定，原判决认定该协议有效有违法律规定。对此本院审查认为，一是《劳动法》第二十四条和《劳动合同法》第三十六条均规定用人单位和劳动者可以协商解除劳动合同，即是说双方协商解除或者终止劳动合同不违反我国劳动法的规定，协商解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。所谓买断工龄是我国上世纪末本世纪初，国有企业为安置富余职工而采取的一项政策措施，此后该政策被废止。本案争议的焦点问题是申请人与被申请人达成的解除或者终止劳动合同的协议，是依法协商解除，还是通过买断工龄的方式解除。从双方订立的协议内容来看，双方均在协议上签字并经公证确认，申请人主张该协议是被申请人以买断工龄的方式订立的，而双方订立的协议书中没有明确约定申请人以买断工龄的方式终止或者解除劳动合同，且经济补偿标准的计算亦未明确以买断工龄的方式计付，因而申请人的该主张缺乏合同依据；二是劳动行政主管部门发布的上述文件仅是劳动和社会保障部门的政策性规定，不属于法律和行政法规的范围，而依照《劳动法》第十八条和《劳动合同法》第二十六条的规定，法院认定涉案协议书效力的依据是法律和国务院颁布的行政法规，故原判决认定双方订立的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定并无不当，申请人以双方订立的协议违反该规定应认定无效也缺乏法律依据，原判决认定双方订立的终止或者解除劳动合同协议书有效并无不当。
依据劳动法和我国社会保险政策的规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，用人单位应当履行为劳动者缴纳社会保险费的义务和责任，不能通过买断工龄或者支付一次性经济补偿金的方式代替单位应缴纳的社会保险费。本案中，如果被申请人在劳动关系存续期间没有为申请人缴纳社会保险费，可以向社会保险部门或者劳动监察部门申请解决。
综上，申请人刘卫东的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘卫东的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 丁 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫东，男，1963年1月5日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市文化西路188号。法定代表人：刘光海，行长。再审申请人刘卫东因与被申请人中国工商银行股份有限公司威海分行（以下简称工商银行）劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民三终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫东申请再审称，被申请人以减员增效为幌子，违反法律规定，与申请人订立了终止劳动合同协议书，并终止了申请人的社会保险关系，原判决违反了原劳动和社会保障部门发布的（1999）10号文件的规定认定双方订立的终止劳动合同协议书有效是错误的，而该文件中明确规定严禁任何单位以买断工龄方式终止社会保险关系，原判决没有适用该文件适用法律错误，为此依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人与被申请人于2001年订立的《终止（解除）劳动合同协议书》合法有效是否适用法律错误。根据原审在案的现有证据和原审查证的事实，申请人与被申请人于2001年9月1日订立了《终止（解除）劳动合同协议书》，并在当地公证部门办理了公证。协议书对双方终止劳动合同的时间及经济补偿等问题作了明确约定。申请人主张该协议书违反了原劳动和社会保障部《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》（劳社部发【1999】10号）中关于任何单位不能以买断工龄的方式终止与职工的社会保险关系的规定，原判决认定该协议有效有违法律规定。对此本院审查认为，一是《劳动法》第二十四条和《劳动合同法》第三十六条均规定用人单位和劳动者可以协商解除劳动合同，即是说双方协商解除或者终止劳动合同不违反我国劳动法的规定，协商解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。所谓买断工龄是我国上世纪末本世纪初，国有企业为安置富余职工而采取的一项政策措施，此后该政策被废止。本案争议的焦点问题是申请人与被申请人达成的解除或者终止劳动合同的协议，是依法协商解除，还是通过买断工龄的方式解除。从双方订立的协议内容来看，双方均在协议上签字并经公证确认，申请人主张该协议是被申请人以买断工龄的方式订立的，而双方订立的协议书中没有明确约定申请人以买断工龄的方式终止或者解除劳动合同，且经济补偿标准的计算亦未明确以买断工龄的方式计付，因而申请人的该主张缺乏合同依据；二是劳动行政主管部门发布的上述文件仅是劳动和社会保障部门的政策性规定，不属于法律和行政法规的范围，而依照《劳动法》第十八条和《劳动合同法》第二十六条的规定，法院认定涉案协议书效力的依据是法律和国务院颁布的行政法规，故原判决认定双方订立的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定并无不当，申请人以双方订立的协议违反该规定应认定无效也缺乏法律依据，原判决认定双方订立的终止或者解除劳动合同协议书有效并无不当。依据劳动法和我国社会保险政策的规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，用人单位应当履行为劳动者缴纳社会保险费的义务和责任，不能通过买断工龄或者支付一次性经济补偿金的方式代替单位应缴纳的社会保险费。本案中，如果被申请人在劳动关系存续期间没有为申请人缴纳社会保险费，可以向社会保险部门或者劳动监察部门申请解决。综上，申请人刘卫东的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘卫东的再审申请。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  丁 波二〇一七年四月十二日书 记 员  张志昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初487号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市东城锦铖门配经营部，住所地浙江省永康市金苑路106号（一楼）。
经营者：吴益元，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市
原告吴华与被告永康市东城锦铖门配经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴华于2017年6月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐圆圆
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初128号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人马玉全，男，1963年5月6日出生于四川省青川县。2017年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人马玉全犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人马玉全到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人马玉全的祖父马某某去世后遗留下火药枪一支，1993年马玉全将该火药枪存放于家中。2017年8月10日，公安机关在马玉全的家中将该支火药枪查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人马玉全如实供述自己的犯罪事实。被告人马玉全违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人马玉全在法定刑内判处，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人马某1、陈某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、检查笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉全违反枪支管理的规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马玉全犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人马玉全归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于马玉全具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旭艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8366号
罪犯刘爱根，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月3日作出（2015）渝刑初字第270号刑事判决，认定刘爱根犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘爱根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年7月2日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5930号
原告：陆倩，女，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孟兆林，男，汉族，1960年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陆倩�被告孟兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告陆倩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆倩的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆倩撤诉。
案件受理费150元，由原告陆倩负担。
审判员陈建军
二○一七年十月三十日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5930号原告：陆倩，女，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孟兆林，男，汉族，1960年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陆倩�被告孟兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告陆倩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆倩的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆倩撤诉。案件受理费150元，由原告陆倩负担。审判员陈建军二○一七年十月三十日书记员卢杰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监73号
申请人蒋跃敏，女，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市住房和城乡建设局，住所地：开封市鼓楼区。
蒋跃敏诉开封市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月5日立案执行。现因被执行人开封市住房和城乡建设局为执行法院管辖区内党政机关，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鼓行初字第24号行政判决所判决的不履行法定职责一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3165号
原告：周正强，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：张远刚，男，1973年12月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告周正强诉被告张远刚买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正强以被告已履行完毕为由申请撤回对被告张远刚的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的�分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周正强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保67号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人邱永勇，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人邱平香，女，汉族，湖南省永兴县人，系邱永勇之妻。
申请人依据其于2017年5月8日作出的永卫计征决[2017]第105008号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人邱永勇、邱平香价值59910元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱永勇、邱平香价值59910元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第468号
原告金堂吉庆金属构件加工厂，住所地金堂县清江镇荣华村24组
负责人廖承宽，厂长。
被告胡文宗，男，1937年10月9日生。
本院在审理原告金堂吉庆金属构件加工厂诉被告胡文宗买卖合同纠纷一案中，因原告金堂吉庆金属构件加工厂未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费753元，由原告金堂吉庆金属构件加工厂负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 仲夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21397号
原告：周娇，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告周娇与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周娇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周娇负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐艳彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第35号
原告刘知厚，男，1957年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告胡盼，男，1986年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告胡贵忠，男，1963年3月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告刘知厚诉被告胡盼、胡贵忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘知厚撤回起诉。
案件受理费350元（预交700元，应退还350元）由原告承担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊丹民初字第35号原告刘知厚，男，1957年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡朝阳村三组。被告胡盼，男，1986年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡新兴村四组。被告胡贵忠，男，1963年3月28日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告刘知厚诉被告胡盼、胡贵忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘知厚撤回起诉。案件受理费350元（预交700元，应退还350元）由原告承担。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  王喜山人民陪审员  刘振范二〇一四年七月二十八日书 记 员  方海坤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更13号
罪犯胡大春，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯胡大春曾因犯诈骗罪，于2011年2月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于2011年8月15日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯诈骗罪决定合并执行有期徒刑三年三个月，2013年3月28日刑满释放。2014年7月10日江苏省睢宁县人民法院作出(2014)睢刑初字第212号刑事判决，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止。非法所得，继续追缴，反还被害人。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2018年4月10日止。
执行机关认为，罪犯胡大春自上次减刑以来，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务，能够超额完成劳动任务，表现较好，自上次减刑后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯和财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯胡大春减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡大春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯胡大春减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3702号
申请执行人王二宁
被执行人郭丰富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3945号，依法向被执行人郭丰富发出执行通知书，责令被执行人郭丰富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丰富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丰富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3702号之一
申请执行人：王二宁，男，1987年3月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郭丰富，男，1967年10月1日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3945号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8900元及利息780元（计2018年2月11日）、执行费50元、受理费50元，共计9780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郭丰富所有的在金融机构的存款9780元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年二月十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3702号
本院在执行申请执行人王二宁与被执行人郭丰富为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款8900元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭丰富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第107号
原告宋林芳。
被告新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市金穗大道688号。
法定代表人张亚玲，董事长。
委托代理人赵亚山，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告宋林芳诉被告新乡商会大厦酒店管理有限公司股东名册记载纠纷一案中，原告宋林芳向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，宋林芳撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋林芳撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由宋林芳承担。
审判员 林铎
二〇一五年五月二十日
书记员 谢莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第107号
原告问xx，女，汉族，1972年7月13日出生，现住民和县川口镇南庄子村。
被告刘xx，男，汉族，1978年7月4日出生，系兰州市红古区人民医院职工，现住兰州市红古区海城嘉园。
原告问xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘xx的起诉。
本院认为，原告问xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告问xx撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。
审判员 吴存乾
二〇一五年六月十日
书记员 郭佳诺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执975-1号
申请执行人鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查委员会。
被执行人斯仁道特呼，男，60岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初371号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人斯仁道特呼存款账户（账号：622976008060086****）内的存款人民币12846.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十月二十三日
书记员 永 光
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5772号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：潘怀玉，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告潘怀玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 申开旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第882号
原告白学成,男,1973年5月8日出生,汉族,市民,住菏泽市。
委托代理人孙占军，山东思辨律师事务所律师。
委托代理人张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽赛普食品有限公司,住所地菏泽市南京路北段华泽创业园内。
法定代表人倪健，该公司经理。
被告菏泽南华百味鲜食品有限公司，住所地菏泽市南京路北段华泽创业园内。
法定代表人祝传随，该公司董事长。
被告上海赛普食品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金匣公路769号5幢203室。
法定代表人申江涛。
被告倪健，男，1959年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告白学成与被告菏泽赛普食品有限公司、菏泽南华百味鲜食品有限公司、上海赛普食品有限公司、倪健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白学成撤回起诉。
案件受理费7400元减半收取3700元，诉讼保全费2520元，均由原告白学成负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第882号
原告白学成，市民。
委托代理人孙占军，山东思辨律师事务所律师。
委托代理人张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽赛普食品有限公司，住所地菏泽市南京路北段华泽创业园内。
法定代表人倪健，该公司经理。
被告菏泽南华百味鲜食品有限公司，住所地菏泽市南京路北段华泽创业园内。
法定代表人祝传随，该公司董事长。
被告上海赛普食品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金匣公路769号5幢203室。
法定代表人申江涛。
被告倪健，市民。
本院在审理原告白学成与被告菏泽赛普食品有限公司、菏泽南华百味鲜食品有限公司、上海赛普食品有限公司、倪健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白学成撤回起诉。
案件受理费7400元减半收取3700元，诉讼保全费2520元，均由原告白学成负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保70号
解除保全申请人唐思银。
被申请人张贻忠。
被申请人吕华。
申请人唐思银与被申请人张贻忠、吕华诉前财产保全一案，本院于2015年4月29日作出（2015）怀鹤民保字第23号民事裁定书，查封被申请人张贻忠、吕华位于湖南省怀化市鹤城区铁北路庙冲绿海明珠小区旁住房一套（房产证号70××72）及车库两间（房产证号分别为00××88、00××87）、申请人唐思银所有的证号为怀房权证鹤字第××号住房一套。申请人唐思银于2016年8月29日向本院申请解除上述担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人唐思银与被申请人张贻忠、吕华的民事诉讼案件现已审结，申请人唐思银申请解除诉前担保财产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除唐思银名下位于怀化市鹤城区芷江路（杨家田）（产权证号为71XXXX**）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保70号解除保全申请人唐思银。被申请人张贻忠。被申请人吕华。申请人唐思银与被申请人张贻忠、吕华诉前财产保全一案，本院于2015年4月29日作出（2015）怀鹤民保字第23号民事裁定书，查封被申请人张贻忠、吕华位于湖南省怀化市鹤城区铁北路庙冲绿海明珠小区旁住房一套（房产证号70××72）及车库两间（房产证号分别为00××88、00××87）、申请人唐思银所有的证号为怀房权证鹤字第××号住房一套。申请人唐思银于2016年8月29日向本院申请解除上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人唐思银与被申请人张贻忠、吕华的民事诉讼案件现已审结，申请人唐思银申请解除诉前担保财产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除唐思银名下位于怀化市鹤城区芷江路（杨家田）（产权证号为71XXXX**）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年九月六日代理书记员  杨小华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第259号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日14时许，被告人徐某某在彭州市天彭镇东湖西一巷，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员白某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人徐某某身上搜出毒资人民币200元、手机一部；从白某某身上搜出白色晶体一包（净重0.46克）。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，当场盘问笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管、移送清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息、手机通话记录、前科材料，视听资料，情况说明，证人白某某的证言及辨认笔录和照片，被告人徐某某的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被刑事处罚，本院在量刑时予以考虑；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品属于违禁品，手机属于供犯罪所用的本人财物，均应依法没收；据此，为了严厉打击�品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年七月十日
书记员 肖 轶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2273号
罪犯刘明，男，1969年4月6日出生，汉族，上海市奉贤区人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）沪一中刑初字第270号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿356700元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执415号
申请执行人：罗某
被执行人：邓某
本院在申请执行人罗某，与被执行人邓某，婚姻家庭、继承一案中习水县人民法院作出的（2014）习民初字第2384号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓某，逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某，于2016-03-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明。
本院认为，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第631号
原告：宋小红，女，1974年6月29日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：翁定勋，浙江品盛律师事务所律师。
被告：温州市飞凌鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区三区9号地块。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：蔡小丽，该公司人事部主任，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈雪影，该公司职工，住浙江省温州市鹿城区。
原告宋小红与被告温州市飞凌鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋小红及其委托代理人翁定勋，被告温州市飞凌鞋业有限公司的委托代理人蔡小丽、陈雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小红诉称：2009年7月23日，原告进入被告单位工作，试用期满后双方未签订书面劳动合同。原告工资为每月2200元，被告未为原告办理社会保险。2010年11月8日，被告解除与原告的劳动关系，但并未支付经济补偿金。故原告于2010年11月10日向劳动部门投诉并向温州市劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起劳动仲裁。因不服仲裁委裁决，现原告请求法院依法判令：1.被告支付原告2009年9月1日至2010年11月8日共14个月的双倍工资31900元;2.被告支付原告一个半月的经济补偿金3300元;3.被告支付原告赔偿金6600元;4.被告为原告补缴2009年7月23日至2010年11月8日的社会保险。
被告温州市飞凌鞋业有限公司辩称：1.原告的工资应为每月1100元；2.原告要求二倍工资的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间不应予以支持；3.2010年11月8日，原告因个人原因提出辞职，故被告无需支付经济补偿金；4.原告提出的赔偿金，无法律依据，请依法予以驳回；5.被告愿意替原告补缴社会保险，但期限是一年。
经审理，本院查明事实如下：原告于2009年7月23日到被告处从事开发部样品工工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资为每月2200元，平均日工资为101.15元（2200元/21.75天），被告未为原告办理社会保险。2010年11月8日，双方解除劳动关系。2010年11月10日，原告劳动部门投诉，双方调解未果。原告遂于2010年12月6日向仲裁委提起劳动仲裁。2011年2月20日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2010）第253号裁决书，裁决：1.被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资未支付部分8470元；2.被告为原告补缴2009年12月至2010年11月的社会养老保险费。原告不服裁决，在裁决书规定的期限内向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的证明、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述证实。
本院认为：1.关于未订立书面劳动合同的二倍工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。另外，根据《劳动争议仲裁调解法》规定，申请仲裁的时效期间为一年，原告于2010年11月10日向劳动部门投诉，仲裁时效重新计算。据此，被告应当支付原告从2009年11月10日至2010年7月22日的二倍工资。其间原告的工资为18510.35元【8个月（2009年11月10日至2010年7月9日，共计8个月）*2200元+9天（2010年7月10日至7月22日，共计13天，减去法定休息日4天，为9天）*101.15元】，故被告应另行支付18510.35元；2.关于社会保险费。被告应依法为原告办理社会保险手续，并缴纳社会保险费。申请仲裁的时效期间为一年，而原告于2010年11月10日向劳动部门投诉，故被告应为原告补缴2009年12月至2010年11月的社会保险费；3.关于经济补偿金。原告提出系被告单方解除劳动关系，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证责任，原告未能提供相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无法律和事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市飞凌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小红未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分18510.35元；
二、被告温州市飞凌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告宋小红办理社会保险登记手续并补缴2009年12月至2010年11月应由被告温州市飞凌鞋业有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告宋小红负责缴纳；
二、驳回原告宋小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一一年五月三十日
书记员 麻晓林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第631号原告：宋小红，女，1974年6月29日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。委托代理人：翁定勋，浙江品盛律师事务所律师。被告：温州市飞凌鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区三区9号地块。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：蔡小丽，该公司人事部主任，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈雪影，该公司职工，住浙江省温州市鹿城区。原告宋小红与被告温州市飞凌鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋小红及其委托代理人翁定勋，被告温州市飞凌鞋业有限公司的委托代理人蔡小丽、陈雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小红诉称：2009年7月23日，原告进入被告单位工作，试用期满后双方未签订书面劳动合同。原告工资为每月2200元，被告未为原告办理社会保险。2010年11月8日，被告解除与原告的劳动关系，但并未支付经济补偿金。故原告于2010年11月10日向劳动部门投诉并向温州市劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起劳动仲裁。因不服仲裁委裁决，现原告请求法院依法判令：1.被告支付原告2009年9月1日至2010年11月8日共14个月的双倍工资31900元;2.被告支付原告一个半月的经济补偿金3300元;3.被告支付原告赔偿金6600元;4.被告为原告补缴2009年7月23日至2010年11月8日的社会保险。被告温州市飞凌鞋业有限公司辩称：1.原告的工资应为每月1100元；2.原告要求二倍工资的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间不应予以支持；3.2010年11月8日，原告因个人原因提出辞职，故被告无需支付经济补偿金；4.原告提出的赔偿金，无法律依据，请依法予以驳回；5.被告愿意替原告补缴社会保险，但期限是一年。经审理，本院查明事实如下：原告于2009年7月23日到被告处从事开发部样品工工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资为每月2200元，平均日工资为101.15元（2200元/21.75天），被告未为原告办理社会保险。2010年11月8日，双方解除劳动关系。2010年11月10日，原告劳动部门投诉，双方调解未果。原告遂于2010年12月6日向仲裁委提起劳动仲裁。2011年2月20日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2010）第253号裁决书，裁决：1.被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资未支付部分8470元；2.被告为原告补缴2009年12月至2010年11月的社会养老保险费。原告不服裁决，在裁决书规定的期限内向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的证明、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述证实。本院认为：1.关于未订立书面劳动合同的二倍工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。另外，根据《劳动争议仲裁调解法》规定，申请仲裁的时效期间为一年，原告于2010年11月10日向劳动部门投诉，仲裁时效重新计算。据此，被告应当支付原告从2009年11月10日至2010年7月22日的二倍工资。其间原告的工资为18510.35元【8个月（2009年11月10日至2010年7月9日，共计8个月）*2200元+9天（2010年7月10日至7月22日，共计13天，减去法定休息日4天，为9天）*101.15元】，故被告应另行支付18510.35元；2.关于社会保险费。被告应依法为原告办理社会保险手续，并缴纳社会保险费。申请仲裁的时效期间为一年，而原告于2010年11月10日向劳动部门投诉，故被告应为原告补缴2009年12月至2010年11月的社会保险费；3.关于经济补偿金。原告提出系被告单方解除劳动关系，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证责任，原告未能提供相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无法律和事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告温州市飞凌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小红未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分18510.35元；二、被告温州市飞凌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告宋小红办理社会保险登记手续并补缴2009年12月至2010年11月应由被告温州市飞凌鞋业有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告宋小红负责缴纳；二、驳回原告宋小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一一年五月三十日书记员 麻晓林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执704号之一
申请执行人孟某某，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌盛路。
被执行人姜某某，男，1968年7月22日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县迎宾路北山。
被执行人杨某某，（系姜某某妻子）女，1965年3月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人姜某某、杨某某夫妇民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日作出（2017）辽1224执704号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人姜某某名下所有的房屋所有权证号为37317位于昌图县昌图镇北街xx西数三单元六层西户住宅房屋一栋（建筑面积�83.25平方米）和查封登记在被执行人姜某某、杨某某夫妇名下所有的房屋所有权证号37318号仓储用房，房号1
--2，坐落在昌图县昌图镇北街xx（滨北小区x号楼）1--
2建筑面积24.95平方米。被执行人姜某某、杨某某夫妇所有的上述房屋财产正在评估鉴定作价后拍卖当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1224民初1531号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人孟某某发现被执行人姜某某、杨某某夫妇所有的上述房屋财产经本院评估鉴定作价拍卖后不足以清偿其本案执行标的款本金人民币100000.00元和相应利息及案件受理费人民币1150.00元欠款债务时，可随时向本院�请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执704号申请执行人孟某某，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人姜某某，男，1968年7月22日生，汉族，无职业，住辽宁省。被执行人杨某某，女，1965年3月20日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据申请人申请对已经发生法律效力的（2017）辽1224民初1531号民事调解书立案执行，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜某某名下的位于昌图镇X街6组457栋361号西数三单元六层西户住宅一栋（建筑面积为83.25平方米，产权证号为：37XXX）。二、查封登记在被执行人姜某某、杨某某名下的房屋所有权证号37XXX号仓储用房，房号1-2，建筑面积24.95平方米，位于昌图县昌图镇X街6组457栋（滨北小区2号楼）1-2。三、被执行人姜某某、杨某某负责保管被查封的上述楼房房屋和仓储用房等财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一七年四月二十八日书记员  王阿娉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1824号
原告曾某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告董某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘德成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1099号
原告宁凤梅，女，汉族，1964年8月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告陈俊玉，男，汉族，1973年9月26日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏丽，女，汉族，1975年4月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁凤梅与被告陈俊玉、苏丽保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁凤梅及委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告陈俊玉、苏丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁凤梅诉称，2013年10月9日，被告陈俊玉、苏丽自愿为张兴旺提供担保，向原告借款3万元，后原告向张兴旺追要借款，张兴旺已人去楼空找不到人。原告让二被告承担连带责任，被告答应给原告追要，但至今无果，为此诉至我院，请求判令：1、被告承担担保责任向原告偿还张兴旺的借款3万元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为“借条今借到宁风梅现金30000元大写（叁万元）借钱人：张兴旺担保人：陈俊玉苏丽2013年10月9日清一个月”证明张兴旺于2013年10月9日向原告宁凤梅借款3万元，被告陈俊玉、苏丽为张兴旺此笔借款提供担保的事实。
被告陈俊玉、苏丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实张兴旺向原告借款3万元，被告陈俊玉、苏丽为张兴旺此笔借款提供担保的事实，本院对借条的真实性、合法性及证明目的予以采信。
经审理查明，2013年10月9日张兴旺向原告借款3万元，被告陈俊玉、苏丽为张兴旺担保，并在张兴旺出具的借条上以担保人的身份签字捺印，借条出具后原告向张兴旺交付借款时，事先扣除900元利息，实际交付金额为29100元。借款后张兴旺下落不明，原、被告双方共同寻找张兴旺无果后，原告要求被告陈俊玉、苏丽承担保证责任起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自愿为张兴旺借款提供担保并在借条中以担保人身份签字，应当履行担保责任。又因原、被告未在借条中约定担保责任方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。现借款人张兴旺下落不明，被告应当按照连带保证责任方式承担担保责任。合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此本案的实际借款数额为29100元，被告应当向原告按29100元承担担保责任，且在清偿借款后有权向借款人张兴旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告陈俊玉、苏丽于判决生效后十日内向原告支付借款29100元。
被告陈俊玉、苏丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈俊玉、苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1546号
原告：邹井利，男，1955年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：杨永明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告邹井利与被告杨永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邹井利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹井利撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月十三日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1546号原告：邹井利，男，1955年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：杨永明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告邹井利与被告杨永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邹井利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹井利撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月十三日书记员  曹蕾
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0033-1号
申请执行人：王维才，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁建元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2011）繁民二初字第00163号民事调解书，向被执行人鲁建元发出执行通知书，责令被执行人鲁建元限期履行法律义务，但被执行人鲁建元至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人鲁建元在繁昌县峨山镇象形村民委员会有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲁建元的工程款收入人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一二年一月十六日
书记员 潘 捷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行初32号
原告马秀英，女，汉族，辽宁省本溪市人。
诉讼代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪市平山区人民政府。
法定代表人王胜秋，该区区长。
诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
诉讼代理人王嘉隆，该区法制办主任。
被告本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心。
法定代表人于淼，该中心主任。
诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心，。
负责人张岩，主任。
诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人马超，男，汉族。
诉讼代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
原告马秀英诉被告本溪市平山区人民政府、本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心、本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：其父马殿良有子女四人。70年代第三人马超已婚无房，经马殿良申请，单位批准同意并出建筑材料，在所住楼后盖平房一处，后马殿良独居于自建房直到动迁。2010年马殿良搬进唐家德峪社区，由原告和妹妹照顾。2013年3月30日，马殿良立遗嘱将自建房留给原告继承，5月31日马殿良去世。2015年夏，本钢甲乙楼地区棚户区改造开始，原告看到房屋被拆除，找到本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心，得知第三人马超隐瞒事实，与政府签订了安置补偿协议。原告提起民事诉讼，法院判决“在行政协议未被撤销、确认无效的情况下，该协议依法有效，无法主张继承”，故原告申请行政复议，平山区政府以不属于行政复议范围为由作出不予受理决定，原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告与第三人签订的安置补偿协议，判令动迁补偿款归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告平山区政府、本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心辩称：原告对涉案房屋提出的主张，系房屋权属纠纷，属民事法律关系调整，应先解决基础民事法律关系问题，请求判令驳回原告的起诉。
被告本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心辩称：其不是拆迁主体，不是本案适格被告，请求判令驳回起诉。
第三人马超述称：涉案房屋是其出资修建，单位及邻居均可证明。其父所立遗嘱不真实，是无效的遗嘱，请求判令驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告主张撤销安置补偿协议并判令补偿款归其所有是基于认为涉案房屋是其父亲自建并立有遗嘱，由其继承，而第三人马超则辩称涉案房屋归其所有，签订安置补偿协议的基础关系
----房屋所有权发生了争议。由于基础关系决定着行政协议的存废，在基础关系存疑时，处理行政争议的时机尚不成熟，应当先行解决民事争议。
关于被告问题，原告请求撤销安置补偿协议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，平山区政府只是“平山甲楼危房改造项目”的征收主体，负责作出征收决定、补偿决定等工作。而签订安置补偿协议依该《条例》第四条、《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条规定，由房屋征收部门实施。本案中的协议也确实由房屋征收部门
----
本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心与第三人签订，因此本案的适格被告应为本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心，平山区政府不是适格被告。同理，本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心虽然在安置补偿协议上签字、盖章，但因其不是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，不是法律、法规授权签订安置补偿协议的主体，而且该中心也不是机关、事业单位，不是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行初32号原告马秀英，女，汉族，辽宁省本溪市人。诉讼代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。被告本溪市平山区人民政府。法定代表人王胜秋，该区区长。诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。诉讼代理人王嘉隆，该区法制办主任。被告本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心。法定代表人于淼，该中心主任。诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心，。负责人张岩，主任。诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人马超，男，汉族。诉讼代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。原告马秀英诉被告本溪市平山区人民政府、本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心、本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：其父马殿良有子女四人。70年代第三人马超已婚无房，经马殿良申请，单位批准同意并出建筑材料，在所住楼后盖平房一处，后马殿良独居于自建房直到动迁。2010年马殿良搬进唐家德峪社区，由原告和妹妹照顾。2013年3月30日，马殿良立遗嘱将自建房留给原告继承，5月31日马殿良去世。2015年夏，本钢甲乙楼地区棚户区改造开始，原告看到房屋被拆除，找到本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心，得知第三人马超隐瞒事实，与政府签订了安置补偿协议。原告提起民事诉讼，法院判决“在行政协议未被撤销、确认无效的情况下，该协议依法有效，无法主张继承”，故原告申请行政复议，平山区政府以不属于行政复议范围为由作出不予受理决定，原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告与第三人签订的安置补偿协议，判令动迁补偿款归原告所有，由被告承担诉讼费用。被告平山区政府、本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心辩称：原告对涉案房屋提出的主张，系房屋权属纠纷，属民事法律关系调整，应先解决基础民事法律关系问题，请求判令驳回原告的起诉。被告本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心辩称：其不是拆迁主体，不是本案适格被告，请求判令驳回起诉。第三人马超述称：涉案房屋是其出资修建，单位及邻居均可证明。其父所立遗嘱不真实，是无效的遗嘱，请求判令驳回原告诉讼请求。本院认为，原告主张撤销安置补偿协议并判令补偿款归其所有是基于认为涉案房屋是其父亲自建并立有遗嘱，由其继承，而第三人马超则辩称涉案房屋归其所有，签订安置补偿协议的基础关系——房屋所有权发生了争议。由于基础关系决定着行政协议的存废，在基础关系存疑时，处理行政争议的时机尚不成熟，应当先行解决民事争议。关于被告问题，原告请求撤销安置补偿协议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，平山区政府只是“平山甲楼危房改造项目”的征收主体，负责作出征收决定、补偿决定等工作。而签订安置补偿协议依该《条例》第四条、《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条规定，由房屋征收部门实施。本案中的协议也确实由房屋征收部门——本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心与第三人签订，因此本案的适格被告应为本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心，平山区政府不是适格被告。同理，本溪市平山区崔东街道办事处房屋搬迁工作服务中心虽然在安置补偿协议上签字、盖章，但因其不是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，不是法律、法规授权签订安置补偿协议的主体，而且该中心也不是机关、事业单位，不是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  褚铁莉审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年九月十二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9068号
原告：蓝岚，女，1988年7月16日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金祥总，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李育敏，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告蓝岚与被告金祥总、李育敏民间借贷纠纷一案中，原告蓝岚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝岚向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蓝岚撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由蓝岚负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈晓晓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第194号
罪犯山川，男，生于1987年2月11日，陕西省户县人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人山川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年11月6日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第891号刑事附带民事裁定核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯山川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对山川减刑。
经审理查明，罪犯山川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯山川在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯山川减刑一年五个月。
刑期至2028年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02941号
原告朱祥秀，女，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告欧昭全，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘运凯，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人欧强，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告朱祥秀诉被告欧昭全不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱祥秀的委托代理人王贤贵，被告欧昭全的委托代理人刘运凯、欧强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥秀诉称：原告与被告于1985年12月6日结婚，婚后生育一子欧强，欧强现已成家。2012年9月26日，原告与被告离婚。离婚时，原告与被告及儿子、儿媳四人的户口在一起，户主为被告。2012年，原告的住所地XX街道XX村X组因重庆机场扩建而被征地开发，原告与被告及儿子、儿媳四人成了农转城安置人员。被告作为户主领取了该四人的有关征地款项。其中，包括原告应得的提前用地生活补助费1743元，农房款、农房残值、搬家费、生活设施补助费、过渡费22078.25元，集体资产分配款47288.77元，共计71110.02元。被告领取了原告的补偿款后，拒不付给原告，取得了不当利益，要求被告将该款返还给原告，并从2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付付清该款时的利息；诉讼费由被告承担。
被告欧昭全辩称：根据离婚协议上的约定，房屋产权归儿子欧强所有，被告与原告都没有权利，被告也没有得到相关款项，所以不存在返还不当得利的情况。离婚协议书上明确约定共同债务8000元，由被告偿还1000元，原告偿还7000元，原告应偿还的债务是被告偿还的，应当把这些金额扣除。离婚协议约定欧强与原告共同生活，被告只是领取了补偿款的支票，而实际由欧强持支票到银行领取，原告应当与欧强协商解决问题。相关款项已由欧强作为生活费用与原告共同生活用完，与被告无关。请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告朱祥秀与被告欧昭全原系夫妻，婚后生育一子欧强。2012年9月26日，原告与被告协议离婚。协议关于夫妻共同债务承担及夫妻共同财产处理方面的约定为：夫妻共同债务八千元，被告负责偿还一千元，原告负责偿还七千元；位于渝北区XX街道XX村X组房屋一栋，产权归儿子欧强所有。双方离婚时，原告与被告及儿子欧强、儿媳杨梅四人的户口在一起，户主为被告，该户仅原告与被告及其儿子欧强有承包地，杨梅无承包地。原告与被告离婚后，XX街道XX村X组因重庆机场扩建而被征地开发，原告与被告及其儿子、儿媳四人成了农转城安置人员。被告作为户主领取了该四人的有关安置补偿款。其中，包括该四人的提前用地生活补助费6972元、拆迁奖励费2400元、搬家费1600元、生活设施补偿费2000元、过渡费21600元，集体资产分配款154866.31元，离婚协议中涉及的农房款58473.6元、农房残值款2239.4元。该集体资产分配款，包括根据集体资产分配方案确定的原告与被告及其儿子三人因承包地被征收应享有的补偿款63866.31元，原告与被告及其儿子三人各自应分得的一份集体资产及原告儿媳应分得的0.5份的集体资产，共计3.5份的集体资产款91000元。被告领取了原告的补偿款后，原告要求被告给付其相关款项未果，遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、离婚证、集体资产分配方案、补偿款发放表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告欧昭全领取的提前用地生活补助费6972元、拆迁奖励费2400元、搬家费1600元、生活设施补偿费2000元、过渡费21600元，系原告朱祥秀与被告及其儿子、儿媳四人均等享有的补偿款项，原告应分得四分之一即8643元。被告欧昭全领取的集体资产分配款154866.31元，系原告朱祥秀与被告及其儿子、儿媳四人按份享有的补偿款项，原告应分得47288.77元（63866.31元÷3＋91000元÷3.5）。则原告应得的安置补偿款总计为55931.8元。
没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告欧昭全领取了原告朱祥秀的安置补偿款55931.8元后占有了该款，被告取得该款没有合法根据，造成了原告损失，构成不当得利，应当将该款项返还给原告。
农房款58473.6元、农房残值款2239.4元，根据原告与被告离婚时的协议约定，该农房产权归其儿子欧强所有，原告已将自己享有的房屋产权赠予其儿子，对自己的权利进行了处分，且直到该房屋被国家征收，原告均未撤销该赠予，原告在该房屋被国家征收时已不再享有该房屋产权，无权就相应的补偿款项主张实体权利，对该诉讼请求不予支持。返还的不当得利，包括原物和原物所生孳息。被告取得原告的补偿款后，并未获取贷款利息，原告要求被告承担从2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付付清时的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告应承担的夫妻债务，被告已偿还；被告只是领取了补偿款的支票，而实际由欧强持支票到银行领取了补偿款，未提供证据证实，应当承担不利后果，故对该事实主张不予认定。
综上所述，被告应将原告的安置补偿款55931.8元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告欧昭全在本判决生效后十日内返还原告朱祥秀有关安置补偿款55931.8元；
二、驳回原告朱祥秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由原告朱祥秀负担200元，被告欧昭全负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年三月十九日
书记员 杜 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第279号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。2002年12月29日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月16日10时许，被告人张某在本市某区“某童装”市场某楼某号摊位，窃得被害人徐某放在摊位内柜台桌上的某牌某手机1只，价值人民币1200元。
2013年11月18日12时40分许，被告人张某在本市某区“某服装”市场某楼某号摊位，窃得被害人程某放在收银台上的某牌某型手机1只，价值人民币1913元。
案发后，追回某牌某型手机并发还给被害人程某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、接警单及被害人程某、徐某的陈述，证人高某、王某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，辨认笔录，证据保全决定书及清单，接受证据清单，调取证据清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年五月六日
代书 记员 薛黄一
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执120号
申请执行人陈茂雷，男，1977年3月11日出生,汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人王淑平，女，1975年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林德仲，男，1974年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈茂雷与被执行人王淑平、林德仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9903号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求两被执行人立即支付申请人货款30000元及赔偿利息损失(以30000元为基数，按年利率4.35%自2016年9月22日起计算至本判决确定履行之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王淑平、林德仲送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人王淑平、林德仲在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人林德仲名下登记有坐落于汀田街道寨下移民村第3幢2单元201室房产，本院于2017年1月13日予以查封；向瑞安市车管所查询，被执行人无车辆登记信息。
2017年1月16日，申请执行人陈茂雷与被执行人林德仲自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人王淑平、林德仲欠申请执行人陈茂雷货款30000元，定于2017年1月16日前偿付15000元、2017年6月1日前偿付15000元；二、若被执行人未按约定履行上述义务，申请执行人有权就剩余款项申请一次性执行，并要求被执行人赔偿利息损失（以30000元为基数，按年利率4.35%自2016年9月22日计算至判决确定履行之日止）；三、若被执行人按期履行，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请解除对被执行人银行账户的冻结；四、本案执行费350元、受理费275元，由被执行人负担。被执行人王淑平未参加本次和解，不影响本和解协议的效力，申请执行人同意上述条款同样适用于被执行人王淑平。协议签订后，被执行人林德仲已依约履行第一期义务15000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、和解协议等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行第一义务15000元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执120号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林宗伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执475号
申请执行人：朱金荣，女，汉族。
被执行人：陕西东浩贸易有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段**号。
法定代表人张东，该公司总经理。
本院立案执行的朱金荣申请执行陕西东浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初713号民事判决书，被执行人陕西东浩贸易有限公司应支付申请人朱金荣双倍工资7200元、工资5069元、赔偿金2400元。承担本案执行费120元。执行中查明，被执行人陕西东浩贸易有限公司有机器设备一套，依法对该设备予以查封。因查封财产变现需较长时间，经将上述执行情况向申请执行人朱金荣通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执475号之一
申请执行人：张广厚，男，汉族。
被执行人：王小利，男，汉族。
被执行人：丁金娥，女，汉族。
本院立案执行的张广厚申请执行王小利、丁金娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初719号民事判决书，被执行人王小利、丁金娥应支付申请人张广厚借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年2月15日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算），负担案件受理费1170。承担本案执行费1417元。执行中查明，被执行人丁金娥名下有陕A360**车辆，依法对车辆信息予以查封。被执行人王小利有工资收入，每月提取其工资4500元，清偿案款。经将本案执行情况向申请执行人方通报，申请执行人张广厚自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月七日
书记员 谷翔斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执460之一号
申请执行人张继盛，武汉××科技有限公司经理，
被执行人姚辉宇，武汉市××人民医院职工。
被执行人董友珍，退休干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00164号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人姚辉宇、董友珍发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇、董友珍向张继盛支付欠款200000元及利息，并承担案件受�费6720元，执行费3001元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院查明，2014年3月20日，张继盛、濮莉洪向本院提出财产保全申请，要求查封姚辉宇座落在武汉市江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋一栋，并同时提供了其本人座落武汉市东湖开发区马湖路2号保利心语9栋1单元18层01号房屋一套作担保。本院于2014年3月24日作出（2014）鄂江夏民一保字第00164、00165号民事裁定书，对上述财产均予查封，现该案已作出判决，故张继盛、濮莉洪向本院申请要求解除对其房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：
解除对张继盛、濮莉洪座落武汉市东湖开发区马湖路2号保利心语9栋1单元18层01号房屋（建筑面积137.3平方米、房屋所有权证号武房权证湖字第××号）的查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李传民
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初300号
原告黄杰平，男。
被告蒋次安，男。
原告黄杰平与被告蒋次安合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与审判员朱黎源、代理审判员刘文艳组成合议庭，于2016年6月21日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告黄杰平到庭参加了诉讼，被告蒋次安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书、民事诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰平诉称，原、被告于2011年冬合伙在北京市东城区东直门开办了一家地瓜铺子，后因其他原因，原告将自己的份额转让给被告，被告于2012年5月21日写了一张22000元的欠条，并约定了在2012年底未还清，按银行贷款利息计算，但被告分几次仅偿还了8000元，余下14000元经多次催讨，没有履行偿还义务，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告本金及利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实；
4、刘春林的证明，拟证明被告尚欠原告14000元及原告多次向被告催讨欠款的事实；
5、海玉龙的证明，拟证明被告尚欠原告14000元及原告多次向被告催讨欠款的事实。
被告蒋次安未到庭应诉及提交书面答辩意见、书面质证意见，且未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
结合庭审调查，对原告提交的上述证据，本院均予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年在北京市合伙经营地瓜店铺，后原告提出退伙，2012年5月21日，双方清算后，一致认可店铺价值共计84000元（含门面空转费28000元），约定由被告继续经营店铺，并向原告支付42000元。被告当天向原告支付了20000元，尚欠22000元，书面约定“所欠款须在年底还清，否则按银行利息结算”，后被告陆续向原告支付了8000元，尚欠14000元至今未支付。原告自述，因原、被告合租的门面到期后被房东予以收回，被告以28000元门面空转费损失应由双方各承担14000元为由，拒绝向原告支付该欠款。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营店铺，原告退伙时经双方清算，约定被告应当向原告支付42000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付欠款。被告依照约定陆续向原告支付了28000元，尚欠14000元，故对原告要求被告偿还欠款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院多次联系，仍拒绝参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，承担对其不利的法律后果。关于被告应当支付的利息，因双方利息约定不明确，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持资金占用期间利息，利息以14000元为本金按照年利率6%自2013年1月1日起计算至实际履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋次安在本判决生效起三日内偿还原告黄杰平欠款14000元及利息（利息以14000元为本金按照年利率6%自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄杰平的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费325元，由被告蒋次安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
代理审判员 刘文艳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 肖承运
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00073号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省临泉县。曾因盗窃他人财物，于2012年6月3日被江苏省太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月1日经马鞍山市雨山区人民检察院决定变更为取保候审。2014年4月2日，经本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年9月18日19时许，被告人李某某行至安徽泰尔重工股份有限公司，寻找目标欲实施盗窃。其进入该厂员工宿舍楼后，发现该厂员工宿舍楼526号房既没上锁又没有人，即推门入内，将被害人祖某某的一台宏基牌4741G型笔记本电脑、一部尼康牌S3100型数码相机以及被害人甘某的一台神州牌天运Q550S型笔记本电脑盗走。经马鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书认定：涉案物品共计价值人民币2206元。上述被盗物品经追缴，已全部返还被害人。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，被告人户籍资料，到案经过，被告人李某某前科材料，扣押、发还物品清单，被盗相机购买发票等书证；证人汪某某证言；被害人祖某某、甘某陈述；被告人辨认笔录；马鞍山市价格认证中心鉴定意见；现场勘察笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人物品，价值人民币2206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴并全部返还，可作为量刑情节酌情考虑。对于公诉人量刑建议，本院酌情采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。