云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初35号
原告：王喜婷，女，1983年1月23日生，汉族，山西省太原市人，住大理市经济开发区。
委托代理人：吴卓民，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：李华，男，1978年1月21日生，汉族，四川省攀枝花市人，大自在茶文化传播有限公司股东，住大理市。
被告：张静，女，1991年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，无业，住大理市（离肖客栈内）。
原告王喜婷诉被告李华、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜婷的委托代理�吴卓民，被告李华、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜婷诉称：被告李华因资金周转所需，向云南聚云投资咨询有限公司申请介绍贷款，经该公司征得原告同意，二被告于2015年11月21日与原告签订了《担保借款合同》和《借款确认书（借据）》，约定被告李华向原告借款人民币120000元，借款期限自2015年11月22日至2016年11月21日止，借款月利息按1.2％计算，分12期等额本息还款，每期还款额为11400元（第一期为11880.00元）。由被告张静对该借款承担连带担保责任。在三方签订的《担保借款合同》中对逾期利息、违约金、保证责任及其相应的权利义务均做了明确约定。合同签订后，原告如约将借款交付给了被告李华。但被告李华未按约定如期归还款项。至起诉之日，原告只收到被告李华自2015年12月21日至2016年4月21日五期偿还的本息57480元，其中�金50000元、利息7480元。至今被告李华尚欠原告借款本金70000元及至2016年11月21日前的利息9800元。被告未按约定归还原告借款的行为已严重违约，给原告造成了经济损失。诉请法院：一、判令被告李华向原告归还借款本金及自2016年5月21日起计算至2016年11月21日的约定利息共计人民币79800元；二、判令被告李华支付欠款至还清之日止的逾期利息（逾期利息按每日5‰计算，自2016年11月22日起暂计算至2016年12月23日为人民币10850元）；三、判令被告李华支付直至欠款还清之日止的催收费（催收费按每日5‰计算，自2016年11月22日起暂计算至2016年12月23日为人民币10850元，扣除已支付的6500元，还应支付4350元；四、判令被告李华向原告支付违约金人民币24000元；五、判令被告张静对上述款项承担连带赔偿责任；六、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李华辩称：原告所诉借款过程及我已还款57480元属实，但通过聚云贷平台向原告借款120000元时，聚云贷平台已扣除了服务费7200元、十二个月的管理费11520元，我实际拿到的借款是101280元。除我已还款57480元外，我还用微信支付方式通过聚云贷平台的经理吕军向原告偿还了18300元，原告没有计算在还款内。对没有偿还原告的本金部分及利息、逾期利息、违约金，符合法律规定的我愿意偿还，但我现在没有能力偿还。
被告张静辩称：原告所诉借款过程属实，我也认可担保责任，希望被告李华能积极偿还借款，偿还不了的部分我愿意承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1、王喜婷、李华、张静身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、《聚云贷平台借贷申请表》复印件一份，《担保借款合同》、《借款确认书（借据）》原件各一份，�明被告李华通过聚云平台向原告借款120000元，由被告张静承担连带责任担保，约定借款期限自2015年11月22日至2016年11月21日，借款月利息按1.2%计算，还款方式为等额本息还款，约定逾期利息、催收费均按每天5‰计算，以及被告未能如期偿还借款本息，应按借款本金的20%向原告支付违约金的事实；3、《收款收据》原件一份，证明被告已收到原告交付的120000元借款，但其并未如约还款，直至起诉之日尚欠原告借款本息共计79800元的事实。经质证，被告李华对上述三组证据的三性无异议，但说明因聚云贷平台已扣除服务费7200元、12个月的管理费11520元，自己并未实际收到借款120000元，只拿到了借款101280元，120000元的收款收据系原告打印好让自己签的字，且在《借款确认书（借据）》中已明确了在借款本金中由聚云贷平台收取服务费7200元及管理费11520元的事实。被�张静对第1、2组证据三性无异议，对第3组证据认为本人并未签字，不发表质证意见。同时说明就被告李华的《聚云贷平台借贷申请表》并不清楚。本院认为，原告提交的三组证据来源真实、合法，且具有关联性，本院予以采信。至于在质证中被告李华说明的借款时已在借款120000元本金中由聚云平台扣除了服务费7200元、12个月的管理费11520元，属被告李华联系该平台应支付的相关服务管理费用，并不能以此来冲抵原告所出借的120000本金的借款金额,故对被告所述的借款本金为101280元辩述主张本院不予采信。
被告李华、张静均未向法庭提交证据。另被告李华当庭陈述其还通过微信支付给聚云贷平台经理吕军请其代为偿还给原告18300元，应计算在已还款项内，但未向本院提交证据，诉讼中原告只认可收到了吕军代被告李华支付的催收费6500元，并表示可在被告李华应支付的催收费中作相应扣除。
据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：被告李华因经营周转需要，向云南聚云投资咨询有限公司申请介绍借款，后通过云南聚云投资咨询有限公司平台向原告借款人民币120000元。2015年11月21日，二被告与原告签订了《借款确认书（借据）》和《担保借款合同》，约定被告李华向原告借款人民币120000元，借款期限自2015年11月22日至2016年11月21日止，借款利息按月利率1.2％计算，还款方式为等额本息、每月还款，每月还款日为21日，最终于2016年11月21日前还请所有本息，每期还款额11400元（第一期为11880.00元），共计12期。原告与二被告还在《借款确认书（借据）》中约定“如借款人未按时还款，将会产生相关违约费用：逾期后开始计算，每天千分之5的催收费，以及每天千分之5的罚息”；《�保借款合同》中约定被告张静对该笔借款承担连带保证责任担保，同时对原、被告相应的权利义务均予明确，还约定“由违约方向甲方承担为归还借款本金20%的违约金”。《担保借款合同》签订后，原告将借款120000元转账至云南聚云投资咨询有限公司账户，云南聚云投资咨询有限公司在借款本金中扣收了李华应支付给聚云贷平台的服务费7200元和12个月的管理费11520元共18720元后，被告李华实际收到借款款项101280元。此后，被告按照《借款确认书（借据）》中的还款明细先后偿还给原告五期本息57480元至原告的银行账户，其中偿还的本金50000元，利息为7480元。另原告还认可被告李华通过他人代付的催收费6500元。现被告尚欠原告借款本金70000元及至2016年11月21日以前的利息9800元。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂向本院起诉。本案经当事人申请调解无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李华通过云南聚云投资咨询有限公司平台介绍向原告借款人民币120000元，现原告与被告李华之间存在借款本金70000元未偿还的债权债务关系，有原告提交的《聚云贷平台借贷申请表》、《借款确认书（借据）》、《担保借款合同》《收款收据》及原、被告在庭审中陈述予以证实；被告李华辩称借款时已在借款120000元本金中由聚云平台扣除了服务费7200元及12个月的管理费11520元，属被告李华联系该平台应支付的相关服务管理费用，并不能以此来冲抵原告所出借的120000本金的借款金额,其实际收到原告借款101280元的主张不成立，故原告与被告李华之间存在借款本金120000元的借贷关系，现原告起诉被告李华对尚欠原告借款本金70000元承担清偿责任的请求，本院予以支持。同时，原告主张由被告支付自2016年5月21日起�算至2016年11月21日的约定利息9800元，因双方在借款时对借款期内利息进行了约定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。此外，原告还主张由被告支付自2016年11月22日起至欠款还清的逾期利息、催收费（均按每日千分之五计算）以及违约金24000元，依照法律规定，出借人与借款人既主张约定逾期利息又主张约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告李华陈述其还通过微信支付给聚云贷平台经理吕军请其代为偿还给原告18300元应计算在已还款项内，未提交证据予以证实，原告认可收到聚云贷平台经理吕军代被告交付的催收费6500元，应予扣除，被告李华另有11800元还通过微信支付给聚云贷平台经理吕军请其代为偿还给原告的主张不成立。借款时被告张静作为借款保证人，在《借款确认书（借据）》、《担保借款合同》上已作了签字确认，按连带责任保证担保对借款还款义务承担保证责任，因此对原告对被告张静的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、判令被告李华于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告王喜婷的借款本金人民币70000元，并支付尚欠借款70000元自2016年5月21日起至2016年11月21日止按月利率1.2%计的利息9800元，支付借款70000元自2016年11月22日起至该款项还清之日止、按年利率24%计的逾期利息及违约金。
被告李华已支付的催收费6500元，在履行还款时在支付的逾期利息、违约金中予以扣减。
二�判令被告张静对本判决第一项的借款本金、利息、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王喜婷的其他诉讼请求。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告承担88元，由被告李华、张静承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 周先勇
二〇一七年五月十二日
书记员 徐媛媛