wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第100号
原告刘洪义，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住通化市。
被告王国斌，男，49岁，住临江市。
本院在审理原告刘洪义诉被告王国斌买卖合同纠纷一案中，原告刘洪义于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘洪义负担。
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：刘吉敏
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监29号
郭金喜：
你不服渭南市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕05委赔9号决定，以错误执行申请蒲城县人民法院国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。你虽于1972年7月16日被以反革命罪判处有期徒刑四年，于1980年8月17日被宣告无罪，但原判刑罚已于1994年12月31日前执行完毕，即侵犯人身自由权的行为发生在1994年12月31日前，且未持续至1995年1月1日后，故不应适用国家赔偿法予以赔偿。据此，你的申诉事项及理由缺乏法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
陕西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕委赔监29号郭金喜：你不服渭南市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕05委赔9号决定，以错误执行申请蒲城县人民法院国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。你虽于1972年7月16日被以反革命罪判处有期徒刑四年，于1980年8月17日被宣告无罪，但原判刑罚已于1994年12月31日前执行完毕，即侵犯人身自由权的行为发生在1994年12月31日前，且未持续至1995年1月1日后，故不应适用国家赔偿法予以赔偿。据此，你的申诉事项及理由缺乏法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十三日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初456号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司
住所地眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告孔军仓
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告孔军仓借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本案在审理中，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1411元，减半收取705.5元，由原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘西平
二〇一七年四月二十一日
书记员 张粉宁
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执463号
申请执行人：余伟，男，汉族，河南省正阳县人。
委托代理人：李学松，男，系广东新拓律师事务所律师。
被执行人：邓珍娣，女，汉族，连州市人。
原告余伟诉被告邓珍娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1882民初849号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，邓珍娣应在判决生效后十日内偿还借款本金人民币20000元及利息给原告余伟。因被告邓珍娣没有履行生效法律文书确定的义务，原告余伟于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人邓珍娣发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2016）粤1882民初849号民事判决确定的义务。经查证，被执行人邓珍娣没有银行存款，没有房屋、车辆、工商等登记资料。2017年11月13日，本院冻结了被执行人邓珍娣在农村信用合作联社账户（账号：80010000087813615）每月存款2000元直至22000元止。
本院认为：冻结被执行人邓珍娣在连州市农村信用合作联社账户（账号：80010000087813615）每月存款2000元直至22000元止，时间较长，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月五日
书记员 马旭燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执413号之一
申请执行人戴丽芬，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人付振林，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人戴丽芬与被执行人付振林民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0723民初219号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人付振林没有履行法律文书确定的义务，申请执行人戴丽芬于2016年5月24日向本院提出申请，要求被执行人付振林给付借款212400元，并自2014年11月23日起按本金18万元，月利率1.5分支付利息至2016年4月9日止计46980元。案件受理费2445元、申请执行费3122.67元，合计264947.67元，本院于2016年5月24日受理此案。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月起每月扣划被执行人付振林工资2500元，共扣划至225247.67元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一六年六月六日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执413号
申请执行人戴丽芬，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人付振林，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人戴丽芬与被执行人付振林民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0723民初219号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人付振林没有履行法律文书确定的义务，申请执行人戴丽芬于2016年5月24日向本院提出申请，要求被执行人付振林给付借款212400元，并自2014年11月23日起按本金18万元，月利率1.5分支付利息至2016年4月9日止计46980元。案件受理费2445元、申请执行费3122.67元，合计264947.67元，本院于2016年5月24日受理此案。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部公积金账户存款39745.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人付振林在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部公积金账户存款39700元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一六年六月六日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1193号
原告石X精密科技（深圳）有限公司。
法定代表人李某红，总经理。
委托代理人陈某峰，广东德X律师事务所律师。
被告深圳市鸿X民物业管理有限公司。
法定代表人吴某庆，总经理。
委托代理人黎某平，湖北德X律师事务所律师。
原告石X精密科技（深圳）有限公司诉被告深圳市鸿X民物业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于深圳市宝安区沙井和一村X部创业工业园内编号为X栋一、二楼的厂房出租给原告，该厂房一楼面积为650平方米，二楼约为500平方米，租赁期限为2010年7月5日至2012年7月5日，自2010年7月25日起租。原告依约支付了32000元押金及预交了16000元租金。被告保证对租赁房产拥有完全的资格和权利，同时约定“甲、乙双方同意在本协议有效期内，任何一方不履行上述条约，即为违约，违约方除补偿另一方实际损失外，还需支付相当于违约期间2个月租金的违约金，如乙方未能履行合同所定之内容，则按本条款执行且乙方之押金恕不退还。”2010年7月6日后，原告聘请装修公司准备进行厂房装修，经初步测量发现被告向原告交付的厂房实际使用面积只有700平方米。原告聘请专业的测绘公司
--
深圳市大X勘测技术有限公司现场实测，该涉案厂房的租用面积为696.88平方米，与合同约定交付的面积1150平方米相差约400平方米。由于涉案厂房面积与实际面积相差20％，原告机器设备及人员根本没有办法安置到位，无法满足原告使用要求。原告向被告发函，请求其提供关于涉案房产的合法产权资料，并要求交付合同约定面积的厂房，被告拒绝交付并在原告起租日前再将涉案物业转租他人。经查，本案所涉物业至今未办理合法的竣工及消防手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》；2、被告返还原告预交押金32000元及利息203.57元（按银行同期贷款利息计算，暂计至2010年8月18日）；3、被告返还原告预交租金16000元及利息101.79元（按银行同期贷款利息计算，暂计至2010年8月18日）；4、被告承担违约金32000元；5、被告承担本案全部诉讼费用及测绘费3000元。
被告答辩称，原、被告之间所签订的房屋租赁合同是合法有效的。被告注意到，房屋租赁合同第一条第二项关于租赁面积部分的约定，原告的合同内容与被告的合同内容面积不一致，被告认为是原告更换了合同的有关页面。违约责任是原告造成的，在2010年7月6日交纳了房屋的押金和租金后，在7月12日、7月15日两次提出关于终止或有争议的问题，导致合同无法继续履行，责任在于原告。根据房屋租赁合同的约定，违约责任由原告承担的话，被告有权不退还押金和租金。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同》，合同约定：被告将位于深圳市宝安区沙井和一村X部创业工业园内编号为X栋一、二楼的厂房出租给原告，租赁期限为2010年7月5日至2012年7月5日，自2010年7月25日起租；厂房租金为每月人民币16000元，原告同意支付被告相当于两个月租金人民币32000元的押金；双方同意在本协议有效期内，任何一方不履行上述条约，即为违约，违约方除补偿另一方实际损失外，还需支付相当于违约期间2个月租金的违约金，如原告未能履行合同所定之内容，则按本条款执行且原告之押金恕不退还。
原、被告双方各提供了一份上述《厂房租赁合同》，两份合同的条款除厂房面积约定的不一致外，其他条款完全一致。原告提供的《厂房租赁合同》约定的所租厂房面积一楼650平方米，二楼约500平方米。被告提供的《厂房租赁合同》约定的厂房面积一楼550平方米，二楼350平方米。
2010年7月6日，原告向被告支付了押金人民币32000元及租金人民币16000元。
2010年7月12日，原告致函被告，称房屋实际面积与合同约定的交房面积相差很大，要求被告提供涉案房产的合法产权证明。
2010年7月，原告委托深圳市大X勘测技术有限公司对涉案房屋的租赁面积进行了测量。2010年7月22日，深圳市大X勘测技术有限公司出具了《测量技术报告》，该报告显示：涉案房屋的租用面积为696.88平方米。原告为此向深圳市大X勘测技术有限公司支付了测量费人民币1550元。
庭审中被告称已于2010年8月底将涉案房产出租给案外人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的厂房租赁合同、鸿X民物业管理有限公司出具的收款收据、公司函、汇通快递详情单、深圳市大X勘测技术有限公司的测量技术报告、君X装饰设备公司的装修测量图纸、涉案物业照片状态简要说明（7月21日、8月19日）；被告提交的厂房租赁合同、深圳市房屋租赁合同书、房屋租赁证、深圳市房屋租赁合同书在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《厂房租赁合同》与被告提供的《厂房租赁合同》对于厂房面积的约定不同，说明原、被告双方在签订合同时对厂房面积问题没有达成一致意见，应视为原、被告双方就合同的主要条款未达成合意，因此原、被告签订的《厂房租赁合同》已无法继续履行，故本院对该合同予以解除。合同解除后被告应将原告所交纳的押金人民币32000元及租金人民币16000元返还给原告。原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。由于原、被告双方对合同主要条款不能达成一致意见导致合同无法继续履行，因此原、被告双方均不存在违约行为，故对原告以被告违约为由要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。深圳市大X勘测技术有限公司对涉案房屋面积的测量是由原告单方面委托进行的，并不是由原、被告双方共同委托的，因此原告已经支付的测量费人民币1550元应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告返还押金人民币32000元；
三、被告于本判决生效之日起三日内向原告返还租金人民币16000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币941元，由原告负担人民币470元，被告负担人民币471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一〇年十一月一日
书记员 王菲菲
书记员 吴跃娇
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初422号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邹军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月10日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）413号起诉书，指控被告人邹军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人邹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年4月5日20时许，被告人邹军饮酒后驾驶车牌号粤BK13**小型轿车，途经宁远县莲花山公园路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邹军案发时血液中乙醇含量为137.33mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹军没有提出异议，表示认罪，且有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、查获经过、被告人户籍材料等书证；证人乐永棋的证言；永州大正司法鉴定所出具的《司法检测报告书》；被告人邹军的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人邹军犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人邹军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人邹军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01500号
罪犯陈军，男，汉族，出生于1980年8月1日，天津市河西区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。该判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯陈军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、积极执行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初45号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某，男，1978年2月8日出生，汉族，中专文化，案发前系包头市盛泽房地产有限公司总经理，住福建省福清市。2016年3月26日因本案被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人纪某某，男，1979年2月16日出生，汉族，大专文化，案发前系福清市公交公司职工，户籍所在地福建省福清市,现住福建省福清市。2016年4月13日因本案被取保候审。
被告人陈某，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，案发前系福清市公交公司职工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人梁某、纪某某、陈某犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人梁某、纪某某、陈某到庭参加诉讼。2017年4月1日,公诉机关建议对本案延期审理;同年4月28日,建议恢复审理。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年至2012年间，被告人梁某、纪某某、陈某与同案人吴平光（另案处理）等人明知福清市人民政府划拨的位于福清市诚丰世纪园北侧一块15.872亩土地用于筹建民办昌雯幼儿园，且不得转让，为了从中谋利，共同出资向该幼儿园的法定代表人即同案人何某非法受让该地块，其中被告人纪某某占股约39%、被告人梁某占股约29%、被告人陈某与同案人吴某光占股约32%。尔后将该幼儿园法定代表人变更为同案人吴某光，继而在该地块中使用约3、4亩土地用于建造幼儿园，将剩余土地用于违章建造套房、别墅、店面等用于出售，从中赚取利润。其中别墅共建造6栋，被告人梁某购买其中2栋别墅、被告人纪某某、陈某各购买其中1栋别墅、该项目一投资人陈某甲购买其中1栋别墅。2011年下半年至2012年4月28日间，被告人梁某、纪某某、陈某与同案人吴某光经商量决定，同意将剩余一块面积约200平方米的别墅地块以约人民币90万元非法转让给林某，并以约人民币170万元的建造成本帮助其在该地块上建造一栋别墅。林某共支付地块受让价和建造成本价共计约人民币260万元给吴某光，该笔收入由三被告人及吴某光按照出资比例予以瓜分。
被告人纪某某、梁某、陈某分别于2015年的1月18日、1月23日、3月16日主动向福清市人民检察院投案，均如实供述上述事实。被告人陈某于2016年12月19日动员并带领同案人吴平光向福清市公安局投案;被告人纪某某于2017年3月8日提供案件线索,得以侦破其他案件，均经查证属实。
公诉机关认为,被告人纪某某、梁某、陈某违反土地管理法规，共同非法倒卖土地使用权，违法所得数额约人民币90万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款，应以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人纪某某、梁某、陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案人;被告人纪某某提供案件线索,得以侦破其他案件,均系立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人梁某、纪某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议,并当庭表示认罪。
经审理查明：
2009年至2012年间，被告人梁某、纪某某、陈某与同案人吴平光（另案处理）等人明知福清市人民政府划拨的位于福清市诚丰世纪园北侧一块15.872亩土地用于筹建民办昌雯幼儿园，且明知该地块不得转让，为了从中谋取利益，共同出资向该幼儿园的法定代表人即同案人何某非法受让该地块，其中被告人纪某某占股约39%、被告人梁某占股约29%、被告人陈某与同案人吴某光占股约32%。尔后将该幼儿园法定代表人变更为同案人吴某光，继而在该地块中使用约3、4亩土地用于建造幼儿园设施，将剩余土地用于违章建造套房、别墅、店面等用于出售，从中赚取利润。其中别墅共建造6栋，被告人梁某购买其中2栋别墅、被告人纪某某、陈某各购买其中1栋别墅、该项目一投资人陈某甲购买其中1栋别墅。2011年下半年至2012年4月28日间，被告人梁某、纪某某、陈某与同案人吴某光经商量决定，同意将剩余一块面积约200平方米的别墅地块以约人民币90万元非法转让给林某，并以约人民币170万元的建造成本帮助林某在该地块上建造一栋别墅。林某共支付该别墅的地块受让价和建造成本价共计约人民币260万元给吴某光，该笔收入由三被告人及吴某光按照出资比例予以瓜分。
被告人纪某某、梁某、陈某分别于2015年的1月18日、1月23日、3月16日主动向福清市人民检察院投案，均如实供述上述事实。被告人陈某于2016年12月19日动员并带领同案人吴平光向福清市公安局投案;被告人纪某某于2017年3月8日提供案件线索,得以侦破其他案件,均经查证属实。
上述事实，被告人梁某、纪某某、陈某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某乙、陈某甲、林某的证言,私立昌雯幼儿园审批许可相关文件,私立昌雯幼儿园现状图,购地证明,立功证明和询问笔录及拘留证,情况说明,羁押证明,违法犯罪经历查询记录,到案经过证明,户籍信息及被告人梁某、纪某某、陈某及同案人吴某光的供述等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁某向本院预缴纳了罚金人民币五万元;被告人纪某某、陈某各向本院预缴纳了罚金人民币四万五千元。
本院认为，被告人梁某、纪某某、陈某结伙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重,其行为均构成非法倒卖土地使用权罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、纪某某、陈某犯罪后能投案自首,并能当庭自愿认罪,均具有依法可以从轻或减轻处罚的情节;还能预缴纳罚金,有悔罪表现,又均具有酌情从轻处罚的情节。被告人纪某某有提供案件线索,得以侦破其他案件的立功表现;被告人陈某有动员并带领同案人向公安机关投案的立功表现，还均具有依法可以从轻或减轻处罚的情节。根据被告人梁某、纪某某、陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会,予以从轻处罚并宣告缓刑。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第六十八条,第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法倒卖土地使用权罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年;并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某某犯非法倒卖土地使用权罪,判处拘役六个月,缓刑六个月;并处罚金人民币四万五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法倒卖土地使用权罪,判处拘役六个月,缓刑六个月;并处罚金人民币四万五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 薛娟兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林文婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4129号
申请执行人：广州市罗记食品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路二街88号202房，统一社会信用代码9144011130437137X4。
法定代表人：罗立平。
被执行人：黎运志，男，1977年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被执行人：广州市花都区花城宜馨便利店，住所地广州市花都区百合路**号*栋124商铺。
经营者：黎运志。
申请执行人广州市罗记食品有限公司与被执行人黎运志、广州市花都区花城宜馨便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎运志、广州市花都区花城宜馨便利店应向申请执行人支付货款11200元及利息，并承担案件受理费63元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院已锁定车辆档案。查明被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划1079.55元拟退发给申请执行人。除此外，但查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项拟退发给申请执行人，并锁定被执行人名下粤Ａ×××××号牌的小汽车档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4129号申请执行人：广州市罗记食品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路二街88号202房，统一社会信用代码9144011130437137X4。法定代表人：罗立平。被执行人：黎运志，男，1977年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县，被执行人：广州市花都区花城宜馨便利店，住所地广州市花都区百合路**号*栋124商铺。经营者：黎运志。申请执行人广州市罗记食品有限公司与被执行人黎运志、广州市花都区花城宜馨便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎运志、广州市花都区花城宜馨便利店应向申请执行人支付货款11200元及利息，并承担案件受理费63元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院已锁定车辆档案。查明被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划1079.55元拟退发给申请执行人。除此外，但查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项拟退发给申请执行人，并锁定被执行人名下粤Ａ×××××号牌的小汽车档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  林婉玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1031号
原告：卢行梅，女，1974年9月9日出生，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：张荣健，男，1942年11月9日出生，住玉林市福绵区。
原告卢行梅与被告张荣健民间借贷纠纷一案，原告卢行梅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢行梅申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告卢行梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告卢行梅负担。
审判员 林广球
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘燕红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更335号
罪犯马运光，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年9月18日作出（2012）苍刑初字第145号刑事判决，以马运光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。马运光不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）梧刑二终字第83号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。2014年度曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年2月22日止，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马运光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯马运光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯马运光减刑一年。另外，罪犯马运光没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马运光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯马运光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.6分。罪犯马运光没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯马运光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯马运光虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马运光减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月22日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初611号
原告：李荣，男，1975年7月15日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
被告：曹世英，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
被告：陈泽伟（CHANCHAKWAI），男，香港居民，1967年12月30日出生。
原告李荣与被告曹世英、被告陈泽伟（CHANCHAKWAI）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。
原告李荣诉称，被告曹世英因经营需要向原告李荣借款，约定借款期限3个月，月利率1%，2016年7月14日至2016年7月18日，原告李荣按照被告曹世英指示，向其指定的收款人被告陈泽伟（CHANCHAKWAI）账户转款962700元。原告李荣履行了借款支付义务后，被告曹世英未按约偿本付息。原告李荣为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：被告曹世英、被告陈泽伟（CHANCHAKWAI）连带偿还借款962700元及利息28810元（利息计算值付清本金时止），两项共计991581元。
本院认为，本案被告陈泽伟（CHANCHAKWAI）为香港居民，本案为涉外合同纠纷案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）最高人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。根据前述规定，本案应由重庆市第五中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郦 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1720号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告罗佃云。
被告罗伟栋。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告罗佃云等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十日
书记员 郑帅帅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初539号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭新宪，男，1966年2月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月9日取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人郭新宪犯过失致人死亡罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭新宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日凌晨3时许，被告人郭新宪在林州市飞龙石英砂有限责任公司工厂操作铲车倒车时，应疏忽大意将被害人郭某撞到在地，致使郭某受伤，后经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，郭某系创伤性休克死亡。
上述事实，被告人郭新宪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、李某的证言、法医学尸体检验意见书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.郭新宪与郭某近亲属达成调解，并取得谅解；2.郭新宪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭新宪的供述、证人侯某、李某的证言、赔偿协议书和谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭新宪因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，林州市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。郭新宪系在工作中致人死亡可视为情节较轻。郭新宪到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭新宪与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭新宪的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新宪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 岳圆力
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第117-1号
申请执行人王卫霞，女，汉族。
被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民初字第619号民事判决书，责令被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司在金融机构存款170000元。冻结期限为一年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月三日
代理书记员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第117-1号申请执行人王卫霞，女，汉族。被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民初字第619号民事判决书，责令被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司在金融机构存款170000元。冻结期限为一年。本裁定自送达之日起发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一五年七月三日代理书记员  孙兵燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01605-2号
申请执行人王光前，男，1976年10月14日出生。
被执行人马长贵，男，1971年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00821号民事调解书，于2013年12月11日依法委托芜湖银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的芜湖市镜湖区融汇中江广场的房屋。2014年4月30日买受人徐卓红以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、座落于芜湖市镜湖区融汇中江广场的房屋归买受人徐卓红所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人徐卓红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王受聪
审判员 杨运新
审判员 陈 东
二〇一四年七月二日
书记员 潘卓芸
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第143号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人胡某甲。
被申请执行人胡某乙。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因胡某甲、胡某乙计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第37号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第792号
原告：宋元芳。
被告：吴尚正。
被告：徐金枝。
原告宋元芳与被告吴尚正、徐金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月15日，被告吴尚正向原告借款7万元，并出具借条一张，约定利息按月息3分计算。该款虽经原告多次催讨，但两被告至今仅于2013年3月、2013年8月分别归还本金1万元，共归还2万元本金，利息分文未付。原告认为，原告与被告吴尚正之间的借贷关系合法有效，且发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款5万元，并支付利息2.58万元（利息按月息3分计算，从2012年12月15日开始计算至2013年3月14日止，按本金7万元计算，及利息6300元；从2013年3月15日开始计算至2013年8月14日止，按本金6万元计算，及利息9000元，从2013年8月15日开始计算至2014年3月14日止，按本金5万元计算，及利息10500元；以后另计，计算至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴尚正、徐金枝未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月15日，被告吴尚正向原告借款人民币70000元，并亲笔出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到宋元芳人民币柒万元整，利息3分计算。借款日期2012年12月15日。借款人：吴尚正，2012年12月15日。”后该笔借款经原告催讨，被告分别于2013年3月、2013年8月归还本金共20000元，剩余本息被告未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴尚正向原告宋元芳借款人民币70000元之事实清楚，证据充分，有被告吴尚正出具的借条为凭。本案借条中约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应当以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。本案原告自认被告已经归还了20000元，且该笔还款作为本金归还，故应当在借款本金中予以扣除。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴尚正、徐金枝于本判决生效之日起十日内归还原告宋元芳借款50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从以本金70000元从2012年12月15日计算至2013年3月14日止，以本金60000元从2013年3月15日计算至2013年8月14日止，以本金50000元从2013年8月15日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1695元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 轩
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0112民初738号
原告：高学富，男，1974年2月1日生，住南昌市新建区。
被告：刘建国，男，汉族，1969年11月24日生，住南昌市。
本院于2017年4月21日立案受理了原告高学富诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。2015年2月17日，被告找到原告，向原告借500000元给他同学熊信立资金周转，月息3分，每月付利息，本金半年内归还，半年后熊信立本金没有归还。2016年1月9日，被告和熊信立找到原告，被告替熊信立偿还本金200000元，被告向原告出具了一张200000元的欠条。原告多次找到被告，被告才分别三次转账共转了60000元给原告，剩余的钱至今未还。现要求一、被告归还欠款140000元；二、被告支付欠款利息60000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘建国在2017年9月27日前归还原告高学富欠款本金11万元（已当场付清）。
二、原告高学富放弃其他诉讼请求。
三、本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告刘建国承担，该款已由原告垫付，被告刘建国在上述付款时间内一并支付原告（已当场付清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨海兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3037号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙秀娟，女，1988年3月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告石少军，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告姚银晓，女，1983年05月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张泽方，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公丕伟，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵杰，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘宗友，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告姚玉国，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石少军、姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼，被告石少军、姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告石少军于2014年12月25日向原告借款199000元，到期日为2015年12月20日，利率为10.7333‰。被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告石少军未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告石少军偿还借款本金199000元及利息，被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国承担连带清偿责任。
被告石少军、姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告石少军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2014年12月25日至2015年12月20日期间，被告石少军一次性向原告借款199000元，用于偿还其于2013年12月22日从原告处的借款199000元，还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。同日，被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国与原告签订保证合同，自愿为被告石少军于上述期限内在原告处的借款199000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告石少军发放贷款199000元，到期日为2015年12月20日，利率为10.7333‰，还款方法如合同约定，利随本清，即借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。被告石少军取得上述借款后，未按合同约定履行还款义务，被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国亦未承担相应的保证责任。
同时查明，被告石少军于2013年12月22日从原告处的借款199000元，截止2014年12月25日，未付利息为28000元。对上述利息，被告石少军于2014年12月25日与原告签订还款协议，约定2015年12月20日前归还，姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国亦在还款协议书上签字，自愿对该利息承担连带清偿责任。后七被告未按协议履行还款义务。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石少军签订的个人借款合同、还款协议书及与被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石少军未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告石少军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国对被告石少军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石少军于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息（利息以199000元为基数，自2014年12月25日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告石少军于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息28000元。
三、被告姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告石少军、姚银晓、张泽方、公丕伟、赵杰、刘宗友、姚玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十月十日
书 记 员 田 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1270号
原告上海东树塑料有限公司。
被告上海徽蓝塑料制品有限公司。
原告上海东树塑料有限公司诉被告上海徽蓝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月以电话形式向原告购买塑料染料色粉，原告送货后于2013年10月25日、同年12月20日向被告开具发票2份，合计人民币9，550元（以下币种同）。被告在后一份发票收到后只支付920元，原告于2014年8月31日催讨，被告支付了5，000元，余款至今未付。现要求判令被告支付货款4，550元并赔偿自2013年11月1日起至判决生效日止的银行利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了上海增值税专用发票2份、收据1份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
庭后被告发表答辩意见，称原告所述不实，诉状中的两笔货款已经结清，货物质量合格，也已经使用完毕，确认920元是现金结清了；2013年的除了诉状中的两笔外还有交易关系，其中被告使用了16公斤染粉，大概2，500元，因原告供货严重不合格，致使被告制作的产品不合格并赔偿下家损失30万元，不合格的货物连同送货单我们都一并退回原告了。原告曾来公司催款，要求支付2，500元及后面退货的差不多2，000元，我方不同意，我们认为原告主张的货款应当是这两笔，如果他们要的话，也应当先开发票。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告认为系争发票项下的货款已经结清，原告主张的是另外送货的金额，且货物质量不合格，但未提供证据证明，本院不予采信。鉴于原告诉称中自认已付金额920元、5，000元，其欠款金额应当为3，630元。原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海徽蓝塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东树塑料有限公司货款人民币3，630元并赔偿自2013年11月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3553号
罪犯崔闯原，男，1981年2月27日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)郑刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人崔闯原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年8月16日晚11时许，被告人崔闯原伙同他人一起喝酒，其同伙接手机遭到被害人孙某的骚扰辱骂，被告人崔闯原及同伙提出要教训孙某，四人一起到孙某的住处，对孙某进行殴打后，强行将孙某带到嵩阳书院西边旅游公路北侧草地又对孙某进行拳打脚踢，并用棍棒猛打孙某的头部等处，后逃离现场，致被害人孙某死亡。
罪犯崔闯原在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔闯原自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔闯原减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金华，女，1988年9月2日生，汉族，住江西省吉水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小群，女，1990年6月21日，汉族，住江西省吉水县。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组。
负责人：王济海，该组组长。
再审申请人周金华、周小群因与被申请人吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组（以下简称吴家坊村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金华、周小群申请再审称，周金华、周小群的起诉符合规定，周金华、周小群是否为吴家坊村小组的集体经济组织成员是法院审查的焦点问题，不存在任何法律规定的前置程序，也没有相关规定由有关职能部门认定农村集体经济组织成员资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据该规定，“已经具有集体经济组织成员资格”是原告提起诉讼所必须具备的主体条件，故人民法院受理土地补偿分配纠纷案件的前提条件应当是，双方当事人对原告的集体经济组织成员资格无异议。其次，民事诉讼调整平等主体之间的法律关系，而是否具有农村集体经济组织成员资格属于非平等主体之间的纠纷，且涉及农村公共事务管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，吴家坊村小组明确否认周金华、周小群具有该村集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格的纠纷不是人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定驳回周金华、周小群的起诉并无不当。综上，周金华、周小群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周金华、周小群的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年九月十一日
书记员 周 烜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1105号
申请执行人：高学合，农民。
被执行人：王璐，农民。
被执行人：王宪玉，农民。
本案在执行过程中，申请执行人高学合与被执行人王璐、王宪玉自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人高学合与被执行人王璐、王宪玉自民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 师清君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执90-14号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地上虞市
委托诉讼代理人：张波。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州房地产。同年6月1日10时02分，买受人郭莹莹（公民身份号码为）以185万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】的相应权利归买受人郭莹莹所有。物权自本裁定送达买受人郭莹莹时起转移；
三、买受人郭莹莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 许诗楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第181号
原告：汪光辉，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区南四经街78号。
委托代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。
被告：陈丽波，女，1966年1月15日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区建国东路9栋1单元5层13号17。
本院在审理原告汪光辉因与被告陈丽波合伙协议纠纷一案中，原告汪光辉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪光辉撤回起诉。
案件受理费11991元（已缓交），减半收取5996元，由原告承担。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ：关雅方
二〇一四年六月三十日
代理书记员 ：朴馨馨
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1998号
申请执行人:赣州银行股份有限公司群星支行,所住地:赣州市章贡区杨公路1号。
负责人辛克琳，该支行副行长。
被执行人:赣州市宏翔冷冻食品有限公司,所住地:江西省赣州市章贡区八一四大道58号关刀坪小区20栋A8#店面。
法定代表人:单信中。
被执行人:深圳市东蓝科技有限公司,所住地:广东省深圳市福田区华强北路群星广场A1202。
法定代表人:陈辉。
被执行人:深圳市中鑫发有色金属有限公司，住所地:广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼101。
法定代表人:袁二虎。
被执行人:袁二虎,男,1976年7月13日生,汉族,住河南省夏邑县。
被执行人:陈辉,男,1986年12月6日生,汉族,住湖北省应城市。
被执行人:李奇峰,男,1975年5月10日生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。
关于申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人赣州市宏翔冷冻食品有限公司、深圳市东蓝科技有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰等人金融借款合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第29号民事判决书已生效。2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监131号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1998号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初281号
原告：尹晓春，男，1965年1月26日生，哈尼族，惠民供销社职工，住澜沧县，
委托代理人：陶明树、严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别委托代理。
被告：赵志安，男，1954年5月15日生，哈尼族，农民，住澜沧县。
原告尹晓春与被告赵志安追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告尹晓春委托代理人陶明树到庭参加诉讼，被告赵志安因下落不明，经本院于2017年3月3日依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告追偿原告代其向银行偿还贷款65000元及其利息33.31元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年6月2日被告因生产经营需要，向澜沧县农村信用合作联社贷款65000元，并要求原告为其担保，2014年5月贷款到期，被告未偿还贷款，经银行多次向原告催要，原告为被告偿还贷款本金及其利息。但被告赵志安现下落不明，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵志安经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书材料后未作答辩。
针对诉讼主张原告向法院提交了如下证据材料：1、《农户借款申请书》一份；2、《赵志安身份证》（复印件）一份；3、《常住人口登记卡》（复印件）一份；4、《银行卡》（复印件）一份；5、《婚姻登记证明》一份；6、《农户小额信用借款合同》一份5页（复印件）；7、《借款担保书》一份；8、《还款凭证》一份4页。以上证据欲证明被告赵志安向澜沧县信用合作联社借款以及原告代其还款65000元及利息33.31元事实
本院认为，原告代理人的陈述和提交证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵志安经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、举证和质证的权利。
根据庭审调查和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月2日被告赵志安向澜沧县农村信用合作联社贷款65000元，贷款期限12个月既2013年6月2日至2014年5月，原告为被告贷款事宜提供担保，贷款逾期后，2014年5月澜沧县农村信用合作联社向原告催收贷款，原告为被告偿还贷款65000元及利息33.31元。后原告一直未能与被告取得联系，现被告下落不明，为维护原告合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原、被告担保关系成立，成立后被告承诺按期限偿还贷款，但逾期后被告未在约定的期限内偿还贷款。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。但赵志安在与《农户小额信用借款合同》成立后，被告赵志安未按双方约定的期限内履行还款义务，由借款担保人履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告尹晓春起诉理由正当，于法有据，本院予以支持。赵志安经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志安于本判决生效后十日内支付原告尹晓春65033.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告赵志安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 胡 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗双艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2234号
本院在执行过程中，查明被执行人赵国光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵国光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01515号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：杨俊，男，1971年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨俊于2011年1月8日从安徽界首农村商业银行股份有限公司王集支行借款9000元，到期日2014年1月7日，约定年利率12.8115%。借款后被告于2013年12月29日偿还利息2300元，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息2077元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨俊偿还原告借款本金9000元，利息2077元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格及原界首市信用合作联社变更为原告安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告杨俊身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息。
3、借款合同、借款借据复印件，证明被告杨俊于2011年1月8日从原告处借款9000元，期限36个月，约定年利率12.8115%。并证明借款后，被告于2013年12月29日偿还利息2300元。
被告杨俊未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨俊于2011年1月8日从原界首市农村信用合作联社借款9000元，约定年利率12.8115%，到期日为2014年1月7日。借款后被告于2013年12月29日偿还利息2300元，后经催要，被告未付清全部欠款本息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件、被告杨俊身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨俊于2011年1月8日从原界首市农村信用合作联社借款9000元，由原告提供的借款合同、借款借据在卷佐证，不违反法律规定，其借款事实清楚。借款到期后，被告应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告杨俊偿还借款本金9000元及利息合法有据，依法应予以支持。被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从借款之日起按年利率12.8115%计算至本判决生效之日止，扣除已偿还利息2300元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年九月二日
书记员 黄园园
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审5号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市盛旺机械设备安装有限公司，住所地句容市茅山镇蔡门村阴家庄30号。
法定代表人董红梅。
申请执行人句容市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行句国土资（华街办）处[2017]5号行政处罚决定中的罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月14日作出句国土资（华街办）处[2017]5号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市××行政村8251.6平方米（合12.4亩）集体土地新建管理房、堆放机械及固化道路。该宗土地符合土地利用总体规划10亩；不符合土地利用总体规划2.4亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道南亭行政村1597.1平方米（合2.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收被执行人非法占用的6654.5平方米（合10亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的句容市××行政村8251.6平方米（合12.4亩）集体土地中：符合规划的耕地4857.8平方米（合7.3亩）处以每平方米15元的罚款，计人民币72867元，对符合规划的一般农用地1796.7平方米（合2.7亩）处以每平方米8元的罚款，计人民币14373.6元，对不符合规划的耕地1464平方米（合2.2亩）处以每平方米22元的罚款，计人民币32208元，对不符合规划的一般农用地133.1平方米（合0.2亩）处以每平方米18元的罚款，计人民币2395.8元，共计人民币121844.4元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年1月8日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（华街办）处[2017]5号行政处罚决定中的第三项罚款121844.4元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年二月五日
书记员 柏胤烜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更506号
罪犯李宝，男，1987年10月6日出生陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年6月1日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00056号刑事判决，认定罪犯李宝犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯李宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宝的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月24日至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更466号
罪犯蒋祖胜，男，1974年7月3日出生于湖南省永州市，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月9日作出（2014）永冷邢初字第14号刑事判决，认定罪犯蒋祖胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋祖胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋祖胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终183号
上诉人（原审被告）：永兴县莱宝大酒店有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路278号。
法定代表人：阳光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李剑情，又名李建成，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：林�，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人永兴县莱宝大酒店有限公司因与被上诉人李剑情合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永兴县莱宝大酒店有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永兴县莱宝大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永兴县莱宝大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3838元，减半收取1919元，由上诉人永兴县莱宝大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00230号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪。
委托代理人任华。
委托代理人安艳宾。
被告朱从敏。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司与朱从敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民五初字第00230号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告朱从敏，女，汉族，1985年9月28日生，系石家庄桥东区鸿运五金批发部业主，住所地石家庄市。本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉朱从敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 吴钰轩二〇一五年九月十一日书 记 员 张 雷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执74号
申请执行人茹庆生。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司，地址：北京市西城区右安门内西街4号4、5层。
负责人陈彬，总经理。
申请执行人茹庆生与被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第782号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司银行存款144896元（本金126296元、利息12900元、执行费1800元、诉讼费3900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执74号
申请执行人茹庆生，男，1974年2月10日出生，汉族，，
被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司，地址：北京市西城区右安门内西街4号4、5层。
负责人陈彬，总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第782号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司银行存款144896元（本金126296元、利息12900元、执行费1800元、诉讼费3900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨国龙
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2910号
原告：吴志国，男，1976年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
被告：褚立志，男，1969年9月5日生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。
被告：王志会，女，1969年8月2日生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。
原告吴志国与被告褚立志、王志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴志国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志国撤诉。
案件受理费2900元，由原告吴志国负担。
审判员 彭开全二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 姚 霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05120号
原告孙晶晶，女，1986年6月12日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告孙晶晶诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶晶诉称：原告于2011年5月6日入职被告处，岗位客服部主管。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资1550元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。双方未办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资10714元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月6日入职被告处，岗位客服部主管。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资1550元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。双方未办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙晶晶拖欠二○一三年二月至十二月工资一万零七百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07533号
原告朱某。
委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人贾发令到庭参加诉讼、被告陈某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其和被告原系夫妻关系，于2014年2月7日双方因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续。协议离婚时关于夫妻共同财产，双方约定位于西安市纬二十六街西段宏林名筑小区B座1602号房产归原告所有。其要求被告协助办理房屋所有权变更手续遭到被告拒绝。故诉至本院，请求依法判令被告履行离婚协议，即要求被告协助原告到西安市房屋产权产籍管理中心办理位于西安市纬二十六街西段宏林名筑小区B座1602号房屋所有权证归原告“个人所有”的登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，2014年2月17日双方协议离婚，并在韩城市民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方在离婚协议中约定将婚后财产位于西安市纬二十六街西段宏林名筑小区B座1602号的房产归原告所有。该协议经韩城市民政局婚姻登记处盖章确认。另查，协议中归原告所有的房屋于2010年11月9日在西安市房屋管理局办理产权登记，房屋所有权证书载明：房屋所有人为朱某。审理中，被告表示离婚协议已对原告诉称的房屋有明确约定，房屋产权证也为原告本人，其愿意按离婚协议履行，认可位于西安市纬二十六街西段宏林名筑小区B座1602号的房产归原告所有。原告在庭审中提出其诉讼请求即要求房屋产权机关房屋所有权证书在所有权人朱某的后面注明为个人所有。
以上事实，有离婚证、房屋所有权证、离婚协议及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房屋不动产权属证书载明的产权人即为原告，且原、被告在离婚协议明确约定该房屋归原告所有，该协议业已经民政机关确认，且被告对原告作为该该房屋的所有权人予以认可，并未提出异议，故该房屋所有权人为原告所有。现原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费2400元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 钰
打印人：周惠荣校对人：田钰送达时间：年月日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第146号
原告张某。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告安某甲。
原告张某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡彬，被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“安某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法共同生活，原告2013年3月份回娘家居住，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告安某甲系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“安某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、出生医学证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年二月六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执71号
申请执行人：蔡东凌，女，壮族，1975年10月31日出生，住广西凌云县。
被执行人：龙光兴，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人蔡东凌与被执行人龙光兴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人龙光兴的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人龙光兴目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54300元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执71号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 国
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初58号
原告：张宗灵，男，1973年1月3日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师
被告：陈章平，男，1965年10月9日生，汉族，住安远县。。
被告：陈晓飞，男，1987年9月10日生，汉族，住安远县。
原告张宗灵与被告陈章平、陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，在诉讼过程中原告申请对被告陈章平、陈晓飞财产采取保全措施，本院依法于2017年1月22日作出(2017)赣0726民初58号民事裁定书，对被告陈章平、陈晓飞财产采取了保全措施。于2017年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗灵及其委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告陈章平、陈晓飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈章平、陈晓飞偿还借款本金570000元，支付利息296400元（从2014年10月28日算至2016年12月27日，按月利率2%计算利息，此后利息至借款本金偿还之日止），2、依法判令被告陈章平归还原告利息130000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月起至2014年10月止，被告因资金周转困难各原告借款，原告分七次以现金给付的方式借给被告陈章平计人民币570000元，2014年10月27日被告陈章平书写金额为570000元的借条一张，书写130000元利息欠条一张。同日原告和被告陈章平、陈晓飞就借款偿还事项达成如下书面协议：经借款人承诺从2014年11月1日至2015年1月31日偿还200000元，2015年2月1日至4月30日偿还200000元，5月1日至7月31日偿还170000元。如果在约定期限内没有偿还欠款，经借人将坐落在怡新花园A栋1单元401室商品房（房产证户名为陈晓飞）无条件折价给张宗灵，折价款为人民币400000元，由张宗灵自行处理，出售款必须先偿还张宗灵欠款。被告未按期归还原告借款，经原告多次催讨拖欠至今，因此提出上述诉讼请求。
被告陈章平、陈晓飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据一张，证明被告向其借款570000元，2、欠条一张，证明被告陈章平欠原告借款利息130000元，3、证人唐某的证言、银行流水清单、结婚证复印件，证明原告以现金支付的方式向被告陈章平支付了借款。上述证据经法院审理查明并予以确认。审理查明事实：2013年起至2014年10月被告陈章平以需资金周转为由陆续向原告借款570000元，2014年10月27日原、被告经结算，被告陈章平向原告书写了借条一张，并约定还款期限，借条载明：今借到张宗灵人民币伍拾柒万元整（￥570000元），经借人：陈章平，2014年10月27日。注：经双方协议如下：经借款人承诺从2014年11月1日至2015年1月31日偿还200000元，2015年2月1日至4月30日偿还200000元，5月1日至7月31日偿还170000元。如果在约定期限内没有偿还欠款，经借人将坐落在怡新花园A栋1单元401室商品房（房产证户名为经借人儿子陈晓飞）无条件折价给张宗灵，折价款为人民币400000元，由张宗灵自行处理，如果经借人能出售更高价格，则由经借人处理，出售款必须先偿还张宗灵全部欠款，但必须一个月内处理完，逾期由张宗灵处理。同日被告陈章平还书写了一张欠原告利息130000元的欠条给原告，欠条载明：欠张宗灵利息2014年-2014年10月27日计人民币壹拾叁万元（￥130000元）。上述欠款后经原告催收，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告张宗灵与被告陈章平之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告张宗灵要求被告陈章平归还借款本金570000元的利息130000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求之后的借款利息按月利率20‰计算，因双方在结算后未约定计算借款利息，本院将以原告主张之日起按月利率5‰计算利息。原告要求被告陈晓飞共同归还借款的请求，因被告陈晓飞即不是借款人也不是借款担保人，故原告要求被告陈晓飞共同归还本案借款的请求无法律依据。
综上所述，原告要求被告陈章平归还借款本金570000元及借款利息130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告陈晓飞共同归还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章平应于本判决生效后五日内归还原告张宗灵借款本金570000及利息（利息从2017年1月19日起按月利率5‰计算至款清时止）。
二、被告陈章平应于本判决生效后五日内支付原告张宗灵借款利息130000元。
三、驳回原告张宗灵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13764元，财产保全费3020元，共计16784元由被告陈章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖威霖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初899号
原告：王有水，男，汉族。
被告：姜祥文，男，汉族。
被告：闵昭明，男，汉族。
本院于2016年4月13日受理了原告王有水诉被告姜祥文、闵昭明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王有水起诉称，2014年10月原告雇佣被告给原告承建的巩留县塔斯托别乡金有养殖农民专业合作社养殖农民专业合作社工地施工。经约定原告每天支付被告300元，被告保证工程质量。但因被告的故意不作为，造成工程返工及彩钢损坏，故起诉至法院请求判令被告支付原告返工材料费及人工工资合计7032.96元；本案的涉案费用由被告承担。
经审查，本院认为，同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼。2016年1月26日闵昭明向我院提起要求王有水支付剩余劳务费用的诉讼时，王有水反诉因闵昭明的故意不作为，造成该工程返工及彩钢损坏，要求闵昭明支付返工材料费及人工工资。本院于2016年3月24日作出（2016）新4024民初289号民事判决书，驳回了王有水的反诉请求，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和同一理由再次向人民法院起诉，属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王有水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年五月五日
书记员 丁珊珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执148号
申请执行人周小飞。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人周小飞与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人周小飞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执148号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1751号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：林劲，男，1986年1月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人林劲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结林劲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款61324.22元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林劲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款61324.22元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初99号
原告苏某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告苏某某承担。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年四月十四日
书记员 艾珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13523号
原告：王志祥，男，1951年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告王志祥为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金54000元，并支付从2014年1月21日起至2015年6月9日止的累计利息14910元及从2015年6月9日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志祥到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告浙江驰成建设有限公司向原告王志祥借款60000元。2015年6月9日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告王志祥借款本金6000元，并重新并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名王志祥入股金额（大写）伍万肆仟元整元，￥54000元。期限12月，月红利15‰。”在该凭证的下半部分，注明“原存日期2014年1月21日，原存金额60000元，累计红利14910元”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王志祥借款54000元，并支付利息（从2014年1月21日起以借款60000元为基数按月利率15‰计算至2015年6月9日止的利息为14910元，此后利息以借款54000元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱炜