wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3337号
原告：刘某。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县南照镇中心学校。
法定代表人：方新，该校校长
委托代理人：母金锋，安徽省颍州律师事务所律师。
原告刘某与被告颍上县南照镇中心学校为教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张洋独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张亚辉，被告颍上县南照镇中心学校委托代理人母金锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年3月，原告在学校与人玩耍时，被同学压在身下，造成原告受伤，2016年4月，经医院确诊为股骨头坏死，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等132573元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告刘某户口本及法定代理人身份证复印件一份，证明原告身份；2、同学马某及其父母证言，证明原告刘某在学校被压伤及受伤后老师不让说实话的事实；3、阜阳市人民医院诊断证明书、颍上县人民医院诊断证明书、上海市第六人民医院住院病历及医疗费发票；证明原告受伤检查、住院治疗经过；4、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据，证明原告伤残情况；5、髋膝踝足矫形器发票；6、交通费发票。
被告颍上县南照镇中心学校辩称：原告所受伤害与被告管理之间无关系，且原告受伤与确诊日期时间间隔过长；被告对于安全教育一直很重视；原告起诉各项费用过高。
被告颍上县南照镇中心学校为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告颍上县南照镇中心学校法定代表人身份证明书及事业单位法人证明书，证明被告颍上县南照镇中心学校身份。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告所举证据不足以证明原告受伤与被告未尽到管理责任之间存在因果关系，原告所受伤害原因已无法查清，原告应承担相应的不利责任。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2951元，减半收取1476元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丁磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初140号
原告：鲍卫华，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：周灿，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
原告鲍卫华与被告周灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲍卫华的委托诉讼代理人杨孝强、被告周灿及其委托诉讼代理人方海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍卫华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款305025元及利息102437.5625元（已计算至2017年11月15日，此后利息自2017年11月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年11月起至2012年9月期间，原告应被告的要求陆续向其供应燃料油，并由原告送至贵池区牛头山镇前江工业园区的海口沥青拌合站，被告收货后签收确认，但其未按约付款，尚欠305025元。原告为了维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
周灿辩称，我向原告购买的燃料油均已支付了货款，货款是通过银行汇入原告账户或原告指定的周勇妹帐户，现不欠原告燃油费。送货单不是本人签名确认的，与被告无关。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月27日、2012年8月28日和2012年9月15日，周灿分别向鲍卫华购买燃料油28.63吨、27.6吨和25.11吨，价值共计305025元。上述燃料油由鲍卫华送至贵池区牛头山镇前江工业园区的海口沥青拌合站，周灿收货后在鲍卫华出具的送货单上签字确认。2012年9月25日，周灿通过银行现金存款方式向鲍卫华支付燃油款5000元，2012年12月25日，周灿通过银行转款帐方式向鲍卫华支付燃油款100000元，尚欠200025元，以致成诉。
本院认为，原告鲍卫华与被告周灿虽未签订燃料油的买卖合同，但原告已向周灿交付了货物，周灿亦在原告出具的送货单据上签字确认，双方买卖合同关系成立、有效。鲍卫华作为出卖方已经履行了货物的交付义务，周灿作为买受方也应当全面履行货款的给付义务。周灿主张未经其签字确认的送货单据不能做为欠款凭证，本院予以采信。但周灿主张其汇入周勇妹帐户的230000元应作为支付燃油款的付款凭证的抗辩意见，因其提交的证据未达到证明目的，也未得到原告的认可，本院不予确认。故周灿应向原告支付尚欠货款200025元，并自原告主张权利之日（本案起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周灿于本判决生效后十日内给付原告鲍卫华货款200025元及逾期利息（以200025元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告鲍卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，由被告周灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 胡建平
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第222号
罪犯张天苍，男，1972年3月17日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年11月10日作出（2011）台刑初字第167号刑事判决，认定被告人张天苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金24000元。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天苍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张天苍于2010年8月，从他人手中购买100盒杜冷丁，于2010年8月16日卖与付某某等人。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人张天苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金24000元。
罪犯张天苍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张天苍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天苍减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1384号
董建明、沈小萍：
本院受理的申请执行人董建明与被执行人沈小萍保证合同纠纷一案，申请执行标的为75210元，执行费为1028元。
在执行过程中，被执行人沈小萍自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1384号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01221号
罪犯李伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2012年7月12日作出（2012）秦刑二初字第61号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李伟，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯李伟对判决罚金未履行，但其提交了民政局、办事处及居委会出具的书证证明其家庭生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月六天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3957号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华。
委托诉讼代理人：蒋亮，该公司职工。
被告：刘淑娟，女，1965年6月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月十四日
代书记员 周慧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5175号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林智锋，男，1992年7月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告林智锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告林智锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：判令林智锋立即偿还借款10000元，并承担自2013年7月24日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由:2013年7月24日，林智锋以资金周转需要为由，向陈立华借款10000元，双方约定按月利率3％支付利息，并由林智锋出具借条一份交予陈立华收执。借款发生后，林智锋拒不偿还借款本息。
林智锋未作答辩。
陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈立华、林智锋身份证复印件各一份，欲证明陈立华、林智锋的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明林智锋向陈立华借款的时间、数额、约定的借款利息等事实。
林智锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈立华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月24日，林智锋因资金周转需要向陈立华借款现金10000元，并由林智锋出具借条一份给陈立华收执，双方明确约定借款月利率为3％，但未明确约定借款期限。后因林智锋拒不偿还借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令林智锋偿还借款10000元，并承担自2013年7月24日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。案经审理，因林智锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林智锋向陈立华借款10000元未还，有林智锋出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求林智锋归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林智锋支付自借款之日即2013年7月24日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林智锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林智锋应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款10000元，并承担自2013年7月24日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由林智锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5175号原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被告：林智锋，男，1992年7月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华与被告林智锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告林智锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：判令林智锋立即偿还借款10000元，并承担自2013年7月24日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由:2013年7月24日，林智锋以资金周转需要为由，向陈立华借款10000元，双方约定按月利率3％支付利息，并由林智锋出具借条一份交予陈立华收执。借款发生后，林智锋拒不偿还借款本息。林智锋未作答辩。陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈立华、林智锋身份证复印件各一份，欲证明陈立华、林智锋的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明林智锋向陈立华借款的时间、数额、约定的借款利息等事实。林智锋在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈立华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月24日，林智锋因资金周转需要向陈立华借款现金10000元，并由林智锋出具借条一份给陈立华收执，双方明确约定借款月利率为3％，但未明确约定借款期限。后因林智锋拒不偿还借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令林智锋偿还借款10000元，并承担自2013年7月24日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。案经审理，因林智锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林智锋向陈立华借款10000元未还，有林智锋出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求林智锋归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林智锋支付自借款之日即2013年7月24日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林智锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林智锋应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款10000元，并承担自2013年7月24日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由林智锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1010号
上诉人（一审被告）北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场
有限公司，住所地北镇市常兴店常兴村。
法定代表人：孟德柱，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）王守岭，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道新颜社区**栋***号。
委托代理人：陈甦，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司与
被上诉人王守岭确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省北镇市
人民法院（2016）辽0782民初2560号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北镇市常兴葡萄贸易综合批发
市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限
公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律
效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北
镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张采琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4353号
原告：陈胜，男，1978年11月9日生，蒙古族，无职业，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘凤禄，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，1980年12月23日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：李冬梅，1982年11月24日生，汉族，住吉林省松原市。
本院受理原告陈胜诉被告张鑫、李冬梅民间借贷纠纷一案后，被告张鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己经常居住地在吉林省松原市光宇小区，不属于前郭县人民法院管辖范围，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。
经审查，本院认为，张鑫居住在吉林省松原市光宇小区已超过一年，本案由经常居住地人民法院管辖，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告张鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十二月七日
书记员 李 岩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5308号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万国成，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区，
被告：万仕慧，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区，
原告云南睿德工贸有限公司与被告万国成、万仕慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币10871元，减半收取计5435.50元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屠 忞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第734号
原告：盛柏青，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道文化东路13号3幢303室。（公民身份号码
：330825195005190019）
被告：陈柏增，农民
，住浙江省龙游县溪口镇枫林村际上马路兰新村路21号，现住浙江省
龙游县龙洲街道灵江花园c8幢501室。（公民身份号码：××
275918）
本院在审理原告盛柏青与被告陈柏增民间借贷纠纷一案中，原告盛
柏青于2009年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈柏增的
起诉。
本院认为，原告盛柏青的申请符合有关法律规定，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用
交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛柏青撤回对被告陈柏增的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费190元，合计290元
，由原告盛柏青负担（已交纳）。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年六月八日
书 记 员 祝丽燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第456号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：谢某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告谢某某
波信用卡纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2010年9月29日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份
有限公司××支行的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告谢
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
谢某某于2008年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司×
×支行申请卡号为××的金某某用卡，核准信用额度为5000元
。被告领取信用卡后消费数次，截止2010年3月20日需偿付本
金、利息、滞纳金、超限费等6812.44元。该款经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告偿还中国某业银行金某某用卡（贷记
卡）透支款项6812.44元（截止2010年3月20日）以及自2010年
3月21日至透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照及负责人身份证明书各一份，证明
原告的主体资格。
2、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章某一份，证明
金某某用卡的申请办理及使用情况。
3、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）申请表及领用合
约（个人卡）一份，证明被告申请领用信用卡的情况。
4、中国某业银行金某某用卡交易清单一份，证明被告使
用信用卡消费情况。
5、催收备忘历史信息一份，证明被告拖欠信用卡透支款
项后中国某业银行催收的情况。
被告谢某某未作答辩，也未提交相关证据。
原告提交的上述证据经审查，本院认证如下：原告提交
的上述证据来源合法、内容真实，且和原告陈述相一致，因被
告谢某某波既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应视为其
放弃质证和抗辩的权利。故上述证据具有证明力，能够作为认
定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告谢某某于2008年4月18日向原告中国农业银行股份有
限公司××支行申请卡号为××的金某某用卡，核准信用额度
为5000元。被告领取信用卡后消费数次，截止2010年3月20日
需偿付本金、利息、滞纳金、超限费等6812.44元。该款经原
告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约
履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能按协议及法律规
定履行义务，拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对
此应承担相应的违约责任。现原告依据中国某业银行金某某用
卡（贷记卡）章某的约定，要求被告偿还欠款本金并支付至实
际给付之日止的利息及其他相关费用的诉讼请求，理由正当，
且有法律及合同的依据，应予支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告谢某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行截止2010年3月20日
的本金、利息、纳滞金、超限费共计6812.44元并支付自2010
年3月21日至实际给付之日止按中国某业银行金某某用卡章某
及领用合约的相关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年九月二十九日
书记员 李洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1448号
罪犯陈昌田，男，汉族，生于1972年4月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2015年7月8日作出（2015）巫法刑初字第00095号刑事判决，以被告人陈昌田犯强奸罪，判处有期徒二年十个月。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌田在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈昌田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌田在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌田减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审70号
申请人无棣县市场监督管理局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人无棣县电视台，住所地：无棣县棣州大街广电大厦。
法定代表人朱树烟，台长。
申请人无棣县市场监督管理局于2017年8月23日向我院申请执行对被执行人无棣县电视台行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县电视台送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]48号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县电视台作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]48号处罚决定书，准予执行；
二、被执行人无棣县电视台必须于裁定书送达之日起三日内履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚没款100000元及加处罚款50000元，共计150000元；逾期不履行，本院将强制执行。
申请执行费2150元，由被执行人无棣县电视台承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审70号申请人无棣县市场监督管理局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人无棣县电视台，住所地：无棣县棣州大街广电大厦。法定代表人朱树烟，台长。申请人无棣县市场监督管理局于2017年8月23日向我院申请执行对被执行人无棣县电视台行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县电视台送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]48号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县电视台作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]48号处罚决定书，准予执行；二、被执行人无棣县电视台必须于裁定书送达之日起三日内履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚没款100000元及加处罚款50000元，共计150000元；逾期不履行，本院将强制执行。申请执行费2150元，由被执行人无棣县电视台承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月三十日书记员  门凤娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第140号
上诉人（原审被告）：河南省华安智能科技有限公司。住所地：郑州市农科路**号。
法定代表人：李顺喜，该公司总经理。
委托代理人：高健，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州晨华科技有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人：李春江，该公司总经理。
委托代理人：秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
上诉人河南省华安智能科技有限公司与被上诉人郑州晨华科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，郑州晨华科技有限公司于2012年8月2日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年4月10日作出（2012）郑民三初字第813号民事判决，河南省华安智能科技有限公司不服提起上诉，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。河南省华安智能科技有限公司的委托代理人高健、桑云会、郑州晨华科技有限公司的委托代理人卢子明到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，河南省华安智能科技有限公司以双方达成调解协议并实际履行为由，于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南省华安智能科技有限公司撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许河南省华安智能科技有限公司撤回上诉；
二、河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第813号民事判决不再履行。
一审案件受理费3300元由郑州晨华科技有限公司承担，二审案件受理费3300元减半收取1650元，由河南省华安智能科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭发振
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第68号
原告阜新昕丰机械装备制造有限公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区。
法定代表人叶晓昕，该公司董事长。
委托代理人沈立新，该公司总经理。
委托代理人纪云哲，该公司副总经理。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区。
法定代表人吴纪福，该公司董事长。
原告阜新昕丰机械装备制造有限公司诉被告江苏中金电器设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新昕丰机械装备制造有限公司委托代理人纪云哲到庭参加诉讼，被告江苏中金电器设备有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜新昕丰机械装备制造有限公司（简称昕丰公司）诉称，2013年6月27日，被告与中石油青海油田分公司签订编号为物装公司2013－34－12－5－54的买卖合同，合同规定被告出卖不锈钢金属线槽一批给青海油田分公司，合同金额为1924465元。同日，被告与原告签订合同，将上述不锈钢金属线槽货物委托给原告加工，定作金额为1924465元。2013年8月，原告按被告要求将全部货物制作完成并全部交付给青海油田分公司，2013年12月，青海油田分公司已将全部货款通过银行转账付给被告，但被告至今未给付原告加工费用。请求法院判令被告给付原告加工费1924465元及因延期付款所造成的经济损失。诉讼费用由被告负担。
被告江苏中金电器设备有限公司（简称中金公司）未向本院递交书面答辩状，亦未派员出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月2日，中金公司与昕丰公司签订一份《项目合作协议书》，约定：双方自愿合作完成中石油青海油田物质采购项目——社区金属压线槽项目［招标编号（2013）WZZB－12－05－12］，由中金公司负责与中石油青海油田物质装备供应处签订社区金属压线槽项目合同，并提供为签订合同所需的各种资质证明文件，并提供该合同额的全部发票；负责收取中石油青海油田物质装备处为该项目所付的全部货款；收取该合同全部货款5%的管理费；收到中石油青海油田物质装备处付给的合同货款后5日内，将货款的95%付给昕丰公司。昕丰公司负责中石油青海油田社区金属压线槽项目前期的技术交流、招标文件准备及招投标的全部工作，提供投标保证金2万元；合同中标后负责协助中金公司签订项目合同书；负责合同书规定的全部货物的制造、运输及售后服务，提供给中金公司合同款项95%的增值税发票。2013年6月27日，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（简称青海油田分公司）与中金公司签订合同编号为物装公司2013－34－12－5－54的《买卖合同（机电设备类）》一份，约定中金公司向青海油田分公司出售价值1924465元（含增值税及运费）的金属线槽等货物，2013年6月30日交货，货到验收合格后一个月内买方付款。同日，中金公司与昕丰公司签订《委托加工协议》一份，将青海油田分公司订购的金属线槽等货物委托昕丰公司加工，货到验收合格后一个月内，凭制作方出具的发票一次性付清。2013年12月11日，中国石油青海油田资金结算中心将货款1924465元通过银行汇入中金公司账户内。
上述事实，有《项目合作协议书》、《买卖合同（机电设备类）》、《委托加工协议》、中国建设银行电子转账凭证等证据在卷佐证，经本院审核，予以认定。
本院认为，原告昕丰公司与被告中金公司签订的《项目合作协议书》、《委托加工协议》系双方自愿达成，符合法律规定，合法有效，双方当事人应自觉全面履行各自的合同义务。本案中，原告昕丰公司按照双方协议约定，完成了其合同约定的货物加工义务，其享有获取合同约定的加工费的权利。被告中金公司在收到第三方青海油田分公司支付的货款后，应按协议约定在5日内即2013年12月16日前将95%的货款1828241.75元作为加工费给付原告昕丰公司，但其未能及时给付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中金电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新昕丰机械装备制造有限公司加工费1828241.75元及利息（2013年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元、保全费5000元，合计27120元，由被告江苏中金电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李殿忠
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 吉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2945号
原告：米云江，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：江涛，自然情况不详。
原告米云江与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米云江及其委托诉讼代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米云江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款200000元，财产保全费1520元，合计201520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年10月27日，被告以其朋友资金周转急需为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，现提起诉讼，诉请如前。
被告江涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告自原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后立即偿还原告米云江借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计6682元(原告已预交)，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员闫岩
人民陪审员杨洋
二〇一七年九月二十五日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2945号原告：米云江，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：江涛，自然情况不详。原告米云江与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米云江及其委托诉讼代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米云江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款200000元，财产保全费1520元，合计201520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年10月27日，被告以其朋友资金周转急需为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，现提起诉讼，诉请如前。被告江涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告自原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效后立即偿还原告米云江借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计6682元(原告已预交)，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员闫岩人民陪审员杨洋二〇一七年九月二十五日书记员沈艳伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1501号
原告张明所。
被告张兰荣。
原告张明所诉被告张兰荣不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告驾车与被告发生交通事故。被告住院治疗期间，原告为其垫付医疗费3000元。此后被告提起诉讼，法院作出（2013）滨汉民初字第5237号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”范围内赔偿了原告各项损失，但原告领取赔偿款后拒不返还原告垫付的款项。请求判令被告给付原告垫付款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但被告因为与原告发生交通事故而丢了工作，现在经济困难，而且被告还有一部分经济损失未得到赔偿，原告也未将其在交通事故案件中应承担的诉讼费94元给付被告。故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实。另查，原告尚欠诉讼费94元未给付被告，原告同意该款在本案被告应付款项中抵销。
以上查明事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故后，原告为被告垫付医疗费3000元，被告在从保险公司获得相应赔偿后，在没有合法依据的情况下继续占有该款项，致使原告遭受经济损失，被告的行为构成不当得利。故此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告应给付被告的诉讼费94元，在本案被告应付款项中抵销，被告应返还原告2906元。被告提出其因交通事故遭受的损失未得到全部赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人利益，本案不一并处理，被告可另案解决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张兰荣于本判决生效之日起十五日内，给付原告张明所垫付的医疗费2906元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币25元，由被告承担，并应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特15号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：杜军，男，1984年11月13日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：黄云喜，男，1971年9月30日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人杜军申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2010年12月3日到申请人处工作，岗位是磨边工段工段长。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第026号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金9117.5元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第026号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
杜军称，枝劳仲案字[2017]第026号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第026号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金9117.5元、放假期间生活费2450元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第026号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第026号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第026号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付杜军经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执872号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该××行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁××信律师事务所××所律师。
被执行人：赵伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村11组43号。
（身份证号:210111196703035316）
被执行人：赵军程。
（身份证号：××
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵伟、赵军程金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48.21万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵伟、赵军程暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执872执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00019号
起诉人：陈兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
2015年5月25日，起诉人陈兵以合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处、王青英为被告，向本院递交行政起诉状。陈兵诉称：其是绩溪路209号某房屋的共有权人，其母亲王青英无权单独处分该房屋。王青英与合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处签订房屋征收补偿安置协议书违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国物权法》的强制性规定。涉该房屋的房屋征收决定已被合肥市中级人民法院确认违法。其认为该协议无效。且合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处非法拆除该房屋，给其造成了重大的财产损失，应予以赔偿。故诉至法院请求：确认王青英与合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处签订的房屋征收补偿安置协议书无效；赔偿其因非法强制拆迁造成的各项损失22万元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人陈兵非涉案房屋的所有权人，与被诉的房屋征收补偿安置协议无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2458号
原告：马启英，女，生于1964年8月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXX****
被告：马佐虎，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。
原告马启英诉被告马佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2016年7月，被告因承包硬化路工程需购买翻斗车一辆，所以向原告借款5万元，口头承诺两个月内返还，并向原告出具了借款借条一份。该款至今未还，原告在寻人无果的情况下，为维护自己权益诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告于2016年7月4日向原告借现金5万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年7月4日被告向原告借现金5万元，并向原告出具借款借条一份。后经催要，此款至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款5万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马佐虎于本判决生效后15日内返还原告马启英借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马佐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一七年十一月九日
书记员曹进翔
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理
民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2458号原告：马启英，女，生于1964年8月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXX****被告：马佐虎，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。原告马启英诉被告马佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2016年7月，被告因承包硬化路工程需购买翻斗车一辆，所以向原告借款5万元，口头承诺两个月内返还，并向原告出具了借款借条一份。该款至今未还，原告在寻人无果的情况下，为维护自己权益诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告于2016年7月4日向原告借现金5万元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年7月4日被告向原告借现金5万元，并向原告出具借款借条一份。后经催要，此款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款5万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马佐虎于本判决生效后15日内返还原告马启英借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马佐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一七年十一月九日书记员曹进翔附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2668号
申请执行人李啟全，男，汉族，1980年11月5日出生，住佛山市南海区，
被执行人沈铭灼，男，汉族，1961年3月28日出生，住佛山市南海区，
被执行人沈玉琼，女，汉族，1966年5月24日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈铭灼、沈玉琼的银行存款、收入194993.84元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月六日
书记员 钟妙芹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2248号
原告骆礼林，男，生于1963年4月21日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告骆礼林诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告骆礼林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆礼林申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆礼林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼林承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十一月二日
书记员 朱文帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖173号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该行行长。
被告：武安市文海耐火材料加工厂，住所地：武安市石洞乡什里店村。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
被告：王文杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住武安市。
被告：付相丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住武安市。
被告：李树峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住武安市。
被告：王爱霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住武安市。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告武安市文海耐火材料加工厂、王文杰、付相丽、李树峰、王爱霞借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省武安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 崔针针
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终259号
上诉人（原审原告）邵东县大禾塘振胜皮具行，住所地邵东县大禾塘兴湘路**号，注册号430521600414028。
业主彭育兵，男，1964年5月5日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人刘让奎，男，1972年10月18日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
上诉人邵东县大禾塘振胜皮具行因社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与原审第三人刘让奎就工伤赔偿款项达成和解，即上诉人一次性给付原审第三人刘让奎50000元，原审第三人刘让奎不再以此次工伤为由主张权利，上诉人邵东县大禾塘振胜皮具行撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人邵东县大禾塘振胜皮具行与原审第三人刘让奎就工伤赔偿达成和解，且赔偿款项已付清，上诉人亦提出撤回上诉和原审起诉的申请，属双方真实意思的表示。该和解及撤回上诉和原审起诉的行为，没有损害国家、集体公共利益和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵东县大禾塘振胜皮具行撤回上诉；
二、准许原审原告邵东县大禾塘振胜皮具行撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
原收取上诉人邵东县大禾塘振胜皮具行案件受理费50元，减半收取25元，另25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年一月十一日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初201号
原告：冯志宁，男，1975年12月30日出生，汉族，住唐山市委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：梁世旭，河北东明律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王树春，职务经理。
被告：河北省�亭县宏达建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：董助文，职务：总经理。
委托代理人：董朴，男，1981年7月5日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县乐亭镇文化街22号。身份证号×××。
原告冯志宁与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司（以下简称宏达公司唐山分公司）、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志宁的委托代理人刘秀明、梁世旭到庭参加诉讼，被告宏达公司的委托代理人董朴到庭参加诉讼，被告宏达公司唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告的工程款16100元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，截止至起诉之日约为1100.39元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包第一被告的贾庵子村四层建筑工程的开槽、填槽工作，于2014年5月16日开始施工，6月3日第一被告给原告出具了完工证。按照完工证和实际完成工作量，被告应向原告支付工程款23830元，但被告仅支付了部分款项，尚有16100元工程款未结清。第一被告于2016年2月7日出具欠条一张，承诺还款日期为2016年5月30日，到期后经原告多次讨要，被告仍�付至今。故原告诉至法院。
被告宏达公司唐山分公司未出庭，也未作答辩。
被告宏达公司辩称，我公司自始以来没有承包过该涉案工程，也不认识原告冯志宁，不可能与原告发生债务关系。我公司不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告冯志宁于2014年5月16日承包被告宏达公司唐山分公司贾庵子村四层建筑工程的开槽、填槽工作。同年6月3日由被告宏达公司唐山分公司为原告出具了完工证，载明工程款为23830元，后被告仅支付了部分款项，仍有16100元工程款未结清。被告宏达公司唐山分公司于2016年2月7日出具欠条一张，承诺2016年5月30日前还款。但其后经原告多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，原告向被告宏达公司唐山分公司提供劳务，被告应按照确定的数额向原告支付劳动报酬。原告请求被告宏达公司唐山分公司支付拖欠的劳动报酬理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宏达公司作为总公司，应当对其分公司的民事责任承担连带责任。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告冯振宁工程款16100元，并自2016年5月31日�至还清之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
二、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司对上述民事责任承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田会明
二〇一八年三月三十日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初201号原告：冯志宁，男，1975年12月30日出生，汉族，住唐山市委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。委托代理人：梁世旭，河北东明律师事务所律师。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王树春，职务经理。被告：河北省�亭县宏达建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：董助文，职务：总经理。委托代理人：董朴，男，1981年7月5日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县乐亭镇文化街22号。身份证号×××。原告冯志宁与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司（以下简称宏达公司唐山分公司）、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志宁的委托代理人刘秀明、梁世旭到庭参加诉讼，被告宏达公司的委托代理人董朴到庭参加诉讼，被告宏达公司唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告的工程款16100元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，截止至起诉之日约为1100.39元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包第一被告的贾庵子村四层建筑工程的开槽、填槽工作，于2014年5月16日开始施工，6月3日第一被告给原告出具了完工证。按照完工证和实际完成工作量，被告应向原告支付工程款23830元，但被告仅支付了部分款项，尚有16100元工程款未结清。第一被告于2016年2月7日出具欠条一张，承诺还款日期为2016年5月30日，到期后经原告多次讨要，被告仍�付至今。故原告诉至法院。被告宏达公司唐山分公司未出庭，也未作答辩。被告宏达公司辩称，我公司自始以来没有承包过该涉案工程，也不认识原告冯志宁，不可能与原告发生债务关系。我公司不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告冯志宁于2014年5月16日承包被告宏达公司唐山分公司贾庵子村四层建筑工程的开槽、填槽工作。同年6月3日由被告宏达公司唐山分公司为原告出具了完工证，载明工程款为23830元，后被告仅支付了部分款项，仍有16100元工程款未结清。被告宏达公司唐山分公司于2016年2月7日出具欠条一张，承诺2016年5月30日前还款。但其后经原告多次讨要未果，故诉至法院。本院认为，原告向被告宏达公司唐山分公司提供劳务，被告应按照确定的数额向原告支付劳动报酬。原告请求被告宏达公司唐山分公司支付拖欠的劳动报酬理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宏达公司作为总公司，应当对其分公司的民事责任承担连带责任。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告冯振宁工程款16100元，并自2016年5月31日�至还清之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。二、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司对上述民事责任承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田会明二〇一八年三月三十日书记员张蔷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6599号
罪犯郑柳芳，女，1994年10月13日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鲤刑初字第758号刑事判决，以被告人郑柳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴郑柳芳与同案犯的违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）泉刑终字第167号刑事裁定，准许上诉人郑柳芳撤回上诉。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8180号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯郑柳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑柳芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑柳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑柳芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑柳芳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月22日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40863号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：胥喆，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告胥喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初197号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人范洪太，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新建委。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2016年2月5日因吸毒被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。2016年3月7日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审。
被告人崔长喜，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道红旗委。2015年5月17日因吸毒被行政拘留。2016年3月31日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人范洪太、崔长喜犯非法采矿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理。因需补充证据公诉机关于2016年9月12日建议延期审理，本院于2016年9月12日依法延期审理，公诉机关于2016年10月12日建议恢复审理。因被告人范洪太、崔长喜在公诉机关取保候审期间逃跑，故公诉机关于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告人范洪太、崔长喜不在案，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初197号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人范洪太，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新建委。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2016年2月5日因吸毒被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。2016年3月7日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审。被告人崔长喜，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道红旗委。2015年5月17日因吸毒被行政拘留。2016年3月31日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人范洪太、崔长喜犯非法采矿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理。因需补充证据公诉机关于2016年9月12日建议延期审理，本院于2016年9月12日依法延期审理，公诉机关于2016年10月12日建议恢复审理。因被告人范洪太、崔长喜在公诉机关取保候审期间逃跑，故公诉机关于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告人范洪太、崔长喜不在案，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。审 判 长  洪 涛代理审判员  王英凯代理审判员  佟 丰二〇一六年十一月一日书 记 员  郑贺仁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00241号
申请执行人何美芝，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人项建国，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）歙民一初字第01366号民事调解书，该调解书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的规定，但被执行人项建国至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人何美芝已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人项建国在银行的存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡发剑
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1671号
原告耿椿雁，女，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告滕国军，平泉县榆树林子中心小学的教师，住承德市。。
原告耿椿雁与被告滕国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了�理，原告耿椿雁及其委托代理人李永忠，被告滕国军到庭参加诉讼。开庭后被告申请补充举证要求中止审理，本案于2015年5月11日裁定中止审理，后被告未能提供新证据。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告向原告借款31500.00元用于做生意，并承诺2013年4月24日前归还。借款到期后原告多次催要，被告以种种借口不予归还，请法院判决被告立即归还欠款31500.00元及利息。
被告辩称，2013年3月24日，我向原告的丈夫刘志国借人民币3万元，利息1.5千元，因此耿椿雁当原告不适格。刘志国把3万元交给郭宝印，郭用此款买了木材，刘不相信郭，让我给他打的欠条。以后我和刘、郭合伙经营平泉镇宏旺木器家具城，刘说他借给的3万元钱算他入股投资了。后来我向他要欠条，他说已撕了，没事，再后来我和刘退出了家具城的入股，郭将上述3万元欠款向刘出具了欠�。因此，我欠刘的钱已解决完了，并不欠他钱了，原告起诉欠款属于敲诈行为，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1.欠条一张，内容，今欠到人民币叁万壹仟伍佰元整¥31500.00元（2013、4月24日前归还），欠款人滕国军，2013、3月24日。
2.借条复印件一张，内容，今借到刘志国现金叁万元整¥30000.00元，借款人郭宝印，2013年4月3日。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
与刘志国通话的录音光盘和录音内容书面材料，录音一，主要内容，滕国军说，你拿着郭宝印给你打的条，和我一起到郭宝印那里去，把条给他，让他给我打条，我把钱给你。刘志国一直说，嗯。录音二，主要内容，滕国军说，这个钱是郭宝印使了对吧，当时你说投资了，郭宝印条给你了，你从他那要不出来，因为我打给你，我可以给你，但你必须让郭宝印给我出条，你把条退给郭宝印，你想，白弄这三万块钱，可能吗，我现在不是没钱，钱就在我手，我现在钱拿过来了，也不知道你媳妇到底想怎么着，你听着呢吗？刘志国说，我听着呢，你跟她商量明白了哇。滕国军说，我不和她商量，她也不和我商量，你和她说。钱是从你手拿的，你过来咱们商量，我还等着，我钱给你拿着呢，你问郭宝印，我在这拿着现金呢。行了。
本庭认为，原、被告提供的书证及视听资料内容真实，对方当事人对其文本的真实性无异议，应予以采信。
2015年5月5日开庭后，原告之夫刘志国到庭提交两份说明，主要内容，1.关于滕国军向耿椿雁借款经过。2013年3月24日，滕国军以要投资开家具公司为由，向我妻子耿椿雁借款31500.00元，我当时在上班，钱是从耿椿雁手拿去的，这笔债权是我�夫妻共同享有，我同意耿椿雁起诉向滕国军主张权利。2.关于滕国军电话录音讨论的问题说明。2013年4月，滕国军以合伙开家具公司为由骗我入伙，从我手中借款3万元，后来发现是骗局，就散伙了，这3万元就转到郭宝印身上，借款时滕国军没打条，后来郭宝印打的借据，至今未还，郭宝印没有偿还能力，我一直和滕国军要这笔钱。
根据原、被告各方诉辩陈述和采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
2013年3月24日，被告给原告夫妇打欠条一张，写明，今欠到人民币叁万壹仟伍佰元整¥31500.00元（2013、4月24日前归还），欠款人滕国军。（注：欠条中的2013年3月24日中3月的“3”象是由“2”改成）。2013年4月3日，郭宝印给刘志国打借条一张，写明，今借到刘志国现金叁万元整¥30000.00元，借款人郭宝印。
本院认为，被告承认从原告之夫刘志国手拿过钱，此债权应为原告夫妻共同债权，经刘志国同意由原告起诉，诉讼主体适格。被告称此款由郭宝印使用，并为刘志国另行出据借条，此事实主张无证据支持，在给刘志国录音通话内容中，不能明确双方讨论的借款是本案涉及的欠款，郭宝印亦拒绝为被告作证，郭宝印打借条的借款数额和被告打欠条的数额并不一致，本院不能对两笔债务是一笔钱作出认定，也即不能认定被告欠原告31500.00元债务已转移给郭宝印。再者，即使此款确由郭宝印使用，没有刘志国夫妇同意债务转让的证据，被告仍应作为债务人承担债务，被告在电话中称他还款后让郭宝印给他出条也说明了债务的存在。本案原告凭欠条要求被告还款，其诉讼请求具备事实和法律依据，本院应予支持，要求被告给付利息，应从被告承诺的还款日2013年4月24日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的�定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告偿还欠款31500.00元，并支付欠款利息（利息自2013年4月24日始至本判决确定的履行义务期限之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理300.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费300.00元）。
审判员 李显峰
二〇一五年七月十日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定：
一.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1671号
原告平和县农村信用合作联社。所在地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人黄两发，男，系平和县农村信用合作联社长乐信用社主任。
委托代理人游培铭，男，系平和县农村信用合作联社长乐信用社客户经理。
被告黄彩珍，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告冯龙武，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄勇树，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告黄彩珍、冯龙武、黄勇树金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告黄彩珍、冯龙武已全部归还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年十月三十日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1671号
原告张先明，男。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告胡润茂，男。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人赵劲栋。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告达县顺捷运业有限公司。
被告平昌县顾和建材有限公司。
法定代表人何猛。
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司。
法定代表人李明国。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告汪烁，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人于晓波。
委托代理人杨智，男。
本院在审理原告张先明诉被告胡润茂、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、达县顺捷运业有限公司、平昌县顾和建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司、汪烁、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡润茂、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、达县顺捷运业有限公司、平昌县顾和建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济开发区支公司、汪烁、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼。
本院认为，原告张先明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
本案诉讼费1367元，依法减半收取683.50元，由原告张先明负担。”
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冉志敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初407号
原告：黄某，女，1982年10月14日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段某1，男，1980年9月26日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：张龙军（被告亲属），男，1970年5月24日出生，汉族，住洛宁县，一般代理。
原告黄某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周龙庆、被告段某1及其委托代理人张�军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女段某2由其抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、分割婚后共同存款12万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2004年生女儿段某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告性情暴戾，经常对其进行殴打，2014年6月份再次殴打后，双方分居生活。2014年11月，她曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但双方夫妻关系没有任何改善，为此，再次起诉要求离婚。关于女儿抚养权问题，因被告性情暴戾，且无稳定工作和收入来源，其父母年事已高，所以孩子不适宜由被告抚养。而其本人在洛阳工作，收入稳定，能够为孩子提供更为优越的生活及学习�境，所以孩子应由其抚养。婚后双方共同存款12万元属于夫妻共同财产，应依法进行分割。
段某1辩称，他和被告感情基础较好，现在被告之所以提出离婚，是因为有了第三者，所以他不同意离婚。如果原告执意离婚，他认为原告是引起离婚的过错方，应向其赔偿精神损失。关于孩子抚养问题，他认为原告没有尽到母亲责任，孩子从一岁四个月开始至现在一直由其抚养，原告基本没有看望过，如果离婚，孩子应由他抚养，原告每月承担抚养费500元。至于原告说的共同存款，已不存在。原来攒了一部分存款，但2012年原告弟弟买房子拿走18000元；2014年原告外出浙江打工时从他卡中取走19000元；2015年他在浙江患病做手术花费12000元；第一次离婚开过庭后，原告身体不好，他陪原告到洛阳看病、散心花去5000元；岳母让他劝原告回来时，他出车祸，修车花费20000元；2015年原告将孩子接到洛阳，他给原告打款2000元；2016年3月份，原告妹妹买车向他借款5000元。另外，从2014年原告提出离婚以来，他为了与原告和好，不仅给原告父母生活帮助费用，还给原告一些费用，加上自己生活花费，目前已没有积累。
本院经审理认定事实如下：1、原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名段某2，现随被告生活；2、2014年6月分居生活，同年10月原告起诉离婚，同年12月15日法院判决不准离婚。但判决后至现在，原被告一直未再共同生活。3、原告称双方有共同存款12万元，并称被告在第一次离婚开庭时曾认可，被告予以否认。后原告申请法院向相关金融部门调查核实，经本院查询，原告名下共有账户7个（浙江温岭2个、洛宁5个），目前在浙江温岭市石粘支行有存款19544.89元，其6个余账户存款共计32.44元，合�19576.33元。4、被告称原告有第三者，并向法庭出具了手机录音证据予以证实，原告当庭予以否认，并称该录音证据不符合证据形式要求，不能作为有效证据使用。本院经审查认为，该证据形式上存在瑕疵，并且作为单一证据在内容上也不能形成完整证据链条证实原告有第三者，故对该证据证明内容不予采信。4、被告称原告在离婚方面存在过错，要求赔偿其精神损失。因该请求不符合法律规定，且被告也没有证据能够证明原告存在过错，故对被告的该项请求本院不予支持。
本院认为，离婚须以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告于2014年6月分居，至今时间已满两年，且在法院第一次判决不准离婚后双方未再共同生活，夫妻关系没有任何改善，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可视为双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院予以支�。婚生女段某2因一直随被告生活，父女感情相对较深，且被告收入明显高于原告（原告称被告每月工资5000元，本人每月工资2300元），更有利于孩子生活、学习、成长，故本院认为孩子由被告抚养为宜，抚养费由被告自己承担。婚后共同存款19576.33元系夫妻共同财产，依法应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告段某1离婚；
二、婚生女段某2由被告段某1抚养，抚养费由被告自己承担。被告在抚养孩子期间，原告黄某有探望孩子的权利，探望时被告应当予以协助。待孩子成年后，随父随母由孩子自己选择；
三、婚后共同存款19576.33元，原告黄某应分得9788.1元。此款限被告段某1在本判决书生效后十日内一次性给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：刘凯杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第861号
原告郑祥同，农工。
被告李全忠，农民。
被告郑祥乐，平安保险公司职员。
原告郑祥同与被告李全忠、郑祥乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑祥同、被告李全忠到庭参加诉讼，被告郑祥乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥同诉称，2013年2月8日晚，被告李全忠因资金紧张，向原告郑祥同借款31600元，写下欠条并定于2013年4月8日一次性还清欠款，郑祥乐为担保人。2013年4月8日至今，原告多次向被告二人索要欠款，担保人郑祥乐满口答应催促借款人李全忠尽快还款，借款人李全忠以手头紧等各种理由，拖延时间，始终未还欠款。原告请求法院判令两名被告向原告返还欠款31600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李全忠辩称，第一，存在借款事实，被告李全忠为原告出具了欠条，郑祥乐为担保人；第二，在借款到期（2013年4月份）前，被告李全忠为担保人郑祥乐打款一万元用于偿还该笔欠款，郑祥乐说已把一万元现金给原告，但原告并未打收条，也没有更改欠条。
被告郑祥乐辩称，第一，存在借款事实，但被告郑祥乐已于2013年4月份在原告家的西屋向原告偿还借款一万元，当时原告及其妻子在场，并未书写收条；第二，郑祥乐作为担保人参与借款，但法律规定担保不应超过半年，超过半年后不承担担保责任，原告应找被告李全忠要钱。
经审理查明，2011年2月22日，被告郑祥乐作为担保人，带领被告李全忠找原告郑祥同借款，借款本金为两万元。当时约定一万元本金一年的利息为两千四百元（年利率24%），一年一偿还。被告郑祥乐在这次借款中是担保人。借款到期后，被告未偿还借款。2013年2月8日晚，为了解决上述欠款问题，两名被告在被告郑祥乐的家中为原告书写借条，借条的主要内容为“今借到郑祥同人民币叁万壹仟陆佰元整还款日期2013.4.8号特立此据借款人：李全忠担保人：郑祥乐2013.2.8号晚”。2013年4月中旬及月底，原告多次找到被告郑祥乐要求还钱。2015年6月23日，原告向本院提交书面证明一份，承认两名被告已于2013年4月10日向原告妻子偿还借款一万元。两名被告至今并未偿还余下借款。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告郑祥同提交的借条和证明；
原告郑祥同的当庭陈述、被告李全忠的当庭陈述及被告郑祥乐的调查笔录等。
本院认为，法律保护债权人的合法权益，借款人应按约及时向出借人清偿借款本金及利息，保证人应在其保证范围内承担保证责任。一、关于还款的问题，两名被告辩称已偿还借款一万元，原告亦在庭审结束后承认该事实，故本院对两名被告的该辩论意见予以采信。二、关于保证责任的问题，原、被告未约定保证方式，被告郑祥乐在借条上以担保人的身份签字，应依法推定为连带债务保证；原、被告亦未约定保证期间，保证期间依法应为自主债务履行期届满之日（2013年4月9日）起六个月，原告已在该保证期间内要求被告郑祥乐承担保证责任，被告郑祥乐的连带保证责任不能免除。三、关于借款本金及利息的问题，因2013年2月8日晚所书写的借条实为关于此前2011年2月22日借款的还款协议，故本金应以此前借款本金2万元为准；本金之外的11600元应作为利息处理，因两名被告已在2013年2月8日晚的借条中将11600元的利息作为欠款进行确认，故本院对该利息予以支持。被告郑祥乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全忠于本判决生效之日起5日内向原告郑祥同给付借款本息人民币21600元；
被告郑祥乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，原告郑祥同负担25元，被告李全忠和郑祥乐负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 聪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第861号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，定于2015年4月22日9时在曹县人民法院闫店楼法庭开庭审理，原告王某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王忠德
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1700号
原告苏占淼，男，1991年2月23日生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告禹治强，男，1983年2月15日生，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告苏占淼诉被告禹治强买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占淼的委托代理人苏富强到庭参加了诉讼，被告禹治强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月前被告多次赊购原告搅拌机。2013年9月15日经算账，被告给原告出具欠货款52000元的欠条一份。之后，经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款52000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告多次发生买卖搅拌机的业务往来。2013年9月15日经算账，被告给原告出具欠货款52000元的欠条一份。出具欠款手续后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告禹治强欠原告苏占淼货款52000元未付，有被告给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹治强于本判决生效之日起十日内支付原告苏占淼货款五万二千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，保全费五百四十元，共计一千零九十元，由被告禹治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年十月十四日
书记员 张紫君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3065号
原告：李国成，男，汉族，住址辽宁省昌图县此路树镇。
被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告李国成与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做钢筋工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款15795元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款15795元。
被告因未到庭未予答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事钢筋工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠李国成15795元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李国成人工费15795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费194元，因适用简易程序减半收取97元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。