wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第157号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，任该社理事长。
委托代理人杨吉安，系太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人徐良，系太谷县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告王中和。
被告柳芮珍。
原告太谷县农村信用合作联社与被告王中和、柳芮珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告王中和、柳芮珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王中和于2014年5月16日向原告分支机构城关信用社借款5万元，到期日期2015年4月15日，被告王中和的配偶柳芮珍，知悉了该笔借款，并自愿签订了《承诺书》，原意承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告提起诉讼，要求依法追回贷款本金50000元，以及从2014年8月21日起，截止2015年6月20日止的利息5910.51元及顺延利息，判令被告柳芮珍承担上述款项的清偿连带责任。
被告王中和、柳芮珍在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告王中和向原告分支机构城关信用社贷款50000元，合同约定到期日为2015年4月15日，按月结息，利率为月息9.81‰，逾期加罚50％，挪用贷款加罚100％。被告柳芮珍以被告王中和的配偶身份对该笔贷款签订了《承诺书》，愿承担连带保证责任。到期后，经原告多次催收，被告归还了部分利息，剩余本息至今未能偿还，特起诉，要求被告归还本金50000元及从2014年8月21日起截止2015年6月20日的利息5910.51元及其顺延利息，判决被告柳芮珍承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、《承诺书》、身份证明、户口证明、结婚证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王中和向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告王中和归还贷款本息的请求应该支持。被告柳芮珍承诺承担连带责任，对原告要求被告柳芮珍承担连带责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王中和在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金50000元及从2014年8月21日起至2015年6月20日止的利息5910.51元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
二、被告柳芮珍对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费599元，由二被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭艳琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1682号
原告管秀章。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘金亮。
被告刘凯。
二被告共同委托代理人张奇，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告管秀章诉被告刘金亮、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管秀章的委托代理人刘金登，被告刘金亮、刘凯共同委托代理人张奇、被告人民保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管秀章诉称，2015年2月11日0时许，被告刘凯驾驶鲁Q×××××号小型越野客车从羲之宾馆院内出来右转弯上沂蒙路时，与沿沂蒙路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号桑塔纳小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市交警直属一大队认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告与被告未协商一致，为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
被告刘金亮、刘凯辩称，我方车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险及购买了不计免赔，因此对原告的损失，应由保险公司全部承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元属实，根据保险合同约定，因该车辆在事故发生时未按规定年检，我公司在商业险内免除赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日0时50分许，被告刘凯驾驶鲁Q×××××号“奥迪牌”小型越野客车从羲之宾馆院内出来右转弯上沂蒙路时，与沿沂蒙路由北向南行驶的原告管秀章驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2015年3月12日，经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2015）第201502110243号道路交通认定书认定，被告刘凯负事故主要责任，原告管秀章负事故次要责任。
另查明，被告刘凯驾驶的鲁Q×××××号汽车的实际车主和登记车主均为被告刘金亮，被告刘金亮表示如需个人承担赔偿责任由其承担，原告对此无异议，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在交强险的保险期外。
临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司于2015年3月13日出具鉴定评估报告书，鉴定鲁Q×××××号车辆损失总额为4358元，原告支出评估费300元。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘凯驾驶刘金亮所有的鲁Q×××××汽车，与原告管秀章驾驶的鲁Q×××××号汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故，经交警部门现场勘查及认定，被告刘凯负事故主要责任，原告管秀章负事故次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告刘金亮的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，因事故发生在交强险保险期外，而投保交强险是机动车的所有人或管理人的法定义务，故被告刘金亮应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行直接赔偿，不足部分由被告根据其过错程度进行赔偿同时被告车辆未按规定期限年检，根据双方保险合同约定，属于保险公司商业险责任免除范围，故不足部分由被告刘金亮按照责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的有关规定，判决如下：
一、原告管秀章的财产损失费4358元、评估费300元，共计4658元，由被告刘金亮在交强险限额内赔偿2000元，余款2658元由被告刘金亮承担1860.60元（2658元＊70%）；
二、驳回原告管秀章的其他诉讼请求；
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告刘金亮负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王维慧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第194号
原告：王某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告佘某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告王某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案已减半预收受理费人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 李锦孝
二〇一四年五月十四日
书记员 王银婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第428号
原告杨某甲。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人石友建，被告张某及其委托代理人王贵州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨静，2003年生育长子杨某乙。婚前原、被告之间缺乏了解，婚后被告嗜赌、不照顾家庭，原告进行劝解被告还对原告进行殴打，双方常因生活琐事发生争执，且经当地村委会和派出所多次调解未果。原告认为，被告的行为已造成原、被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙、婚某由原告抚养；3、夫妻共同债务120，000元由原、被告平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告于1998年认识后恋爱并同居生活，婚后双方偶因生活琐事发生争吵是在所难免的，但夫妻感情并没有破裂；2、原告诉称被告殴打原告并经村委会和派出所多次调解不是事实，反而是原告曾多次对被告进行殴打；3、原、被告共生育长女杨静、次女陈陶、长子杨某乙三个子女，如果原、被告离婚，且三个孩子均愿意跟随被告生活，被告要求原告每月支付每个子女抚养费500元；4、原、被告有夫妻共同财产位于修文县久长镇兴隆村上寨二组的二层砖混结构房屋一栋、土地补偿款216，675元、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一个、布沙发一套、茶几一张、饮水机一个、太阳能热水器一个、床五张，应依法分割；5、原、被告有共同债权借给原告之妹杨梅的借款185，500元，应由原、被告分配；6、原告诉称的120，000元的共同债务不属实，原、被告有共同债务欠被告姐姐张竹的借款68，000元，欠被告妹妹张瑜的借款76，000元，共计144，000元，原、被告应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1998年认识后恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长女杨静，现就读于久长中学初三年级，××××年××月××日生育次女陈陶，现就读于久长中学初一年级，××××年××月××日生育长子杨某乙，现就读于久长小学六年级。婚后原、被告夫妻感情较好，双方偶因生活琐事发生争执。2015年1月30日，被告与原告母亲李昌仙发生口角，后在与李昌仙的女儿杨梅、杨永芳抓扯过程中受伤。2015年3月，原、被告发生矛盾后原告杨某甲离家外出至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2013年以原告母亲李昌仙的名义共同出资在修文县久长镇兴隆村上寨二组修建砖混结构二层房屋一栋，现该房屋无相关产权证书。原、被告有共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一个、布沙发一套、茶几一张、饮水机一个、太阳能热水器一个、床五张，有共同债务欠修文县农村信用合作社贷款40，000元。2014年，因黔中中小企业创业示范园项目征收土地，原告杨某甲名下土地征收补偿款共计216，675元，现该土地征收补偿款尚未发放。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、现场处警记录，被告提交的常住人口登记卡、修文县久长镇兴隆村村民委员会出具的证明一份、修文县农村信用社存折一份、照片4张、黔中中小企业创业示范园征地（上寨村）签字清册、贵州农信商业银行回单联两份、ATM机存款凭单两份、中国邮政储蓄存款凭单一份、邮政储蓄银行汇款收据一份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。对于原告提交的修文县久长镇兴隆村人民调解委员会出具的调解协议一份，因欠缺法定的证据形式要件，且不具有客观性，本院不予认定。
本院认为，原告杨某甲与被告张某系合法婚姻关系，受法律保护。离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后生育三个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生争执，但不致使夫妻感情破裂，且在诉讼中原告亦无证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助。今后，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和尊重，互相包容与扶助，定能增进夫妻感情，建立和睦的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年六月九日
书记员 杨 婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第428号
原告樊某某，男。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告冷某某，男。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
原告樊某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识订婚，约定被告到我家做上门女婿。婚后初期双方感情尚有一般，但之后因经济问题等多次发生纠纷，被告缺乏家庭责任感，近两三年被告所挣收入均自己挥霍而不用于家庭生活。且被告对我无端猜疑，借故与我吵架，并多次声言要离婚，但又要求我去起诉。2014年7月30日，被告在家与我父亲因琐事发生口角，次日竟然自残身体寻死，为此原告为其筹借四万余元医疗费用。被告的这种极端行为更是让我觉得和其继续生活下去无任何安全感。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由法院依法判决。
被告辩称，被告来到原告家后，双方感情尚好，日子也逐渐蒸蒸日上，并先后生育子女，现年龄尚小，原、被告感情并未破裂，仍有和好可能，为有利于子女的健康成长，应依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识订婚，被告到原告家做上门女婿，双方在共同生活期间分别于2008年1月3日生育女儿樊某甲、2010年2月8日生育儿子樊某乙，现均在原告家生活。2011年2月22日双方办理结婚登记手续。自2011年开始，双方时因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂。2013年正月开始，双方各居异地，感情愈发产生变化。2014年7月，双方在上海共同生活一段时间，同年8月25日，被告因琐事与原告家人发生争吵后，将自己致伤。故原告以和被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、修水县公安局渣津派出所询问笔录及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础应尚牢靠，且已生育子女，年龄尚小，双方应共同对家庭子女负责。近年来，双方虽时因琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要日后能珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同对家庭、子女负责，双方仍有和好可能，且双方分居时间较短。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年四月九日
书记员 周秀林
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第468号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄跃林，男，1969年2月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连荣琴，女，1971年1月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄跃林、连荣琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄跃林、连荣琴于1996年2月4日登记结婚，于1997年3月4日政策内生育第一胎男，于2013年8月1日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第420号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第420号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄跃林、连荣琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）696号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第420号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄跃林、连荣琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第420号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄跃林、连荣琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄跃林、连荣琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保28号
申请人：格某某、女、49岁、蒙古族、现住四子王旗。
被申请人：李某某、男、41岁、汉族、现住四子王旗。
申请人格某某因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年十一月二十三日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的蓝龙牌小型轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某驾驶的蓝龙牌小型轿车一辆。（车辆所有人：褚某某）在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :张海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 超
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01972号
原告高有贵，男，1965年11月2日出生，汉族，志丹县人，初中文化，农民，现住志丹县。
被告詹毅，男，1979年3月9日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高有贵诉被告詹毅民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高有贵撤回起诉。
案件受理费160元，原告高有贵已预交，减半收取，实际由原告高有贵承担80元。
代理审判员 常勇
二〇一二年十二月十日
书 记 员 董焱
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执204号
唐秀平
�永全：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00598号民事判决书，执行唐秀平与徐永全机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，徐永全支付唐秀平医疗费及损失12543元，负担案件受理费150元。唐秀平于2017年4月25日向本院申请执行，执行中，徐永全已按照执行通知书将上述执行款及执行费90元执行完毕，执行款12693元已兑付唐秀平，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执204号唐秀平与徐永全机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1352号
罪犯焦正安，男，汉族，1950年3月5日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2009年4月2日作出（2009）梅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人焦正安犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦正安在执行期间确有悔改表现，且系老犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯焦正安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦正安减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00491号
原告何水建，男，1977年6月13日出生，汉族，居民。
原告杨金伟，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
被告余启兵，男，1971年12月30日出生，汉族，居民。
被告林霞，女，1991年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨金伟、何水建诉被告余启兵、林霞合伙协议纠纷一案中，原告杨金伟，何水建于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金伟、何水建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金伟、何永建撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告杨金伟、何永建负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行初23号
原告：闫钟声，男，汉族，1942年7月8日生，吉林省吉发食品工业公司退休工人，住长春市绿园区。
被告：长春市国土资源局，住所地：南关区南环城路3066号。
法定代表人：李成员，系该局局长。
被告：长春市住房保障与房地产管理局，长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人：李晓曼，局长。
原告闫钟声诉被告长春市住房保障与房地产管理局、长春市国土资源局房屋登记管理一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，原告闫钟声于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫钟声撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫钟声撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告闫钟声承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 赵英淑
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜 赫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1562号
原告：刘宝兵，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市蔡甸城建投资开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号2栋。
法定代表人：肖飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告刘宝兵与被告武汉市蔡甸城建投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘宝兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝兵在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝兵撤回起诉。
本案案件受理费1,322元，减半收取计661元，由原告刘宝兵负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 黄爱国
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4330号
原告黄如增，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人陈永议，山东光岳律师事务所律师。
被告殷志朋，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告黄如增与被告殷志朋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢庆雅、陈永议，被告殷志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如增诉称，2012年2月，原告承揽了荣辉发包的临清市舜和家园17号楼商住楼的防水工程。2014年7月底，在该工程未完工时，荣辉又将工程转包给了被告。2014年8月23日，经过结算，原告完成的工程量的工程款为48716元。被告认可原告工程量的情况，并为原告出具证明一份，约定全部工程交工之日由被告将上述工程款给原告结清。2016年底，原告知悉上述工程已交工，部分业主已经入住且被告工程款已结清，便立即找到被告索要上述款项，被告答应在2017年4月份结清，但经原告多次催要被告未给付。故诉至法院，请求依法判令被告殷志朋偿还原告欠款48716元，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷志朋辩称，原告所述不属实，被告并不认识荣辉，未在荣辉手中转包过工程，荣辉系原告的内弟。被告所承包工程系从聊城恒沣房地产开发有限公司处接手，且该工程不包括原告已建设的工程，被告为原告出具证明，只是证明原告确实干了部分工程，且证明中所书工程款的结清方并非被告，而是聊城恒沣房地产开发有限公司和聊城恒信建筑安装工程有限公司。原告要求被告为其结清工程款无事实及法律依据。
经审理查明：2012年，原告黄如增承揽了临清市舜和家园小区17号楼的防水工程，该工程未完工时，发包方将剩余工程交由被告施工。2014年8月23日，被告为原告书写证明一份，载明：“今证明17井工作量截止8月22日止共肆万捌仟柒佰壹拾陆元整（48716）因17井继续进行施工故双方协商后再次签订用工合同把以上所欠工程民工费全部解决，交工之日时全部结清。认可人：黄如增证明人：殷鹏2014.8.23”，该证明加盖有聊城市恒沣房地产开发有限公司的公章。
本院所确认的上述事实，有如下证据证明：1、原告提供证明一份；2、原被告的当庭陈述。业经庭审质证及本院审查，可以采信。
原被告就被告应否给付原告工程款48716元存有争议。
原告主张，原告在原防水工程未完工时，与被告协商约定被告将剩余工程完成后，楼房交工之日，被告将原告应得工程款结清。后经原告催要，被告曾答应支付原告上述工程款。为证明上述主张，原告提供原被告之间及原告与案外人单经理之间的通话录音各一份。
被告对原告所述不予认可，辩称被告所承包工程并不包括原告已完成工程，被告所得工程款并不包括原告的工程款。对于原告提供的原被告之间的通话记录的真实性予以认可，但认为该通话记录并不能证明原告的主张。对于原告提供的原告与单经理之间的通话记录，被告辩称不清楚是否真实，且认为不能证明原告的主张。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告黄如增主张，原被告之间约定，被告将其承包的临清市舜和家园小区的工程交工后，将原告应得工程款结清。被告殷志朋对原告所述不予认可，辩称原被告之间并无此约定，被告只是作为证明人为原告所建工程进行证明。因原告未提供充分证据证明其上述主张，故对其要求被告殷志朋给付工程款48716元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄如增的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一八年一月四日
书记员 王 琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3117号
申请执行人黄品任，男，1962年8月24日出生，住玉环市。
被执行人黄德雄，男，1975年1月8日出生，住玉环市。
被执行人曾瑞红，女，1979年5月3日出生，住玉环市。
被执行人黄秉俊，男，1948年10月7日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7808号民事判决，于2017年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40800元及迟延履行期间的利息、申请执行费512元，案件受理费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄秉俊与他人共同共有的坐落于玉环市珠港镇陈屿下青塘村的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用2001字第02060号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许灵波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0500执3865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被执行人吴爱芳,男,1963年9月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴爱芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8543号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金98977.56元、利息12744.5元、滞纳金5759.39元、分期手续费710.4元，合计118191.85元（利息暂计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息按信用卡章程及领用合约的规定计算）。因吴爱芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为122535.85元，本案申请执行费1738元。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴爱芳名下位于吴江区七都镇丽都花园15幢101室房地产[房产证号：吴房权证七都字第××号,土地证号：吴国用（2003）字第18000**号]进行评估，评估价格为779791元，本院裁定以评估价的80%即624000元为一拍起拍价，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，竞买人夏明道（居民身份证号码：）以854000元竞得上述房地产。扣除抵押款340000元后，余款按比例10.802%分配，本案分配得款17111.08元。
另查明，被执行人名下无其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下财产已执行完毕，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8543号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨欣梁
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢70号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：马某某。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某在十日内给付罚金4000元。但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马某某下落不明。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十六日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢70号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：马某某。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某在十日内给付罚金4000元。但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马某某下落不明。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十六日书记员 李宝霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初51号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人安兴红（冒名安明），男，1988年7月30日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因持有管制刀具于2010年4月22日被行政拘留三日；因吸毒于2011年3月9日被强制隔离戒毒，2011年3有18日被决定社区戒毒；曾因犯抢劫罪于2006年11月15日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪�2016年11月25日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人安兴红犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人安兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控:2016年11月25日8时许，被告人安兴红携带刀具、镊子来到本区丰门街道正岙路正岙联建房3幢附近，尾随路经的被害人马某，并趁被害人不备之际，伸手盗窃其上衣口袋里的一只meituM6手机（粉红色、64G，经鉴定价值人民币2309元），随即被被害人发现而未能得逞。随后，被告人安兴红在逃跑时被反扒队员当场抓获，并被缴获尖刀一把、镊子一把。�认定，查获的尖刀不属于管制刀具。
上述事实，被告人安兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、证人严某,4、朱某、胡某、白某、桑某、潘某的证言笔录、归案情况说明、刀具、镊子照片、手机照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、前科刑事判决书、刀具性质认定意见书、价格认定结论书、地点辨认笔录、身份证明、被告人安兴红的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安兴红以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人安兴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。又考虑到被告人有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。但鉴于被告人安兴红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。同时考虑到被告人安兴红归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具尖刀1把、镊子1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2567号
原告孙金柱，男，1961年11月18日出生，身份证住址山东省禹城市。
被告刘鹏，男，1982年4月29日出生，住山东省禹城市。
委托代理人张亮，男，山东金峰律师事务所律师。
原告孙金柱诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙金柱、被告刘鹏及其代理人张亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告写下还款计�书，但至今未偿还本金及利息，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付借款及利息共计58000元；2、本案诉讼费用、保全费用及诉讼产生的其他费用均由被告承担。
被告刘鹏答辩称：一、本案借款并未实际发生，原告将4万元借给了张吉广，并没有给被告，原告也提供不出任何证据证实该款已经交付；二、被告的诉讼时效已经超过，被告也不应承担还款责任；三、张吉广在借款当时已经扣除利息4000元，张吉广后来又还款16000元，之后原告又在被告处拿走21900元；四、原告起诉的利息没有约定，不应得到法律保护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.提交被告手写借条一份，落款日期为2013年4月11日；2.提交被告出具的还款计划书一份，落款日期为2014年12月7日。以上证据证明原告将40000元出借给被告。经质证，被告刘鹏承认借条是他写的，但不是他的真实意思表示，他是在被威胁的情况下出具的。
被告提交如下证据：1.提交张吉广手写的借条一份；2.提交原告被告之间的电话录音一份。以上证据证明当初借款是张吉广向原告处借款，原告的给付对象为张吉广。原告的质证意见为不认识张吉广，且录音是不完整的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告的提交张吉广手写的借条一份，该借条与本案没有关联性，本院不予采信。2.被告提交原告被告之间的电话录音一份，本院对录音中原告孙金柱明确承认的被告刘鹏已还款8000元的事实予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告给原告出具了借条写明“今借到并收到孙金柱处肆万元整，期限自2013年4月11号至2013年4月30号！40000.00元刘鹏2013年4月11号”。2014年12月7号，被告刘鹏为原告出具计划书一份，计划书写明“截止从2014年12月7号起，至2015年1月7号类推到2月7号，定于每月还款肆仟元，自春节后即正月十七后每月还款10000元（壹万元），一直还到还款伍万捌仟元整。刘鹏2014.12.7”。原告孙金柱认可被告刘鹏还过现金8000元。原告于2016年11月23日诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付借款及利息共计58000元；2、本案诉讼费用、保全费用及诉讼产生的其他费用均由被告承担。
以上事实，有原告孙金柱、被告刘鹏提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年4月11日，被告刘鹏给原告孙金柱写下40000元的借条，2014年12月7日被告再次给原告出具还款计划书，被告对两份证据均予认可，同时称自己向被告还过款，足以证实双方借款事实的存在。原告以此为据要求被告偿还借款，应予支持。被告所辩借款事实不存在，且自己被逼迫所为，因其提供不出充分证据支持其主张，本院不予认定。原告要求被告偿还58000元借款，虽然有还款计划书的约定数额，但双方没有明确利率的计算方法，本院不宜支持其利息；借款仍应以40000元本金计算。因原告认可被告已还款8000元，被告应再偿还原告借款32000元，逾期还款利息应自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。关于本案的诉讼时效，因被告在2014年12月7日给原告出具的还款计划书，且计划书未明确还款止步日期，被告所辩诉讼时效已过理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效后十日内偿还原告孙金柱的借款本金32000元及利息（利息计算方法：自2016年11月23日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费600元，共计1225元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩�萌
二〇一七年二月七日
书记员 栗 红 宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61844号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海心全健康科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾菲菲，总经理。
原告季海燕与被告上海心全健康科技有限公司(以下至判决主文前简称心全公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告季海燕、被告心全公司的法定代表人顾菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款人民币5,897元；2.被告依法赔偿原告17,691元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月11日通过第三方交易平台向被告心全公司(月子煲姆旗舰店)购买了月子餐供馈赠好友生活所需要，原告后得知被告在销售食品时有违诚信，被告销售时使用了虚假不实广告用语：“新生化瘀、恶露增量排除、回速吸收、子宫加速收缩、安神解郁、体形恢复”，其中“增量、加速、恢复”没有任何数据可比较，属于告知原告有关商品虚假信息诱使消费者购买，且宣传的保健、医疗作用违反了法律禁止性的规定，综上被告违反法律销售的行为，影响了公平竞争的交易秩序，属于欺诈消费者的行为。另外，被告所使用的食品原料“陈皮”并不在药食同源的目录中，属于在食品中添加药品，被告产品的食品生产许可和食品生产者也不符。据此，原告依据《广告法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律法规，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告心全公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告关于月子餐的宣传会诱导消费者的理由不成立，坐月子分为四个阶段已经有第三方的解释和说明。原告是否属于普通消费者被告提出质疑，被告认为原告不属于普通消费者。陈皮属于药食同源的物质，故涉案产品并非在食品中添加药品。对于生产许可问题，被告是规范经营和生产的，故原告的诉讼请求被告均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并认定如下事实：
原告于2017年6月11日在“天猫网”上的“月子煲姆旗舰店”购买“月子煲姆4阶段月子汤方”3份，共计花费5,897元。该产品网页宣传页面中有“产后恢复第一阶段新生化瘀恶露增量排出”、“产后恢复第二阶段回束促收子宫加速收缩”、“产后恢复第三阶段补中益气安神解郁”、“产后恢复第四阶段滋补养颜体形恢复”等宣传语，在该宣传语的左侧或右侧为对应的月子煲姆各阶段产品的图片，页面介绍中还有：“雷允上百年古方，经多中医师、营养师多年反复梳理，结合中国妈妈体质常见问题，如奶水不足，身材走样等。针对性的科学配伍，使妈妈们更快恢复到产前完美状态”等字样。被告称产品网页中四个阶段的介绍是告知消费者产品四个阶段补养的知识，被告的产品是分四个阶段的，配图是为了防止消费者食用产品时混淆食用顺序，系争产品没有这些功效。被告还称网页中的“奶水不足、身材走样”等是指被告有这样的售后服务团队，并不是指产品本身具有这些功效。
在月子汤方(第二阶段)的配料中，食疗汤饮A的配料为：茯苓……陈皮、冰糖。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发【2002】51号)附件《既是食品又是药品的物品名单》中有橘皮，无陈皮。《禁止食品加药卫生管理办法》(1987年10月22日卫生部发布)附表“既是食品又是药品的品种名单”(第一批)中有“陈皮”。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者依法应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语。本案中，被告陈述涉案产品不具有“新生化瘀”、“回束吸收”“补中益气”、“滋补养颜”等功能，但在网页中却将产品图片置于上述宣传语附近，极易使消费者误解被告销售的产品具有上述功效。原告的购买目的并不影响被告心全公司欺诈行为的构成。原告现主张被告欺诈，有事实和法律依据，应予支持。关于“陈皮”的问题，现行有效的《禁止食品加药卫生管理办法》(1987年10月22日卫生部发布)附表“既是食品又是药品的品种名单”(第一批)中有“陈皮”这种物品，“陈皮”应属药食同源的物品。原告现称“陈皮”不属于药食同源的物品，无相关依据，本院不予采信。因原告并未举证证明涉案产品存在质量问题，故被告在退还原告货款并赔偿的情况下，原告同时应将涉案产品退还给被告。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海心全健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告季海燕购物款5,897元，原告季海燕同时退还涉案产品“月子煲姆4阶段月子汤方”3份给被告上海心全健康科技有限公司，如原告届时无法退回，则以每份“月子煲姆4阶段月子汤方”1,965.67元的价格折抵应退货款；
二、被告上海心全健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季海燕17,691元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告上海心全健康科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第965号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，工人。因本案于2014年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审，2014年11月25日经本院决定，2014年11月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院�派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月30日晚上，被告人林某无证酒后驾驶助力车从龙岩市新罗区南城瑞德酒店往东城方向行驶，途经龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被执勤民警查获。民警遂将被告人林某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为167.11mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建省华宇司法鉴定所鉴定该助力车系轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、无前科证明、酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、助力车购买发票等书证，被告人林某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建省华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人林某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异389号
异议人（利害关系人）：临沂交通运输投资集团有限公司，住临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处，统一社会信用代码913713001682507679。
法定代表人：王兴华，董事长。
申请人：任佰文，男，汉族，1956年3月30日出生，住山东省日照市岚山区。
被申请人：权文军，男，汉族，1972年10月1日出生，住临沂市兰山区。
本院在受理临沂仲裁委员会提请的保全申请，即申请人任佰文与被申请人权文军合作协议纠纷一案，于2017年9月19日立案，案号为（2017）鲁1302财保1251号，异议人临沂交通运输投资集团有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，临沂交通运输投资集团有限公司向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，异议人临沂交通运输投资集团有限公司自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂交通运输投资集团有限公司撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱晓雨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初33号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位安策科技(上海)有限公司(以下简称安策公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人陈某某。
被告人舒伟娅。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告单位安策公司、被告人舒伟娅犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告单位诉讼代表人陈某某、被告人舒伟娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人舒伟娅在负责经营被告单位安策公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，通过他人为安策公司虚开进销货单位为深圳市高玲万贞贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币60万元，税额人民币8.7万余元。上述增值税专用发票均已由安策公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年9月26日，被告人舒伟娅经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位安策公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位安策公司及被告人舒伟娅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的已证实虚开通知单、抵扣证明、税务行政处罚事项告知书、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及舒伟娅的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安策公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人舒伟娅作为安策公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。安策公司、舒伟娅具有自首情节，均可以从轻处罚。结合安策公司已补缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对舒伟娅可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位安策科技(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人舒伟娅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人舒伟娅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一月十七日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第191号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孙平春，绰号“小�娃”，无业。1994年12月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月27日刑满释放；2006年2月13日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月14日刑满释放。2012年8月16日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局拘留上网追逃，2013年4月10日被四川省郫县公安局犀浦派出所抓获并先期羁押于郫县看守所，同年4月24日被太原市公安局尖草坪分局依法执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月2日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]117号起诉书指控被告人孙平春犯抢夺罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人孙平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2012年5月8日14时许，被告人孙平春伙同刁祖海（已判刑）驾驶红色豪爵150摩托车在太原市尖草坪区太钢新东门北侧铁道桥下东侧自行车便道上，由刁祖海骑摩托车靠近受害人，被告人孙平春乘坐着手实施抢夺，将受害人王沙沙脖子上佩戴的金项链抢走，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被抢夺金项链评估价为人民币9630元。
2、2012年5月27日19时许，被告人孙平春伙同刁祖海驾驶红色豪爵150摩托车在太原市杏花岭区六十中附近的便道上，由刁祖海骑摩托车靠近受害人，被告人孙平春乘坐着手实施抢夺，将受害人戎晓丽脖子上佩戴的金项链抢走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被抢夺金项链评估价为人民币3998元。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人孙平春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人孙平春对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月8日14时许，被告人孙平春伙同刁祖海（已判刑）驾驶红色豪爵150摩托车在太原市尖草坪区太钢新东门北侧铁道桥下东侧自行车便道上，由刁祖海骑摩托车靠近受害人，被告人孙平春乘坐着手实施抢夺，将受害人王沙沙脖子上佩戴的金项链抢走，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被抢夺金项链评估价为人民币9630元。
2012年5月27日19时许，被告人孙平春伙同刁祖海驾驶红色豪爵150摩托车在太原市杏花岭区六�中附近的便道上，由刁祖海骑摩托车靠近受害人，被告人孙平春乘坐着手实施抢夺，将受害人戎晓丽脖子上佩戴的金项链抢走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被抢夺金项链评估价为人民币3998元。
另查明，被告人孙平春于2013年4月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙平春的讯问笔录及亲笔供词，证实其伙同刁祖海骑摩托车抢夺受害人脖子上佩戴的金项链的犯罪事实。
2、同案刁祖海的讯问笔录及亲笔供词，证实其伙同被告人孙平春骑摩托车抢夺受害人脖子上佩戴的金项链的犯罪事实。
3、两受害人的报案材料及询问笔录，证实二人分别于2012年5月8日和27日被骑摩托车的两名男子抢走脖子上带的金项链的事实。
4、公安尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录四份，证实经同案之间的辨认，相互指认出刁祖海及被告人孙平春即为一起骑摩托车抢夺受害人金项链的犯罪嫌疑人的事实。
5、公安尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录四份，证实被告人孙平春在办案人员的带领下指认其抢夺作案现场的事实。
6、公安尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的作案工具照片，证实被告人作案所骑摩托车被依法扣押的事实。
7、尖草坪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实二受害人被抢金项链的评估价值共计人民币13628元的事实。
8、四川省郫县公安局犀浦派出所出具的到案经过及证明，证实被告人孙平春于2013年4月10日被郫县公安局民警抓获归案，先行羁押于郫县看守所的事实。
9、被告人孙平春的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、山西省太原市尖草坪区人民法院（2013）尖刑初字第40号刑事判决书，证实被告人孙平春伙同他人进行抢夺犯罪的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明，证实被告人孙平春有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙平春以非法占有为目的，伙同他人采用骑车跟踪、趁人不备的手段抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孙平春的违法犯罪所得应当依法予以追缴。被告人孙平春庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性以及有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙平春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2017年4月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由侦查机关继续追缴被告人的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 譞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终19号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴三会，男，生于1956年10月13日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何建，男，汉族，四川省剑阁县人。
被上诉人（原审被告）欧德全，男，汉族，四川省广元市人。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民管字第19号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人吴三会并无买卖合同关系，建设工程所在地与本案不具有直接的关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，上诉人于2012年11月与广元市国土资源局昭化分局签订了广元市元坝区清水、文村、石井铺三个土地整理项目一标段工程协议，由上诉人进行施工，施工期间，被上诉人仲明红一直向该工程销售沙石，后与何建、欧德全结算，沙石款为171000元。后上诉人除支付部分货款外仍欠41000元拒不支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人吴三会的经常居住地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定在昭化区，原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8105号
原告：方某，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告方某和被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告方某的委托诉讼代理人张望到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、确认厦门市思明区湖明路18号302室的房产归原告所有；2、判令被告向原告过户厦门市思明区湖明路18号302室的房屋；3、本案全部诉讼费用以及保全费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂自愿离婚，经协商一致，双方于2011年10月17日签订《离婚协议书》，其中第三条第二款约定“（1）湖明路18号302室归女方所有，厦禾路875号金瑞园2号楼1903室归男方所有；（2）因湖明路18号302室现正由男方姐姐办理银行贷款，无法办理过户，等明年（2012年）银行贷款到期且按时还清贷款后过户至女方名下，男方必须无条件配合女方。”至2017年年初，离婚协议第三条第二款约定的银行贷款已经返还完毕，但被告仍未依协议办理过户手续。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2007年购买址于厦门市思明区湖明路18号302室房产，该房产权属登记于被告一人名下。双方于2011年10月17日在民政局协议离婚，并于同日签订《离婚协议书》，协议书载明：“（1）湖明路18号302室归女方所有，厦禾路875号金瑞园2号楼1903室归男方所有。（2）因湖明路18号302室现正由男方姐姐办理银行贷款，无法办理过户，等明年（2012年）银行贷款到期且按时还清贷款后过户至女方名下，男方必须无条件配合女方”。
原、被告离婚后，该案涉房产由原告居住使用至今。现该案涉房产的抵押登记已注销。
本案审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的厦门市思明区湖明路18号302室的房产。原告并提供其本人名下的禹洲•尊海一期1号楼B梯21层02单元的房产作为保全担保。本院于2017年5月18日作出（2017）闽0203民初8105号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告名下址于厦门市思明区湖明路18号302室的房产；二、查封、冻结原告名下址于禹洲•尊海一期1号楼B梯21层02单元的担保房产。原告缴纳保全申请费5000元。
本院认为：被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等各项诉讼权利。原告方某与被告吴某于2011年10月17日协议离婚，并于同日签订《离婚协议书》，该协议经民政局备案，双方意思表示真实自由，内容未违反法律规定，合法有效。依据该《离婚协议书》，双方约定厦门市思明区湖明路18号302室的房产归女方即原告方某所有，被告吴某应全面配合办理房产权属变更登记手续。同时约定的履行条件，即抵押登记注销后双方办理过户登记手续，目前该房产的抵押登记已全部注销，所附条件已经成就，故被告吴某应按照约定全面履行协助权属变更登记的义务，故对于原告要求被告为其过户案涉房产的诉讼请求，本院在判令被告协助办理权属变更登记的范围内予以支持。此外，因被告迟延履行相关的义务，为本案诉讼保全，原告支出保全费用5000元，该费用应当由本案败诉方吴某承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市思明区湖明路18号302室的房产归原告方某所有。
二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内协助原告方某办理厦门市思明区湖明路18号302室的房屋的权属变更登记手续。
三、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告方某支付财产保全费5000元。
案件受理费30400元，由被告吴某负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47146号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：李易，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉谢李易物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2141号
原告兰州范坪热网有限公司。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白旭川，系甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂军，系甘肃天问律师事务所律师。
被告：七里河区尕胡子凉面烤肉美食城。
经营者：马敏。
原告兰州范坪热网有限公司（以下简称“热网公司”）与被告七里河区尕胡子凉面烤肉美食城（以下简称“美食城”）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热网公司委托诉讼代理人张茂军到庭参加诉讼，被告美食城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费36053.73元及滞纳金42，715.96元，共计78，769.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记的位于兰州市七里河区武威路5号点式楼一层的美食城自2012年11月1日至2017年4月1日共计5个采暖期拖欠供热费人民币36，053.73元。由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等法规规章之规定，并截止2017年4月1日应依法计收供热费滞纳金人民币42，715.96元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为此，诉讼法院。
被告美食城未到庭答辩。
本院认定事实如下：被告租赁使用的位于兰州市七里河区武威路5号点式楼一层房屋系原告供热，该房屋建筑面积为176.5㎡。被告作为商业营业性用房，收费标准为9.2元/月·平方米。2012年11月1日至2017年4月1日五个采暖期，被告未缴纳采暖费，共计拖欠供热费36，053.73元。
本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告已履行了供热的义务，被告也是实际采暖用户，存在事实上的供暖关系，被告应向原告缴纳热力费。原告热网公司提供供暖服务后，被告未按期缴纳供热费，根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，原告要求被告承担每日3‰的滞纳金合法有据。故对原告热网公司要求被告给付所欠供热费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七里河区尕胡子凉面烤肉美食城于本判决生效后十日内给付原告兰州范坪热网有限公司供热费36，053.73元及滞纳金42，715.96元，共计78，769.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告七里河区尕胡子凉面烤肉美食城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第467号
原告童海鹏。
被告吴樟林。
本院在审理原告童海鹏诉被告吴樟林民间借贷纠纷一案中，原告童海鹏于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童海鹏撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告童海鹏负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴凤娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第238号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张东。
辩护人张微，四川公生明律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日18时许，被告人张东驾驶川AF38**“豪泺”重型货车从本区同安街道加油站旁村道沿成环路往同安方向行驶。当行至同安街道红星村2组路段时，与何顺举驾驶的车辆发生擦挂，双方因赔偿发生口角，在协商未果的情况下，被告人张东返回驾驶室驾车离开现场，离开现场时未注意到何顺举在其车前阻拦其驶离，将何碾压致死。被告人张东发觉立即停车，因怕被殴打离开现场，后发现交警赶往事故现场时自动投案，归案后供述其事发经过。经交警部门认定，张东承担事故主要责任，何顺举承担事故次要责任。
案发后，被告人张东与何顺举近属达成协议，被告人张东在法定赔偿之外另行补偿15万元，取得谅解。
另查明，川AF38**车辆已购买机动车交通事故责任强制险和100万元的第三者商业责任险。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、道路交通事故照片，受案登记表，到案经过，立案决定书，龙公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，被告人张东的户籍证明，张东有无机动车驾驶证查询结果，川AF38**车辆信息，何顺举的居民身份证（复印件），川AF38**车辆购买交强险和商业险的保险单（复印件），交通事故补偿协议书，收条，谅解书，证人梁波、邓勇、龙长柱、向瑾的证言，被告人张东的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0201014号法医学尸表检验鉴定意见书，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东驾车行驶违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张东的事实罪名成立。事故发生后，被告人张东因怕被殴打离开现场，后发现交警赶住事故现场时自动投案，归案后供述其事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人张东初次犯罪，同时赔偿被害人亲属一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议与被告人张东的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人张东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第、第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年五月三十日
书记员 万 黎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4161号
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
申请执行人深圳市科技创新委员会，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人梁永生，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳以太人科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园某栋。
法定代表人彭晓征。
关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳以太人科技有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第406号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金1,000,000元、利息693,107.34元（利息暂计至2014年6月30日，实际数额应按合同约定计算至裁决之日）、资金占用费80,000元、仲裁费36,082元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4161号	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	申请执行人深圳市科技创新委员会，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。	法定代表人梁永生，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳以太人科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园某栋。	法定代表人彭晓征。	关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳以太人科技有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第406号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金1,000,000元、利息693,107.34元（利息暂计至2014年6月30日，实际数额应按合同约定计算至裁决之日）、资金占用费80,000元、仲裁费36,082元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1917号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：赵文祥，男，1960年6月19日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：曲广波，男，1971年1月1日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告赵文祥、曲广波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告赵文祥、曲广波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵文祥偿还借款本金100000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求曲广波承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月30日，赵文祥、曲广波自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2013年12月30日至2014年12月20日。到期后，赵文祥的100000元借款至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2013年12月30日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向赵文祥发放了贷款；3.赵文祥只给付部分利息。
赵文祥、曲广波经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
赵文祥、曲广波未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与赵文祥、曲广波签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放100000元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2013年12月30日至2014年12月20日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，赵文祥给付了一部分利息，未偿还借款本金。保证人曲广波也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告赵文祥偿还借款及相应利息，并要求被告曲广波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从借款之日日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告曲广波对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵文祥、曲广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民二终字第214号
上诉人（原审原告）：敖某，系深圳市宝安区松岗某电脑销售服务部经营者。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：深圳市家某健身康乐有限公司。
法定代表人：张某。
被上诉人（原审被告）：重庆家某保健按摩服务有限公司。
法定代表人：张某。
上诉人敖某因与被上诉人深圳市家某健身康乐有限公司、重庆家某保健按摩服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人敖某于2011年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人敖某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖某撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由上诉人敖某负担。敖某已预交二审案件受理费人民币1300元，余款人民币650元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一一年三月三十日
书记员 伍芹（兼）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2007号
原告洛阳九鼎建材有限公司。
住所地：孟津县送庄镇三十里铺村。
法定代表人邢振堂。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。特别授权。
被告司超安，男，1963年10月2日出生，汉族，住孟津县。
原告洛阳九鼎建材有限公司诉被告司超安损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳九鼎建材有限公司的法定代表人邢振堂及其委托代理人焦绍军，被告司超安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告洛阳九鼎建材有限公司的股东，在公司里分工负责机械修理工作。公司分工有专人销售成品砖收入记账。2016年7月，被告未经公司许可，擅自将公司的成品砖对外进行销售，销售价值达8640元，并将销售收入占为己有。被告的行为严重侵害了公司的正常经营活动。现要求被告给付原告卖砖款8640元（审理中变更为11190元）及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠我2016年6-12月的工资22400元，因为没有给我发工资，我才用卖砖款抵欠我的工资了。原告所述的砖款数额基本正确，可以对账。我是公司的股东兼公司会计。公司共5个股东，其中4个股东参与经营，这4个股东有工资，我的工资发到2016年5月，其他人在2016年5月以后是否发工资我不清楚。
经审理查明，原告洛阳九鼎建材有限公司成立于2008年1月，经营煤粉灰建筑材料的加工销售等。该公司现有股东五人：司超龙、司超安、邢振堂、王建民、周宏伟，其中周宏伟不参与公司的经营，其余4名股东参与公司的经营并领取工资。司超安任公司会计并负责公司的机械修理。公司成品砖的销售由其他人负责。2015年5月份以后，公司因多种原因停产，没能继续给参与经营的4名股东发放工资。被告司超安认为公司拖欠其工资，就于2016年7月份把公司的部分成品砖卖给了他人，款额共计11190元，并将售砖款收取充抵自己的工资。原告认为售砖款应当交给公司的出纳而不应当由司超安个人收取。原被告双方为此发生了争执。后原告向本院起诉。
审理中原告坚持：被告只是会计兼机修而非出纳，按公司的内部制度，售砖款应全部交到公司出纳处；被告作为会计只负责记账，不能收款；公司也没有安排被告售砖；2016年5月份以后，因公司停产所有的经营人员都没有再发工资；公司停产后，被告也没有再给公司工作，不存在应给他发工资的说法；被告擅自售砖并将款据为己有，破坏了公司的正常经营秩序。
被告称：按照公司以前的惯例，售砖款确实应交给公司的出纳；自己卖砖是因公司拖欠自己2016年6-12月七个月工资22400元不发；自己的工资领到2016年5月份，其他人的工资在5月份以后是否发放不清楚；原告说公司停产，股东都没有再发工资，不是不给被告发工资的理由；原告认为被告不把售砖款交到出纳处，破坏了公司的秩序，可是法人邢振堂碰坏公司秩序比被告更严重。
本院认为，原告洛阳九鼎建材有限公司作为一个法人单位，有自己正常的生产经营秩序和管理制度，享有法律规定的公司权利；公司股东应当遵守法律法规及公司章程，依法行使股东的权利，不得滥用股东权利损害公司利益；股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任。审理中原被告均认可以前公司的售砖款等收入都是交给公司出纳的，管理人员的工资也是由公司统一发放。被告作为原告的股东，以公司拖欠其工资为由将11190元的售砖款据为己有，是利用其股东身份的便利、滥用股东权利的行为，该行为对原告正常的经营秩序造成了负面影响，也违反财务制度，是错误的；被告的行为损害了原告的公司利益，应当承担民事责任。被告的抗辩理由于法无据，不能得到支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告司超安在判决生效后五日内付给原告洛阳九鼎建材有限公司11190元及利息（利息从2016年11月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
本案受理费80元，由被告司超安承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 谢改焕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执123号
申请执行人李琼芳，女，汉族，1963年4月1日出生，广西钦州市灵山县居民。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人李琼芳与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第85号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第85号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人李琼芳工资人民币4243元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第85号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第85号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第85号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执716号之一
申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。
负责人：孙传博，局长。
委托代理人：孙静，该局劳动保障监察大队监察三科副科长。
委托代理人：王岩，该局劳动保障监察大队监察三科科员。
被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913703043342854137。住所地：博山区源泉镇岱庄东村。
法定代表人：孟海。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向本院申请强制执行博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2016年9月22日以被执行人淄博君度玻璃制品有限公司拒绝按照其于2016年8月3日下达的劳动保障监察调查询问通知书的要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且逾期不执行其于2016年8月23日下达的劳动保障监察责令改正指令书的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书。该决定的内容是：给予罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行缴纳罚款12000元，并加处罚款12000元。
本院于2017年7月24日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人孙静、王岩到会，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书，于2016年9月23日送达给被执行人淄博君度玻璃制品有限公司，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十六条之规定，加处罚款是具有行政强制执行权的行政机关的一项执行措施，本案申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作为没有行政强制执行权的行政机关，对当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的情况，应当申请人民法院强制执行，无权采取加处罚款的执行措施，故申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人淄博君度玻璃制品有限公司缴纳加处罚款12000元的申请，于法无据，本院不予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执716号
淄博市博山区人力资源和社会保障局申请执行淄博君度玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的12000元。
本院在执行中查明，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局不能提供被执行人淄博君度玻璃制品有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局如发现被执行人淄博君度玻璃制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执721号之一
申请执行人:吕艳红,女,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:吕维亮,男,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:赵静,女,1970年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人吕艳红与被执行人吕维亮、赵静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款46000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执721号
申请人:吕艳红,女,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:吕维亮,男,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:赵静,女,1970年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民5677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕维亮、赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕维亮名下的皖Ｆ×××××号别克牌车辆一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执721号申请人:吕艳红,女,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:吕维亮,男,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:赵静,女,1970年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民5677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕维亮、赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕维亮名下的皖Ｆ×××××号别克牌车辆一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年四月五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1715号
原告：王中于，男，汉族，
委托代理人：翟松甫，。
被告：张道永，男，汉族，
被告：河南丰碑置业有限公司。负责人：王翠琴。
原告王中于与被告张道永、河南丰碑置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉被告张道永、河南丰碑置业有限公司，按照原告提供的被告情况，无法查找被告，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王中于的起诉。
本案诉讼费用4136元，全部退回原告王中于。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月十六日
书记员 胡梦迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00088号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4074号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年5月27日依法受理，并于2013年7月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4074号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2860号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林政河，男，该公司职员。
被告：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：叶树东，该公司执行董事。
被告：肖小燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告垫富宝投资有限公司与被告叶树东、大田县伟达汽车运输有限公司、肖小燕合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月3日向申请变更诉讼请求为，仅要求叶树东、大田县伟达汽车运输有限公司、肖小燕偿还借款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司以与叶树东、大田县伟达汽车运输有限公司、肖小燕另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 涂劲蛟
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年七月三日
书 记 员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。