贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2189号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生汉族，住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：卯某，女，1969年8月19日出生汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陆雯周，男，2002年1月15日出生彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陆薇，女，2006年1月16日出生彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。以上二被告法定代理人：卯某，女，1969年8月19日出生汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陆雯棋，男，1995年4月12日出生彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告刘广东与被告卯某、陆雯棋、陆雯周、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告卯某、陆雯棋、陆雯周、陆薇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求�令被告偿还原告借款本金302,808元及利息35,004元；2.从2014年6月16日起以302,808元本金为基数按照年利率24%计付至债务履行完毕之日止的罚息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告与陆玉昆、卯某共同签订《借款协议》。陆玉昆向原告借款35万元，借款期限为十二个月，自2014年4月16日至2015年4月16日止。合同同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，陆玉昆、卯某未按时还本付息。故原告诉至法院，诉讼中，因陆玉昆已去世，故追加陆玉昆的子女陆雯棋、陆雯周、陆薇作为被告参加诉讼。被告卯某、陆雯棋、陆雯周、陆薇经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据身份证。经本院审查，该组证据具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告及陆玉昆、卯某的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据借款协议、收条、银行流水、共同还款承诺书。经本院审查，借款协议、共同还款承诺书能证明原告与陆玉昆、卯某达成了35万元的借款合意，借款合同对借款期限、本息偿还方式、违约责任等进行了约定，该事实本院予以确认并在卷佐证；银行流水能证明原告与陆玉昆、卯某签订借款合同次日，原告按合同约定，通过银行转帐方式向指定的陆玉昆中国建设银行贵州威宁县支行综合柜帐户(账号62×××91)转账30.8万元的事实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的收条,欲证明被告收到原告支付的现金35万元。因本院受理的涉及刘广东系列民间借�纠纷案件中，均有借款人向出借人刘广东出具的收条，收条载明金额与借款协议金额一致，该共性事项原告均无一案证据证明载明的现金足额支付给了借款人，故对原告刘广东支付被告借款本金35万元的事实，本院不予确认;原告提供的第三组证据还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证，欲证明35万元的借款中，原告根据被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的相关协议，直接扣除4.2万元,作为平台服务费交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。经本院审查，该组证据并不能证明陆玉昆、卯某授权原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付费用系被告的真实意思表示，原告也未举证证明已实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否支付服务费及服务费是否合法与本案无关联性，本院不予审理，故原告的证明目的本院不予确认；原告提交的第四组证据陆玉昆的户口信息、机动车信息查询结果单，欲证明陆玉昆名下有一辆贵Ｆ×××××号小型汽车，现陆玉昆已经死亡，其名下有遗产，依法由其子女继承。经审查，机动车信息查询结果单虽记载陆玉昆名下有一辆贵Ｆ×××××号小型汽车，但原告提交的证据不能充分证明该车子现客观存在，陆玉昆的子女应在该车子的继承范围内对陆玉昆的债务承担偿还责任，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与陆玉昆、卯某签订借款协议、收条、共同还款承诺书，由原告刘广东出借资金35万元给陆玉昆、卯某作资金周转，合同约定的主要内容为：借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，本息偿还方式为每月偿还3.2667万元，合同期限内每期利息0.35万元即月息1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每月单独计算,付款方式为银行转账支付至陆玉昆中国建设银行贵州威宁县支行综合柜帐户(账号62×××91)，合同还约定了其他内容。同日，陆玉昆、卯某还与法定代表人为本案原告刘广东的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议。2014年4月17日，原告刘广东通过银行转账方式向合同约定的陆玉昆的银行账户转账30.8万元。借款后，陆玉昆、卯某按照约定向原告支付了借款本金4.7192万元，按月息1分支付了两个月的利息。诉讼时，陆玉昆已死亡，原告追加了陆玉昆的子女陆雯棋、陆雯周、陆薇作为被告参加诉讼。本院认为，依据前述认定的事实，陆玉昆、卯某在原告处借款的事实，有原告提供的借款协议、收条、银行流水、共同还款承诺书予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。因陆玉昆在本案诉讼时已死亡，原告提供证据不能充分证明陆玉昆是否遗留有被继承财产为其继承人继承，故要求陆玉昆的子女陆雯棋、陆雯周、陆薇承担涉案债务的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，陆玉昆、卯某出具给原告的借款协议、收条虽载明的借款金额为35万元，但原告提�的付款凭证的金额实际为30.8万元。原告虽主张代陆玉昆、卯某从出借款中支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司4.2万元平台服务费，但未举证证明实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，且被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，陆玉昆、卯某是否向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费及该费用是否符合法律规定，与本案无关联性，本院不予审查。民间借贷系实践性合同，陆玉昆、卯某于2014年4月17日收到原告汇款30.8万元，借款后陆玉昆、卯某返还了原告借款本金4.7192万元，故涉案借款本金应认定为26.0808万元（30.8万元-4.7192万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方约定还款时间已于2015年4月16日届满，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持被告卯某返还原告借款本金26.0808万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与陆玉昆、卯某在借款协议中约定，陆玉昆、卯某按期还款月息为1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每月单独计算。陆玉昆、卯某借款后按月息1分支付了原告两个月的利息即止2014年6月16日，本案中原告与陆玉昆、卯某约定了违约金与滞纳金及利息，但是总计超过了法律规定的年利率24%。因此，被告卯某应返还原告借款本金26.0808万元，以该本金为基数按年利率24%计算原告从2014年6月17日至债务履行完毕期间的利息。被告卯某、陆雯棋、陆雯周、陆薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卯某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘广东借款本金260,808元，并以该本金为基数,按年利率24%支付原告2014年6月17日至判决履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.368元，公告费600元，合计6,968元由被告卯某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋家志