河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3118号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人：张志斌，总经理。
委托代理人：郝振杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高光庆。
委托代理人：李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国胜。
被上诉人（原审被告）：王战波。
被上诉人（原审被告）：南乐县永平汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（一审简称太平洋财险郑州中心支公司）因与被上诉人高光庆、王国胜、王占波、南乐县永平汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月7日04时许，肖泽华驾驶鲁A×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿104国道由东向西行驶至沧南加油站东路段时，与前方顺行由非机动车道驶入慢车道王国胜驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏、肖泽华及车上乘车人高光庆受伤的交通事故。2014年7月17日沧县公安交警大队出具的沧县交认字（2014）第06010号认定书，认定王国胜驾驶机动车变更车道时影响了其他车辆正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二项之规定，实施了违反路权原则的行为在事故中起到了主导作用；肖泽华驾驶机动车遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，实施了违反了安全原则的行为在事故中起到了一定作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：王国胜负此事故的主要责任；肖泽华负此事故的次要责任。事故发生后，原告于当日在沧州市人民医院住院治疗，于2014年7月11日出院，住院4天，之后又于2014年7月11日至2014年7月16日到济阳县中医院住院治疗，住院5天，共计住院9天。其中原告支出医疗费23454.3元。原告的伤情经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：伤口隔日换药、术后两周拆线，每周复查患肢X线片、骨折愈合患肢方可负重、骨折愈合后一年取内固定、患肢功能锻炼、病情变化随诊。2014年11月3日原告对其伤情申请进行司法鉴定，经原告申请法院委托，2014年12月10日沧县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告十级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日（住院期间两人护理5日，出院后一人护理85日），二次手术费约8000元。原告雇佣的司机肖泽华在本次事故中受伤于当日在沧州市人民医院住院治疗，住院4天，肖泽华支出医疗费2250.06元。肖泽华的伤情经诊断为：右侧肋骨骨折，胸部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养、继续胸带固定至一个月，定期门诊复查，如不适随时就诊。原告主张其各项损失有：1、医疗费33704.36元。其中原告支出医疗费23454.3元，二次手术费8000元。肖泽华医疗费2250.06元。肖泽华系原告雇佣的司机，其医疗费已由原告为其支付2000元，故肖泽华的治疗费损失由原告行使赔偿权利。2、住院伙食补助费650元。其中高光庆50元／天×9天=450元，肖泽华50元×4天=200元。3、营养费90天×30元／天=2700元。4、误工费35382元，原告高光庆按照山东省交通运输业标准61498元计算，168.49元／天×180天=30328元。原告雇佣司机肖泽华误工费按照山东省交通运输业标准计算168.49元／天×30天=5054.7元。原告已经先行支付肖泽华误工费3000元，肖泽华的误工费3000元由原告行使赔偿权利。5、护理费10474元。住院期间二人护理，护理人高广仁、郭秀英，出院后高广仁一人护理，高广仁护理费（3358＋3256＋3330）／90天×90天=9944元。郭秀英护理费（3150＋3002＋3396）／90天×5天=530元。6、交通费2000元。7、鉴定费2000元。8、残疾赔偿金21240元，按照2014年山东省农民人均纯收入赔偿标准计算，10620元×20年×10%=21240元。9、被抚养人生活费21809元。原告父亲高吉节1951年4月7日生，按照2014年山东省农民人均生活消费性支出赔偿标准计算，抚养费为7393元／年×17年×10%=12568元。原告儿子高礼杨2004年2月21日生，女儿高淑苑2014年5月28日生，二人抚养费为7393元／年×25年×10%／2=9241元。10、精神损害抚慰金4000元。11、车辆损失费72670元。12、公估费4450元。13、施救费4300元。以上损失共计215379元。保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任。请求判令各被告赔偿原告各项损失共计182837元。被告王国胜、王战波、南乐县永平汽车服务有限公司，被告太平洋财险郑州中心支公司均未质证。另查明，王国胜驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车车辆行驶证登记车主为南乐县永平汽车服务有限公司，实际车主为被告王战波，该车挂靠在南乐县永平汽车服务有限公司名下，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保交强险一份，保险期间2014年3月18日至2015年3月17日，主车1000000元商业三者险及挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间2014年3月18日至2015年3月18日。肖泽华驾驶鲁A×××××号“解放”牌重型仓栅式货车车辆行驶证登记车主为济南百客顺运输有限公司，实际车主为原告高光庆，肖泽华系原告雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动。原告主张已经先行支付肖泽华医疗费2000元、误工费3000元，共计5000元。原告要求对已支付的肖泽华的损失费用向保险公司行使赔偿权。以上事实有道路交通事故认定书、沧州市人民医院住院病历、济阳县中医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表、司法鉴定意见书、河北信德保险公估有限公司公估报告及原告的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：沧县公安交通警察大队作出的沧县交认字（2014）第06010号道路交通事故认定书，准确公正，法院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。王国胜驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车车辆行驶证登记车主为南乐县永平汽车服务有限公司，实际车主为被告王战波，该车挂靠在南乐县永平汽车服务有限公司名下，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保交强险一份，主车1000000元商业三者险及挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。肖泽华驾驶鲁A×××××号“解放”牌重型仓栅式货车车辆行驶证登记车主为济南百客顺运输有限公司，实际车主为原告高光庆，肖泽华系原告雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动。原告主张医疗费33704.36元。其中原告医疗费23454.3元，二次手术费8000元。符合法律规定，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费650元。其中高光庆50元／天×9天=450元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张营养费2700元，营养期限90天，按30元／天计算，符合法律规定，法院予以支持。原告主张误工费35382元，其中原告高光庆误工期限180天，按照山东省交通运输业标准168.49元／天计算，误工费30328元。并提供了鲁A×××××号重型仓栅式货车的道路运输证、济南百客顺运输有限公司出具的证明、肖泽华的驾驶证及从业资格证。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌定按2014年河北省在岗职工年平均工资42532元计算，原告高光庆误工费20975元。原告主张护理费10474元。住院期间二人护理，护理人高广仁、郭秀英，出院后高广仁一人护理，高广仁护理费（3358＋3256＋3330）／90天×90天=9944元。郭秀英护理费（3150＋3002＋3396）／90天×5天=530元。并提供了郭秀英和高广仁的身份证复印件，济南盛亚特板业有限公司的营业执照和组织机构代码证，该公司出具的郭秀英、高广仁的误工证明和三个月工资表。原告主张符合法律规定，法院予以支持。原告主张交通费2000元过高，法院酌定交通费1000元。原告主张残疾赔偿金21240元，按照2014年山东省农民人均纯收入赔偿标准10620元×20年×10%=21240元计算，符合法律规定，法院予以支持。原告主张车辆损失费72670元。并提供了河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2014094号公估报告，符合法律规定，法院予以支持。原告主张鉴定费2000元、公估费4450元，是为确定保险事故性质、比例、原因和保险标的损失情况而支出的必要、合理性费用，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被抚养人生活费21809元。原告父亲高吉节1951年4月7日生，按照2014年山东省农民人均生活消费性支出赔偿标准计算，抚养费为7393元／年×17年×10%=12568元。原告儿子高礼杨2004年2月21日生，女儿高淑苑2014年5月28日生，按照2014年山东省农民人均生活消费性支出赔偿标准计算，二人抚养费为7393元×25年×10%／2=9241元。并提供了仁风镇姬店村民委员会、济阳县仁风镇人民政府计划生育办公室出具的证明、高礼杨和高淑苑的出生证明、高吉节的户口页，原告的此项主张符合法律规定，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金4000元。符合法律规定，法院予以支持。原告主张施救费4300元。符合法律规定，法院予以支持。关于本次交通事故中另一伤者肖泽华的各项损失，原告主张已经支付肖泽华医疗费2000元、误工费3000元，原告要求对已支付的该笔费用向保险公司行使赔偿权，由于肖泽华未到庭无法核实其真实性，故本案对肖泽华的各项损失不做处理，肖泽华可另行主张权利。综上，法院予以支持的原告损失有：医疗费23454.3元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费20975元、护理费10474元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、车辆损失费72670元、被抚养人生活费21809元、精神损害抚慰金4000元、施救费4300元、鉴定费2000元、公估费4450元、共计197522.3元。被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高光庆医疗费10000元，误工费20975元、护理费10474元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、被抚养人生活费21809元、精神损害抚慰金4000元、车损2000元、鉴定费2000元、公估费4450元，共计97948元。被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高光庆医疗费13454.3元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、车损70670元、施救费4300元，共计99574.3元的70%计69702元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高光庆医疗费10000元，误工费20975元、护理费10474元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、被抚养人生活费21809元、精神损害抚慰金4000元、车损2000元、鉴定费2000元、公估费4450元，共计97948元。待判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高光庆医疗费13454.3元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、车损70670元、施救费4300元，共计99574.3元的70%计69702元。待判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告高光庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由原告负担304元，由被告太平洋财险郑州中心支公司负担3653元。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一、对于医疗费中的非医保用药，根据《交强险》和《机动车第三者责任保险》医疗赔付条款的规定，上诉人不应赔付；二、二次手术费并未实际发生，上诉人不予认可；三、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及车损的赔付，因未有相关医嘱或涉案鉴定系被上诉人当方委托上诉人未参与且鉴定结论无依据等，故均不予认可；四、鉴定费、公估费根据条款的约定，不属于上诉人的赔付范围，原审也不应判决上诉人在交强险内赔偿公估费4450元。
被上诉人高光庆当庭主要答辩意见为：一、涉案鉴定系被上诉人申请、原审法院按照司法鉴定程序委托鉴定机构所进行，并非被上诉人当方委托的鉴定；二、医疗费中的非医保用药系被上诉人实际发生的住院治疗的花费，上诉人应予赔偿。三、鉴定费、公估费是由于案件在审核中实际发生的损失，应由保险公司予以赔偿。四、二次手术费是鉴定的结论，根据相关法律规定，可以依照鉴定结论作出判决，不一定要求实际发生。
被上诉人王国胜、王战波、南乐县永平汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，涉案（2014）临鉴字第796号《司法鉴定意见书》系因被上诉人高光庆申请，原审依法委托有法医临床鉴定资格的沧县司法医学鉴定中心作出，该意见书对被上诉人高光庆的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及二次手术费用出具明确鉴定意见。上诉人上诉所提上述鉴定系被上诉人高光庆单方委托与事实不不符，再者，上诉人并未提供确实充分的证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或明显依据不足等情形，故原判认定上述鉴定意见的效力，并作为本案确定二次手术费、营养费（出院记录中有加强营养的医嘱）、误工费、护理费以及伤残赔偿金的赔偿依据符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其处理并无不当。关于本案医疗费的赔偿问题，原审中被上诉人高光庆提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费、费用明细单等相关证据，原判根据上述证据确定本案应予赔偿的医疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，上诉人上诉主张其中的非医保用药费用不予赔偿，于法无据，本院不予支持。关于本案车辆损失赔偿问题，原判对此判决所依据的信02沧县2014094号《公估报告》系沧县交警大队委托有相应鉴定资格的河北信德保险公估有限公司作出，上诉人主张评估程序不合法且估价过高但并未提供确实充分的证据予以反驳亦未申请重审鉴定，故原判以此为据确定涉案车辆的损失，并无不当。关于本案鉴定费及公估费的处理问题，经查上述费用均属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的上诉人承担，原判予以支持于法有据，本院亦不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3957元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 琨