贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第81号上诉人（原审原告）王××，女，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇。委托代理人龙海燕，贵阳市妇女联合会法律顾问。上诉人（原审被告）黄××，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵阳市南明区解放路***号**栋*单元***号。委托代理人杜之翔、尹晓锋，均系贵州证衡律师事务所律师。上诉人王××与被上诉人黄××离婚后财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷案，王××、黄××均不服贵阳市南明区人民法院本（2015）南民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告王××与被告黄××于1998年在贵州省大方县民政局登记结婚，被告系再婚，与前妻生育了两个女儿。1998年6月1日，双方生育一女黄×。2009年4月27日，双方在贵阳市南明区民政局登记离婚，在双方签订的《离婚协议》中约定：一、婚生女黄×由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。二、位于本市南厂路87号房屋，属于婚后财产双方各一半。三、债务36000元，由被告负责偿还。双方离婚后仍在一起共同生活，并于2009年7月1日非婚生育一子黄×甲。2014年6月，双方结束同居关系。此后，双方因对子女抚养及财产分割等问题协商未果，原告遂起诉来一审法院，请求：一、双方所生儿子黄×甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育和医疗费用由被告承担一半。二、依法分割位于二戈寨和南厂路的房屋。三、判决被告返还原告代被告偿还的债务36000元。诉讼费由被告承担。原判另查明，双方的同居财产有：电冰箱一台、双人床一张、单人床二张、饮水机一台、彩电一台、电炉一台、茶几一个、洗衣机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、碗碟30个。被告每月有固定收入400元。双方原位于本市南厂路的房屋已在2013年被有关部门征收，被告以自己的名义与征收单位签订了《村民房屋补偿协议》，根据协议约定，征收单位要对被告位于本市南厂路，面积为91.62平方米的房屋进行征收，征收单位补偿被告263200.90元，另安置被告位于南厂路都市新天地92.91平方米和位于朝阳洞路都市阳光74.12平方米房屋各一套，被告要另补偿征收单位217451元，现该二套房屋尚未交付被告。南厂路房屋的房屋确权登记表上载明的户主为被告的母亲谭素珍，确权面积为181.62平方米。原判认为，本案中，原告主张非婚生子由原告抚养，被告也表示同意，予以支持。关于被告应承担的生活费金额，根据被告的收入情况及还要承担婚生女抚养费的事实，酌情支持每月200元。双方同居期间取得的共同财产，原告自愿放弃动产分割，可从其自愿。原告另主张分割的二戈寨的房屋，因原告未提供相应证据证明该房系双方同居期间取得的财产，故对原告该主张，不予支持。至于原告主张分割的位于本市南厂路的房屋，双方离婚时已作了处理，即双方各一半，在双方同居期间，该房被征收，因被征收取得的财产属于同居期间取得的财产，原告要求分割并无不妥，予以支持。该房在确权时虽然登记在被告母亲名下，但双方在离婚时已明确房屋属于夫妻共同财产，故对被告关于该房属于案外人，不属共同财产，原告无权分割的主张，不予支持。因房屋被征收取得的补偿款263200.90元，应由双方各享有一半即131600.45元。根据双方的实际，位于朝阳洞路都市阳光74.12平方米房屋一套，应归原告并由被告补偿原告面积差价54182.524元（按每平方米2883.583元计算）。被告因取得安置房应承担的债务217451元，属于双方的共同债务，也应由双方各承担一半，即108725.5元。原告主张被告支付原告代被告偿还的债务36000元，属追偿权纠纷，与本案同居关系析产、子女抚养纠纷，不属同一法律关系，本案中不宜处理。故对原告该主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决：一、非婚生子黄×甲由原告王××抚养，被告黄××每月给付生活费200元至十八周岁时止，教育费、医疗费凭据由被告黄××承担一半。二、共同财产：电冰箱一台、双人床一张、单人床二张、饮水机一台、彩电一台、电炉一台、茶几一个、洗衣机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、碗碟30个，归被告黄××所有。三、南厂路房屋被征收取得的补偿款263200.90元，由原告王××与被告黄××各享有131600.45元，其中原告王××应得部分由被告黄××于本判决书生效后十日内给付原告王××。四、位于南厂路都市新天地92.91平方米安置房屋一套归被告黄××，位于朝阳洞路都市阳光74.12平方米安置房屋一套归原告王××，被告黄××于本判决书生效后十日内给付原告王××面积差价54182.524元。五、共同债务（被告黄××应当支付南明区房屋征收管理局的超面积款217451元），由原告王××承担其中一半即108725.5元。六、驳回原告王××对本案的其他诉讼请求。宣判后，王××和黄××均不服，向本院提起上诉。王××上诉称，位于本市南厂路87号房屋是上诉人和被上诉人的夫妻共同财产。但一审法院只调取了黄××名下91.62平方米的住房，而未调取其母谭素珍名下181.62平方米的住房，导致本人未能分割上述房产。2、200元的抚养费过低。3、36000元的共同债务没有支持是不当的。故请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。黄××上诉称，1、王××的诉请是分割房屋，但房屋已灭失无法分割，一审超出诉讼请求判决；2、2009年是假离婚，协议中关于房屋一人一半的约定不是真实意思表示，应当无效。该房系上诉人母亲的个人财产而不是夫妻共同财产，王××并没有出资建房；3、上诉人所签的拆迁补偿协议都是上诉人的母亲谭素珍授权其用黄××的名义签订的，不是共同财产。故请求：撤销原判三、四、五项，发回重审或改判。本院审理查明，因房屋拆迁，2013年南明区后巢乡人民政府和后巢乡村委会对本市南厂路87号住房（即王××、黄××离婚协议中约定分割的住房）进行确权，认定87号住房的户主是谭素珍，总面积181.62平方米。随后，黄××与谭素珍分别与明区房屋征收管理局都市新天地建设项目部签订补偿协议。181.62平方米中，协议约定黄××的拆迁面积为91.62平方米，谭素珍的拆迁面积为90平方米。同时黄××和谭素珍均选择在上述面积基础上超面积安置，但应分别补足超面积的房款263200.9元和212966元。超面积安置后，黄××共获得167.03平方米的安置房两套，谭素珍共获得164.26平方米的安置房两套。一审中，王××提交了王光琴的36000元收条，证明该债务其已代黄××偿还，黄××辩称该债务系其把钱交给王××偿还的。二审中，黄××否认该债务的存在，并称该债务是为了假离婚而进行的虚假约定。上述事实，有谭素珍与南明区房屋征收管理局都市新天地建设项目部的《村民房屋补偿协议》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。二审查明其他的事实，与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2009年4月27日，二上诉人签订离婚协议，经婚姻登记机关审查同意并办理了离婚登记，已经产生了婚姻关系解除的法律效力，黄××主张假离婚，无事实和法律依据，其关于离婚协议中一人一半房屋的约定无效的主张，本院不予支持。王××除了要求分割黄××名下的两套房屋外，还要求分割谭素珍名下164.26平方米两套房屋，认为也系夫妻共同财产。对此，本院认为，夫妻共同财产的范围，不是以约定的范围为界，而是以应当享有的范围为限。乡政府和村委会已经确权谭素珍为南厂路87号房屋的户主，黄××作为户内成员只享有其中91.62平方米房屋的安置权，因此王××和黄××只能在91.62平方米的权利范围内约定分割份额。原判在获得的两套安置房中，判决黄××、王××各享有一套，符合双方约定；因为黄××分得的房屋比王××分得的房屋大，判令黄××给予王××54182.52元的补偿款，亦符合均分的原则，对此应予维持。王××要抚养6岁的非婚生子黄×甲，而每月200元生活费与现时生活水平相比，确实偏低，从有利于保护妇女儿童的角度出发应适当照顾王××。因此，在分配因该房取得的征收取补偿款上和补足因该房超面积安置的补偿款上，可以按照“四六开原则”分配：即，收补偿款263200.9元，王××享有60%（157920.5元），超安置面积补差款217451元，王××只承担40%（86980.4元）。关于36000元债务问题，离婚协议中双方已约定该债务，故黄××关于债务虚假的辩解，本院不予采信。且离婚协议签订后，双方仍在生活在一起，王××又提交了案外人收到36000元的证据，故王××主张代黄××为偿还36000元的主张形成了证据锁链，而黄××却没有提供任何证据予以反驳，根据《最高人民法院》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院认可王××代为清偿的主张成立，其请求黄××承担36000元债务的主张应予支持。至于王××要求增加子女抚养费的问题，如前所述，本院已在征收补偿款和超面积安置补差款中考虑了子女抚养费问题，故不再另行判决增加该费用。据此，依照《最高人民法院》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：一、维持贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第856号民事判决第一项、第二项、第四项、第六项：即：一、非婚生子黄×甲由王××抚养，黄××每月给付生活费200元至十八周岁时止，教育费、医疗费凭据由黄××承担一半。二、共同财产：电冰箱一台、双人床一张、单人床二张、饮水机一台、彩电一台、电炉一台、茶几一个、洗衣机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、碗碟30个，归黄××所有；四、位于南厂路都市新天地92.91平方米安置房屋一套归黄××，位于朝阳洞路都市阳光74.12平方米安置房屋一套归王××，黄××于本判决书生效后十日内给付王××面积差价54182.524元；六、驳回王××对本案的其他诉讼请求；二、变更贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第856号民事判决第三项为：南厂路房屋被征收取得的补偿款263200.90元，王××享有157920.5元，黄××享有105280.4元。黄××于本判决生效后十日内给付王××房屋征收补偿款157920.5元；三、变更贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第856号民事判决第五项为：黄××应当支付南明区房屋征收管理局的超面积款217451元，由王××承担其中的86980.4元；四、本判决生效之日起十日内，黄××支付王××36000元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，王××承担100元，黄××承担100元本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 任 光 焰审 判 员 朱   红代理审判员 王   琳二〇一五年六月二十五日书 记 员 李震（代）