福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第449号
原告赵世本，男，1969年7月29日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告王可近，男，1966年3月22日出生，汉族，厦门市人，驾驶员，住厦门市思明区。
被告洪雪清，女，1984年8月23日出生，汉族。福鼎市人，住福鼎市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码证号：89528653-9。
负责人王华林，总经理。
原告赵世本诉被告王可近、洪雪清、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中�支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案审理后，依法由审判员黄姚斌适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵世本及其委托代理人钟谢兴，被告王可近、被告洪雪清到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世本诉称，2013年8月20日13时30分，被告王可近驾驶皖P×××××号正三轮摩托车从柘荣城关前往福鼎潘溪，行经城北线29KM﹢400M路段时，与对向由原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。原告因此被送往闽东医院住院治疗至2013年9月4日出院。同年10月30日于闽东医院住院治疗至2013年11月2日出院。经柘荣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定�、被告对本起事故负同等责任。被告驾驶的P7N412号正三轮摩托车之所有人为被告洪雪清，该车的交强险投保于被告保险公司。原告的损伤经鉴定，属十级伤残，误工天数为120日，后续治疗费为10000元。事故造成原告医疗费、鉴定费、车辆修理费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计145776.17元。被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告洪雪清将肇事车辆交由无驾驶证被告王可近驾驶具有明显的过错，应与被告王可近按50%责任比例赔偿，除被告洪雪清已支付21000元外，三被告仍应当赔偿原告损失112213元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，第一，保险公司对驾驶人无证驾驶机动车发生事故的保险人依法不承担赔偿责�。第二，即使垫付了相关损失，保险人有权向致害人追偿交强险内垫付的费用，针对原告的诉求项目，答辩意见如下：（1）医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计不超过10000元。（2）车辆修理费因没有损失清单依据不足。（3）交通费应以218元计算。（4）原告没有提供证据证明实际误工损失为16864.27元，应按农村收入标准计算。（5）护理费按应按农村收入标准计算。（6）残疾赔偿金参照农村居民收入标准计算。（7）精神损害抚慰金因原告也负有事故责任，以1500元以内确定较合理。（8）鉴定费及诉讼费根据保险合同约定均不属保险责任。
被告王可近辩称，保险公司应在交强险范围内对本案损失进行赔偿。
被告洪雪清辩称，保险公司应在交强险范围内对本案损失进行赔偿。
原、被告双方的争议焦点是：一、保险公司应否赔偿原告的损失；二、原�应获得的赔偿项目、计算标准及数额如何确定的问题。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2013年8月20日13时30分，被告王可近驾驶皖P×××××号正三轮摩托车从柘荣县前往福鼎市潘溪镇，行经柘荣县城北线29KM﹢400M路段时，与对向由原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。经柘荣县公安局交通警察大队作出第350926201340196号道路交通事故认定书认定，原、被告负本案事故同等责任。P7N412号正三轮摩托车之所有人为被告洪雪清，该车的交强险投保于被告保险公司。原告因本起事故住院治疗18天，伤残等级为十级伤残，原告在本起事故中造成医疗费损失30075.34元。被告洪雪清在事故发生后代垫费用21000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、闽东医院疾病证明书�闽东医院住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、福建正信司法鉴定所出具的法医学鉴定书、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定费发票，被告洪雪清提供的交强险保险单和当事人陈述为证，并经当事人质证和本院审查，应予确认。
综上，本院对本案的争议焦点问题进行如下分析：
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告保险公司应当对原告的人身损害在交强险范围内予以赔偿。强制险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。被告保险公司虽主张在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利，但被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出具体的追偿请求，不属于本案审理范围，对该主张不予支持。
关于争议焦点二，本院对各个项目分别分析如下：
1、鉴定费
原告认为，因本起事故造成伤残等级、误工天数、后续治疗费用的损失需要鉴定确认，故鉴定费属必要费用。
被告保险公司认为，鉴定费根据保险合同约定不属于赔付范围。
本院认为，由于医务机构业已出具误工即后续治疗费用相关建议，应以该机构出具的疾病证明为准。病案材料载明“建议休息治疗叁个月”、“内固定取出费用贰次，共计人民币壹万元左右”，明确原告出院�误工天数为3个月，后续治疗费为10000元，原告对该项目再行鉴定已无意义，对该项目之鉴定费用应不予支持。对伤残等级鉴定的鉴定费用600元有鉴定意见书及鉴定票据为凭，被告保险公司应在强制险医疗费用限额范围内赔偿。
2、摩托车修理费用
原告认为，车辆修理费为650元，其已提供修理费票据和估损单。
被告保险公司认为，修理费用要提供损失清单证明实际费用的产生。
本院认为，原告提供的摩托车维修费估损单虽超过举证期限，但作为证据的补强，与摩托车维修费发票互相印证车辆修理费损失为650元，依法应予以支持。
3、交通费
原告认为，其交通费损失为800元，其已提供交通费用票据。
被告保险公司认为，应以218元计算较合理。
本院认为，原告的交通费损失提供了相关证据予以佐证，为原告住院治疗及陪护、进行法医学鉴定等需要，系客观存在的事实，可酌定为350元。
4、误工费
原告认为，其误工费应按2013年单位从业人员平均工资49328元计算，为49328元／年÷（365-14）天／年×120天＝16864.27元。
被告保险公司认为，原告的误工费应参照农村居民收入标准计算。
本院认为，误工费系受害人因遭受人身损害而不能正常工作导致的收入损失。被告对原告受伤期间的收入损失应当予以赔付。误工费计算标准应按当事人所从事行业平均工资及其实际天数计算。原告主张按单位从业人员标准计算，但未提供相关证据予以证明。因此，原告的误工费应按2013年农、林、牧、渔业平均工资标准32391元计算；依据2013年9月4日出具的病案材料载明“建议休息治疗叁个月”和住院天数，实际误工天数为109天。因此，原告的误工费确定为32391元／年÷（365-14）天／年×109天＝10059元。
5、护理费
原告认为，护�费应按2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年的标准计算，为39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×18天＝2724.96元。
被告保险公司认为，护理费应参照农村居民收入标准计算。
本院认为，原告之护理费应按2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年的标准计算，为39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×18天＝2724.96元。
6、住院伙食补助费
原告认为，其共住院治疗18天，标准为50元／天，共计900元。
被告保险公司认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应不超过10000元。
本院认为，参照闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告住院伙食补助费损失应确定为50元／天×18天＝900元。
7、残疾赔偿金
原告认为，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30816.4元／�的标准计算，并提供社区及派出所出具的证明、房屋所有权证书。其伤残等级为十级，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×0.1＝61632.8元。
被告保险公司认为，原告非城镇户口，也不能证明其收入来源于城镇，应参照农村居民收入标准计算。
本院认为，依据审判实践中对残疾赔偿金的计算，可以根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。原告提供的社区及派出所证明等能够形成证据链，证明原告经常居住地为城镇，被告保险公司的抗辩没有证据予以反驳，故不予支持。因此，原告的残疾赔偿金损失确定为30816.4元／年×20年×0.1＝61632.8元。
8、后续治疗费用
原告认为，其后续治疗费为15328.8元其中医疗费10000元，交通费200元，误工费2108元，护理费2270元，虽后续治疗费实际费用未发生，但为必须费用，应当同案一并处理。
被告保险公司认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计不超过10000元。
本院认为，从病案材料载明原告的“内固定取出费用贰次，共计人民币壹万元左右”，后续治疗费10000元有医疗机构出具的疾病证明予以证实。参照本案确定的赔偿标准，后续治疗费用中交通费酌定为100元，误工费为32391元／年÷（365-14）天／年×10天＝923元，护理费39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天＝1514元，合计为2537元在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿，后续治疗费10000元因医疗费、住院伙食补助费50元／天×10天=500元已经超出交强险医疗限额范围，该费用应当依据事故责任，由被告洪雪清、王可近承担。
9、精神损害抚慰金
原告认为，本案事故给其造成严重的精神伤害，精神损害抚慰金为应10000元�并在交强险限额范围内优先赔偿。
被告保险公司认为，原告主张精神损害抚慰金在1500元内确定较合理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合福建省总体经济状况以及审判实践和本案实际，原告的精神损害抚慰金可酌定为6000元。
10、营养费
原告认为，营养费应确定为5000元。
被告保险公司认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计不超过10000元。
本院认为，营养费应当参照医疗机构的意见确定。原告未提供该项目方面的证据，依法不予支持。
11、医疗费
原告认为，其医疗费为30075.34元，有医疗费发票为凭。
被告保险公司认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计不超过10000元。
综上，原告因本案事故造成医疗费30075.34元、鉴定费600元、摩托车�理费650元、交通费350元、误工费10059元、护理费2724.96元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金61632.8元、后续治疗费用13037元、精神损害抚慰金6000元等损失，共计126029.1元。
本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律的保护。原告与被告王可近违反交通法律、法规的相关规定，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，原告与被告王可近应按各自应承担的责任对本案事故负责。本案事故车辆系被告洪雪清所有，交强险投保于被告保险公司。被告洪雪清将车辆交由无驾驶证的被告王可近驾驶，应对本案事故造成的损失承担相应的识别责任，即被告洪雪清按30%承担次要责任。本案事故造成原告各项损失126029.1元，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元；残疾赔偿限额范围内赔偿原告交通费350元、误工费10059元、护理费2724.96元、残疾赔偿金61632.8元、精�损害抚慰金6000元、后续治疗费用中的交通费、误工费、护理费2537元；财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费650元；共计93953.76元。原告在交强险范围外的损失，医疗费30075.34元、鉴定费600元、住院伙食补助费1400元，计32075.34元。依据事故责任的认定，原告在16037.67元范围内自行承担，由被告王可近、洪雪清在16037.67元范围内承担连带清偿责任，两被告按各自责任比例承担，本院不再确认具体赔偿金额。基于被告洪雪清已垫付21000元。为避免诉累，应由被告保险公司直接在赔偿时偿还给被告洪雪清4962.33元，原告应获得赔偿数额为88991.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵世本医疗费、摩托车修理费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失88991.43元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在本判决生效之日起十日内，一次性支付给被告洪雪清代为垫付的赔偿款4962.33元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同类银行基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，减半收取为1273元，由原告赵世本承担162元，由王可近、洪雪清承担162元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 颖
执行申请提示�
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担
赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需�所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
�十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
<div styl','2018-10-06
09:21:50',0,'web',NULL),(3956383,'a4e68a1b-9896-41cb-93bf-c0317c80a82e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"144\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）涿民初字第500号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a4e68a1b-9896-41cb-93bf-c0317c80a82e\",\"案件名称\":\"原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"涿州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涿州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402999383000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一审民事判决书
（2014）涿民初字第500号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4e68a1b-9896-41cb-93bf-c0317c80a82e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涿民初字第500号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涿州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"144\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\