四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3255号
原告：唐经书，男，1948年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告：唐开元，男，1976年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：段平林，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X21320011。
负责人：李双，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，该公司员工。
原告唐经书、唐开元与被告段平林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐经书、唐开元及其委托诉讼代理人彭海、被告段平林及其委托诉讼代理人林萌、财保南充公司委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告财保南充公司负责人李双经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐经书、唐开元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金396690元（28335元/年×14年）、精神抚慰金35000元、交通费3000元，以上费用共计461902.5元，扣除原告自行承担的费用211141.5元，被告还应承担250761.5元（被告段平林已支付200000元）；2.判令被告财保南充公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在其承保的范围内承担赔偿责任；3.判令被告段平林与原告按4：6的比例承担财保南充公司赔偿原告不足部分。事实及理由：2017年2月2日9时许，被告驾驶川RXXX**号东风日产小型汽车，由武胜县沿口镇经遂广高速路往成都方向行驶。10时22分，当车行驶至遂广高速公路广安市至遂宁方向302KM＋300M处，与右侧车头从右至左横过公路的行人杨朴珍相撞，造成杨朴珍当场死亡。武胜县交通警察大队认定，杨朴珍负事故的主要责任，段平林负事故的次要责任。川RXXX**号东风日产小型汽车投保于财保南充公司，原、被告多次协商未果，遂起诉至法院请求依法判决。
被告段平林辩称：对本案基本事实无异议，被告已向原告垫付20万元赔偿款，请求将被告的车辆损失纳入本案一并处理。
被告财保南充公司辩称：1.对被告段平林在财保南充公司处购买了交强险和商业险无异议；2.本次交通事故发生后，被告方已就原告的损失进行了赔偿，在交警队调解委员会、人保武胜支公司签订了赔偿协议，且原告已向被告方出具了收款收条，所以本次人身损害已经协商赔付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.户口本，拟证明二原告与死者杨朴珍的身份关系及死者系城镇户口；2.交通事故责任认定书，拟证明交通事发生的基本事实；3.赔偿计算书，拟证明财保南充公司在计算赔偿问题上存在少赔或者不赔的情形。原告所举证据经被告质证后，被告段平林无异议；被告财保南充公司认为证据3未达到原告的证明目的。
被告段平林提供证据如下：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明段平林具有驾驶肇事车辆的驾驶资格；2.保险单两份，拟证明本次交通事故的损失应由财保南充公司在保险合同赔偿额度范围内承担赔偿责任。原告与财保南充公司对上述证据质证后无异议。
被告财保南充公司提供证据如下：1.交通事故赔偿协议书，拟证明事故发生后原告与被告段平林在武胜县道路交通事故人民调解委员会主持下达成了调解协议，协议赔偿230000元给原告，此交通事故一次性解决；2.三方赔偿协议书，拟证明原告与二被告就赔偿达成了协议并已实际履行完毕。原告质证意见为：对证据1无异议，是原告与被告段平林之间的赔偿协议，原告未实际领到230000元，是方便被告段平林理赔的，对被告财保南充公司不发生法律效力；对证据2，与本案无关联性，复印件不具备法律效力，上面明显存在不赔或者少赔的情形，原告不予认可。被告段平林的质证意见为对证据1予以认可，对证据2的三性提出异议。
审理中，被告财保南充公司向本院申请到武胜县公安局交通警察大队提取三方协议证据原件，经调取，该证据原件未向武胜县公安局交通警察大队和武胜县道路交通事故人民调解委员会提交。调取的武胜县交通事故交通事故人民调解委员会道路交通事故人民调解记录和交通事故赔偿协议书，经原告与被告段平林质证后，均予以认可。
上述证据，经原、被告各方当事人质证后对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据经本院审查认证意见如下：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书的真实性、关联性予以认定，赔偿内容中赔偿杨朴珍项目中丧葬费、死亡补偿费、交通费在机动车交通事故强制保险范围内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以认定。但漏列了精神抚慰金赔偿项目，与《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”、第九条第二项“致人死亡的，为死亡赔偿金；”之规定不符合，同时，在主次责任赔偿比例计算为30%与70%，计算书中不符合法律规定之处，本院不予采信。2.三方赔偿协议书系被告财保南充公司提交的证据复印件，从三方赔偿协议书内容评判，协议甲方是段平林，乙方是唐开元，丙方是人保广安理赔中心武胜理赔分部，即便财保南充公司委托人保广安理赔中心武胜理赔分部协助处理本次交通事故赔偿，丙方应为财保南充公司，人保广安理赔中心武胜理赔分部不具备保险主体签订协议；其次，协议的赔偿内容未涉及保险合同的赔偿额度与范围，赔偿主体是甲方段平林，协议赔偿的金额是392603元而非230000元，且唐开元事后仅收到财保南充公司赔偿款200077.4元，该协议未明确双方的责任及赔偿比例，赔偿项目也只有交通费、死亡赔偿金、丧葬费三项，无法定的精神抚慰金赔偿项目。原告主张三方协议中只有唐开元签字，无唐经书签字而侵犯了唐经书的合法权利无效，综上，三方协议不具备证据的真实性、合法性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日9时许，段平林驾驶川RXXX**号东风日产牌小型汽车，由武胜县沿口镇经遂广高速公路往成都方向行驶，10时22分，当车行至交通事故发生地点处时，右侧车头与从右至左横过道路的行人杨朴珍相撞，致杨朴珍当场死亡和车辆部分受损，造成交通事故。该事故经武胜县公安局交通警察大队武公交认字[2017]第9号道路交通事故认定书认定，此次事故当事人杨朴珍负主要责任，当事人段平林负次要责任。
2017年2月15日，武胜县道路交通事故人民调解委员会主持段平林、唐开元调解，就损害赔偿的项目和数额确定为：1.当事人杨朴珍丧葬费25233元；2.死亡赔偿金26205元/年×14年＝366870元；3.交通住宿费2000元；4.精神抚慰金30000元。1-4项计币424103元。就赔偿责任及比例为：本次事故总费用为424103元，由当事人段平林在交强险内承担死亡赔偿金110000元；剩余314103元，由负主要责任的杨朴珍承担60%即188461.8元，由负次要责任的段平林承担40%即125641.2元；在此事故中，段平林实际承担费用为235641.2元，杨朴珍实际承担费用为188461.8元；经协商死者家属自愿放弃5641.2元。
川RXXX**号东风日产牌小型汽车在财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿额度为122000元，机动车商业保险中第三者责任保险赔偿额度为1000000元，本次事故发生在保险合同保险期间内。
另查明，死者杨朴珍的家庭成员只有丈夫唐经书，儿子唐开元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告段平林驾驶川RXXX**号东风日产牌小型汽车在遂广高速公路上致杨朴珍死亡，应当承担武胜县公安局交通警察大队武公交认字[2017]第9号道路交通事故认定书认定的次要赔偿责任，被告财保南充公司基于保险合同和《中华人民共和国保险法》，应承担保险赔偿责任。
本案争议焦点问题是交通事故发生后，段平林、财保南充公司是否已按照法律规定向原告唐经书、唐开元赔偿完毕的问题。
关于段平林、财保南充公司是否已按照法律规定向原告唐经书、唐开元赔偿完毕问题，通过本案中原、被告质证认证的证据及本院采信的证据所形成的证据链，证实了交通事故发生后，唐开元作为杨朴珍代理人与段平林在武胜县道路交通事故人民调解委员会就杨朴珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金达成了赔偿协议，按照该协议计算，杨朴珍死亡应赔偿的总费用为424103元，除交强险赔偿额度110000元外的剩余部分，由杨朴珍承担60%计188461.8元，由段平林承担40%计125641.2元，段平林实际承担赔偿费用为235641.2元，唐开元放弃5641.2元赔偿。此后，财保南充公司向原告支付了赔偿款200077.4元，品迭后，段平林、财保南充公司至今尚有29922.6元赔偿款未向原告支付。本案中，原告请求按照2016年度四川省赔偿标准计算丧葬费为27212.5元、死亡赔偿金396690元、交通费按照3000元、精神抚慰金按照35000元计算，二被告还应支付的赔偿款余额为50761.5元，本院认为，本次交通事故发生的时间是2017年2月2日，且事故发生后，经武胜县道路交通事故人民调解委员会调解，已就赔偿项目及金额达成了调解协议并履行了绝大部分赔偿款，因此，本案不适用于2016年度四川省赔偿标准计算丧葬费和死亡赔偿金。原告主张交通费5000元，未提交相关证据予以证明，本院对原告与段平林在武胜县道路交通事故人民调解委员会认定2000元。精神抚慰金35000元，高出调解协议5000元，综合四川省广安地区与南充地区精神抚慰金赔偿标准，本院予以认定。综上，财保南充公司还应向原告支付的赔偿费用为29922.6元＋5000元＝34922.6元。
被告段平林要求车辆损失纳入本案一并处理，因车辆损失系保险合同关系，本院已向其释明应另案诉讼解决。
综上所述，原告请求被告赔偿川RXXX**号东风日产牌小型汽车因交通事故侵权的各项损失费用中34922.6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告唐经书、唐开元因杨朴珍死亡的各项费用34922.6元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告段平林负担（原告唐开元、唐经书已垫付，本案执行时由被告段平林一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭攀