河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1273号
原告：赵香玉，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告：牛爱华，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告：陈立红，女，1997年9月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师，为以上三原告代理诉讼。
被告：侯庆军，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，山东省莘县人，住本村。
被告：侯纪龙，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，山东省莘县人，住本村。
被告：莘县顺通运输有限公司。住所地莘县河店镇驻地。
法定代表人：杨建锋，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼*******号。
主要负责人：韩兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司职工。
原告赵香玉、牛爱华、陈立红与被告侯庆军、侯纪龙、莘县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵香玉、牛爱华、陈立红的委托诉讼代理人张海岭，被告顺通公司的法定代表人杨建锋，被告安华财险公司委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。被告侯庆军、侯纪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵香玉、牛爱华、陈立红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计257138.78元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日20时30分许，侯庆军驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿106国道东半幅由南向北行驶时，与沿106国道东半幅由东向西横过马路由陈明国驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成陈明国受伤（经馆陶县人民法院抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，侯庆军、陈明国负事故同等责任。事故发生后，陈明国被送往馆陶县人民医院抢救，花去医疗费4962.20元。被告侯庆军驾驶的车辆实际车主为侯纪龙，登记车主为顺通公司，该车在被告安华财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。为此，原告要求判如诉请。
被告侯庆军、侯纪龙未答辩。
被告顺通公司辩称，事故车辆在被告安华财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告安华财险公司进行赔偿。
被告安华财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，各被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告主张交通费1000元，并提交了交通费票据，被告安华财险公司提出该票据均为连号，不能证明与本案的关联性，但交通费为原告实际发生的费用，故本院酌情认定为600元。
经审理查明：2017年6月13日20时30分许，侯庆军驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿106国道东半幅由南向北行驶时，与沿106国道东半幅由东向西横过马路由陈明国驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成陈明国受伤（经馆陶县人民法院抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，侯庆军、陈明国负事故同等责任。事故发生后，陈明国被送往馆陶县人民医院抢救，花去医疗费4962.20元。被告侯庆军驾驶的车辆实际车主为侯纪龙，登记车主为顺通公司，该车在被告安华财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。另查明，死亡受害人陈明国的近亲属为母亲赵香玉，妻子牛爱华、女儿陈立红；其母亲赵香玉共生育五个子女。
本院认为，被告承认原告赵香玉、牛爱华、陈立红在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安华财险公司作为侯庆军驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，按照事故责任比例由该公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。原告的损失确认为：1.医疗费4962.20元。2.死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算为11919元/年×20年=238380元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准，被抚养人60周岁以上的，每增长一岁减少一年。被抚养人赵香玉年满70周岁需计算10年，为五人负担。故被抚养人的抚养费计算为9798/年×10年÷5人=19596元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为238380元+19596元=257976元。3.丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算56987/年÷12个月×6个月＝28493.5元。4.精神抚慰金50000元。5.处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业和卫生、社会工作行业平均工资标准计算为21987元/年÷365天×3人×7天+60209元/年÷365天×1人×7天=2419.70元。6.交通费600元，以上损失共计344451.40元。被告安华财险公司应当在交强险限额内赔偿原告114962.20元。超出交强险的损失为344451.40元-114962.2元=229489.20元，由被告安华财险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告229489.14元×60%=137693.52元。被告侯庆军、侯纪龙、顺通公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香玉、牛爱华、陈立红各项损失共计252655.68元。
二、驳回原告赵香玉、牛爱华、陈立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由原告赵香玉、牛爱华、陈立红负担50元，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担5107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。