wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7476号
罪犯钟小鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深龙法刑初字第3533号刑事判决，以被告人钟小鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟小鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小鹏系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟小鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3928号
原告：长春恩洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：崔迪，男，1987年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩洁物业服务有限公司诉被告崔迪物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1936号
上诉人（原审原告）：刘金山，男，1955年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市银湾建设发展有限公司，住所地天津市河西区隆昌路隆昌公寓2号楼1-302和1-402。
法定代表人：ＸＸ义，董事长。
上诉人刘金山因与被上诉人天津市银湾建设发展有限公司（以下简称银湾公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金山的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被上诉人银湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘金山上诉请求：1、撤销一审判决，改判：（1）银湾公司支付刘金山劳动报酬168000元（1997年4月-2004年4月）；（2）上述劳动报酬的利息84672元（从2004年5月计至2013年6月底，按中国人民银行五年期存款利率计算）；（3）银湾公司支付刘金山2013年1月-8月劳动报酬64000元；（4）银湾公司支付刘金山解除劳动合同经济补偿金128000元；2、一、二审诉讼费由银湾公司承担。事实和理由：1、一审已经认定刘金山是银湾公司的董事，则董事与公司也是存在劳动关系的；2、一审判决与原二审裁定存在矛盾冲突；3、刘金山提供证据能够证实其与银湾公司存在劳动关系。
银湾公司未到庭，未发表答辩意见。
刘金山向一审法院起诉请求：1、判决银湾公司支付所欠刘金山的劳动报酬168000元（1997年4月-2004年4月底）；上述所欠劳动报酬的利息84672元。（从2004年5月计至2013年6月底，9年零2个月，按中国人民银行五年期存款利率即5.5%每年的标准计算）2、判决银湾公司支付所欠刘金山2013年1月-8月的劳动报酬计64000元；3、判决银湾公司支付刘金山解除劳动合同经济补偿金128000元；4、判决银湾公司支付刘金山从《劳动合同法》生效之日（2008年1月1日）至今68个月的双倍工资计544000元；5、诉讼费用由银湾公司承担。
一审法院认定事实：银湾公司于1997年4月24日成立，刘金山为该公司董事。2004年8月26日，刘金山向公司财务部提出了“关于要求补发工资的报告”，要求补发公司拖欠刘金山84个月的工资，2010年1月30日，银湾公司财务部门针对上述报告向刘金山出具回复，回复中确认刘金山为公司副总经理，工资以1997年5月1日计发，副总经理月工资标准为税后2000元整，1997年5月至2004年5月，欠发刘金山工资83个月，共计166000元，如上报告及回复上盖有银湾公司的公司财务专用章。
2013年9月18日，刘金山以银湾公司未及时向其足额支付劳动报酬及为其缴纳社会保险为由向银湾公司出具解除劳动关系通知，并以邮寄的方式向银湾公司送达。
2013年11月7日，刘金山向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会做出不予受理的决定，刘金山不服，起诉至一审法院。一审法院作出（2013）滨功民初字第2845号民事裁定书，该裁定书被天津市第二中级人民法院撤销后，一审法院继续对本案进行审理。
一审法院认为，刘金山主张和银湾公司存在劳动关系，认为银湾公司拖欠其1997年4月至2004年4月底及2013年1月至8月的工资，并提交盖有公司财务章的回复作为证据。但上述证据中加盖的均为公司财务章，并非公司公章，刘金山提供的全部证据仅能证实其为银湾公司董事，但无法证实刘金山作为公司副总经理的事实，不能证明银湾公司与刘金山存在劳动关系。同时，虽然刘金山提供了如上证据欲证明拖欠工资的事实，但并未提供工资发放银行流水、工资台帐，及向公司提供了劳动的相关证据予以佐证，不能证实刘金山实际向银湾公司提供了劳动的事实依据。综上，刘金山主张银湾公司与其存在劳动关系，同时拖欠其工资的诉讼请求证据不足，一审法院无法支持。
一审法院判决：“驳回原告全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案刘金山主张担任银湾公司的副总经理，与银湾公司存在劳动关系，其提交的董事会决议、经理办公会纪要真实性无法核实，提交的刘金山向银湾公司财务总监的书面报告与财务回复，时间相隔五年多，对此刘金山不能合理解释，也无证据证实该期间内双方沟通的情况，加盖的银湾公司财务专用章无法比对，无其他证据佐证，现刘金山与银湾公司未签订书面劳动合同，对其主张的为银湾公司提供劳动与服务，曾阶段性从银湾公司领取工资，以及对银湾公司长期、持续不发放工资多次反复提出异议的情况均不能举证证实，据此，刘金山主张双方存在劳动关系的证据不足，一审处理并无明显不当。
另，一审判决驳回刘金山全部诉讼请求，不具有给付事项，应删除有关“如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。”的表述，二审予以纠正。
综上所述，刘金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对一审判决主文的表述瑕疵，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费500元，由上诉人刘金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 谨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2926号
原告：王玉山，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告：李所勤，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王玉山与被告李所勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托代理人王泽台到庭参加诉讼，被告李所勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2012年10月14日，被告因经营周转需要，向原告借款86400元，当时约定2013年2月14日还款，每超一天，罚款1000元。现在还款期限已到，被告没有偿还原告本金及逾期罚款。为此，诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金86400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李所勤未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告李所勤向原告借款86400元，有被告给原告出具的借据为证，借据中未约定利息。后被告未偿还上述借款，形成诉讼。
以上事实，由借据、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李所勤向原告借款86400元，由被告给原告出具的借据为证，双方的债权、债务关系明确，被告李所勤对上述借款应该予以偿还。被告李所勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李所勤于本判决生效后十日内偿还原告王玉山借款86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告李所勤负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙慧敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更84号
罪犯李幸华，男，1959年1月9日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）杨刑初字第144号刑事判决，认定李幸华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李幸华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李幸华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李幸华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李幸华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李幸华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李幸华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月4日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初18号
原告：刘元宾，男，1971年3月4日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：ＸＸ立，男，1972年5月10日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：程金海，男，1970年1月6日生，汉族，住莱芜市钢城区，莱芜钢铁有限公司烧结厂职工。
原告刘元宾与被告ＸＸ立、程金海民间借贷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘元宾、ＸＸ立到庭参加诉讼，程金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘元宾向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ立、程金海偿还原告借款本金6700元及违约金（每日5%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，ＸＸ立、程金海向原告借款9000元，并为原告出具借条一份，借条约定借款至2016年2月8日前还清，逾期不还按每日5%支付违约金。之后ＸＸ立、程金海偿还2300元，尚欠6700元未还。
ＸＸ立辩称，这笔欠款不是我向刘元宾借的钱，是因为一起交通事故引起的，程金海是因为欠丛新建的钱，丛新建让他拿出来赔偿给刘元宾。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，ＸＸ立、程金海给刘元宾书写一份借条，约定：今借刘元宾现金9000元整，大写玖仟元整，借款人ＸＸ立，身份证号：；借款人：程金海，身份证号：371203197001063596至2016年2月8日前还清，逾期不还按每日5%违约金还清。借条签订后，程金海还给刘元宾2000元，ＸＸ立还给刘元宾300元，现尚欠款6700元未还。庭审中刘元宾放弃违约金的请求。
本院认为，ＸＸ立、程金海与刘元宾之间形成的民间借款合同合法有效，应受法律保护，刘元宾出借借款后，ＸＸ立、程金海应按约定的时间偿还借款，ＸＸ立、程金海应偿还借款。程金海未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不立的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莱芜腾发起重运业有限公司于本判决生效后十日内返ＸＸ立、程金海于本判决生效之日给五日内偿还刘元宾借款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由ＸＸ立、程金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一八年三月二日
书记员 张子原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4022号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告隆某某，男，1957年4月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告隆某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 荣伟（代）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00022号
罪犯吴兴友，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2011年7月21日作出（2011）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人吴兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金2000元，刑期自2011年3月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兴友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴兴友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吴兴友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴友减去余刑。原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00022号
罪犯李文占，男，1967年12月12日出生，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2007年3月23日作出（2007）扶刑初字第23号刑事判决，以被告人李文占犯破坏电力设备罪、盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元，刑期自2006年10月27日起至2018年10月26日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文占在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极29个，被监狱认定为残犯。监狱提请减刑二年二个月。
经审理查明，罪犯李文占服刑期间认罪服法，遵守监规，悔罪表现好。认真参加“三课”学习，成绩良好，踏实改造，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李文占在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯曾犯强奸罪，且不积极缴纳罚金，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文占减刑二年一个月，减刑后刑期至2016年9月26日止。原判并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00195号
王菲：
本院已立案受理河南省雪健实业有限公司申请执行你劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们于2014年5月20日按照（2012）漯郾劳仲裁字62号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初第1550号
原告：王雅琴,女，汉族，1990年7月1日出生，住洪山区。
被告：朱景琳，女，汉族，1978年11月2日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市我友家房地产经纪有限公司，住武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼8层804室。
法定代表人：张宏强，该公司经理。
本院在审理原告王雅琴诉被告朱景琳、武汉市我友家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告王雅琴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅琴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王雅琴承担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1132号
原告吴敏。
被告包银弟。
被告贾荣妹。
原告吴敏为与被告包银弟、贾荣妹民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，因被告包银弟、贾荣妹外出下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告包银弟、贾荣妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原告和被告包银弟系朋友关系。被告包银弟和贾荣妹系夫妻关系。2007年11月6日，被告包银弟以供应温州圣雅氏服饰有限公司建材缺资为由向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%，并由被告出具借据一份交原告收执。同时，被告提供两被告的身份证及与温州圣雅氏服饰有限公司所签订的协议书，证明被告借款的用途。2008年4月6日，被告以同样理由向原告续借5万元，并由被告在原借据上加借5万元，借款利率相同，合计借款金额10万元。两笔借款利息合并已付至2008年6月5日，余款经原告多次催讨未果。原告遂起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元及利息（从2008年6月6日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴敏提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3、借据一张，证明被告共欠原告借款本金10万元的事实；4、协议书复印件，证明被告和温州圣雅氏服饰有限公司之间存在工程项目的事实。
被告包银弟、贾荣妹均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告包银弟、贾荣妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告包银弟、贾荣妹系夫妻关系。2007年11月6日，被告包银弟向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%，被告在原告代书的借据借款人栏签字捺指印。2008年4月6日，被告又向原告借款5万元，原告在原借据中插入“伍万元加”字，借款利率相同，两笔借款合计金额10万元。两笔借款利息合并已付至2008年6月5日，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告和被告包银弟之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告包银弟支付借款本金10万元及从2008年6月6日起按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。被告贾荣妹和被告包银弟系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求被告贾荣妹共同偿还上述借款本息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包银弟、贾荣妹于本判决生效后十日内共同偿还原告吴敏借款本金10万元并支付利息（从2008年6月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元，公告费300元，由被告包银弟、贾荣妹负担，于本判决生效后10日内交纳，原告吴敏于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林德平
人民陪审员 沈兴国
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1132号原告吴某。被告包某某。被告贾某某。原告吴某为与被告包某某、贾某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，因被告包某某、贾某某外出下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告包某某、贾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告和被告包某某系朋友关系。被告包某某和贾某某系夫妻关系。2007年11月6日，被告包某某以供应温某某雅氏服饰有限公司建材缺资为由向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%，并由被告出具借据一份交原告收执。同时，被告提供两被告的身份证及与温某某雅氏服饰有限公司所签订的协议书，证明被告借款的用途。2008年4月6日，被告以同样理由向原告续借5万元，并由被告在原借据上加借5万元，借款利率相同，合计借款金额10万元。两笔借款利息合并已付至2008年6月5日，余款经原告多次催讨未果。原告遂起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元及利息（从2008年6月6日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3、借据一张，证明被告共欠原告借款本金10万元的事实；4、协议书复印件，证明被告和温某某雅氏服饰有限公司之间存在工程某某的事实。被告包某某、贾某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。以上证据经庭审出示，被告包某某、贾某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告包某某、贾某某系夫妻关系。2007年11月6日，被告包某某向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%，被告在原告代书的借据借款人栏签字捺指印。2008年4月6日，被告又向原告借款5万元，原告在原借据中插入“伍万元加”字，借款利率相同，两笔借款合计金额10万元。两笔借款利息合并已付至2008年6月5日，余款经原告多次催讨未果。本院认为，原告和被告包某某之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告包某某支付借款本金10万元及从2008年6月6日起按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。被告贾某某和被告包某某系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求被告贾某某共同偿还上述借款本息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告包某某、贾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告吴某借款本金10万元并支付利息（从2008年6月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3668元，公告费300元，由被告包某某、贾某某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告吴某于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘胜华人民陪审员  林德平人民陪审员  沈兴国二〇一一年十一月二十九日书 记 员  蔡芳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初374号
原告：杨桂莲，女，1952年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：厉胜标，男，1963年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨桂莲与被告厉胜标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月14日，被告立据向原告借款100000元。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉胜标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨桂莲借款100000元，该款的利息损失自2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告厉胜标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初374号原告：杨桂莲，女，1952年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。被告：厉胜标，男，1963年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨桂莲与被告厉胜标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年3月14日，被告立据向原告借款100000元。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉胜标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨桂莲借款100000元，该款的利息损失自2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告厉胜标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年四月二日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第65号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告李季，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3480号
原告：义乌市泓图日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村*幢*号。
法定代表人：孙晗芃，总经理。
委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：韩颖，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告韩颖侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告韩颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权商品的行为；被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。
事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。
被告韩颖未作答辩。
原告义乌市泓图日用品有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、福视达商标注册证，证明原告系该涉案商标的所有权人的事实。
2、公证书3份及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实。
3、商标注册申请受理书一份，证明原告申请商标注册的时间为2015年5月6日。
被告韩颖经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：
原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，于2015年5月6日申请注册，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。2017年7月31日，原告委托代理人在被告经营的淘宝网店“诚信眼镜百货店”点击“男女士款折叠渐进老花镜抗疲劳防辐射自动变焦智能老花镜老化镜”产品链接，购买眼镜1副，单价为19.90元。该产品链接的销售页面显示，累计评论1027，交易成功79。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。
经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，眼镜盒上突出使用“福视达”、“香港福视达光学有限公司”字样，在镜腿上标注“福视达智能变焦眼镜”字样（见附图）。
本院认为，原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被诉侵权眼镜与第16884101号注册商标核定使用的商品“眼镜”属于同种商品，被诉侵权产品上突出使用“福视达”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第16884101号注册商标相同。本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第16884101号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为5000元（含合理开支）。被告韩颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩颖立即停止销售侵犯原告义乌市泓图日用品有限公司第16884101号“福视达”注册商标专用权的商品的行为。
二、被告韩颖于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市泓图日用品有限公司经济损失5000元（含合理开支）；
三、驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告义乌市泓图日用品有限公司负担110元，由被告韩颖负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一八年五月八日
书记员 丁 盼
附图：第16884101号商标
被诉侵权产品
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3480号原告：义乌市泓图日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村*幢*号。法定代表人：孙晗芃，总经理。委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告：韩颖，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告韩颖侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告韩颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权商品的行为；被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。被告韩颖未作答辩。原告义乌市泓图日用品有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、福视达商标注册证，证明原告系该涉案商标的所有权人的事实。2、公证书3份及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实。3、商标注册申请受理书一份，证明原告申请商标注册的时间为2015年5月6日。被告韩颖经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理查明：原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，于2015年5月6日申请注册，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。2017年7月31日，原告委托代理人在被告经营的淘宝网店“诚信眼镜百货店”点击“男女士款折叠渐进老花镜抗疲劳防辐射自动变焦智能老花镜老化镜”产品链接，购买眼镜1副，单价为19.90元。该产品链接的销售页面显示，累计评论1027，交易成功79。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，眼镜盒上突出使用“福视达”、“香港福视达光学有限公司”字样，在镜腿上标注“福视达智能变焦眼镜”字样（见附图）。本院认为，原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权眼镜与第16884101号注册商标核定使用的商品“眼镜”属于同种商品，被诉侵权产品上突出使用“福视达”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第16884101号注册商标相同。本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第16884101号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为5000元（含合理开支）。被告韩颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩颖立即停止销售侵犯原告义乌市泓图日用品有限公司第16884101号“福视达”注册商标专用权的商品的行为。二、被告韩颖于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市泓图日用品有限公司经济损失5000元（含合理开支）；三、驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告义乌市泓图日用品有限公司负担110元，由被告韩颖负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年五月八日书记员  丁 盼附图：第16884101号商标被诉侵权产品???
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审57号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市泰实汇餐饮有限公司全聚德饭庄。住所地：聊城市卫育南路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市泰实汇餐饮有限公司全聚德饭庄行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3600元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2001号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市泰实汇餐饮有限公司全聚德饭庄下达了聊城管费字【2016】2001号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3600元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2001号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00267号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人李某。
被执行人肖某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1504号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00266号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币73527元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1504号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初387号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人董健川，男，1997年6月6日，住重庆市彭水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人董健川犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人董健川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日，被告人董健川在QQ上与陈某就谁当人民中学老大发生争执，二人相约各自邀人于当天晚上到黔江区体育场附近谈判。当晚19时许，董健川邀约黄某、秦某、王某、向某、冉某等八名男子携带匕首、木棒等工具到达黔江区体育场附近。陈某一方也邀约了邓某、宋某、刘某等六名男子携带斧头、刀等工具赶到体育场附近。双方见面后，陈某辱骂董健川，宋某踢了董健川腹部一脚，董健川等人见对方年龄较大且都是社会青年，没有敢还手，后陈某一伙被同行的人劝阻，又听闻警车及警员快到达现场，斗殴并未进行，双方各自带人离开。
当晚20时许，民警王某2接警后与辅警蒲某、杨某、侯某迅速前往黔江区城西街道游泳馆附近，发现多名男子聚集在一起形迹可疑，遂依法对其盘查，在盘查过程中发现有人携带有木棍等凶器。民警遂对这几人进行控制，在控制董健川的过程中，董健川暴力抗拒，并对出警民警王某2进行辱骂和殴打，致使王某2头皮、左耳以及左大腿受伤。后民警在带离董健川的过程中，董健川不断争执反抗并大声辱骂出警民警，并扬言要报复王某2及其家人。
支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解等相关书证。公诉机关认为，被告人董健川以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人董健川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年11月23日，黔江区公安局民警在黔江区中心医院将涉嫌妨害公务的董健川拘传到案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，疾病诊断证明书，QQ聊天记录，亲笔证词，证人黄某、冉某、秦某、王某、向某、陈某、邓某、宋某、刘亚等人的证言，被告人董健川的供述和辩解。
本院认为，被告人董健川以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，重庆市黔江区人民检察院指控董健川犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。董健川暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。董健川归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董健川犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪蜻蔓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3724号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：王海昌，该支行行长。
被执行人：绍兴大地百乐印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王小峰，该公司董事长。
被执行人：绍兴富强皮塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：何纪新。
被执行人：金尧兴。
被执行人：唐土娟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、绍兴富强皮塑有限公司、金尧兴、唐土娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、绍兴富强皮塑有限公司、金尧兴、唐土娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3724号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初25758号
原告：张远光，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：潘磊，上海鼎善律师事务所律师。
被告：黄灏，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告：施璇卿，女，1967年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：殷振霄，男，1964年11月10日出生，汉族。
原告张远光与被告黄灏、施璇卿、殷振霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张远光向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还借款本金100万元，并支付至实际付款之日止的利息及逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月12日，被告黄灏以资金周转困难为由向原告提出借款100万元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月11日，月息2.5%，超过一个月月息3.5%，按天计算；逾期还款的，需按总金额的千分之三每日支付违约金，另需承担律师费、诉讼费等费用，由被告殷振霄承担连带保证责任。同日，原告以银行转账的方式给付被告黄灏100万元。但此后被告并未积极履行还款义务。2014年8月29日，被告黄灏、殷振霄共同向原告出具承诺书，承诺于2014年9月5日之前归还50万元，2014年9月11日之前还清全部借款本息。但被告至今未还款。原告认为，被告黄灏作为借款人理应按约还款，被告施璇卿作为被告黄灏的配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，被告施璇卿应共同偿还该夫妻共同债务，被告殷振霄作为连带保证人及债务承担人，应与被告黄灏承担共同还款义务。故原告诉至本院，如上所请。
本院经审查认为，被告黄灏、殷振霄因涉嫌诈骗罪分别于2014年9月26日、2014年10月13日被刑拘，又分别于2014年10月31日、2014年11月18日被逮捕。2016年5月23日，(2016)沪刑终36号案终审判决以诈骗罪分别判处黄灏、殷振霄有期徒刑十五年，并处罚金及追缴诈骗所得，不足部分责令退赔。本案案情与上述刑事案件中部分被害人的被诈骗经过、时间等基本一致，且本案原告自述2014年底、2015年6-7月间公安机关及看守所均告知原告去报案，但原告因个人原因至今从未报案。鉴于本案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，原告的起诉本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张远光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初25758号原告：张远光，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：潘磊，上海鼎善律师事务所律师。被告：黄灏，男，1967年7月14日出生，汉族。被告：施璇卿，女，1967年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：殷振霄，男，1964年11月10日出生，汉族。原告张远光与被告黄灏、施璇卿、殷振霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张远光向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还借款本金100万元，并支付至实际付款之日止的利息及逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月12日，被告黄灏以资金周转困难为由向原告提出借款100万元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月11日，月息2.5%，超过一个月月息3.5%，按天计算；逾期还款的，需按总金额的千分之三每日支付违约金，另需承担律师费、诉讼费等费用，由被告殷振霄承担连带保证责任。同日，原告以银行转账的方式给付被告黄灏100万元。但此后被告并未积极履行还款义务。2014年8月29日，被告黄灏、殷振霄共同向原告出具承诺书，承诺于2014年9月5日之前归还50万元，2014年9月11日之前还清全部借款本息。但被告至今未还款。原告认为，被告黄灏作为借款人理应按约还款，被告施璇卿作为被告黄灏的配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，被告施璇卿应共同偿还该夫妻共同债务，被告殷振霄作为连带保证人及债务承担人，应与被告黄灏承担共同还款义务。故原告诉至本院，如上所请。本院经审查认为，被告黄灏、殷振霄因涉嫌诈骗罪分别于2014年9月26日、2014年10月13日被刑拘，又分别于2014年10月31日、2014年11月18日被逮捕。2016年5月23日，(2016)沪刑终36号案终审判决以诈骗罪分别判处黄灏、殷振霄有期徒刑十五年，并处罚金及追缴诈骗所得，不足部分责令退赔。本案案情与上述刑事案件中部分被害人的被诈骗经过、时间等基本一致，且本案原告自述2014年底、2015年6-7月间公安机关及看守所均告知原告去报案，但原告因个人原因至今从未报案。鉴于本案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，原告的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张远光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一六年十二月二十三日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初735号
原告董书猛，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵龙，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告董书猛与被告赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书猛到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董书猛诉称，2016年3月24日23时，赵龙无证且未戴安全头盔饮酒后驾驶无号牌豪爵110摩托车（载赵立飞）沿位庄村东的南北路由南向北行驶至位庄村东南北路“10KV位庄线068路主干61号”线杆处时与前方对向行驶董书猛驾驶的速派奇电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告被送到平乡县人民医院抢救治疗。2016年4月12日，平乡县交警队作出了平公交认字第（2016）第X0162号道路交通事故认定书。认定赵龙负事故的全部责任。本事故给我造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计78787.34元。请求法院判决被告赔偿我们损失78787.34元。
被告赵龙未答辩。
经审理查明，2016年3月24日23时，赵龙无证且未戴安全头盔饮酒后驾驶无号牌豪爵110摩托车（载赵立飞）沿位庄村东的南北路由南向北行驶至位庄村东南北路“10KV位庄线068路主干61号”线杆处时与前方对向行驶董书猛驾驶的速派奇电动自行车发生交通事故，造成赵龙、董书猛、赵立飞受伤，两车不同程度受损。2016年4月12日，平乡县公安交通警察大队作出了平公交认字第（2016）第X0162号道路交通事故认定书，认定赵龙应负此事故全部责任，董书猛、赵立飞不负此事故责任。赵龙驾驶的无号牌豪爵110摩托车系其本人所有,该车未投保机动车交通责任强制险，事故发生后对赵龙进行血液酒精浓度检验的结果为酒精含量55.63mg/100ml。
另查明，事故发生后原告董书猛被送到平乡县人民医院抢救治疗，共住院39天。原告的损失有：医疗费57387.34元，误工费1646.55元（计算方式：按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入和原告住院天数计算，15410元/年÷365天×39天＝1646.55元），护理费1646.55元（计算方式：按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入和原告住院天数计算，15410元/年÷365天×39天＝1646.55元），住院伙食补助费1950元(计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院天数计算，50元/天×39天＝1950元)，营养费1170元（计算方式：参照医疗机构意见和原告住院天数，本院酌定每日30元，30元/天×39天=1170元），交通费200元（根据原告伤情酌定200元），以上共计64000.44元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定意见书、平乡县人民医院诊断证明、住院病历、收费收据、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，本院对该认定书予以确认。原告董书猛请求赔偿医疗费57387.34元符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费和护理费，因没有证据证明相关误工损失，故按照农林牧渔业收入标准计算。原告在本次事故中产生的合法损失共计64000.44元，因被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告董书猛在本次事故中的损失应由被告赵龙承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告董书猛各项经济损失共计64000.44元。
二、驳回原告董书猛的其他诉讼请求。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告董书猛承担85元，被告赵龙承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙建习
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13900号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：赵仲华，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵仲华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告赵仲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决赵仲华偿还截至2016年5月30日的欠款32893.1元（其中本金9944.21元、利息6397.21元、滞纳金16060.65元、超额金491.03元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由赵仲华承担。事实和理由：赵仲华于2014年1月15日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。赵仲华的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。赵仲华开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，赵仲华因透支产生了欠款总额共计32893.1元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告赵仲华未作答辩。
经审理查明，赵仲华于2014年1月15日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向赵仲华发放了卡号为×××的广发信用卡，赵仲华声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。赵仲华开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，赵仲华因透支产生了欠款本金9944.21元、利息6397.21元、滞纳金16060.65元、超额金491.03元，共计32893.1元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限�，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最�限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款�优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵仲华向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与赵仲华之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，赵仲华在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵仲华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息�标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求赵仲华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、赵仲华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、超额金共计三万二千八百九十三元一角；
二、赵仲华于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元及公告费五百六十元，由赵仲华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第863号
申请执行人周丽娟，女，1956年5月2日生，蒙古族，住双辽市。
被执行人吴晓芳，女，42岁，住双辽市。
被执行人李利，男，43岁。
周丽娟诉吴晓芳、李利民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）双民一初字第386号民事判决书，判令二被执行人给付申请执行人欠款本金26.8万元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第863号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付俊生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第555号
原告：苏千平。
被告：沈阳通利公交交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：孙学文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告苏千平与被告沈阳通利公交交通有限公司（以下简称“通利公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏千平、被告通利公司委托代理人孙学文、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏千平诉称：2013年11月12日，原告骑自行车行驶到沈阳市大东区北大营街时，郭天宇将辽AE06**号车停放在路边的车辆修车时，原告被车辆支放的水箱板刮伤。事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。该事故经交通部门认定原告无责任，被告通利公司雇佣司机郭天宇负全责。事故发生后原告在医大附属第四医院救治。医嘱休息35天。原告因此次事故共发生医药费8368元、误工费3185元、交通费607元、自行车损失费200元。
被告通利公交辩称：肇事情况属实，我公司是车辆实际所有人，郭天宇是我公司雇佣的司机，属于职务行为，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司不认为此次事故不是一起交通事故，只是一起普通意外，此次事故的过程被告车辆系停止状态，后原告撞倒被告的车辆，此种情况应该认定为是一种意外，不属于交通事故。根据交通费第一百一十九条规定的交通事故的情况，此次情形并不在法律规定的范围内，故我公司不同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月12日，原告骑自行车行驶到沈阳市大东区北大营街时，肇事司机郭天宇停放在路边的车辆修车时，水箱板支放将原告刮伤，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定：原告无责任，郭天宇负全责。事故发生后，原告在医大附属第四医院进行治疗，医嘱休息35天。共发生医药费8368元、误工费2226.8元、交通费300元。
另查明，被告通利公司是辽AE06**号车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责，肇事司机郭天宇负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。
另外，对于本次事故的性质认定被告保险公司提出，我公司不认为此次事故不是一起交通事故，只是一起普通意外，此次事故的过程被告车辆系停止状态，后原告撞倒被告的车辆，此种情况应该认定为是一种意外，不属于交通事故。根据交通费第一百一十九条规定的交通事故的情况，此次情形并不在法律规定的范围内，故我公司不同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故的认定为“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此法律的规定中并未对车辆在道路上的运行状态做限制，且交通部门已经出具了交通事故责任认定书对本次事故的性质及责任比例作了明确的认定，故本次事故应属于交通事故，被告保险公司应在保险范围内承担合理的赔偿损失。
被告通利公司为辽AE06**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告苏千平主张因此次交通事故支出医药费8368元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定原告的医药费用为8368元。
原告苏千平主张误工费3185元，且提供了休息诊断书佐证。被告保险公司提出，原告没有证据，我公司不同意赔偿误工费。对于被告保险公司的异议原告提出，我有休息诊断书，我在海鲜市场有床子，床号119、110号。我同意按照城镇居民可支配收入计算。本院认为，原告现在尚未达到法律规定的退休年龄，仍有工作能力，但原告证明其每天误工收入的证据并不充分，故对于误工费本院按城镇居民可支配收入予以认定。根据原告的休息诊断天数本院确定原告的误工费用为2226.8元（23223元÷365天×35天）。
原告主张交通费607元，且提供了交通费票据佐证。本院结合原告的诊断情况及本地的消费水平，酌定原告的交通费为300元。
原告主张自行车损失费200元，但未向法院提供任何证据，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告苏千平医药费8368元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏千平误工费2226.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏千平交通费300元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费109元，减半收取55元，由被告沈阳通利公交交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费109元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张乃文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11745号
原告：黄家寅，男，1974年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：虞峰，上海市捷华律师事务所律师。
被告：何毅涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：何忠民(系被告父亲)，住上海市徐汇区。
原告黄家寅与被告何毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄家寅及其委托诉讼代理人虞峰、被告何毅涛的委托诉讼代理人何忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家寅向本院提出诉讼请求：1.何毅涛归还借款15万元；2.何毅涛支付以15万元为基数，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：何毅涛系黄家寅公司的销售员工。何毅涛向黄家寅提出借款15万元用于还贷款，并表示肯定归还。2016年5月23日，黄家寅向何毅涛的银行账户转账33.2万元，其中15万元为借款，剩余为销售提成。何毅涛于当日向黄家寅出具借条。后黄家寅向何毅涛催讨借款无果，故诉至法院请求判如所请。
何毅涛辩称，我确实向黄家寅借过15万元。但我与黄家寅之间还有80万元的股权转让合同，黄家寅仅支付了33万元转让款，其余尚未支付。此外，我曾是黄家寅的员工，黄家寅尚拖欠我2016年的提成、2017年的工资以及竞业限制补偿金。根据双方曾经的约定，涉案15万元的借款理应在股权转让款和提成中予以抵扣。因此，我不同意黄家寅的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年5月23日，黄家寅向何毅涛的银行账户转账33.2万元。
2016年5月23日，何毅涛向黄家寅出具《暂借款条》，主要内容为：“申请借款用途，还贷款；金额，大写壹拾伍万圆整，￥：￥150,000；借款人，何毅涛。”
2016年5月23日，上海洋顺国际货物运输代理有限公司何毅涛(作为出让方，以下简称甲方)与上海宜运国际货物运输代理有限公司黄家寅(作为受让方，以下简称乙方)签订《公司股权转让合同变更协议》，该协议除了对上海洋顺国际货物运输代理有限公司的股权变更事宜进行约定外，还约定：“因甲方在民生银行有借款没有全部还清，乙方于2016年5月25日以借款形式支付给甲方壹拾伍万元整，并在以后的业绩中抵扣。抵扣期限自借款之日起算不得超过一年。”
上述事实，除当事人陈述外，另有暂借款条、电子银行业务回单、视频录像、公司股权转让合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄家寅持有何毅涛签名的暂借款条及电子银行业务回单，且何毅涛对15万元的借款事实亦予以认可，故双方的借贷法律关系成立。虽然何毅涛辩称涉案15万元的借款理应在股权转让款和提成中予以抵扣，但本院认为，首先，虽然何毅涛曾在2016年5月20日的视频录像中提出借款在股权转让款或者提成中抵扣的方案，但鉴于之后双方签订的《公司股权转让合同变更协议》对涉案借款的抵扣及股权转让款的支付作出了明确的约定，故借款的抵扣方案应以《公司股权转让合同变更协议》的约定为准。其次，根据本院查明的事实，《公司股权转让合同变更协议》约定涉案15万元借款在以后的业绩中抵扣，抵扣期限自借款之日起算不得超过一年。鉴于双方在之后的一年未能以业绩抵扣借款，现抵扣期限已过，何毅涛再以业绩抵扣为抗辩意见，已无事实和法律依据，本院不予采纳；相应地，黄家寅要求何毅涛返还借款并支付逾期利息，本院依法应予支持。至于双方就业绩或提成产生的争议，可自行协商或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、何毅涛于本判决生效之日起十日内返还黄家寅借款15万元；
二、何毅涛于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付黄家寅以15万元为基数的利息，期限自2017年5月25日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由何毅涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢303号
申请执行人：丛连香，女，1934年11月23日生。
被执行人：姜士有，男，1960年8月1日生。
本院在执行申请执行人丛连香与被执行人姜士有返还原物纠纷一案中查明，因被执行人已将涉案房屋返还申请执行人，申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢303号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 于一超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民商字第43号
原告马云丰，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，法律工作者，现住依兰县。
被告王金财，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告马云丰与被告王金财买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马云丰、委托代理人岳长彦，被告王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云丰诉称，2013年春季，被告在原告处赊购化肥、籽种，共欠款249，380元。2013年6月21日给原告出具欠据一张。约定2013年7月初给付。届期，被告给付4万元，余欠款几经追要未给付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠化肥、籽种款209，380元。
被告王金财辩称，原告所述被告欠其209，380元化肥、籽种款属实。未给付是因为当年未贷到款，第二个原因是被告从原告处要买玉米籽是吉单27，结果原告把瑞秋527当吉单27卖给被告，结果瑞秋527玉米到秋天收成时籽粒不好，减产了，2013年种130公顷玉米赔了钱，结果欠原告的化肥、籽种款就未给付。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、欠据1张，付货凭证1张。证明2013年6月21日被告王金财从原告处赊购化肥、瑞秋玉米籽共欠款249，380元（后补据），原告收到被告已付4万元，尚欠209，380元。被告王金财质证为无异议。
证据二、依兰县宏利种业农作物种子统一发票3张。证明原告从宏利种业有限公司进货玉米籽就是瑞秋527，共计9，450市斤。被告质证为无异议。
证据三、企业法人营业执照（复印件）。证明依兰县宏利种业有限公司经依兰县工商行政管理局核发营业执照，是合法经营单位。被告质证为无异议。
被告对自己的主张，未向法庭举示证据。
经审理查明，2013年春耕时，被告从原告处赊购化肥、玉米籽共欠款249，380元，已给付原告4万元，尚欠209，380元未给付。原告诉至法院，要求被告给付尾欠款209，380元。被告对原告所述欠款事实无异议。本案有原、被告陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，庭审中，被告对原告举示法庭的书证质证为无异议。原告的证据本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持，被告依法承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王金财于本判决书生效后十日内，给付原告马云丰欠款209，380元。
案件受理费2，220.35元由被告王金财负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年七月十五日
书记员 邹 坤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第181号
罪犯张汶，女，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）榆刑一初字第102号刑事判决，以被告人张汶犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）晋中中法刑终字第00243号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张汶减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张汶的刑期从2012年3月18日起至2014年9月17日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张汶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵�守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯张汶准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执396号
申请执行人：杨忠国，男，1962年12月9日生，汉族，住费县。
申请执行人：孙百红，女，1961年11月20日生，汉族，住费县。
申请执行人：林清霞，女，1989年1月30日生，汉族，住费县。
申请执行人：杨某，男，2015年6月27日生，汉族，住费县。
被执行人：尹士红，男，1969年9月21日生，汉族，住平邑县。
本院在执行杨忠国、孙百红、林清霞、杨某与尹士红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务305250.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执396号申请执行人：杨忠国，男，1962年12月9日生，汉族，住费县。申请执行人：孙百红，女，1961年11月20日生，汉族，住费县。申请执行人：林清霞，女，1989年1月30日生，汉族，住费县。申请执行人：杨某，男，2015年6月27日生，汉族，住费县。被执行人：尹士红，男，1969年9月21日生，汉族，住平邑县。本院在执行杨忠国、孙百红、林清霞、杨某与尹士红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务305250.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月三十日书记员 王德鑫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3934号
原告董长军，男，1989年1月2日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告董长军与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，原告董长军于2016年6月12日向本院提起诉讼。原告董长军的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告劳务费19600元。2、诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良通过武保廷聘请董长军等人从事具体施工工作；董长军的劳务报酬为每天280元；董长军工作时间为2016年3月8日至同年5月18日。
虞希华、虞兆良未给付上述人员劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题�2016年5月26日，经X信访办调解，虞希华单独在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。武保廷单独在董长军等人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良单独或与武保廷共同在其他人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
本案庭审期间，武保廷同意与虞兆良共同负担董长军等人的劳务报酬，虞兆良亦表示同意。但二人对董长军等人员的劳务时间、劳务报酬数额有异议，认为董长军等人员的薪资为每日100元、工作时间为50天，并提交一份ＸＸ瑞与王怀盛在2016年2月18日签订的协议。虞兆良、武保廷称ＸＸ瑞代表虞兆良、武保廷，王怀盛代表董长军等四人。协议第7条约定：在施工过程中，由甲方（ＸＸ瑞）过错造成停工5天以上，由甲方按每人每天100元付给乙方（王怀盛）误工费（阴雨天除外）。
本院认为：虞兆良与虞希华分�在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。
武保廷受虞兆良指派联系雇员，并非本案雇主，其签字行为仅表明对劳务时间、劳务报酬数额认可，其法律后果应由虞兆良承担。庭审中武保廷同意与虞兆良共同负担原告劳务报酬，对原告没有损害，本院不持异议。武保廷、虞兆良对原告具体劳务报酬数额有异议，提交了一份ＸＸ瑞与王怀盛于2016年2月18日签署的停工期间劳务费标准的协议。即便该协议对董长军有约束力，仅可作为计算停工期间劳务报酬的依据。武保廷于2016年5月26日在董长军考勤簿上签字确认的行为，表明虞兆良、武保廷认可原告董长军提供了劳务，并按照每天280元，工作时间为2016年3月8日至同年5月18日的标准计算董长军的劳务报酬。现武保廷、虞兆良未提交充分证�证明其主张，故对其要求按照每天100元、计算50天的标准支付劳务报酬的辩解意见本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告董长军劳务报酬一万九千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告武保廷、虞兆良负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执715号
申请执行人乐业，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，
申请执行人乐业依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初213号民事判决书于2017年4月25日向本院申请强制执行被执行人许玲、陆世林民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行，并依法责令两被执行人立即向申请人归还借款130000元及逾期还款违约金（违约金计算：以130000元为基数，从2016年12月30日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计算），负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。
本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第2013005814号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人乐业同意等待该房屋抵押权人农业银行宾阳县支行的处理结果，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人乐业亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126民初213号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月二十六日
书记员 李金鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3702号
原告：邹姚东。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州亿亨实业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号（中盛艾美广场8楼办公室）。
法定代表人：黄勤建，董事长。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
原告邹姚东与被告苏州亿亨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告邹姚东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹姚东撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告邹姚东负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋志芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4157号
原告：赖智涌，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区后江埭路**号之*****室，公民身份号码3504811981********。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
被告：傅启红，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赖智涌诉被告傅启红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赖智涌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖智涌的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖智涌撤诉。
案件受理费158元，由原告赖智涌负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张成艺
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保20号
申请人：永兴县招源利城贸易有限责任公司。
法定代表人：许时江，该公司经理。
委托代理人：许永城，男，特别授权。
被申请人：永兴众鑫商混凝土有限公司。
法定代表人：陆亚进。
委托代理人：赵水平，男，特别授权。
被申请人：赵水平，男。
本院在审理申请人永兴县招源利城贸易有限责任公司与被申请人永兴众鑫商混凝土有限公司、赵水平合同纠纷一案中，于2018年1月24日作出的（2018）湘1023民初231号民事调解书已经发生法律效力，为防止被申请人转移财产，申请人永兴县招源利城贸易有限责任公司于2018年01月26日向本院提出财产保全的申请。本院以（2018）湘1023民初231号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人永兴众鑫商混凝土有限公司、赵水平价值1500000.00元的财产，并移送执行实施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵水平在中国银行股份有限公司永兴支行账号上的银行存款1500000.00元。冻结期限一年，即从2018年01月30日至2019年01月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 钦
二〇一八年一月三十日
书记员 李凌瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01353号
原告栾杰，男，汉族。
委托代理人窦娜，女，汉族，山西青卫律师事务所办公室主任。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人贺天才，董事长。
委托代理人赵欣，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂，住所地太原市晋源镇东街。
法定代表人赵勉，厂长。
委托代理人宋扬，女，汉族，该公司职工。
原告栾杰与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原市煤气公司龙兴洗煤厂合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾杰的委托代理人窦娜、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的委托代理人赵欣、被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾杰诉称，2002年我给被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂供应原煤，按双方约定，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂以现金结算，但被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂由于其自身原因导致不能按时结算拖欠我煤款109201元。2002年12月9日，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司下达红头文件将被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂撤销，撤销后并未组织清算，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司作为其上级主管部门也未履行法定清算义务，在长达10年的时间里，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂的资产处于无人管理状态而导致资产流失、灭失、损毁，严重侵害了债权人的合法权益，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂在经营期间与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司财务混同、业务混同，且被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂所创造的经济利益全部进入被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的账户中，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂没有对外承担债务的能力，经我多次催要无人理会，现诉至法院请求依法判令二被告给付所欠我煤款109201元及利息90000元（从2003年3月15日至今）。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司辩称，我公司于2002年下文停止被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂一切对外业务，并就其公章、财务及账目全部收回，在此情况下被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂已无法展开业务，更不可能在2003年3月15日后欠付煤款，原告仅凭一张欠条在无其他证据佐证的情况下，无法证明我公司欠付煤款事实的存在。现被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂正处于清算过程中，我公司作为主清算方已经发布了公告要求相关已知或未知的债权人申报债权，原告应当向我公司申报相应债权，由我公司核查该债权是否存在，待清算完毕后再对事实进行认定，故请求驳回其诉讼请求。
被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂辩称，2002年我公司已经被撤销，撤销后我公司的公章及财务账目已交由企管办和办公室管理，所以自2002年我公司被撤销后产生的债务纠纷不能确定是公司行为还是个人行为，故对该欠条产生质疑，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告栾杰给被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂供应原煤，2003年3月15日被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠中阳县马家峪煤矿栾杰煤款壹拾万零玖仟贰佰零壹元（109201元）”，该厂厂长赵勉多次在欠条上签名确认煤款事实，并表示因公司财务冻结，无法结算，请其主管部门解决，但至今未果。
另查明，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂由太原市煤气综合开发公司开办，成立日期为1999年2月4日，2003年度因未办理工商年检，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂被太原市工商行政管理局吊销营业执照，太原市煤气综合开发公司由太原市煤气公司主管，太原市煤气公司为被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的二级子公司，只有非法人营业执照，不具有独立的法人资格。
另查明，经山西闻达会计师事务所有限公司出具的太原市煤气公司龙兴洗煤厂审计报告显示，截止2007年8月31日龙兴洗煤厂在应付账款清算明细表显示债权人马家峪煤款109201.80元。
以上事实有欠条、太原市中级人民法院（2013）并民再终字第47号民事判决书、审计报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告栾杰给被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂陆续供煤，所欠煤款未予结算，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂给原告出具欠据数额与山西闻达会计师事务所有限公司出具的太原市煤气公司龙兴洗煤厂审计报告中应付欠款数额能够相互应证，本院予以确认，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂应当给付原告煤款109201元并承担相应的利息损失。被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司发文撤并了太原市煤气公司龙兴洗煤厂，之后未（成立清算组）进行债权债务的清理，原告诉请作出该撤销决定的被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司承担责任，《民法通则》以及《公司法》及相关司法解释对此都有所规定，应当予以支持。二被告对欠条的客观真实性提出质疑，但无其它反驳证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，判决如下：
一、被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂在本判决生效后十日内给付原告栾杰煤款109201元，并从2003年3月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元减半收取2142元由被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂、太原煤炭气化（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年十一月十五日
书记员 王丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09601号
罪犯宋某某，男，汉族，1993年6月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）蚌山刑初字第00214号刑事判决，以被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1509号
罪犯刘聪，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月4日作出(2014)茂电法刑初字第470号刑事判决，以被告人刘聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00198号
申请执行人李达，居民。
被执行人孙建，居民。
被执行人洪艳，居民。
申请执行人李达与被执行人孙建、洪艳、蒋志伟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）建冈民初字第0398号民事判决书已发生法律效力，孙建、洪艳于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人李达借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人孙建、洪艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，双方达成和解同意分期还款后程序终结本案，尚未执行到位人民币20505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初545号
原告：雍金辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：卓建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告雍金辉与被告卓建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雍金辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雍金辉申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍金辉撤诉。
案件受理费150元（已减半计算，原告雍金辉预交），由原告雍金辉负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈肖倩