wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第164号
申请执行人：包世家。
被执行人：胡育赐。
申请执行人包世家与被执行人胡育赐民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）泰雅民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包世家于2009年5月12日向本院申请执行。被执行人胡育赐应向申请执行人包世家支付借款本金810000元及相应利息，承担案件诉讼费3315元、执行费13092元。本院于2009年5月12日立案执行。
立案后，本院于2009年5月12日向申请执行人包世家发出举报被执行人财产通知书，于2009年5月15日向被执行人胡育赐发出执行通知书和财产申报令。被执行人胡育赐未依规定申报财产。申请执行人亦未提供财产线索。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人胡育赐名下无存款，经向房管等部门查询，被执行人胡育赐名下无财产。2009年7月21日，根据申请执行人提供的线索，本院派员赶赴温州市，找到被执行人胡育赐后，被执行人当日交付申请执行人50000元，并表示2009年10月底前再履行100000元，余款按调解书第一款约定的期限内清偿完毕。到期后被执行人并未按期履行，且中断与本院联系，目前被执行人胡育赐外出下落不明。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人胡育赐外出下落不明，目前无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有确切下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第164号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年三月五日
书 记 员 陶智俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第951号
原告胡韬，男，汉族，1985年8月16日出生，永州市零陵区人。
被告杨剑仑，男，汉族，1976年12月10日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告胡韬与被告杨剑仑抵押合同纠纷一案中，因原告胡韬接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2359号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1337。因犯故意伤害罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2211号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日7时50分许，被告人黄某与王某经电话联系，在珠海市香洲区拱北港湾苑小区门口，以人民币300元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给王某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人黄某处查获毒资人民币300元及作案工具白色苹果5手机一部，从王某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.88克）。
另查明，被告人黄某因犯故意伤害罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2004年11月24日起至2008年5月23日止。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，刑事判决书，珠公司化鉴字（2015）1224号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某有前科，酌情可以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果5手机一部及空烟盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5507号
原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。
法定代表人：王西宾，总经理。
委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被告：卢亚飞，女，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告卢亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5507号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：卢亚飞，女，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告卢亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 杨春海二〇一八年四月二十七日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11141号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市漕宝路1467弄3区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告章澄，男，1976年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司诉被告沈忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1609号
上诉人（原审被告）：郝爱军，男，1971年6月19日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：王永霞，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县邢州北路。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郝志民，男，1977年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
原审被告：吉桂书，女，1973年7月10日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
上诉人郝爱军因与被上诉人邢台金源汽车销售有限公司、郝志民及原审被告吉桂书租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年4月1日邢台金源汽车销售有限公司与郝爱军、吉桂书，保证人郝志民签订《汽车租赁合同》，约定租金为53.2万元，租赁期27个月，首付租金100000元，剩余每月付租金为16000元。承租人违约，出租人收回并自行处置车辆，处置车辆所得不足以清偿承租人应付租金及相关费用的，出租人可继续向出租人追索。合同签订后上诉人陆续给付了约37万元，合同未到期邢台金源汽车销售有限公司于2016年4月26日收回了车辆，并提起本案之诉。要根据上述事实，认定《汽车租赁合同》的性质，是否属于租赁合同，并根据2016年4月26日收回车辆时车辆的价值，综合认定邢台金源汽车销售有限公司的诉讼请求能否得到支持。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初627号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人郝爱军预交的二审案件受理费2804元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺非凡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执380号
申请人：王艳清
被执行人：裴则华
申请执行人王艳清与被申请执行人裴则华劳务合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初15号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初15号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李海波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初91号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地临安市。因本案于2016年6月13日被临安市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人马月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月至2016年6月期间，被告人吕某采用竹竿挑物的方式，先后7次从临安市昌化镇唐昌街老宿舍楼盗窃女式衣物，共计窃得各类女式衣物8件（价值无法鉴定）。分别是：
1、2015年5月的一天，被告人吕某采用竹竿挑物的方式，窃得被害人史扣峰晾晒于临安市昌化镇唐昌街阳台上的1件浅绿色吊带衫。
2、同年6月的一天，被告人吕某采用上述同样方式，窃得被害人林某晾晒于上述阳台上的1件深蓝色文胸。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、同年6月的一天，被告人吕某采用上述同样方式，窃得被害人林某晾晒于上述阳台上的1件黑红相间的连衣裙。
4、2016年3、4月的一天，被告人吕某采用上述同样方式，窃得被害人于某晾晒于上述阳台上的1件黑色长袖蕾丝打底衫。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
5、同年3、4月的一天，被告人吕某采用上述同样方式，窃得被害人于某晾晒于上述阳台上的1件黑色无袖蕾丝打底衫。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
6、同年5月的一天，被告人吕某采用上述同样方式，窃得被害人于某晾晒于上述阳台上的1件黑色无袖T恤。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
7、同年6月11日，被告人吕某采用上述同样方式，窃得被害人林某晾晒于上述阳台上的1件黑色长袖T恤和1件黑色短袖连衣裙。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
案发后，被告人吕某分别赔偿被害人林某、于某经济损失各2000元，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人吕某主动退赔人民币120元。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，且有被害人林某、于某、史某的陈述，临安市公安局现场勘查笔录、现场草图及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，裙子、文胸、内裤等衣物照片，扣押清单、发还清单、户籍证明、收条、抓获经过、情况说明，被告人吕某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人马月娥的辩护人提出，被告人吕某主观恶性不大，事后获得被害人谅解，归案后如实供述，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失获得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人吕某交至本院的退赔款人民币120元，发还被害人史扣峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初873号
原告杨某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈全民、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年3月开始同居生活，同年6月按农村风俗办理酒席，2015年3月18日办理结婚登记。原、被告于2014年12月21日生育一女取名黄某甲。原、被告未经深入了解便草率结婚，未有牢固的感情基础。婚后，被告对原告缺少关心、关爱，双方因性格差异经常发生争吵，加之被告父母对原告十分苛刻，歧视原告，导致双方一直没有建立起夫妻感情。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证复印件及户籍证明，婚姻登记记录证明，出生医学证明，黄某乙（被告胞姐）与原告杨某的手机短信摘抄等证据佐证。
被告黄某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的。原、被告经充分了解后才办理结婚登记，具有一定的感情基础；婚后，双方还生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，若离婚,不利于孩子的健康成长。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
综合本案证据，经审理查明：原告杨某与被告黄某某于2013年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2014年3月开始同居生活，于2015年3月18日办理了结婚登记。原、被告于2014年12月21日生育一女取名黄某甲。在共同生活期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，导致原、被告夫妻感情产生了裂痕。原、被告因感情不和，于2016年2月开始分居生活。
本院认为：原告杨某与被告黄某某于2013年12月经人介绍相识，经相互了解后于2015年3月18日办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础；婚后原、被告生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因性格差异，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些关爱，多一些理解，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告杨某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年五月九日
书记员 刘武林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1383号
申请执行人:刘建南，女，1954年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人:江美桂，女，1970年3月21日生，汉族，泰州兴化市人，住常州市天宁区。
被执行人:卢顺新，男，1965年5月14日生，汉族，泰州兴化市人，住常州市天宁区。
被执行人:江红桂，女，1972年10月9日生，汉族，江阴市人，住常州市天宁区。
刘建南与江美桂、卢顺新、江红桂等健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）天民初字第2400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江美桂、卢顺新、江红桂于判决发生法律效力之日起15日内赔偿刘建南23419元；二、卢顺新于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿刘建南240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由江美桂、卢顺新、江红桂负担100元，由刘建南负担113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行查询，未查询到可供执行财产。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1844号
罪犯李剑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月26日作出(2014)甬海刑初字第62号刑事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月六日
代书记员 何锦霞
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）商区法民二初字第27号
原告西（安）合（肥）西部大通道陕西境蓝田—商州高速公路Ls—C3标段项目经理部（下称蓝商高速Ls—C3项目部）。
负责人陈红科，项目部经理。
委托代理人王芝粉，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人仲伟，男，汉族。
被告王雪松，男，汉族，。
原告蓝商高速Ls—C3项目部诉王雪松建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，被告王雪松持“中国对外西北建设工程集团有限公司”的营业执照等有关证件来我项目部协商承包工程。经我部审查后双方于2006年6月15日签订了《箱梁、空心板预治安装施工合同》。施工八个月后，被告王雪松领取了工程款后逃匿，从而形成我项目部代其垫付了被告王雪松拖欠的农民工工资、材料款和房租等费用220173元，给我方造成了一定的经济损失，为此诉请人民法院依法判令被告王雪松予以赔偿。
经查，“中国对外西北建设工程集团有限公司”未经国家工商行政管理总局企业注册局注册登记。
本院认为：中国对外西北建设工程集团有限公司是未经国家工商行政管理部门注册登记的非法机构。被告王雪松利用伪造的企业法人营业执照，税务登记证等有关证件与原告蓝商高速Ls—C3项目部签订“建设工程分包合同涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑。原告蓝商高速Ls—C3项目部起诉被告王雪松建设工程分包合同纠纷一案，不属人民法院民事审判受理范围，应移送公安机关立案查处。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝商高速Ls—C3项目经理部的起诉。
案件受理费2200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李小华
审判员 卢铁虎
审判员 任 康
二〇〇八年五月二十六日
书记员 周 怡
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：边洪中，男，1968年07月01日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边洪中信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边洪中系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,806.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,806.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：边洪中，男，1968年07月01日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边洪中信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告边洪中系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,806.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,806.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字685号
罪犯张富贵，男，1974年8月2日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2003年9月30日以（2003）中江刑初字第275号刑事判决，以被告人张富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳罚金3000元）。刑期至2018年3月13日止。于2003年10月27日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月7日、2012年5月29日作出（2008）成刑执字第4196号、（2012）成刑执字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2014年12月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯张富贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张富贵减去有期徒刑十个月二十九天，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1385号
原告：邓芝梅。
委托代理人：梁文德，男，山西卓轩律师事务所律师。
被告：王生飞。
被告：王生忠。
被告：王生厚。
委托代理人：王润兰。系被告王生厚的妹妹。
原告邓芝梅与被告王生飞、王生忠、王生厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓芝梅之委托代理人梁文德、被告王生飞、被告王生忠、被告王生厚之委托代理人王润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芝梅向本院提出诉讼请求：1、确认三被告处分原告经营承包土地之协议无效；2、由被告王生飞返还原告经营承包之土地2.1亩，由被告王生厚返还原告经营承包之土地0.78亩；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王生飞、王生忠、王生厚分别是原告邓芝梅的长子、三子和四子。1995年原告与老伴王某某（某年某月某日病故）分得口粮地计2.89亩，为便于耕种与他人互换耕种位于旧堡壕西土地2.1亩，牌楼底土地0.78亩。2012年左右旧堡壕西土地2.1亩由被告王生飞耕种，牌楼底土地0.78亩由被告王生厚耕种。2017年春，被告王生厚将旧堡壕西土地2.1亩播种玉茭，被告王生飞复播种高粱，发生纠葛后，三被告未经原告同意，将原告名下分得之口粮地旧堡壕西土地2.1亩、牌楼底土地0.78亩让被告王生飞永久耕种。综上，原告对涉讼之土地享有经营承包权，三被告未经原告同意，将原告分得之口粮地予以处分，侵害了原告的合法权益。故具状诉讼，请法院依法判决。
被告王生飞辩称，协议有效，不同意返还。
被告王生忠辩称，协议无效，应当由被告王生飞、王生厚返还。
被告王生厚辩称，协议无效，同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告处分原告承包的位于旧堡壕西土地2.1亩、牌楼底土地0.78亩是否侵害了原告的合法权益，被告王生飞、王生厚是否应返还给原告。原告称，被告王生飞、王生忠、王生厚分别是原告邓芝梅的长子、三子和四子。1995年原告与老伴王某某（某年某月某日病故）分得口粮地计2.89亩，为便于耕种与他人互换耕种位于旧堡壕西土地2.1亩，牌楼底土地0.78亩。2012年左右旧堡壕西土地2.1亩由被告王生飞耕种，牌楼底土地0.78亩由被告王生厚耕种。2017年春，被告王生厚将旧堡壕西土地2.1亩播种玉茭，被告王生飞复播种高粱，发生纠葛后，三被告未经原告同意，将原告名下分得之口粮地旧堡壕西土地2.1亩、牌楼底土地0.78亩让被告王生飞永久耕种。综上，原告对涉讼之土地享有经营承包权，三被告未经原告同意，将原告分得之口粮地予以处分，侵害了原告的合法权益，要求确认三被告处分原告经营承包土地之协议无效，由被告返还原告。被告王生飞对原告所称协议无效，要求被告返还提出异议，称三被告通过本村调委会达成的协议有效，不同意返还，提供有调委会调处人刘某某、段某某当庭证言。被告王生忠、王生厚对原告所称无异议。本院认为，原告对其于1995年承包的土地依法享有承包经营权。三被告于2017年6月2日签订的协议第1条：旧堡壕西二位老人之口粮地2.1亩、牌楼8分归老大生飞名下永久耕种，与老三、老四无关，旁人要地由王生厚处理。三被告均承认签协议时原告未参与，也不知情。调委会调处人刘某某、段某某当庭陈述原告未参与，也不知情。三被告未经原告同意，擅自处分由被告王生飞永久耕种，侵害了原告的合法权益，属无效协议，被告应返还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是平遥县某某乡某某村村民，被告王生飞、王生忠、王生厚分别是原告邓芝梅的长子、三子和四子。1995年原告与老伴王某某（某年某月某日病故）承包经营本村土地计2.89亩，承包期限为1995年10月1日起至2025年10月1日止。为便于耕种与他人互换耕种位于旧堡壕西土地2.1亩，位于牌楼底土地0.78亩。2012年左右旧堡壕西土地2.1亩由被告王生飞耕种，牌楼底土地0.78亩由被告王生厚耕种。2017年春，被告王生厚将旧堡壕西土地2.1亩播种玉茭，被告王生飞复播种高粱。发生纠葛后，三被告经本村调委会调处，达成协议如下：一、旧堡壕西二位老人之口粮地2.1亩、牌楼8分归老大生飞名下永久耕种，与老三、老四无关，旁人要地由王生厚处理；二、老大与老三之前头畛有调地情况成为永久，头畛归老三，牌楼归老大；三、堡壕新院房产院落与老大无关，老大无权干涉他人，如母亲身后必随父合葬一起；四、此协议兄弟三人并无异议，一式三份，各执一份。兄弟三人签订协议时，原告未参与，也不知情，事后未追认为本案事实。
本院认为，原告对其于1995年承包的土地依法享有承包经营权。三被告于2017年6月2日签订的协议第1条：旧堡壕西二位老人之口粮地2.1亩、牌楼8分归老大生飞名下永久耕种，与老三、老四无关，旁人要地由王生厚处理。三被告未经原告同意，擅自处分由被告王生飞永久耕种，侵害了原告的合法权益，属无效协议。现原告要求被告王生飞返还原告承包之土地2.1亩，由被告王生厚返还原告承包之土地0.78亩之请求，合理合法，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第16条、第22条、第53条、《中华人民共和国合同法》第51条、第52条、第56条、第58条之规定，判决如下：
一、三被告王生飞、王生忠、王生厚处分原告承包位于旧堡壕西土地2.1亩、牌楼底土地0.78亩之协议为无效协议；
二、由被告王生飞于本判决生效后十日内返还原告承包的位于旧堡壕西土地2.1亩；
三、由被告王生厚于本判决生效后十日内返还原告承包的位于牌楼底土地0.78亩。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁瑞梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24077号
原告杨岐秀，男，1973年7月22日出生。
委托代理人聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。
被告江苏省国信资产管理集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路88号。
法定代表人马秋林，董事长。
委托代理人刘伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王会清，男，该公司职员，联系地址该单位。
原告杨岐秀与被告江苏省国信资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岐秀及其委托代理人聂成涛，被告江苏省国信资产管理集团有限公司的委托代理人刘伟、王会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岐秀诉称：原告于2005年10月到被告公司工作，直到2014年2月11日被告宣布撤销江苏省国信集团北京办事处。办事处宣布撤销后，原告工资发放到2014年2月，3月份原告也参加办事处工作，但没有发放工资，随即原告停止工作。办事处宣布撤销后，被告从未向原告支付过任何补偿。原告在被告单位工作长达10年。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年7月作出京西劳仲字（2014）第1788号裁决书，裁决原、被告之间一直存在劳动关系，原、被告均同意该裁决书，并未提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2014年8月13日，原告再次向仲裁委员会提出仲裁申请，要求重新安排工资，并补发工资。2014年9月29日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2538号裁决书。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求被告立即支付原告自2014年5月1日起至2014年8月30日止的工资23200元，诉讼费由被告承担。
被告江苏省国信资产管理集团有限公司辩称：一、原告与被告下属北京办事处之间的劳动合同关系已终止。2014年2月11日，江苏省国信集团发布《关于撤销集团驻北京办事处的通知》，决定撤销驻京办。驻京办于2014年2月13日召开全体人员会议，通知撤销驻京办并终止所有人员的劳动关系。原告参加了会议，对撤销驻京办并终止所有人员的劳动关系是明知的。驻京办撤销后，原告没有在驻京办从事任何工作。二、江苏省国信集团驻京办及江苏省国信集团已多次口头及书面通知原告办理劳动合同解除、终止手续。北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1788号案件审理过程中，江苏省国信集团作为驻京办撤销后的管理单位，明确提出原告与江苏省国信集团驻京办的劳动合同已解除。北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1788号裁决书生效后，江苏省国信集团向原告邮寄了书面解除劳动合同通知，但是原告拒绝签收。2014年11月6日，江苏省国信集团在北京晨报办理了劳动合同终止公告手续，向原告公告终止劳动合同关系。三、原告要求支付2014年5月1日至2014年8月30日期间的工资23200元没有事实及法律依据。2014年2月，江苏省国信集团决定撤销驻京办后，驻京办已经停止运营。2014年5月至2014年8月期间，原告没有在驻京办从事任何工作，其主张该期间工资没有事实依据。根据相关法律规定，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与劳动者解除劳动关系的，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者之间不存在劳动法上的权利义务关系，因此，原告主张上述期间的工资没有法律依据。
经审理查明：2005年10月1日，原告入职被告下属北京办事处，双方未签订劳动合同，入职时岗位是司机，2011年2月调整为行政接待部主任，2012年4月起月工资为5700元。2014年2月11日，江苏省国信集团决定撤销江苏省国信资产管理集团有限公司北京办事处。2014年9月19日，被告向原告邮寄终止劳动关系通知书，该邮件因电联退回。庭审中，被告当庭拆开邮件向原告送达终止劳动关系通知书，原告收到该通知书后表示，同意终止双方之间的劳动关系，但要求被告支付相应的解除劳动关系经济补偿金，解除劳动关系的时间为2014年11月19日。2014年11月6日，被告在北京晨报刊登与原告终止劳动关系的公告。原告工资支付至2014年2月。2014年7月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第1788号裁决书，该裁决书认定鉴于被告未能充分举证证明已与原告解除劳动关系，故认定原、被告之间至今仍存有劳动关系。该裁决书作出后，原、被告均表示同意，并未提起诉讼，现裁决已发生法律效力。2014年9月29日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2538号裁决书，裁决被告向原告支付2014年5月1日至2014年5月30日期间的工资及2014年6月1日至2014年8月30日期间的基本生活费共计8976元，并驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有关于撤销集团驻北京办事处的通知、EMS邮件、北京晨报、仲裁裁决书两份、终止劳动关系通知书、及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1788号裁决书认定，鉴于被告不能充分举证证明与原告之间已经终止劳动关系，故原、被告之间仍存在劳动关系。因江苏省国信集团北京办事处已经被撤销，且2014年5月1日至2014年8月30日期间未安排原告工作，故被告应当按照提供正常劳动支付劳动者一个工资支付周期内的正常工资，超出一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告主张的2014年5月1日至2014年8月30日期间仍存在劳动关系，被告应支付原告劳动报酬，被告虽主张与原告已经终止劳动关系，但对其主张被告未向本院提供相应证据予以证明，且根据生效裁决认定，上述期间原、被告之间仍存在劳动关系，故上述期间所发生的工资及基本生活费被告应支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告江苏省国信资产管理集团有限公司支付原告杨岐秀二零一四年五月一日至二零一四年五月三十日期间的工资及二零一四年六月一日至二零一四年八月三十日期间的基本生活费共计八千九百七十六元。
二、驳回原告杨岐秀的其他诉讼请求。
如果被告江苏省国信资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告江苏省国信资产管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 高东风
人民陪审员 杨九霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹鸿雁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4715号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某昌,曾用名“罗某豪”、“曾某邦”、“何某强”，男,xxxxxxxxxxxx出生,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx，身份证号码不详（以上基本信息由被告人自报）。2016年8月3日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月4日刑满释放。因本案，于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4541号起诉书，指控被告人胡某昌犯诈骗罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人胡某昌的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人胡某昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某昌退赔被害人黄某辉财产损失人民币5400元；退赔被害人黄某福财产损失人民币2100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4715号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某昌,曾用名“罗某豪”、“曾某邦”、“何某强”，男,xxxxxxxxxxxx出生,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx，身份证号码不详（以上基本信息由被告人自报）。2016年8月3日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月4日刑满释放。因本案，于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4541号起诉书，指控被告人胡某昌犯诈骗罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人胡某昌的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人胡某昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人胡某昌退赔被害人黄某辉财产损失人民币5400元；退赔被害人黄某福财产损失人民币2100元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第323-2号
申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生。
被执行人吴水根，男，1964年1月28日出生。
被执行人李木杨，男，1949年11月12日出生。
本院于2014年7月2日作出（2014）顺执行字第323-1号执行裁定书，冻结了被执行人李木杨在银行账户内的存款17408元，现因执行工作需要，需划拨冻结账户内的存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李木杨在银行账户内的存款17408元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1561号
原告：邓某某。
被告：廖某某。
原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，2010年6月28日在宜宾县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方未建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生吵闹，2011年4月，原、被告因感情不和分居生活。分居两年来双方仍未搞好夫妻关系，故原告起诉要求与被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，2010年6月28日在宜宾县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方未建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生吵闹，自2011年4月起，原、被告因感情不和分居生活至今。分居两年多来双方仍未搞好夫妻关系，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告户籍证明、结婚证、证人张逢地、罗模元、郑国平的证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间短，婚后经常因生活琐事闹矛盾，未建立起真正的夫妻感情，2011年4月起因感情不和双方分居生活至今两年多，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；由于被告不到庭，无法核实原、被告的共同财产及债权债务，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告廖某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨胜杰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审139号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人方德品，男，1969年02月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月3日对被申请人作出的编号411661-1100478516的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人方德品实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100478516的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人方德品自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审139号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人方德品，男，1969年02月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月3日对被申请人作出的编号411661-1100478516的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人方德品实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100478516的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人方德品自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执212号
申请执行人：谭东宽。
被执行人：河北富勤建筑劳务分包有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终561号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人谭东宽向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十日
书记员 郭飞龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1684号
申请执行人左仲锋
被执行人叶德良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4589号，依法向被执行人叶德良发出执行通知书，责令被执行人叶德良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1684号
被拘留人:叶德良公民身份号码:×××3911
本院在执行左仲锋与叶德良、王跃宏（2017）浙0205执1684号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶德良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00411-1号
申请执行人：程启。
被执行人：刘爱国，农民。
申请执行人程启与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院的（2013）肥东民一初字第02552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘爱国未能按生效法律文书规定履行赔偿义务，申请执行人刘爱国与2014年4月11日向本院申请执行。
本院查明，位于合肥市滨湖新区滨湖假日花园万国农贸1-160／160中／160上（权证字号：合产字第110175439号）、1-147／147中／147上房产（权证字号：合产字第××号）为被执行人刘爱国所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱国所有的位于合肥市滨湖新区滨湖假日花园万国农贸1-160／160中／160上（权证字号：合产字第110175439号）、1-147／147中／147上房产（权证字号：合产字第××号），限被执行人刘爱国自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人刘爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘爱国可以使用被查封的财产，但因被执行人刘爱国的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘爱国不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年七月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00411-1号
申请执行人：程启，男，1981年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘爱国，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住合肥市。
申请执行人程启与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院的（2013）肥东民一初字第02552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘爱国未能按生效法律文书规定履行赔偿义务，申请执行人刘爱国与2014年4月11日向本院申请执行。
本院查明，位于合肥市××新区滨湖假日花园万国农贸1-160/160中/160上（权证字号：合产字第110175439号）、1-147/147中/147上房产（权证字号：合产字第××号）为被执行人刘爱国所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱国所有的位于合肥市滨湖新区滨湖假日花园万国农贸1-160/160中/160上（权证字号：合产字第110175439号）、1-147/147中/147上房产（权证字号：合产字第××号），限被执行人刘爱国自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人刘爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘爱国可以使用被查封的财产，但因被执行人刘爱国的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘爱国不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年七月十八日
书记员 崔 明
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00306号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邹某。2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人腾某。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人邹某、腾某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某、腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨1时许，被告人邹某、腾某窜至沈阳市沈河区长青街64号红源便利店附近，二人趁店内无人之机，由被告人腾某望风，被告人邹某用铁钳将红源便利店的窗户撬开后从窗户进入店内实施盗窃，共计盗窃中华、玉溪、人民大会堂等品牌香烟共计61条及黄鹤楼、中南海等品牌香烟39盒。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币13190元。
上述事实，被告人邹某、腾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告，刑事判决书，扣押清单，情况说明，烟草专卖许可证，电话查询记录及人口基本信息，作案工具照片，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人邹某、腾某的供述，价格鉴定结论书，现场指认照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、腾某以非法占有为目的，携带铁钳，采用撬压手段，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邹某、腾某犯盗窃罪罪名成立。被告人邹某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹某、腾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人腾某在共同犯罪中，所起作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人腾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某、腾某违法所得责令退赔，返还被害人。
三、公安机关在案扣押的液压钳等作案工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一六年四月十九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8347号
原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛村必漖围。
法定代表人：林文香，董事长。
委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰。
原告广州市长兴混凝土有限公司与被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广州市长兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市长兴混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷启鸿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6151号
申请执行人唐娜与被执行人杨冠腾侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）浙0109民初19013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐娜于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的16982.68元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6151号申请执行人唐娜与被执行人杨冠腾侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）浙0109民初19013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐娜于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的16982.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新22行终3号
上诉人（原审原告）：哈密昌茂矿业有限公司，地址：哈密市。
法定代表人：朱雄，总经理
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局，地址：哈密市
法定代表人：许晓春，局长。
委托代理人：李敏星，新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人：彭佳，新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局工伤保险科副主任科员。
被上诉人（原审被告）：新疆自治区人力资源和社会保障厅，地址：乌鲁木齐市
法定代表人：热合满江·达吾提，厅长。
委托代理人：魏俊成，新疆自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长。
原审第三人：杨云洁，女，汉族，1968年11月14日生，会计。
上诉人哈密昌茂矿业有限公司（以下简称昌茂公司）因社会保障行政确认一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌茂公司的委托代理人任耘，被上诉人新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）委托代理人李敏星、彭佳，被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）的委托代理人魏俊成，原审第三人杨云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨云洁系昌茂公司职工，从事会计一职，2014年7月25日下午，杨云洁在单位给员工发放工资，未发放完的工资未存入银行而是带回家中，7月28日上午到单位上班，因未带回员工工资，向单位财务总监请假回家拿工资款，10时30分许，杨云洁带上工资款返回单位途中发生交通事故受到伤害，经哈密市交警大队事故责任认定杨云洁在事故中承担同等责任；杨云洁于2015年4月向地区人社局提出工伤认定申请，地区人社局受理后，于2015年12月4日向昌茂公司送达了举证告知书，昌茂公司于2015年12月21日向地区人社局提出异议书，但未提供任何证据；地区人社局于2016年4月15日作出哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书认定：杨云洁因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。昌茂公司对此不服，向自治区人社厅申请行政复议，自治区人社厅于2016年8月12日作出新人社复决字［2016］44号行政复议决定书，维持地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定；昌茂公司仍然不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，地区人社局受理杨云洁的工伤认定申请后，依照法定程序向昌茂公司送达了举证告知书，并进行了调查取证，最终依据所取得的证据及法律规定，认定杨云洁于2014年7月28日因工外出期间受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，予以认定为工伤，地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，自治区人社厅的复议程序亦符合法律规定；昌茂公司关于事故当天杨云洁外出系个人行为造成不应认定为工伤的诉称理由，依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，昌茂公司仅向地区人社局提出书面异议，未提供相关证据证明其主张，视为昌茂公司放弃其权利，地区人社局履行调查取证职责后，根据取证情况亦无法证实昌茂公司的主张，故昌茂公司应承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉称理由不予采信依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告哈密昌茂矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈密昌茂矿业有限公司承担。
一审法院宣判后，昌茂公司不服一审判决，向本院提起上诉称，杨云洁将其未发放完的工资带回家中，在回家取工资返回单位途中发生交通事，是因其个人行为造成，不属于《工伤保险条例》第十四条第五项因工外出的情形，不应认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的[2016]122号工伤认定书、新人社复决字[2016]44号行政复议决定书。
地区人社局答辩称，杨云洁是因未发放完的工资存放在家中，在回家取工资款返回途中发生交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的因工外出期间受到伤害可以认定工伤的情形，昌茂公司在我局向其送达《工伤认定举证告知书》后，并未向我局提供证据证明杨云洁受伤系因其个人行为造成。故我局对杨云洁作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，请二审法院依法予以维持。
自治区人社厅答辩称，杨云洁外出发生交通事故，是因工外出期间因工作原因受到事故伤害，并非个人行为造成，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定，应当认定为工伤。昌茂公司认为杨云洁外出受伤系个人行为造成，不属于因工外出的情形，没有事实依据和证据。答辩人作出的新人复决字[2016]44号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用依据准确，程序合法。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人陈述意见，请求法院支持地区人社局和自治区人社厅的答辩意见，维护我的合法权益。
二审期间，上诉人昌茂公司向本院提交昌茂公司原财务总监施巨轩的书面证人证言，证明杨云洁未向其告知回家取工资的事实，杨云洁受伤并非属于因工外出。两被上诉人及原审第三人杨云洁对该份证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对该证据不予确认。
本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实由工伤认定申请表、中心医院诊断证明书、住院病案、哈市劳人仲案字［2015］16号仲裁裁决书、（2015）哈市民三初字第324号民事判决书、（2015）哈中民一终字第351号民事判决书、道路交通事故认定书、复核结论；工伤认定申请受理决定书、举证告知书、异议书、调查笔录；哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书；复议申请书、复议受理通知书、新人社复决字［2016］44号行政复议决定书等为证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故地区人社局作为哈密地区社会保险行政部门，其具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，地区人社局接到杨云洁工伤认定申请后，依照法律程序向昌茂公司送达了《工伤认定举证告知书》，昌茂公司虽对杨云洁认定工伤持有异议，但未向地区人社局提交相关证明材料。根据地区人社局提供的杨云洁的调查笔录、诊断证明书、住院病案等证据，可以证明2014年7月28日，杨云洁回家取工资返回单位途中受伤系因工作原因受到伤害。故地区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，作出被诉工伤认定行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。自治区人社厅作出的新人社复决字［2016］44号行政复议决定亦符合法律规定。昌茂公司上诉称杨云洁所受伤害并非因工作原因造成，但未向本院提交充分的证据予以证明，故对昌茂的公司的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈密昌茂矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽敏
代理审判员 耿 莹
代理审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3524号
原告廖某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2011年经他人介绍相识，认识仅1个月后，便于同年3月14日办理结婚登记，婚前双方感情基础薄弱，婚后共同生活产生了许多矛盾与不和，加剧了感情危机。2012年10月，原告逼于无奈回娘家单独生活，至今双方已经分居1年零6个月，双方并未生育�女。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，答辩人与原告感情较好，答辩人坚决不同意离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告于2011年3月14日办理结婚登记的事实。3、鹤厅村人口与计划生育信息卡一份，以此证明原、被告的婚育情况及被告的身份情况。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实�并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告于2011年经他人介绍相识，同年3月14日双方办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-004730。婚姻关系存续期间，双方并未生育子女。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已完全破裂、无和好可能向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告的请求依据不足。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年七月十六日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3524号
原告彭文春。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告徐承鹏。
原告彭文春与被告徐承鹏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文春的委托代理人王萍、朱祥金，被告徐承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文春诉称，他与被告系朋友。2012年8月，他与被告来安丘市合作开发房地产项目，共同投资开发安丘御祥花园小区。合作开发过程中，他先后投入资金72万元。一段时间后，经双方协商，他退出安丘御祥花园合作建设项目，他的前期投资72万元由被告分期返还。2012年12月9日双方签订《工程合作终止协议》，被告因资金紧张，约定于2013年5月底前退还他的投资款，其中373538元自2012年12月9日开始按月息一分计算利息。但被告至今未按协议约定退还投资款。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求判令被告退还他的投资款72万元，支付逾期利息10万元。
被告徐承鹏辩称，原告诉称他拖欠其72万元投资款与事实不符，因为他从来就没有收到过所谓的投资款。真相是：2012年9月他陷入原告彭文春等5人精心设计的骗局之中，原告等人把他骗至安丘市御祥花园施工现场，编造信息、合同，称此工程能赚1000万元以上，让他入股投资50%，原告等5人自己占投50%。工程开工后，当他投资200多万元的时候，发现原告等5人与御祥花园老板周玉祥签订的施工合同是假合同，周玉祥根本就不承认该合同。为了挽救自己的200多万元投资，在原告和周玉祥的威逼利诱下，与周玉祥重新签订了施工合同，但这个合同与以前的合同有天壤之别，这是一个明显不合理不公正，不平等不赚钱的施工合同。然而此后不久原告等5人就开始玩心计，他投入200多万元的时候，原告等5人却不按股份平等注资，直至快要分手时，原告等5人加在一起的总投资还不到50万元。后原告等5人提出没钱，要退股，并威逼利诱他签订了终止合作协议及欠款、还款协议。综上所述，在原告等人的威逼利诱之下签订的终止合作协议及欠款、还款协议，不是他的真实意思表示，应属于无效的协议。原告等人利用了他的善良，利用了所谓老乡及朋友关系，把他逼入了绝境。如今他已被御祥花园工程折磨的死去活来，每天都过着胆颤心惊、生不如死的恐怖生活，他已万念俱灰，积郁成疾。到目前为止他前后投资近1000万元，但周玉祥到现在拒不结算，拒不支付工程款，他已完全陷入倾家荡产和生命崩溃的绝境！请求本院查清事实，撤销原告与他签订的终止合作协议及借款、还款协议。
经审理查明，原被告合作投资建设安丘御祥花园。2012年12月9日原被告签订《工程合作终止协议》，内容如下：“甲方：徐承鹏乙方：彭文春为了双方共同利益和工地顺利进展，双方协商一致同意以下条款。一、乙方自愿退出安丘御祥花园合作股份，以后与甲方再无合作义务。二、甲方同意把乙方前期投入的资金退还乙方，并按1分利率计算，双方签字后甲方退乙方投资款：大写贰拾万元正（十天内），到2013年2月底退还乙方总投入资金50%，剩余的50%资金到本工程三层拨款，全部退还给乙方。三、甲方同意补贴乙方工资三万元整。四、双方签字后，任何一方不得以任何理由给对方造成影响，双方尽到各自义务。甲方：徐承鹏乙方：彭文春2012年12月9日”。当日，被告并为原告出具“借还款协议”，内容为：“今借到彭文春人民币柒拾贰万元整。（￥720000.）在十天内还贰拾万元。其中壹拾陆万元在春节前还清。最后余款叁拾陆万元在二○一三年五月底还清（甲方三层拨款）。其中146462元不计利息。其余373538元自二○一二年十二月九日开始记一分息。今借人：徐承鹏二○一二年十二月九日”。但被告未按照约定期限返还原告投资款并支付利息。
审理中，原告要求被告按本金373538元，自2012年12月9日起至实际付款之日按月息1分支付利息。被告辩称，协议未载明是按月计息。另被告主张在原告等人威逼利诱之下签订上述协议，未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的《工程合作终止协议》、“借还款协议”及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的《工程合作终止协议》、“借还款协议”是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，为有效合同。依据上述协议，原被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。被告辩称上述协议系原告等人威逼利诱下签订，未提交证据证明，本院不予采信。债务应当清偿。原告起诉要求被告返还投资款72万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定按“1分利率”计息，按照通常的交易习惯应认定为“月利率1%”，故原告要求被告自2012年12月9日起按本金373538元、月利率1%支付利息至付款之日，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐承鹏于本判决生效后十日内返还原告彭文春投资款72万元，并按照本金373538元、月利率1%，支付原告彭文春自2012年12月9日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，诉讼保全费5000元，均由被告徐承鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3524号
原告：蒋海，农民。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭立兵，农民。
原告蒋海与被告郭立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李宝东适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋海及其委托代理人王景良，被告郭立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海诉称：2013年6月，被告郭立兵向我借款20000元，用于进行干选，说很快就还我。后在2013年8月4日，我向被告郭立兵索要此款，被告为我出具欠条一份，后经催要，被告陆续还我3800元，剩余16200元至今未付，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还我借款16200元。
被告郭立兵辩称：我不认识原告，我没从原告手拿过钱，不同意偿还。
经审理查明：2013年，被告郭立兵因做生意向原告蒋海借款20000元，并于2013年8月4日为原告出具欠条一份，内容为“今欠蒋海现金贰万元（20000）整，定于2013年8月14日还清，欠款人：郭立兵，保证人：庞士林，2013年8月4日”。后经催要，被告偿还原告3800元，剩余16200元至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郭立兵虽不承认向原告蒋海借款，但其对原告提交的欠条上自己的名字及手印予以认可，且保证人庞士林能够证实被告向原告借款的事实，综上，原、被告之间的借贷关系存在，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭立兵于本判决生效后十日内给付原告蒋海借款16200元。
案件受理费103元，由被告郭立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝东
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第278号
申请执行人蒋祖仙，女，贵州省余庆县人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
被执行人罗开碧，女，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1008号民事判决书，于2015年7月17日受理了蒋祖仙申请执行李泽良、罗开碧民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良、罗开碧偿还蒋祖仙借款本金500000元及逾期利息，承担案件受理费10600元、公告费690元。本院立案受理后，查明被执行人在余庆县商会投资开发有限公司享有股份，于8月4日作出（2015）余法执字第304-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在余庆县商会投资开发有限公司的股份660000元，冻结期限为三年。查询被执行人的地产，经查询，被执行人在余庆县白泥镇安置大道有国有土地一宗【证号：余国用（2012）124号】，本院便作出查封裁定书，但余庆县国土资源局回复表示该宗土地已转移登记在熊会昌名下。于8月17日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款2.61元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款859.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款78.37元、余庆县农村信用合作联社享有存款2266.24元，于8月24日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人登记有贵CB22**号小型轿车一辆、无房产登记，本院作出执行裁定书，裁定查封该车辆。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执146号
申请执行人陆少云，男，生于1957年5月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁少林，男，生于1960年5月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人陆少云申请执行被执行人锁少林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2361号民事调解书，法律文书确定的期限届满后，申请人陆少云向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人陆少云称被执行人锁少林私下答应给其偿还，故申请人陆少云自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2361号民事调解书的执行。
申请执行人陆少云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十七日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初380号
原告：上林县旺通副食品直销部。
代表人：莫广斌。
被告：莫雪花。
原告上林县旺通副食品直销部与被告莫雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宁泽林独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上林县旺通副食品直销部代表人莫广斌到庭参加诉讼，被告莫雪花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营酒类、饮料类批发、零售。被告在上林县××KTV娱乐城（简称××，现已改为凯爵1513娱乐会所）工作期间分别于2015年1月3日、3月8日签收原告送去的漓泉啤酒260件，价值共计15720元，至今未结账，经多次向其老板催讨未果，故请求法院判令被告莫雪花支付货款15720元，并按照同期银行贷款利率计付利息1500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交送货单二份，证明原告于2015年1月3日、3月8日给××供应啤酒，由被告签收货物。
被告莫雪花未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，符合事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月3日、3月8日，原告给××分别供应价款为2720元、1.3万元的啤酒。原告送货到××时，由其工作人员被告莫雪花签收货物，莫雪花在原告打印好的送货单上“客户未付款签名”处签名。因××经营者未支付货款，原告多次催促未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述××是莫某甲、莫某乙、莫某丙三人共同经营，由莫某乙管理，未到工商行政管理机关办理营业执照，2014年10月份，莫某甲与原告协商好货物的价钱及送货方式等事宜后原告开始供货，每次都是莫某乙电话联系原告送货到××，一般原告送货后即结上批货的货款，本案两次送货后原告还给××供货，均结了货款，莫雪花是××的工作人员。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同纠纷案件中，支付价款的合同当事人是买受人，本案中，原告诉请被告支付货款，应提供相应的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。虽然原告持有被告签名的送货单可以证明被告实际接收了货物，但送货单只能证明货物交付的事实，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。而且庭审中原告也承认其交付货物的地点××经营管理者不是被告，被告只是工作人员，是案外人向其购买货物，也是案外人电话联系其供货，因此原、被告之间不存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告支付货款，是基于被告在送货单上签名之事实，但原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上林县旺通副食品直销部的诉讼请求。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告上林县旺通副食品直销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费231元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦桂科
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5494号
原告：龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪路和莲南路交汇处龙岩国际美食城D区宴会中心，统一社会信用代码91350800056122322Y。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：黄伟，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司（以下简称荣誉国宴）与被告黄伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣誉国宴的委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣誉国宴向本院提出诉讼请求：判令黄伟立即向荣誉国宴支付餐饮费8015元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年4月至7月期间，黄伟多次到荣誉国宴处签单挂账消费。截至2014年7月19日，黄伟尚欠荣誉国宴餐饮费8015元。荣誉国宴多次向黄伟催收，但黄伟均未能履行付款义务。
黄伟未作答辩。
荣誉国宴围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟对荣誉国宴提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对荣誉国宴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：荣誉国宴系有限责任公司，主要经营中餐类制售（含凉菜、生食海产品、冷热饮品制售），卷烟、雪茄烟零售，会议及展览服务等业务。2014年4月18日，黄伟在荣誉国宴宴请消费3963元（2615元＋1348元），经荣誉国宴优惠折扣68元，黄伟应向荣誉国宴支付此次餐饮费3895元。2014年6月27日，黄伟在荣誉国宴宴请消费3411元，经荣誉国宴优惠折扣68元，黄伟应向荣誉国宴支付此次餐饮费3343元。至此，黄伟在荣誉国宴共消费餐饮费7238元（3895元+3343元）。前述餐饮费，黄伟均在每次消费完后，在荣誉国宴的收银账单上签字确认。因黄伟未能及时支付该餐饮费，经荣誉国宴催要后，仍未支付。为此，荣誉国宴诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。荣誉国宴与黄伟之间成立的餐饮服务合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。荣誉国宴作为餐饮服务机构向黄伟提供餐饮服务，黄伟接受该服务，理应支付该服务费用。黄伟尚欠荣誉国宴餐饮费7238元，有黄伟签字确认的账单为凭，事实清楚，证据充分。另，荣誉国宴主张黄伟还有777元餐饮费尚未支付，因该费用未有黄伟签字认可，不予认定。现黄伟未能及时支付餐饮费，已构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期资金占用损失即利息。故荣誉国宴诉请要求黄伟支付尚欠的餐饮费及支付从起诉之日（2017年8月10日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持，但餐饮费应以黄伟签字认可的7238元为准。黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄伟应于本判决生效之日起三日内支付龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司餐饮费7238元及支付该款从2017年8月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司承担3元，黄伟负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初279号
原告：晁风芹，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告晁风芹与被�济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告晁风芹于2017年2月26日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁风芹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁风芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁风芹负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29066号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王夏芬，女，1980年6月20日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王夏芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,384.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,384.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2775号
原告：盛轶，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：盛光喜（原告父亲），男，1957年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津城市人家建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：曹颖。
原告盛轶与被告天津城市人家建筑装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告盛轶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛轶自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛轶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛轶负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01242号
原告王某，女，生于1976年10月15日，汉族，居民，现在外地打工，住本市中山西路金利苑小区。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，住址同原告。
原告王某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年11月20日登记结婚，2001年5月28日生女儿段某孩，自此原告在家抚养孩子。被告自2001年6月起处于无业状态且不履行家庭义务。2003年原告发现被告吸食毒品，一再追问之下才得知，自2001年始，被告已染上吸食毒品的恶习，原告多次劝说被告仍不予改正。2011年3月被告因吸食毒品被宝鸡市缉毒大队抓获并教育，原告将打零工的微薄收入交予被告用于戒毒，但被告不思悔改，置夫妻感情和家庭责任于不顾，欺瞒原告将本应用于戒毒的费用一次次购买毒品。2011年8月被告发展到注射毒品，家庭矛盾进一步恶化。双方于2011年8月协议离婚，后因被告反悔而未能解除婚姻关系，被告恼怒之下对原告实施家庭暴力。万般无奈之下，原告于2011年9月14日外出务工，被告不但不反思自身不良行为，反而到原告娘家吵闹，给原告父母的生活造成极大影响。现夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活。故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元。
被告段某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年11月20日登记结婚，2001年5月28日婚生一女段某孩。在共同生活中，双方因被告吸食毒品发生矛盾，被告还动手打过原告。2011年8月双方到民政部门协议离婚，后因被告反悔而未能解除婚姻关系，同年9月双方因故又发生争执，原告离家出走至今。另查，原告个人财产有“长岭”电冰箱一台，“小天鹅”洗衣机一台，棉被两床。被告无个人财产。双方共同财产有组合沙发一套，“飞利浦”液晶电视一台。共同债务有原告借其父20000元用于归还被告在信用社的贷款。原、被告婚后居住的金利苑小区3号楼2单元5层西户产权属于被告父母。双方无共同存款及债权。现原告起诉离婚，要求抚养孩子，被告每月给付抚养费500元。对于个人财产及共同财产原告表示放弃。共同债务20000元原告愿自己承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚登记表、调解笔录、调查笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互帮助，共同搞好生活。但被告吸食毒品还打骂原告严重伤害了夫妻感情，原告无奈离家出走近两年，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，本院依法准许。关于孩子的抚养，本院认为，夫妻均有抚养孩子的义务，本院应从有利于孩子身心健康及学习方面考虑，孩子正处于青春期，女儿由其母亲抚养较为妥当。同时法律规定，10周岁以上的孩子的抚养问题应征求其意见。段某孩表示愿跟其母亲生活。故原告要求抚养孩子，本院依法准许。法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部分或全部，考虑到被告现在无稳定工作并综合考虑本地的生活标准，被告应每月支付孩子生活费500元。原告放弃个人财产及共同财产的分割，并承担共同债务，未有违反法律之处，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告段某某离婚。
二、婚生女段某孩由原告王某抚养，被告段某某自2013年9月起每月支付孩子抚育费500元至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告王某放弃个人财产及对共同财产的分割，全部归段某某所有；共同债务20000元王某自愿承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 林 森