wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2525号
上诉人（原审被告）：魏小翠，女，1962年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：吴小芳，男，1963年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人:梁发贵，河南永威律师事务所律师。
原审被告:刘廷礼，男，1962年10月30日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人魏小翠与被上诉人吴小芳、原审被告刘廷礼民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1400号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人魏小翠，被上诉人吴小芳委托代理人梁发贵到庭参加诉讼。原审被告刘廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小翠上诉请求：1、依法撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1400号民事判决书，改判驳回吴小芳对魏小翠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴小芳承担。事实和理由：1、魏小翠和刘廷礼原为同居关系，并未办理结婚登记手续，且因性格不合，已分居多年。魏小翠以自己经营销售卤肉维持生活，而刘廷礼是否存在收入，是否存在借款，均与魏小翠无关。2、一审中，魏小翠明确表示自己对借款不同意偿还，也无能力偿还，而判决书中称魏小翠同意偿还，只是没有能力偿还，明显错误。3、吴小芳的借款已超过诉讼时效，其诉求不应当支持。
吴小芳答辩称：魏小翠上诉事实和理由不成立，原审不存在任何错误，应驳回上诉，维持原判。
吴小芳向一审法院起诉请求：1、二被告连带清偿原告现金60000元及利息（自2014年8月1日起按月息1%计息至付清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实与吴小芳的起诉一致。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方对借款的本金数额及利息均无异议，一审法院予以认定，魏小翠、刘廷礼应支付吴小芳借款本金60000元。利息从2014年8月1日起，按月息1%计算至还款之日止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘廷礼、魏小翠系夫妻关系，应共同偿还该笔借款及利息。
一审法院判决：刘廷礼、魏小翠应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴小芳借款本金60000元及利息（利率按月息1%，从2014年8月1日起计算至还款之日止）。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由刘廷礼、魏小翠负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：在一审审理中，吴小芳起诉称魏小翠与刘廷礼存在夫妻关系，魏小翠、刘廷礼均不予否认，且同意偿还借款。即使魏小翠、刘廷礼不存在夫妻关系，但魏小翠于2015年10月3日向吴小芳出具条据，明确从2014年8月1日起欠利息，可证实魏小翠与刘廷礼共同经营酱菜厂，共同举债，故一审法院判决魏小翠、刘廷礼共同偿还，并无不当。故对其该项上诉理由亦不予采纳。一审法院处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人魏小翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王永乐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23200号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：莆田市城厢区纳百川贸易有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2336-2340号4层401室。
法定代表人：林登隆。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告莆田市城厢区纳百川贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 艺
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第109号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月24日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区。2013年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日22时30分许，被告人刘某无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至荣义焦化厂内北门100米时，与由南向北行驶的无证驾驶无牌两轮摩托车的岳某某发生交通事故，致刘某、岳某某受伤，车辆受损。刘某肇事后逃逸，承担事故的主要责任。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定岳某某为重伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人韩某某、李某某的证言材料；被害人岳某某的陈述材料；法医人体损伤程度鉴定书及伤情照片；痕迹检验报告及照片；道路交通事故伤残评定书；交通事故责任认定书；现场照片；告知笔录；到案情况说明；情况说明；被告人刘某的供述材料及户口底页、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蒋晓蕾
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初73号
原告国网河南叶县供电公司，住所地：叶县广安路路西，统一社会信用代码：91410422711223331C。法定代表人：吴军，总经理。
委托代理人王培超，男，1984年9月24日出生，汉族，住叶县。
被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质环境调查院，住所地：郑州市花园路86号沙门村翰宇商务804室，法定代表人：皇甫行丰，院长。（原告提供信息）
本院在审理原告国网河南叶县供电公司诉被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质环境调查院供用电合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河南叶县供电公司撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取749元，由原告国网河南叶县供电公司负担。
审判员 张 旗
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓霄飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10668号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告郭洪彬。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告郭洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告郭洪彬的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭洪彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告郭洪彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第742号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘强，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘三军，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘振荣，男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人青格乐，男，35岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被执行人吉木斯，女，41岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行刘强、刘三军、刘振荣、青格乐、吉木斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌前执字第1653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司图据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年10月22日依法立案执行。因被执行人刘强、刘三军、刘振荣、青格乐、吉木斯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘强、刘三军、刘振荣、青格乐、吉木斯应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘强、刘三军、刘振荣、青格乐、吉木斯应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一三年十一月六日
书记员 乔丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终186号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）贾建龙。
委托诉讼代理人：贾留好。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）侯桂寿。
被上诉人（原审被告）中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号。
主要负责人：郑忠献，该处处长。
委托代理人张士义。
上诉人贾建龙、侯桂寿因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三十工程处）合伙协议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人侯桂寿在原审中提交了两份与被上诉人中煤三十工程处的工程结算单据，其在二审中又提供了另两份工程结算单据，本案工程结算情况发生了变化。上诉人侯桂寿主张其在干工程期间多付给上诉人贾建龙的206323元，是否包含在双方后来的对账中，应予查明。原审将二上诉人之间的关系认定为合伙关系，但其并未依法登记，依照《中华人民共和国合伙企业法》作出判决属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第20号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人贾建龙预交的二审案件受理费11259元予以退回。上诉人侯桂寿预交的二审案件受理费4395元予以退回。
审判长 张培宏
审判员 刘 君
审判员 王 利 东
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 彦 茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终22号
上诉人（原审第三人）王淑文，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人陈小兵，北京康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振荣，男，1938年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）李景春，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振昌，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景秀，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振志，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振玉，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振东，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振山，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王桂敏，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振树，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景志，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振义，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景荣，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王素林，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）胡玉梅，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振红，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振福，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李国生，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景伍，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振坤，男，1932年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景国，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景山，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景文，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振路，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振全，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景阳，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王立学，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景信，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景臣，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景生，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨景香，女，1950年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振武，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振学，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王志财，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景泉，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）路德国，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李景福，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
以上37名被上诉人委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原审被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人李树军，宁城县林业局工作人员。
委托代理人王品新，宁城县林业局工作人员。
原审第三人宁城县甸子镇河洛堡村民委员会。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人吴国庆，系主任。
原审原告李景德，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审原告夏玉云，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告陈宝芬，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
3名原审原告委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人王淑文因宁城县人民政府行政确认一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2015）宁行再字第00001号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王淑文上诉称，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求。
37名被上诉人答辩服判。
原审被告宁城县人民政府答辩称，发证程序合法。
原审第三人河洛堡村委会答辩服判。
3名原审原告答辩服判。
经审理查明，本案是再审案件，宁城县人民法院曾于2007年立案审理，原审诉讼原告为李振荣等41人，原审被告为宁城县人民政府，原审第三人为宁城县甸子镇河洛堡村民委员会、林云森，宁城县人民法院于2007年10月26日作出（2007）宁行初字第00023号行政判决并发生法律效力。2014年12月23日，原审原告李振荣等向宁城县人民法院提交申诉状，要求对此案再审，2015年5月28日，宁城县人民法院作出裁定，决定对此案再审，于2015年11月5日作出（2015）宁行再字第00001号行政判决。
本院认为，本次再审申请人共有40人（原审原告路德国未提出申请），申请书签名其中有1人不是原审原告。再审判决所列明的原告中，只有37人是原审原告，另有3人以原告诉讼代表人身份参加此次诉讼却不是原审原告。已提出申请的原审原告中有4人在再审判中漏列，已列明的37名原审原告中，有2人未提出申请。原审卷中没有再审申请人推举诉讼代表人的手续。诉讼主体变化遗漏当事人违反法定程序。同时，本案原审第三人林云森于2013年去世，原审卷内没有相关证据材料证明，在没有确定是否还有其他继承人参与诉讼的情况下，直接将其妻子王淑文列为第三人参加诉讼，违反法律规定。本案原审法院再审判决适用的法律依据是新《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，均为2015年施行的新规定。再审程序是对已经生效的裁判进行的审判，对原审裁判的评价只能依据原裁判作出时的诉讼法及司法解释，而不能适用在再审程序时才生效和适用的新诉讼法及司法解释，故原审判决适用法律错误。综上，本院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2015）宁行再字第00001号行政判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 赫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1561号
原告高永强，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高公平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告白在娥，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告高永强与被告高公平、白在娥民间借贷纠纷一案中，原告高永强起诉后，未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告高永强所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永强的起诉。
原告高永强预交案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年三月十六日
书记员 单慧芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初310号
原告汤洪涛。
被告盐城市公安局交通警察支队一大队，住所地盐城市亭湖区建军东路75号。
法定代表人柏如军，该大队大队长。
委托代理人袁旭明，该大队中队长。
被告盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市建军东路82号。
法定代表人王炜，支队长。
委托代理人郭正芳，该支队法制宣传科副科长。
委托代理人唐茂鑫，该支队法制宣传科警员。
原告汤洪涛诉被告盐城市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）、盐城市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政处罚一案，原告汤洪涛于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告汤洪涛、被告交警一大队法定代表人柏如军的委托代理人袁旭明、行政机关负责人成如斌、交警支队法定代表人王炜的委托代理人郭正芳、唐茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月9日，被告交警一大队作出编号为3209001702934402行政处罚决定书，认定被处罚人汤洪涛在黄海路与顺羊巷路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，决定处以一百元罚款。2016年8月7日，被告交警支队作出盐公交复决字（2016）3号行政复议决定书，维持交警一大队作出的编号为3209001702934402行政处罚决定书。
原告诉称，原告于2016年6月9日下午3时许驾驶二轮摩托车沿西环路向黄海路行驶，途中被警察拦截并处罚。原告不知道盐城有禁区，警察也未告知原告处罚内容，原告无受罚的能力，且被告设置的禁区标志不符合法律规定。现要求撤销被告交警一大队作出编号为3209001702934402的行政处罚决定书以及交警支队作出的复议决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、3209001702934402编号的行政处罚决定书；2、购买摩托车发票联；3、强制保险和个人意外伤害保险单；4、身份证及户口簿复印件。
被告交警一大队辩称，被告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告交警一大队向本院提交了以下证据：
1、编号为3209001702934402的公安交通管理简易程序处罚决定书复印件，证明申请人因违法被交通警察支队一大队依法处罚的事实。
2、西环路黄海路口禁令标志，证明黄海路为摩托车禁行路段。
3、现场执法视频，证明原告违法被处罚的事实。
4、查获经过，证明原告违法被查过程。
5、苏Ｊ×××××普通二轮摩托车登记信息，证明原告违反禁令标志违法事实。
6、《盐城市公安局关于市区道路交通该组织的公告》（2013年4月27日），证明摩托车通行区域已经向社会公告。
被告交警支队辩称，被告作出的复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告交警支队向本院提交了以下证据：1、盐公交复决字（2016）3号行政复议决定书；2、行政复议决定书送达邮戳，证明交警支队复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告交警一大队以及交警支队提交证据的真实性没有异议，但认为自己当时并没有看到禁行标志且交警对自己处罚时也未告知处罚内容。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2-4的关联性有异议。本院认为原、被告提供的证据均具有真实性，可以确认作为定案依据。
经审理查明，2016年6月9日15时27分，原告汤洪涛驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶在亭湖区黄海路与顺羊巷路口处，被被告民警查获。原告汤洪涛驾驶的牌号苏Ｊ×××××普通二轮摩托车所有人为任邦高，登记住所为盐城市盐都区大纵湖镇永新村一组115号。被告民警对原告当场作出编号为3209001702934402行政处罚决定书。原告不服向被告交警支队提出行政复议，被告交警支队作出盐公交复决字【2016】3号行政复议决定书，维持了被告交警一大队作出的行政处罚决定书，原告仍不服，遂诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告交警一大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，盐城市公安局于2013年4月27日在盐城市公安局门户网站向社会公告《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》，通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域，且在外围道路设置了禁令标志。被告民警按照程序进行了处罚前告知，作出编号为3209001702934402行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告交警支队复议程序合法。原告要求撤销被告交警一大队作出的编号为3209001702934402的行政处罚决定书以及交警支队作出的复议决定书的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汤洪涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更370号
罪犯梁建明，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月11日作出(2013)益法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。由被告人梁建明、周某、戴某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、曾某经济损失31048.68元（已支付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经于2015年6月18日作出(2014)湘高法刑一终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。服刑期至2028年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获4次，并余467分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8518号
原告：付宁飞，男，1985年2月3日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
原告：付迎春，女，1984年1月6日生，汉族，教师，住江苏省南京市浦口区。
原告：徐国兰，女，1957年4月10日生，汉族，务农，住江苏省南京市浦口区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：张其星，男，1966年8月2日生，汉族，农民，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市浦口区。
被告：卞菊梅，女，1970年1月30日生，汉族，农民，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市浦口区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原告付宁飞、付迎春、徐国兰与被告张其星、卞菊梅纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵秀宝于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宁飞、付迎春、徐国兰申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付宁飞、付迎春、徐国兰撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 唐振宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26996号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗成傲。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗成傲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗成傲归还欠款人民币69,771.27元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗成傲签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度96,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第275号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人易鑫。因本案于2010年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）281号起诉书指控被告人易鑫犯抢劫罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人易鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月25日22时许，被告人易鑫至本市西湖区丰潭路亚洲城商铺一无名休闲店，采取持刀威胁的方式，劫得被害人谭某乙的奥丁牌295型双卡双待手机一部（价值人民币458元）。
上述事实，被告人易鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某乙的陈述，证人谭某甲、陈某的证言，辨认笔录、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易鑫以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人易鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2013年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 徐园园
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2736号
涟源市人口和计划生育局、邵和平、颜志花：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邵和平、颜志花行政非诉案由一案，经被执行人颜志花、邵和平自动履行，执行金额39840元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00008号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘江江，男，1972年12月4日出生于山西省芮城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日向山西省芮城县公安局陌南派出所投案，9月19日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人刘江江犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖、被告人刘江江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，被告人刘江江驾驶晋M8A9**号“长春”牌中型特殊结构货车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营监控照相点西侧时，与同方向和某甲驾驶的无号牌“五羊125”型两轮摩托车发生相撞，致和某甲当场死亡。肇事后，刘江江驾车逃逸。经认定，刘江江负该事故全部责任，和某甲不负该事故责任。
2013年9月13日，被告人刘江江到山西省芮城县公安局陌南派出所投案。2013年11月19日，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并实际履行，被害人亲属对被告人刘江江的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘江江在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人韩某某、冯某某、和某乙、刘红柱等的证言、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警记录、现场勘查笔录、照片、投案证明、委托书、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人刘江江犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘江江主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘江江已对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘江江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘江江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张维兴
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第184号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某甲，男，户籍地，河北省涿州市，现住原籍。2014年7月1日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局取保候审，2015年6月15日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年6月13日，被告人李某甲经郑某某、阙某某联系购买本市东城坊镇西庄村周某某家村西的杨树30余株，后李某甲在没有办理采伐证的情况下，滥伐杨树29株，经林业技术鉴定，立木蓄积为13.2038立方米。
公诉机关认为被告人李某甲的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年6月13日，被告人李某甲经郑某某、阙某某联系购买涿州市东城坊镇西庄村周某某家的杨树30余株，并承诺由其办理采伐许可证，事后李某甲在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐杨树29株。经林业技术鉴定，立木蓄积为13.2038立方米。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2014年6月经大团柳村一个姓阙的介绍，其以二万元的价格购买了东城坊镇西庄村一户人家20方左右的杨树。6月13日上午，其自己开始伐树，并以每天100元的工资雇佣三个人帮其砍树枝、装车。其一共采伐了29棵左右，10余方，直径在二十公分左右。其不知道树主叫什么，只知道是西庄村的。当时其跟树主说好由其办理采伐手续，因为急着伐树，自己觉得多雇几个帮忙的，一会儿就伐完，不易被发现，不办也没事就没有办理采伐手续。其知道没有采伐手续伐树是违法行为，其伐树有一年半的时间了，以前伐树都办理采伐手续，其伐的树都卖到文安和霸州了。其对农业局林业技术鉴定没有异议。
2、证人李某乙的证言，证实2014年6月12日晚上，李某甲跟其说有点树谈成了，让其帮一天忙，每天100元。十三日早晨6点其开着自家的三轮车到李某甲家聚齐后，其跟李某甲、杨某某各自开着一辆三轮车去了西庄村西伐树的地方，到了之后其看见一个驼背的老人和一个中年人在那里等着，李某甲跟两个人说了几句话之后，李某甲就开始用油锯伐树。放倒后，其跟杨某某开始穿树杈，不一会儿警察就到了，其就回家了。其不知道树权人是谁，他们一共去了四个人，其跟杨某某负责砍树杈，滕某某负责爬树拴绳，李某甲负责放树。
3、证人周某某的证言，证实经展台村一个说树的罗锅介绍其家卖了30棵杨树，价格是15000元，买树的只给了1000元的定金，其不知道买树的人叫什么，是哪里的，卖树时其没有办理采伐手续，买树的人说他办理，不用其管。其不知道没有办理采伐手续是违法行为。
4证人杨某某的证言，证实2014年6月13日上午其在西庄村西伐树着，树是李某甲买的，李某甲花100元雇其砍树枝，李某甲自己伐树，其跟滕某某、李某乙砍树枝，滕某某还负责爬树栓绳子。他们是开着三辆农用三轮车去的，分别由李某甲、李某乙跟其驾车去的西庄村。他们一共伐了20多棵杨树，不知道有多少方，其不知道李某甲有没有采伐手续。
5、证人滕某某的证言，证实2014年6月13日上午其在西庄村西伐树着，树是李某甲买的，李某甲花150元雇其砍树枝，李某甲自己伐树，杨某某、李某乙砍树枝，其爬树栓的绳子。一共伐了20多棵杨树，其不知道有多少方，也不知道李某甲有没有采伐手续。
6、证人郑某某的证言，证实其是东城坊镇展台村人，其农忙时种地，农闲时给人说树。其认识李某甲，李某甲是南马村收树、倒木头的。2014年6月份其跟阙某某说西庄村有人卖树，后来阙某某说李某甲要买，阙某某就跟李某甲去了树主家一趟，跟树主谈妥之后，其跟阙某某又去了一趟树主家，给了树主一千元的定金。2014年6月13日李某甲伐树的时候，其跟阙某某也去了伐树的地方，等李某甲伐了十多棵树的时候其跟阙某某就走了。当时李某甲带着三个男的去伐树的，三个男的只管穿树杈、装车。其不知道介绍的这片树有没有采伐证，按规矩办证是买卖双方的事，其只管介绍，按规矩其应得到总价百分之五的获利，树拉走之后结账。
7、证人阙某某的证言，证实其是通过郑某某认识李某甲的，其给李某甲说过一次西庄村的杨树，具体多少棵不知道，价格是二万元，预交了一千元的定金。其跟郑某某去过伐树现场，当时看到李某甲一个人在伐树，两个人穿树枝，一个人在爬树栓绳子。其跟郑某某看树伐的差不多就走了。其不知道李某甲伐树有没有采伐证。
8、被告人李某甲的辨认笔录，证实郑某某、阙某某就是给其说树的人。
9、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实办案单位扣押被告人油锯一把。
10、涿州市农业局林业技术鉴定书、现场勘验检查结论，证实被告人滥伐的树木株数、立木蓄积数。
11、现场照片，证实现场采伐情况情况。
12、涿州市公安局东城坊派出所受案登记表，证实本案是工作中发现。
13、涿州市公安局东城坊派出所抓获经过、破案经过，证实被告人李某甲系投案自首。
14、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人的出生情况。
15、在逃人员登记表、撤销表，证实被告人李某甲刑拘在逃，抓获方式为投案自首。
以上证据中公安机关的破案经过、抓获经过和在逃人员登记表、撤销表与被告人的询问笔录相互矛盾，故证实被告人投案自首的证据本院不予采纳。其它证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民审判员 刘建伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 单 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初673号
原告薛文芳，女，1941年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告解凤廷，男，57岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告薛文芳诉被告解凤廷侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛文芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王志红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00617号
原告：王正，女，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：潘晨希，女，汉族，住址同上。
法定代理人：王正，女，农民，住址同上。系潘晨希母亲。
上述二原告共同的委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：潘十月，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王兰芳，女，汉族，住址同上。系潘十月之妻。
上述二被告共同的委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告王正、潘晨希与被告潘十月、王兰芳共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王正及其王正、潘晨希的委托代理人周志毅，被告潘十月及其潘十月、王兰芳的委托代理人左言环、李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正、潘晨希诉称：潘晨希系王正与潘磊婚生女。2013年7月14日，王正之夫，也即潘十月、王兰芳之子潘磊在浙江省江山市因交通事故受伤后抢救无效死亡。潘十月隐瞒王正至事发地处理，共获得赔偿款403500元，由两被告全额占有。为维护自身的合法权益，请求判令：1、两被告给付两原告应得赔偿款230000元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
潘十月、王兰芳辩称：两被告之子潘磊因交通事故死亡，是获得赔偿款403500元，但已支出了潘磊医疗费、处理事故费用以及丧葬费用约15万元。交通事故肇事方另外补偿的扶养费5.5万元应归潘十月、王兰芳所有。潘晨希在潘磊死亡时尚未出生，其不是民事主体，不应分得赔偿款。请考虑两被告老年丧子的情况，在分割赔偿款上应予以照顾。
经审理查明：王正与潘十月、王兰芳之子潘磊于2013年2月21日经政府登记结婚。2013年7月14日，潘磊在浙江省江山市因交通事故受伤抢救无效死亡，当时王正已怀有身孕。同年11月26日，王正与潘磊之女潘晨希出生。2014年1月9日，潘十月就潘磊交通事故死亡的赔偿问题与赔偿义务方达成协议，获得赔偿费403500元，其中交强险及商业险限额内赔偿款348500元，另55000元为肇事车主徐和君考虑其家庭实际情况，补偿给潘十月、王兰芳的赡养费。潘十月、王兰芳向法庭提供的支出费用有：潘磊的医药费25057.74元、交通费14545元、餐饮费7480元、住宿费5300元、处理交通事故聘请律师费用4000元、丧葬费20043.50元、支付王正2万元，计96426.24元。因双方就赔偿款分割问题未能达成协议，由此成讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。潘磊因交通事故死亡所得的赔偿款，其近亲属依法享有所有权，可参与分配。在分配前应扣除处理潘磊交通事故、丧葬事宜的开支及被扶养人的相关扶养费用。结合本案的实际情况，对潘十月、王兰芳支出的费用，本院依法确认如下：医药费25057.74元、丧葬费20043.50元、聘请律师费用4000元、交通费酌定为12000元、餐饮费酌定为4000元、住宿费酌定为3000元，合计为68101.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照安徽省2013年度相关统计数据，潘晨希父母一方需承担的抚养费为51525元（5725元÷2×18），肇事车主另行补偿的5.5万元，可作为潘十月、王兰芳的扶养费。总赔偿款403500元减去处理交通事故、丧葬等事宜费用68101.24元和扶养费106525元，尚余228873.76元，由潘十月、王兰芳、王正、潘晨希平均分割。已付王正的2万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘十月、王兰芳于判决生效后十日内给付原告王正、潘晨希应分得的赔偿款145961.88元（其中王正37218.44元，潘晨希108743.44元）。
二、驳回原告王正、潘晨希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1020元，合计3395元，由王正、潘晨希负担1395元，潘十月、王兰芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年六月四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2677号
申请执行人：王志书。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王志书与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3904号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费1100元及诉讼费25元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3904号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3528号
原告厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告陈聪荣，男，26岁。
原告厦门恒立兴机械有限公司与被告陈聪荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告陈聪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告在厦门市湖里区签订了合同编号为2012EBMXM-
HQ-0420的《购销合同》，被告向原告购买一台ZX3**-1日立挖掘机，合同价款为531500元，交货地点为厦门。除首期款150000元外，余款381500元自2012年6月29日起至2013年8月29日止分15期支付。合同约定了逾期付款违约金的计算标准（日万分之七）、被告违约后原告可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。被告于合同签订后验收了合同项下的货物，但并未依约付款。2014年6月18日，被告在对账单上签字确认后仍未履行相应付款义务，尚欠货款360952.3元及相应逾期付款违约金。原告认为，被告未依约支付货款，已构成违约。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款360952.07元及逾期付款违约金139323.64元（按日万分之七，暂计至2014年6月17日，应计至生效法律文书确定的付款之日止）；2、被告支付原告律师费15000元。在庭审中，原告申请撤回第二项诉求。
被告陈聪荣在法定期限内未提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年4月20日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买型号为ZX330-1的日立挖掘机（二手机）1台，价格为531500元；合同签订当天，被告应付首付款150000元，剩余款项分十五期支付，即2012年6月至2013年7月，每月应于29号前付25500元，2013年8月29日前付24500元；被告逾期支付任意一期款项的，被告应自逾期之日起就逾期付款数额按每日万分之七支付逾期付款违约金等。合同签订后，原告向被告交付了货物。
原告述称在合同实际履行过程中，双方口头约定被告用一台发生过事故的挖掘机的残值折抵首付款。后该挖掘机经保险公司理赔60047.7元，故被告尚欠首付款数额为150000-60047.7=89952.3元。原告还述称，被告未如期如数支付分期款，仅于2012年11月16日支付25500元，于2013年2月1日支付10000元，于2013年3月20日支付15000元，于2013年4月10日支付20000元，于2013年6月19日支付10000元，于2013年6月29日支付10000元，于2013年9月26日支付15000元，于2013年10月26日支付5000元。2014年6月18日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚余货款360952.3元未付，截止2014年6月17日的逾期利息为139323.64元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、对账单和法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。货款给付期间已经届满，被告未依约足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告立即支付剩余货款，系合理诉求，本院予以支持。原告主张的截止2014年6月17日的逾期利息139323.64元，低于按《购销合同》计算的逾期利息数额，且经过被告确认，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪荣应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司剩余货款360952.3元，并支付逾期利息（截止2014年6月17日的逾期利息为139323.64元；自2014年6月18日起的逾期利息，以360952.3元为基数，按日万分之七的标准计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈聪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4476元，由被告陈聪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年十月二十一日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第502号
原告：闻立富。
被告：何玉标。
本院在审理原告闻立富诉被告何玉标民间借贷纠纷一案中，原告闻立富于2015年7月29日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻立富向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闻立富撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告闻立富负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杜敏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第254号
申请执行人：从秀娟，个体户。
委托代理人：孙方桃，安徽××律师事务所律师。
被执行人：武平，农民。
本院在执行从秀娟与武平保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02382号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人武平发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人武平存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁 楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1969号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人詹兴亮，男，1987年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地住址云南省镇雄县，暂住福建省厦门市同安区。
被告人詹兴亮犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）同刑初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人詹兴亮缴交罚金人民币2000元。被执行人詹兴亮至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人詹兴亮的银行存款账号，其存款不足以扣划，将詹兴亮列入失信被执行人名单。被执行人詹兴亮目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1969号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人詹兴亮，男，1987年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地住址云南省镇雄县，暂住福建省厦门市同安区。被告人詹兴亮犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）同刑初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人詹兴亮缴交罚金人民币2000元。被执行人詹兴亮至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人詹兴亮的银行存款账号，其存款不足以扣划，将詹兴亮列入失信被执行人名单。被执行人詹兴亮目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月十五日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00533号
原告何某，农民。
被告杨某，农民。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理后，原告于2014年3月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1059号
申请执行人：冯祥定，男，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人：刘利，男，1984年10月26日出生，汉族。
申请执行人冯祥定与被执行人刘利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1619号
原告：车顺女。
被告：金荣国。
被告：金英玉。
本院在审理原告车顺女诉被告金荣国、金英玉继承纠纷一案中，原告车顺女于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车顺女的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车顺女撤回起诉。
案件受理费2300.00元，由原告承担1150.00元，退回原告1150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第770号
原告：浙江尚格置业有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人：洪卫琳，该公司董事长。
委托代理人：陈艳、温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告：姜晓亮。
被告：汤晨仟。
本院在审理原告浙江尚格置业有限公司诉被告姜晓亮、汤晨仟商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江尚格置业有限公司于2015年4月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江尚格置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尚格置业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费6070元（原告已�交，已减半收取），由原告浙江尚格置业有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐筱玮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第946号
原告张某某，女，生于1970年9月6日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，生于1961年6月19日。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 秦海
二〇一三年四月九日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00039号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于洪福。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月7日作出东人口计生征字（2010）0181号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于洪福与田力于2008年7月31日登记结婚，于2007年5月8日未婚生育一子于君杰。田力于2009年3月服毒自杀。于洪福为农业户口。决定：征收被申请人于洪福社会抚养费人民币4800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月7日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月10日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0181号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00998号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人张某与被执行人谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 寇腾腾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初555号
原告:陆善兵,男,1967年3月3日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:阚乃干,男,汉族,住安徽省明光市。
原告陆善兵诉被告阚乃干买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆善兵到庭参加诉讼，被告阚乃干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款壹万伍仟元整,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阚乃干在2005年从事代理原告重庆牌摩托车业务，2007年终止业务往来，经结算被告欠原告壹万伍仟元，被告在2007年5月5号和2014年元月29号出示两张欠条,多次催要未果。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致，原告当庭向本院提交被告出具的书面欠条和借条各一份。
本院认为，债务应当清偿。被告阚乃干在2005年从事代理原告重庆牌摩托车业务，2007年终止业务往来，经结算被告欠原告壹万伍仟元，事实清楚，证据确凿，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阚乃干于判决生效后十日内一次性给付给原告陆善兵欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告阚乃干负担。
本判决为终审判决。
审判员 管 震
二〇一八年三月十三日
书记员 王伟男
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛五七，男，1956年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃宗，男，1953年4月27日出生，汉族。
再审申请人毛五七因与被申请人张跃宗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛五七申请再审称：现有新证据即对证人毛恩荣的录音材料可以推翻原判认定的基本事实，申请人毛五七与被申请人张跃宗签订的借款合同是伪造的，且毛恩荣的证言未经质证。故请求对本案立案再审。
本院认为：本案被申请人张跃宗向申请人毛五七主张权利的凭证是1999年9月12日申请人毛五七向被申请人张跃宗出具的借款60000元的欠条，申请人毛五七在二审审理过程中否认欠条系其出具，并申请对欠条上的“毛五七”的签名进行鉴定，人民法院根据其申请委托山西省绛县司法鉴定中心进行司法鉴定后，依据“毛五七”签名系毛五七本人笔迹的鉴定意见确认1999年9月12日的欠条属实，并据此判决毛五七承担还款责任并无不当。现申请人毛五七虽以有新证据可推翻原判认定基本事实、原审认定证据系伪造的、主要证据未经质证为由申请再审，但其所提的主要事实和理由是2015年12月29日申请人对证人毛恩荣所作的录音，该录音材料的内容主要是担保人毛恩荣对本案双方当事人之间借贷过程的陈述，该证据内容在被申请人张跃宗向一审人民法院提起诉讼之前已经存在，申请人也未提供证据证明毛恩荣证言存在在原审过程中无法取得的客观原因，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，且毛恩荣的陈述内容并不足以推翻原审中专业鉴定机构的鉴定意见，故对申请人毛五七的再审申请理由不予采信。
综上，毛五七的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛五七的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 席少君
二〇一六年三月十七日
书记员 李昱颖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00194号
申请执行人田明。
被执行人胡立冬。
申请执行人田明与被执行人胡立冬房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年3月5日作出的（2012）盘县民一初字第00789号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人田明提出强制执行申请，本院已立案执行。
经本院执行，依法对被执行人所有的房屋予以评估、拍卖，以109，000.00元的价格成交。被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00789号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 丹
二〇一四年十月十七日
书记员 孙朋飞
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执205号
周傲：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费1337元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年二月十日
书记员 王尧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执268号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：日照茂通机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道大郭村工业园，组织结构代码06041406-1。
法定代表人：齐延忠，总经理。
被执行人：五莲县召祝机械厂，住所地五莲县松柏镇后长城岭村，组织机构代码56772418-1。
代表人：郑召祝，厂长。
被执行人：五莲县富农机械厂，住所地五莲县长青路中段，组织机构代码78925466-4。
法定代表人：解敬彪，厂长。
被执行人：齐延忠。
被执行人：徐廷叶。
被执行人：郑召祝。
被执行人：解敬彪。
被执行人：袁丛生。
被执行人：赵庆蓉。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照茂通机械有限公司、五莲县召祝机械厂、五莲县富农机械厂、齐延忠、徐廷叶、郑召祝、解敬彪、袁丛生、赵庆蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 于召龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初332号
原告：朴顺今，女，现住延吉市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：袁志国，男，现住延吉市。
被告：袁健，男，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，男，该公司职员。
原告朴顺今与被告袁志国、袁健、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴顺今的委托代理人方永浩、被告袁志国、被告人寿保险公司的委托代理人许文权到庭参加诉讼。被告袁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朴顺今向本院提出诉讼请求：医疗费64720.51元（住院费59122.76元+门诊费5597.75元）、伤残赔偿金24900.86元（24900.86元×5年×20%）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、鉴定费1300元、交通费145元、精神抚慰金20000元，共计123740.17元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分袁健、袁志国按比例承担80%责任。事实和理由：2016年7月31日14时20分许，袁志国驾驶小型普通客车将前方行人朴顺今撞倒，造成朴顺今受伤的道路交通事故。经交警队认定：袁志国承担事故的主要责任，朴顺今负事故次要责任。
袁志国辩称：对事故责任无异议，同意按50%彻承担赔偿责任，袁志国驾驶的车辆所有人是儿子袁健，袁志国借用袁健的车辆，在借用过程中发生的本次事故。事故发生后袁志国赔付朴顺今5793.51元。
袁健未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。
人寿保险公司辩称：事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。精神损害抚慰金过高，应1000至2000元为宜。
经本院审理查明：2016年7月31日14时20分许，袁志国驾驶小型普通客车，沿公园路由东向西行驶至市场和质量监督局前处时，将前方行人朴顺今撞倒，造成朴顺今受伤的道路交通事故。同年8月9日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：袁志国承担事故的主要责任，朴顺今承担事故的次要责任。事故发生后，朴顺今在延边大学附属医院住院治疗18天，朴顺今支付住院费59122.76元及门诊费5597.75元。袁志国垫付现金5793.51元。经鉴定，朴顺今本次损伤评定9级伤残，需一人护理90日。朴顺今支付鉴定费1300元。
另查明，小型普通客车车主为袁健，袁志国借用该车辆后发生本次交通事故。该车辆在人寿保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，袁志国承担事故70%的责任，朴顺今承担事故30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，袁健对损害的发生无过错，不承担责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由袁志国按70%比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认朴顺今在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费64720.51元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金24900.86元、护理费10873.80元、鉴定费1300元。对交通费145元的主张，因朴顺今未提供的票据与住院出院时间不符，故本院不予支持。对精神损害抚慰金20000元的主张，因本次事故朴顺今有过错，本院不予支持。上述款项合计为103595.17元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等10000元、残疾赔偿金24900.86元、护理费10873.80元，共计45774.66元，属于保险公司强制险赔偿范围，人寿保险公司应予赔偿；超出部分57820.51元，由袁志国承担70%的赔偿责任即40474.36元（57820.51元×70%），扣除袁志国垫付5793.51元，袁志国尚需赔偿朴顺今34680.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告朴顺今赔偿金45774.66元；
二、被告袁志国于本判决生效后立即支付原告朴顺今赔偿金34680.85元；
三、驳回原告朴顺今的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元（朴顺今已预交），原告朴顺今负担368元，被告袁志国负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月二十四日
书记员 周晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4974-1号
原告许树仁，男，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告陈书清，男，1964年9月24日出生，汉族。
被告杜宏，男，1976年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告许树仁诉被告陈书清、杜宏合伙协议纠纷一案中，原告许树仁于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树仁撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告许树仁负担。
审�长潘龙峰
审 判 员 高 魁
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 星
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2063号
原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司
负责人吴又红，总经理。
委托代理人张伟东，安邦财产保险股份有限公司山东分公司法务专员。
被告韩景涛，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌邑营销服务部职工。
委托代理人闫新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人韩昌芳，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司退休职工。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司诉被告韩景涛返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，因该案必须以（2014）潍行初字第35号行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 付明琪
审 判 员 刘斐斐
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年五月十日
书 记 员 宋巧云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人廖明秋，行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限特别授权。
被告余学耕，男
被告曹翠香，女
被告张桂方，男
被告徐伟政，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行诉被告余学耕、曹翠香、张桂方、徐伟政借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员彭琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，原告与被告余学耕、张桂方、徐伟政签订小额借款及担保合同，约定被告余学耕在原告处借款10万元，借款期限12个月，年利率14.4%，采用等额本息还款法还款，由被告张桂方、徐伟政作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告余学耕发放了10万元贷款，但被告余学耕在仅偿还了部分贷款本息后违反合同约定，不按期还款，至今拖欠贷款利息18770.58元，经原告方多次催收未果，故诉至法院请求依法判令由被告余学耕、曹翠香共同偿还所欠利息，由被告张桂方、徐伟政负连带清偿责任。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户申请表一份，欲证明原、被告之间的借款事实；
2、《小额借款及担保合同》一份，欲证明原、被告双方的合同关系，以及各自的权利、义务；
3、被告余学耕、曹翠香婚姻关系证明一份，欲证明被告余学耕与被告曹翠香系夫妻关系；
4、（手工）借据一份及个人贷款放款单一份，欲证明原告依约发放了借款的事实；
5、被告余学耕利息清单一份，欲证明被告余学耕拖欠的利息金额。
经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告余学耕、徐伟政、张桂方于2010年12月1日签订了一份《小额联保借款及担保合同》，被告余学耕并出具手工借据一份，约定被告余学耕向原告借款10万元，用于门面装修，贷款期限12个月，借款利息按年利率14.4%计算，被告徐伟政、张桂方承担连带保证责任，被告余学耕在仅偿还了部分贷款本息后未按合同约定还款，经原告多次上门催收无果。在原告起诉至本院后，被告余学耕已偿还原告本金34532.05元，至今尚欠利息18770.58元。被告余学耕与被告曹翠香系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告余学耕借款后，未按约定按期归还借款本息已构成违约，现原告要求被告余学耕偿还借款利息的诉讼请求应予支持，被告曹翠香系被告余学耕之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间应为共同债务，共同债务应共同偿还。被告张桂方、徐伟政为贷款提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告余学耕、曹翠香共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行借款利息18770.58元（计算至2014年3月28日止），付款期限：限本判决生效后5日内付清。
二、由被告张桂方、徐伟政承担连带清偿责任。
案件受理费为500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 彭琦
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第20号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市资兴阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告袁典辉，男，1959年12月12日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省。
被告袁先嫦（又名袁新嫦），女，1961年4月11日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系被告袁典辉之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告袁典辉、袁先嫦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的诉讼权利和实体权利，享有处分权，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执226号
申请执行�刘秀清，住德惠市。
被执行人齐淑立，住德惠市。
申请执行人刘秀清与被执行人齐淑立交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑初字第24号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执27号
申请执行人：罗军，男，汉族，1973年3月1日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：孙勇，男，汉族，1981年4月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗军于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金20000元及利息300元，案件受理费150元，申请执行费202元，合计20652元。
2017年2月13日，被执行人孙勇已将借款全部交清，申请执行人罗军申请执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）鄂0303执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2288号
原告崔某某。
被告苗某某。
委托代理人张春岩扶余市鑫鹏法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告苗某某及其委托代理人张春岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍订婚，2010年9月12日经政府登记结婚，婚生长女苗诗淇（2011年11月11日生）、婚生长子苗浩轩（2013年10月18日生）。婚后夫妻感情一般，被告父母经常指使被告殴打原告，支持被告离婚。被告经常实施家庭暴力，多次动手殴打原告，致原告身体多处被打青肿。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女苗诗淇（2011年11月11日生）、婚生长子苗浩轩（2013年10月18日生）随被告共同生活，由被告自行抚育；夫妻共同财产：宅基地一处价值15万元、板房一个价值1万元、变压器一台价值5万元，柴油机一台价值1.8万元、现代轿车一台价值3.7万元、摩托车一台价值6千元、扒皮机一台价值2万元、输送机2抬价值1万元，合计人民币30.1万元，以上财产原、被告平均分割；外债2.5万元由原、被告共同承担；案件受理费由原、被告共同承担。
为支持其诉求，原告向法庭提供如下证据：
一、婚姻登记记录证明原件一枚，证明原、被告夫妻关系；
二、照片五枚，证明被告曾殴打过原告，夫妻感情破裂。
被告辩称、不同意离婚；如果判决离婚，同意自行抚育子女；夫妻共同财产属实，同意平均分配；关于债务问题不属实，欠雷恩宇50000元、欠李国佳30000元、欠刘洋20000元；原告离家出走时从家中带走18000元。
经审理查明，原、被告于2010年9月12日经政府登记结婚，婚生长女苗诗淇（2011年11月11日生）、婚生长子苗浩轩（2013年10月18日生），婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女苗诗淇（2011年11月11日生）、婚生长子苗浩轩（2013年10月18日生）随被告共同生活，由被告自行抚育；夫妻共同财产：宅基地一处价值15万元、板房一个价值1万元、变压器一台价值5万元，柴油机一台价值1.8万元、现代轿车一台价值3.7万元、摩托车一台价值6千元、扒皮机一台价值2万元、输送机2抬价值1万元，合计人民币30.1万元，以上财产原、被告平均分割；外债2.5万元由原、被告共同承担；案件受理费由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。婚生长女苗诗淇（2011年11月11日生）、婚生长子苗浩轩（2013年10月18日生）年龄尚小，需要完整家庭。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告苗某某离婚。
案件受理费805元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐之淇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3880号
原告：袁道达，务农。
委托诉讼代理人：袁军，小甜甜面包房厨师。
被告：徐飞，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市建设中路38号。
法定代表人：刘卫国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告袁道达与被告徐飞、中国太平洋财产保险有限公司邳州中心支公司（以下简称太平洋财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁道达及其委托诉讼代理人袁军、被告徐飞、太平样财险邳州支公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费37647.51元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费1050元（25元/天×42天）、护理费4275.6元（101.8元/天×42天）、交通费500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日7时38分许，被告徐飞驾驶登记在郁秀刚名下的苏C×××××号小型客车，沿三环南路行驶至三环南路与姚庄口北30米处，与原告袁道达驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，徐飞负事故全部责任，袁道达无责任。事故发生后，原告袁道达被送至徐州市中心医院抢救治疗，住院12天。被告徐飞驾驶的苏C×××××号小型客车在被告太平洋财险邳州支公司投保了交强险及50万商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐飞辩称，对事故事实无异议，已经向原告垫付了7647.51元，车辆已经在保险公司投保了保险，费用应当由保险公司负担。
被告太平洋财险邳州支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔。被保险人与指定索赔权益人是娄平，车辆行驶证的车主是郁秀刚，事故驾驶员是徐飞。应首先查明徐飞是否为适格的驾驶员。保险公司已经在交强险范围内垫付了10000元的医疗费用。如驾驶员适格，保险公司同意按照法定的赔偿标准进行赔偿。对于原告的诉请，营养费、护理费的计算期间应当为住院期间，护理费的标准应当按照一般护工标准。保险公司不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日7时38分许，被告徐飞驾驶登记在郁秀刚名下的苏C×××××号小型客车，沿三环南路行驶至三环南路与姚庄口北30米处，与原告袁道达骑电动三轮车发生交通事故，致原告袁道达受伤。经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，徐飞负事故的全部责任，袁道达无责任。原告袁道达受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折、左胸部挫裂伤。于2016年6月14日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年6月21日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪人陪护；2、伤口2天换药一次，术后两周拆线，避免患肢剧烈活动及过度负重；3、术后1个半月来院复查X线，不适随诊。原告此次住院共计12天。
另，被告徐飞于事故发生后向原告给付了7647.51元。被告太平洋财险邳州支公司在交强险医疗费限额内向原告给付10000元医疗费。
被告徐飞所驾驶的苏C×××××号轿车登记所有人为郁秀刚，该车在太平洋财险邳州支公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，交强险保险期间自2016年3月4日0：00时起至2017年3月3日12:00时止，商业三者险保险期间自2016年3月4日0时时起至2017年3月3日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，徐飞负事故的全部责任，袁道达无责任。当事人各方对事故责任划分无异议，故被告徐飞应依法对原告的损失承担赔偿责任。由于徐飞所驾驶事故车辆苏C×××××号轿车已在太平洋财险邳州支公司投保有机动车交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由太平洋财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内向原告承担赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告太平洋财险邳州支公司依商业第三者责任险保险合同的约定在保险金额500000元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人负担。
原告主张医疗费37647.51元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；关于原告主张的护理费，结合原告伤情，支持原告护理费3360元（80元/天×42天）；原告主张住院伙食补助费216元（18元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1050元（25元/天×42天），结合原告伤情及相关评定标准，本院予以支持750元（25元/天×30天）；原告主张交通费500元，结合原告伤情、住院期间，本院酌定予以支持300元。
对原告袁道达的上述损失，护理费、交通费合计3660元（3360元+300元），由被告太平洋财险邳州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。医药费、住院伙食补助费、营养费合计38613.51元（37647.51元+216元+750元），因被告徐飞已垫付7647.51元、被告太平洋财险邳州支公司已支付10000元，故被告太平洋财险邳州支公司还应在商业第三者责任保险范围内应赔偿原告20966元（38613.51元-7647.51元-10000元）。对于被告徐飞垫付的7647.51元，由被告太平洋财险邳州支公司直接支付给被告徐飞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁道达3660元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁道达20966元；
三、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司向被告徐飞支付7647.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐飞负担（原告已预交，被告徐飞于本判决生效七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 瑜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第625号
罪犯林大明，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福州市晋安区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；又因两次犯贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑三年和六年，于2010年2月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年3月21日作出（2011）台刑初字第109号刑事判决，以被告人林大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。被告人林大明提出上诉。福州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榕刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林大明于2011年7月13日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑执字第369号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2018年6月27日止）。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）593号提请减刑建议书，建议对罪犯林大明予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大明系毒品再犯、累犯，自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2011）台刑初字第109号刑事判决书、（2011）榕刑终字第387号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第369号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林大明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。但其系毒品�犯、累犯，且在减刑后违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经�证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第625号罪犯于章琴，女，汉族，初中文化，1989年6月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年2月9日作出（2012）钟刑初字第52号刑事判决，以被告人于章琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于章琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯于章琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于章琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于章琴减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第222号
申请人王英荣，女，1959年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人吕金梅，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人王英荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人吕金梅所有的鲁E×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕金梅所有的鲁E×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年六月九日
书记员 张莲莲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告刘进山，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被告杨海芳（刘进山配偶），女，1965年9月17日出生，汉族，农民。
被告刘进柱，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被告陈宏杰（刘进柱配偶），女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被告吕双红（邸洪军配偶），男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘进山、杨海芳、刘进柱、陈宏杰、邸洪军、吕双红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘进山、杨海芳、刘进柱、陈宏杰、邸洪军、吕双红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日原告与被告刘进山、杨海芳，邸洪军、吕双红，刘进柱、陈宏杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月13日，被告刘进山、杨海芳与原告签订借款合同，约定：原告向刘进山提供贷款9万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘进山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘进山发放贷款9万元。自2014年12月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，刘进山、杨海芳拖欠贷款本息合计99，568.78元。因此诉至法院，要求被告刘进山、杨海芳偿还贷款本息合计99，568.78元（截止到2015年9月7日），被告刘进柱、陈宏杰，邸洪军、吕双红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘进山、杨海芳，刘进柱、陈宏杰，邸洪军、吕双红未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告刘进山、杨海芳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘进山、杨海芳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告刘进山、杨海芳，刘进柱、陈宏杰，邸洪军、吕双红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘进山、杨海芳系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告邸洪军、吕双红，刘进柱、陈宏杰，刘进山、杨海芳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日，刘进山、杨海芳向原告申请借款10万元，经审查2014年2月13日被告刘进山、杨海芳与原告签订借款合同，约定：原告向刘进山提供贷款9万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘进山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘进山发放贷款9万元。自2014年12月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告刘进山、杨海芳共计拖欠贷款本息合计99，568.78元。原告诉讼来院，要求被告刘进山、杨海芳偿还贷款本息合计99，568.78元（截止到2015年9月7日），被告刘进柱、陈宏杰，邸洪军、吕双红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘进山、杨海芳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘进山名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘进山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘进山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杨海芳作为配偶与被告刘进山共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘进柱、陈宏杰，刘进山、杨海芳，邸洪军、吕双红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘进山、杨海芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计99，568.78元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告刘进柱、陈宏杰、邸洪军、吕双红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，289.00元减半收取1，144.50元，由被告刘进山、杨海芳承担。被告刘进柱、陈宏杰、邸洪军、吕双红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳琦