wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1292号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市辉煌置业有限公司，地址南阳市张衡东路丰源小区1号楼裙楼负一层B1011室。
法定代表人杨中华。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市辉煌置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月7日作出宛龙建罚决字【2017】第182号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市辉煌置业有限公司“在南阳市卧龙区潦河镇潦西村建设的潦河镇能源新城住宅小区一期项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市辉煌置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处工程合同价款1.1%的罚款，合计人民币肆万玖仟伍佰元整。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第182号行政处罚决定。
审判长 鲁东升
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1292号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市辉煌置业有限公司，地址南阳市张衡东路丰源小区1号楼裙楼负一层B1011室。法定代表人杨中华。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市辉煌置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月7日作出宛龙建罚决字【2017】第182号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市辉煌置业有限公司“在南阳市卧龙区潦河镇潦西村建设的潦河镇能源新城住宅小区一期项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市辉煌置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处工程合同价款1.1%的罚款，合计人民币肆万玖仟伍佰元整。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第182号行政处罚决定。审判长  鲁东升审判员  高广山审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初255号
原告王换英，女，1985年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告孙宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，住址同原告王换英。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济南市天桥区人民政府工作人员。
原告王换英、孙宗强不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月17日中止诉讼。2016年12月6日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王换英、孙宗强诉称，2015年10月23日，被告作出10号征收决定并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，因补偿标准不合理，无法保障原告的生活，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议。原告认为被告作出的10号征收决定不符合征收的实体要件，违反了法定正当程序，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王换英、孙宗强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李志晓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第357号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任海涛，女，1978年6月8日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处宋家庄村人。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部因与被上诉人任海涛保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部的委托代理人问小玲，被上诉人的委托代理人王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告任海涛为山西红沟煤化工有限公司职工。2009年7月6日7时许，宋常平驾驶无牌大洋二轮摩托车沿340省道连接线由东向西行驶至仁义村段时，与原告任海涛骑捷马电动自行车，从连接线北边仁义村村口由北向南驶上340省道左转弯过程中相撞，致原告任海涛受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在孝义市人民医院门诊治疗支付医药费477元，太原市杏花岭区中心医院住院治疗25天支付医疗费22391.73元后又在山西省汾阳人民医院门诊支付医药费737.3元，共支出医药费23606.3元。2009年7月13日经孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2009）第（091348）号道路交通事故认定书，认定宋常平在本事故中负主要责任，原告任海涛在本起事故中负次要责任。2010年1月16曰经山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2010）字第9号鉴定意见书，认定原告任海涛右下肢丧失功能50%以上，评定为分八级伤残。股骨头置换术所需费用120495元，支出鉴定费6600元。事故发生后原告任海涛于同年7月9日向被告提交人身意外伤害保险金给付申请书，2012年6月27日被告以此次交通事故中宋常平已支付全部赔偿金，且原告伤残级别不构成团体意外险赔偿级别、且被保险人即雇主方不存在责任，故根据保险的经济补偿原则拒赔；同年10月22日被告出具了两份保险拒赔案件报告表。山西红沟煤化工有限公司于2009年6月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部为公司职工投保有每人责任限额为15万元的雇主责任保险及限额为15万元的团体人身意外伤害保险和限额为3万的附加意外伤害医疗保险险种，保险期限均自2009年6月28日至2010年6月27日止。关于此起交通事故本院于2012年6月19日作出（2010）孝刑初字340号刑事附带民事调解书，被告人宋常平赔偿原告任海涛医药费等经济损失共计10万元。原告任海涛的损失为：医疗费23606.03元、股骨头置换术费用120495元、残疾赔偿金按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额为15000O元×10%=15000元、共计159101.03元。
原审认为，原告任海涛骑电动车与宋常平驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告任海涛受伤住院、双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定由宋常平承担事故主要责任，原告任海涛承担事故的次要责任。原、被告双方对事故的基本事实、责任认定均没有异议，本院对于事故责任认定书予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称当时双方约定保险争议解决方式为仲裁，故本案应先提交太原仲裁委员会处理，但因被告保险公司其在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院继续审理，故对保险公司主张提交太原仲裁委员会处理的意见不予支持，因原告与宋常平已经刑事附带民事调解就损害赔偿事宜达成协议，由宋常平赔偿原告任海涛医药费等100000元。原告作为山西红沟煤化工有限公司的职工，山西红沟煤化工有限公司在被告处投保有雇主责任保险及限额为15万元的团体人身意外伤害保险和限额为3万的附加意外伤害医疗保险。而团体人身意外伤害保险中人身保险残疾程度只赔付至第七级，原告为八级伤残，故不适用团体人身意外险；因雇主责任保脸条款中规定凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。由于本事故发生在原告下班途中，故适用雇主责任保险条款。对于原告要求医药费应首先依据交通事故在交强险限额内由侵权人支付原告10000元（包括住院伙食补助费及营养费750元），剩余医药费134851.03元，依据责任比例由原告承担30%计40455.3元，依据雇主责任保险合同，原告在上下班途中遭受的意外损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部直接赔付给原告医药费40455.3无、残疾赔偿金15000元，共计55455.3元。对于原告主张的其他损失依据保险合同不予赔付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在团体人身意外伤害保险限额内给付原告份每涛55455.3元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部不服上述判决，向本院提起上诉，请求：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判认定上诉人对被上诉人具有直接赔付义务，判令上诉人在团体意外险限额内赔付被上诉人55455.3元没有法律依据。上诉人认为，上诉人是山西红沟煤化有限公司签订的团体意外险合同，依据合同相对性原理，上诉人只对山西红沟煤化有限公司负有理赔义务，被上诉人的损失应先由山西红沟煤化有限公司进行赔偿，然后由上诉人根据合同约定给单位理赔。被上诉人不能直接向上诉人主张赔偿。同时，被上诉人的损失已经通过交通事故向对方得到了赔偿，不得再重复向上诉人主张其损失。
被上诉人任海涛无书面答辩状，庭审中辩称，应驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，山西红沟煤化工有限公司于2009年6月24日在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部为公司职工投保有每人责任限额为15万元的雇主责任保险及限额为15万元的团体人身意外伤害保险和限额为3万的附加意外伤害医疗保险险种，保险期限均自2009年6月28日至2010年6月27日止。那么，本案能否针对团体人身意外伤害险赔付个人呢？为此，被上诉人提供有保单及该保单所附的受益人名单，其中，本案任海涛列于本表第七名。而上诉人认为，依据合同相对性原理，上诉人只对山西红沟煤化有限公司负有理赔义务，被上诉人的损失应先由山西红沟煤化有限公司进行赔偿，然后由上诉人根据合同约定给单位理赔，被上诉人不能直接向上诉人主张赔偿。但依据雇主责任保险合同条款，原审以被上诉人在上下班途中遭受的意外损失，直接将本案剩余赔偿款给付被上诉人并无不妥，本原予以支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年六月十日
书记员 刘小连
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14217号
原告王尔章，男,1964年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告童夫昌，男,1953年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区户。
被告陈素娟，女,1956年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区户。
上述两被告共同的委托代理人童冠军，系两被告的儿子。
上述两被告共同的委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。
本院在审理原告王尔章诉被告童夫昌、陈素娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王尔章自愿申请撤回对被告童夫昌、陈素娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王尔章撤回对童夫昌、陈素娟的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由王尔章负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月十四日
书记员 沈雨绮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00190号
上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地在江苏省灌云县燕尾港镇临港工业区。
法定代表人黄召贤，该公司经理。
上诉人（原审被告）黄召贤。
以上两上诉人共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄晨艺。
委托代理人李寒松、陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉梅。
被上诉人（原审被告）江苏坤发投资有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区青年路55-1栋7号。
法定代表人黄晨艺，该公司经理。
上诉人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺因与被上诉人徐玉梅、江苏坤发投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）新民初字第0938号民事判决，连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人连云港颐和化工有限公司、黄召贤的共同委托代理人高健，上诉人黄晨艺的委托代理人陈宇峰，被上诉人徐玉梅到庭参加诉讼。被上诉人江苏坤发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0938号民事判决。
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费11620元，予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终7号
上诉人(原审被告)荣盛建没工程有限公司，住所地廊坊市开发区四海路。
法定代表人耿建春，职务董事长。
被上诉人（原审原告）承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区冯营子镇。
上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣盛建设工程有限公司上诉请求：(1)撤销承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初4916号的民事裁决书：(2)请求将上诉人荣盛建设工程有限公司与被上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司合同纠纷一案移送至廊坊经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：根据被上诉人所诉案件事实，被上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与上诉人荣盛建设工程有限公司的纠纷属于合同纠纷，并非建设施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据该条法律规定以及原告就被告原则，荣盛建设工程有限公司为本案一审被告，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将该案移送至廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宜霖
江苏省丹阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）丹执字第2951号
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被执行人陈剑鸿，丹阳市新世纪花园门市房71号。
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被执行人陈剑鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丹民初字第2294号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈剑鸿应支付申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费2373元，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处，未发现其行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2294号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月四日
书记员 吴江晨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1484号
原告陈琦，女，1992年5月2日生，满族，身份证号码2102831992********，大连大学附属新华医院彩超室护士，住辽宁省庄河市太平岭乡土城村前泡屯*号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告陈琦与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈琦、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈琦的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3003号
原告：武汉远洋基业物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区阳光大道特1号宜家汤臣小区。
法定代表人：武文勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘思涛，男，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：向启杨，男，系公司运营部经理。
被告：刘红卫，女，1966年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
原告武汉远洋基业物业管理有限公司与被告刘红卫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。2017年7月17日，武汉远洋基业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉远洋基业物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月十七日
书记员 王雅睿
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2508号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人丁某，男，1983年11月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人钟某，女，1983年4月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高华卫计征决[2013]第1005号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某、钟某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月五日
书记员 熊娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第41号
原告：宁波市××有限公司。
×别墅××幢。
法定代表人：刘某。
委托代理人：顾某某。
被告：余姚市××机械有限公司。
开发区××路××号。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：姚某某。
原告宁波市××有限公司与被告余姚市××机械有限公
司卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由
代理审判员 朱章程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁
波市××有限公司的委托代理人顾某某，被告余姚市××机械
有限公司的法定代表人翁某某、委托代理人姚某某到庭参加诉
讼。案件审理过程中，被告余姚市××机械有限公司提出反诉
，后撤回反诉。本案现已审理终结。
原告宁波市××有限公司起诉称：原告于2009年12月2日
前向被告交付各类轴承共55000套，总价为68500元。被告收到
货物后一再拖延付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起
诉，要求：被告支付原告货款68500元；案件受理费由被告承
担。被告余姚市××机械有限公司答辩称：欠原告货款属实
，且数额也无异议。但是因原告提供给被告的轴承质量上存在
问题，轴承内径不合格，导致被告生产的机器出现问题，第三
方提出了质量异议，现被告正在与第三方某某之中，被告保留
对原告索赔的权利。
针对原告宁波市××有限公司与被告余姚市××机械有
限公司提交的证据，经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告宁波市××有限公司向本院提交增值税发票1份、送
货单3份，拟证明原告送货以及被告欠款数额的事实。被告对
其真实性无异议，但认为原告提供的证据不能说明被告收到的
货是符合标准的。本院认为，原告提供的上述证据与本案相关
，本院予以采信。
被告余姚市××机械有限公司向本院提交了：1.表格2份
，拟证明轴承有国家标准，原告提供给被告的轴承不符合标准
，轴承内径不符合标准，导致被告生产的机器出现质量问题。
原告对其真实性有异议，认为只有复印件，没有原件，关联性
有异议，无法证明原告提供给被告的轴承有质量问题。本院认
为，该表格的内容反映不出是否为有关轴承的国家标准，原告
亦不予认可，本院不予采信。2.轴承2个，拟证明原告提供的
轴承没有严格按照工序要求加工，无法达到所要求的规格标准
。原告不认可轴承是原告提供给被告的，且认为个别轴承不具
有普遍性。本院认为，因不能确认该轴承系本案所涉轴承，本
院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告宁波市××有限公司于2009年11月12日
、16日、18日，交付给被告余姚市××机械有限公司各类轴承
共55000套，总价款为68500元。对该笔货款，被告余姚市××
机械有限公司未支付给原告宁波市××有限公司。
本院认为：原告宁波市××有限公司与被告余姚市××
机械有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告余
姚市××机械有限公司向原告宁波市××有限公司购买货物后
，应及时支付价款，现被告余姚市××机械有限公司未履行支
付价款的义务，应承担相应的责任。原告宁波市××有限公司
的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告余姚市××机械有限公司支付原告宁波市××有限
公司价款68500元。款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告余
姚市××机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员朱章程
二〇一〇年四月六日
书记员王徽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1854号
原告：赵正凯，男，1988年11月5日生，满族，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：魏东芳，男，1983年11月20日生，满族，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告赵正凯与被告魏东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正凯到庭参加诉讼，被告魏东芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款3000元，并给原告出具欠条一份，欠条约定于2016年6月1日前偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以暂时没钱为由多次推诿。原告无奈之下起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏东芳未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告在碱厂市场出租车辆，被告酒后上前打骂原告，将原告打伤住院治疗，花费医疗费近3000元，后经公安机关处理，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告医疗费3000元，并于2016年2月3日给原告出具欠条一张，约定于2016年6月1日前偿还。此款后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求被告给付欠款3000元。
上述事实，有当事人陈述笔录及欠条在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将原告打伤，事后双方达成赔偿协议，并给原告出具欠款3000元欠条一张，被告理应按照双方约定时间给付原告赔偿款。原告诉请被告给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏东芳于本判决发生法律效力后立即给付原告赵正凯赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告魏东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一七年九月十二日
书记员 贾艳君
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1593号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：杨跃明，男，1971年9月10日生，汉族，该社信贷员，住。
被告：徐美琼，女，1974年12月19日生，汉族，个旧市村民，住该组。
被告：赵孟，男，1979年9月9日生，汉族，个旧市村民，住该组。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称大屯信用社）与被告徐美琼、赵孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告大屯信用社的委托诉讼代理人杨跃明，被告徐美琼、赵孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告徐美琼、赵孟偿还原告大屯信用社借款本金150000元；2.由被告徐�琼、赵孟支付原告大屯信用社自2016年3月21日起至2017年6月21日止的利息31895.30元及自2017年6月22日起至款项还清之日止的利息（利率按合同约定）；3.本案诉讼费由被告徐美琼、赵孟负担。事实和理由：被告徐美琼、赵孟以共有的坐落于个旧市大屯镇××住房××四间作抵押，于2013年9月26日向原告大屯信用社申请抵押贷款150000元，用于买车，经原告大屯信用社审查同意，双方于当日签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2013年9月26日起至2016年9月26日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，同时约定了利率、利息及逾期利息的计算方式。原告大屯信用社于2015年10月16日发放借款150000元给被告徐美琼，月利率为9.9‰。被告徐美琼支付利息至2016年3月21日，后被告徐美琼、赵孟一直未支付利息，借款期限届满后，经原告大屯信用社催收未果，原告大屯信用社向法院起诉。
被告徐美琼、赵孟承认原告大屯信用社的全部诉讼请求，但辩称其现在无经济能力偿还，请求原告大屯信用社宽限一段时间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成一致意见：被告徐美琼、赵孟于2017年11月27日前付清结欠的利息，偿还本金20000元，原告大屯信用社与被告徐美琼、赵孟办理借新还旧手续。如逾期，由法院依法判决。现原、被告双方约定的期限已届满，应予以判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐美琼、赵孟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告徐美琼、赵孟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿�原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金150000元及自2016年3月22日起至2017年6月21日止的利息31895.30元；
二、由被告徐美琼、赵孟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息（以150000元为基数，按月利率14.85‰计付）。
案件受理费3938元，适用简易程序审理，减半收取1969元，由被告徐美琼、赵孟负担。
如果被告徐美琼、赵孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均�判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 谭兆宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字565号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人马叶娟，女，1989年1月4日出生，汉族。
被执行人胡友元，男，1949年6月12日出生，汉族。
被执行人刘雪梅，女，1956年12月28日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与黄生斌、马叶娟、胡友元、刘雪梅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月21日作出（2015）武法民初字第2193号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄生斌、马叶娟、胡友元、刘雪梅的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄生斌、马叶娟、胡友元、刘雪梅有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2193号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2861号
原告：胡堂闯，男，汉族，住沈阳市于洪区
被告：付桂菊，女，汉族，现住址不详。
被告：张振林，男，汉族，现住址不详。
原告胡堂闯与被告付桂菊、被告张振林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告胡堂闯向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付二次手术费用合计52500元。事实与理由：经于洪区法院判决，原告保留了二次手术治疗费的起诉权。现原告已经过二次手术治疗，并产生了相应的费用。经向二被告讨要无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉的被告应当具体、明确。现经查找，无法查找到原告所起诉的二被告的具体居住地址，本院无法确认原告所诉被告的准确性，同时原告表示不同意公告送达开庭传票等法律文书，故应驳回原告的本次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡堂闯的起诉。
案件受理费减半收取262.50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一八年五月四日
书记员 刘 冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4594号
上诉人（原审被告）：王国法，男，1974年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:周涛，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翠娥，女，1960年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：驻马店市澔博牧业有限公司，住所地:驻马店市驿城区水屯镇水屯村。
法定代表人：王国法，该公司董事长。
上诉人王国法、原审被告驻马店市澔博牧业有限公司因与被上诉人陈翠娥民间借贷纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2017）豫1702民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国法及其委托诉讼代理人周涛、被上诉人陈翠娥及其委托诉讼代理人黑连河到庭参加诉讼，原审被告驻马店市澔博牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国法上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，1、被上诉人向法庭提交的2011年7月10日105万元的借条，实际仅履行100万元，双方并未约定利息，依法不应当支持利息，且该借款已超过诉讼时效。2、被上诉人向法庭提交的2013年4月10日165万元的借条，并未实际履行。3、原审判决认定2013年4月10日165万元借条系2011年7月10日150万元的延续没有事实依据，且也未查明65万元利息是依据多少利率计算得出。二、上诉人系驻马店市澔博牧业有限公司的法定代表人，系职务行为，不应由其个人承担还款责任。
陈翠娥答辩称，1、请求依法驳回上诉人的上诉请求，原审已经查明被上诉人在2011年的7月9日向上诉人借款100万元，当时约定的利息是2.5分。借款2个月，打了一个105万的借条，2013年4月10日，双方进行了结算，本息共计165万元，然后约定利息3分，因此借款事实是真实的，且约定有利息。2、王国法应该承担共同还款责任。王国法当时也是借款人，欠条上写的很清楚，根据最高院司法解释，王国法与原审被告共同承担还款责任是正确的。
陈翠娥向一审法院起诉请求：王国法、驻马店市澔博牧业有限公司共同偿还借款105万元及利息。
一审法院认定事实：陈翠娥丈夫与王国法系朋友关系。2009年3月27日王国法在驻马店市�城区水屯镇水屯村成立驻马店市澔博牧业有限公司，王国法为公司法定代表人。2011年7月9日，王国法因资金周转困难向陈翠娥借款，同日，陈翠娥打给王国法中国银行账户1000000元。2011年7月10日，王国法向陈翠娥出具借条一份，该借条载明：借条，今借到陈翠娥现金壹佰零伍万元，2011年7月9日到2011年9月9日一次还清。〈105万元〉。借款人：王国法412826197406066032.担保人：徐伟412826197409226038。借款人：驻马店市澔博牧业有限公司。并出具收条一份，该收条载明：收条，今日收到陈翠娥现金壹佰零伍万元。〈105万元〉。收款人：王国法，借款人：驻马店市澔博牧业有限公司，2011年7月9日。还款期限满后，原告多次向被告索要欠款。2013年4月10日，王国法以公司名义向陈翠娥重新出具借条。该借条载明：借条，今接到陈翠娥现金壹佰陆拾伍万元整。〈1650000元〉，2013年4月10�，双方对上述利息月息3分。借款人：王国法，2013年4月10日。后陈翠娥多次找三被告催要借款，三被告对本金及利息均未支付而成诉。另查明，2011年7月9日，二被告给陈翠娥出具1050000元借条中，1000000元系借款本金，50000元系2011年7月9日至9月9日期间的利息；2013年4月10日，二被告就该借款重新向陈翠娥出具借条一份，该借条1650000元中，1000000元系借款本金，650000元系2011年7月9日至2013年4月10日的利息。2017年8月1日，陈翠娥提出对徐伟撤回起诉的申请。
一审法院认为，二被告借原告陈翠娥1000000元的事实清楚、证据充分，有二被告出具借条为据，二被告依法应共同偿还，原告请求被告偿还该借款，予以支持。关于原告诉请二被告从2011年7月9日至该清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于二被告辩称原告起诉已超过诉�时效的理由，因被告王国法、驻马店市澔博牧业有限公司于2013年4月10日重新向原告出具的借条中未约定还款期限，原告则可以随时向被告主张权利，且原告陈翠娥一直向二被告催要借款，并未超出诉讼时效，故对于被告的辩称，不予采信。关于王国法辩称其借款系职务行为，不应承担偿还责任的理由，因其未提供相关证据，对其辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：限被告王国法、驻马店市澔博牧业有限公司于判决生效后十日后内偿还原告陈翠娥借款1000000元及利息（从2011年4月10日至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由王国法、驻马店市澔博牧业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：王国法、驻马店市澔博牧业有限公司应否共同承担偿还100万元的借款及利息。2011年7月9日，陈翠娥向王国法、驻马店市澔博牧业有限公司借款100万元有银行转款凭证为据，王国法、驻马店市澔博牧业有限公司向被上诉人陈翠娥出具借条及收条对此予以认可。2013年4月10日，王国法、驻马店市澔博牧业有限公司又对该笔借款的本金及利息进行了结算，并向被上诉人陈翠娥重新出具借条一份。王国法、驻马店市澔博牧业有限公司向陈翠娥借款事实清楚，权利义务关系明确,依法予以确认。因该笔借款双方未约定借款期限，被上诉人可随时要求王国法、驻马店市澔博�业有限公司还款，王国法、驻马店市澔博牧业有限公司应当根据陈翠娥的要求及时履行还款义务。关于王国法提出的王国法、驻马店市澔博牧业有限公司与陈翠娥之间的100万元借款未约定利息，起诉超过诉讼时效，王国法系驻马店市澔博牧业有限公司的法定代表人，其行为系职务行为的上诉理由，未提供充分证据予以证实，该上诉意见理由不足，不予采纳。综上所述，上诉人王国法的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由王国法负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二�一七年十二月十三日
书记员 王贞懿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4128号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行。
负责人李建明。
被告韩秀涛。
被告孙巧巧。
被告孙林金。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉被告韩秀涛、被告孙巧巧、被告孙林金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，2012年8月13日，被告韩秀涛因生产经营周转缺少资金，向我行贷款人民币30000元，并与我行签订编号为青农商平度李园支行个借字（2012）年第（033）号《个人借款合同》一份及编号为030668860号的借款借据一份，借款期限自2014年8月18日起至2015年7月19日止，并有孙林金提供连带保证担保与我支行签订了编号为青农商平度李园支行高保字（2012年）第（033）号《最高额保证合同》一份。还款方式为：按月结息到期还本。该借款于2015年7月19日到期，贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，请求依法判令被告韩秀涛、被告孙巧巧偿还原告款本金（人民币）3万元及截止2015年7月19日利息360元，合计30360元。判令被告韩秀涛、被告孙巧巧偿还原告自2015年7月19日起至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）。依法判决被告孙林金对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费、邮递费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
本院认为，根据原告提供的地址，无法查找到被告韩秀涛、被告孙巧巧、被告孙林金，原告又不能提供被告的准确地址，致使法律文书无法送达，属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的起诉。
案件受理费559元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第262号
原告通化市天元混凝土销售有限公司
法定代表人唐洪伟，董事长。
委托代理人沈赫，该公司劳资主管，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，反诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人赵雅潇，该公司法律顾问，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，反诉，代收法律文书等特别授权。
被告吴宏丽，女，汉族，现住通化市。
委托代理人闫桂娟，王春华律师事务所律师，代理权限，代为陈述事实，参加辩论、调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、终止、中断和恢复审理，提出反诉、和解、撤诉、上诉。代收法律文书。
委托代理人吴叶秋，男，汉族，通钢职工，现住通化市。代理权限，代为陈述事实，参加辩论、调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、终止、中断和恢复审理，提出反诉、和解、撤诉、上诉。代收法律文书。
原告通化市天元混凝土销售有限公司与被告吴宏丽劳动争议一案，本院于2014年8月18日受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈赫、赵雅潇、被告委托代理人闫桂娟、吴叶秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市天元混凝土销售有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订劳动协议书，合同期限2013年4月1日至2013年12月31日，月工资1,500.00元。被告应达到原告规定的操作流程、工作标准、遵守规章制度，否则，原告有权解聘。协议签订后，被告无故旷工一个月。2013年11月25日，原告作出辞退决定。被告于2014年4月10日向劳动仲裁机构申请仲裁。2014年8月1日，仲裁机构作出裁决：1、原告解除劳动合同无效，原告继续履行劳动合同；2、原告给付被告产假期间工资6,758.62元；3、原告支付被告2013年11月15日至2014年4月生活费尚未支付部分2,161.99元；4、原告为被告补缴自2012年3月至2014年4月间社会保险费。原告要求确认其对被告作出的辞退决定合法有效，被告承担诉讼费用。
被告吴宏丽辩称，原告辞退被告无事实和法律依据。原告提供的打卡记录不能真实反映员工出勤情况。2013年10月2日，被告因妊娠反映向其主任刘刚请病假，刘刚同意，没事不用上班，有事做表再上。2013年10月的多份预拌混凝土出厂合格证、粉煤灰试验报告均有被告签字，证明经刘刚同意，病休期间有工作被告就到原告处做试验、报告，并非原告所称旷工一个月。原告称2013年12月1日正式辞退被告，事实是被告一直工作到2013年12月1日，原告已支付被告2013年10月至12月工资。请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原、被告对下列事项存在争议，本院评判如下：
原告解除与被告的劳动合同是否有效？
原告主张，原告解除与被告的劳动合同有效。
原告向法庭提供如下证据：1、劳动协议书1份，证明双方存在劳动关系及协议期限，被告违反公司规章制度，原告享有协议解除权；2、原告公司员工手册，明确规定员工连续旷工超过3天或全年旷工超过10天，公司予以辞退；3、员工刷卡记录表，证明被告自2013年10月2日开始无故旷工。
被告对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但被告不存在旷工的事实。对证据3的真实性有异议，仲裁时原告自认没有严格执行打卡制度，打卡记录不真实，不能证明被告旷工的事实。
被告认为，原告辞退被告无事实和法律依据，其所作出的辞退决定无效。
被告向法庭提供如下证据：1、预拌混凝土出厂合格证6份，属于被告的工作内容，有被告签字，证明2013年10月被告间断性上班；2、2013年10月11日、15日，粉煤灰试验报告、水泥物理性能试验报告2份，证明其由被告出具；3、2013年11月9日、14日，预拌混凝土出厂合格证的报表，证明被告非原告所称旷工1个月；4、被告银行卡交易记录，证明2013年12月、2014年1月，原告给被告开资，与原告所述辞退时间不符；5、2013年4月、5月工资条，证明原告冬天放假补发工资；6、2013年11月29日医院开具的被告一胎生育情况证明，证明被告生产的时间；经被告申请，本院调取仲裁庭审笔录1份，证明原告没有实行员工全员打卡考勤。
原告质证认为，对证据1、2、3，被告签字的单据有异议，非本人签字；对证据4有异议，2013年12月、2014年1月发的是2013年11月份的工资，原告辞退决定作出分2次开的11月份工资，2013年12月没有工资；对证据5无异议，但与本案无关；对证据6无异议，对仲裁庭审笔录，没有全员打卡是指公司领导和各部门领导不用打卡，其他员工正常打卡。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，结合本院调取的仲裁庭庭审笔录，原告在庭审陈述，部分员工不需要打卡，说明打卡记录不能全面真实反映员工的出勤情况。被告提供的证据1、2、3，原告对被告签字的真实性有异议，但在相关栏目中有技术负责人签字，原告公司试验专用章，说明原告对被告作为相关证书、报告的填表人履行工作职责的确认。被告提供的证据4、5，证明2014年1月5日前原告给被告开资的情况，本院予以采信。证据6证明生产的日期，本院予以采信。原告关于被告无故旷工一个月的主张，证据不足，本院不予确认。2013年12月1日，原告作出辞退被告的决定，被告正处于怀孕期。根据国务院发布的《女职工劳动保护规定》第四条规定：“女职工在怀孕期、哺乳期、产期的，不得降低其基本工资，也不得与之解除劳动合同。”关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十四条规定：除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期、孕期、产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期期满为止。故原告作出辞退被告的决定，缺乏事实和法律依据，原告解除与被告的劳动合同无效。
经审理，可以认定本案如下事实：2013年4月1日，原、被告签订劳动协议书1份，协议期限自2013年4月1日至2013年12月31日。2013年12月1日，原告以被告无故旷工1个月、严重违反公司规章制度为由，作出将被告辞退的决定。2013年10至11月，原告出具的多份水泥物理性能试验报告、预拌混凝土出厂合格证填表人栏书名为“吴宏丽”（被告），并有技术负责人签字及原告公司试验专用章。原告已支付被告2013年11月、12月工资共计1,338.01元。2014年5月8日，被告足月产下一子。
综上，根据对证据的分析、认定，对本案争议焦点的评判、已查明的案件事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告通化市天元混凝土销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年十月二十四日
书记员 于 昊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第246号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人麻某某。
辩护人胡健，四川金温江律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人麻某某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月10日以来，被告人麻某某在成都市温江区大南街＊＊号居民楼2单元2楼一房间内，利用18台翻牌机开设赌博场所。
同月15日23时许，民警接举报后对上述场所进行检查，在该场所楼下挡获被告人麻某某及参赌人员李某某。后被告人麻某某在接受民警询问时，主动承认楼上翻牌机场所系其开设，并带领民警进行检查，后民警在上述房间内查获翻牌机18台。经认定，查获的18台翻牌机均系赌博机。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人麻某某对指控的事实和罪名亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场图，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，解除拘留证明书，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人麻某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人麻某某因形迹可疑被挡获后，主动供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人麻某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麻某某的辩护人所持被告人麻某某有自首情节，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月六日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00936号
原告：王魁，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：付祥九，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
被告：汤国香，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告王魁诉被告付祥九、汤国香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王魁到庭参加诉讼，被告付祥九、汤国香经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：我于2011年6月份租赁了被芜湖市弋江区人民法院查封的被告付祥九所有的门面房。被告付祥九还清债务后要求我返还租赁物。经协商，被告同意给我补偿款35000元，并承诺于2012年6月份还清，但被告至今未履行给付义务，故请求判令：被告方给付原告拖欠的门面房赔偿款35000元。
被告付祥九、汤国香未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告王魁于2010年12月25租赁被告付祥九所有的位于芜湖市弋江区鲁港新区B区5幢5单元10-11房屋一套。2012年5月3日，原告自愿与被告付祥九解除租赁协议并将租赁物返还给被告。被告付祥九自愿给付原告解租损失费35000元，租赁房屋内物品全部归被告所有。被告付祥九于同日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到王魁门面赔款35000元，门面店转让后还清赔偿款，还款日期在6月份左右。”被告至今未履行给付义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件一份，两被告户籍查询单各一份，欠条一份和原告陈述在卷足以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。被告付祥九同意给付原告补偿款35000元，并有其向原告出具的《欠条》为证，故对原告要求被告付祥九给付35000元的诉求，应予支持。该案系被告付祥九因(2010)弋执字第236号执行案件所负债务,且被告汤国香非此案共同债务人,因此该债务系被告付祥九个人债务，原告要求被告汤国香承担给付责任，无事故与法律依据，不宜支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祥九于本判决生效后十日内给付原告王魁35000元；
二、驳回原告王魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元,公告费560元，共计1236元，由被告付祥九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 周永龙
人民陪审员 曹 进
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
负责人：林治伟，系该支行行长。
被执行人：张连军，男，1964年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吕志宏，男，1972年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与张连军、吕志宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执492号
被执行人赵全，男，1960年3月18日生，汉族。
被执行人赵全退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第304号刑事判决书，于2016年3月8日移送执行，本院依法向被执行人赵全送达了执行通知书，责令其限期退赔被害单位辉县市常村镇周卜村村委会现金5500元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵全犯敲诈勒索罪，被我院判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年11月24止），并处罚金3000元；责令赵全退赔被害单位辉县市常村镇周卜村�委会5500元。执行期间，被害单位周卜村村委会同意放弃对退赔款的追缴，不再要求执行，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第304号刑事判决书退赔部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郎 宁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初176号
原告郭某某，女，汉族，1994年11月6日，江西信丰人，住信丰县，。
委托代理人叶某某，江西红土地律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1975年9月15日，江西于都人，住信丰县，
被告刘某某，女，汉族，1976年9月19日，江西信丰人，住信丰县，
原告郭某某诉王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告的诉讼请求：一、请求判决被告夫妇立即归还借款本金2万元，利息17200元（400元/月*43个月），总计37200元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告夫妇于2013年12月向原告借款2万元做生意，且立具借据一张，月息为2分（2%），借期一年，即在2014年年底还清本息。借款到期后被告夫妇拒不还本金和利息，经原告催告，被告口头答应在2015年还款，被告仍多次延期未还。
本院在审理过程中查明：被告王某某，男，汉族，身份证号码：、被告刘某某，女，汉族，身份证号码：在本院辖区查无此人，无法确认被告身份。属于法律规定的“被告不明确的情形”，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初141号
原告：王素凤，女，1960年12月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：姚桂金，男，1965年5月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王素凤与被告姚桂金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月15日，原告王素凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王素凤撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年二月十五日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初141号原告：王素凤，女，1960年12月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：姚桂金，男，1965年5月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王素凤与被告姚桂金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月15日，原告王素凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王素凤撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。审判员  贾佳琦二〇一七年二月十五日书记员  佟启航
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初505号
原告：朱某某，男，汉族，1988年8月15日生，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1978年4月8日生，住荥阳市。
被告：魏某某，男，汉族，1980年11月23日生，住西平县。
原告朱某某与被告刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告在法定诉讼费缴纳期限内未及时缴纳诉讼费，后于2017年2月20日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第307号
原告陈林潮，
桥区桐屿街道小稠村4区16号。
委托代理人ＸＸ、潘秀琴，台州市路桥法律服务所法律工
作者。
被告王静慧，
桥区蓬街镇振蓬东路24号。
原告陈林潮与被告王静慧为买卖合同纠纷一案，于2010年7
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
仙国独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人潘秀琴到庭参加诉讼，被告王静
慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林潮起诉认为，原告从事运输工作，因被告工程
需要材料，原告买来黄砖、粗沙等材料卖给被告，2009年11月
10日经结算，被告尚欠原告货款7000元，由被告签字确认。后
被告未付款。现要求被告偿付货款7000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年11月1
0日被告王静慧出具的抬头为收款收据的欠条一份，以证明被
告王静慧欠原告货款人民币7000元的事实。
被告王静慧未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王静慧未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对
原告出示的证据予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈林潮与被告王静慧自愿成立砖、沙、水
泥等建筑材料的买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反
法律法规禁止性规定，应为有效。被告王静慧尚欠原告陈林潮
货款人民币7000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付
货款7000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告王静慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈
林潮货款人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法收取25元，由被告王静慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 徐喜希
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1957号
原告：河南金源饲料有限公司，住所地：西平县芦庙乡西街。
法定代表人：袁兆兴，该公司经理。
被告：襄城县宇恒生态农业发展有限公司，住所地：襄城县范湖乡坡周村。
法定代表人：陈锦郁，该公司董事长。
本院在审理原告河南金源饲料有限公司诉被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金源饲料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南金源饲料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南金源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金源饲料有限公司负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年七月二十七日
书记员 马曙光
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执139-1号
申请执行人周成学，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人何庭明，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1426号民事判决，在执行申请执行人周成学与被执行人何庭明生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中查明：被执行人何庭明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何庭明在银行的存款1500元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07721号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，男，住重庆市开县。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，董事长。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层，组织机构代码77849884-X。
负责人伍建春，店长。
以上二被告共同委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余定勇向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告余定勇负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 周元恺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初906号
原告：梁汉洪，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
被告：王晓东，男，汉族，1987年1月27日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告梁汉洪诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系借款合同关系。在2014年10月11日原、被告签订《借款合同》一份。原告认为《借款合同》内容系双方的真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经依约全面履行了义务，出借现金10000元给被告。但被告却未按时还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告有权按照年利率6%的标准主张逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款10000元及支付暂计至起诉之日的逾期利息1300元（按年利率6%的标准，以10000元为本金，自2014年10月22日开始计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》作为证据，证明被告向原告借款10000元。
被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月27日，被告王晓东与原告签订《借款合同》，在《借款合同》中载明：借款人王晓东向放款人梁汉洪借款10000元，借款期限从2014年10月11日起至2014年10月21日止，上述借款在原、被告订立本协议之同时已由原告付给被告，不另立据。原被告均在《借款合同》落款处签字捺印。原告主张案涉的借款于2014年10月11日以现金方式出借，借款到期后原告多次催款，但被告王晓东至今分文未付，故诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《借款合同》以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，被告王晓东向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在借款合同中确认借到款项并承诺于2014年10月21日前还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款10000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息以10000元为本金，按年利率6%从2014年10月22日起计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王晓东于本判决生效之日起五日内向原告梁汉洪归还借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按年利率6%，从2014年10月22日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2760号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
负责人：谢先径，经理。
委托诉讼代理人：刘小芹，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
被告：李莲，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告李莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小芹，被告李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付从2016年1月至2017年5月的物业费共计3580.37元，违约金1832.30元，2017年6月至2017年9月的物业费1118.85元。事实和理由：2016年9月11日，原告与钱江凤凰城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务，被告却未支付物业管理费。被告系钱江凤凰城小区的业主，购买了该小区73-1-15-1501号电梯公寓。
被告辩称，未交物业费原因有两点，一是楼上住房违章搭建，物业没有处理；二是入户水管漏水造成房屋装修损坏，物业没有进行赔付。
本院认为，关于被告辩称的违建问题，不属本案处理范围，被告可向相关行政机关反映处理；关于被告辩称的房屋装修损坏问题，如果确系原告管理原因造成，被告可另案起诉原告赔偿损失。本案原告为被告提供物业服务，被告应当按照《物业服务合同》约定向原告交纳物业管理费，对原告要求被告交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年1月至2017年5月的违约金请求，《物业服务合同》约定按每天千分之三支付违约金，原告主张按20%计算违约金，比例过高，结合原告实际并没有因被告未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以3580.37元为基数，按5%计算，为179.02元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
告李莲于本判决生效之日起十日内支付原告成都市钱江银通物业管理有限公司物业费4699.22元，违约金179.02元。二、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 严锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47314号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告陈陆海，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈陆海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 �陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2617号
原告李国贞，男，1969年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王惠明。
原告李国贞与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国贞以将采取其他合法方式解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国贞撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李国贞负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年八月十九日
书记员 瞿彬彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8185号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人张广鹤，男，1987年4月4日出生，住河北省三河市。
被执行人胡明锐，女，1988年12月20日出生，住河北省三河市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张广鹤、胡明锐公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00905号执行证书及中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19640号公证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月04日依法向本院申请执行，要求被执行人张广鹤、胡明锐给付案款200.402948万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费22440元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人张广鹤、胡明锐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张广鹤、胡明锐名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人张广鹤、胡明锐名下无股权信息。
5、我院依法轮候查封被执行人张广鹤、胡明锐名下位于北京市西城区×××房屋。
6、被执行人张广鹤、胡明锐名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人张广鹤、胡明锐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8185号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。被执行人张广鹤，男，1987年4月4日出生，住河北省三河市。被执行人胡明锐，女，1988年12月20日出生，住河北省三河市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张广鹤、胡明锐公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00905号执行证书及中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19640号公证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月04日依法向本院申请执行，要求被执行人张广鹤、胡明锐给付案款200.402948万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费22440元。在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人张广鹤、胡明锐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张广鹤、胡明锐名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人张广鹤、胡明锐名下无股权信息。5、我院依法轮候查封被执行人张广鹤、胡明锐名下位于北京市西城区×××房屋。6、被执行人张广鹤、胡明锐名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人张广鹤、胡明锐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十三日书记员  孙宏伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6706号
原告：吴法光，男，1972年10月11日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：楼永彬，男，1975年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈秋英，女，1979年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原告吴法光与被告楼永彬、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴法光到庭参加诉讼，被告楼永彬、陈秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法光向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告还清借款20000元，以及按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年10月1日经两被告要求原告借给人民币20000元，当时约定一个月归还。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告楼永彬及陈秋英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告吴法光诉称的事实予以确认。
本院认为：被告楼永彬与原告吴法光之间的借贷关系，有被告楼永彬签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。该笔债务发生于楼永彬与陈秋英的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。在原告吴法光提出还款要求后，两被告理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告吴法光的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼永彬、陈秋英于本判决生效后十日内共同归还原告吴法光借款本金20000元，并支付利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告楼永彬、陈秋英共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 琚璐璐
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初333号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月13日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃于2017年5月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检执检刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郎亚丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月22日凌晨4点左右，被告人王某某骑一辆两轮电动车到通许县北阁路育英小学北隔壁门口，将停放的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值650元。
2、2017年5月16日，被告人王某某到通许县上海路北段清华小区，盗窃一辆银白色金鹏电动三轮车，该电动车上带有绿色车篷。经鉴定，被盗电动车价值1920元，电动三轮车上的绿色车篷价值120元（已发还）。
被告人王某某于2017年5月28日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金于判处生效后三日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年十月十六日
书记员 娄莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6033号
起诉人：张容，女，1971年12月29日生，土家族，住贵州省。
委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
2017年4月7日，本院收到起诉人张容的起诉状。2017年4月11日要求其补正。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向正强向起诉人归还借款本金10万元；2、判令被起诉人支付起诉人以借款本金10万元为基数，至2017年4月7日的利息2,320元，并按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的利息损失。
事实和理由：起诉人与被起诉人向正强系贵州同乡，在松江聚会时认识。自2012年起，被起诉人以工地需要资金周转为由，多次向起诉人借款。截至2015年8月20日，被起诉人向起诉人出具了一张91,000元的借条，承诺在次年年底还清。后，被起诉人又向起诉人借了9,000元现金，但没有出具借条。故被起诉人实际欠起诉人10万元未还。�起诉人催讨，被起诉人仅承认借款事实，但总是拖欠不还。因被起诉人自2011年起实际居住在上海市松江区新桥镇九新公路2355弄雅鹿新苑XXX号二楼，故向本院提起如上诉请。
经审查，起诉人住所地不在本院辖区内，被起诉人在松江区新桥镇的临时居住证有效期至2012年4月20日，之后无经常居住地证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。现被起诉人出具的欠条没有约定履行地点，双方争议标的又为货币给付，故接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。现起诉人与被起诉人的户籍所在地或经常居住地均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张容的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权�。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6033号起诉人：张容，女，1971年12月29日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。2017年4月7日，本院收到起诉人张容的起诉状。2017年4月11日要求其补正。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向正强向起诉人归还借款本金10万元；2、判令被起诉人支付起诉人以借款本金10万元为基数，至2017年4月7日的利息2,320元，并按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的利息损失。事实和理由：起诉人与被起诉人向正强系贵州同乡，在松江聚会时认识。自2012年起，被起诉人以工地需要资金周转为由，多次向起诉人借款。截至2015年8月20日，被起诉人向起诉人出具了一张91,000元的借条，承诺在次年年底还清。后，被起诉人又向起诉人借了9,000元现金，但没有出具借条。故被起诉人实际欠起诉人10万元未还。�起诉人催讨，被起诉人仅承认借款事实，但总是拖欠不还。因被起诉人自2011年起实际居住在上海市松江区新桥镇九新公路2355弄雅鹿新苑XXX号二楼，故向本院提起如上诉请。经审查，起诉人住所地不在本院辖区内，被起诉人在松江区新桥镇的临时居住证有效期至2012年4月20日，之后无经常居住地证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。现被起诉人出具的欠条没有约定履行地点，双方争议标的又为货币给付，故接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。现起诉人与被起诉人的户籍所在地或经常居住地均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张容的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施小萍代理审判员  方 芳审 判 员  宋向军二〇一七年四月十三日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权�。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第155号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：黄士星。
申请执行单位大名县计生局对被执行人黄士星不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄士星于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第155号
申请执行人李新华
被执行人罗才荣
本院在申请人李新华与被执行人罗才荣民间借贷纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第402号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第155号申请执行人李新华被执行人罗才荣本院在申请人李新华与被执行人罗才荣民间借贷纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第402号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一五年十月三十日书记员 ： 孙 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第69号
原告沈阳市万荣物资供应站。
法定代表人刘万军，系该公司经理。
委托代理人孙著华，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告东北金城建设股份有限公司。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人朱建光，系该公司法律处处长。
被告侯向军。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市新华法律服务所法律工作者。
原告沈阳市万荣物资供应站诉被告东北金城建设股份有限公司（下称东北金城公司）、侯向军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙著华，被告东北金城公司委托代理人朱建光、被告侯向军委托代理�徐绍凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年始为被告东北金城公司提供水泥，被告收货后给付部分货款，尚欠360797.50元未给付，故诉讼来院，请求判令二被告给付尚欠货款并支付违约金。
被告东北金城公司辩称，2008年12月12日，我公司为原告出具了汇总收条，计555797.50元。其中河畔五期货款122370元系浙江广大建设有限公司用的货，不应由我公司承担。余款433420.50元我公司出据后，分九次支付原告295000元，尚欠原告138427.50元。另有2008年12月12日，我公司财务陈丽已经将原告手中的入库单及发票收回，不可能再单独产生李克轩签字的入库单。要求根据双方发生的货款额度向我公司提供原告单位名头的供货发票。
被告侯向军辩称，我是东北金城公司第五工程处的项目经理，也受聘于浙江广大建设有限公司，任河畔五期项目经理。在此期间，原告往工�送水泥，我的工作人员给原告出具手续，履行的是职务行为，对此，原告将我列为被告主体有误，我的行为应由公司承担。
经审理查明：沈阳市万荣物资供应站系刘万军投资的个人独资企业，被告侯向军系被告东北金城公司第五工程处项目经理。自2006年始，原告为被告东北金城公司工地提供水泥，被告收货后能够给付部分货款。2008年12月12日，被告东北金城公司第五工程处财务人员陈丽为原告出具收条，该收条表述为“收到入库单及发票555797.50元（水泥款），2008年12月12日，陈丽。”2008年12月12日至2012年9月14日期限，被告东北金城公司支付原告六笔款项，计195000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的证据：1、2007年8月21日被告出具的欠条。2、2008年11月14日李克轩签收的入库单。3、2008年12月12日陈丽出具的收条。4、人口信息表。被告东北金城公司提供的证据有：1、付款凭证。2、记帐凭证。被告侯向军提供的证据有：1、浙江广大建设工程有限公司施工合同。2、沈阳市中级人民法院民事判决书。经质证，在卷佐证。
本院认为，被告东北金城公司已确认被告侯向军为其公司第五工程处项目部经理，并表示对第五工程处的经营行为承担责任。被告东北金城公司收取原告提供的水泥，给付部分货款，并就剩余款项为原告出具收条，据此可证明欠款事实存在，双方之间事实上的买卖关系应予确认。原告主张被告尚欠水泥款360797.50元，被告依据2008年12月12日陈丽出具的收条555797.50元抗辩称该收条款项由两部分组成，其中浙江广大建设公司的122370元不应由其公司承担。剩余433427.50元在我公司2008年12月12日出据后，分九次支付原告29.5万元，现尚欠原告138427.50元。本院认为，首先，被告东北金城公司依据2008年12月12日陈丽出具的收条555797.50元抗辩原告欠款数额的主张，应将此收条视为欠条。其次，被告为原告出具欠条后，双方便形成了债务关系，原告要求被告依据欠条清偿债务于法有据。再次，浙江广大建设公司不是收条中的收货人，对原告不产生义务。被告单方转让债务主张122370元由浙江广大建设公司承担给付责任没有法律依据。四、被告主张2008年12月12日出据后向原告支付九笔款项，计295000元与事实不符。依据被告提供原告收款收条证明2008年12月12日之后，被告支付原告6笔款，数额合计195000元。基于上述理由，原告主张被告尚欠360797.50元事实清楚，证据充分，本院应予支持。
关于原告主张被告支付违约金一事，因双方未订立书面合同，对违约责任没有明确约定，原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告东北金城公司要求原告出具发票，但不能证明原告欠开发票具体数额，原告称发票已全额为被告出具。而且2008年12月12日出具的收条明确载有收到入库单及发票，故此被告主张要求原告开具发票证据不足，且开具发票属于附随义务，不能对抗给付货款的主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司给付原告沈阳市万荣物资供应站尚欠水泥款360797.50元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6946元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14280号
原告：金九妹
委托代理人：尹颖英
被告：杨文华
委托代理人：王江阳
原告金九妹为与被告杨文华赡养纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金九妹及其委托代理人尹颖英、被告杨文华及其委托代理人王江阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金九妹诉称，原告的丈夫杨某某已去世，原告共育有子女四人：儿子杨文华、杨某乙，女儿杨某丙、杨某戊。柳一村旧村改造，原告与丈夫将旧村改造所得的钱分给杨文华、杨某乙兄弟二人，老房子的平方归被告享有，约定由兄弟二人赡养。原告现已87岁高龄，从2012年7月26日开始一直由杨某乙照顾至今，被告一直未尽赡养义务。为此，请求依法判令：一、被告从2012年8月1日起支付原告赡养费每月2000元，暂算至起诉之日约为120000元；二、被告从2012年8月1日起支付原告房租费每年10000元，暂算至起诉之日约为50000元。本案在庭审时，原告明确原告的女儿杨某戊已于2017年9月去世；原告的丈夫杨某某于2017年5月20日去世，其生前系卫生系统的退休职工，退休工资每月5500元左右；杨某某过世后，原告现每月仅600元左右的失地农民保险的收入；柳一村旧村改造时，原告将应享受的平方卖了120万元后，分了40万元给被告；被告在旧村改造时将自己的房子给儿子，现住在儿子家。
被告杨文华辩称，2012年柳一村旧村改造时，原告与父亲将应享受的平方卖了120�元后，原告与父亲留了40万元，其与弟弟杨某乙各得40万元；另外，旧村改造之后，原告曾从村里分得20.5万元的集体分红。父亲于2017年5月20日去世，生前系卫生系统退休职工，退休工资每月5000元左右；父亲去世后，原告每月有600多元的失地农民保险、1000元左右的职工遗属补助收入，还可享受20个月每月1300元左右遗属补助。其每月仅有1845元左右的养老费；现没有自己的房子，在两个儿子家里轮流住；两个儿子的经济也不宽裕。综上，其虽然从2012年8月1日开始没有支付过赡养费，但原告目前经济上无需供养，原告的诉请不合理；如确需赡养也应由在世的三个子女共同承担。
经审理查明，原告与杨某某原系夫妻关系，共生育四个子女：被告和杨某乙、杨某丙、杨某戊。杨某某于2017年5月20日去世；其生前每月有退休工资5000元左右。柳一村旧村改造后，原告于2012年7月底开始与杨某乙共同生活至今；被告从2012年8月1日开始至今未支付过赡养费给原告。
另查明，2012年柳一村旧村改造时，原告和丈夫将应享受的平方卖了120万元，原告和丈夫、被告、杨某乙各得40万元；现原告享受事业养老供养每月1145元、被征地养老每月423元、城乡居民社会养老每月140元。被告生育了二个儿子；柳一村旧村改造后，被告夫妇一直住在儿子家里。杨某戊于2017年9月6日去世。
上述事实有原告提供的义乌市北苑街道柳一村委会出具的证明一份、户籍证明二份，被告提供的义乌市行政服务中心社保窗口出具的证明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子�不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告确无劳动能力，被告应当支付原告赡养费。至于赡养费的数额，综合考虑原告的收入状况、子女赡养情况，被告的经济状况、家庭负担，本院酌定被告于2012年8月1日至2017年5月31日每月支付原告赡养费200元、2017年6月1日开始每月支付原告赡养费500元。原告要求被告支付房租费，依据不足，依法不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告�文华于本判决生效后十日内支付原告金九妹2012年8月1日至2017年9月31日的赡养费人民币13600元（58月×200元/月+4月×500元/月）；以后的赡养费从2017年10月1日开始计算，按每月人民币500元支付，每季度的款项于每季度第二个月的十日前给付。
二、驳回原告金九妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年十一月六日
书记员 张艳琳