湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01710号
原告王X。
委托代理人施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告武汉XX医院投资管理有限公司.
委托代理人胡大伟，系公司员工，一般授权。
被告湖北XX建筑工程有限公司。
委托代理人刘东华，系公司员工，特别授权。
被告武汉XX医院有限公司。
委托代理人李水平，系公司员工，一般授权。
被告陈X。
委托代理人鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告尹XX。
原告王X诉被告武汉XX医院有限公司（以下简称武汉XX医院）、陈X提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告王X申请追加武汉XX医院投资管理有限公司（以下简称武汉XX投资公司）、湖北XX建筑工程有限公司（以下简称湖北XX工程公司）为本案共同被告，被告陈X申请追加尹XX为本案共同被告，本院予以准许。原告王X委托代理人陈欢，被告武汉XX投资公司委托代理人胡大伟，被告湖北XX工程公司委托代理人刘东华，被告武汉XX医院委托代理人李水平，被告陈X委托代理人鲍裕文，被告尹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2015年3月25日，被告陈X称其承接了被告武汉XX医院有限公司新大楼的装饰工程，要求原告负责安装软膜龙骨，原告遂随被告陈X到武汉XX医院安装，因楼顶高达5米多，被告陈X为原告找到一副带轮子的脚手架，原告在安装过程中，不慎从脚手架上摔下，造成双脚骨折。同日，原告被送至XX医院接受治疗，经诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性双骨折，右侧跟骨骨折，共住院29天，花费医疗费42，071元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，对症治疗费7000元，后期治疗费16000元，伤后误工休息时间310日，护理300日，营养120日。原告因本次事故共计造成各项损失共计195，658元，但被告陈X支付20，000元，原告多次要求被告赔偿损失，均未果。原告是在受被告陈X雇佣活动中受伤的，被告陈X应对原告的损失承担赔偿责任，被告武汉XX医院有限公司、武汉XX医院投资管理有限公司、湖北XX建筑工程有限公司将工程发包给没有资质的被告陈X，理应对被告陈X赔偿原告损失承担连带赔偿责任。为维护权益，特起诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告各项经济损失201，443元（医疗费42，071元、误工费35，462元、护理费23，612元、交通费672元、住院伙食补助费435元、营养费1800元、被扶养人生活费17，651元，××赔偿金49，704元、目前对症治疗费7000元、后期治疗费16，000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元）；诉讼费由被告负担。
被告武汉XX投资公司辩称，所有的建设施工均由我方发包是事实，我方将工程发包给被告尹XX，被告湖北XX工程公司是做的土建，被告武汉XX医院与此工程是两个不同的实体，没有法律关系，如果出现安全事故，由施工方自行解决。
被告湖北XX工程公司辩称，我方承包了被告武汉XX投资公司的结构工程，不参与后期的装修工程，我方不认识原告，不应该承担任何责任。
被告武汉XX医院辩称，本案的主体不是我方，我方是租赁被告武汉XX投资公司的房屋，我方是2015年11月12日从工业园处搬家。
被告陈X辩称，本案的赔偿应该由被告武汉XX投资公司和被告尹XX承担连带责任，被告尹XX承包了被告武汉XX投资公司的工程，转包给我方，诉讼费也应由被告武汉XX投资公司和被告尹XX承担，我方垫付25，000元。
被告尹XX辩称，原告在本次事件中有重大过错，应承担相应的民事责任。原告在起诉状中简单的将案发事实一笔带过，称是因为不慎从脚手架上摔下来受伤，而实际情况是原告自身没有任何安全意识，在爬上脚手架做安装工作前，忘记将脚手架底部的轮子固定，而且没有系安全绳，才最终导致原告从脚手架上摔下，根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因本案原告在工作中存在重大过失，按照法律规定，应减轻被告的赔偿责任。本案中的被告陈X是直接雇主，对本次事故应承担全部责任。原告的各项诉讼数额过高，既没有事实依据也没有法律依据。医疗费应有病历和诊断证明、用药清单佐证，原告的后期治疗费过高，应在后续治疗结束后按实际支出费用赔偿；误工费无劳动合同、工资银行流水或者工资单，误工费不应支持，且误工时间应计算至定残前一日；护理费应提供住院期间护理费发票，且据被告所知，原告在出院第二个月就已经上班了，其出院生活能够自理，并未产生任何护理费用；伙食补助和营养费按住院天数每天十五元；交通费应提供相应的证实票据，并于就医地点、时间、人数、次数相符合；伤残赔偿金因原告为农村户口，此项费用应当按农业标准；被扶养人生活费原告需提供被抚养人丧失劳动能力及收入来源的证明，否则不予认可；精神抚慰金根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释第九条，受害人因伤致残的，精神损害抚慰金为伤残赔偿金，所以原告的精神损害赔偿不应得到支持。综上所述，被告认为，原告对其受伤的事实，自身存在过错，其本人应承担相应的责任，且被告与原告并不认识，与其没有直接的法律关系，因此，被告认为自身没有赔偿责任。
原告王X向本院提交如下证据：
1、原告身份证、第一被告陈X身份证、武汉XX医院有限公司工商登记信息，证明本案原告及二被告均是本案适格主体；
2、证明、询问笔录，证明2015年3月25日被告陈X出具证明，证明原告在XX医院办公大楼大厅安装软膜天花龙骨时，从脚手架上摔下来，并被救护车送到革新大道六顺路XX医院住院治疗，2015年3月31日，陈X在武汉市公安局东西湖区分局三店派出所做的询问笔录，对上述事实予以确认；
3、湖北省新华医院DR检查报告书及部分病历内容、出院记录、湖北省医疗单位收费票据，证明原告于2015年3月25日被送往武汉市XX医院就诊，并于同年4月23日出院，出院医嘱为加强营养，术后复查半年等，共计花费治疗费42071元；
4、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残程度为10级，后期治疗费用16，000元，对症治疗费7000元，伤后误工休息时间310日，护理300日，营养120日；
5、证明，证明原告于2012年至今居住在武汉市武昌区珞珈山街村73-1号，在武汉从事装修零工工作；
6、户口本，证明原告有4人需抚养；
7、交通费相关票据，证明原告因本次事故治疗共计支付的交通费用为672元；
8、租赁合同，证明原告居住在洪山区。
被告武汉XX投资公司称庭后七日内提交书面质证意见未提交，本院视为放弃发表质证意见。
被告湖北XX工程公司未发表质证意见。
被告武汉XX医院对原告王X提交的证据3无异议，其他证据不发表意见。
被告陈X对原告王X提交的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对症治疗费有异议，不是法律规定赔偿的项目，对证据5真实性和关联性均有异议，对证据6真实性无异议，具体需庭后核实，对证据7的关联性有异议，对证据8真实性有异议，需房产证予以佐证，我方也无法判断房东是否真实存在。
被告尹XX对原告王X提交的证据质证意见同答辩意见。
被告武汉XX投资公司向本院提交如下证据：
安全协议承诺，证明如有安全事故发生，由施工方承担责任。
原告王X对被告武汉XX投资公司提交的证据真实性无异议，但该协议属于被告武汉XX投资公司与被告尹XX之间的内部协议，不能免除其发包方的责任，同时也证明被告武汉XX投资公司将工程发包给被告尹XX的事实。
被告陈X、尹XX对被告武汉XX投资公司提交的证据无异议。
被告湖北XX工程公司、武汉XX医院不清楚情况，不发表意见。
被告湖北XX工程公司向本院提交如下证据：
验收记录表，证明我方只做主体工程，且2014年4月25日已验收完工。
原告王X、被告武汉XX投资公司、武汉XX医院、尹XX对被告湖北XX工程公司提交的证据无异议。
被告陈X对被告湖北XX工程公司提交的证据有异议，不能证明主体工程完工后是否承接了装饰工程。
被告陈X向本院提交如下证据：
1、收条，证明陈X先后为王X垫付25，000元；
2、短信，证明尹XX系事发工程承包商，将部分工程分包给了陈X，并曾向陈X支付5000元工程款。
3、录音1，证明尹XX系事发工程承包商，将部分工程分包给了陈X，并曾向陈X支付5000元工程款。
4、录音2，证明尹XX系陈X上级承包商。
被告尹XX对被告陈X提交的证据1、2真实性无异议，但XX医院的装饰工程是跨年工程，5000元是支付被告陈X2015年2月1日前该工程的材料费和人工费等，之后我并没有请被告陈X继续做，且我根本不认识原告；对证据3、4的证明目的有异议，是XX医院的胡医生让我和被告陈X协商的。
被告武汉XX医院认为，其没有与其他任何单位签订过任何工程合同，武汉XX医院指的是位于六顺路星洲工业园的医院，沿海赛洛城的工程（即原告受伤地）与我方无关。
被告武汉XX投资公司、湖北XX工程公司称对情况不了解，不发表质证意见。
被告尹XX向本院提交如下证据：
打款凭证，证明2015年2月1号支付给陈X该工程的材料费和人工费5000元。
原告王X对被告尹XX提交的证据真实性无异议，该证据恰恰证明装饰工程系被告尹XX承包。
被告陈X对被告尹XX提交的证据真实性无异议，其中付款明细中写明是XX人工费和XX软膜款，证明该工程与XX医院有关。
被告武汉XX投资公司、湖北XX工程公、武汉XX医院无质证意见。
被告武汉XX医院无证据提交。
为查明案件事实，本院传唤袁志辉到庭接受询问。经询问，袁志辉陈述称，本人系被告尹XX雇请的工人，负责安全和现场管理，现已离职。原告王X受伤时我不在现场，我是正月十五之后过来的，年前被告陈X负责XX医院的办公楼，因为被告陈X在安全方面不达标，年前办公楼完工的时候，其和尹XX说过换掉被告陈X的事，年后尹XX安排张瑞做的剩余装饰工程。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告王X提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认，证据1能够证明原告王X与被告武汉XX医院的身份信息，但无法证明被告武汉XX医院系本案适格被告；证据2能够证明原告王X系被告陈X雇佣在工地受伤的事实；证据3能够证明原告王X受伤后治疗结果和医疗费用情况；证据4能够证明原告王X因伤造成的损害结果；证据5无经办人或负责人签字，真实性本院不予认可；证据6真实性本院予以确认；证据7，无法证明与本案关联性，本院不予认可；证据8无房产证佐证，本院不予认可。对被告武汉XX投资公司提交的证据的真实性本院予以确认，但其协议免责内容效力不能及于第三人，故对其证明目的，本院不予认可。对被告湖北XX工程公司提交的证据真实性本院予以确认，该证据能够证明被告湖北XX工程公司承接了被告武汉XX投资公司的主体工程且以完工；对被告陈X提交的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，被告尹XX虽提出与被告陈X系出于他人授意，但未举证证明，故其异议不成立，对被告陈X提交的证据的证明目的，本院予以认可；对袁志辉的陈述，只能说明其曾向被告尹XX提出过相应的建议，不能证明被告尹XX与被告陈X之间不存在发包事实。
经审理查明，原告王X，湖北省武穴市人，农业户口，与其妻刘小梅育有两子王康、王兴，分别于1993年8月19日、2003年7月9日出生，其中王康为智力××二级。其父王清云，1944年1月22日出生。其母张玉容，1948年11月28日出生。原告王X共兄弟姊妹三人。2015年3月25日原告王X在位于武汉市东西湖区沿海赛洛城旁（现XX医院）工地从事软膜龙骨安装工作时，不慎自脚手架上坠落受伤。原告王X受伤后被送往武汉XX医院救治，共住院29天，花费治疗费42，071.10元，其中被告陈X垫付25，000元。2015年8月12日原告王X的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王X伤残等级为十级，伤后误工时间270日，护理270日，营养120日，后续内固定取出费用按医院实际发生额结算，或按16，000元计算，目前对症治疗费用建议7000元，届时行取内固定手术，休息增加40日，护理增加30日。原告王X系由被告陈X雇佣从事装饰工作，被告武汉XX投资公司系工程发包方，将工程发包给被告尹XX，被告尹XX将部分工程分包给被告陈X。2015年9月28日原告王X起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，法庭调查的过程不是事件的回放，而是诉讼参加的各方根据自身所掌握的情况对案件事实进行的还原，法庭调查的结果取决于各方举证的充分程度，举证越充分则调查结果与客观事实的吻合程度越高，反之，亦然。在本案的审理过程中，原告王X首先起诉了被告武汉XX医院及陈X，而后增加了尹XX、湖北XX工程公司、武汉XX投资公司为本案共同被告，经过庭审调查，被告武汉XX投资公司为工程的发包方，而被告湖北XX工程公司则仅承接了主体工程，装饰工程与被告湖北XX工程公司并无关联，而被告武汉XX投资公司与被告尹XX均自认装饰工程由被告尹XX承接，对此，在无其他证据加以否定的情况下，对两被告的法律关系，本院予以确认。至此，本案事实部分的争议焦点主要集中在被告尹XX是否将软膜龙骨安装工程分包给了被告陈X。被告尹XX在2015年2月1日向被告陈X支付了5000元的材料和人工费，对此双方均无异议，由此可证，被告尹XX在原告王X受伤前，确将部分工程分包给了被告陈X，而根据双方的约定，被告陈X在全过程中属于包工包料的形式承接的装饰工作，被告尹XX称其后因被告陈X的安全管理原因终止了合作，对此被告尹XX并未提出证据加以证明，且原告王X在春节过后，按被告陈X的指示到工地做工，截止到原告王X受伤之时，并无相关人员对其工作加以制止，原告王X受伤后，被告陈X与被告尹XX的谈话中也未见已然停止合作关系的表述，被告尹XX所称受XX医院胡医生指派协商的辩称意见更无从证实，综上，本院认定被告尹XX与被告陈X之间存在分包关系。
针对被告尹XX关于原告王X对受伤存在过错，应当承担部分责任的辩称意见，本院认为，原告王X作为普通的劳动者，在提供劳务的过程中，其自身当然存在安全注意义务，但其人身安全同样需要雇主加以保障，只有在具备必要的安全设施保障的基础之上，劳动者才能更好的避免意外损害的发生，具体到本案中，对原告王X不应课以过重的责任，以10%责任加以警示为宜。而被告陈X作为雇主对原告王X的损害结果应承担90%赔偿责任，被告武汉XX投资公司、尹XX分别将工程发包给无资质的个人，对被告陈X所负赔偿承担连带责任。被告尹XX部分辩称意见无证据加以证实，本院不予支持。
原告王X误工损失依建筑业计算至定残前一日计139天；护理费依居民服务业计算；伤残赔偿金依农村居民标准计算。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告王X因伤造成的经济损失确定如下：医疗费42，071.10元、目前对症治疗费7000元、后期治疗费16，000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费23，612元（28，729元／365天×300天）、伤残赔偿金21，698元（10，849元／年×20年×0.1）、误工费15，900元（41，754元／365天×139天）、被扶养人生活费17，651元（8681元／年×20年×0.1÷2，8681元／年×6年×0.1÷2，8681元／年×9年×0.1÷3，8681元／年×13年×0.1÷3）、交通费435元（15元／天×29天）精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计150，602.10元。被告陈X负担90%即135，541.89元，扣除被告陈X垫付费用25，000元，还应赔偿原告王X110，541.89元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈X赔偿原告王X各项经济损失110，541.89元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告尹XX、武汉XX医院投资管理有限公司就本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由原告王X负担432元，被告陈X负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4322元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 梦