wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第776号
原告金某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
原告金某某与被告陶某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后二人经常因生活琐事发生争吵，且被告经常对我实施暴力和威胁，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，我要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告陶某某辩称：我不同意离婚。我没有打过原告，2013年春节后因原告嫌我不去她那里过年，导致我们之间产生矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，当年举行了结婚仪式。二人均系再婚，婚后未生育子女。原告自述，婚后二人夫妻感情一直不好，经常生气吵架，2012年曾起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后我没有回被告家中生活。被告称：婚后我们没有生气吵架，原告去年撤诉后又回到我家生活，自2013年春节我们才开始分居生活。原、被告对自己的陈述均没有提供相应的证据。原、被告均认可：原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产包括正房四间（含过道一间），西屋两间，21英寸长虹牌彩电一台，VCD一部（在原告处），时风牌机动三轮车一辆；婚后购置了价值2000元的水泵一套，成品砖40000块，婚后无债权债务。被告称婚后有40000元存款在原告手中，但原告不予认可，被告亦未提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、孕检证明、本院民事裁定书等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。双方均系再婚，理应珍惜再次建立起来的家庭；2012年原告起诉离婚后又撤回起诉，说明双方之间已建立了一定的夫妻感情，原、被告只要互谅互让，是能够继续维持现存的婚姻和家庭关系；原告虽称婚后二人夫妻感情一直不好，经常生气吵架，但没有提供相应的证据加以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年六月六日
书记员 赵强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3301号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告韩成吉。
被告赵军玲。
被告韩克忠。
被告赵爱莲。
被告刘秀荣。
被告付增长。
被告韩诚三。
被告王花珍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告韩成吉、赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告韩成吉、赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩成吉归还原告贷款本金170000元，贷款利息3922.38元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计）；2.判令被告赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩成吉由被告赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍提供担保，在2014年10月17日从原告处贷款170000元，到期日为2015年7月26日。现尚欠借款本金169800元，贷款利息3922.38元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告韩成吉、赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告韩克忠、刘秀荣、韩诚三、韩成吉组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年7月27日至2015年7月26日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告韩成吉的最高贷款额度为170000元。上述借款合同签订同日，被告赵爱莲作为被告韩克忠的妻子、被告付增长作为被告刘秀荣的丈夫、被告王花珍作为被告韩诚三的妻子、被告赵军玲作为被告韩成吉的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月17日，被告韩成吉向原告借款170000元，借款利率为月利率8.25‰，借款到期日为2015年7月26日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款170000元打入被告韩成吉的个人帐户，被告韩成吉在借款借据上签字确认。2015年7月26日，被告偿还借款本金200元，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金169800元及利息3922.38元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘秀荣、韩克忠、韩诚三、韩成吉签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告韩成吉履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告韩成吉未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告韩成吉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘秀荣、韩诚三、韩克忠自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告付增长作为被告刘秀荣的丈夫、被告赵爱莲作为被告韩克忠的妻子、被告王花珍作为被告韩诚三的妻子、被告赵军玲作为被告韩成吉的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告韩成吉所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告韩成吉、赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金169800元；
二、被告韩成吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3922.38元（计算至2015年9月20日），之后的利息，以169800元为基数，按照月利率12.375‰计算至实际清偿之日；
三、被告赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍承担保证责任后，有权向被告韩成吉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887元，由被告韩成吉、赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雪松
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审135号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：梁彩娇、林振威，均系江门市新会区罗坑镇人民政府的工作人员。
被执行人：林健龙，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年7月7日作出的新卫计征决字[2016]第04035号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人林健龙于2012年生育一男孩，在未履行合法审批手续的情况下，又于2015年12月3日生育一女孩，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人林健龙作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人林健龙在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2016]第04035号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈凤娇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1881号
原告：闫妍，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：肖剑，男，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：闫妍，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区，与原告肖剑系夫妻关系。
被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
原告闫妍、肖剑与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫妍暨原告肖剑的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫妍、肖剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2017年3月25日至2017年5月26日逾期交房已付款利息损失5225.83元、违约金4384.89元，合计9610.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款696015元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，但被告直至2017年5月26日才通知原告领取房屋钥匙。原告就2015年11月1日至2017年3月24日期间的逾期交房利息损失及违约金已经向法院起诉。现原告起诉要求被告给付自2017年3月25日至2017年5月26日期间的逾期交房已付款利息损失及违约金，望判如所请。
天津宁基建设投资有限公司辩称，同意按照合同约定给付原告逾期交房已付款利息损失及违约金，但应扣减法院生效判决确定的给付部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款696015元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至2017年5月26日被告才通知原告领取房屋钥匙。就2015年11月1日至2017年3月24日期间的逾期交房已付款利息损失及违约金，本院（2017）津0117民初1032号民事判决书已经作出判决，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，应按照合同约定承担违约责任。
关于原告要求被告给付2017年3月25日至2017年5月26日期间的逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息为696015元×4.35%÷365天×61天即5059.93元，违约金为696015×万分之一×61天即4245.69元。
综上，对原告提出的要求被告给付自2017年3月25日至2017年5月26日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付闫妍、肖剑逾期交付商品房已付款利息5059.93元及违约金4245.69元，合计9305.62元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由天津宁基建设投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1881号原告：闫妍，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：肖剑，男，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：闫妍，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区，与原告肖剑系夫妻关系。被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，经理。原告闫妍、肖剑与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫妍暨原告肖剑的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫妍、肖剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2017年3月25日至2017年5月26日逾期交房已付款利息损失5225.83元、违约金4384.89元，合计9610.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款696015元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，但被告直至2017年5月26日才通知原告领取房屋钥匙。原告就2015年11月1日至2017年3月24日期间的逾期交房利息损失及违约金已经向法院起诉。现原告起诉要求被告给付自2017年3月25日至2017年5月26日期间的逾期交房已付款利息损失及违约金，望判如所请。天津宁基建设投资有限公司辩称，同意按照合同约定给付原告逾期交房已付款利息损失及违约金，但应扣减法院生效判决确定的给付部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款696015元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至2017年5月26日被告才通知原告领取房屋钥匙。就2015年11月1日至2017年3月24日期间的逾期交房已付款利息损失及违约金，本院（2017）津0117民初1032号民事判决书已经作出判决，该判决书已经发生法律效力。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求被告给付2017年3月25日至2017年5月26日期间的逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息为696015元×4.35%÷365天×61天即5059.93元，违约金为696015×万分之一×61天即4245.69元。综上，对原告提出的要求被告给付自2017年3月25日至2017年5月26日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付闫妍、肖剑逾期交付商品房已付款利息5059.93元及违约金4245.69元，合计9305.62元。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津宁基建设投资有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十六日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1339号
申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈浩琦、黎翔骏，该局工作人员。
被执行人：中山市星锐灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇新兴大道（杨发灯饰斜对面星锐大楼）第6层。
法定代表人：吴秀桂。
申请执行人中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2017年9月29日向本院申请强制执行（中）质监罚字[2016]224号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2017年1月6日作出（中）质监罚字[2016]224号行政处罚决定，认定中山市星锐灯饰照明有限公司（以下简称星锐灯饰公司）在未取得国家强制性产品认证证书况下，于2016年9月上旬生产“LEDWALLLIGHT中山市星锐灯饰照明有限公司”地脚灯共30盏，产品及其外包装均未有中文标明产品名称、产品规格、生产厂厂址等相关产品信息。产品全部通过该公司在天猫商城运营的“STH旗舰店”售出。市质监局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，决定对星锐灯饰公司处罚如下：1.责令改正；2.没收违法所得48元；3.罚款50000元。市质监局于2017年1月6日向星锐灯饰公司送达了（中）质监罚字[2016]224号行政处罚决定书。星锐灯饰公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，星锐灯饰公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令星锐灯饰公司缴纳罚没款50048元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2016]224号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2016]224号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1239号
罪犯赵丽君，男，1975年10月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）长刑初字第298号刑事附带民事判决，认定赵丽君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币66926.86元。吉林省高级人民法院于2007年1月30日以（2007）吉刑核字第19号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将罪犯赵丽君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2011年8月29日将罪犯赵丽君的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2013年4月、2015年6月为罪犯赵丽君减刑1年3个月、1年9个月。刑期自2011年8月29日至2026年8月28日止。截止2017年7月1日余刑为9年1个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵丽君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽君减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3022号
原告：徐新德男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：费继业男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐新德诉被告费继业追偿权纠纷一案，原告徐新德于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告偿还原告代偿款本金500000元及原告因代偿房产处置后造成的租金损失（自2016年4月起至还款时止按500000元本金月息7厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐新德到庭参加诉讼，被告费继业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，曾丽清诉徐新德、费继业民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、费继业归还曾丽清借款本金500000元及相应利息（利息以剩余本金为基数，自2015年2月23日起之款项还清之日止按月利率20‰计算），定于2015年11月15日前归还本金100000元、2015年12月15日前归还本金200000元、2016年1月15日前归还本金200000元，于2016年4月15日前归还全部利息。二、徐新德对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人费继业追偿。三、如未按上述第一项约定的期限履行任何一期金钱给付义务，则曾丽清可就剩余未到期款项及利息一并申请强制执行。嗣后，原告代为偿还500000元。2016年9月6日，被告费继业向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐新德人民币500000元（代付曾丽清欠款500000元）。”现原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款本金500000元及自2016年6月23日起至款项还清之日止以本金500000元为基数按月息5‰计算的利息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费继业偿还原告徐新德代偿款500000元，并支付自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由被告费继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3022号原告：徐新德男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：费继业男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐新德诉被告费继业追偿权纠纷一案，原告徐新德于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告偿还原告代偿款本金500000元及原告因代偿房产处置后造成的租金损失（自2016年4月起至还款时止按500000元本金月息7厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐新德到庭参加诉讼，被告费继业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月15日，曾丽清诉徐新德、费继业民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、费继业归还曾丽清借款本金500000元及相应利息（利息以剩余本金为基数，自2015年2月23日起之款项还清之日止按月利率20‰计算），定于2015年11月15日前归还本金100000元、2015年12月15日前归还本金200000元、2016年1月15日前归还本金200000元，于2016年4月15日前归还全部利息。二、徐新德对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人费继业追偿。三、如未按上述第一项约定的期限履行任何一期金钱给付义务，则曾丽清可就剩余未到期款项及利息一并申请强制执行。嗣后，原告代为偿还500000元。2016年9月6日，被告费继业向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐新德人民币500000元（代付曾丽清欠款500000元）。”现原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款本金500000元及自2016年6月23日起至款项还清之日止以本金500000元为基数按月息5‰计算的利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费继业偿还原告徐新德代偿款500000元，并支付自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由被告费继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执35-2号
申请执行人刘洛平
被执行人赵镪
被执行人王红丽
被执行人秦玉合
申请执行人刘洛平申请执行被执行人赵镪、王红丽、秦玉合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）宛龙民二初字第269号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款187.5万元及利息）。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1381号
原告雅安市名山区连通运业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路朝阳巷196号。
负责人刘建平，董事长。
委托代理人黄天贵（特别授权），公司经理。
被告任卫国，男，生于1956年1月8日，汉族，户籍地四川省雅安市芦山县。
本院在审理原告雅安市名山区连通运业有限公司诉被告任卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雅安市名山区连通运业有限公司于2014年11月6日以原告的车辆损失双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区连通运业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区连通运业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市名山区连通运业有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一四年十一月六日
书记员 王双艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第24号
原告：魏丽军。
委托代理人：周勉弟。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
委托代理人：金洁。
原告魏丽军与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽军和被告陈华音的委托代理人金洁到庭参加诉讼。被告陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽军诉称：俩被告系夫妻关系，被告陈华音以资金周转困难为由向原告借款20万元，并于2012年9月21日出具一份借据给原告，写明借款月利率为1.5%。原告于当天即通过银行转账方式将款项汇入被告陈华音指定账号，但被告陈华音至今拒不偿还借款。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告陈华音借款20万元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告已依约支付被告陈华音借款的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，双方约定的月利率为1.5%，但应当扣除被告陈华音已还的2万元，尚欠借款本金为18万元，且被告陈国多对借款不知情，故不应承担共同偿还责任。
被告陈华音为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了银行汇款凭证一份，证明被告陈华音于2013年10月5日偿还借款2万元的事实。
被告陈国多未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，原告与被告陈华音对对方提供的证据表示均无异议。本院认为，原告和被告陈华音提供的证据，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，被告陈国多未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年9月21日，被告陈华音向原告借款20万元，并出具借据一份给原告收执，约定借款月利率为1.5%，该款由原告通过银行汇至被告陈华音的账户上。尔后，被告陈华音于2013年10月5日偿还借款2万元并支付利息至2013年10月21日，尚欠原告借款18万元以及从2013年10月22日起的利息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音向原告借款20万元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。对原告要求被告陈华音偿还借款20万元的诉讼请求，应扣减被告陈华音于2013年10月5日已偿还的借款2万元，尚欠18万元应当及时偿还原告。至于原告要求被告陈国多从起诉之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因该利率属于双方自行约定的月利率标准，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告魏丽军借款18万元及利息（从2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告魏丽军的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告魏丽军负担150元，被告陈国多、陈华音负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年三月六日
书记员 虞伟国
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初494号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏义星，男，汉族，1972年9月27日出生，江西省鄱阳县人，高中文化程度，杭州聚旺广告装饰工程有限公司法人代表，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因酒后驾驶机动车于2014年12月18日被暂扣机动车驾驶证六个月。2017年8月13日被刑事拘留。同年8月18日被取保候审。
辩护人沈文哲，浙江六和律师事务所律师;辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人夏义星犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人夏义星及辩护人沈文哲、郑华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日22时31分许，被告人夏义星违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型轿车从杭州市下城区杨家里出发，途经绍兴路、香积寺路、白石路、西文街（沈家路），当其驾车至东新路由南向北行驶至东新路916号约10米处时，因发现前方有民警设卡检查，即停车并下车向车后逃跑，后被追赶的民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人夏义星的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人夏义星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏义星对罪名无异议，认为没有逃跑。辩护人对罪名亦无异议，提出：1、没有逃跑；2、没有造成事故；3、没有犯罪前科，系初犯；4、认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年8月12日22时31分许，被告人夏义星违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型轿车从杭州市下城区杨家里出发，途经绍兴路、香积寺路、白石路、西文街（沈家路），当其驾车至东新路由南向北行驶至东新路916号约10米处时，因发现前方有民警设卡检查，即停车并下车向车后走，后被赶至的公安人员抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人夏义星的供述，其对酒后驾车的事实供认不讳；证人丁某的证言，证实被告人夏义星距离酒驾查处点南10米处突然停车，从驾驶室内出来，向车后方跑去；证人章某的证言，证实其坐在副驾驶座上，车子开了一两分钟，前面车子排队慢慢走着，被告人夏义星的车子停了下来，打开车门下了车；查获经过情况说明，证实2017年8月12日20时30分，交警在东新路916号设卡查酒驾。22时31分左右，发现浙Ａ×××××突然停车，驾驶员打开车门向车辆后方跑去。经查，该驾驶员名叫夏义星。现场呼吸检测酒精含量为174mg/100ml,随后将夏义星带至杭州爱德医院，抽取血液样本，带至大队部约束酒醒后，移交治安中队处理；血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实被告人夏义星经血液检测，乙醇含量为167mg/100ml；机动车行驶证、车辆信息，证实涉案车辆的信息情况，使用性质为非营运；机动车驾驶证,证实被告人夏义星有驾驶资格。
此外尚有现场呼吸酒精测试单、执法视频、前科材料、身份材料等证据佐证。上述证据均来源合法，能互为印证，且与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于没有逃跑一说，审理认为：被告人发现前方有民警设卡检查而停车、下车并往车后走，并被现场公安人员抓获的行为，系逃避公安机关依法检查情节，从重处罚。关于适用缓刑一说，审理认为：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，故不适用缓刑。
本院认为，被告人夏义星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人有逃避公安机关依法检查和曾受行政处罚的情节，酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏义星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 红 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱蓉（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2565号
原告张XX，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告XXXX建设集团有�公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托诉讼代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨洪启，该公司员工。
被告周XX，女，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人马中锋，男，1960年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人周路路，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系周XX的弟弟。
被告窦XX，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告豆XX，男，1955年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
第三人郭XX，男，1966年3月27日出生，汉族，住淮阳县。
第三人XXXX建设有限公司。
法定代表人张XX，经理。
委托诉讼代理人高岭，该单位职工。
原告张XX诉被告XXXX建设集团有限公司、周XX、窦XX、豆XX、第三人郭XX、第三人XXXX建设有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告XXXX建设集团有限公司、周XX、窦XX、豆XX偿还第三人拖欠原告的钢筋货款、借款及利息5273360元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，第三人郭XX、XXXX建设有限公司与被告XXXX建设集团有限公司、周XX、窦XX、豆XX等人签订了建设工程施工合同一份。在该工程的施工中，第三人多次从原告处购买钢筋及借款累计拖欠原告钢筋、借款及利息达5273369元，侵犯了原告的合法权益。原告多次向第三人追要，第三人总是以：“截至2015年7月31日被告共拖欠第三人一至十层的工程款4097933.7元；另有一至十层的工程款没付；质量保证金80万元没有支付退还为由不予支付”。第三人的债权早已到期，而第�人不积极有效的主张权利，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特根据合同法第七十三条的规定具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法。（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
本案中的原告人张XX提起代位权诉讼的基础理由为，本案第三人郭XX分别与2015年8月10日和2015年12月31日欠张XX钢材款1128000元和1780000元，于2015年10月12日郭XX借张XX款2000000元，且部分钢材用于郭XX在沈丘承包的建设工程；又因沈丘建设工地的发包方XXXX建设集团有限公司和周XX、豆XX欠郭XX工程款按工程进度应予支付4097933.7元未支付，郭XX怠于行使权利给张XX造成了损害，而提起诉讼。诉讼中原告提供的沈丘建设工地的建设工程合同显示：发包方为XXXX建设集团有限公司，代理人系周XX、豆XX，承包方为海南华成建设有限公司，代理人系郭XX。按照合同相对性原理，沈丘建设工地因建设工程而产生的债权债务关系应在承包方与发包方之间产生，郭XX只是承包方的代理人；再者，工程尚未竣工，发包方与承包方工程款尚未结算，到期工程款数额不清。
综上，原告提起的代位权诉讼不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 孙臣海
审判员 王洪彦
审判员 刘冠启
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6323号
原告：孙金林，男，1982年10月21日生，，汉族，住灌云县，确认送达地址常熟市东南开发区常昆路5888号恒丰经编。
委托诉讼代理人：王庆娟，女，1982年3月14日生，，汉族，住灌云县，系孙金林妻子。
被告：朱志浩，男，1977年9月22日生，，汉族，住江阴市。
原告孙金林与被告朱志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙金林的委托代理人王庆娟到庭参加诉讼，被告朱志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金林诉称：2015年5月13日向他借款3万元，承诺二年内还清，现已将近2年，至今未见到还款。故起诉至法院请求判令朱志浩归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告朱志浩既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月13日，朱志浩向孙金林出具借条1份，借条载明：“本人朱志浩因生意需要现金，现向孙金林借款人民币共计叁万元（大写30000元整），本人在2015年6月13日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的%。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。”嗣后，因孙金林认朱志浩未及时归还借款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱志浩结欠孙金林借款3万元，有孙金林提供的由朱志浩出具的借条为凭，事实清楚，朱志浩未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。孙金林要求朱志浩归还借款3万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。朱志浩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙金林借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（孙金林已预交），由朱志浩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙金林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王海珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2025号
原告：吴根林，男，1954年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：蒋明强，男，1967年8月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴根林与被告蒋明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴根林的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼。被告蒋明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告返还借款40000元，并按银行同期贷款利率规定支付自起诉之日起至被告付清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告蒋明强以自己资金调头为由向原告借款，原告念其同乡同意出借，当天交付现金40000元，被告出具借条一份。之后被告拖欠借款长期未还，故提起诉讼。
被告蒋明强未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告蒋明强向原告吴根林借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到吴根林人民币肆万元（40000元）借款人蒋明强。之后，原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告吴根林与被告蒋明强之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。关于原告要求被告支付起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明强归还原告吴根林借款40000元，支付逾期利息（自2017年4月18日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12128号
原告：李杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王云龙，男，1989年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告李杰与被告王云龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第251号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人丘文同，男，1978年1月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人欧阳花华，女，1982年10月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行丘文同、欧阳花华（2014）韶新法执字第251号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年7月11日作出的新丰计生征决（2014）0208012号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一四年十二月一日
书记员 叶学文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01832号
原告焦某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人党某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告魏某某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告焦某某与被告魏某某返还原物纠纷一案中，原告焦某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 王明欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1636号
罪犯王巍，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）齐刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王巍犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巍在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执341号
申请执行人：梁崎彬，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张恩军，男，汉族，住所通榆县。
梁崎彬申请执行张恩军劳动合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初889号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁崎彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初889号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更328号
罪犯李永财，男，一九八三年四月五日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆玛纳斯县人民法院于二Ｏ一Ｏ年二月八日作出（2010）玛刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李永财犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金45000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆昌吉回族自治州中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年四月十五日以（2010）昌中刑终字第73号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一二年十一月、二Ｏ一四年九月，经本院两次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑二年四个月（刑期至二Ｏ二七年二月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五年下半年获罪犯改造积极分子一次；二Ｏ一五年二月、四月、七月、十月、十二月、二Ｏ一六年六月共获季度表扬八次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永财减去有期徒刑八个月（刑期至二Ｏ二六年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7033号
原告：裘黎锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：吕潇叶，女，1992年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘黎锋与被告吕潇叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘黎锋的委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼，被告吕潇叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘黎锋向本院提出诉讼请求，要求被告吕潇叶立即归还借款2万元并支付自借款之日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师代理费2500元。事实和理由，2017年3月13日，被告因缺乏资金向原告借款2万元，双方约定了利息的计算方式，还约定如逾期归还则应承担诉讼费、律师费等费用。借款后经原告多次催讨，但被告至今未还。原告为此支出律师代理费2500元。
被告吕潇叶未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告吕潇叶向原告出具的借条，以及原告与浙江盛久律师事务所签订的委托合同、代理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款时双方未约定还款期限，故原告可随时向其主张还款的权利。从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕潇叶返还裘黎锋借款2万元，并自2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、吕潇叶支付裘黎锋因本案支出的诉讼代理费2500元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年九月十二日
书记员 应丽梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特131号
申请人：江阴市顺联纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路29号。
法定代表人:王魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人：赵立新。
申请人江阴市顺联纺织有限公司（以下简称顺联公司）与被申请人江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人顺联公司称：
1、主债务情况：贷款人是中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行），借款人是新特公司；借款本金2000万元，借款于2013年3月27日发放，于2014年3月17日到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%即年利率7.32%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款后仅支付了借款期间的利息。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费699560元。
2、物的担保情况：新特公司以其名下坐落于江阴市××××号的房屋及坐落于江阴市××××村的国有土地使用权为其自2013年3月22日至2016年3月21日期间向建行江阴支行的融资（包括发放贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函等）提供最高额抵押担保，登记债权数额分别为4500万元、2500万元。
3、债权转让情况：2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将对新特公司的包括涉案债权在内的两笔债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），并在报纸公告；2017年8月2日，信达公司将上述债权转让给顺联公司。
申请依法裁定：
拍卖、变卖新特公司名下坐落于江阴市××××号的房屋及坐落于江阴市××××村的国有土地使用权，顺联公司以拍卖、变卖所得价款对于新特公司结欠其的借款本金2000万元、自2014年3月18日起至实际给付之日止以2000万元为基数按年利率7.32%再上浮50%计算的逾期利息及律师费699560元分布在债权数额4500万元、2500万元范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人顺联公司的人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、债权转让协议、债务催收公告、债权转让合同、债权转让公告等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对江阴市新特机械有限公司名下坐落于江阴市××××号的房屋及坐落于江阴市××××村的国有土地使用权进行拍卖、变卖，江阴市顺联纺织有限公司有权以拍卖、变卖所得的价款对江阴市新特机械有限公司结欠江阴市顺联纺织有限公司的借款本金2000万元元、自2014年3月18日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率7.32%上浮50%计算的逾期利息、律师费699560元，分别在债权数额4500万元、2500万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（江阴市顺联纺织有限公司已预交），由江阴市新特机械有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴市顺联纺织有限公司。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李柳艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1208号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**号锦兆园国际金融大厦****室。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：周慧琴，女，1961年2月26日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：张可成（周慧琴儿子），男，1988年7月11日出生，住丹东市元宝区。
原审被告：王永宝，男，1987年8月5日出生，住丹东市振兴区。
原审被告：袁克文，男，1966年12月8日出生，住丹东市振兴区。
原审被告：丹东海运出租车有限公司，住所地丹东市开发区C区24号楼102室。
法定代表人：赵惠啟，系该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人周惠琴、原审被告袁克文、王永宝、丹东海运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人孙福庆，被上诉人周惠琴的委托诉讼代理人张可成到庭参加诉讼。原审被告袁克文、王永宝、丹东海运出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿周惠琴伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.6元。事实和理由：案涉鉴定意见认定周惠琴为九级伤残依据不足，渤海保险公司有证据证明周惠琴的伤情仅构成十级伤残，请求二审法院准许对周惠琴的伤情重新进行鉴定。
周惠琴辩称，应当以案涉鉴定意见为准。
袁克文、王永宝、丹东海运出租车有限公司均未作答辩。
周惠琴向一审法院起诉请求：2016年10月4日8时30分左右，袁克文驾驶辽F93X**号小型客车，沿蛤蟆塘由北向南行驶至元宝区蛤蟆塘镇宗裕城小区路段时，将周惠琴刮撞受伤。周惠琴为此在丹东市第一医院住院43天，产生医药费36169.8元、护理费12900元、住院伙食补助2150元、交通费172元、伤残赔偿金116328元、精神损害抚慰金17449.2、鉴定费1000元。现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告上述费用，鉴定费、诉讼费由袁克文、王永宝、丹东海运出租车有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月4日8时30分左右，被告袁克文驾驶辽F93X**号小型客车，沿蛤蟆塘由北向南行驶至元宝区蛤蟆塘镇宗裕城小区路段时，将原告刮撞，至原告受伤的交通事故。原告周惠琴为此到丹东市第一医院住院治疗，其间住院43天，一级护理2天，二级护理41天，花费医药费36169.8元。经原告申请，一审法院委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告周惠琴的伤残等级进行鉴定：被鉴定人因交通事故致头面部多处皮肤裂伤，临床行清创缝合术，术后遗留明显条状瘢痕，部分瘢痕外凸明显。总长度达20.7cm,构成玖级伤残。在鉴定过程中测量瘢痕的姿态选择伤者正常平静状态下测量瘢痕长度，其面部瘢痕均在发髻以外的术后愈合瘢痕进行测量，并附照片四张，原告花费鉴定费1000元。
2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29082元、2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为31126元，居民服务业在岗职工平均工资为37127元，即101.71元/天。F93578号小型客车的实际经营者为被告王永宝，被告袁克文系其雇用的司机，被告涉案车辆挂靠在丹东海运出租车有限公司，该车辆在渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。经交警部门认定，本次事故被告袁克文负事故的全部责任，原告无责任。原告周惠琴系城镇户口，庭审过程中原告周惠琴放弃向被告丹东海运出租车有限公司主张权利。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告按2015年标准主张精神损害抚慰金和残疾赔偿金不违反法律规定，本案按此予以保护。周惠琴因本次交通事故住院43天，一级护理2天，二级护理41天，产生医药费36169.8元、护理费4577元（101.71元/天×45天）、住院伙食补助2150元（50元/天×43天）、伤残赔偿金116328元（29082×20年×20%）、精神损害抚慰金17449元（29082×3年×20%）、鉴定费1000元、根据原告的住院天数和护理情况酌定保护其交通费172元，原告超出上述部分的主张不予支持。渤海保险公司辩称应扣除周惠琴不合理用药的主张，没有事实依据，不予支持。渤海保险公司关于对原告伤残等级重新鉴定的申请，因并未对鉴定程序和鉴定结果存在错误之处提出证据，对其该主张不予支持。因此，渤海保险公司应在交强险限额内赔偿周惠琴120000元（医药费10000元+伤残赔偿金110000），在商业险内赔偿原告56845.8元[（医药费36169.8元-10000元）+（伤残赔偿金116328元-110000元]+护理费4577元+住院伙食补助2150元+精神损害抚慰金17449元+交通费172元]。F93578号小型客车的实际经营者为王永宝，袁克文系其雇用的司机，袁克文负本次交通事故的全部责任，因此周惠琴主张王永宝、袁克文对鉴定费1000元承担连带赔偿责任的请求予以支持。判决：一、渤海保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周惠琴120000元，在商业三者险限额内赔偿原告周惠琴56845.8元；二、被告王永宝、袁克文自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周惠琴鉴定费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告渤海保险公司、王永宝、袁克文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告王永宝、袁克文担承担1805元，原告周惠琴承担200元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：案涉鉴定意见能否作为认定本案事实的依据。本案中，渤海保险公司以周惠琴面部疤痕长度与伤残等级不符为由主张案涉鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，并申请重新鉴定。经审查，渤海保险公司并未提供证据证明其上述主张，且在一审庭审中对于鉴定机构出具的关于周惠琴瘢痕测量方法的情况说明没有异议，故渤海保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。渤海保险公司对于案涉鉴定意见提出的异议，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 关 爽
审判员 姜艳艳
二〇一七年十月十二日
书记员 于大海
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2540号
原告南京怀宁房地产经纪有限公司（以下简称怀宁房地产经纪公司），住所地在本区滨江大道1号明发滨江新城328-329幢105室。
法定代表人周萍，总经理。
委托代理人赵国明，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告朱贤芳，女，1956年4月9日生，汉族。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
原告怀宁房地产经纪公司与被告朱贤芳居间合同纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁房地产经纪公司的委托代理人赵国明、被告朱贤芳及其委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁房地产经纪公司诉称，被告经过原告人员居间看中浦口区天华东路98号北外滩水城第八街区房屋一套，并于2014年7月3日同原告签订房地产买卖中介合同，双方约定了相关权利义务。合同约定被告应向原告支付中介费35000元。同日，被告向原告写下欠条，内容为“今欠怀宁房产中介佣金35000元整，在过户前支付”。至此，原告已经居间成功，后由于被告找出种种理由拒不履行合同，导致原告至今未收到中介费用。虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。现向法院起诉，请求判令被告支付原告中介费35000元，并负担诉讼费用。
被告朱贤芳辩称：本案房源是6月28日左右，被告提供给原告的工作人员小唐的，并不是原告自己找的房源；被告在签订合同前，一直告知原告工作人员小唐购房款没有落实到位，要等到7月11日以后才能确认款项是否落实到位，看房签订合同，但小唐7月初说房主只有7月3日有空在南京，其他没有签订合同的时间了，并多次电话催促被告来签订合同，被告被催促的感觉好像今天不签合同明天房源就没了，才心软去签了合同，事实上房主7月3日后都有空在南京；原告在签订合同时没有对合同的风险做任何提示，签订合同后4小时左右，被告就得知购房款有问题，立即通知了原告，希望与房主解除合同，第二天，房主同意解除合同，并退回定金，但原告要求被告支付35000元中介费后才肯出具书面文件；原告无权主张完成委托代办事项的款项，原告要求按合同约定支付全部款项不合理；本案中，房源并不是原告提供的，原告无权主张所有的居间费用；本案中合同为7月3日原告工作人员小唐通过欺骗的方法恶意催促双方达成的，故原告无权要求支付居间活动相关的费用；根据合同的约定，应由原告的工作人员赵丽萍负责居间活动，但本案签订合同前、签订合同时主要都是小唐负责的，原告的行为违反了合同的约定，被告要求原告提供小唐的资格证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告怀宁房地产经纪公司作为中介方，与被告朱贤芳、案外人林佳翔签订《房地产买卖中介合同》及补充协议一份，约定：朱贤芳购买林佳翔位于浦口区天华东路98号北外滩水城第八街区房屋，房屋售价为1590000元；朱贤芳委托怀宁房地产经纪公司购买上述房屋，并代办产权证、房屋交付、房款支付和土地使用证；怀宁房地产经纪公司派赵丽萍负责该房屋的居间活动；怀宁房地产经纪公司完成合同约定的朱贤芳委托事项，朱贤芳向其支付佣金和代办费35100元（此处字迹有涂改，并捺印），此款于合同签订当天支付。补充协议其他约定第7条还约定：违约方承担标的额2.4%中介佣金。同日，被告朱贤芳向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到怀宁房产中介佣金35000元整，在过户前支付。
另查明，2014年9月12日，案外人林佳翔向原告怀宁房地产经纪公司发出“解除合同函告知书”，其内容为：2014年7月3日，本人与朱贤芳在你处签订了“浦口区北外滩水城第八街区”房屋买卖的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，按照约定，朱贤芳应当于2014年7月30日之前向我支付购房首付款490000元，但至今仍未履行，逾期已超过三十日，根据《补充协议》中“其他约定”的第六条规定，一方故意拖延履行合同的，超过三十日视其违约，另一方有权解除合同并追究其相关违约责任，目前，朱贤芳的行为已经构成违约，现我已正式函告朱贤芳，解除该《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，并保留追究其违约责任的权利。
庭审中，原告怀宁房地产经纪公司陈述：案涉合同约定的全部为中介费，没有代办费；中介费数额为35000元，涂改是因为笔误；案涉合同没有实际履行，代办事项没有履行。
庭审中，被告朱贤芳陈述：在签订合同时，原告并未就中介费相关事项与被告协商，而是私自在合同上填写，签订合同后被告看合同时才发现中介费为38000元，被告认为费用过高，原告同意将费用改为35000元；该费用包含代办费，且代办费应占绝大部分；在7月4日三方协商时，房主与被告均同意解除合同，但原告以中介费为借口不愿出具相应文件；被告在签订合同时一直和中介及房主说明资金尚不确定，因为被告的购房资金来自乌克兰，乌克兰政治形势紧张，外汇汇款受到限制，这些情况被告在签合同时都告知了中介和房主，在签订合同后，被告回家即得知资金不能落实，随即就打电话给中介小唐，第二天双方协商，房主同意解除合同退还定金，中介也同意，但提出要被告给予一定补偿，才能出具解除合同的书面文件，由于原告提出的补偿数额太高，被告没有同意；房源是被告在网上看到的。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》及补充协议、欠条、“解除合同函告知书”以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告怀宁房地产经纪公司作为居间方，已促成合同有效成立，有权根据合同约定收取报酬，故原告怀宁房地产经纪公司主张被告朱贤芳支付中介佣金，于法有据，其合理部分，本院予以支持。考虑到涉案合同并未实际履行，原告亦未提供代办产权证、房屋交付、房款支付和土地使用证等服务，以及合同未就佣金和代办费两项的具体数额作出约定的实际情况，本院酌情认定被告朱贤芳应给付原告怀宁房地产经纪公司中介佣金8000元。被告朱贤芳认为其不应支付居间费，与法律规定相悖，对其辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告朱贤芳于本判决生效之日起七日内给付原告怀宁房地产经纪公司居间费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十一月六日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2540号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，住漳浦县。系该联社员工。被告郑天勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住漳浦县。被告张前进，男，1979年7月5日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社诉被告郑天勇、张前进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员蔡文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人许文勇到庭参加诉讼，被告郑天勇、张前进经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年9月28日，被告郑天勇因种植需要，向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币50000元正，并与原告漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。被告张前进与原告漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2011年9月28日至2012年8月19日，约定月利率为10.933333‰。期满后，被告未能依照约定支付本息。请求判令被告郑天勇归还借款本金人民币50000元及截至2014年8月10日的利息款人民币24514.35元，本息合计人民币74514.35元，并支付从2014年8月10日起至清偿之日止按月利率16.4‰计付的利息；被告张前进对上述债务承担连带清偿责任。被告郑天勇、张前进均没有提出答辩意见。经审理查明，2011年9月28日，被告郑天勇因种植需用资金，向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币50000元，并于借款同日签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2011年9月28日至2012年8月19日止，月利率为10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告郑天勇逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告张前进作为保证人，对被告郑天勇的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦县农村信用合作联社依照约定向被告郑天勇发放了人民币50000元的贷款。借款期限届满后，被告郑天勇未按约定偿还借款本息，被告张前进也未履行保证担保责任。经结算，被告郑天勇尚欠原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及计至2014年8月10日止的利息人民币24514.35元和2014年8月11日起至今的利息未能偿还。上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证，被告郑天勇、张前进经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告郑天勇、张前进签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。被告郑天勇应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。被告张前进作为该借款的连带责任保证人，应对被告郑天勇的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑天勇追偿。现原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告郑天勇归还尚欠借款本息，被告张前进承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郑天勇、张前进经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天勇应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截至2014年8月10日的利息人民币24514.35元，本息合计人民币74514.35元，并从2014年8月11日起至清偿之日止按合同约定的月利率计付利息。二、被告张前进对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告郑天勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1663元，适用简易程序审理减半收取为人民币831.50元，由被告郑天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡文伟二〇一四年十月二十二日书记员  许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2827号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：陈衍文，男，1955年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈衍文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告陈衍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈衍文偿还借款本金34980元及利息、罚息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2005年10月23日被告陈衍文与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：借款35000元，月利率9.99‰，借款期限为13个月，还款方式为一次性结清，按利随本清结息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除原定利率执行外，另按原定利率的9.99%计收罚息。原告依约定按时支付了款项，但被告陈衍文不按约定履行还款义务，尚欠本金34980元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈衍文未作答辩。
当事人定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、山东银监局银监鲁准（2005）461号文件、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告陈衍文的身份信息一份；证据3、2005年10月23日原告与被告陈衍文签订的农村信用社借款契约（合同）一份；证据4、收回贷款本息凭证一份。由于被告陈衍文未到庭参与诉讼，故本院视为其放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行，不具备法人资格。
2005年10月23日黄店信用社与被告陈衍文签订借款合同一份，合同约定：被告借款35000元，月利率9.99‰，还款方式为一次性结清，利随本清，还款日期为2006年11月23日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的9.99%计收罚息。原告依约按时支付了款项，但被告陈衍文至今尚欠本金34980元及利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与陈衍文签订的借款契约（合同）为有效合同，对双方具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，陈衍文未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告陈衍文偿还自2007年11月30日至今尚欠原告借款本金34980元及利息、罚息，依约依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈衍文于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金34980元并支付利息、罚息（以34980元为基数，自2007年11月30日起至实际支付之日止，按月利率9.99‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告陈衍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月九日
书记员 王允哲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执907号
申请执行人乔春玲，女，汉族，住东明县。
被执行人段维丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人乔春玲与被执行人段维丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特107号民事裁定书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息30万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特107号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执907号申请执行人乔春玲，女，汉族，住东明县。被执行人段维丽，女，汉族，住东明县。申请执行人乔春玲与被执行人段维丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特107号民事裁定书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息30万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特107号民事裁定书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4965号
原告：韩改娣，女，1965年12月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：户普朝，男，1987年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，统一社会信用代码913700764800761F。
负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号，社会统一社会信用代码91370600310386738C。
负责人：赵小鸣，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工
原告韩改娣与被告户普朝、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽公司）、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩改娣诉讼代理人袁永生，被告户普朝，被告天安菏泽公司诉讼代理人陈磊，被告华海保险公司诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩改娣向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计142208.61元。事实和理由：2016年7月28日8时许，户普朝驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。曹县交警部门认定户普朝负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在天安菏泽公司、华海保险公司投有保险。
户普朝辩称：事故属实，其在两被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司优先赔偿，其已垫付医疗费23467.61元。
天安菏泽公司辩称：对交通事故发生无异议，请法院依法核实当事人的驾驶证、行车证等一切证件，合法有效的情况下，愿在保险范围之内按照责任比例进行赔偿。但不成承担诉讼费、鉴定费、律师费、保全费等一切间接损失。
华海保险公司辩称：其同意对超出交强险部分合理损失依照责任比例在商业三者险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承�。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的交通费单据5张，拟证明交通费500元，系连号，其证明力不予确认，鉴于原告治疗及鉴定的事实，酌定交通费用300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日8时许，户普朝驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿户庄街由西向东行驶至曹县桃园集镇户庄村路口处，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。菏泽交警支队曹县大队作出第1367号道路交通事故认定书（简易程序）：户普朝驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，确定户普朝承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告被送至曹县人民医院住院治疗，主要诊断：腰椎压缩性骨折，于2016年8月30日出院，住院33天，支付医疗费23467.61元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年12月8日出具德衡司鉴所【2016】临鉴字第436号鉴定意见：被鉴定人韩改娣道路交通事故致“腰1椎体粉碎性骨折”属九级伤残；护理时间拟为伤后90天；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告因此支付鉴定费2400元。
鲁Ｒ×××××号车在天安菏泽公司投保有交强险，在华海保险公司投有不计免赔率限额30万元商业三者险，户普朝持有准驾车型A2机动车驾驶证，事故发生在保险期间。事故发生后，户普朝为原告垫付23467.61元。原告之夫户红印系曹县益信养殖场投资人，夫妇二人从事种猪养殖及猪饲料经营；原告之母韩谢氏生于1943年9月18日，共生育包括原告在内四名子女。
2015年度山东省国有经济同行业平均工资农、林、牧渔业53758元；农村居民人均可支配收入12930元，人均消费支出8748元；曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院认为：参照菏泽交警支队曹县大队作出的第1367号道路交通事故认定书之责任划分，由户普朝承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告夫妇系农村居民，从事养殖业，其误工费、护理费参照农、林、牧渔业工资标准。原告主张营养费990元，但未提供医嘱等有效证据�明，本院不予支持。据此，其可以获得的赔偿数额范围如下：医疗费33467.61元（23467.61+10000）；住院伙食补助费2310元（33×70）；误工期限计算到评残前一日，误工费为19257元【应为19293.97元（53758÷365×131），原告主张19257元】；交通费300元；残疾赔偿金54687.3元（12930×20×20%+8478×7×20%÷4）；参照司法鉴定意见，其护理费为13230元【应为13255.4元（53758÷365×90），原告主张13230元】；鉴定费2400元；根据事故责任划分及原告之损害程度，酌定精神损害抚慰金2000元，以上各项合计127651.91元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，天安菏泽公司在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费1万元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等89474.3元，二项共计99474.3元；户普朝支付鉴定费2400元，不足部分25777.61�由华海保险公司在商业三者险限额内赔付。因户普朝先前垫付23467.61元，扣除其应赔偿的2400元，原告应返还户普朝21067.61元（23467.61-2400），在保险赔付时通过本院一并处理。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩改娣99474.3元（支付韩改娣78406.69元，支付户普朝21067.61元），于判决生效后5日内付清；
二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告韩改娣25777.61元，于判决生效后5日内付清；
三、驳回原告韩改娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1470元，由原告韩改娣负担44元，被告户普朝负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年二月十三日
书记员 曹梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1069号
申请执行人兰武江。
申请执行人韦明芳。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行兰武江、韦明芳申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1914号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第222号
原告拉某，女，蒙古族。
委托代理人周丽敏，乌兰县司法局法律工作者。
被告梁某某，男，蒙古族。
原告拉某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某及委托代理人周丽敏与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉某诉称，原告与被告自由恋爱，2006年12月1日在柯柯镇人民政府登记结婚，2008年2月17日婚生一女梁某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常进行殴打，每次打得鼻青脸肿。但原告想到被告年轻不懂事，以后随着年龄的增长及孩子慢慢长大会知道对家人的关心、疼爱、体贴，改掉暴力恶习，原告就抱着这样对美好生活的憧憬默默忍受来自被告的肉体及精神暴力折磨，放牧牛羊，操持家务，照顾老人孩子，结婚6年来任劳任怨，但被告却无丝毫改变，反而变本加厉，稍不顺其意，就对原告实施暴力，而且什么顺手拿什么打，完全不计后果。被告所为已明确显示出其对原告没有丝毫夫妻情分，原告请求解除与被告的婚姻关系，并要求婚生女梁某随原告共同生活，由被告给原告100只山羊作为抚养费，且要求陪嫁的92只山羊、8只绵羊、新感觉牌摩托车1辆、5匹马归原告所有，剩余绵羊144只、山羊380只平均分割。四轮拖拉机一辆，皮卡车一辆，“轰轰烈”牌摩托车1辆，砖混结构房屋5间，土木结构房屋2间归被告所有，24只山羊出售款13200元由原、被告平均分配。
被告梁某某辩称：被告与原告自由恋爱，于2006年12月1日依法登记结婚。婚后除了偶然吵架以外，夫妻感情一直挺好，2008年2月17日婚生女梁某出生。现原告诉来法院要求离婚，被告认为还没达到离婚的地步，被告请求原告原谅，给被告一次改过自新的机会，被告不同意离婚。原告要求的婚生女梁某随原告共同生活，对以100只山羊作为孩子的抚养费的意见被告同意，对原告提出的夫妻共同财产摩托车2辆，皮卡车1辆，四轮拖拉机一辆，砖混结构房屋五间、土木结构房屋2间，7匹马，24只山羊出售款13200元，绵羊为144只、山羊380只，总数为524只，被告不认可，绵羊数应是147只，山羊数应是367只，马是六匹，砖混结构房5间、土木结构房2间，24只山羊出售款13200元已经花完不存在，另外共同债务银行贷款20000元，购买山羊25000元未还，欠被告弟弟15000元，购买四轮拖拉机拖欠3100元不存在，盖土木结构房时购买空心砖所欠款1400元，共计债务64500元。
经审理查明，原告拉某与被告梁某某自由恋爱。于2006年12月1日在乌兰县柯柯镇人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生女梁某（2008年2月17日出生）。婚后共同生活期间，双方经常为家庭经济及生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。另查明，夫妻共同财产“新感觉”牌摩托车1辆、“轰轰烈”牌摩托车1辆、皮卡车1辆、四轮拖拉机一辆、砖混结构房5间、土木结构房2间、7匹马、绵羊144只、山羊380只、其中原告婚前个人牲畜绵羊8只、山羊92只，被告婚前个人牲畜山羊64只，另外共同债务银行贷款20000万元，购买山羊25000元未还，欠被告弟弟15000万元，购买四轮拖拉机拖欠3100元，该土木结构房购买空心砖欠款1400元，共计债务64500元。原、被告均认可并达成一致协议其中对债务64500元被告明确表示自己偿还，对于24只山羊出售款13200元因被告举不出证据。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求离婚，并要求婚生女梁某随自己共同生活。被告明确表示女儿梁某由原告抚养，但是不同意离婚。
上述事实，在庭审中原、被告双方相互认可，并有原告提交的青海省乌兰县柯柯镇人民政府开具的结婚证明能够证明原、被告确属夫妻关系、本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻婚姻和家庭生活的纽带。夫妻间应当相互尊重和帮助，珍惜已有的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告自由恋爱结婚，在共同生活期间，应珍惜已有的夫妻感情，但双方却不能正确对待婚姻和家庭生活关系，不能相互理解和忍让，不能妥善处理家庭矛盾，从而导致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解已没有和好的希望，由于被告对原告实施家庭暴力，根据有关婚姻法规定，原告要求离婚的请求予以支持；婚生女梁某由原告抚养，由被告给原告100只山羊作为抚养费一次性付清的意见，债务64500元由被告偿还的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告拉某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某由原告监护抚养，由被告给原告100只山羊作为抚养费一次性付清；
三、夫妻共同财产：“新感觉”牌摩托车1辆、5匹马、92只山羊、8只绵羊归原告所有。四轮拖拉机一辆、皮卡车一辆、“轰轰烈”牌摩托车1辆、砖混结构房5间、土木结构房2间、64只山羊、1匹马归被告所有，剩余的124只山羊，136只绵羊，由原、被告平均分配（包括大小）；
四、共同债务64500元由被告梁某某偿还；
五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告拉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一四年十二月二日
书记员 腾克斯
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第222号
原告：高六洋。
被告：新疆安和顺物流配送有限公司，住所地，乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌畜牧基地物流货运市场东C-10号。
法定代表人：石亚婷，该公司经理。
委托代理人：洪涛，男，汉族，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号丽秀*号楼*单元***号。
原告高六洋与被告新疆安和顺物流配送有限公司（以下简称安和顺物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判公开开庭进行了审理。原告高六洋、被告安和顺物流公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高六洋诉称：2013年11月5日，我在被告托运部托运货物，发至莎车县，被告出具托运单并承诺代收货款。当日，被告将货物运至莎车，送货后代收了货款。但被告至今不将货款给付原告，也不见货物。为此原告多次找被告协商，但被告却以种种借口推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还代收货款3085元，或返还货物；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告安和顺物流公司辩称：第一、原告诉讼请求不明确，要么主张返还代收货款要么主张返还货物。其货物实际已到达货运地，双方关于运输合同的权利义务已全部履行。第二、本案非公路货物运输合同纠纷，双方已经完成了货物运输，仅代收货款未支付，代收货款只是原告对被告的委托行为，希望法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，原告高六洋在被告安和顺物流公司托运部托运货物发往莎车县。办理托运手续后，被告出具了托运单，在托运单中双方约定由被告代收货款3085元。被告收到原告的货物并送至目的地后，原告迟迟没有拿到货款。由托运人代收货款并收取一定费用，是目前货运市场的交易习惯，被告安和顺物流公司对此未予否认。
本院认为，原告高六洋将货物交由被告安和顺物流公司承运，双方形成货物运输合同关系。双方约定的货款收取方式为被告代收，是按照约定和交易习惯，原告没有收到货款，也没有另行变更约定，故原告高六洋要求被告配送有限公司偿付货款，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下：
限被告新疆安和顺物流配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告高六洋货款共计人民币3085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告高六洋已预交），由被告新疆安和顺物流配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一四年九月三日
书记员 吕文丽
本案所依据的法律条款：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执760号
申请执行人谢保华。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。
关于申请人谢保华申请执行被执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解协议，申请人谢保华于2017年5月3日向本院申请撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2017）04号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 龑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执362号
申请执行人伍某某。
被执行人欧阳某某。
被执行人张某某。
申请执行人伍某某诉被执行人欧阳某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍某某于2017年2月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人欧阳某某、张某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年9月1日，本院作出（2017）鄂0116执362号执行决定书，将被执行人欧阳某某、张某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人欧阳某某、张某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00541号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 容
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00389-1号
申请执行人田银甫，男，1955年5月5日出生，汉族，滁州市东风小学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈兴才，男，1962年3月20日出生，汉族，经营索普电动车专卖店，户籍地安徽省滁州市南谯区腰铺镇北大街****号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理田银甫与陈兴才民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01186号，于2014年4月16日向被执行人陈兴才发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴才存款16920.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹