浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6097号原告：王水根，男，1969年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴市公交巴士有限公司，住所地绍兴市昌安环岛客运中心内。委托诉讼代理人：胡杨晨，男，1983年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈纪胜，男，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：徐虎，总经理。委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。原告王水根与被告张建平、绍兴市公交巴士有限公司（以下简称“公交巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张建平的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人何冠军，被告公交巴士公司委托诉讼代理人胡杨晨、陈纪胜，被告人民保险公司委托诉讼代理人陈依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水根向本院提出诉讼请求：1.被告公交巴士公司立即支付原告各项赔偿款合计人民币437102.98元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月12日6时30分左右，张建平驾驶被告公交巴士公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的大型普通客车行驶至绍兴市稽山路与东街路口附近，在靠站过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经认定张建平承担事故的全部责任，原告没有责任。原告伤后即被送往绍兴市中医院住院治疗，后多次经住院治疗，前后住院6次，共住院101天，经医院诊断为：硬膜下血肿术后、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿等，又经司法鉴定原告已经构成八级、十级伤残，误工期限为360天，护理期限为120天、营养期限为90天。原告在本次事故中损失为：误工费55080元、护理费18360元、营养费1800元等各项损失合计人民币437102.98元。张建平驾驶的车辆为被告公交巴士公司所有，故请求被告公交巴士公司承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告公交巴士公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，保险公司同意赔付的被告同意赔付，由法院依法判决。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，保险公司在责任限额内进行赔付。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，限额为5万元，没有投保不计免赔险。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，入院记录4份、出院记录2份，要求证明原告因本次交通事故造成的伤势，住院108天的事实。被告公交巴士公司质证认为无异议。被告人民保险公司质证认为原告第一次住院是在2014年2月8日，第二次入院是在2014年2月7日，被告认为时间有冲突。本院依法对该组证据的真实性予以认定。证据2，住院费发票6份、门诊费发票75份，要求证明事故发生后被告公交巴士公司为原告垫付医疗费共计173055.27元。原告质证认为无异议。被告人民保险公司质证认为对住院门诊发票真实性没有异议，非医保费用不在保险范围内，应予以扣除。对增值税发票的普通药片真实性没有异议，但关联性有异议。本院依法对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日6时30分，张建平驾驶浙Ｄ×××××大型普通客车行驶至稽山路东街路口地方时，在靠站过程中与行人原告王水根发生碰撞，造成原告王水根受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张建平承担事故全部责任，原告王水根无责任。事故发生后，原告王水根即被送往绍兴市中医院住院治疗，住院时间为2014年1月12日至2014年4月15日，2015年10月27日至2015年11月4日，住院时间结合原告主张核定为101天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其临床伤残等级及三期进行鉴定，该所于2017年4月17日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告王水根之伤构成道路交通事故十级伤残；误工期拟为360日，护理期拟为120日，营养期拟为60日。另原告自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月20日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告之伤构成精神八级伤残。原告为此支付鉴定费共计4650.9元。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××大型普通客车登记所有人为被告公交巴士公司，肇事车辆浙Ｄ×××××驾驶员张建平系被告公交巴士公司员工，事故发生在履行职务期间。该车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为5万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公交巴士公司为原告垫付医药费用共计176054.3元（包含专家门诊费3000元）。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费175636元（包含专家门诊费3000元，剔除住院期间伙食费418.3元）、住院伙食补助费3030元、营养费1800元、误工费55080元、护理费18360元、残疾赔偿金331182.08元（包含被抚养人生活费28865.28元）、精神损害抚慰金9600元、鉴定费4650.9元、交通费2100元，合计601857.28元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中，医药费，以被告提交的医药费票据为准，包含原、被告双方确认的专家门诊费3000元，并剔除住院期间伙食费418.3元，本院依法核定为175636元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院酌情确认9600元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情核定为2100元。因张建平系被告公交巴士公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故张建平的侵权行为导致的原告损失应由被告公交巴士公司承担赔偿责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险计商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）。原告主张的超出交强险限额的合理损失481857.28元，由被告人民保险公司在商业险限额（5万元）内承担直接赔付责任。对原告超出商业险限额的损失431857.28元，由被告公交巴士公司承担。鉴于事故发生后，被告公交巴士公司已为原告垫付费用176054.3元，为免诉累，可予扣减，故被告公交巴士公司尚应赔偿给原告255802.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告王水根各项损失计170000元，被告绍兴市公交巴士有限公司尚应赔偿给原告王水根各项损失计255802.98元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由原告吴王水根负担102元，由被告绍兴市公交巴士有限公司负担3826元，被告绍兴市公交巴士有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月十七日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?9?