广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1030号
上诉人（原审被告）：饶纪娇，女，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：饶福香，女，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：宋华忠，住广东省仁化县。
上诉人饶纪娇因与被上诉人饶福香身体权纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人饶纪娇、被上诉人饶福香及其委托诉讼代理人宋华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶纪娇上诉请求：发回重审或予以改判，并判决饶福香赔偿饶纪娇赔偿手机损失559元、误工费1328.5元。事实和理由：一、此次纠纷发生的原因，是饶福香先动手打人，饶纪娇当时只是与饶福香吵架而已。饶纪娇与饶福香有土地纠纷，两人发生争吵也属正常，但饶福香却先动手打人，饶纪娇为了自卫，咬伤饶福香手指，才得以脱身。二、饶福香为报复饶纪娇，将事情扩大，曾纠集几十名社会青年到饶纪娇家闹事。三、饶福香提供的证据中，有三张医药费单据不合理。这三张单据是仁化县人民医院出具的单据。此时饶福香已经过周田镇卫生院治疗，仁化县公安局也对饶福香的伤势进行了检验，周田镇卫生院并未建议饶福香到仁化县人民医院检查，故饶福香该部分费用应自行承担。对饶福香提供的CT诊断报告有异议，该报告并非对饶福香的伤处进行检查，属饶福香自行扩大的损失。四、饶福香提供的五张医疗费单据，因未加盖医疗部门的公章，故该四张单据不具有真实性。有一张单据有部分是手写，也应认定无效。原审法院对该部分单据均认定有效错误。五、饶纪娇在此次事故中造成的损失：1、手机一台，价值599元；2、误工损失1328.5元。
饶福香辩称，一、饶纪娇在事件发生前，就多次辱骂饶福香，但饶福香均未予理睬。事发当日，饶纪娇除了辱骂饶福香外，还辱骂饶福香的子女，饶福香才推了饶纪娇一下，继而引发打斗。由于事件发生的原因是饶纪娇先辱骂饶福香，故饶纪娇应对饶福香的损失承担全部赔偿责任。二、饶纪娇要求饶福香赔偿其手机损失和误工损失没有依据。饶纪娇因将饶福香打伤，公安机关几次向其调查询问，并对饶纪娇处以行政拘留。故，饶纪娇因此而造成的误工不应由饶福香承担赔偿责任。至于手机损失，饶纪娇未能提供证明饶福香造成其手机损坏，故也不应由饶福香承担赔偿责任。三、对于饶福香的医疗费单据，饶纪娇在一审庭审期间，已对饶福香提供的医疗费单据进行了确认，现在二审期间才提出票据虚假问题，二审法院不应予以支持。
饶福香向一审法院起诉请求：判令饶纪娇赔偿饶福香医疗费（包括验伤费）2085.06元、后续治疗费1000元、误工费2500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、陪护费300元、皮鞋损失200元，共计8085.06元。
一审法院认定事实：饶福香与饶纪娇均系周田镇台滩村委会台滩村村民。2016年2月11日11时许，饶纪娇在该村“搏面”（地名）干农活时与饶福香夫妇相遇，由于此前饶福香夫妇与饶纪娇丈夫的兄长发生土地纠纷闹上法庭，饶纪娇便开口辱骂饶福香，后双方发生口角，在争吵过程中，饶福香先动手推打饶纪娇，进而引起双方互相殴打，并均受到损伤。事发后，饶福香前往仁化县周田镇卫生院和仁化县人民医院治疗，经医院诊断饶福香：多处抓伤、右拇指咬伤。2016年2月19日，经仁化县公安局司法鉴定中心鉴定：饶福香的损伤程度评定为轻微伤。由于双方因经济损失赔偿问题未能协商一致，饶福香遂向法院提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，饶纪娇使用暴力手段侵害饶福香身体权，造成饶福香人身损害，应当承担民事侵权责任。饶纪娇辩称仅咬了饶福香的手指，饶福香身上的其他损伤与其无关，经查，饶纪娇在公安机关供述时均承认咬伤饶福香右手指，并抓伤其脸部，故饶纪娇的辩解理由不充分，该院不予采信。本案涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费、验伤费，根据饶福香提供的仁化县周田镇卫生院、仁化县人民医院及仁化县公安局正式票据显示医疗费及验伤费共计2085.06元，该院予以支持；2、后续治疗费，饶福香未能提供相关证据证实其伤情仍需继续治疗，故该院不予支持；3、误工费，事发时饶福香已年满59周岁，故其诉求误工费依法无据，该院不予支持；4、营养费，饶福香虽然没有提供医嘱证明需要加强营养，但考虑到饶福香年纪较大，受伤后确实需要补充营养，该院酌情判付100元；5、精神损害抚慰金，饶福香的损伤仅轻微伤，且没有证据证实饶纪娇造成其精神严重损害，故该院不予支持；6、陪护费，没有医院的医嘱证明需要陪护，故该院不予支持；7、皮鞋损失，饶福香没有提供相关的证据予以证实其存在皮鞋损�，故该院不予支持。以上费用合计2185.06元。饶纪娇因其丈夫的兄长与饶福香家发生土地纠纷闹上法庭，这本是解决民事纠纷最为正确的途径，是法治社会的表现和要求。然而作为案外人的饶纪娇，不但没有对有纠纷的当事人进行正确的引导，化解当事人的矛盾，反而对当事人即饶福香进行辱骂，对导致损害结果的发生应承担主要责任，至于饶福香未能很好的克制住自己情绪，先行动手打人，对导致损害结果的发生应自行承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，饶福香应自行承担经济损失30%，即饶纪娇应赔偿饶福香经济损失2185.06元×70%=1529.54元。判决：一、限饶纪娇于判决生效之日起五日内赔偿饶福香经济损失1529.54元；二、驳回饶福香的其他诉讼请求。如未按�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由饶纪娇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶纪娇提交了以下证据：1、广东日月潭电源科技有限公司出具的《证明》、考勤卡、饶纪娇2016年3月考勤表，拟证明饶纪娇的误工损失为1328.5元。饶福香的质证意见：饶纪娇的误工是因其将饶福香打伤，公安机关对其处以行政拘留处罚而造成，故饶福香不应对其损失承担赔偿责任。2、《中兴营业厅售后服务凭证》，拟证明饶纪娇手机损失为599元。饶福香的质证意见：饶纪娇与饶福香打斗结束后，饶纪娇还拿出手机打电话，故饶纪娇的手机不是在打斗中损坏的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于饶福香提供的医疗费单据中，是否有部分并非用于治疗因打斗而造成的伤势的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，饶纪娇认为饶福香治疗的必要性和合理性有异议的，应提供相应证据予以证明。但饶纪娇仅提出质疑，并未提供相应证据予以证明。故，本院对饶纪娇陈述的该部分事实不予认可。对于饶福香部分医疗费单据是否真实的问题。饶纪娇提出质疑的单据，均由周田镇卫生院出具。饶纪娇亦认可，饶福香被打伤后，被送至周田镇卫生院治疗，故饶福香产生该部分治疗费用合理。饶纪娇对该部分医疗费单据�真实性提出质疑，应当提供相应证据予以证明。但饶纪娇未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对饶纪娇陈述的该事实，本院亦不予采信。
本院认为，本案系身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对饶纪娇的上诉意见，本案争议焦点是：一、饶纪娇是否应对饶福香的损失承担赔偿责任。二、饶纪娇在二审期间提出的反诉请求是否应予支持。
一、关于饶纪娇是否应对饶福香的损失承担赔偿责任的问题。从双方的陈述及本院查明的事实来看，本次打斗事件发生的原因，是饶纪娇家与饶福香家之间有土地纠纷，饶纪娇对饶福香进行辱骂，才导致了打斗事件的发生。可见，饶纪英在与饶福香发生纠纷后，不是通过合法途径解决双方矛盾，而是对饶福香进行辱骂，才导致打斗事件的发生，饶纪英的辱骂行为是引发事件发生的主要原因，故一审法院判决饶纪英对饶福香的损失承担主要赔偿责任并无不当，本院予以维持。
二、关于饶纪娇在二审期间提出的反诉请求是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对饶纪娇的反诉请求不予审理，饶纪娇可另行起诉解决。
综上所述，饶纪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由饶纪娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 江伟炜