wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3533号
原告：谈熙亮，男，汉族，1959年4月7日出生，住广州市越秀区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，主任。
原告谈熙亮诉被告广州市国土资源和规划委员会来访事项的复函一案，原告谈熙亮于2017年10月10日向本院提起本案诉讼，本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告谈熙亮诉称，1993年4月8日原告、简敏成、简永辉、王伟洪、梁志润、招润广合作集资兴建了位于白云区石井镇××横沙涌××共××层的房屋，土地面积为188平方米，大楼竣工后，招润广占有首层，简永辉占有二楼，梁志润占有三楼，简敏成占有四楼，原告占有五楼，王伟洪占有六楼。同年11月3日原告等六人依当时的法律法规提交了相应的原件资料给白云区人民政府相关部门，经审批并获颁发了《宅基地使用证》，各人各占楼层建筑面积均为188平方米，招润广首层证号：穗郊字第3××××9#，简永辉二楼证号：穗郊字第3××××8#，梁志润三楼证号：穗郊字第3××××0#、简敏成四楼证号：穗郊字第3××××1#，原告五楼证号：穗郊字第3××××2#，王伟洪六楼证号：穗郊字第3××××3#。1995年10月12日，横沙村委会以统一更换《宅基地使用证》新证为由，收取了原告、简敏成、简永辉、王伟洪持有的《宅基地使用证》，并开具回收据。2015年原告、简敏成、简永辉、王伟洪才得知，1997年12月21日被告违反变更登记程序，将原告、简敏成、简永辉、王伟洪名下的房屋登记在梁志润名下，注销了原告、简敏成、简永辉、王伟洪的《宅基地使用证》，并颁发了《宅基地使用证》（证号为01***55）给梁志润。广州铁路运输第一法院于2016年5月31日作出判决撤销了梁志润持有的证号为01***55的《宅基地使用证》。2017年1月，原告向广州铁路运输第一法院提出要求恢复登记原告为上述房屋《宅基地使用证》的使用人（即权属人）及签颁发《宅基地使用证》。经法院作出判决，认为应向被告申请。原告遂向被告申请办理，被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销穗云国规函[2017]2692号复函的决定；2.要求被告对原告于2017年8月14日提出的申请重新处理；3.本案受理费由被告负责承担。
经审查查明，2016年12月20日，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》，告知简敏成等人：广州市白云区国土资源和规划局根据已经生效的（2016）粤7101行初1056、1058-1060号行政判决内容，已经在内部系统撤销广州市白云区石井镇人民政府于1996年6月17日向第三人梁志润核发的穗郊字第01***55号《宅基地使用证》，履行了生效行政判决的判决内容。关于核发《宅基地使用证》的问题，由于白云区的《宅基地使用证》自1984年以来有各镇政府负责审批核发，之后根据白云区政府下发的《关于贯彻执行<新土地管理法>坚决制止违法用地的通知》的要求，自1999年1月1日起停发，现无法重新补办。对于确认宅基地上的房屋产权的问题，根据《不动产暂行条例实施》的第五条和《不动产操作规范》（试行）的相关规定，办理集体土地房产初始登记，同时申请登记需要提交房屋的报建批文、《宅基地使用证》（1998年12月31日前）或农村村民建设用地批准书、派出所出具本村村民证明原件、门牌证明等材料。
2017年8月14日，原告向广州市白云区国土资源和规划局提交申请书，申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号**楼房屋宅基地证的权属人身份。
2017年9月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函[2017]2692号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人来访事项的复函》（即涉案复函），告知简敏成、谈熙亮、简永辉、王伟洪：“……关于你们要求恢复房屋宅基地证的权属人身份的事项，我局曾于2016年12月20日以《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》（穗云国规信[2016]495号）函告知你们。鉴于该情况，你们就该事项再次来访的答复意见以上述复函为准。”原告不服涉案复函，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。缺乏事实依据，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号**楼房屋宅基地证的权属人身份。对此，被告于2016年12月20日作出的穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》已经对原告申请的事项作出回复。涉案复函对原告申请事项仅函复称以穗云国规信[2016]495号复函的意见为准，该复函既未减损原告的权利，亦未增设原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谈熙亮的起诉。
本案受理费50元，退回原告谈熙亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 何国梅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 邵 艳
书 记 员 江丽雯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3533号原告：谈熙亮，男，汉族，1959年4月7日出生，住广州市越秀区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。法定代表人：彭高峰，主任。原告谈熙亮诉被告广州市国土资源和规划委员会来访事项的复函一案，原告谈熙亮于2017年10月10日向本院提起本案诉讼，本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告谈熙亮诉称，1993年4月8日原告、简敏成、简永辉、王伟洪、梁志润、招润广合作集资兴建了位于白云区石井镇××横沙涌××共××层的房屋，土地面积为188平方米，大楼竣工后，招润广占有首层，简永辉占有二楼，梁志润占有三楼，简敏成占有四楼，原告占有五楼，王伟洪占有六楼。同年11月3日原告等六人依当时的法律法规提交了相应的原件资料给白云区人民政府相关部门，经审批并获颁发了《宅基地使用证》，各人各占楼层建筑面积均为188平方米，招润广首层证号：穗郊字第3××××9#，简永辉二楼证号：穗郊字第3××××8#，梁志润三楼证号：穗郊字第3××××0#、简敏成四楼证号：穗郊字第3××××1#，原告五楼证号：穗郊字第3××××2#，王伟洪六楼证号：穗郊字第3××××3#。1995年10月12日，横沙村委会以统一更换《宅基地使用证》新证为由，收取了原告、简敏成、简永辉、王伟洪持有的《宅基地使用证》，并开具回收据。2015年原告、简敏成、简永辉、王伟洪才得知，1997年12月21日被告违反变更登记程序，将原告、简敏成、简永辉、王伟洪名下的房屋登记在梁志润名下，注销了原告、简敏成、简永辉、王伟洪的《宅基地使用证》，并颁发了《宅基地使用证》（证号为01***55）给梁志润。广州铁路运输第一法院于2016年5月31日作出判决撤销了梁志润持有的证号为01***55的《宅基地使用证》。2017年1月，原告向广州铁路运输第一法院提出要求恢复登记原告为上述房屋《宅基地使用证》的使用人（即权属人）及签颁发《宅基地使用证》。经法院作出判决，认为应向被告申请。原告遂向被告申请办理，被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销穗云国规函[2017]2692号复函的决定；2.要求被告对原告于2017年8月14日提出的申请重新处理；3.本案受理费由被告负责承担。经审查查明，2016年12月20日，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》，告知简敏成等人：广州市白云区国土资源和规划局根据已经生效的（2016）粤7101行初1056、1058-1060号行政判决内容，已经在内部系统撤销广州市白云区石井镇人民政府于1996年6月17日向第三人梁志润核发的穗郊字第01***55号《宅基地使用证》，履行了生效行政判决的判决内容。关于核发《宅基地使用证》的问题，由于白云区的《宅基地使用证》自1984年以来有各镇政府负责审批核发，之后根据白云区政府下发的《关于贯彻执行坚决制止违法用地的通知》的要求，自1999年1月1日起停发，现无法重新补办。对于确认宅基地上的房屋产权的问题，根据《不动产暂行条例实施》的第五条和《不动产操作规范》（试行）的相关规定，办理集体土地房产初始登记，同时申请登记需要提交房屋的报建批文、《宅基地使用证》（1998年12月31日前）或农村村民建设用地批准书、派出所出具本村村民证明原件、门牌证明等材料。2017年8月14日，原告向广州市白云区国土资源和规划局提交申请书，申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号**楼房屋宅基地证的权属人身份。2017年9月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函[2017]2692号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人来访事项的复函》（即涉案复函），告知简敏成、谈熙亮、简永辉、王伟洪：“……关于你们要求恢复房屋宅基地证的权属人身份的事项，我局曾于2016年12月20日以《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》（穗云国规信[2016]495号）函告知你们。鉴于该情况，你们就该事项再次来访的答复意见以上述复函为准。”原告不服涉案复函，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。缺乏事实依据，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号**楼房屋宅基地证的权属人身份。对此，被告于2016年12月20日作出的穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》已经对原告申请的事项作出回复。涉案复函对原告申请事项仅函复称以穗云国规信[2016]495号复函的意见为准，该复函既未减损原告的权利，亦未增设原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告谈熙亮的起诉。本案受理费50元，退回原告谈熙亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  郭 嘉人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何国梅二〇一七年十一月二十日法官 助理  邵 艳书 记 员  江丽雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第00020号
原告张某甲，无业。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张某乙，无业，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马俊芳到庭参与诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年开始同居生活，××××年××月××日生二子张某丙、张炜，一直在原告家抚养，原、被告因性格、生活习惯等原因在共同生活期间矛盾不断，无法继续共同生活，现被告已离家出走，不知所踪，故诉至法院，请求判令非婚生子张某丙、张炜随原告共同生活，被告每月支付两个孩子的抚养费一共1000元直至孩子独立生活为止。
被告张某乙未答辩亦未举证。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2000年左右经人介绍相识，2001年10月份开始同居生活，××××年××月××日生两子张某丙、张炜，原、被告双方至今未领取结婚证。2014年4月，因原、被告双方产生矛盾，被告离家出走，至今未归，张某丙、张炜一直随原告生活。原告于2015年4月27日诉至本院，要求判令儿子张某丙、张炜随其本人生活，被告张某乙承担抚养费。
在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡及本院与吴登宪、宋建华的谈话笔录予以证实，因被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告张某甲与被告张某乙在同居期间所生两子张某丙、张炜，原、被告对其均有抚养教育的义务，现被告张某乙下落不明，张某丙、张炜也一直由原告抚养，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求张某丙、张炜随其共同生活的诉讼请求对子女××成长无不利影响，原告自愿不要求被告承担子女抚养费，亦不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙同居期间所生两子张某丙、张炜随原告张某甲共同生活。
二、被告张某乙可于每周周日探视张某丙、张炜，原告张某甲予以协助。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 左 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4890号
原告：赵新生，男，汉族，1957年6月11日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：胡俊萍，女，1970年5月24日出生，住荥阳市。
被告：崔旭升，男，1972年2月9日出生，住荥阳市。
原告赵新生与被告胡俊萍、崔旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告胡俊萍、崔旭升经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款90000元和利息（按银行同期贷款利率自2016年8月26日至实际支付之日）。事实和理由：2015年6月17日，被告胡俊萍以作房屋生意急需用钱为名向原告借款100000元，同日被告给原告出血借条一份。原告家里用钱向被告索要，被告未履行还款义务。2016年5月22日，被告承诺2016年6月底归还，仍失信仅偿还了10000元，不得已只得诉至法院，二被告系夫妻，该债务属于共同债务，应共同偿还。
被告胡俊萍、崔旭升未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条、保证、胡俊萍身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告胡俊萍、崔旭升经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告胡俊萍以做生意急需资金为由向原告赵新生借款。2015年6月17日，被告胡俊萍给原告赵新生出具借条一份，主要内容是：“今借到赵新生现金壹拾万元整。￥100000。借款人：胡俊萍，2015年6月17号”。2016年5月22日，被告胡俊萍又给原告出具保证一份，主要内容是：“今保证2016年6月底左右归还赵新生本金。保证人：胡俊萍2016.5.22”。之后，原告归还被告欠款10000元。原告多次向被告讨要剩余90000元欠款无果，遂诉至本院。
另查明被告胡俊萍、崔旭升于2013年7月19日登记结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告赵新生借给被告胡俊萍100000元，有被告胡俊萍亲笔出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告赵新生已履行了支付借款义务，被告胡俊萍经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
原、被告在借条中未明确约定借款利率及借款期限，对原告主张的按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年8月26日起计至借款本金付清之日。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊萍、崔旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新生借款本金90000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年8月26日计至借款本金付清之日；
二、驳回原告赵新生本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡俊萍、崔旭升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨红利
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第505号
原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司.
法定代表人：宋远军，经理。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师，特别授权。
被告：侯建平，男，生于1962年3月17日，汉族.
被告：侯智敏，男，生于1988年10月10日，汉族.
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告侯建平、侯智敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行相关义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费448.9元，减半收取224.4元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一五年三月十日
书 记 员 田蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初952号
原告：胡军，男，汉族，甘南县***职工，住甘南县。
被告：杨彩清，女，汉族，甘南县***职员，住甘南县。
原告胡军与被告夏冬、杨彩清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告胡军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏冬的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告杨彩清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：2015年3月21日，被告杨彩清与夏冬因生活需要向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5分，二被告为原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告返还了20,000.00元，余款至今未付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金30,000.00元，利息7,050.00元（计算至2017年1月16日），本息合计37,050.00元，并按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止，并承担本案诉讼费用。
被告杨彩清未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告胡军围绕诉讼请求依法提交了证据借据。本院出示依法调查杨彩清的笔录一份，主要内容是杨彩清承认借据真实性，称借据上是其签名，认可借款事实及尚欠原告借款本金数额，因与夏冬偿还过原告部分利息，对尚欠利息数额暂不确定。被告杨彩清未到庭，亦未提交证据。结合本院对杨彩清的调查笔录，本院对调查杨彩清笔录的真实性及原告提交的借据的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，夏冬在原告胡军处借款50,000.00元，当年利息全部结清，2015年夏冬未能还款，夏冬、杨彩清于2015年3月21日共同为原告胡军重新出具借款金额为50,000.00元的借据一份，双方约定月利率1.5分，口头约定一年还款。2015年11月20日，夏冬给付原告20,000.00元本金。2016年5、6月份，杨彩清给付原告5,000.00元利息。
本院认为，被告杨彩清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告杨彩清与夏冬在原告胡军处借款50,000.00元的事实有借据及本院对杨彩清的调查笔录可以证实。原告胡军作为债权人有权要求作为债务人之一的杨彩清履行全部还款义务，杨彩清作为债务人之一，负有清偿全部债务的义务。原告胡军要求被告杨彩清给付借款本金30,000.00元，利息7,050.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩清于本判决生效之日起十日内给付原告胡军借款本金30,000.00元，利息7,050.00元，本息合计37,050.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年1月17日始按照月利率1.5分标准向原告胡军支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.25元，减半收取363.13元，由被告杨彩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年五月五日
书记员 尹琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4028号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4028号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告王志东。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王志东物业服务合同纠纷一案，原告�请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2274元、滞纳金1751元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更475号
罪犯孙羽斌，男，1988年7月21日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0581刑初309号刑事判决，认定被告人孙羽斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙羽斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月24日因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年三个月；2013年4月10日因盗窃罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年三个月。原判认定，2016年3月28日14时许，被告人邱欣宇、王丽萍、孙羽斌在梅河口市吃饭期间，邱欣宇说自己的前男友袁某总是打电话纠缠自己，让王丽萍、孙羽斌“教训”袁某。同日15时许，邱欣宇、袁某见面后，发生争吵，孙羽斌、王丽萍赶到，被告人孙羽斌使用菜刀，王丽萍使用铁管殴打袁某，致袁某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤评定为二级轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙羽斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙羽斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1531号
申请执行人：李洪强，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈志强，男，汉族，住永吉县西阳镇。
申请执行人李洪强与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1636号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年9月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币89000元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人陈志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人陈志强下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1531号申请执行人：李洪强，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：陈志强，男，汉族，住永吉县西阳镇。申请执行人李洪强与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1636号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年9月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币89000元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人陈志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人陈志强下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十六日代理书记员  边 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4846号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男,汉族。
委托代理人尚某某，男,汉族。
被告陶某某,女，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告陶某某租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 韩文华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执917号
申请执行人：李双芬，女，汉族，生于1975年7月25日
被执行人：黄锋，男，汉族，生于1966年6月20日
本院在执行李双芬与黄锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄锋未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人黄锋与案外人吴素清共有的位于邻水县鼎屏镇，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月六日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执917号申请执行人：李双芬，女，汉族，生于1975年7月25日被执行人：黄锋，男，汉族，生于1966年6月20日本院在执行李双芬与黄锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄锋未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人黄锋与案外人吴素清共有的位于邻水县鼎屏镇，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年十一月六日书记员  沈鼎盛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3149号
原告黄岩，
委托代理人白林坡，河北平衡律师事务所律师。
被告李刚。
原告黄岩诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄岩及委托代理人白林坡、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月，被告以做生意和租房、看病等名义急需钱为由，向原告借款共计13万元，许诺立即还款，但之后就借口没钱一直推托不还，经多次催要无果，只好起诉，要求判令被告偿还借款13万元及相应利息。
被告辩称，我没有欠他的钱，诉状中的陈述不属实。我们之间是对象关系，住在一起，互相花对方的钱，这钱是原告给我花的，不是借他的。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告分别于2014年4月16日给被告款19900元（两笔）、4月18日10000元、4月19日10000元、4月25日5000元、5月21日20000元（两笔）、5月22日19900元（两笔），这些款均是原告从ATM机取出并通过ATM机存入被告卡中，共计84800元。后原告向被告催要一直未付。上述事实，由原、被告银行账户清单，电话录音及陈述予以证实。
本院认为，被告称原告所给的钱是让被告花的，但原告在很短的期间内存入被告卡内款项数额较大，与日常支出不符且未提供证据予以证实，所以被告的辩称理由本院不予支持。原告主张被告应偿还13万元，但原告提供的证据显示自2014年4月16日至5月22日存入被告卡中为84800元，事实清楚、证据充分，所以被告应偿还原告84800元。原告要求被告给付利息未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告李刚偿还原告黄岩84800元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1000元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
代理审判员 陈少锋
人民陪审员 付春霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 华云峰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初315号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李堂宝，男，1980年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月19日刑满释放。因本案于2017年11月7日被长乐市公安局刑事拘留，同月14日被长乐市公安局取保候审，2018年4月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人李堂宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年10月31日20时许，被告人李堂宝酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车途经福州市长乐区金峰镇港口路口时，被福州市长乐区公安局金峰派出所民警现场查获，并被送至长乐区金峰医院抽取血液。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李堂宝血液中乙醇含量为97.15mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李堂宝具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李堂宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李堂宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李堂宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑 清
书 记 员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7131号
原告：陈宗碧（曾用名：陈中碧），女，生于1943年7月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邓明如（曾用名：邓明儒），男，生于1954年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈宗碧与被告邓明如返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗碧，被告邓明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地原状；2.判令被告赔偿原告承包地收益损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年田土下户时，原告一家分得9个人口的承包地，取得了小地名某某沟承包地经营权，被告1986年找原告及其丈夫邓某某商量，临时占用原告家的承包地修建猪圈和厂房，原告认为被告与自己丈夫都姓邓，原告及其丈夫就答应了被告的要求，把某某沟的一部分承包地无偿地给被告修建厂房。1998年11月19日，原告把自己给被告修建厂房的承包地以1500元的价款卖给被告，并订立了《合约》，被告在支付给原告750元价款后，在未经原告同意和未获得任何部门审批手续的情况下，就在原告的承包地上修建房屋，原告从1998年开始就要求被告返还承包地，恢复承包地原状，但被告以该地是用钱购买为由，拒绝交还承包地，还对原告进行吵打，原告不得已提起诉讼，黔江区人民法院于2016年1月6日作出一审判决，确认双方于1998年11月29日签订的“合约”无效，被告不服提起上诉，二审法院维持了一审法院的判决。现原告按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，诉至法院，请求判如所诉。
原告陈宗碧向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：
1.农村土地承包经营权证；2.照片3；重庆市黔江区人民法（2015）黔法民初字第03647号民事判决书、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终941号民事判决书。
被告邓明辩称：原告应出示1982年取得某某沟承包花地名册和土地经营权证；原告起诉的土地不明确，所以原告对诉讼请求1和2没有请求基础。
被告邓明如未向本院出示证据以支持其抗辩理由。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1998年11月29日签订《合约》，约定：邓明儒使用陈中碧土地，上至堡埂，西至大路，下至邓明方田埂，南至邓明儒粪池，长期使用费1500元。《合约》签订后，被告向原告支付了750元，原告认为约定的使用费太少，一直拒绝领取剩余的750元。被告当庭自认签订《合约》时，系用该土地修建烤棚。现该土地上的烤棚（四口锅）已被拆除，修建了彩钢棚。此后，原、被告双方发生争议，原告将被告诉至本院，请求确认《合约》无效，2016年1月6日，本院判决确认《合约》无效，被告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，2016年8月5日，重庆市第四中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的书证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告订立的《合约》无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因订立《合约》而在原告承包经营土地上修建彩钢棚，现《合约》被确认无效，被告应当按照前述法律的规定，将其房屋后面修建彩钢棚所占用土地返还给原告，现被告在其应当返还的土地上修建了彩钢棚，该彩钢棚系添附物，易于拆除，故被告应当将其房屋后面修建的彩钢棚拆除并将彩钢棚所占用土地恢复至耕地后返还给原告。关于原告主张的损失，因《合约》订立主体系原、被告双方，双方均有过错，该《合约》2016年8月5日才被终审确认无效，同时原告亦未举证证明其具体收益损失，故本院酌情认定原告的损失为300元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明如于本判决生效之日起十五日内将其房屋后面修建的彩钢棚拆除并将彩钢棚所占用土地恢复至耕地后返还给原告陈宗碧；
二、被告邓明如于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宗碧损失300元。
三、驳回原告陈宗碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告邓明如负担40元，原告陈宗碧负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一七年一月十一日
书记员 罗中华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执362号之一
申请执行人陈某，男，1978年3月30日生，汉族，工人，住辽宁省昌图县铁南路。
被执行人吴某（曾用名吴昊），男，1994年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某（曾用名吴昊）租赁合同（拖欠款人民币14480.00元）纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人吴某（曾用名吴昊）和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人陈某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人吴某（曾用名吴昊）的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽1224民初232号民事判决书的本次执行程序。
待申执行陈某发现被执行人吴某（曾用名吴昊）的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年七月十五日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执362号
申请执行人陈某，男，1978年3月30日生，汉族，工人，住辽宁省昌图县铁南路。
被执行人吴某，男，1994年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某租赁合同（拖欠款人民币14480.00元）纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人吴某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人陈某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人吴某的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽1224民初232号民事判决书的本次执行程序。
待申执行陈某发现被执行人吴某的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一六年七月十五日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执362号
申请执行人陈某某，男，1978年3月30日生，汉族，工人，住辽宁省昌图县。
被执行人吴某某，男，1994年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人吴某某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人陈某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人吴某某的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽1224民初232号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人陈某某发现被执行人吴某某的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9807号
原告厉向东，男，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
被告赖清华，男，1956年1月25出生。
原告厉向东与被告赖清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告厉向东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款43万元；2、被告向原告支付借款利息68.8万元（从2010年10月27日暂计算至2017年5月27日共计80个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日被告向原告借款43万元，用于被告购销模板周转资金，被告出具借条约定借款利息按照月利息2.5%计算，还款时间1年。借款期满后，原告在多次索要无果的情况下，诉至法院。
本院经审查认为，本案原告无法提供被告赖清华明确的身份信息，被告主体资格不明，不符合法定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告厉向东的起诉。
案件受理费14862元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘旭华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执381号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙进胜、孙京华、林振福
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙进胜、孙京华、林振福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙进胜、孙京华、林振福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将孙进胜、孙京华、林振福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执381号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董京科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董京科在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董京科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执381号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董保智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董保智在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董保智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执381号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董新鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董新鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董新鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1931号
原告：李某，女，1956年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：付某，男，1964年4月21日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。
负责人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：田某，公司职员。
原告李某与被告付某、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某，被告保险公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5500元、误工费898.8元、陪护费1135.4元、住院伙食补助费200元、交通费400元，合计8134.2元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日5时许，被告付某驾驶×××号重型厢式货车，沿S206线由东向西行驶至57KM+100M处，与对向张某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。喀喇沁旗交警大队认定付某承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在喀喇沁旗医院住院治疗10天好转出院，就赔偿事宜双方没有达成一致意见。被告付某驾驶的×××号重型厢式货车，在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内优先給予赔偿，所以被告保险公司系赔偿主体。请求支持原告的诉讼请求。
被告付某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收据一枚、病历一册，费用清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年3月27日5时许，被告付某驾驶×××号重型厢式货车，沿S206线由东向西行驶至57KM+100M处，与对向张某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致乘坐×××号小型面包车的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告付某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤，脑外伤后综合征，头皮血肿，冠心病，右肺感染，颈部外伤，左腕部外伤，右小腿外伤，皮下血肿。支付医疗费5497.85元。被告付某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告付某驾驶重型厢式货车，与张某驾驶的小型面包车发生碰撞，致乘车人原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告付某负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费5497.85元，误工费890.01元（9天×98.89元），护理费1020.96元（9天×113.44元），住院伙食补助费900元（9天×100元），原告主张200元本院予以支持，交通费本院根据原告的伤情酌情支持200元。以上合计7808.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7808.82元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告付云峰负担。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1006号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告:田长青，女，1975年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市龙满族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田长青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01663号
原告王景琦，女，1987年12月19日生。
委托代理人韩兴民，男，1938年8月4日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组（以下简称一组）。
负责人王培荣，该组组长。
原告王景琦诉被告一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩兴民到庭参加了诉讼，被告一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告一组，户口也一直登记在被告一组，系被告一组集体经济组织的合法成员；2009年4月被告部分土地被陕西西电集团征用，被告给本组每位村民分征地补偿款6000元，未给原告分，故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款6000元；2诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、户口簿一份；
证明原告系被告一组合法村民。
证据二2010年4月8日西电征地款分配清单；
证明2010年4月26日被告益组给本组其他村民每位村民分配征地款6000元，未给原告分配。
被告三组未答辩亦未提供证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告户口一直登记在被告一组，2010年4月26日被告一组给每位成员分配征地款6000元，未给原告分配。
以上事实有户口薄、分配清单、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告王景琦户口登记在被告一组，应为一组集体经济组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权。故对原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给原告分配征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村第一村民小组在本判决生效后五日内给付原告王景琦征地补偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 刘 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2261号
湖南天诚物业管理有限公司：
金志军：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人金志军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5461号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初453号之一
原告：河北冀鑫通讯设备有限公司，住所地：河北省景县广川，统一社会信用代码：91131127752406775N。
法定代表人：孙炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被告：联通新时空通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街566号，统一社会信用代码：913600007277886361。
主要负责人：伍千军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所实习律师。
原告河北冀鑫通讯设备有限公司（以下简称冀鑫公司）与被告联通新时空通信有限公司江西省分公司（以下简称联通江西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告冀鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告联通江西分公司支付工程款72139.20元及利息；2.诉讼费由被告联通江西分公司承担。事实和理由：2008年4月，冀鑫公司与联通江西分公司签订合同编号为JX-
JHJSB-ZB-
ZB-0801-XQ0072-HT0005的C4330工程配套铁塔合同及补充协议约定，由冀鑫公司承揽联通江西分公司相应基站的通信铁塔制作及安装工程。冀鑫公司按合同约定施工并完工交付后，联通江西分公司尚欠工程款计72139.20元未付。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。经审核，案涉建设的铁塔并不在本院司法辖区，故本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北冀鑫通讯设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初453号
原告：河北冀鑫通讯设备有限公司，住所地：河北省景县广川，统一社会信用代码：91131127752406775N。
法定代表人：孙炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被告：联通新时空通信有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街18号办三610，统一社会信用代码：9111000071092788XQ。
法定代表人：傅强。
被告：联通新时空通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街566号，统一社会信用代码：913600007277886361。
主要负责人：伍千军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。
原告河北冀鑫通讯设备有限公司诉被告联通新时空通信有限公司、联通新时空通信有限公司江西省分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河北冀鑫通讯设备有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告联通新时空通信有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告河北冀鑫通讯设备有限公司申请撤回对被告联通新时空通信有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北冀鑫通讯设备有限公司撤回对被告联通新时空通信有限公司的起诉。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03599号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告何极亮，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告何极亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初756号
原告裴立文，男，1990年5月27日生，汉族，山西省介休市张兰镇田堡村村民，住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号（山西省榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人张利生，该公司总经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，该公司职工。
原告裴立文与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立文之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日3时20分，李国萍驾驶晋Ｋ×××××/晋KZ6**挂解放牌重型半挂货车，在河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区沿海路世纪铁道桥西侧尾追徐功跃驾驶的冀Ｐ×××××/冀B6N**挂重型半挂货车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李国萍承担此次事故的全部责任,徐功跃无责任。事故车辆晋Ｋ×××××/晋KZ6**挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计88380元。
被告人寿财险辩称，对事故事实无异议，原告各项损失逐一核实后,被告人寿财险愿在保险责任范围内承担赔偿责任，且应扣除无责车交强险的100元，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年12月12日3时20分，李国萍驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋KZ6**挂解放牌重型半挂货车，在河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区沿海路世纪铁道桥西侧尾追徐功跃驾驶的冀Ｐ×××××/冀B6N**挂重型半挂货车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李国萍承担此次事故的全部责任,徐功跃无责任。
晋Ｋ×××××/晋KZ6**挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有车辆损失险（保额为318000元/87930元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告主张：1、车辆损失费77200元，为此提供了车辆维修费票据；2、施救费11180元，为此提供施救费票据；以上共计88380元。
被告人寿财险称，车损数额过高，施救费不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述和事故认定书、相关票据、保单、事故车辆信息等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发晋Ｋ×××××/晋KZ6**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内足额赔付原告。关于原告主张的各项损失，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费77200元，2、施救费11180元，以上共计88380元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险车辆损失险限额范围内赔偿原告的项目费用为88380元，扣除无责车交强险应承担的100元，实际赔付原告88280元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告裴立文88280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年四月五日
书记员 于 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执538号
被执行人王有权，又名刘园祥、王军、尕王。
被执行人王有权罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初54号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执538号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第219号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：占某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告占某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到庭参加诉讼，被
告占某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年2月25日
，被告占某某以建房续贷为由，向原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合
作联社××社）借款3000元，双方签订了农户小额借款合同，
约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月10日。借款期
限届满后，被告占某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无
果。故原告起诉至法院，要求：判令被告占某某立即归还原告
借款3000元，其利息从贷款发放之日起按合同约定利率计算至
本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告占某某承担。被告占某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以
证明占某某于2008年2月25日向原告借款3000元，双方签订借
款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月10日
的事实。
由于被告占某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年2月25日，被告占某某以建房续贷为由，向原开化
县池淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更
为开化县农村信用合作联社××社）借款3000元，双方签订了
农户小额借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009
年2月10日。借款期限届满后，被告占某某未依约返还借款，
经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告占某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款3000元并支付利息（利息从2008
年2月25日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告占某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 汪志灵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2107号之一
原告：蒋连庆，男，1963年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告：李新建，男，1974年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告蒋连庆诉被告李新建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋连庆以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋连庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋连庆负担。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年十月十七日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2107号原告：蒋连庆，男，1963年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告：李新建，男，1974年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告蒋连庆诉被告李新建农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  陈广军二〇一六年七月三十日书记员  常东亮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初406号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社，住所地湛江市赤坎区北桥路**号。
负责人张建琦，主任。
委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
被告李祥新，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社（下称海平信用社）诉被告李祥新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。被告李祥新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年4月28日，被告李祥新以购买饲料为由向原告借款5000元，期限2个月（1993年4月28日至1993年6月28日），利息按月利率10.8‰计付，还款方式为利随本清，逾期则上浮20%计收罚息。贷款期限届满后，被告李祥新未能偿还本金及利息。为此，请求法院判令：1、被告李祥新偿还借款本金5000元及利息15450.25元（计至2017年12月31日，此后利息另计）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，1993年4月28日，被告李祥新与原告签订《借款契约》，向原告借款5000元，期限2个月（1993年4月28日至1993年6月28日），利息按月利率10.8‰计付，还款方式为利随本清，逾期则上浮20%计收罚息。当天，原告向被告李祥新发放了5000元。贷款期限届满后，被告李祥新未能履行还款义务，只是付息至1993年9月29日，本金一分未还，虽经原告于2016年2月5日发函催促，至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告李祥新订立的《借款契约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李祥新却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告李祥新偿还借款本金5000元及利息15450.25元（2017年12月31日后的利息按月利率10.8‰加20%即12.96‰另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李祥新经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李祥新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社偿还借款本金5000元和利息15450.25元，及支付自2017年12月31日起至还清之日止以5000元为基数按月利率12.96‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155.63元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月三十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第15号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李乃枢，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃于2013年3月22日被抓获，同日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人李乃枢犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李乃枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月22日9时许，被告人李乃枢去到南宁市江南区沙井镇智和路一铁路桥施工现场附近，发现被害人姚××停在该处的马自达牌小汽车（车牌号：皖HK77**）的驾驶座上放着一钱包（内有现金人民币3256元），被告人李乃枢趁无人之际用随身携带的工具将该车的车窗玻璃砸烂后将车内的钱包盗走。
另查明，公安机关从被告人李乃枢处扣押的被盗人民币3256元已发还发给被害人姚××。被告人李乃枢因患有严重传染性疾病，故对其取保候审。
上述事实，被告人李乃枢在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场、赃物照片，办案说明，被害人姚××的陈述，证人农××、臧××的证言，被告人李乃枢的供述，HIV阳性报告卡、情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃枢明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李乃枢犯盗窃罪成立。被告人李乃枢归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李乃枢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的作案工具钛合金钻头笔，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 铙保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第15号公诉机关江城哈尼族彝族自治人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人普德兴，男，1974年7月14日出生于云南省江城县，哈尼族，初中文化，茶农，现住云南省江城县，无前科。因本案于2013年10月21日被森林公安局取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人普德兴犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院检察员李群英，被告人普德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人普德兴在未办理林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，活立木蓄积22.132立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人刀某1、杨某、刀某2、普某1、普某2的证言以及被告人普德兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普德兴为开发林地种植坚果，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐宝藏镇良马河村岔河小组苳叶林箐的林木，滥伐林木活立木蓄积22.132立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人普德兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综合被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定。判决如下：被告人普德兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千二百元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李荣祥二〇一四年二月二十八日书记员  马 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第190号
上诉人（原审被告）和硕县水利局。住所地：新疆和硕县。
法定代表人：张建峰，该局局长。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆中石油管业工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张彦成，该公司总经理。
委托代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月9日出生，河南省郾城县人，该公司职工，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人和硕县水利局因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和硕县水利局的委托代理人姚武，被上诉人新疆中石油管业工程有限公司的委托代理人甘江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月14日，原、被告签订了一份买卖合同，同年10月18日双方又签订了一份合同变更协议书，将原合同中U-
PVC管材的管径规格Dg75-Dg315、压力等级为0.4Mpa、数量为450吨、价格为每吨7770元，变更为：管径规格为Dg450-Dg630、压力等级为0.6Mpa-0.8Mpa、数量为619.95吨、价格为每吨8450元，总额为532.8580万元，双方还约定了货物运输方式、交付地点，产品验收标准，如对货物质量有异议，因在7日内书面提出，逾期提出的所交付产品的质量符合买方要求。卖方不能按约定付款的，每逾期一天支付迟延部分货款千分之一的违约金。变更协议书约定供货时间为2012年10月20日开始至2012年12月10日结束，付款方式为协议签订后五日内支付货款30%，第二次付款时间为拉运完预付款管材五日内支付货款的40%，第三次付款时间为拉运完预付款管材五日内支付货款的25%，剩余5%作为质量保证金，在工程运行一年后不出现因制造缺陷等质量问题后一次性付清，原协议其他部分继续有效。合同签订后，原告于2012年11月6日开始供货，2012年12月29日供货完毕。经双方确认共发货546.6065吨，金额4618825元，截止2012年12月29日已支付货款4195432元，余款423393元（其中：进度货款161464元和质保金261929元）被告未付，原告诉至法院。
上述事实有买卖合同、合同变更协议书、原被告陈述等证据证实，足以认定。
原审认为、被告双方签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告购买原告管材理应按照约定及时付款，不应拖欠不付。原告要求被告支付管材余款及质保金的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未按照合同约定提供管材，构成违约，被告未按照合同约定支付货款，双方存在违约，各自承担违约责任，故对原告方的此项请求，不予支持。对被告提出管材有漏水问题，并要求鉴定，因所购管材已全部安装完毕并埋于地下长达近三年，根据双方签订的合同约定，被告收到管材后如发现质量问题应当在7日内以书面方式提出，但被告方并未提供证据证实其在7日内以书面方式提出质量问题。故对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂决：一、被告和硕县水利局支付原告新疆中石油管业工程有限公司进度货款161464元及质保金261929元，合计423393元，定于判决生效后十五日内付清。未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新疆中石油管业工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取为5550元，由原告新疆中石油管业工程有限公司承担2331元，被告和硕县水利局承担3219元，定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，和硕县水利局不服判决上诉称，被上诉人提供给上诉人的货物质量不合格，付款的条件不成就，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
新疆中石油管业工程有限公司答辩称，1、本案中所谓“质量问题”仅仅是上诉人对方行为，无其他第三方的认证，上诉人未在合理的期间内就质量问题向答辩人提出异议。根据最高人民法院《关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，付款条件已成就，上诉人理应支付答辩人货款及质保金。请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
除二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，原审庭审中被上诉人新疆中石油管材工程有限公司提供了φ560×0.8MPа管材规格型号出厂检验报告，证实该批产品为合格产品。
本院认为，被上诉人新疆中石油管材有限公司已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务，上诉人水利局作为管材买受人，至今未按合同约定支付剩余货款及质保金的行为构成了违约。根据合同的约定，上诉人对货物质量有异议，应在7日内书面提出，现被上诉人没有证据证实其在7日内向上诉人提出过质量异议，被上诉人要求上诉人支付货款及质保金，于法有据。鉴于被上诉人在原审中提供的管材检验报告，可以证明该管材系合格产品。对此，上诉人上诉主张被上诉人提供的货物质量不合格及付款条件不成就，无依据，本院不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11100元，由上诉人和硕县水利局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 佘梦斐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开老民一初字第00099号
原告：康某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇红旗营子村*组**号。
被告：黄某某，男，XX岁，农民，住开原市金沟子镇红旗营子村*组**号。
原告康某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月19日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告康某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月13日，被告黄某某上我家借钱，我因手头没钱他就冲我借房照，被告在银行用我房照抵押贷款3000元，说卖猪时候就还钱给银行把房照给我，被告在卖猪之后就了无音讯。2007年我又找到被告，被告以没钱为由拒绝还银行贷款。2008年2月19日被告离家后至今没有音讯。2014年6月19日，原告给付金沟子信用社本金及利息4000元拿回房照。现诉至法院要求被告给付4000元并承担诉讼费。
被告换俊普未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供如下：
1、农村信用社现金借方凭证1张，证明黄某某曾在开原市金沟子信用社贷款3000元及原告替黄某某还款4000元的事实。
2、银行借据复印件1张，证明借款人为黄某某，康某某为担保人。
3、开原市农村信用合作联社金沟子信用社出具的证明1份，证明黄某某在2005年7月13日贷款3000元系本人使用。
4、开原市农村信用合作联社金沟子信用社出具的证明1份，证明黄某某下落不明后其贷款由康某某于2014年6月19日本息还清。
5、开原市金沟子镇红旗营子村委会及开原市公安局金沟子镇公安派出所出具的证明1份，证明黄某某于2008年2月19日外出至今未归。
本院经庭审审查，对原告出示的1、2、3、4、5号证据予以采信。
经审理查明：被告黄某某因为需要从原告借款，因原告手中没钱故被告借原告家房照在开原市农村信用合作联社金沟子信用社抵押贷款3000元，由原告康某某为担保人。后被告黄某某一直未归还贷款，经信用社催要，原告康某某于2014年6月19日把黄某某名下贷款本金3000元还上，同时归还1000元利息，本息合计归还信用社4000元。
本院认为：被告黄某某借用原告康某某家房照并由其担保在金沟子信用社贷款，在被告未能归还该笔贷款时经信用社向担保人康某某催要，原告康某某将该笔贷款本金偿还并赎回抵押的房照，因该笔贷款的使用人为黄某某，被告应予偿还贷款。现因被告未偿还，原告替代被告偿还贷款的行为继而形成了被告与原告之间的债权债务关系，原告对所偿还的款项有向被告追偿的权利，被告对原告应承担给付义务。本院对原告主张被告给付4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告康某某人民币4000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开老民一初字第00099号
原告：康某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市某镇某村*组*号。
被告：黄某某，男，X岁，农民，住开原市某镇某村*组*号。
原告康某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月19日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告康某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月13日，被告黄某某上我家借钱，我因手头没钱他就冲我借房照，被告在银行用我房照抵押贷款3000元，说卖猪时候就还钱给银行把房照给我，被告在卖猪之后就了无音讯。2007年我又找到被告，被告以没钱为由拒绝还银行贷款。2008年2月19日被告离家后至今没有音讯。2014年6月19日，原告给付某信用社本金及利息4000元拿回房照。现诉至法院要求被告给付4000元并承担诉讼费。
被告换俊普未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供如下：
1、农村信用社现金借方凭证1张，证明黄某某曾在开原市某信用社贷款3000元及原告替黄某某还款4000元的事实。
2、银行借据复印件1张，证明借款人为黄某某，康某某为担保人。
3、开原市农村信用合作联社某信用社出具的证明1份，证明黄某某在2005年7月13日贷款3000元系本人使用。
4、开原市农村信用合作联社某信用社出具的证明1份，证明黄某某下落不明后其贷款由康某某于2014年6月19日本息还清。
5、开原市某镇某村委会及开原市公安局某镇公安派出所出具的证明1份，证明黄某某于2008年2月19日外出至今未归。
本院经庭审审查，对原告出示的1、2、3、4、5号证据予以采信。
经审理查明：被告黄某某因为需要从原告借款，因原告手中没钱故被告借原告家房照在开原市农村信用合作联社某信用社抵押贷款3000元，由原告康某某为担保人。后被告黄某某一直未归还贷款，经信用社催要，原告康某某于2014年6月19日把黄某某名下贷款本金3000元还上，同时归还1000元利息，本息合计归还信用社4000元。
本院认为：被告黄某某借用原告康某某家房照并由其担保在某信用社贷款，在被告未能归还该笔贷款时经信用社向担保人康某某催要，原告康某某将该笔贷款本金偿还并赎回抵押的房照，因该笔贷款的使用人为黄某某，被告应予偿还贷款。现因被告未偿还，原告替代被告偿还贷款的行为继而形成了被告与原告之间的债权债务关系，原告对所偿还的款项有向被告追偿的权利，被告对原告应承担给付义务。本院对原告主张被告给付4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告康某某人民币4000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 姣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3032号
原告王志辉，男，汉族。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司。
本院在审理原告王志辉诉被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回对被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年五月十九日
书记员 孙亚娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执959号
申请执行人曲晨山，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住庄河市栗子房镇。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街1组。
法定代表人宋键，系总经理。
申请执行人曲晨山与被执行人丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05451号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人购房款10万元及利息、案件受理费1150元和保全费1170元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中所保全房屋系轮侯查封，且首次查封涉案房屋的案件正在诉讼中。被执行人的其他财产未进行权属登记，或存在争议（诉讼或异议），暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05451号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年二月六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执959号申请执行人曲晨山，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住庄河市栗子房镇。被执行人丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街1组。法定代表人宋键，系总经理。申请执行人曲晨山与被执行人丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05451号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人购房款10万元及利息、案件受理费1150元和保全费1170元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中所保全房屋系轮侯查封，且首次查封涉案房屋的案件正在诉讼中。被执行人的其他财产未进行权属登记，或存在争议（诉讼或异议），暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05451号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年二月六日书记员  孙美艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第390号
申请执行人卢建东。
被执行人卢勇。
被执行人吴冬兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1198号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的4425元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人5575元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第390号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十三日
代书记员 洪美娣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执388号
申请执行人朱卸妹。
被执行人黄定财。
申请执行人朱卸妹与被执行人黄定财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）舟普商初字第1466号民事判决书，权利人朱卸妹于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱卸妹与被执行人黄定财于2016年3月16日达成执行和解。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人已支付500元，并缴纳了诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 於昭辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00020号
本院在执行申请执行人与被执行人黎朝铭纠纷一案中查明，被执行人黎朝铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎朝铭纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3617号
申请执行人陈爱燕，女，1980年9月17日出生住瑞安市。
被执行人贾定余，男，1978年1月19日出生住瑞安市。
被执行人陈小祥，女，1977年1月24日出生住瑞安市。
申请执行人陈爱燕与被执行人贾定余、陈小祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初771号民事判决书已于2017年05月05日发生法律效力。申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贾定余、陈小祥偿付申请执行人陈爱燕借款本金545000元及已结欠利息8万元、之后利息（以545000元为基数按年利率18%自2016年12月1日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人贾定余、陈小祥名下仅小额存款，无执行价值。2017年6月26日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人贾定余、陈小祥在瑞安市范围内无不动产登记信息。根据申请执行人提供线索，被执行人名下有坐落于新疆××自治区××路××“××”××小区××单元××室的房产（预售合同号：YS0359246），系被执行人名下唯一住房，申请执行人暂不要求处置，本院已委托沙依巴克区人民法院查封，查封期限三年（从2017年10月12日至2020年10月11日止）】。2017年6月22日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人贾定余、陈小祥名下无车辆登记信息。此日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人贾定余、陈小祥名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人贾定余、陈小祥名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人贾定余、陈小祥纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人贾定余、陈小祥名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈爱燕亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人贾定余、陈小祥名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3617号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3617号
本院在执行申请执行人陈爱燕与被执行人贾定余、陈小祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾定余、陈小祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾定余、陈小祥纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3617号申请执行人陈爱燕，女，1980年9月17日出生住瑞安市。被执行人贾定余，男，1978年1月19日出生住瑞安市。被执行人陈小祥，女，1977年1月24日出生住瑞安市。申请执行人陈爱燕与被执行人贾定余、陈小祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初771号民事判决书已于2017年05月05日发生法律效力。申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贾定余、陈小祥偿付申请执行人陈爱燕借款本金545000元及已结欠利息8万元、之后利息（以545000元为基数按年利率18%自2016年12月1日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人贾定余、陈小祥名下仅小额存款，无执行价值。2017年6月26日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人贾定余、陈小祥在瑞安市范围内无不动产登记信息。根据申请执行人提供线索，被执行人名下有坐落于新疆××自治区××路××“××”××小区××单元××室的房产（预售合同号：YS0359246），系被执行人名下唯一住房，申请执行人暂不要求处置，本院已委托沙依巴克区人民法院查封，查封期限三年（从2017年10月12日至2020年10月11日止）】。2017年6月22日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人贾定余、陈小祥名下无车辆登记信息。此日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人贾定余、陈小祥名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人贾定余、陈小祥名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人贾定余、陈小祥纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人贾定余、陈小祥名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈爱燕亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人贾定余、陈小祥名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3617号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月二十六日（代）书记员 缪杨权