wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9055号
原告：王振烈，男，汉族，1974年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：林志浩、林燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：李贤隆，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地：广东省汕头市朝阳区，
原告王振烈与被告李贤隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振烈委托代理人林燕灵到庭参加了诉讼。被告李贤隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王振烈起诉称，原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业工程承包。2014年6月4日，被告李贤隆以资金周转为由向原告借款300000元。原告当日通过其妻子安小凤的建行账户将其中286500元借款转账至被告名下，剩余13500元则以现金支付给被告。借款当时双方约定利息按月息3分计算，借款期限为3个月。借款发生后，被告陆续归还了150000元本金，剩余150000元本金未归还。2016年3月1日原告找到被告签订了一份《债权债务确认书》，确认截至2016年3月1日被告尚欠原告借款本金150000元，被告应于2016年5月6日前清偿，月息按3分计，于每月5日支付。另外还约定如被告违约则应承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等，并且双方约定如发生纠纷，案件管辖地为惠州市惠城区人民法院。该确认书签订后，即2016年3月1日起被告便开始停付利息。现原被告双方约定的还款期限届满，在原告多次催促被告还本付息无果的情况下，为保障原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元以及利息（利息按月息2分，从2016年3月1日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2、判令被告承担原告为实现以上债权支付的律师代理费12000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计180000元。
被告李贤隆未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年3月1日，原告王振烈与被告李贤隆共同签订了一份《债权债务确认书》，约定被告李贤隆截止2016年3月1日拖欠原告王振烈借款本金15万元，被告李贤隆承诺在216年5月6日前偿还，在上述借款本金偿还前，按月利率3%计算利息，被告李贤隆如未能按期偿还借款本金和利息的，原告王振烈有权要求被告李贤隆承担为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费等，并约定双方之前的债权债务关系协议、借条一律作废。被告李贤隆签订该确认书后，没有向原告王振烈偿还过借款本金及利息。根据原告王振烈委托代理人在庭审的陈述，被告李贤隆是于2014年6月4日向原告王振烈借款30万元，其中通过原告王振烈妻子安小凤银行转账支付了286500元，剩余款项13500元是通过现金支付，原告王振烈为此提供了其妻子安小凤银行转账凭证。后被告李贤隆偿还过部分借款本金及利息，双方经结算从而签订了上述的《债权债务确认书》。
另查明，为实现本案的债权，原告王振烈于2016年9月8日与广东惠泰律师事务所签订了一份《民事诉讼委托代理合同》，约定律师代理费为12000元。原告王振烈向广东惠泰律师事务所支付了律师代理费12000元。该律师事务所为此向原告王振烈开具了相应的律师代理费发票。
再查明，经原告王振烈申请并提供担保，本院于2016年9月18日作出（2016）粤1302民初9055号民事裁定书，依法查封登记在被告李贤隆名下位于惠州市惠城区三栋镇翠竹四路7号衷心凯旋城花园D17栋29层04号房【合同编号：惠州（2014）10014085号】，查封期限为三年，查封价值以18万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告王振烈与被告李贤隆签订的《债权债务确认书》是对双方之前借款本金及利息的重新确认，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。被告李贤隆签订该确认书后，没有按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告王振烈要求被告李贤隆偿还借款本金15万元，有事实和法律根据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王振烈与被告李贤隆在确认书中约定的借款月利率3%已超过上述法律规定的限制，应按月利率2%计算。根据确认书的约定，被告李贤隆逾期偿还借款本金和利息的，原告王振烈有权要求其承担为实现本案债权支付的律师代理费。现原告王振烈为实现本案债权而支出了律师代理费12000元，有其与律师事务所签订的委托代理合同以及发票为凭，其事实清楚。因此，原告王振烈要求被告李贤隆承担律师代理费12000元，符合双方约定，有事实根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李贤隆应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王振烈偿还借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、被告李贤隆应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王振烈支付为实现本案债权而支付的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、保全费1420元，公告费260元，合计5050元（原告王振烈已预交1950元），由被告李贤隆负担。被告李贤隆应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年三月十五日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1751号
原告：龙积添，男，汉族，1979年10月10日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。
被告：龙桂松，男，1982年11月3日出生，汉族，住桂平市。
原告龙积添与被告龙桂松土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告龙积添及其委托诉讼代理人李春谷、被告龙桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙积添向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙桂松支付租金10215元和违约金6461元给原告龙积添；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告属于同村同姓兄弟。被告龙桂松于2012年12月上旬到原告家与原告母亲商量租用属原告使用的凤凰岭石灰塘头的领地6.89亩给被告种树。当时原告不在家。但被告却利用租用的岭地作放置洗矿泥浆之用。后来，经木圭镇司法所调解，被告在2016年1月8日调解会上签写欠条给原告，确认欠租金10215元，定于2016年6月30日前还5100元，剩余5115元在2016年12月30日前还清。如果超出未还，违约金为总金额的每日千分之三执行。但被告并未按欠条约定支付租金，请求依法判决。
被告龙桂松辩称，欠条是被告签字，但不同意支付租金。被告在2012年未租有对方的土地，是晶恒公司租地而委托被告代办的，被告实际上是在2015年1月开始租被告家庭的土地，租期五年，租地约6.89亩，租金每亩300元。2016年6月下旬，原告大哥出来干涉不让被告承租，直至现在被告都未得使用。2016年7月初，被告交过租金叫人转交给原告的大哥，对方不拿欠条来领款。2016年8月，被告也再次到原告家交款，原告也因其他争议拒收。
经审理查明，原告龙积添与被告龙桂松因土地租赁合同纠纷，经当地司法所调解，被告龙桂松于2016年1月8日书写欠条给原告，确认欠龙积添租金10215元，定于2016年6月30日前还5100元，其余5115元于2016年12月30日前还清，如超期未还，违约金按总金额的每日千分之三执行。2016年7月、8月，被告曾经两次携款邀约原告欲付清欠款，均因原告一方的原因导致被告付款行为终止。事后，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告签字确认的欠条，已经明确了被告欠下原告租金的事实，事后，虽因原告一方的原因导致被告付款行为终止，但这不影响债权人再次行使请求债务人清偿债务的权利。但由于被告有两次主动要求付款的行为，导致被告付款行为终止的原因均在原告一方，因此，原告要求给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙桂松应当付清租金10215元给原告龙积添；
二、驳回原告龙积添的其他诉讼请求。
上述债务，被告龙积添应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告龙桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理216元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢燕华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3038号
原告：厦门晟睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路459号之二，统一社会信用代码9135020608994295XC。
法定代表人：林艺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘存宝，男，该公司员工。
被告：肖英敏，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告厦门晟睿贸易有限公司与被告肖英敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年四月十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3038号原告：厦门晟睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路459号之二，统一社会信用代码9135020608994295XC。法定代表人：林艺生，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘存宝，男，该公司员工。被告：肖英敏，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告厦门晟睿贸易有限公司与被告肖英敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 苏天胜二〇一七年四月十八日代书记员 李达鸿附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2679号
原告：孙红伟，男，1973年10月4日出生。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：张军慧，女，1974年12月1日出生。
被告：常永召，男，1972年8月16日出生。
原告孙红伟与被告张军慧、常永召民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟的委托诉讼代理人刘海峰及被告常永召到庭参加诉讼，被告张军慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告张军慧以办事急用钱为由，通过朋友张军霞介绍向原告借现金100000元，被告为原告出具了相关借条，同时被告口头约定每月利息2分，承诺到2016年8月17日底还清本金及利息。借款到期，原告向被告催要借款时，被告仅在2016年7月偿还借款本金50000元，下余50000元借款及利息，被告以种种理由不予还款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定二被告应该承担连带还款义务。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张军慧未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告常永召辩称：2015年8月18日借款时，原告实际给了95000元，90000元是转账，5000元是现金，借款时扣除了5000元的利息。自2015年9月18日开始，其按月利率1.1%向原告支付利息至2016年9月份，2016年9月其归还原告本金50000元。2017年2月，其向原告支付利息2500元。现只欠原告本金50000元及2017年2月至今的利息，并且应当扣除借款时先支付的5000元利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告张军慧向原告孙红伟借款100000元，并向孙红伟出具欠条一份，该份欠条载明：“今借孙红伟现金拾万圆整（100000元），使用期一年，利息按银行结算，到时本金加利息一并付清，如不能按时还款，由担保人归还借款人：张军慧担保人：张军霞2015.8.18”。2016年6月17日，常永召以转账形式返还孙红伟借款50000元。
诉讼过程中，原告张军委变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还借款45000元及利息（以95000元为基数，按月利率1.1%的标准计算自2015年8月19日起至2016年6月18日止，已经支付的利息4900元予以扣除；以45000元为基数，按月利率1.1%的标准计算自2016年6月19日起至借款还清之日止的利息）。
另查：1、原告孙红伟与被告常永召均认可借款时预先扣除了利息5000元，实际交付借款95000元，双方约定月利率为1.1%；
被告张军慧、常永召系夫妻关系，常永召自认其知悉张军慧的该笔借款，且二人将该笔借款用于家庭房屋装修；
原告提供的银行交易明细显示，被告分别于2016年3月3日支付原告1600元，2016年4月5日支付原告1100元，2016年6月18日支付原告1100元，2016年7月18日支付原告550元，2016年8月18日支付原告550元；
本院认为，被告张军慧未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。“借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中原、被告对借款时预先扣除了利息5000元、实际借款金额为95000元、双方约定月利率为1.1%、已返还借款50000元的事实均无争议，对此本院予以确认，张军慧作为借款人应当返还下余借款45000元。常永召辩称其按月利率1.1%向原告支付利息至2016年9月份及2017年2月支付利息2500元，但其未提供证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。原告自认2016年3月3日至2016年8月18日，被告共支付原告利息4900元，故原告主张的利息（2015年8月19日起至2016年6月18日的利息以95000元为基数，按月利率1.1%计算，已经支付的利息4900元予以扣除；2016年6月19日起至借款还清之日止的利息，以45000元为基数，按月利率1.1%计算），符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于其家庭房屋装修，系张军慧为其家庭日常生活所负的债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，常永召应对张军慧的该笔借款及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军慧、常永召应于本判决生效之日起十日内返还原告孙红伟借款45000元及利息（自2015年8月19日起至2016年6月18日止的利息，以95000元为基数，按月利率1.1%计算，已经支付的4900元利息应予以扣除；自2016年6月19日起至借款还清之日止的利息，以45000元为基数，按月利率1.1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张军慧、常永召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张延莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1747号
申请执行人赵文学，住庆阳市西峰区
被执行人庆阳市国立置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人邵俊峰，该公司经理。
被执行人邵俊峰，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人赵文学与被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰无银行存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人赵文学与被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰于2017年11月3日自愿达成执行和解协议：被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰共支付赵文学现金18万元（含借款本金、利息、诉讼费），从2017年11月起每月30日前支付1万元，在2018年4月30日前全部付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人赵文学意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1747号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月四日
书记员 张婉馨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第426号
原告：曹子花。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告曹子花与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告曹子花未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1162号
上诉人（原审原告）：冯成瓈。
委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人：符明雄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈倩煜，该局职员。
上诉人冯成瓈因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初560号裁定，向本院提起上诉。
冯成瓈上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，恳请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人自1966年3月起至2004年7月22日期间存在人事关系。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，当时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现行的法律规定溯及既往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 崔岱昕
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4433号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告:黄佳，男，1977年5月8日出生，汉族，住xx省xx市。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告黄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金124758.86元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2016年9月30日的贷款利息1936.77元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月14日为13624.35元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:事实与理由：2015年4月1日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2015年4月7日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年4月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款19期，其后多次逾期归还欠款，从第20期起，即自2016年10月1日起，被告没有正常还款，仅在2016年10月1日归还利息42.11元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月14日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息12321.78元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费10725元（本案中以日65元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行偿还贷款本息之义务。
被告黄佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额124758.86元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金124758.86元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金124758.86元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息42.11元。原告主张的律师代理费，符合合同约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄佳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金124758.86元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金124758.86元为基数，以月利率1.55%为标准，自2016年9月1日起至清偿之日止，应扣除已支付的利息43.11元；滞纳费以尚欠贷款本金124758.86元为基数，以年利率5.4%为标准，从2016年10月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄佳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告黄佳负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十四日
书记员 周 琴
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初46号
原告：王某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高满仓，男，汉族。系高某之父。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某及其委托代理人高满仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由恋爱，双方于2007年1月5日在印台区民政局登记结婚，婚后感情良好，2008年8月13日生一子取名高某某。但自从有了孩子以后，被告就经常以加班、出差为由夜不归宿，毫无家庭概念，孩子上学、生活、成长根本不过问，对家庭、妻子、孩子没有尽到一点责任，导致原告被告经常吵架、分居已达四年之久，原告多次找其协商、谈心，无果。找被告协议离婚，但被告拒不出面，协商无果。由于原告独自负担不起日常生活费用，而被告以没钱为由拒付，已于2017年10月25日带孩子在外居住。现诉至法院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某某由原告抚养，每月支付500元抚养费至十八岁止，并一次性付清。3、婚前个人财产归个人所有（包括个人名下银行存款），婚后财产请法院依法分割。4、诉讼费用共同承担。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一张，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚。双方系自由恋爱，感情很好，其工作性质特殊，需要经常值班、出差。没有对家庭不管不问。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月5日在印台区民政局登记结婚，婚后于2008年8月13日生子，取名高某某，现在印台区方泉小学上学。婚后2014年4月购买位于印台区北关锦苑华府1302号房屋一套，由被告父母首付10万元，用原告公积金申请贷款，夫妻共同归还月供2000元，装修由原、被告父母出资。2011年购买吉利英伦车一辆。婚初感情较好，之后为家庭琐事夫妻之间发生吵嘴，产生隔阂。
以上事实，有结婚证和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原、被告由同学到组成家庭，有牢固的感情基础。应共同生活，相互扶持，互相照顾。共同生活期间虽为琐事产生矛盾，但多年感情应互相理解、包容，原告称因被告无家庭概念，经常夜不归宿，没有责任心，致使双方感情破裂，但未提交充分证据证明，故应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯国芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1417号
原告：何闯，住吉林省辽源市。
委托代理人：潘春霞，吉林省辽源市西安区太安街三十委七组，系何闯母亲。
委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：王健，住所地辽源市。
被告：陈怀信，住所地辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
负责人：蔡明，该公司经理。
委托代理人：康华轩宇。
原告何闯诉被告王健、被告陈怀信、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何闯的委托代理人潘春霞及唐冬梅、被告王健、被告陈怀信、被告安华保险公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何闯诉称：2015年6月12日8时10分，被告王健驾驶车牌号为×××的小型客车，沿西宁大路由东向西行驶至西宁大路原公安局路口时，与前方同车道内同向行驶的陈怀信驾驶的车牌号为×××号小型客车尾撞，造成两车损坏，×××的小型客车内乘员何闯受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定王健驾车行驶时未与前方同车道内同向行驶的车辆保持必要距离，具有过错，负事故的全部责任，陈怀信、何闯无责任。×××号小型客车在安华保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告入住辽源市中医院住院治疗。何闯诉至法院，请求法院判令：1、被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等。2、被告安华保险公司赔偿不足部分及诉讼费、保全费、律师代理费由被告王健、陈怀信按照事故责任比例赔偿。以上赔偿数额暂定合计20000.00元（具体数额待原告出院后确定）。在诉讼中，何闯提交赔偿明细如下：医疗费10769.20元、住院伙食补助费49天×100元=4900.00元、误工费（49＋14）天×124.08元=7817.04元、护理费49天×124.08元=6079.92元、交通费500元、律师代理费2000.00元，以上合计32066.16元，要求被告华安保险公司在交强险无责任限额内承担责任。
王健辩称：对交通事故发生无异议。原告有挂床行为，其它意见与保险公司一致。依照法律规定进行裁判。
陈怀信辩称：对事故事实无异议，我是无责任方，请求法院依照法律规定进行裁判。
安华保险公司辩称：根据伤情认为住院时间过长，用药时间为16天，其余住院天数没有用药。对导致的外伤承担在无责任限额内赔偿责任。关于误工费伤者年龄19岁，做美发工作，但没有工资条、银行流水及工作证明。医疗费1000.00元已经满额。此次事故发生在2015年6月份，应按2014年度标准赔偿。×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
在质证过程中，何闯向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明：事故发生的经过及责任划分。
2、原告的户口本复印件，证明：原告为非农业家庭户口。
3、医疗费票据四张，证明：原告的住院支出的医疗费总额10769.20元。
4、病历、出院诊断，用药清单证明：住院49天，均为二级护理及伤情，用药。
5、律师代理费票据二张，证明原告聘请律师的花费。
6、被告保险公司的批单，证明×××号车在安华保险公司投保了交强险。
王健、陈怀信对上述证据材料1、2、3、4、5、6均无异议。安华保险公司对证据材料1、2、3、6无异议；对4真实性无异议，同意赔偿16天的护理费；对5认为不在保险公司赔偿范围内。
王健、陈怀信、安华保险公司均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年6月12日8时10分，王健驾驶车牌号为×××的小型客车，沿本市西宁大路由东向西行驶至西宁大路原公安局路口时，与前方同车道内同向行驶的陈怀信驾驶的车牌号为×××号小型客车尾撞，造成两车损坏，×××的小型客车内乘员何闯受伤。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，王健承担此次事故的全部责任，陈怀信、何闯无责任。事发当日，何闯入住辽源市中医院治疗，住院治疗49天，于2015年7月31日出院，出院诊断为颈部外伤、头部外伤、腰部外伤，住院期间护理等级为二级护理49天。另查明，陈怀信驾驶的×××号小型客车在安华保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，机动车由由有过错一方承担赔偿责任。本案中，机动车方驾驶人王健驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是此次事故发生的直接过错，陈怀信、何闯对此次交通事故的发生无过错，故王健应当承担侵权赔偿责任。因陈怀信驾驶的机动车在安华保险公司投保了交强险，应先由安华保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，或保险公司理赔范围以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王健予以赔偿。何闯因伤就医客观上必然产生交通费用，其合理的交通费本院酌定为200.00元；安华保险公司辩称事故发生在2015年6月，应按照2014年度误工费计算标准计算误工费，缺乏依据，本院不予采纳，何闯参照2015年度吉林省居民服务业误工费计算标准主张误工费，本院予以支持，误工期间为住院期间49天及医生嘱其休治期间14天；王健、安华保险公司认为何闯住院时间过长并有挂床行为，但未提供反驳证据加以证实，其意见本院不予采纳。
综合本案案情及查明事实并结合何闯的诉讼请求，何闯的损失确定如下：医疗费10769.20元、住院伙食补助费100.00元／天×49天=4900.00元、误工费124.08元／天（×49＋14）天=7817.04元、护理费124.08元／天×49=6079.92元、交通费200.00元、律师代理费2000.00元、案件受理费500.00元、保全费320.00元、邮寄费120.00元。
安华保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿何闯12000.00元，即：交强险无责任医疗费用赔偿限额1000.00元＋交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元=12000.00元。
王健应赔偿何闯20706.16元，即：医疗费10769.20元＋住院伙食补助费4900.00元＋误工费7817.04元＋护理费6079.92元＋交通费200.00元-交强险无责任赔偿限额12000.00元＋律师代理费2000.00元＋案件受理费500.00元＋保全费320.00元＋邮寄费120.00元=20706.16元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何闯人民币12000.00元。
二、被告王健于本判决生效之日起五日内赔偿原告何闯人民币20706.16元。
三、驳回原告何闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王健负担（已计入判决第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1417号原告王某，女，1975年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告张某，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告王某负担。审判员王建通二〇一五年四月九日书记员黄吴刚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00085号
原告苗步毅，男，生于1939年3月15日，汉族，退休教师。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告苗林让，男，生于1961年11月17日，汉族，农民。
被告冯秋雀，女，生于1963年9月7日，汉族，农民，系被告苗林让之妻。
原告苗步毅诉被告苗林让、冯秋雀相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗步毅及其委托代理人，被告苗林让、冯秋雀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗步毅诉称，我家与被告家相对而居，两年前被告在我家房屋墙根种植了一颗树并在墙根挖了一条水渠，导致我家房屋墙根一直被水浸泡。现在房屋地基下沉，墙体裂缝，随时有倒塌的可能，并危及他人的生命安全。我几次想处理墙根水渠，被告均阻挡不让我处理水渠，我也多次找被告协商处理此事，被告均不理睬，后经村、组调解，也没有结果。无奈为了维护我的合法权益，我状诉法院，请求判令由被告立即停止侵权，消除危险，将被告在我家房屋墙根挖的水渠填平和将种植的树木移除，并赔偿我经济损失8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗林让辩称，原告在我的门前属于我的地方上多加一米宽的台子，水渠是自然水渠，树离原告的墙边有一米距离，不可能对他的房子造成损失。
被告冯秋雀辩称，由于我们的房盖的早，旁边的房子后来新盖的地基越来越高，门前的渠是自然渠，渠边的树是自己长出来的，原告的房屋盖在我家门前，占用了一米多的地方。
经审理查明，原、被告两家相对而居，两被告家前门正对原告家后墙，两被告在原告墙根处种植桑树一颗，原告曾要求将其墙根处自然水渠铺设成水泥渠，并要求两被告移除所栽桑树遭两被告阻挡。原告起诉法院，请求判令两被告不得阻挡原告将原自然渠修复成水泥渠，并移除所栽桑树，赔偿经济损失8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人苗余仓的证言笔录、原告提供的照片九张在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。
本院认为，原、被告同组居住，本应和睦相处，本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方对相邻权利人因通行等行为必须提供必要的便利，原告因原自然水渠对自己房屋构成损害，要求在原址修缮，符合法律规定，应予准许。被告在原告墙根处种植树木一颗，原告要求被告移除，以避免对其房屋造成损害，亦符合法律规定，应依法予以准许。原告要求被告赔偿经济损失8000元，因未向法庭提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苗步毅在其后墙外的自然水渠原址上，不改变水渠的宽度和深度、不影响水流自然流向的前提下，将该自然水渠改造为水泥渠，被告苗林让、冯秋雀不得阻拦；
二、被告苗林让、冯秋雀于本判决生效后十日内将其在原告苗步毅家后墙栽植的桑树一棵自行移除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苗林让、冯秋雀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
审 判 员 雒 滢
代审判员 张宏星
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 谢 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01545号
原告苗红春，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县沃德木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场赵集村十三组。
投资人陈文宽，该厂厂长。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月十一日
书记员 孔玛丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初609号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月4日出生，汉族，大专文化，住佛山市南海区，2017年5月11日因本案被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日凌晨1时许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将徐某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人徐某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人徐某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1338号
本院在执行申请人乔雨与被执行人张衍习、贺香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张衍习不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张衍习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1338号申请执行人乔雨，男，1979年2月生，汉族，郯城县，申请执行人张衍习，男，1966年1月生，汉族，郯城县，被执行人贺香，女，1967年1月生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民978号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺香在银行的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张治森二〇一七年九月二十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2017）鲁1322执1338号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院在执行乔雨与张衍习、贺香买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺香在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执1852号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2148号
申请人秦培刚，男，1968年6月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人吴同山，男，1956年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人秦培刚与被执行人吴同山借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日已冻结被执行人吴同山在鄂托克农村商业银行存款，已向申请人支付1695元案款。经查，被执行人吴同山名下有位于鄂托克旗草籽场土地一宗，申请人不申请处置该土地。被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 查 如 汉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第95号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月9日出生。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
指定辩护人孙蓉蓉、乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人孙蓉蓉、乔柳芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控被告人郑某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人郑某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日23时35分，被告人郑某酒后驾驶晋LXXW**号轿车行驶至某某区某某南街与某某东路丁字口时，被公安人员查获。经鉴定其血中酒精含量为94.67毫克∕100毫克，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人郑某主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某在侦查机关的供述，临汾市公安局交通警察支队出具的查获经过、情况说明，临汾市尧都区公安局出具证明，山西侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第1035号鉴定检验报告书，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第2049号鉴定检验报告书，被告人的检讨书、事情经过、检查，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩解意见，经查，属实，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 孙亚玲
人民陪审员 张志强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5449号
原告：吴野，男，2007年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：吴端平(系原告吴野之父)，男1976年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：徐圆樟，男，2007年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：徐志勇（系被告徐圆樟之父），男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：袁凤（系被告徐圆樟之母），女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐志勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁凤，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖九年制学校，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码12500221450480128J。
法定代表人：王义伯，系该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁铭宏，翁小平，系该校副校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告吴野与被告徐圆樟、徐志勇、袁凤、重庆市长寿区长寿湖九年制学校（以下简称为长寿湖学校）健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴野的法定代理人吴端平及委托诉讼代理人鲜桂红，被告徐圆樟的法定代理人暨被告袁凤，被告长寿湖学校的委托诉讼代理人袁铭宏、陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴野向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿我医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、续医费、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项损失共计13607.68元。事实和理由：原告吴野及被告徐圆樟均系被告长寿湖学校学生。2015年11月6日中午下课后，原告吴野及被告徐圆樟在教室里玩耍，期间因被告徐圆樟抱住原告吴野的脚不放，导致原告吴野摔倒，门牙摔断一枚。
被告徐圆樟的法定代理人暨被告袁凤辩称，原告主张的赔偿金额过高。原告的损失应由原、被告的家长及学校各承担三分之一的责任。
被告长寿湖学校辩称，原告主张的赔偿金额过高。且学校尽到了教育管理的职责，对原告的损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告吴野提交的门诊病历、医疗费票据以及原告申请鉴定的鉴定意见书、鉴定费、检查费票据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴野及被告徐圆樟均系被告长寿湖学校学生，该学校提供午餐，学生在中午下课后至下午上课前不离开学校。2015年11月6日中午下课后，原告吴野及被告徐圆樟在教室里嬉戏玩耍，期间因被告徐圆樟抱住原告吴野的脚不放，导致原告吴野摔倒，门牙摔断一枚。被告学校对学生有进行日常安全教育，事故发生在教职工午休时间，当时无教职工在场。后原告吴野到重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗五次，诊断为“41年轻恒牙冠折露髓”，产生医疗费2146.18元。本案审理过程中原告申请对其续医费进行鉴定，重庆弘正司法鉴定所作出鉴定意见书认为“被鉴定人吴野的首次修复后期医疗费约为1000元，每十年换一次”。
本院认为，《中华人民共和国侵权行为法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告吴野及被告徐圆樟在损害行为发生时均不满10周岁，系无民事行为能力人。原告吴野在与被告徐圆樟嬉戏玩耍过程中受伤，两人的监护人均应承担责任。原告吴野摔倒是因被告徐圆樟抱住脚所致，故被告徐圆樟的监护人应适当多承担一些责任比例。被告学校虽对学生有进行日常安全教育，但因学生在中午下课后至下午上课前不离开学校，而学校对此期间无完善的管理措施，故亦应当承担一定的责任。故本院酌定原告吴野的监护人承担35%的责任，被告徐圆樟的监护人承担45%的责任，被告学校承担20%的责任。对于原告吴野的各项损失，本院核对如下：医疗费2146.18元、鉴定费600元、检查费43.5元，被告方均无异议，本院予以确认；鉴定意见书认为“被鉴定人吴野的首次修复后期医疗费约为1000元，每十年换一次”，本院酌定更换六次，故续医费共计6000元（1000元/次×6次）；原告未住院，其主张护理费、生活补助费辅无事实依据，本院不予支持；原告未提供医嘱证明，对其主张的营养费本院酌定300元；原告仅提供了部分交通费票据，对其主张的交通费本院酌定800元；原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。故原告吴野的各项损失共计9889.68元（2146.18元+600元+43.5元+6000元+300元+800元），应由被告徐圆樟的监护人暨被告徐志勇、袁凤承担4450.36元（9889.68元×45%），被告长寿湖学校承担1977.94元（9889.68元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告徐志勇、袁凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴野医疗费、营养费、交通费、续医费、鉴定费、检查费等各项损失共计4450.36元；
二、限被告重庆市长寿区长寿湖九年制学校本判决生效之日起五日内赔偿原告吴野医疗费、营养费、交通费、续医费、鉴定费、检查费等各项损失共计1977.94元；
三、驳回原告吴野的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告吴野负担140元（已预缴）、被告徐志勇、袁凤负担180元、被告重庆市长寿区长寿湖九年制学校负担80元（该费用原告已预缴，限被告徐志勇、袁凤、重庆市长寿区长寿湖九年制学校于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一六年十二月七日
书记员 汪静颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00217号
原告：黄辉。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市铭旺制冷设备有限公司。住所地：诸暨市王家井镇外陈村。
法定代表人：毛克旺。
本院在审理原告黄辉与被告诸暨市铭旺制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市铭旺制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告黄辉以该案纠纷已解决为由申请撤回对被告诸暨市铭旺制冷设备有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告黄辉负担。
审判员 肖志姣
二〇一五年四月十日
书记员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3043号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人丁前峻，男，1978年9月28日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人汤进泉，男，1983年8月30日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人丁瑞，男，1970年8月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人谢宜军，男，1973年10月20日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪界商初字第00025号民事判决书，被执行人汤进泉、丁前峻、丁瑞、谢宜军应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司290000元及利息，并承担案件受理费8650元。执行过程中，对被执行人汤进泉、丁前峻、丁瑞、谢宜军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位23150元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3043号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人丁前峻，男，1978年9月28日出生，汉族，住泗洪县。被执行人汤进泉，男，1983年8月30日出生，汉族，住泗洪县。被执行人丁瑞，男，1970年8月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人谢宜军，男，1973年10月20日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪界商初字第00025号民事判决书，被执行人汤进泉、丁前峻、丁瑞、谢宜军应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司290000元及利息，并承担案件受理费8650元。执行过程中，对被执行人汤进泉、丁前峻、丁瑞、谢宜军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位23150元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 黄越亚
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第250-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭鹏超，农民。
被执行人王娟，农民。
本院于2014年11月28日做出（2014）高行执字第250号行政裁定书，冻结了被执行人郭鹏超所有的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭鹏超所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 �吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 丽 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00368号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。
被告：桂小平，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告桂小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年4月26日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县佳和房地产开发有限责任公司签订了《富鑫园》前期物业管理委托合同书，合同约定了服务内容、服务时效，还约定核准了物业管理收费标准。2013年1月28日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告桂小平签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米0.66元／月，实际收取按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为富鑫园小区提供了物业管理服务。被告桂小平为繁昌县富鑫园小区X幢X单元XXX室业主，建筑面积为91.27平方米，每平方米物业管理费为0.50元，每月应缴纳物业管理费45.64元。自2014年2月1日至2015年5月31日，被告桂小平应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费730元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告桂小平催收未果。另原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在庭审中主张，滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告桂小平签订的《富鑫园》前期物业管理服务协议合法有效。被告桂小平作为繁昌县富鑫园小区X幢X单元XXX室业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告桂小平按照实际收取的价格标准支付物业管理费和逾期支付物业管理费滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。而被告桂小平辩称原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司对其住家二楼的网吧后门一直没有封掉等，这并不因此成为被告桂小平拒缴物业管理费的理由，故对被告桂小平辩解，本院不予采纳；至于被告桂小平提出其房屋存在质量问题等，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂小平支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2014年2月1日起至2015年5月31日止的物业管理费730元及滞纳金（自2014年2月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告桂小平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年七月二十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1149号
原告罗某甲，住广东省佛山市禅城区。
被告罗某乙，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗颂怡，住广东省佛山市禅城区。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙及其委托代理人罗颂怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间的矛盾已有多年，因性格不合，双方经常吵架，亲人之间亦有隔阂，互不往来，原告与被告感情不合，原告于2012年起诉被告要求离婚，因顾及双方并想做最后的努力，原告与2012年6月27日向法院提出撤诉。撤诉后，双方感情未能改善，并不断发生争执，被告在原告父亲生日宴上羞辱原告，在原告父亲逝世吊丧守夜时，被告亦谩骂羞辱原告。为维护原告合法利益，特起诉，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称：原告起诉与事实不符，原告和被告生活在一起的时候，经常打被告，有一次被告报警，经警察教导后原告才不再打被告。原告称被告在其父亲的生日上闹事，与事实不符，被告每次都不敢一个人去，都是和儿子、女儿一起去的。1998年原告和第三者在东莞生了一个儿子；2006年原告与一个四会的女人有外遇，并劝被告去做对方思想工作，劝对方做人工流产手术。2008年原告到广西做传销，回来后就没有工作。原、被告双方感情破裂是假的，主要是因为原告在外有外遇，被告相信以后年纪大，两个人老了，还是要生活在一起，相互扶持的，所以不同意离婚。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、户口本登记信息，被告的身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2012）佛城法民一初字第1403号民事裁定书1份。证明原告曾于2012年起诉过离婚，后来撤诉。
3、原、被告结婚登记表、原告结婚登记申请表、被告结婚登记申请表复印件各1份。证明双方存在婚姻关系。
4、农庄承包合同、离婚书、农业承包合同复印件各1份。证明原告承包过一个农庄进行经营，农庄承包合同的甲方是原告罗某甲、乙方是被告罗某乙，原告曾和被告协议离婚，农庄承包期限的鱼塘到期日是农业承包合同的到期日2013年12月25日。
经质证，被告对原告提交的证据1至3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的农庄承包合同、农业承包合同无异议，因为已到期，鱼塘已经返还给出租方；对离婚书有异议，上面的名字是被告签的，但是原告逼迫下签名的，被告不同意离婚。
诉讼中，被告提供如下证据：
证明书1份。证明广东省佛山市禅城区南庄镇醒群群乐村西便大街彩鸟南三巷8号房屋是原告和被告一起出资兴建的，但房产证登记的是罗啟洪的名字，罗啟洪是原告的舅舅。
经质证，原告对证明书的真实性无异议，对其内容有异议，因为其他人是不知道房屋是谁实际出资的，无法出具该证明。
本院认证：原告提交的证据1至3，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4中的农庄承包合同、农业承包合同，合同期限已届满，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据4中的离婚书为原告签名，本院予以采信；被告提交的证明书，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共生育四个儿女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，原告在2012年起诉至佛山市禅城区人民法院，案号为（2012）佛城法民一初字第1403号，后因原告申请撤诉，法院于2012年6月29日作出民事裁定书准许撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚至今迈30年，有较好的感情基础，婚后共同生育四名子女，双方为整个家庭均作出了不少努力。虽然在共同生活中，原、被告存在意见分歧和争吵，但是并未出现导致夫妻感情确已破裂之情形，今后只要双方互相尊重，彼此谅解，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李泽寰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第170号
申请执行人：卓飞。
申请执行人：王静。
被执行人：刘芳集。
被执行人：刘求香。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市。
法定代表人：谢震卿，负责人。
申请执行人卓飞、王静与被执行人刘芳集、刘求香、都邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）温龙民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年底向本院申请执行，本院于2010年1月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行判决书确定的义务（履行110520.60元），但被执行人刘芳集、刘求香经本院送达后，至今未能履行，查询银行账户也未发现两被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第170号执行一案（标的178453.50元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人刘芳集、刘求香有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年七月十二日
书记员 朱 耿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第33号
再审申请人（原审被告）：金法银。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：葛东风。
委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
再审申请人金法银因与被申请人葛东风民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）金义上溪商初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：金法银的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年十月三十日
书记员 陈芳华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01146-1号
申请执行人毛国炜。
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会。
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组。
本院在执行申请执行人毛国炜与被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会、西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人毛国炜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01017号民事判决，于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的为71572元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01017号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪佩佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6544号
罪犯王孟勤。
本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人王孟勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元，刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王孟勤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟勤减刑一年六个月。
刑期自2008年7月5起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00707号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款7.8万元，约定2013年11月还清，并约定月息1600元。现原告急需用钱，经多次催要被告仅偿还了1.7万元，剩余6.1万元至今未还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金6.1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，借款属实，剩余6.1万元本金会尽快偿还，但不同意支付利息。
经审理查明，2013年1月3日，被告共向原告借款7.8万元，打有借条。约定2013年11月还清，并约定月息1600元。借款到期后，经原告催要后，被告2014年1月仅偿还了1.7万元，剩余6.1万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6.1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告所打借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借款合同合法有效，被告借原告7.8万元属实，因被告逾期未履行全部还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金6.1万元，并要求按约定偿还利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后15日内支付原告李某某借款本金6.1万元及利息。（利息按照约定月息1600元从2013年1月3日算至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告已预交，减半收取后剩余862.5元由被告负担。（被告张某某于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯 捷
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初592号
原告：吴凤英，女，1932年9月1日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冷华荣，女，1958年10月20日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：朱从政，信阳市“148”法律服务所。代理权限为特别授权。
原告吴凤英与被告冷华荣排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴凤英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张涛
审判员 曾强
审判员 王鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 江珊
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第249号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人苏某某，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月18日被因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪、放火罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月26日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年8月28日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、放火罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年，被告人苏某某三次窜至南榆林乡南榆林东村的五保户苏某（86岁）家盗窃被害人现金900元。
2.2015年6月7日上午9时，被告人苏某某窜至朔城区福善庄乡安子村，盗窃五保户郭某乙（85岁）人民币353.5元。
3.2015年7月18日凌晨4时30分许，被告人苏某某窜至朔城区北关路金龙宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃保安室衣服内人民币230元、收银台服务员李某挎包一个，内有化妆品等物，作案后被告人将挎包丢弃，经价格认证中心认证，被盗化妆品价值556元。
4.2015年6月18日凌晨2时37分许，被告人苏某某窜至朔城区东兴街月阳湾宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃贺某挎包一个，内有现金80元及部分化妆品等物，作案后被告人将挎包丢弃。
5.2015年7月份的一天，被告人苏某某窜至朔城区鄯阳街祥港宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃一楼房间常某父亲衣服内现金2300元。
6.2015年6月30日1时许，被告人苏某某窜至朔城区世纪大道中国石化世纪加油站内，趁加油员熟睡，盗窃员工宿舍闫某衣服内现金4700元。
7.2015年7月18日凌晨2时许，被告人苏某某窜至朔城区张辽路天宇宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃收银台内现金5900元。案发后扣押苏某某持有的现金3900元，已发还被害人温某。
8.2015年7月18日凌晨2时40分许，被告人苏某某窜至朔城区张辽路万鑫宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃收银台内冀某的酷比魔方通话平板电脑一台，经鉴定价值319元。
9.2015年7月18日凌晨5时，被告人苏某某窜至朔城区马邑路金龙池宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃收银台现金1280元。
10.2015年3月30日凌晨2时，被告人苏某某窜至朔城区马邑南路市政工程公司门房内，以等挖掘机司机外出施工为由，在门房内停留，后盗窃看门人白某衣服口袋内现金900元。
11.2015年5月26凌晨4时许，被告人苏某某窜至朔城区民福西街佳和快捷宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃一楼房间柳某衣服内现金2100元。
12.2015年7月20日凌晨1时59分，被告人苏某某窜至朔城华宇宾馆后刘某乙开设的废品收购站点内，点燃院内废品，趁受害人出院救火之机，进入室内盗窃现金1600元。
13.2015年6月17日凌晨3时，被告人苏某某窜至朔城区南垣街小南门范某废品收购点内，点燃堆积在高处房屋下的废品，趁受害人出院救火时，苏某某入室盗窃现金4000元。
14.2015年7月8日凌晨，被告人苏某某窜至朔城区五小南姜某开设的废品收购站内，点燃院内废品，欲进入室内盗窃时被受害人发现，未盗窃出物品。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、被告人苏某某的供述、被害人苏某、郭某乙、李某、贺某、常某、闫某、温某、冀某、白某、柳某、刘某乙、范某、姜某的陈述、证人郭某甲、刘某甲的证言及辨认笔录、范某辨认笔录、金龙池宾馆报案材料、淘宝票据、千子彩化妆品票据、扣押及发还物品清单、朔区价认字（2015）第54号价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事判决书、情况说明、光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段或趁纵火之机，多次在公共场合或入室窃取他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪；被告人苏某某故意放火，造成他人财物遭受不同程度毁损，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人苏某某犯盗窃罪、放火罪，应适用数罪并罚。被告人苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2023年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王学良
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第179号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈美云，女，汉族，1983年2月2日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人陈美云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第537-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第22号
原告王建忠，男，1955年8月14日生，汉族。
被告杨鸿英，男，1966年2月18日生，汉族。
原告王建忠诉被告杨鸿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告杨鸿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，原、被告系同事关系。2011年5月20日，被告称家中有急事需用钱，故向原告借款35000元，并出具了借条。事后原告向被告催要借款，被告已失去联系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款35000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨鸿英未答辩。
经审理查明，原告王建忠与被告杨鸿英系同事关系。2011年5月20日，被告以家中有急事为由向原告借款，原告给付被告现金35000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借王建忠人民币35000元正”。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鸿英向原告王建忠借款35000元，至今未予偿还。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方并无有关利息的约定，故利息应以原告起诉之日起计算。被告杨鸿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建忠借款本金35000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨鸿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十五日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第361号
原告冯德祥，男。
原告冯德元，男。
原告冯德成，男。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。系上述三原告的特别授权代理人。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。系上述三原告的特别授权代理人。
被告牛涛，男。
委托代理人曹新成、徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告冯德祥、冯德元、冯德成诉被告牛涛返还原物纠纷一案，三原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院于5月25日受理，5月28日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书。2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯德成及三原告的委托代理人张龙和韩智勇、被告及其委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系同胞亲兄弟，出生于开封市禹王台区。父亲冯某某1972年去世，三原告继承了位于开封市禹王台区惠桥里18号的房产，并于1992年办理了房屋所有权证和国有土地使用证。该房现系三原告共同共有的房产。上述房产被告长期占有使用，现房屋年久失修，三原告想重修旧居，多次要求被告腾出房屋被拒绝。请求法院判令被告停止侵权、从房屋中搬出、将房屋归还三原告。
被告辩称，原告所述不是事实，诉争房屋（北屋）已于1982年8月31日以600元卖给了被告的祖母；1984年12月，其祖母对讼争的房屋履行合法手续后进行了改建，由砖木结构改建为砖混结构，原告提交的证据隐瞒了真实情况；1982年8月31日，原告将与诉争房屋同一产权证上的另一间（22.59平方米）以400元的价格卖给魏秀芬，该房屋同样提交在被告的房产证中；原告的诉求早已超过诉讼时效，按照法律规定侵权的最长时效为20年。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系同胞亲兄弟，父亲冯某某于1972年去世，三原告继承了位于本市禹王台区惠桥里街18号其父亲冯义和名下的房产（100.5平方米）。1991年12月13日，三原告申请发证登记，1992年5月14日办理了房屋所有权证（证号：312254）和国有土地使用证（证号：汴国用地籍字第013291）。上述房屋所有权证载明：“共有人冯德祥、冯德元、冯德成，所有权性质私产，房屋坐落南关区惠桥里18号，地号247，房屋状况：1、混合结构（1层），建筑面积56.76平方米，2、砖木结构（1层），建筑面积21.15平方米，3、砖木结构（1层），建筑面积22.59平方米，填发日期一九九二年五月十四日；测绘日期1991年9月”。上述国有土地使用证显示：“土地使用者冯德祥、冯德元、冯德成，地址南关区惠桥里18号，地号247，用途住宅，建筑面积100.50平方米，填发日期一九九二年五月十四日，测绘日期1991年9月”。
1972年冯某某去世后，被告的祖母冯某乙及家人开始在本市禹王台区惠桥里街18号北屋中居住。1984年12月，冯某乙向开封市南关区人民政府城建环保科申请翻建房屋，申请表显示：“申请单位或个人冯某乙，建筑座落菜市办事处惠桥里街18号，申请项目，翻建，座北向南，3间，一层，建筑面积9.9×4.50，平房走廊，层高3米高；批准项目，改建，北屋，叁间，壹层，建筑面积9.9×4.5，建筑结构混合，房顶排水方向向南，层高2.8”。1984年12月25日，开封市南关区人民政府城建环保科为冯某乙颁发了（84）汴城字第768号建筑许可证。之后，由冯某乙出资对上述312254号房屋所有权证书中建筑面积56.76平方米的房屋进行了改建，房屋由砖木结构改建设为混合结构，冯某乙及家人一直在该房居住。目前，该房屋由被告牛涛及家人居住。
庭审中，原告冯德成自认其同意冯某乙翻建建筑面积为56.76平方米的一处房屋。
以上事实有房屋产权证、国有土地使用证、建筑许可证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从本院查证的情况看，1984年12月15日冯某乙经原告冯德成同意后，将位于本市禹王台区惠桥里街18号北屋（建筑面积56.76平方米）进行了改建，三原告房屋产权证中记载的房屋已不存在，冯某乙及其家人（包括被告）已实际占有、使用改建后的房屋近30年。庭审中，原告冯德成认可冯某乙改建讼争房屋是经其同意的，既便是冯某乙改建房屋的行为是侵权，也说明原告冯德成是明知的。退一步讲，原告冯德成还自称办理房屋所有权证和国有土地使用证之前找过两次冯某乙索要房屋，也说明原告冯德成在1991年12月13日申请办理新证之前，也已经知道被侵权的事实，三原告起诉已超过法律规定的最长诉讼时效期间，且在诉讼中三原告也未能举证有引起诉讼时效中止、中断的法定事由，故对三原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯德祥、冯德元、冯德成的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
代理审判员 周 静
人民陪审员 齐景键
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3429号
原告：李保江，男，1963年1月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑双武，男，1978年5月5日生，汉族，住所拆唐山市丰南区。
本院在审理李保江诉郑双武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保江撤回起诉。
案件受理费人民币165元，由原告李保江负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董建瑞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初273号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告宋子亮，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋子亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0159号
原�徐某。
被告沈某。
本院在审理原告徐某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月十五日
书记员 祝小军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0784号
申请执行人张红梅。
被执行人华定卫。
申请执行人张红梅与被执行人华定卫民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）泰兴戴民初字第0180号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金15000元及利息1000元，应向本院缴纳申请执行费140元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人的财产暂不具备执行条件，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0180民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03659号
原告：曹某，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，2014年12月8日作出（2014）庐江民一初字第03870号民事判决，原告不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，2015年8月13日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02737号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员汪平主审并担任审判长，与审判员高建国、人民陪审员姚晓雁依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邹兴礼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原告与被告虽自由恋爱结婚，但被告对原告常实施家庭暴力，曾致双方离婚，复婚后，双方关系没有改善，已两次诉讼。婚生女出生后患有脑瘫，自幼随被告生活，婚生子则一直由原告抚养，现坚决要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。家庭财产门面房一间，货车一辆，依法分割。为婚生女治病向原告家人借款30000元，双方各承担一半。被告患有胰腺炎属实，其治疗费用应当自行承担。上述财产和债务原告没有证据证明，但都是事实，要求依法认定。
王某甲辩称：由于长女王某某身体××，为了孩子身心××，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告作为父亲不方便照顾××长女，且被告自已患有极重性胰腺炎，要求长女由原告抚养，次子王某乙由被告抚养。共同生活期间，为长女治病，被告只向原告家人借款15000元，原告所述的门面房是被告父亲的，货车也不是被告的。原、被告共同生活期间，为长女王某某康复治疗、被告生病等共欠债务几十万元，由双方共同承担。
经审理查明：曹某与王某甲于2003年初在江苏省昆山市打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育长女王某某，××××年××月双方登记结婚。2010年3月，曹某与王某甲协议离婚。××××年××月××日双方生育一子，名王某乙，一直由曹某抚养。××××年××月××日，曹某与王某甲重新登记结婚。共同生活中，双方为琐事时有争吵，夫妻感情较差，2013年10月，曹某向本院起诉要求与王某甲离婚，本院以（2013）庐江民一初字第03246号民事判决书，驳回曹某的离婚请求。此后，双方夫妻感情没有修复，开始分居生活。2014年9月24日，曹某再次向本院提出离婚请求。
另查明：曹某与王某甲的长女王某某自出生后，患有痉挛型脑性瘫痪，二人为其康复，花费较大，现王某某仍有××，行走不便。庭审中，王某某当庭表示愿随王某甲共同生活。曹某主张为王某某治病向其娘家人借款30000元，但不能提供证据证明，王某甲表示只向曹某家人借款15000元，同时向自己叔叔借款30000元，亦没有提供相关证据证明。双方同居以后，王某甲父亲在泥河街道建造门面房一间，没有办理房产证明，曹某主张该门面房为夫妻共同财产，但未能提供证据证明。曹某主张王某甲驾驶的货车，属二人共同财产，但王某甲当庭提交车辆行驶证证明车主为江西九江共青宏达运输有限责任公司。2015年5月，王某甲患极重性胰腺炎，医保报销后，自行承担的治疗费为55000余元。曹某与王某甲共同生活期间，无共同债权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《结婚登记审查处理表》、《户口薄》、《出院记录》、原审判决书，有被告提交的医疗费发票为证，且经庭审质证核实，该证据具有合法性、真实性、关联性，足以证明所认定的事实，予以认定。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情确已破裂是准予离婚的重要条件。曹某与王某甲虽共同生活多年，但二人夫妻关系一直不稳定，多次离合。自本院驳回曹某离婚请求后，双方没有和好，一直分居生活，致夫妻感情确已破裂。现曹某要求与王某甲离婚，应予准许。婚生女王某某自愿随王某甲生活，理当支持。婚生子王某乙一直随曹某生活，由曹某抚养为宜。由于王某某患有××，需康复治疗，曹某应给予适当补助。曹某主张的夫妻共同财产因没有提交证据佐证，本院不予认定，对其要求分割的请求不予支持。原、被告双方为王某某康复治疗所借的费用，只予认定王某甲认可的向曹某家人所借的15000元，其他债务，因双方皆没有举证证明，本院不予认定。王某甲在夫妻关系存续期间，患有极重性胰腺炎，用去治疗费55000余元，已自行承担，双方欠曹某家人的15000元由曹某承担为宜。为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某甲离婚；
婚生女王某某由被告王某甲自行抚养，婚生子王佳
俊由原告曹某自行抚养；原告曹某负担王某某康复治疗费用30000元，自本判决生效后十日内一次付清；
原告曹某与被告王某甲欠原告曹某家人的15000元，
由原告曹某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 高建国
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。