wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保8号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。
负责人：许某，系行长。
被申请人：孙某，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。
申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被申请人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初12009-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结孙某在享有的债权120万元，冻结期间不超过一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保8号申请人：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。负责人：许某，系行长。被申请人：孙某，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被申请人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初12009-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结孙某在享有的债权120万元，冻结期间不超过一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十一日书记员 明浩东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第845号
原告：王晓静。
被告：赵海明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人：俞伟民。
本院在审理原告王晓静诉被告赵海明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓静撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月九日
书记员 洪 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0281号
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。
法定代表人马八军，该合作社理事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告周学铨，男，汉族，农民。
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称恒信合作社）与被告周学铨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信合作社法定代表人马八军及其委托代理人潘地松、被告周学铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信合作社诉称，案外人饶某因经营需要，于2013年3月向原告借款30000元，由被告周学铨担保，并签订合同一份。合同约定月息1.146%，逾期不还月息2.292%。合同到期后原告多次找被告要款未果。为使原告的合法权益不受侵害，现请求判决被告周学铨归还借款本金30000元及利息，利息按照本金30000元计，从2013年3月6日至2014年1月10日，按月息1.146%计算，逾期利息从2014年1月11日至还款之日止，按月息2.292%计算。
被告周学铨辩称，该笔贷款系我与另一人担保的，债务人饶某此前还有两笔贷款没有归还，原告理应不再放贷给饶某。饶某的另一笔贷款也是我担保的，原告曾口头应允要我归还另一笔贷款，该笔贷款不要我归还。现我差欠的债务较多，只能归还10000元。
经审理查明，案外人饶某因经营需要，于2013年3月6日与原告恒信合作社签订借款合同书一份，约定由原告借给饶某互助资金30000元，资金使用费率为月1.146%，于2014年1月10日前偿还全部借款本息。合同另约定如不能按期归还互助资金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费。合同还约定，被告周学铨及案外人祁某对该借款提供连带责任保证，两担保人未约定担保份额。借款到期后经原告索要，被告周学铨及借款人饶某、案外人祁某未能归还借款本息。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款本息。
庭审中，原告否认同意免除被告的担保责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同书、借款凭证为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。饶某向原告借款，由被告周学铨及案外人祁某提供连带责任保证，有被告周学铨、案外人祁某、债务人饶某与原告签订的借款合同书及借款凭证为据，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告周学铨在借款合同书中作为保证人签名后，理应在债务人未能偿还借款时按照约定承担保证义务，偿还原告的借款本息。现被告未尽保证义务拖欠借款不还，已违反合同约定，且损害了原告的合法权益，周学铨理应承担借款的清偿责任。原告主张的借款利息，借款期限内的利率约定符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张的延期付款利率，超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，故对超出部分的利息，本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周学铨归还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社担保借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2013年3月6日至2014年1月10日，按月利率1.146%计算，自2014年1月11日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社负担20元，被告周学铨负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2091号
申请执行人张惠斌。
被执行人黎桂宏。
本院于2014年8月14日依法作出（2014）青民一初字第2455-1号民事裁定书，裁定查封申请执行人张惠斌名下位于南宁市青秀区仙葫大道西156号上水人家1号楼1单元3层201号房、查封担保人黄萍名下车牌号为桂Ａ×××××汽车、查封担保人郭哲珩名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人张惠斌名下位于南宁市青秀区仙葫大道�156号上水人家1号楼1单元3层201号房的查封；
二、解除对担保人黄萍名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封；
三、解除对担保人郭哲珩名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐 丽 云
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初372号
原告：王宗勋，男，汉族。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，系该公司经理。
原告王宗勋与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司（下称盐亭香满园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员王益波适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王宗勋、被告盐亭香满园公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗勋向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款43万元及资金利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告盐亭香满园公司因企业资金周转困难，于2014年9月15日向原告王宗勋借款17万元，同年10月15日借款1万元，10月19日借款20万元，12月24日借款5万元，共计43万元，并约定支付利息。原告多次催促被告偿还本金及利息未果。
被告盐亭香满园公司辩称，被告的法定代表人许虹承认借款，但借款是个人借款，不是公司借款。许虹向原告借款17万元，是风险金和借2.5万元现金凑成的。2014年10月19日的借款20万元，原告已于2015年8月18日起诉，案号是（2015）盐民初字第303号。关于1万元的借款，是许虹在处理一件诉讼案子时由原告垫支。对于5万元的借款，该款是许虹个人借款。
原告王宗勋为证明其主张向法庭提供以下证据：一、2014年9月15日出具的借条，证明原、被告发生17万元借款的事实；二、2014年10月19日出具的借条，证明原、被告发生20万元借款的事实；三、2014年10月24日出具的借条，证明原、被告发生5万元借款的事实；四、证明一份，证实被告向原告借款20万元的款项来源于案外人冯子政；五、证明一份，证实被告向原告借款5万元的款项来源于案外人雷明伟。
被告盐亭香满园公司为证明其主张向法庭提供以下证据：一、2014年10月19日出具借条一份，证明借款20万元的借条原件在许虹处；二、2014年10月24日出具借条一份，证实借款5万元的借条原件在许虹处。
经原、被告的举证和质证，本院依法对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，被告对该组证据予以认可，且对借条的书写和借款金额无异议，本院予以采信；对原告提供的第四、五组证据，被告不予质证，从证明的内容来看，原告向许虹借款确有事实，本院予以采信。对被告提供的第一、二组证据，原告对该证据质证意见为不予认可，原告所持的两份借条是被告向原告重新出具新的借条后退还原告，这两份借条已作废，不具有效力；根据原、被告出具相同金额的两份借条，从借条内容、当事人的陈述和借条的持有状况来看，本院对原告的质证意见予以采信。
根据原、被告提供的证据和当事人的陈述，本案查明的案件事实如下：原告与被告的法定代表人许虹系朋友关系。被告在经营过程中资金周转困难，原告基于与许虹的朋友关系和原告与许虹之间的约定，由原告向被告出借借款。2014年9月15日，原告向被告出借借款17万元，被告出具借条内容载明：今借到王宗勋处现金人民币壹拾柒万元整（170000元），月息5%，按月支付，此据。许虹在借款人处签名捺印，被告加盖公司印章，许虹在借条下作出说明。2014年10月15日，原告向许虹出借借款1万元，许虹出具借条内容载明：今借到王宗勋处现金人民币壹万元整（10000元），月息5%，按月支付，此据。2014年10月19日，原告向被告出借借款20万元，被告出具借条内容载明：今借到王宗勋处现金人民币壹拾万元整（200000元），月息6%，按月支息，期限暂定三个月，此据。许虹在借款人处签名捺印，被告加盖公司印章。2014年10月24日，原告向被告出借借款5万元，被告出具借条内容载明：今借到王宗勋处现金人民币五万元整（50000元），借款期限两个月，此据，月息6%。许虹在借款人处签名捺印，被告加盖公司印章。因原告于2014年10月19日、10月24日的两笔借款到期，被告未还款，原告要求被告对两笔借款重新出具借条，后被告分别向原告出具借条。被告仍以2014年10月19日为借款时间向原告出具借条，被告出具借条内容载明：今借到王宗勋处现金人民币壹拾万元整（200000元），月息6%，此据。许虹在借款人处签名捺印，被告加盖公司印章，许虹在借条下作出说明。被告仍以2014年10月24日为借款时间向原告出具借条，被告出具借条内容载明：今借到王宗勋处现金人民币五万元整（50000元），此据，月息6%。许虹在借款人处签名捺印，被告加盖公司印章，许虹在借条下作出说明。被告出具新的借条后，原告将两份原借条退还被告。后原告多次向被告催收借款，被告至今未付。庭审中，被告陈述全部借款为许虹个人借款，但被告未向法庭提供相关证据。被告主张原告曾以2014年10月19日出具的借条起诉被告，案件已得到审理，不得重复主张，该案由原告在2015年8月19日起诉，案号为(2015)盐民初字第3730号，2015年9月15日，原告申请撤诉。
本院认为，本案的争议焦点在于原告出借的借款是许虹个人借款还是被告盐亭香满园公司的借款，许虹系被告公司的法定代表人，由许虹向原告出具的金额为17万元、20万元、5万元的借条中，均有许虹的签字和被告公司的印章，且许虹认可借款的事实，足以认定原告与被告已形成了借贷关系。关于许虹于2014年10月15日向原告出具的借条，是许虹个人债务还是被告公司债务问题，2014年9月15日至2014年10月24日，原告向被告公司出借的3笔借款，均由许虹签名和被告加盖公司印章，许虹在2014年10月15日向原告出具1万元的借条时，是一同书写在2014年9月15日被告向原告出具的借条下面，借条上无其他许虹的身份信息；许虹作为被告公司的法定代表人，从许虹出具的欠条内容和位置来看，有理由相信许虹的行为是代表公司借款的职务行为，该债务应由被告承担。原告要求被告归还借款本金43万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的标准问题，原告主张向被告出借的借款17万元和1万元，按月息5%支付利息，向被告出借的借款20万元、5万元，按月息6%支付利息，该利息标准是原、被告自愿约定，但被告未向原告支付过利息，且该利息标准过高，不符合法律规定，应按月息2%的标准计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王宗勋借款本金430000元及利息（截止至2014年10月23日利息为5146.55元，从2014年10月24日起，以430000元为本金，按月息2%的标准支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费7750元，由被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一七年三月十五日
书记员 黄娟娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1019号
申请人岑峻，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人岑峻与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1019号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初675号
原告:山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人：路秀娥，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东东阿益生源阿胶生物科技有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：王呈华，总经理。
原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告山东东阿益生源阿胶生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26884号
原告：范某甲，男，2000年1月15日出生，住上海市崇明县新河镇强民村***号***室。法定代理人：范乙，男，系原告父亲，住同原告。法定代理人：吴某，女，系原告母亲，住同原告。被告：赵某某，男，1999年9月29日出生，户籍所在地上海市闵行区颛桥镇中沟村李介圈***号。被告：孙某某，男，1999年7月17日出生，户籍地安徽省寿县张李乡郭园村槽坊队。原告范某甲诉被告赵某某、孙某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日依法受理。在审理过程中，原告范某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范某甲负担。
审判员 归 鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第18号
原告：骆××。
被告：吴××。
被告：段××。
原告骆××与被告吴××、段××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张茹适
用简易程序，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告骆××到庭参加诉讼，被告吴××、段××经本院传
票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆××诉称：2009年12月16日前被告吴××、段×
×夫妇因资金周转困难，以其名下设备及厂房作抵押向原告借
款98000元。被告出具借条一份。经原告多次催讨至今未还。
现原告起诉要求两被告立即归还借款人民币98000元。原告对
自己的主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明两被
告与2009年12月16日向原告借款人民币98000元的事实。2、营
业执照复印件一份，证明被告段××办厂，并约定以名下设备
及厂房作抵押向原告借款98000元的事实。
被告吴××、段××未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，对证据1来源合法，意思表示
真实，可以达到原告的举证目的，对原告提供的证据证明力可予认定；对证据2仅能证明被告段××办厂的事实，虽约定以
厂房设备作抵押，但因厂房未抵押登记、物品未交付不产生法
律效力，本院不予认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
吴××、段××归还借款的诉请，符合相关法律规定本院予以
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴××、段××归还原告骆××借款人民币98000元
，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，依法减半收取1125元，由被
告吴××、段××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年一月五日
书 记 员 吕美容
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初475号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈庆敏，男，1964年5月7日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告陈庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈庆敏下落不明，本院于2018年1月20日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告鼎辉物业公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告陈庆敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉物业向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆敏支付拖欠的物业费5422元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。事实和理由：原告原系象山海御官邸小区的物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.1元/月/平方米。但被告至今共拖欠原告5422元物业费未付（2015年1月份-2016年10月份）。原告多次口头及书面催告，但被告一直未予支付。另，原告于2016年10月底退出象山海御官邸小区的物业服务。原告认为，按时缴纳物业费是被告的基本义务，但被告一直拖欠，违反了合同的约定。
被告陈庆敏未作答辩。
原告鼎辉物业公司依法向本院提交《象山县不动产登记情况证明（个人）》、《前期物业服务合同》复印件、（2017）浙0225民初8755号象山县人民法院民事判决书、《公告》复印件、《催款函》复印件各1份，证明被告陈庆敏尚欠原告物业服务费5422元并约定违约金按应付金额每日万分之四支付的事实。鉴于被告陈庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月28日，象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定海御官邸小区由原告提供物业服务；物业交付时间2013年12月31日前；物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金；前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。2016年10月31日原告退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。
另查明，1.象山县丹东街道海御官邸9幢1002室房屋登记所有权人为被告陈庆敏，登记时间为2014年4月30日，建筑面积为117.37平方米；2.象山星浩物业管理有限公司于2013年4月1日更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。
本院认为，象山金淼房地产发展有限公司与星浩公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。鉴于原告系由象山星浩物业管理有限公司变更而来，故象山星浩物业管理有限公司的权利和义务应当由原告享受和承担。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，象山金淼房地产发展有限公司作为建设单位，有权选聘前期物业服务企业，其与象山星浩物业管理有限公司签订的前期物业服务合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对业主具有约束力。原告按约向被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业服务费5422.49元（2.1元/月/平方米×117.37平方米×22个月）。现原告仅要求被告支付物业服务费5422元，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。原告主张该款按日万分之四自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，故违约金应以每年度的物业费为基数分别计算，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《宁波市住宅小区物业管理条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆敏于本判决生效后十日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费5422元，并支付违约金（其中以2957.5元为基数自2016年1月1日起计算，以2464.5元为基数自2016年1月11日起计算，均按日万分之四计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 费继军
二〇一八年五月三日
代书 记员 林基彦
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初219号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月27日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被取保候审，同年6月15日被执行逮捕，同年8月11日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2015年8月23日13时许，被告人李某某在大洼县西安镇高坎村鑫城辽河湾小区东门临街网点因琐事与被害人马某某发生口角，被告人李某某用拳头将马某某左眼打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：马某某左眼损伤程度为轻伤二级。
本院另查，2015年11月2日，被害人马某某与被告人李某某达成赔偿谅解协议。2016年3月21日，李某某经公安机关电话传唤到案，同日被取保候审。经盘锦市大洼区司法局调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人单某、王某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，和解协议书，情况说明，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在受到讯问、采取强制措施前，经公安机关传唤，自行到案接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。结合被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节及审前调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一六年八月十八日
书记员 史小焕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2677号
申请执行人：常力，女，1962年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托代理人：张琦，系辽宁东尧律师事务所律师。
被执行人：卢颖，女，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区西.
被执行人：单泽伟，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
本院在执行申请执行人常力与被执行人卢颖、单泽伟相邻关系纠纷执行一案中，向被执行人卢颖、单泽伟发出执行通知书，责令被执行人卢颖、单泽伟履行（2017）辽0102民初2558号民事判决书确定的义务，但被执行人卢颖、单泽伟未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人卢颖、单泽伟银行账户存款30110元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执643号
申请执行人：商现强，男，1990年10月1日出生于山东省东平县，住东平县。
被执行人：商现磊，男，1990年9月1日出生于山东省东平县，住东平县。
商现强申请执行商现磊附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年12月22日作出的(2016)鲁0923刑初297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人商现磊未履行法律文书确定的义务。申请执行人商现强于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923刑初297号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1502号
罪犯宋孝英，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）金刑初字第444号刑事判决，认定宋孝英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年六月七日提出（2016）沪司狱女减69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋孝英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋孝英减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋孝英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋孝英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋孝英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋孝英减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2018年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初330号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日23时59分许，被告人林某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道长江路由西向东行驶至六合一中东门以北路段，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏起火，树木损坏。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为135.6mg/100mL。案发后，被告人林某某找他人顶包，随后到公安机关如实供述了上述事实。认为被告人林某某具有自首、事发后找他人顶包、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 周琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第355号
原告：姚建莉。
被告：牛慈辛。
原告姚建莉诉被告牛慈辛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚建莉到庭参加诉讼。被告牛慈辛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告以做生意周转为由，向原告借款20000元，约定月息2分。后原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20000元，利息5000元（按本金20000元，月利率2%，从2014年6月3日起计算至起诉之日），合计25000元，2015年7月1日后按月利率2%计算至债务偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2014年6月3日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款月利率2%。后原告多次催讨要求被告偿还本金并支付利息，但被告至今未予清偿，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，但被告未在原告催讨后的合理时间内归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金20000元。原、被告在借条中约定借款利息为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自2014年6月4日起计算至2015年6月30日，已累计产生利息5213.33元。现原告主张5000元，系原告自由处分权利，本院予以支持。自2015年7月1日起，借款按照本金20000元，月利率2%计算到债务偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛慈辛给付原告姚建莉借款本金20000元，利息5000元（自2014年6月4日起计算至2015年6月30日），合计25000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛慈辛向原告姚建莉以20000元为基数，月利率2%，自2015年7月1日起计算支付利息至债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告牛慈辛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石波。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人石波犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月初至5月16日期间，被告人石波伙同“五狗”、“三狗”、“黄秋生”、“十八”（以上四人身份未查明）在合浦县廉州镇龙城路开设赌场，于2014年5月16日15时许在该赌场以“抓摊”的方式与参赌人员杨某某、符某某、黄某某、罗某某等人进行赌博时被抓获，并当场缴获赌资290元、赌具等。
上述事实，被告人石波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石波的供述，证人陈某某、黄某某、符某某、罗某某、杨某某、苏某的证言，证据保全清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石波以营利为目的，设定赌博方式，供他人进行赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人石波出资参与开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人石波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年九月四日
代书 记员 禤大鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第518号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：庞金汇。
被告：宁波金銮禽蛋食品有限公司。
法定代表人：谢利华。
被告：余姚市鑫仁机械科技有限公司。
法定代表人：李艳君。
委托代理人：孙曙光。
被告：余姚市禽蛋加工厂。
代表人：谢利华。
被告：李岳明。
被告：谢利华。
被告：诸小凤。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波金銮禽蛋食品有限公司、余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼；被告宁波金銮禽蛋食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年9月5日，原告与被告宁波金銮禽蛋食品有限公司签订了中小企业金融服务合同（综合授信）1份，约定被告宁波金銮禽蛋食品有限公司在授信有效期间内可向原告申请使用最高额为5000000元的贷款，有效授信期间为2012年9月5日至2013年9月4日止。同日，原告分别与被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明（余姚市鑫时机械电器厂）和谢利华、诸小凤签订了最高额保证合同各1份，分别约定被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤在上述授信期间，为被告宁波金銮禽蛋食品有限公司向原告的借款5000000元内作连带责任保证担保，担保范围均包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2013年3月11日，原告与被告宁波金銮禽蛋食品有限公司签订了中小企业金融服务合同（流动资金贷款）1份，约定被告宁波金銮禽蛋食品有限公司向原告借款5000000元，借款期限从2013年3月11日至2014年3月3日止，年利率为7.20%，按月付息，逾期利率上浮50%，并承担支付原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。该合同签订之日，原告按约向被告宁波金銮禽蛋食品有限公司发放贷款5000000元。借款到期后，被告宁波金銮禽蛋食品有限公司未向原告还款，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤也未尽担保义务。截止2014年3月11日，被告宁波金銮禽蛋食品有限公司需支付原告利息71998.96元、罚息12649.09元。因诉讼原告需支付律师代理费83800元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波金銮禽蛋食品有限公司归还原告借款5000000元，支付利息84648.05元，并从2014年3月12日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费83800元，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波金銮禽蛋食品有限公司签订的中小企业金融服务合同2份及借款借据1份；2、原告分别与被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明（余姚市鑫时机械电器厂）和谢利华、诸小凤签订的最高额保证合同各1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告宁波金銮禽蛋食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤均未作答辩。
被告余姚市鑫仁机械科技有限公司答辩称：对被告宁波金銮禽蛋食品有限公司向原告的借款作保证担保无异议。原告所请求的律师代理费无实际支付凭证，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司不应承担。
经质证，对原告提交的证据除委托代理合同及代理费发票外均无异议，对委托代理合同及律师代理费发票，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对真实性无异议，但提出原告未能提供已实际支付了律师代理费的证据，该证据不能作为定案证据。本院认为，为本案诉讼原告与律师事务所签订了委托代理合同，合同对代理费用已作出了约定，委托代理合同签订后，原告按约应向律师事务所支付律师代理费用，该费用原告是否已经支付并不影响向各被告主张该权利，现被告余姚市鑫仁机械科技有限公司所提异议理由不当，本院对原告所提交的证据予以采信。被告宁波金銮禽蛋食品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波金銮禽蛋食品有限公司未按约履行还款付息义务，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对律师代理费用的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波金銮禽蛋食品有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款5000000元，支付利息84648.05元，并从2014年3月12日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费83800元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤承担连带清偿责任后有权向被告宁波金銮禽蛋食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47979元，财产保全费5000元，合计52979元，由被告宁波金銮禽蛋食品有限公司负担，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年八月十五日
代书 记员 励阳琼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢12号
申请执行人张某某，女，1989年10月11日生，汉族。
被执行人王某某，男，1989年12月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1619号民事判决书，在执行张某某申请执行王某某抚养费纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王志民
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保198号
申请人张吉峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王金武，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张吉峰与被申请人王金武非诉财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M67L**号车予以查封。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王金武的鲁M67L**号车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年五月三十日
书记员 郝志飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第599号
申请执行人杜某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00286号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年2月27日被灌云县公安局刑事拘留；同年3月21日被灌云县公安局取保候审；于2015年3月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人卢某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年2月24日7时许，被告人卢某甲及其母亲等人以卢某甲父亲卢继冲被孙某乙等人打伤，索要医疗费为由，用电瓶三轮车将患病的卢继冲拖至孙某乙家，强行撬门、砸门，直至第二天下午仍未离开。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人卢某甲的刑事责任。
被告人卢某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2014年2月24日7时许，被告人卢某甲及其母亲王某丙等人以卢某甲父亲卢继冲被孙某乙等人打伤，索要医疗费为由，用电瓶三轮车将患病的卢继冲拖至孙某乙家，强行撬门、砸门，并将穿着寿衣的卢继冲放在孙某乙家卧室床上，且王某丙等人在孙某乙家哭闹，经多次劝阻，直至第二天下午仍未离开。
本案在审理阶段，被告人卢某甲取得孙某乙谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人卢某甲的供述和辩解，证人孙某甲、卢某乙、马某、潘某、任某、毛某、王某甲、王某乙、王某丙证言，被害人孙某乙陈述，灌云县公安局出警录像，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人卢某甲未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人卢某甲犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。被告人卢某甲自愿认罪、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人卢某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
二、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初874号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐莘悻，男，1987年8月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控，2017年9月14日23时许，被告人徐莘悻酒后驾驶渝G9M7**轿车从涪陵区马武镇惠民XX山庄出发经马武镇向涪陵城区行驶，当其驾车行驶至南涪高速公路龙桥立交桥路段时撞上道路护栏，民警到达现场将徐莘悻当场抓获并抽取血液送检。经鉴定，被告人徐莘悻血液中乙醇含量为119.2毫克/lOO毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，徐莘悻负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐莘悻的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐莘悻具有如实供述的从轻处罚情节；被告人徐莘悻自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐莘悻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年十二月十二日
书记员 廖福胜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初162号
原告李维虎，农民。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告杨金龙，农民。
原告李维虎与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维虎的委托代理人王东元到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维虎诉称，2014年6月23日被告向原告借款37000元，原告向被告给付借款（现金）后，被告向原告出具了借条。然而被告借款后始终不履行还款义务，原告多次索要，被告均不予归还。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李维虎为证实其主张向法庭提交了：证据（一）李维虎的个人身份证复印件一份；证据（二）署名借款人为杨金龙的借条复印件一份；证据（三）杨金龙的实有人口详细信息一份。
被告杨金龙未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对证据（一）李维虎的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：李维虎的个人身份证复印件系原告本人提供，对该份证据无异议。被告未出庭发表质证意见。因该证据系由国家机关出具的证件复印所得，与原件核对无异，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）署名借款人为杨金龙的借条复印件一份，该证据载明“今向李维虎借款3万7千元整（叁万柒仟元整）。”署名为“借款人杨金龙”，署明日期为“2014年6月23日”。原告的质证意见为：“对真实性、合法性及关联性均无异议。被告向原告借款时并未说明用途，只是说急需用钱。是原告向被告给付现金后，由被告为原告出具借条，被告亲笔书写、签字并加盖手印的。由于原、被告间疏忽，并没有约定还款日期。借条上‘杨铁荣’是被告的父亲、‘马雪芬’是被告的母亲，两个名字前面的数字，分别是他们的电话号码。被告向原告保证有给付能力，怕原告担心被告不予还款，所以写上了其父母的名字”。经比对，署名为杨金龙的借款条复印件与原件一致。具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明力较大，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（三）杨金龙的实有人口详细信息一份，原告的质证意见为：“杨金龙的实有人口详细信息是从公安网上调取的。对该份证据无异议”。被告未出庭发表质证意见。因该证据系由公安网调取的公民身份信息，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
通过本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，被告杨金龙向原告李维虎借款37000元，2014年6月23日被告为原告出具了：“今向李维虎借款3万7千元整（叁万柒仟元整）。”署名为“借款人杨金龙”，署明日期为“2014年6月23日”的借款条。后经原告催要欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告杨金龙欠原告李维虎借款37000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金龙偿还所欠原告李维虎借款37000元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李美燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10538号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：双鱼，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文华诉被告双鱼买卖合同纠纷一案中，原告文华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4782号
原告：周民生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张田，南京市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，统一社会信用代码914403001923609580，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
原告周民生与被告深圳市科源建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年11月9日原告周民生向本院申请撤诉。经审查，原告周民生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周民生撤回与被告深圳市科源建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1824元，减半收取917元，由原告周民生负担。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某，家住洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1962号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月12日4时30分许，被告人向某驾驶超载的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿329国道由西往东行驶至146KM+100M处（慈溪市观海卫镇宏一叉口地方）时，因疏忽大意，未按交通信号灯指示通行，先后与被害人杜某骑行的自行车及被害人郑某停于南侧路边的湘Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成杜某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，杜某系颅脑毁损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人向某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人向某保护现场，并在事故现场向交警投案自首。
案发后，被告人方已与被害方达成了调解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人孙某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、称重单、情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息及照片、接警单、到案经过情况说明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书及被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人向某的犯罪事实及情节，慈溪市人民检察院建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某有自首情节，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11907号
原告：孙华杰,女,1986年11月29日出生,汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告：王美琳,女,1988年9月16日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告孙华杰与被告王美琳服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙华杰到庭参加诉讼，被告王美琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华杰向本院提出诉讼请求：一、被告返还面部微整容费1800元，并依法十倍惩罚性赔偿18000元，二、被告赔偿误工费45000元（15000元/月*3月）、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，在被告劝说下，被告为原告做了面部微整容手术（肉毒素），一周后手术致右侧面部僵硬、凹陷变形，说话、微笑、吃饭困难。后与被告多次联系，被告对原告出现的不良症状给予认同，被告说是“药量用多了”。因原告特殊岗位，导致于2016年6月18日停职停薪。后去医院就诊，医生说要恢复3-6个月，恢复期以后再视情就诊。原告多次与被告联系赔偿无果，后被告将原告拉黑，电话也不接。被告的非法行医行为致原告身体和精神都造成伤害，故依法诉至法院，望判如所请。
被告王美琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：被告通过微信朋友圈进行美容服务的宣传。原告通过朋友介绍认识被告。2016年6月7日，原告支付被告1800元，被告从昆山市前往宁波市为原告提供面部微整容服务。后原告感觉右侧面部僵硬，于2016年7月与被告微信沟通，被告表示药量用多了，仅同意退还原告1000元，双方未协商成功，原告后无法联系被告，遂于2016年7月16日至7月19日期间从宁波至昆山欲与被告当面协商解决该事宜，往返产生交通费445.1元，仍无法联系被告。原告于7月21日至医院就诊，查为面部活动差。
上述事实由原告提供的微信聊天截图、支付宝转账凭证、门诊病历、车票订单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告为原告提供面部微整形的美容服务并收取费用，被告应当保障服务的质量，原告接受服务的目的系面部美化，现被告提供的服务造成原告面部僵硬，服务质量存在缺陷，原告的合同目的无法实现，被告无权收取服务费，故本院对于原告要求被告退还1800元服务费的诉请予以支持。现被告提供的服务造成原告面部僵硬，不符合保障原告人身的要求，被告并未提供证据证明被告具有从事面部微整形的资质，未证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，故应当认定为欺诈，原告有权要求被告增加赔偿金额至接受服务的费用的三倍，故本院对于原告要求的1800元的十倍赔偿请求调整为1800元的三倍，即5400元。
原告作为消费者有权要求被告提供的服务符合保障人身安全的要求，被告提供服务，造成原告面部僵硬，应当赔偿交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提供的关于交通费的证据系寻找被告进行协商而发生的，并非为治疗和康复支出的费用，故本院不予认可，但是鉴于原告确实就医治疗，必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。原告并未提供误工方面的任何证据，故本院对于原告主张的误工费不予支持，本案非侵权纠纷，故原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。故本院认定原告的损失为300元，被告应当赔偿原告300元。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美琳于本判决生效后十日内返还原告孙华杰1800元并赔偿5700元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费690元，合计2686元，由被告王美琳负担740元，由原告孙华杰负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 崇海燕
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 翩
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1016号
自诉人许某，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省灵石县。
被告人韩某，男，1970年7月3日出生，汉族，住济源市。
自诉人许某以被告人韩某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许某控告被告人韩某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人许某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1016号自诉人许某，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省灵石县。被告人韩某，男，1970年7月3日出生，汉族，住济源市。自诉人许某以被告人韩某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人许某控告被告人韩某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人许某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十八日书记员  史佳佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第305号
申请执行人黄珍山，男，58岁。
被执行人ＸＸ忠，男，36岁。
申请执行人黄珍山申请执行被执行人ＸＸ忠民间借贷一案，申请执行人黄珍山根据泰宁县人民法院（2012）泰民初字第999号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费278元。在执行过程中，因被执行人ＸＸ忠下落不明，无法向被执行人ＸＸ忠送达执行通知书，另查明，被执行人ＸＸ忠无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）999号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄珍山的债权278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第305号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人张泰锋，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人张秋涛，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张泰锋、张秋涛借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1283号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄明霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行初6号
原告武汉洪运鑫五金有限公司。
法定代表人李国兴，总经理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区工伤生育保险管理办公室。
负责人刘小梅，主任。
委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告武汉洪运鑫五金有限公司诉被告武汉市东西湖区工伤生育保险管理办公室工伤保险待遇核定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉洪运鑫五金有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉洪运鑫五金有限�司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉洪运鑫五金有限公司撤回起诉。
原告武汉洪运鑫五金有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 邹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初277号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人田仕军，男，1985年11月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年２月28日到案，同年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人田仕军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人田仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日18时许，被告人田仕军来到奉化区锦屏街道广平路22号304室，采用技术开锁的方式进入被害人江某的室内，盗得软中华（328）香烟２条零２包，黄金叶香烟4包等物，经鉴定，被盗实物共计价值人民币1912元。
2017年２月28日，被告人田仕军向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田仕军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人江某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及执行通知书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人田仕军的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田仕军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田仕军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田仕军有自首情节，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田仕军退赔赃款人民币1912元给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00635号
罪犯江颖，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年7月1日作出（2010）熟刑二初字第0237号刑事判决，以被告人江颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退出尚未退出的赃款，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江颖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江颖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江颖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江颖减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月21日至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00635号罪犯江颖，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年7月1日作出(2010)熟刑二初字第0237号刑事判决，以被告人江颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退出尚未退出的赃款，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江颖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯江颖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江颖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江颖减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月21日至2017年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第916号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××与被告刘××民间借贷纠纷一案，原告陈×
×于2009年8月18日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审
判员梁永青独任审判。2009年9月17日，对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告刘
××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告陈××诉称：2007年4月26日、2007年8月29日，被
告刘××分别向原告借款25000元、10000元。经原告多次催讨
，被告至今未还。为此诉请：判令被告立即归还原告借款人民
币35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了借条二份，证
明被告刘××于2007年4月26日、2007年8月29日分别向原告借
款25000元、10000元，合计借款35000元的事实。两份借条复
印件，本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告
，被告在答辩期届满未提出异议，且经本院传票传唤，无正当
理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据的质证权。
原告所举证据，来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力。故本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及法规的
强制性规定，应认定有效。被告作为借款人，没有履行还款义
务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告刘××返还原告陈××借款人民币35000元，限于判
决生效后七日内付清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取340元，由被告刘××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年九月十七日
书记员 蔡 笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1661号
原告：上海煦华建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：毕桂华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈庆峰。
原告上海煦华建材有限公司与被告东奉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海煦华建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月十九日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1661号原告：上海煦华建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。原告上海煦华建材有限公司与被告东奉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海煦华建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陆叶青二〇一八年一月十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1195号
原告:刘某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年五月十日
书记员 �凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1195号原告:刘某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告刘某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年五月十日书记员 �凯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初383号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人谈成，男，1994年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中二年级文化，务工人员，住江苏省沭阳县。2017年5月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被海门市公安局取保候审，同月24日变更为取保候审，同年6月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人谈成犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉。被告人谈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月28日、4月19日，被告人谈成通过微信和QQ邮箱，分别以1200元和2500元的价格向徐某（微信名“AAA大卫”）出售海门有关个人信息资料，包括姓名、联系电话、企业名称、编造的车子品牌等，共计46078条。
另经本院审理查明，被告人谈成归案后如实供述了自己侵犯公民个人信息的罪行；审理中，其已退出非法所得人民币3700元，现暂存于本院。
上述事实，被告人谈成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、人员信息资料等书证；未到庭证人徐某、陶某等人的证言笔录；海门市公安局制作的勘验工作记录、电子数据勘验记录、远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈成违反国家有关规定，向他人非法出售公民个人信息5000条以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯购买个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，属情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谈成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其能退出非法所得，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民个人信息的享有权和保密权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂存于本院的被告人谈成非法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第1号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1986年出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，暂住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法经营、非法持有毒品罪一案，于2013年10月14日作出（2013）西刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张彪、助理检察员卢延龄出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵某某以非法牟利为目的，于2010年至今，从广东的刘海华、罗冰川处、北京的王小振处购进大量准字号药品“联邦泰诺奇”（俗称小泰）、“联邦克立安”（俗称小儿）、“可非”（俗称非）等加价后销售给沈阳的刘某某、鞍山的孙某某、杨某，销售金额分别为人民币3130700元、60000元、118400元。
另查，在赵某某居住的鞍山市铁东区某处搜查出赵某某用于吸食的含有甲基苯丙胺成分的毒品55.6克，其含量为0.3%。
鞍山市铁西区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵某某在未取得药品经营许可证的情况下，购进处方药品销售给他人，其行为已构成非法经营罪；又非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，并应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百四十八条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元.总和刑期十二年，并处罚金人民币210000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币210000元。
上诉人赵某某的上诉理由是：52.56克物品系塑料颗粒，其中含甲基苯丙胺成份系因包装袋原装毒品而被沾染，不应认定为毒品；按照最高人民法院《关于适用全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定的若干问题的解释》及辽宁省高级人民法院《关于毒品犯罪案件量刑数量标准的参考意见》之相关规定，毒品中甲基苯丙胺含量在25％以下的，量刑应予以区别。
其辩护人的辩护意见是：52.56克物品系塑料颗粒，不能用于吸食，不具备毒品的物理定义，其甲基苯丙胺含量为0.3％，数量应折算为0.15768克，请求比照《关于毒品犯罪案件量刑数量标准的参考意见》的规定三年以下量刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某犯非法经营罪、
非法持有毒品罪的事实清楚，有证人范某、孙某某、刘某某、杨某证言、上诉人赵某某供述、情况说明、建设银行银行卡查询明细、公安机关案件说明、银行卡往来金额统计表、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品、文件清单、检验报告等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人赵某某提出52.56克物品系塑料颗粒，其中含甲基苯丙胺成份系因包装袋原装毒品而被沾染，不应认定为毒品；按照最高人民法院《关于适用全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定的若干问题的解释》及辽宁省高级人民法院《关于毒品犯罪案件量刑数量标准的参考意见》之相关规定，毒品中甲基苯丙胺含量在25％以下的，量刑应予以区别及其辩护人提出52.56克物品系塑料颗粒，不能用于吸食，不具备毒品的物理定义，其甲基苯丙胺含量为0.3％，数量应折算为0.15768克，请求比照《关于毒品犯罪案件量刑数量标准的参考意见》的规定三年以下量刑的上诉理由及辩护意见，经查，在赵某某家中的沙发靠椅内搜查出的52.56克白色晶体经检验含有甲基苯丙胺成份，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量不以纯度折算，原判认定数量正确，赵某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某未取得药品经营许可证而购进处方药品予以销售，其行为已构成非法经营罪；又非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，并应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年五月十八日
书 记 员 左诗玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初549号
原告:梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟。
代理权限：一般代理。
被告:孙立萍，女，1962年5月22日出生，汉族，现住梅河口市。
被告:陈长新（与孙立萍系夫妻关系），男，1960年10月2日出生，汉族，现住址同上。
被告:黄鹤陟，男，1969年2月4日出生，汉族，现服刑。
被告:刘玉坤（与黄鹤陟系夫妻关系），女，1971年6月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告:刘烈军，男，1963年4月25日出生，汉族，现住东丰县。
被告:魏凤珍（与刘烈军系夫妻关系），女，1963年10月12日出生，汉族，现住址同上。
被告:于文平，男，1972年10月30日出生，汉族，现住梅河口市曙光镇汪家村*组。
被告:于景林（与于文平系父子关系），男，1953年2月8日出生，汉族，现住址同上。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告孙立萍、陈长新、黄鹤陟、刘玉坤、刘烈军、魏凤珍、于文平、于景林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人任伟、被告黄鹤陟到庭参加诉讼，被告孙立萍、陈长新、刘玉坤、于文平、于景林经本院传票传唤、被告刘烈军、魏凤珍经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司诉称：2014年10月17日，被告孙立萍、黄鹤陟、刘烈军、于文平作为联保体成员与原告签订《连带保证协议》和《联保体授信合同》，被告陈长新、刘玉坤、魏凤珍、于景林作为共同申请人在落款处签字。合同约定，四户联保体成员从原告处借款140万元，每户35万元，期限自2014年10月17日至2015年10月16日，联保体成员承诺对全体借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期前，被告陆续欠息，原告扣除保证金以偿还部分本金及利息，截止起诉之日，八被告尚欠原告借款本金共计1059978.86元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。现诉至法院，要求被告孙立萍、陈长新偿还100461.58元及利息罚息，被告黄鹤陟、刘玉坤偿还314883.62元及利息罚息，被告刘烈军、魏凤珍偿还323644.4元及利息罚息，被告于文平、于景林偿还320989.26元及利息罚息，八被告对全部借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
黄鹤陟辩称：原告所诉借款事实属实，但此笔借款是商户联保借款，不是自然人借款，该借款只能由商户的法定代表人孙立萍、黄鹤陟、刘烈军、于文平偿还，不应由其他被告偿还。我妻子刘玉坤是在银行放款2个月之后才在合同上签的字，所以担保已经超过时效，刘玉坤不应承担保证责任。我是借款人之一，愿意偿还借款，但因现在我在监狱服刑，无能力偿还原告借款，请予谅解。该借款应由孙立萍、黄鹤陟、刘烈军、于文平偿还，其他被告不应承担还款义务。
孙立萍、陈长新、刘玉坤、刘烈军、魏凤珍、于文平、于景林未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原被告签订联保体授信合同，合同约定，孙立萍、黄鹤陟、刘烈军、于文平作为联保体成员向原告借款140万元，每人35万元。陈长新、刘玉坤、魏凤珍、于景林作为联保体成员对借款承担连带保证责任，各成员均对其他成员的授信借款承担连带保证责任。合同还约定，借款年利率为10.5%，还款日期为2015年10月16日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按100%计收罚息，执行年利率21%。借款到期后，借款人孙立萍、黄鹤陟、刘烈军、于文平未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年3月9日，孙立萍共欠本金315461.58元，利息17147.8元。孙立萍于2017年3月10日偿还原告借款本金215000元，尚欠本金100461.58元。黄鹤陟共欠本金314883.62元，利息42886.97元。刘烈军共欠本金323644.4元，利息17592.87元。于文平共欠本金320989.26元，利息17448.52元。现原告起诉要求孙立萍、陈长新偿还借款本金100461.58元及利息罚息，黄鹤陟、刘玉坤偿还借款本金314883.62元及利息罚息，刘烈军、魏凤珍偿还借款本金323644.4元及利息罚息，于文平、于景林偿还借款本金320989.26元及利息罚息。八被告对全部借款承担连带偿还责任，并承担诉讼费。认定上述事实的证据有：联保体授信合同1份、借款凭证4份、担保合同1份、逾期说明1份、还款凭证1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙立萍、黄鹤陟、刘烈军、于文平应按约定偿还各自所欠借款，八被告在其保证范围内对全部借款承担保证责任，并互负连带责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告在主债务履行期届满之日即2015年10月16日起6个月内即向本院提起诉讼，故被告黄鹤陟提出的已超过保证期间，刘玉坤等人不应承担保证责任的说法不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立萍自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金100461.58元，利息17147.8元，并自2016年3月10日起至2017年3月10日止以315461.58元为本金按年利率21%计息，自2017年3月11日起以100461.58元为本金按年利率21%计息，利随本清；被告黄鹤陟偿还原告借款本金314883.62元，利息42886.97元，并自2016年3月10日起按年利率21%计息，利随本清；被告刘烈军偿还原告借款本金323644.4元，利息17592.87元，并自2016年3月10日起按年利率21%计息，利随本清；被告于文平偿还原告借款本金320989.26元，利息17448.52元，并自2016年3月10日起按年利率21%计息，利随本清；八被告对上述借款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16274.81元，保全费5000元，公告费800元，合计22074.81元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一七年三月十五日
书记员 李 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01145号
申请人张萍，男，1974年9月9日生，汉族，住本区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人张萍因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值15053.44元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款15053.44元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3838号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
组织机构代码740143425-8。
委托代理人刘海莲。
被告杨玉平，男。
被告李素英，女。
本院在审理原告鸿基物业公司与被告杨玉平、李素英物业服务合同纠纷一案中，原告鸿基物业公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿基物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月六日
书记员 聂 欣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初388号
原告：李某，男，汉族，福建省古田县人，住XXX。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，福建省古田县人，住XXX。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决陈某偿还其借款本金201426元及利息68484.84元，合计269910.84元（利息按月利息2％从2015年9月8日至2017年2月7日，后期利息按月利息2％从2017年2月8日起计算至实际还清借款本息之日止）。事实和理由：陈某以购买古田县盛达房地产有限责任公司开发的位于XXX盛丰星城XXX房缺乏资金为由，于2014年9月8日向其借款201426元，于同日陈某同其签订了一份《借款协议书》，约定于2015年9月7日前还清借款，逾期还款按月息3％付利息给李某，并约定陈某以所购房产作为抵押。该款到期后，经多次催讨均未果。
陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证实陈某身份信息；2、借款协议书，证实陈某于2014年9月8日向李某借款201426元。
本院认为，陈某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。李某提交的借款协议书，可证实李在满的主张，予以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向李某借款之后，经催讨未还，有悖诚实信用原则，故李某诉求判决陈某偿还其借款及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某应于在本判决生效之日起十日内偿还李某借款本金201426元及相应利息（利息从2015年9月8日起支付至还款之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一七年四月十二日
书记员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终154号
上诉人（一审原告）李明文，男，1958年8月10日出生，汉族，住兰陵县。
被上诉人（一审被告）兰陵县公安局，住所地兰陵县县城埝桥路98号。
法定代表人李增刚，局长。
委托代理人黄巍，兰陵县公安局工作人员。
委托代理人徐东辉，兰陵县公安局工作人员。
上诉人李明文因诉兰陵县公安局其他纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人于2012年12月28日作出《拘留证》（苍公拘字[2012]01560号），决定根据修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定对上诉人执行拘留，并送兰陵县看守所羁押。2013年1月22日，被上诉人决定对上诉人取保候审。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，被告兰陵县公安局作为公安机关，其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对李明文进行刑事拘留的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李明文认为对其刑事拘留违法提起行政诉讼，没有法律依据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明文的起诉。
上诉人李明文不服一审法院裁定上诉称，被上诉人对上诉人羁押前没有犯罪嫌疑材料，羁押中没有新的侦查材料，没有结案材料。上访是受害人的权益，表达诉求的渠道。一审法院对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为的对象不分。请求：确认被上诉人依法造假是否可以，称上访有罪是否可以，驳回上诉是否可以。
被上诉人兰陵县公安局服判。
本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人提起的本案行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，被上诉人适用修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定对上诉人执行拘留，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。
此外，上诉人的上诉请求“确认被上诉人依法造假是否可以，称上访有罪是否可以，驳回上诉是否可以”不具体，属于未能正确表达诉讼请求的情形。鉴于本案依法应驳回起诉，本院在此予以释明，但不再要求上诉人明确其上诉请求。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年八月七日
书记员 吴召艳