wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县支行职工。
被执行人佟显辉，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人姜志彬，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人刘海龙，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李东明，男，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初946号
原告：王胜斌，住所地靖宇县花园口镇。
被告：赵国利，住所地靖宇县，其他不详。
原告王胜斌与被告赵国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王胜斌到庭参加了诉讼。被告赵国利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王胜斌向本院提出诉讼请求：请求被告赵国利返还原告借款7.57万元并按年利率12%支付自借款之日起至本金返还偿清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵国利同原告说家里有事急需用钱，共向原告借款7.57万元，分别于2012年1月12日借款1万元、于2012年9月16日借款1万元、于2012年10月15日借款2万元、于2012年11月15日借款1万元、于2013年2月1日借款1万元、于2013年2月8日借款1万元、于2013年4月24日借款0.57万元，并均在借款当日分别为原告出具了借据和欠据，共七张，被告赵国利在以上借据和欠据中签字并捺�。双方对以上借款均约定了利息，利率均为一分、一分五。
赵国利未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下，被告赵国利共向原告借款7.57万元，分别于2012年1月12日借款1万元；于2012年9月16日借款1万元；于2012年10月15日借款2万元，约定利息为月利率1.5%；于2012年11月15日借款1万元；于2013年2月1日借款1万元，约定利息为月利率1.5%；于2013年2月8日借款1万元，约定利息为月利率1.5%；于2013年4月24日借款0.57万元。
以上事实，由原告的陈述及庭审中原告出示的七份借据及欠据予以证实。借据及欠据是书证，且系原件，其形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。对于证人纪云峰的证言，与原告出示的书证相互作证，本院予以�认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告出示的借据及欠据足以证明被告分七次向原告借款共7.57万元，双方系合法的借贷关系。证人纪云峰的证言能够证实原、被告双方七次借款均约定利息，利息均为月利一分或一分五。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的利息请求符合法律规定。且被告并未出示证据证明已返还原告借款本金或支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵国利于本判决生效后，立即返还原告王胜斌借款本金7.57万元。
二、被告赵国利于本判决生效后，立即支付给原告王胜斌自借款之日起至本金偿清之日止按年利率12%计算的利息；各自从2012年1月12日起本金为1万元、从2012年9月16日起本金为1万元、从2012年10月15日起本金为2万元、从2012年11月15日起本金为1万元、从2013年2月1日起本金为1万元、从2013年2月8日起本金为1万元、从2013年4月24日起本金为0.57万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元、公告费560元，均由被告赵国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 索森宇
人民陪审员 姜存红
人民陪审员 李广凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于称雄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执173号
申请执行人谭建华。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人谭建华与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第201号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执173号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资2889元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执173号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执581号
申请执行人耿飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人孙松淮，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人耿飞与被执行人孙松淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）皖0302民初1476民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1476号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执581号之一
申请执行人耿飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人孙松淮，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人耿飞与被执行人孙松淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）皖0302民初1476民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1476号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0302执581号之一
本院在执行申请执行人耿飞与被执行人孙松淮民间借贷纠纷一案中，被执行人孙松淮未按规定申报财产。
本院经审查认为，被执行人孙松淮违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人孙松淮（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01120号
原告顾某甲。
原告顾某乙。
委托代理人张敏。
原告朱某。
委托代理人袁金秀（系朱某之妻）。
原告袁金秀。
被告陶某。
委托代理人陆海清。
委托代理人施曦辉。
被告杨某。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙、朱某、袁金秀与被告陶某、杨某分家析产纠纷一案中，原告顾某甲、顾某乙、朱某、袁金秀于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶某、杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某甲、顾某乙、朱某、袁金秀申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、顾某乙、朱某、袁金秀撤回对被告陶某、杨某的起诉。
案件受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由原告顾某甲、顾某乙、朱某、袁金秀负担。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 王永红
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 琦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3483号
申请执行人靖大冉，男，1981年9月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请�行人靖大冉与被执行人耿光民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初4656号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告耿光欠原告靖大冉借款本金及利息共计13万元，于2017年9月1日前偿还6万元，余款7万于2018年1月1日前还清，如被告耿光任意一期不按期足额给付，则原告靖大冉有权就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费减半收取1450元，由被告耿光负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年9月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行�财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年9月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年9月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8�多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人名下的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年9月，本院到被执行人家中拘传，被执行人长期不在家，留置传票督促其尽快履行义务。
11、2017年11月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年12月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。因未查找到被执行人下落，该拘留暂未实施。
13、2018年2月11�，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为13145元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初4656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛基衡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1421号
原告郎关林，男，生于1953年7月12日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告李兴全，男，生于1951年8月29日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告张勇，男，生于1974年10月5日，汉族，四川区渠县人，住达州市通川区。
被告李庄，男，生于1966年8月29日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告郎关林、李兴全与被告张勇、李庄买卖合同纠纷一案中，原告郎关林、李兴全于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎关林、李兴全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎关林、李兴全撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓秋
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执异3号
异议人孙昂，男，1982年生，汉族，住大安市。
申请执行人吴金龙，男，1961年生，汉族，住大安市。
被执行人张程，男，1983年生，汉族，住大安市。
被执行人程艳红，女，1972年生，汉族，住大安市。
本院在执行吴金龙与张程、程艳红民间借贷纠纷一案中，异议人孙昂提出书面异议后，2016年5月26日本院立案受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孙昂称，本院在审理吴金龙与张程、程艳红民间借贷纠纷一案中，将其所有的大安市临江街（一层）营业性楼房给予了查封，该楼房是在2015年4月10日与张程双方签订买卖协议卖给他的，签订买卖协议的当天并进行了公证，购房款30万元已经全部付给张程，现在房屋由买受人在对外出租。孙昂认为，张程已将房屋出卖给自己，双方的买卖关系合法有效，其对该房屋具有所有权。孙昂认为，本院在审理吴金龙与张程、程艳红民间借贷纠纷一案中，不应该将其所有的房屋给予查封，为此立案执行后提出执行异议申请，要求解除该房屋的查封。
本院查明，在案件异议审查过程中，孙昂向本院提供2015年4月10日其与张程签订的房屋买卖协议、购买房屋付款收据、张程名下房照、公证费收据各一份，公证书两份，用以证明双方签订房屋买卖协议其对房屋具有所有权的事实存在。在案件异议审查过程中，申请执行人吴金龙执行向本院提供了工商行政管理部门出具的争议房屋2015年5月26日签订的租赁协议书一份，张程2015年11月8日和2016年5月2日与申请执行人吴金龙签订的还款协议书两份，用以证明该房屋所有权人是张程的事实。
本院认为，孙昂与张程签订房屋买卖协议后，应当办理而没有办理房屋过户登记手续，其自身存在过错，孙昂没有证据证明其现在实际占有和使用房屋，不能说明其对该房屋具有所有权。申请执行人吴金龙执行向本院提供的工商行政管理部门出具的争议房屋2015年5月26日签订的租赁协议书、张程2015年11月8日和2016年5月2日与申请执行人吴金龙签订的还款协议书，能够证明至2016年5月2日前该房屋被执行人张程仍在实际占有和使用。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人孙昂对该房屋应当办理而没办理房屋过户登记手续，其自身存在过错，对该房屋不动产物权的变更没有发生法律效力，孙昂买受房屋无证据证明其已实际占有和使用，不能认定其对该房屋具有所有权。综上，异议人孙昂所提出的异议不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回孙昂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年六月十三日
书记员 万海军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第41号
原告：衡水齐顺玻璃钢制品厂。住所地：衡水市桃城区中心街248号（人民路派出所对过）。
法定代表人：孔占亮，经理。
被告：赵志磊。
被告：刘小艳。
委托代理人：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路***号广厦家园**栋*单元***室，系刘小艳的丈夫。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店开发区。
法定代表人：赵志磊，总经理。
本院在审理原告衡水齐顺玻璃钢制品厂诉被告赵志磊、刘小艳、衡水冠华工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告衡水齐顺玻璃钢制品厂于二０一五年四月二十一日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小艳的起诉。
本院认为，原告衡水齐顺玻璃钢制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水齐顺玻璃钢制品厂撤回对被告刘小艳的起诉。
审判员 朱志猛
二０一五年四月二十一日
书记员 张文景
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2250号
原告何关富。
委托代理人（特别授权代理）钱宇峰。
被告陆煜。
被告蔡惠芬。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥。
原告何关富为与被告陆煜、蔡惠芬民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告何关富及其委托代理人钱宇峰、被告蔡惠芬及其委托代理人滕永祥到庭参加了诉讼。被告陆煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何关富诉称，2008年8月28日，被告陆煜向原告借款人民币620000元用于承包钢结构厂房投资使用，并承诺该借款于2009年1月10日前归还；同时承诺以该借款所投资项目获得利润中的480000元与上述借款同时归还给原告，当天被告陆煜出具借条一份，对上述债务作了书面确认。另查两被告系夫妻，根据《婚姻法》的有关规定，被告蔡惠芬理应对上述借款承担共同还款义务。故要求判令两被告共同归还给原告借款620000元，并支付自2008年8月29日至本金还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的利息；并由两被告支付给原告借款回报计人民币480000元；诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉请为：判令两被告共同归还给原告借款620000元，并支付自2009年1月11日至本金还清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）的逾期利息；并由两被告支付给原告借款回报计人民币480000元；诉讼费用由两被告承担。
被告蔡惠芬辩称，作为被告蔡惠芬不清楚，被告陆煜也没有同被告蔡惠芬讲起过该借款事宜，两被告虽然系夫妻关系，但被告陆煜已经离开被告蔡惠芬一年多，本案并非一般民间借贷，而系投资性质借款，而且投资回报过高，同时借款并没有用于两被告家庭共同生活之需，被告蔡惠芬不应当承担相应的共同偿还责任。要求驳回原告对被告蔡惠芬的起诉；从投资回报及借款利息，明显高于国家规定利率，作为投资回报480000元及利息主张，均应当予以驳回。
被告陆煜未作答辩，在举证期限内两被告均未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2008年8月28日，被告陆煜向原告借款人民币620000元，约定于2009年1月10日前归还，被告陆煜应支付相应投资回报480000元的事实。经被告蔡惠芬质证认为，被告陆煜从来没有同被告蔡惠芬讲起过，对借条的真实性有异议，到底是否系被告陆煜所签，被告蔡惠芬不清楚。
2、结婚登记审查表1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经被告蔡惠芬质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、杭州市中级人民法院民事裁定书1份（第一页中间蔡惠芬上诉所称部分），证明被告蔡惠芬自认自2004年起，两被告共同居住在绍兴市温馨花园29幢504室的事实。经被告蔡惠芬质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1，经被告蔡惠芬质证认为到底是否系被告陆煜所签不清楚，因原告出借给被告陆煜的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告陆煜向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
2、原告提供证据2、3，经被告蔡惠芬质证对真实性、关联性、合法性均无异议。被告陆煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月28日，被告陆煜向原告借款人民币620000元，载明：“今向何关富借人民币陆拾贰万元，到2009年1月10日之前归还，期间作为投资回报肆拾捌万元，共计归还人民币壹佰壹拾万元正。借款人：陆煜”到期后经原告催讨，被告陆煜至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2004年12月21日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陆煜之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告陆煜出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告陆煜的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告陆煜若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告蔡惠芬平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告陆煜，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告陆煜的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告陆煜在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告陆煜已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告陆煜向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，且根据庭审查明情况看，在原告借款给被告陆煜时，根本不认识被告蔡惠芬，因此原告要求被告蔡惠芬共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告陆煜归还借款620000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但作为投资回报480000元，因已远远超过中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，在借款期限内只能支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，在借款期限到期后只能支持按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告陆煜应归还给原告何关富借款人民币620000元，支付自2008年8月28日至2009年1月10日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的利息，及支付自2009年1月11日至本判决履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告何关富要求被告蔡惠芬共同偿还上述款项的诉讼请求。
三、驳回原告何关富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7350元，由原告负担3207元，被告陆煜负担4143元。被告陆煜负担部分，原告已预交，由被告陆煜在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十月二十一日
书记员 缪高峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2136号
原告：瑞东农牧（山东）有限责任公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000舜泰广场2号楼702-A。
法定代表人：郭伟，该公司董事。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：段士杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志诚律师事务所律师（特别授权）。
原告瑞东农牧（山东）有限责任公司（以下简农牧公司）与被告段士杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农牧公司的委托诉讼代理人穆浩、孟纯霞，被告保险公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。审理中，原告农牧公司申请撤回对被告段士杰的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告农牧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计170246元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，段士杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内滨港三路由北向南行驶至事故地点时，与沿北海四路由西向东的任大仟驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成任大仟受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，段士杰承担事故的主要责任，任大仟承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故原告提起本案诉讼。
被告保险公司辩称，在核实原告证据、分清事故责任且没有法定和保险合同约定的免责事由的情况下，依据事故责任比例对原告合法合理的损失予以赔付，同时我公司需核实驾驶人员驾驶证、事故车辆的行驶证是否合法有效，否则我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，段士杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内滨港三路由北向南行驶至事故地点时，与沿北海四路由西向东的任大仟驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成任大仟受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，段士杰承担事故的主要责任，任大仟承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，段士杰具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
鲁Ａ×××××号车辆系原告农牧公司所有，根据原告的申请，经原被告同意，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车损失进行鉴定，结论为167021.91元。原告为此支出鉴定费7850元，另支出施救费3000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，段士杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与任大仟驾驶的鲁Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，段士杰承担事故的主要责任，任大仟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告农牧公司作为鲁Ａ×××××号车的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内根据段士杰的事故责任进行赔偿。
原告农牧公司的损失有：车辆损失167021.91元、鉴定费7850元、施救费3000元，以上共计177871.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告瑞东农牧（山东）有限责任公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告瑞东农牧（山东）有限责任公司车辆损失165021.91元、施救费3000元、鉴定费7850元，共计175871.91元的70%即123110.34元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告瑞东农牧（山东）有限责任公司负担492元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年九月五日
书记员 徐 燕
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2515号
原告张春盛，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告田伟，男，1983年2月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告张春盛与被告田伟、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张春盛向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春盛负担。
审判员 林福赞
二〇一五年八月六日
书记员 吴 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1926号
罪犯程乃旭，男，汉族，1986年8月14日生，小学文化，江西省德兴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事判决，以被告人程乃旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十五万元，剥夺政治权利四年；�诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金十六万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯程乃旭等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程乃旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省监督意见认为执行机关对罪犯程乃旭提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程乃旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省德兴市司法局新岗山司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯程乃旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程乃旭减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1926号罪犯程乃旭，男，汉族，1986年8月14日生，小学文化，江西省德兴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事判决，以被告人程乃旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十五万元，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金十六万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯程乃旭等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程乃旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省监督意见认为执行机关对罪犯程乃旭提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯程乃旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省德兴市司法局新岗山司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程乃旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程乃旭减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1617号
原告吕志廷，男，汉族，1948年8月20日出生。
被告漯河市社会福利院。
本院审理原告吕志廷诉漯河市社会福利院劳动争议纠纷一案过程中，原告吕志廷于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕志廷承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年十月十五日
书记员 李 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保95号
申请人：周文江，男，汉族，1977年11月16日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：魏光亮，男，汉族，1980年12月7日生，住潍坊市寒亭区。
申请人胥克勇于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系魏光亮的鲁Ｈ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0219号通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系魏光亮的鲁Ｈ×××××号车（保全金额30000元）。
案件申请费320元申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张宏立
书 记 员 于萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字214号
原告：尚月梅，女，汉族，1958年2月15日生，住许昌市魏都区。
被告：杨志娟，女，汉族，1970年5月20日生，住许昌市魏都区。
被告：高新立，男，汉族，住许昌市。
本院在审理原告尚月梅诉被告杨志娟、高新立民间借贷纠纷一案中，原告尚月梅于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚月梅的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚月梅撤回起诉。
案件受理费3920元，全部退还原告尚月梅。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字214号
原告：尚月梅，女，汉族。
被告：杨志娟，女，汉族。
被告：高新立，男，汉族。
本院在审理原告尚月梅诉被告杨志娟、高新立民间借贷纠纷一案中，原告尚月梅于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚月梅撤回起诉。
案件受理费3920元，全部退还原告尚月梅。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩方方
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第674号
原告江苏汇隆投资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人尹建勋，该公司总经理。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人申利，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈海祥，男，汉族，1973年10月6日生。
被告孟祥红，女，汉族，1972年6月8日生。
原告江苏汇隆投资担保有限公司（以下简称汇隆担保公司）与被告陈海祥、孟祥红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理，原告汇隆担保公司的委托代理人刘熠倩到庭参加诉讼，被告陈海祥、孟祥红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇隆担保公司诉称：2014年4月，被告陈海祥与中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行），约定陈海祥向该行借款100万元，借期10个月，原告为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告陈海祥、孟祥红签订《委托担保合同书》，约定原告履行保证义务代偿债务后即有权要求被告陈海祥、孟祥红归还原告垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失、违约金、追偿所需的律师费以及原告实现债权的费用等。原告还与王卫芳、周万祥、江苏ＸＸ行农资有限公司签订了《反担保保证合同书》，约定其为被告陈海祥的债务向原告承担反担保连带保证责任。后因陈海祥到期不能还款，原告作为担保人遂于2015年3月23日代其向农行涟水支行偿还1007680元。被告陈海祥、孟祥红未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告陈海祥、孟祥红归还原告代偿款1007680元，并赔偿利息损失（以该款为基数，自2015年3月23日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率及罚息利率计算）；2、被告陈海祥、孟祥红赔偿原告律师费3万元。
经审理查明：2014年4月11日，陈海祥与农行涟水支行签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：陈海祥向农行涟水支行借款100万元，借期10个月，借款期限以贷款实际发放之日为准；借款用途为购(买)种子、农药、肥料；该借款受托支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；汇隆担保公司为上述借款的本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年4月23日，汇隆担保公司作为甲方、陈海祥作为乙方签订《委托担保合同》，主要内容为：甲方同意为乙方与农行涟水支行签订的《借款合同》借款100万元及利息、罚息等提供连带责任担保；乙方同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；甲方提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲方于乙方贷款发放之日向乙方收取到位资金15%作为履约保证金，履约保证金存入汇隆担保公司开立的账户；履约保证金的所有权属于乙方，来源于乙方向银行的贷款，其贷款利息由乙方承担，履约保证金可用于清偿乙方尚欠的贷款本息，清偿甲方为乙方承担的代偿债务，支付违约金、赔偿金，支付为实现甲方和银行债权所产生的合理费用；甲方按约履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的同期贷款利率及罚息率计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。在“乙方”签字处，除陈海祥签字摁印外，还有孟祥红的签字摁印。2014年4月11日，农行涟水支行向与陈海祥签订的贷款合同中的指定账户（ＸＸ行公司账户）发放贷款100万元。后江苏ＸＸ行农资有限公司代陈海祥、孟祥红支付了保证金15万元。
2015年2月27日，农行涟水支行向汇隆担保公司发出《农村个人生产经营贷款代偿通知书》，称根据中国农业银行股份有限公司江苏省分行与汇隆担保公司签订的相关协议约定，该行于2014年4月30日向陈海祥发放了100万元的农村个人生产经营贷款，该贷款的到期日为2015年2月10日，借款人贷款本息已经逾期，尚有本金100万元及随本清的利息4480元（以代偿日结息为准）未归还，现通知汇隆担保公司代为偿还贷款本息。2015年3月23日，汇隆担保公司向农行涟水支行转账还款1007680元。
2015年3月30日，汇隆担保公司与江苏致邦律师事务所签订《委托合同》，委托该所就上述债权提起诉讼，约定代理费3万元，并通过平安银行转账支付。
另查明，王卫芳、周万祥、ＸＸ行公司为汇隆担保公司向陈海祥、孟祥红签订的《委托担保合同》提供连带责任反担保，并签订了《反担保保证合同》。审理中，汇隆担保公司撤回了对王卫芳、周万祥、ＸＸ行公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、委托担保合同、代偿通知书、银行业务凭证、委托合同、支付凭证、律师费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为：在《委托担保合同》乙方落款处，孟祥红签字并摁手印，故孟祥红应视为该合同的乙方。汇隆担保公司与陈海祥、孟祥红签订的《委托担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订后，汇隆担保公司为陈海祥与农行涟水支行签订的《农户贷款借款合同》提供了保证担保，并在接到农行涟水支行代偿通知后，代陈海祥支付贷款本息1007680元，已履行了合同义务，陈海祥、孟祥红应按双方合同约定履行己方合同义务。该合同义务包括立即向汇隆担保公司支付代偿款1007680元，并自代偿之日2015年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及罚息利率计算逾期利息。陈海祥、孟祥红支付了15万元保证金，该款可以从上述代偿款中予以扣除，扣除后，陈海祥、孟祥红还应支付857680元。汇隆担保公司为主张上述债权支出律师费3万元，并未超过江苏省司法厅发布的律师费收费标准，按照合同约定，该费用应由陈海祥、孟祥红负担。陈海祥、孟祥红经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海祥、孟祥红于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇隆投资担保有限公司代偿款857680元，并自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及罚息利率计算逾期利息；
二、被告陈海祥、孟祥红于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏汇隆投资担保有限公司律师费3万元；
三、驳回原告江苏汇隆投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14139元，保全费5000元，公告费600元，共计19739元，由原告江苏汇隆投资担保有限公司负担2000元，由被告陈海祥、孟祥红负担17739元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1602号
原告：康桂菊，女，汉族，1942年8月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖仁相，男，汉族，1956年7月26日出生，江西泰和县人，住泰和县。
原告康桂菊与被告肖仁相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告康桂菊于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许康桂菊撤回起诉。
本案受理费978元，减半收取计489元，由康桂菊负担。
审判员 彭小芃
二０一七年九月二十六日
书记员 徐 琰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终131号
上诉人（原审被告）：贵州路发实业有限公司，统一社会信用代码91520121215723476F，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾。
法定代表人：梁红革，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码913212811426351165，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。
法定代表人：陈爱民，该公司董事长。
上诉人贵州路发实业有限公司（以下称路发公司）因与被上诉人江苏新宏大集团有限公司（以下称新宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初2630-1号民事裁定，向本院提起上诉。
路发公司上诉请求：撤销原审法院（2018）苏1281民初2630-1号民事裁定，将本案移送贵阳市中级人民法院审理。事实和理由：原审认定本案并非建设工程施工合同纠纷而是承揽合同纠纷系认定事实有误。本案中，新宏大公司不仅负责生产路发公司定作的生产设备，而且需要负责生产线的安装、调试，双方对工程工期、概况、范围均有详细约定，根据《建设工程质量管理条例》第二条之规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，案涉工程是大型生产设施，完全满足建设工程的要件，故本案系建设工程施工合同纠纷，应属于法律规定的专属管辖，根据管辖标准规定，本案应由建设工程所在地的贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，路发公司与新宏大公司签订的《16万吨磷酸/年、30万吨/年DAP、7.5万吨/年粉状MAP建设施工总承包合同》虽然名为承包合同，但合同约定新宏大公司的主要义务为“新宏大公司负责提供土建施工图，路发公司负责土建的厂房和钢结构厂房以及混凝土的施工，新宏大公司负责技术协议中的清单注明的设备数量以及电器、仪表采购、制造、运输、安装、调试”，结合双方达成的相关技术协议，可以认定新宏大公司系为路发公司承揽定作相关生产线，双方之间并非一般意义上的工程承包合同关系。路发公司称“新宏大公司需要负责生产线的安装、调试、完全满足建设工程的要件”，但生产线的安装、调试系承揽定作义务的组成部分，不应以此改变双方之间的实质合同关系，故该意见依法不应采信，亦即路发公司所持本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖的意见依法不能成立，其请求依法不予支持。原审法院所作裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年六月十一日
书记员 严 蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3204号
原告陈某。
被告白某。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年3月30日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年四月十五日
书记员 倪振国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1298-1号
申请执行人姜某甲，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
被执行人姜某乙，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人姜某甲与被执行人张某、姜某乙继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人姜某甲送达了协助单位为荣成市国土资源局的协助执行通知书，由姜某甲自行到国土部门办理土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月五日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00692号
申请执行人：杜勇，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈志明，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路马鞍山市恒远房地产开发有限公司。
被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路。组织机构代码：55184232-7。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市汇元装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇乡马鞍山市汇元装饰工程有限公司内。组织机构代码：05579528-5。
法定代表人：陶先行，该公司总经理。
被执行人：陶先行，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县大陇乡马鞍山市汇元装饰工程有限公司。
被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县城关镇税务局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司的银行存款人民币贰佰零陆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）雨执字第00692号
申请执行人：杜勇，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈志明，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路马鞍山市恒远房地产开发有限公司。
被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路。组织机构代码：55184232-7。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市汇元装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇乡马鞍山市汇元装饰工程有限公司内。组织机构代码：05579528-5。
法定代表人：陶先行，该公司总经理。
被执行人：陶先行，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县大陇乡马鞍山市汇元装饰工程有限公司。
被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂�城关镇税务局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司的银行存款人民币贰佰零陆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第685号
罪犯雷铭应，男，1989年9月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第50号刑事判决，以被告人雷铭应犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）榕刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日作出（2012）南刑执字第2103号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷铭应在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年12月累计获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷铭应减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月25日至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第685号
罪犯徐锦彬，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月20日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初字第441号刑事判决，以被告人徐锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起，至2016年11月16日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯徐锦彬入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8日，徐锦彬在西峡县经商期间，拖欠郭连芳住宿费14400元，餐费1600元，后又虚构做木材生意资金紧张的事实，骗取郭连芳现金38000元；2011年4月至11月，徐锦彬多次虚构事实，在南阳市城区多次行骗，共骗取周兴敏60000元、路书英21900元、孙秀芳7500元、刁琼50**元。
罪犯徐锦彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐锦彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦彬的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00732号
原告张玉侠，女，1945年4月19日生。
原告张艺鸣，女，1993年9月21日生。
法定代理人张智轩，男，1966年12月7日生。
二原告共同委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被告西北二棉集团有限公司，住所地咸阳市人民西路37号。
法定代理人康忠民，系该公司董事长。
委托代理人万军，男，1959年11月2日生。
委托代理人黄刚强，男，1981年6月1日生。
原告张玉侠、张艺鸣诉西北二棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艺鸣法定代理人张智轩及其二原告委托代理人尚文渊、被告委托代理人万军、黄刚强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称，原告张玉侠系西北二棉集团有限公司职工郭娟之母，张艺鸣系郭娟之女。2009年7月22日21时许，郭娟在上班途中因交通事故死亡。根据西北二棉集团有限公司的申请，咸阳市人力资源和社会保障局于2009年9月16日依法作出咸劳工伤认字（2009）第010号工伤认定决定书，认定郭娟系工亡。收到工伤认定决定书后，原、被告在60日内均未提出行政复议。根据《工伤保险条例》第37条之规定，作为郭娟的继承人有权要求领取郭娟的丧葬补助金、抚恤金和一次性工亡补助金。但经了解，被告未依法为郭娟参加2009年的工伤保险，依照《工伤保险条例》之规定，应由被告承担郭娟的工亡待遇费用，但被告拒绝承担。二原告遂于2009年10月依法向咸阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会毫无根据的驳回了原告的申请。故原告诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付二原告郭娟的丧葬补助金12696元。2、被告每月支付原告张玉侠抚恤金381元，每月支付原告张艺鸣抚恤金381元。3、被告支付二原告一次性工亡补助金126960元。
被告辩称1、原告所诉的诉讼主体有误。2009年7月22日郭娟在上下班途中因交通事故死亡。2009年9月16日被咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据咸阳市人民政府（2005）第29号令《咸阳市工伤保险实施暂行办法》第2条之规定，被告于2006年12日月参加了咸阳市工伤保险，原告应该向咸阳市职工工伤经办中心申请工伤待遇，被告承担的仅是协助义务。2、原告的诉讼请求无法律依据。依据咸劳发（2001）152号《咸阳市职工工伤保险基金支付暂行办法》第五条第1款规定“同一工伤事故兼有民事责任赔偿的，先按民事赔偿处理，民事赔偿高于工伤保险待遇的，不再支付工伤保险待遇；低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。”因郭娟的交通事故，肇事者已向原告方赔偿了395000元，远高于工伤保险待遇，故应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、咸人社工伤认字（2009）010号工伤认定决定书一份。证明郭娟与被告有劳动关系，郭娟因交通事故死亡被认定为工伤。
被告质证无异议。
2、2009年10月12日陕西中医学院离退休工作处证明一份。证明张玉侠系郭娟生前供养亲属，张玉侠无劳动收入。
被告质证表示无异议。
3、郭英民与张玉侠的户籍证明各一份。证明张玉侠系郭娟之母，无劳动能力及收入。
被告质证表示无异议。
4、张艺鸣户籍证明及学生证各一份。证明张艺鸣系郭娟的女儿，为未成年人，无劳动收入。
被告质证表示无异议。
5、咸劳仲案字（2009）130号裁决书一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
被告质证表示对裁决书的真实性无异议。
被告当庭出示以下证据并经二原告质证：
1、2005年《咸阳市工伤保险实施暂行办法》。证明被告已依法参加了工伤保险。
2、企业职工工伤生育保险基金核定表。证明目的同证据1。
3、咸劳发（2001）152号《咸阳市职工工伤保险基金支付暂行办法》。证明关于郭娟因交通事故工亡的民事赔偿高于工伤保险待遇。
4、2009年9月2日交通事故赔偿协议书一份。证明问题同证据3。
原告质证表示对以上证据的客观性无异议。但第1、3组不能作为证据来使用。第2组证据不能证明被告已为郭娟办理了工伤保险，第4组证据不能成为被告不承担郭娟工亡待遇的依据。
根据原、被告举证、质证并经合议庭评判，本院对证据认证如下，因原告所出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实有效，本院均予以采信。被告所出示的证据，第1、2、3、4组本院对客观性均予以确认，但对被告据此的证明目的不予采信。
经审理查明，郭娟系被告的职工，2009年7月22日在上下班途中发生交通事故不幸死亡，2009年7月16日咸阳市人力资源和社会保障局认定郭娟为工亡。2009年9月2日郭娟之夫张智轩及其母张玉侠与交通肇事方达成了交通事故的赔偿协议书，由肇事方赔偿郭娟亲属395000元，且已履行完毕。之后张玉侠、张艺鸣将被告诉至咸阳市劳动仲裁委员会，要求被告承担因郭娟工亡所产生的相关法律责任，该仲裁委员会于2010年2月21日作出裁决，驳回了二原告的仲裁请求。2010年3月1日二原告将被告诉至本院。另查，被告从2006年12月起为其职工参加了工伤保险，2008年6月后欠缴保险费至今，咸阳市企业职工保险经办中心已停止支付被告的企业职工工伤待遇。再查，死者郭娟的继承人有其夫张智轩、女儿张艺鸣、父亲郭英民、母亲张玉侠（无业）。本次诉讼中郭英民、张智轩明确表示放弃了继承郭娟的工亡赔偿权利。
本院认为，本案的争议焦点为交通事故和工伤（亡）是否可使用双重赔偿标准。死者郭娟的近亲属虽已得到交通事故所产生的民事赔偿，但交通事故所产生的民事赔偿与工伤保险赔偿系两个不同的法律关系，现行法律法规对双重赔偿并未禁止，故本案可使用双重赔偿。除二原告外，死者郭娟的其他继承人张智轩、郭英民放弃了对郭娟工亡的赔偿请求，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。被告西北二棉集团有限公司从2008年6月后拖欠咸阳市企业职工工伤保险经办中心保险费，故其职工的工伤保险待遇应由自己承担，因之二原告向其提起诉讼主张并无不当，西北二棉集团有限公司应系本案适格的诉讼主体。故二原告诉请要求被告支付郭娟的一次性工亡补助金及二原告的抚恤金之请求本院予以支持，但就丧葬费一节，已在第三人侵权民事赔偿责任中给予了赔偿，故在本案中不再予以重复赔偿。依照国务院《工伤保险条例》第十条、第三十七条、第六十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告西北二棉集团有限公司支付张玉侠抚恤金每月306元（从2009年10月起至张玉侠死亡之日止），支付张艺鸣抚恤金每月306元（从2009年10月起至张艺鸣18周岁时止）。
二、被告西北二棉集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张玉侠、张艺鸣关于工亡职工郭娟的一次性工亡补助金81600元（以咸阳市2008年企业在岗职工工资为标准计48个月）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告西北二棉集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 于 洋
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第94号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码：×××4010，广东省肇庆市端州区人，汉族，初中文化，居民，家住广东省肇庆市端州区。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人罗某，男，公民身份号码：×××3175，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人张某，女，公民身份号码：×××3196，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲、罗某、张某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李某甲、罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人李某甲、罗某、张某于2014年11月15日至19日间，被告人李某甲伙同“亚明”（在逃）经密谋后，在高要市南岸街道办科德村一无名出租屋内，放置9台具有退分功能的赌博机（可同时供26人赌博），以现金与分数互换的方式提供给参赌人员赌博，并从中获利。期间，被告人李某甲负责管理游戏机室，被告人张某负责为赌博机“上分”、“下分”和收受参赌人员赌资及赔付等工作。被告人罗某负责“看风”和为参赌人员开门。被告人李某甲等人在开设赌场过程中违法所得共计人民币公6000元。
上述事实，被告人李某甲、罗某、张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：优惠券2张、腰包1个、人民币2500元、收据1张打分机1套、数币器1台、监控主机1台；2、书证：户籍资料和前科查询，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，移交说明，同案有关人员的行政处罚决定书和收缴物品清单，接受证据材料清单和房屋租赁合同，在逃人员及其他情况说明材料等；3、证人李某乙、焦某、梁某、黎某、何某及李某文的证言；4、同案人的相互辨认、证人对被告人的辨认笔录和相片；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李某甲、罗某、张某归案后的供述与上列证据证实的事实一致。
公诉机关认为被告人李某甲、罗某、张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，向法庭提供相应的证据，并提出应以开设赌场罪判处被告人李某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗某、张某各四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为：被告人李某甲、罗某、张某无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李某甲、罗某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持，基于被告人李某甲、罗某、张某归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合三被告人在参与开设赌场的时间及在参与开设赌场中的作用，情节较轻，以及三被告人均是初犯，归案如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑，有利于其回归社会，在社会矫正改过。随案移送扣押优惠券2张、腰包1个、收据1张打分机1套、数币器1台、监控主机1台是开设赌场使用的工具和票据，依法应予没有存查，当场查获的赌场资金人民币2500元，依法应予没收。为维护社会治安秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内付清。）
四、随案移送的优惠券2张、腰包1个、收据1张、打分机1套、数币器1台、监控主机1台，依法应予没有存查；赌场资金人民币2500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月十日
书记员 谭嘉成
适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第328号
申请执行人贺代书，男，汉族，生于1949年12月11日。
被执行人周爱明，男，汉族，生于1969年12月5日。
四川省岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺代书于2014年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人周爱明目前无可供执行的财产，人又下落不明，且申请人贺代书申请延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人周爱明有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人贺代书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 向贵钦
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑 棹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更399号
罪犯刘兴海，男，1973年2月5日出生，汉族，原户籍所在地新疆吉木萨尔县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年1月19日作出(2010)呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘兴海构成盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元刑期自2009年9月20日至2021年9月19日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月11日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第228号减刑捌个月、2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第528号减刑捌月、2015年3月11日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第58号减刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯刘兴海在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘兴海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其系第三次犯罪。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初283号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：陈南山，行长。
被告:李俊华，男。
被告：李万凤，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告李俊华、李万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈南山到庭参加了诉讼，被告李俊华、李万凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告李俊华向原告借款16万元，并以二被告共同所有的位于威远县严陵镇中心街161号附13号的住房作抵押担保。借款到期后，被告未按约偿还借款。特诉请法院判令：1、被告李俊华、李万凤归还原告借款本金16万元和利息47953.39元（2017年1月23日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、原告对被告李俊华、李万凤提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
被告李俊华、李万凤未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。被告李俊华、李万凤系夫妻关系。2013年3月12日，以被告李俊华为甲方（借款人）、威远县农村信用合作联社严陵信用社为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，乙方向甲方提供循环使用贷款额度为人民币16万元，借款额度支用有效期自2013年3月12日至2016年3月11日；贷款用途为经营煤炭；贷款利率为固定利率，即同期同档次，在借款期限内，该利率保持不变；结息日为每月的第20日；担保方式为抵押担保；违约责任为甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告李俊华在合同上签名捺印、盖章确认。
同日，以被告李万凤为甲方（抵押人），威远县农村信用合作联社严陵信用社为乙方（抵押权人），双方签订了《抵押合同》。合同主要约定，甲方愿意为李俊华于2013年3月12日与乙方签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为位于威远县严陵镇中心街的住房。威远县农村信用合作联社严陵信用社及被告李俊华、李万凤在合同上签名捺印、盖章确认。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押物登记。
合同签订后，威远县农村信用合作联社严陵信用社按照合同约定将借款16万元发放给了被告李俊华，被告李俊华在《四川省农村信用社借款借据》上签字确认。被告李俊华借款后，向威远县农村信用合作联社严陵信用社支付了部分借款利息，截止2017年1月22日，被告李俊华尚欠威远县农村信用合作联社严陵信用社借款16万元、利息47953.39元未返还。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《四川省农村信用社借款借据》、《准予变更登记通知书》、《结婚证》复印件以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告李俊华与威远县农村信用合作联社严陵信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社严陵信用社按照合同约定向被告李俊华履行了发放贷款的义务，被告李俊华亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社严陵信用社返还借款并支付利息。被告李俊华未按合同约定向威远县农村信用合作联社严陵信用社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李俊华应当承担向威远县农村信用合作联社严陵信用社返还借款16万元并支付利息及逾期利息的责任，逾期利息按合同约定的同期同档次利率上浮50%计算
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告李俊华、李万凤系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，被告李俊华、李万凤也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李俊华、李万凤应当共同承担返还前述借款并支付利息及逾期利息的民事责任。
威远县农村信用合作联社严陵信用社与被告李俊华、李万凤签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。被告李俊华、李万凤未按照合同约定对上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社严陵信用社要求对被告李俊华、李万凤提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊华、李万凤于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行返还借款16万元及利息和逾期利息，截止2017年1月22日的利息为47953.39元，自2017年1月23日起至清偿债务之日止按约定的逾期利息即同期同档次利率上浮50%计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行对被告李俊华、李万凤提供的抵押物即位于威远县严陵镇中心街的住房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告李俊华、李万凤负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执198号
申请执行人郝建高（曾用名郝燕高），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝国瑞，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝麦来，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郝建高申请执行被执行人郝国瑞、郝麦来民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民重字第7号民事判决书所确定的义务，被执行人郝国瑞、郝麦来应偿还申请执行人郝建高借款本金20000元及利息（利息依照每元每月1分的利率计算，起息日2013年11月17日，至本借款实际履行完毕之日止）。在执行过程中，被执行人郝麦来已偿还12900元�剩余款项，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民重字第7号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
代理�判员董付华
二〇一六年六月十六日
书记员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执198号申请执行人郝建高（曾用名郝燕高），男，汉族，农民，住东明县。被执行人郝国瑞，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郝麦来，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人郝建高申请执行被执行人郝国瑞、郝麦来民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民重字第7号民事判决书所确定的义务，被执行人郝国瑞、郝麦来应偿还申请执行人郝建高借款本金20000元及利息（利息依照每元每月1分的利率计算，起息日2013年11月17日，至本借款实际履行完毕之日止）。在执行过程中，被执行人郝麦来已偿还12900元�剩余款项，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民重字第7号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林代理�判员董付华二〇一六年六月十六日书记员  赵星河
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1820号
原告吴某某，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县东岳观镇新花村4组。
被告黎某，男，1962年1月18日出生，农民，住湖南省慈利县许家坊乡派出所宿舍001号。
本院在审理原告吴某某与被告黎某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年三月二日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2059号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告冯英朝，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告冯英朝合同纠纷一案，在本院审理过程中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月10日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月十日
书记员 张新乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9951号
原告：孙建平，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢红钢，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告：吴庆杨，女，1982年8月13日出生，汉族。
原告孙建平为与被告卢红钢、吴庆杨民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢红钢、吴庆杨归还借款15万元，并支付利息（自2016年11月3日起按月利率3%计算至本息全部归还之日止，截至2017年7月24日，被告已支付1.6万元的利息）；二、被告卢红钢、吴庆杨支付原告律师费8500元。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为：要求两被告归还借款14.75万元并支付利息（利息自2017年2月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。被告卢红钢、吴庆杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月3日，被告卢红钢向原告孙建平出具借条一份，载明借款金额为15万元，支付方式为现金，借款期限从2016年11月3日起至2016年11月12日止，利息按月利率3%计算，月结，如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则应同时承担每月3%的违约金，并且由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等。在借条下方，被告出具收条一份，载明：今收到孙建平借款共计壹拾伍万元，现金支付壹拾伍万元。原告自认，被告于2016年12月23日支付1万元，于2017年2月20日支付4000元，于2017年4月1日支付2000元，以借款15万元为基数按月利率3%计算至2017年2月1日止，尚欠借款本金14.75万元，被告已付清至该日止的借款利息。
另查明，被告吴庆杨、卢红钢于2003年5月28日登记结婚。
原告为本案诉讼支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红钢、吴庆杨于本判决生效后十日内支付原告孙建平借款147500元，并支付利息（以147500元为基数自2017年2月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告卢红钢、吴庆杨于本判决生效后十日内支付原告孙建平为本案诉讼支出的律师代理费8500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告卢红钢、吴庆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年九月四日
代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9951号原告：孙建平，男，1982年12月23日出生，汉族。委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被告：卢红钢，男，1978年7月21日出生，汉族。被告：吴庆杨，女，1982年8月13日出生，汉族。原告孙建平为与被告卢红钢、吴庆杨民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢红钢、吴庆杨归还借款15万元，并支付利息（自2016年11月3日起按月利率3%计算至本息全部归还之日止，截至2017年7月24日，被告已支付1.6万元的利息）；二、被告卢红钢、吴庆杨支付原告律师费8500元。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为：要求两被告归还借款14.75万元并支付利息（利息自2017年2月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。被告卢红钢、吴庆杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月3日，被告卢红钢向原告孙建平出具借条一份，载明借款金额为15万元，支付方式为现金，借款期限从2016年11月3日起至2016年11月12日止，利息按月利率3%计算，月结，如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则应同时承担每月3%的违约金，并且由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等。在借条下方，被告出具收条一份，载明：今收到孙建平借款共计壹拾伍万元，现金支付壹拾伍万元。原告自认，被告于2016年12月23日支付1万元，于2017年2月20日支付4000元，于2017年4月1日支付2000元，以借款15万元为基数按月利率3%计算至2017年2月1日止，尚欠借款本金14.75万元，被告已付清至该日止的借款利息。另查明，被告吴庆杨、卢红钢于2003年5月28日登记结婚。原告为本案诉讼支出律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红钢、吴庆杨于本判决生效后十日内支付原告孙建平借款147500元，并支付利息（以147500元为基数自2017年2月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告卢红钢、吴庆杨于本判决生效后十日内支付原告孙建平为本案诉讼支出的律师代理费8500元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告卢红钢、吴庆杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年九月四日代书记员 周欣倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终649号
上诉人（原审被告）：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
原审第三人：东莞市澳特装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑一横路大元工业区。
法定代表人：周翠红。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据上诉人与被上诉人签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同法律关系，被上诉人是以项目总承包人的角色来起诉内部承包人，因此本案不适用由建设工程所在地法院管辖的相关规定，应由被告所在地法院管辖。上诉人、原审被告的住所地均不在原审法院辖区内，请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院或者上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈恒升
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8663号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成，该企业投资人。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市锦帆娱乐中心于2017年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州市锦帆娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市锦帆娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人苏州市锦帆娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民执字第88号
申请执行人郝付云，农民。
被执行人李义龙，农民。
申请执行人郝付云与被执行人李义龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）馆民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人货款12700元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人郝付云于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）馆民执字第88号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 申会民
二〇一四年七月三十日
书记员 李雪源
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）馆民执字第88号申请执行人郝付云，农民。被执行人李义龙，农民。申请执行人郝付云与被执行人李义龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）馆民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人货款12700元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人郝付云于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）馆民执字第88号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申会民二〇一四年七月三十日书记员  李雪源
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1345号
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
负责人李国新，该行行长。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人宜兴鼎基新型墙体材料有限公司，住所宜兴市张渚镇凤凰村。
法定代表人丁新水，该公司董事长。
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司与被执行人宜兴鼎基新型墙体材料有限公司电信服务合同纠纷执行一案，本院于2O14年8月26日作出（2014）南商初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、宜兴鼎基新型墙体材料有限公司应于本判决生效后3日内给付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司消费差额款35823.5元，赔偿中国联合网络通信有限公司无锡市分公司终端补贴损失16445元，合计人民币52268.5元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币1040元（已由无锡联通公司预交），由鼎基公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宜兴鼎基新型墙体材料有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、宜兴鼎基新型墙体材料有限公司名下无房产登记情况；
2、宜兴鼎基新型墙体材料有限公司名下无车辆登记情况；
3、宜兴鼎基新型墙体材料有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、宜兴鼎基新型墙体材料有限公司无对外投资或其他权益；
5、因宜兴鼎基新型墙体材料有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振中
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1345号
申请执行人张虎林（又名张迪建），男。
被执行人高宝，男。
被执行人宋梅，女。
被执行人何阜洋，男。
本院在执行申请执行人张虎林与被执行人高宝、宋梅、何阜洋其他合同纠纷一案中，查明被执行人高宝、宋梅、何阜洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 姚菊花
审判员 李俊珊
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐小芩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1345号
申请执行人天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人程珺，公司员工。
被执行人吴超，个体工商户。
申请执行人天津百脑汇电子信息有限公司与被执行人吴超房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）南民初字第6618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津百脑汇电子信息有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人申请执行人天津百脑汇电子信息有限公司与被执行人吴超自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1345号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一五年八月十四日
书记员 高 源
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1345号
申请执行人李崇炜。
被执行人青岛正通航运物流有限公司。
申请执行人李崇炜与被执行人青岛正通航运物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2015年4月29日审结。申请执行人李崇炜依据南劳人仲案字（2015）第434号调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李崇炜与被执行人青岛正通航运物流有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年八月五日
书记员 张 华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初448号
原告陈应华，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告古蔺县飞扬货运有限责任公司。住所地古蔺县古蔺镇长沙村一组。
法定代表人胡铃，经理。
委托代理人王启亮，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司。住所地泸州市江阳区分水岭乡。
法定代表人邹燕来，经理。
本院在审理原告陈应华与被告古蔺县飞杨货运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈应华向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈应华申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈应华负担。
审判员 徐睿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6711号
原告：青岛农商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。法定代表人姜秀娟，行长。
委托代理人王鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，即墨市，系银行职工。
被告黄学礼，男，1976年12月12日出生，汉族，住即墨市，
被告青岛中环置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处凤岭一路69号。
法定代表人春伟，总经理。
委托代理人吕营可，男，1985年10月20日出生，汉族，住青岛市朝阳区。系公司员工。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告黄学礼、青岛中环置业有限公司（下称中环公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中环公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告黄学礼偿还借款本金3503630.87元及利息52634.16元（截至2017年7月4日止），并偿还自2017年7月5日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、要求判令对被告黄学礼抵押房产享有优先受偿权。三、本案诉讼费等由被告承担。四、判令被告中环公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：被告黄学礼于2014年1月21日在原告处贷款476万元，并以黄学礼名下房产提供抵押，被告中环公司提供阶段性连带责任担保。借款到期后，被告未按期还款，截至2017年7月4日止，被告尚欠借款本金3503630.87元及利息
被告中环公司对原告所诉无异议，同意承担连带保证责任。
被告黄学礼未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、个人购房担保借款合同一份，证明1、2014年1月21日被告黄学礼向原告借款人民币476万元，合同期限120个月，实行浮动利率，被告黄学礼授权原告将借款直接划入中环公司账户；2、按月结息，实行等额本息还款；3、违约责任：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并有权提前收回已发放借款等；4、合同约定借款人以房产为借款提供抵押担保，由中环公司提供阶段性连带责任保证担保，担保至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续之日至。
证据二、抵押清单、抵押权预告登记证各一份，证明：1、被告黄学礼自愿以其名下位于即墨市温泉街道凤岭一路69号123甲号1-3层房产(建筑面积381.41平方米)为本笔借款提供抵押担保，房产估价953.525万元。并于2014年1月24日办理抵押权预告登记（证号：即房地预市字第201412568号）。2、主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求就抵押财产优先受偿。
证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2014年1月25日按合同约定将贷款476万元发放至约定账户，并确定执行利率为月利率6.00417‰。
证据四、利息单一份，证明截止2017年7月4日，被告黄学礼尚欠借款本金3503630.87元、利息52634.16元。
另查明还款情况：借款期内被告黄学礼还款至2017年3月28日，之后再未按约偿还借款本金及利息。
上述证据经本院当庭审查及核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告黄学礼支付借款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息合计3556265.03元（截至2017年7月4日止），并主张自2017年7月5日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄学礼自愿以其名下房产设定抵押并办理抵押预告登记，原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。根据合同约定，被告中环公司承担阶段性担保，现被告中环公司对原告所诉无异议，本院予以支持。被告黄学礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学礼于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3503630.87元及利息52634.16元，合计3556265.03元（截至2017年7月4日止），及自2017年7月5日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息。
二、原告对被告黄学礼名下的位于即墨市温泉街道凤岭一路69号123甲号1-3层房产享有优先受偿权（抵押预告登记证号：即房地预市字第201412568号）。
三、被告青岛中环置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人黄学礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。