宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1390号
原告：韦某某，男，2000年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：马某某，女，系韦某某的母亲。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏晨之光教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市太阳都市花园C10号商住楼2号营业房。
法定代表人：罗先成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告韦某某与被告宁夏晨之光教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告韦某某的法定代理人马某某、委托诉讼代理人刘学梅、被告宁夏晨之光教育咨询有限公司的委托诉讼代理人陆际能、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某某向本院提出诉讼请求：1.宁夏晨之光教育咨询有限公司向韦某某退还课时费58800元、支付违约金1764元；2.本案诉讼费用由宁夏晨之光教育咨询有限公司承担。事实与理由：2014年7月31日，韦某某与宁夏晨之光教育咨询有限公司签订《课外辅导协议》，约定宁夏晨之光教育咨询有限公司向韦某某提供初中语文、数学、英语课程辅导共计180节课时，每节课时辅导费用400元；如因宁夏晨之光教育咨询有限公司的原因不能按照约定为韦某某提供课时辅导服务，在扣除实际已发生的课时辅导费用后，退还剩余课时费用，并承担剩余费用3%的违约金。合同签订后，韦某某向宁夏晨之光教育咨询有限公司交付了课时费72000元。韦某某在宁夏晨之光教育咨询有限公司接受了37节课时辅导服务后，因宁夏晨之光教育咨询有限公司内部发生劳资纠纷，导致韦某某再未接受剩余课时辅导服务。因要求退还课时费未果，为此诉至法院。
宁夏晨之光教育咨询有限公司辩称，韦某某实际只交付课时费30000元，接受了42节课时的辅导，韦某某未接受剩余课时的辅导是由其本人原因造成的，且韦某某在本案中提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求驳回韦某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韦某某提供《课外辅导协议》1份，欲证明韦某某与宁夏晨之光教育咨询有限公司之间建立了服务合同关系，并明确约定了各自的权利和义务。宁夏晨之光教育咨询有限公司对该证据不认可，认为该《课外辅导协议》中”晨之光教育咨询管理有限公司”的印章不是其公司的印章，并称其公司从未刻制、使用过”晨之光教育咨询管理有限公司”的印章。2.韦某某提供《晨之光教育学费专用收据》（第二联家长联）2份，编号分别为0000639、0000811，欲证明韦某某向宁夏晨之光教育咨询有限公司交付辅导课时费共计72000元，应当接受180节课时的辅导服务。宁夏晨之光教育咨询有限公司认可编号为0000639的《晨之光教育学费专用收据》，对编号为0000811的《晨之光教育学费专用收据》不认可，认为该0000811号收据系伪造，并提供了由其公司留存的编号为0000811的《晨之光教育学费专用收据》（第一联存根联）1份，该收据存根联明确标注”作废”，所附的家长联亦应当是作废的。
对上述有争议的证据和事实，本院经审查认为：1.对于韦某某提交的《课外辅导协议》，因该协议的甲、乙方分别为晨之光教育咨询管理有限公司、韦某某，在甲方处加盖的公章亦为”晨之光教育咨询管理有限公司”，韦某某未提供证据证明该晨之光教育咨询管理有限公司与宁夏晨之光教育咨询有限公司的关系，故本院对该《课外辅导协议》不予采信。2.对于韦某某提供编号为0000811的《晨之光教育学费专用收据》，因前述编号为0000639及0000811的《晨之光教育学费专用收据》均加盖了”晨之光培训学校宁夏区银川市总校”的印章，宁夏晨之光教育咨询有限公司对该两张收据中”晨之光培训学校宁夏区银川市总校”的印章予以认可，故本院对编号为0000811的《晨之光教育学费专用收据》予以采信，并确认宁夏晨之光教育咨询有限公司已实际收到编号为0000811的《晨之光教育学费专用收据》中的课时辅导费30000元。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月31日，韦某某因购买宁夏晨之光教育咨询有限公司提供的辅导服务，向宁夏晨之光教育咨询有限公司交付了课时辅导费42000元，宁夏晨之光教育咨询有限公司向韦某某出具了编号为0000639的《晨之光教育学费专用收据》1份，载明的交费人为韦某某，年级为初二年级，费用标准为400元/节，共计105节，合计42000元。后韦某某又向宁夏晨之光教育咨询有限公司交付了课时辅导费30000元，宁夏晨之光教育咨询有限公司向韦某某出具了编号为0000811的《晨之光教育学费专用收据》1份，载明的交费人为韦某某，年级为初三年级，费用标准为400元/节，共计75节，费用合计30000元。韦某某在宁夏晨之光教育咨询有限公司接受42节课时的辅导服务后，再未能接受宁夏晨之光教育咨询有限公司的辅导服务。因剩余课时费用一直未予退还，为此诉至本院。
在本案审理过程中，宁夏晨之光教育咨询有限公司承认韦某某未接受辅导服务的课时费用应当予以退还。
本院认为，韦某某向宁夏晨之光教育咨询有限公司交付辅导费用，宁夏晨之光教育咨询有限公司为韦某某提供辅导服务，双方之间的教育培训合同关系依法成立，且均应严格按照约定履行各自的义务。韦某某向宁夏晨之光教育咨询有限公司交付了课时辅导费72000元（42000元+30000元），并接受了42节课时的辅导服务，实际产生课时辅导费用16800元（42节课×400元/节课），因其在此后再未能接受宁夏晨之光教育咨询有限公司的辅导服务，且现已进入高中学习阶段，故剩余课时费用55200元（72000-16800元），应由宁夏晨之光教育咨询有限公司予以退还。关于宁夏晨之光教育咨询有限公司称韦某某的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，因《晨之光教育学费专用收据》并未明确约定提供辅导服务的期限，诉讼时效的起算时间尚未确定，且宁夏晨之光教育咨询有限公司在庭审过程中也承认韦某某未接受辅导服务的课时费用应当予以退还，故对宁夏晨之光教育咨询有限公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于韦某某要求宁夏晨之光教育咨询有限公司支付违约金的诉讼请求。因《课外辅导协议》并非与宁夏晨之光教育咨询有限公司签订，而《晨之光教育学费专用收据》亦未约定违约责任的内容，韦某某的该主张并无事实依据，故对韦某某的该诉讼请求。本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏晨之光教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦某某课时费用55200元；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告韦某某负担59元，被告宁夏晨之光教育咨询有限公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。