wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初487号
原告：抚顺盛皓建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡东沟村。
法定代表人:陈现刚，系该公司总经理。
委托代理人:苏金旺，系该公司工作人员。
被告：辽宁环艺园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路56号。
法定代表人:于太臣，系该公司总经理。
委托代理人:徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告抚顺盛皓建筑工程有限公司（以下简称盛皓建筑工程公司）诉被告辽宁环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺园林绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛皓建筑工程公司委托代理人苏金旺，被告辽宁环艺园林绿化工程有限公司委托代理人徐羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛皓建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款214368元及利息（总工程价款扣除质保金，以198649.6元为基数自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年8月31日、9月14日签订三份合同协议书，约定由原告给被告承揽东北大学留学生宿舍工程塑钢窗，304白钢门，304白钢防火玻璃，断桥铝门及东北大学沈河校区主楼二馆制作消防钢梯和安装，塑钢窗成品隔音窗，固定式2级防火窗制作安装。合同约定了数量和价款，三份合同总价款是314368元，原告按照合同约定与期限如期交工，被告支付10万元工程款，现尚欠工程款214368元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告环艺园林绿化公司辩称，原告所干工程是东北大学内施工，建设方是东北大学，两个承包方，是宏泰和东盛两家公司，被告是再分包公司，被告无权与原告签订施工合同，本案中三份涉案合同是无效的，本案结算应以实际施工量按市场价和安装成本一同进行结算。原告的诉讼请求金额与被告均未结算确认，应在双方结算确认后，予以确认结算，主要是针对东北大学沈河校区主楼二馆制作消防钢梯和安装的这份合同，原告所用钢材吨数报价与我方实际测量不符，价格相差很多，其余两份合同的价格我方没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《合同书协议书》三份、收条二张，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订二份《合同协议书》，其中一份合同为：“甲方（被告）将东北大学沈河校区主楼二馆制作消防钢梯委托乙方（原告）制作、安装。甲方要求乙方制作钢梯标准材料为B级钢材。工程总造价为玖万元整，钢梯工程施工到70%，甲方应预付乙方60%的工程预付款，工程竣工后甲方应付乙方总工程款的35%。工程保修一年。并预留工程造价5%作为质保金。保修期内内有质量问题，到期一次全部返还质保金。经甲乙双方协商本工程钢梯总造价为玖万元整。工期二十个工作日”另一份合同为：“甲方（被告）将东北大学留学生宿舍工程塑钢窗、304白钢门、304白钢防火玻璃，断桥铝门委托乙方（原告）制作、安装。经双方协商本工程塑钢窗、304白钢门、304白钢防火玻璃，断桥铝门总造价181382.48元，塑钢窗、白钢门、防火固定窗、断桥铝门施工到70%，甲方应预付乙方60%的工程预付款，工程竣工后甲方应付乙方总工程款的35%。工程保修一年。并预留工程造价5%作为质保金。保修期内内有质量问题，到期一次全部返还质保金。本工程工期为三十个工作日。2015年9月14日，原、被告签订第三份合同协议书：甲方（被告）将东北大学沈河校区主楼二馆塑钢窗，成品隔音窗、固定式乙级防火窗委托乙方（原告）制作、安装。主楼二馆塑钢窗，成品隔音窗、固定式乙级防火窗总造价为42986.4元。塑钢窗，成品隔音窗、固定式乙级防火窗工程施工到70%，甲方应预付乙方60%的工程预付款，工程竣工后甲方应付乙方总工程款的35%。工程保修一年。并预留工程造价5%作为质保金。保修期内内有质量问题，到期一次全部返还质保金。本工程工期为二十个工作日。”以上三份合同，双方均签字盖章。
另查，原告于2015年10月22日收到被告给付东北大学沈河校区（黄金学院）防火钢梯工程款5万元,2016年1月29日收到被告给付东北大学留学生宿舍塑钢窗工程款5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告制作、安装消防钢梯、塑钢窗、白钢门、防火固定窗、断桥铝门、成品隔音窗、固定式乙级防火窗等工程，并签订合同协议书，双方形成了加工承揽合同关系。原告制作、安装完毕后，被告陆续给工程款10万元，至今尚欠214368元工程款，系属违约，对促成纠纷负全部责任，原告要求给付尚欠工程款及利息，理由充分，证据确凿，符合法律规定，故本院对原告主张予以支持。关于工程款的数额问题，三份合同总工程造价为314368元，扣除已经给付10万元工程款，尚欠214368元。关于原告主张利息以198649.6元为基数自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，符合法律规定，故本院应予以支持。
关于被告提出本案结算应以实际施工量按市场价和安装成本一同进行结算计算工程款的问题，因三份合同均系承揽合同，双方在合同签订时对合同的工程造价已经明确约定，且被告对原告交付工程质量并未提出异议，被告的主张没有事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁环艺园林绿化工程有限公司给付原告抚顺盛皓建筑工程有限公司工程款214368元。
二、被告辽宁环艺园林绿化工程有限公司给付原告抚顺盛皓建筑工程有限公司工程款198649.6元的利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元（原告已预交），减半收取2258元，由被告辽宁环艺园林绿化工程有限公司负担，余款2258元退回原告抚顺盛皓建筑工程有限公司，保全费1591元（原告已预交），由被告辽宁环艺园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1100号
申请执行人南京天嘉建设工程有限公司（组织机构代码13560362-6），住所地南京市江宁区江宁东山苗圃路16号。
法定代表人付生宁，该公司经理。
委托代理人姚元江，南京新纪元法律服务所法律工作者。
被告南京真建商贸实业有限公司（组织机构代码78710110-3），住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
原告南京天嘉建设工程有限公司（以下简称天嘉公司）与南京真建商贸实业有限公司（以下简称真建公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115执2793号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告真建公司支付原告工程质量保修金487824.85元，于签订调解协议时支付100000元（已经当庭给付），剩余387824.85元于2016年12月31日前付清；真建公司支付第二期质量保修金的同时天嘉公司应当向真建公司交付总金额为3414287.05元的建筑业发票。二、如被告真建公司未按照第一条约定付款，则原告天嘉公司有权按照质量保修金总额537824.85元申请强制执行，且被告真建公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原、被告之间就案涉江宁区东山街道高桥工业园内厂房工程的建设工程施工合同纠纷一次性调解解决，再无其他争议。本案减半收取案件受理费4589元，原告天嘉公司负担2294.5元，被告真建公司负担2294.5元。因真建公司未履行生效法律文书所确定的义务，天嘉公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人真建公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划真建公司名下存款5133元发还给申请人天嘉公司。本院轮候查封了真建公司名下位于南京市××××幢厂房，位于司法查封第3顺位。除本院已发还款项及轮候查封的房产外，未发现真建公司有银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将真建公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人天嘉公司，要求其向本院提供被执行人真建公司其他可供执行的财产线索，天嘉公司未对本院的执行情况提出异议，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将真建公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划真建公司名下存款5133元发还给申请人天嘉公司。本院轮候查封了真建公司名下位于南京市××××幢厂房，但无处置权，无法进行处置。除此之外，未发现真建公司有可供执行的财产，申请执行人天嘉公司亦未提供真建公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初2793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2039号
申请人郭吉东，男，汉族，1970年5月4日，地址本区。
被执行人张德祥，男，汉族，1983年11月8日生，地址本区。
被执行人曹培培，女，汉族，1987年1月25日生，地址本区。
被执行人黄传金，男，汉族，1978年10月18日生，地址本区。
申请人郭吉东与被执行人张德祥、曹培培、黄传金民间借贷纠纷，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初5083号民事判决书。2017年7月24日申请人郭吉东向本院申请执行。申请执行标的为人民币51735元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行财产。经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销执行申请。
另本院于2017年9月27日起将张德祥、曹培培、黄传金纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2039号
本院在执行人郭吉东申请执行张某某、曹某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某、曹某某、黄某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00507号
原告：陈某某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，双方已和好，原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王全印
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪万梅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初262号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司，社会信用代码91421300565484129F，住所地随州市经济开发区深圳工业园。因本案于2017年2月14日被随州市环境保护局处以罚款537615元（已交纳至国库）。
诉讼代表人佘绍军，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，湖北美亚迪精密电路有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市。
被告人何显军，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，经商，湖北省美亚迪精密电路有限公司副总经理。户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，现住随州市。因本案于2017年3月6日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年3月17日被该局宣布逮捕，同月22日被该局决定取保候审。
辩护人�红刚，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司、被告人何显军犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司诉讼代表人佘绍军、被告人何显军及其辩护人成红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司于2015年9月30日任命被告人何显军为副总经理，主要负责该公司生产系统（含生产部、品质部、工程部、计划部、污水处理站、设备部）及环保、安全管理工作，工作上对总经理负责。被告人何显军在其担任湖北美亚迪精密电路有限公司副总经理期间，作为直接负责的主管人员，因对该公司环保工作管理失职，导致该公司外排污水中各指标均超过国家规定的排放标准，2016年12月5日，随州市环境保护局决定对湖北美亚迪精密电路有限公司行政处罚，并责令整改。2017年1月16日上午，湖北省环境监察总队会同随州市环境保护局、随州市高新区环保执法部门对湖北美亚迪精密电路有限公司进行督察时，发现该公司电镀车间酸性废水、含铜废水专用输送管道破裂，导致酸性废水经雨水沟最终排入府河。经随州市环境监测站取样监测，发现多项水污染物排放浓度超出国家标准限值，其中，编号为FS17011603的水样（1号雨水沉井采样）总铜浓度269mg/l、FS17011604的水样（2号雨水沉井采样）总铜浓度231mg/l、FS17011605的水样（东面2号楼和4号楼汇入3号沉井排水管于12:01的采样）总铜浓度165mg/l、FS170110606的水样（3号雨水沉井采样）总铜浓度207mg/l、FS17011607的水�（3号楼与食堂中间空地土坑采样）总铜浓度35.5mg/l、FS17011608的水样（东面2号楼和4号楼汇入3号沉井排水管于12:50的采样）总铜浓度462mg/L、FS17011609的水样（美亚迪厂区外道路入府河排水渠于13:40的采样）总铜浓度59.1mg/L、FS17011610（美亚迪厂区外道路入府河排水渠于13:42的采样）总铜浓度31.4mg/L、FS17011611（美亚迪污水处理站汇入府河排口13:51采样）总铜浓度14.6mg/l，上述共计9个监测点水样含铜水污染物浓度均超过国家规定的排放标准（新建企业水污染物排放限值第8项总铜含量的排放限值为0.5mg/L）十倍以上。
被告人何显军于2017年2月27日到随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所投案。
上述事实，被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司的诉讼代表人佘绍军、被告人何显军在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1�书证：随州市公安局高新技术产业园区分局受案登记表、出具的到案经过说明，被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司营业执照、统一社会信用代码，被告人何显军的户籍证明，被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司诉讼代表人佘绍军的身份证信息、任命文件，会议纪要，岗位职责说明书，汇总表，管理层架构图，平面结构图，湖北美亚迪精密电路有限公司环保费用明细表，精密电路废水排放改造工程合同，增补合同，环境保护行政处罚决定书，罚没款收据，随州市环境保护监测站实验室人员相关资料证明，随州市环境保护监测站资质认定计量认证证书，水样采样记录，国标电镀污染物排放标准，水质铜、锌、铅、镉的测定，原子吸收分光光度法，环保执法与刑事司法衔接工作办法的通知，环境行政处罚证据指南，随州市环境保护局涉嫌环境污染刑事案件移送书及卷宗，行政案件立案手续，随州市环保局调查询问笔录，湖北省随州市环境保护监测站监测报告，照片。2、证人刘某的证言。3、湖北省随州市环境保护监测站监测报告第2017010号、第2017012号鉴定意见。4、随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所现场勘验笔录，随州市环境保护局高新区分局现场检查（勘察）笔录。5、被告人何显军原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司违反国家规定，排放、处置污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，被告人何显军作为被告单位分管生产、环保工作的副总经理，没有尽职履责，导致污染物排入府河，严重污染环境，是直接负责的主管人员，被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司、被告人何显军侵犯了国家的环境监管管理制度，其行为均构成了污染环境罪，公诉机关指控�罪名成立。被告人何显军主动向公安机关投案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。经社会调查评估，被告人何显军无其他违法犯罪行为，判处缓刑对其所居住的社区无不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位湖北美亚迪精密电路有限公司犯污染环境罪，判处罚金600000元。其中被告单位已交纳随州市环境保护局的罚款可折抵罚金537615元，尚余罚金62385元，由被告单位交纳至国库。
二、被告人何显军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏骊颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执538号之五
申请人张某某，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1974男8月出生，汉族。
被执行人周某，女，1977年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路营业所的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十五日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执538号之二
申请执行人张某某与被执行人苏某某、周某借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2014年11月17日作出（2014）郑黄证民字第33453号公证债权文书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人苏某某所有名下登记的豫ESY5**
五菱牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
三、查封期间停止办理该车的过户手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执538号之四
申请人张某某，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1974男8月出生，汉族。
被执行人周某，女，1977年8月出生，汉族。
本院在执行申请人张某某与苏某某、周某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中信银行安阳分行营业部的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十五日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执538号之三
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某在中信银行安阳分行营业部的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十五日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执538号之一
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路营业所的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十五日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执538号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路营业所的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十五日
书记员 白银喜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催386号
申请人：中山市小榄镇惠明照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇西区西城中路*号之一第*层。
法定代表人：田兰方，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇惠明照明电器厂申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市小榄镇惠明照明电器厂持有的号码为3050443003804301(付款行中国民生银行股份有限公司中山古镇支行，出票人朱玉红，票面金额13183元，收款人中山市小榄镇惠明照明电器厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇惠明照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 林翠铭
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1050号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈伟，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初971号
原告：魏星辉，又名魏心，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇。
委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告:曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇。
被告:蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇，系被告曾宪杰之妻。
原告魏星辉与被告曾宪杰、蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏星辉及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告曾宪杰、蔡小明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏星辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.5万元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇在高坪开发区自家门面做玻璃和相框生意，和原告相熟，多次要求原告借钱给他们建房和供小孩读书，原告出于对被告的同情，共借了3.5万元人民币给被告，2012年10月10日借了1万元，2012年10月13日借了1万元，2012年10月28日借了1.5万元，并由被告曾宪杰出具了借条，口头约定月息3%，并答应原告随要随时偿还本息。被告借去原告钱后，原告多次催讨，被告口头答应要还，可二被告后来店铺关门，人已不知去向，电话无法联系。
被告曾宪杰、蔡小明未答辩。
魏星辉围绕诉讼请求向本院提交了借条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。曾宪杰、蔡小明没有提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾宪杰与被告蔡小明系夫妻关系，因被告曾宪杰的妹妹和原告相熟，然后原告和被告夫妇相熟。被告夫妇为了给小孩买房，分别于2012年10月10日、2012年10月13日、2012年10月28日先后三次向原告借款共计35000元，三次被告都出具了借条，三次都是在被告所开店内进行现金支付。借条的主要内容分别为：“借条今借到魏心人民币壹万元整借款人曾宪杰2012年10月10号”；“借条今借到魏星辉人民币壹万元整借款人曾宪杰2012年10月13号”；“借条今借到魏星辉人民币壹万伍仟元整借款人曾宪杰蔡小明2012年10月28号”。三次借款在借条上均没有约定利息。借款后，被告偿还了1900元，对其余部分二被告没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告魏星辉与被告曾宪杰之间的借贷关系合法有效，被告曾宪杰应当依法履行还款义务。被告蔡小明与曾宪杰系夫妻关系，被告蔡小明对此应承担连带偿还责任。对原告魏星辉要求被告曾宪杰、蔡小明偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持33100元（35000元-1900元），对超出33100元的部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾宪杰、蔡小明在本判决书生效后十日内连带偿还原告魏星辉借款33100元；
二、驳回原告魏星辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告魏星辉负担37元，由被告曾宪杰、蔡小明负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一六年八月二十日
代理书记员 阳 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2769号
原告:高晗，女，1996年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告:包敏，女，1985年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告高晗与被告包敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晗到庭参加诉讼，被告包敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款6800元；二、判令被告向原告支付违约金1000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6800元，承诺于2017年11月15日前归还，并约定被告逾期不还，应承担违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，而被告以各种理由进行拖延拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供并当庭举示的证据一2017年4月22日借条、证据二转帐记录、证据三微信聊天记录，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月22日被告向原告借款6800元，承诺于2017年11月15日前还清，逾期不还，被告承担违约金1000元，被告出具借条并签字。借款到期后，被告未按时还款，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，借款到期后被告应及时偿还借款，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款6800元诉讼请求予以支持。原、被告在借条中明确约定被告逾期还款应承担违约金1000元，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告给付违约金1000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高晗借款6800元；
二、被告包敏于本判决生效之日起十日内给付原告高晗违约金1000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月十九日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3890号
原告：韩柱春，男，汉族，1938年11月17日出生。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张安利，男，汉族，1981年11月6日出生。
被告：张元贵，男，汉族，1953年3月7日出生。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）。
诉讼代表人：何余静，浙商财保临沂公司经理。
委托代理人：孙建波，浙商财保临沂公司员工。
原告韩柱春诉被告张安利、张元贵、浙商财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩柱春之委托代理人巴全兴，被告张安利、张元贵之委托代理人孙启功，被告浙商财保临沂公司之委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告张安利驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至肇事地点，与原告韩柱春驾驶的自行车相撞，造成原告韩柱春受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告韩柱春医疗费24592.30元、护理费2681.28元（70.56元／天×19天×2人）、住院伙食补助费152元（8元／天×19天）、伤残赔偿金4723元、法医鉴定费860元、二次手术费8000元、交通费400元、邮寄费126元、精神抚慰金1000元，共计42534.58元。
被告张安利辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车为被告张元贵所有，我是被告张元贵雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告张元贵辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车为我所有，在被告浙商财保临沂公司投保交强险，交强险之外部分损失愿意按法律规定承担赔偿责任。为原告垫付的5000元医疗费，应当扣除。
被告浙商财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年9月29日10时35分许，被告张安利驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至沂南县双堠镇营后村路段，与原告韩柱春驾驶的自行车相撞，造成原告韩柱春受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张安利驾车将伤者送往孟良崮医院。2013年10月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张安利驾驶机动车未确保行车安全、发生交通事故未保护现场为由，作出了被告张安利负事故全部责任、原告韩柱春无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告韩柱春入沂南县人民医院住院治疗19天，产生医疗费24592.30元（含被告张元贵已垫付医疗费5000元）。2013年11月29日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：左股骨粗隆间骨折，住院期间由贰人护理，二次行内固定物取出时住院治疗期间约需捌仟元人民币。2013年12月30日，经原告韩柱春委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人韩柱春损伤程度为X级伤残；内固定物取出费用由医院证明。原告韩柱春支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告支出邮寄费126元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车为被告张元贵所有，在被告浙商财保临沂公司投保交强险。被告张安利系被告张元贵雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员房产证明、护理人员身份证明、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年9月29日，被告张安利驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告韩柱春驾驶的自行车相撞，造成原告韩柱春受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张安利负事故全部责任、原告韩柱春无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张元贵按照被告张安利所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告张安利系被告张元贵雇佣的驾驶员，对于原告要求被告张安利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告韩柱春提供病历中记载的具体受伤情况和其实际年龄（75岁），确定其住院期间为贰人护理。根据原告韩柱春提供的护理人员身份证明和房产证明，确定其护理费计算标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告韩柱春主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。因原告韩柱春身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告韩柱春主张赔偿的二次手术费8000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告韩柱春可于继续治疗之后依据相关费用单据另行主张权利。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告韩柱春的医疗费24592.30元、护理费2681.28元（70.56元／天×19天×2人）、住院伙食补助费152元（8元／天×19天）、伤残赔偿金4723元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费860元、交通费300元、邮寄费126元，共计34434.58元。由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿18704.28元（具体分项：医疗费10000元、护理费2681.28元、伤残赔偿金4723元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元）。剩余15730.30元，由被告张元贵赔偿（含被告张元贵已垫付医疗费5000元）；
二、驳回原告要求被告张安利承担赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告张元贵负担；保全费320元，由被告张元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一四年二月二十八日
书记员 王晓莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保67号
申请人：张某。
委托代理人（特别授权）：郝某。
被申请人：孟某。
被申请人：某公司梁山支公司。
负责人：李某。
申请人张某于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某名下的鲁H轿车进行查封、扣押。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号13630061900269109140）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟某名下的鲁H轿车一辆，期限为2年，自2016年9月6日至2018年9月5日。
案件申请费775元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月六日
书记员 王岩岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第163号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号，组织机构代码：71257719－0。
负责人：金某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴某某。
被告：林某某。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告吴某某、林
某某金融合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。在
审理过程中，原告于2010年4月27日向本院提出财产保全申请
，本院依法裁定对被告吴某某所有的本田雅阁牌轿车（车牌号
码为：浙c×××××）一辆予以查封。本案现依法组成合议
庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份
有限公司××支行的特别授权代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告吴某某、林某某经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2008年12
月4日，被告吴某某向原告申请汽车消费借款，双方签订购车
借款合同一份，约定：（1）借款金额为人民币127000元；（2
）借款期限为36个月，自2008年12月4日起到2011年12月4日止
；（3）借款月利率为5.67‰，偿还方式为月等额本金还款法，如借款人连续三期或者累计六期未按时偿还贷款本息的，贷
款人有权提前收回贷款。（4）被告吴某某以其所购的广州雅
阁本田轿车做抵押担保，并办理抵押登记手续。另外，被告林
某某出具了一份共同还款承诺书，为该笔借款承担共同偿还责
任。此后原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，被告单方违
约，导致多期贷款未予偿还，现尚欠原告借款本金77027.57元
。故此起诉，要求法院判令：1、被告吴某某、林某某提前偿
还原告借款本金77027.57元及利息（暂计算至2010年4月15日
为3952.7元，逾期罚息按照合同约定的月利率5.67‰上浮50％
计收）；2、被告若不偿还上述借款本息，则拍卖、变卖被告
吴某某所有的本田雅阁轿车（车牌号码为：浙c×××××）
，所得价款由原告优先受偿；3、原告实现债权的所有费用（
包括诉讼费、保全费、律师费）由两被告承担。
被告吴某某、林某某未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年11月18日，被
告吴某某以购车为由，向原告中国银行股份有限公司××支行
申请贷款，经原告审查同意，双方于2008年12月4日签订《购
车借款合同》，约定贷款本金为127000元，借款月利率为5.67
‰，借款期限为36个月，自2008年12月4日起到2011年12月4日
止，还款方式为月等额本金还款法，如借款人连续三期或者累
计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。被
告吴某某以其所购的本田雅阁牌轿车（车牌号码为：浙c××
×××）做抵押担保，并依法于2010年2月26日办理了抵押登记。被告林某某出具一份共同还款承诺书，为该笔借款承担共
同偿还责任。借款签订合同后，原告按合同约定如期足额提供
了贷款，但被告于2009年8月5日、2009年9月5日、2009年10月
5日连续三次逾期，所贷款项也仅归还58891.47元，其中本金4
9972.43元、利息8919.04元，其余本息，经原告多次催讨至今
均未偿付。截至2010年4月15日止，俩被告尚欠原告贷款本金7
7027.57元，利息440.21元。另查明，原告为本案支付律师代
理费3000元。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、金融许某某、
组织机构代码证、法定代表人身份证明书、俩被告身份证、结
婚证、借款申请表、购车借款合同、借款借据、机动车登记证
书、共同还款承诺书、机动车销售发票、汽车消费贷款还款记
录、律师函、快递回执、律师费用发票及原告当庭陈述为据，
本院审核后予以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
吴某某之间所签订的购车借款合同合法有效，双方应按约定全
面履行义务。被告吴某某在借款到期后未依约履行还款的义务
，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定，偿付本息，
并按中国人民银行规定的利率支付逾期利息，符合法律规定，
本院依法予以支持。被告吴某某自愿将其所有的本田雅阁轿车
（车牌号码为：浙c×××××）为该笔借款提供抵押担保，
其应承担抵押担保责任。被告林某某自愿向原告中国银行股份
有限公司××支行出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担
连带共同偿还责任，现原告要求被告吴某某和林某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。原告要求对被告吴某某所有的抵
押物拍卖、变买后所得价款享有优先受偿权，其符合法律规定
，本院予以支持。被告逾期付款导致原告诉至法院，支付了律
师代理费，系原告为实现债权造成的损失，被告吴某某、林某
某应承担该费用的合理部分。原告支付代理费用3000元未超过
律师收费标准，故本院对此予以支持。被告吴某某、林某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、林某某应偿还原告中国银行股份有限
公司××支行借款本金计人民币77027.57元、利息3952.7元及
逾期利息（2010年4月16日起以本金77027.57元按约定月利率5
.67‰加收50%的罚息利率计收罚息计算至判决确定履行之日止
）。
二、被告吴某某、林某某应偿还原告中国银行股份有限
公司××支行为本案支付的律师代理费3000元。
三、若被告吴某某、林某某未按期还款，则原告对被告
所有的本田雅阁牌轿车（车牌号码为：浙c×××××）拍卖
、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
上述一、二两项款项限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 游西华
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5164号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杜会平，该公司员工。
被告：王永兵，男，1974年1月生，汉族，陕西省人。
被告：任毛女，女，1975年5月生，汉族，籍贯同上。
被告：王永胜，男，1968年11月生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西神木农商行）诉被告王永兵、任毛女、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农商行法定代表人余清才未到庭，原告委托代理人杜会平、被告王永胜到庭参加了诉讼；被告王永兵、任毛女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农商行诉称，被告王永兵、任毛女于2013年6月9日，在原告处申请借款300万元，约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），并与原告签订了书面借款合同。被告王永胜对该笔借款提供了保证担保，并签订了担保合同。同时，被告王永兵、任毛女提供了抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同。借款于2014年11月8日到期后，被告偿还了借款本金5000元并办理了借款展期，展期利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），展期借款于2015年7月8日到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，以致借款形成不良。无奈，原告现提起诉讼，请求依法判令：1、由被告王永兵、任毛女立即偿还原告借款本金299.5万元及利息；由被告王永胜承担连带保证责任；由被告王永兵、任毛女对原告的债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告王永兵、任毛女协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足部分，抵押人王永兵、任毛女仍需承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农商行向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条、个人借款展期合同各一份。为证明2013年6月9日被告王永兵、任毛女向原告借款300万元，约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），借款期限为10个月，并由被告王永兵、任毛女提供抵押担保，由被告王永胜提供连带责任保证；2014年11月8日，借款到期后，被告偿还了借款本金5000元并与原告办理了借款展期，展期利率为8.4‰，该借款已于2015年7月8日到期的事实。
被告王永兵、任毛女未答辩亦未向本院提交证据。
被告王永胜辩称，原告所述担保属实，但现无力偿还借款本息。
被告王永胜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王永胜对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条、个人借款展期合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王永胜无异议，被告王永兵、任毛女亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月9日，被告王永兵、任毛女以购买房屋为由，向原告申请借款300万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告王永兵、任毛女发放借款300万元，月利率为8.7‰，借款期限为2013年6月9日至2014年11月8日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时，被告王永兵、任毛女自愿以其共有的位于神木市神木镇惠民路北（房产证权属编号为：神木房权证神木镇字第091377**号；土地证权属编号为：神国用【2012】第G018692号、他项权利证号为：神木房他证神木镇字第092115**号）房产为该笔借款提供抵押担保。为此，原告与被告王永兵、任毛女签订了《抵押担保合同》。当日，被告王永胜自愿为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告王永胜的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告王永兵、任毛女发放借款本金300万元，2014年11月8日借款到期后，被告在偿还了借款本金5000元后，原、被告间又签订了《个人借款展期合同》。根据该合同约定，将借款到期日展期至2015年7月8日，展期后的利率为8.4‰,逾期利率以10.92‰计算。同时还约定，该展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效。担保人同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至借款还清为止。上述借款展期后，被告在将利息清偿至2014年12月21日后再未能清偿利息，亦未能于借款到期后清偿借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告已按照合同的约定履行了其全部义务，故被告王永兵、任毛女做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告王永兵、任毛女在办理了借款展期手续，并将借款利息清偿至2014年12月21日后，再未能按约结息，于借款到期后亦未能还本付息，其行为已构成违约。因此，原告现要求被告王永兵、任毛女偿还借款本息的请求，本院理应予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告王永兵、任毛女以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保合同中也已对抵押人的抵押担保范围和责任明确进行了约定，该约定内容亦符合我国法律规定。故对原告要求依法享有对拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告王永胜在本案中承担连带保证责任的请求，因被告王永胜作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》、《个人借款展期合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告王永胜在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永兵、任毛女于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金299.5万元及利息（其中2014年12月22日起至2015年7月8日止的利息，按月利率8.4‰计算；2015年7月9日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率10.92‰计算）。被告王永胜承担连带偿还责任。
二、原告依法享有申请人民法院拍卖、变卖被告王永兵、任毛女抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由被告王永兵、任毛女、王永胜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年八月十七日
书记员 高 雄
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第67号
申请执行人中国农业发展银行安乡县支行，住所地湖南
省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
负责人刘峰，该行行长。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
委托代理人祁军，湖南云济律师事务所律师。
被执行人雷伟，湖南省安乡县大鲸港镇永乐路1060号。
被执行人钟金莲，1965年12月10日出。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安乡县支行与被执行人雷伟、钟金莲担保合同纠纷一案中，进行了相关的财产调查。现查明，被执行人雷伟、钟金莲目前暂无可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院认为，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据相关规定，经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执
行的，执行法院可以裁定终结本次执行程序，并作结案处理。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第188号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 彭先桥
审 判 员 刘应典
代理书记员 旷胜军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6282号
罪犯谢朋，男，汉族，1975年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）哈刑初字第59号刑事判决，以被告人谢朋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）黑刑一终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢朋予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯谢朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢朋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢朋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1372号
上诉人（原审原告）：张某，女，1959年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张存信，男，1958年8月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：张贵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆敏，该公司法律顾问。
上诉人张某因与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营钢铁公司）隐私权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人张存信、被上诉人北营钢铁公司的委托诉讼代理人赵庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求,请求撤销原审判决，要求北营钢铁公司向其提供养女真实合法材料。如果北营钢铁公司向其提供不出有效法律材料，理应承担对其侵权伤害的后果和法律责任，并承担经济后果，如寻找亲人各项相关费用。理由：张某到北营钢铁公司职工医院复印其母亲杨某病志时，发现北营钢铁公司出具的病志将张某私自认定母亲与女儿是养女关系，张某与其母亲共同生活了58年至今未听说过此事。北营钢铁公司职工医院在没有征得张某同意的情况下，私自对其进行个人隐私调查，这种做法是对张某的人身隐私严重侵权，故请求二审法院查明张某是否是养女，如果是养女，北营钢铁公司有权利及义务帮助其找到自己的家或者亲属。如果自己找就会发生费用，需要其承担。现在我不要求赔偿10万元，就要求确认其是否是养女关系。
本溪北营钢铁（集团）股份有限公司辩称，不同意张某的上诉请求。理由：医院病志记载张某与其母亲是养女关系是由张某的母亲杨某的儿媳吕某所述，而不是北营钢铁公司调查其隐私权。医院在接受患者时，需要对每位患者的个人史、家族史进行了解，并记载病志中已备后续治疗作为参考。我公司没有在公共场所及媒体上公开，也没有造成不利影响，不属于侵害张某的隐私权。张某要求法院确认张某与其母亲是否是养女及要求其承担找其亲属的费用问题是无理要求，我公司不应承担。
张某向一审法院起诉请求：要求北营钢铁公司向其提供认定张某系杨某养女的材料，如果提供不了材料需要负担鉴定费、寻找亲人食宿费、误工费共计10万元。
一审法院认定事实：2015年2月27日，案外人吕某将杨某送往北营钢铁公司职工医院住院治疗，总计住院67天。医院病历中患者家族史一栏中，载明杨某子女为养子女，由吕某签字确认。
一审法院认为：北营钢铁公司承担侵权责任的前提是其行为符合侵权责任的构成要件，即其行为存在过错，造成了损害后果并与损害后果存在因果关系。本案中，医院病历记载患者的亲属信息，是为了了解患者家族病史等情况，且该信息是由护送患者人员提供，医院并无审查的能力和必要，病历记载的内容没有过错，不构成侵权行为，故北营钢铁公司无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），由原告张某负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权人承担侵权责任的前提是，其行为是否符合侵权责任的构成要件，即其行为存在过错，其过错与损害后果存在因果关系。本案中，杨某医院病历中家族史记载患者亲属的信息，即“家族史：子女：儿子、女儿健康（系养子女）。供史者签字：吕某。”经审查，该病例家族史的信息是由杨某入院的护送患者人员提供，北营钢铁公司职工医院对该信息内容是否属实并无审查义务，且该病例记载的内容，并非非法获取和也未向社会扩散，因此，北营钢铁公司对病历记载的内容不存在过错，故张某要求北营钢铁公司承担侵权责任不成立应不予支持。关于张某提出的请求撤销原审判决，要求北营钢铁公司应向其提供“养女”真实合法材料，如果北营钢铁公司向其提供不出有效法律材料，理应承担对其侵权伤害的后果和法律责任，并承担经济后果一节。经审查，其请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年九月七日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2523-2号
原告：高某，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，女，1972年1月18日生，汉族，住址。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文彪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终471号
上诉人（原审被告）：谈晓燕，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦仕华，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈海泉，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：庄浩，重庆泰源律师事务所律师。
原审被告：刘先英，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：甘燕，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人谈晓燕因与被上诉人秦仕华、陈海泉及原审被告刘先英、甘燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因双方当事人在一审庭审结束后及二审审理过程中提交的新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初4680号民事判决；
二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。
上诉人谈晓燕预交的二审案件受理费3610元予以退回。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03260号
原告咸阳龙德汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区西兰路苏家寨。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告苏某某，男，1984年3月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳龙德汽车服务有限公司诉被告苏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日原、被告签订了《分期付款车辆购销合同》一份，原告将一辆自卸货车卖给了被告，牌照号为陕D800**。2011年8月31日被告同杨凌示范区农村信用合作联社签订了《个人车辆按揭借款合同》，向该信用联社借款187000元，还款期限为36个月，原告承担连带担保责任。车辆交付给被告后，由于被告拒绝还款义务，原告是被告的担保人，所以每月均替被告承担还款责任。目前，借款已经还清，原告共替被告还款本息合计209550元。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的分期付款购车款本息合计209550元及垫付款利息，其中18113.41元从2012年1月1日至还清之日止，70298.04元从2013年1月1日至还清之日止，121137.58元从2013年10月15日至还清之日止，按月息千分之十；2、由被告承担诉讼费用。
被告苏某某未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提供了下列证据：
1、被告身份证复印件、《分期付款车辆购销合同》各一份。证明2011年9月5日原、被告签订了《分期付款车辆购销合同》，原告将一辆车牌号为陕D800**自卸车以359000元的价格卖给了被告。
2、《公证书》、《个人车辆按揭借款合同》、动产抵押清单、陕西省农村信用社借款借据及被告签署的承诺函各一份。证明被告同杨凌示范区农村信用合作联社签订了《个人车辆按揭借款合同》，被告向该社借款187000元，原告系被告该笔借款的保证人和抵押人。
3、收回贷款凭证二十三份及结清证明一份。证明从2011年10月21日至2013年10月15日原告共替被告垫付本息合计为209549.03元，原告为被告垫付的金额，应当按照每月0.01元的标准支付利息。
对原告所举证据1-3，经合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1-3，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2011年9月5日原（甲方）、被告（乙方）签订了《分期付款车辆购销合同》一份，合同约定：甲方将陕D800**号自卸货车售予乙方，车价款及相关费用合计359000元，乙方付款172000元，剩余款项乙方向银行贷款187000元。2011年8月31日被告与杨凌示范区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》一份，被告向该信用合作联社借款187000元，原告为保证人。后被告未按约履行还款义务，由2011年10月21日至2013年10月15日担保方原告分23笔，向贷款方杨凌示范区农村信用合作联社为借款人被告清偿本息共计人民币209549.03元。原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的分期付款购车款本息合计209550元及垫付款利息，其中18113.41元从2012年1月1日至还清之日止，70298.04元从2013年1月1日至还清之日止，121137.58元从2013年10月15日至还清之日止，按月息千分之十；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：2011年9月5日原、被告签订的《分期付款车辆购销合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。2011年8月31日被告与杨凌示范区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》一份，被告向该信用合作联社借款187000元，原告为保证人。后原告依照原、被告双方合同约定已全面履行了合同义务，原告向被告交付了车辆。后被告未按照与信用合作联社借款合同的约定履行还款义务，原告为被告向该信用联社垫付本息209549.03元，但是被告至今未向原告归还，故对原告要求被告支付其代为清偿银行贷款本息及垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告苏某某付给原告咸阳龙德汽车服务有限公司银行垫付款本息人民币209549.03元及垫付款利息（其中，金额18113.41元由2012年1月1日起至付清之日止；金额70298.04元由2013年1月1日起至付清之日止；金额121137.58元由2013年10月15日起至付清之日止；以上月利率均按千分之十计算）。
二、驳回原告咸阳龙德汽车服务有限公司其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 杜士学
二〇一四年四月一日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执321号之一
申请人翟国宾，男，1956年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人王秀金，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人郭文华，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
2016年5月17日本院受理了翟国宾请执行王秀金、郭文华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人王秀金账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执321号申请人翟国宾，男，1956年7月16日出生，汉族，农民。被执行人王秀金，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。被执行人郭文华，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。2016年5月17日本院受理了翟国宾请执行王秀金、郭文华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王秀金账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执321号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学书记员  张 越二〇一六年十一月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3746号
原告：资阳市住房公积金管理中心，住资阳市政府办公室*号楼*楼。
法定代表人:钟时科职务,主任。
委托诉讼代理人：申晖，资阳市住房公积金管理中心员工。
委托诉讼代理人：邱文萍，资阳市住房公积金管理中心办公室工作人员。
被告：黄字平，男，汉族，1988年12月11日出生，住四川省富顺县。
被告：徐红霞，女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省夹江县，
原告资阳市住房公积金管理中心与被告黄字平、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市住房公积金管理中心自愿申请撤回对被告黄字平、徐红霞的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市住房公积金管理中心撤诉。
案�受理费5193元，减半收取计2596元，由原告资阳市住房公积金管理中心负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 申凤华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
统一社会信用代码证：912100007387985575。
负责人：吴竟，该行行长。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：吴楠楠，该公司员工。
被告：尚林芳。
被告：尚利。
被告：于红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尚林芳、尚利、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币11144元，减半收取人民币5572元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁超男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4950号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺宣律师事务所律师。
被告：龙绍峰，户籍地湖南省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告龙绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告负担162元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执538号
申请执行人禹城市宏艺广告装饰有限公司。
被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。
禹城市宏艺广告装饰有限公司与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的鲁N2XX**、鲁N2XX**、鲁N2XX**车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执538号之二
申请执行人禹城市宏艺广告装饰有限公司。
被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。
禹城市宏艺广告装饰有限公司与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的土地，土地证号2011-XX**。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执538号申请执行人禹城市宏艺广告装饰有限公司。被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。禹城市宏艺广告装饰有限公司与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的鲁N2XX**、鲁N2XX**、鲁N2XX**车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年七月十二日书记员 邵      平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初535号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月1日晚上，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经温州市瓯海区三垟大道生态园区管委会前地段时，被设卡交警查获。经检测，周某血液中乙醇含量为145mg／l00ml。经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 程茜茜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2435号
原告郭海民，男，1962年11月11日生，汉族。
被告娄军立，男，1977年11月7日生，汉族。
本院在审理原告郭海民诉被告娄军立买卖合同纠纷一案中，原告郭海民于2017年6月15日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告娄军立的起诉。
本院认为：原告郭海民自愿申请撤回对被告娄军立的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭海民负担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十五日
书记员 李冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6491号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：周加笼，男，1969年8月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王张兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告周加笼、王张兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周加笼归还借款本金299985.97元及利息（截至2017年6月6日的利息65800.77元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告王张兵对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告周加笼名下银行存款人民币18000元，冻结被告王张兵名下银行存款人民币185786.74元。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，原告与被告周加笼、王张兵签订一份《保证借款合同》，约定：被告周加笼向原告借款300000元，月利率为0.861％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2016年3月1日，还款方式为按年结息、到期还本。被告王张兵为被告周加笼向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告周加笼发放贷款300000元。借款到期后，被告周加笼于2016年3月1日归还本金14.03元，利息支付至2015年12月22日，剩余本金及利息未归还及支付。截至2017年6月6日，被告周加笼尚欠原告借款本金299985.97元及利息65800.77元。被告王张兵也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周加笼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299985.97元及利息（截至2017年6月6日为65800.77元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王张兵对被告周加笼的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取3393元，保全费2349元，合计5742元，由被告周加笼、王张兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月一日
代书记员 陈莉莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1450号
原告胡某。
委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告余某甲。
原告胡某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曹巍、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告余某甲于2006年1月底相恋，次月便举行了婚礼，同年12月13日领取结婚证。双方于××××年××月××日育有一女余某乙，××××年××月××日育有一子余某丙。由于双方婚前缺乏了解、性格不合，草率结婚后又经常因琐事发生争吵，从2014年12月份起，原、被告一直分居生活。致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故要求原、被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，婚生子余某丙由被告抚养；对夫妻共同财产大冶市金牛镇状元楼小区9单元302室进行分割。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告胡某的身份证，被告余某甲的户籍证明，婚姻登记档案信息，余某乙、余某丙的户籍证明，证人李某出具的证明，售房协议、收条及购置家电、装修费用的证明。
被告余某甲辩称，我与原告胡某从小就认识，双方有感情基础，婚后感情也很好，夫妻感情并未破裂。双方可以继续生活下去，我不同意与原告离婚。
被告余某甲对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡某与被告余某甲同属金牛镇胡铺村村民，从小就相识，俩人于2005年底确立了恋爱关系，2006年农历正月初十举行婚礼。2006年12月13日，双方到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女取名余某乙，于××××年××月××日生育一子取名余某丙。××××年××月××日，原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致如今夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某与被告余某甲从小就相识，感情基础好，婚后因生活需要，被告外出打工，双方时有争吵，但并没有影响夫妻感情。从原告的离婚理由分析，只要原、被告互相沟通、信任，应当有和好的可能，况且原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告余某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年四月十一日
书记员 石安华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5330号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告张红兵，男，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告张红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年10月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL201309000586号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告共拖欠逾期本息83119.17元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金72293.13元及利息（暂计算至2016年3月24日利息9991.14元，罚息834.9元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费10649元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确自2016年3月25日之后的利息按月利率2.235%计算。
本院受理本案后，依法向被告张红兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证，还款清单各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款150000元，贷款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，贷款利率为年利率17.88%，还款方式为等额还款法。被告从2015年8月9日起没有按期足额还款，截至2016年3月24日，被告尚欠原告借款本息合计83119.17元，其中本金72293.13元，利息9991.14元，罚息834.9元；自2016年3月25日起至清偿之日止的利息以本金72293.13元为基数，按照罚息利率标准每年26.82%计算；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失10649元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月27日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年10月9日与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL201309000586号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款150000元，用于购买家电家私，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款150000元，被告自2015年8月9日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月24日，累计共拖欠原告贷款本金72293.13元、利息9991.14元、罚息834.9元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费10649元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项150000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年8月9日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金72293.13元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月24日利息为9991.14元、罚息834.9元，此后利息按月利率2.235%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费10649元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72293.13元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息9991.14元、罚息834.9元，从2016年3月25日起的利息以借款本金72293.13元为基数，按月利率2.235%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.2元（原告已预交），由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5330号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告张红兵，男，1979年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告张红兵，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
为普通程序进行审理。审
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初第2457号
原告周洪波，男，汉族，1972年8月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告金叶民，男，汉族，1963年8月24日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被告徐柳平，女，汉族，1965年10月10日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理了原告周洪波诉被告金叶民、徐柳平民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪波，被告金叶民及其委托代理人白海，被告徐柳平的委托代理人庄学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪波诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2014年，二被告做生意资金周转困难，遂向原告提出借款请求。原告于2014年3月3日从中国工商银行向被告转款90万元，又于同年6月5日再次从中国农业银行转款100万元到被告名下。被告于2014年6月6日才向原告出具借条一张。而后，原告多次向被告讨要借款，被告均以无钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、二被告连带偿还原告借款1900000元，按照24%的年利率支付从2014年6月6日至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金叶民辩称，原告有一笔资金想要出借赚取利息，找到金叶民帮忙，因为金叶民的社会关系比较好，原告后来通过金叶民将钱借给了李中友，利息也是李中友一直在支付，金叶民与原告也没有约定利息。事实上是李中友向原告借的钱，不认可原告的诉讼请求。金叶民已经偿还了原告10万元，实际借款只有1800000元。
被告徐柳平辩称，徐柳平是2015年6月底才知晓此事，该笔借款也没有用于夫妻共同生活经营，徐柳平也没有从该笔借款中获利。借款是原告、李中友之间发生的，徐柳平与金叶民没有借款合意，应是金叶民个人债务，徐柳平不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年3月3日，周洪波通过中国工商银行向金叶民汇款支付900000元。2014年6月5日，周洪波通过中国农业银行向金叶民转账支付1000000元，附加信息及用途为借款。2014年6月6日，金叶民向周洪波出具了借条，借条中载明：“今借到周洪波人民币壹佰玖拾万元（1900000元）”。现金叶民已分三次向周洪波偿还了借款本金100000元。
另查明，金叶民与徐柳平系夫妻关系。
上述事实有周洪波提交的结婚登记审查处理表、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务凭证、借条；金叶民提交的中国工商银行电子银行回单、单笔转账网上打印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。金叶民向周洪波出具的借条及庭审查明的事实能证实金叶民向周洪波借款1900000元，并已归还了100000元的事实。故周洪波主张金叶民归还借款1900000元，本院认定金叶民还应向周洪波归还借款1800000元。周洪波主张金叶民按照24%的年利率支付从2014年6月6日至借款还清之日止的利息，虽双方借款时未约定借款利息及期限，但周洪波作为出借人可经催告金叶民在合理期限内返还借款，并要求偿付催告后利息，故本院对周洪波主张的金叶民按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月3日至借款本金还清之日止的借款利息予以支持，超出部份的利息，于法无据，本院不予支持。金叶民向周洪波借款时，金叶民与徐柳平系夫妻关系，且徐柳平无证据证明该借款为金叶民个人债务，故徐柳平应与金叶民承担连带还款责任。金叶民辩称其已偿还了周洪波借款本金100000元，周洪波对收到金叶民转款支付100000元亦无异议，且双方借款时未约定借款利息，故本院对金叶民的辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、金叶民于判决生效后十日内一次性归还周洪波借款本金1800000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月3日起到借款本金还清之日止的借款利息；
二、徐柳平对上述款项承担连带责任；
三、驳回周洪波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由金叶民、徐柳平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年九月九日
书记员 申潇潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1381号
原告：东阳市鑫昊汽车租赁商行。
负责人：陆胜政。
被告：蒋军胜。
原告东阳市鑫昊汽车租赁商行为与被告蒋军胜车辆租赁合同纠纷一案，于2014年4月4日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市鑫昊汽车租赁商行的法定代表人陆胜政到庭参加诉讼，被告蒋军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告系东阳市鑫昊汽车租赁商行，被告于2013年1月10日至2013年2月18日向原告租车，双方签订了汽车租赁合同，合同对相关事宜作了明确约定。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，被告也将车辆归还给原告，但至今共欠原告租金9500元未付，原告多次催讨无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付租金9500元及违约金19237元（从逾期之日起按所欠租金每日千分之五计算至2014年4月3日止，此后仍按上述标准计算至被告实际支付之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更违约金的计算方式为按月利率1.5%计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了汽车租赁合同一份。
被告蒋军胜未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定被告蒋军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告的自认能证明原告主张的事实，故本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：原告系个人独资企业，投资人为陆胜政，从事汽车租赁服务。2013年1月10日，原、被告签订了汽车车租赁合同一份，合同约定：原告将车牌号为浙A×××××宝马轿车租给被告使用，每天租金500元，租期自2013年1月10日16时42分起，若拖欠租赁期间租金，应承担每日千分之五的违约滞纳金，发生纠纷可向东阳市人民法院提起诉讼或协商调解解决。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。后被告先后支付租金共计9500元。被告于2013年2月18日19时将所租轿车开回。经计算，被告尚欠原告租金9500元整。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已将租赁车辆交付给被告使用，被告理应按合同约定支付租金。原告自认被告已支付租金9500元并于2013年2月18日将轿车开回，该自认对被告有利，被告蒋军胜对此亦未提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定被告蒋军胜尚欠原告东阳市鑫昊汽车租赁商行汽车租金9500元的事实成立。被告未按约支付汽车租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定逾期违约金每天按所欠租金的千分之五计算，原告在庭审中变更为按月利率1.5%计算，不违反法律规定，且减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军胜应于本判决生效后十日内支付原告东阳市鑫昊汽车租赁商行汽车租金9500元，并支付逾期违约金（以所欠租金为基数自2013年2月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋军胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王群英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1510号
原告朱曰峰，市民。
委托代理人唐开前、邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告姜永生，市民。
被告孙昌荣，市民。
本院于2014年9月28日立案受理原告朱曰峰诉被告姜永生、孙昌荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱曰峰及其委托代理人邹仁航、被告孙昌荣到庭参加诉讼，被告姜永生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱曰峰诉称，被告姜永生因经营需要，由被告孙昌荣介绍向我借款，并于2010年8月12日签订协议，由被告姜永生向我借款30万元，被告孙昌荣予以担保。后我通过转账向孙昌荣给付借款20万元，由被告孙昌荣交付给被告姜永生，约定2013年7月18日前偿还本金及利息。后被告未能依约履行。现我诉至法院，要求被告姜永生偿还借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告孙昌荣对被告姜永生的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、代理费、违约金利息等由被告承担。
被告姜永生未作答辩。
被告孙昌荣辩称，原告朱曰峰提交的30万元的借款协议是事实，但是签了借款合同后并未履行。我收到原告的20万元是事实，还款计划书也是事实，但与本案无关，是我与原告的其他往来。因合同未履行，我不应承担担保责任。
经审理查明，2010年8月12日，原告朱曰峰与被告姜永生、孙昌荣达成借款协议一份，约定由原告朱曰峰借款30万元给被告姜永生，约定月利率3%，每三个月给付一次利息，由被告孙昌荣提供担保。同日，被告姜永生向原告朱曰峰出具借据一份，由被告孙昌荣提供担保，借据载明：“今借到阜宁朱曰峰人民币叁拾万元整，时间一年，以打卡日期为准：建行卡号：62×××72。借款人：姜永生，担保人：孙昌荣”。2010年8月16日，原告朱曰峰通过银行转账向被告孙昌荣支付20万元。2012年8月1日，孙昌荣在借据上书写：“继续担保，孙昌荣”，同时，在借款协议中也签署新的日期“2012年8月1日”。2013年7月18日，原告朱曰峰与被告姜永生、孙昌荣签订一份还款计划书，载明：“我因开展土方工程业务需要，于2010年8月16日向朱曰峰借款贰拾万元，还款日期已过，现资金困难，无法一时还清，本人保证在2014年8月16日前还清全部借款和利息，签订的借款协议继续履行。借款人：姜永生，担保人：孙昌荣，2013年7月18日”。还款计划出具后，被告姜永生向原告支付利息至2013年11月23日，之后被告姜永生再未支付过利息，被告孙昌荣也未履行保证责任，原告朱曰峰诉至本院，要求被告姜永生偿还借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告孙昌荣对被告姜永生的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、代理费、违约金利息等由被告承担。
以上事实，有原告朱曰峰提供的被告姜永生、孙昌荣出具的借款协议、借据、还款计划书各一份、原告朱曰峰、被告孙昌荣的身份证、2010年8月16日银行转账凭证、原告朱曰峰提供的银行交易记录等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告朱曰峰与被告姜永生的债权债务关系有被告姜永生出具的借款协议及借据予以证明，被告姜永生应承担还款责任。关于借款的本金数额，虽借款协议中载明借款本金30万元，但是实际借款交付20万元，本院应认定实际借款本金为20万元。关于被告孙昌荣辩称30万元借款协议并未履行，其收到20万元系其与原告朱曰峰的其它经济往来的辩解意见，本院认为，通过2013年7月18日双方签订的还款计划书可以证实，双方的借款协议已履行，并且借款本金为20万元，且被告孙昌荣亦未举证证明其与原告朱曰峰有其他经济往来，故对被告孙昌荣的此辩解意见，本院不予采信。被告孙昌荣作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告姜永生的债务提供担保，应依约承担保证责任，孙昌荣履行完保证责任后有权向债务人追偿。关于原告朱曰峰主张的借款利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱曰峰借款本金20万元及利息（利息计算方式：按照借款本金20万元计算，自2013年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙昌荣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告孙昌荣履行完还款义务后，有权向债务人姜永生追偿。
三、驳回原告朱曰峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姜永生负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0011号
申请人邱来喜，男，1986年6月3日生，汉族，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被申请人鲍碧洋，女，1986年2月1日生，汉族，居民。
申请人邱来喜以与被申请人鲍碧洋装饰装修合同纠纷为由，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2012年11月份与被申请人口头约定了对“麒天居酒楼”进行装潢，工程结束后，经双方结算被申请人欠我333000元，被申请人给付20万元，余款至今未付。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇城东商业广场＊号房屋（产权证：G＊**号）。申请人已向本院提供担保人邱广友所有的灌南县新安镇镇东四新组四排巷＊号房屋（产权证：字第＊**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍碧洋所有的灌南县新安镇城东商业广场＊号房屋（产权证：G＊**号）。
二、查封担保人邱广友所有的灌南县新安镇镇东四新组四排巷＊号房屋（产权证：字第＊**号）。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人邱来喜应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月十七日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2684号
原告：江西时代高科节能环保建材有限公司。住所：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：舒文锋,系该公司董事长。
被告：江西省第五建设集团有限公司。住所：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
委托代理人：余想英，系该公司员工。
本院于2017年8月1日受理原告江西时代高科节能环保建材有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江西时代高科节能环保建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西时代高科节能环保建材有限公司起诉要求被告江西省第五建设集团有限公司归还货款，现原告因与被告已协商好，要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西时代高科节能环保建材有限公司撤诉。
案件受理费11029元，减半收取5514.5元，由江西时代高科节能环保建材有限公司负担。
审判员 熊建国
二〇一七年十月一十一日
书记员 贾惟祥