wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执14号
申请执行人邱建云，男。
被执行人宜章县第二人民医院。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1618号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人宜章县第二人民医院发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县第二人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县第二人民医院的银行存款52691元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 陈春亮
二〇一八年一月十六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执861号
申请执行人：王会菊，女，汉族，富源县人。
被执行人：云南丰喜化工有限责任公司。
被执行人：李小学，男，汉族，富源县人。
被执行人：胡爱华，女，汉族，富源县人。
被执行人：游菊芬，女，汉族，富源县人。
关于申请执行人王会菊与被执行人云南丰喜化工有限责任公司、李小学、胡爱华、游菊芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过房管部门查封到被执行人李小学在沾益区有一套别墅，本院已经依法查封。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执861号申请执行人：王会菊，女，汉族，富源县人。被执行人：云南丰喜化工有限责任公司。被执行人：李小学，男，汉族，富源县人。被执行人：胡爱华，女，汉族，富源县人。被执行人：游菊芬，女，汉族，富源县人。关于申请执行人王会菊与被执行人云南丰喜化工有限责任公司、李小学、胡爱华、游菊芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过房管部门查封到被执行人李小学在沾益区有一套别墅，本院已经依法查封。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1374号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告陈某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更428号
罪犯张松松，男，1990年10月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年8月4日作出（2016）津0116刑初20358号刑事判决，以被告人张松松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年2月15日起至2018年7月30日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）津02刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张松松符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张松松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励一次。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松松减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月15日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘东行
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3134号
原告：王某军，男，1958年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘某全，男，1964年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：潘某香，女，1964年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某军与被告刘某全、潘某香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托诉讼代理人张兴磊到庭参加诉讼。被告刘某全、潘某香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某全、潘某香偿还原告借款69600元并支付逾期利息（以69600元为基数，自2017年1月1日起，按月利率1.5％计算至债务清偿时为止，至2017年7月5日时利息为6124.8元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告刘某全借原告款69600元，后原告多次索要，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
刘某全未出庭亦未答辩。
潘某香未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭无法进行质证，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某全与王某军系朋友关系，因工程建设需要，2016年7月26日，刘某全向王某军借现金69600元，并出具借条一份，载明：今借现金陆万玖仟陆佰元正，￥69600元正。刘某全与潘某香系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。此后，原告多次催要欠款未果，双方为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某全借王某军69600元，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，刘某全应及时归还。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务依法应视为双方的共同债务，故潘某香负有共同偿还借款的法律责任。原、被告系自然人之间借款，双方未约定借款利息，视为不支付利息。同时双方也未约定借款期限，原告可随时主张还款，其诉请的逾期利息可自起诉之日即2017年7月5日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘某全、潘某香于本判决生效之日起十日内共同偿还王某军借款69600元并支付利息（自2017年7月5日起按照年利率6％计算至实际付款之日止）；
二、驳回王某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘某全、潘某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年九月十三日
书记员 霍成鑫
吉林省图们市人民法院
民事裁定�
（2013）图民初字第1332号
原告杨林，男。
被告王世奇，男。
本院在审理原告杨林诉被告王世奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告杨林负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 温志远
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00382号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被开县公安局刑事拘留，同月22日由开县公安局决定取保候审。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员王涵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时许，被告人李某某因为被害人伍某拒绝其驾驶长安货车的语气生硬，并用手推了自己，认为伍某没有给其面子，决定要教训伍某。22时许，李某某便电话邀约彭某甲（另案处理）、罗某某（未达刑事责任年龄）赶到开县XX镇XX村拦截伍某后，李某某用随身携带的水果刀抵着伍某的脖子威胁其下车，后李某某、罗某某、彭某甲采用拳打脚踢、持树枝对伍某进行殴打。23时许，李某某等人将伍某带至XX镇XX社区广场外的公路上，李某某又指使罗某某持水果刀将伍某的长安货车左后轮胎捅破，随后离开现场。经鉴定，李某某持有的刀具为管制刀具，伍某的人体损伤程度为轻微伤，轮胎损失价值142元。
另查明，被告人李某某犯罪后自动到开县公安局投案；2014年10月9日，被告人李某某对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某及其辩护人刘渊在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人伍某的陈述；证人彭某甲、罗某某、陈某甲、彭某乙、袁某甲、袁某乙、韦某某、邓某某、陈某乙、袁某丙的证言；户口证明、扣押物品清单、通话记录、情况说明、抓获经过、收条、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某破坏社会管理秩序，持凶器拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出对其适用从轻处罚，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 夏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1478号
原告：张颂秋，男，1945年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张大孝(原告张颂秋的儿子),住通山县。
被告：祝宏荣，男，65岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告张颂秋与被告祝宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颂秋及其委托诉讼代理人张大孝到庭参加了诉讼，被告祝宏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颂秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金68070元，并按月利率10‰向原告支付自2016年1月30日起至借款偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，1995年，被告祝宏荣因经营副食批发生意及养殖业，向原告借款20000元，双方约定按照月利率10‰计算利息。多年来原告不断催讨，被告分别于2013年偿还10000元，于2014年偿还5000元，于2015年偿还5000元。2016年1月30日，经双方结算，被告所欠借款本金及利息共计68070元，被告重新向原告出具了借条一张，双方约定按照月利率10‰支付利息。2017年1月24日，被告偿还5000元后，对剩余借款本金及利息未于偿还。
被告祝宏荣未答辩。
本院认为，原告依法提交了被告祝宏荣向其出具的借条一张，并当庭对被告借款的事实、用途以及结算、还款情况作了陈述和说明。被告祝宏荣对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，且双方约定利息未超过法律规定的利率标准，被告祝宏荣依法应偿还原告借款本金及利息。被告实际向原告借款金额为20000元，因被告多年未予偿还，将前期借款利息按月利率10‰计算后，将利息计入本金重新向原告出具了债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故对原告提出的要求被告偿还其借款本金68070元，以及按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金68070元的利息按月利率10‰，自2016年1月30日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2017年10月25日，为14204元，被告于2017年1月24日偿还的5000元依法应作为先予偿还利息予以扣减，故利息尚欠9204元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝宏荣于本判决生效后十日内偿还原告张颂秋借款本金68070元、借款利息9204元（利息已计算至2017年10月25日止。2017年10月26日起继续按月利率10‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00926号
原告程桂生，男，汉族。
被告李小伟，男，汉族。
被告马银，男，汉族。
原告程桂生与被告李小伟、马银侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告程桂生、被告李小伟、马银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小伟分别于2011年11月8日、2012年11月27日两次向我借款共计20万元，双方未约定还款期限。后因我用钱，曾多次向其索要，李小伟总以没钱为由拒绝偿还。二被告之间可能也有债务往来，2013年5月28日，二被告达成调解协议，约定李小伟将自己所有的厂房及设备抵偿给被告马银。2013年6月28日，二被告向宁城县人民法院提出确认申请，宁城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁调确字第00002号民事裁定书确认了二被告的调解协议。因李小伟拖延不偿还我的借款，2013年5月31日我将李小伟起诉至宁城县人民法院，宁城县人民法院作出（2013）宁民初字第02263号民事判决和（2013）宁民初字第02265号民事判决，判决李小伟承担还款义务。在我申请执行过程中才得知二被告已达成协议并申请法院进行了司法确认。我认为，二被告之间如果真的存在债务关系，在李小伟无钱全部履行债务的前提下，也不能将自己的财产全部抵偿给一个债权人，这样我的权益就得不到保障。二被告的行为侵犯了我的合法权益，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法撤销（2013）宁调确字第00002号民事裁定书。
被告李小伟辩称，一、我的户籍地在赤峰市松山区，此案应由松山区法院管辖；二、我与马银之间有债务关系，我借款是为了盘活企业。我与马银的借款协议是以厂房设备做的抵押，一年后因我没还上款，经我们协商并经当地调解委员会调解，达成的协议，此协议并进行了司法确认。原告没有权利请求对（2013）宁调确字第00002号民事裁定书予以撤销，应驳回其诉讼请求。
被告马银的答辩意见与李小伟的意见一致。
原告为支持其主张，向本院提交了司法解释摘录1份，用以证明类似的案件将财产抵押给一个人，都被撤销了。
被告李小伟为支持其辩解理由，向本院提交了民事裁定书一份，用以证明其对协议的确权没有违法。
被告马银为支持其辩解理由，向本院提交了协议书一份、天义镇富家窝铺村人民调解委员会调解协议书一份，用以证明被告李小伟借被告马银款，因到期不能偿还，被告李小伟、马银经协商并经富家窝铺村人民调解委员会调解，被告李小伟以厂房及设备等抵偿借款的情况。
本院对原告提交的证据经质证后认证认为，原告提交的证据，系最高法院对相关类案件的批复，不属于证据范畴，故本院不予认证。
本院对二被告提交的证据经质证后认证认为，被告提交的民事裁定书，系本案审查的对象，不能作为证据使用，本院不予认证；协议书一份、富家窝铺村人民调解委员会的调解协议书，虽然与本案有关联，但因其相关内容具有违法性，侵害了利害关系人即本案原告的合法权益，故本院不予采信。
本院根据采信的证据结合当事人陈述，认定本案如下事实：
被告李小伟分别于2011年11月8日、2012年11月27日两次向原告借款共计20万元，双方未约定还款期限。后经原告索要，被告李小伟至今未还。2012年5月8日被告李小伟向马银借款58万元，因到期未能偿还，双方于2013年5月8日达成偿债协议，并于2013年5月28日经宁城县天义镇富家窝铺村人民调解委员会调解，作出调解协议书，协议被告李小伟将厂房及设备等折价抵偿给被告马银，双方向本院申请了司法确认，本院于2013年7月1日作出（2013）宁调确字第00002号民事裁定书确认了二被告的调解协议。因被告李小伟未偿还原告借款，原告于2013年5月31日将李小伟起诉至本院，本院作出（2013）宁民初字第02263号民事判决和（2013）宁民初字第02265号民事判决，判决李小伟承担还款义务。在原告申请执行过程中得知二被告已达成偿债协议并申请法院进行了司法确认。原告认为，二被告之间如果真的存在债务关系，在李小伟无钱全部履行债务的前提下，也不能将自己的财产全部抵偿给一个债权人，这样原告的权益就得不到保障。原告以二被告的行为侵犯了其合法权益为由，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条的规定，诉至本院，请求人民法院依法撤销（2013）宁调确字第00002号民事裁定书。
本院认为，被告李小伟借原告程桂生款未偿还，已经本院判决并已进入执行程序；二被告间达成的协议，虽经本院进行了司法确认，但因其协议对财产的处分，导致本案原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）宁调确字第00002号民事裁定书。
案件受理费50元，邮寄费86元，计款136元，由二被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年七月十四日
书记员 朱晓楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00926号
原告黄某某。
委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。
被告潘某某。
本院于2014年2月27日立案受理原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对诉讼权利有自行处理的权利，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年三月六日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初509号
原告：江某。
被告：杨某。
本院在审理原告江某与被告杨某离婚纠纷纠纷一案中，原告江某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 龚起强
二〇一六年四月二十五日
书记员 游 攀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1826号
上诉人（原审原告）：王朝华，男，回族，1960年4月18日出生，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：刘风英，女，回族，1964年4月20日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：王某2，男，回族，1990年12月2日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：李某，女，回族，1989年10月5日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：王某1，女，回族，2012年10月10日出生，住址同上。
法定代理人：王某2，男，回族，1990年12月2日出生，住址同上，系王某1之父。
法定代理人：李某，女，回族，1989年10月5日出生，住址同上，系王某1之母。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村民委员会。
住所地：沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村。
法定代表人：王云江，村主任。
上诉人王朝华、刘风英、王某2、李某、王某1因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院审查期间，上诉人王朝华、刘风英、王某2、李某、王某1以根据法律规定为由于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朝华、刘风英、王某2、李某、王某1申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
准许上诉人王朝华、刘风英、王某2、李某、王某1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月十六日
书记员 李 爽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保17号
申请人陈宏慧，男，1975年3月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人邓部帮，男，1969年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
申请人陈宏慧于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓部帮32万元的银行账户存款或者其他同等价值的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宏慧的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结�申请人邓部帮32万元的银行存款（期限为一年）或者查封、扣押其他同等价值的财产（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2120元，由被申请人邓部帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年五月五日
书记员 王菊丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执548号
申请执行人杨喜华，女，汉族，1963年7月12日出生，住分宜县。
被执行人ＸＸ忠，男，汉族，1968年1月24日出生，住分宜县。
本院在执行杨喜华申请ＸＸ忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年三月十日
书记员 袁 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1968号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梅真喜，男，1947年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人梅真喜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 舒
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初909号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:蒋兴军,男,1974年2月5日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区
被告:阳绪琼,女,1975年9月25日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告蒋兴军、阳绪琼商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1197号
原告镇江市红福空调销售有限公司，住所地：丹阳市北环路丹化集团商住楼6号。
法定代�人郭洪福，该公司总经理。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏金帝眼镜有限公司，住所地：丹阳市车站北路2号。
法定代表人尹文琴，该公司总经理。
原告镇江市红福空调销售有限公司与被告江苏金帝眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一珉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原、被告签订空调销售合同，2012年12月21日该工程进行了竣工结算，被告至今仍有33675元货款未付。要求被告立即支付上述货款并承担违约金10000元。
原告向本院提供了如下证据：
1、2011年11月16日原、被告签订的空调购销合同一份，证明原、被告双方发生空调业务往来；
2、工程安装竣工报告一份，证明被告所购空调巳交付并安装调试合格，工程实际价款共计384475元。
被告江苏金帝眼镜有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订空调销售合同一份，约定由被告向原告购买美的商用空调，合同价款450000元，合同签订当日付30%，设备到场付65%，安装完工调试合格付5%；如未按合同约定时间付款超过10个工作日，每天承担未付款金额1%的违约金。合同签订后，原告陆续供货并进行了安装。2012年原、被告进行了工程竣工结算，确认双方实际往来价款为384475元。被告陆续给付价款367000元，尚欠17475元至今未能给付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款17475元并承担自诉讼之日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告江苏金帝眼镜有限�司结欠原告镇江市红福空调销售有限公司价款17475元事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应承担民事清偿责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金帝眼镜有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告镇江市红福空调销售有限公司价款17475元。并承担自2013年11月8日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费600元�合计867元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贡 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00119-2号
申请执行人吕民，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区车站路30号。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人李云元，公司董事长。
本院在执行吕民与荆门市三恒酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日立案，依据已发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00115号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人吕民租金9115.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。2014年8月6日，本院裁定划拨了被执行人在中国银行荆门掇刀支行的银行存款，申请人领取款项后同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00119号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月八日
书记员 艾宏洲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第576号
原告：詹向君。
委托代理人（特别授权）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：傅庭伟。
被告：蓝宏伟。
本院在审理原告詹向君与被告傅庭伟、蓝宏伟民间借贷纠纷一案中，原告詹向君于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告傅庭伟、蓝宏伟的起诉。
本院认为，原告詹向君的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹向君撤回对被告傅庭伟、蓝宏伟的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告詹向君负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁鹏飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4915号
原告：金雅平，女，1975年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏金富，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴灵霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金雅平与被告夏金富、戴灵霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏金富、戴灵霞偿还原告借款本金380000元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际还清之日按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金雅平、被告夏金富到庭参加诉讼。被告戴灵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告金雅平自愿变更诉讼请求中利息起算日为2017年6月1日，其余不变。本案现已审理终结。
被告夏金富在庭审中口头答辩称：1、借款属实，涉案三张借条均是其出具的；2、其已偿还了本金30000元和部分利息，现有四张银行汇款凭证证明已偿还了50800元。
原告金雅平补充陈述称：被告夏金富向其偿还50800元属实，但该还款系支付利息（其中7800元付2016年8月之前的利息，43000元付2016年8月之后的利息），双方没有约定30000元用于偿还本金。现经其计算，被告夏金富已付息至2017年5月底，故变更相应的诉讼请求。
经审理认定：被告夏金富分别于2014年3月21日、6月24日、8月28日向原告金雅平借款200000元、80000元、100000元，合计借款380000元，三笔借款均约定按壹分叁厘计算月息，半年付一次，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告夏金富仅付息至2017年5月底，本金380000元及剩余利息至今未予偿还。被告夏金富、戴灵霞系夫妻，于2001年9月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告夏金富向原告金雅平借款380000元，有被告出具的借条和原、被告当庭陈述为凭，双方间的借贷关系合法成立。现被告夏金富仅举证证明其已偿还50800元，并抗辩称其中30000元系归还本金，但原告认为50800元均系支付利息，而被告夏金富亦未举证证明双方对此有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告夏金富还款合计50800元依法应全部用于支付利息。现原告自认被告夏金富已付息至2017年5月底，是原告对自身权利的处分，且未损害他人利益，应予准许。因该笔借款发生在被告夏金富、戴灵霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金富、戴灵霞于本判决生效之日起十日内返还原告金雅平借款本金380000元，并支付利息（按月利率1.3%按本金380000元自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由被告夏金富、戴灵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月九日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4915号原告：金雅平，女，1975年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏金富，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴灵霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金雅平与被告夏金富、戴灵霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏金富、戴灵霞偿还原告借款本金380000元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际还清之日按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金雅平、被告夏金富到庭参加诉讼。被告戴灵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告金雅平自愿变更诉讼请求中利息起算日为2017年6月1日，其余不变。本案现已审理终结。被告夏金富在庭审中口头答辩称：1、借款属实，涉案三张借条均是其出具的；2、其已偿还了本金30000元和部分利息，现有四张银行汇款凭证证明已偿还了50800元。原告金雅平补充陈述称：被告夏金富向其偿还50800元属实，但该还款系支付利息（其中7800元付2016年8月之前的利息，43000元付2016年8月之后的利息），双方没有约定30000元用于偿还本金。现经其计算，被告夏金富已付息至2017年5月底，故变更相应的诉讼请求。经审理认定：被告夏金富分别于2014年3月21日、6月24日、8月28日向原告金雅平借款200000元、80000元、100000元，合计借款380000元，三笔借款均约定按壹分叁厘计算月息，半年付一次，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告夏金富仅付息至2017年5月底，本金380000元及剩余利息至今未予偿还。被告夏金富、戴灵霞系夫妻，于2001年9月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告夏金富向原告金雅平借款380000元，有被告出具的借条和原、被告当庭陈述为凭，双方间的借贷关系合法成立。现被告夏金富仅举证证明其已偿还50800元，并抗辩称其中30000元系归还本金，但原告认为50800元均系支付利息，而被告夏金富亦未举证证明双方对此有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告夏金富还款合计50800元依法应全部用于支付利息。现原告自认被告夏金富已付息至2017年5月底，是原告对自身权利的处分，且未损害他人利益，应予准许。因该笔借款发生在被告夏金富、戴灵霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金富、戴灵霞于本判决生效之日起十日内返还原告金雅平借款本金380000元，并支付利息（按月利率1.3%按本金380000元自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，减半收取3537元，由被告夏金富、戴灵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月九日代书记员 陶 勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1061号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱弈霏，该公司执行董事
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，该公司员工。
被告：高建勋，男，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：毛霞，女，被告妻子。
原告宁夏银帝物业服务有限公司（以下简称银帝物业公司）与被告高建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗艳荣,被告的委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3445元；2.被告支付物业费违约金2450.3元；3.被告支付电梯费960元;4.判令被告支付电梯费违约金864元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市金凤区某室业主，房屋面积151.25平米，由原告负责物业服务。至今被告欠缴2015年9月21日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日物业费3445元，2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日电梯费960元，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，房屋纱窗存在质量问题，多次物业维修至今未果；之前缴纳的物业保证金至今未退；原告主张的违约金过高；原告服务存在瑕疵，小区垃圾未及时清理；物业财务信息不透明；未制止顶层业主搭建违章建筑，存在安全隐患；电梯故障维修不及时；业主车位经常被外来的车辆占用；二期工程夜间施工，楼上住户在休息时间装修，原告未予协调解决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方争议较大的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《前期物业服务合同》与物业服务合同备案表可证实2015年8月29日至今其向被告所在小区提供物业服务，本院予以确认；其提交的与被告签订的《前期物业服务合同》系双方于2013年8月24日签订，可证实原告系被告居住房屋的前期物业服务企业，但其中未就物业费定价、协议有效期作出具体约定，结合原告提供的其公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，其中对物业费收取标准，服务期限作出明确约定，双方均应遵守；其提交的二级物业服务资质、营业执照真实、合法，能达到其证明目的，本院予以确认；其提交的费用催缴单可证实其向被告催缴物业费的事实；其提交的员工正常工作照片、业主回访及获得荣誉证书不能达到其证明目的，本院不予确认；其提交的《验房备案表》可证实被告验收房屋时门、窗相关设施完好的证明目的，本院予以确认。2、被告提交的照片及视听资料，可证实其纱窗破损及入户门楼顶存在渗水及掉皮现象，本院予以确认；其提交的收费票据欲证明原告多收取车位管理费，应予退还。因被告未提起反诉，且就该事项双方未达成一致意见，故本案不作处理。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××小区系××公司开发建设，被告高建勋系银川市金凤区某室业主，房屋面积151.25平方米，房屋类型属于高层住宅。2013年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方对×小区提供前期物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费用的收取最后以物价局的定价收缴、每月5日前缴纳，协议未规定事宜，均遵照国家有关法律、法规及规章制度执行。2015年10月13日，××公司（甲方）与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对××提供前期物业管理服务事宜，高层住宅2元/月/平方米，本物业区域内的电梯运行使用费，按第一层20元，逐层按5元/层递增，最高120元封顶，本合同期限自2015年8月29日至2017年8月28日。现因被告未缴纳2015年9月21日至2016年12月31日物业费3445元、2015年1月1日2016年12月31日的电梯费960元，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告居住小区的建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应遵守。被告辩称原告未及时有效处理纱窗维修及入户门楼顶处掉皮、漏水等问题，且垃圾清扫、电梯维修不及时，故拒交物业费。结合原、被告当庭陈述、答辩及提交的证据，原告未就被告提出的纱窗维修事宜作出明确告知及正确处理，且就楼顶掉皮、漏水问题至今未维修完毕，确系工作存在瑕疵，提供的物业服务存在可改进之处，但在其入驻涉案小区后，也确实为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告依据上述瑕疵完全拒缴物业费，缺乏理由的正当性,其主张本院不予采纳。综合本案实际情况，本院对原告主张的物业费3445元、电梯费960元予以支持，对于其主张的滞纳金不予支持。被告辩称原告多收取其车位管理费应予退还，因被告未提起反诉，且就该事项双方未达成一致意见，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高建勋于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司2015年9月21日至2016年12月31日期间的物业费3445元、2015年1月1日至2016年12月31日期间的电梯费960元，合计4405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担11元，被告高建勋负担14元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月十八日
书记员 马智
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初150号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨雪锋，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。2014年11月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月16日因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月15日19许，被告人杨某在遵义市汇川区海尔冰箱厂门口以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）二粒给袁某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺净重0.29克，查获的甲基苯丙胺片剂净重0.19克；从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人杨某系累犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人杨某判处刑罚。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为牌MATE7灰色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 任豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第114号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：陈坤伟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈坤伟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈坤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年10月22日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××7，接受原告的电信服务。但2012年3月至2012年7月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达482元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费482元、违约金526.55元，合计人民币1008.55元。
被告陈坤伟未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年3月至2012年7月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费482元、违约金526.55元的事实。被告陈坤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈坤伟于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费482元、违约金526.55元，合计人民币1008.55元。
如果被告陈坤伟未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈坤伟负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月八日
代理书记员 林晓晓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第506号
原告：骆某。
被告：冯某。
本院在审理原告骆某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤诉。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
审判员 孟春权
二〇一五年六月三日
书记员 黄景帅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初224号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董国庆，男，1989年5月26日生，，汉族，初中文化，捕前在江阴市福汇纺织有限公司工作，户籍所在地河南省内黄县。2016年12月8日到案，次日因涉嫌犯故意杀人罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人董国庆犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人董国庆及辩护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董国庆于2016年12月8日18时许，在江阴市城东街道萧山路12号江阴市福汇纺织有限公司宿舍区4号楼与6号楼之间遇见与自己妻子孙某有不正当关系的被害人蔡某后，双方发生争吵并相互推搡，遂产生杀死蔡某的想法。被告人董国庆持随身携带于平时工作中使用的折叠水果刀捅刺被害人蔡某脖颈处，致被害人蔡某脖颈处受伤出血，并在被害人蔡某逃跑时继续持刀追赶欲捅死被害人蔡某，后因被害人蔡某反抗及孙某劝阻而未遂。经江阴市公安局法医鉴定，被害人蔡某颈部损伤，损伤致左前颈部1处5.5cm长创口，周围伴10.0cm×3.5cm皮下出血斑，上纵膈气肿，损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人董国庆在现场主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。
案发后，公安机关扣押作案工具折叠水果刀一把。被告人董国庆家人自愿代其对被害人蔡某进行赔偿，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人董国庆多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有病历材料、谅解书等书证，证人孙某、李某、赵某等人的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及清单，辨认笔录及清单，现场勘验检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人樊红英当庭提出辩护意见：被告人董国庆系初犯、偶犯，具有自首情节，本次属激情犯罪，被害人有一定过错，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人董国庆因激愤持刀故意杀人，情节较轻，其行为确已构成故意杀人罪。被告人董国庆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；结合其归案情形符合自首的法律规定，已取得被害人谅解，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，依法对被告人董国庆减轻处罚。公诉机关指控被告人董国庆犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人董国庆减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人董国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月8日起至2018年9月7日止）。
二、作案工具折叠水果刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终14号
上诉人（原审原告）徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县东泰房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人徐春初因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春初撤回上诉。
二、准许原审原告徐春初撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初49号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐春初负担。一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1147号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭彬，男，1991年6月24日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人彭彬及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初95号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的本案及其系列案件二审受理费15712元予以退回。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0202号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告张厚良。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告张厚良信用卡纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，因被告张厚良下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月9日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告张厚良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告张厚良向原告申领信用卡，原告审核合格后于2012年6月14日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币一万元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年4月11日累计结欠原告本息12872.42元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但张厚良至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息、滞纳金、服务费合计12872.42元（暂计算至2014年4月11日，以后利息、滞纳金顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告张厚良未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月14日，被告张厚良向原告农行淮州支行申领到金穗贷记卡一张（卡号00×××19）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附的收费项目表载明：“境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内同行预借现金，收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元。”
被告张厚良在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2014年4月11日，被告张厚良共欠原告农行淮州支行本金9545.00元、利息2731.64元、滞纳金546.78元、取现服务费49元，合计12872.42元。
上述事实有原告提供的张厚良身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告张厚良在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2014年4月11日共欠原告本息、滞纳金、服务费合计12872.42元。原告农行淮州支行依约要求被告张厚良偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、服务费合计12872.42元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告张厚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初12号
原告齐某，甘肃省人。住甘肃省。
委托代理人计某，男，汉族，生于1990年7月2日，甘肃省西峰区人,无业。住甘肃省。代理权限为特别代理。
委托代理人刘某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告庆阳市房地产管理局，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路7号。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人赵某，该局房产交易中心主任。代理权限为特别代理。
委托代理人胡某，该局房地产交易中心股长。代理权限为一般代理。
第三人正某。住所地：庆阳市正宁县宫河镇街道。
负责人杨建民，该社主任。
原告齐某诉被告庆阳市房地产管理局与第三人正某房屋管理行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告齐某于2017年7月17日以被告庆阳市房地产管理局作出的《房屋他项权证》登记符合法律规定，不具有撤销的法律依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某承担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一七年七月十七日
书记员欧阳燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初12号原告齐某，甘肃省人。住甘肃省。委托代理人计某，男，汉族，生于1990年7月2日，甘肃省西峰区人,无业。住甘肃省。代理权限为特别代理。委托代理人刘某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市房地产管理局，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路7号。法定代表人王某，该局局长。委托代理人赵某，该局房产交易中心主任。代理权限为特别代理。委托代理人胡某，该局房地产交易中心股长。代理权限为一般代理。第三人正某。住所地：庆阳市正宁县宫河镇街道。负责人杨建民，该社主任。原告齐某诉被告庆阳市房地产管理局与第三人正某房屋管理行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告齐某于2017年7月17日以被告庆阳市房地产管理局作出的《房屋他项权证》登记符合法律规定，不具有撤销的法律依据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某承担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一七年七月十七日书记员欧阳燕燕
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终28号
上诉人（原审原告）余星亮，男，1961年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县东泰房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人余星亮因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人余星亮撤回上诉。
二、准许原审原告余星亮撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初63号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人余星亮负担。一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初173号
原告：洪睦祥男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡小红男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路28号凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
诉讼代表人：孙忠秀，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑东慧男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县，系永安财产保险股份有限公司常山支公司员工。
本院在审理原告洪睦祥诉被告胡小红、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪睦祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪睦祥负担。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年二月七日
代书记员 王 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4409号
原告：王晓帅，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省南乐县。
委托代理人：李梦辉，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：司马国亮，男，汉族，1985年6月28日生，住洛阳市洛龙区。
原告王晓帅诉被告司马国亮为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓帅及委托代理人李梦辉到庭参加了诉讼，被告司马国亮经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告的工资款共计11200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份至2017年元月份原告为被告安装木门，被告为原告支付安装费。原告为被告安装门窗后，经双方结算，被告欠原告安装费共计11200元。2017年1月18日被告为原告出具欠条一张，“今欠王晓帅（2016年9月到2017年元月18日）工费11200元，大写壹万壹仟贰佰元整，司马国亮2017年1月18日”。欠条出具后，原告找到被告支付欠款，被告均以种种理由推脱不还，原告为被告提供劳务，被告应当依法支付劳动报酬，故依照相关法律规定，诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告司马国亮未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了欠条、微信记录、录音证据（原告与被告）各一份。证明1、欠条中的“王小帅”即是本案原告王晓帅；2、原告为被告安装木门、门窗等，被告拖欠原告工费11200元的事实；2、原告多次向被告索要工费，被告一直称没有钱而拖欠不付的事实。依据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2016年9月份至2017年元月份原告为被告安装木门，2017年1月18日，被告给原告出具的欠条一张，内容为：“今欠王小帅（2016年9月到2017年元月18日）工费11200元，大写壹万壹仟贰佰元整。司马国亮”。欠条出具后，2017年3月26日被告通过微信支付给原告1000元，剩余款项一直未还。
本院认为，结合本案庭审情况及原告提供其他证据，能够证明原告提供欠条中载明的“王小帅”即原告“王晓帅”，原、被告之间的劳务合同关系成立。经双方结算，2016年9月至2017年元月18日期间，被告欠原告工费11200元，结算后，被告仅支付原告1000元，故被告应对剩余款项10200元承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告司马国亮于本判决生效后十日内支付原告王晓帅劳务费10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告司马国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 李艳红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭佳瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1254号
上诉人（原审被告）上虞市公路管理段。
法定代表人华林。
委托代理人（特别授权）金尧坤、陈翀。
被上诉人（原审原告）孟金法。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰。
上诉人上虞市公路管理段因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1997年5月，被告上虞市公路管理段中标104国道上虞段改建工程。1997年10月，原告借用上虞市东山建筑安装工程公司的名义与被告签订了协议书一份，双方约定由被告将承建的该改建工程中的部分工程分包给原告施工，合同承包方式为总价承包形式，乙方承包的项目为甲方核定的具有标价的工程量清单，工程款结算时以招标文件设计图纸与业主批准的变更设计及甲方核定的工程量为准，另加的3%预备费已包含在甲方核定的具有标价的工程量清单内，变更费用已包含在预备费内，当遇到重大变更费用超过预备费时，业主与甲方商定，甲方扣除预备费后付给乙方；双方还约定了管理费、试验费等的计费及付款方式。合同签订后，原告依约施工，工程完工后，原告所施工的工程经验收并已投入使用。经结算，被告应付给原告工程款1932799.64元，该工程款被告已支付给原告，另经被告确认原告有变更工程量工程款370269.50元。因原、被告双方对工程款中的甲供材料款及变更工程量的结算产生分歧，经双方多次协商未果，因而酿成本案的讼争。
原审法院审理认为，原告孟金法借用建筑施工企业的名义与被告所签订的建设工程施工合同，违反了法律法规所规定的禁止性规定，应认定为无效。原、被告双方所签订的合同虽然无效，但因原告所施工的工程已经验收并已实际投入使用，原告作为工程的实际施工人依据合同的约定向被告主张工程款，依法予以支持。对于被告辩称，原告所主张的变更工程款370269.50元按照合同的约定已包括在预备费中，且预备费已包含在具有标价的工程量清单内，原告不能再要求被告另行支付工程款。对此，虽然原、被告双方对变更工程款已明确约定包含在3%的预备费中，但同时也相应的约定在遇到重大变更费用超过预备费时，可以另行商定，在扣除预备费后给付给施工方，根据本案原告所施工的变更部分工程款累计已明显超过3%的预备费，根据公平原则，对原告主张变更工程款部分的合理诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告多扣甲供材料款10万元及迟延付款利息10万，因原告在庭审中并未提供相应的证据予以证明，故因证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.被告上虞市公路管理段尚应支付原告孟金法工程款313974.50元，限本判决生效后七日内付清；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，由原告孟金法负担2494元，被告上虞市公路管理段负担6010元。
上诉人上虞市公路管理段不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人无合法的诉讼主体资格。上诉人以合法形式与上虞市东山建筑安装工程公司签订了《合同协议书》，对双方的权利义务作出详细约定，该协议真实、合法、有效，并已实际履行，未违反我国相关法律法规。被上诉人只是该工程的施工人员，没有提供证据证明其与上虞市东山建筑安装工程公司存在借用名义关系。二、上诉人无需再支付变更部分工程款。根据合同约定，当遇到工程变更，原则上需经上诉人和监理工程师同意，并报业主同意，而变更费用已包括在预备费内。此外，该变更应为重大变更且变更费用超过3%的预备费，对于一般的、非重大变更，施工方不能要求上诉人另外支付变更的工程款。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人孟金法辩称：一、被上诉人具有合法的诉讼主体资格。被上诉人在一审中提供了一系列证据，包括信访会议纪要、领款收据等，可以证明被上诉人孟金法是本案工程的实际施工人，当然有权向上诉人主张工程款。二、上诉人理应支付变更部分的工程款。该工程总工程款不到200万元，其3%为6万元，而变更部分的工程款有37万元，要包括在3%的预备费中，对被上诉人而言显然是不公平的。被上诉人提供的工程变更报告单，已经上诉人认可，只是当时没有支付相应的变更工程款，上诉人现场负责人也认可被上诉人的变更工程。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于被上诉人孟金法诉讼主体资格问题：经审查，孟金法在一审中提供了104国道上虞段改建工程信访问题会议纪要及签到单、上虞市交通局关于何兆根等三人反映上虞市交通局多扣工程款问题的答复、收款收据、成本费用明细表等证据材料，据此可以认定孟金法系本案讼争工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，被上诉人孟金法作为实际施工人，有权向上诉人上虞市公路管理段主张工程款。其次，关于变更部分工程款是否应支付问题：经双方当事人确认，讼争工程变更工程量工程款为370269.50元。上诉人上虞市公路管理段主张上述款项应列入预备费范畴，不应另行支付。根据《合同协议书》第6条约定：“变更原则须经甲方单位和监理工程师同意，并报业主同意，后方可实施。变更费用已包括在预备费内。当遇到重大变更费用超过预备费时，业主与甲方商定，甲方扣除本合同协议书第4条第（4）款费用后付给乙方。”本院认为，被上诉人孟金法在一审中提供的工程变更报告单上有现场监理、总监签字，且变更部分工程款明显超过3%的预备费，应属于《合同协议书》第6条约定的“重大变更费用超过预备费”之情形，原审法院据此支持孟金法要求支付变更部分工程款的诉请，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8504元，由上诉人上虞市公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年十月十九日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1254号上诉人（原审被告）上虞市某某。法定代表人华某。委托代理人（特别授权）金某某、陈某。被上诉人（原审原告）孟某某。委托代理人（特别授权）陈某某。上诉人上虞市某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，1997年5月，被告上虞市某某中标104国道上虞段改建工程。1997年10月，原告借用上虞市东山建筑安装工程甲的名义与被告签订了协议书一份，双方约定由被告将承建的该改建工程中的部分工程分包给原告施工，合同承包方式为总价承包形式，乙方承包的项目为甲方核定的具有标价的工程乙清单，工程款结算时以招标文件设计图纸与业主批准的变更设计及甲方核定的工程乙为准，另加的3%预备费已包含在甲方核定的具有标价的工程乙清单内，变更费用已包含在预备费内，当遇到重大变更费用超过预备费时，业主与甲方商定，甲方扣除预备费后付给乙方；双方还约定了管理费、试验费等的计费及付款方式。合同签订后，原告依约施工，工程完工后，原告所施工的工程经验收并已投入使用。经结算，被告应付给原告工程款1932799.64元，该工程款被告已支付给原告，另经被告确认原告有变更工程乙工程款370269.50元。因原、被告双方对工程款中的甲供材料款及变更工程乙的结算产生分歧，经双方多次协商未果，因而酿成本案的讼争。原审法院审理认为，原告孟某某借用建筑施工企业的名义与被告所签订的建设工程施工合同，违反了法律法规所规定的禁止性规定，应认定为无效。原、被告双方所签订的合同虽然无效，但因原告所施工的工程已经验收并已实际投入使用，原告作为工程的实际施工人依据合同的约定向被告主张某某款，依法予以支持。对于被告辩称，原告所主张的变更工程款370269.50元按照合同的约定已包括在预备费中，且预备费已包含在具有标价的工程乙清单内，原告不能再要求被告另行支付工程款。对此，虽然原、被告双方对变更工程款已明确约定包含在3%的预备费中，但同时也相应的约定在遇到重大变更费用超过预备费时，可以另行商定，在扣除预备费后给付给施工方，根据本案原告所施工的变更部分工程款累计已明显超过3%的预备费，根据公平原则，对原告主张变更工程款部分的合理诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告多扣甲供材料款10万元及迟延付款利息10万，因原告在庭审中并未提供相应的证据予以证明，故因证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.被告上虞市某某尚应支付原告孟某某工程款313974.50元，限本判决生效后七日内付清；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，由原告孟某某负担2494元，被告上虞市某某负担6010元。上诉人上虞市某某不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人无合法的诉讼主体资格。上诉人以合法形式与上虞市东山建筑安装工程甲签订了《合同协议书》，对双方的权利义务作出详细约定，该协议真实、合法、有效，并已实际履行，未违反我国相关法律法规。被上诉人只是该工程的施工人员，没有提供证据证明其与上虞市东山建筑安装工程甲存在借用名义关系。二、上诉人无需再支付变更部分工程款。根据合同约定，当遇到工程变更，原则上需经上诉人和监理工程丁意，并报业主同意，而变更费用已包括在预备费内。此外，该变更应为重大变更且变更费用超过3%的预备费，对于一般的、非重大变更，施工方不能要求上诉人另外支付变更的工程款。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人孟某某辩称：一、被上诉人具有合法的诉讼主体资格。被上诉人在一审中提供了一系列证据，包括信访会议纪要、领款收据等，可以证明被上诉人孟某某是本案工程的实际施工人，当然有权向上诉人主张某某款。二、上诉人理应支付变更部分的工程款。该工程总工程款不到200万元，其3%为6万元，而变更部分的工程款有37万元，要包括在3%的预备费中，对被上诉人而言显然是不公平的。被上诉人提供的工程变更报告单，已经上诉人认可，只是当时没有支付相应的变更工程款，上诉人现场负责人也认可被上诉人的变更工程。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提出新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于被上诉人孟某某诉讼主体资格问题：经审查，孟某某在一审中提供了104国道上虞段改建工程戊访问题会议纪要及签到单、上虞市交通局关于何某某等三人反映上虞市交通局多扣工程款问题的答复、收款收据、成某某用明某某等证据材料，据此可以认定孟某某系本案讼争工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，被上诉人孟某某作为实际施工人，有权向上诉人上虞市某某主张某某款。其次，关于变更部分工程款是否应支付问题：经双方当事人确认，讼争工程变更工程乙工程款为370269.50元。上诉人上虞市某某主张上述款项应列入预备费范畴，不应另行支付。根据《合同协议书》第6条约定：“变更原则须经甲方单位和监理工程丁意，并报业主同意，后方可实施。变更费用已包括在预备费内。当遇到重大变更费用超过预备费时，业主与甲方商定，甲方扣除本合同协议书第4条第（4）款费用后付给乙方。”本院认为，被上诉人孟某某在一审中提供的工程变更报告单上有现场监理、总监签字，且变更部分工程款明显超过3%的预备费，应属于《合同协议书》第6条约定的“重大变更费用超过预备费”之情形，原审法院据此支持孟某某要求支付变更部分工程款的诉请，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用8504元，由上诉人上虞市某某负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一〇年十月十九日书记员  吴银萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1221号
原告：艾图爱（北京）体育用品有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路甲52楼10层11B。
法定代表人：尤金涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建华，北京市京悦律师事务所律师。
被告：广州雁辉服�有限公司，住所地：广东省广州市越秀区荔德路318号汇富国际商贸中心A28首层西房。
法定代表人：陈雁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜杰，广东广信君达律师事务所律师。
原告艾图爱（北京）体育用品有限公司（以下简称艾图爱公司）与被告广州雁辉服装有限公司（以下简称雁辉公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133015××××.5）纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。
原告艾图爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、许诺销售及销售侵害涉案专利权的产品；2.判令被告赔偿原告因侵权遭受的损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告艾图爱公司成立于2007年4月3日�是一家团体运动装备专家品牌公司，多年来致力于T恤衫、运动套装、裤子、运动鞋等时尚运动及户外运动团体运动装备的研发、生产及销售服务。涉案专利为原告自主设计，于2013年5月申请并于2013年9月获得授权，相应的产品推出市场后销售火爆，深得广大消费者喜爱。被告雁辉公司几乎也于同时在市场上推出了名称为“短袖T恤”、品牌为“名郎格”的T恤产品，该款产品在外观设计上与原告的涉案专利完全相同。雁辉公司未经专利权人许可，大量制造并销售与原告外观设计专利完全相同的产品，且销售至今，其行为已经侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了重大的经济损失及不良影响。艾图爱公司为维护自身合法权益，打击侵权行为，特提起本案诉讼。
审理过程中，原告艾图爱公司于2017年8月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。
原告�请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾图爱（北京）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告艾图爱（北京）体育用品有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4806号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳市盛丹工具有限公司，组织机构代码55466187－1，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村委会。
法定代表人：戴国保，该公司经理。
被执行人：戴国保，男，汉族，1959年11月10日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市后巷高桥村委会丹阳市。
被执行人：柴秋凤，女，汉族，1960年9月25日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：柴国庆，男，汉族，1967年1月3日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：王银凤，女，汉族，1966年5月4日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223－4，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市盛丹工具有限公司、戴国保、柴秋凤、柴国庆、王银凤、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏1181民初4872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初142号
起诉人：刘春花，女，1978年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年10月11日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人称，2017年9月22日下午17时许，有5人私自闯入起诉人家里将起诉人打伤，后经了解，打人者系该小区住户，具体住址不详，起诉人后向所属的城关派出所报案，但是被起诉人贺兰县公安局城关派出所至今未对起诉人被打伤的案件调查处理，致使起诉人的合法权益受损，肇事者至今逍遥法外，为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、判令被起诉人贺兰县公安局城关派出所依法履行法定职责，处理起诉人被殴打的治安案件；2、本案诉讼费由被起诉人贺兰县公安局城关派出所承担。
经审查，起诉人于2017年9月22日19时57分向银川市公安局指挥中心报警，贺兰县公安局城关派出所当日出警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。起诉人报警至起诉之日尚未超过法律规定的治安案件法定办理期限，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。2017年10月18日，本院依法向起诉人释明上述法律规定，起诉人坚持向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘春花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年十月二十日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10131号
原告叶辉勇，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被告王吉秀，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址山东省蒙阴县，
上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息6000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40％的标准自2016年2月29日暂计算至2017年4月17日，剩余利息计算至被告还清之日)；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告45000元情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉秀应于本判决生效之日起三日内向原告叶辉勇支付欠款45000元及逾期付款利息（以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率同2016年3月29日起计至本金付清之日止；以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率同2016年4月29日起计至本金付清之日止；以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率同2016年5月29日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告叶辉勇其他的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 扬
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初108号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王东月，女，1965年3月18日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年7月10日被赞皇县公安局刑事拘留，2014年7月17日被取保候审，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚100号起诉书指控被告人王东月犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王东月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年6月期间，被告人王东月为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收存款12306273元，尚未兑付存款8487988元。
被告人王东月对上述事实未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人王东月非法吸收数额认定的说明；股金凭证复印件；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明材料；被告人王东月户籍证明；证人陈某、秦某、刘某、王某2证言；被害人王某1、齐某、杜某等人的陈述；被告人王东月供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人王东月犯非法吸收公众存款罪的事实属实。
本院认为，被告人王东月违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王东月在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且被告人王东月在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人王东月家属主动到公安机关退缴部分非法所得，可酌情从轻处罚。
综合本案被告人王东月在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年2月9日止。）
二、被告人王东月尚未兑付存款8487988元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 ＸＸ哲
人民陪审员 王怀博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某象民初字第55号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2010年8月1
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员徐某某独任审判，于2010年9月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕
乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称，原、被告于1977年6月经人介绍相识，
同年7至8月间按农村习俗订婚，次年8月7日到原雅吕丙公某办
理结婚登记手续。婚后生育了二子一女：长子吕晓文，1977年
11月5日出生；次子吕丁，1983年10月3日出生；女儿吕戊，19
81年6月23日出生。现长子、女儿均已成家，次子已成年。三
十多年来，被告一直不务正业、游手好闲、不负家庭责任，而
原告艰苦创业、勤俭持家，悉心照顾、抚养子女。为了挽救被
告，原告不厌其�、好言相劝，而被告不仅充耳不闻，反而恶
语辱骂、棍棒相加，只顾自己享乐，不管原告死活，导致原告
因精神刺激疾病缠身。夫妻感情已完全破裂，双方从2006年下
半年开始分居生活至今，多次协商离婚未果，为此，原告于20
09年2月19日、2009年12月24日二次起诉离婚，法院于同年200
9年4月2日、2010年1月13日驳回了诉请，此后双方仍不履行夫妻义务，分居生活至今。故再次诉请依法判令：准予原、被告
离婚。
被告吕某乙未作答辩。
原告吕某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明、户口簿各一份，欲证明被告的身份情
况及家庭子女的出生情况。
2、结婚证原件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
3�（2009）金某某初字第324号民事判决书、（2010）
金某象民初字第1号民事判决书原件各一份，欲证明原告曾于2
009年2月19日、2009年12月24日二次起诉离婚，法院分别于20
09年4月2日、2010年1月13日判决驳回原告的诉讼请求的事实
。
被告吕某乙未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1977年6月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子一女：长子
吕晓文、次子吕丁、女儿吕戊均已成年。结婚初期，原告主要
在家操持家务、抚育子女，被告外出打工、做生意。2002年原
、被告曾去广州办厂，期间由于原告怀疑被告有第三者而二人
常某某争吵。2006年下半年起被告去云某打工，原告在家。但
在被告回家期间，双方常为琐事发生争吵。原告曾于2009年2月19日、2009年12月24日向本院二次起诉离婚，本院分别于20
09年4月2日、2010年1月13日判决驳回原告的诉讼请求。2010
年8月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，在原告上
述起诉离婚期间，原、被告夫妻关系未获改善。
本院认为，原告吕某甲与被告吕某乙经登记结婚，系合法夫
妻。双方夫妻关系产生裂痕，原告三次提出离婚诉讼，被告均
不到庭，放弃了与原告和好的机会。在此期间，原、被告夫妻
关系未获改善。应认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。
原告�求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
在判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐某某
二〇一〇年九�七日
代书记员 叶 君