wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特13号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：王秀龙，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月24日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王秀龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿王秀龙5407元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后王秀龙房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王秀龙于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘密雪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1033号
申请执行人：四川省易居家具有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区西兴镇新街4幢。
被执行人：辜天攀，男，1970年8月25日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辜天攀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辜天攀银行存款33741.56元（价款33341.56元、执行费400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1033号申请执行人：四川省易居家具有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区西兴镇新街4幢。被执行人：辜天攀，男，1970年8月25日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初3583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辜天攀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜天攀银行存款33741.56元（价款33341.56元、执行费400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月二十八日书记员 穆天龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3849号
原告倪万金，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告杨加君，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告车彦玲，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告倪万金与被告杨加君、车彦玲民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告倪万金撤回起诉。
案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5340号
原告：谭洪芳，女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：解丹，重庆睿通律师事务所律师。
被告：喻斌勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，职务不详。
原告谭洪芳诉被告喻斌勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谭洪芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭洪芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭洪芳负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 骜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3489号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：覃吉昂，男，1975年8月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告覃吉昂信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告覃吉昂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金24919.88元，利息12390.75元，透支本息合计37310.63元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2012年2月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××81的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金24919.88元，利息12390.75元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃吉昂偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：48×××81）欠款本金24919.88元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为12390.75元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告覃吉昂向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费579元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告覃吉昂负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00450号
申请执行人石伟。
被执行人李集生。
被执行人吴艳芬，
张自清申请执行李集生、吴艳芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00324号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2268号
申请人：叶利丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：李狄，男，1979年6月29日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码“330222197906293450。
本院于2017年11月2日受理了申请人叶利丹与申请人李狄关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王建宏审查此案，现已审查完毕。
申请人叶利丹与申请人李狄因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李狄赔偿申请人叶利丹医疗费、误工费、交通费等，合计2886.6元，于2017年11月2日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十一月二日
代书记员 宋浏浏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15973号
原告：俞小翰，男，1981年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区
委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
委托代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告：楼敦基，男，1967年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡佩玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：金华市优居房地中介有限公司，住所地：金华市婺城区工商城23幢03前03后。
法定代表人：李国峰，该公司经理。
原告俞小翰与被告楼敦基、胡佩玲、金华市优居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日、2017年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告俞小翰的委托代理人章福阳、被告金华市优居房产中介有限公司的法定代表人李国峰均到庭参加诉讼；被告楼敦基、胡佩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告俞小翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼敦基、胡佩玲继续履行《金华市房地产（居间）买卖合同》；2、判令被告楼敦基、胡佩玲协助原告将坐落在香格里花园2幢C-304室的房地产过户至原告名下并交付使用；3、判令被告楼敦基、胡佩玲支付给原告违约金10万元；4、判令被告楼敦基、胡佩玲支付给原告律师代理费18000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求：1、判令被告楼敦基、胡佩玲双倍返还定金24万元（原告已支付定金12万元）；2、判令被告楼敦基、胡佩玲支付给原告律师代理费18000元、保全保险保费3400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（受让方）、被告楼敦基、胡佩玲（转让方）、被告金华市优居房地产中介有限公司（居间方）于2017年10月29日签订《金华市房地产（居间）买卖合同》一份，合同约定，被告楼敦基、胡佩玲将位于金华市东莱路461号2幢C单元304室、建筑面积146.09平方、车库（或辅房）面积约8.6平方的房屋及土地以总价170万元转让给原告，房款分三期支付，由原告支付给被告楼敦基、胡佩玲12万元作为购房定金，首付款60万元（不含定金）由原告在2017年11月30日前付给被告，由被告协助原告在2017年12月30日前办理该房的相关房产过户手续，余款过户完毕后付清。合同签订后，原告于2017年10月30日向被告楼敦基、胡佩玲支付了购房定金12万元，并由被告楼敦基、胡佩玲共同向原告出具了收条。之后，被告认为转让价款过低，2017年11月6日，被告胡佩玲书面告知原告，不再继续履行2017年10月29日签订的《金华市房地产（居间）买卖合同》。
另查明，被告楼敦基、胡佩玲准备出售给原告的该房屋曾经向银行抵押贷款；因被告楼敦基、胡佩玲对外债务较多，该房屋已被多家法院查封。因此，无法按合同约定，将房屋产权过户给原告。
被告金华市优居房地产中介有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告楼敦基、胡佩玲对原告在本案中所主张的事实未提出异议。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《金华市房地产（居间）买卖合同》，原告已按约定向被告楼敦基、胡佩玲交纳了定金12万元，履行了合同义务。因被告楼敦基、胡佩玲不同意将该房屋出售给原告，且该房屋已被抵押、并被法院查封，《金华市房地产（居间）买卖合同》约定的目的已无法实现。因此，原告要求由被告楼敦基、胡佩玲双倍返还定金的诉讼请求，其合理合法的部分，本院依法予以支持。被告楼敦基、胡佩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼敦基、胡佩玲于本判决生效后七日内共同双倍返还给原告俞小翰定金人民币共计24万元；
二、驳回原告俞小翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10581元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计诉讼费用15581元（原告已预交），由原告俞小翰承担7790元，由被告楼敦基、胡佩玲共同承担7791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月八日
代书记员 苏芹娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保676号
原告：郭有刚，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘洪斌，女，汉族，1966年12月7日出生，户籍地址：四川省泸县。
本院在审理原告郭有刚与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告刘洪斌名下价值50000元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年九月十四日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保676号原告：郭有刚，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘洪斌，女，汉族，1966年12月7日出生，户籍地址：四川省泸县。本院在审理原告郭有刚与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告刘洪斌名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年九月十四日书记员  罗炼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执719号
申请执行人何阳阳，住庆阳市西峰区。
被执行人杨盼龙，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人何阳阳与被执行人杨盼龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3576号民事判决书：1、被告杨盼龙于本判决生效之日起10日内归还原告何阳阳借款9500元。案件受理费113元，由被告杨盼龙负担。
执行中，由于被执行人杨盼龙下落不明，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执719号申请执行人何阳阳，住庆阳市西峰区。被执行人杨盼龙，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人何阳阳与被执行人杨盼龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3576号民事判决书：1、被告杨盼龙于本判决生效之日起10日内归还原告何阳阳借款9500元。案件受理费113元，由被告杨盼龙负担。执行中，由于被执行人杨盼龙下落不明，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十月二十日书记员 赵      亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执314号
申请执行人金建�。
被执行人张华梁。
被执行人黄铃。
本院在执行金建军与张华梁、黄铃（2016）浙0726执314号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张华梁、黄铃暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第212号
原告：尹有全，无业，住唐山市开平区。
被告：从继军，天津大田运输服务有限公司唐山分公司司机，住唐山市古冶区。
被告：天津大田运输服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区新城子南侧。
法定代表人：汤旭，该公司经理。
委托代理人：郝贵群，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，该公司总经理。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：郭艳秋，河北润昌律师事务所实习律师。
原告尹有全与被告从继军、天津大田运输服务有限公司唐山分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹有全，被告从继军、天津大田运输服务有限公司唐山分公司委托代理人郝贵群，被告保险公司委托代理人赵艳、郭艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹有全诉称，2014年12月23日16时30分许，被告从继军驾驶冀B×××××号轻型厢式货车在开平区环城路由西向东行驶至屈庄立交桥东侧掉头时，与原告驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告从继军承担事故的全部责任，原告无责任。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损为402344元，�费公估费20000元。被告从继军驾驶的BDT722号轻型厢式货车所有权人为天津大田运输服务有限公司唐山分公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险附加不计免赔率险，保险公司应依法承担赔偿责任。现原告请求判令被告共同赔偿原告车辆损失费402344元、公估费20000元，合计422344元。
被告从继军辩称，对原告请求的事实没有意见。
被告天津大田运输服务有限公司唐山分公司辩称，对原告提供的评估报告不认可，评估费用高。保险公司的交强险2000元已经打给我公司，我公司同意支付给原告。
被告保险公司辩称，冀B×××××号车在我司投保了50万元商业三者险，在驾驶人具有驾驶资格、行驶证年检的情况下，对原告合理的损失由我司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失首先应由强制险保险公司承担2000元财产损失后由我司承担。原告主张的评估费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月23日16时30分许，被告从继军驾驶冀B×××××号轻型厢式货车在开平区环城路由西向东行驶至屈庄立交桥东侧掉头时，与原告驾驶的冀B×××××号小型客车相撞由东向西行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队第1302059201401484号道路交通事故认定书认定从继军负全部责任，尹有全无责任。原告尹有全驾驶的冀B×××××号小型客车系原告于2014年3月10日向苗伟购买的车辆，双方未办理车辆过户手续。2014年12月25日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆配件及维修价格进行核定，2015年1月8日，河北博亿保险公估有限责任公司核定冀B×××××号车损为402344元，花费公估费20000元。另查明，被告天津大田运输�务有限公司唐山分公司为冀B×××××号轻型厢式货车所有权人，从继军为为其雇佣的司机，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。保险公司已将交强险财产损失项下2000元打给被告天津大田运输服务有限公司唐山分公司。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费402344元、公估费20000元，合计422344元。
以上的事实有原告提供的车辆买卖协议、事故认定书、公估报告及公估费发票等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定被告从继军承担事故的全部责任，尹有全无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告尹有�的各项经济损失，被告从继军应予以赔偿，因被告从继军系被告天津大田运输服务有限公司唐山分公司雇佣的司机，依据法律规定，雇主天津大田运输服务有限公司唐山分公司应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，理由正当，本院予以支持。交强险保险公司支付给被告天津大田运输服务有限公司唐山分公司的2000元财产损失应当赔偿给原告尹有全。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内在机动车在第三者责任险限额范围内赔偿原告尹有全车辆损失费400344元，公估费20000元，合计420344元。
二、被告天津大田运输服务有限公司唐山分公司于本判决生效后二十日内返还原告尹有全机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，减半收取3817.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第212号
原告：大连成德实业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩街道陈家村。
法定代表人：崔成德，董事长。
委托代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。
委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
被告：王春昌。
原告大连成德实业发展有限公司诉被告王春昌占有物损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2008年4月28日，本院作出（2007）开民初字1675号民事判决书，判决于该判决生效后三十日内，被告将其建筑在原告位于大连经济技术开发区金石滩街道陈家村的土地范围内的建筑物及设施自行拆除。判决生效后，原告向本院申请执行，本院已向被告发出执行通知，被告未按照该判决履行义务。原告现起诉的理由为因被告拒绝搬出及拆除使原告不能开发利用土地，给原告造成损失，故要求被告赔付原告的损失1003890元。
本院认为，原告的诉讼请求属在执行程序中处理的问题，无需再行提起诉讼，原告的起诉，不符合民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告大连成德实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月六日
书记员 曲懿（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第212号
原告张秀红，农民。
委托代理人郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告歌尔声学股份有限公司，住所地潍坊高新区东方路268号。
法定代表人姜滨，该公司董事长。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人郭兆涛，系该公司职工。
原告张秀红与被告歌尔声学股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人郑汉春，被告歌尔声学股份有限公司的委托代理人尹传亮、郭兆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年经魏继香、戴明珍介绍入职被告处工作，工作至2014年10月。2014年10月20日潍坊翰睿人力资源服务有限公司人力资源部突然给原告终止劳动合同通知书，原告未签字。原告的用人单位为被告，原告为被告工作，被告为原告发工资，因原、被告用人单位口头合同还有两年未履行，现被告单方终止合同实属违约，请求判令被告支付未签订劳动合同11个月工资43053.34元、支付经济补偿金27397.58元、支付解除合同违约金23483.44元、支付自2008年10月至2014年的社会保险、工伤保险、失业保险等费用。
被告歌尔声学股份有限公司辩称，原、被告不存在用工关系，原告起诉被告系诉讼主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张其与被告歌尔声学股份有限公司存在劳动关系，但未签订过劳动合同，原告的人事关系由被告保管，档案在哪不清楚，被告未为原告交纳过保险。2014年10月16日，案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司向原告出具终止劳动合同通知书，原告称其未签字。原告提交以下证据：1、魏继香、戴明珍书面证人证言两份，证明原告于2008年6月份由这两位介绍到被告处工作；2、工资条四份及招商银行出具的2010年9月12日至2010年10月20日、2013年2月8日至2013年8月20日期间的银行流水明细（�明细中记载了被告代发上述期间的工资），证明被告发给原告工资；3、上下班计时卡、饭卡功能合一的卡片一张，证明原告在被告处工作并中午在被告处吃饭；4、招商银行歌尔一卡通，证明原告在被告处工作，被告发给原告工资报酬；5、岗位工牌，记载姓名张秀红、工号001776、部门SPK、岗位作业员，证明原告系被告员工；6、SPK管理人员信息一览表，记载了东升伟、李庆遥、高君、李臣梅、王瑞美、李敏、徐妮的职务、电话及QQ号，证明原告与被告的线长、班长直接领导联系，原告系被告员工；7、潍坊翰睿人力资源服务有限公司出具的《终止劳动合同通知书》，该通知书中记载：“张秀红，现因您已经达到法定退休年龄，公司根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，决定于2014年10月20日终止劳动合同，请您于2014年10月21前按公司规定办理离职相关手续”。被告对原告提交的证据质证称，1、魏继香、戴明珍书面证人证言并没有附有相关证人的身份信息，证人也未出庭作证，对此不予认可；2、工资条，没有时间也没出具单位的确认，且是复印件，对该证据真实性不予认。对银行流水明细，真实性无异议，但该明细不完整，系选择性截取，原告应提供完整的工资明细，据被告了解除原告提供的部分明细外，其余时间均由案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司为原告发放工资，该证据无法证明原告与被告之间的劳动关系；3、对上下班计时卡、饭卡功能合一的卡片，无记名，无法证实被告的员工；4、招商银行歌尔一卡通，从该卡背面看系歌尔集团与招商银行联合发行，而歌尔集团并非本案被告，无法证实原、被告之间关系；5、岗位工牌，看不出具体的发证部门，不予认可；6、SPK管理人员信息一览表，看不�证据的出处，也看不出原、被告之间的关系，对此不予认可。
被告认为原告系案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司员工，为证明原告与潍坊翰睿人力资源服务有限公司存在劳动关系，提交下列证据予以证明：1、潍坊翰睿人力资源服务有限公司出具的证明书，内容为“张秀红，身份证号：××，系我单位职工，我公司派其至歌尔声学股份有限公司从事保洁工作，部分月份工资由歌尔声学股份有限公司代为发放”；2、原告与潍坊翰睿人力资源服务有限公司签订的两份劳动合同，其中一份劳动合同约定的期限为2008年6月13日至2011年6月14日，原告从事保洁员岗位，另一份劳动合同约定的期限为2011年6月15日至2016年6月14日，原告从事后勤类岗位；3、潍坊翰睿人力资源服务有限公司出具的《终止劳动合同通知书》，该通知书与原告出具的终止劳动合同通知书一致。�告对证明书质证称，原告不是潍坊翰睿人力资源服务有限公司员工，该证明与本案无关；对两份劳动合同质证称，合同中原告签字并非其本人所签，但不申请做笔迹鉴定；对终止劳动合同通知书，认为原告本人未收到。
上述事实，有原告提供的书面证人证言、银行流水明细、岗位工牌、被告提交的劳动合同、证明等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告虽提交部分工资发放明细、银行卡、岗位工牌等证据，但不足以证实其与被告之间存在劳动关系，且原告自认未与被告签订过劳动合同，其也称案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司向原告出具了终止劳动合同通知书，且亦有被告提交的原告与潍坊翰睿人力资源服务有限公司签订的劳动合同、潍坊翰睿人力资源服务有限公司向原告出具的终止劳动合同通知书相佐证，原告虽不认可劳动合同系其�人所签，但不要求做笔迹鉴定，对其主张本院不予支持，因此，原告起诉的被告主体不适格，要求被告赔偿其各种损失，无事实和法律依据。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀红的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第212号
原告王祎斐，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省新野县，公民身份号码4113281988********。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理原告王祎斐与被告河南省亚邦文化传播有限公司借款合同纠纷一案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年3月10日、2014年3月16日签订《借款协议》二份，约定：被告分别向原告借款11.5万元、12.5万元，借款期限分别为2014年3月10日至2014年6月9日、2014年3月16日至2014年8月15日，其利息均为每月5000元，到期结算本息，逾期未偿还本息，被告应当按照借款本金的日千分之五向原告支付违约金。协议到期后，被告未按时支付借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司名称已于2014年12月16日变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司，原告起诉被告主体错误。
经本院审查认为，根据被告提交的工商信息，被告公司名称在原告立案之前已经变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司，故原告起诉被告河南省亚邦文化传播有限公司名称错误，依法应当驳回王祎斐起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回王祎斐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第212号 原告张秀红，女，1964年4月1日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区， 委托代理人郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告歌尔声学股份有限公司，住所地潍坊高新区东方路268号。组织机构代码：72925343-2。 法定代表人姜滨，该公司董事长。 委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。 委托代理人郭兆涛，男，1983年9月27日生，汉族，系该公司职工，住， 原告张秀红与被告歌尔声学股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人郑汉春，被告歌尔声学股份有限公司的委托代理人尹传亮、郭兆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年经魏继香、戴明珍介绍入职被告处工作，工作至2014年10月。2014年10月20日潍坊翰睿人力资源服务有限公司人力资源部突然给原告终止劳动合同通知书，原告未签字。原告的用人单位为被告，原告为被告工作，被告为原告发工资，因原、被告用人单位口头合同还有两年未履行，现被告单方终止合同实属违约，请求判令被告支付未签订劳动合同11个月工资43053.34元、支付经济补偿金27397.58元、支付解除合同违约金23483.44元、支付自2008年10月至2014年的社会保险、工伤保险、失业保险等费用。 被告歌尔声学股份有限公司辩称，原、被告不存在用工关系，原告起诉被告系诉讼主体错误，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告主张其与被告歌尔声学股份有限公司存在劳动关系，但未签订过劳动合同，原告的人事关系由被告保管，档案在哪不清楚，被告未为原告交纳过保险。2014年10月16日，案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司向原告出具终止劳动合同通知书，原告称其未签字。原告提交以下证据：1、魏继香、戴明珍书面证人证言两份，证明原告于2008年6月份由这两位介绍到被告处工作；2、工资条四份及招商银行出具的2010年9月12日至2010年10月20日、2013年2月8日至2013年8月20日期间的银行流水明细（该明细中记载了被告代发上述期间的工资），证明被告发给原告工资；3、上下班计时卡、饭卡功能合一的卡片一张，证明原告在被告处工作并中午在被告处吃饭；4、招商银行歌尔一卡通，证明原告在被告处工作，被告发给原告工资报酬；5、岗位工牌，记载姓名张秀红、工号001776、部门SPK、岗位作业员，证明原告系被告员工；6、SPK管理人员信息一览表，记载了东升伟、李庆遥、高君、李臣梅、王瑞美、李敏、徐妮的职务、电话及QQ号，证明原告与被告的线长、班长直接领导联系，原告系被告员工；7、潍坊翰睿人力资源服务有限公司出具的《终止劳动合同通知书》，该通知书中记载：“张秀红，现因您已经达到法定退休年龄，公司根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，决定于2014年10月20日终止劳动合同，请您于2014年10月21前按公司规定办理离职相关手续”。被告对原告提交的证据质证称，1、魏继香、戴明珍书面证人证言并没有附有相关证人的身份信息，证人也未出庭作证，对此不予认可；2、工资条，没有时间也没出具单位的确认，且是复印件，对该证据真实性不予认。对银行流水明细，真实性无异议，但该明细不完整，系选择性截取，原告应提供完整的工资明细，据被告了解除原告提供的部分明细外，其余时间均由案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司为原告发放工资，该证据无法证明原告与被告之间的劳动关系；3、对上下班计时卡、饭卡功能合一的卡片，无记名，无法证实被告的员工；4、招商银行歌尔一卡通，从该卡背面看系歌尔集团与招商银行联合发行，而歌尔集团并非本案被告，无法证实原、被告之间关系；5、岗位工牌，看不出具体的发证部门，不予认可；6、SPK管理人员信息一览表，看不出证据的出处，也看不出原、被告之间的关系，对此不予认可。 被告认为原告系案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司员工，为证明原告与潍坊翰睿人力资源服务有限公司存在劳动关系，提交下列证据予以证明：1、潍坊翰睿人力资源服务有限公司出具的证明书，内容为“张秀红，身份证号：，系我单位职工，我公司派其至歌尔声学股份有限公司从事保洁工作，部分月份工资由歌尔声学股份有限公司代为发放”；2、原告与潍坊翰睿人力资源服务有限公司签订的两份劳动合同，其中一份劳动合同约定的期限为2008年6月13日至2011年6月14日，原告从事保洁员岗位，另一份劳动合同约定的期限为2011年6月15日至2016年6月14日，原告从事后勤类岗位；3、潍坊翰睿人力资源服务有限公司出具的《终止劳动合同通知书》，该通知书与原告出具的终止劳动合同通知书一致。原告对证明书质证称，原告不是潍坊翰睿人力资源服务有限公司员工，该证明与本案无关；对两份劳动合同质证称，合同中原告签字并非其本人所签，但不申请做笔迹鉴定；对终止劳动合同通知书，认为原告本人未收到。 上述事实，有原告提供的书面证人证言、银行流水明细、岗位工牌、被告提交的劳动合同、证明等及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告虽提交部分工资发放明细、银行卡、岗位工牌等证据，但不足以证实其与被告之间存在劳动关系，且原告自认未与被告签订过劳动合同，其也称案外人潍坊翰睿人力资源服务有限公司向原告出具了终止劳动合同通知书，且亦有被告提交的原告与潍坊翰睿人力资源服务有限公司签订的劳动合同、潍坊翰睿人力资源服务有限公司向原告出具的终止劳动合同通知书相佐证，原告虽不认可劳动合同系其本人所签，但不要求做笔迹鉴定，对其主张本院不予支持，因此，原告起诉的被告主体不适格，要求被告赔偿其各种损失，无事实和法律依据。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀红的起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 岩 人民陪审员  林玉梅 人民陪审员  韩春兰 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  王素杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终68号
上诉人（原审被告）河南隆田房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：苗彦强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保军，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：贾连庆，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人（贾连庆之女）：贾慧芳，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省平顶山市。
上诉人河南隆田房地产开发有限公司（以下简称隆田房地产公司）因与被上诉人贾连庆建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人隆田房地产公司的委托诉讼代理人张保军，被上诉人贾连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆田房地产公司上诉请求：撤销一审判决，将隆田房地产公司已归还的保证金20000元予以扣除；本案诉讼费由贾连庆承担。理由：一审法院对保证金的总体数额认定错误，隆田房地产公司已向贾连庆归还保证金20000元，依法应予扣除。请求发回重审或查明事实后依法改判。
贾连庆辩称，贾连庆至今没有收到隆田房地产公司归还的20000元保证金，隆田房地产公司也没有提供证据证实该公司已经归还。请求维持原判。
贾连庆向一审法院起诉请求：1.依法判令隆田房地产公司退还贾连庆工程保证金30万元及利息；2.诉讼费由隆田房地产公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日，隆田房地产公司收取贾连庆工程保证金30万元，并向贾连庆出具承诺书一份，承诺书载明：兹有贾连庆（身份证号：）于2015年8月21日交予河南隆田房地产开发公司工程保证金人民币叁拾万元整（30.00万元）。河南隆田房地产开发公司承诺待本公司龙湖天下第一批项目开工时，给予贾连庆一栋高层住宅楼的总承包施工任务，若因不可抗力因素致使项目三个月内不能开工，河南隆田房地产开发公司以正负一个月为准，对收取贾连庆叁拾万元的工程保证金按月息贰分支付利息。庭审中，双方均认可三个月的计算日期是从缴纳保证金之日即2015年8月21日起计算。后因隆田房地产公司龙湖天下第一批项目至今没有开工，贾连庆多次向隆田房地产公司要求退还保证金无果，为此引起本案诉争。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。隆田房地产公司在收取贾连庆的保证金后，向贾连庆出具承诺书一份，承诺工程将于承诺书出局后三个月内开工。此承诺书系隆田房地产公司的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。因隆田房地产公司所开发的龙湖天下第一批项目至今仍未开工，故对贾连庆告要求隆田房地产公司退还保证金的诉求予以支持。因隆田房地产公司承诺如不能按时开工，对贾连庆所缴纳的保证金按照月息2分支付利息，此系其单方出具的承诺，其承诺不违反法律法规的强制性规定，故其承诺具有法律效力。根据诚实信用原则，隆田房地产公司应当承担支付相应保证金利息的义务。利息自2015年11月21日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：河南隆田房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还贾连庆保证金30万元及利息（利息自2015年11月21日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由河南隆田房地产开发有限公司负担。
本院二审期间当事人未提供新的证据，本院审理查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。另查明，隆田房地产公司的副总经理张保军二审庭审中认可贾连庆起诉后，他本人从隆田房地产公司领出20000元，公司要求贾连庆撤诉，协商解决纠纷，但贾连庆没有撤诉，这20000元也没有及时给贾连庆。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中隆田房地产公司对收取贾连庆保证金并向贾连庆出具承诺书的事实认可，该承诺系隆田房地产公司的真实意思表示，合法有效。因隆田房地产公司所开发的龙湖天下第一批项目至今仍未开工，隆田房地产公司应按照承诺退还贾连庆的保证金并支付利息。在二审庭审中隆田房地产公司认可并未归还贾连庆保证金20000元，故该公司上诉要求扣除20000元已无事实依据，本院对该上诉理由不予采纳。
综上，隆田房地产公司上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河南隆田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年一月二十五日
书记员 王秋月
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3043号
申请执行人：陈强裕，男，1958年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈应东。
关于陈强裕申请执行江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3043号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑达雄
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1144号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月18日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至与通达路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为95.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十八日
书记员 卞如雪
�西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终287号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭飞小，男，1995年9月12日出生，汉族，小学，个体，户籍所在地山西省忻州市河曲县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年10月14日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人冯晋苏。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人郭飞小犯交通肇事罪一案，于2017年5月7日作出(2016)晋0928刑初101号刑事判决，判后，原审被告人郭飞小不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、王珊出庭履行职务，上诉人郭飞小及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928刑初101号刑事判决；
二、发回山西省五�县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十二月十四日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终287号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭飞小，男，1995年9月12日出生，汉族，小学，个体，户籍所在地山西省忻州市河曲县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年10月14日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人冯晋苏。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人郭飞小犯交通肇事罪一案，于2017年5月7日作出(2016)晋0928刑初101号刑事判决，判后，原审被告人郭飞小不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、王珊出庭履行职务，上诉人郭飞小及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928刑初101号刑事判决；二、发回山西省五�县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十二月十四日书记员孙蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终23号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德淼，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，服刑罪犯，户籍地址福建省永春县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币47300元。2012年12月31日押送至福建省永安监狱服刑。福建省三明市中级人民法院分别于2015年2月13日、2016年l0月26日裁定对其减刑十个月、五个月，刑期自2012年3月29日起至2016年11月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被福建省永安监狱立案侦查，2016年11月28日经三明市人民检察院审查批准，同日由福建省永安监狱执行逮捕。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人周德淼犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0481刑初641号刑事判决。原审被告人周德淼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周德淼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日11时47分许，被告人周德淼在福建省永安监狱六监区十八分监区监舍306号房因提开水生活琐事与同改罪犯曹某发生口角后，殴打被害人曹某致双侧鼻骨凹陷性骨折+鼻中隔骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，曹某的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人周德淼对其伤害行为向被害人曹某道歉，曹某对周德淼的伤害行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被害人曹某的陈述；2.证人林某、洪某、苏某、杨某的证言；3.人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、狱内案件立案表、值班记录表、情况说明、致歉书、谅解书等书证；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.现场勘验笔录及指认现场照片；6.录像光盘；7.被告人周德淼的供述等。
原判认为，被告人周德淼因琐事与他人发生口角，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周德淼在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。周德淼能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第六十九条第一款的规定，判决被告人周德淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判余刑二十一日，决定执行有期徒刑六个月。
上诉人周德淼上诉理由：其认罪悔罪，原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人周德淼犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周德淼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。周德淼在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。案发后，周德淼能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。原判综合考虑周德淼犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，周德淼提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一七年三月三日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终23号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周德淼，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，服刑罪犯，户籍地址福建省永春县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币47300元。2012年12月31日押送至福建省永安监狱服刑。福建省三明市中级人民法院分别于2015年2月13日、2016年l0月26日裁定对其减刑十个月、五个月，刑期自2012年3月29日起至2016年11月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被福建省永安监狱立案侦查，2016年11月28日经三明市人民检察院审查批准，同日由福建省永安监狱执行逮捕。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人周德淼犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0481刑初641号刑事判决。原审被告人周德淼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周德淼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月30日11时47分许，被告人周德淼在福建省永安监狱六监区十八分监区监舍306号房因提开水生活琐事与同改罪犯曹某发生口角后，殴打被害人曹某致双侧鼻骨凹陷性骨折+鼻中隔骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，曹某的损伤为轻伤贰级。案发后，被告人周德淼对其伤害行为向被害人曹某道歉，曹某对周德淼的伤害行为表示谅解。原判据以认定上述事实的证据有：1.被害人曹某的陈述；2.证人林某、洪某、苏某、杨某的证言；3.人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、狱内案件立案表、值班记录表、情况说明、致歉书、谅解书等书证；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.现场勘验笔录及指认现场照片；6.录像光盘；7.被告人周德淼的供述等。原判认为，被告人周德淼因琐事与他人发生口角，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周德淼在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。周德淼能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第六十九条第一款的规定，判决被告人周德淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判余刑二十一日，决定执行有期徒刑六个月。上诉人周德淼上诉理由：其认罪悔罪，原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚。经审理查明，原判认定上诉人周德淼犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周德淼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。周德淼在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。案发后，周德淼能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。原判综合考虑周德淼犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，周德淼提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  高锦状审判员  郑景上二〇一七年三月三日书记员  杨俊龙附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5156号
罪犯杨通伟，男，1992年6月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月14日作出（2012）城少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨通伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6104号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨通伟本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨通伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨通伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨通伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通伟减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第424号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年1月16日被临安市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月15日晚，被告人韩某在临安市玲珑街道东山村潭村临安志诚金属拉丝厂车间内上班期间，趁车间内无人之际，窃得该厂车间内盐酸池中的10块铜板并搬运至该厂厂房外的水沟处藏匿。次日晚，被告人韩某至上述藏匿地点搬运铜板时被民警当场抓获。经鉴定，上述10块铜板共计价值人民币7600余元。
案发后，上述铜板已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韩某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有证人崔某、臧某的证言，临安市公安局勘验、检查笔录、现场笔录及图片说明，监控视频光盘及刻录经过，增值税专用发票、扣押、发还清单、营业执照，户籍证明、抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年五月二十八日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第110号
原告安阳泰合鑫物流有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人周荣妮，职务经理。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告耿爱军，男，1969年12月6日生，汉族。
原告安阳泰合鑫物流有限公司诉被告耿爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告耿爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告耿爱军在原告处借款6万元，约定利息为1分，被告向原告出具了借条及借款协议，后经原告多次向被告催要，被告尚欠原告本金25000元，利息20000元，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金及利息45000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿爱军未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告耿爱军向原告安阳泰合鑫物流有限公司借款60000元，约定利息为1分，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告尚欠本金25000元及利息20000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议及原告的当庭陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告耿爱军于2010年4月22日从原告处借款60000元，并约定月元息1分，有原告提供的借据为证，其事实清楚，证据充分，且为违反法律规定，本院予以确认。被告耿爱军经原告催要后尚欠本金25000元及利息20000元未还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款25000元及利息20000元之诉请，本院予以支持，为早日解除纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿爱军于本判决生效后十日内偿还原告安阳泰合鑫物流有限公司借款本金及利息共计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告耿爱军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴慧娟
通化市二�江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执207号
申请执行人：张艳
被执行人：孟庆功
申请执行张艳与被执行人孟庆功合同纠纷一案，被执行人孟庆功现已全部履行还款义务，现本息执行费等共计1505745元已全部履行完毕，故本案已自动履行的方式结案。
执行员 ：王宏昊
二〇一八年一月三十日
书记员 ：安秀明
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第526号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1977年9月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住江油市太平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月24日13时许，被告人蔡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至河西“杨家石桥”附近时与被害人鲁某某驾驶的客车发生碰撞。经交通部门认定，被告人蔡某某承担此事故的主要责任。经检测，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为141.1mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案情况，血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0511号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，接受证据材料清单、行驶证、驾驶证、保险单，证人鲁某某的证言及辨认笔录、证人曾某的证言，蔡某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初170号
原告：葛云富，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住址：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村*组。
法定代表人：刘久春，该村村主任。
原告葛云富与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员赵悦适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。葛云富、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会的法定代表人刘久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛云富诉称：2001年4月26日，被告为交农业税统筹款向我借款5000元，约定月利2分，未约定还款日期，2004年10月26日以前的利息已经还清，本金5000元于2014年9月25日以承包林地的形式进行了冲抵。自2004年10月26日至2014年9月25日的利息一直未支付。经我多次催要，被告拒不给付。综上，请求法院判令：被告偿还借款利息11900元。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会辩称：欠钱的事属实，数额也对，利息约定也属实，我们把本已经还完了，利息没还清，我们村也同意还，只是现在没有能力还钱。
在审理过程中，根据原告的陈述和被告的承认，双方对下列事实无争议：2001年4月26日叶赫满族镇英额堡村民委员会为交农业税统筹款向葛云富借款5000元，约定月利2分，未约定还款期限。2004年10月26日以前的利息已经还清，本金5000元于2014年9月25日以承包林地的形式进行了冲抵。自2004年10月26日至2014年9月25日的利息11900元一直未支付。对此本院予以确认。
本院认为：葛云富与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会之间的债权债务关系有效。叶赫满族镇英额堡村民委员会因交农业税统筹款向葛云富借款5000元并约定利息，在葛云富催要后，理应履行还本付息的义务。四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会虽支付了葛云富2004年10月26日以前的利息并于2014年9月25日偿还了葛云富本金5000元，但对2004年10月26日至2014年9月25日本金所产生的利息仍需承担支付的义务，故本院对葛云富要求叶赫满族镇英额堡村民委员会给付余借款利息11900元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会给付原告葛云富余借款利息11900元，上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一六年二月十九日
书记员 谷彦臣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2251号
原告：于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：杨阳，女，1997年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于法君与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告于法君及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于法君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告现金20000元及利息。事实和理由：原告在章缝开店，被告在原告店里工作，被告因急事需用资金，向原告借款。2015年6月20日，被告向原告出具了借条并约定了利息，原告把现金给了被告。被告承诺近期还款，后经原告多次催要，被告以资金困难拒付。为此，特向人民法院起诉。
被告杨阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条及被告的身份证，本院组织当事人进行了证据质证。该借条内容为：借条，今借到现金贰万元整（20000元），月利息7分，借款人杨阳，2015.6.20，同时被告将其身份证押在了原告处。因被告未偿还原告借款，原告于2016年5月6日向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2016年5月22日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭应诉。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提交的被告为其出具的借条、被告的身份证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨阳向原告借款2万元，约定月利率为7分，经原告催要未归还，事实清楚，证据充分、债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。经原告催要，被告杨阳未偿还原告欠款，属违约行为，因此原告要求被告杨阳归还欠款2万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率超出了法律的规定，其超出部分依法不予保护，被告杨阳可按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨阳经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨阳归还原告于法君借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 王怀香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 倩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1718号
原告：郑闽江，男，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：林文鹰，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理郑闽江与林文鹰民间借贷纠纷一案中，因郑闽江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币481元，减半收取241元，由郑闽江负担。
审判员 陈 大 清
二〇一六年十一月二日
书记员 �丽华（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初654号
原告：杨东，男，汉族，1958年1月12日出生。
委托诉讼代理人：陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告：袁桂林，男，汉族，1978年9月25日出生。
被告：夏小兰（二被告系夫妻关系），女，汉族，1982年2月24日出生。
原告杨东与被告袁桂林、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳英到庭参加诉讼。被告袁桂林、夏小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金600000元。2、判令二被告按照月利息2分向原告支付拖欠借款利息至还本付息之日止（利息计算至2017年2月1日共计182000元），以上合计782000元。事实和理由：2014年4月1日，被告夫妻向原告借款500000元，同年6月5日，被告父亲再次向原告借款100000元，约定两次借款利息均为月息2分。此后，被告一直未还本付息。2016年4月1日，被告向原告重新出具借条，对2016年4月1日前的借款本息进行确认，同时还出具《还款协议书》，承诺在2016年11月30日前还清上述借款本息。但被告仅偿还利息150000元，其余借款本息至今未还，为维护原告的合法，故诉至本院。
被告袁桂林、被告夏小兰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告袁桂林给原告杨东出具借条一份，该借条载明”今借到：杨东现金柒拾肆万整（自2014年4月1日至2016年4月1日，本金伍拾万元，利息24万元整）。另加现金壹拾肆万肆仟元（自2014年6月5日至2016年4月5日，本金壹拾万元，利息肆万肆仟元整）”。
以上事实有原告的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单及借条一份予以佐证。
本院认为，被告袁桂林向原告杨东借款并出具借条，原告杨东实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨东给被告袁桂林借款600000元，被告袁桂林应当履行偿还借款的义务，被告袁桂林未偿还借款，构成违约。对于利息部分，原告杨东与被告袁桂林在借条中约定的利息数额是按照月利率2%进行计算，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，该借条约定的利息284000元本院予以认可。因被告袁桂林未偿还借款，原告杨东请求按照月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应调整为从2016年10月1日起，以本金600000元为基数、按照月利率2%支付利息78000元至2017年4月15日（本金600000元×月利息2%×6.5个月=78000元），利息合计362000元。被告袁桂林已偿还利息150000元，故被告袁桂林还应偿还利息212000元。原告杨东请求被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，被告袁桂林以个人名义向原告杨东借款，系发生在与被告夏小兰婚姻存续期间，应按照袁桂林与夏小兰的夫妻共同债务处理。被告袁桂林、被告夏小兰应共同偿还原告杨东借款本息。被告袁桂林、被告夏小兰未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利，应承担相应不利的法律后果。因此，原告杨东请求被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还原告杨东借款本金600000元；
二、被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还原告杨东借款利息212000元。
上述一、二项共计812000元，被告袁桂林、被告夏小兰于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，财产保全费4430元，共计10390元由被告袁桂林、夏小兰共同负担（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年四月十五日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初654号原告：杨东，男，汉族，1958年1月12日出生。委托诉讼代理人：陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：袁桂林，男，汉族，1978年9月25日出生。被告：夏小兰（二被告系夫妻关系），女，汉族，1982年2月24日出生。原告杨东与被告袁桂林、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳英到庭参加诉讼。被告袁桂林、夏小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金600000元。2、判令二被告按照月利息2分向原告支付拖欠借款利息至还本付息之日止（利息计算至2017年2月1日共计182000元），以上合计782000元。事实和理由：2014年4月1日，被告夫妻向原告借款500000元，同年6月5日，被告父亲再次向原告借款100000元，约定两次借款利息均为月息2分。此后，被告一直未还本付息。2016年4月1日，被告向原告重新出具借条，对2016年4月1日前的借款本息进行确认，同时还出具《还款协议书》，承诺在2016年11月30日前还清上述借款本息。但被告仅偿还利息150000元，其余借款本息至今未还，为维护原告的合法，故诉至本院。被告袁桂林、被告夏小兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告袁桂林给原告杨东出具借条一份，该借条载明”今借到：杨东现金柒拾肆万整（自2014年4月1日至2016年4月1日，本金伍拾万元，利息24万元整）。另加现金壹拾肆万肆仟元（自2014年6月5日至2016年4月5日，本金壹拾万元，利息肆万肆仟元整）”。以上事实有原告的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单及借条一份予以佐证。本院认为，被告袁桂林向原告杨东借款并出具借条，原告杨东实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨东给被告袁桂林借款600000元，被告袁桂林应当履行偿还借款的义务，被告袁桂林未偿还借款，构成违约。对于利息部分，原告杨东与被告袁桂林在借条中约定的利息数额是按照月利率2%进行计算，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，该借条约定的利息284000元本院予以认可。因被告袁桂林未偿还借款，原告杨东请求按照月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应调整为从2016年10月1日起，以本金600000元为基数、按照月利率2%支付利息78000元至2017年4月15日（本金600000元×月利息2%×6.5个月=78000元），利息合计362000元。被告袁桂林已偿还利息150000元，故被告袁桂林还应偿还利息212000元。原告杨东请求被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，被告袁桂林以个人名义向原告杨东借款，系发生在与被告夏小兰婚姻存续期间，应按照袁桂林与夏小兰的夫妻共同债务处理。被告袁桂林、被告夏小兰应共同偿还原告杨东借款本息。被告袁桂林、被告夏小兰未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利，应承担相应不利的法律后果。因此，原告杨东请求被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还原告杨东借款本金600000元；二、被告袁桂林、被告夏小兰共同偿还原告杨东借款利息212000元。上述一、二项共计812000元，被告袁桂林、被告夏小兰于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，财产保全费4430元，共计10390元由被告袁桂林、夏小兰共同负担（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年四月十五日书记员高晨晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
委托代理人朱敏。
委托代理人杨晓源。
被告王湘波。
被告肖晶。
被告刘俊华。
本院于2014年10月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告王湘波、肖晶、刘俊华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人朱敏、被告刘俊华到庭参加了诉讼，被告王湘波、肖晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：被告王湘波于2012年9月17日向原告申请商户保证贷款，同年9月20日与原告签订了个人借款及保证担保合同，贷款金额15万元，约定借款用于货运资金周转，期限1年，年利率为15.66%。被告肖晶作为王湘波配偶，承诺为其贷款承担连带保证责任。被告刘俊华及刘忠自愿作为保证人，对王湘波的贷款借款承担连带保证责任。按照合同约定，原告已全部履行放款义务，但被告未按时归还原告贷款本息。载止2014年10月20日，被告拖欠贷款本息211130.6元。现请求依法判令：1、被告王湘波、肖晶共同偿还所欠原告贷款本金15万元，利息61130.6元（计算截止到2014年10月20日，以后按合同约定日贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）；2、被告刘俊华对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王湘波、肖晶均未答辩。
被告刘俊华辩称：对于原告所诉事实及证据均无异议，但是原告在贷款时是否审核了仅有两名担保人担保能否贷款15万元，原告在借款人王湘波未能及时归还利息时就应该及时主张权利。刘俊华同意每个月用工资归还1500元左右，慢慢归还原告。
经审理查明：被告王湘波、肖晶系夫妻。2012年9月17日，被告王湘波、肖晶向原告出具《小额贷款贷款申请书》，王湘波作为申请人签名，肖晶作为申请人配偶签名按手印。同年9月20日，原告邮储银行淮阴支行与被告王湘波、刘俊华及刘忠（刘忠已死亡）签订了《小额借款及担保合同》，约定原告邮储银行淮阴支行通过被告王湘波在原告处开立的个人帐户发放贷款；贷款金额15万元，年利率15.66%；期限自2012年9月至2013年9月；采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；刘俊华和刘忠作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；王湘波不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告邮储银行淮阴支行向被告王湘波上述帐户发放了15万元贷款，约定借款期限自2012年9月20日至2013年9月20日。贷款发放后，被告王湘波仅偿还过贷款利息7967.77元，截止2014年10月20日，尚欠本金15万元，利息及罚息61130.6元，借款人及担保人均未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告王湘波、刘俊华及刘忠签订的《小额借款及担保合同》，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按照协议履行各自的义务。原告邮储银行淮阴支行按约向被告王湘波发放了贷款15万元，被告王湘波理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告肖晶与借款人王湘波系夫妻关系，并共同向原告申请贷款，故此债务为夫妻共同债务，肖晶应与王湘波共同偿还贷款本息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人王湘波未按期偿还贷款本息，原告邮储银行淮阴支行要求王湘波、肖晶共同归还剩余贷款本息，连带责任保证人之一即被告刘俊华对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊华履行保证责任后，可向王湘波、肖晶依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湘波、肖晶于判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金15万元，利息及罚息61130.6元（利息、罚息计算到2014年6月15日，之后以本金15万元为基数，按日利率15.66%÷360的1.5倍顺延计算至实际给付之日）；
二、被告刘俊华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，公告费600元，合计5067元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 王永丽
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审775号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人深圳市坪山新区鑫辉汽配商行。
经营者郑鹏飞。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0037027号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市坪山新区鑫辉汽配商行未取得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市坪山新区鑫辉汽配商行逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037027号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王莉军，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王莉军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王莉军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年7月14日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计246319.32元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币246319.32元，其中本金202286.02元，利息18213.3元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金22261.59元，分期付款手续费3558.41元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王莉军未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金202286.02元，利息18213.3元，分期付款手续费3558.41元。2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金22261.59元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莉军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金202286.02元，利息18213.3元，分期付款手续费3558.41元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，公告费50元，共计5045元，由被告王莉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00781号
申请执行人肖唐生。
被执行人王晶。
申请执行人肖唐生与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人王晶暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人王晶有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条笫一款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字笫00781号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十八日
书记员 吴风炎
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特46号
申请人：段强，男，2000年9月18日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇雷坡村*组**号。公民身份号码：5101322000********。
法定代理人：段辛涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇雷坡村*组**号。公民身份号码：5111281972********（系段强之父）。
申请人：粟阳，男，2001年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村*组**号。公民身份号码：5138232001********。
法定代理人：粟德昌，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村*组**号。公民身份号码：5111281966********（系粟阳之父）。
申请人：封敬涛，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇东红村*组***号。公民身份号码：5111281975********。
本院于2017年7月11日立案受理申请人段强、粟阳、封敬涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人段强、粟阳、封敬涛因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月27日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人段强的监护人段辛涛赔偿申请人封敬涛经济损失1000元（此款已支付）。
二、申请人粟阳的监护人粟德昌赔偿申请人封敬涛经济损失1000元（此款已支付）。
三、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人封敬涛不再向申请人粟阳、段强主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人段强与申请人粟阳、封敬涛于2017年6月27日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 罗建波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第602号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
17号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月25
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月26日8时许，被告人吴某酒后驾驶浙b×××
××号小型轿车沿镇海区庄市街道兆龙路某某往西行驶至一串
红酒店附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心
检验鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人吴某的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓
获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被
告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适
当。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实
不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的
犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第602号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月26日8时许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区庄市街道兆龙路由东往西行驶至一串红酒店附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜