wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4095号原告：潘奕然，女，2015年7月13日出生汉族，住新昌县。法定代理人：盛某（系原告潘奕然之母），女，住新昌县。委托诉讼代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。被告：新昌县羽林街道丁家园村村民委员会，住新昌县羽林街道丁家园村。诉讼代表人：高波，村委主任。委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。原告潘奕然与被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘奕然的委托诉讼代理人范苗芳、被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘奕然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地征用安置补偿费62000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母盛某系被告新昌县羽林街道丁家园村村民，为丁家园村集体经济组织成员。原告之母盛某2002年4月12日与潘号军结婚，原告父亲潘号军系非农业家庭户。原告于2015年7月13日出生，于同年7月13日将户籍落实于被告处。原告所在地的土地在2016年被征用，被告于2017年1月5日确定土地征用补偿安置分配方案，2017年1月被告按人头每人发放62000元土地征用安置补偿费，但被告却因原告之母为出嫁女，未将原告列入分配范围。原告认为，原告系丁家园村集体经济组织成员，理应享受村其他集体经济组织成员同等权利，被告将原告应得的土地安置补偿费截留，严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会辩称：被告处土地于2016年被征用，被告于2017年1月5日确定土地征用补偿安置分配方案，2017年1月被告按人头每人发放62000元土地征用安置补偿费，被告按照决议未分配原告土地征用款事实。当初确定分配时，原告之母盛某已列入城镇企业职工社会保障体系，根据规定原告无权享受上述分配，被告并未侵犯原告的合法权益，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、原告潘奕然的户口簿一份，证明原告是被告村集体经济组织成员的事实。被告经质证对证据中户口簿的真实性无异议，对证明目的有异议，户口簿只是书面形式登记，并不能完全说明原告有被告集体经济组织成员资格的事实。2、丁家园村民代表会议决议一份，证明2017年1月被告按人头每人发放62000元土地征用安置补偿费。被告经质证对证据无异议。在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会为证明其诉讼主张提供了以下证据：3、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，证明原告潘奕然之母盛某从2014年12月起到2017年6月一直在新昌县霸提升机制造厂缴纳基本养老保险的事实。原告经质证对该证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告之母盛某从2017年7月起是自谋职业职工，之前是挂靠在新昌县霸提升机制造厂，缴纳社会保险，只是挂靠在该企业名下缴纳，不能证明与该单位有事实上的劳动关系。原告潘奕然之母盛某从2009年起就没有工作，依靠丈夫养活，期间原告生育了两个孩子，之后就在家带孩子，有时候务农，没有去厂里上班的时间。4、扣缴个人所得税报告表一份，证明原告之母盛某在新昌县霸提升机制造厂工作，领取薪金，缴纳个人所得税，从而证明原告之母盛某与该单位存在真正的劳动关系，原告的挂靠是虚假挂靠。原告经质证对证据的真实性、关联性、证明目的有异议，原告潘奕然之母盛某确实没有在新昌县霸提升机制造厂上班，被告提供的证据3、4有矛盾，证据显示原告潘奕然之母盛某在2017年7月有正常工资，但是证据3显示2017年7月已经属于自谋职业职工，所以不可能正常发放薪金以及缴纳个人所得税。即使2017年7月有正常薪金发放，也与本案无关。不能证明原告之母盛某之前在新昌县霸提升机制造厂上班的事实。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1，来源合法，但不能直接达到原告的举证目的，因为集体经济组织成员的资格需综合各个方面进行衡量，然可以确定原告出生依随母原则将户口落实于被告处的事实，本院予以部分认定。证据2，被告无异议，符合证据三性，本院予以认定。证据3、4，本院已在（2017）浙0624民初4094号原告之母盛某案件中作出认定，在本案中不再作认定。综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原告之母盛某在1998年12月就职于浙江新和成股份有限公司，由该公司按规定缴纳社会保障费用（养老保险金），原告之母于2003年5月离职。原告之母于2009年7月至同年10月自行缴纳社会保障费用，2014年12月到2017年6月，原告之母的社会保障费用缴纳挂靠于新昌县霸提升机械厂，由原告父亲（即盛某丈夫）潘号军通过向挂靠企业法定代表人定期划账的方式缴纳。2017年7月、8月，原告之母自行缴纳社会保障费用。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告之母盛某虽然已于2002年与非农户口的潘号军结婚，但户籍一直登记在被告处未迁出，被告虽举证中显示原告之母盛某已纳入城镇企业职工社会保障体系，但根据原告之母盛某案件查明的实际可以确定原告之母盛某是借用企业名义实为自行缴纳社会保障费用，故原告之母盛某需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在，而依随母原则，本案原告同样以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款62000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会支付原告潘奕然土地征用补偿款62000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一七年十一月九日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雪萍，男，1974年1月16日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人华琴娟因与被申请人金雪萍买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华琴娟申请再审称：一、华琴娟以24万元一吨的价格替金雪萍购买90%羽绒的行为，金雪萍是同意的。由于行业特性，双方都完全清楚90%羽绒在当时的市价在24万元至28万元一吨。作为一个从事该行业多年的经营者，双方有无特殊关系，华琴娟绝不会答应用10万元出售一吨90%羽绒的行为，买受人也不敢无缘无故的接受这个价格，一分钱一分货的道理在哪里都是适用的。当时是基于对金雪萍的信任，没有让其出具欠款凭证，但这不能作为逃避支付货款的理由。金雪萍虽然辩解当时双方约定价格为10万元，但对该情况也没有直接证据证明，连约定的时间地点等情况也不能说明。因此，法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审时华琴娟已经提供了与供应商签订的购买合同，上面有记载羽绒的价格。按照合同法第六十二条第二款规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案应当使用市场价格。综上，华琴娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，华琴娟起诉称其因金雪萍所需向杭州萧山民丰羽绒制品有限公司（以下简称民丰公司）购买了含绒率90%的白鸭绒1000公斤后以24万元的价格转售给金雪萍，但金雪萍仅支付10万元，请求法院判令金雪萍支付货款14万元等。华琴娟对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经审查双方当事人一、二审庭审陈述及举证情况，金雪萍不予认可该批货物的来源和24万元每吨的单价，对羽绒本身的品质也提出了异议。本案没有证据证明金雪萍将从民丰公司采购的同一批白鸭绒转售给华琴娟，也没有证据证明华琴娟与金雪萍口头约定销售价格为每吨24万元。从双方交易过程看，2015年6月2日，金雪萍出具收条确认收到羽绒90%一吨，华琴娟出具收条确认收到羽绒款10万元。两份同日形成的收条上均未载明欠付货款数额等内容。本案不存在书面买卖合同，交易过程也不够严谨规范，缺乏对合同条款进行解释的前提。在双方对于买卖合同标的的品质、单价等内容均各执一词的情况下，本案也难以按照合同法第六十一条、六十二条的规定确定价款。华琴娟仍应就货物总价为24万元以及金雪萍尚欠货款14万元提供更充分的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。
综上，华琴娟主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华琴娟的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈小青
�南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1612号
原告：张文杰，男，汉族，1984年6月19日出生。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳东燕汽车贸易有限公司。
法定代表人：郝祖荃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：驻马店市双龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：魏炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告：东风汽车有限公司。
法定代表人：竺延风，该公司执行董事。
原告张文杰与被告洛阳东燕汽车贸易有限公司（以下简称：东燕汽车公司）、驻马店市双龙汽车贸易有限公司（以下简称：双龙汽车公司）、东�汽车有限公司（以下简称：东风汽车公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告驻马店市双龙汽车贸易有限公司向原告退还购车差价5万元；2、判令被告东风汽车有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司共同向原告退还还车款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日原告以29.38万元价格从被告双龙汽车公司处购买东风牌半挂牵引车一辆，该车是由被告东风汽车公司生产制造。该车登记车牌号为豫Ｃ×××××，后该车辆在使用过程中出现发动机抖动故障，原告便到被告双龙汽车公司指定的售后服务站被告东燕汽车公司要求维修，但被告东燕汽车公司长期不能排除故障，未能完成维修。被告东燕汽车公司将该故障报至被告东风汽车公司，被告东风汽车公司相关技术部门及人员也无法排除故障，也未能完成维修。原告自2014年8月开始一直与本案三被告协商，直至2015年7月27日三被告承诺：“由车主张文杰向东风汽车公司缴纳伍万元人民币折旧费，东风汽车公司给于张文杰更换一辆同级同款相同配置的新车。”原告将5万元交由被告东燕汽车公司代收，并转交给被告东风汽车公司。但原告在2016年3月发现该车辆又出现“刹车片偏磨，刹车失灵”等的故障，原告便再次到被告双龙汽车公司指定的售后服务站被告东燕汽车公司处要求维修，但被告东燕汽车公司仍然长期不能排除故障，未能完成维修。被告东燕汽车公司又将该故障报至被告东风汽车公司，但被告东风汽车公司至今未能完成维修，也未向原告作出任何答复。原告一直向三被告反映车辆出现刹车制动等严重安全故障，要求排除故障维修车辆，但三被告置之不理，原告无奈将车辆在其�车辆维修机构进行检修，得知该车辆根本不是以前车辆同级同款相同配置的新车，是积压、拼装车辆，且存在严重缺陷的被淘汰车辆。原告认为被告双龙汽车公司向原告销售存在严重的不能排除故障的瑕疵车辆，出售产品质量不符合约定，依据《合同法》相关规定，其应当承担退还相应的车辆差价的法律责任。被告东燕汽车公司、被告东风汽车公司未能完成约定的维修义务，又收取了车辆置换费，且更换的车辆仍然不符合约定，依法应当承担向原告退还车辆置换费的法律责任。综上请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据原告提供的证据及庭前对双方当事人的询问笔录，本案争议车辆的购买人为洛阳市天祥汽车运输有限公司，原告提供的证据不足以证明其为车辆的实际购买人，故现有证据不足以证明原告张文杰为本案的适格原告，且原告主张的三被告间属不同的合同关系，本诉有违一诉一理的诉讼原则，故原告所诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告张文杰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉。
预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 郭 琳
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈梦妮
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初258号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人翁池松，男，1965年10月24日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人翁池松未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人翁池松犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人翁池松到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年3月1日20时15分许，被告人翁池松醉酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“本田思域”牌小型轿车，沿荆州市沙市区玉桥路由东向西行驶至奥体东路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对翁池松进行酒精呼气测试，其酒精含量为134.8mg/100ml。随后，民警将翁池松带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检翁池松血样中检出乙醇，含量为194.07mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人翁池松违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人翁池松在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y111号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人王某的证词，被告人翁池松的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁池松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人翁池松当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人翁池松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。即自2017年7月19日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1355号
原告:蒋国群，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：陈六一，男，1966年6月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告蒋国群与被告陈六一劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国群到庭参加诉讼，被告陈六一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋国群向本院提出诉讼请求：判令陈六一支付油漆材料及工资款47000元。事实和理由：陈六一将其承包建设施工的“漳浦县佛昙镇后许村幸福园”项目工程的油漆劳务，以合同总价款92000元承包给蒋国群施工。油漆作业完成后，双方于2016年1月27日结算，陈六一结欠蒋国群油漆材料及工资款47000元，经催讨陈六一至今未付。
陈六一未作答辩。
蒋国群围绕诉讼请求依法提交如下证据：结算清单一份，证明陈六一于2016年1月27日结欠蒋国群油漆材料及工资款47000元，款限于2016年2月2日支付42000元，余款5000元留待返工后支付的事实。
本院认证如下：因陈六一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据有陈六一的签名，其真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年间，陈六一将其承包建设施工的“漳浦县佛昙镇后许村幸福园”项目工程的油漆项目，以包工包料的方式承包给蒋国群施工，双方于2016年1月27日结算，陈六一结欠蒋国群油漆材料及工资款47000元，款限于2016年2月2日前支付42000元，余款5000元留待部分墙面油漆返工后支付。
本院认为，陈六一与蒋国群达成的劳务承包合同，系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。因陈六一至今未能支付蒋国群劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蒋国群有权请求陈六一支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因蒋国群至今未能对不符合要求的部分墙面油漆进行返工，蒋国群请求陈六一支付余款5000元的条件尚未成就。陈六一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蒋国群主张陈六一支付劳务报酬42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；蒋国群请求陈六一支付余款5000元的条件尚未成就，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈六一应于本判决生效后十日内支付蒋国群劳务报酬42000元；
二、驳回蒋国群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计467.50元，由蒋国群负担42.50元，陈六一负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年五月二十五日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第868号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人周某，农民，浙江省浦江县檀溪镇王灵村李家12号。因本案于2015年8月28日被浦江县公安局取保候审，同年9月8日变更为刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人李某、周某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日中午12时许，浦江县檀溪镇人民政府工作人员王某、毛某等人到浦江县檀溪镇王灵村12号对被告人李某、周某催缴社会抚养费及要求进行计生“三查”，被告人李某、周某拒不配合，在毛某等人带离周某调查的过程中，被告人周某咬伤了毛某的左手小手臂，被告人李某手持菜刀对工作人员进行威胁阻扰执法。浦江县公安司法鉴定中心鉴定：毛某所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人王某、孙某、陈某、赵某的证言，接受证据清单，行政执法证复印件，扣押决定书，扣押物品清单及照片，被害人病历资料，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，现场勘验笔录、现场方位图及照片，人身检查笔录及照片，被告人李某、周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某、周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止）。
三、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月一日
代书 记员 方 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执134号
申请执行人苏啸。
被执行人刘子彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第83号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人刘子彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘子彬的银行存款200000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第379号
原告郝某。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告郝某因与被告袁某离婚纠纷一案，郝某于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达袁某。后依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。郝某及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，袁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称，郝某与袁某经人介绍相识，于2009年年5月15日登记结婚，婚后生育一个女孩。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现袁某隐瞒患有××的事实，且婚后久治不愈，袁某的行为给郝某及其家庭造成极大的痛苦，现夫妻感情确已破裂。郝某要求离婚，抚养婚生长女。
袁某未答辩。
根据郝某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对案件争议焦点，郝某向本院提交：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系；2、病历复印件一份，据此证明袁某婚前患有××，婚后未治愈；3、翟疃村民委员会证明一份，据此证明郝某与袁某从2010年2月份开始分居生活。
对郝某提交的结婚证，经本院审查，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。对郝某所提交的袁某的病历，因系复印件，形式不合法，本院不予采信。对翟疃村民委员会证明，因其证明袁某离家出走时间与郝某陈述之间互相矛盾，内容无法核实，对此证明材料，本院亦不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年4月份，郝某与袁某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后二人开始共同生活。××××年××月××日（户口登记为2009年5月13日）生育长女郝晨妍，现随郝某生活。郝某称袁某隐瞒婚前患有××的事实，但未提交相关证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。郝某与袁某婚后共同生活多年，并生育一个孩子。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，郝某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，决如下：
不准郝某与袁某离婚。
案件受理费300元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月十日
书记员 樊新勇
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第379号
原告徐XX。
被告王XX。
本院在审理原告徐XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告因其与被告已经和好而于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于与被告已经和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一五年七月六日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第379号
原告：常志红，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告：常曙强，男，1985年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告常志红与被告常曙强健康权纠纷一案中，依法于2015年5月14日分别向原告常志宏、被告常曙强送达了开庭传票，开庭时间定于2015年6月8日上午9时0分，但原告常志红无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常志红自动撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告常志红负担。
审判员 杨永昌
二〇一五年六月八日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第379号
原告长宁县竹都运业有限责任公司。
法定代表人夏平。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
负责人宋学勇。
本院在审理原告长宁县竹都运业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司保险合同纠纷一案中，因被告已履行理赔义务，原告长宁县竹都运业有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县竹都运业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长宁县竹都运业有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费70元，由原告长宁县竹都运业有限责任公司负担。
审判员 邓志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 李幼红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执131号
申请执行人：郑善盈，男，1974年1月24日出生，住东平县。
被执行人：刘军，男，1988年1月4日出生，住东平县。
郑善盈与刘军民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年8月17日做出的（2016）鲁0923民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑善盈于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过网络查控被执行人的银行、网上银行、证券、车辆登记等信息，未查询到被执行人的相关信息。7月24日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到登记信息。6月10日向申请人郑善盈调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1348号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1499号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人李士海，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第254号民事判决书，于2015年7月20日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行李士海金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1499号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审587号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493603号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493603号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1152号
申请执行人张明利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张明利与丁立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁立军所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1152号
申请执行人张明利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁立军所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终139号
上诉人（一审被告）沈丘县国土资源局，组织机构代码：00593262-4，住所地沈丘县行政新区群贤路。
法定代表人朱丽，职务：局长。
委托代理人：陈磊，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：卢锋，该局法律顾问，特别授权。
被上诉人（一审原告）牛芹英，女，汉族，1962年10月11日生，住沈丘县。
委托代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人沈丘县国土资源局因不履行法定职责一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈丘县国土资源局委托代理人陈磊、卢锋，被上诉人牛芹英及其委托代理人李可忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。原告分别于2004年5月3日（数额５万元）、2004年5月26日（数额２万元）、2005年2月2日（数额４万元）向沈丘县地产中心缴纳了土地款11万元，2006年6月1日沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议，2006年6月27日沈丘县地产中心又收取了原告缴纳数额8.4万元的土地款（其中包括牛百灵的一部分土地款）。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至法院。
一审法院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，被告在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。
上诉人沈丘县国土资源局上诉称，被上诉人所诉宗地因不符合法律规定的办证条件，无法办理土地登记，上诉人不存在不作为，一审法院判决上诉人为被上诉人办理土地登记错误。
涉案宗地为沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有划拨的土地，该工厂属于县改制企业，主管单位为沈丘县棉麻公司。根据沈丘县棉麻公司的报告，后县政府依法收回该宗地，依法进行出让给沈丘县棉麻公司，由沈丘县棉麻公司按规定缴纳土地出让金及相关税费后，其取得该宗地的合法使用权，之后进行依法转让，但是该公司至今未向国家缴纳该宗地的土地出让金及相关税费，在此情况下该公司将宗地转让给上诉人，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第8条和第16条的规定，只有按规定缴纳出让金后才予以办证登记，而本案的沈丘县棉麻公司并未向县财政部门缴纳土地出让金，因此，沈丘县棉麻公司没有取得出让土地，其无权转让该宗地，其转让行为无效。另根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条规定，需按规定缴纳契税，根据土地登记有关规定，缴纳土地出让金和财政部门出具的出让金发票是办证的一个重要条件，不符合该条件就无法办证登记，故一审法院判决上诉人办理土地登记无事实和法律依据。如果出让金不缴纳就给予办理土地登记，不但违法而且给国家造成损失。请二审法院查明事实，1、依法撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初4号行政判决，改判驳回原告的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛芹英答辩称，2004年上诉人经电视广告，沈丘县棉麻公司棉花加工厂企业改制，为安置下岗职工等问题，经县政府批准出让争议的国有土地，有意购买者不分城乡居民，签订转让协议，一次性交费，享有颁发土地证、建房规划等优惠政策。被上诉人与棉花加工厂签订了转让协议，交纳了协议规定的费用后，取得第88号地块，并在该地上建房居住至今。上诉人操作了棉花加工厂土地转让事宜，将地块切割成91户，统一编号，并直接收取了91户的土地受让金，却不履行颁发土地使用证的法定职责。2011年12月5日上诉人发出通知，让提供交款票据、土地转让协议、身份证明等材料，到国土局地产中心办理土地登记手续，之后却又出尔反尔未给办理。上诉人不颁证的理由一直是沈丘县棉麻公司未向财政部门缴纳土地出让金，没有取得土地使用权出让主体资格。但棉麻公司转让地的目的就是缓解资金困难，他们没有钱先行交纳，土地出让金已经由上诉人全部收掉。棉麻公司在转让土地中作为转让主体签了协议，既未收款，也未具体分割土地，出现矛盾上诉人还要转嫁给棉麻公司。上诉人拒不颁证的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈丘县人民政府批准了沈丘县棉麻公司棉花加工厂转让本案诉争的国有土地。被上诉人作为受让人与该厂签订了土地转让协议，并向沈丘县地产中心交纳了相关的土地款。以上事实可以说明诉争国有土地的土地使用权出让金是以受让人直接向沈丘县地产中心交纳土地款的形式进行的，这也符合当时的客观实际（当时棉麻公司棉花加工厂资金紧张，不可能先把土地出让金交纳后再转让土地）。有县政府批准转让的批文，有签订的土地转让协议，有相关的交纳土地款票据，说明已经具备了可以进行土地登记的核心要件。至于土地款是否交到财政局，是政府相关部门内部运作程序，与各住户无关，不应成为上诉人不予土地登记的理由。一审判决责令上诉人为被上诉人进行土地登记并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈丘县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨雪丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3060号
原告拓耀耀，女，汉族，1991年6月29日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：谭亮亮，陕西树众律师事务所专职律师。
代理权限：一般代理。
被告康鹏鹏，男，汉族，1996年7月7日出生，陕西省佳县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告拓耀耀诉被告康鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓耀耀及其代理人、被告康鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓耀耀诉称，原告与被告系男女朋友关系。原告在2016年2月份因受伤在家休养期间，将其所开设的彩票室交由被告管理几日，原告伤好后，结算账目时，发现被告拿走了彩票室31000元现金，向其索要时，被告称有急用，借用几日后便会尽快归还，并在2016年4月28日向原告写下借据，后原告向其索要借款时，被告却总是借故推诿不予偿还，故原告依法诉讼，请求法院判决：1、依法判决被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告拓耀耀为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
欠条一张。证明：被告曾挪用了彩票室的31000元现金，被告应当依法偿还。
被告康鹏鹏辩称，原告所述的事实与客观不符，被告并没有从原告处拿走31000元现金，而是直接在彩票机上购买了2万多元的彩票，而且被告给原告打借条是意气用事，并不是因为拿了原告的钱而打的借条，被告并未向原告说有急用借用几日后便归还，而是说最近没有钱，有钱后便归还。
被告康鹏鹏未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告系男女朋友关系。原告在2016年2月份因受伤在家休养期间，将其所开设的彩票室交由被告管理数日。原告伤好后，结算账目时，发现被告使用了彩票室的钱。被告在2016年4月28日向原告写下借据，后原告向其索要借款时，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的证据，庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康鹏鹏对其于2016年4月28日向原告拓耀耀出具借条的真实性无异议，事实清楚。在庭审中，被告对于其使用了原告的钱的事实予以认可，但是对于借款金额有异议，由于被告并未提供证据证明其抗辩主张，故本院对于其的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下:
被告康鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告拓耀耀借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告已预交，减半收取，实际由被告康鹏鹏负担287.5元。由被告康鹏鹏于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺丽娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1010号
原告杲昊宇，住大连市。
委托代理人杲树，住大连市。
被告张克睿，住大连市。
委托代理人康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
原告杲昊宇与被告张克睿健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2015年2月27日、2015年4月16日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杲昊宇及其委托代理人杲树、被告张克睿及其委托代理人康真箴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日晚20时40分许，在沙河口区西安路夜市被告因摊位问题与原告发生争执，被告用拳击打原告面部，致原告鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨骨折。另经医院和法医检查，原告左眼球严重挫伤，原告二次住院治疗，因大连现有医疗资源有限，在大连大学附属中山医院要求下，原告到北京同仁医院进行治疗。被告因此事犯故意伤害罪被沙区法院判处有期徒刑一年三个月，判决书对相关事实进行了认定。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费27782.47元、交通费4000元。
被告辩称，原告眼部伤情系陈旧性的，原告的医疗费主要是治疗陈旧性黄斑病变，该伤情不是被告伤害所致。原告到北京治疗及发生的费用被告不应承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日20时许，在大连市沙河口区西安路夜市，原告杲昊宇与被告张克睿因琐事发生争执并厮打，被告用拳头击打原告面部，致原告受伤。当晚原告到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨突骨折、左眼球钝挫伤。原告自2013年7月22日至2014年1月多次到大连医科大学附属第二医院对眼伤进行治疗；2014年1月24日，原告到大连医科大学附属第一医院住院治疗，入院记录病史中记载：“主诉左眼视物变形半年余，现病史：患者去年意外被他人用拳头击伤左眼，当即觉眼痛、视物模糊，立即来我院急诊就诊，诊断为左眼底出血，给予口服药止血治疗，视物模糊现象不见好转，近半年来患者觉左眼视物变形，视力进行性下降严重，曾多次于外院就诊，为求进一步诊治，今来我院门诊就诊，门诊以左眼黄斑病变收入院治疗。”主要诊断为：左眼陈旧性黄斑病变及双眼屈光不正，于2014年1月28日出院，共住院4天，花费医疗费12574.12元，其中统筹支付1303.91元。
2014年3月11日，原告在该院住院治疗，诊断为“左眼陈旧性黄斑变性、双眼屈光不正”，于2014年3月13日出院，共住院2天，花费医疗费10730.52元。之后，原告多次在该院门诊治疗。
2014年5月5日，原告到大连大学附属中山医院门诊治疗。
2014年5月28日，原告在其父的陪同下乘高铁至北京治疗其眼疾，北京市眼科会诊中心诊断为左眼陈旧黄斑病变，之后二人乘机返连。原告为此花费交通费1942元。
截至法庭辩论终结前，经当庭确认，原告花费医疗费（包括急诊、门诊及住院）共计27782.47元。
2014年10月8日，本院作出（2014）沙刑初字第377号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，判决已发生法律效力。判决认定，被告用拳头击打原告面部，使其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级，左上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤，另经法医检验被害人杲昊宇左眼球钝挫伤，自诉左眼视力明显下降，但因视力现处于恢复阶段，未到鉴定时机，故对视力情况不予认定。
本院依原告申请先后两次委托大连市中级人民法院司法技术处对原告伤情进行司法鉴定，后均被退鉴。
上述事实，有原告提供的起诉状、刑事判决书、住院病例、急诊病例、门诊手册、检查报告单、医疗费收据、交通费票据、退鉴函及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张克睿因琐事与原告杲昊宇发生争执，并用拳头击打原告面部，致原告受伤，被告的行为已被刑事判决认定为故意伤害罪，并受到刑事处罚，故被告理应对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费，经当庭确认为27782.47元，根据原告提供的急诊手册、住院病历记载的内容，结合刑事判决所认定的事实，能够证明原告左眼伤情系被告造成。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告对医疗费的合理性提出异议，但不申请司法鉴定，应承担相应的法律后果，原告的该项请求应认定属合理，本院予以支持。原告为治疗其眼伤在其父陪同下到北京市医疗机构会诊，并无不妥，其主张的交通费1942元亦提供证据证明，应属其实际损失，本院予以支持；原告主张的其他交通费未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张克睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告杲昊宇医疗费27782.47元；
二、被告张克睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告杲昊宇交通费1942元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费830元（原告已预付），减半收取415元，由被告负担415元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一五年六月十五日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1010号
原告黄芳，女，1987年3月30日出生，汉族。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人陈芳荣，主任。
委托代理人狄霞萍。
本院在审理原告黄芳与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月8日以原告拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告黄芳负担，本院决定予以免交。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1010号
原告黄芳，女。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人陈芳荣，主任。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告黄芳与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月8日以原告拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告黄芳负担，本院决定予以免交。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执533号
申请执行人广德龙泰电子科技有限公司，住所地广德县经济开发区。
法定代表人林英荣，该公司董事长。
被执行人傅磊，男，住广东省深圳市南山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1822民初926民事调解书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被�行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在招商银行深圳分行四海支行的存款人民币2145993.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1896号
原告：郑某，女，汉族，1976年出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，汉族，1973年出生，住四川省仪陇县。
原告郑某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方在父母包办下定亲，在仪陇县土门镇人民政府办理结婚登记，同年8月按照农村习俗过酒成婚并开始共同生活。婚后初期，夫妻关系尚可，1996年生育子郑泽后，被告成天在外赌博、喝酒，回家后便大吵大闹，未肩负起对家庭的责任，后经营生意未果。1999年5月，原告曾起诉至法院要求离婚，后因被告承认错误并写保证，原告撤回起诉。2004年原告再次起诉要求与被告离婚，被告又承诺改正后，原告再次原谅了被告。2011年贷款做生意，可被告在投资几天后又撤资，并把资金扣在自己手中，双方产生争吵。每年也只是过年才回来，根本不把家当家。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告起诉。法院驳回原告离婚诉讼至今，被告仍然无悔改之意，不履行夫妻、家庭义务，双方已分居生活。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女常某由原告负责抚养，被告每月给付800元抚养费；三、财产依法分割，债务由被告承担。
被告常某某来函辩称，附条件同意离婚，其所附条件为：1、婚生女常某的抚养权归被告，由原告暂时照顾，被告支付生活费用；2、仪陇县土门镇石垭豁村房屋的由被告修建，将房屋过户到被告儿子名下；3、被告有46万元的债务，被告自己承担三分之二，原告承担三分之一。
经审理查明：原、被告常某某经人介绍相识后，在仪陇县土门镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年7月6日生育子郑某，2007年12月20日生育女常某，常某现跟随原告生活。2000年、2005年原告曾以夫妻破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后在两次起诉中原告均自行撤回起诉，我院以《（2000）仪民初字第968号民事裁定书》和《（2005）仪民初字第1694号民事裁定书》裁定按原告自行撤诉处理。2014年底原告诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告诉讼请求，本院驳回原告诉请后，原、被告双方夫妻感情并未好转。
同时查明：原、被告双方婚姻关系存续期间，被告在仪陇农商银行土门支行贷款79，000元，借据号“88130224843559”。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、（2015）仪民初字第1068号民事判决书、调查笔录、集体土地建设用地使用证、仪陇农商银行土门支行贷款台帐、被告向本院邮寄的书面答辩意见及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。如夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，一方要求离婚，应准予离婚。原、被告双方于1996年7月6日生育一子郑泽，2007年12月20日生育一女常某，婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，原告分别于2000年、2005年起诉至法院，要求与被告离婚。2014年底原告又诉至本院要求与被告离婚，本院以感情未彻底破裂为由驳回原告诉讼请求，本院驳回原告诉请后，原、被告双方夫妻感情并未好转，现原告又诉至本院要求与被告离婚，由此可见原、被告双方之间夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告坚持离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女常某的抚养问题，综合本案实际情况，为有利其健康成长，不改变其生活环境，本院酌定婚生女常某由原告负责抚养较为适宜。原告当庭陈述其自愿承担婚生女常某的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。婚姻关系存续期间的债务由夫妻双方共同承担，被告在仪陇农商银行的贷款由双方共同偿还，原告主张该贷款并非用于夫妻共同生活，故应由被告独自承担，但原告未举证证明其主张，故本院对原告的主张不予认可。被告主张土门镇石垭豁村的房屋由其修建，原告辩称该房屋由其父母修建，并提交了该房屋的集体土地建设用地使用证，被告也未提交任何证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予认可。另被告主张其有债务46万元，但被告未提交任何证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告的该主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、“第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告常某某离婚；
二、婚生女常某由原告郑某抚养；
三、婚姻关系存续期间，被告常某某在仪陇农商银行土门支行的贷款79，000元，借据号“88130224843559”，由原告郑某与被告常某某各自承担50%。
本案案件受理费260元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年三月二十日
书 记 员 康蕊川
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第87号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春宇
被告杨正松，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用社诉被告杨正松金融借款纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民特字第00016号
申请人王某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人黄某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人王某某与被申请人黄某申请宣告公民失踪一案中，申请人王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回起诉。
审判员 卫珊珊
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4307-1号
原告陈银英，女，汉族，住南平市延平区。
被告杨荣辉，男，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告陈银英与被告杨荣辉民间借贷纠纷一案中，因原告陈银英在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7148号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该分公司员工。
被告：李园，男，1985年7月19日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：武莉莉，女，1986年6月27日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2018年5月4日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告李园、武莉莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月1日以被告李园、武莉莉已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回对李园、武莉莉的起诉。
案件受理费1216.12元，减半收取计608.06元（原告已预交608.06元），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 李倩影
二〇一八年六月一日
书记员 陈淑仪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1932号
原告：张金新，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李连桂，男，1942年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告张金新与被告李连桂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张金新于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金新撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张金新负担。
审判员 江立龙
二〇一八年五月三十日
书记员 马 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1011号
原告：焦磊，男。
被告：王雅琪，女。
被告：王红，男。
原告焦磊与被告王雅琪、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊、被告王红到庭参加了诉讼，被告王雅琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雅琪立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年7月9日起算至借款还清之日止）；2、判令被告王红对被告王雅琪的借款本金10000元及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告王雅琪因做生意需要向原告借款10000元，约定月息2分，被告王红系该借款的担保人，被告给原告出具了借条。自借款至今，经原告多次催要，被告从未归还过借款本息。
原告焦磊为支持其主张提供的证据有：1、2014年7月9日借条一张，证明原告借给被告王雅琪10000元及王红担保的事实。
被告王红辩称：原告诉称属实，无异议。
被告王雅琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行了审查，原告提交的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告王雅琪因做生意需要，向原告借款，被告王红为其进行担保，二被告向原告出具借据，借据载明：“今借到焦磊壹万元整，王雅琪，担保人王红，2014年7月9日。”三方口头约定，月息2分。
本院认为：被告王雅琪向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告焦磊催要，被告王雅琪未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王红在欠条上书写“担保人:王红”，应当认定为连带保证的表述，庭审中被告王红对原告诉讼请求及陈述、举证均无异议，故被告王红应当承担连带保证责任。原告利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅琪于本判决生效后十日内偿还原告焦磊借款10000元及利息（按照月息2%计算，自2014年7月9日开始计算至本息付清时止）。
被告王红对上述借款本金10000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王雅琪、王红各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5716号
原告郝学艳，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告朱国力，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告郝学艳诉被告朱国力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝学艳到庭参加了诉讼，被告朱国力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告朱国力因购买装修材料缺少资金在原告处借款8万元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款8万元。
被告朱国力未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告朱国力出具的借据，证明被告向原告借款8万元的事实。
原告提交的借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月26日，被告在原告处借款8万元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国力于本判决生效后十日内偿还原告郝学艳借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年九月十八日
书记员 郑雪娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4003号
原告：缪杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告缪杰与被告徐文波民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告缪杰委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼，被告徐文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
缪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐文波归还借款5万元，并按月利率2%支付自2017年7月20日起至清偿日止的利息；二、本案律师代理费2500元由徐文波承担。事实与理由：缪杰与徐文波系朋友关系，2017年6月21日，徐文波因资金周转困难向缪杰借款，双方约定借款金额为5万元，口头约定借款利率为月利率2%，徐文波向缪杰出具借条一份，借条中还载明：如借款人不按借条约定归还借款本息，致使出借人追债的，自愿承担追债一切费用。后徐文波未按约归还借款本息，该款经多次催讨未果，故缪杰诉至法院。
缪杰为证明其主张的事实向本院提交了借条、银行转账凭证、委托代理合同等证据。
本院经审理后认定事实如下：2017年6月21日，徐文波向缪杰出具借条一份，载明：“今借到缪杰人民币伍万元整（？50000元）。借款期限为：2017年6月21日到2017年7月20日，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使出借人追债的，自愿承担追债一切费用。借款人签字：徐文波身份证号：电话：139××××1424借款日期：2017年6月21日”。同日，缪杰向徐文波的工商银行账户中转入49900元。缪杰陈述，实际汇款金额为5万元，因扣除了100元手续费，故转账凭证上的金额显示为49900元。审理中，缪杰自认，借款当日徐文波付息1000元，其后又归还过部分利息。
庭审后，本院与徐文波取得联系，徐文波认可借款事实，并认可借款金额为5万元，但辩称其收到缪杰的银行转账后又现金取出1万多元交给缪杰，且双方约定借款利息标准为5万元10天2500元利息，其已通过现金支付、微信转账等方式向缪杰多次支付借款利息共计2万余元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪杰与徐文波之间的借贷关系有借条及银行转账凭证等证据为凭，且徐文波也予以认可，本院予以认定。借款后，徐文波未按约及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方在借条中未约定借款利率，但综合双方的陈述，本院认为，缪杰诉请的借款利率标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但对于本金数额及利息起算时间，本院结合缪杰的自认情况，酌情认定借款本金为49000元，利息起算时间为2017年11月25日。对于徐文波提出的其已多次支付利息2万余元等抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。对缪杰主张的2500元律师代理费，因其未提供充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐文波于本判决生效之日起七日内归还缪杰借款49000元，并支付该款自2017年11月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回缪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由缪杰负担45元，徐文波负担511.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一七年十二月十八日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4003号原告：缪杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告缪杰与被告徐文波民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告缪杰委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼，被告徐文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。缪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐文波归还借款5万元，并按月利率2%支付自2017年7月20日起至清偿日止的利息；二、本案律师代理费2500元由徐文波承担。事实与理由：缪杰与徐文波系朋友关系，2017年6月21日，徐文波因资金周转困难向缪杰借款，双方约定借款金额为5万元，口头约定借款利率为月利率2%，徐文波向缪杰出具借条一份，借条中还载明：如借款人不按借条约定归还借款本息，致使出借人追债的，自愿承担追债一切费用。后徐文波未按约归还借款本息，该款经多次催讨未果，故缪杰诉至法院。缪杰为证明其主张的事实向本院提交了借条、银行转账凭证、委托代理合同等证据。本院经审理后认定事实如下：2017年6月21日，徐文波向缪杰出具借条一份，载明：“今借到缪杰人民币伍万元整（？50000元）。借款期限为：2017年6月21日到2017年7月20日，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使出借人追债的，自愿承担追债一切费用。借款人签字：徐文波身份证号：电话：139××××1424借款日期：2017年6月21日”。同日，缪杰向徐文波的工商银行账户中转入49900元。缪杰陈述，实际汇款金额为5万元，因扣除了100元手续费，故转账凭证上的金额显示为49900元。审理中，缪杰自认，借款当日徐文波付息1000元，其后又归还过部分利息。庭审后，本院与徐文波取得联系，徐文波认可借款事实，并认可借款金额为5万元，但辩称其收到缪杰的银行转账后又现金取出1万多元交给缪杰，且双方约定借款利息标准为5万元10天2500元利息，其已通过现金支付、微信转账等方式向缪杰多次支付借款利息共计2万余元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪杰与徐文波之间的借贷关系有借条及银行转账凭证等证据为凭，且徐文波也予以认可，本院予以认定。借款后，徐文波未按约及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方在借条中未约定借款利率，但综合双方的陈述，本院认为，缪杰诉请的借款利率标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但对于本金数额及利息起算时间，本院结合缪杰的自认情况，酌情认定借款本金为49000元，利息起算时间为2017年11月25日。对于徐文波提出的其已多次支付利息2万余元等抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。对缪杰主张的2500元律师代理费，因其未提供充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐文波于本判决生效之日起七日内归还缪杰借款49000元，并支付该款自2017年11月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、驳回缪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由缪杰负担45元，徐文波负担511.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 马学静二〇一七年十二月十八日代书记员 夏思维附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初681号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汪文祥，曾用名汪秋祥，男，1980年7月15日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒分别于2016年8月2日、2017年7月12日被兴化市公安局行政拘留各15日，2016年8月16日被社区戒毒3年；因犯寻衅滋事罪于2007年12月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑1年；因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，同年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人汪文祥犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人汪文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月份的一天下午，被告人汪文祥在兴化市戴南镇张万村xx网吧门口，卖给徐某冰毒0.5克，得款人民币200元。
案发后，被告人汪文祥自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表及兴化市公安局制作的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：刑事判决书、行政处罚决定书及出所证明。
本院认为，被告人汪文祥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪文祥在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汪文祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。案发后被告人汪文祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪文祥有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃物手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字274号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈润、何璟珊，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄观华，男，1977年11月12日出生，汉族，住中山市。
原告陈双红诉被告黄观华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告黄观华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双红诉称：被告于2013年9月22日向原告借款20000元，约定借款期限为2013年9月22日至2013年10月22日止，并约定利息按人民银行利息4倍计算及其它手续费、服务费，但被告未按约定还款。原告认为被告的行为严重损害了原告利益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付借款20000元及逾期还款的利息（从2013年9月22日起按银行同期同类货款利率4倍计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄观华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人黄观华因生意需要自愿向陈双红借用20000元，期限由2013年9月22日至2013年10月22日，利息按人民银行利息的4倍算，及其他手续费、服务费等，到期全数本息归还”。同日，被告签具了一份收到20000元的收条。原告称借款到期后，被告本息均未予归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款20000元的事实，提供了被告签具的借条及收条，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，黄观华应向原告偿还借款20000元。由于被告逾期还款，应按约定支付逾期利息。另，被告黄观华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄观华于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈双红偿还借款20000元及违约金（以20000元基准，从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告已预交），由被告黄观华负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨平丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4826号
原告王某。
被告卢某甲。
委托代理人李然。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某甲及其委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，7月13日登记结婚，2006年9月28日生男孩卢某乙。由于结婚前认识时间短，双方不了解，草率结婚，婚后被告恶习严重，双方经常因为家庭支出发生吵闹，为结束没有感情的婚姻，请求解除双方的婚姻关系；婚生男孩由被告抚养；被告婚前的房子为夫妻共同财产要求分割，原告借债务7万元为共同债务要求被告分担。
被告卢某甲辩称，原告诉状中陈述不是事实，造成感情破裂的原因是原告长期欺骗被告，对孩子不管不顾，中伤被告及被告家人，长期有家不回，对于原告的起诉，我同意离婚，孩子由被告抚养，原告自2014年10月2日起按每月600元支付抚养费；双方并无共同财产分割；要求原告返还在南宁给付原告的44800元。
经审理本院认定，××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年9月28日婚生男孩卢某乙。原、被告婚初感情一般，2014年7月，原告带孩子到广西南宁外出。被告在原告外出期间向原告打款36800元。2014年9月，被告上南宁寻找原告及孩子，期间给付原告弟弟3000元。2014年10月2日，被告带孩子坐火车离开南宁，原、被告双方分居至今。原告于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产及债务25万元。被告同意离婚，孩子由其抚养，但要求原告自2014年10月2日起每月支付抚养费600元。
庭审中，原告主张被告婚前的房子、家电、家具及出租土地的收益为夫妻共同财产要求分割，其借债务7万元为共同债务，要求被告分担，如被告不同意则不支付抚养费。原告同时对孩子要求探视权。被告对原告的主张不予认可，并要求原告返还其给付原告的44800元。被告认可收到原告转账给付的36800元，但认为该款已经支出。经法庭调解，双方未能达成协议。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、银行交易明细、存款回单、火车票等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原告要求被告抚养婚生男孩卢某乙，被告同意抚养，故卢某乙由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，故原告主张被告不分割财产不负担债务就不支付抚养费，依法无据，原告应依照法律规定支付抚养费，但被告未能举证证明原告的收入状况，因此原告应承担的抚养费按当地农村居民收入标准予以计算，本院酌定为350元／月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探望权，理由正当，依法应予支持。原告主张的房屋为被告婚前所建，为被告婚前个人财产，原告要求按照夫妻共同财产予以分割，理由不当，依法不予支持。原告要求被告分担债务7万元，被告表示不知情，原告亦未提供证据证实该债务确实存在，且已用于原、被告家庭生活，故原告要求被告分担债务的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告庭审中主张家电家具为共同财产，被告不予认可，原告亦未提供证据证实；且原告主张的土地租赁收益，原告也未提供证据证实，故原告要求分割家电家具及土地收益的诉讼请求，依法不予支持。原告可在收集证据后另行主张。被告要求原告返还44800元，原告仅认可36800元，剩余款项原告均未予认可，被告亦没有提供证据予以证实，故对原告未予认可的款项，依法不予认定。原告认可的36800元，发生在原、被告婚姻关系存续期间，应为原、被告双方夫妻共同财产，且被告亦主张该款已经支出，故被告要求原告返还，理由不当，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩卢某乙由被告卢某甲抚养，原告王某自2015年8月起每月支付抚养费350元，至卢某乙年满18周岁止；判决生效之前的抚养费，原告于判决书生效之日起十日内支付，以后的抚养费原告每六个月支付一次，于每个给付期的第二个月15日前付清；
三、原告王某于每月第一周逢法定节假日及周末对婚生男孩卢某乙行使探望权，被告卢某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十月八日
书记员 韩 霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖34号
原告刘某，女，汉族，1971年7月19日出生，住康保县。
被告贾某，男，汉族，住康保县。
原告刘某诉贾某离婚后财产纠纷一案，康保县人民法院受理后，认为原告刘某为该院正式干警，故不便审理此案。康保县法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，康保县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市沽源县人民法院审理。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年十一月一日
书记员 牛建伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执193号
申请执行人唐静等14人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第915、1247、1251、1870、5130、6329、6341号民事判决书；（2016）川1502民初4481、5179、5581、5582、5685、6397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7528号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：陶少春。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告陶少春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告陶少春负担。
审判员 丘 理
二〇一七年十二月十三日
书记员 何春友
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3073号
原告陈某某，女，生于1971年10月11日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告候某某，男，生于1963年4月5日，汉族，户籍地安徽省怀远县，城镇居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年七月十一日
书记员 吴承光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第20号
上诉人（原审起诉人）葛爱兰。
上诉人（原审起诉人）陈冬梅。
二上诉人共同委托代理人陈长贵。
上诉人葛爱兰、陈冬梅不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，葛爱兰、陈冬梅提起的诉讼，系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对葛爱兰、陈冬梅的起诉不予受理。
上诉人葛爱兰、陈冬梅上诉称：上诉人作为杭州双流股份经济合作社的股东有权查阅并复制账本、账册，上诉人提出申请后，杭州双流股份经济合作社却一直未予提供，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人葛爱兰、陈冬梅要求杭州双流股份经济合作社提供财务报表等的纠纷，属于村集体组织内部民主管理和民主监督的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 李
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初479号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈厚培，男，1970年6月9日出生于重庆市江津区，户籍地重庆市江津区，现住地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人陈厚培犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月23日16时许，被告人陈厚培在重庆市沙坪坝区某中国福利彩票店内，趁被害人代某不备，将其放在桌上的玫瑰金色iphone6sPlus(32G)手机一部盗走。得手后陈厚培将该手机藏匿于其居住的房屋内，该手机已被公安机关追回并已发还被害人代某。经鉴定，被盗的iphone6sPlus(32G)手机价值人民币2570元。
2018年3月28日，被告人陈厚培被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人陈厚培的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈厚培单处罚金。
被告人陈厚培对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈厚培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈厚培犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年五月三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4349号
申请人重庆市谭氏鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区12栋，统一社会信用代码91500227696572102W。
法定代表人谭胜，总经理。
被执行人蔡勇，男，生于1968年8月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人赵治群，女，生于1972年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆市谭氏鞋业有限公司申请执行蔡勇、赵治群买卖合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4349号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖森静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1423号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴仁爱，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑五年，于2011年5月25日被假释，于2013年6月9日假释考验期满；因吸毒于2014年12月30日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人吴仁爱犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人吴仁爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日22时许，被告人吴仁爱与李某因借款发生纠纷，被告人吴仁爱和余孝鎏（已判刑）在乐清市柳市镇柳青路拉芳舍门口，持刀砍伤李某的右臂、腿部等处。经乐清市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某右上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其右肱骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，右上肢疤痕分别长5.6cm、11.1cm，损伤程度亦构成轻伤二级，综上所述，被害人李某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴仁爱在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、伤势照片、前科情况核实证明、相关刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人郑某、齐某、程某的证言、情况说明、到案经过、被害人李某的陈述、同案犯余孝鎏供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁爱因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴仁爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人吴仁爱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴仁爱一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仁爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈卜铭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4727号
原告：唐德兵，男,汉族,住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：谢金华，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
被告:张宗平，男，汉族，住遵义市播州区。
原告唐德兵与被告张宗平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德兵及委托诉讼代理人谢金华，被告张宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德兵向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了汇川区中心幼儿园打地坪工程，将其中劳务发包给原告。工程完工后，经结算，被告应支付原告41000元，已支付17000元，尚欠24000元。被告向原告出具了欠条约定支付时间。付款期限届满，原告多次电话催收，被告以各种理由推诿，后来不接电话。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。
被告张宗平辩称，欠原告24000元劳务费属实，但是我现在经济非常困难，希望原告宽限一段时间支付。我愿意在一年内付清。
本院经审理查明事实如下：原告唐德兵又名唐晓彬，被告张宗平又名张安乐。2016年，被告将其承包的幼儿园打地坪工程劳务分包给原告。工程完工后，双方进行了结算，被告于2017年3月16日向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到唐晓彬工人工资共计41000元（大写肆仟壹佰元），已付17000元（大写壹仟柒佰元），下欠24000元（大写贰仟肆佰元），定于农业（历）5月份付清，到时如不付，所产生的误工费由张安乐付。”前述期限届满，被告仍未付款。原告多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成劳务关系，被告拖欠原告劳务费24000元，有原、被告的陈述及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告劳务费24000元，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务费24000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宗平于本判决生效后十日内支付原告唐德兵劳务费24000元。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张宗平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾祥福
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初168号
自诉人郭某某，男，1971年5月26日出生，回族，住平顶山市新华区。
被告人刘静静，女，1986年1月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人郭某某以被告人刘静静犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘静静自动履行了民事判决确定的义务，自诉人郭某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月六日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初168号自诉人郭某某，男，1971年5月26日出生，回族，住平顶山市新华区。被告人刘静静，女，1986年1月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人郭某某以被告人刘静静犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘静静自动履行了民事判决确定的义务，自诉人郭某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月六日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申992号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢光焘，男，汉族，1940年2月12日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人谢光焘因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终942民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢光焘申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人谢光焘是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，谢光焘的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢光焘的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申992号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢光焘，男，汉族，1940年2月12日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人谢光焘因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终942民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光焘申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人谢光焘是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，谢光焘的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢光焘的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第665号
申请执行人王跃达，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人王跃达与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）靖民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，标的人民币129050元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第665号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。