广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1528号
原告：冯超谋，男，1979年12月12日出生，住恩平市，
委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：岑惠祥，男，1978年2月23日出生，住恩平市，
被告：许倚银，女，1987年6月16日出生，住恩平市，
原告冯超谋与被告岑惠祥、许倚银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓军、姚惜琼到庭参加诉讼。被告岑惠祥、许倚银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超谋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金60000元给原告;2、判令两被告支付自2017年3月23日至2017年11月13日的利息给原告(2O17年3月23日至2017年11月13日期间，以210000元为本金，按照月利率2%计算，利息为33040元;2017年11月14日至2017年11月20日期间，以60000元为本金，按照月利率2%计算，利息为280元)，并自2017年11月21日起至全部借款清偿之日，继续按月利率2%计付利息给原告;3、判令两被告赔偿原告为本案支出的律师服务费10000元;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与两被告是朋友关系，被告岑惠祥与被告许倚银是夫妻关系。2017年3月期间，两被告以急需资金周转为由，向原告请求借款，原告同意提供借款。2017年3月23日，两被告向原告提出借款190000元的请求，为此，双方签订《借款质押协议》，约定原告向两被告提供借款190000元，利息按照月利率3%计付，借款期限为6个月，原告为实现该协议项下债权所产生的诉讼费用、律师服务费用等必要费用由两被告承担，两被告提供岑惠祥所有的车牌为粤Ｊ×××××本田牌奥德赛小汽车作质押担保。该协议签订后，原告通过银行转账的方式将190000元汇划至被告岑惠祥指定的银行账户。两被告收到借款后向原告出具相应借据予以确认。同日，两被告以所借190000元款项未能满足其资金周转需求为由，再向原告提出借款20000元的请求。基于对两被告的信任，原告同意继续提供20000元借款，为此双方签订《借款合同》，双方约定原告向两被告提供借款20000元，利息按照月利率3%计付，借款期限为6个月，原告为实现该协议项下债权所产生的诉讼费用、律师服务费用等必要费用由两被告承担。两被告为便于使用借款进行资金周转，要求原告提供现金借款，因此原告按两被告的要求将自有资金20000元现金当面交付给被告岑惠祥。两被告收取该现金借款并清点确认无误后，向原告出具相应借据及收据，确认已收取借款的事实。原告提供借款后，两被告均末依约向原告还本付息，经原告多次催促，被告岑惠祥同意将质押的车辆变卖，变卖所得款项用于向原告偿还部分借款本息。2017年11月13日，两被告将质押车辆以150000元的价格变卖给第三方，变卖所得价款用于偿还给原告，现仍欠原告借款本金60000元及利息33320元(暂计至2017年11月20日)。为向两被告追索借款本息，原告委托广东义轩律师事务所的律师为诉讼代理人提起本案诉讼，花费律师服务费10000元。原告认为，原告与两被告建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告末依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当向原告承担还本付息的法律责任。根据原告与两被告的约定，如两被告未依约还本付息导致原告通过法律途径实现债权的，两被告应当承担原告支出的律师服务费、全部诉讼费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。
原告冯超谋为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、冯超谋的身份证，证明原告的主体资格；2、岑惠祥的身份证，证明被告的主体资格；3、岑惠祥的户口首页、户口个人页及许倚银户口个人页，证明两被告的主体资格；4、结婚证，证明两被告是夫妻关系，本案所涉及债务是其夫妻关系存续期间形成的；6、借款质押协议、借款合同、借据两张、收据两张、二手车销售统一发票，证明两被告向原告借款210000元；借款期限届满后，两被告未依约还本付息，将质押车辆变卖，变卖所得借款150000元用于偿还给原告；7、银行电子回单，证明原告于2017年3月23日通过银行转帐的方式分4次向被告提供19万元借款；8、民事诉讼委托代理合同、法律服务发票，证明原告为实现债权委托律师诉讼代理人提起本案诉讼，花费律师服务费10000元。
被告岑惠祥没有到庭答辩及提供证据到庭。
被告许倚银没有到庭答辩及提供证据到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告岑惠祥签订《借款质押协议》，约定原告向两被告提供借款190000元，利息按照月利率3%计付，借款期限为6个月。原告通过银行转账的方式将190000元汇划至被告岑惠祥指定的银行账户，两被告收到借款后向原告出具相应《借据》、《收据》予以确认。同日，原告与两被告签订《借款合同》，双方约定原告向两被告提供借款20000元，利息按照月利率3%计付，借款期限为6个月。原告诉称其通过现金支付的方式给付20000元借款给两被告，两被告收到借款后向原告出具相应《借据》、《收据》予以确认。叶一帆在金额为20000元的《借款合同》、《借据》、《收据》担保人栏处签名并按上指模。
另原告在庭审中确认，2017年11月13日，两被告将质押车辆以150000元的价格变卖给第三方，变卖所得价款用于偿还本金150000元给原告。
原告提供借款给两被告后，两被告未给付利息给原告。
以上事实，有原告举证及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。原告提供《借款质押协议》及《借款合同》（金额共计210000元）、《借据》两张（金额共计210000元）、《收据》两张（金额共计210000元）、银行转账证明与两被告存在借贷关系。根据银行流水及收据，可证实原告通过银行转账形式给付两被告的借款金额为190000元。至于原告诉称另外现金给付20000元给两被告，原告对借款经过、资金来源、交付细节等进行合理陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题，本院确认原告共借款210000元给两被告，扣除原告在庭审中承认2017年11月13日两被告已偿还本金150000元，本院确认两被告尚欠原告60000元借款。
利息问题。在本案中，原、被告签订《借款质押协议》及《借款合同》中约定的月利率为3%，借款期限为6个月。现原告主张按月利率2%计付利息给原告，符合法律法规的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”故在借款期限内（2017年3月23日至2017年9月22日）利率应按月利率2%计，借款期限届满后逾期利息仍应延续借款期利率按月利率2%计。原告借款210000元给被告，2017年3月23日至2017年11月13日期间，两被告还未曾偿还借款给原告，故利息应以本金210000元计。2017年11月13日两被告偿还借款150000元给原告，尚欠原告本金60000元，故自2017年11月14日起利息应以本金60000元计。综上，本院确认两被告需给付利息（2017年3月23日至2017年11月13日止，以本金210000元为基数，按照月利率2%计算；2017年11月14日至借款清偿完毕止，以本金60000元为基数，按照月利率2%计算）给原告。
律师服务费问题。律师服务费系原、被告约定的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，本院业已支持两被告按月利率2%（年利率24%）支付逾期利率给原告，故对原告主张被告应偿付其因本案支出的律师服务费10000元的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告岑惠祥、许倚银应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（2017年3月23日至2017年11月13日止，以本金210000元为基数，按月利率2%计算；2017年11月14日至借款清偿之日止，以本金60000元为基数，按月利率2%计算）给原告冯超谋；
二、驳回原告冯超谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，保全费1045元，共计2228元。由原告冯超谋负担216元，由被告岑惠祥、许倚银负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝