黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第912号原告王金瑞，男。委托代理人吴立山，男。被告刘国福，男。被告甘南县鑫达运输车队（以下简称鑫达车队）。法定代表人刘晓云。被告富裕县宏岩运输车队（以下简称宏岩车队）。法定代表人刘洪岩。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）。法定代表人沈宇。委托代理人闫红玉。被告中国人民财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）。法定代表人李志勇。委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告王金瑞与被告刘国福、华安财险公司、人民财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，追加鑫达车队、宏岩车队为本案共同被告，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王金瑞及其委托代理人吴立山与被告刘国福、被告华安财险公司委托代理人闫红玉、被告人民财险公司委托代理人张慧勇到庭参加诉讼，被告鑫达车队、宏岩车队经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告刘国福，常年为其驾驶大挂货车拉运货物，主车挂靠登记在鑫达车队名下，挂车挂靠登记在宏岩车队名下，刘国福为大货挂车实际车主。2014年10月20日上午，货车在潍坊市经济技术开发区乐川街文化路西50米北侧“厚德酒业”厂区内停靠，原告站在车外梯子上整理毡布，另一驾驶员邹斌在倒车时，将梯子撞倒，致原告从梯子上摔下，造成腰椎和骶骨骨折。酒业经理报警后，交警部门认为在厂区内、而非道路上发生的事故，应由辖区内派出所处理，潍坊市公安局经济技术开发区分局玄武派出所出警，分别对当事人及目击证人进行了询问。当天原告被急送潍坊市第四人民医院住院治疗，住院一天后花费1665.76元，第二天住院至中国人民解放军第89医院住院治疗19天，花销医疗费49649.02元。后因无钱治疗而出院回家门诊疗伤。肇事车辆主车在华安财险公司投保交强险，保险时间为2014年8月9日至2015年8月8日止；挂车投保第三者责任险在人民财险公司处，保险时间为2014年2月20日至2015年2月19日止。原告认为其在车外受撞摔伤，肇事车辆在保险期间内，故起诉三被告承担赔偿责任（医疗费51314.78元，伙食补助费20天×50.00元=1000.00元，护理费21天×100.00元=2100.00元，合计54414.78元）。经伤残鉴定，庭审中原告增加诉讼请求171394.40元，要求三被告另赔偿伤残赔偿金19597.00元×20年×20%=78388.00元、误工费7.5个月×5500.0元=41250.00元、护理费110天×（49320.00元÷12×30）=15070.00元、住院伙食补助费20天×2×50.00元=2000.00元、门诊费336.90元、交通费2643.50元+600.00元=3243.50元、鉴定及检查费4106.00元、精神损害抚慰金优先从交强险中赔付20000.00元，二次手术费待实际发生后另行主张。被告刘国福辩称，按照保险，按照法律条文规定，在法律规定范围内给予赔偿。对原告主张的各项费用没有异议。被告鑫达车队未答辩。被告宏岩车队未答辩。被告华安财险公司辩称，此案不属于保险责任，不应在交强险范围内给与理赔。1、本案发生的地点是在厂区内，并非在道路上。事故发生后当事人向交警部门报案，交警部门没有处理，明确告知本案不属于交通事故，应由公安机关派出所处理。驾驶员在被告投保的机动车交通事故强制保险，本案不属于交通事故当然也不属于保险责任；2、事故发生时的原告应属于车上人员，依据原告在公安机关所做的笔录显示，事故发生时原告是在挂车上弄车上的苫布导致摔伤的，原告应属于车上人员，依据交强险条例规定车上人员也不在保险公司的理赔范围内，因此被告在本案中不应赔偿，对于原告的详细诉讼请求质证时发表意见。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人民财险公司辩称，只要符合保险合同的规定和法律规定，被告就同意赔偿，关于伤残赔偿金9级过高，应该按照10级赔偿；误工费5500.00元∕月过高，应该按照黑龙江交通运输行业平均工资3195.50元∕月赔偿；护理费依据病历住院期间20天陪护是1人，应按照1人赔偿。护理费按照49320.00元∕年过高，应该按照城镇平均工资3399.50元∕月计算，护理费计算方法错误；住院伙食补助依据规定应当是1个人；交通费除了原告本人还有叫刘桂云、于凤艳、宋宝香，不应该赔偿。原告在2014年11月9日出院时，并没有从潍坊直接回齐市，而是从潍坊到唐山呆了25天，在2014年的12月4日又从唐山回到齐市；并没有两份鉴定报告，被告只同意支付一次的鉴定费。鉴定费没有票据；精神损害抚慰金2万元过高，需要法院酌情减少。依据保险条款，被告对精神损害抚慰金不负赔偿责任。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、王金瑞的身份证和户口本复印件各1份，证明王金瑞是城镇非农业户口，王金瑞的赔偿标准应该按照城镇户口计算。被告刘国福没有异议；被告华安财险公司异议称不能证明原告为城镇户口，应该有相应的户籍证明证实其为非农业，按照身份证显示甘南县中兴乡中兴委应该为农业户口；被告人民财险公司对证据复印件不予认可。2、出警证明1份，证明本起非道路上发生的机动车事故，在2014年10月20日发生，刘国福所有的机动车将站在车后梯子上的原告撞倒摔倒在地。被告刘国福没有异议；被告华安财险公司对该证据真实性不予认可；被告人民财险公司异议称应有出具证明人的本人签字，必要时出庭接受双方的询问才能作为证据使用。本证据中李自本该人无法证实与事故中双方是什么关系。3、保险单2份，一份是交强险、一份是商业险，证明被告双方存在着保险合同关系。被告刘国福与人民财险保险公司对该证据没有异议；被告华安财险公司对保单的真实性没有异议，但称本案不属于保险责任，不应在交强险范围内进行理赔。4、王金瑞伤后住院病案，证明王金瑞确实受伤住院治疗，住院治疗经过在病案中记载，住院的费用54414.78元，二级护理。被告刘国福没有异议；被告华安财险公司异议称对肿瘤医院的病案不予认可，该病案一共只有6张，首页长期医嘱单是潍坊医学院附属医院，并非全套的病案。对第二次住院病案真实性没有异议，但该病案显示10月21日至10月23日是二级护理，只有只有10月23日一天为1级护理，与鉴定结论不符，故护理费应参照二级护理。诊断书是复印件，不予认可。票据的真实性不予认可，该票据明确写明2015年6月份之前有效，而且不是原件。被告人民财险公司异议称诊断书要求提供原件，复印件不予认可。依据病历长期医嘱单在2014年10月21日住院陪伴是1人一直到10月23日，再依据2014年10月23日一直到出院的11月9日也是记载陪伴1人，故护理费同意按照1人支付。其他的没有异议。5、证明1份，证明医院名称变更的事实。被告刘国福没有异议；被告华安财险公司异议称该份证据加盖公章为潍坊医院附属医院医疗保险处，这是原告报销医疗费所需要，并非加盖的医院公章。该份证据也间接证明了原告的医疗费原件用于其他保险报销，医疗费不应在本案中给予赔偿。该份证据上也没有出具证明的本人签字；被告人民财险公司异议称单位向法院提供的证据材料应该由该单位的负责人及制作证明材料的人加盖公章或者签名，该证据不符合法律规定，不予认可。6、门诊票据3张计336.90元，证明原告在未治愈的情况下出院，又产生了门诊费用。被告刘国福与人民财险公司对该证据没有异议；被告华安财险公司异议称票据其中一张病历复印费不属于医疗费范畴，2014年10月21日出具的票据是救护车费50.00元，出诊费30.00元，一次性担架费用，不属于医疗费范畴。河北开滦的门诊票据不予认可，没有相应的门诊手册。7、交通费票据粘贴3页，计2443.50元以及鉴定花销600.00元的雇车费。其中刘桂云是原告的母亲，于凤艳是原告的妻子，宋宝香是原告的其他亲属。被告刘国福对该证据没有异议；被告华安财险公司异议称交通费中于凤艳、宋宝香的不予认可，该2人的费用与本案没有关联，对王金瑞的返程费用票据真实性没有异议，但该费用是原告自行返乡的费用，不应在保险公司赔偿范围之内。对于600.00元租车费用不予认可，该票据是已经作废的长联发票无法证实真实性，原告只鉴定一次，不存在2次鉴定费用。被告人民财险公司异议称票据与王金瑞的就医时间、就医地点与人数、次数不符合。8、司法鉴定书1份，鉴定是法院委托的，鉴定王金瑞9级伤残，两次住院期间均需2人护理，费用计算应该以鉴定意见为主。鉴定费确实花了，鉴定费票据暂时无法提供。被告刘国福与华安财险公司对该证据没有异议，鉴定费同意按照鉴定机构发票为准；被告人民财险公司异议称9级伤残偏高，同意按照10级赔偿。当庭申请重新鉴定。被告刘国福未提交证据证明自己的主张。被告华安财险公司未提供证据证明自己的主张。被告人民财险公司未提供证据证明自己的主张。当庭出示并宣读本院调取的潍坊市公安局经济技术开发区分局玄武派出所2014年11月9日对王金瑞与邹斌的询问笔录各一份，原告与被告刘国福、人民财险公司对该证据没有异议；被告华安财险公司对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该份笔录是记载于2014年11月9日，事故发生是10月20日，采集时间距离事故发生已经有20天之久，询问的当事人邹斌与王金瑞均是事故中的同一车辆的两个驾驶员，并没有酒厂其他人的询问笔录，因此单凭这2人的询问笔录无法证实事故的真实性，应由相关的其他证人证言以及事发现场的监控录像佐证事故的真实性。以上证据进行了庭审质证。证据1经核对与原件无异，本院对其客观性予以采信；证据2结合本院调取证据，被告异议不足以反驳，予以采信；证据3，客观有效，予以采信；证据4，被告异议合理，本院对其客观性予以采信，是否具有相应证明目的则结合其他证据予以甄别；证据5、6能够与证据4印证，被告异议不足以否定该证据客观性；证据7，被告异议合理，本院仅对其合理部分予以采信；证据8，被告异议不足以反驳，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日16时52分，在潍坊市经济技术开发区乐川街文化路西50米北厚德酒业厂区内，邹斌驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××和×××）倒车时，将站在车后梯子上的原告王金瑞撞倒，王金瑞倒地受伤。王金瑞于当天入住潍坊医学院附属医院（潍坊市肿瘤医院自2013年6月并入潍坊医学院附属医院），诊断为“腰椎压缩骨折”，住院1天，二级护理，花销医疗费1665.76元。10月21日，王金瑞入住中国人民解放军第八十九医院，诊断为“腰椎压缩性骨折、骶骨骨折”等，住院19天，一级护理1天，二级护理18天，出院医嘱“定期到脊柱外科门诊复诊、术后一年后行腰椎骨折内固定物取出术”，花销医疗费49649.02元，另有门诊费223.00元。11月25日，王金瑞在河北省开滦总医院林西医院门诊花销143.10元。审理过程中，根据王金瑞申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，认为1、王金瑞所受损伤评定为伤残九级；2、两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后70日内需1人护理；3、固定物取出费用约7000.00元左右或按实际发生给付；4、误工损失日为评残前一日（含固定物取出）。鉴定费3830.00元，鉴定检查费273.00元。另查明，王金瑞户籍在甘南县中兴乡中兴委，为受雇于被告刘国福从事交通运输业的非农业家庭户。肇事车辆实际所有人为刘国福，该货车主、挂车分别挂靠在被告鑫达车队与宏岩车队名下，车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处，投保商业第三者责任险在被告人民财险公司处。本院认为，道路交通安全法规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而在道路以外地点通行时发生的事故，公安交通管理部门参照道路交通安全法有关规定办理。本案事故发生于法定“道路”以外场所，但确系机动车与自然人碰撞发生，依法应参照道路交通安全法的规定处理，原告王金瑞有权基于该法律依据主张侵权人承担损害赔偿责任。事发时，王金瑞站在车辆外面梯子上整理苫布，因车辆倒行遭受撞击，事发时明显是独立于肇事车辆的车外第三人，并非车上人员，符合交强险合同中关于受害人的定义，亦符合第三者责任险合同中关于第三者的定义。关于原告损害赔偿额的合理性。医疗费1665.76元+49649.02元+223.00元+143.10元=51680.88元，原告主张固定物取出费用待实际发生后另行主张系自身处分权行使，本院予以尊重；伙食补助费用参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为100.00元/天×20天=2000.00元；住院护理费根据住院病案记载，参照本地区上年度护理服务业收入标准计算为135.00元/天×2人×1天+135.00元/天×19天×1人=2835.00元；住院误工费根据原告从事交通运输业本地区上年度收入标准计算为105.00元/天×20天=2100.00元；根据鉴定意见，伤残赔偿金计算为19597.00元/年×20年×20%=78388.00元；出院后护理费135.00元/天×1人×70天=9450.00元；出院后误工费105.00元/天×211天=22155.00元；根据原告住院、门诊、鉴定实际支出必要，交通费酌定为2000.00元相对合理；突发事故无疑给原告的精神造成严重伤害，考虑到其伤残痛苦，精神损害抚慰金酌定为4000.00元；鉴定及鉴定检查费核查票据计算为3830.00元+273.00元=4103.00元。上述损失除鉴定费外合计174608.88元。关于原告损害赔偿额的负担问题。王金瑞遭受事故受伤符合交强险中受害人情形，故其医疗、伙食补助费扣除交强险10000.00元即被告华安财险公司承担限额，尚余43680.88元需肇事人邹斌的雇主即被告刘国福承担，因肇事车辆投保商业第三者责任险，而事故发生时王金瑞符合车外第三人情形，故该损失应由商业第三者责任险承保单位即被告人民财险公司负责赔偿；原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等120928.00元扣除交强险11万元即华安财险公司承担限额，尚余10928.00元需人民财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉讼费与鉴定费则基于保险合同约定，依法不属于保险公司承担范围，该部分合理支出依法应由刘国福承担，而被告鑫达车队、宏岩车队则基于车辆挂靠关系，对刘国福的该项给付义务依法承担连带责任。对于原告主张超出上述计算标准的费用，则因举证不能或证明效力考虑，本院对超出部分依法不予支持；关于人民财险公司要求重新鉴定的辩解，因其在举证期限内未提交证据证明鉴定程序违法或者鉴定意见存在错误等情况，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金瑞医疗方面费用10000.00元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金金、交通费计110000.00元。两项合计120000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告王金瑞医疗费、伤残赔偿金54608.88元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462.13元，由原告王金瑞负担864.16元，被告刘国福负担3695.89元（被告鑫达车队、宏岩车队负连带责任）。鉴定及鉴定检查费计4103.00元，由被告刘国福负担（鑫达车队、宏岩车队负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年十月十五日书 记 员  王子瑜