黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民字第1260号
民事判决
原告战淑文，女，1950年8月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市沙兰镇。
法定代表人孙忠国，男，职务总经理。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶律师事务所律师。
被告孙忠国，男，1955年6月12日生，汉族，住宁安市。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶律师事务所律师。
被告孙国栋，男，1983年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶律师事务所律师。
被告哈尔滨豪业纺织品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人孙忠国，男，职务总经理。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶律师事务所律师。
被告李克镜，男，1962年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告战淑文与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国、孙国栋、哈尔滨豪业纺织品有限公司、李克镜借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战淑文的委托代理人刘昱利、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国、孙国栋、哈尔滨豪业纺织品有限公司的委托代理人高大鹏、被告李克镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司签订借款合同，合同主要约定原告借款300万元，给宁安市镜泊湖亚麻有限公司。借款期限自2014年1月3日起至2014年2月2日止，贷款利息按月2%计算，并约定了违约责任。2014年1月3日，原告将300万元以银行转帐方式支付给宁安市镜泊湖亚麻有限公司，为确保上述债权的实现，原告分别于2014年1月2日，和2015年5月6日与被告孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司签订了保证合同。合同约定，孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司作为共同保证人。对被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司300万元借款承担连带保证责任。借款合同签订后，被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司未按合同约定期限给付借款本金截至开庭时止。原告认为借款合同期限届满后，被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司拒不履行合同义务，应承担偿还欠款的责任和违约责任。依保证合同约定，被告孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司偿还原告借款本金3000000；二、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司按2%每月支付借款利息，至本金清偿之日止并按借款合同约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率之上上浮50%计收罚息直至本息清偿完毕之日止；三、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司依照借款合同第九条第三款约定按照本金数额的30%向原告支付违约金；四、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司按合同约定承担律师费、诉讼费以及原告为实现债权所支付的一切费用；五、被告孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司对宁安市镜泊湖亚麻有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国、哈尔滨豪业纺织品有限公司辩称，因为原告已在起诉状中主张了利息给付至本金清偿之日止，因此原告的第二项诉讼请求，上浮50%计罚息和第三项诉讼请求按本金数额的30%向原告支付违约金，没有法律依据，不应得到法律上的支持。
被告孙国栋辩称，孙国栋本人并没有以保证人的身份在借款协议及其他任何文书上签字，因此孙国栋的签字并不真实，不应将孙国栋列为被告人。
被告李克镜辩称，对原告的诉讼请求，没有异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及五被告质证意见如下：
证据一、借款合同。证明2014年1月2日，原告战淑文与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司签订借款合同。合同约定，借款本金300万元，月利率2%。借款期限为2014年1月3日至2014年2月2日。同时在合同中约定了还款及还息方式、放款帐户、双方违约责任、担保方式、解决争议方式等条款。证明存在借款事实。
被告亚麻公司、豪业公司、孙忠国对证据一真实性无异议，对证明问题也无异议。
被告孙国栋对证据一真实性有异议，因为担保人一栏中不是他本人签字。
被告李克镜对证据一无异议。
证据二、保证合同一份。证明原告战淑文与被告孙忠国、孙国栋、李克镜于2014年1月2日签订保证合同，保证人在合同期间同意对本金及利息承担连带保证责任。
被告孙忠国、亚麻公司、豪业公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告孙国栋对证据二真实性有异议，不是本人书写。
被告李克镜对证据二无异议。
证据三、保证合同一份。证明原告战淑文与哈尔滨豪业纺织品有限公司于2015年5月6日签订保证合同。同意在合同履行期间对战淑文与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司的债务承担连带保证责任。
被告亚麻公司、豪业公司、孙忠国、孙国栋对证据三真实性无异议。
被告李克镜对证据三无异议。
证据四、汇款凭证。证明原告战淑文于2014年1月3日将300万元人民币通过哈尔滨银行的网上银行转帐方式转入被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司法定代表人孙忠国帐户。
被告亚麻公司、孙忠国、豪业公司对证据四无异议。
被告孙国栋对证据四对此事不知道，不予质证。
被告李克镜对证据四无异议，且孙国栋是知情的。
证据五、催款函。证明原告战淑文于2014年11月19日曾向被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国、孙国栋、李克镜催缴欠款，且欠款数额经债务人确认。
被告亚麻公司、豪业公司、孙忠国对证据五无异议。
被告孙国栋对证据五本人并非保证人，因此对此份证据不予质证。
被告李克镜对证据五无异议。
证据六、承诺书。证明债务人于2014年11月19日承认尚欠本金300万元，利息24万元。
被告亚麻公司、孙忠国对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。尽管二被告签字了，但该承诺书上规定的30%违约金没有法律依据，不符合法律规定。不应得到法律的支持。
被告豪业公司对证据六并不知道此事，该笔违约责任不应由纺织品公司承担。
被告孙国栋对证据六对该笔借款及担保事项，本人均未参与。该承诺书所承诺事项本人不知情，因此不承担该承诺书上的责任。
被告李克镜对证据六真实性及证明问题均无异议。
五被告未有证据向法庭出示。
经审理查明，原告战淑文与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司于2014年1月2日签订借款合同，合同约定原告战淑文借款300万元给被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司，借款期限自2014年1月3日至2014年2月2日止，借款利息按月2%计算，同时约定了偿还欠款及利息的方式以及违约责任、争议解决方式等条款，并由被告孙忠国、被告孙国栋、被告李克镜提供担保。原告战淑文又与被告孙忠国、被告孙国栋、被告李克镜于2015年5月6日签订了担保合同。借款合同签订后原告即将300万元借款转账给被告。被告至今未偿该笔欠款。另被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司偿还了原告战淑文至2014年11月19日止的欠款利息共计1127750元。
另查明，申请人战淑文于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国、孙国栋所有权的房产档案和使用权的土地档案及银行存款。查封价值以人民币371万元为限。申请人已向本院提供担保。本院于2015年5月26日下发（2015）南民保字第32号民事裁定书，对上述房产及土地档案、银行存款进行了保全。
本院认为，原，被告债权债务关系明确，原告按照合同约定将借款交付给被告，被告逾期未偿还原告借款，对该纠纷的产生负全部责任。原告请求被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司偿还原告借款本金3000000的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司按照原、被告签订的借款合同约定的2%每月支付借款利息，至本金清偿之日止并按借款合同约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率之上上浮50%计收罚息直至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，因借贷双方约定的利息以及罚息已经超过年利率24%，本院予以调整，且被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司已经偿还原告战淑文借款之日起至2014年11月19日的欠款利息，故原告请求被告支付欠款利息应从2014年11月19日起计算。原告请求的被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司依照借款合同第九条第三款约定按照本金数额的30%向原告支付违约金，因原、被告既约定了逾期利率，罚息又约定了违约金，原告选择主张按照2%月利息加上上浮的50%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因该争议的产生是因为被告没有偿还原告的借款，故被告对该纠纷的产生负全部责任，且原被告双方在借款合同中约定了因债务人违约产生的律师费差旅费以及其他实现债权的费用由债务人承担，故原告请求由被告按合同约定承担律师费、诉讼费以及原告为实现债权所支付的一切费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙忠国、孙国栋、李克镜在原告战淑文与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司的借款合同上以担保人的身份签字并且被告孙忠国、孙国栋、李克镜以及被告哈尔滨豪业纺织品有限公司又与原告战淑文签订了为被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司提供担保的担保合同，故被告孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司系被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司的债务担保人，应当为被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司对原告战淑文的债务承担连带清偿责任，故原告请求由被告孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司对宁安市镜泊湖亚麻有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司于本判决生效后十日内偿还原告战淑文借款本金3000000元，并承担此款利息（按月2%计算。自2014年11月19日至本金清偿之日止）
二、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师费10000元。
三、被告孙忠国、孙国栋、李克镜、哈尔滨豪业纺织品有限公司对宁安市镜泊湖亚麻有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费30800元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐婷婷