wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05123号
原告李加华，男，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告李加华与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李加华委及其托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加华诉称，2013年6月3日，原告到被告金沛公司上班，工资为2205.77元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4411.54元；3、被告金沛公司支付原告工资15440.39元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告李加华到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告李加华工资6617.31元，并于同年4月1日起停产，原告李加华未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告李加华向本院起诉要求被告金沛公司支付工资6617.31元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03521号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告李加华工资6617.31元。同年6月8日，原告李加华以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告李加华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4411.54元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金6065.87元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1058.94元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金15440.39元，共计44416.74元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告李加华遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告李加华自认以2015年1、2、3月的平均工资2205.77元（6617.31元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告李加华当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告李加华未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告李加华工资，原告李加华提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告李加华在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告李加华要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年2月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告李加华2.5个月工资的经济补偿。原告李加华庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2205.77元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1966.83元【（2205.77元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告李加华解除劳动合同的经济补偿金4917.07元（1966.83元×2.5个月）。鉴于原告李加华仅主张4411.54元，对原告李加华该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告李加华2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李加华与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李加华解除劳动合同的经济补偿金4411.54元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李加华欠付工资3750元；
四、驳回原告李加华的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00685号
申请执行人上海赫思顿化工有限公司，住所地上海市吴中路2727弄20号。
法定代表人刘荣业，总经理。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人上海赫思顿化工有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00447号民事判决书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人蒋琪于2015年11月6日向法院申请执行，要求被执行人立即给付货款73700元及案件受理费823元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00685号申请执行人唐某某。申请执行人邓某某。被执行人李某某。申请执行人唐某某、邓某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币33000元，或扣留、提取其收入人民币33000元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一五年四月十三日书记员  罗 琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2418号
申请执行人：李新群，男，1955年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李新群与陈金桂股份转让纠纷的（2014）安民初字第4832号民事判决书一案中，申请执行人李新群要求被执行人陈金桂履行支付人民币98000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人林世聪的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 林美娥
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第175号
罪犯王容辉，男，1977年3月31日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年5月21日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第28号刑事判决，认定王容辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，王容辉不服提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第382号刑事裁定，维持原判。于2012年11月29日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王容辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯王容辉的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王容辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但在遵守监规方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王容辉减刑的异议。
本院认为，罪犯王容辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王容辉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初684号
原告：张仁杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告张仁杰与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张仁杰、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金7506.76元（自2013年10月30日至2014年9月8日，每日按原告已付购房价款的万分之一计算）。事实与理由：原、被告于2011年12月3日签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告向被告购房，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。原告已按约向被告支付了全部房款，而被告直到2014年8月26日才通知交付房屋，实际变更为9月8日交房，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，按照原告已付总房款的日万分之一支付违约金。
被告盈秀公司辩称，被告已于2014年8月26日之前通知原告于2014年8月26日交房，根据合同约定，通知交房之日起次日视为房屋已经交付，该时间距离原告起诉的时间已超过法定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权；涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年12月3日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路*号*号楼*单元*户房屋，房款255387.92元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了全部房款，被告于2014年8月26日向原告交付房屋。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，原告称自2013年11月起即向被告主张违约金，被告售楼处负责人让原告等等，被告对原告所述不认可。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告就其主张的曾多次向被告主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述较为合乎常理，被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付原告逾期交房违约金7636.1元（255387.92元×0.0001×299天）。原告仅主张7506.76元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告张仁杰支付违约金7506.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙晓蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1045号
原告：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：郭江南，1962年1月21日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告郭江南物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 黎焕萍
二〇一四年十月十三日
书记员 冼婉菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内07行终38号
上诉人（原审原告）葛连河，男，1956年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
法定代表人海霞，局长。
委托代理人其其格玛,鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人阿力玛，鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局科员。
上诉人葛连河因不履行法定职责一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人葛连河，被上诉人鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局的委托代理人其其格玛、阿力玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告葛连河系华能伊敏煤电公司职工，单位为其办理了城镇职工基本医疗保险。2016年7月，原告在吉林大学第二医院就诊，确诊为白内障并住院手术治疗。出院后，原告于2016年9月向被告鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局申请办理医疗保险报销手续。被告鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局要求原告提交急诊或者抢救的证明。原告返回长春办理未果，认为被告属违法要求履行义务，起诉至该院。请求依法判令被告为其办理医疗保险报销手续，并承担去往长春及诉讼的旅差费。
原审法院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第八条第二款规定，参保人员确需急诊、抢救的，可以在非协议医疗机构就医。原告申请办理医疗保险报销手续时，应当向被告提交相关急诊、抢救手续。被告告知原告提交相关手续符合有关法律规定。原告诉讼请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛连河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛连河负担。
上诉人葛连河上诉称，一、原审法院认定事实错误，作出错误判决。被上诉人在一审开庭时只提供了《呼伦贝尔市城镇基本医疗保障市级统筹医疗管理实施细则》，该文件不是规范性法律文件，对双方的行为没有约束力。根据行政诉讼法及《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》，被上诉人不按时提交证据视为没有证据。据此被上诉人不履行对上诉人的医疗保障义务是违法的，是没有证据和法律依据的。二、原审法院依据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对上诉人的诉讼请求不予支持，不符合行政诉讼法第四十条的规定。被上诉人在举证期间内没有提供此文件，法院帮助提供是违法的，其次该文件充其量属于部门规章，规章在法院审理案件时只能是参考。上诉人无论去长春干什么，总不能辗转几千公里之外再跑回来报销办理治病手续，况且上诉人提交的门诊病历证据中写明上诉人是突发失明。三、原审判决侵犯了上诉人最基本的医疗社会保险权益，上诉人办理基本医疗社会保险之后，从未住院治疗医保过，对报销的规定一概不知，这些规定不符合老百姓的权益保护。综上，请求二审法院维护上诉人的基本社会医疗保险权益。
被上诉人鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人全部诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认，证据如原审判决所列。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款的规定，人民法院审理行政案件，可以参照部门规章的相关规定。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第八条第二款规定：”参保人员确需急诊、抢救的，可以在非协议医疗机构就医；因抢救必须使用的药品可以适当放宽范围。参保人员急诊、抢救的医疗服务具体管理办法由统筹地区根据当地实际情况制定。”参照此条规定，上诉人葛连河在呼伦贝尔地区参加职工基本医疗保险，就医地点为吉林大学第二医院，其办理医疗费用报销手续时，应当提供急诊、抢救的相关材料。被上诉人鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局对上诉人葛连河的医疗费报销事宜答复后，上诉人葛连河没有按照要求提交医疗费报销所需的相关材料，导致其医疗费无法报销，被上诉人鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局不存在不履行法定职责的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，上诉人葛连河的诉讼请求应当被驳回。
综上，上诉人葛连河的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予维护，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛连河负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年十一月七日
书记员 徐芳琪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执590号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审96号，于2016年6月14日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚退还非法占用的0.53亩土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。交纳罚款10560元，并承担执行费338元，但被执行人张志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志刚银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李丽佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初85号
原告：徐荣生。
被告：王燕华。
原告徐荣生因与被告王燕华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告徐荣生到庭参加诉讼，被告王燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，由原告向被告供应缝纫涤线，2011年4月24日至2012年5月24日，原告共向被告供货26次计货款22360元，但被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付货款22360元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《送货单》二十六份，证明2011年4月24日至2012年5月24日原告向被告供货26次的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据中，2011年4月24日与2011年7月24日的两份《供货单》系案外人“汪坤”签收，没有被告王燕华的签名，原告也没有提供其他证据印证，故对上述两份《供货单》本院不予认定，涉及货款金额分别为1520元和760元；其余二十四份《供货单》，由被告王燕华签字确认收货，本院予以认定，涉及货款金额共计20079.20元。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告有涤线买卖业务往来。2011年6月24日至2012年5月24日，原告向被告供应涤线24次，涉及货款金额计20079.20元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告欠原告货款20079.20元未付的事实，有原告提供的二十四份《供货单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。因双方对货款支付时间约定不明确，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。在原告提出的诉讼请求中，二十四份《供货单》由被告签收，原告要求支付相应的货款20079.20元理由正当，本院予以支持；关于2011年4月24日和2011年7月24日的两份《供货单》，系由案外人签收，原告没有证据证实系由被告收货，原告要求被告支付该两份《供货单》中的货款证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕华于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣生货款20079.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费400元，合计760元，由原告负担40元，由被告负担720元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初271号
原告刘井阳，1948年1月29日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告张国斌，1952年7月2日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告刘井阳与被告张国斌劳务合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告张国斌准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告张国斌准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘井阳的起诉。
案件受理费4842元（已交1000元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一七年三月十日
书记员 侯玉波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1660号
原告：苏小明。
被告：钱号风。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金国兴。
委托代理人：史韡。
原告苏小明诉被告钱号风、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏小明、被告钱号风、被告大众保险浙江公司的委托代理人史韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，原告与被告钱号风在杭州市西湖区北山路彩云轩门口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告钱号风负全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令二被告共同赔偿原告车辆修理费2200元，案件受理费由二被告共同承担。
被告钱号风辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但车辆修理费2200元应由保险公司赔付。
被告大众保险浙江公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意就车辆修理费2200元向原告进行赔偿，但本案案件受理费不应由被告大众保险浙江公司承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、定损单一份，证明经保险公司评定，原告车辆的维修损失为2200元；
3、结算单一份，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；
4、车辆维修发票一张，证明原告已支付车辆修理费2200元；
5、驾驶证一份、行驶证一份（复印件），证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况；
6、浙A×××××号车辆简项信息一份（复印件），证明浙A×××××号车辆属被告钱号风所有的事实。
二被告均未提交证据材料。
原告提供的证据经二被告当庭质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月29日，被告钱号风驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区北山路彩云轩附近由西向东行驶时，与原告驾驶的属其本人所有的牌号为浙A×××××号轿车相撞，造成浙A×××××号号车辆受损。本起交通事故，交警部门认定被告钱号风负全部责任。后经被告大众保险浙江公司评定，原告车辆维修损失为2200元。2011年6月4日，原告支付车辆维修费2200元。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告大众保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告钱号风负全责，原、被告对此均无异议，故本院以交警部门的责任认定作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失2200元，有机动车辆定损单、维修费发票等为凭，浙A×××××号车辆在被告大众保险浙江公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费为2200元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的损失应当由被告大众保险浙江公司全额赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司赔偿苏小明车辆维修费2200元，该款大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回苏小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱号风承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年八月二日
书 记 员 王慧珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16102号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：刘羽，男，1957年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘羽物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 楚龙静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3263号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人彭钢，男，1973年2月17日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡清易，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告胡清易金融借款合同纠纷一案中，被告胡清易下落不明，需公告送达相关法律文书，同时由审判员王建雄、人民陪审员王化德、人民陪审员李菊芳组成合议庭审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王建雄
二〇一六年三月二十七日
书记员 王辰雨
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)资中民初字第3263号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人彭钢，男，1973年2月17日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。委托代理人�永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告胡清易，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告资中县农村信用合作联社与被告胡清易金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人彭钢、彭永杰到庭参加诉讼，被告胡清易经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县农村信用合作联社诉称：被告胡清易于2012年2月20日向原告下属的金带分社申请贷款20000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2012年2月20日至2014年2月19日，月利率为8.312600‰，逾期罚息利率为�款利率基础上加收50%，按季结息，利随本清。借款合同签订的当日，原告按约定借款20000元与被告。贷款到期后，被告胡清易未偿还借款本金及利息，截止2015年9月21日共欠本息共计25142.71元。原告为了保护其合法权益，现起诉来院，要求判令：1、被告胡清易及时偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告为支持自己的主张，当庭出示以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、小额信用借款申请书，证明被告胡清易于2012年2月20日向原告处申请贷款20000�；3、农户小额信用借款合同，证明双方签订借款合同及贷款期限为2年，利率为8.312600‰,借款用途为建房，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；4、借款借据，原告向被告发放贷款20000元；5、催收通知书，证明原告于2015年1月4日向被告催收贷款，主张贷款债权，被告予以签收的事实；6、利息清单，证明截止2015年9月21日，被告拖欠利息共计5142.71元；庭审中法庭出示了依职权调取的资中县鱼溪镇洪山村书记沈国平的笔录，证明被告下落不明的事实。据出示了0原告多次利率水平原告对法庭依职权调取的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1-6能证明借款的事实，能形成证据锁链，符合证据的合法性，真实性和关联性，其证明力本院予以认定。经审理查明：被告胡清易于2012年2月20日向原告下属的金带分社申请借款20000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：资中信农借（2012）000870-0256号。合同约定：被告胡清易向原告资中县农村信用合作联社金带分社借款人民币20000元，借款期限从2012年2月20日至2014年2日19日，月利率为8.312600‰，逾期罚息为贷款利率的基础上加收50%，按季结息，利随本清。原告按合同约定于2012年2月20日向被告胡清易发放借款20000元。借款到期后，借款本金20000元及截止2015年9月21日的利息5142.71元未偿付，经原告催收无果。本院认为：原、被告签订的�农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告胡清易发放借款后，被告胡清易理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告胡清易未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清易在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定从2012年2月20日起计算至�清之日）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡清易负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  陈 忠审 判 员  王建雄人民陪审员  李菊芳二〇一六年六月二十八日告已预交，二约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；书记员王辰雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执821号
申请执行人郑焕其，男，1974年8月8日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人陈建河，男，1972年7月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李坎梅，女，1959年11月16日出生，住所地献县，联系方式。
郑焕其申请陈建河、李坎梅施工合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初796号民事判决书已经发生法律效力。郑焕其于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初796号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年九月二十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执821号申请执行人郑焕其，男，1974年8月8日出生，住所地献县，联系方式。被执行人陈建河，男，1972年7月15日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李坎梅，女，1959年11月16日出生，住所地献县，联系方式。郑焕其申请陈建河、李坎梅施工合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初796号民事判决书已经发生法律效力。郑焕其于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初796号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年九月二十日书记员  荀金凯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2172号
申请执行人田宁，男，1982年12月11日出生，住山东省陵县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人田宁与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
北京市怀柔区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0116刑初17号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李斌红，男，1967年7月28日出生，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元；2010年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2012年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年4月10日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2016年5月6日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年11月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李斌红犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人李斌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人李斌红翻墙进入北京市怀柔区九渡河镇×村×号被害人杜×1家中，盗取被害人杜×1现金人民币3500元、港币2100元及黄金项链一条，后逃离时被被害人杜×1在院外抓获。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币6118.20元。
被告人李斌红于2016年11月12日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案现金人民币3500元、港币2100元及黄金项链已起获并发还被害人杜×1。
案发后，被告人李斌红前妻那×代其赔偿被害人杜×1现金人民币1100元，杜×1对被告人李斌红表示谅解。
上述事实，被告人李斌红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李斌红的供述，被害人杜×1的陈述，证人张×、杜×2、那×等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定结论，关于一条足金999项链的价格评估结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，谅解书、工作说明，购物交款凭证，前科材料及释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李斌红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其如实供述犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵守红
二〇一七 年 二 月 四 日
书 记 员 卢 莹
北京市怀柔区人民法院			刑事判决书			（2017）京0116刑初17号			公诉机关北京市怀柔区人民检察院。			被告人李斌红，男，1967年7月28日出生，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元；2010年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2012年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年4月10日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2016年5月6日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年11月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。			北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李斌红犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人李斌红到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市怀柔区人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人李斌红翻墙进入北京市怀柔区九渡河镇×村×号被害人杜×1家中，盗取被害人杜×1现金人民币3500元、港币2100元及黄金项链一条，后逃离时被被害人杜×1在院外抓获。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币6118.20元。			被告人李斌红于2016年11月12日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案现金人民币3500元、港币2100元及黄金项链已起获并发还被害人杜×1。			案发后，被告人李斌红前妻那×代其赔偿被害人杜×1现金人民币1100元，杜×1对被告人李斌红表示谅解。			上述事实，被告人李斌红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李斌红的供述，被害人杜×1的陈述，证人张×、杜×2、那×等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定结论，关于一条足金999项链的价格评估结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，谅解书、工作说明，购物交款凭证，前科材料及释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。			本院认为，被告人李斌红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其如实供述犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人李斌红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。			二、随案移送的手套一双，予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    赵守红			二〇一七 年 二 月 四 日			书  记  员    卢  莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,047.37元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,047.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢235号
申请执行人余姚市荣浦达不锈钢厂（普通合伙），住余姚市三七市镇云山工业功能区，组织机构代码：066613037。
被执行人锡山区盘龙车辆配件厂，住无锡市锡山区安镇街道查桥山河村隆宕头,组织机构代码：l5268179-5。
本院执行的（2016）浙0281民初6075号申请执行人余姚市荣浦达不锈钢厂（普通合伙）与被执行人锡山区盘龙车辆配件厂买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第688号
原告姜河边，农民。
被告姜道军，农民。
被告周丽鹃，农民。
原告姜河边诉被告姜道军、周丽鹃民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜河边、被告姜道军到庭参加诉讼，被告周丽鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜道军、周丽鹃系夫妻关系。被告姜道军于2007年3月1日向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限自2007年3月1日至2008年3月1日，并按银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告姜道军至今未返还借款。原告认为该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉请二被告返还借款10000元、支付利息2910元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交：证据［1］借条1份，证明被告姜道军向原告借款10000元并承诺于2008年3月1日返还及支付利息的约定；证据［2］证明1份（盖淳安县民政局婚姻登记专用章），证明被告姜道军、周丽鹃系夫妻关系。
被告姜道军对原告诉称的事实及提交的证据无异议。
被告周丽鹃未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：被告姜道军、周丽鹃系夫妻关系。2007年3月1日，被告姜道军向原告姜河边借款10000元并出具借条，约定借款期限自2007年3月1日至2008年3月1日，同时还约定按银行贷款利率向原告支付利息。借款期限届满后，被告姜道军于2008年5月23日向原告支付利息500元，至今尚欠原告借款10000元。
本院认为，原告姜河边与被告姜道军之间属于民间借贷关系。原告已向被告姜道军提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告姜道军未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，故原告要求被告姜道军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜道军支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但双方对利息的计算约定不明确且计算的数额有误，应予纠正。被告周丽鹃与被告姜道军系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周丽鹃亦未举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜道军、周丽鹃于本判决生效之日起10日内返还原告姜河边借款10000元。
二、被告姜道军、周丽鹃于本判决生效之日起10日内支付原告姜河边利息353.78元。
三、驳回原告姜河边的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61元，由原告姜河边负担11元，被告姜道军、周丽鹃负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月二十三日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执392号
申请执行人：魏秋香，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：魏富旺，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行魏秋香与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人魏秋香人民币2,743.36元，申请执行人魏秋香以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1593号
原告：嫩江县龙运修理部，住所地黑龙江省嫩江县瑞。
负责人：隋婷婷，职务经理。
委托诉讼代理人：吕泳庆，男，1976年3月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘蔚，男，1978年11月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙运修理部与被告刘蔚服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县龙运修理部负责人隋婷婷及委托诉讼代理人吕泳庆到庭参加诉讼，被告刘蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
嫩江县龙运修理部向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘蔚立即给付修车款3,345.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，被告在原告处修车，修理完毕后，因被告无现金支付，为原告出具欠条，约定半个月内还款。到期后，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付修车款3,345.00元。
被告刘蔚未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交欠条1份，证明被告欠原告修车款3,345.00元。
经审查，原告提交的欠条内容为：欠款为修理￥3345.00叁仟叁佰肆拾伍元整。半个月内送还。欠款人：刘蔚2011年2月13日。因被告刘蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月13日，被告刘蔚在原告处修车，欠付原告修车款3,345.00元。车辆修理完毕后，因被告无现金支付，为原告出具欠条，约定半个月内还款，此款至今仍未给付。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处修理车辆并欠付修车款3,345.00元的事实有被告为原告出具的欠条予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蔚于本判决生效后五日内给付原告嫩江县龙运修理部修车款3,345.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一七年六月十二日
书记员 韩雪杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第27号
罪犯卢炳军，男，1968年7月29日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月30日陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯卢炳军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月、2010年7月、2011年1月经本院两次裁定减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯卢炳军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极23个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯卢炳军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢炳军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1226号
上诉人（原审原告）：吕红强，男，1978年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原审原告：安阳市专名扬运输队，地址安阳市安水大道。
经营者:刘艳国,男，1973年10月15出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人吕红强与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）及原审原告安阳市专名扬运输队财产保险合同纠纷一案，因不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1902号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕红强上诉请求：改判人保安阳市分公司承担鉴定费18200元及案件受理费3650元。事实和理由：保险事故发生后，保险公司应及时履行赔偿或给付保险金的义务，因保险公司拒不赔偿，引发纠纷，产生的费用应由人保安阳市分公司承担。
人保安阳市分公司辩称，一审判决对吕红强合理损失部分予以支持，其称未支持鉴定费无依据，且按保险合同约定鉴定费及诉讼费不应由保险人承担。
人保安阳市分公司上诉请求：变更一审判决第一项，改判赔偿损失281896元。事实和理由：1、吕红强评估车辆损失系自己委托的，未通知保险公司，且该鉴定结论书只有一个鉴定人签字，程序违法，保险公司申请重新鉴定应该准许；2、被保险车辆远未达到报废标准，损失应以重新鉴定为准。施救一次却由两个单位开具发票，不能真实反映施救费。运费不是直接费用，不应包含在施救费里，且另有施救费发票，支付运费不合理。
吕红强辩称，车损鉴定机构是当地交警部门委托的，人保安阳市分公司要求重新委托评估不应得到支持。现场施救是服从交警部门的安排，并非吕红强的个人行为，因此产生的费用应由人保安阳市分公司承担。
吕红强、安阳市专名扬运输队向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司在保险合同约定范围内代位行使赔偿豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂货车财产损失364596元，鉴定评估费18200元，施救费7600元，运费（主、挂车）9700元，合计人民币400096元。
一审法院认定事实：2016年7月3日6时15分许,原告吕红强雇佣司机梁应征豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车在江苏省灌云县灌西路段停驶时,被后面行驶的辽Ｄ×××××/辽D59**挂号货车追尾,发生交通事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月29日出具灌公交认字(2016)第200号道路交通事故认定书,认定辽Ｄ×××××/辽D59**挂号货车承担事故的主要责任,原告吕红强雇佣司机梁应征承担事故的次要责任。灌云县公安局交警大队委托灌云县价格认定中心,对原告车辆的损失进行了价格鉴定,灌云县价格认定中心于2016年8月31日作出灌价认字[2016]第1121号价格认定结论书,认定豫Ｅ×××××半挂牵引车和豫Ｅ×××××半挂车损失金额为364596元(已减去残值)。原告在处理该事故过程中,支付鉴定评估费18200元、施救费7600元、运费9700元。豫Ｅ×××××半挂牵引车和豫Ｅ×××××半挂车发生事故后已不具有使用价值,原告将该车在事故发生地卖给了废品站。豫Ｅ×××××半挂牵引车和豫Ｅ×××××半挂车的机动车行驶证登记的所有人均××专××运输队,原告吕红强和安阳市专名扬运输队于2016年3月4日签订的显示:吕红强(乙方)是该车实际车主。该车在被告处投保有不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、车上人员司乘险和自燃损失险,被保险人是安阳市专名扬运输队。一审法院认为，原告安阳市专名扬运输队和被告人保安阳市分公司之间的机动车保险合同关系成立，原告投保车辆在保险期内发生了交通事故，造成财产损失，被告应按保险合同约定在保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告申请重新鉴定车辆损失,因车辆已被处置,被告的申请,不予支持。原告要求被告赔偿的财产损失、鉴定评估费、施救费、运费等损失,其合理部分予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告吕红强、安阳市专名扬运输队各项损失381896元;二、驳回原告吕红强、安阳市专名扬运输队的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元,由原告吕红强、安阳市专名扬运输队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，灌价认字〔2016〕第1121号《价格认定结论书》系保险事故发生后灌云县公安局交警大队委托灌云县价格认定中心作出的,可以排除当事人与鉴定机构恶意串通虚假评估的嫌疑。人保安阳市分公司称结论书上只有一个鉴定人签名，但未能指出结论书存在的不合理性，也未能提供相反证据予以反驳结论的客观性，且对该中心的鉴定资质、结论书的真实性均未提出异议，故一审法院对该证据的证明力予以确认并据此认定车损数额并无不当。人保安阳市分公司对该结论不予认可，并申请要求法院重新委托鉴定，没有事实和法律依据。鉴定费是为了确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由人保安阳市分公司承担，一审未予判决错误，本院予以纠正。被保险车辆因事故导致损失严重，施救包括吊车和拖运，故由两个施救单位进行施救并无明显不当。关于运费9700元是否应由人保安阳市分公司予以支付的问题。吕红强称是因拖运车辆行为产生的施救费用，人保安阳市分公司不予认可，本院认为，对车辆进行施救，施救单位开具的发票上一般均注明施救费或吊车、拖运费，而吕红强提供的发票并无此字样，也无具体收费明细，即使是施救费也不能证明是对车辆进行施救还是对货物进行施救产生的，且由三个施救单位进行施救不符合常理，此外，吕红强也不能证明灌云昌明物流有限公司是否具有施救资质，故一审判决该费用由人保安阳市分公司承担的证据不足，本院予以纠正。吕红强、安阳市专名扬运输队的一审诉讼请求得到部分支持，诉讼费用应由双方分担，一审判决吕红强、安阳市专名扬运输队全部负担错误。人保安阳市分公司应在车损险限额内赔偿吕红强、安阳市专名扬运输队车损、鉴定费、施救费共计390396元，
综上所述，吕红强、人保安阳市分公司的上诉请求均部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1902号民事判决第一项内容为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿吕红强、安阳市专名扬运输队车损、鉴定费、施救费390396元;
二、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1902号民事判决第二项，即驳回吕红强、安阳市专名扬运输队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由吕红强、安阳市专名扬运输队负担50元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3600元；二审案件受理费2646元，由吕红强、安阳市专名扬运输队负担50元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2596元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 朋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1559号
罪犯任习宽，男，生于1995年4月24日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年4月16日作出（2015）昭阳刑初字第143号刑事判决，以被告人任习宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年10月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任习宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月的考核中获记表扬二次,缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任习宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任习宽准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1301号
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张晓慧，女，1986年1月28日出生，住湖北省沙洋县。
原告杜明发与被告张晓慧网络购物合同纠纷一案，�院于2017年2月9日立案。原告杜明发于2017年7月6日以被告下落不明，待查实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明发撤诉。
案件受理费216元，由原告杜明发负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年七月六日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1301号原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张晓慧，女，1986年1月28日出生，住湖北省沙洋县。原告杜明发与被告张晓慧网络购物合同纠纷一案，�院于2017年2月9日立案。原告杜明发于2017年7月6日以被告下落不明，待查实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明发撤诉。案件受理费216元，由原告杜明发负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  马震球人民陪审员  倪五洲二〇一七年七月六日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第552号
原告许寅婕。
被告吴弘玲。
原告许寅婕诉被告吴弘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加了诉讼，被告吴弘玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许寅婕诉称，原、被告经人介绍相识。2014年9月9日，被告以装修房屋需要钱款为由向原告借款人民币64，800元（以下所涉币种均为人民币），约定于2014年10月8日前归还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告于2014年11月2日归还2700元，余款至今不还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款62，100元，并支付该款自2014年11月10日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告吴弘玲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告向原告借款，双方以被告为甲方、原告为乙方签订《民间借贷合同》一份，主要内容为，“……一、借款金额及款项交付时间：乙方出借给甲方人民币64，800元，大写陆万肆仟捌佰；双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。二、借款用途：甲方借款用途为家用，甲方不得将借款用于非法用途，否则乙方有权要求甲方提前归还借款。三、借款利息：银行同期贷款利率4倍。四、借款期限：本借款期限为1个月，自2014.9.9起至2014.10.8止……六、违约责任：1、如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款日止，还应支付违约金人民币16，000元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费，按乙方实际支付的律师费赔偿）……”同日，被告在《民间借贷合同》下方，还出具了收条，内容为“今收到许寅婕人民币陆万肆仟捌佰元。”审理中，原告自认被告已于2014年11月2日归还2700元。原告因催讨余款未着，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的《民间借贷合同》、收条各一份及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款，逾期还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的《民间借贷合同》、借条等证据，本院对被告向原告借款64，800元事实依法予以认定，原告自认被告于2014年11月2日归还2700元，余款62，100元被告逾期不还，实属不当，故原告要求被告归还借款62，100元，并根据合同约定要求支付该款自2014年11月10日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴弘玲应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款人民币62，100元，并支付该款自2014年11月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1726元，减半收取人民币863元由被告吴弘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年二月九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初541号
原告（反诉被告）赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生，住延津县，
被告（反诉原告）柴希峰，男，汉族，1971年5月22日出生，住新乡市，
原告赵守礼诉被告柴希峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵守礼、被告柴希峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵守礼诉称：2013年12月14日被告从原告处借款5万元，为了更加正式打印了借条一式两份，由被告的亲自签名为证，后多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息，利息从2014年8月14日起，按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告柴希峰反诉称：不同意原告的诉讼请求，我已经偿还清这些款了，有银行转账记录为证。2013年被告向原告赵守礼借款50000元,2014年还款时原告赵守礼让被告把杨树霞的借款一并打到他的卡上，后经杨树霞口头同意，被告分三次给原告赵守礼的卡上转账95000元（借条赵未归还），结果此款赵守礼未付给杨树霞，有银行转账记录为证，综上柴希峰不但还清了50000元的借款，赵守礼还应返还被告多付的45000元，故反诉请求法院判决赵守礼立即返还被告现金45000元及利息，并由赵守礼承担反诉费。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款情况。
被告向本院提交的证据材料有：被告银行卡明细一份，证明被告向原告转款95000元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提出的证据被告提出异议，本院认为被告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据，但仅能证明被告还原告款20000元。
经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：
2013年12月14日，被告柴希峰向原告赵守礼出具借条一份，载明今借到赵老师现金伍万元（50000元），特此证明。借款人柴希峰。身份证号：,2013年12月14日。原告称双方口头约定利息为月息二分，被告否认，称口头约定月息一分五。被告偿还利息到2014年8月13日。被告于2014年9月3日偿还原告本金20000元。被告尚欠原告本金30000元。被告称2014年5月向原告转款75000元，原告否认，被告的证据不足以证明其主张。
本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告本金30000元，被告应偿还原告本息。原被告未书面约定利息。原告称双方口头约定月息二分，被告否认，称口头约定月息一分五。原被告未书面约定利息，应按月息一分五计息。被告称2014年5月向原告转款75000元，多付原告45000元，原告否认，被告的证据不能证明其主张，被告反诉要求原告返还多付的45000元缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柴希峰于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）赵守礼本金30000元及利息（2014年8月14日至2014年9月3日的本金50000元的利息为525元；自2014年9月4日起至债务清偿之日止以30000元为基数，按月息一分五计息）。
二、驳回被告（反诉原告）柴希峰的反诉请求。
诉讼费1050元，由原告承担420元由被告承担630元。反诉费462元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 胡文兵
二〇一七年七月十七日
书记员 崔梦秋
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执241号
申请执行人许国艳，现住黑龙江省.
被执行人勾海波，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力(2014)加民初字第696号民事判决书，因被执行人勾海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月扣划被执行人勾海波工资2,500.00元划至本院，解除另行通知。
本院执行局账户：户名：加格达奇区人法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年六月三日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执241号
申请执行人许国艳，现住黑龙江省。
被执行人勾海波，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力(2014)加民初字第696号民事判决书，因被执行人勾海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月扣划被执行人勾海波工资2,500.00元划至本院，解除另行通知。
本院执行局账户：户名：加格达奇区人法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年六月三日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执241号
申请执行人许国艳，现住黑龙江省.
被执行人勾海波，住黑龙江省。
本院在执行申请人许国艳申请执行被执行人勾海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣划被执行人工资收入履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第696号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执241号
申请执行人许国艳，现住黑龙江省。
被执行人勾海波，住黑龙江省。
本院在执行申请人许国艳申请执行被执行人勾海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣划被执行人工资收入履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第696号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 赵明儒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3350号之一
申请执行人覃荟璇，女，壮族，1973年7月1日出生，住南宁市青秀区。
被执行人蓝东山，男，壮族，1963年2月2日出生，住广西百色市右江区。
被执行人黄晓泓，女，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市。
被执行人广西金盛投资有限公司，住所地：百色市右江区那毕大道龙景苑D区第2栋7单元88-91号商铺。
法定代表人：莫志勇。
被执行人莫志勇，男，汉族，1964年10月3日出生，住广西百色市右江区。
覃荟璇申请执行蓝东山、黄晓泓、广西金盛投资有限公司、莫志勇借款合同纠纷一案，法院作出的（2015）青民二初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金11297536.68元及利息。本院于2016年9月27立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下财产暂未能处理，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初35号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李安良，男，1973年6月25日出生于贵州省仁怀市。2016年10月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李安良犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人李安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月4日，被告人李安良将被害人某某公司放在其园区内大风车一楼房间内的一台价值1128元大众牌黄色外观电焊机盗走，案发后，该电焊机已发还被害人。
2.2016年8月份的一天，被告人李安良将被害人某某公司放在其园区内小河旁空地上的一台水泵（未鉴定价值）盗走。
3.2016年10月5日，被告人李安良将被害人罗某某放在其正在修建房屋内共计价值618元的20根钢管和80个扣件盗走。案发后，被盗财物已发还被害人。
另查明，在本院审理过程中，被告人家属和被害人某某公司达成协议赔偿其水泵损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、查获经过、扣押决定书和清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图、收条等证据予以证实，且被告人李安良在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李安良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李安良归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其已赔偿被害人经济损失的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李安良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月九日
书记员 陈琼桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异２2号
申请执行人：薛勇，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王爽（系薛勇之妻）,女，1984年3月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：马明，男，1984年7月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马艳珍，女，1985年2月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马迪庆，男，1985年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
担保人：马建昌，男，1968年3月20日出生，回族，新疆立达升实业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人薛勇与被执行人马明、马艳珍、马迪庆民间借贷纠纷一案中，被执行人马明、马艳珍、马迪庆不能履行新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月3日作出的（2015）新证经字第16608号公证书所确定的义务。在执行过程中，担保人马建昌于2017年5月8日自愿为被执行人马迪庆提供担保，现因被执行人马明、马艳珍、马迪庆拒不履行给付义务，致使申请执行人薛勇的债权无法实现。
本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人马建昌自愿为被执行人马迪庆提供担保，系其真实意思表示。现被执行人不按约定履行还款义务，申请人执行人薛勇申请追加马建昌为被执行人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加担保人马建昌为本案的被执行人；
二、担保人马建昌在被执行人马明、马艳珍、马迪庆所负债务范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月七日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异２2号申请执行人：薛勇，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：王爽（系薛勇之妻）,女，1984年3月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：马明，男，1984年7月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马艳珍，女，1985年2月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马迪庆，男，1985年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。担保人：马建昌，男，1968年3月20日出生，回族，新疆立达升实业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。本案在执行申请执行人薛勇与被执行人马明、马艳珍、马迪庆民间借贷纠纷一案中，被执行人马明、马艳珍、马迪庆不能履行新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月3日作出的（2015）新证经字第16608号公证书所确定的义务。在执行过程中，担保人马建昌于2017年5月8日自愿为被执行人马迪庆提供担保，现因被执行人马明、马艳珍、马迪庆拒不履行给付义务，致使申请执行人薛勇的债权无法实现。本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人马建昌自愿为被执行人马迪庆提供担保，系其真实意思表示。现被执行人不按约定履行还款义务，申请人执行人薛勇申请追加马建昌为被执行人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加担保人马建昌为本案的被执行人；二、担保人马建昌在被执行人马明、马艳珍、马迪庆所负债务范围内承担给付责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审判长 彭      惠审判员 窦   常   娟审判员 马力亚木·艾买提二〇一七年八月七日书记员 陈   芊   桦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01534号
原告刘军，女，1967年9月1日出生，汉族。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人卢禹冰，女，1978年7月14日出生，汉族，该公司法务。
原告刘军与被告西安市房地产经营二公司（以下简称经营二公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军之委托代理人安钢，被告经营二公司之委托代理人赵晓俊、卢禹冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月1日签订《拆迁安置协议书》，约定原告将其名下位于西安市西关正街安定坊10号，共计238平米的房屋交由被告拆除，过渡期为30个月，并对原告进行过渡安置补偿。然而，时至今日已超过安置期限18个月，逾期至今被告仅向原告支付了53550元过渡费。以《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定计算，自逾期之月起，被告应按照每月原标准的2倍支付临时安置补偿费和停产停业损失补偿费。被告未按补偿规定对原告进行逾期的安置过渡补偿，致使原告的合法权益遭受重大损失。故原告起诉至法院：1、要求被告支付原告自2013年9月2日至2015月3月2日的房屋拆迁过渡补助费共计589050元；2、判令被告赔偿原告上述款项利息至实际履行之时；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告2011年3月1日与原告签订的《拆迁安置协议》无效。原告依据该无效协议要求被告支付过渡费没有任何事实和法律依据。1、根据拆迁安置规定，被拆迁人拆迁财产应为其合法所有的财产。根据拆迁安置协议约定，被拆迁人应向拆迁人提交房屋及土地所有权证书。然原告至今未向被告提交其合法财产权属证明，其不具有拆迁安置资格，也没有合同签订主体资格；2、由于安定坊项目拆迁工作任务重、时间紧，有关协议签订后，被告就相关协议进行了审查，发现原告所签订协议并未提供合法财产权属证明，随即停止了该协议的履行，被告试图与原告取得联系核实有关情况，但原告均不予理睬。经被告核实，原告所签协议中所述财产在房管部门根本没有任何登记信息，原告名下也无该房产登记信息。据此，被告认为，原告签订协议时财产不存在，存在欺诈行为。二、原告应返还被告签订协议时支付的54.05万元并承担利息赔偿责任。如上所述，由于原告无法提供财产权属证书，也无法提供其合法财产来源证明，协议中所述房产房管部门也无任何登记信息，原告存在协议签订时的欺诈故意，被告保留追究相关责任人刑事责任的权利。本案中，原告依据无效的协议所获取的被告签订合同时支付的全部费用，原告应予返还。由于原告存在严重过错，其应当向被告赔偿自2011年3月1日至今的利息损失。
综上所述，被告认为，原告起诉应予驳回，恳请法院在查明事实基础上支持被告的请求。
经审理查明，1997年8月6日西安市建筑材料（总）公司（甲方）与柳杨（乙方）签订《售房协议》，该协议约定：一、甲方将西安市西关正街安定坊10号自有全产权营业房一套出售给乙方，面积两百三十八平方米，价格：每平方米5000元（伍仟元整），（5000×238=1190000元），共计：119万元整（壹佰壹拾玖万元整）。二、乙方于一九九七年八月六日前预交购房定金十万元，其余款项于一九九八年八月三十日前一次付清。三、全额付清房款后，甲方向乙方交房，同时交房屋原始凭证。一九九七年九月一日起该房屋产权归乙方所有。四、甲方有义务无偿为乙方提供（输）房屋土地证和房产证的证明资料，所办理费用由乙方全部承担。五、房屋出售中的交易费由甲、乙双方各自承担50%。六、随着付款交房一次性完毕后，本协议作为乙方办理土地证和房产证的依据。‥‥‥。1998年5月20日柳杨（甲方）与刘军（乙方）签订《购房协议》记载：双方经慎重考查，同意购买西关正街10号门面房，委托柳杨负责一切经济协商，购买资金双方各出一半，具体金额按与卖方洽定的实际金额分摊。2011年2月3日柳杨给西安市房地产经营二公司安定坊拆迁指挥部出具“说明”记载：本人于一九九八年与刘军合伙购买了位于西关正街10号门面房壹套，属于贵部拆迁范围，经双方协商，现同意本次拆迁后，户名更为刘军。特此告知，请贵单位予以办理有关手续。
2011年3月1日，原告刘军（乙方）与被告经营二公司（甲方）签订《拆迁安置协议书》，协议约定：一、甲方对乙方作如下安置：安置房屋地址：就地；权属：私产；结构：框架；楼层：一层；建筑面积：238平方米。二、乙方过渡搬迁方式：自行搬迁，自行过渡；三、过渡期限：三十个月；该协议附表一被拆迁人、承租人原房屋情况记载：法人代表：刘军；原房屋地址：西安市西关正街安定坊10号；房屋凭证：售房协议；结构：砖混；楼层：一层；租产面积：238平方米。该协议附表二补偿费用明细表记载：自行过渡补助费535500元，说明：238㎡×75元／㎡×30个月；搬迁补助费3000元；奖励2000元；备注：①西关正街独立门头安置；②门头宽度不得少于10米；③从西边起不得超过第二家安置。该协议附表五资金结算表记载：甲方应付款额：535500＋3000＋2000；乙方已收款额：540500元。2014年被告通过西安银行股份有限公司渭滨路支行给原告支付过渡费53550元。
庭审中本院于2015年6月4日与柳杨谈话笔录中柳杨称：2010年自己将安定坊10号房屋出售给刘军，每平方约六、七千元，总价款150万元左右。
上述事实有《售房协议》、《购房协议》、柳杨向西安市房地产经营二公司安定坊拆迁指挥部出具的“说明”、《拆迁安置协议书》、个人活期存款账户对账单以及本院庭审笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条规定，产权调换房屋为多层房屋（七层以下含七层）的过渡期限一般不超过24个月；小高层、高层房屋的过渡期限一般不超过30个月。过渡期限自被征收人或公有房屋承租人交付房屋之日起计算。超过补偿协议约定过渡期限的，自逾期之月起，每月按原标准的2倍支付临时安置补偿费和停产停业损失补偿费。2011年3月1日原告刘军与被告经营二公司所签订《拆迁安置协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议应为合法有效，故被告经营二公司应完全依照协议约定履行义务，向原告支付房屋拆迁过渡费。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，参照《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告西安市房地产经营二公司向原告刘军支付自2013年9月2日至2015年3月2日的房屋拆迁过渡费共计589050元及利息（利息具体计算为以589050元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年3月3日计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告西安市房地产经营二公司承担。（原告已预交，在执行上述款项时，由被告西安市房地产经营二公司直接支付给原告刘军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年七月二十日
书记员 郑冰倩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第46号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐涛，男，1960年2月17日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，沈丘县粮食局职工，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月2日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，8月9日被沈丘县公安局取保候审。
被告人马岩，男，1974年5月9日出生于河南省沈丘县，回族，大专文化，沈丘县粮食局职工，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月3日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2014］96号起诉书指控被告人徐涛、马岩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人徐涛、马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年6月份，被告人徐涛找到被告人马岩让其帮忙找人造假病历，马岩找到李勇敢（另案处理），李勇敢使用徐涛提供的尹杰的身份证、农合信息找人伪造了假病历，徐涛利用该假病历到沈丘县农合办骗取农合款19982.39元。
2012年底，被告人徐涛再次找马岩帮忙造假病历并提供申喜兰的假病历，徐涛利用该病历到沈丘县农合办骗取农合款14314.94元。
案发后被告人徐涛退还34296元赃款。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐涛、马岩的行为均已构成诈骗罪，请求依法处罚。
被告人徐涛、马岩对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年6月份、2012年底，被告人徐涛找到被告人马岩让其帮忙找人造假病历报补农合款，后马岩找到李勇敢（另案处理），李勇敢使用徐涛提供的尹杰、申喜兰的身份证、农合信息找人伪造了假病历，徐涛利用该假病历到沈丘县农合办分别骗取农合补助款19982.39元、14314.94元。
案发后，在公安机关立案前，被告人徐涛向沈丘县纪律检查委员会退还34297元赃款。庭审中，被告人徐涛、马岩认罪、悔罪。
2013年8月2日，被告人徐涛、马岩主动到沈丘县纪律检查委员会委投案后，到沈丘县公安局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）被告人供述
1、被告人徐涛供述
2012年，我用伪造的假病历，共骗取了两次农合报补款，一次是19000多元、一次是14000多元。
我因身患糖尿病在郑州住院治疗期间，看到医院楼道、卫生间贴的小广告，称可以伪造假病历，我知道农民有农合本，凭病历可以报补，就产生了伪造假病历到农合办骗取农合报补款的想法。我出院后，就开始实施这一计划，但我弄不来可以报销的病历。我找马岩说起这事，我把尹杰的户口本、身份证、农合本信息抄下来交给了马岩，过了一二十天，马岩把一套假病历交给我，我问人家要多少钱，他说人家要2000元钱，我就给马岩2000元钱。我拿着这套假病历和尹杰的户口本、身份证、农合本到县卫生局农合办找到赵建明说亲戚在外打工住院没有回来，让他帮忙办理一下农合报补手续，赵建明把手续收着后就给我开了一张农合报补回执单，然后我就报补，领了19000多元。
2012年12月份，我领了第一笔钱后，买了一个疗程治疗糖尿病的胰岛素泵，花了二万多元，加上耗材，钱不够用，我又让马岩帮忙。我把申喜兰的姓名、住址、农合本号抄下来交给马岩，后马岩找人把病历做好交给我，我又给马岩2000元。我把手续交给农合办的赵建明，后来我领了14000多元。
2、被告人马岩供述
我和徐涛是一个单位的，平时关系不错。一次说闲话时，徐涛说他患糖尿病花很多钱，也报不了。我随口说我有一个朋友，他小孩在北京看病，通过一个小广告做了一些假手续，后来真的、假的放一起，报了很多钱。徐涛就让我帮忙问问。后我找到李勇敢，问他怎么办，李勇敢让我找身份证、农合本，我跟徐涛说了。徐涛把姓尹的手续给我，我给了李勇敢，几个月后，李勇敢把一套假病历给我，我交给了徐涛，以后的事就是徐涛自己办的了。
第一次后有半年左右，徐涛又找我帮忙，出于面子，我又找到李勇敢，把徐涛提供的手续交给了李勇敢，后李勇敢给我一套假病历，我把这套东西交给徐涛了。
听徐涛说这两次报了二、三万元，我没有得到一分钱的好处，属于个人感情。
3、李勇敢供述
李勇敢供述马岩先后两次找其帮忙办理假病历，其用马岩给的4000元找人办了两套假病历，交给了马岩。
（二）证人证言
1、徐君（徐涛的弟弟）证言
证实其大哥徐涛和大嫂陈春秋（别名陈彩玲）一起到洪山卫生院，让其拿着尹杰的报补手续，其将尹杰的报补款19000多元领回后交给了徐涛；后其大嫂陈春秋拿着申喜兰的报补手续，让其把报补款14314.94元领回后交给了其大嫂陈春秋。
3、尹杰证言
证实自己在2012年没有住过院；徐涛向其借过自己的农合本、身份证、户口本；农合报补单上面的签名不是自己签的。
4、申喜兰证言
证实自己在2012年没有住院看病，自己的农合本、身份证、户口本借给过同村的徐涛、陈春秋。
（三）书证
1、沈丘县新型农村合作医疗住院报补单、登记表、合作医疗即时结报电子转诊单等相关手续。
2、中共沈丘县纪律检查委员会证明两份。
证实被告人徐涛、被告人马岩在沈丘纪委调查新农合案件过程中，主动到纪委调查组说明有关诈骗新农合报补款的情况。并由沈丘县纪委工作人员陪同主动到公安机关投案。被告人徐涛在公安机关立案前主动退缴赃物34297元。
3、沈丘县公安局发破案报告。
2013年8月2日，被告人徐涛主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
4、沈丘县公安局刑警大队情况说明。
证实本案的假病历都由李勇敢联系进行办理的，公安机关多次找李勇敢了解假病历的办理情况，但李勇敢提供不出帮其造假病例的人员情况。
2013年8月2日，沈丘县纪委调查组告知沈丘县公安局刑警大队被告人马岩主动到纪委投案，随后，刑警大队派员将马岩带至刑警大队进行询问。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，让被告人马岩帮其伪造假病历，骗取农合报补款，数额较大；被告人马岩明知徐涛意图骗取农合报补款，找人帮其伪造虚假病历，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐涛、马岩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人徐涛、马岩诈骗款数虽已达到“数额较大的标准”，但能在公安机关立案前主动退回全部赃款，投案自首，认罪、悔罪，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐涛犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人马岩犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年六月十二日
书记员 周抗抗