福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7835号
原告鲍童铃，女，汉族，1978年10月4日出生，住福建省永安市。
委托代理人刘文宁、程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告刘峥争，男，汉族，1986年11月8日出生，住福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市湖里区。
原告鲍童铃与被告刘峥争民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲍童铃的委托代理人程荣华到庭参加了诉讼。被告刘峥争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍童铃诉称，原、被告是朋友关系，被告自2014年11月起至2015年9月，多次以各种理由向原告借款。原告通过银行转账及现金方式将款项交给被告，共计519920元。而被告在此期间仅向原告偿还24600元，其余款项在原告多次催讨后仍然不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款495320元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费及与诉讼有关的所有费用。
被告刘峥争未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名下中国建设银行账户自2015年1月19日至2015年7月31日期间，共向被告刘峥争转账61600元，具体为：2015年1月20日转账25000元；2015年1月29日转账5000元；2015年2月6日转账6500元；2015年2月11日转账5000元；2015年3月16日转账1200元；2015年3月26日转账6100元；2015年6月20日转账500元；2015年7月3日转账4800元；2015年7月22日转账500元；2015年7月25日转账1000元；2015年7月27日转账5000元；2015年7月30日转账1000元。原告名下招商银行账户自2014年9月1日至2015年10月12日期间，共向被告刘峥争转账120320元，具体为：2015年2月27日转账2700元；2015年3月2日转账5000元；2015年5月6日转账2500元；2015年5月15日转账1000元；2015年5月22日转账3000元；2015年6月30日转账6000元；2015年8月4日转账2000元；2015年8月11日转账35000元；2015年8月17日转账120元；2015年8月23日转账2000元；2015年8月28日转账50000元；2015年8月29日转账1000元；2015年9月10日转账10000元。期间，被告向原告转账共计24600元，具体为：2014年12月20日转账5000元；2015年2月14日转账3000元；2015年2月26日转账500元；2015年3月9日转账1000元；2015年6月11日转账14000元；2015年6月28日分别转账500元、600元。
2014年11月15日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“兹因家庭需要，定于6个月内还清，今向鲍童铃借款人民币287000元。”2015年2月1日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“兹因经营需要，今向鲍童铃借款人民币40000元，于2015年4月1日内还清。”2015年7月1日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“今借到鲍童铃人民币11000元，一个星期内归还。”截至本案一审法庭辩论终结时，被告未向本院提交还款付息的证据。
以上事实，有原告提供的《借条》3份、中国建设银行交易明细、招商银行交易明细，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘峥争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利。被告作为借款人向原告出具三份《借条》，载明共计向原告借款338000元，原告提交的银行交易明细显示，原告在被告出具《借条》的其他时间仍向被告交付款项共计181920元。原告称该转账的款项也是出借给被告，但与《借条》载明的借款不同，因有转账记录就未要求被告再出具相应《借条》。被告未提出抗辩，亦未提交证据，且原告转账记录与《借条》载明内容在时间、金额上有较大出入，未出现款项重合。本院认定被告向原告借款519920元，原、被告双方存在合法的借贷关系。现三份《借条》中约定的还款期限均已届满，原告以转账方式出借的款项未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张返还，除原告提交的银行交易明细显示被告向其转账24600元外，被告未举证证明其已偿还其他借款，原告主张被告归还借款本金495320元，于法有据，本院予以支持。原告提起诉讼后，被告仍未偿还借款，构成逾期还款。原告主张被告应支付逾期利息（以495320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月29日起计算）于法有据，本院予以支持。但标准以不超过年利率6%为限，且计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告应承担公告费及其他与诉讼有关的费用，但未举证证明，本院不予支持。被告刘峥争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峥争应于本判决生效之日起七日内，偿还原告鲍童铃借款本金495320元并支付逾期利息［以495320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2015年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止］。
二、驳回原告鲍童铃的其他诉讼请求。
如果被告刘峥争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8730元，由被告刘峥争承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 杨恬恬
人民陪审员 方丽玲
二〇一六年五月八日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。