wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1191号
原告芦洪伟，男，1960年6月23日生，汉族。
原告安国洪，男，1968年7月21日生，汉族。
被告刘金屏，女，1981年5月10日生，汉族。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告芦洪伟、安国洪诉被告刘金屏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦洪伟、安国洪、被告刘金屏及委托代理人刘秋良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦洪伟、安国洪诉称，2012年2月16日20时40分许，被告刘金屏驾驶冀B×××××号凯迪拉克小型越野客车沿机场路向南行驶，与沿建华西道向西南方向行驶的安国洪驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损、芦洪伟（乘客）受伤。被告刘金屏肇事后驾车逃逸。唐山市公安交通警察支队第二交警做出道路交通事故认定书认定，刘金屏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，建议承担此次事故的全部责任。安国洪、芦洪伟均无责任。经查冀B×××××号凯迪拉克小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。原告与二被告多次协商未果，故起诉至法院，要求1、二被告赔偿原告芦洪伟经济损失27000元；赔偿原告安国洪经济损失15000元。2、由二被告承担本案的保全、诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方对事故发生及责任认定无异议，被告事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。但因投保车辆的驾驶员在事故发生后逃逸，我方仅在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告刘金屏辩称，本案的事实原告陈述的无出入，原告提出的赔偿要求有部分异议，我们坚持庭前调解的调解意见。
经审理查明，2012年2月16日20时40分许，被告刘金屏驾驶冀B×××××号凯迪拉克小型越野客车沿机场路向南行驶，与沿建华西道向西南方向行驶的原告安国洪驾驶冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告芦洪伟（乘车人）受伤。当日，原告芦洪伟被送至河北联合大学附属医院治疗，2012年3月13日出院，住院26天，开支医疗费7137.8元。原告芦洪伟住院期间由轩淑娟护理。原告芦洪伟提交了中国移动通信集团河北有限公司唐山公司人力资源部证明，证实轩淑娟在2012年2月16日因芦洪伟发生交通事故受伤请假25天，扣发此期间工资3390元。原告芦洪伟为唐山市广播电视大学职工，该单位出具证明证实原告芦洪伟在2012年2月16日因交通事故受伤请假30天，扣工资4635元。2012年3月1日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队唐公交认字（2012）第02-021号《道路交通事故认定书》，认定原告芦洪伟、安国洪均无责任；建议被告刘金屏承担此次事故的全部责任。2012年3月13日，唐山市路北区价格认证中心北价事字（2012）第0069号《道路交通事故财产损失价格认定结论书》认定，冀B×××××号捷达轿车车损为5444元。该车车主为原告安国洪。2012年5月17日，原告安国洪与被告刘金屏在本院主持下达成调解协议，该协议约定，1、被告刘金屏一次性支付原告安国洪拆解费、车辆定损费、拖车费、停车费、车辆修理费（不包括保险公司赔偿的2000元）、停运损失，共计人民币13500元。2、双方无其它纠纷。上述协议双方已履行。此次事故共给原告芦洪伟造成以下经济损失：医疗费7137.8元、误工费2806元（34140元／年÷365天×30天）、护理费3445元（48848元／年÷365天×25天）、交通费200元、住院伙食补助费520元，共计人民币14108.8元。
另查明，冀B×××××号机动车所有人为被告刘金屏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制险。事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定书、病历、书证、调解笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-021号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告芦洪伟对其主张的误工费及护理费，未提供相应工资表，本院按行业标准计算误工费及护理费。对原告安国洪、芦洪伟在此事故中的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的交强险各分项限额范围内赔偿原告安国洪车辆损失2000元，赔偿原告芦洪伟医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币14108.8元。原告芦洪伟的各项损失未超出保险公司理赔范围，被告刘金屏不再承担对原告芦洪伟的赔偿责任。原告安国洪与被告刘金屏达成的调解协议合法有效，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告安国洪车损人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告芦洪伟医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币14108.8元。
三、被告刘金屏支付原告安国洪拆解费、车辆定损费、拖车费、停车费、车辆修理费（不包括保险公司赔偿的2000元）、停运损失，共计人民币13500元（已履行）。
上述第一、二项款项自判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。保全费500元，原告芦洪伟负担保全费300元，原告安国洪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1191号
原告芦洪伟。
原告安国洪。
被告刘金屏。
委托代理人刘秋良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
住所地唐山市路北区西山道**号。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告芦洪伟、安国洪诉被告刘金萍、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦洪伟、安国洪、被告刘金屏及委托代理人刘秋良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦洪伟、安国洪诉称，2012年2月16日20时40分许，被告刘金屏驾驶冀B×××××号凯迪拉克小型越野客车沿机场路向南行驶，与沿建华西道向西南方向行驶的安国洪驾驶冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损、芦洪伟（乘客）受伤。被告刘金屏肇事后驾车逃逸。唐山市公安交通警察支队第二交警做出道路交通事故认定书认定，刘金屏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，建议承担此次事故的全部责任。安国洪、芦洪伟均无责任。经查冀B×××××号凯迪拉克小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。原告与二被告多次协商未果，故起诉至法院，要求1、二被告赔偿原告芦洪伟经济损失27000元；赔偿原告安国洪经济损失15000元。2、由二被告承担本案的保全、诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方对事故发生及责任认定无异议，被告事故车辆在我公司投何了交强险及50万元不计免赔商业险。但因投保车辆的驾驶员在事故发生后逃逸，我方仅在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告刘金屏辩称，本案的事实原告陈述的无出入，原告提出的赔偿要求有部分异议，我们坚持庭前调解的调解意见。
经审理查明，2012年2月16日20时40分许，被告刘金屏驾驶冀B×××××号凯迪拉克小型越野客车沿机场路向南行驶，与沿建华西道向西南方向行驶的原告安国洪驾驶冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损、原告芦洪伟（乘车人）受伤。当日，原告芦洪伟被送至河北联合大学附属医院治疗，2012年3月13日出院，住院26天，花去医疗费7137.8元。原告芦洪伟住院期间由轩淑娟护理。原告芦洪伟提交了中国移动通信集团河北有限公司唐山公司人力资源部证明，证实轩淑娟在2012年2月16日因芦洪伟发生交通事故受伤请假25天，扣发此期间工资3390元。原告芦洪伟为唐山市广播电视大学职工，该单位出具证明证实原告芦洪伟在2012年2月16日因交通事故受伤请假30天，扣工资4635元。2012年3月1日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队唐公交认字（2012）第02-021号《道路交通事故认定书》，认定原告芦洪伟、安国洪均无责任；建议被告刘金屏承担此次事故的全部责任。2012年3月13日，唐山市路北区价格认证中心北价事字（2012）第0069号《道路交通事故财产损失价格认定结论书》认定，冀B×××××号捷达轿车车损为5444元。2012年5月17日，原告安国洪与被告刘金屏在本院主持下达成如下调解协议，该协议约定，1、被告刘金屏一次性支付原告安国洪拆解费、车辆定损费、拖车费、停车费、车辆修理费（不包括保险公司赔偿的2000元）、停运损失共计人民币13500元。2、双方无其它纠纷。上述协调双方已履行。此次事故共给原告芦洪伟造成以下经济损失：医疗费7137.8元、误工费2806元（34140元／年÷365天×30天）、护理费3445（48848元／年÷365天×25天）、交通费元200元、住院伙食补助费元520元，共计人民币14108.8元。
另查明，冀B×××××号机动车所有人为被告刘金屏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制险。事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定书、病历、书证、调解笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-021号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告芦洪伟误工费及护理费，未提供相应工资表，本院按教育和信息传输行业标准计算误工费和护理费。对原告安国洪、芦洪伟在此事故中的合理，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的交强险个分项限额范围内予以赔偿原告安国洪车辆损失2000元，赔偿原告芦洪伟医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币14108.8元。原告芦洪伟的各项损失未超出保险公司理赔范围，被告刘金屏不再承担对原告芦洪的赔偿责任。原告安国洪与被告刘金屏达成的调解协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告安国洪车损人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告芦洪伟医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币14108.8元。
上述第一、二项款项自判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。保全费500元，原告芦洪伟负担保全费300元，被告刘金屏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 张 焕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2907号
原告郝成军。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵春重。
原告张厚与被告赵春重农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝成军诉称，被告通过广告彩页大肆宣传：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园是集私家庭院、种植、垂钓、采摘、餐饮、休闲、度假、娱乐、生态观光于一体的大型生态城；个人承包采摘园种植单元，可根据其提供的农场主体结构、耳房彩钢板、门窗、独立院墙、围墙、水电设施、有线电视、网线等条件，按照其样板房间的标准使用棚间土地，对日光温室大棚进行装饰装修，作为休闲娱乐、居家养老使用。受被告邀约，原告走访查看了被告的大棚样板间，之后，于2014年11月29日与被告签订了《兴旺庄园承包合同》，约定由原告承包被告D-31号种植单元，承包期限自2014年11月29日至2032年12月31日，承包期满时，被告被允许继续使用该土地20年，被告承诺原告可以继续使用20年；被告须具备9项交付标准等。签约后，原告按约缴纳租金共计145500元，并花费装修装饰费用48000元。
2015年5月，廊坊市土地局到被告庄园下发了通告，认定种植单元建筑占地未经批准，属非法占地行为责令原告在整改期内自行拆除阳光棚里的永久性房屋，恢复土地原貌、拆除大棚，否则将强行拆除。土地局稽查以后，被告与被告的工作人员撤离，不解决相关问题，反而停水停电，致使原告现在根本无法正常使用种植单元。
原告与其他租户经核实被告对庄园的承包使用年限不足被告与租户在承包合同里约定的年限，被告提供的样板房间和大棚装修标准都未经建筑审批。
原告认为，被告以虚假宣传、隐瞒租期、虚假承诺的方式招揽租户、将土地和大棚违规交由租户承包使用，在面对土地局的稽查时，又停水停电，推脱了事，逃避责任，导致原告根本无法实现休闲娱乐、居家养老的合同目的。故请求解除原、被告签订的《兴旺庄园承包合同》，返还原告租金145500元，赔偿装修装饰损失48000元。
本院认为，原告郝成军签订的《兴旺庄园承包合同》发包方为廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园而非被告赵春重，原告以被告赵春重提起诉讼，其主体不适格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝成军的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽芬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00116号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余影，女，1984年2月29日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区××××。2013年6月7日被抓获，同年6月8日因涉嫌犯放火罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月21日经阜阳市颍东区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人巫某某，男，1982年5月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区××××。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人余影犯放火罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）东刑初字第00210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人余影与被害人巫某某结婚后，常因家庭琐事与公婆发生争吵。2013年6月7日16时许，被告人余影感觉自己委屈，便将其与公婆发生争吵的事情告知外出务工回来的巫某某，并与巫某某进行争论，并扬言要放火，随后将堂屋大门反锁，被害人巫某某未予理睬，进卧室休息。被告人余影将汽油浇在堂屋的衣服、被子、毛毯等物品上，并予以点燃。后火势渐大被邻居发现，当地群众剪断防盗窗将巫某某从屋中救出，把火扑灭。被告人余影得知报警后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人巫某某被烧损的个人财产、楼房墙面、门窗等物品，经华瑞保险公估有限公司评估，被烧毁物品等各项经济损失价值19881元。鉴定费2200元。
原判依据被告人余影供述，证人巫某某、巫某某、巫某某、高某某证言，被害人巫某某陈述及相关书证、评估报告等证据确认上述事实后认为，被告人余影未能正确处理好家庭矛盾，故意纵火焚烧公私财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。附带民事诉讼原告人巫某某要求赔偿经济损失22081元的诉讼请求，符合法律规定。被告人余影明知有人报警，还在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引起，可酌情对余影从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：1、被告人余影犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；2、被告人余影赔偿附带民事诉讼原告人巫某某经济损失22081元。
余影上诉提出：原判量刑过重，烧毁的房屋、电冰箱、电视机系其与巫某某的共同财产，原判不应支持巫某某的诉讼请求。请求本院予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人余影放火犯罪的事实，已经一审判决书所列证据证实。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）余影不能正确处理家庭矛盾，纵火焚烧财物，危及他人人身及公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。对于上诉人余影提出烧毁的房屋、电冰箱、电视机系其与巫某某的共同财产，不应赔偿的上诉理由，经查，证人巫某某证言、原审附带民事诉讼原告人巫某某陈述，证实烧毁的房屋、电视机、电冰箱系巫某某的婚前个人财产，上诉人余影对此也没有异议。余影的犯罪行为造成巫某某上述财产损失22081元，理应依法赔偿。因此，余影的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余影纵火后，明知有人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后也能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判综合余影的犯罪性质、社会危害程度以及量刑情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并无不当。故其提出量刑过重予以改判的请求，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00116号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余影，女，1984年2月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2013年6月7日被抓获，同年6月8日因涉嫌犯放火罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月21日经阜阳市颍东区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人巫××，男，1982年5月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人余影犯放火罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）东刑初字第00210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人余影与被害人巫××结婚后，常因家庭琐事与公婆发生争吵。2013年6月7日16时许，被告人余影感觉自己委屈，便将其与公婆发生争吵的事情告知外出务工回来的巫××，并与巫××进行争论，并扬言要放火，随后将堂屋大门反锁，被害人巫××未予理睬，进卧室休息。被告人余影将汽油浇在堂屋的衣服、被子、毛毯等物品上，并予以点燃。后火势渐大被邻居发现，当地群众剪断防盗窗将巫××从屋中救出，把火扑灭。被告人余影得知报警后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人巫××被烧损的个人财产、楼房墙面、门窗等物品，经华瑞保险公估有限公司评估，被烧毁物品等各项经济损失价值19881元。鉴定费2200元。
原判依据被告人余影供述，证人巫××、巫××、巫××、高××证言，被害人巫××陈述及相关书证、评估报告等证据确认上述事实后认为，被告人余影未能正确处理好家庭矛盾，故意纵火焚烧公私财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。附带民事诉讼原告人巫××要求赔偿经济损失22081元的诉讼请求，符合法律规定。被告人余影明知有人报警，还在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引起，可酌情对余影从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：1、被告人余影犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；2、被告人余影赔偿附带民事诉讼原告人巫××经济损失22081元。
余影上诉提出：原判量刑过重，烧毁的房屋、电冰箱、电视机系其与巫××的共同财产，原判不应支持巫××的诉讼请求。请求本院予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人余影放火犯罪的事实，已经一审判决书所列证据证实。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）余影不能正确处理家庭矛盾，纵火焚烧财物，危及他人人身及公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。对于上诉人余影提出烧毁的房屋、电冰箱、电视机系其与巫××的共同财产，不应赔偿的上诉理由，经查，证人巫××证言、原审附带民事诉讼原告人巫××陈述，证实烧毁的房屋、电视机、电冰箱系巫××的婚前个人财产，上诉人余影对此也没有异议。余影的犯罪行为造成巫××上述财产损失22081元，理应依法赔偿。因此，余影的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余影纵火后，明知有人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后也能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判综合余影的犯罪性质、社会危害程度以及量刑情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并无不当。故其提出量刑过重予以改判的请求，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1336号
原告李某，男，汉族，住山东省博兴县。
被告闫某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，2010年7月19日在山西省霍州市民政局登记结婚，2009年5月19日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告闫某在本案审理期间未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告闫某于2008年农历12月27日举行婚礼，2009年8月15日生育一子李某乙，2010年7月19日在山西省霍州市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，原告李某主张婚后感情也可以，只是因为吵了一次架，被告回娘家才起诉。被告闫某在电话中也表示夫妻感情较好，不同意离婚。庭审中未发现原、被告存在实质性的矛盾和冲突。希望在今后的生活中，双方能加强沟通和交流，注意疏通、协调和家人的关系，为孩子的健康成长，珍惜已有的感情，争取和好。考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员高海兵
二〇一四年二月十七日
书记员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1336号
原告：郑某。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第712-1号
原告：陈龙亮，1971年6月14日。
被告：王印斌。
原告陈龙亮与被告王印斌不当得利纠纷一案中，原告陈龙亮以补充证据为由，于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈龙亮负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱孟莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2136号
原告：马西林，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地睢县。
委托诉讼代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：于天辉，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地河南省郸城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：钟超凡，该公司经理。
原告马西林与被告于天辉、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案在审理期间，原告马西林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马西林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马西林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马西林负担。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭家鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第292号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。2013年6月28日因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月24日晚20时许，被告人李某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区东城东宝山往凤凰新村方向行使，行至东城东风桥路段时，被设卡盘查的民警查获；民警遂将被告人李某带到龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为116.09mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，驾驶证详细查询结果，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执983号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人饶贻东，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人饶贻东金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）丰民初字第5042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人饶贻东金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人饶贻东下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5042号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2891号
原告：泗阳顺泰置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路201号。
法定代表人：陈学甫。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：许艳梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳顺泰置业有限公司与被告许艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年4月23日，原告泗阳顺泰置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳顺泰置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳顺泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取423元，由原告泗阳顺泰置业有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 王前红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2726号
原告：陈静，女，1975年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告陈静诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告陈静的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月8日至2016年5月8日期间的临时安置补助费20538元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为81.5平方米，并与被告征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。2012年8月8日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源南路西侧房屋及其附属物，被征收房屋面积为81.5平方米。2012年8月8日原告与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。原告于2016年5月24日与开发商签订了《商品房买卖合同》，并接收了房屋。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。第九条约定出卖人逾期交房的，按照征收安置协议约定征收部门赔付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年8月8日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。原告陈述第三人运河新城公司通知于2016年4月27日办理房屋交付手续。故本院支持自2014年8月8日起至2016年4月27日期间的临时安置补助费20179.4元【12元/月/平方米×81.5平方米×（20+19/30）月】。对于责任的承担问题，被告住建局辩称，原告已与开发商签订了商品房买卖合同，相应责任应由开发商承担。本院认为，原告与开发商签订的商品房买卖合同虽约定房屋交付时间为2016年6月30日。并约定了逾期交房，按征收安置协议约定由征收部门赔付。本院认为，该商品房买卖合同签订于2016年5月24日，系原告与开发商为交付房屋而签订。依照《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》的约定，涉案房产应于2014年8月8日交付，第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理房屋交付事宜，房屋已迟延交付。原告与开发商签订《商品房买卖合同》时，并未就之前迟延交房违约责任进行处理，诉讼期间，原告亦未放弃向被告主张支付临时安置补助费的权利。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故被告征收办应按约定承担支付临时安置补助费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告陈静临时安置补助费20179.4元；
二、驳回原告陈静对被告泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费314元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2779号
罪犯罗涛，男，1994年6月17日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月22日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第31号刑事判决，认定罗涛犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年5月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月13日起至2015年4月12日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年6月至2014年5月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第116号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、姚翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月2日18时许，被告人刘某某在双流县白沙镇盛华村*组家中，用自己非法持有的火药枪将其妻子林某某腿部打伤。2013年10月8日，刘某某非法持有的火药枪被盛华村治安队员钟某某等人搜出后交至白沙派出所。后经鉴定，被告人刘某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某某的供述、被害人林某某、证人钟某某、刘某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）12038号鉴定书、谅解书、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、自愿认罪，且已取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民字6130号
原告:袁新林,女,1962年11月10日出生，住舒城县。
原告:董延波,男,1986年8月4日出生，住舒城县。
原告:董学霞,女,1982年6月7日出生，住合肥市包河区。
被告:王亚,男,1958年7月8日生，住安徽省蚌埠市固镇县，现羁押于合肥市看守所。
被告:合肥昌顺汽车服务有限公司,住所地肥西县上派镇城关合安路。
被告:天安财产保险股份有限公司,住所地肥西县上派镇仙霞路11号。
原告袁新林、董延波、董学霞诉被告王亚、合肥昌顺汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，因被告王亚现羁押于合肥市看守所，案件尚处于公安机关侦察阶段，且王亚无委托诉讼代理人，本案的诉讼材料等均无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初199号
原告崔某。
原告法定代理人崔国城。
原告委托代理人白守仁。
被告王某。
被告委托代理人王玉友，住镇赉县，系王某表哥。
原告崔某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告委托代理人白守仁、被告委托代理人王玉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，2014年2月20日父母双方协议离婚，原告由父亲抚养。原告父亲外出打工，被告不给原告抚养费，原告在奶奶家。爷爷、奶奶患病无力照顾原告，故起诉到法院，请求法院判令被告给付2014年2月15日起至原告独立生活止每月800.00元抚养费，并要求被告承担本案发生的一切费用。
被告辩称，不同意给付，现在无经济来源，生活困难，等以后有钱了肯定能给。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应给付抚养费，应给付多少。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
离婚协议书一份，证明当初离婚时未约定抚养费，现在原告向被告主张抚养费。
被告质证没有异议。
被告提供如下证据：
证据一离婚协议书一份，证明双方离婚时协议约定，女方净身出户，财产全部归男方，女方不承担抚养费。
原告质证没有异议。
证据二光明村委会的证明，证明王某没有经济来源，至今单身一人，生活困难，无法给付抚养费。
原告质证没有异议。
本院经审理查明，被告王某与原告崔某系母子关系，原告父亲崔国城与被告王某于2004年11月18日登记结婚，并于2005年9月15日生育一子即原告崔某，后夫妻双方因感情破裂于2014年2月20日在婚姻登记部门协议离婚，《离婚协议书》中约定儿子由男方抚养，女方不给付抚养费，但随时有探视权；位于平台镇光明村一社二间半平方（未带产权证）归男方所有；债务由男方偿还。二人离婚后，原告父亲崔国城外出打工，原告一直由其祖父、祖母照顾。随着原告的成长其日常开销也逐年增加，故原告起诉到本院，要求被告从2014年2月15日起每月给付800.00元抚养费至原告独立生活时止。
本院认为，被告系原告母亲，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对原告负有抚养、教育的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”原告要求被告给付抚养费的请求本院予以支持。对于抚养费的数额，本院根据本地区农村居民实际收入情况酌定被告每月给付子女抚养费400.00元。对于原告主张从2014年2月即夫妻双方离婚时开始给付抚养费，本院认为双方离婚时明确约定女方不给付抚养费，故应从本判决生效之日开始给付子女抚养费。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某从本判决生效之日起每月给付原告崔某抚养费人民币400.00元至崔某独立生活时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年四月六日
书记员 邢 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第41号
申请人：张水妹，女，1953年6月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：朱小荣，男，1974年7月8日生，汉族，住江西省樟树市。
2015年7月15日申请人张水妹与被申请人朱小荣发生机动车交通事故责任纠纷，申请人罗冬娇于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱小荣所有的车牌号为赣Ｃ×××××丰田牌小客车进行3万元的财产保全措施，现申请人张水妹提供现金3万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ｃ×××××丰田牌小客车的所有人是被申请人朱小荣。本院认为，申请人张水妹诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱小荣所有的车牌号为赣Ｃ×××××丰田牌小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万鹰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第41号
申请人：张某某，女，1953年6月23日生，汉族。
被申请人：朱某某，男，1974年7月8日生，汉族。
2015年7月15日申请人张某某与被申请人朱某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人罗某某于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱某某所有的丰田牌小客车进行3万元的财产保全措施，现申请人张某某提供现金3万元作为担保。
经审查，肇事车辆丰田牌小客车的所有人是被申请人朱某某。本院认为，申请人张某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱某某所有的丰田牌小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 鹰
二〇一五年八月十七日
书记员 彭彩虹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审209号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人胡某某。
被申请人黄某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人胡某某、黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西城民初字第500-1号
原告：章峰，男，生于1965年4月5日，汉族。
委托代理人：秦静，女，生于1976年7月8日，汉族，系原告妻子。特别授权。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：周江涛，男，生于1978年3月3日，汉族。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师。一般代理。
原告章峰诉被告周江涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月13日以另行主张权利为由，向本院申请撤回本案诉讼和财产保全。
本院认为：原告章峰的申请，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告章峰撤回起诉。
二、解除冻结被告周江涛在西峡龙成特种材料有限公司的货运押金和运费合计43000元。
案件受理费845元，减半收取423元，保全费450元，合计873元，由原告负担。
审 判 长 江献力
审 判 员 李文侠
人民陪审员 李晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 浩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1293号
原告：王玉红，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：徐风龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告王玉红与被告徐风龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告王玉红于2017年4月14日以希望与被告徐风龙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉红以希望与徐风龙自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王玉红负担。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十九日
书记员 游璐莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1387号
原告朱X，男。
委托代理人张X，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝X，江西融冰律师事务所律师。
被告姜X，女。
原告朱X（以下简称原告）与被告姜X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱X及委托代理人张X、祝X，被告姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，短暂相处数日后便草率结婚，于2008年1月24日办理结婚登记手续，并于2009年育有一子朱XX。儿子出生至今都是由原告及原告的母亲抚养长大，被告从未尽到一个母亲应有的义务和责任。原、被告没有夫妻共同财产，儿子现在已经和原告母亲回四川了。原、被告共同居住的房子是原告父亲单位的福利房子，2000年原告父亲去世后就归到原告母亲名下了，应当属于婚前财产。双方现因感情不和分居一年有余，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子朱XX的抚养权归原告，被告按月向原告支付600元的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的离婚理由纯属虚构，被告不同意原告的离婚请求，理由有四：一、儿子一周岁前是由被告抚养长大，儿子满周岁后，被告外出打工，儿子只能由原告的母亲抚养，但是被告经常回去探望儿子，尽到了一个母亲应有的责任和义务。2013年至2014年7月，被告一直在南站上班，白天工作，晚上在家照顾儿子，已尽晚辈之孝。原告有家庭暴力；二、由于原告在外地工作，所以分居一年半载纯属正常，原、被告之间经常通过电话、短信进行夫妻间的沟通交流；三、被告不认同原告所说的无夫妻共同财产，虽然房子不在原告名下，但是原告是法定继承人，且夫妻一直共同居住，应当属于夫妻共同财产，婚后购买家用电器以及原告的工资、奖金都应属于夫妻共同财产；四、原告从未尽到抚养、赡养妻子的义务和责任，且存在生活作风不正的问题。被告考虑到儿子幼小，且原告母亲已过70岁，患有严重的心脏病，孩子由一个身患重病的老年人抚养不利于学习成长，所以请求法院对合法婚姻予以保护，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年1月24日登记结婚。2009年3月30日生育一子，取名朱XX。原告长期在外地工作。近来，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。2015年10月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、户口本等复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，育有一子，婚姻感情较好。婚后原告长期在外工作，夫妻之间交流、沟通时间较少，偶有矛盾也在所难免。夫妻双方应当正确对待生活中不可避免的琐事，珍惜来之不易的夫妻感情，学会冷静妥善处置，共同承担起抚育儿子的责任，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告朱X要求与被告姜X离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王东进
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2531号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社，现住农安县。
被告：宁玉华，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告宁玉华接苦啊合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年9月25日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
本案受理费237.50元由原告负担，减半收取。
审 判 员 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第600号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人石月荣，女，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0008号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第348号
申请执行人齐艳波，女，1966年12月1日出生，汉族，
被执行人海口市城市建设投资有限公司，住所地：海南省海口市秀英区和谐路16号。
法定代表人韩东光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2015年6月5日作出（2015）海仲字第382号裁决书，依法向被执行人海口市城市建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人齐艳波支付逾期办理房权证违约金13592元、迟延履行利息83元，并负担仲裁费1060元、申请执行费120元，但被执行人海口市城市建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市城市建设投资有限公司在金融机构的存款人民币14855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建华
二〇一五年七月二十日
书记员 余 喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2580号
罪犯彭晓军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年6月27日作出（2014）藁刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人彭晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭晓军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯彭晓军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓军减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02309号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《围棋与商战》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
辽宁省昌图县人民法院审判稿纸
签发
专委核稿
部门负责人核稿
拟稿
校对打字
打印份数发送部门或个人昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初759号
原告：路某某，男，1988年12月30日生，汉族，农民。
被告：崔某，女，1992年4月18日生，汉族，农民。
原告路某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员田昌、孙向阳组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告崔某未予答辩。
原告路某某向本院提交昌图县四面城镇苏家村民委员会出具的证明一张，欲证明被告崔某离家外出打工，至今未归的事实。
经审理查明：原、被告打工相识，于2012年4月16日登记结婚，婚后于2012年6月1日生育一子路东睿，现随原告共同生活。被告崔某于2013年离家外出打工，至今未归，双方无任何联系。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走两年之久，至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子现随原告共同生活，本着有利于子女生活、学习、成长的原则，应继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告崔某离婚。
二、婚生子路东睿由原、被告共同抚育，随原告路某某共同生活，被告崔某自2016年2月起至该子十八周岁时止，每月给付子女抚育费300元，于每年12月20日前给付当年子女抚育费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 田 昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初759号
原告：路某某，男，1988年12月30日生，汉族，农民。
被告：崔某，女，1992年4月18日生，汉族，农民。
原告路某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员田昌、孙向阳组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告崔某未予答辩。
原告路某某向本院提交昌图县四面城镇苏家村民委员会出具的证明一张，欲证明被告崔某离家外出打工，至今未归的事实。
经审理查明：原、被告打工相识，于2012年4月16日登记结婚，婚后于2012年6月1日生育一子路某某，现随原告共同生活。被告崔某于2013年离家外出打工，至今未归，双方无任何联系。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走两年之久，至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子现随原告共同生活，本着有利于子女生活、学习、成长的原则，应继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告崔某离婚。
二、婚生子路某某由原、被告共同抚育，随原告路某某共同生活，被告崔某自2016年2月起至该子十八周岁时止，每月给付子女抚育费300元，于每年12月20日前给付当年子女抚育费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 田 昌
二〇一�年五月十一日
书 记 员 李冰冰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第603号
原告吴开亮，男，1979年8月11日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告吴开亮与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（在审理过程中，更名为济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，以下简称睦里庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告吴开亮，被告睦里庄村委会委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开亮诉称：被告睦里庄村委会自2010年至2011年5月份在原告经营的饭店就餐，共欠餐费9530元。于2011年5月26日村财务出具的收款收据内注明欠款9530元至今未付，并有原村主任签字确认。原告吴开亮多次催要未果。诉请法院判令被告睦里庄村委会偿还餐费9530元。
在审理过程中，原告吴开亮补充陈述：被告睦里庄村委会的工作人员自2010年始多次在原告吴开亮开办的餐馆就餐，就餐后没有及时支付餐费，此后由被告睦里庄村委会支付过三四千元，尚欠部分餐费。2011年5月26日，有人通知到村委会结算。原告吴开亮持单据到村委会后，会计董继文给原告吴开亮出具了9530元的收款收据，刘志诚在收款收据上签了名字。2013年5月24日，原告吴开亮即向槐荫区人民法院提交了诉状。
被告睦里庄村委会辩称：1、原告吴开亮的诉求不详细，无相应的证据予以证实。2、原告吴开亮所提供的收款收据仅是刘志诚的个人签字，无法证明该债务与被告睦里庄村委会有关系，该债务应由被告睦里庄村委会承担。3、如果被告睦里庄村委会欠原告吴开亮款项的话，不应当由刘志诚出具收款收据，而应当由被告睦里庄村委会出具相关凭证。4、本案已经超过诉讼时效期间。假设被告睦里庄村委会欠原告吴开亮款项的话，自2011年5月26日至原告吴开亮诉讼时，在此期间原告吴开亮并没有证据证明向被告睦里庄村委会主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告吴开亮的诉讼请求。
经审理查明，原告吴开亮系睦里庄村民。被告睦里庄村委会的工作人员自2010年始多次在原告吴开亮开办的餐馆就餐（餐馆未办理登记）。2011年5月26日，原告吴开亮取得收款收据1份，载明：“今收到吴开亮；摘由报单据欠款；人民币9530元；负责人刘志诚；出纳郭”。该收款收据中“刘志诚”系前任村委会主任刘志诚签署。
2011年三四月份，被告睦里庄村委会进行了换届选举，2011年4月25日结束。经过选举，李伟当选为被告睦里庄村委会主任，前任村委会主任刘志诚被选举为村委会委员。
原告吴开亮于2013年5月24日向本院递交起诉状，本院于2014年2月25日立案受理。
在审理过程中，被告睦里庄村委会辩称睦里庄换届选举后前后两任村委会债权债务未交接。
在审理过程中，刘志诚出庭接受质询，刘志诚作证称：原告吴开亮开饭店，在三秋三夏期间，治保会带领收割机收割员在原告吴开亮饭店就餐，尚欠饭费。所欠饭费的数额系收款收据记载的数额。2011年换届选举前，睦里庄的行政公章、党支部的公章和财务章都交到段店镇宋庄办事处管理。换届选举结束后，为了处理2011年3月30日之后没有报销的费用和两届村委会交接的问题，2011年5月，我和现任村委会主任李伟及村委会会计董继文参加了段店镇宋庄办事处领导主持的座谈会。座谈会决定：2011年3月30日之后没有报销的费用和应该支付的费用，把原始单据交给村里，由村里给债权人出具个东西。后来因一直没有办理，村民一直向段店镇宋庄办事处反映。段店镇宋庄办事处领导到睦里村开了座谈会，当时我、村委会主任李伟、刘杰、董继文、郭永莲参加座谈会。座谈会决定：我当村委会主任时办的事就由我开收款收据，等公章回来后，再在收款收据上盖章。然后，我就通知村民把原始的单子和票据交给会计董继文，由董继文做记账凭证，郭永莲出具收款收据，我在收款收据上签了我的名字。后来，段店镇宋庄办事处一直催促李伟办理交接事宜。李伟将办公场所、土地承包合同、鱼池承包协议等租赁协议和应收款都交接收回了，但应付款至今未付。公章取回后，李伟将公章换了，至今没有付款，也没有在收款收据上盖章。
上述事实，有原告吴开亮提供收款收据，证人刘志诚证言及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告睦里庄村委会工作人员到原告吴开亮开办的饭店就餐，双方存在餐饮服务合同关系。原告吴开亮与被告睦里庄村委会存在的争议焦点是：一是原告吴开亮主张的欠款问题，二是本案诉讼时效问题。
关于原告吴开亮主张的欠款问题。原告吴开亮诉称为被告睦里庄村委会提供了餐饮，被告睦里庄村委会尚欠其餐费9530元，并提供了前任村委会主任刘志诚签名的收款收据。被告睦里庄村委会提出异议。经审查，证人刘志诚系现任村委会委员，且出庭接受了质询，认可原告吴开亮陈述的事实及欠款的数额，并陈述了不能加盖公章的原因。被告睦里庄村委会虽对原告吴开亮陈述及提供的证据材料、证人刘志诚证言提出了异议，但未能提供任何证据予以反驳，且被告睦里庄村委会辩称两任村委会至今没有交接。本院认为，原告吴开亮的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原告吴开亮诉称，自己已于2013年5月24日将诉状交至法院，及时主张了权利，法院一直没有立案处理，直至2014年2月立案，与自己无关，本案不超过诉讼时效。被告睦里庄村委会辩称，原告吴开亮主张权利的日期应以立案日期为准，退一步讲可以往前推七天，而不是立案审批表中的记载收取诉状日期。如果按原告吴开亮所诉的话，槐荫区法院在收取诉状后，没有按照法律规定在七天之内审查立案，属于程序违法。本院认为，原告吴开亮于2013年5月24日向本院递交的诉状，此时未超过两年的诉讼时效，故原告吴开亮已经在法律规定的期限内主张了相应的权利，本案不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴开亮餐费9530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴立红
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第3196号
原告：榆树市弓棚镇十二号村村民委员会，吉林省-长春市-榆树市-工棚镇十二号村
被告：祁艳春，女，吉林省-长春市-榆树市-华昌街五委6组
本院在审理榆树市弓棚镇十二号村村民委员会诉祁艳春林业承包合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐永哲
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第157号
原告池某某，男，住山西省岢岚县。
被告张某某，女，住山西省岢岚县。
原告池某某诉被告张某某离婚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审理，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告池某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，我与被告张某某婚前缺乏了解，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，社会关系复杂，对我经常恶言恶语，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。随着两人争吵次数的增加，彼此积怨，致夫妻感情日益淡漠。双方分居多年更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，夫妻感情已完全破裂。现起诉法院要求与被告离婚，儿子池某甲随我生活，岢岚县安元街房屋归被告所有。
被告张某某庭审后来本院辩称，我与原告是同学关系，经自由恋爱结婚，婚后我俩夫妻感情一直挺好的，生活中因家庭琐事吵过嘴，但从未打过架，原告要和我离婚的主要原因是因为我对原告管束的比较严格，我俩夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告池某某与被告张某某经自由恋爱于2009年10月12日领取了结婚证，2010年1月3日双方举行结婚仪式。结婚后初期双方感情较好，近年来夫妻双方因家庭琐事等原因导致夫妻关系不和。婚后原、被告于2012年2月11日生育一男孩池某甲，现年3周岁。婚后原、被告有夫妻共同财产坐落于岢岚县城内安元街宿舍楼一套、现代牌轿车一辆、电视机一套、电脑一台、冰箱一台、电动车一辆及日常生活用品，双方现无债权，无债务，有存款6万元（以儿子池某甲的名义存的）。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后初期双方感情也较好，近年来夫妻双方仅是因家庭琐事等原因导致夫妻感情出现裂痕，但并未破裂，夫妻间感情仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告池某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，已由原告池某某预交，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡亚玫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第678号
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
被执行人王某。
申请执行人周某甲、周某乙与被执行人王某继承纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第678号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人周某甲25130.5元，给付申请执行人周某乙26282.5元，案件受理费2635元，承担本案执行费671元。
本案在执行过程中，在执行过程中申请执行人与被执行人于2015年12月2日在本院调解下自行履行完毕，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玉涛
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3994号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
负责人：任奔滔，该分行行长。
被执行人：徐志坚。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人徐志坚借款合同纠纷一案，本�作出的（2016）粤0112民初5131号判决已经发生法律效力。依据上述判决一、被告徐志坚向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费62655.08元、滞纳金13476.75元、利息（截止至2017年3月13日，利息为10440.75元，自2017年3月14日起利息以62655.08元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告徐志坚不履行上述第一项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告徐志坚所有的粤SJ14**丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费1792元，由被告徐志坚负担。因被执行人徐志坚未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院天平网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下有位于增城市新塘镇花园东路6号新世界花园万象苑18座203房的房产，该房产为被执行人徐志坚和案外人余美霞共同共有，本院已经于2017年5月24日轮候查封上述房产中徐志坚的份额，查封期限为三年，自2017年5月24日至2020年5月23日。因前述房产由增城区法院首封，本院暂无权处置，现已依法向增城区法院参与分配。另外，本院还查明被执行人名下有车牌号为粤SJ14**的丰田牌小型普通客车一辆，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置以实现申请执行人债权。
因被执行人未履行生效法律�书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3994号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘应彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民再56号
再审申请人（一审原告）：刘晓新，男，1955年9月25日生，汉族，哈尔滨飞达实业有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨飞达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民需街20号。
法定代表人：宋贵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毓革，女，1967年6月11日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王修斌，男，1973年6月9日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
再审申请人刘晓新因与被申请人哈尔滨飞达实业有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月11日作出（2017）黑01民申18号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘晓新，再审被申请人飞达公司的委托诉讼代理人李毓革及王修斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓新申请再审称，有新的证据能够证明第十三个月工资不是法律规定的工资范畴，不应均摊到各月工资中，最低工资不应包括加班费部分。
刘晓新向一审法院起诉请求：飞达公司支付最低工资标准不足部分5倍的赔偿金，总计12,034元。
一审判决认定事实：刘晓新从2010年7月在飞达公司从事保卫工作至2015年9月退休期间，每月工资组成部分均含加班费。2010年8月至2012年2月，刘晓新每月应得工资920元，当时哈尔滨市最低工资标准为840元；2012年3月至2012年9月，刘晓新每月应得工资950元，当时哈尔滨市最低工资标准为840元；2012年10月至2013年1月，刘晓新每月应得工资1000元，当时哈尔滨市最低工资标准为840元；2013年2月至2013年12月，刘晓新每月应得工资1100元，当时哈尔滨市最低工资标准为1160元；2014年1月至2014年5月，刘晓新每月应得工资1270元，当时哈尔滨市最低工资标准为1160元；2014年6月至2014年7月，刘晓新每月应得工资1320元，当时哈尔滨市最低工资标准为1160元；2014年8月至2014年9月，刘晓新每月应得工资1470元，当时哈尔滨市最低工资标准为1160元；2014年10月至2014年11月，刘晓新每月应得工资1570元，当时哈尔滨市最低工资标准为1160元；2014年12月，刘晓新每月应得工资1690元，当时哈尔滨市最低工资标准为1160元；2015年1月，请事假，没有加班费和奖金补助，刘晓新应得工资为1042元；2015年2月至2015年9月，刘晓新每月应得工资1690元，当时哈尔滨市最低工资标准为1160元。另外，刘晓新从飞达公司领取2010年第十三个月工资268.33元，2011年第十三个月工资631.40元，2012年第十三个月工资840元，2013年第十三个月工资1143元，2014年第十三个月工资1690元，2013年、2014年客运管理人员奖金各200元，2013年度在岗人员节约挖潜奖200元，2014年度在岗人员节约挖潜奖400元，2014年在岗人员特别效益奖300元。
一审法院判决认为，飞达公司制定的职工工资支付明细表中的加班费不是真正意义上的加班费，而只是工资组成的一部分，故考量飞达公司支付刘晓新的工资是否低于哈尔滨市最低工资标准时，不应在每月的应得工资中扣除加班费再与哈尔滨市最低工资标准作比较，而只需将刘晓新每月的应得工资与当时的哈尔滨市最低工资标准作比较，又因刘晓新在2010年至2014年均从飞达公司领取了当年的第十三个月工资，和2013年、2014年年度的奖金，因第十三个月工资及奖金属于工资收入部分，故应将上述第十三个月工资及奖金均分到当年各月工资中后，再与当时的哈尔滨市最低工资标准进行比较。即：2010年各月均摊53.60元，2011年各月均摊52.60元，2012年各月均摊70元，2013年各月均摊128.60元，2014年各月均摊215.80元。经核算后，仅2012年12月和2013年1月两个月的工资低于哈尔滨市最低工资标准，分别差额90元和31.40元。故判决，被告飞达公司支付原告刘晓新低于哈尔滨市最低工资标准的工资差额共计121.40元，另支付原告刘晓新应付工资差额百分之一百的赔偿金121.40元。
本院再审认定事实与原审判决认定的事实一致。
本院再审认为，原审判决将刘晓新领取的加班费认定为基本工资错误。根据刘晓新与飞达公司签订的合同，刘晓新每日工作8小时每周不得超过40小时。而刘晓新的实际工作时间是从每日16:30到次日8:00，单日工作时间为15.50小时，上一天休一天，每周平均工作3.50天，每周累计工作时间为61.25小时。对此，双方当事人均无异议。刘晓新工作时间超过合同约定，其工资中应当包括基本工资和加班费。刘晓新应领取工资的明细中亦明确记载了加班费或加班补助，该明细和项目系由飞达公司制作，现飞达公司主张不存在加班费，加班费是基本工资组成的主张与刘晓新加班的事实及飞达公司自行制作的工资明细不符，不予认定。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部令》第21号第十二条第一款之规定，“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：(一)延长工作时间工资；……”故刘晓新所得工资是否低于哈尔滨市最低工资标准，应在剔除延长的工作时间所得加班费后，与最低工资标准比较。至于刘晓新提出，十三月工资不属于法律规定的“工资”范畴，不应均摊到各月工资中与哈尔滨市最低工资标准比较，但根据国家统计局第一号令《关于工资总额组成的规定》第二章第四条、第七条的规定，上述13月工资及各类奖金属于工资收入部分，应均摊到相应年度月工资收入中后，再与当时哈尔滨市最低工资标准进行衡量后，确认刘晓新的月收入是否低于哈尔滨市最低工资标准。故刘晓新该主张不成立。经核算，飞达公司向刘晓新支付的工资中，2012年12月与最低工资标准相差290元，2013年1月与最低工资标准相差231.40元，2013年2月至2013年12月间与最低工资标准相差1885.40元，总计与最低工资标准相差2,406.80元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，飞达公司另支付刘晓新应付工资差额百分之一百的赔偿金2,406.80元。
综上，刘晓新的再审请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1479号民事判决；
二、哈尔滨飞达实业有限公司支付刘晓新最低工资标准差额2,406.80元，另支付赔偿金2,406.80元。
一审案件受理费10元，由哈尔滨飞达实业有限公司负担。再审案件受理费10元，由刘晓新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执242号
申请人罗礼平
被执行人倪立福
本院在执行罗礼平依据（2012）永民初字第111号民事调解书申请执行倪立福提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2012）永民初字第111号民事调解书确定由被执行人倪立福赔偿原告罗礼平20000元，款自2012年4月起每月25日前支付2000元，至履行完毕。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院（2012）永民初字第111号民事调解书确定由被执行人倪立福赔偿原告罗礼平20000元，款自2012年4月起每月25日前支付2000元，至履行完毕。已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年十月十八日
书记员 黎兴波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12469号
原告：刘鑫，男，1994年5月3日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被告：重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001062849673865。
法定代表人：陈亚均，重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
原告刘鑫与被告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人陶鑫，被告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司的委托诉讼代理人秦大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告返还原告款项29686.94元（审理中，原告变更为要求返还被告从社保领取的一次性伤残补助金21531.23元和住院伙食补助费88元）。事实和理由：原告原系被告单位员工，2016年9月3日在工作中受伤并经认定为工伤、伤残等级十级。之后，被告为原告申报领取了一次性伤残补助金等费用，但被告并未将其领取的款项支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司辩称，被告领取了原告所称的款项属实，只是由于原告未到被告单位办理工作交接，被告也未将该款项支付原告。另外，原告的医疗费均系被告垫付，应当一并抵扣处理。
经审理查明，原告原系被告单位员工。2016年9月3日，原告在工作中受伤。2016年11月7日，原告经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月31日，原告经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、无生活自理障碍。2017年1月17日，被告向重庆市沙坪坝区社会保险局申报领取了一次性伤残补助金等共计29686.94元（含一次性伤残补助金21531.23元、住院伙食补助费88元，其余为医疗费用）。因被告未将上述款项支付原告，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，双方均确认原告工伤的医疗费均系被告垫付，原告同时明确其诉讼请求为要求被告支付其领取的一次性伤残补助金和住院伙食补助费，被告对原告的主张并无异议，但坚持要求法院依法判决。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十条规定，原告受工伤后，依法有权主张相应的工伤保险待遇，依法由工伤保险基金支付的待遇款项的所有权应当属于原告，现被告为原告申领了一次性伤残补助金21531.23元和住院伙食补助费88元后并未实际支付原告，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告主张被告支付该相应款项，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称的原告是否办理工作交接并不影响其工伤待遇的享受，不能成为被告不支付相应款项的理由，因此本院对被告的该项辩解意见不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘鑫款项21619.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半缴纳271元（原告已预交），由被告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司负担。此款限被告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第900-2号
申请执行人罗向阳。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层。
法定代表人陈隆坚。
申请执行人罗向阳与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司的财产（以人民币15125元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢会苑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4103号
上诉人（原审被告）：驻马店市开发区建通非开挖工程技术咨询有限公司，住所地驻马店市雪松路与文祥路交叉口东北角。统一社会信用代码91411700586013852P。
法定代表人：李建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂平华盛房产有限公司，住所地河南遂平县金山路北路。统一社会信用代码：91411728791937755B。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
上诉人驻马店市开发区建通非开挖工程技术咨询有限公司（以下简称建通公司）因与被上诉人遂平华盛房产有限公司（以下简称华盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建通公司的委托诉讼代理人刘建锋，被上诉人华盛公司的委托诉讼代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建通公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华盛公司的诉讼请求。事实与理由：华盛公司的电缆不是其挖断。当时在事发地同时施工的还有驻马店市诚隆实业有限公司，电缆线所处位置并不在其施工范围内，一审法院认定直径4米、深5.5米的坑系其所挖，系其施工挖断电缆认定事实错误。一审法院认定本案电缆线产权人为华盛公司及认定电缆线损失数额依据不足。其在一审法院申请追加驻马店市诚隆实业有限公司为被告未予准许，一审法院漏列被告。
被上诉人华盛公司辩称，本案电缆线断裂是客观事实，直接影响其公司用电，导致其在建楼房由于缺电数月无法施工，造成损失极大，建通公司应赔偿其损失。请求驳回上诉，维持原判。
华盛公司向一审法院起诉请求：请求建通公司赔偿其损失120181元。
一审法院认定事实：驻马店市华光电力设备安装有限公司经华盛公司要求，按照河南图景电力工程设计有限公司设计的遂平华盛房产有限公司供配电工程电气一次施工设计图纸，施工华盛公司位于天中山大道与置地达到交叉口的供配电线路。2015年12月10日，驻马店市宏程电力安装有限公司对其供配电线路进行验收试验，并出具试验报告一份，证明其供配电线路合格通过。2016年6月9日，根据供电系统的要求对投入供电前的新线路进行重新测试，驻马店市宏程电力安装有限公司测试时发现位于置地大道与天中山大道交叉口、人行道于右转车道的供电线路电缆断裂、对地绝缘为零不符合供电要求，即停止供电。该电缆断裂处，建通公司承揽的驻马店市诚隆有限公司的暖气工程在此施工，并在此处开挖一口直径为4米，深5.5米的坑，将华盛公司的电缆线路挖断，后双方协商未果，发生纠纷。2016年6月11日，驻马店市宏程电力安装有限公司对华盛公司出具“关于遂平华盛房产有限公司10千伏高压电缆故障处理的通知”一份，通知中载明：“经检测，该电缆在置地大道与天中山大道交叉口位置断裂，无法给予贵单位正常送电，请尽快处理。驻马店市宏程电力安装有限公司，2016年6月11日。加盖驻马店市宏程电力安装有限公司试验专用章”。2016年7月2日，驻马店市华光电力设备安装有限公司经华盛公司要求对供电高压电缆修复工程进行预算，并出具“发供9线路置地大道02#杆与遂平华盛房产有限公司供电高压电缆修复工程预算书”一份，载明：其工程造价预算为120181元。建通公司质证有异议，但未提出鉴定申请。
一审法院认为，公民或组织的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。建通公司在天中山大道与置地大道交叉口处施工暖气工程，并开挖一口直径为4米，深5.5米的坑，造成华盛公司铺设的电缆线断裂，导致供电公司停止对华盛公司供电，建通公司的行为侵犯了华盛公司合法的财产权益，系侵权行为。华盛公司要求建通公司赔偿损失的理由成立，予以支持。根据驻马店市华光电力设备安装有限公司供电高压电缆修复工程进行预算为120181元，对此，建通公司虽有异议，但未提出鉴定申请，故予以采信，即建通公司应赔偿华盛公司损失120181元。建通公司辩称非其公司所开挖造成华盛公司电缆线断裂，据了解为驻马店市诚隆有限公司挖断，但建通公司无任何书面证据可以证明，且建通公司承揽的是驻马店市诚隆有限公司的暖气工程，建通公司系实际施工挖坑人，因此，建通公司的辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：限驻马店市开发区建通非开挖工程技术咨询有限公司于判决生效后十日内赔偿遂平华盛房产有限公司损失120181元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由驻马店市开发区建通非开挖工程技术咨询有限公司负担。
双方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人有义务对其主张的事实提供证据证明。华盛公司称建通公司承揽了驻马店市诚隆有限公司的暖气工程，并在此处开挖一口直径为4米，深5.5米的坑，将其使用的电缆线挖断，提交证据证明该电缆线系其所有，一审法院认定华盛公司系本案中的电缆线的产权人，认定事实正确。建通公司虽认可其在该直径为4米，深5.5米的坑处进行了施工，但上诉称该坑系驻马店市诚隆有限公司所挖，且否认系其将华盛公司的电缆挖断，但在一、二期间均未提交证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。建通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由驻马店市开发区建通非开挖工程技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁慧明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3553号
原告：任燕，女，1981年4月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：黄金燕，女，1983年12月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：张鑫，男，1983年1月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告任燕与被告黄金燕、张鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李博于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告任燕负担。
审判员 孔大鹏
二○二○一七年六月二十日
书记员 张天颖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2917号
原告开封市双龙物业管理有限公司。统一社会信用代码9141022205720264X2。
法定代表人周海国，任总经理职务。
住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。
委托代理人李永刚，男，1983年8月12日生，汉族，住通许县，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告王彦辉，男，汉族，1979年2月11日生，住通许县。
委托代理人刘俊英，女，汉族，1980年3月23日，住址同上，系被告王彦辉之妻。
原告开封市双龙物业管理有限公司（以下简称双龙物业公司）与被告王彦辉物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙物业公司委托代理人李永刚、被告王彦辉及其委托代理人刘俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙物业公司诉称，被告是中央公园居民小区的业主，居住在小区15号楼1单元202室，其房屋面积为108.63㎡，每年须按协议约定支付物业管理服务费1695元，按约定须于每年的10月31日缴纳下年度的费用。被告从2016年10月31日以来未缴纳物业管理服务费长达1个月，共计欠缴物业管理服务费1695元。虽经物业服务公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告是合法登记注册的物业服务公司，经与开封市宏大房地产开发有限公司签订委托合同书，取得在该小区履行物业管理服务的权利。被告长期欠缴物业管理服务费的行为，不但侵犯了原告的权益，更是对按时足额缴纳物业管理服务费的业主的侵害，其行为是导致小区物业管理投入资金不足、工作难以开展的直接原因。综上所述，由于被告长期欠缴物业管理服务费，其行为侵犯原告和广大业主的合法权益，为维护合法权益，诉至贵院，要求判令被告向我公司支付物业管理服务费1695元。
被告王彦辉辩称，原告的物业费收费过高，对物业有没有资质管这个小区有意见。要求双龙物业公司出示中央公园小区竣工验房合格表、房屋质量保证书、住宅质量保证书、综合设施验收合格表。每平米1.3元的物业费是五星级服务标准，小区必须全封闭、保安24小时不间断巡逻，道路、楼道每天清扫两次，扶手每天擦两次、公共设施每天擦一次，电梯内张贴年检证书，窗台、防火门、消防栓、指示牌每日清洁一次，绿化带清洁两次，健身设施每周消毒一次。每年开四次一定规模的社区文化活动，每季至少一次征询业主对物业服务的意见。且垃圾收集与处理、垃圾布局合理，楼道内每层设置1个垃圾投放点，方便业主使用。垃圾每日及时清理，周围地面无散落、污水无外溢，无明显异味，垃圾桶每日清洁一次，卫生消毒每日两次，灭鼠一次。如果做不到上述服务，要求解除物业服务合同。
经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年9月21日、2016年8月30日原告双龙物业公司分别于与开封市宏大房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封市宏大房地产开发有限公司委托原告对中央公园小区进行物业管理服务，委托管理期限分别为自2013年10月1日起至2016年9月30日止、2016年8月30日起至2019年9月30日止，委托合同上均加盖有开封市宏大房地产开发有限公司和原告公司的印章。被告是中央公园小区的业主，居住在该小区15号楼1单元202号房，其房屋建筑面积为108.63平方米。2015年10月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业服务合同一份，该合同中约定：“第五条……根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.30元/月/平方米。……。第七条乙方应于开发商通知接房之日起全额承担物业服务费用。1、乙方按年交纳物业服务费用，但应遵循预付的原则。……”。合同上加盖有原告公司的印章，被告王彦辉的签字及所按指印。被告在收房时交纳了2015年10月31日至2016年10月31日物业费1695元，自2016年11月1日至今的物业费被告一直未交，现原告诉至本院，要求被告支付物业管理服务费1695元。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同书、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……?（五）按时交纳物业服务费用……?”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告双龙物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《前期物业服务合同》对双方具有约束力。被告王彦辉应当按照《前期物业服务合同》的约定支付物业管理服务费。因原告是按年主张的，故对原告双龙物业公司要求被告王彦辉按每月每平方米1.3元交纳2016年11月1日至2017年10月31日物业管理服务费1694.62元（12个月×1.30元/月/平方米×108.63平方米）的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦辉辩称物业服务存在瑕疵及物业费过高，该辩解理由不是其拒交物业管理服务费的理由，故本院不予采信。对于被告王彦辉辩称要求双龙物业公司出示中央公园小区竣工验房合格表、房屋质量保证书、住宅质量保证书、综合设施验收合格表，与本案无关，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王彦辉于本判决生效之日起五日内支付原告开封市双龙物业管理有限公司物业管理服务费1694.62元。
二、驳回原告开封市双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112财保13号
申请人：李煜捷，女，1958年5月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被申请人：李煜强，男，1955年9月29日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。
申请人李煜捷于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李煜强名下的津Ｇ×××××吉姆尼牌汽车一辆进行查封。担保人李煜君以其名下坐落于天津市河西区XX里166-405-408房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李煜强名下的津Ｇ×××××吉姆尼牌汽车一辆，查封期限自2017年9月14日起至2019年9月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟令玲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽