山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第151号
上诉人（原审被告）梁立华。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍万锁。
委托代理人梁志敏，男，1980年10月15日生，汉族，系霍万锁外甥。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人宋志龙，该公司总经理。
委托代理人赵慧欣。
委托代理人胡东升。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。
负责人赵尚年，该公司经理。
原审被告石家庄鼎运汽车运输有限公司。
法定代表人梁鹏，该公司经理。
原审被告巩丽军。
上诉人梁立华因与被上诉人霍万锁、被上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险晋中中心支公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称中保财险建华营业部）、原审被告巩丽军、原审被告石家庄鼎运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2013）和民初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：霍万锁系受害人霍志强的父亲。2013年5月6日13时许，巩丽军醉酒驾驶晋K×××××（系套牌）红旗牌轿车拉乘张瑞、霍志强由山西省和顺县县城向山西省昔阳县方向行驶，行驶至G207线1016Km＋136.3m转弯处，因车速过快侧撞于相对方向正常行驶由梁立华驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂解放牌重型半挂货车前部（该车超载），造成张瑞、霍志强经抢救无效死亡，巩丽军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。现巩丽军因涉嫌犯罪被公安部门取保候审。事故处理期间，梁立华支付霍万锁10000元。梁立华为冀A×××××（解放牌）-冀A×××××挂（翼马牌）重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在石家庄鼎运汽车运输有限公司，梁立华以其名义为冀A×××××主车在中煤财险晋中中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；不计免赔第三者责任险的赔偿限额为50万元。冀A×××××挂车以石家庄鼎运汽车运输有限公司的名义在中保财险建华营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），不计免赔第三者责任险的赔偿限额为5万元。上述事实有原、被告的陈述，梁立华的驾驶证、冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂货车的行驶证、营运证，车辆挂靠协议1份，保险单4份，取保候审决定书1份予以证实。原、被告对上述证据均无异议，予以采信。双方当事人争议的焦点为：1、交通事故责任；2、霍万锁诉求的各项赔偿费用。
霍万锁针对争议焦点陈述并提供如下证据：1、交通事故认定书。证明巩丽军负事故的主要责任，梁立华负事故的次要责任。2、丧葬费23796元。3、死亡赔偿金408234元。义务兵退出现役证1份及退伍军人返乡介绍信1份，证明霍志强于2012年12月1日在中国人民武装警察部队成都市支队退役；天缘酒店证明材料1份，证明霍志强于2013年1月至5月6日在天缘酒店厨房打工，每月工资3500元。以上证据证明霍志强虽然是农民户口，但是参军服役二年，退役后在县城居住打工，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。4、亲属办理丧葬事宜误工费10000元。和顺县人民医院总务科证明材料1份，证明霍志强的尸体从2013年5月6日至2013年6月4日计30天存放于医院太平间，每天存放费用100元；和顺县青城镇圪检苽村村民委员会证明材料1份证明霍万锁误工30天，霍万锁在县城打工，每天工资100元，误工费为3000元；霍志强的姨哥姚振齐在县城打工，每天工资100元，姚振齐误工20天，误工费为2000元；陈千云误工7天，打工每天150元，误工费为1050元；霍志强的大爷霍千锁在县城打工，每天工资100元，误工30天误工费为3000元；霍志强的姨夫李瑞明系个体工商户，出车误工7次，每次200元，计款1400元。5、精神抚慰金5万元。因霍志强死亡致使霍万锁的精神受到严重损害。
巩丽军、梁立华、中煤财险晋中中心支公司、中保财险建华营业部针对霍万锁的陈述及提供的证据发表质证意见如下：巩丽军对交通事故认定书无异议，但认为受害人张瑞、霍志强明知巩丽军饮酒驾车没有制止，而还乘坐此车，应在巩丽军承担的主要责任内承担一定的责任。梁立华、中煤财险晋中中心支公司、中保财险建华营业部对交通事故认定书有异议，认为梁立华驾驶的车辆虽然超载，但属正常行驶没有责任，交警部门以梁立华车辆超载，未在确保安全、畅通的原则下通行认定负事故次要责任不公正，巩丽军饮酒驾驶套牌车辆超速行驶，且未实行右侧通行应负事故全部责任。上述四被告对霍万锁提供的义务兵退出现役证1份及退伍军人返乡介绍信1份无异议，但不能证明受害人死亡前连续在城镇居住，也不能证明受害人在退伍后至死亡前在城镇居住，不足以证明本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，应以农村居民标准计算死亡赔偿金。霍万锁提供的天缘酒店证明材料1份、和顺县人民医院总务科证明材料1份、和顺县青城镇圪检苽村村民委员会证明材料1份超过举证期限，不予质证。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度城镇在岗职工年平均工资计算为22118元。精神抚慰金过高，巩丽军已涉嫌交通肇事罪被取保候审，依据最高人民法院《关于适用﹤刑事诉讼法﹥的解释》第138条之规定，精神抚慰金不应支持。亲属办理丧葬事宜的误工费霍万锁在举证期限内未提供证据不应支持。
原审认定，巩丽军醉酒驾驶套牌车辆超速行驶，且未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条之规定，是导致该起事故发生的主要原因。梁立华驾驶超载车辆，在行驶过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。故巩丽军应负事故的主要责任，承担本案的70%的赔偿责任；梁立华负事故的次要责任，承担本案的30%的赔偿责任；受害人霍志强作为乘车人不承担责任。对交警部门的交通事故认定书予以采信。梁立华的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂货车挂靠在石家庄鼎运汽车运输有限公司，霍万锁要求梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司承担连带责任的请求，本院应予支持。丧葬费根据法律规定，按受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为22118元。霍万锁提供的停尸费3000元，霍万锁未主张，且属于丧葬费范围，不应另行赔偿。霍万锁主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为408234元，并提供了相关证据证明受害人霍志强参军服役在城镇居住，退役后至死亡前在城镇居住打工，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对霍万锁提供的义务兵退出现役证1份及退伍军人返乡介绍信1份、天缘酒店证明材料1份予以采信。和顺县人民医院总务科证明材料证明受害人霍志强的尸体停放30天，于2013年6月4日出殡。和顺县青城镇圪检苽村村民委员会证明材料1份只能证明霍万锁等五人误工天数，不能证明职业和收入，故应按山西省上年度农、林、牧行业标准计算，确定误工人员误工费为每天70元，故霍万锁的误工费为2100元，姚振齐的误工费为1400元；陈千云的误工费为490元；霍千锁的误工费为2100元；李瑞明的误工费为490元，亲属办理丧葬事宜的误工费共计6580元。受害人霍志强死亡，虽确实给霍万锁造成严重精神损害，但根据最高人民法院《关于适用﹤刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。”本案巩丽军涉嫌犯罪，故对霍万锁主张的精神损害抚慰金5万元不予支持。综上，霍万锁的经济损失为：丧葬费22118元，亲属办理丧葬事宜的误工费6580元，死亡赔偿金408234元，共计436932元。因此起交通事故造成张瑞、霍志强死亡，巩丽军受伤，而受害人张瑞、霍志强的近亲属同时向本院提出诉讼，故在处理本案时应在交强险赔偿限额内留有张瑞的份额。中煤财险晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费22118元、亲属办理丧葬事宜误工费6580元，死亡赔偿金26302元、中保财险建华营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金5.5万元。剩余赔偿款326932元，由巩丽军赔偿原告326932元X70%=228852.40元，梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿霍万锁326932元X30%=98079.60元。梁立华的冀A×××××主车在中煤财险晋中中心支公司投保了不计免赔第三者责任险，赔偿限额为50万元；梁立华的冀A×××××挂车在中保财险建华营业部投保了不计免赔第三者责任险，赔偿限额为5万元。中煤财险晋中中心支公司在本起事故中的赔偿数额为15万元，在本案中赔偿霍万锁8.25万元；中保财险建华营业部在本起事故中赔偿数额为1.5万元，在受害人张瑞案件中已赔付。故梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿原告15579.60元梁立华在事故处理期间已支付霍万锁1万元，故梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿原告5579.60元。
原审判决：一、霍万锁的经济损失：丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金，共计436932元。由中煤财险晋中中心支公司赔偿137500元；中保财险建华营业部赔偿55000元；巩丽军赔偿228852.40元；梁立华、石家庄鼎运汽车运输公司连带赔偿15579.60元（包含梁立华已支付原告1万元）。上述赔偿费用在本判决生效后十日内给付。二、驳回霍万锁的其他诉讼请求。
宣判后，梁立华不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审认定事实不清，适用法律错误；死者身前系农村户口，不应以城镇居民的赔偿标准进行赔付。上诉人在保险公司是全额保险，应当让保险公司在保险范围内全部赔偿被上诉人，而一审法院却让上诉人及汽车运输公司连带赔偿被上诉人，是极其错误的。被上诉人是醉酒驾车，并开在上诉人道上与上诉人相撞，而交警部门却认定让上诉人承担次要责任，显然显失公平，在法庭上，上诉人一再提出自己的观点，但一审法院却一意孤行。请求撤销一审判决，并部分改判。被上诉人霍万锁答辩：原判正确，应当维持。霍志强退役后一直在城市打工，有收入证明，依法可以按城镇居民标准确定赔偿费用。交通事故中受害人没有责任，梁立华负次要责任完全合理，本人的请求并不过分。被上诉人中煤财险晋中中心支公司答辩：我们对霍志强的户籍问题也有异议，但原审按城镇居民标准认定，我们也就无异议。对于赔偿数额，在我们责任范围内的予以认可。梁立华自行负担部分应自行负担。对交警部门的责任认定予以认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人中保财险建华营业部未书面答辩。原审被告巩丽军、原审被告石家庄鼎运汽车运输有限公司均未作书面答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案交通事故的死者霍志强虽系农村户口，但其退役后一直在城市打工，有打工单位证明，依法可以按城镇居民标准确定有关赔偿费用。梁立华认为巩丽军系醉酒驾车，并逆行与其相撞，交警部门认定本人承担次要责任显失公平；而其在交警部门作出责任认定后没有进行复议，也没有证据证明其在此次事故中没有责任，因此，应认定梁立华负次要责任。梁立华以上两点上诉理由，于法无据，应予驳回。梁立华在保险公司投有55万元的第三者责任险，在确定本案事故中各自应承担的赔偿责任后，霍万锁尚有98079.60元赔偿款需在梁立华车辆投保的第三者责任险保险限额内赔付，在保险限额足以赔付的情况下，一审确定由梁立华和石家庄鼎运汽车运输公司继续连带赔偿，显然错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院（2013）和民初字第200号民事判决第二条。
二、撤销和顺县人民法院（2013）和民初字第200号民事判决第一条。
三、（一）由中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在冀A559**号主车机动车交通事故责任强制险限额内赔付霍万锁55000元；由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在冀A54**挂（翼马牌）半挂车机动车交通事故责任强制险限额内赔付霍万锁55000元；（二）由巩丽军赔偿霍万锁228852.40元；（三）由中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在冀A559**号主车第三者责任险保险限额内赔付霍万锁89252.44元、由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在冀A54**挂（翼马牌）半挂车第三者责任险保险限额内赔付霍万锁8827.16元。霍万锁收到上述赔偿款后应当返还梁立华垫付的10000元。以上赔偿费用在本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费维持一审判决确定的分担标准；二审案件受理费190元，由上诉人梁立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 玲