贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民再31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方礼静，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人潘登勇、杨�财，贵州清雅律师所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦岭，男，1968年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林开都，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人李江，贵州贵开律师事务所律师。
一审被告：封正祥，男，1952年10月12日出生，住贵州省毕节市。
再审申请人方礼静、秦岭因与被申请人林开都及一审被告封正祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜中民一终字第594号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔民申917号民事裁定，指令本院再审本案�本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理，再审申请人方礼静的委托代理人潘登勇、杨从财，被申请人林开都及其委托代理人李江、一审被告封正祥到庭参加诉讼，再审申请人方礼静、秦岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再审申请人方礼静、秦岭申请再审称，一、被申请人林开都起诉请求再审申请人偿还本金及利息，并未注明是逾期利息，之后在审理过程中林开都也未变更或增加诉讼请求为逾期利息，二审认定林开都主张的是逾期利息无依据。二、原一、二审均认可再审申请人向林开都归还了40万元，但认为是归还的另一笔借款，林开都提交的40万元的借条系其伪造，该借条不是再审申请人的签名，不能作为证据使用。请求再审撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由被申请人林开都承担。
被申请人林开都辩称，原审判决正确，请依法维持。
一审被告封正祥述称，对原判决无意见。
林开都向一审法院起诉请求：判令被告秦岭、方礼静、封正祥偿还原告借款及利息434万元（本金350万元，利息84万元），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月25日，秦岭、方礼静在松桃县城与林开都达成借款协议。借条载明：今借到林开都现金人民币350万元，用期6个月，按月息4分，此款用于铜仁市碧江区中医院的建设，借款人秦岭、方礼静，担保人封正祥直到还清为止。借款合同签订后，方礼静通过封正祥的银行账户先后于2013年11月27日至2013年12月5日陆续收到林开都的资金共计321万元。2015年1月27日，封正祥出具证明：以上几笔款（指贷款350万元）是由林开都从银�转帐给封正祥，再由封正祥转帐给方礼静，另有29万元是封正祥以现金方式支付给方礼静。方礼静按约定共支付林开都利息98万元，最后一期利息于2014年7月3日支付。另查明，2013年11月25日，秦岭、方礼静向林开都出具借条，借条载明：今借到林开都现金40万元，担保人封正祥。秦岭、方礼静于2014年6月6日、6月10日向林开都汇款共计40万元。一审法院判决：一、秦岭、方礼静于判决生效之日起十日内共同偿还林开都借款本金及利息共计306.46万元；二、封正祥对上述债务承担连带支付责任；三、驳回林开都其他诉讼请求。案件受理费已减半收取20760元，由秦岭、方礼静承担15762.20元，林开都承担5000元。
方礼静、秦岭不服一审判决，上诉请求：上诉人秦岭、方礼静向林开都偿还的40万元应认定为偿还本金从已还款项中扣除；秦岭、方礼静�托封正祥支付给林开都的10.5万元应从本息中扣除；原判多支持林开都7个月的利息应冲抵本金。请求二审法院改判。本院二审认定事实：2014年9月12日，封正祥代方礼静向林开都偿还10.5万元。其余事实与一审认定事实一致。本院二审认为，本案二审的争议焦点是：一、方礼静、秦岭偿还了多少款项；二、已偿还的利息超出银行四倍利息的，应否冲抵本金。关于焦点一，林开都对秦岭、方礼静于2014年6月6日、6月10日向其偿还40万元的事实并不否认，该事实应予确认。林开都提供了秦岭向其出具的金额为40万元的借条一张，金额与秦岭、方礼静偿还的两笔款项相符，故对方礼静、秦岭关于已向林开都偿还了350万元债务中的部分款项的主张，不予采信。方礼静关于一审判决多支持林开都七个月利息的主张，因林开都明确表示，其主张的六个月利息是在借款期限届满后，秦岭、方礼静仍未偿还借款产生的利息。原判没有超出林开都的诉讼请求。方礼静关于2014年9月委托封正祥向林开都偿还28万元利息，应从借款总额中予以扣除的主张，二审中，方礼静出示了封正祥于2014年9月12日向林开都汇款10.5万元的转账凭证，本院认定10.5万元，该笔款项从方礼静、秦岭应偿还的债务总额中予以扣除。关于焦点二，方礼静没有证据证明其偿还了126万元的利息，即不存在多偿还42.54万元的利息。方礼静主张其已还部分的利息按照银行基准利率的四倍计算，超出部分应作为偿还本金的主张，不应支持。秦岭、方礼静应向林开都偿还借款本金及利息共计295.96万元（306.46万元-10.5万元）。本院二审判决：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第613号民事判决；二、由秦岭、方礼静于判决生效之日起十日内共同偿还林开都借款本金及利息共计295.96万元；三、封正祥对上述债务承担连带责任；四、驳回林开都的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取20760元，由秦岭、方礼静共同承担15760元，林开都承担5000元。二审案件受理费14520元，由方礼静承担12000元，由林开都承担2520元。
围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下：
方礼静、秦岭于2013年11月25日向林开都出具350万元的借条后，林开都陆续给方礼静、秦岭转账321万元。此后方礼静、秦岭按照借条约定的4分利率支付利息，其中2013年12月25日、2014年1月23日、2月25日、3月27日、4月23日、5月30日、7月3日各支付14万元，共计98万元。一审庭审中，林开都承认其已收到方礼静、秦岭的7个月利息共98万元，并称其起诉的84万元利息是从借款7个月后开始计算至起诉前的6个月利息。一审诉讼中，方礼静、秦岭辩称其已偿还40万元本金，并提交了2014年6月6日及6月10日两次转账各20万元的银行凭证，林开都抗辩该两笔转账共40万元与本案无关，系方礼静、秦岭偿还向其所借的另外一笔40万元借款，为此林开都提交了方礼静、秦岭于2013年11月25日出具的40万元借条一份，该借条上有担保人封正祥的签名。封正祥称该借条确实系方礼静、秦岭所写，自己亦在该借条上签字，但该借条不是真实的借贷关系，而是方礼静、秦岭与林开都协商350万元借款时，方礼静、秦岭答应将自己承建的铜仁市中医院施工工程中的消防工程拿给林开都修建，该约定是作为双方借款合同的所附条件，后方礼静、秦岭没有将工程给林开都，就承诺给林开都40万元作为补偿。林开都亦承认封正祥所说属实。
本院再审认为，本案的争议焦点为：�、原审判决逾期利息是否超出林开都的诉讼请求？二、方礼静、秦岭出具的40万元借条是否真实，与本案是否有关联？
关于第一个焦点，被申请人林开都起诉要求秦岭、方礼静支付借款本金350万元及利息84万元，其诉状中没有说明利息的起算时间和截止时间，一审庭审中，林开都陈述秦岭、方礼静已支付了从借款之日起的前7个月利息，起诉要求的利息是从借款7个月后开始计算。故原审判决秦岭、方礼静支付林开都从借款第8个月起至起诉前的6个月利息，并未超出林开都的诉讼请求。再审申请人方礼静、秦岭称原审判决超出林开都的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。
关于第二个焦点，方礼静、秦岭辩称自己已偿还林开都350万元中的40万元本金，并提供了40万元的转账记录。林开都承认收到方礼静、秦岭转账40万元的事实，但称该款系方礼静、秦岭向林开都借款350万元的所附条件。林开都提供了方礼静、秦岭所出具的40万元借条佐证。封正祥作为方礼静、秦岭的债务担保人，陈述40万元借条的来源与林开都所述一致。封正祥作出对自己不利的陈述，其陈述客观真实，故该40万元应属于方礼静、秦岭向林开都借款350万元的附条件约定。该附条件已实际履行，且不违反法律规定。而对于该40万元已经支付、而借条还在林开都手中的原因，林开都称其借款给方礼静、秦岭后，双方的资金往来均通过银行转账，林开都一直没有见到方礼静、秦岭二人，故未将40万元的借条退还给方礼静、秦岭。方礼静、秦岭否认该借条系自己所写，但其在一审、二审中均未要求对借条作笔迹鉴定，再审庭审中其代理人虽然口头提出鉴定申请，但亦未书面申请并交纳鉴定费。方礼静�秦岭既未举证证明该借条系林开都伪造，亦未说明该借条产生的真正原因，应承担举证不能的后果。其次，从方礼静、秦岭的银行还款记录看，二人所借350万元的时间是2013年11月25日，此后2013年12月至2014年5月，方礼静、秦岭每月偿还利息14万元，偿还利息的时间均为每月下旬。偿还利息的时间和金额具有规律性。2014年6月没有还利息，但2014年7月3日又还了14万元利息，因为2014年7月份的利息还款时间节点未到，其7月3日归还的应该是6月份的利息。方礼静、秦岭称2014年6月6日及6月10日归还的两笔借款共40万元是偿还350万元中的部分本金，那么2014年7月3日归还的6月份利息就不再应该是14万元，因为每月14万元利息是以350万元为本金、4分利率计算所得出的数额。故方礼静、秦岭辩称40万元系归还350万元中的部分本金的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，再审申请人方礼静、秦岭的再审申请理由不能成立，其再审请求本院再审不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2015）铜中民一终字第594号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 田维旭