天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4021号
原告：李春林，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：黄建华，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张健，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：黄建华（被告张健之妻），同被告黄建华。
原告李春林与被告黄建华、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连伟、被告黄建华及被告张健的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元并支付自2016年1月30日起至同年5月30日止四个月的利息80000元，合计1080000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告黄建华（因借款发生在原告与被告黄建华之间，以下未指明的被告均指黄建华）系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月，被告因经营生意和投资提出向原告借款。原告分别于2013年10月27日、2013年12月3日、2014年4月30日、2014年8月28日依次分别借给被告500000元、200000元、100000元、200000元，合计1000000元。后黄建华为原告出具了借据和借款协议，载明借款1000000元的事实。双方口头约定月利率为3%并约定随时归还借款本金、按月支付利息。但被告未按时支付利息且经原告催要拒绝归还本金。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任。
黄建华、张建辩称，对原告所述的向原告借款本金为1000000元之事实无异议。但被告已经陆续偿还原告370000多元。原、被告之间没有约定利息，被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、被告为原告出具的一份《借款协议》，用以证明被告向原告借款1000000元的事实；
2、中国建设银行银行卡交易明细一份，用以证明原告已经向被告支付了借款；
3、2015年9月5日，原告与被告的电话录音，证明录音之日被告认可欠原告1000000元之事实；
4、2016年3月20日，原告与被告的电话录音，用以证明原告要求被告偿还借款本金1000000元，双方口头约定借款月利率为3%的事实。
二被告质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3、4两份录音资料，录音中接听人是黄建华，但对录音内容不认可，有剪接合成的可能，偷录不合法。
二、被告为支持其抗辩意见，提交了以下证据：
一组银行转账流水（内容被下面本院调取的证据涵盖）。用以证明偿还了原告借款本金288000元。
原告质证意见：该证据绝大部分未加盖银行公章，真实性不认可。即使是真实的，也是支付的利息。
三、依据被告申请，本院调取了以下证据：
（1）被告工商银行卡号为62×××13向原告卡号为62×××66转款明细如下：2013年11月28日15000元，2014年的1月3日15000元、1月3日6000元、1月26日15000元、5月7日24000元、5月27日115000元、7月4日24000元、8月7日24000元、9月5日24000元、11月4日20000元，2015年2月26日30000元。
（2）被告农业银行卡号为62×××70向原告工商银行卡号为62×××66转款明细如下：2014年的10月7日30000元、11月13日10000元、12月9日30000元，2015年1月5日30000元。
（1）+（2）=412000元。
原、被告质证意见：双方对证据（1）、（2）真实性无异议。原告主张其中的115000元中的100000元是本案之外的借款，15000元是归还借款500000元的利息，其他款项均是涉诉借款利息；被告主张412000元均为本金。
根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院认证如下：一、对原告提交的证据部分：因被告认可向原告借款1000000元，故原告提交的用以证明该事实的相关证据，本院予以确认。被告对原告提交的两份录音资料承认接听人是其本人，本院对该证据的真实性予以确认，同时对录音中所载内容的真实性予以确认。该证据中，当原告提到借款月利率3%时，被告黄建华未反驳；二、对被告提交的证据部分：原告虽否认该证据的真实性，但该证据所载内容与本院调取的证据能够相互印证，且一致。原、被告均认可本院调取证据真实性，故本院对被告提交的该证据的真实性予以确认。上述证据能够证实在2013年11月28日至2015年2月26日被告黄建华共向原告转款412000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建华、张健于1986年11月10日登记结婚。原告于2013年10月27日、2013年12月3日、2014年4月30日、2014年8月28日依次分别借给被告500000元、200000元、100000元、200000元，合计1000000元。双方未约定还款期限，亦未书面约定借款利息。2013年11月28日至2015年2月26日期间，被告以银行转账的方式多次共计给付原告412000元。此后，被告未再向原告支付过款项。2015年阴历春节前十天（经查为2015年2月9日）左右，被告因上述四笔借款为原告出具了一份《借款协议》，该协议中再次确认上述四笔借款共计1000000元。在该协议中，双方对借款利率、期限无书面约定。除了本案借款之外，双方无其他债权债务关系。
原、被告之间对借款是否约定利息、被告已经支付的412000元的性质存在争议。本院对双方有争议的事实，认定如下：原告主张双方口头约定月利率为3%，并按月支付利息，被告已经支付的全部是利息。被告主张双方未约定借款利率，其所转款项全部是本金。对此本院认为：首先，被告于2015年2月9日左右为原告出具借款协议，再次确认向原告借款1000000元，说明此时被告尚欠原告1000000元。从侧面可以反映出此前被告通过银行转账给付原告的款项并非借款本金；其次，通过被告申请本院调取的银行转款流水可以看出，原告向被告提供一定数额借款以后，被告基本上每月按照借款总额（含针对单笔借款）的3%向原告转款，特征非常明显。此3%与原告主张的月利率相符；再者，2015年9月5日、2016年3月20日原、被告之间的两次通话录音中，原告提到借款本金1000000元及月利率3%时，被告未否认；最后，被告最后一次支付30000元的时间是2015年2月26日，与被告为原告出具《借款协议》时间相差无几。以上证据形成了完整证据链条，并且能够相互印证，足以证明双方对借款的利率有明确约定，故本院对原告主张的借款月利率为3%之事实予以确认，同时确认被告所转的与借款本金的3%相对应的款项均为利息。被告主张所转的412000元均为本金，本院不予采纳。对于2014年5月27日所转的115000元性质问题，因发生该笔转款之后的2014年12月9日、2015年1月5日、2015年2月26日，被告又连续支付利息30000元，说明此时的借款本金仍为1000000元。况且，双方除了本案借款之外，不存在其他债权债务关系，故该115000元并不影响本案的处理结果，本院不再赘述。被告出具《借款协议》后，未偿还借款本金。本院据此认定被告至今尚欠原告借款本金1000000元，被告已经向原告支付至2015年2月26日之前的利息，此后未再支付利息之事实。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告未按照双方约定的利率按月支付利息，且在原告催要借款本金的情况下逾期未付，构成违约，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告承认向原告借款1000000元，但借款后未返还原告借款本金。现原告请求被告返还借款本金1000000元，证据充分，本院予以支持；原告请求被告向原告支付自2016年1月30日至5月30日止的利息80000元（经核算月利率为2%），未超过双方约定的利率，亦未超过年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告黄建华、张健于本判决生效后三日内共同返还原告李春林借款本金1000000元；
二、被告黄建华、张健于本判决生效后三日内共同向原告李春林支付1000000元借款的自2016年1月1日起至同年4月30日止的利息80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由二被告共同负担（给付时间同借款本息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹作祥
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵洪磊
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。