wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00159号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龙飞（别名：龙江），男，1991年11月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月3日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，2012年2月2日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，经本院决定，于2014年1月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人龙飞犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日21时至次日2时期间，被告人龙飞同蒙某甲、饶某（均另案处理）以及被害人姚某某、郭某等人在重庆市巴南区石滩镇方斗村小岗组245号蒙某甲的家中吃饭。期间，龙飞以看不惯姚某某、郭某为由，与蒙某甲、饶某一起对被害人姚某某、郭某进行殴打，致二被害人全身多处受伤，同时逼迫被害人姚某某写借条二张，分别写明借蒙某甲、蒙某500元。经鉴定，被害人姚某某的损伤程度属轻微伤。
2013年8月5日，被告人龙飞被捉获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理中亦无异议，并有西瓜刀等物证照片、欠条、刑事判决书等书证；被害人姚某某、郭某陈述；证人蒙某甲、饶某、蒙某乙、张某某、李某某等人的证言；被告人龙飞的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙飞犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龙飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销重庆市綦江区人民法院（2012）綦法刑初字第00049号刑事判决书关于被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年12月17日止，已扣除先行羁押期限154天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 恒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1032号
申请执行人王雅兰，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人苏仲喜，男，满族，住辽宁省西丰县。
被执行人温桂英，女，满族，住辽宁省西丰县。
被执行人苏德文，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王雅兰与被执行人苏仲喜、温桂英、苏德文买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王雅兰自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第590号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第861号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人柴某。因本案，2013年9月3日被刑事拘留，同
年9月10日被监视居住。
辩护人何××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）812号起诉
书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员杨甲出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人何××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日3时许，被告人柴某饮酒
后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区硖西路×
×路口东侧地方时，与杨某甲驾驶的嘉兴b165395号电动自行车
发生碰撞，造成被害人杨某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交
通事故。后被告人柴某在被害人杨某乙趴于其驾驶室车窗处时
，即启动车辆逃离现场，同时推搡被害人杨某甲以期摆脱。随后
所驾车辆与公交车站台再次发生碰撞，造成被害人杨某甲跌落受
伤、车辆及公交车站台损坏的道路交通事故，且均负事故的全
部责任。后群众报警，并将被告人柴某控制在现场。民警在
处警过程中发现被告人柴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴
市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人柴某血液中检出乙
醇成份，含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某甲、丁某、沈某的证言，酒精含量测试单，提
取血样登记表，检验报告书，伤者人体检验记录，驾驶证、行
驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，道路事故认定书，
违法信息，现场照片，视听资料，协议，户籍证明，抓获经过
，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人柴某所犯罪名成立。被告人柴某到案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意
见本院予以采纳。被告人柴某醉酒驾驶机动车上道路行驶发
生两次道路交通事故，并在发生第一次道路交通事故后驾车逃
逸，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护
公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
1月22日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个
月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年九月十一日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第861号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。2010年5月28日因醉酒驾驶机动车被海宁市
公安局决定行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚
款二千元。2010年10月14日因醉酒驾驶机动车被海宁市公安局
决定行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款三千
元。2012年2月9日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公
安局决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千四百元。2012
年5月2日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资
。因本案，2013年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）580号起诉
书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员杨红平某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日0时02分许，被告人王某甲
饮酒后，持已被注销的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术
检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区工人
路某某路地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被
告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心
检验，送检的被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.90毫
克／毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人范某、王某乙、马某的证言，酒精含量测试单，提取
血样登记表，理化检验报告，现场笔录，行驶证复印件，驾驶
人查询信息结果、机动车信息查询结果，车辆照片，辨认笔录
及照片，视听资料，公安行政处罚决定书、公安交通管理行政
处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。被告人王某甲曾因醉酒、酒后驾驶
机动车三次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某甲持已被注
销的机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动
车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1
月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 张书婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第872号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）592号起诉书指控
被告人裘某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭
支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日晚，被告人裘某酒后驾
驶牌号为浙b×××××轿车由本市岳林街道金钟广场出发驶
往炒货市场附近。23时23分许，当车沿义门路由西往东行至新
丰路叉××处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人
裘某体内血液乙醇浓度为113.9mg／100ml。
上述事实，被告人裘某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人赵某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、
查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复
印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息
表等证据证实，足以认定。
根据被告人裘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人裘某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘
××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，
并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本
判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第872号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日晚，被告人裘某酒后驾驶牌号为浙bdc715轿车由本市岳林街道金钟广场出发驶往炒货市场附近。23时23分许，当车沿义门路由西往东行至新丰路叉口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人裘某体内血液乙醇浓度为113.9mg/100ml。
上述事实，被告人裘某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人裘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人裘某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更255号
罪犯左洪祥，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月28日作出(2015)东三法刑初字第1544号刑事判决，以被告人左洪祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯左洪祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左洪祥在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左洪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯左洪祥予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5709号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：唐富国，男。
本院于2015年8月17日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告唐富国物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告唐富国的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告唐富国的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初948号
原告：孙立梅，女，汉族，1977年1月6日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：唐德智，男，汉族，1979年9月19日出生，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：孙立梅，与原告康德智系夫妻，女，汉族，1977年1月6日出生，现住唐山市丰润区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告唐德智、孙立梅与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙立梅（同时也是原告唐德智的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门403号商品房卖给原告，建筑面积87.68平方米，房屋价款390792元；地下室405-2附属用房5号，建筑面积10.87平方米，价款28262元，合计房屋总价款（含附属用房）419054元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8381元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8381元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门403号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8381元。（房屋总价款419054元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢801号
张端：
本院执行的张端与陈琳犯故意伤害罪一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年1月20日作出（2013）浏执字第00981号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张端提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执763号之一
申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村（老村委会办公点）。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前龚家岭基地内。
法定代表人张有进，该公司总经理。
关于武汉诚毅鑫冶金设备有限公司诉武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司支付人民币1,024,100元；2、向申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年8月14日起计算到2016年12月5日止的迟延履行期间债务利息20,430.80元；3、承担案件受理费5,893元，执行费12,700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月28日将被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉诚毅鑫冶金设备有限公司申请执行武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01036号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一七年一月十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执763号
申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前龚家岭。
法定代表人张有进，该公司总经理。
关于武汉诚毅鑫冶金设备有限公司诉武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司支付人民币1，024，100元；2、向申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年8月14日起计算到2016年12月5日止的迟延履行期间债务利息20，430.80元；3、承担案件受理费5，893元，执行费12，700元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司银行存款人民币1，063，123.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十二月五日
书记员 万增晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6698号
申请执行人：侯胤廷，女，蒙古族，2004年10月6日出生，现住康巴什。
被执行人：侯攀峰，男，蒙古族，1975年6月10日出生，现住康巴什。
申请执行人侯胤廷与被执行人侯攀峰抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人侯攀峰除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东法民初字第7404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6698号申请执行人：侯胤廷，女，蒙古族，2004年10月6日出生，现住康巴什。被执行人：侯攀峰，男，蒙古族，1975年6月10日出生，现住康巴什。申请执行人侯胤廷与被执行人侯攀峰抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人侯攀峰除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东法民初字第7404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 连瑞芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第368号
原告潘志红，女，1976年3月7日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告潘某某。
原告李文友，男，1968年7月15日生，汉族，住址同上，系原告潘某某之父。
原告潘某某法定代理人李文友、潘志红，系原告潘某某父母。
三原告委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组。
负责人胡志勇，该组组长。
委托代理人周文先，系湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某、潘志红、李文友诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘某某、潘志红、李文友于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某、潘志红、李文友的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、潘志红、李文友撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费330元，合计605元，由原告潘某某、潘志红、李文友承担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18790号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：尹金刚，男，1986年8月8日出生，住重庆市双桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹金刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83728.51元、利息7388.77元及以本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额105295.67元，采用等额本息分18期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借105295.67元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金83728.51元、利息7388.77元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金刚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千七百二十八元五角一分、利息七千三百八十八元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告尹金刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-2-
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执429号
被执行人关义祥，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地天津市北辰区
被执行人陈治中，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地天津市北辰区
被执行人屈化亮，男，汉族，1957年6月9日出生，住所地天津市北辰区
被执行人关义仁，男，汉族，1964年12月21日出生，住所地天津市北辰区
被执行人张雷，男，汉族，1966年6月21日出生，住所地天津市北辰区
申请关义祥等罚金一案，海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00015号已经发生法律效力。于2016-9-27向本院申�执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00015号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1956号
申请执行人黄某某，男，1965年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡某某，女，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
黄某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初917号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第125号
原告邹志刚，农民。
被告侯国阳，农民。
被告林爱芬，推销员。
邹志刚与侯国阳、林爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由助理审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹志刚、被告侯国阳到庭参加诉讼，被告林爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告邹志刚诉称，2011年12月27日，被告侯国阳向原告借款89600元，并承诺如果原告向被告索要，被告将随时偿还，被告侯国阳与林爱芬系夫妻关系，原告曾多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拒付，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠原告借款89600元及2012年12月27日至被告实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告侯国阳辩称，被告的车在原告手中，现在车手续不全，如果原告同意将车手续办全了，被告同意偿还原告40000元，不同意偿还原告49600元及利息，第一，被告只花了40000元，并且这40000元是从汤帷帷处拿的，第二，被告知道这40000元是原告的，另外49600元是汤帷帷诈骗原告的钱，这49600元需要与汤帷帷协商，如果汤帷帷不承认，就由被告来承担。
被告林爱芬既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告侯国阳因生意需要向原告借款，因案外人汤帷帷可以办理信用卡，被告侯国阳遂找到汤帷帷为原告办理了一张信用卡，原告办理完信用卡后将该信用卡交付给被告侯国阳，后被告侯国阳使用该信用卡进行透支89600元。2012年12月27日，被告侯国阳为原告出具欠条一张，载明：“今欠邹志刚肆万元整，另外四万九千六在汤帷帷处，与侯国阳有争议，与她协商之后，具体处理。如汤帷帷不承认，由我付担侯国阳2012.12.27”。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯国阳因生意需要向原告借款，原告将自己所有的信用卡交付给被告侯国阳，原告与被告侯国阳之间形成借贷法律关系，被告侯国阳使用该信用卡进行透支89600元，被告侯国阳对其中40000元表示予以认可，但辩称其余49600元系案外人汤帷帷诈骗原告，对该事实，被告侯国阳未提供证据予以证实。因被告侯国阳与原告之间形成借贷法律关系，信用卡所透支的金额89600元应认定为被告侯国阳的实际借贷数额，该89600元亦应由被告侯国阳来负责偿还。二被告系夫妻关系，被告侯国阳所欠借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告连带承担偿还89600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告侯国阳未约定借款期限，原告可以催告被告侯国阳在合理期限内返还借款。原被告之间对支付利息没有约定，原告要求被告支付自出具欠条之日起至起诉之日之利息，本院不予支持。被告林爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国阳与被告林爱芬连带偿还原告邹志刚借款89600元，于本判决生效后十日内付清，并支付自2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邹志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 栾哲元
二〇一三年十月五日
书 记 员 林泓臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2069号
申请执行人章正挺。
被执行人邢德友，国家工作人员：国家机关，浬浦镇机关。
申请执行人章正挺与被执行人邢德友民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00127号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2069号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 祯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1318号
原告杭州科豪环保科技有限公司。
法定代表人张磊。
被告杭州科进环境技术有限公司。
法定代表人王浩。
本院在审理原告杭州科豪环保科技有限公司诉被告杭州科进环境技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州科豪环保科技有限公司于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州科豪环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州科豪环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州科豪环保科技有限公司负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年十一月十五日
书记员 吴彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第299号
上诉人（原审原告）渠水丽，女，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘海群，男，1952年6月29日出生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
原审第三人能刘根，男，1962年10月6日出生，汉族。
原审第三人段永力，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人李龙，男，1988年8月21日出生，汉族。
上诉人渠水丽因与被上诉人潘海群，原审第三人能刘根、段永力合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渠水丽及其委托代理人冉纲涛，被上诉人潘海群及其委托代理人尹占杰，原审第三人能刘根、段永力到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第3062号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年六月三日
书记员 元 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第548号
申请执行人郓城县德信种植专业合作社。
住所地：郓城双桥乡双桥村。
被执行人樊凯歌，住郓城县。
被执行人赵爽，住郓城县。
被执行人刘增辉，住郓城县。
被执行人刘凯，住郓城县。
被执行人樊明芹，住郓城县。
申请人郓城县德信种植专业合作社与被执行人樊凯歌、赵爽、刘增辉、刘凯、樊明芹民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第374号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人郓城县德信种植专业合作社于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人樊凯歌、赵爽、刘增辉、刘凯、樊明芹无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓商初字第374号民事平判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汤执字第798号
申请执行人高玉军，男，汉族。
被执行人李炳龙，男，汉族。
被执行人孙沛海，男，汉族。
申请执行人高玉军申请执行被执行人李炳龙、孙沛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）黑0828民初455号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人高玉军于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李炳龙欠申请执行人借款本息合计143100元，此款于2017年5月1日前给付70000元，余欠款于2017年12月30日前给付，申请人自愿放弃利息；二、被执行人孙沛海对上述欠款的偿还承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。逾期未给付则恢复原案件的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨文平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5971号
原告云世强，男，汉族，1963年9月17日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。
被告成都市金牛区鼎力艺术培训学校，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡洋，校长。
本院受理原告云世强诉被告成都市金牛区鼎力艺术培训学校侵权责任纠纷一案后，现原告云世强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告云世强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云世强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由云世强负担。
（本�无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙鹏，男，1974年01月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,850.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初104号
自诉人崔某，男，汉族，1984年10月3日，住河南省延津县。
被告人靳某，女，汉族，1989年12月24日，住河南省延津县。
自诉人崔某以被告人靳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某与被告人靳某达成和解，自诉人崔某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人崔某与被告人靳某自行和解，自诉人崔某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 丰振华
宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初804号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司西花园店，营业场所宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路西花园。
负责人：梅亚莉，该单位负责人。
委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，银川新华百货连锁超市有限公司职员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在开庭前申请撤回对汕头市澄海区卓展玩具厂的起诉，该申请符合法律规定，予以准许。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托诉讼代理人刘青，被告的委托诉讼代理人万晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告知识产权商品的行为，销毁库存的侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国最具有实力的动漫文化产业集团公司之一，原告开发的《铠甲勇士》、《巴拉拉小魔仙》、《机甲神兽》数个系列均是目前极具竞争力的原创动漫精品，原告享有上述作品的相关知识产权权利，被告未经原告许可，大量生产销售适用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告作为涉案产品的销售者，在销售前审查了产品供应商的相关资质，尽到了合理的注意义务。被告仅为涉案产品的销售者，并非生产者，其涉案产品所售价值低廉，即使侵害了原告的相关权益，所造成的损失并非原告所主张的金额，其请求的金额过高，请法庭查明事实，公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、广东省广州市海珠公证处《公证书》，证明原告广东奥飞动漫文化股份有限公司拥有第6729314、9172948号商标专用权及19-2009-F-0502号版权及粤作登字-2012-F-00004856号著作权。商标核定使用商品为第18类：书包等。原告符合诉讼主体资格。
证据二：宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国信公证处《公证书》及实物各一份，证明被告销售侵犯原告著作权的物品，存在侵权事实。
证据三：购物小票、发票及公证费发票各一张，证实原告为制止侵权支出的部分费用。
被告经质证，对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。
对本案事实和证据，本院认定如下：原告成立于1997年7月31日，主要从事玩具、工艺品、数码电子产品、文具用品、婴童用品的制造、加工、销售；2012年5月17日，原告取得粤作登字-2012-F-00001269号作品登记证书，作品名称为”玩具-581101炫动魔法棒”，首次出版、制作日期为2007年7月2日。原告认为被告销售的商品侵权，遂申请银川市国信公证处进行了证据保全。《（2014）宁银国信证字第8356号公证书》载明，2014年10月15日14:50分，该处公证人员随同申请人的委托代理人刘青来到位于银川市的”新华百货连锁超市西花园店”，刘青从该店购买了”益智趣味玩具”一盒，该店工作人员对上述所购物品为刘青出具了购物小票及发票。购物完毕后，公证人员对上述所购物品加贴封条予以封存，封存物品交由刘青保管。经当庭拆封，原告主张该产品侵犯其著作权。刘青购买涉案被控侵权产品支出费用98元，公证费用支付500元。原告就其请求的赔偿数额未向法庭提交证据证实。
本院认为，原告公司享有”玩具-581101炫动魔法棒”美术作品的著作权，涉案”益智趣味玩具（魔法棒）”与原告作品实质相似，被告销售该产品的行为构成侵权。对原告要求被告停止侵权和赔偿损失的请求，予以支持。原告要求被告销毁库存产品，但其未提交证据证实被告库存产品的情况，对该主张不予支持。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。现原告对其实际损失和被告的违法所得无证据加以证实，且主张的金额过高，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店自本判决生效之日起停止销售涉案侵权产品；
二、被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元，被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马银辉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审2号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3013号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人田佳华未经有权机关批准，擅自占用白塘镇显应村集体土地建设厂房，占地面积为1984.92平方米。土地四至为：东空地、西至通道、南至村道、北至河道。土地利用现状分类为耕地（基本农田）1000.23平方米、村庄978.51平方米、河流水面6.18平方米，土地利用总体规划为允许建设区、基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层钢架结构厂房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年4月14日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3013号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1984.92平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用耕地（基本农田）1000.23平方米处以每平方米30元的罚款，对非法占用其它农用地6.18平方米和村庄用地978.51平方米处以每平米5元的罚款，共计罚款人民币34930.35元。”2016年5月5日，被执行人向申请执行人交纳罚款34930.35元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人作出并于同年11月3日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3013号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1984.92平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年5月13日的国土资源违法案件现场勘测笔录、莆田市涵江区佳美塑料厂地块图、界址点坐标表各一份；3.2016年3月25日的调查笔录、现场照片四张；4.土地利用现状图、莆田市涵江区佳美塑料厂违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.被执行人田佳华身份证一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3013号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3013号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3013号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于涵江区白塘镇安仁村城涵东大道1153号田佳华非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3013号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初990号
原告：姜龙。
被告：大连香洲温泉公园有限公司。
法代表人：王青洲，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：宁倩云。
原告姜龙与被告大连香洲温泉公园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜龙，被告香洲公司的诉讼代理人宁倩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费2546元；住院护理费150×4=400元；住院伙食补助费50×4=200元；误工费13341元；交通费1400元；二天一宿游玩费用750元。合计人民币18837元全部由被告负担。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，本人一家三口在被告度假区游玩，晚上19点47分在温泉公园小泡池出来穿拖鞋时，由于地滑，没有防滑垫导致我滑倒，致使头部擦伤。当晚被告给我简单包扎。第二天我就到大连市中心医院急诊治疗。2016年10月14日因头部外伤感染住院4天，花费医疗费2018.87元，出院后于10月26号、11月2号、11月9号在大连市中心医院门诊治疗共支付门诊费用527.3元，后为赔偿一事无法达成一致意见，诉至法院。
被告香洲公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对医药费不予认可，因被告已尽到了安全保障义务，而且原告受伤是其自身存在重大过错，且其受伤后未尽到注意义务导致伤口恶化感染住院，因此让被告承担全额的医药费是不合理的。对于护理费被告认为依据原告的伤情不需要护理，且对于护理费的数额和天数未经过鉴定，也没有原告支付护理费的明细，因此要求护理费没有依据；住院伙食费没有异议；对于误工费不认可。依据法律规定，原告主张误工费应当提交劳动合同、社保缴费明细及工资发放证明等材料来证明原告的劳动关系及工资标准，以原告的证据不能证明其未上班天数及误工费的相关标准；交通费数额的合理性和关联性难以确认，且未提供相关票据。游玩费不是人身损害赔偿的赔偿范畴且其第二日的票本就是赠票，因此不游玩的话不享受退费。原告的事实和理由与实际不符。被告在泡池的周边都有明显的张贴小心地滑的警示标志并有防滑垫，而且园区入口处有发放防滑拖鞋，应全程穿着，原告作为完全民事行为能力人应对此有认知能力并对其行为负责，并且事发后被告也第一时间到达现场对原告进行了包扎消毒等救助措施，被告已充分尽到安全保障义务。综上所述，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的事故报告说明书，被告虽有异议，未提交证据反驳，本院确定其证明力。被告提交的照片打印件无其他证据佐证，不能证明其尽到了安全保障义务，对该证据证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，原告一家三口在被告度假区游玩，晚上19点47分在温泉公园小泡池出来穿拖鞋时，由于地滑，没有防滑垫导致原告滑倒，致使头部擦伤。当晚被告给原告简单包扎。第二天原告到大连市中心医院急诊治疗。2016年10月14日因头部外伤感染住院4天，花费医疗费2018.87元，出院后于10月26号、11月2号、11月9号在大连市中心医院门诊治疗，共支付门诊费用527.3元。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告系完全民事行为能力人，在温泉泡池时应预知相关风险，由于其未尽到充分保护自身安全的义务滑倒摔伤存在一定的过失，应对自己的损害承担50%的责任，被告香洲公司无证据证明原告在泡池时，尽到了安全警示或者示范的义务，故应承担50%的赔偿责任。
原告的合理损失有：1、医疗费2546.17元（含门诊费）；2、住院伙食补助费200元（80元/天×4天）；3、交通费，原告未提供票据证明。但实际发生该费用，本院酌情支持100元，以上合计2846.17元，按50%计算被告应赔偿原告1423元。原告主张的游玩费750元无法律依据，本院不予支持；原告主张的误工费因受伤期间未停发工资减少收入，本院不予支持；原告主张护理费未申请鉴定且无其他证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连香洲温泉公园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜龙人民币1423元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告大连香洲温泉公园有限公司承担50元，由原告姜龙承担220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执559号
申请执行人：曹习平，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：蒋良红，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人曹习平和被执行人秦道发、蒋良红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款94412元、执行费1316元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人的工资但余额不足，另经查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 陈 立 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 :吴学飞
合议庭评议笔录
时间：2017年12月22日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员陈立平
书记员：吴学飞
评议内容：申请执行人曹习平和被执行人秦道发、蒋良红民间借贷纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人曹习平和被执行人秦道发、蒋良红民间借贷纠纷一案中，先由承办人发表意见。
陈：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。据此，建议终结该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
李：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3270号
申请执行人刘志军，男，1977年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人卓强，男，1989年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行刘志军申请执行卓强民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人卓强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人卓强暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41259元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3270号申请执行人刘志军，男，1977年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人卓强，男，1989年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行刘志军申请执行卓强民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人卓强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人卓强暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41259元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年三月十六日书记员  陈浩东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第453号
原告山东合田消防工程有限公司潍坊分公司。
负责人张晓岩，经理。
委托代理人殷新民，该单位职工。
被告山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜增良，董事长。
委托代理人侯敬杰。
原告山东合田消防工程有限公司潍坊分公司与被告山东崇德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷新民、被告委托代理人侯敬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2007年9月和2009年11月分别签订了山东崇德丹桂里一期、二期的消防工程施工合同。被告为甲方、原告为乙方。合同约定：工程总造价以实际结算为准，付款方式：按形象进度，甲方每月付70%，验收合格15日内付工程总造价的95%余5%保修期满后全部付清。该工程已分别于2008年12月和2012年7月验收合格并交付甲方使用；由甲方委托的工程审计也分别作出：一期4793773元；二期5750000元，共计为10543773元。现保修期早已超过，但甲方只付款9474602.1元，欠付工程款1069171元，经多次催要未果已构成违约。现诉至法院，请求法院判令被告付清工程欠款1069171元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订的合同属实，但对欠款的原因及数额不予认可。
经审理查明，2007年原、被告签订建筑消防设施安装施工合同一份，合同中约定原告为被告的山东崇德丹桂里一期进行消防设施安装，安装施工范围：1、消防自动报警系统2、消防自动喷淋系统3、消火栓系统4、防排烟系统5、防火门及防火卷帘系统。开工日期2007年10月1日，竣工日期2008年4月30日。安装费暂定800000元，以实际结算为准。付款方式为根据每月实际完成的形象进度，经双方验收符合规范要求后，支付该阶段实际完成工作量的70%，待全部完成并经有关部门验收合格并取得验收合格证书且经审计定案后15日内，支付到工程造价的95%。余款5%按国家规定的保修期满后15日内无息结清。双方并约定了其他权利义务。
2009年原、被告又签订崇德丹桂里二期14#、17#、19#楼北侧以南建筑消防设施安装施工合同一份，原告的施工范围：14#、17#、19#楼北侧以南消防自动报警系统、消防喷淋系统、消火栓系统。被告始终保留在合同履行过程中根据实际需要而对本分包工程范围内的部分工作做出必要调整的权利，结算时以被告书面认可的实际施工部位进行结算。开工日期2009年12月1日，竣工日期在土建、安装综合验收前30日内完成交工手续，并取得消防验收合格报告。安装费暂定2000000元，以实际结算为准。付款方式与2007年原、被告签订的建筑消防设施安装施工合同相同。双方并约定了其他权利义务。
上述二份合同签订后，原告均按合同约定予以施工，上述工程分别于2008年12月和2012年7月经潍坊市公安局消防分局验收合格并已交付被告使用；2011年6月8日，经审计核定，原告施工的山东崇德丹桂里一期消防工程审定结算值为4793773.11元；2013年10月10日，经审计核定，原告施工的丹桂里二期地下车库K、H、J、G、F、I区及11#-14#、17#-19#住宅楼消防工程审定结算值为5750000元，共计为10543773.11元。该二份施工合同被告共付款9474602.1元，尚欠工程款1069171.01元未付。2015年5月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，被告向本院提交业务核实情况一份，认可现尚欠原告工程款1069171.01元未还。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的施工合同二份、消防设施交接单一份、验收意见书一份、消防备案结果通知书十二份、审计报告二份予以证明。
本院认为，原、被告签订的建筑消防设施安装施工合同二份均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告按约定为被告的消防工程进行了施工，且经验收合格并已交付被告使用，被告应按合同约定及时给付原告工程款。拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告现要求被告偿还欠款1069171元，被告对欠款数额无异议，本院依法予以确认，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东崇德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东合田消防工程有限公司潍坊分公司工程款1069171元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14423元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 潘
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执265号
申请人执行人：何昌秀，女，汉族，1971年7月17日生，住四川省富顺县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
法定代表人：刘立青。
申请人何昌秀申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资3036元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将3036元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张金桥
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第978号
申请执行人武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人方爱华，该公司董事长。
被执行人株洲市天正电梯有限公司。
法定代表人胡国军，该公司董事长。
武冈市金源房地产开发有限公司与株洲市天正电梯有限公司承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院于2010年12月31日作出（2010）武法民初字第1157号民事判决书，已发生法律效力。武冈市金源房地产开发有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人株洲市天正电梯有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现株洲市天正电梯有限公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第1157号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执943号
申请执行人张勇，男，1982年11月16日出生，汉族，职工，证件号码×××。
被执行人杨朝君，男，1980年2月29日出生，汉族，无业。
申请人张勇与被执行人杨朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，申请人张勇于2016年6月10日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人杨朝君纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人杨朝君名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执943号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月五日
书记员 思 双 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终978号
上诉人（原审被告）：施连博，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王思鸿，女，1991年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李增禄，男，1970年5月21日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：毛海艳，女，1973年9月19日出生，个体。
二被上诉人共同委托代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师
上诉人施连博、王思鸿因与被上诉人李增禄、毛海艳健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初2850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施连博、王思鸿经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人施连博、王思鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人施连博、王思鸿负担。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3652号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市人民路136号（辅楼）。
法定代表人：盛立松，该公司总经理。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州织里洋西建峰摩托修配店。住所地：湖州市织里镇洋西栋梁路81号。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告湖州织里洋西建峰摩托修配店保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院撤回对被告湖州织里洋西建峰摩托修配店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告湖州织里洋西建峰摩托修配店的起诉。
本案受理费2775元，减半收取1388元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙瑞敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1141号
罪犯幸念全，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月3日作出（2012）东一法少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人幸念全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147347.22元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯幸念全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸念全系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月23日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月至2015年4月共获14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。连带民事赔偿款人民币147347.22元未履行，广东省武江监狱于2016年1月4日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯幸念全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸念全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执916号
本院在执行申请人王丽与被执行人陈同同民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈同同未履行本院（2017）皖0304民初856号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈同同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第268号
原告：莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司。
法定代表人：吴修江，职务：总经理。
委托代理人：苏全伟，男。系该公司经理。
委托代理人：付玉斌，男。系该公司职工。
被告：李贞，女。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司。
法定代表人：张翠香，经理。
被告：莱芜市京安锻压焊接设备有限公司。
法定代表人：李宗勤，经理。
被告：张翠香，女。
被告：李宗勤，男。
原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司与被告李贞、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司委托代理人苏全伟、付玉斌到庭参加诉讼，被告李贞、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司诉称，2013年5月28日，被告李贞从原告处借款100万元，将于2013年10月25日到期，借款即将到期，被告现已出现危及借款安全，原告依照合同向被告要求提前还款，被告已无法提前还款，且届期也将无法还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李贞依法支付借款100万元，具体数额以被告实际结清欠款及利息之日为准；其他被告对欠款及利息的支付承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。庭审中原告明确该笔借款现已到期，其第一项诉讼请求明确为要求被告李贞归还借款本金100万元及自2013年8月22日至被告李贞还清借款本息之日的利息、逾期利息。
被告李贞、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告李贞于2013年5月28日签订借款合同一份，约定李贞向原告借款100万元，借款期限自2013年5月28日至2013年10月25日。借款利率为月利率16‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同另约定借款人对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向贷款人支付复利。借款逾期后仍未支付的本息，应按月上浮50%的罚息利率向贷款人支付利息，直至本息偿清为止。同日原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订保证合同一份，原告与被告山东远征新技术堆焊有限公司签订保证合同一份，被告李宗勤、张翠香、李贞签订自然人连带责任保证书一份，约定被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、李宗勤、张翠香为被告李贞的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。同日原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订抵押合同一份，为被告李贞的该笔借款提供抵押担保，抵押物为LO-3000激光设备一台，并已办理抵押登记。借款合同签订后原告于2013年5月28日将100万元贷款发放至被告李贞账户。
另查明，被告李贞的该笔借款已于2013年10月25日到期，且其未能按时偿还借款本息。
庭审中，原告明确利息及逾期利息的计算方式为：自2013年8月22日至2013年10月25日按月利率千分之十六计算利息。逾期利息按月利率千分之二十计算，期限自2013年10月26日至借款本息清偿为止。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、抵押合同、银行电子回单、动产抵押登记书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李贞签订的借款合同、原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订的保证合同、原告与被告山东远征新技术堆焊有限公司签订的保证合同、被告李宗勤、张翠香签订自然人连带责任保证书、原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订的抵押合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、抵押合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告李贞应对借款本金及利息按期进行偿还。原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司签订的保证合同、被告李宗勤、张翠香签订自然人连带责任保证书，有明确的保证范围及保证期间，因此被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、被告李宗勤、张翠香应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告与被告李贞签订的借款合同约定逾期利率按月利率16‰上浮50%即24‰计算，此利率高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故原告主张将自逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率20‰而非合同约定的逾期罚息利率计算，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应当予以准许。被告山东远征新技术堆焊有限公司、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、张翠香、李宗勤、李贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李贞于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息（自2013年8月22日起至2013年10月25日，按月利率16‰计算；自2013年10月26日起至本判决生效之日，按月利率20‰计算）；
二、被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李贞追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年十一月四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9378-1号
原告通力电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。
负责人杨忠。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告通力电梯有限公司成都分公司与被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司成都分公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司价值248448.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告通力电梯有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司的银行存款248448.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏翠秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初689号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：任恩波，男，1987年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张水平，男，1986年8月27日出生，汉族，住玉环县。
原告林大坤与被告任恩波、张水平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告任恩波立即偿还原告借款50000元，并支付自2014年4月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告张水平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告任恩波因需由被告张水平提供担保向原告林大坤借款50000元。双方约定借款利息为月利率2%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任恩波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款50000元，并支付自2014年4月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张水平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1883元，减半收取941.50元，由被告任恩波、张水平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 江伊豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5242号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：丁才起，成年。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告丁才起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二十日
代书 记员 翁启慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审26号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人：刘跃
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015025-1”、“2015025-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇乌兰村203国道北侧国有建设用地432.2平方米建设342.12平方米商企楼，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的国有建设用地432.2平方米”；“对非法占用的国有建设用地432.2平方米处以每平方米3元的罚款；计：432.2㎡×3元／㎡＝1296.6元。”
因被申请执行人逾期未履行“2015025-1”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审26号申请执行人前郭县国土资源局被申请执行人：刘跃2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015025-1”、“2015025-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇乌兰村203国道北侧国有建设用地432.2平方米建设342.12平方米商企楼，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的国有建设用地432.2平方米”；“对非法占用的国有建设用地432.2平方米处以每平方米3元的罚款；计：432.2㎡×3元／㎡＝1296.6元。”因被申请执行人逾期未履行“2015025-1”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月二十日书记员 刘 阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1489号
罪犯车朝军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）秦刑初字第45号刑事判决，认定被告人车朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年8月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯车朝军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯车朝军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1115号
罪犯彭安恩，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月22日作出（2012）腾刑一初字第205号刑事判决，以被告人彭安恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭安恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭安恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭安恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭安恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第537号
上诉人（原审被告）宋俊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）云南瑞普电子有限公司。
法定代表人雷震，该公司总经理。
委托代理人马晓芳，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宋俊因与被上诉人云南瑞普电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告系原告的员工，原告于2013年3月25日向被告下发了《转正员工通知书》并于2013年4月2日与被告签订了期限为二年（2013年4月2日至2015年4月1日）的书面劳动合同。2013年5月7日，被告书面向原告提出辞职，理由是“父母希望我回老家发展”，原告于2013年6月27日同意被告辞职，被告于2013年6月28日办理了工作交接手续后离开。被告工作期间的养老保险、医疗保险均是由其自行缴纳。后原告于2013年8月19日向被告支付了2013年6月的工资2018元及2013年4月、5月、6月应由单位承担的医疗保险费552.51元。被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2013）五劳人仲字第300号仲裁裁决书后原告不服遂向法院起诉，请求如前。
原审法院认为：本案争议的焦点是原、被告何时建立劳动关系。被告认为自己于2012年12月24日即到原告处工作，但结合被告提交的综合部商务移交工作表来看，被告为“接手人”，其接手工作的时间为2013年3月13日。同时再结合被告的工资发放情况来看，原告的员工工资是通过银行发放，被告提交的银行交易明细中载明原告首次通过银行向被告发放工资的时间为2013年4月26日，符合用人单位错月发放工资的惯例。被告认为自己2012年12月24日即到原告处工作，但提交的证据不足以证明该主张。相反，原告认为被告2013年3月4日才到单位工作的主张更能够与本案的证据相对应，故采信原告的主张，原、被告建立劳动关系的时间为2013年3月4日。因原告已在劳动关系建立后1个月内与被告订立了书面劳动合同，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：原告云南瑞普电子有限公司无须向被告宋俊支付2013年1月24日至2013年4月1日期间的二倍工资差额。
原审判决宣判后，上诉人宋俊不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判：1、判令被上诉人支付其二倍工资差额5444元；2、判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金2220元；3、判令被上诉人支付应由其承担养老保险费2778.8元和医疗保险费931.5元；4、被上诉人返还无故克扣工资1504元；一、二审诉讼费由被上诉人云南瑞普电子有限公司承担。事实和理由：上诉人于2012年12月24日到2013年6月28日在被上诉人处工作，但双方在2013年4月2日才签订劳动合同。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，应当承担相应损失。被上诉人恶意拖欠上诉人工资应予补发并支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人云南瑞普电子有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”按照上述法律、司法解释的规定，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2013）五劳人仲字第300号仲裁裁决应属于终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对本案被上诉人因不服（2013）五劳人仲字第300号仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院受理本案并进行实体审理不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第10号民事判决；
二、驳回云南瑞普电子有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐学瀚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4852号
罪犯苏惠发，男，1981年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月22日作出（2011）云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人苏惠发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑七个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏惠发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏惠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏惠发予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1344号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王忠福，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王忠福立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠福应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第236号
申请人：广东丰盛文华家具有限公司。
法定代表人：洪春城，该公司总经理。
委托代理人：陈苑，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：苏子美，系申请人员工，联系地址。
被申请人：朱云贵。
委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
申请人广东丰盛文华家具有限公司因与被申请人朱云贵劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）411号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东丰盛文华家具有限公司申请认为：朱云贵于2014年2月17日入职，任木工一职，朱云贵的工作岗位实行计件工资，保底工资为200元／日，按照每月法定工时21.75天，月保底工资应为4350元。且朱云贵每月完成件数不固定，不能纳入平均工资的计算标准。朱云贵提出的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的标准过高，不应当支持。综上，请求：撤销穗南劳人仲案（2015）411号仲裁裁决，本案的诉讼费用由朱云贵承担。
被申请人朱云贵答辩称，同意仲裁的裁决。不同意广东丰盛文华家具有限公司的申请请求。请求法庭驳回其请求。
本院经审查认为，广东丰盛文华家具有限公司申请撤裁理由中所涉及的朱云贵的工资标准及一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准过高的理由，有违《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条的规定，且上述问题属于仲裁委对案件事实的认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。故对广东丰盛文华家具有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东丰盛文华家具有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）411号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东丰盛文华家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 冕
廖利旋