wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2059号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，同年12月12日在黄甸镇人民政府登记结婚。2008年3月20日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活，由被告父母长期代养。婚后，被告前往新疆务工，月入几百元。2009年春节后，原、被告一同外出新疆务工，期间，原、被告为琐事常有纠纷。2010年底，原、被告一同回老家过春节，2011年3月，被告前往贵州务工，同年5月原告也前往贵州，但是双方夫妻关系没有实质性改变。2011年年底，被告到成都富士康上班，原告于2012年10月到成都务工，但因被告性格孤僻内向，无端猜忌，使原告精神上饱受折磨。2013年春节后，双方便因感情不合开始分居生活，特别是2013年原告与妹妹合伙经营小店期间，被告经常无事生非，无理取闹。原告离婚之念由来已久，多次协议离婚，被告承诺于2014年年后一起协议离婚，故原告春节期间回到被告家过年，双方仍处于分居生活。由于被告反悔，双方未能协议离婚。原、被告虽系自愿结合，但因婚姻基础较差，双方性格实难融合，关系不断疏远。原、被告因感情不合长期分居互不理睬的客观事实，都说明双方的夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女刘某乙由原告抚养；（3）诉讼费由原告承担。
被告刘某甲通过电话向法庭答辩称，原、被告之间的感情基础一度尚好，尤其是双方在贵州做生意期间夫妻感情日益渐增。2014年3月间，双方还一同回家为婚生女庆祝生日。现被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，同年12月12日在盐亭县黄甸镇人民政府登记结婚。2008年3月20日生育一女，取名刘某乙，现随被告及其父母生活。婚后，原、被告先后前往新疆、贵州地务工，期间夫妻感情尚可。2012年10月，被告前往成都务工，后原告也前往成都务工。2013年原告和妹妹租房合伙经营茶楼生意，因经营不善同年年底将茶楼转让。2014年3月，原、被告一同回到盐亭老家为婚生女庆祝生日。2014年5月，原告到绵阳务工，被告也独自外出务工至今。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活七年时间，双方已建立起较好的夫妻感情。原、被告在外务工期间因家庭琐事发生纠纷，属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻间相互宽容、相互信任，多加强沟通与交流，夫妻关系完全是可以和好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年八月七日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5574号
原告秦素辉,女,1971年3月14日生,汉族,海门市人，住海门市。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告钱辉,男,1974年11月10日生,汉族,海门市人，住海门市。
原告秦素辉与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦素辉的委托代理人施振祥到庭参加诉讼，被告钱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币80万元（以下币种同）；2、支付2017年1月10日前的借款利息30万元；3、自2017年1月11日起按年利率36%支付逾期还款利息。事实和理由：2012年2月21日，被告因经营所需向原告借款130万元并出具借条一份。2017年1月10日，经双方结账，被告明确尚欠原告130万元，并约定月息三分。之后被告归还了20万元，但余款至今未还。
被告钱辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年2月21日，被告因经营所需向原告借款130万元并出具借条一份，借条载明：今借秦素辉130万元，月息2分。2017年，被告钱辉向原告出具结算单一份，结算单载明：钱辉因经营所需于2012年2月21日向秦素辉借款100万元，现经双方结算，至2017年1月10日止钱辉尚欠秦素辉本金100万元，利息30万元，合计130万元，按月息3分计算。之后被告归还原告20万元，但余款至今未还。
以上事实，由借条、银行明细，结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后，应当按约及时归还借款和利息，未能按约及时归还借款和利息的，还应承担逾期还款利息。原、被告间就借款发生之日起至2017年1月10日止的借款本金和利息已进行结算，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张自2017年1月11日起按年利率36%计算的还款利息，超出法律规定的限度，本院予以调整。原告自认被告在结算后归还了20万元，本院照准。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱辉归还原告秦素辉借款人民币80万元；
二、被告钱辉支付原告秦素辉2017年1月10日前的借款利息人民币30万元；
三、被告钱辉支付原告秦素辉自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止以人民币80万元为本金、按年利率24%计算的借款利息。
上述一、二、三项，由被告钱辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18138元，由被告钱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18138元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 季珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2250号
原告袁志军，男，1975年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李金国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告袁志军与被告李金国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志军到庭参加了诉讼，被告李金国因下落不明，经本院于2013年8月7日依法在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁志军诉称：被告从原告处赊购饲料。2012年7月9日，被告给原告出具欠条一张，金额6000元，约定两个月还清，逾期承担每日1%的违约金。到期后被告推诿不付，现被告下落不明。原告认为，被告的行为违背了诚实守信原则，请求法院判令被告偿还原告欠款6000元，并承担违约金1800元。
被告李金国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告从原告处赊购饲料。2012年7月9日，被告给原告出具欠条一张，其欠条内容为“今欠到袁志军现金大写陆仟元，￥6000元。经双方协商约定签字后两个月还清，不得拖欠，若有拖欠，本债权人有权加收超期天数到欠款金额每日1%的违约金，经双方同意，欠款人若违约还款时间，必须按照上述执行。如发生纠纷，有卖方到所在地有管辖权的人民法院裁定。本协议在双方接受上述条件，自愿签字生效。欠款人：李金国.2012年7月9日”。现被告李金国下落不明。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李金国欠原告袁志军的饲料款未还，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还欠款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。对于利息，原、被告约定于2012年9月9日前全部付清，但被告并没有付清，因此，按照最高人民法院有关买卖合同纠纷适用法律问题的司法解释精神，被告应按照同期中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付逾期付款的相应利息。被告李金国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金国于判决书生效之日起十日内偿付原告袁志军饲料款6000元，并对上述欠款自2012年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一至三年期同期贷款基准利率向原告分段计付逾期付款的利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李金国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 宋发林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终99号
上诉人（原审原告）邓石梅，男，1963年4月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人邓石梅诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓石梅的起诉。不收取案件受理费。
上诉人邓石梅上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终99号上诉人（原审原告）邓石梅，男，1963年4月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人邓石梅诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓石梅的起诉。不收取案件受理费。上诉人邓石梅上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2612号
罪犯禹贵勇，男，1987年8月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年2月11日作出（2010）沙法刑初字第868号刑事判决，认定禹贵勇犯盗窃罪、抢劫罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人损失4206元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日、2015年3月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年�一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯禹贵勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯禹贵勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹贵勇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8399号
申请执行人徐娟娣，女，1953年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人徐娟娣与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10166号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付徐娟娣借款本金28万元及违约金3万元，并负担诉讼费2750元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娟娣向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10166号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人徐娟娣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐钟卫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4411号
原告孙某某，住滕州市。
被告姜某某，住滕州市。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙某某承担。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月十日
书记员 康文胜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，无业，；因犯盗窃罪于2004年6月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2005年12月刑满释放；因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月29日上午9时许，被告人韦某在杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥285号，采用溜门的方式，进入被害人唐成伟租房，窃得蓝贝牌电动自行车1辆，车子座垫箱内黄金戒指1枚，共计价值5226元。
2.2011年10月8日下午4时30分许，被告人韦某与他人结伙，在杭州市萧山区进化镇农贸市场东侧联华超市外面空地上，采用推车、搭线的方式，窃得被害人叶欢女停放的皇冠王牌电动自行车1辆，价值2020元。
综上，被告人韦某盗窃作案2起，窃得财物共计价值7246元；案发后，价值4984元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐成伟、叶欢女的陈述及失窃报告，证人金忠波、田金鹏的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，购车票据，案发经过，刑事判决书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月8日起至2012年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人韦某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 赵振华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00032号
罪犯胡某。
陕西省志丹县人民法院于2012年3月21日作出（2012）志刑初字第00017号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月25日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释（假释考验期至2016年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾磊晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第206号
原告王英，女。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告王英与被告沈阳亿金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王威，被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人岳文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，我于1993年1月1日到被告处上班，做零工。被告拖欠2014年5月至2015年3月14日工资13650元。2015年3月，我已经书面通知被告因拖欠工资和社会保险解除劳动关系。故我起诉至法院，请求法院判决被告支付2014年5月至2015年3月14日工资13650元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳亿金机械有限公司辩称，原告所述属实，对于原告陈述的事实理由认可。原告的工资按照每月1300元计算，共计13650元。
经审理查明，原告于2003年到被告处上班。因单位放假，原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加工作，被告没有为原告发放此期间工资。现原告起诉至法院，要求被告支付2014年5月至2015年3月14日期间工资共计13650元。
另查明，原告工资为上班时每月1300元。原告自认不上班时工资每月380元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，辽宁省社会福利企业残疾职工登记表、沈苏劳人仲字（2015）34号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）的相关规定，用人单位因生产经营困难暂时无法支付工资的，如停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加劳动，被告应支付2014年5月整月工资，2014年6月至2015年3月14日期间的工资按照双方约定即每月380元计算（共计3610元），故本院判决被告支付原告2014年5月至2015年3月14日期间工资共计（1300元＋3610元）4910元。按照。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王英2014年5月至2015年3月14日期间工资共计4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执379号
申请人张海中，男，汉族，1946年10月24日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人张海中申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，女，1973年1月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2528号起诉书指控被告人范某犯非法经营罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某在深圳市宝安区松岗街道潭头市场商住区三区84-2号经营便利店，范某从2015年9月开始在其经营的便利店内为上家“潮州佬”（具体情况不详，在逃）开具六合彩码单，并按投注额的百分之十提成。截至案发时，范某先后开具六合彩码单十几期，投注金额70000余元，获利7000余元。2015年11月3日20时许，公安机关在上述便利店内抓获范某，并在现场缴获2015年10月24日码单40张、2015年10月29日码单43张、2015年10月31日码单40张、2015年11月3日码单10张及黄页码单5本。
上述事实，被告人范某在庭审中并无异议，并有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：1.物证：六合彩码单（照片）；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人的身份信息、情况说明等;3.证人证言：证人吴某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人范某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。
本院认为，被告人范某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人协助他人赌博，属从犯，依法可从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获六合彩码单（白单）133张，六合彩码单（黄单）5本，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1749号
原告：黄烈英，女，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：吴浩军，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原告黄烈英与被告吴浩军民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，本案于2018年2月2日立案受理。原告请求判令：一、被告归还原告借款470000元，并支付从2012年3月26日起至判决确定的履行日止按月利息8000元计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，截至2012年3月25日，被告合计向原告借款850000元，双方约定每月利息为8000元，被告吴浩军并于同日向原告出具借条一份，载明：借条今向黄烈英借款850000元，借款人：吴浩军，2012年3月25日，4月20日后月息到期由吴浩军承担（8000元）。2013年，原告黄烈英承诺：已还120000元，余欠730000元，同意本金，利息废止。截至2017年3月25日，被告已归还借款390000元，未付470000元。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条一份及被告提供的原告书写的承诺书予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告借款470000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款470000元，于法有据，本院予以支持；原、被告之间的借款虽然有利息约定，但原告于2013年7月1日承诺利息废止，故对原告要求被告按照月息8000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告从起诉之日（2018年1月2日）起按年利率6%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴浩军于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄烈英借款470000元，并支付自2018年1月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄烈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告吴浩军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年三月二十一日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1749号原告：黄烈英，女，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：吴浩军，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。原告黄烈英与被告吴浩军民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，本案于2018年2月2日立案受理。原告请求判令：一、被告归还原告借款470000元，并支付从2012年3月26日起至判决确定的履行日止按月利息8000元计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，截至2012年3月25日，被告合计向原告借款850000元，双方约定每月利息为8000元，被告吴浩军并于同日向原告出具借条一份，载明：借条今向黄烈英借款850000元，借款人：吴浩军，2012年3月25日，4月20日后月息到期由吴浩军承担（8000元）。2013年，原告黄烈英承诺：已还120000元，余欠730000元，同意本金，利息废止。截至2017年3月25日，被告已归还借款390000元，未付470000元。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条一份及被告提供的原告书写的承诺书予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告借款470000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款470000元，于法有据，本院予以支持；原、被告之间的借款虽然有利息约定，但原告于2013年7月1日承诺利息废止，故对原告要求被告按照月息8000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告从起诉之日（2018年1月2日）起按年利率6%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴浩军于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄烈英借款470000元，并支付自2018年1月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄烈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告吴浩军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年三月二十一日代书记员 蔡君良???
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00992-2号
申请执行人陈尚平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人陈尚平与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行宣城市中院已发生法律效力（2014）宣中民一初字第00147号民事调解主文所确定的给付义务，申请执行人陈尚平向宣城市中院申请强制执行，宣城市中院指定本院执行。本院依法向两被执行人下达执行通知书，责令两被执行人连带偿还借款本金160万元及利息（自2014年7月8日至2014年10月31日日止按合同约定利率计付利息，2014年11月1日至实际付清之日止按月利率1.5%计付利息），给付律师费48000元，承担案件受理费、保全费10446元和执行费21584元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司与申请执行人陈尚平达成以房抵债协议，自愿以其所有的中雅东方润园3幢906室房屋（面积136.05平方米，每平方米6200元，折抵价款843510元）抵付给申请执行人陈尚平，清偿欠陈尚平的部分债务，并表示该房产无其他纷争；另案申请执行人刘宗玉在诉讼阶段曾保全了该房产，并向本院书面承诺不再对该房产主张权利；本案的执行费21584元和办理产权证中产生的营业税67481元等由被执行人承担，由申请执行人先行支付；该房自愿抵付后，被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司尚欠陈尚平1096001元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某幢某室房产及其相应权利作价人民币843510元抵付给申请执行人陈尚平所有，用以清偿其所欠申请执行人的部分债务，对剩余债务两被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司继续清偿；
二、申请执行人陈尚平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，产生的有关费用按相关法律各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 鸿
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执3758号
被拘留人:王买公民身份号码:×××4212
本院在执行柳晓刚与王买（2017）浙0602执3758号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王买拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00942号
原告涂昭东，男，1973年10月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告游洪国，男，汉族，阿拉尔市业主，住阿拉尔市。
被告王文广，男，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
本院在审理原告涂昭东与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、游洪国、王文广劳务合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183.8元，由原告涂昭东负担。
审判员 李文化
二〇一五年十月十二日
书记员 吴琼霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执748号
申请执行人杨献银，农民。
被执行人程明海，职业不详。
杨献银申请执行程明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第752号民事判决书已生效。因义务人程明海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨献银向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第348号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄剑华，男，1978年6月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人黄剑华犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人黄剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月27日8时许，被告人黄剑华在贺州市八步区三加村家中将1小包0.05克毒品海洛因贩卖给张某某；当晚被告人黄剑华在其家中将毒品海洛因0.05克、1克分别贩卖给张某某、叶某某；次日上午，被告人黄剑华在其家中将0.04克毒品海洛因贩卖给张某某；2013年9月28日下午5时许，被告人黄剑华在其家中以50元价格将1小包毒品海洛因贩卖给张某某、丘某某。被公安机关当场抓获。公安机关在张某某身上扣押了购买的1小包重毒品海洛因，在黄剑华处扣押了1小包毒品海洛因。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄剑华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄剑华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月27日8时许，被告人黄剑华在贺州市八步区三加村家中将1小包0.05克毒品海洛因贩卖给张某某，得赃款50元。当日晚上，黄剑华在其家中将毒品海洛因0.05克、1克分别贩卖给张某某、叶某某，共得赃款590元。次日上午，黄剑华在其家中将0.04克毒品海洛因贩卖给张某某，得赃款50元。2013年9月28日下午5时许，黄剑华在其家中将1小包重0.03克毒品海洛因贩卖给张某某、丘某某，得赃款50元。被公安机关当场抓获。公安机关在张某某身上扣押了购买的毒品海洛因，在黄剑华处扣押了0.22克毒品海洛因及赃款689元。
上述事实，被告人黄剑华在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、丘某某、叶某某、钟某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，扣押物品清单，提取笔录，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，辨认笔录，情况说明以及被告人黄剑华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑华故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因共重1.39克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄剑华向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄剑华犯贩卖毒品罪成立。被告人黄剑华自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人黄剑华的赃款689元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄丽霞
二０一四年五月二十三日
书 记 员 徐 敬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第20764号
原告山西九安贸易有限公司。
法定代表人王霞。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人乌兰托娅。
原告山西九安贸易有限公司诉被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，原告申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西九安贸易有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1839元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 齐晓洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00367号
罪犯朱光荣，男，1975年7月16日出生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱光荣因犯故意伤害罪经江苏省响水县中级人民法院于2012年4月17日以（2012）响刑初字第0043号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月15日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱光荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光荣减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特128号
申请人:刘伟成，男，现住长春市二道区。
申请人:李艳辉，女，现住长春市绿园区。
本院于2016年10月18日立案受理申请人刘伟成与申请人李艳辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养权纠纷，于2016年10月18日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人婚生子刘鑫坪由申请人刘伟成抚养变更为由申请人李艳辉抚养。
二、申请人刘伟成不给付婚生子刘鑫坪抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘伟成与李艳辉关于2016年10月18日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 凯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第69号
原告王某，农民。
委托代理人刘艳莉，1981年9月7日，安福二中教师。
被告戴某甲，农民。
原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某及其委托�理人刘艳莉和被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月原、被告在安福县相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日与被告在安福县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名戴某乙。婚后两人一直没有在一起，被告因一点事经常跟原告吵架，因此感情一直不好，导致感情破裂。综上，原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，双方无和好可能。要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩戴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割、被告承担一半夫妻共同债务15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，1、同意离婚；2、小孩归原告抚养，被告每月承担法律规定的抚养费；3、不同意承担15000元债务�夫妻共同财产同意平均分割。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩戴某乙。2013年过完年，原、被告发现小孩头抬不起来、全身无力，经诊断为轻微脑瘫。后原、被告双方外出打工，原告在江苏、被告在浙江，由于不在一起，导致双方见面后即因家庭琐事发生争吵，2015年原告过完年回家，引起被告猜疑，为此原、被告又产生吵架，原告遂起诉至法院要求离婚。
另查明，被告戴某甲在2015年4月25日向法院请求，称他们夫妻闹离婚，只是因为一些小事，夫妻关系还没有破裂，为了家庭，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，和婚姻登记查档证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后�婚，婚姻基础较好，因家庭琐事引起原、被告经常吵架，造成原、被告双方夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂，婚生女孩戴某乙年龄尚小并患有××，需要双方共同关爱，以便小孩的健康成长，原告要求离婚，被告坚决不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一五年五月十三日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第69号
原告艾民，男，1965年1月30日出生，汉族，住双鸭山市。
委托代理人张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市。
被告潘腾，女，1999年5月18日出生，汉族，住安达市。
法定代理人郭凤华，女，1974年9月26日出生，汉族。
原告艾民与被告潘腾被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告艾民及其委托代理人张文波，被告翻腾及其法定代理人郭凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾民诉称，被告潘腾系郭凤华与潘晓峰生女。2011年10月，郭凤华与潘晓峰经安达市婚姻登记机关登记离婚。2012年11月潘晓峰以个人名义购买位于安达市兴安街2委（金牛小区3#）67-135，3-4-302室楼房1套，潘晓峰在原告艾民处借款20，000.00元用于购买该房屋，此款未还。2013年8月潘晓峰与郭凤华复婚。2014年3月14日潘晓峰病故。现潘晓峰购买的楼房由被告潘腾及其法定代理人郭凤华占有并使用。原告艾民认为，潘晓峰借款购买的楼房应认定为潘晓峰的遗产，被告潘腾作为遗产继承人，应承担偿还借款的义务。故诉至法院，请求法院判令被告潘腾偿还原告20，000.00元债务。
被告潘腾及其法定代理人郭凤华辩称，原告艾民所述事实不属实，没有欠条，被告不知道欠款的事。
经本院审理查明，被告潘腾系郭凤华与潘晓峰生女。2011年10月，郭凤华与潘晓峰经安达市婚姻登记机关登记离婚。2012年11月潘晓峰以个人名义购买位于安达市兴安街2委（金牛小区3#）67-135，3-4-302室楼房1套，价值199，000.00元。2013年8月潘晓峰与郭凤华复婚，潘晓峰于2014年3月14日病故，此房产系潘晓峰的个人遗产。现该楼房由被告潘腾及其法定代理人郭凤华占有并使用。潘晓峰在购买该楼房时在原告艾民处借款20，000.00元，此款未还。
另查明，潘晓峰的个人遗产还包括车一辆，已变卖价款207，000.00元，该款存于被告郭凤华处，现此款已经全部偿还潘晓峰的其他债务。潘某某（系潘晓峰父亲）、艾桂杰（系潘晓峰母亲）、郭凤华（系潘晓峰妻子）、潘腾均系潘晓峰的第一顺序法定继承人，潘某某、郭凤华及艾桂杰放弃继承潘晓峰的遗产，被告潘腾继承潘晓峰的全部遗产。
上述事实，有录音光碟及整理材料、户籍证明复印件、结婚证复印件、房照复印件、房屋产权存根复印件、买房申请复印件、潘晓峰身份证复印件、无婚姻登记记录证明、火化证明、销售不动产统一发票复印件、邮政银行存款折、证人潘某某的证人证言、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告潘腾是否应在继承被继承人潘晓峰遗产范围内偿还原告借款20，000.00元。原告艾民提供录音光碟、整理材料及邮政银行存款折证明20，000.00元借款事实存在，证人潘某某出庭证明借款20，000.00元事实的存在，证人证言能够与录音光碟、整理材料及邮政银行存款折相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。被告潘腾及其法定代理人郭凤华均认可该录音，只以没有欠条进行抗辩，显然与事实不符。故潘晓峰向原告艾民借款20，000.00元用于购买房屋的事实存在，本院对该事实予以确认。潘晓峰有个人遗产房屋一处，潘晓峰的父母及妻子放弃继承，此遗产由被告潘腾一人继承，根据中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告潘腾系潘晓峰的继承人，郭凤华系被告潘腾的法定代理人，故被告潘腾的法定代理人郭凤华应当在被告潘腾继承遗产价值范围内偿还原告艾民的借款20，000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告潘腾的法定代理人郭凤华在被告潘腾继承遗产价值范围内偿还原告艾民的借款20，000.00元，于判决生效后10内履行；
案件受理费300.00.00元由被告潘腾承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第69号
原告景某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
在原告景某某与被告肖某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年1月16日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告景某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月十六日
书记员 董吉祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2434号
罪犯宋金伟，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年1月10日作出了（2013）安少刑初字第21号刑事判决，以被告人宋金伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋金伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋金伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金伟减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7227号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼2102－2104室。
负责人：邓勇，系总经理。
委托代理人：纪周成，系浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：攀枝花市江源实业有限责任公司。
住所：攀枝花市东区西海岸大厦***号。
法定代表人：马蕾。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司（以下简称海康公司）诉被告攀枝花市江源实业有限责任公司（以下简称江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年二月二十一日公开开庭进行了审理。原告海康公司委托代理人纪周成到庭参加了诉讼。被告江源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款500000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金286200元（违约金自2012年12月30日起暂计至2016年11月30日，以500000元为基数，按日万分之四计算，实际支付至付清货款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确保全费为4520元。事实和理由：原告与被告于2012年5月10日签订产品购销合同一份，原告向被告提供摄像机等产品，合同总价款为600000元，约定被告逾期付款则按日万分之四计收违约金。后原告依据合同约定陆续向被告交付货物，但被告并未按期支付货款，经双方对账，截止2016年7月4日，被告确认仍欠原告货款500000元。被告拒不支付货款的行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告江源公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的产品购销合同无原件，但结合到货确认书及应收账款对账函，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，原告海康公司与被告江源公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买总金额为600000元的产品，被告同意在合同签订之日付200000元，设备到场付300000元，工程完工付100000元。被告如逾期付款，则按该款项的万分之四/每天支付违约金。原告承担自交货之日起贰年的保修责任。2012年6月，原告与被告签订《到货确认书》，确认货物总金额为603030元。2016年7月4日，原告与被告对账确认被告尚欠原告货款500000元，被告于2016年7月18日签章确认该尚欠货款。因被告未支付剩余货款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《产品购销合同》系原告与被告自愿协商签订，原被告均应按合同的约定履行义务，原告履行了供应货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，经对账确认被告尚欠的货款为500000元，对该金额本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告认为合同已于2012年6月履行完毕，2013年供应的货物是应被告要求进行了货物调换，故从2012年12月30日开始计算违约金，但原告与被告对账的时间是2016年7月4日，被告签章确认的时间为2016年7月18日，经过对账确认了被告尚欠的货款，被告逾期未支付对账确认的货款应当承担违约责任，故本院支持被告向原告支付自2016年7月18日起至货款付清之日止以500000元为基数按日万分之四计算的违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市江源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司支付货款500000元；
二、被告攀枝花市江源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司支付上述款项自2016年7月18日起至款项实际付清之日止按日万分之四计算的违约金；
三、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11662元由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司负担3662元，被告攀枝花市江源实业有限责任公司负担8000元，财产保全费4520元由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司负担1415元，被告攀枝花市江源实业有限责任公司负担3105元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 解松涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第238号
原告虞某某。
被告张某某。
原告虞某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日受理后，依法由代理审判员林静公开开庭进行了审
理。原告虞某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告以归还银行贷款为由向
原告借款135万元，口头约定3天内归还。后经原告催讨，被告
未还。原告诉请法院，要求被告归还借款135万元并自2010年3
月11日起按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。
被告未到庭无答辩。
原告提供了证据借条一份及农某某用社汇款凭单一份，
证明借款事实。原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审
查，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2010年3月5日，被告以归还银行贷款为由
向原告借款135万元。被告出具借条一份给原告，借条未载明
借款期限和利息。后，被告未归还。经原告催讨无果，向法院
提起诉讼，要求被告归还借款135万元并自2010年3月11日起按
银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款合同成立，是其真实的意思表示。双方未约定借款期限，原告可
以随时向被告主张归还借款。原告的还款请求，本院予以支持
。原告的付息请求，可从原告向法院主张权利之日起计算利息
，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告虞某某
借款135万元，并自2010年3月11日起按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率支付利息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16950元，减半收取8475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 应哲恩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初56号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年1月2日15时许，被告人孙某某驾驶普通两轮摩托车与相对方向由北向南田某某驾驶的两轮摩托车相撞，致田某某重度颅脑损伤、多发肋骨骨折、脾破裂、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人孙某某负此事故的主要责任；被害人田某某负此事故的次要责任。
2017年1月19日，被告人孙某某经公安机关传唤后到案。
公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人孙某某表示自愿认罪。
案发后，被告人孙某某与被害方达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币25万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；住院病历；痕迹物证鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；和解协议书、收条；证人证言；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 佟 皓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4131号
罪犯刘奇财，男，1974年1月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月24日作出（2012）舒刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘奇财犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第311号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘奇财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2012年6月6日13时许，刘奇财开车送李某某去上森局响水林场，在行驶过程中，刘奇财将李某某坐的副驾驶座位放倒，当车行至桃源林场至新开村的路段，刘奇财将车开进公路左边的便道，进入林地约四五米远，在车的副驾驶座位上强行与李某某发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励2次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分278.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘奇财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，后果严重，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘奇财减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6407号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该单位收费科科长。
被告：戴尔电脑专卖店。
经营者：束方兵。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告戴尔电脑专卖店服务合同纠纷一案，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宣岑
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3974号之一
申请执行人王国庆，男，1969年10月1日出生，住安吉县。
被执行人王明乐，男，1962年10月16日出生，住浙江省安吉县。
被执行人丁育琴，女，1967年1月16日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人王明乐、丁育琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国庆向本院提出撤回对被执行人王明乐、丁育琴强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王国庆撤回对被执行人王明乐、丁育琴强制执行的申请，（2017）浙0523执3974号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 桂学良
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民特第3号
申请人：王某，男，汉族，生于1995年12月18日，四川省沐川县人。
申请人王某要求宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王某某，男，汉族，生于1965年7月12日，四川省沐川县人。
法定代理人：魏某某，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。
2014年3月15日，被申请人因“睡眠差3天，情绪不稳，乱语1天”在乐山市五通桥区精神病医院住院治疗，经诊断为急性应激障碍，住院3天后好转出院。2014年9月30日再次在乐山市精神卫生中心门诊治疗，经诊断为：应激障碍。2015年6月9日在长沙市精神病医院住院治疗病情，经医院诊断为：未分化型精神分裂症。2015年8月24日，经乐山科信鉴定中心鉴定，被申请人为应激相关障碍，评定为限制民事行为能力。因被申请人不能完全辩认自己的行为，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
经鉴定，被申请人被诊断为应激相关障碍，评定为限制民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人请求指定申请人的妻子魏某某作为其监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王某某为限制民事行为能力人；
二、指定魏某某为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘禄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1280号
原告：郭春林，男，1968年6月22日出生，公民身份证号码4308021968********，汉族，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会*组**号。
被告：张锦，女，1968年6月19日出生，公民身份证号码4331021968********，汉族，住张家界市永定区西溪坪办事处民安家园*期*栋***房。
原告郭春林诉被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郭春林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春林撤回起诉。
案件受理费1824元，撤诉结案减半收取912元，由原告郭春林负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 江自全
二〇一七年九月五日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初404号
被告人郑祖海，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年8月31日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)362号起诉书指控被告人郑祖海犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郑祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月11日21时许，被告人郑祖海酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市瑶坪公路检测站时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为98mg/100ml，后被告人郑祖海被带至建瓯市中心卫生院抽血送检。经鉴定，被告人郑祖海血样中的乙醇含量为95.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人郑祖海的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑祖海在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑祖海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3944号
罪犯迟秀辉，男，1973年10月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年十月三十一日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第452号刑事判决，以被告人迟秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二○○八年十一月二十四日，山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年九月十二日、二○一三年一月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯迟秀辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯迟秀辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯迟秀辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯迟秀辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯迟秀辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第478号
原告田丰义，男，生于1961年1月25日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马伟江，男，生于1977年10月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马伟祥，男，生于1966年10月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告田丰义诉被告马伟江、马伟祥民间借贷纠纷一案中，原告田丰义于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丰义撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告田丰义负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年四月八日
书记员 王虎刚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第222号
申请人张庆连，居民。
申请人郭洪祯，居民。
申请人郭洪军，居民。
申请人郭洪园，居民。
申请人郭洪珍，居民。
申请人郭洪菊，居民。
申请人郭洪爱，居民。
申请人郭洪芝，居民。
申请人郭红玲，居民。
被执行人董振强，居民。
申请执行人张庆连、郭洪祯、郭洪军、郭洪园、郭洪珍、郭洪菊、郭洪爱、郭洪芝、郭红玲与被执行人董振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年五月十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款99314.95元，已执行0元，尚欠99314.95元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第678号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00232号
原告徐晨兵，男，46岁，汉族。
被告焦作龙发装饰工程有限公司。住所地：焦作市塔南路。
法定代表人刘云云。
被告周计祥，男，49岁，汉族。
委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
原告徐晨兵与被告焦作龙发装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、周计祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定。于2014年5月13日向被告龙发公司、周计祥送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于5月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐晨兵、被告周计祥及其委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告龙发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江苏省睢宁县农民。自2009年起在周计祥带领下以焦作市龙发装饰工程有限公司的名义在焦作从事装饰工程。但工资始终不能按时足额支付，每年都会拖欠一部分，从开始的几百，到后来逐步累积到几千、上万，几年下来工资越欠越多。原告多次找周计祥索要工资，周计祥称龙发公司拖欠质保金和工程款没有支付，等从公司拿到钱就给工资。但至今原告仍未拿到应得的工资。原告来焦作打工，家里处处都需要钱，却数年拿不到辛苦钱。现起诉要求：⒈二被告支付拖欠的工资18000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告龙发公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告周计祥辩称，原告索要的工资应由被告龙发公司支付。根据规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。“建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”。本案中，被告龙发公司将自己承包的工程转包给自然人周计祥，由周计祥招用人员以龙发公司名义进行施工。但周计祥并不具备用工资格，与原告之间不可能形成劳动关系，原告工资的实际拖欠人应是龙发公司。被告龙发公司扣押周计祥质保金，工程款8万余元，是造成本案拖欠原告工资的主要原因。即便不考虑周计祥是否具备用工主体资格，不考虑原告与被告龙发公司之间是否存在劳动关系，依据最高法院司法解释规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告龙发公司也应在拖欠的工程款范围内向原告支付拖欠的工资。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原告是否被拖欠工资18000元；⒉如原告工资确被拖欠，应由何人清偿。
原告提交了以下证据材料：欠条一张，证明原告为龙发公司干油漆和墙漆活，龙发公司将整个装饰工程包给周计祥，工资已清偿了一部分，尚欠工资18000元。
被告周计祥质证认为，对原告证据无异议。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告周计祥提交了以下证据材料：⒈施工队合作协议复印件（原件存于被告龙发公司处），证明龙发公司把自己承包的工程转包给周计祥，龙发公司约定收取周计祥5000元质保金，每一个工程再扣取周计祥工程总造价3%左右质保金；⒉工程结算单第二联34张、第一联3张，证明龙发公司拖欠周计祥质保金32938元及未结算工程款28156元。
原告质证认为，对被告周计祥证据1、证据2均无异议。
本院对被告周计祥所举证据认证如下：证据1虽系复印件，但可与证据2相互印证，共同证明被告周计祥所称被告龙发公司将该公司承包的工程转包给周计祥的事实，故对该证据真实性予以确认；证据2亦真实有效，予以确认。
被告龙发公司未提交证据材料。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年2月6日，以被告焦作龙发装饰工程有限公司为甲方，被告周计祥为乙方，双方签订了施工队合作协议，约定为保证甲方所发包家装工程的施工质量，即家装工程的两年质量保修（水、电、隐蔽工程五年），双方达成如下协议：一、甲方责任，1、甲方负责向乙方提供装修工程项目；……4、甲方负责对乙方工长进行考核培训；……二、乙方责任，1、乙方工长自带施工队，……三、任何一个家装工程开工前，双方必须另行签订合作协议或派工单；四、质保金，1、乙方与甲方合作需交纳质保金，金额为5000元人民币，经甲方对各种施工人员培训考核合格后，甲方给予派工。
二被告签订合作协议后，按照协议约定被告龙发公司向被告周计祥提供装修工程项目，被告周计祥自带施工队组织进行工程施工，原告徐晨兵等人在被告周计祥带领的施工队从事具体的装修工程施工工作。原告徐晨兵等劳务人员的工资未能得到按时足额的支付，截至2013年1月8日，原告徐晨兵尚有18000元工资被拖欠未付，被告周计祥以被告龙发公司名义向原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中被告龙发公司作为用人单位，将装修工程发包给被告周计祥，被告周计祥不具备用工主体资格但招用了原告徐晨兵等人作为劳动者从事装修工程施工工作，现原告工资被拖欠18000元未付，被告龙发公司作为发包方，应承担用工主体责任，履行向原告支付其被拖欠的工资的义务；被告周计祥不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作龙发装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告徐晨兵支付工资18000元；
二、驳回原告徐晨兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告焦作龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪 晓
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初888号
原告:吴献忠，男，汉族，1968年10月29日出生，住孟州市。
委托代理人：张桂清，系原告妻子。
被告:岳光同，男，汉族，1953年9月7日出生，住孟州市。
被告:党国胜（又名党二胜），男，汉族，1962年10月13日出生，住孟州市。
本院于2017年5月4日立案受理了原告吴献忠与被告岳光同、党国胜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂清到庭参加了诉讼，被告岳光同、党国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告岳光同因做生意资金紧张，于2015年5月1日借原告现金10万元，被告岳光同给原告出具借条，被告党国胜做为连带保证人在借条上签名按印，经原告多次催要，被告一直推托未还。请求：1、依法判令被告岳光同立即给付借款10万元及利息，被告党国胜承担连带责任；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告岳光同、党国胜在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：1、2015年5月1日二被告出具的借条一张；2、与被告党国胜的通话录音。证明被告岳光同借原告100000元、被告党国胜为保证人的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告岳光同因做生意资金紧张，于2015年5月1日借原告现金10万元，借款期限为2015年5月1日-2015年8月1日，被告岳光同给原告出具借条，被告党国胜作为担保人在借条上签字，担保方式未明确约定。借款未约定利率。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告岳光同欠原告借款10万元未还，由其出具的借款手续为凭，事实清楚、证据确凿，被告党国胜自愿为该借款承担保证责任，保证方式未明确约定，原告要求被告岳光同归还借款10万元及利息、被告党国胜承担连带清偿责任，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从双方约定的借款期限到期之日起按年利率6％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳光同于本判决生效后3日内归还原告借款10万元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告党国胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳光同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婉瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1035号
原告：岳爱平，女，1963年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告岳爱平与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以�简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告岳爱平及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金10266元及利息；2.判令被告继续履行原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳爱平（甲方）与被告信诺公司（乙方）于2014年1月10日签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A6-240、建筑面积23.96㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即10266元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，请求判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告岳爱平与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益10266元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告岳爱平与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2014年1月10日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》继续履行；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告岳爱平租金10266元及利息（以10266元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永城市银资房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市永兴街中段路北。
法定代表人：朱继成，该公司总经理。
委托代理人：刘殿法，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉收，男，汉族，现年52岁，住河南省夏邑县。
再审申请人永城市银资房地产开发有限公司（以下简称银资公司）因与被申请人冯玉收买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银资公司申请再审称：（一）生效判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定：买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。本案系不动产买卖纠纷，不应适用关于标的物所有权保留的规定，故生效判决以双方当事人签订的不动产买卖合同中关于所有权保留的约定成立为由，驳回银资公司的诉讼请求系适用法律错误。（二）生效判决认定事实错误。银资公司之所以未付购房余款13.6万元，是因为冯玉收提供的涉案房屋手续存在证、地不符的情况，冯玉收违约在先，银资公司未在限期内交付购房余款，不构成违约。（三）生效判决对银资公司已支付给冯玉收的36万元购房款未予评判，程序违法。请求对本案再审。
冯玉收提交意见称：本案纠纷发生时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》尚未颁布施行，该解释不应适用于本案。涉案房屋所有权转让协议中约定，该协议签订后60日内银资公司将购房余款转入鉴证方账户，冯玉收提供给银资公司办理房、地产过户的有关手续。银资公司在签订合同前已知道涉案房屋证、地不符的事实，否则在银资公司未按照协议约定支付购房余款、房屋过户条件尚未成就前，银资公司不会知道涉案房屋存在证、地不符的情况。故生效判决认定银资公司违约并无不当，请求驳回银资公司的再审申请。
本院认为：（一）关于生效判决适用法律的问题。2009年9月14日银资公司与冯玉收签订涉案协议，2010年9月21日，银资公司以签订协议时冯玉收存在欺诈行为为由诉请人民法院确认该协议无效，二审审理期间，银资公司撤回上诉。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》自2012年7月1日起施行，本案系银资公司于2011年撤诉结案后再次提起诉讼，该解释不适用于本案，故生效判决适用法律并无不当。（二）关于生效判决认定事实的问题。涉案协议中约定：“本合同签订后的60日内银资公司必须把壹拾叁万陆仟元的现金转入鉴证方账户，否则，独院仍归冯玉收所有。以上款项肆拾玖万陆仟元交清后，冯玉收提供给银资公司办理房、地产过户的有关手续”。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订至今已经过六年的时间，银资公司仍未按照协议约定付清购房款，违约在先。如若冯玉收提供的房地产手续存在证、地不符的情况，银资公司可以按照协议约定要求冯玉收承担相应的违约责任，而不应通过先行违约的行为来拒绝履行合同义务，故生效判决认定银资公司违约亦无不当。（三）关于生效判决程序是否违法的问题。银资公司的诉讼请求为：“依法确认双方签订的协议有效，并判令冯玉收将涉案房屋及土地交付给银资公司，并办理产权变更登记”。银资公司并未就其已支付给冯玉收的36万元购房款提出诉求，生效判决对该购房款未予评判也无不当。
综上，银资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永城市银资房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李淑静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第784号
原告金琪。
原告王怡敏。
原告陈辉。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市北雀路28号“康城”-4号商铺。
法定代表人姚柳松，该公司总经理。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
本院在审理原告金琪、王怡敏、陈辉与被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币67元（原告已向本院预交），减半收取33.5元，由原告金琪、王怡敏、陈辉负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月十三日
书记员 韦 冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1390号
原告:苏忠明,男,1969年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告:王慎建,男,1984年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原告苏忠明与被告王慎建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂友娟、王宁、被告委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠明向本院提出诉讼请求：判令原告不需要向被告支付张劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书裁决的护理费。事实和理由：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第五款之规定：生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认生活护理费。被告的《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》中，苏州市劳动能力鉴定委员会并没有对其护理费有相关认定，再者，被告住院清单中有关于护理费用的计算明细，说明被告在住院期间的相关护理费已包含在医疗费用中，原告无需重复支付。
被告王慎建辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王慎建系原张家港市杨舍果品市场苏忠明副食批发部（以下简称苏忠明副食批发部）职工，苏忠明副食批发部未给王慎建缴纳城镇职工社会保险。2014年12月12日，王慎建在因公外出送货途中电动三轮车侧翻压伤右下肢，当日被张家港澳洋医院诊断为右胫骨中下段开放性骨折，右外踝骨骨折，住院治疗30天，2016年9月18日，王慎建再次在张家港澳洋医院住院治疗8天。2016年4月21日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2016]01053号《认定工伤决定书》，认定王慎建2014年12月12日所受伤为工伤。2016年5月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01236号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定王慎建的伤残登记为九级。
2016年11月21日，王慎建向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决王慎建与苏忠明副食批发部解除劳动关系，苏忠明副食批发部应当支付王慎建医疗费10552.09元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11380元、伙食补助费760元、护理费2986.67元、劳动能力鉴定费200元，共计128515.96元，扣除已支付的23500元，还应支付105015.96元。
另查明，苏忠明副食批发部系个体工商户，经营者为苏忠明，已于2016年12月29日注销，其在仲裁时答辩护理费过高，应按照80元的标准计算38天。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，苏忠明副食批发部已注销，王慎建的工伤保险待遇应由苏忠明承担，关于护理费，住院清单中的护理费与本案中的护理费并非同一范畴，苏忠明要求扣减无法律依据，本院不予采纳，仲裁裁决护理费2986.67元，该金额与原告伤情相符，未超出合理范围，本院予以采纳。苏忠明副食批发部已注销，其与王慎建的劳动关系已解除，对此本院不再理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告苏忠明支付王慎建医疗费10552.09元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11380元、伙食补助费760元、护理费2986.67元、劳动能力鉴定费200元等工伤保险待遇共计128515.96元，扣除已支付的23500元，还应支付105015.96元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告苏忠明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月三日
书记员 高天士