宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初309号
原告：何兴龙，男，1981年10月28日出生，回族，务工人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余志贵，男，1970年9月10日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区海原县。
被告：何如信，男，1981年7月1日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告何兴龙与被告余志贵、何如信返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴龙、被告余志贵、何如信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告余志贵、何如信立即返还原告何兴龙的宁AX**号力帆牌轿车；2.被告余志贵、何如信按每天500元标准支付原告何兴龙自2016年12月30日至车辆实际返还之日的车辆占有、使用费；3.诉讼费由被告余志贵、何如信承担。事实和理由：2016年12月30日17时许，原告何兴龙的朋友丁某某驾驶原告何兴龙所有的宁Ax**号力帆牌轿车在银川市兴庆区月牙湖乡二道东街道停留时，被告余志贵、何如信以与丁某某有经济纠纷为由强行将该车开走，丁某某报警。后原告何兴龙多次打电话告知被告余志贵、何如信该车辆系原告何兴龙所有，被告余志贵、何如信无权扣押，并要求被告余志贵、何如信返还车辆，但被告余志贵、何如信拒不返还。
被告余志贵辩称，因为丁某某欠被告余志贵的劳务费13400元，丁某某于2016年12月30日16时许开着宁Ax**号力帆牌轿车将被告余志贵拉到月牙湖乡二道墩市场，后丁某某让被告余志贵把车开走抵顶劳务费，且被告余志贵已将该车抵押给穆志梅。现只有丁某某支付工资后，被告余志贵才同意返还车辆。
被告何如信辩称，被告何如信与丁某某虽然有经济关系，但当时被告何如信在自己的车上，并不在宁Ax**号力帆牌轿车上，宁Ax**号力帆牌轿车也不是被告何如信开走的，被告何如信没有占用车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何兴龙提交接处警登记表和机动车信息查询结果单、证人丁某某的证言各1份，其中接处警登记表的内容为：“处警情况：2016年12月30日16时41分接到110指挥中心指令：月牙湖二道墩四海商务宾馆因讨要工资有三人将其一辆力帆车（宁Ax**）开走了，经处警到达现场了解，余志贵、何如信因劳务工资发生纠纷将丁某某的力帆xxx轿车开走，丁某某称自己与余志贵、何如信的劳务工资问题已经付清没有欠其工资。现场告知其去法院起诉”；机动车信息查询结果单的内容为：“号牌号码为宁Ax**号力帆牌小型轿车的所有人为何兴龙”；丁某某的证言内容为：“2016年12月30日16时许被告余志贵、何如信强行将宁Ax**号轿车开走”。被告余志贵对以上证据无异议，但认为是丁某某让被告余志贵把车开走抵顶劳务费，并非强行开走。被告何如信对以上证据无异议，但认为当时其在自己的车上，并不在宁Ax**号力帆牌轿车上，宁Ax**号力帆牌轿车也不是其开走的。被告余志贵提交民事起诉状、开庭传票、工资表、承诺书的复印件，欲证明丁某某欠余志贵劳务费，余志贵已经起诉到法院；被告余志贵提交《汽车质押借款合同》，欲证明其于2017年1月3日将宁Ax**号力帆牌轿车质押给穆志梅。《汽车质押借款合同》的内容为：“甲方（借款人、出质人）余志贵与乙方（出借人、质押权人）穆志梅签订本协议。第一条甲方借款用途为还债，并自愿将自有的机动车作为质押物向乙方借款10000元，期限为1个月，自2017年1月3日至2017年2月3日。第四条质押物的责任声明和暂管。1.甲方保证该车辆属本人所有，所有证件手续合法有效，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保等，无任何经济纠纷和违法责任（今后该质押物所有权归属问题发生任何纠纷及违法责任，并因此而导致乙方的损失时，甲方应负责赔偿乙方为实现债权所产生的一切费用，甲方自愿承担全部法律责任）；2.质押期间质押物必须交由乙方暂管，乙方无偿使用该车辆；4.甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款，乙方将自行处置质押物。第五条质押物：车辆所有人何兴龙、车牌照号码：宁Ax**。第六条质押物的处置。1.质押期间，甲方对质押车辆作出的任何处置均无效；2.借款到期后甲方如不能还清欠款，乙方在借款到期后三天内未能联系上甲方时，乙方为回笼资金规避风险有权将质押物转让、出售、再抵押或其它方式处理，由此产生的一切费用及法律责任后果均由甲方承担”。原告何兴龙认为丁某某与余志贵之间的纠纷与原告何兴龙无关，被告余志贵无权扣押原告何兴龙的车辆并质押。被告何如信对以上证据无异议。
另查明，2017年1月24日，余志贵以劳务合同纠纷案由向银川市兴庆区人民法院起诉丁某某要求支付劳务费13640元及索要劳务费产生的交通、误工及通讯费4000元。丁某某在该案中辩称余志贵在未经丁某某同意的情况下从丁某某处开走一辆车，至今未予返还。2017年4月11日，银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初1234号民事判决书，判决丁某某支付余志贵劳务费10000元。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告何兴龙要求被告余志贵、何如信返还宁Ax**号力帆牌轿车，被告何如信辩称宁Ax**号力帆牌轿车不是其开走的，原告何兴龙提供的接处警登记表及证人丁某某的证言均是丁某某一方证词内容的载体，原告何兴龙未提供其他证据佐证被告何如信开走宁Ax**号力帆牌轿车的事实，故原告何兴龙要求被告何如信返还宁Ax**号力帆牌轿车的证据不足，本院不予支持；被告余志贵辩称是丁某某于2016年12月30日16时许让被告余志贵将宁Ax**号力帆牌轿车开走以抵顶劳务费，但丁某某对此予以否认，被告余志贵也未提供双方关于抵顶劳务费的其他证据，被告余志贵不能以此对抗原告何兴龙行使物权的权利，原告何兴龙要求被告余志贵返还宁Ax**号力帆牌轿车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告何兴龙未举证证实被告余志贵造成原告何兴龙收益权等物权权利损害的具体金额，故原告何兴龙要求被告余志贵、何如信按每天500元标准支付原告何兴龙自2016年12月30日至车辆实际返还之日的车辆占有、使用费的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余志贵于本判决生效之日起三日内返还原告何兴龙宁Ax**号力帆牌轿车。
二、驳回原告何兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告余志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年六月九日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。