wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初395号
被告：胡多耀，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈德利，男，1966年11月24日生，汉族，住合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：毛言鹏，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：杨志，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：葛子敏，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
原告胡多耀诉被告陈德利、毛言鹏、杨志、葛子敏建设工程施工合同纠纷一案，原告胡多耀于2017年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡多耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡多耀负担。
审 判 长 童维义
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 沈 轶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1428号
原告：王正寿，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王启良，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王正寿与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正寿及其委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告王启良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正寿向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元，并支付自2015年3月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和与理由：2013年6月，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款期满，被告未归还借款，要求续借一年，且自愿将月利率提高到2%，并于2014年6月7日重新出具借条一张给原告。被告支付利息至2015年2月，此后，被告失约，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金30000元及自2015年3月1日起的利息。
王启良未作答辩。
王正寿为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条一份予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王正寿提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王启良向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及支付自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王启良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王启良应于本判决生效之日起十日内偿还王正寿借款本金30000元及自2015年3月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由王启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执89号
申请执行人曾某某申请执行被执行人会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第527号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年六月二十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00671号
原告袁某某，女，1975年12月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告严某甲，男，1972年12月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告袁某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1992年农历9月同居生活，1995年生育儿子严某乙，1996年9月14日双方在原钟灵乡人民政府补办结婚登记手续，1998年生育女儿严某丙。双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。现儿子严某乙已成年，女儿严某丙虽只有17周岁，但已外出务工，能够独立生活。因双方性格不合，经常吵架，原告于1999年10月离家出走，在江苏务工维持生活至今。其间双方没有往来，分居长达15年。夫妻感情已经破裂，因此要求与被告离婚。
被告严某甲辩称，同意与原告离婚，但原告必须支付给我她外出打工至今的子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年10月同居生活，1995年11月11日生育儿子严某乙，1996年9月14日双方在原钟灵乡人民政府补办结婚登记手续，1997年2月24日生育女儿严某丙。双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。现双方儿子严某乙已成年，女儿严某丙虽只有17岁，但从2014年起就在外务工，能够独立生活。1999年10月起，原告在江苏务工至今，其间双方没有往来，一直处于分居状态。
本院认为，夫妻间应相互理解，相互尊重，相互信任，互尽义务，共同维持和睦、友爱的家庭关系。本案中，原、被告分居长达15年之久，其间相互没有往来，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。双方婚生儿子严某乙、女儿严某丙均能自食其力、独立生活，原、被告可不再支付抚养费。被告要求原告支付其外出务工期间的子女抚养费，因为原、被告在夫妻关系存续期间，双方的劳动收入，系双方的共同财产，被告支付的抚养费，视为用双方的共同财产所支付，为此，本院对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 帅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执41号
申请执行人：杨灵芝，女，1970年10月9日出生，住宁波市。
被执行人：宁波美诚服饰有限公司，住所地宁波市江北庄桥街道李家西路28号，组织机构代码:316949423。
法定代表人：万海芬。
申请执行人杨灵芝与被执行人宁波美诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为6800元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案6800元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执41号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执41号申请执行人：杨灵芝，女，1970年10月9日出生，住宁波市。被执行人：宁波美诚服饰有限公司，住所地宁波市江北庄桥街道李家西路28号，组织机构代码:316949423。法定代表人：万海芬。申请执行人杨灵芝与被执行人宁波美诚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为6800元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案6800元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执41号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十八日代书记员 徐鼎铭
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执36号
关于申请执行人杨某与被执行人杨某健康权纠纷一案，(2015)宕民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年2月26日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人给付案款15543元，负担案件受理费300元及执行费133元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人杨某无财产可供执行，本院于2016年8月22日将该案中止执行，2017年2月8日决定恢复执行本案，在恢复执行过程中，被执行人杨某于2017年2月9日全部交纳案款15543元及案件受理费300元和执行费133元。
本院认为，(2015)宕民初字第265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币133元已由被执行人杨某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院于2016年2月1日作出的(2015)宕民初字第265号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月九日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1352号
原告：常小芳，女，1980年9月13日生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。(特别授权)。
被告：李明，男，1988年1月6日生，汉族，住桐柏县。
原告常小芳与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告常小芳的委托诉讼代理人周天雷到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元并从起诉之日起支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告借到原告现金20000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李明未到庭、未作答辩。
经审理查明：2015年，被告李明向原告常小芳借款19000元并承诺支付报酬。2015年8月21日，被告李明向原告常小芳出具借条一张，内容为：“李明因个人原因借常小芳贰万元整（20000元）到8月31日还清，李明”。
上述事实有原告常小芳的陈述及其向法庭提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于本案借款本金，借条载明原告向被告出借金额为20000元，但原告实际向被告交付19000元，借款本金应认定为19000元。经原告催要借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付实际借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告承诺支付报酬，视为约定利息，但系约定不明确，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2017年7月3日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内向原告常小芳偿还借款19000元及利息（利息自2017年7月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常小芳负担8元，被告李明负担142元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈敬鹏
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行,住所地铜川市王益区七一路103号。
负责人和建儒，行长。
被执行人铜川华明投资有限公司,住所地铜川市新区斯正街,组织机构代码221150846。
法定代表人舒羊娃，总经理。
被执行人陕西铁龙建材有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟,组织机构代码719712017。
法定代表人赵双喜，总经理。
被执行人史小明，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与铜川华明投资有限公司、陕西铁龙建材有限公司、史小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的(2014)铜中民二初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，2015年8月25日裁定终结本次执行程序。2016年2月16日本案恢复执行，执行标的支付借款本金9498481.63元、利息829358.71元。
执行中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结陕西省铜川市中级人民法院(2014)铜中民二初字第00022号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2400号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2400号
原告金斌农，男，1951年4月26日出生，汉族。
被告王颖华，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告金斌农与被告王颖华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斌农到庭参加诉讼，被告王颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斌农诉称，本市陕西北路房屋系原告所有，经中介于2012年12月16日向被告出租，租期为一年。2013年6月17日，房屋所在物业告知原告，被告正在向外搬运物件，出于对被告的信任，原告并不在意。但此后被告未按期支付租金的行为引起了原告警觉，遂于6月23日赴租赁房屋查看，发现被告不辞而别，而室内的装潢与设施包括墙纸、隔断门、卫浴用具等均遭破坏。原告在报警的同时，向被告发送短信要求其交还钥匙并支付相关费用，被告托人将房屋钥匙交至物业前台后，却对原告的付费请求置若罔闻。原告认为，被告在租房期间尚有欠费及需赔偿的费用未付，包括：1、2013年4月至6月30日应支付租金21000元，实付租金20000元；2、2012年11月至2013年6月的空调热水费；3、2012年12月至2013年6月的水费；3、2013年4月至2013年6月的电费；4、2013年1月至2013年6月的有线电视费；5、原告为被告破坏房屋设施所支付的修理费，包括管道清理费、浴具修理费、隔断门修理费、墙纸修理费。上述费用除墙纸修理费外，均有相应支付凭证予以证明。故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠租金1000元；二、被告支付空调费与热水费982元、水费85元、电费336元、有线电视费138元；三、被告支付管道清洁费200元、浴具修理费300元、隔断门修理费100元、墙纸修理费400元。
被告王颖华未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告作为出租方，被告作为承租方通过中介签订了《租赁合同》一份，主要约定内容有：1、原告将本市陕西北路向被告出租，租期自2012年12月16日起至2013年12月15日止，月租金为7000元，含物业管理费；2、被告应该承担租房期间的水电煤、有线电视等一切因实际使用而发生的费用；3、被告应向原告支付押金7000元，租期满后经原告对房屋所属设施检查无损后全额退还，如设施自然损坏的，原告负责维修，如属被告人为损坏的，则由被告负责维修赔偿；4、租赁期间，被告不得破坏房屋设施或转租，因特殊原因终止协议的，须提前一个月通知原告并征得原告同意，否则房屋空置损失由被告承担；5、当事人不得无故违约，原告违约应双倍返还押金，被告违约则押金不予退还。上述租赁关系成立后，原告于2013年6月23日发现被告已离开租赁场所遂将房屋收回。2013年10月30日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，针对诉请中租金的截止日期，原告认为，其于2013年6月23日已收回房屋，但基于合同约定房租的支付周期为三个月，故仍将2013年6月30日作为被告支付租金的截止日，该截止日期是否合理由法院依法裁决。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告的诉称有相关的租赁合同、现场照片、缴费单据为证，在未有相反证据的情形下，本院对其陈述的当事人之间缔结租赁关系、被告擅自提前终止合同、原告接收房屋时屋内设备有损坏等事实予以采信。租赁合同既已订立，被告作为承租人应切实履行相关义务，其提前退租及损坏设备的行为显然违反了合同约定，现合同租期已届满，房屋已被原告收回，基于被告的违约行为，其应该承担相应的法律责任。关于租金的计算，根据租赁合同约定，2013年4月、5月、6月被告应付租金为21000元，但原告既自认其于2013年6月23日已收回房屋，则2013年6月23日至2013年6月30日期间的租金不应再由被告承担，鉴于此时间段内的租金数额已超过1000元，被告向原告支付的20000元足以充抵自2013年4月至2013年6月23日期间的租金，故对原告请求被告支付欠租的诉请本院不予支持。关于公用事业费及修理费用，除墙纸修理费缺乏书证本院不予支持外，对原告提供的其余支付凭证予以采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王颖华应于本判决生效之日起十日内向原告金斌农支付空调与热水费人民币982元、水费人民币85元、电费人民币336元、有线电视费人民币138元；
二、被告王颖华应于本判决生效之日起十日内向原告金斌农支付管道清洁费200元、浴具修理费300元、隔断门修理费100元；
三、对原告金斌农的其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告王颖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋 平
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审判员曹彬
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年四月十四日
书记员蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执614号
申请执行人万青合，农村居民。
被执行人万毛德，农村居民。
本院在执行申请执行人万青合与被执行人万毛德侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20839.5元，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐伟宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1357号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马德鑫，男，1990年6月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人傅文仁、徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告人周某，男，1991年1月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2010年1月27日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年5月17日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人张衍申，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人马德鑫、周某犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人马德鑫、周某及辩护人傅文仁、张衍申到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2009年4、5月份的一天晚上，王某甲（已判刑）与卢某（已判刑）在青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地一饭店内因琐事发生争执，双方为泄私愤，相约在隐珠电影院附近聚众斗殴。王某甲随即组织丁某某、王某乙、李某某、曹某某（四人均已判刑）等人，后王某甲一方分乘两辆轿车持砍刀前往隐珠电影院附近与卢某组织的王某、腾某、曲某、赵某某、姜某、卢某、杨某某（七人均已判刑）、马德鑫、周某等人斗殴。丁某某开车载曹某某、李某先到达隐珠电影院后，卢某、卢某一方持砍刀、镐把子从胡同内冲出来，将丁某某所驾驶的赛欧轿车砸坏，王某甲、王某乙、李某某等人闻声后持刀赶到现场。双方斗殴过程中，王某乙、王某、腾某三人受伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、证人证言、同案犯供述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马德鑫、周某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人马德鑫、周某对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实当庭供认不讳，均未提出辩解意见。
被告人马德鑫的辩护人傅文仁提出的辩护意见是，1、被告人马德鑫系初犯且自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人马德鑫系从犯且系犯罪中止，依法应对其从轻处罚。
被告人周某的辩护人张衍申提出的辩护意见是，1、被告人周某系初犯、自首，依法可对其从轻处罚；2、被告人周某在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4、5月份的一天晚上，王某甲与卢某（二人已被判刑）在青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地一饭店内因琐事发生争执，双方为泄私愤，相约在黄岛区隐珠电影院附近聚众斗殴。王某甲随即组织丁某某、王某乙、李某某、曹某某（四人已被判刑）等人参与斗殴，后王某甲一方分乘两辆轿车持砍刀前往隐珠电影院附近与卢某组织的王某、曲某、腾某、李某丙、姜某、杨某某、卢某某、张某某、郑某、赵某某、卢某（十一人均已被判刑）及被告人马德鑫、周某等人斗殴。丁某某开车载曹某某、李某先到达隐珠电影院后，卢某一方20余人持砍刀、镐把子、拖把棍等从胡同内冲出来打砸丁某某所驾驶的赛欧轿车，其中被告人马德鑫手持菜刀、被告人周某手持马扎参与斗殴。后王某甲、王某乙、李某某等人闻声后持刀赶到现场，与王某、卢某等人发生打斗。打斗过程中，王某乙、王某、腾某三人受伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。
另查明，2014年8月19日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了其参与聚众斗殴的事实。
对上述事实，被告人马德鑫、周某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过，同案犯卢某、王某、曲某、腾某、赵某某、杨某某、张某某、郑某、卢某、李某丙、姜某、王某乙、丁某某、李某某、王某甲、曹某某的供述，辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明，被告人马德鑫、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德鑫、周某结伙持械在公共场所聚众殴斗，并致一人轻微伤，其行为扰乱了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马德鑫、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人马德鑫的辩护人关于被告人马德鑫系初犯且自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被告人马德鑫系从犯的辩护意见，经查，被告人马德鑫在本案中持械积极参与斗殴，属积极参加者，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人马德鑫系犯罪中止的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人周某的辩护人关于被告人周某系自首、初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被告人周某在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人周某在被公安机关抓获前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人马德鑫归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人马德鑫、周某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所处的地位、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马德鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 鸣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1238号
申请执行人羊永富，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海敦凰投资集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人羊元登，总经理。被执行人湖北纳伟仕投资有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人傅新舵，总经理。被执行人羊元登，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币8,825,000元及利息、案件受理费及保全费人民币196,612.50元、律师费人民币100,000元。申请执行人羊永富以被执行人上海敦凰投资集团有限公司、湖北纳伟仕投资有限公司、羊元登至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民四(商)终字第2216号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海敦凰投资集团有限公司、湖北纳伟仕投资有限公司、羊元登支付人民币8,825,000元及利息、案件受理费及保全费人民币196,612.50元、律师费人民币100,000元。本案受理后，本院即向被执行人上海敦凰投资集团有限公司、湖北纳伟仕投资有限公司、羊元登发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人羊元登已向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于二○一五年九月十日作出裁定，指令上海市第一中级人民法院对(2014)沪一中民四(商)终字第2216号案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1238号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01238号（2015）长执字第1238号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人梁某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出(2015)长民初字第2748号民事调解，调解如下：被告梁某某于2015年9月27日前偿还原告借款本金26000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩发225元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1238号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01238号（2015）长执字第1238号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人梁某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出（2015）长民初字第2748号民事调解，调解如下：被告梁某某于2015年9月27日前偿还原告借款本金26000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩发225元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1238号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1238号申请执行人：黄依玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李娜，女，1965年6月11日出生，汉族，住长乐市。被执行人：董晶晶，女，1989年2月10日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人黄依玉与被执行人李娜、董晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李娜、董晶晶去向不明，暂无可供执行的财产。2016年4月15日，本院依法将被执行人李娜、董晶晶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年十一月三日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第70号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人武某某，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月10日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年2月9日下午，被告人武某某到漯河市召陵区解放路木材公司家属院，盗窃被害人曹某某停放在小区门口的价值5000元的豫L586**号红色昌河面包车一辆，盗后行至召陵区黄河路东段范庄路口时被侦查人员抓获，追回被盗车辆退还被害人。
以上事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。武某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一四年六月十六日
书记员 鹿一龙
-2-
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3006号
原告吴玉宣，男。
被告许燕华（又名许华），女。
原告吴玉宣与被告许燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁独任审理，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。审理中原告撤回对司振洋的起诉。本院于2015年5月28日公开开庭审理此案，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，经被告担保，司振洋在原告处借款10000元，借款期限为2014年3月23日至2014年4月23日。款到期后，多次追要未还，现诉请被告承担保证责任归还本金10000元。
原告向本院递交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、被告人口基本信息一份。
3、借条一份，内容是司振洋借吴玉宣人民币壹万元整，借款期限为2014年3月23日至2014年4月23日。担保人为许华。
被告辩称，因不愿意做保证人，所以签名许华，本人实名许燕华，且借条当时没写担保人三字，不应承担保证责任。
被告未提交证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月23日，司振洋在原告处借款10000元，出具借条一份，借款期限为2014年3月23日至2014年4月23日，被告作为担保人亲笔签名许华。款借出后，借款人一直未还款，由此引起纠纷，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告的债权债务关系成立，虽未明确约定保证责任，但依据法律规定被告视为连带责任保证人，应承担清偿的民事责任，故原告诉求，本院予以支持。被告辩称无证据支持，本院不予采信；但被告作为保证人承担保证责任后，有权向司振洋追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告许燕华于本判决生效之日起十日内向原告吴玉宣偿还本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕丰雪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3629号
申请执行人沈茂强
被执行人朱云岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01236号，依法向被执行人朱云岩发出执行通知书，责令被执行人朱云岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云岩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币184780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03075号
原告：湖北亿州微特电机有限公司，住所地：湖北省黄冈市新港大道138号。
法定代表人：肖翔。
委托代理人（特别授权代理）：雷汉江，该公司员工。
被告：武汉恒泰塑料模具有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区胭脂路77号1楼2号。
法定代表人：邓铭成。
原告湖北亿州微特电机有限公司与被告武汉恒泰塑料模具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员王文兴、袁丹组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告武汉恒泰塑料模具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北亿州微特电机有限公司诉称：2014年7月11日，原告由于工作疏忽，对客户办理货款中将20，000元错汇至被告账上，款错汇过后，原告当即请求被告退还该款，被告以没有公账口令牌无法办理为由拒退，原告联系被告法定代表人，电话无人接听，此后多次电话、短信均无回应。三天后，原告专程到武汉找到被告，得到答复是被告法定代表人不在武汉，无法与之联系。此后，原告每隔一段时间便与被告联系，被告法定代表人不是关机就是不接。时至今日已有半年之久，被告依然不予以返还。原告认为，被告没有合法根据将原告的款项20，000元据为己有，造成原告利益受损，被告系不当得利。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还不当得利20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北亿州微特电机有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，中国建设银行电子回单及对公活期存款账户明细表，拟证明原告公司将20，000元错汇给被告武汉恒泰塑料模具有限公司，实际应该汇给武汉恒泰联塑模具有限公司；
证据二，被告武汉恒泰塑料模具有限公司营业执照及组织机构代码证，拟证明被告为适格的主体；
证据三，合同协议书及增值税专用发票一张，拟证明原告与武汉恒泰联塑模具有限公司存在业务往来关系。
证据四，网上银行电子回执一份，拟证明原告于2014年9月2日向武汉恒泰联塑模具有限公司打款20，000元的事实。
被告武汉恒泰塑料模具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
以上原告提交的证据，经本院当庭核对审查，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告湖北亿州微特电机有限公司与被告武汉恒泰塑料模具有限公司原系业务往来单位。由被告武汉恒泰塑料模具有限公司向原告提供塑料制品。2014年7月11日，原告湖北亿州微特电机有限公司通过银行转账方式向被告武汉恒泰塑料模具有限公司支付20，000元，该转账支票上载明用途是货款。且支票回单上仅有原告开户行黄冈清源门支行的办讫章，并没有被告武汉恒泰塑料模具有限公司开户行的收讫章。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称因工作疏忽，将货款20，000元错汇至被告账户，现要求被告返还20，000元，但原告提交的证据并不能证明原告是错汇给被告武汉恒泰塑料模具有限公司货款20，000元，也不能证明被告武汉恒泰塑料模具有限公司收到该货款20，000元。故本院对原告湖北亿州微特电机有限公司请求被告武汉恒泰塑料模具有限公司返还20，000元的诉请，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北亿州微特电机有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告湖北亿州微特电机有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03075号
原告：湖北亿州微特电机有限公司，住所地：湖北省黄冈市新港大道138号。
法定代表人：肖翔。
委托代理人（特别授权代理）：雷汉江，该公司员工。
被告：武汉恒泰塑料模具有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区胭脂路77号1楼2号。
法定代表人：邓铭成。
原告湖北亿州微特电机有限公司与被告武汉恒泰塑料模具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员王文兴、袁丹组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告武汉恒泰塑料模具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北亿州微特电机有限公司诉称：2014年7月11日，原告由于工作疏忽，对客户办理货款中将20,000元错汇至被告账上，款错汇过后，原告当即请求被告退还该款，被告以没有公账口令牌无法办理为由拒退，原告联系被告法定代表人，电话无人接听，此后多次电话、短信均无回应。三天后，原告专程到武汉找到被告，得到答复是被告法定代表人不在武汉，无法与之联系。此后，原告每隔一段时间便与被告联系，被告法定代表人不是关机就是不接。时至今日已有半年之久，被告依然不予以返还。原告认为，被告没有合法根据将原告的款项20,000元据为己有，造成原告利益受损，被告系不当得利。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还不当得利20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北亿州微特电机有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，中国建设银行电子回单及对公活期存款账户明细表，拟证明原告公司将20,000元错汇给被告武汉恒泰塑料模具有限公司，实际应该汇给武汉恒泰联塑模具有限公司；
证据二，被告武汉恒泰塑料模具有限公司营业执照及组织机构代码证，拟证明被告为适格的主体；
证据三，合同协议书及增值税专用发票一张，拟证明原告与武汉恒泰联塑模具有限公司存在业务往来关系。
证据四，网上银行电子回执一份，拟证明原告于2014年9月2日向武汉恒泰联塑模具有限公司打款20,000元的事实。
被告武汉恒泰塑料模具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
以上原告提交的证据，经本院当庭核对审查，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告湖北亿州微特电机有限公司与被告武汉恒泰塑料模具有限公司原系业务往来单位。由被告武汉恒泰塑料模具有限公司向原告提供塑料制品。2014年7月11日，原告湖北亿州微特电机有限公司通过银行转账方式向被告武汉恒泰塑料模具有限公司支付20,000元，该转账支票上载明用途是货款。且支票回单上仅有原告开户行黄冈清源门支行的办讫章，并没有被告武汉恒泰塑料模具有限公司开户行的收讫章。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,原告诉称因工作疏忽，将货款20,000元错汇至被告账户，现要求被告返还20,000元，但原告提交的证据并不能证明原告是错汇给被告武汉恒泰塑料模具有限公司货款20,000元,也不能证明被告武汉恒泰塑料模具有限公司收到该货款20,000元。故本院对原告湖北亿州微特电机有限公司请求被告武汉恒泰塑料模具有限公司返还20,000元的诉请,不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北亿州微特电机有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告湖北亿州微特电机有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 巍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执18号
申请执行人武成林，男，1986年5月12日出生，汉族。
被执行人苏雪龙，男，1988年10月1日出生，汉族。
武成林与苏雪龙民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）滑王民初字第361号已经发生法律效力。由于被执行人苏雪龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武成林于2016年1月4日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏雪龙的财产进行了查证均为发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏雪龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武成林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏雪龙新的财产线索，申请执行人武成林可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第361号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 肖卫东
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执882号
吴文才：
本院执行的申请吴文才没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1252号
原告周某某，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告刘某某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3872号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：邢华广，男，1967年3月9日出生，汉族，马鞍山易购贸易有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶冬杏，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
徽商银行股份有限公司马鞍山分行与邢华广、陶冬杏金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月5日向本院提出对邢华广、陶冬杏的撤诉申请。
本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对邢华广、陶冬杏的起诉。
案件诉讼费予以免交。
审判员 沈北斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘田田
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4787号
原告：吕孝俊。
被告：邵靖。
被告：中华联合财产保险公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号。
原告吕孝俊诉被告邵靖、中华联合财产保险公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕孝俊起诉称：2015年2月3日23时10分许，原告驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿董宅路由东向西行驶至永康街董宅路交叉口时，与被告邵靖驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，事故双方负同等责任。原告受伤后花医疗费46853.22元。现诉请法院判令：1.由被告邵靖清赔偿原告交通事故损失计56038.22元（具体以鉴定结果为准）；2.由被告中华联合财产保险公司金华中心支公司承担保险赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
经审查，原告所诉请的“中华联合财产保险公司金华中心支公司”，并不存在。本案被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕孝俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月十八日
代书 记员 蔡爱红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04002号
原告：杨琳，女，汉族。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告杨琳与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 秦 冰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初798号
原告：马红林，男，汉族，1977年1月4日出生。
被告：王千宜，男，汉族，1968年10月26日出生。
被告：焦战侠，女，汉族，1973年1月25日出生，系被告王千宜之妻。
原告马红林与被告王千宜、焦战侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红林到庭参加诉讼，被告王千宜到庭参加诉讼，被告焦战侠经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王千宜、焦战侠立即给付欠原告玉米款623922元及利息；2.诉讼费由被告王千宜、焦战侠承担。事实与理由：2015年11月份，被告从事粮食收购业务，在韩城收购原告自产玉米150万斤，约定每斤收购价0.83元，总货款120余万元，被告先后支付了原告部分货款后，经双方结算，2016年3月10日，尚欠原告玉米款863922元，二被告答应在2016年3月16日前全面给原告结清，如到时不还，愿承担此笔欠款利息。且被告王千宜给原告书写欠条一张，其妻也在欠条上签字，注明借款金额为863922元，随后被告王千宜给原告还款240000元，还欠原告玉米款623922元没有给付，在原告多次讨要不下的情况下，只好依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院，望公平审理为盼。
被告王千宜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该玉米款未约定利息。
本院认为，被告王千宜承认原告马红林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间口头达成的分期付款买卖合同系双方真实意思表现，未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按约履行，但被告王千宜、焦战侠未按合同约定的数额及时间给付原告货款，构成违约，故被告王千宜、焦战侠应给付原告剩余玉米款623922元。对原告要求被告王千宜、焦战侠支付玉米款利息的主张，因原、被告双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王千宜与被告焦战侠于本判决生效之日起10日内给付原告马红林玉米款623922元。
二、驳回原告马红林关于玉米款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元，减半收取计5019.5元，由被告王千宜、焦战侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第391号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，农民。因犯窝藏罪于2002年6月25日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2006年2月20日刑满释放。因赌博于2006年10月26日被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元；因吸毒于2011年11月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒于2012年6月13日被嵊州市公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月13日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月9日晚上，被告人俞某在嵊州市剡湖街道新亚细亚旅馆407号房间内，容留邢某和求莲莲吸食毒品冰毒。
2、2013年2月16日左右一天，被告人俞某在嵊州市剡湖街道新亚细亚旅馆507号房间内，容留邢某和求莲莲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、求莲莲、张某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，浙江省绍兴市中级人民法院（2002）绍中刑初字第36号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，嵊州市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又重新犯罪，且因赌博、吸毒被公安机关行政处罚三次，其行为虽不构成累犯，但有前科劣迹，主观恶性较深，应酌情从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月十三日起至二〇一四年三月二十四日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初76号
原告:常某，男，汉族，生于2010年8月18日，陕西省千阳县人，现住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：荔某，女，汉族，生于1981年2月4日，陕西省千阳县人，现住宝鸡市渭滨区，系原告常某之母。
委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。
被告：千阳县崔家头镇人民政府，住所地：千阳县崔家头镇街道。
法定代表人：时建华，镇长。
委托代理人：李剑锋，男，汉族，生于1971年11月27日，住千阳县崔家头镇，系千阳县崔家头镇人大主席。
委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
原告常某与被告崔家头镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人荔某、委托代理人师少帅，被告千阳县崔家头人民政府委托代理人李剑锋、李绪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等费用148104.09元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月14日下午6时许，原告常某在被告所建的休闲广场玩耍时，不慎被广场石墩砸伤左手。原告被送往宝鸡市中医医院救治，医生诊断为：左手食、中指远关节毁损伤。住院治疗19天，共花去医疗费15774.09元。2016年10月15日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为6000元，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。被告因管理不善，致使石墩掉落，使原告左手受伤，不仅给原告身体上带来了疼痛，而且给其幼小的心灵蒙上了阴影。故诉讼要求被告赔偿。
被告千阳县崔家头人民政府辩称，崔家头镇文化广场是2007年县上批准修建的公益性广场，该项目是由崔家头人民政府发包的，由宝鸡永安建筑有限公司承建。2014年10月30日所有工程修建完毕，验收质量合格后，就投入使用了，但现有资料看不出验收方是谁。2016年8月14日下午原告祖父就到镇政府告知了其孙在文化广场玩耍时被石墩砸伤的情况。原告常某受伤是发生在古庙会期间，当时在镇文化广场举行庙会上演大戏，但庙会的组织者、管理者不是崔家头人民政府。在庙会举办之前，崔家头人民政府就和组织者、承办者说明，庙会期间的不安全事故，都应由组织者、承办者承担，崔家头人民政府不承担责任。原告在自身发生不安全事故时，不满6周岁，属无民事行为能力人，发生的不安全事故应由监护人承担责任。户籍资料显示，原告常某系陕西省千阳县崔家头镇斜道巷村沟老组人，且入住宝鸡市渭滨区高新大道51号院10幢一单元0301室是2016年7月16日，到出事时不满一年，对其伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算，道路交通事故指导意见只能适用于道路交通事故类案件，无普遍适用性。对原告原告赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费无异议，护理费应按临时护工人员护理标准计算，伤残赔偿金应按原告户籍农村居民标准计算，交通费由法院据实际情况酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，事故发生的时间、地点、经过，原告住院治疗情况，伤残鉴定情况等，本院予以确认。崔家头镇文化广场是2007年县上批准承建的公益性广场，当时是崔家头人民政府发包的，由宝鸡永安建筑有限公司承建。2014年10月30日所有工程修建完毕，验收质量为合格。该文化广场的公益性就是要群众在此娱乐休闲，2016年8月14日下午6时许，原告常某在其外祖父、姨夫、小姨三人监护下在被告所建的休闲广场娱乐、休闲、玩耍时，不慎压翻广场石桌，砸伤左手，受伤住院。
另查明，户籍资料显示，原告常某系陕西省千阳县崔家头镇斜道巷村沟老组人，且入住宝鸡市渭滨区高新大道51号院10幢一单元0301室是2016年7月16日，到出事时不足一月，更不满一年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。原告监护人让原告外祖父、姨夫、小姨三人带原告外出，外出时段的准监护人应当履行监护职责、负起监护责任。三人带原告到崔家头镇文化广场休息、休闲时疏于管理、看护，使无民事行为能力的原告压翻石桌面，致原告受伤，应负事故主要责任。原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依照民事法律、法规及有关意见规定，原告常某入住宝鸡市渭滨区高新大道51号院10幢一单元0301室是2016年7月16日，到出事时不足一年，对其伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算，道路交通事故指导意见只能适用于道路交通事故类案件，无普遍适用性，伤残赔偿金应按原告户籍农村居民标准计算。对原告该项请求，不予支持；被告辩解的应由古庙会组织者、管理者承担责任的辩解意见，因该起事故系下午场戏结束后，原告在崔家头文化广场休息、休闲时发生，与古庙会无关，该辩解意见，本院不予采纳；被告崔家头镇人民政府作为该文化娱乐休闲广场建设者、实际管理者，建设时对石桌未加装相关防护设施，疏于管理、维护，致使他在休闲、休息时受伤，应负事故次要责任。对原告诉讼要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的护理费，被告提出异议，要求按临时护工人员护理标准计算，根据医嘱及当时实际情况，应由其监护人护理，但未提供监护人收入证明，故只能按一般临时护工人员护理标准计算，每天60元，计算19天，共1140元；出院后护理费计算71天，受害人回家休养，家属可在家护理，考虑到原告的伤情，酌情确定为每天40元，共2840元。原告的伤残赔偿金应当按原告户籍所在地农村居民标准计算。应为农村居民可支配收入8689元X20年X20%（九级伤残指数），共34756元。原告主张的交通费300元，酌定为260元。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，故《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告常某的经济损失医疗费15774.09元、住院伙食补助费950元、护理费3980元、营养费1800元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金34756元、鉴定费2600元、交通费260元，共计66120.09元；由被告千阳县崔家头镇人民政府赔偿30%即19836.02元。限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，原告常某法定代理人荔某负担1141.70元，被告千阳县崔家头人民政府负担489.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一七年三月十六日
书记员 张 伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执250号
申请执行人姚宇，男，1977年8月13日出生，瑶族，个体户，住广西蒙山县。
被执行人廖海飞，男，1979年2月12日出生，瑶族，教师，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人姚宇与被执行人廖海飞民间借贷纠纷一案中，现已执行到被执行人廖海飞1.5万元金额，且有标的2.2万元未执行到位。经查明被执行人廖海飞无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚宇与被执行人廖海飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张廷强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初511号之三
原告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：范建新,江西阳明阳律师事务所律师。
被告：高金礼，男，汉族。
委托代理人：朱金龙、闫章科，江西华邦律师事务所律师。
被告：曾广平，男，汉族。
本院2017年12月21日对江西建工第一建筑有限责任公司诉借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0104民初511号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第7行“以25元为基数”应为“以25万元为基数”。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 胡安琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3745号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗婵，住广西壮族自治区苍梧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××37，信用额度7000元。暂计至2016年1月13日，被告累计欠款合计10689.04元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6012.22元、利息4360.07元、滞纳金316.75元，欠款合计10689.04元（利息、滞纳金暂计至2016年1月13日，从2016年1月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，该卡信用额度为7000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月13日，尚欠原告透支款本金6012.22元、利息4360.07元、滞纳金316.75元，合计10689.04元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗婵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6012.22元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月13日利息4360.07元、滞纳金316.75元，从2016年1月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告罗婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦昇瑜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2377号
申请执行人：卢志伍。
被执行人：于淑苓。
大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第264号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年4月2日申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行标的为11370元及利息，诉讼费50元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 张 伟 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字677号
申请执行人辉南县华兴耐磨材料厂，住所吉林省辉南县。
法定代表人薛志屹，经理。
委托代理人尹曼，女，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人王全智，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1254号民事判决书，被执行人王全智应给付申请人辉南县华兴耐磨材料厂货款110140元及利息（利息自2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清时止），案件受理费2502元、执行费1552元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院网络查控系统查询被执行人王全智在中国农业银行有存款3109.35元，现此款已扣划支付于在先申请执行的（2014）梅执字第175号执行案件。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）梅民初字第1254号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年八月九日
代理书记员 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字677号申请执行人辉南县华兴耐磨材料厂，住所吉林省辉南县。法定代表人薛志屹，经理。委托代理人尹曼，女，吉林辉发律师事务所律师。被执行人王全智，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1254号民事判决书，被执行人王全智应给付申请人辉南县华兴耐磨材料厂货款110140元及利息（利息自2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清时止），案件受理费2502元、执行费1552元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院网络查控系统查询被执行人王全智在中国农业银行有存款3109.35元，现此款已扣划支付于在先申请执行的（2014）梅执字第175号执行案件。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）梅民初字第1254号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年八月九日代理书记员  李 旸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终815号
上诉人（原审被告）：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季悦，男，1985年2月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园1号楼。
法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋冬生，该公司法务。
委托诉讼代理人：马德卿，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：江苏中谷工控科技有限公司，住所地徐州市解放南路大学科技园科创软件园内108室。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
原审被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地南京市雨花台区阅宁双路18号。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
原审被告：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地徐州市泉山区西安路北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信息公司）因与被上诉人福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏中谷工控科技有限公司（以下简称中谷科技公司）、杨占勇、原审被告江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群软创公司）、江苏集群软件股份有限公司（以下简称集群软件公司）、江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海公司）追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
集群信息公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除一审判决多计算的利息2万元。
事实和理由：集群信息公司认为福中集团占用了为集群信息公司担保借款的2000万元，应当从贷款总额4000万元中扣除该部分本金及相应的银行利息，且集群信息公司已另案起诉。在此基础上，集群信息公司请求在本案中扣除一审判决多计算的2万元利息。
被上诉人福中集团辩称：集群信息公司以多计算利息为由提出上诉，但其并未就上诉请求做出说明或计算，属于请求不明确。集群信息公司未提供证据证明福中集团占用2000万元贷款的事实，亦未提供证据证明其已提起另案诉讼，也没证据证明所谓的占用2000万元贷款与本案有关联性。
一审法院认定事实：2013年10月12日，集群信息公司与案外人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定集群信息公司向农行泉山支行借款人民币4000万元，福中集团、中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇提供连带责任保证。后因集群信息公司未按期偿还贷款，农行泉山支行于2015年5月7日将福中集团、集群信息公司、中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇诉至该院，该院于2015年11月4日作出判决：判令集群信息公司偿还农行泉山支行借款本金4000万元及利息（利息截至2015年10月22日为2120560.91元，其余按双方合同约定自2015年10月23日计算至实际履行完毕之日止）；中谷科技公司、福中集团、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇对上述债务承担保证责任。该判决生效后，农行泉山支行申请强制执行，该院将福中集团的资产进行查封后，福中集团与农行泉山支行达成还款计划，约定还款内容包括：贷款本金4000万元、诉讼费24.7105万元、利息471.591万元(利息暂计算至2016年5月12日)、自2016年5月13日至全部债务还清之日的利息、案件执行费及实现债务的其他相关费用。根据农行泉山支行出具的函可以确认，截止2016年10月17日，福中集团共计为集群信息公司代偿金额为4154.26万元。另于2016年7月25日缴纳案件执行费10.74万元。福中集团承担集群信息公司借款的担保责任后，遂诉至该院，追偿其代垫款项。
另查明，南京福中信息产业集团有限公司于2011年1月6日变更公司名称为福中控股集团有限公司；福中控股集团有限公司于2011年2月22日变更公司名称为福中集团有限公司。
一审法院认为：福中集团作为保证人，在债务人集群信息公司未能履行债务的情况下履行了相应的保证责任，其有权利向债务人追偿。因福中集团已经履行保证责任，有权就代偿的本息总额向集群信息公司追偿。集群信息公司辩称与福中集团另外存在借款协议，但福中集团对此不予认可，经该院审查认定双方借款协议与涉案的担保并无关联性，也不妨碍福中集团主张担保追偿，集群信息公司可持相关证据另案诉讼解决。中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇与福中集团均为集群信息公司的债务连带责任担保人，且各担保人没有约定各自承担的担保份额，故应当平均分担。该院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏集群信息产业股份有限公司于判决生效后十日内偿还福中集团有限公司代偿本息合计4165万元；二、对于江苏集群信息产业股份有限公司上述未偿还部分，江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇各自按照六分之一比例对福中集团有限公司承担还款责任；三、驳回福中集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250050元，保全费5000元，公告费560元，合计255610元，由江苏集群信息产业股份有限公司负担；江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇对江苏集群信息产业股份有限公司未承担部分各自按照六分之一比例承担责任（福中集团已预交，义务人负担部分随案款一并给付）。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：福中集团作为保证人已按生效法律文书确定的内容履行了保证责任，债权人农行泉山支行对于福中集团已偿还的借款本息数额亦予以确认。集群信息公司认为一审判决对于利息数额的认定不当，但并未提供任何证据予以证明，福中集团对其主张亦不予认可，因此，其该项上诉主张不能成立。
综上所述，集群信息公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江苏集群信息产业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 璟
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审3号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：刘景智，男，1972年5月7日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年4月14日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 楠
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00139号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：大冶市陈贵镇王祠村王伯仁湾**号。1994年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2013年12月4日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年3月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年12月4日下午3时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由大冶市观山东路往城西路方向行驶，当车行至城西路冷冻厂门前路段时，与周某驾驶的鄂B×××××轿车相撞，造成该车受损的交通事故。经交警部门认定：王某负此次事故全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为158.06毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月4日下午3时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭载石某从大冶市观山路往城西路方向行驶，当车行至城西路冷冻厂门前路段时，与周某驾驶的鄂B×××××轿车相撞，造成小轿车受损的交通事故。经交警部门认定：王某负此次事故全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为158.06毫克／100毫升。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某的户籍证明及归案情况说明；2、被害人周某的陈述；3、证人蔡某、石某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查检验笔录；6、被告人王某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一四年六月二日止；先行羁押的三日已扣减，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年三月二十日
书记员 王韬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1594号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生。
原告魏胜武与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告魏胜武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二○二○一七年三月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民二终字第00151号
上诉人（原审原告）：王殿秋。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳。
上诉人王殿秋与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2013)昌民一初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人王殿秋，被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会的负责人赵淑艳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决存在以下问题：1、前泊林子村委会主张本案争议的土地为机动地，其提供的证据是否充分；2、原判决依据【辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法】认定双方签订的合同为中长期机动地合同，违反法律法规的强制性规定为由确认合同无效是否适当，该办法是否属于效力性强制性规定。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院(2013)昌民一初字第00949号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退还上诉人王殿秋。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保76号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：王振银，男，1965年2月7日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高著海，男，1973年4月4日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王振东，男，1974年4月22日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王兰英，女，1966年10月4日，汉族，居民，住沂南县。
申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人王振银、高著海、王振东、王兰英金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王振银、高著海、王振东、王兰英的银行存款500000元或相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封(冻结)被申请人王振银、高著海、王振东、王兰英的银行存款500000元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十一日
书记员 刘海圆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民申7号
再审申请人（一审被告）：林文镇，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告）：陈国防，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。
再审申请人林文镇因与被申请人陈国防提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林文镇申请再审称，1.原审送达程序违法，其自始至终未收到法院判决书，致使其丧失上诉权利；2.原审判决认定事实不清，适用法律错误，其与陈国防系平等工友关系，其只是陈国防的介绍人，实际雇主系林承油；陈国防受伤后也是由林承油出面解决赔偿问题并垫付医疗费用1万元，但陈国防在原审时并未如实提交住院材料，导致原审遗漏该事实。综上，其认为其并非本案适格的被告主体，请求撤销原判决，依法改判驳回陈国防的诉讼请求。
陈国防提交意见称，1.原审送达程序合法，原审开庭时林文镇有出庭应诉，说明法院邮寄地址并无错误，且庭审时林文镇亲笔书写了地址确认书，法院根据其本人提供的地址送达并无不当。2.原审认定事实清楚，适用法律正确，林文镇主张实际雇主系林承油，但未提供相关书面证据予以证实，申请出庭作证的四个证人证言又相互矛盾，且陈国防的工资是由林文镇发放，故原审认定林文镇系雇主是正确的。3.原审时医药费票据原件在林文镇手上，若林文镇要求予以抵扣，其同意。
本院经听证调查及阅卷审查认为，原审是根据林文镇本人提供的送达地址邮寄判决书，且经向邮政投递人员核实，原审投递判决书时，快递人员两次致电林文镇，但其均未接听电话，而该手机号码林文镇亦表示一直由其本人使用。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审并不存在送达程序违法。其次，林文镇申请出庭作证的四个证人的证言互相矛盾，其又在庭审时承认陈国防的开山打石工作是由其介绍的，工资是其扣除伙食费、工具费、材料费后，按所得款及工日分成，据此可以认定陈国防与林文镇之间存在雇佣关系，原审在认定事实及适用法律上并无不当。再者，林文镇当庭提供借款单、厦门大学附属厦门眼科中心的医疗票据、诊断证明书等复印件欲证明林承油为实际雇主且其已垫付医疗费1万元，但借款单仅能证实陈国防借款1万元治疗眼睛的事实，无法直接得出陈国防受雇于林承油的结论，且该垫付款1万元原审已查清并在判决时予以抵扣，故林文镇以原审遗漏该事实为由申请再审缺乏依据，不予支持。综上，林文镇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林文镇的再审申请。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张静怡
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07531号
原告：胡某甲，男，汉族，2014年1月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王某某（系原告之母），汉族，1996年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某乙，男，汉族，1992年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
审判员 杨继光
二〇一四年九月一日
书记员 汪鸿鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3345号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人：李仌，支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：朱红。
被告：周晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告朱红、周晓借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费1052元,减半收取526元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕青青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）江苏金沙建设有限公司。
法定代表人虞建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡丰收。
上诉人江苏金沙建设有限公司因与被上诉人胡丰收建设工程施�合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为溧阳市社渚镇人民路9号，此案应由溧阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地。因本案施工行为地为丹阳市星鑫工贸有限公司工地，位于原审人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 雯
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民三初字第2674-2号
原告汤滚妍，女，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人林振业、谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告广州市万城商业经营管理有限公司。
法定代表人陈智敏。
两被告共同委托代理人陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。
原告汤滚妍诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中原告向本院申请撤回本案的起诉。两被告表示同意原告撤诉，不提出反诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤滚妍撤回起诉。
本案受理费2136元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 潘佩玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执922号
申请执行人邹某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人邹某某。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第971号
罪犯林福祥。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月17日作出(2014)汕阳法刑一初字第141号刑事判决，以被告人林福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林福祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林福祥能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第387号
原告：沈某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：朱某。
原告沈某（以下简称原告）为与被告朱某甲（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序分别
于2010年12月9日、12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告及其委托代理人张某某、被告及其委托代理人朱
某到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
感情一般且平淡。××××年××月××日共同生育一女朱某乙。因被告
在婚后不顾家庭及子女多次在外面拈花惹草导致夫妻感情日渐
疏远并多次分居，至今已到无法共同生活的状态，夫妻感情已
经彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，并
妥善处理好子女的抚养问题。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告存在夫妻关系的事实
。
2.户口簿一份，用以证明婚生女身份的事实。
3.保证书一份，用以证明原告诉状上所写属实。
被告答辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础扎
实，被告在事业上一直支持原告。原告在诉状上陈述的被告拈
花惹草并不属实，事实上是因原告忙于事业，对被告无端猜疑
所致。只要排除原告家人对双方的阻挠，原、被告的夫妻关系
尚有改善的可能。故被告不同意离婚。
被告向本院提交证明一份，用以证明原、被告及女儿、
奶奶四人一直居住在余杭区××众望街××号，原告陈述的双
方多次分居并不属实。上述证据，经质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-
2，被告无异议，经审查，符合有效证据的采信原则，本院予
以确认。证据3，被告认为保证书内容并非其真实意思表示，
明显带有玩笑性质，原告若要证明被告之前存在赌博和婚外情
情况，尚需其他证据予以证明，况在该保证书出具后至今已有
两年多，没有其他保证书及证据反映双方感情不好，故说明即
使被告曾经存在小赌博行为，现在也已经不存在了，恰恰说明
两人关系改善了。经审查，本院认为该保证书被告自认系其书
写，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；至于其辩
称当时书写带有玩笑性质并无相应证据予以证明，且不符合常
理，本院不予采信。
被告提交的证据，原告对其证明内容的真实性有异议，
认为原、被告存在多次分居，而自2009年7月后至今双方一直
分居生活。本院认为，结合被告在庭审中陈述的原告自2009年
7月后一直居住在单位，未与被告共同生活的内容来看，该证
明显与事实不符，本院不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本
案事实如下：
原、被告于1996年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日共同生育一女朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后
因被告存在赌博及婚外情的情况，双方时有争执，致夫妻间产
生隔阂。2008年11月6日，被告写下保证书一份，向原告及女
儿保证不再赌博及搞婚外情。2009年7月起，原、被告分开居住。2010年11月15日，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，
婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因
是双方缺乏沟通、信任所致，只要双方以家庭、子女利益为重
，增强沟通、互相信任，夫妻关系是有可能改善的。故原告要
求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分
理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 李 娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执异4号
异议人：赖志远。
移送执行人:四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人:赖志远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132刑初15号刑事判决书，于2017年1月7号立案执行被执行人赖志远追缴违法所得一案，执行案号：（2017）川0132执51号。因赖志远对本院将其在他案中的执行款项作为其违法所得进行追缴的执行行为有异议，特向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赖志远称，赖志远与林倩建筑设备租赁合同纠纷一案，由成都市龙泉驿区人民法院组织调解，确认林倩欠赖志远租金20.5万元，目前该案在成都市龙泉驿区法院执行，有执行款242736.38元将划拨给赖志远。赖志远因犯组织、领导传销活动罪被新津法院判决，其中财产刑部分判决为：并处罚金80000元、对赖志远的违法所得继续予以追缴。在追缴违法所得中，新津法院向成都市龙泉驿区人民法院发送协助执行函，请求该院将赖志远的执行款项予以扣留。赖志远认为其在龙泉驿区人民法院的执行款应属赖丽娇所有，且该款系出租赖丽娇所有的装载机而得来的租金，并非赖志远从事传销的违法所得，故申请停止对上述执行款项的执行行为。
异议人赖志远向本院提交了（2015）龙泉民初字3029号民事调解书复印件、个人贷款合同复印件、租用协议复印件、（2016）川0132刑初15号刑事判决书复印件、（2015）龙泉执字第1718号受理执行案件通知书复印件等证据。
经审查查明，赖志远于2012年12月28日出租装载机给林倩使用，后因林倩未按时支付租金，遂于2015年7月10日将林倩诉至成都市龙泉驿区人民法院，赖丽娇作为第三人参加该案诉讼，该院作出（2015）龙泉民初字3029号民事调解书，调解内容为：“一、解除原告赖志远与被告林倩于2012年12月28日签订的《租赁协议》；二、被告林倩于2015年9月9日前归还第三人赖丽娇福田雷沃装载机（型号：FL955F，合格证书编号：YXXXXXXXXXXXXXXXXX，车架号：LKBSG9JVXAWXXXXXXX）；三、被告林倩支付原告赖志远租金20.5万元，此款于2015年9月30日前支付2万元，2015年10月30日前支付1万元，2015年11月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付1万元，2016年1月30日前支付1万元，2016年2月28日前支付1万元，2016年3月30日前支付1万元，2016年4月30日前支付1万元，2016年5月30日前支付1万元，2016年6月30日前支付10.5万元。如上述款项有任何一期未按时全额支付，原告有权就未支付租金一并申请强制执行；四、原告赖志远自愿放弃诉讼请求。”后因林倩未按约履行付款义务，成都市龙泉驿区法院于2015年10月9日受理了赖志远的执行申请，该案执行案号：（2015）龙泉执字第1718号。上述福田雷沃装载机于2010年6月8日作为赖丽娇向中国光大银行股份有限公司成都锦华支行申请工程机械按揭贷款的抵押担保物在贷款合同中载明。
本院于2017年1月7日依据生效的（2016）川0132刑初15号刑事判决书，立案执行被执行人赖志远追缴违法所得一案，执行案号：（2017）川0132执51号。（2016）川0132刑初15号刑事判决书载明：“经审理查明，2013年8月，被告人赖志远通过刘长杰（另案处理）等人的介绍，投资BP公司的保本炒外汇项目，成为BP公司投资商，参与BP传销活动。……”，并判决：“一、被告人赖志远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。……五、对被告人赖志远、丁玲、周桂云、张学英的违法所得继续予以追缴。……”执行中，本院了解到赖志远作为申请执行人在成都市龙泉驿区人民法院有应收案款，故于2017年12月22日裁定：“对被执行人赖志远在成都市龙泉驿区人民法院应收案款在33700000元内予以扣留并提取。”
本院认为，本案中无证据证明异议人赖志远在成都市龙泉驿区人民法院执行案件中的应收案款，与其犯组织、领导传销活动罪之间存在关联，故将该应收案款认定为违法所得确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销新津县人民法院（2017）川0132执51号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 玲