wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初311号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郝某，无业。被告人郝某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人方某，居民省份证号码320723198904053433。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月22日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人郝某、方某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人郝某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月17日4时许，被告人郝某、方某至连云港市海州区巨龙南路凤凰国际KTV门前，采用撬锁、接线等方式，窃得被害人马某白色踏板式“雅迪”牌电动车一辆（价值人民币1610元），后二人之同科汇丰国际小区西门南明基电竞网吧门前，采用相同方式窃得被害人李某蓝白色踏板式“小鸟”牌电动车一辆（价值人民币2380元）。
上述事实，被告人郝某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、照片等，连云港市价格认证中心连价鉴（2016）42号价格鉴证结论书，被害人马某、李某的陈述，被告人郝某、方某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人郝某、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郝某、方某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郝某、方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郝某、方某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8398号
原告：刁艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈熙，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告刁艳诉被告陈熙房屋租赁合同纠纷一案中，原告刁艳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁艳自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁艳撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告刁艳负担。
审判员 付春杰
二〇一六年九月十八日
书记员 郑旭昶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1208号
原告石某，男，1994年5月2日出生，汉族，河南省平舆县店镇大石行政村大石。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告曹某1，女，1994年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告曹某2，男，1973年9月5日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告石某与被告曹某1、曹某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈艳华，被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告曹某1经人介绍认识，双方认识后按照被告要求先后给付彩礼款112000元（第一次66000元，第二次46000元），另，倒茶钱1600元，上车钱1900元，共计115000元。双方于2015你那腊月26举行了典礼，共同生活后，由于双方没有感情基础，性格不合，经常生气，被告在同居不满两个月就离家出走，现双方已无和好的可能，请求三被告退还彩礼款115000元。
被告曹某1、曹某2辩称，112000元的彩礼款是事实，但该彩礼款曹某2并未接收，曹某1未与曹某2生活在一起，曹某2没有返还彩礼的责任，王某是曹某1的婶子，曹某1两岁时母亲已经去世，曹某1一直跟随爷爷奶奶生活，婚事是由曹某1爷爷奶奶操办。且原被告同居生活后，因生气吵架，原告将被告曹某1的脖子勒住，导致曹某1××复发，过错方在于原告，并且二人生活期间已经花费了该彩礼款，现请求原告支付被告精神损害金20000元，医疗费4380.2元。
经审理查明，原告石某与被告曹某1相识后，原告石某给被告曹某1分别两次下彩礼款共计112000元，该款经媒人石留柱之手交给曹某1的奶奶，下彩礼时石胜利也在场。××××年××月××日原告石某与被告曹某1按农村习俗典礼同居生活，但未办理结婚登记，2016年农历二月，二人分居生活。另查明被告王某系曹某1的婶子。
上述事实有身份证、户口本、证人证言、当事人陈述、医疗费票据、清单、××院证明、处方、曹某2结婚证、等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告曹某1下彩礼11200元，事实清楚，应予以返还，但双方共同生活，且被告曹某1患有××，并有一定的治疗费用，以退还60%为宜，即67200元，被告曹某2未接收该彩礼款，不应共同退还，被告王某系曹某1的婶子，不应共同退还。上车下车钱1900元，倒茶钱1600元，系双方交往中的赠与行为，不予返还。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1判决生效后十日内返还原告石某彩礼款67200元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取为1305元，原告石某负担542.5元，被告曹某1762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年六月十二日
书记员 李圆圆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执814号之二
申请执行人姚群星，男，1986年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项连娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人皇甫玉忠，男，1989年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚群星与项连娟、皇甫玉忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人项连娟、皇甫玉忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人项连娟、皇甫玉忠名下拆迁安置房，但未办理产权证书且一时难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭桐江商初字第00064号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执814号之一
申请执行人姚群星，男，1986年12月10日出生，住桐庐县。
被执行人项连娟，女，1967年7月15日出生，住桐庐县。
被执行人皇甫玉忠，男，1989年12月15日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00064号民事调解书，责令被执行人项连娟、皇甫玉忠支付申请执行人姚群星案款350000元及利息，并承担执行费5150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人项连娟、皇甫玉忠的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月五日
书记员 王 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执814号
本院在执行姚群星与项连娟、皇甫玉忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人项连娟、皇甫玉忠拒不履行（2015）杭桐江商初字第64号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将项连娟（公民身份号码）、皇甫玉忠（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2846号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
委托代理人陈凌。
委托代理人王亦栋。
被告义乌市恒创彩印厂。
法定代表人毛智生，系执行董事。
被告毛智生。
被告王宝香。
被告义乌市拓展塑胶制品有限公司。
法定代表人吴青，系董事长。
被告吴青。
被告张晓燕。
被告毛施春。
被告郑小英。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香、义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕、毛施春、郑小英金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金200万元并支付利息（利息按合同约定从2014年5月21日起暂算至2015年4月30日为205616.66元，2014年5月21日起按年利率7.8%计算至2014年7月16日，逾期后利息则从2014年7月17日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；2、原告对第二、三被告所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市新科花园A区8幢3单元301室和位于义乌市江东新村18幢2单元503室的两处房产的处置价款享有优先受偿权；3、原告对第七、八被告所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市孝子祠41幢604室的房产处置价款享有优先受偿权；4、第二、三、四、五、六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼；被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香、义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕、毛施春、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告义乌市恒创彩印厂经被告毛智生、王宝香、义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕担保以及在被告毛智生、王宝香、毛施春、郑小英以其所有的房产作最高额抵押下向原告金华银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订流动资金借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同。约定借款金额为200万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止；借款利率为年利率7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%；被告毛智生、王宝香以义乌市新科花园A区8幢3-301室和义乌市江东新村18幢2单元503室的两处房产分别作债权数额人民币221万元、245万元的抵押担保；被告毛施春、郑小英以义乌市孝子祠41幢604室的房产做债权数额人民币145万元的抵押担保；担保人毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元、义乌市拓展塑胶制品有限公司在最高主债权限额500万元、吴青、张晓燕在最高主债权限额500万元内承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告义乌市恒创彩印厂仅支付了至2014年5月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒创彩印厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元并支付利息（从2014年5月21日起按年利率7.8%计算利息至2014年7月16日止，2014年7月17日以后的利息按年利率11.7%计付至实际归还之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在担保限额人民币245万元内对被告毛智生、王宝香所有的位于义乌市江东新村18幢2单元503室的房产（房产证号：义乌房权证江东字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权；在担保限额人民币221万元内对被告毛智生、王宝香所有的位于义乌市新科花园A区8幢3单元301室的房产（房产证号：义乌房权证稠江字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行在担保限额人民币145万元内对被告毛施春、郑小英所有的位于义乌市孝子祠41幢604室的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第x**号、xxx）处置款享有优先受偿权。
四、被告毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元内、被告义乌市拓展塑胶制品有限公司在最高主债权限额500万元内、被告吴青、张晓燕在最高主债权限额500万元内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12222元、保全费5000元，由被告义乌市恒创彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24444元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更297号
罪犯晁山林，男，1958年3月9日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）濮刑初字第45号刑事判决，认定被告人晁山林犯受贿罪，判处有期徒刑八年。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晁山林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯晁山林于2009年至2011年1月期间，在担任清丰县教育局局长期间，先后收受他人现金共计547000元。为行贿人在工程招标、职务调整等进行照顾。案发后，晁山林退出全部赃款。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人晁山林犯受贿罪，判处有期徒刑八年。
罪犯晁山林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯晁山林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晁山林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1360号
上诉人（原审被告）：山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：申英明，执行董事。
委托诉讼代理人：程相慧，男，山东力诺新材料有限公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘萌萌，女，山东力诺新材料有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：吕兴荣，女，汉族，1968年3月7日出生，住商河县。
上诉人山东力诺新材料有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人吕兴荣劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人力诺公司于2016年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，力诺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东力诺新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东力诺新材料有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1762号
原告：常某某，女，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某某，男，1975年5月10日出生，汉族。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告常某某于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告常某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王立立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01937号
罪犯何祥碧，女，1973年10月28日出生，汉族，云南省昭通市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月5日以（2012）庐刑初字第00035号刑事判决书，认定罪犯何祥碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯何祥碧在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祥碧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何祥碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥碧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初750号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。
法定代表人：曾月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被告：郑伟洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘春凤，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告郑伟洪、潘春凤物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告缴纳从2012年5月1日至2017年11月30日期间拖欠的相关费用13752.59元（物业管理费11951.46元、卫生费470元、水费829.60元、清化费200元、小区公摊水费110元、小区公摊电费180.03元、电梯加装护网11.50元）；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以13752.59元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为1916.19元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓铁轩、陆锋，被告郑伟洪、潘春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、本案物业公司履行物业服务的时间:2012年4月20日至2017年11月30日；
二、小区名称：清远市清城区连江西路2号丽清花园；
三、业主：被告；
四、物业地址、建筑面积：清远市清城区连江西路2号丽清花园丽兴苑A栋1201号，面积178.38平方米；
五、缴费时间和标准：每月最后一日前预缴下一个月的物业管理服务费，每月每平方米1.2元；
六、违约责任：逾期之日起日千分之五；
七、拖欠期间：2012年5月1日至2017年11月30日期间拖欠的相关费用13752.59元（物业管理费11951.46元、卫生费470元、水费829.60元、清化费200元、小区公摊水费110元、小区公摊电费180.03元、电梯加装护网11.50元）；
八、其他事项。被告郑伟洪、潘春凤于2002年4月5日购买，并取得房屋产权登记，该房屋享有开发商物业费补贴，补贴费是0.20-0.40元/月、平方米。被告认为原告不具备起诉主体资格、收取物业费资格、乱收费、拒不退出、服务质量差，另其车辆受到损失，要求原告承担相关责任，其不应交物业费等相关费用，更不应支付违约金。
上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、不动产查询结果、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告按照约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。对违约金的问题，在原告无证据证明其损失的情况下，违约金可按照人民银行同期逾期贷款利率计算。对车辆的损失等问题，被告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟洪、潘春凤于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付物业管理费11951.46元、卫生费470元、水费829.60元、清化费200元、小区公摊水费110元、小区公摊电费180.03元、电梯加装护网11.50元；
二、限被告郑伟洪、潘春凤于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付违约金（违约金以13752.59元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算，自2017年6月20日起计付至实际缴清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告郑伟洪、潘春凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫曼意
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01809号
原告漯河市郾城区商桥镇大闫村村民委员会。
法定代表人闫宝平，该村村主任。
被告闫坤生，男，汉族，45岁。
本院在审理原告漯河市郾城区商桥镇大闫村村民委员会与被告闫坤生侵权责任纠纷一案中，原告漯河市郾城区商桥镇大闫村村民委员会于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区商桥镇大闫村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区商桥镇大闫村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市郾城区商桥镇大闫村村民委员会承担。
审判员 高 琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘成亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民撤初诉字第0001号
原告（原审案外人）：冯华，男，汉族。
委托代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人：冯兵，男，成年，汉族。
被告（原审原告）：赵可顺，男，汉族。
委托代理人伍华明，金湖县经济服务事务所主任。
被告（原审被告）：朱善文，男，汉族。
被告（原审被告）：高胜前，男，成年，汉族。
两被告委托代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
第三人：闵进钧，男，汉族。
原告冯华因与被告赵可顺、朱善文、高胜前、第三人闵进钧第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2012）金民初字第0814号民事判决书，向本院提出第三人撤销之诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告冯华的第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告冯华的第三人撤销之诉决定立案审理。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 仇志坚
二〇一四年九月一日
书记员 鲍相艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3471号
原告成都华联工程机械有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人赵纲厘，男，汉族，1963年9月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
被告福建德华建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，总经理。
被告泉州市华城建设工程有限公司南充分公司。住所地：南充市嘉陵工业园区。
负责人王德双，经理。
原告成都华联工程机械有限公司（以下简称“华联公司）诉被告福建德华建设工程有限公司（以下简称“德华公司”）、泉州市华城建设工程有限公司南充分公司（以下简称“南充分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫静华到庭参加诉讼，被告德华公司、南充分公司因下落不明，经本院公告后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，德华公司与南充分公司是总公司和分公司的关系。2014年4月18日被告二以自己的名义与原告签订了两份《工程车辆购销合同》，从原告处购得“龙工牌”ZL50C装载机两台（整机编号为：7LSH0050CLEB100980C、7LSH0050CLEB302816C）;合同约定该两台购款合计为700000元，付款方式为首付加尾款分期，即两台装载机在首付20万元后余款50万元分12次付清。合同签订后原告如约履行合同义务，但被告南充分公司现已连续三期未按约定期限支付分期款。根据合同约定，原告可以提前收回全部尾款166672元；另，被告南充分公司逾期付款，还应当向原告支付欠款总额10％的违约金和逾期每日万分之五的滞纳金。据此，原告依据相关法律规定，诉请二被告共同支付购机尾款166672元、违约金16667.2元，并承担自2015年1月19日起每日万分之五的逾期付款滞纳金。为维护原告的的合法财产权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购机余款166672元、违约金16667.2元及每日万分之五的逾期付款滞纳金5833.52元（自2015年1月19日起，截止于起诉之日）三项合计189172.72元；2、本案的诉讼费、保全费等案件相关费用由被告承担。
被告德华公司、南充分公司未出庭应诉和答辩。
经审理查明，原告与被告南充分公司于2014年4月18日签订了两份《工程车辆购销合同》，约定被告从原告处购得“龙工牌”ZL50C装载机两台（整机编号为：7LSH0050CLEB100980C、7LSH0050CLEB302816C）;两台合计为700000元。付款方式为首付加尾款分期，即两台装载机在首付20万元后余款50万元分12次付清。华联公司委托代理人曾绍山签字确认并加盖公司印章。泉州市华城建设工程有限公司南充分公司作为需方盖章确认。同日，泉州市华城建设工程有限公司南充分公司出具《产品质量确认书》、《收货单》、《欠条》两份确认收到装载机两台。《工程车辆购销合同》第八条约定抵押担保条款“抵押担保范围为：货款、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及其他债权实现费用。抵押担保期限从2014年4月18日至余款付清”。第九条约定违约责任“乙方（泉州市华城建设有限公司）所欠余款违约责任：乙方逾期归还应付货款，则乙方向甲方（华联公司）支付余款总额10%违约金，并按该次付款额每逾期一日加收万分之五的逾期付款滞纳金”。后原告按合同约定给被告提供了装载机两台，被告支付部分货款至2014年12月18日，现尚欠原告货款166672元。
另查明，被告福建德华建设工程有限公司，原名泉州市华城建设工程有限公司。
上述事实，有《工程车辆购销合同》、《产品质量确认书》、《收货单》、《欠条》、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第102号行政判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告华联公司与被告南充分公司签订的《工程购销车辆合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告与被告形成买卖合同关系。合同签订后，原告华联公司按约履行了合同的约定，被告南充分公司未按合同约定支付货款，应承担继续履行合同的义务，支付原告剩余货款166672元。关于原告主张的违约金16667.2元及每日万分之五的逾期付款滞纳金5833.52元（自2015年1月19日起，计算至起诉之日），符合合同约定，本院予以支持。因南充分公司系德华公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由德华公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建德华建设有限公司支付原告成都华联工程机械有限公司购机款166672元、违约金16667.2元及每日万分之五的逾期付款滞纳金5833.52元（自2015年1月19日起，计算至起诉之日止），合计189172.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，诉讼保全费1470元，由福建德华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 陈 吉
人民陪审员 李康弟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄颖敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执330号
申请执行人朱海鹏，男，汉族，1988年5月生，住镇江市。
被执行人刘宝，男，汉族，1979年12月生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱海鹏向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执330号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执330号申请执行人朱海鹏，男，汉族，1988年5月生，住镇江市。被执行人刘宝，男，汉族，1979年12月生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱海鹏向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执330号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年八月三十一日书记员  王 辉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第218号
原告石某某，住白山市。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告张某某，住天津市津南区。
原告石某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻。婚后于1998年10月14日生育两女儿，长女张雨、次女张淼（系双胞胎），现年16周岁。因感情不和，于2007年8月21日在民政部门调解离婚，离婚时约定婚生两女儿由被告抚养。但自双方离婚后，两个女儿一直与原告共同生活抚养至今。为了子女上学问题，需要变更子女抚养关系，被告也同意变更。故诉至法院，要求婚生女张雨、张淼由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼但庭后提供答辩状称：原、被告于2007离婚后，当时约定婚生两女儿由被告抚养。但实际两个女儿张某甲、张某乙一直与原告共同生活，原告要求变更抚养关系，被告同意。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2007年8月21日离婚，婚生长女张某甲、次女张某乙（系双胞胎），当时约定由被告抚养；
2、白山市浑江区红旗街道民中社区居委会于2015年1月27日出具的证明一份，证明原告在此辖区内居住，现已离异，与两女儿一起生活，原告在外打零工，生活困难；
3、两婚生女出具的情况说明一份，证明两婚生女自原、被告离婚后，一直同原告生活，并要求同原告一起生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。婚后生育二女张某甲、张某乙（均为1998年10月14日出生）。2007年8月21日，原、被告因感情不和经白山市浑江区民政部门调解离婚，离婚协议约定婚生二女由被告抚养。自双方离婚后，两个女儿一直与原告共同生活至今。
本院认为：2007年原、被告经白山市浑江区民政部门调解离婚，协议约定婚生两女儿由被告抚养。但自离婚后，婚生两女儿一直由原告抚养至今。现原告要求变更子女抚养关系，被告同意变更，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”、第十七条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
婚生女张某甲、张某乙（均为1998年10月14日出生）由原告石某某自行抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1709号
罪犯梁书会，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月21日作出（2005）昆铁中刑初字第502号刑事判决，以被告人梁书会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2005年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯梁书会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年4月19日裁定对罪犯梁书会共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁书会在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁书会自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁书会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁书会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初167号
原告代怀军，男，1972年5月11日生，汉族。
委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告宁利峰，男，1979年5月6日生，汉族。
被告郭俊峰，男。1985年9月8日生，汉族。
本院在审理原告代怀军诉被告宁利峰、郭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告代怀军于2016年4月19日以其他原因为由，向本院提出撤回对被告宁利峰、郭俊峰的起诉。
本院认为，原告代怀军申请对被告宁利峰、郭俊峰的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代怀军撤回对被告宁利峰、郭俊峰的起诉。
案件受理费4064元，减半收取为2032元，经本院院长批准减交1532元，本案实收诉讼费500元，由原告代怀军承担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李思远
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初237号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人高清泉，男，1991年11月22日出生于宣城市，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。曾应盗窃罪于2016年1月18日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年3月27日被南陵县公安局取保候审，2017年7月6日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。2017年8月30日经本院决定，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人高清泉犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人高清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年5月4日晚，被告人高清泉趁南陵县弋江镇汤蓬街新正路131号被害人杨某家中无人之际采用撬防盗窗的方式进入屋内，盗走杨某家中银灰色苹果IPAD2平板电脑一台、重19.26克千足黄金项链一条、带有重5.32克千足黄金挂坠的彩金项链一条、现金1300元、金皖烟3包等财物。经南陵县价格认证中心认定，被盗物品于价格基准日的市场价格为人民币12815元（苹果IPAD2价格为2660元，黄金项链价格7896元，黄金挂坠价格2181元，3包金皖烟价格78元）。被盗物品合计价值共计人民币14115元。
2017年3月14日，被告人高清泉至公安机关投案。
2017年3月20日被告人高清泉近亲属代为赔偿被害人杨某15000元，并取得被害人杨某的谅解
另查明，2016年1月18日安徽省怀宁县人民法院作出（2016）皖0822刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高清泉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金�民币二万五千元。缓刑考验期自2016年2月15日起至2020年2月14日止。在该起犯罪中，被告人高清泉于2015年10月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年1月29日被释放，已实际羁押3个月零3日。
上述事实，被告人高清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的到案经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；被告人高清泉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录；视听资料及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高清泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高清泉主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高清泉在缓刑考验期内，发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人高清泉近亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初2号刑事判决对被告人高清泉宣告缓刑的执行部分。
二、被告人高清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。连同前罪判决的有期徒刑三年，并处罚金25000元，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的3个月零17日，即自2017年8月30日起至2020年10月12日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年八月三十日
书记员 林先宏
附本判决所援引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十�条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初418号
自诉人侯国林，男，1968年1月24日出生，汉族，住禹州市。
被告人岳玉霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住禹州市。
自诉人侯国林以被告人岳玉霞犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月13日作出长公不受[2017]294号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人侯国林以被告人岳玉霞犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯国林以被告人岳玉霞已支付执行款8万元，下欠款38695元定期支付并提供担保，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯国林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯国林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 郑曦东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李培杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1209号
申请执行人：安福全。
被执行人：莱阳市山前店镇南野鸡泊村民委员会。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1209号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1008号
原告：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：安宏和，男，汉族，1978年9月15日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：善子君，男，汉族，1977年10月8日出生，现住乌鲁木齐市。
第三人：陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现下落不明。
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告安宏和、第三人陈斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人魏威，被告安宏和的委托诉讼代理人善子君到庭参加了诉讼，第三人陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司向本院提起诉讼请求：判令原告不支付被告工资10920元。事实与理由：2015年4月25日，被告向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资，因原告与被告不存在劳动关系，故原告对轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字﹝2015﹞第16号仲裁裁决书不服，故诉至法院。
被告安宏和辩称：2013年3月份，陈斌将轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给善子君，于是善子君雇佣安宏和等七个工人一起干，直到2013年5月2日完工。后经结算，陈斌于2013年12月26日给善子君出具了80000元的欠条，并约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清，违约金按照总工程款3%计算。另外，善子君已将10920元劳务费支付给我。
第三人陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经本院开庭审理认定事实如下：2013年3月，第三人陈斌将其承揽的轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给善子君，善子君遂雇佣安宏和等七人进行施工，直至2013年5月2日完工。后经结算，第三人陈斌于2013年12月26日向善子君出具一份80000元的欠条，约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清；另约定，若逾期支付，按总欠款的3%支付违约金。
另查明，2015年7月1日，轮台县劳动人事争议仲裁院对申请人善子君等八人与被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司、第三人陈斌工资争议一案作出轮劳人仲字﹝2015﹞16号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司自本裁决生效之日起立即向申请人善子君等八人支付劳务报酬80000元：1、善子君工资13640元；2、马文忠工资10920元；3、邓头喜花工资7560元；4、樊正伟工资10920元；5、何生秀工资7560元；6、安宏和工资10920元；7、侯相钟工资10920元；8、樊永梅工资7560元。二、驳回八名申请人的其他申请请求。
上述事实有欠条、仲裁裁决书在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告安宏和等八人为第三人陈斌提供了劳务，第三人陈斌理应支付劳务费。本案中，被告安宏和等八人既未与原告鑫龙公司签订劳动合同，亦未提供第三人陈斌存在表见代理或职务行为的证据，据此，本院认定原告鑫龙公司与被告安宏和等八人不存在劳动合同法律关系，故对原告主张不支付被告安宏和工资10920元的诉请，本院予以支持。
第三人陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司不予支付被告安宏和工资10920元。
案件受理费10元，由被告安宏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员 孙 贞
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 洁
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22100号
申请执行人：王津，女，1984年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人王津与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初22106号民事判决所确定的义务，申请执行人王津向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22100号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月七日
书记员 赵大勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2256号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张贤桂。
委托代理人：符士勇。
被告：阮前国。
被告：张波。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科小额贷款公司）与被告阮前国、张波为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告阮前国、张波银行账户共计人民币250000元。本院于2014年8月15日作出（2014）台黄商初字第2256号民事裁定，依法冻结了两被告的相关银行账户。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联科小额贷款公司的委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告阮前国、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告联科小额贷款公司起诉称：被告阮前国因购买材料需要向原告提出短期借款。2013年5月3日，原告与被告阮前国、张波签订了保证借款合同，约定借款金额为人民币250000元，借款期限自2013年5月3日至2013年8月12日止；利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还等。2013年5月3日，原告通过网上银行汇款给被告阮前国人民币250000元。被告阮前国借款后于2013年9月5日通过银行归还本金10000元，2014年1月13日归还10000元，其中本金7540元，利息2460元，2014年5月19日归还10000元，其中本金2460元，利息7540元。被告尚欠原告借款本金230000元，利息支付至2014年5月18日。近来，原告多次向被告阮前国催促还款，但被告阮前国以种种借口拒不归还借款。因被告张波作为本借款合同连带责任保证人，起诉被告也符合法律规定。请求判令：1、被告阮前国归还借款本金人民币230000元和利息（从2014年5月19日起按约定月利率18‰计算至判决确定之日止）；2、本案的律师代理费10000元由被告承担；3、被告张波对上述债务负连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告阮前国、张波均未作答辩。
原告联科小额贷款公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人证明书及被告阮前国的身份证复印件、被告张波的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告阮前国由被告张波担保向原告借款人民币250000元等的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，证明原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2013年5月3日通过浙江泰隆商业银行交付被告阮前国借款人民币250000元的事实。
证据4、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、浙江泰隆商业银行自助回单各一份、还款凭证三份、浙江省地方税务局通用机打发票三份，证明被告阮前国借款后归还借款本金20000元及支付利息至2014年5月18日止的事实。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为实现债权支付律师代理费人民币10000元的事实。
被告阮前国、张波均未提供证据。
本院向被告阮前国、张波送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告阮前国、张波既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告联科小额贷款公司与被告阮前国、张波于2013年5月3日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限自2013年5月3日至2013年8月12日；借款利率为月利率18‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。签约后，原告联科小额贷款公司于同日依约向被告阮前国发放贷款人民币250000元。被告阮前国借款后分别于2013年9月2日归还本金10000元；2014年1月13日归还借款本金7540元，支付利息2460元，2014年5月19日归还借款本金2460元，利息7540元，尚欠借款本金230000元未归还，支付利息已支付至2014年5月18日止。尔后，被告阮前国未归还其余借款本金及支付其余利息，被告张波亦未承担保证责任，原告催讨未果，于2014年7月31日诉至本院。
另查明，原告联科小额贷款公司为实现债权支付浙江士勇律师事务所律师代理费人民币10000元。
本院认为：被告阮前国由张波担保向原告联科小额贷款公司借款人民币250000元，有保证借款合同、借款借据、网上银行回单为凭，事实清楚，证据充分。原告按约向被告阮前国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告阮前国借款逾期后陆续归还借款本金20000元和支付部分利息，未归还其余借款本金及支付其余利息，构成违约。被告张波作为保证借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告根据合同约定，要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定。原告要求被告阮前国归还借款人民币230000元，并按月利率18‰自2014年5月19日起计算利息和承担律师代理费人民币10000元，被告张波负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮前国返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金人民币230000元，并同时支付利息（按月利率18‰自2014年5月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告阮前国支付原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为实现债权所付出的律师代理费人民币10000元。
三、上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告张波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，依法减半收取2512元，财产保全费1720元，合计人民币4232元，由被告阮前国负担；被告张波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5024元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王 蹦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4745号
原告:石和平,男,1947年11月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王培跃,男,1964年3月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。
原告石和平与被告王培跃物权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段鸣涛审理。
原告诉称：原、被告都是安徽省临泉县吕寨镇夏庄行政村王竹园自然村村民，大约20年前原告和被告的五弟王陪芝，同村村民王烁忠达成换地协议，用自家四间房屋地点和王陪芝、王烁忠换了现在居住的三间房屋地点和房屋北边的池塘，孩子在外打工挣了点钱之后，2016年年初在宅基地上经过政府规划许可之后在换来的三间房屋地点和自家六间房屋地点上（共约九间房屋土地上）建上三层新房。房屋建好后，在2017年初，被告王要趁原告一家外出之时偷偷把原告家的池塘垫上土之后违法加盖房屋，原告回来后找被告询问为什么要强占自家土地，被告不但蛮不讲理，还声称要强占原告家房屋中间的三间走廊地，污蔑说原告家的走廊地是他的地。后来原告在自家走廊（走廊所在是原告家六十年前土改开始就一直拥有的宅基地）地打地坪、修墙头时候多次遭到被告无理阻挠，甚至被告还殴打原告，原告无奈多次报警，吕寨派出所也多次对被告进行批评教育，被告却不依不饶，一次次阻拦原告对自己家房屋合法的建筑行为。因为包片干部都是被告家亲戚，原告无奈到过吕寨镇政府反映情况，镇政府的领导人员和工作人员也多次到现场处理情况，镇政府的领导跟原告说，你自己的土地该盖盖，但是当镇政府工作人员走之后原告拉墙头过程中被告多次又前来阻挠，走廊都修好一米多高都被被告强行拆掉了，原告又再次遭到了被告的殴打。原告在自己家经过国家规划许可的建设用地上建房是合法行为，但时至今日，原告依法享有使用权的该宗宅基地由于被告的无理阻挠而无法使用。综上，原告对该宅基地依法享有无可争辩的土地使用权，并且建房是经过临泉县规划部门许可的合法行为。被告不仅强占原告家水塘填土建房，且无理阻挠原告对宅基地的使用，其行为已严重侵犯原告的物权。为此，原告具状起诉讼，请求依法判令被告王要停止侵权，不得阻止原告对位于临泉县吕寨镇夏庄行政村王竹园自然村自家宅基的土地使用权的使用，并把霸占原告家水塘的土地归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中案涉土地应由有权部门确定权属，待确定权属后再作处理，所以原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告石和平的起诉。
案件受理费减半收取40元，由本院退还给原告石和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三款依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3420号
申请执行人陈莹高。
被执行人王春菊。
被执行人陈春玲。
陈莹高申请执行王春菊、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第307号民事调解书已经生效。因义务人王春菊、陈春玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莹高向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢王民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执79号
申请执行人：满洪福
被执行人：镇赉县五棵树镇玉成盐碱地改造服务中心商店
申请执行人满洪福与被执行人镇赉县五棵树镇玉成盐碱地改造服务中心商店其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇莫民初字第165号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县五棵树镇玉成盐碱地改造服务中心商店无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执79号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：高宇航
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00181号
申请执行人：何健华，女，1972年9月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，该公司总经理。
申请执行人因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00543号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司在东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人处工程款500000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年五月九日
书记员 张 庆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初353号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯春雷，男，1982年3月17日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人刘鑫涛，女，1987年4月28日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人冯春雷、刘鑫涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月17日晚上，被告人冯春雷、刘鑫涛在两人共同居住的重庆市北碚区X住处，提供场所，容留吸毒人员杨某、赵某、王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月29日，被告人冯春雷、刘鑫涛接受公安民警盘查时，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实后归案。
公诉机关认为，被告人冯春雷、刘鑫涛提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯春雷、刘鑫涛在接受公安民警盘查时，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人冯春雷拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人刘鑫涛拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯春雷、刘鑫涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，被告人冯春雷、刘鑫涛提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯春雷、刘鑫涛在接受公安民警盘查时，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯春雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
二、被告人刘鑫涛犯容留他人吸毒罪拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押在案的涉案违禁品（冰壶1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 肖文静
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第686号
原告：冯现航，男，汉族，1969年3月12日生，住汝阳县。
委托代理人：靳志远、常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：索现立，男，汉族，1971年11月20日生，住汝阳县。
原告冯现航诉被告索现立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯现航及委托代理人靳志远，被告索现立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现航诉称：原告原籍十八盘乡青山村，1996年到付店镇马庙村西坪组落户。由于原告是外来人，长期不能享受与西坪组村民同等待遇，为了争取自身的合法权益，原告多次到有关部门申诉，原告所反映的问题逐步解决。被告是西坪组老住户，强行干扰不让组干部落实上级政策，并于2015年2月15日无故寻衅将原告打伤。原告受伤后到汝阳县中医院治疗，经诊断为：头部多发性软组织损伤。原告在汝阳县中医院住院9天，因家庭条件困难，伤情一稳定，即出院回家养伤。现在原告头部还经常疼痛，但医生查不出病因。案件发生后，经汝阳县公安局立案调查，并于2015年3月11日作出治安裁决：对索现立作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。请求判令：1、被告索现立赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用计9813.26元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告索现立辩称：原告说我在2015年2月15日寻衅将原告打伤完全不属实，我们组开会群众都可以证明，我没有打他。原告到汝阳县中医院诊断，原告病历证明原告头部根本没有伤，原告说头部多发软组织损伤纯属诬告。原告说经常头疼，医生查不出病因，时隔半年之久又说头痛，纯属装病占理。综上，原告起诉我纯属诬告，我不承担原告的医疗费、误工费、护理费等其他费用。
经审理查明：原告冯现航原籍系汝阳县十八盘乡青山村，1996年迁到付店镇马庙村西坪组，后因琐事与被告索现立产生矛盾。2015年2月15日下午15时许，汝阳县付店镇马庙村西坪组村民在该组村民王富佳家门口召开本组群众会议时，原告冯现航与被告索现立因言语不和发生争吵，期间被告索现立将原告冯现航推翻后踢了一脚，致使原告冯现航受伤。原告冯现航受伤后即到汝阳县中医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤。至2015年2月24日出院，实际住院9天，支付医疗费2426.87元。2015年3月2日原告在汝阳县中医院检查购药，花去门诊费用36.39元。
2015年3月11日，汝阳县公安局作出汝公（付）行罚决字（2015）0077号《行政处罚决定书》，决定：对被告索现立行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：汝阳县公安局作出的汝公（付）行罚决字（2015）0077号《行政处罚决定书》，决定对被告索现立行政拘留五日、并处罚款贰佰元，能证明被告索现立打伤原告冯现航的行为违法，被告索现立应当对原告因此受到的损失承担赔偿责任。原告冯现航在纠纷起因上也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告索现立承担原告冯现航各项损失60%的赔偿责任，原告冯现航承担自身损失的40%为宜。关于原告冯现航的赔偿数额：医疗费按2463.26元认定。营养费9天×10元／天=90元。住院伙食补助费9天×20元／天=180元。误工费标准参照2014年河南省农林牧渔业平均工资计算为25402元／年÷365天×9天=626.35元。护理费标准参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元／年÷365天×24天×1人=702.05元。原告主张交通费100元过高，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用支出，本院酌定为70元。原告冯现航主张精神损害抚慰金5000元，因原告冯现航未构成伤残，对该项请求不予支持。以上总计4131.66元，由被告索现立承担60%赔偿责任，即4131.66元×60%=2479元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告索现立于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯现航医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2479元。
二、驳回原告冯现航的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯现航承担40元，被告索现立承担60元（原告已垫付，被告索现立随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第686号
原告朱玉英，女，1982年4月1日生，汉族，住汝城县庐阳镇津江村堂门*组。
被告邓军雄，男，1978年1月11日生，汉族，住汝城县庐阳镇邓家村*组。
原告朱玉英与被告邓军雄离婚后财产纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉英到庭参加诉讼，被告邓军雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉英诉称，2009年8月10日原告与被告在汝城县民政局登记结婚。后因性格不合，于2014年7月10日协议离婚。按离婚协议书内容被告补偿原告10万元，但至今被告未予给付。现请求法院判令被告兑现离婚协议书补偿原告10万元并承担本案诉讼费。
原告朱玉英为支持自己的主张，向本院提供了原告与被告的离婚协议书和离婚证。拟证明原告与被告协议离婚，被告应补偿原告10万元。经本院审核，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告邓军雄未应诉、未举证。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
2009年8月10日，原告朱玉英与被告邓军雄在汝城县民政局登记结婚。因性格不和，双方于2014年7月10日签订《离婚协议书》，在汝城县民政局协议离婚。《离婚协议书》除对原、被告婚生小孩的抚养、共同财产的分割和债权债务的承担进行了约定外，第四条还约定：男方补偿女方拾万元整，分十年付清，于农历2014年底付清壹万元，剩余玖万元，于每年的农历6月14日付壹万元，直到还清为止。因被告至今分文未付，原告为此诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，2014年7月10日原、被告签订《离婚协议书》，在汝城县民政局协议离婚时，明确约定被告给以原告补偿款，实质上是原、被告双方在离婚时被告给予原告的一种财产或精神损失的补偿，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。现原告要求被告给付补偿款，本院予以支持。但2016年农历6月14日及其以后的补偿款共计8万元尚未到期，原告要求被告一并给付，没有理据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓军雄在本判决生效之日起十日内给付原告朱玉英补偿款20000元；
二、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担920元，由被告承担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何宋智
二〇一五年十月九日
代书记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第686号
原告李集利，男，汉族，1974年5月18日生，住汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师
被告赵建芳，女，汉族，1970年5月15日生，住汝州市。
委托代理人李荣军，男，汉族，1968年3月9日生，住汝州市。
本院在审理原告李集利与被告赵建芳合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李集利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李集利负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈红涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第686号原告：冯现航，农民。委托代理人：靳志远、常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：索现立，农民。原告冯现航诉被告索现立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯现航及委托代理人靳志远，被告索现立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯现航诉称：原告原籍十八盘乡青山村，1996年到付店镇××××组落户。由于原告是外来人，长期不能享受与西坪组村民同等待遇，为了争取自身的合法权益，原告多次到有关部门申诉，原告所反映的问题逐步解决。被告是西坪组老住户，强行干扰不让组干部落实上级政策，并于2015年2月15日无故寻衅将原告打伤。原告受伤后到汝阳县中医院治疗，经诊断为：头部多发性软组织损伤。原告在汝阳县中医院住院9天，因家庭条件困难，伤情一稳定，即出院回家养伤。现在原告头部还经常疼痛，××因。案件发生后，经汝阳县公安局立案调查，并于2015年3月11日作出治安裁决：对索现立作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。请求判令：1、被告索现立赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用计9813.26元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告索现立辩称：原告说我在2015年2月15日寻衅将原告打伤完全不属实，我们组开会群众都可以证明，我没有打他。原告到汝阳县中医院诊断，原告病历证明原告头部根本没有伤，原告说头部多发软组织损伤纯属诬告。原告说经常头疼，××因，时隔半年之久又说头痛，××占理。综上，原告起诉我纯属诬告，我不承担原告的医疗费、误工费、护理费等其他费用。经审理查明：原告冯现航原籍系汝阳县十八盘乡青山村，1996年迁到付店镇××××组，后因琐事与被告索现立产生矛盾。2015年2月15日下午15时许，汝阳县付店镇××××组村民在该组村民王富佳家门口召开本组群众会议时，原告冯现航与被告索现立因言语不和发生争吵，期间被告索现立将原告冯现航推翻后踢了一脚，致使原告冯现航受伤。原告冯现航受伤后即到汝阳县中医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤。至2015年2月24日出院，实际住院9天，支付医疗费2426.87元。2015年3月2日原告在汝阳县中医院检查购药，花去门诊费用36.39元。2015年3月11日，汝阳县公安局作出汝公（付）行罚决字[2015]0077号《行政处罚决定书》，决定：对被告索现立行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。本院认为：汝阳县公安局作出的汝公（付）行罚决字[2015]0077号《行政处罚决定书》，决定对被告索现立行政拘留五日、并处罚款贰佰元，能证明被告索现立打伤原告冯现航的行为违法，被告索现立应当对原告因此受到的损失承担赔偿责任。原告冯现航在纠纷起因上也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告索现立承担原告冯现航各项损失60%的赔偿责任，原告冯现航承担自身损失的40%为宜。关于原告冯现航的赔偿数额：医疗费按2463.26元认定。营养费9天×10元/天=90元。住院伙食补助费9天×20元/天=180元。误工费标准参照2014年河南省农林牧渔业平均工资计算为25402元/年÷365天×9天=626.35元。护理费标准参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元/年÷365天×24天×1人=702.05元。原告主张交通费100元过高，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用支出，本院酌定为70元。原告冯现航主张精神损害抚慰金5000元，因原告冯现航未构成伤残，对该项请求不予支持。以上总计4131.66元，由被告索现立承担60%赔偿责任，即4131.66元×60%=2479元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告索现立于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯现航医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2479元。二、驳回原告冯现航的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告冯现航承担40元，被告索现立承担60元（原告已垫付，被告索现立随判决主文一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  潘团现二〇一五年九月十五日书 记 员  孙红祥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1839号
原告：吴强，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李恒，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：袁国珍，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
原告吴强与被告袁国珍民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴强委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告袁国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：要求被告袁国珍返还原告借款人民币200000元，并自起诉之日起按年利率百分之六支付利息。事实及理由：原告与被告袁国珍于2011年开始认识，2013年7月11日被告称其做生意往投资公司投资，向原告借款200000元，原告同意了被告请求，于当日以原告母亲刘某中国农业银行股份有限公司迁西三屯营支行的账号62×××15转给被告200000元。近日，原告要求被告返还该笔借款时，被告以无钱为由拒绝返还。提交的证据有：1.中国农业银行股份有限公司迁西三屯营支行资金往来（全渠道）信息结果表一份，用以证明2013年7月11日原告通过其母亲刘某账号62×××15转给被告袁国珍200000元借款的事实。证2.证人刘某证言，用以证明证1内容属实。
被告袁国珍即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据被告袁国珍在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，结合本院对被告袁国珍姐姐袁国霞的问话笔录，能够证实被告袁国珍向原告吴强借款200000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁国珍向原告吴强借款事实清楚，原告吴强要求被告袁国珍返还借款200000元，理据充分，予以支持。原告未提交双方约定借款利息的相关证据，故原告要求被告自起诉之日起按年利率百分之六标准支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁国珍于本判决生效后十日内一次性返还原告吴强借款人民币200000元；
二、驳回原告吴强其他诉讼请求。
如被告袁国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年九月十五日
书记员 范小乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1144号
申请执行人姜某，女，1973年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张某，男，1967年4月3日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1636号民事判决书申请执行人姜某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的129012元，已经执行标的0元，剩余款129012元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1636号民
事判决书的本次执行程序。
审判长 王 友 辉
审判员 高 文 元
审判员 邱 海 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于咏东存在
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1519号
原告黄永明，公民身份号码×××，男，1975年11月20日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。
被告陈建明，男，1962年2月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。
被告代丽华，女，1964年2月5日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告黄永明与被告陈建明、代丽华民间借贷纠纷一案中，原告黄永明于2017�8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永明撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告黄永明负担。
审判员 刘亚庆
二〇一七年八月十四日
书记员 魏 卓
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异313号
异议人（案外人）：郑国宋。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人郑国宋对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号金基泰和苑小区A03地下车位，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人郑国宋称，于2014年6月20日已与富阳泰公司签订购买该车位合同，异议人实际占有使用该车位至今。现异议人请求中止对该车位的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封车位仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑国宋执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更32号
罪犯陈哈日呼，男，1970年4月15日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2007年11月8日作出（2007）通刑初字第61号刑事判决，以被告人陈哈日呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，于2007年12月3日交付执行。本院于2009年12月10日作出（2009）通刑执字第466号刑事裁定，对其减刑八个月。本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第193号刑事裁定，对其减刑八个月。本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第400号刑事裁定，对其减刑八个月。本院于2014年5月16日作出（2014）通刑执字第77号刑事裁定，对其减刑三个月。本院于2015年9月2日作出（2015）通刑执字第242号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陈哈日呼自2015年5月至2016年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯原判刑期为有期徒刑十五年。另，本院于2015年9月2日作出（2015）通刑执字第242号刑事裁定，对该犯减刑七个月。该犯此次申报减刑间隔期间为一年四个月有余。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯原判刑期为有期徒刑十五年，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。因该犯此次申报减刑，减刑间隔期间不满一年六个月，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈哈日呼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬晖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执936号
申请执行人宝清县供销联社庄稼医院，住所地宝清县龙江农资市场外街*******号。
法定代表人王淑云，该公司经理。
委托代理人谭杰，男，1958年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人许吾刚，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人宝清县供销联社庄稼医院与被执行人许吾刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）黑0523民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝清县供销联社庄稼医院于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人宝清县供销联社庄稼医院向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 公为成
二〇一七年十二月八日
书记员 王秀娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00014号
申请人：田博，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住开原市新城街胜利社区XXXX。
被申请人：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州
被申请人：李延州，男，1962年X月XX日出生，汉族，住铁岭市XXX。
被申请人：王海涛，男，1970年X月XX日出生，汉族，住铁岭市清河区文化路XX小区。
被申请人：霍星，男，1971年X月X日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工街**号。
被申请人：罗佳，女，1975年XX月X日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工街**号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，因李延州借申请人田博人民币300万元（王海涛、霍星为担保人，霍星和罗佳系夫妻关系），到期未给付，申请人于2014年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人在银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海涛在中国工商银行开原市支行（账号：XXXX）的50万元存款予以冻结。
二、对登记在被申请人罗佳名下的位于沈阳市铁西区肇工南街XXXX室住宅予以查封。
三、对登记在被申请人霍星、罗佳名下的位于沈阳市铁西区北四西路XXX号XXX室住宅予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月二十日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执48-3号
申请执行人朱光灿，灵山县灵城镇居民。
被执行人田月霞，灵山县灵城镇居民。
申请执行人朱光灿与被执行人田月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）灵民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱光灿于2016年1月15日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第282号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人田月霞归还借款3700元并承担案件受理费50元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田月霞的亲属于2016年3月9日向申请执行人朱光灿履行全部义务款3700元及案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，申请执行人朱光灿在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执48-3号
申请执行人朱光灿，男，1939年10月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人田月霞，女，1981年9月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人朱光灿与被执行人田月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）灵民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱光灿于2016年1月15日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第282号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人田月霞归还借款3700元并承担案件受理费50元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田月霞的亲属于2016年3月9日向申请执行人朱光灿履行全部义务款3700元及案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，申请执行人朱光灿在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月九日
书记员 李卓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第777号
原告某某公司
被告贺某某。
本院在审理原告某某公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2010年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年七月十一日
书 记 员 王静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第704号
原告海口晖鹏贸易有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。
代表人吴川凤，总经理。
委托代理人陈捷，公司职员。
被告王柳夏，女，汉族，1985年3月26日出生，住址海口市。
原告海口晖鹏贸易有限公司与被告王柳夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口晖鹏贸易有限公司的委托代理人陈捷、被告王柳夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口晖鹏贸易有限公司诉称，2015年9月2日19时许，被告王柳夏驾驶的×××号小车在海口市国兴大道由东往西行驶到海南大厦路段因超线与陈捷驾驶的×××大货车由东往西行驶发生相碰的交通事故。该事故经海口市公安局交警支队认定，此事故被告王柳夏负事故全部责任。另外，经原告查明，被告驾驶的×××号小车并未投保交强险和商业险。
请求依法判决如下：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成无法正常工作及公司各项运营损失共计人民币7000元；2、依法判令被告承担因交通事故给原告陈捷所驾车辆的车损费3200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王柳夏辩称，1、原告要我赔偿7000元没有事实依据，我与原告的车辆只是发生刮蹭，没有那么严重，就是一个刮蹭的费用，没有严重到要赔偿误工费；2、事故认定书有误，发生的时间，没有说明当时发生的环境，事故发生时下雨、修路，路况不清楚，对方从后面撞上我，我认为对方应该承担30%的责任，原告没有找我调解，诉讼费应由原告自己承担3事故发生时间与车辆维修时间相差一个多月，我们对维修费用存在异议，无法证明车辆的维修与我们有直接关系。
经审理查明，2015年9月2日19时10分许，被告王柳夏驾驶的×××号小车在海口市国兴大道由东往西行驶到海南大厦路段因超黄线与陈捷驾驶的×××号大货车由东往西行驶发生相碰，造成两车受损的道路交通事故。
2015年9月8日，海口市公安局交通警察支队作出编号第0011334号《道路交通事故认定书》，认定被告王柳夏承担事故的全部责任，陈捷无事故责任。
×××号大货车的所有人为原告海口晖鹏贸易有限公司，其支出维修费3200元。
被告王柳夏称肇事车辆×××号小车的所有人不是其本人，是其借用该车使用时发生的本次交通事故，该车的保险已过期。
以上事实，有原告海口晖鹏贸易有限公司提交的道路交通事故认定书、维修费发票；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔�责任的认定。
2015年9月8日，海口市公安局交通警察支队作出编号第0011334号《道路交通事故认定书》，认定被告王柳夏承担事故的全部责任，陈捷无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，本院认定被告王柳夏承担全部的民事赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
×××号大货车的所有人为原告海口晖鹏贸易有限公司，其支出维修费3200元，有维修费发票佐证，本院予以确定。另，原告主张被告承担因交通事故给原告造成无法正常工作及公司各项运营损失共计人民币7000元，因其未能提供充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，按照本案确定的赔偿比例，被告王柳夏应向原告海口晖鹏贸易有限公司赔偿维修费3200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王柳夏在本判决生效之日起十日内赔偿给原告海口晖鹏贸易有限公司人民币3200元；
二、驳回原告海口晖鹏贸易有限的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费人民币27.5元，由原告海口晖鹏贸易有限公司负担人民币2.5元，被告王柳夏负担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一六年一月三日
书记员 冯勋劼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0266号
原告郭守亮，个体户。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告董学明。
委托代理人陈梦华（曾用名高平），女，1984年10月6日出生，汉族，系被告董学明的儿媳。
原告郭守亮与被告董学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭守亮及其委托代理人高能、被告董学明及其委托代理人高平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守亮诉称，被告董学明从事水产养殖。2012年2月29日向原告郭守亮借款16000元整，2012年5月29日又向原告借款30000元整并约定利息2分。被告以所从事的水产养殖资金周转困难为由向原告郭守亮共计借款46000元，用于扩大水产养殖。并承诺在出借人用款时必须及时支付借款。现原告郭守亮向被告董学明索要上述借款，被告董学明对原告郭守亮出具的46000元整的借条均予认可，但总以资金周转困难为由，拖延拒绝还款，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款46000元及利息（16000元从2012年2月29日起，30000元从2012年5月29日起，均按月息2分的标准计算至被告实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董学明辩称，1、关于2012年2月29日的借条，被告实际上借款是1600元，而非16000元，借条上“1.6”后面本来是“千”字，但后来被原告改成“万”字。当时与原告口头约定的是年息2分。1600元本金及利息均未还给原告。2、关于2012年5月29日的借条，借款3万元是事实，但约定的是年息2分。3万元本金及利息均没有还给原告。3、因为原告只给被告借条的复印件，所以才一直没有把钱还给原告，并不是被告不想还钱。所以被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2012年2月29日，被告董学明向原告郭守亮出具借条一份，载明：“董学明借代郭守亮￥现金1.6万元整人民币。借代人签字2012年2月29日董学明”。2012年5月29日，被告董学明向原告郭守亮出具借条一份，载明：“董学明借款叁万元整（30000），利息2分，借款人董学明”。被告董学明至今未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董学明尚有46000元借款未向原告郭守亮偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因2012年2月29日借条中未约定利息，但被告自认口头约定利息为年息2分，虽原告主张16000元的利息为月息2分，但未提供证据予以证实，故16000元的利息从2012年2月29日起，按年息2分计算。2012年5月29日借条中约定“利息2分”，原告主张是月息2分，被告主张是年息2分，双方均不能证明，故30000元的利息从2012年5月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告董学明提出2012年2月29日仅借款1600元的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董学明于本判决生效之日起十日内向原告郭守亮偿还借款46000元及利息（16000元的利息从2012年2月29日起至判决确定的给付之日止，按年息2分计算；30000元的利息从2012年5月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告董学明负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年七月七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3423行非执字第2号
申请执行人盐源县国土资源局。
住所地：盐源县盐井镇园林街80号。
法定代表人陈兴国，盐源县国土资源局局长。
委托诉讼代理人罗香琼，女，盐源县国土资源局副局长，特别授权。
委托诉讼代理人杨阳，男，盐源县国土资源局监察股股长，特别授权。
被执行人李元理，男，汉族，现年56岁，四川省盐源县人。
申请执行人盐源县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行盐源县国土资源局盐国土资监罚决（2017）2号行政处罚决定书。
申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
3、恢复土地原状。依据的事实和理由：2015年4月，被执行人李元理户未经批准擅自占用位于盐源县平川镇青天铺村地界国有未利用地150平方米（0.22亩）建住房，该地四至界限为东临国有林地，北临国有林地，西临国有林地，南临西木公路预留地，该地块土地性质为国有，类型为未利用地，被执行人李元理建房时，建房申请表只签署了盐源县右所片区国土资源所、盐源县平川镇人民政府、盐源县公路路政管理大队的审核意见，未取得合法有效的用地手续，用地不符合土地利用总体规划。提交的证据：接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、盐源县国土资源局关于撤销行政处罚决定书的决定、行政处罚决定书、现场照片、土地利用总体规划审查图、村民修建房屋位置图、盐源县农村村民宅基地申请审批表、调查报告、违法案件处理决定呈批表、送达回证及询问、现场勘查笔录等。
经审查查明，被执行人李元理系盐源县平川镇青天铺村村民，2015年4月，被执行人李元理未经批准擅自占用位于盐源县平川镇青天铺村地界的国有未利用土地150平方米修建房屋，该地四至界限为：东临国有林地，北临国有林地，西临国有林地，南临西木公路预留地，该地块土地性质为国有，类型为未利用地，盐源县人民政府未批准被执行人李元理在上述国有未利用土地地界内修建房屋，被执行人李元理至今未取得合法有效的用地手续，被执行人李元理修建房用地不符合土地利用总体规划，2017年2月14日，申请执行人盐源县国土资源局对被执行人李元理的违法行为作出盐源县国土资源局盐国土资监罚决（2017）2号行政处罚决定书（以下简称“处罚决定书”），责令被执行人李元理退还非法占用的土地，限被执行人李元理在2017年3月8日之前自行拆除位于盐源县平川镇青天铺村地界内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，“处罚决定书”于2017年2月14日依法送达被执行人李元理，被执行人李元理在收到“处罚决定书”后，在法定期限内即未提出复议申请，也未提起诉讼，被执行人李元理至今未履行“处罚决定书”明确的义务。
本院认为，申请执行人盐源县国土资源局于2017年2月14日作出的“处罚决定书”认定的事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》法释[2000]8号第九十三条、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
准予执行盐源县国土资源局2017年2月14日作出的盐源县国土资源局盐国土资监罚决（2017）2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 曲木石布
审 判 员 廖 菊 华
人民陪审员 代 银 高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 琼