wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1778号
原告:徐学萍,女,1977年11月2日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
被告:陆华平,男,1965年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市，
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告徐学萍与被告陆华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐学萍、被告陆华平的委托诉讼代理人王彩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学萍向本院提出诉讼请求：1、陆华平立即偿还借款130000元及利息；2、陆华平承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月12日，陆华平因资金周转需要向我借款现金130000元，约定年息贰分，并出具借条一份。此款经我催要，陆华平至今分文未还。
陆华平承认徐学萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陆华平于本判决生效后三十日内偿还原告徐学萍借款1300000元及利息（按年利率20%计算，从2014年3月12日起算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年五月十八日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1064号
罪犯李洪燕，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2008年3月26日作出(2008)会刑初字第5号刑事判决，以被告人李洪燕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1518号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1090号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天。减刑后，刑期自2007年8月29日起至2023年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洪燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李洪燕在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李洪燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪燕减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2007年8月29日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1117号
上诉人（原审被告）：赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1983年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
原审第三人：刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:马士伟，男，汉族，1971年10月20日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原审第三人：武强县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：武强县武强镇企业局楼下。组织机构代码：76208683-2。
法定代表人：刘颐，公司经理。
委托诉讼代理人:马士伟，男，汉族，1971年10月20日出生，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人赵佳兰因案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵佳兰的委托诉讼代理人赵端端，被上诉人李慧及其委托诉讼代理人张倩，原审第三人刘颐、武强县中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人马士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李慧诉称:刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷案中，刘颐向法院提出财产保全申请，原告李慧自愿以自有资金30万元作为诉讼保全的担保资金，打到了衡水市桃城区人民法院的账户内。该担保资金用途仅限于提供诉讼保全担保，将来法院也会退还给李慧，属于原告李慧的财产，不属于刘颐的财产。原告所提供的保全保证金，因被告赵佳兰与刘颐、武强信用公司民间借贷纠纷，被告赵佳兰申请查封该保证金至今。
原审被告赵佳兰辩称：一、李慧据以提出执行异议的标的物是30万元的货币,货币不存在权属争议,货币不是案外人执行异议的争议标的物，李慧提出的执行异议不属于案外人执行异议的范围。二、对该30万元的权属判断，应当以货币登记的账户的属性为标准。三、李慧不具备对保证金主张权属争议，并提出案外人执行异议的主体资格。四、应当驳回李慧请求解除对该30万元查封的诉讼请求。综上，请求驳回李慧的诉讼请求，依法维护债权人的合法权益。
原审第三人刘颐、武强信用公司辩称：同意原告的诉讼请求，保全保证金30万元所有权归原告所有。
原审法院经审理查明:2015年10月13日刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷案中，刘颐向法院提出财产保全申请。原告李慧出资30万元作为诉讼保全的担保资金，原告李慧的丈夫陈博分别于2015年10月2日转入李慧信用卡19万元；2015年10月8日转入李慧信用卡5万元；2015年10月9日转入李慧信用卡5万元。李慧于2015年10月13日在自己的民生银行信用卡中取现后，以刘颐保证金的名义存入本院账户内。
赵佳兰与武强信用公司、刘颐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书已发生法律效力，该判决判令武强信用公司给付赵佳兰借款271万元及利息，刘颐承担连带责任。因刘颐、武强信用公司未履行上述判决确定的义务，赵佳兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依赵佳兰的申请，冻结了刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷一案中诉讼保全保证金30万元。以上事实，由原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：诉讼保全保证金的作用及目的，是保证申请人申请保全过程中因申请不当给被申请人造成损失后弥补损失所用。本案涉诉的衡水市桃城区人民法院账户内30万元保证金，系刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷案中保全保证金，根据原告提交的付款凭证、取款单、现金缴款单，客观反映了诉争保证金缴纳过程。
被告赵佳兰主张，原告李慧不具备本案诉讼主体资格，该笔资金的登记的账户名称为刘颐，故刘颐对该笔资金拥有所有权。诉争保证金系原告李慧在自己信用卡中取现后，以刘颐一案保证金名义缴存到本院帐户内。其所有权归属，不应因交到法院账户而发生所有权转移，实际缴款人李慧替申请人刘颐提供保全保证资金的行为，其真实意思是承诺如出现申请保全不当造成损失自愿提供赔偿，并无将诉争款项出借或赠与刘颐之意。保证金失去保证作用后，保证金应返还实际缴款人。依据公平原则，该诉争保证金30万元应属原告李慧所有。被告赵佳兰的主张本院不予支持。故判决：一、刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷一案中的诉讼保全保证金30万元归原告李慧所有。二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
上诉人赵佳兰不服一审判决主要上诉称:一、向法院缴纳保证金的是刘颐而不是李慧，该笔保证金在法院账户中是在刘颐的户名之下，因此，该笔保证金的所有权人是刘颐。本案是案外人执行异议之诉纠纷，案外人执行异议之诉争议的是标的物的权属纠纷是物权纠纷，而一审法院引用的是合同法的公平原则，一审判决适用法律错误。二、本案根本不成其为诉讼，明显不符合案外人执行之诉的起诉条件，应当驳回其起诉。刘颐作为诉讼保全申请人，也是诉讼保全保证金的提供人交款人，刘颐因用30万元提供担保而交到法院，是30万元保证金的占有人和使用人，是所有权人。李慧不具备对保证金主张权属争议，并提出案外人执行异议的主体资格。三、李慧作为刘颐诉闫建钗一案的诉讼代理人，代理办理缴纳诉讼保全保证金的行为属于代理行为。四、如果该一审判决书发生法律效力，众多的被执行人将恶意串通案外人，授意其以账户上的款项是他人汇付，属于他人所有为由提出案外人执行异议，法院的执行工作将会陷入瘫痪状态。五、刘颐恶意拖延、规避执行，本案的诉讼是刘颐恶意规避执行的其中一个行为而已。六、按照最高法院的指导意见，应当按照账户记载的存款人认定账户资金的归属。七、冻结诉讼保全保证金符合法律规定。八、一审判决并未做出排除执行的判决结果，本案不是案外人执行异议之诉，不能排除执行。
被上诉人李慧庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
原审第三人刘颐、武强县中小企业信用担保有限责任公司未答辩。
本院确认一审查明的事实。
本院认为：关于双方争议的涉案30万元保证金归属问题，从双方提供的证据看，原审法院在执行过程中，依赵佳兰的申请冻结了刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷一案中刘颐名下诉讼保全保证金30万元，并未冻结李慧的款项，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，刘颐名下的资金应为其本人所有，李慧主张刘颐名下的资金为其所有，没有法律依据，本院不予支持。上诉人赵佳兰的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回李慧的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由李慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月三日
书记员 怡艳平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第82号
原告邹康如。
被告汪春。
本院在审理原告邹康如与被告汪春民间借贷纠纷一案中，原告邹康如以被告汪春已归还借款为由，于2013年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告汪春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹康如在开庭前撤回对被告汪春的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹康如撤回对被告汪春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民25元，由原告邹康如负担。
代理审判员 周 泉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 马文超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1401号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。
负责人吴海婴，新县支行行长。
被执行人汤凤杨，男，1969年11月17日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘祖林，男，1976年6月28日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人汤锦东，男，1971年5月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤凤杨、刘祖林、汤锦东金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1115号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1115号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2010）郑铁中刑终字第5号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1965年7月8日出生。
辩护人刘某，河南豫都律师事务所律师。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人于某某犯贪污罪一案，于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）郑铁刑初字第8号刑事判决，认定被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人于某某以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2010）郑铁刑初字第8号刑事判决；
二、发回郑州铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 键
审判员 郝 剑
审判员 王新国
二〇一〇年四月九日
书记员 王 磊
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执194号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人齐某某，男，1977男4月22日生，汉族，住阳泉市矿区外沙坪。
被执行人魏某，男，1970年1月14日生，汉族，住阳泉市矿区大垴沟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第5号刑事判决书确定，被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日，即从2013年8月14日起至2016年8月13日止，所判罚金于本判决生效后三个月内支付本院执行。）被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月14日起至2016年8月13日止，所判罚金于本判决生效后三个月内支付本院执行。）
在执行齐某某、魏某财产刑一案中，本院执行人员于2017年5月26日向二被执行人分别邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人齐某某在中国银行有存款5120.79元，已被本院于2017年7月31日依法扣划。二被执行人在其他金融机构均无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月七日
书记员 冯泽彪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24779号
原告：任九零，男，1990年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郁自强，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告任九零与被告郁自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任九零到庭参加诉讼，被告郁自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任九零向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)10,000元,并支付原告以10,000元为基数，从2017年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告需要借钱，2017年5月21日，被告通过原告的朋友曹建云介绍认识原告，当天提出向原告借款10,000元，当天中午12点左右，在控江路上的工商银行门口，被告在原告车上写下借条一份，后原告将10,000元现金给付被告，说好一个月左右还款，借条上写到2017年7月30日归还。被告到期未还。原告电话联系被告时，被告口头答应说会还的，但是至今分文未还。
被告郁自强未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告写下借条一份，载明：“本人郁自强今向任九龄借款人民币壹万元正(小写10,000元)定於2017年7月30日前归还，逾期作违约，违约金人民壹万元整，(小写10,000元)按月息2%.(现金)借款人郁自强2017年5月21日.手机号.XXXXXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件一份，证明了原、被告之间的借贷合意，借条上写明了“现金”，可印证原告所述的钱款交付方式，故双方之间的借贷关系成立。现原告就借款本金提出归还主张，于法有据，可予支持。关于违约金，借条中约定了还款日期，并约定按月息2%计算违约金，现原告主张按年息24%计算，与法不悖，可予支持。被告郁自强经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁自强自本判决生效之日起十日内归还原告任九零借款本金人民币10,000元；
二、被告郁自强自本判决生效之日起十日内支付原告任九零以人民币10,000元为基数，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告郁自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年一月八日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00097号
申请执行人：铜陵市�泰新型建材有限公司。
法定代表人：时永好，该公司董事长。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
本院在执行铜陵市国泰新型建材有限公司与铜陵市双鑫建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为632677元。经查，被执行人无存款、无车辆、无可供执行的房产。本院在诉讼中冻结了被执行人在铜陵卓威金属粉体新材料科技有限公司的工程款700000元，因未结算，尚无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00097号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年三月十三日
书记员 钱 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2861号
原告胡继军。
原告洪慧娟。
委托代理人（特别授权代理）林金龙、梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告黄金国。
被告陈丹。
被告陈超。
原告胡继军、洪慧娟与被告黄金国、陈丹、陈超为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡继军、洪慧娟委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹、陈超经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡继军、洪慧娟诉称，被告黄金国、陈丹系夫妻关系，双方于2007年5月24日登记结婚。2009年5月6日，被告黄金国经被告陈超担保，立据向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，管辖法院为出借方所在地人民法院。被告黄金国借款至今未还，被告陈超亦未代偿。现要求被告黄金国、陈丹立即偿还借款人民币50000元，并支付自2009年5月6日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈超对上述款项负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书各一份。
本院向被告黄金国、陈丹、陈超公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告黄金国、陈超自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄金国、陈丹在夫妻关系存续期间尚欠原告借款人民币50000元，该债务应属夫妻共同债务，被告黄金国、陈丹应共同偿还。被告陈超依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡继军、洪慧娟借款人民币50000元，并支付自2009年5月6日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈超承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告黄金国、陈丹负担，被告陈超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4780元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐 盼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异70号
异议人(案外人)：ＸＸ平，男，1969年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，
申请执行人：汪功伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住南昌市新建区，
委托代理人：陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010264920。
被执行人：焦丽华，女，1972年4月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：邓保根，男，1967年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院在执行汪功伟申请执行焦丽华、邓保根民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ平于2017年8月23日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ平称，本院受理汪功伟诉邓保根、焦丽华民间借贷纠纷一案，并作出（2015）西民初字第1475-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封焦丽华名下南昌市××单元××室房产。异议人认为，南昌市××单元××室房产属于异议人的合法财产。异议人与被告焦丽华曾是夫妻关系，但在2012年9月协议离婚解除夫妻关系，并在2012年9月21日达成的《离婚协议》中约定，西湖区站南街39号5栋3单元302室房产归异议人所有。后焦丽华与被告邓保根结婚，并于2014年1月23日双方共同向申请执行人汪功伟借款，由此导致上述房产被本院查封。但依据我国婚姻法相关规定，该处房产应属于异议人与焦丽华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且在离婚协议中依法分配给异议人。离婚协议合法有效，异议人的合法财产理应得到保护，申请执行人申请查封异议人西湖区站南街39号5栋3单元302室房产没有任何事实和法律依据。为此，异议人向本院提出异议申请，请求撤销（2015）西民初字第1475-1号民事裁定书和协助执行通知书，解除对南昌市××单元××室房产的查封和扣押。
异议人ＸＸ平提交了如下证据：
证据一：异议人ＸＸ平身份证及户籍登记本各一份，证明异议人的身份情况；
证据二：异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华《离婚协议书》、离婚登记申明书、离婚登记审查处理表、离婚证各一份，证明2012年9月26日，双方协议离婚，协议本市××单元××室归异议人ＸＸ平所有；
证据三：异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华结婚证一份，证明异议人与被执行人焦丽华于1996年6月17日登记结婚；
证据四：涉案房屋房产证一份，证明涉案房产的登记产权人为焦丽华。
申请执行人汪功伟认为，一、异议申请依据的事实不足；二、涉案房产未办理房产变更登记，且房产所有人为被执行人焦丽华，不发生物权效力，房产所有权仍然为焦丽华所有；三、异议人的离婚协议的履行已过诉讼时效。
申请执行人汪功伟未提交证据。
被执行人焦丽华、邓保根未到庭参加听证，也未提交证据。
本院审查查明，异议人ＸＸ平与被执行人焦丽华于1996年6月17日登记结婚。2012年9月27日双方登记离婚，离婚协议对夫妻共同财产分割约定如下：广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元419室及西湖区站南街39号5栋3单元302室归男方ＸＸ平所有；恒茂森林海H区C栋酒店公寓—A528室归黄文皓所有；西湖区沿江中路228号皇冠国际花园T5—704室归女方焦丽华所有；夫妻双方未离婚之前的房屋及女方为法人代表的公司所存在的债权、债务由女方承担，男方有义务帮助追讨但不承担经济责任。
2015年7月24日，申请执行人汪功伟向本院起诉，要求判令被告焦丽华、邓保根向原告归还借款人民币120万元及逾期利息。诉讼过程中，汪功伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦丽华、邓保根价值145万元的财产。本院于2015年7月29日作出（2015）西民初字第1475-1号民事裁定书，裁定：冻结被告焦丽华、邓保根银行存款145万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。同日，本院向南昌市房管局发出（2015）西民初字第1475-1号协助执行通知书，要求南昌市房管局协助立即查封被告焦丽华名下的位于南昌市××单元××室房产。同年8月4日，南昌市房管局对被告焦丽华名下位于南昌市西湖区站南街39号5栋3单元302室予以查封。为此，异议人向本院提出前述异议申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人与被执行人焦丽华在2012年9月离婚时虽对案涉房产分割进行了约定，位于本市××单元××室归ＸＸ平所有，但双方在离婚后长达三年多时间内并未办理物权变更登记，故其离婚协议中对案涉房产分割条款不发生物权变更效力，该房产登记产权人仍为被执行人焦丽华。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，根据该条规定，本院查封焦丽华名下坐落于南昌市××单元××室房产，并无不当，异议人ＸＸ平的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年八月三十日
书记员 刘菊英
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1304号
原告：付秋合，女，汉族，1972年12月1日出生，住修武县。
被告：许磊，男，汉族，1979年3月23日出生，住修武县。(缺席)
原告付秋合诉被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付秋合到庭参加诉讼，被告许磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元及违约金（违约金按14000元按月息2分计算，自借款之日起至实际归还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营麦乐迪KTV，缺乏资金，分别于2016年2月4日向原告借款14000元，2016年8月16日向原告借款5000元，共计19000元，并向原告出具了借条。其中2016年2月4日的借款14000元，被告应从借款之日起至实际还款之日止向原告支付年利率24%的违约金。
原告向本院提交证据借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告未进行答辩，未提交证据。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以经营麦乐迪KTV缺乏资金为由，于2016年2月4日向原告借款14000元，并约定2016年2月底归还，逾期一天支付200元违约金；于2016年8月16日借原告款5000元，约定2016年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，在诉讼中，原告变更利息部分为按月息2分计算为本案事实。
本院认为,原、被告之间系借款合同法律关系，原告将借款交付被告，被告许磊未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利，未举证证明已将借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款19000元及利息（本金14000元的利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许磊于本判决生效后十日内归还原告付秋合借款19000元及利息（利息以14000元位基数按月息2分计算，从2016年2月4日起至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年九月十八日
书记员 李小胖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初407号
原告：房进，男，1980年11月10日出生，汉族，东阿县华通热电公司职工，住东阿县。
被告：井维振，男，1980年4月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：徐娜，女，汉族，1983年10月2日出生，汉族，无业，住东阿县。372525198310022149。
原告房进诉被告井维振、被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告房进、被告徐娜到庭参加诉讼，被告井维振经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告房进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币捌万伍仟元（85000）整，并依法赔偿违约产生的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日至7月26日，被告分别以做生意应急、银行贷款转约为名，先后四次向原告借款共计人民币捌万伍仟元（85000）整，并口头承诺三个月内全部归还。事后，被告一直以没钱为由拖延不还。
被告井维振未提供答辩。
被告徐娜辩称，原告主张的借款是高利贷，原告将钱借给被告井维振时利息已经扣除了。原告把涉案的借款借给被告井维振时我不知道，我没有在原告提交的借条上签字。原告主张的借款应为井维振的个人债务，不属于夫妻共同债务。请求法院依法判决驳回原告对被告徐娜的诉讼请求。
查明：被告井维振与被告徐娜2004年4月登记结婚。2012年5月12日至7月26日，被告井维振分别以做生意应急、银行贷款转约为名，先后四次向原告借款共计人民币捌万伍仟元（85000）整，并向原告出具借据四张：“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）井维振2012年5月12日”、“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：井维振2012年7月17日担保人：姜忠良（不承担还款责任协助催款）”、“借条今借现金伍仟元整（￥5000元）借款人：井维振2012年7月19日担保人：姜忠良”、“借条今借现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：井维振2012年7月26日担保人：姜忠良”。事后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。
2017年2月17日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告徐娜对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。被告井维振经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
审理期间，本院对被告井维振依法进行调查，被告井维振认可原告提交的四张借条及款项，且认可没有归还过原告借款。
审理期间，本院对原告与被告徐娜依法进行调解，因被告徐娜不同意调解，调解未果。
本院认为，被告井维振因经营资金周转困难向原告借款8.5万元现金，由被告井维振向原告出具的四张借据为凭，且被告井维振认可上述借款，本院对此应予认定。因借据未书面约定借款期限，故原告现在向被告主张权利，本院应予支持。
关于原告主张的借款利息，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自原告立案之日起（2017年2月17日）至本院确定的还款之日止。
因上述借款产生时被告井维振与被告徐娜系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应依法认定为上述债务为夫妻共同债务，应由被告井维振与被告徐娜共同偿还。
被告井维振经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告井维振与被告徐娜于本判决书生效之日起十日内，归还原告房进借款8.5万元及相应利息。借款利息计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自原告立案之日起（2017年2月17日）至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告井维振与被告徐娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年五月十二日
书记员 崔亚男
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1519号
原告江某某，女，1972年3月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1993年3月我与被告经人介绍相识，1994年2月15日登记结婚。1995年7月8日生育一子，取名李某甲，2004年2月11日生育长女李某乙。2013年生次女。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告有严重的不良嗜好，不顾家，近几年被告经常对原告恶语相辱，处处表露出厌弃之态，给我的身心造成一定的伤害，我与被告就离婚事项多次协商未果。要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告感情很好，为了这个家，为了三个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年2月15日登记结婚。原告于1995年7月8日生育一子，取名李某甲，2004年2月11日生育长女，取名李某乙。2013年又生育一女孩。近年来原、被告因家庭琐事经常发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠诚、互相尊重、互相帮助。原告江某某与被告李某某经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年并生育了三个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一四年九月一日
书记员 刘士管
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢311号
申请执行人王忠胜，个体商业户，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人王忠胜与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第92号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为20230元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第92号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初271号
原告：李庆南，男，1989年4月2日出生，汉族，职工，住广西博白县。
被告：何竟伟，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告李庆南与被告何竟伟居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆南到庭参加诉讼，被告何竟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及从2014年12月25日起，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，直至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以介绍工作为由，于2014年12月25日向原告索取30000元。后被告没有帮原告找到工作，30000元也不予退还。经原告多次催讨，被告于2016年4月5日在沙河镇司法所写下借条，约定2016年10月4日17时前还清上述款项，逾期则按银行同期贷款利率四倍计付利息。约定期限届满后，被告依然没有把30000元偿还给原告。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请如前所述。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明原告给付被告30000元的事实；3、中国工商银行自动柜员机客户凭条三张(背面有何竟伟签字：款已收到)，证明原告从银行取款30000元给付被告的事实。
被告未作答辩，有本院指定的举证期限内也未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告经人介绍与被告认识。被告称可以介绍原告进广东省中山市公安局工作为由，于2014年12月25日向原告索取30000元。之后被告没有帮助原告达成目的，30000元也没有退还给原告。2016年4月5日，经原告多次催讨，在符海的见证下，被告在博白县沙河镇司法所写下借条，借条载明：“借条，何竟伟2014年12月25日向李庆南借款人民币大写叁万元正，李庆南于当日下午通过银行转账方式，向何竟伟的工商银行卡(卡号62×××17)存入叁万元正(小写30000元)。本借款由何竟伟在2016年10月4日17时前一次性还清，逾期按银行同期利率四倍支付利息，利息计算从2014年12月25日至还清日止。借款人：何竟伟；身份证：；联系电话：130××××2780，136××××1469；联系地址：博白县沙河镇双江村社湾队015号，广东省中山市民科西路十号。2016年4月5日，见证人：符海。”约定还款期限届满后，被告依然没有把30000元付清给原告。原告给付30000元后，被告在2015年除夕返还1000元给原告，2017年2月本案立案后，支付5000元给原告。
本院认为，本案属居间合同纠纷。本案中，被告承诺给原告找到工作，并从原告处索取了30000元介绍费。原告已支付上述费用，已依约履行了自己的义务。但被告收到原告的介绍费用后，没有给原告找到工作，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告返还介绍费用，本院予以支持。被告取得介绍费后，于2015年除夕返还给原告1000元，应从本金处减去，即被告应返还原告的介绍费本金29000元。被告于2016年4月5日给原告出具借条中承诺“于2016年10月4日17时前一次性还清介绍费，逾期按银行同期利率四倍支付利息，利息计算从2014年12月25日至还清日止”的利息约定，是当事人对自己权利的处分，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，只要中国人民银行同期贷款年利率的四倍不高于24%，本院予以支持，但计算的利息必须扣除被告于2017年2月份已支付的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何竟伟返还介绍费本金29000元给原告李庆南；
二、被告何竟伟支付资金占用利息损失给原告李庆南(利息计算方法：从2014年12月25日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如果前述的年利率高于24%，则按年利率的24%计算，并扣除5000元)。
本案受理费550元，由被告何竟伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一七年七月六日
书 记 员 龚文磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初244号
原告：献县华通建筑器材租赁站，经营场所献县郭庄镇孔尧京村*号。
经营者：段运兴，男，汉族，1947年4月5日生，住献县。
被告：大庆市萨尔图区双利达涂料厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
经营者：张秋启，男，汉族，1975年2月12日生，住黑龙江省甘南县。
献县华通建筑器材租赁站与大庆市萨尔图区双利达涂料厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告献县华通建筑器材租赁站于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县华通建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏建超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1045号
原告：杜某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杜某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2595号
原告曾雪云，女，1967年9月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告德化金盛置业有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩。
法定代表人王为民，该公司总经理。
被告王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告曾雪云与被告德化金盛置业有限公司、王为民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾雪云撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告曾雪云负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2595号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告苗志平，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告苗志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初164号
原告：刘某，男，1969年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：卢某，男，1967年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：路某，男，1961年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某与被告卢某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某、路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元，给付利息8800元（自2013年4月5日计算至2017年1月5日，月利率20‰），合计18800元。事实和理由：2013年4月5日，二被告向原告借款10000元，约定月利率20‰，此款经原告多次催要，二被告未偿还。
卢某、路某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢某、路某于2013年4月5日向原告刘某借款10000元，双方约定月利率为20‰，二被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告卢某、路某向原告刘某借款10000元事实清楚，被告卢某、路某应履行偿还借款的义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，且原告所请求的标准低于其所计算的标准，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某、路某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10000元，支付利息8800元（自2013年4月5日计算至2017年1月5日，月利率20‰），合计18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢某、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔慕实
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执681号
申请执行人李志峰，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区，
被执行人杨金花，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人李志峰与被执行人杨金花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）秀民初字第1259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李志峰于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金花归还借款人民币十九万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1259号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执681号申请执行人李志峰，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区，被执行人杨金花，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人李志峰与被执行人杨金花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）秀民初字第1259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李志峰于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金花归还借款人民币十九万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1259号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月十四日书记员  柯玉婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4191号
原告：蔡某某，女，1989年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某甲，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：庄小燕、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告蔡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告陈某甲及其委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年4月30日登记结婚，于2011年3月16日生育长女陈某乙，现由原告直接带领抚养。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格严重不合，志趣爱好不同，经常因琐事争吵。被告不履行家庭义务，阻挠原告外出。原告要求被告购买孩子日需用品，被告却置之不理。2014年1月份起至今，被告拒不履行抚养义务，拒绝负担孩子的生活费。被告性格比较怪异暴躁，经常辱骂、殴打原告。被告从不讲究个人卫生，令原告无法忍受。综上所述，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，被告存在重大过错，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。双方分居已两年，婚后关系名存实亡。婚后夫妻无共同财产，无共同债权债务。请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生长女陈某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担1000元至孩子成年并独立生活为止；三、本案受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称：一、原告与被告的感情没有破裂，被告不同意离婚，原告所述的并不属实。原、被告夫妻感情很好。被告每月按时寄生活费，原告与孩子的日常生活花费大部分由被告的父母帮忙料理。婚后，虽然原、被告因琐事争吵，但不致于造成感情破裂。原告在被告家中相当自由，被告上班必须要注意个人卫生及着装，并不存在原告所诉情况。结婚4年来，被告从未动手殴打原告，对原告和女儿疼爱有加。二、若法院判决准予原、被告离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告每个月承担抚养费1000元，直至长女年满18周岁为止。被告作为男性，有一定的工作，且被告的父母愿意帮忙抚养、照顾孩子，而原告长期没有工作，且原告的父母忙于生计，无暇帮忙照顾孩子。被告长期在福州工作，长女跟随被告生活，能够接受城市的良好教育，从抚养能力及条件上，被告比原告优越。
经审理查明：原、被告于2010年4月30日登记结婚。于2011年3月16日生育长女陈某乙。2014年7月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告居民身份证、被告户籍查询回执、结婚证、出生医学证明、户籍登记证明、工作证明为证，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告主要因子女抚养等家庭琐事发生争吵，并无原则上的矛盾与冲突。且被告愿意与原告和好，认为双方感情尚未破裂。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告蔡某某请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 芸
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路391号。
主要负责人：庄德江，该行行长。
委托诉讼代理人：万国良，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：王喆，男，1984年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金9965元，利息及其他费用2543.07元,合计12508.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王喆于2012年7月30日在原告处办理信用卡，卡号：40×××11，信用额度10000元。被告信用卡透支后，经原告催收人员多次催收，被告拒不偿还所欠欠款本息，截止至2016年9月7日被告已欠本金9965元、利息及其他费用2543.07元。被告存在恶意逃废银行债务的可能性，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告截止2016年9月7日信用卡透支本金9965元、利息及其他费用2543.07元。原告举证证明其已通过电话、挂号信对被告进行了催收，但被告电话拒接、挂号信不回复。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。被告的行为已构成恶意透支，此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的起诉。
案件受理费113元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘丽莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1506号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：牟宽，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：牟成志，男，1962年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：朱贤方，女，1962年12月19日，汉族，住贵州省遵义县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金19500元、利息195.3元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7800元，共计27495.3元；2.被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月10日，原告与被告牟宽签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告牟宽为购买车辆向原告借款人民币78000元，借款期限24个月，自2015年3月10日起至2017年3月10日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告牟成志、朱贤方作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年4月10开始还款，共还款18期，但自2016年10月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月10日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告牟宽为购买轿车向原告借款人民币53000元，借款期限24个月，自2015年3月10日起至2017年3月10日止，被告牟成志、朱贤方为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年3月18日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务,逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金19500元、利息195.3元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金19500元、利息195.3元（计算至2017年1月9日）、违约金7800元（78000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟宽、牟成志、朱贤方于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金19500元、利息195.3元、违约金7800元，共计27495.3元；
二、原告海马财务有限公司对被告牟宽名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告牟宽、牟成志、朱贤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19986号
罪犯张彩萍，女，1980年2月27日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第251号刑事判决，以被告人张彩萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日以（2002）云高刑复字第498号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3615号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4821号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彩萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彩萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彩萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张彩萍减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19986号罪犯张彩萍，女，1980年2月27日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第251号刑事判决，以被告人张彩萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日以（2002）云高刑复字第498号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3615号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4821号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彩萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彩萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彩萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张彩萍减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1698号
原告：建平县农村信用合作联社马场信用社
负责人：刘立成，主任。
被告：王玉祥
被告：于君海
原告建平县农村信用合作联社马场信用社与被告王玉祥、于君海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社马场信用社负责人刘立成到庭参加了诉讼。被告王玉祥、于君海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社马场信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2万元，及相应的利息；2、被告于君海承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月22日，被告王玉祥在我社贷款2万元，用于包地，被告于君海担保，贷款于2015年5月21日到期。经催要二被告未予偿还。
被告王玉祥未答辩。
被告于君海未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原、被告签订了保证担保合同，王玉祥向原告借款2万元，用于包地，被告于君海担保，借款期限2012年5月22日起至2015年5月21日止，利率10.8%；合同第五条（二）还写明：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此款经催要二被告未予偿还，原告诉至本院后，2017年5月23日被告王玉祥偿还借款本金900元，利息100元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款到期提示函、到期贷款催收函。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的保证担保借款合同合法有效，被告王玉祥应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告于君海应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社马场信用社借款2万元（已付900元）及2万元本金的自2012年5月22日起至给付之日止的利息（已还利息100元，按双方约定利率计算）。
二、被告于君海对上述内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月六日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1698号原告：建平县农村信用合作联社马场信用社负责人：刘立成，主任。被告：王玉祥被告：于君海原告建平县农村信用合作联社马场信用社与被告王玉祥、于君海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社马场信用社负责人刘立成到庭参加了诉讼。被告王玉祥、于君海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社马场信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2万元，及相应的利息；2、被告于君海承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月22日，被告王玉祥在我社贷款2万元，用于包地，被告于君海担保，贷款于2015年5月21日到期。经催要二被告未予偿还。被告王玉祥未答辩。被告于君海未答辩。经审理查明：2012年5月22日，原、被告签订了保证担保合同，王玉祥向原告借款2万元，用于包地，被告于君海担保，借款期限2012年5月22日起至2015年5月21日止，利率10.8%；合同第五条（二）还写明：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此款经催要二被告未予偿还，原告诉至本院后，2017年5月23日被告王玉祥偿还借款本金900元，利息100元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款到期提示函、到期贷款催收函。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告的保证担保借款合同合法有效，被告王玉祥应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告于君海应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉祥于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社马场信用社借款2万元（已付900元）及2万元本金的自2012年5月22日起至给付之日止的利息（已还利息100元，按双方约定利率计算）。二、被告于君海对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年七月六日书 记 员  勾佳惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8443号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司职工。
被告：孔正强，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告孔正强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01095号
申请执行人：合肥九牛奶牛养殖专业合作社，住所地长丰县陶楼乡。机构代码67587464-6。
法定代表人：胡士明，该公司负责人。
被执行人：邢廷忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00417号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人邢廷忠发出执行通知书，责令被执行人邢廷忠履行（2012）长民二初字第00417号民事判决书确定的义务，但被执行人邢廷忠至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢廷忠在银行的存款114900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶 稚 果
代理审判员 王 泽 文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪明�
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第48号
原告张某某。
委托代理人何某某。
委托代理人周某。
被告朱甲。
被告朱乙。
委托代理人杨某某。
原告张某某为与被告朱甲、朱乙房屋买卖合同纠纷一案
，于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员杨奇进独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理
。原告张某某的委托代理人何某某、周某，被告朱甲、朱乙的
委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月11日，
原、被告双方达成口头协议，两被告将座落于义乌市××公路
××楼××号房产以人民币300万元转让给原告［土地使用权
某号为义乌国用（2007）第3-
4563号，房屋建筑面积为1637.04平方米］，原告当天一次性
付清了转让款人民币300万元，两被告出具了收条一张。2009
年5月27日，原、被告双方签订书面的《房屋转让协议》，协
议约定，双方同意于2009年9月10日办理房产过户手续，原告
在办理该房屋过户手续时，被告方应积极配合办理。但时至今日，原告多次要求被告协助办理上述土地使用权某、房屋产权
某的过户手续，被告都有借故拒绝。现查明，被告于2009年9
月23日在《义乌商报》上刊登《遗失声明》，声明房屋所有权
人朱甲所有的证号为义乌房权某义亭字第00××93号房产证遗
失，被告又于2009年9月26日在《义乌商报》上刊登《遗失声
明》，声明朱甲所有的证号为义乌国用（2007）第3-
4563号的土地使用权某遗失。被告的行为已构成违约，故要求
二被告协助原告办理座落于义乌市××公路××楼××号房产
的土地使用权、房屋所有权过户手续，并支付原告违约金60万
元。提供的证据有，（1）房屋转让协议原件一份。证明原、
被告之间有房屋转让关系的事实。（2）收条原件一份。证明
被告收到原告房屋转让款的事实。（3）土地使用权某复印件
一份、房产证复印件一份。证明未办理过户手续的事实。（4
）遣失声明原件二份。证明被告违约的事实。（5）录音资料
和书面整理材料一份。证明朱甲是承认事实的，房子是卖过的
，并且现在由原告在使用，双方履行合同后，朱甲是没有异议
的，也没有与原告及原告前妻达成过任某某止履行协议。朱甲
是违约的。（6）离婚协议原件一份。证明本案争议标的物坐
落于义乌市××公路××楼××号房产的所有权是属于原告的
，原告夫妇在离婚协议上对婚姻、财产、子女进行约定，并向
有关部门进行登记。（7）租赁协议原件一份。证明房子一直
由原告管用，双方签订协议前，已经由原告管用。我们当庭提
供的录音资料、书面整理材料、离婚协议、租赁协议都是针对
被告举证的证据，我们提供反驳的证据。（8）原告申请本庭收集证据（执行笔录内容略）。
被告朱甲、朱乙辩称，原告配偶及原告本人共同意思于2
009年6月份提出中止房屋买卖合同，被告也退还了300万元款
项，原告诉求是没有事实和法律根据的，要求驳回原告的诉讼
请求。提供的证据有，收条原件一份。证明房屋转让协议已经
中止，被告也退还了原告300万元款项。
经审理查明，2009年5月11日被告朱甲、朱乙共同出具收
条，收到原告张某某、吴某某购买义亭镇稠义路4号楼2-
6号地块房屋转让款300万元，同月27日被告朱甲、朱乙与原告
张某某签订《房屋转让协议》，标的为义亭镇稠义路4号楼2-
6号地块房产，支付的转让款仍为被告朱甲、朱乙已收的300万
元，办理过户手续时间为同年9月10日，转让协议反悔的违约
金为60万元。2009年7月27日，本院在执行另一案件时向被告
朱甲所作的执行笔录中，被告朱甲陈述了其与原告张某某的上
述房产转让的事实。2009年9月4日，吴某某与本案原告张某某
协议离婚，离婚协议书第三条中约定“…义亭镇稠义路4号楼2
4号地块5间6层半房屋（包括车库）归甲方张某某所有。”200
9年9月26日和28日，《义乌商报》分别登载了朱甲遗失国有土
地使用证和房屋所有权某的声明。原告张某某提供的录音证据
，有要求被告朱甲协助办理房产过户手续，报纸上登遗失声明
也不要弄等内容，被告朱甲表达的意思有想看吴某某的想法，
并说到不会在房屋转让上与吴某某做手脚等。
被告朱甲、朱乙提供的《收条》证据，主要内容是中止义亭镇稠义路4号楼2-
6号地块房屋转让，原价退回购房款300万元，原由被告朱甲出
具给吴某某、原告张某某的房价款300万元收条直接作废。具
条时间为2009年6月2日，收款人为吴某某。
本院认为，被告朱甲、朱乙提供的《收条》，具条时间
为2009年6月2日，收款人为吴某某。而吴某某与本案原告张某
某于2009年9月4日协议离婚，离婚协议书第三条中还约定本案
讼争房屋归原告张某某所有，表明了至少在2009年9月4日时所
讼争房产在原告张某某与吴某某离婚登记前的那一刻仍由原告
张某某与吴某某共有。且2009年7月27日本院对被告朱甲所作
的执行笔录中，其陈述了与原告张某某上述房产的转让事实。
再从原告提供的录音材料上看，该讼争房屋在2009年9月26日
后原告与被告朱甲仍确认房屋转让事实的存在。因此被告朱甲
、朱乙提供《收条》的证据，无法成为定案的证据。而原告所
提供的证据有一个完整的证据链，事实清楚，按证据规则应予
采信。2009年9月4日原告张某某与吴某某离婚，该讼争房屋已
归原告张某某所有，在原告要求被告办理过户手续时，二被告
理应继续履行协议协助办理房地产的相关过户手续。现二被告
不但在报上登载有关房产证与土地使用证遗失声明，还与吴某
某一起立据言称中止房屋转让和退回了转让款，这二个行为均
已构成房屋转让协议的违约，依法应承担违约责任。双方已在
协议中约定了违约金的数额60万元，被告也未提出约定的违约
金过高，请求本院予以适当减少，故应从原、被告双方的约定
。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则
》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱甲、朱乙协助原告张某某办理座落于义乌市
××公路××楼××号房产的土地使用权、房屋所有权的过户
手续。
二、被告朱甲、朱乙支付原告张某某违约金人民币60万
元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费17800元，诉讼保全费5000元，由被告朱甲、
朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年三月十七日
书记员 经 君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执512号
申请执行人：胡仕红，男，居民。
申请执行人：廖继海，男，居民。
申请执行人：蒋庆礼，男。
被执行人：永州市鹏辉冶炼有限责任公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：唐刚照，男，该XX负责人。
本院在执行申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终604号民事调解书一案中，被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司应给付申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼借款360000元，并负担诉讼费8574元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘登胜的财产进行了调查，查明被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执512号申请执行人：胡仕红，男，居民。申请执行人：廖继海，男，居民。申请执行人：蒋庆礼，男。被执行人：永州市鹏辉冶炼有限责任公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：唐刚照，男，该XX负责人。本院在执行申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终604号民事调解书一案中，被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司应给付申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼借款360000元，并负担诉讼费8574元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘登胜的财产进行了调查，查明被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2198号
申请执行人郭忠军，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人郭忠军与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第751号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第751号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16931号
原告:张宗凡，女，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：丁凌松，男，1978年2月10日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
被告：陈春玲，女，1980年2月17日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
原告张宗凡与被告丁凌松、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗凡的委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗凡向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金39000元及利息（以39000元为基数,自2016年10月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月9日，被告丁凌松向原告借款39000元并承诺2016年10月30日还清借款。借款到期后，原告多次索款未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告丁凌松出具的借据一份（金额为39000元），证明被告丁凌松向原告借款39000元并承诺2016年10月30日还款的事实；
2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：
二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。2016年6月9日，被告丁凌松向原告借款39000元，约定2016年10月30日还款，并向原告立下借据为凭。借款到期后，二被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告丁凌松向原告出具的借条约定还款时间，被告应当按时归还，并向原告承担逾期付款利息。故本院对原告要求被告丁凌松给付借款本金39000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告丁凌松、陈春玲夫妻关系存续期间，被告陈春玲未提供证据证明被告丁凌松向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告丁凌松、陈春玲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告丁凌松所欠原告债务应认定为被告丁凌松、陈春玲夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告陈春玲仅需以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凌松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宗凡支付借款39000元及利息（以39000元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈春玲以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。（原告已预交388元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附录本案法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16931号原告:张宗凡，女，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告：丁凌松，男，1978年2月10日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。被告：陈春玲，女，1980年2月17日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。原告张宗凡与被告丁凌松、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗凡的委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗凡向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金39000元及利息（以39000元为基数,自2016年10月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月9日，被告丁凌松向原告借款39000元并承诺2016年10月30日还清借款。借款到期后，原告多次索款未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告丁凌松出具的借据一份（金额为39000元），证明被告丁凌松向原告借款39000元并承诺2016年10月30日还款的事实；2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。2016年6月9日，被告丁凌松向原告借款39000元，约定2016年10月30日还款，并向原告立下借据为凭。借款到期后，二被告拒不还款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告丁凌松向原告出具的借条约定还款时间，被告应当按时归还，并向原告承担逾期付款利息。故本院对原告要求被告丁凌松给付借款本金39000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告丁凌松、陈春玲夫妻关系存续期间，被告陈春玲未提供证据证明被告丁凌松向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告丁凌松、陈春玲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告丁凌松所欠原告债务应认定为被告丁凌松、陈春玲夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告陈春玲仅需以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凌松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宗凡支付借款39000元及利息（以39000元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈春玲以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。（原告已预交388元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附录本案法律条文）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1089号
原告倪某某，女，汉族，1994年6月6日出生，住址湖北省红安县，
委托代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告任某某，男，1978年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址安徽省利辛县。
公民身份号码。
原告倪某某诉被告任某某、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人李亚峰、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司委托代理人许强胜到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。原告倪某某与被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司达成赔偿协议后，申请撤诉，本院依法准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日13时40分，被告任某某驾驶牌号为皖Ｓ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至红安县七里坪镇外环线Y字路口时，与徐巍驾驶的牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车相撞，造成两车车内乘客受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月20日，红安县公安局交通警察大队作出红公公交认字[2016]第1013号《道路交通事故认定书》，认定被告任某某承担本次交通事故的全部责任，司机徐巍、原告倪某某无责任。事故发生后，原告住院治疗27天，医疗费15039.16元。2017年2月25日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告外伤不构成伤残等级，后续治疗费预估为10000元，全休时间120日，护理时间60日。请求判令被告任某某和保险公司赔偿原告医疗费15039.16元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1350元，营养费405元，误工费12720元，护理费5400元，交通费1000元，鉴定费1800元。因原告已与保险公司就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等达成赔偿协议，故要求被告任某某在交强险赔偿医疗费限额之外，赔偿原告医疗费16794.16元，鉴定费1800元。
被告任某某没有到庭答辩。
本院对原告提交的证据，进行了审查，对于合法有效的正式票据和鉴定结论，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告任某某未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告任某某应承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，保险公司在交强险责任限额内依法理赔，依法予以确认，在交强险责任限额之外的医疗费，应当由实际侵权人被告任某某赔偿；鉴定费由被告任某某承担；被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告任某某赔偿原告医疗费鉴定费16794.16元，鉴定费1800元，合计18594.16元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程红斌
二〇一七年八月二日
书记员 黎 星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执718号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：李志保，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执718号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：李志保，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6938号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十二月二日
书记员 那新宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2076号
原告：胡某某，
州市鹿城区广化街道和平路月湖小区5b幢2202室。公民身份号
码：330302198211275218。
委托代理人：陈甲。
被告：应某某。
被告：孙某某。
原告胡某某为与被告应某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月25日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员马如君适用简易程序于2011年10月9日公开开庭进
行了审理，原告胡某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告
应某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告应某某与孙某某系夫妻关系。201
0年11月15日被告应某某因资金短缺向原告借款350000元（该
款通过原告母亲陈乙帐户转到被告应某某帐户，实际金额为33
7750元），并向被告应某某出具借条一份，双方口头约定月息
3分。借款后，经原告多次催讨，被告应某某已陆续归还原告
借款20万元并支付了部份利息，余款及利息被告至今未还。现
原告要求被告应某某偿还借款150000元及利息（自起诉之日起
至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告孙某某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、身份证复印件，证明原告胡某某身份及主体资格；
2、摘抄情况说明及婚姻登记记录查询证明各一份，证明
被告应某某、孙某某主体资格及系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告应某某向原告借款350000元的事实；
4、身份证、户口簿复印件，
5、银行汇款凭证，
5证明陈乙系原告胡某某之母，于2010年11月15日替原告分两
次从中国农某某行网银转账给被告337750元的事实。
被告应某某、孙某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经审核，现认证如
下：
1、被告应某某、孙某某未到庭参加诉讼，也未提出异议
，视为自动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1、2、4、5，本院认为，上述证据
真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院认为，该证据结合原告提
供的证据4、5，只能认定借款的金额为337750元。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，除借款金额为337
750元，其余案件事实与原告陈述相同，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
应某某尚欠原告胡某某借款137750元事实清楚，证据充分。现
原告要求被告应某某偿还借款本金及利息（自起诉之日起至实
际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于法
相符，应予支持。由于该债务是被告应某某与孙某某在夫妻关
系存续期间，被告应某某以个人名义所欠债务，被告孙某某亦
未提供证据证明原告胡某某与被告应某某明确约定上述债务为
个人债务，故应按夫妻共同债务处理，因而被告孙某某应对夫
妻共同债务负有连带清偿责任。另原告起诉的要求被告偿付的
12250元，缺乏事实和法律依据。本院不予认定。被告应某某
、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效之日一次性偿付原告胡某
某借款137750元及利息（从2011年8月25日起计算至本判决确
定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算）；被告孙某某对上述款承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、财产保全费1270
元，由原告胡某某负担受理费150元，由被告应某某、孙某某
负担受理费1500元及财产保全费1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年十月十二日
书记员 张 伟