黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈知初字第85号
原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
委托代理人王延江，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司，黑龙江省建三江前哨农场生资大市场30号。
法定代表人王清，经理。
委托代理人祝欣荣，黑龙江民强律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市富尔农艺有�公司（以下简称富尔农艺公司）与被告黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司（以下简称农垦中盈公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告富尔农艺公司的委托代理人唐学文、王延江，被告农垦中盈公司的法定代表人王清及其委托代理人祝欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富尔农艺公司诉称：黑龙江省农业科学院佳木斯水稻研究所（以下简称佳木斯水稻研究所）研发了“龙粳29”水稻品种，于2010年3月申请，2014年7月8日取得《植物新品种权证书》，品种权号为CNA20100315.4。2012年11月4日，富尔农艺公司与佳木斯水稻研究所签订《水稻品种生产经营权转让协议书》，有偿取得该植物新品种5年内的生产经营权及维权特别授权，后双方又签订了《补充协议书》，富尔农艺公司取得了“龙粳29”水稻品种许可经营权及其他权利。农垦中盈公司未经许可，自2015年初开始销售“龙粳29”水稻种子，仅3月27日就销售390袋，收款5.7万元，非法销售数量和金额巨大，侵害了富尔农艺公司的利益，给富尔农艺公司造成严重的经济损失。请求：1.判令被告农垦中盈公司立即停止侵犯原告富尔农艺公司的植物新品种权，并在省内省级媒体公开消除不良影响；2.判令被告农垦中盈公司赔偿原告富尔农艺公司经济损失50万元及为制止侵权支付的合理费用27,000元；3.诉讼费用由被告农垦中盈公司负担。
被告农垦中盈公司辩称：一、富尔农艺公司不具备《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定的植物新品种权人、利害关系人、被许可人的主体资格。佳木斯水稻研究所出具的证明不是直接证据，�果要证明富尔农艺公司向佳木斯水稻研究所缴纳了280万元的许可使用费，应提交正规发票或银行汇票。二、农垦中盈公司不能成为本案被告。被诉侵权种子不是农垦中盈公司销售的，而是案外人宏伟化肥农药经销处销售的，二者是两个独立的单位，有独立的法定代表人和负责人。且农垦中盈公司的法定代表人王清和宏伟化肥农药经销处的经营者盛**已于2000年6月2日离婚。富尔农艺公司提交的销售票据和录音来源不真实、不合法，不能证明两个单位是一家。三、富尔农艺公司没有证据证明农垦中盈公司自2015年初开始销售“龙粳29”水稻种子。只是案外人宏伟化肥农药经销处经营者盛**因自家大棚未扣上，害怕种子转商，才于2015年3月27日将自家使用的“龙粳29”水稻种子赔本销售。四、富尔农艺公司证明为制止侵权支付合理费用的证据不真实，不符合客观实际。富尔农艺公司取证购买行为发生在2015年3月27日，其证明合理支出的票据发生在2015年4月14日，此时调查已经结束。富尔农艺公司主张的律师费用不是为制止侵权而支出的费用。请求驳回富尔农艺公司的诉讼请求，诉讼费由富尔农艺公司负担。
在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，发表了质证意见。
富尔农艺公司举示证据情况如下：
证据A1.富尔农艺公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及农垦中盈公司的《私营企业基本注册信息查询单》、工商企业档案。拟证明：富尔农艺公司和农垦中盈公司是本案适格的原被告。
证据A2.《授予品种权决定通知书》、农业部植物新品种保护办公室出具的《证明》、《植物新品种权证书》、涉案植物新品种缴纳年费票据以及佳木斯水稻研究所出具的《证明》。拟证明：“龙粳29”水稻品种系佳木斯水稻研究所研发，并取得了植物新品种权证书，该植物新品种权有效。
证据A3.《水稻品种生产经营权转让协议书》、《补充协议书》、《准予注销登记通知书》。拟证明：富尔农艺公司有偿获得“龙粳29”植物新品种权的五年独占许可使用权，有权以自己名义制止侵权、提起诉讼，具备相关法律规定的利害关系人的主体资格。
证据A4.《现金销售单》3张、视频光盘3张、农垦中盈公司牌匾及门面照片5张以及被诉侵权种子样品实物。拟证明：1.农垦中盈公司未经许可，以经营为目的非法销售“龙粳29”水稻种子，构成侵权，且侵权数额大，给富尔农艺公司造成严重经济损失；2.宏伟农资公司与农垦中盈公司在同一地点经营，在销售票据上同时加盖公章，使用同一牌匾。
证据A5.证人韩某某证言。拟证明：韩某某在农垦中盈公司购买了“龙粳29”水稻种子，农垦中盈公司与宏伟农资公司是同一主体。
证据A6.交通费票据（1,582元）、律师代理费票据（24,000元）。拟证明：农垦中盈公司应赔偿富尔农艺公司的维权合理费用。
农垦中盈公司对富尔农艺公司举示的证据质证认为：证据A1中农垦中盈公司的企业档案是复印件，对其真实性和内容有异议，对证据A1其他证据无异议。对证据A2中《授予品种权决定通知书》没有异议；对农业部植物新品种保护办公室出具的《证明》以及植物新品种缴费票据的真实性均无异议，对内容有异议，该《证明》记载的申请人为佳木斯水稻研究所，而植物新品种缴费票据记载的交款人是富尔农艺公司，富尔农艺公司没有资格缴纳涉案植物新品种的年费，该《证明》记载的缴费时间与植物新品种缴费票据记载的�间不一致；对《植物新品种权证书》有异议，因为是复印件；对佳木斯水稻研究所出具的《证明》的真实性和内容均有异议，证明内容是打印的，但落款日期是手写的，不知是何时填写的，佳木斯水稻研究所是正规事业单位，收到280万元的使用费必须出具发票，不能证明富尔农艺公司实际交付了280万元许可使用费。对证据A3中的《补充协议书》、《准予注销登记通知书》无异议；对《水稻品种生产经营权转让协议书》的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证实富尔农艺公司实际支付了使用费，因此不能证明富尔农艺公司获得了涉案植物新品种的生产经营权。对证据A4中3份《现金销售单》有异议，不能证明是农垦中盈公司销售了被诉侵权种子，而是案外人宏伟化肥农药经销处销售的，销售农药的两张票据虽有农垦中盈公司的公章，但该公章来源不真实，是购买人�取宏伟农资公司的工作人员加盖的，农垦中盈公司无权销售农药，不能证明农垦中盈公司和宏伟农资公司是同一主体，也不能证明给富尔农艺公司造成巨大经济损失；对2份视听资料的真实性和证明的问题均有异议，不能证明农垦中盈公司销售了被诉侵权种子，富尔农艺公司所称取证时间为2015年5月1日的视听资料显示日期为2007年1月2日15时，与调查时间不符，农垦中盈公司工商注册地址为30号，宏伟农资公司的地址为29号，不能因为两家牌匾上下排列，就证明宏伟农资公司与农垦中盈公司是一家，视听资料中那位女士不是农垦中盈公司的工作人员，她是为了销售故意说假话；对牌匾照片和封存的种子样品实物均有异议，农垦中盈公司是30号，宏伟化肥农药经销处是29号，二者不是一家，根据照片也看不出两家房间是相通的，封存种子样品上没有购种和扦样日期，加盖的是宏伟农资公司的公章，与农垦中盈公司无关。证据A5的证人证言不能证明农垦中盈公司销售了被诉侵权种子，证人只看到牌匾上有“宏伟”二字，不能证明农垦中盈公司侵权，证人提某某的打假费用没有其他证据佐证。对证据A6证明的问题有异议，火车票上有的有人名，有的没有，火车票、汽车票、出租车发票均不能证明系富尔农艺公司因本案打假所支出，且2015年3月27日已经调查完毕，之后发生的费用不能作为合理支出；律师费票据只能说明富尔农艺公司向律师事务所交纳了代理费，不能证明律师具体实施了哪些维权行为，该费用不合理。
农垦中盈公司举示证据情况如下：
证据B1.营业执照2份、离婚证书。拟证明:1.农垦中盈公司与宏伟化肥农药经销处是两个独立的主体，二者有独立的法定代表人和负责人；2.农垦中盈公司的法定代表人和宏伟化�农药经销处的负责人已离婚，农垦中盈公司法定代表人于2015年1月16日单独注册农垦中盈公司。
证据B2.土地承包合同。拟证明：宏伟化肥农药经销处负责人盛**于2015年1月1日至2015年12月31日承包土地1,500亩，租金每晌3,500元，其销售的种子是自己使用，不是故意侵权。
证据B3.哈尔滨医科大学附属第三医院（黑龙江省肿瘤医院）住院病案首页3份。拟证明：农垦中盈公司的法定代表人王清自2013年11月4日至今，在哈尔滨、佳木斯等地住院放化疗，其对富尔农艺公司举示的购物发票上加盖农垦中盈公司公章的事实不知情，对销售被诉侵权“龙粳29”水稻种子不知情。
富尔农艺公司对农垦中盈公司举示的证据质证认为：对证据B1中农垦中盈公司的营业执照没有异议，宏伟化肥农药经销处的营业执照是复印件，且富尔农艺公司到工商局调取时该执照�经不存在，庭审后，富尔农艺公司登陆黑龙江省工商行政管理局官网（http://www.hljaic.gov.cn）进行查询，未查询到宏伟化肥农药经销处，故对其真实性有异议；对离婚证的真实性有异议，是复印件、不清楚，且与本案无关，因为离婚后夫妻在同一个店铺、同一个营业执照下以公司名义对外经营，仍然要承担责任。对证据B2的真实性和关联性均有异议，该证据是复印件，且盛**是否承包土地与本案无关。对证据B3的真实性和关联性均有异议，被诉侵权行为是公司实施的，法定代表人王清是否患有疾病与被诉侵权行为无关，依据该证据，被诉侵权行为发生时王清并未住院，王清、盛**均是农垦中盈公司的董事会成员，盛**的行为是公司的行为，盛**利用农垦中盈公司场地进行经营。
本院对当事人举示的证据认证意见为：农垦中盈公司理应知晓其自身企业档案记载的内容，有能力却没有提供反驳证据，其以富尔农艺公司举示证据A1中的农垦中盈公司企业档案为复印件为由对该证据的内容和真实性提出的异议不成立。关于缴纳涉案植物新品种年费的主体以及佳木斯水稻研究所出具证明时间为手写的相关情况，富尔农艺公司说明，农业部植物新品种保护办公室出具的《证明》记载的申请人和缴费票据上记载的付款人不一致属实，因为申请人为佳木斯水稻研究所，而植物新品种年费是由富尔农艺公司缴纳的，为了公司入账所以票据上写明付款人为富尔农艺公司；佳木斯水稻研究所出具的《证明》内容是由富尔农艺公司先打印出来的，经佳木斯水稻研究所确认属实才在加盖公章时填写了日期，其说明合理，本院予以采信，农垦中盈公司对证据A2中两份证明及涉案植物新品种年费票据的异议不成立。富尔农艺公司对取证时间为2015年5月1日的视听资料画面显示日期为2007年1月2日说明称，因工作人员不会操作摄像设备，导致录像取证的视频资料上显示的时间是2007年而与实际不符，其说明合理，本院予以采信，农垦中盈公司对该证据真实性提出的异议不成立。农垦中盈公司对富尔农艺公司举示的其他证据的真实性均无异议，但是对于证明的问题有异议，包括能否证明富尔农艺公司实际取得了涉案植物新品种的生产经营权、被诉侵权种子是否农垦中盈公司销售的、富尔农艺公司主张的为制止侵权而支出的费用是否合理等，对这些问题，本院在判定富尔农艺公司是否有权提起本案诉讼，农垦中盈公司是否构成侵权及如何承担责任部分予以考量和阐述。富尔农艺公司对农垦中盈公司举示的离婚证书、土地承包合同、哈尔滨医科大学附属第三医院（黑龙江省肿瘤医院）住院病案首页3份真实性有异议，但没有提�反证，其对上述三份证据的异议不成立，本院对该三份证据记载的内容予以确认。农垦中盈公司抗辩称，系案外人宏伟化肥农药经销处销售了被诉侵权种子，关于宏伟化肥农药经销处是否实际存在以及是否进行工商注册登记问题，庭审中，农垦中盈公司仅举示了宏伟化肥农药经销处营业执照复印件，庭审后，经释明，农垦中盈公司仍不能提供该营业执照的原件。农垦中盈公司说明，前哨工商所为活跃经济曾经给自然人颁发个体工商户营业执照，经销种子、化肥，后因国家出台新政策，不允许个体工商户销售种子和化肥，必须具备法人资格的公司才能从事种子、化肥、农药的经销，因此前哨农场工商所于2014年3月将此类个体工商户营业执照予以收回并注销，宏伟化肥农药经销处的营业执照就属于此种情况，因原件已不存在，故无法举示。因宏伟化肥农药经销处自2014年3月已被注销，被诉侵权行为发生时该主体不存在，故本院对农垦中盈公司举示的宏伟化肥农药经销处的营业执照复印件不予确认。
本院查明：富尔农艺公司成立于2003年3月18日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册及实收资本均为1亿元，经营范围包括许可经营项目：玉米、大豆、水稻、蔬菜、瓜类、杂粮种子加工、包装、批发、零售（农作物种子经营许可证有效期至2018年1月17日），杂交玉米加工、包装、批发、零售（农作物种子经营许可证有效期至2017年9月25日）；粮食收购。一般经营项目：叶面肥的生产和销售；果树、苗木、花卉生产、销售；农机销售；复混肥料生产、销售；有机肥、生物肥、微生物肥制品生产、销售及技术咨询、技术服务、技术转让；水溶肥的生产和销售；农膜销售；进出口贸易（不含国营贸易管理的货物）。
佳木斯水稻研究所于2010年3月15日申请，于2014年7月8日获得品种权号为CNA20100315.4、品种名称为“龙粳29”的水稻植物新品种权。
2012年11月4日，甲方佳木斯水稻研究所、黑龙江省龙粳高科有限责任公司与乙方富尔农艺公司签订《水稻品种生产经营权转让协议书》，约定：甲方在保持黑龙江省龙科种业有限公司（或黑龙江省龙科种业集团有限公司）及其分公司和佳木斯市内各经销处的品种的原种生产经营权的前提下，甲方将持有品种权的水稻品种“龙粳29”（品种权公告号：CNA0065804E）的黑龙江省龙科种业有限公司（或黑龙江省龙科种业集团公司）以外的生产经营权有偿转让给乙方。为保证甲乙双方在品种生产经营中的权益，甲乙双方协商达成如下协议：1.甲方将龙粳29黑龙江省龙科种业有限公司（或黑龙江省龙科种业集团有限公司）以外的生产经营权一�性有偿转让给乙方，不再转让给第三方，转让期限5年，2013-2017年。2.黑龙江省龙科种业有限公司（或黑龙江省龙科种业集团有限公司）及其分公司和佳木斯市内各经销处保留龙粳29的生产经营权。3.乙方付给甲方品种转让费280万元，一次性付清，2012年11月15日前乙方把280万元汇入甲方指定账户。4.甲方有权监督该品种的真实性。乙方要确保该品种的真实性，不得套牌，否则甲方有权立即终止该品种生产经营权的转让。5.为保证该品种的纯度和种性，乙方必须每年从甲方购进10万公斤该水稻品种的繁殖原种，种子价格按当年甲方正常繁殖原种价格执行。每年11月15日前将繁殖原种款打入甲方指定账户。6.乙方可以对外再行转让该品种的生产经营权，并负责市场打假，维护自身权益。7.甲方承担每年国家规定的该品种的品种权管理费。8.未尽事宜，由双方协商解决。9.此协议书自双方签字之日起生效。佳木斯水稻研究所、黑龙江省龙粳高科有限责任公司和富尔农艺公司在协议上加盖公章。
2014年6月17日，佳木斯市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，主要内容为：经审查，黑龙江省龙粳高科有限责任公司注销登记申请材料齐全，符合法定形式，决定予以注销登记。
2014年7月16日，甲方佳木斯水稻研究所与富尔农艺公司签订《补充协议书》，约定：如发现有单位或个人未经佳木斯水稻研究所或富尔农艺公司授权非法经营“龙粳29”，富尔农艺公司有权独立以自己公司名义进行打假、维权，佳木斯水稻研究所特别授权富尔农艺公司有权以自己名义进行司法诉讼，富尔农艺公司具有独占许可的起诉权、诉讼权、执行权以及独立承担诉讼的成本和维权成果；行政程序及司法程序中，如涉及佳木斯水稻研究所提供维权手�的，佳木斯水稻研究所提供全力支持。该协议一式两份，签字盖章有效。佳木斯水稻研究所及富尔农艺公司在该补充协议上加盖公章。
2014年9月19日，农业部财务司向富尔农艺公司开具缴纳植物新品种权年费的发票，发票金额为1,000元，该发票下方注有“品种权号CNA20100315.4第1年年费”字样。
2014年10月8日，农业部植物新品种保护办公室出具《证明》，主要内容为：佳木斯水稻研究所提交的水稻品种“龙粳29”（申请号20100315.4）的品种权申请，经审查符合授权条件。依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十一条规定，农业部植物新品种保护办公室已于2014年7月8日发出授予品种权决定的通知。申请人于2014年8月26日缴纳了第一年年费，符合《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则（农业部分）》第四十一条的规定，该授权将于2014年11月1日发行的《农业植物新品种保护公报》上予以公告，随后即颁发品种权证书。
农垦中盈公司于2015年1月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，经营范围为一般经营项目：不再分装的包装种子、化肥销售，法定代表人和股东均为王清，其持股比例为100%。该公司董事会成员有：王清，任执行董事兼总经理；盛**，任监事。
2015年3月27日，宏伟农资公司为客户韩某某开具《宏伟农资公司现金销售单》，记载：货品名称龙粳29，货品规格35kg×28袋/吨，单价146.15元，数量390，金额57,000元，公司地址为黑龙江省前哨农场农资大市场，公司电话为570****。该销售单上加盖宏伟农资公司现金收讫章。
2015年4月26日，佳木斯水稻研究所出具《证明》，主要内容为：佳木斯水稻研究所于2012年11月4日与富尔农艺公司签订《�稻品种生产经营权转让协议书》，将“龙粳29”生产经营权及相应权利转让给该公司，佳木斯水稻研究所已收到富尔农艺公司交付的280万元品种转让费。
2015年5月11日，宏伟农资公司为客户孙宏伟出具两张《宏伟农资公司现金销售单》，其中一张记载：货品名称沃生，单价为60元，数量为5瓶，金额为300元，公司地址为黑龙江省前哨农场农资大市场，公司电话为570****。另一张记载：货品名称康福多，单价为20元，数量为10瓶，金额为200元；货品名称敌杀死，单价为10元，数量为5瓶，金额为50元；货品名称多抗霉素，单价为50元，数量为3瓶，金额为150元。上述两张销售单上加盖宏伟农资公司现金收讫章和农垦中盈公司公章。
富尔农艺公司举示了两包被诉侵权种子样品，两个样品包装袋正面均记载：作物名称为龙粳，品种为29，纯度为90%，净度为98%，发芽率为85%，水分为14，包装袋背面封口处均加盖宏伟农资公司现金收讫章，并手写“韩某某”字样。其中一包装袋背面手写“彩包”，另一包手写“白包”。
富尔农艺公司举示的5张牌匾门面照片显示，宏伟农资公司与农垦中盈公司共同使用一块蓝色牌匾，牌匾最上方为白色小字“黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司”，牌匾中间为红色大字“宏伟农资公司”，牌匾下方为白色小字“种子、农药、化肥、电话：570****、138XX****XX”；该牌匾悬挂在三个房间上方，第一个房间玻璃门上贴有“28”，第二个房间玻璃门上贴有“29”。
庭审中，当庭播放了富尔农艺公司举示的视频光盘。第一张光盘视频显示时间为2015年3月27日，9时22分04秒视频画面显示的是“龙粳29”商品标签，标签上写明价格为2.8元/斤，规格为35kg×28袋/吨；9时21分至9时48分视频显示的是购买者与销售员商谈并购买“龙粳29”种子的过程，销售人员称：其销售的“龙粳29”是散的，没有原包的，销售价格为2.4元/斤，这个种子保证是真的，可以扦样，最低价格是2.1元/斤。在该视频中可见，在销售过程中，王清在场。第二张光盘视频显示时间为2015年3月27日，12时03分至12时16分视频画面显示的是封装“龙粳29”种子样品的过程，视频画面中的两袋样品包装与庭审中富尔农艺公司举示的样品实物一致。第三张光盘视频显示时间为2007年1月2日，15时55分至59分视频画面显示的是购买者与销售者商谈并购买农药过程，购买者询问：“宏伟这个牌匾就是没有营业执照是不？”销售人员回答：“有啊，那个中盈公司”；销售人员还说：“宏伟和中盈就像二道河子属于佳木斯是一样的，我们属于黑龙江省中盈农资公司”；“其实我们原先是宏伟公司，去年�们就改成公司了，你就拿这个单子找我们，我们也不变”。该视频15时57分08秒的画面显示商店墙面上悬挂有营业执照及组织机构代码证，但具体内容模糊不清。
证人韩某某出庭作证称：富尔农艺公司于2014年接到客户举报，称前哨和前锋当地有人销售白包的“龙粳29”，因当时销售期已经结束，没有调查成功。2015年3月，富尔农艺公司让农民到中盈宏伟公司看看其是否销售“龙粳29”种子，如果有的话，购买一、二百斤，农民说看到有卖“龙粳29”、“龙粳31”种子，但人家不卖一、二百斤。第二天，韩某某去购买了57,000元的“龙粳29”种子，索要了收据并加盖公章，后交到富尔农艺公司。韩某某看到宏伟农资公司和农垦中盈公司使用一个牌匾，进门后有两个房间，中间的墙壁打通了，开了一个大门。韩某某跟同销售者的车到其两个仓库装货，仓库上没有标识，看到库内有二、三百袋白包的“龙粳29”种子和几百袋彩色包装的“龙粳29”种子。购买被诉侵权种子后，韩某某雇佣车和人员将种子存放在前锋，装卸费和雇车费用共计3000元，种子存放费用为每吨每月50元。本次打假，富尔农艺公司一共去了七、八个人，每人每天工资200元、补助300元，合计500元。
农垦中盈公司举示的《土地承包合同》复印件记载的主要内容为：盛**与杨明于2015年1月1日约定，将杨明位于抚远县东安村的1500亩（100垧）土地承包给盛**经营管理。1.租地租金每年每垧3500元整，合计人民币叁拾伍万元整，盛**在2015年1月1日前一次性交齐；2.租地时间为2015年1月1日至2015年12月31日；3.所有国家政策补贴归杨明所有，盛**不得转让出租；4.本合同一式两份，双方签字生效。
2000年6月24日，盛**与王清经黑龙江省农垦前哨民政局协议离婚。
农垦中盈公司举示的病例复印件记载的主要内容为：2013年11月4日至2013年11月25日，王清因患宫颈癌在哈尔滨医科大学附属第三医院妇科三病房住院治疗，后因术后化疗分别于2013年12月13日至2014年2月19日、2014年9月22日至9月27日在哈尔滨医科大学附属第三医院妇放病区、妇科三病房住院治疗。
富尔农艺公司举示了为调查、制止侵权行为所支付的共计1,582元交通费票据，以及黑龙江唐学文律师事务所于2015年4月16日给其开具的金额为2.4万元的律师代理费发票。
庭审中，富尔农艺公司称：富尔农艺公司以280万元的对价取得涉案植物新品种5年的生产经营权，而农垦中盈公司以营利为目的，未经许可销售“龙粳29”种子。自2013年至2015年间，先是宏伟农资公司销售，后是农垦中盈公司销售，其销售时间长、销售数量大，在当地很有影响。富尔农艺公司为�案维权支付了合理的费用及律师费，鉴于富尔农艺公司因侵权遭受的损失和农垦中盈公司因侵权获得的利益均无法计算，请求依据法定赔偿确定赔偿数额。富尔农艺公司销售“龙粳29”种子的价格是每斤3.5元，主要销售区域是黑龙江省，仅今年销售“龙粳29”的利润就达1亿。
庭审中，农垦中盈公司称：农垦中盈公司是在盛**和王清离婚后成立的，办理农垦中盈公司的工商注册事宜是由其他人完成的，王清对盛**为何在农垦中盈公司任监事不清楚。农垦中盈公司有专门的文员管理公司公章，富尔农艺公司举示的现金销售单上加盖的农垦中盈公司的公章是真实的，但是经购买人骗取加盖的。农垦中盈公司不在视频资料中显示的店铺经营，而是在门牌号为30的店铺经营，主要经营化肥和种子，一般销售的都是齐莲慧1号种子。农垦中盈公司于2015年1月才成立，没有单独制作牌匾，因此与宏伟农资公司共用一个牌匾。牌匾上的联系电话是宏伟农资公司的。王清对农垦中盈公司经营场所是否悬挂营业执照以及营业执照悬挂在哪里不清楚。宏伟化肥农药经销处在门牌号为28、29的店铺经营，其不经销种子，主要是销售农药和化肥。盛**以每斤2.6元的价格购买“龙粳29”种子用来耕种自己承包的土地，后因大棚没有扣上，就以每斤2.09元的价格低价销售“龙粳29”种子。
庭审后，农垦中盈公司称：宏伟化肥农药经销处曾经进行过工商注册登记，对外经营使用“宏伟农资公司”称呼及标识，宏伟农资公司就是宏伟化肥农药经销处。
综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：富尔农艺公司能否作为原告提起本案侵害植物新品种权诉讼，农垦中盈公司是否侵�了涉案植物新品种权以及如何承担责任。
本院认为：《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一款规定：“未经品种权人许可，以商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以请求省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定：“植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。”富尔农艺公司通过与涉案植物新品种“龙粳29”的权利人佳木斯水稻研究所签订《水稻品种生产经营转让协议》和《补充协议书》，受让�得自2013年至2017年除黑龙江省龙科种业有限公司（或黑龙江省龙科种业集团有限公司）以外的涉案植物新品种生产经营权，并获得以自己名义进行维权打假、诉讼等授权。富尔农艺公司举示佳木斯水稻研究所于2015年4月26日出具的《证明》，证明佳木斯水稻研究所收到了富尔农艺公司的涉案品种转让费及将涉案植物新品种生产经营权及相应权利转让给了富尔农艺公司等事实。农垦中盈公司提出富尔农艺公司不能证明已向佳木斯水稻研究所支付280万元品种权转让费，即没有获得涉案品种生产经营权的抗辩主张，没有证据证明，与查明的案件事实不符，且富尔农艺公司是否已向佳木斯水稻研究所支付280万元品种权转让费，不影响其行使权利，故农垦中盈公司的此项抗辩主张不成立。富尔农艺公司作为涉案植物新品种的被许可人，有权在许可期限内和授权范围内作为原告�本案所涉及的被诉侵犯涉案植物新品种权的行为提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。”本案，销售被诉侵权“龙粳29”水稻种子的宏伟农资公司现金销售单以及被诉侵权种子样品包装背面封口处均加盖宏伟农资公司现金收讫章。经富尔农艺公司工商查询及农垦中盈公司确认，宏伟农资公司并没有进行工商登记注册登记。农垦中盈公司辩称被诉侵权行为系宏伟化肥农药经销处所为，但确认宏伟化肥农药经销处已经于2014年注销，被诉侵权行为发生时，宏伟化肥农药经销处已不存在。富尔农艺公司举示的视频光盘，宏伟农资公司及农垦中盈公司的牌匾、门面照片，以�两张署期为2015年5月11日、销售农药的宏伟农资公司现金销售单等证据证明，农垦中盈公司与宏伟农资公司使用同一牌匾、在同一场所经营，同时使用宏伟农资公司公章和农垦中盈公司公章，现场销售人员亦承认宏伟农资公司实际即是农垦中盈公司，在场的农垦中盈公司法定代表人王清没有提出异议。根据上述证据，足以认定农垦中盈公司是实施被诉侵权行为的行为人。农垦中盈公司关于因王清与盛**已经离婚，农垦中盈公司与盛**无关；被诉侵权行为发生时王清在哈尔滨、佳木斯两地住院治疗，对被诉侵权行为不知情；被诉侵权行为的实施者是宏伟化肥农药经销处的辩解与事实不符，不能否定农垦中盈公司实施了被诉侵权行为的事实。农垦中盈公司是本案适格的被告，富尔农艺公司起诉农垦中盈公司符合法律规定。农垦中盈公司应当承担销售被诉侵权种子的法律责任。
《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。”富尔农艺公司举示的现金销售单、被诉侵权种子样品上均标注被诉侵权种子为“龙粳29”，视频画面显示经营场所陈列的种子标签为“龙粳29”，销售人员也称其销售的是真正的“龙粳29”水稻种子。农垦中盈公司未经涉案“龙粳29”水稻品种权利人许可，为商业目的擅自经营销售“龙粳29”水稻品种的繁殖材料，侵害了涉案“龙粳29”水稻植物新品种权，亦侵害了被许可使用涉案“龙粳29”水稻植物新品种权的利害关系人富尔农艺公司的合法权益，应承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。”对农垦中盈公司侵害涉案“龙粳29”水稻植物新品种权的行为，富尔农艺公司诉请其停止侵权并赔偿损失，符合法律规定。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第二款和第三款规定：“人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。”由于富尔农艺公司因侵权所受损失与农垦中盈公司因侵权所得利益均无法确定，考虑农垦中盈公司侵权行为的性质、时间、后果、地域范围、经营规模、主观过错程度，考虑农垦中盈公司销售侵权种子的价格和数量，考虑涉案植物新品种的类型，考虑富尔农艺公司就涉案植物新品种权支付的实施许可使用费数额，考虑富尔农艺公司销售涉案“龙粳29”水稻种子的市场价格，考虑富尔农艺公司为制止侵权行为所需要支付的合理开支等因素，综合确定农垦中盈公司的赔偿数额。富尔农艺公司请求赔偿的数额和为制止侵权所支付的合理开支过高，对其请求的赔偿数额和合理开支中缺乏事实根据和非必要不合理等过高部分不予支持。
富尔农艺公司没有举证证明农垦中盈公司侵害了其人身权，对其造成了名誉侵害，故对富尔农艺公司要求农垦中盈公司消除影响的诉讼请求不予支持。
综上所述，富尔农艺公司的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持。农垦中盈公司的抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司于本判决生效之日起停止侵害品种权号为“CNA20100315.4”、品种名称为“龙粳29”的植物新品种权的�为，停止销售“龙粳29”水稻种子；
二、被告黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司赔偿原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司经济损失及为调查、制止侵权行为所支付的合理开支共计20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司负担4300元，原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判�杨欣
代理审判员 毛保森
人民陪审员 侯 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张思佳