wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2553号
罪犯鲍伟，男，汉族，1978年11月26日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月2日作出（2010）海刑初字第3395号刑事判决，以被告人鲍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍伟在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲍伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2022号
上诉人（原审被告）：丹东瑞利铭泰汽车销售连锁有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：姜晓程，经理。
委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林琳，男，1992年5月15日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审被告：丹东瑞利铭泰汽车销售连锁有限公司桃源分公司。住所地：丹东市振兴区。
代表人：姜晓红，经理。
委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人丹东瑞利铭泰汽车销售连锁有限公司（以下简称瑞利铭泰公司）因与被上诉人林琳、原审被告丹东瑞利铭泰汽车销售连锁有限公司桃源分公司（以下简称瑞利铭泰桃源分公司）委托合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞利铭泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不够清楚，上诉人对收到被上诉人林琳1万元抵押金并没有异议，但此抵押金是基于被上诉人林琳受托为上诉人卖二手车而收取的，被上诉人林琳没有任何证据能够证明其向上诉人提出不再受托为上诉人继续卖二手车，且在被上诉人林琳处的二手车并未交付给上诉人。一审判决判令上诉人返还被上诉人林琳押金1万元不符合客观事实。
被上诉人林琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞利铭泰桃源分公司辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人林琳向一审法院起诉称:2016年3月23日，原告与被告瑞利铭泰公司签订了一份合同，合同约定被告瑞利铭泰公司委托原告代卖二手车辆，但须向被告瑞利铭泰公司交纳1万元的车辆抵押金，该抵押金于原告终止销售后三日内，全额返还给原告。合同签订后，原告即向被告瑞利铭泰公司交付了1万元的车辆抵押金，后原告为被告代卖车辆。但原告随后发现车辆根本无法卖出去，原告于2016年6月份向被告瑞利铭泰公司提出不再为其卖车，并请求返还之前原告交付的车辆抵押金，但被告瑞利铭泰公司拒绝返还该款。故原告诉至法院，请求依法判令被告瑞利铭泰公司返还原告抵押金1万元。
原审被告瑞利铭泰桃源分公司未作答辩。
上诉人瑞利铭泰公司辩称：对收到原告1万元抵押金没有异议，但原告没有提出不再为被告瑞利铭泰公司卖二手车，而且原告没有将二手车交还被告瑞利铭泰公司，双方收取抵押金及交接车辆以合同为准。
一审法院认定事实：被告瑞利铭泰桃源分公司系被告瑞利铭泰公司下属分公司。2016年3月23日，被告瑞利铭泰公司（甲方）与原告（乙方）签订合同一份，合同约定：“一、甲方委托乙方代理销售甲方提供的车辆。二、甲方保证所提供的车辆均为合法车辆。三、甲方根据车型不同，价格不等的原则，告知乙方所售车辆的销售底价，最终销售价格由乙方确定，利润部分归乙方合理所得。四、乙方须交给甲方车辆抵押金壹万元整，待乙方终止销售后三日内，全额返还乙方。五、销售试用期暂定一个月。”该合同由原告及被告瑞利铭泰公司的法定代表人姜晓程签名，并加盖被告瑞利铭泰桃源分公司印章。合同签订后，原告向被告瑞利铭泰公司交付了1万元的车辆抵押金，现原告已不再为被告瑞利铭泰公司代卖车辆，原告交付的车辆抵押金1万元，被告瑞利铭泰公司至今未返还原告。
一审法院认为，原告与被告瑞利铭泰公司之间的委托合同关系依法成立，受法律保护。被告瑞利铭泰公司未按约定返还原告车辆抵押金，应承担相应的违约责任，且庭审中被告瑞利铭泰公司的法定代表人姜晓程自认其是代表该公司与原告签订的合同。故对原告请求判令被告瑞利铭泰公司返还抵押金1万元的诉讼请求，予以支持。关于被告瑞利铭泰公司提出原告没有提出不再为该公司卖二手车及原告没有将二手车交还该公司的辩解意见，因被告瑞利铭泰公司未能提供证据予以证明，且合同约定销售试用期暂定一个月，故对被告瑞利铭泰公司的上述辩解意见，不予采信。
一审法院判决：被告丹东瑞利铭泰汽车销售连锁有限公司于本判决生效后5日内返还原告林琳车辆抵押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丹东瑞利铭泰汽车销售连锁有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
二审中，上诉人瑞利铭泰公司向本院提供协议一份。证明被上诉人林琳已经收到委托代卖的车辆。
被上诉人林琳的质证意见为:对证据的真实性有异议，该协议是复印件，且协议是单方书写，没有实际履行，车辆现在的实际所有人是上诉人。
原审被告瑞利铭泰桃源分公司的质证意见：同意上诉人的意见。
本院的认证意见为：该证据为复印件，没有书写人的签字，且被上诉人林琳对该证据不予认可，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人瑞利铭泰公司与被上诉人林琳签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。涉案合同第四条约定：“乙方（被上诉人林琳）须交给甲方（被上诉人瑞利铭泰公司）车辆抵押金壹万元整，待乙方中止销售后三日内，全额返还乙方。”上诉人认可收到被上诉人林琳交付的1万元抵押金，现合同约定的一个销售试用期已经届满，且被上诉人林琳明确表示不再接受上诉人的委托代为销售车辆，故上诉人应当按照合同约定，将收取的抵押金返还被上诉人。
关于上诉人瑞利铭泰公司主张被上诉人未将代卖车辆返还，故上诉人不应返还被上诉人抵押金一节。因涉案合同中并未约定上诉人瑞利铭泰公司向被上诉人林琳交付委托销售车辆的具体内容，上诉人瑞利铭泰公司未能提供有效证据证明其已经将委托销售的车辆交付给被上诉人，且被上诉人林琳亦否认收到委托销售的车辆。因此，在现有证据情况下，上诉人瑞利铭泰公司以被上诉人林琳未返还委托销售的车辆为由，拒绝返还抵押金，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人瑞利铭泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东瑞利铭泰汽车销售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉砚
审判员 黄日宏
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王秀文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4565号
罪犯常跃，男，1995年8月28日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年七月二十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第295号刑事判决，以被告人常跃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯常跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常跃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯常跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常跃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5331号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。
法定代表人：黄新根，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟明，男，1988年5月24日出生，汉族，袁州区人，系该分行银行卡部职员，住江西省宜春市袁州区，
被告：杨忠，男，1970年10月25日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被告：邹忠华，男，1971年5月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被告：李贤霞，女，1980年6月20日出生，汉族，萍乡市人，系被告邹忠华配偶，住萍乡市，
本院于2017年11月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告杨忠、邹忠华、李贤霞金融借款合同纠纷一案中，审查后发现，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行提供的被告杨忠送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告杨忠的准确送达地址。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的起诉。
案件受理费13175元，退回给原告中国工商银行股份有限公司宜春分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易艳华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈鹭鸶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2319号
原告：陆明，男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：应建设，特别授权，上海市中原律师事务所律师。
被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：朱雁飞，特别授权，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司，住所地花山区金汇城市花园15-104。
法定代表人：陈志坚。
原告陆明诉被告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称：锐拓公司）、浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司（以下简称：锐拓分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由代理审判员陶镇宁适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告锐拓公司、锐拓分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆明向本院提出诉请：1.陆明与锐拓公司、锐拓分公司所签的保证借款合同及反担保合同因非法请判决无效；2、锐拓公司、锐拓分公司返还非法扣押及处分的属陆明所有的进口凯宴越野车一辆（汽车号牌皖Ｅ×××××）；3、锐拓公司、锐拓分公司负担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月30日，锐拓公司、锐拓分公司以法定代表人姚宏个人的名义与陆明签订保证借款合同及反担保合同，上述合同由锐拓分公司向陆明提供。合同约定，由陆明向锐拓公司的法定代表人姚宏借款33万元，借款期限5日，由陆明向锐拓公司、锐拓分公司提供属自身所有的进口凯宴越野车一辆（号牌皖Ｅ×××××，价值99.6万元）作为抵押物。该合同还罗列一堆有违约金体现的条款且多处空白。同日，锐拓公司、锐拓分公司通过北京新浪支付科技有限公司向原告帐户汇入32万元，越野车由锐拓公司取走。嗣后，陆明陆续支付给锐拓公司、锐拓分公司本金款项达189790元后，锐拓分公司告知陆明，因陆明还款逾期，车辆被锐拓公司卖出。陆明认为，其与锐拓公司、锐拓分公司签订的合同因内容违法应确认无效，且锐拓公司、锐拓分公司非法处置属陆明所有的越野车应得到制裁并返还给陆明。
陆明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、《保证借款合同》及其附件和借条，欲证明合同文本有违法性表现。证据二、收款及还款记录，欲证明陆明的还款情况。证据三、购车发票及机动车登记信息，欲证明车辆属陆明所有。
本院经审理查明，2015年3月30日，陆明通过微贷网，向锐拓公司借款330000元。当日，陆明向锐拓公司出具了借条一张，并与锐拓公司签订《保证借款合同》一份。约定：借款本金为330000元，借款期限为5天，陆明以其所有的凯宴汽车一辆（号牌皖Ｅ×××××）为该笔借款提供担保，合同还对违约金做出了约定。当日，锐拓公司将320000元汇入陆明指定账户。2015年4月4日，陆明未依约还款，之后，陆明陆续还款，但至今未清偿借款本金和利息，故锐拓公司依照合同约定处置车辆，以处分所得价款优先受偿。
本院认为：一、关于保证借款合同中违约金约定的效力。《保证借款合同》与借条系双方当事人自愿签订和出具，但关于违约金的约定，确总计超过了年利率24%，故本院确认其合同约定中，违约金超过年利率24%部分无效。二、关于反担保合同的效力。本院认为，该合同系双方自愿签订，内容合法，故对于陆明要求确认其无效的诉请，不予支持。三、关于锐拓公司处置车辆行为是否违法。本院认为，锐拓公司处置车辆行为是依合同约定，在反担保合同中，双方一致确认，如陆明违约，锐拓公司有权在无须取得陆明的同意的前提下处分车辆，并以处分所得价款优先受偿，陆明未按照合同约定按期归还借款的本金和利息，故锐拓公司处置车辆行为没有违法。如陆明对车辆处置价款有异议，则可另案提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年3月30日陆明与锐拓公司、锐拓分公司签订的《保证借款合同》和借条中关于违约金的约定，超过年利率24%部分无效。
二、驳回原告陆明的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 张丽渊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1697号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，系公司职员。
被告厦门尚宇环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路593号。
法定代表人马华骏。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门尚宇环保股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门火炬�团物业管理有限公司于2015年6月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告厦门尚宇环保股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告厦门尚宇环保股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门尚宇环保股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月八日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第77号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人肖某。2008年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年10月8日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月16日被依法监视居住。同年4月28日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年11月5日12时许，被告人肖某和朋友智某某、郭某某三人在宣化区南关桥西街香园羊蝎子饭馆吃饭时，将车停放在饭馆对面的江某洗车行门口。13时许，肖某一行三人吃完饭准备离开时，江某洗车行老板杜某某因嫌车辆堵在其洗车行门口，与肖某等三人发生口角，肖某用拳头将杜某某下颌部位打伤。经法医鉴定：杜某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系累犯，依法应当从重处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年11月5日12时许，被告人肖某和朋友智某某、郭某某三人在宣化区南关桥西街香园羊蝎子饭馆吃饭时，将车停放在饭馆对面的江某洗车行门口。13时许，肖某一行三人吃完饭准备离开时，江某洗车行老板杜某某因嫌车辆堵在其洗车行门口，与肖某等三人发生口角，肖某用拳头将杜某某下颌部位打伤。经法医鉴定：杜某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人肖某与被害人杜某某自愿达成赔偿协议，肖某共赔偿杜某某各项经济损失共计100000元，杜某某对肖某的行为予以谅解，并由公安机关主持制作了和解协议；同时杜某某提出申请撤回控告，不再追究肖某刑事责任的建议。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人肖某的供述，供述了实施伤害行为的时间、地点、经过等情节；
2、被害人杜某某的陈述，陈述了被肖某伤害的时间、地点、经过等情节；
3、证人智某某、郭某某、张某某、樊某某的证言，均证实了案件的起因、时间、地点、经过等情节；
4、辨认笔录四份，分别证实杜某某、郭某某、樊某某辨认出肖某和樊某某辨认出郭某某的事实；
5、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的受理、侦破经过；
6、抓获经过，证实抓获肖某的时间、地点等情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，认定杜某某的伤情构成轻伤；
8、和解协议、撤回控告申请书，证实双方当事人已经和解、赔偿款已经给付等情况；
9、（2008）宣区刑初字第151号刑事判决书、（2013）年冀司狱张监字第460号释放证明书，证实肖某2008年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年10月8日刑满释放。
10、户籍证明，证实肖某身份及年龄等情况。
本院认为，被告人肖某法制观念淡薄，遇事不冷静，仅因琐事便故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其认为肖某系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见，本院不予采信。鉴于本案事出有因，双方因车辆停放发生争执，继而引发伤害事件，事后在公安主持下，双方自愿达成了和解，肖某超额赔偿了杜某某的损失，并得到了杜某某谅解，在归案后认罪、悔罪态度诚恳，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从宽处罚；肖某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1189号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇。
委托代理人（特别授权）罗国忠。
被告陶建苗。
被告章正山。
被告李阿莉。
被告杜杰。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称曹娥支行）与被告陶建苗、章正山、李阿莉、杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹娥支行的委托代理人罗国忠，被告章正山到庭参加了诉讼，被告陶建苗、李阿莉、杜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娥支行诉称：2013年8月22日，被告陶建苗向原告申请借款，借款金额30万元，并签订了编号为8921120130012825的个人保证借款合同，被告章正山、李阿莉、杜杰作为上述借款的保证人承担连带责任保证。合同约定借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，月利息7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按约定月利率加收50%罚息。后原告依约发放贷款30万元，现借款已逾期，但被告陶建苗未依约还本清息，其余被告亦未履行保证责任。故原告起诉，请求依法判令被告陶建苗归还借款30万元，支付利息9748.63元（自欠息2014年7月21日起至2014年10月10日止的利息），并支付该借款本金30万元自2014年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定月利息11.25‰计）；被告章正山、李阿莉、杜杰对上述款项的支付承担连带清偿责任；本案诉讼费等由被告共同承担。
被告章正山辩称：本案借款是事实，合同上面的字也是我签的，但字是我外甥杜杰骗着我去签的，说只借一个月。
被告陶建苗、李阿莉、杜杰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明被告陶建苗向原告借款30万元，被告章正山、李阿莉、杜杰提供连带责任保证，双方对借款利率及期限等进行约定的事实；
2、借款借据一份，以证明原告依约向被告陶建苗发放贷款30万元的事实；
3、利息清单一份，以证明被告陶建苗至2014年10月10日止欠息9748.63元的事实。
上述证据经庭审出示，被告章正山无异议。本院经审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案事实，且被告陶建苗、李阿莉、杜杰未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
四被告未在举证期限内向本院提供证据。
综上，结合原告及被告章正山在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月22日，原告与各被告签订合同号为8921120130012825的个人保证借款合同一份，约定被告陶建苗向原告借款30万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日，借款利率为月利率7.5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章正山、李阿莉、杜杰作为保证人为借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陶建苗发放借款30万元。被告陶建苗自2014年7月21日起未支付借款利息，借款到期后，其未能按约还本付息，担保人亦未能履行担保之责，故酿成讼争。另，至2014年10月10日止，被告陶建苗欠原告借款利息及逾期利息为9748.63元。
另查明，2014年12月26日，原告的名称从浙江上虞农村合作银行曹娥支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
本院认为：原告与四被告签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告陶建苗归还借款本金30万元，支付2014年7月21日起至借款还清之日止的利息，被告章正山、李阿莉、杜杰对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陶建苗、李阿莉、杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建苗应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金300000元，支付借款利息9748.63元，上述合计人民币39748.63元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陶建苗应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款300000元自2014年10月11日至判决确定履行之日按月利率11.25‰计算的借款逾期利息，利随本清；
三、被告章正山、李阿莉、杜杰对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5946元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1850号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人陈海霞，系该公司经理。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告唐志道，江苏省镇江市润州区三茅宫新村一区28号503室。
本院审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告唐志道物业服务合同纠纷一案中，因原告句容市环城物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东升
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐文静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1658号
罪犯韦讲，男，1981年8月20日出生，壮族，初中文化，广西河池市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）诏刑初字第15号刑事判决，以被告人韦讲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，共同退赔206446元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第119号刑事判决，改判韦讲有期徒刑六年（刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止），并处罚金8000元，其他财产刑部分不变。判决生效后，于2013年7月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦讲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦讲在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。自2013年7月起至2015年9月止累计获达标分14分。
另查明，罪犯韦讲原判并处罚金8000元，共同退赔206446元。服刑期间履行原判罚金1500元。个人平均每月消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦讲减刑的异议。
本院认为，罪犯韦讲服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦讲的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第517号
罪犯王瑞军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2010年7月23日作出（2010）怀刑初字第25号刑事判决，以被告人王瑞军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王瑞军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王瑞军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月11日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执779号
申请执行人：孙树义，男，1960年1月7日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：孙国辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：齐呈梅，女，1933年6月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王清亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孙树义、孙国辉、齐呈梅与被执行人王清亮侵权纠纷一案中，立案后，本院及时将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书送达给被执行人。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等信息。后经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。经查，被执行人于2017年6月刑满释放，无固定工作，其妻因患××花费很大，尚有两个未成年子女及母亲需要抚养和赡养，其又为低保户，家庭经济十分困难。现被执行人出外打工。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。询问并征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家庭经济困难，又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623刑初62号案件附带民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执779号申请执行人：孙树义，男，1960年1月7日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：孙国辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：齐呈梅，女，1933年6月18日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王清亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人孙树义、孙国辉、齐呈梅与被执行人王清亮侵权纠纷一案中，立案后，本院及时将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书送达给被执行人。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等信息。后经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。经查，被执行人于2017年6月刑满释放，无固定工作，其妻因患××花费很大，尚有两个未成年子女及母亲需要抚养和赡养，其又为低保户，家庭经济十分困难。现被执行人出外打工。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。询问并征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人家庭经济困难，又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1623刑初62号案件附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十二月十一日书记员  张玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4141号
原告张小华，男，汉族，1988年09月19日出生，住河南省开封县。
委托代理人李前进、王梦珂（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告河南乾诚无忧信息技术有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2015号。
法定代表人段文威。
原告张小华与被告河南乾诚无忧信息技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小华撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月七日
书记员 陈小娟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第406号
原告皇甫志敏。
委托代理人段诗，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
委托代理人王立利。
被告韩笑微。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告皇甫志敏与被告韩笑微机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立利、段诗，被告委托代理人成振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日8时许，孕妇皇甫志敏骑的电动车在魏城沿长安大道南路（因北路维修）由东向西逆行道准备向左拐回家，行驶时与被告骑的电动车由西向东行驶该地段，双方发生碰撞，原告的身体受到严重伤害，在县人民医院、县医院住院27天，进行抢救治疗，左腿左胫骨平台粉碎性骨折、筋骨损伤、气滞血瘀，共花医疗费34342.11元。本次交通事故发生后，经交通警察的责任认定，魏公交认字（2014）第14136号认定书认定我方负事故的主要责任，被告负次要责任，因我的腿骨折需要花很长时间才能恢复××，根据交通安全法道路交通事故责任认定，被告应按比例承担民事责任，赔偿我实际经济损失的百分之四十为维护原告的合法权益，诉请法院：1、赔偿医疗费、住院费、护理费、因误工减少的经济收入共计13736.84元。赔偿残疾赔偿金18064元，按照城镇居民可支配性收入22580元×2＝45160元的40％承担责任。鉴定费720元，按照1800元的40％承担。精神抚慰金2000元，按照5000元的40％承担。电动车的损害880元，按照2200元的40％承担。二次手术费2800元，按照7000元的40％承担。以上各项共计38200.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在道路上驾驶电动自行车逆向行驶，违反交通规则，是造成此交通事故的根本原因，具有重大过错，公安交通管理机关认定原告负此事故的主要责任，对由此而造成的损失，原告应当承担90％，答辩人承担10％较为妥当。我国《道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《道路交通安全法实施细则》第六十八条规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。2014年10月13日8时许，答辩人驾驶电动自行车进入长安大道南路南侧由东向西逆向行驶，造成两车相撞，原告的行为严重违法，有重大过错。二、事故发生后，答辩人在第一时间报警，并打电话通知120救护车，陪同原告到魏县人民医院进行检查，原告在医院没有自诉身体有严重不适部位，检查后无大碍，原告自行离开医院回家。故此，答辩人有理由认为，原告诉称损伤与该交通事故无因果关系。综上所述，原告因该交通事故造成的损失，答辩人愿意承担10％责任，非该交通事故造成的损失与原告无因果关系，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日8时许，原告皇甫志敏驾驶电动自行车沿长安大道南路由东向西逆向行驶至望远街与长安大道交叉口东边时，与对向未确保安全的韩笑微驾驶的电动自行车相撞，造成原告皇甫志敏和被告韩笑微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省魏县公安交通警察大队出具的魏公交认字（2014）第14136号道路交通事故认定书认定，原告皇甫志敏负事故的主要责任，韩笑微负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往魏县人民医院住院治疗，入院诊断为宫内孕18＋5周第一胎无产兆，左膝外伤，住院5天，花费医疗费821.5元，后转入魏县中医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院21天，花费医疗费18612.43元。经广平司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十（拾）级一（壹）处，二次手术费需柒仟（7000）元。
根据原告的诉讼请求认定本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费19433.93元。2、二次手术费7000元。3、因误工减少的损失，即误工费1608.44元（22580÷365×26）。4、护理费973.33元（13664÷365×26）。5、鉴定费1695元。6、精神损害抚慰金定为5000元。7、伤残赔偿金45160元（22580×20年×10％）。以上共计80870.7元。
以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告韩笑微驾驶电动自行车，未确保安全与原告皇甫志敏驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经魏县公安交通警察大队出具的魏公交认字（2014）第14136号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。被告对原告造成的损失应按照其过错比例承担赔偿责任，次要责任认定为30％较为适宜。原告系转院持续治疗过程，被告答辩称原告所诉损失与本次交通事故不存在因果关系，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原告主张的请专家费用系个人出具的证明，对其证明力不予认可，原告主张的460元石膏板费用非正规票据，护理费因诊断证明及住院病历均未显示需两人护理，原则上认定为一人护理，原告对于护理人员工资证明仅提供两份2014年1至9月份工资表证明，证据不充分，认定按照农林业在岗职工工资标准进行计算较为适宜，原告请求的电动车损失，没有正规票据且未进行车损评定，也未提供其他证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩笑微于判决生效后三十日内赔偿原告皇甫志敏24261.21元（医疗费19433.93元，二次手术费7000元，误工费1608.44元，护理费973.33元，鉴定费1695元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金45160元，以上各项按照30％的比例承担赔偿责任）。
二、驳回原告皇甫志敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告韩笑微负担475元，原告皇甫志敏负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 庞胜平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第406号
原告胡某某，女，1972年10月21日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年10月举办婚礼，开始同居生活。2008年4月补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子曹某某，现年22周岁，现在外打工；女儿曹某某1，2006年4月11日出生，现在蔚县读书，现随原告一起生活。原告与被告性格不合，加上被告整天酗酒、赌博，导致两人经常发生争吵，并且被告还动手打原告。为了孩子，原告一直忍让，在十多年前，原告三次起诉到法院，前两次在家人的劝说下撤诉，第三次法院判决解除同居关系。解除同居关系一年多时间后，原告为了孩子又回到被告身边，并办理了结婚登记。2012年，原告与被告又因家庭琐事发生争吵，后原告带着女儿离家出走至今。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、离婚；2、女儿曹某某1由原告抚养，被告承担抚养费。
原告胡某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后，本院依法对其进行了询问，其辩称：原告所说的相识时间、举办婚礼时间、登记结婚时间、孩子情况以及分居时间均属实。我同意离婚，但是我要求抚养女儿，抚养费自己承担。
被告曹某未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年10月举办婚礼并同居生活，2008年4月3日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子曹某某，现年22周岁，现在外打工；女儿曹某某1，2006年4月11日出生，现在蔚县读小学四年级，随原告一起生活。原、被告于2012年农历5月分居至今。
上述事实，有原、被告一致的陈述，结婚证复印件在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本制度，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，长期分居，现原告胡某某提出离婚，被告曹某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院予以准许。关于原告主张婚生女儿曹某某1归其抚养，被告表示不同意原告抚养女儿，要求女儿由被告抚养，抚养费自行承担。庭后，本院询问了原告，其表示同意被告抚养女儿，但是不能影响女儿上学，本院认为，被告要求抚养女儿，原告亦同意，不违反法律规定，故对被告要求抚养女儿的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告曹某离婚。
二、婚生女儿曹某某1由被告曹某抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费300元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 李素梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 季晓越
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3167号之二
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，董事长。
被执行人:郑素萍，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：王锋，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：王三定，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：侯卫东，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：济源市乾坤置业有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3253号民事判决书，向被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司限期履行义务，但被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司至今未全部履行。
本院查明被执行人济源市乾坤置业有限公司有两处房产，房屋座落于济源市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市乾坤置业有限公司所有的位于济源市的房产。
二、在查封期间内，被执行人济源市乾坤置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3167号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，董事长。
被执行人:郑素萍，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：王锋，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：王三定，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：侯卫东，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：济源市乾坤置业有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3253号民事判决书，向被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司限期履行义务，但被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯卫东的存款4300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3167号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，董事长。
被执行人:郑素萍，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：王锋，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：王三定，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：侯卫东，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：济源市乾坤置业有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3253号民事判决书，向被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司限期履行义务，但被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯卫东的存款4300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔鹏鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初345号
原告：李洪军，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告：吉林省吉通机械制造有限责任公司，住所地：长春市双阳区经济开发区大刘公路与新惠街交汇。
法定代表人：李吉宝，该公司董事长。
被告：长春金荷药业有限公司双阳分公司，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
法定代表人：赵丽华，该公司总经理。
被告：长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
法定代表人：赵立群，该公司总经理。
被告：双阳区金荷超市，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
经营者：赵丽华，该超市负责人。
原告李洪军与被告吉林省吉通机械制造有限责任公司、长春金荷药业有限公司双阳分公司、长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司、双阳区金荷超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。同日，原告李洪军以其所受损失已得到全部赔偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李洪军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪军撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13982号
原告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人刘东霞，系该公司总经理。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告杨期惠，女、汉族，1984年2月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告杨期惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托代理人项修成，被告杨期惠的委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨期惠购买了位于郑州市二七区××楼××单元××14户房产，建筑面积为53.32平方米，系该房产的业主。原告与被告于2012年10月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同还在其他方面作了明确约定。合同签订后，原告为包括被告杨期惠在内的小区物业提供物业管理服务。在物业约定期间，原告与被告都应该切实履行。但被告从2014年9月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2014年11月14日起的公摊电费，及2014年7月15日至2015年1月14日的电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3564.4元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金（物业费暂计算至2017年8月31日，违约金按月利率2%计算，暂计算至2017年8月31日的违约金1583.35元）；2、被告向原告支付拖欠的公摊电费885.8元、电费528元（其中公摊电费暂计算至2017年8月12日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告自2017年8月21日起已不具备物业服务资格，无权收取以后的物业费；3、被告未缴纳物业费是由于原告收取的物业费不合理且服务质量不合格，原告违约在先，被告以此作出了正当合法抗辩，不存在违约事实；4、原告要求被告支付公摊电费、电费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告杨期惠是该小区3号楼1单元14层14户房产的业主，建筑面积为53.32平方米。原被告于2012年10月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告为包括被告杨期惠在内的小区物业提供物业管理服务。2013年7月19日，被告领取了房产钥匙。2014年7月1日至2017年8月21日，被告以原告提供的物业服务未达到合同约定的要求为由，没有支付物业费。经本院核实，被告拖欠的物业费为3534.7元。
本院认为：本案原、被告在前期物业管理服务协议签订时，双方约定物业费为每平方米每月1.76元，原告的房屋建筑面积为53.32平方米，故原告要求被告支付2014年7月1日至2017年8月21日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；2017年8月21日后，原告已不具备在该小区的服务资格，故以后的物业费本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费885.8元、电费528元，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费及电费数额，对该部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告对《前期物业管理服务协议》约定的公摊水电费的条款有异议，且原告要求的公摊电费计算不透明，被告拒绝缴纳，导致本案纠纷，被告的行为不能因此认定为违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨期惠于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年8月21日的物业费3534.7元;
二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨期惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月八日
书记员 李岩松
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1023号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
陈芸与林清华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1859号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费775元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本�采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1023号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，陈芸与林清华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1859号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费775元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本�采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2023号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告王安锋，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告王军保，男，1965年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告王留勋，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王安锋、王军保、王留勋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 马新峰
二〇一七年六月二十日
书记员 范永存
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1027号
罪犯邓某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年10月15日作出（2014）足法刑初字第00377号刑事判决，以被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。刑期至2016年9月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间获记功1次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00140号
申请执行人：凌某甲，男，2005年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：凌某乙（凌某甲父亲），合肥市海俊五金商店驾驶员。
被执行人：刘某，女，1981年4月26日出生，汉族，无业，现住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人凌某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02524号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1795号
申请执行人胡媛秀，女，1965年11月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道**号（青龙分场）。
法定代表人朱光全，该公司总经理。
申请执行人胡媛秀与被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鄂0116民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡媛秀于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15839.60元，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司在银行无存款，在武汉市唐人居物业服务有限责任公司名下虽有车辆登记信息，但未能控制车辆实物，名下无房产登记信息。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果拒收。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人所提供其他执行线索不能确认。由于被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1795号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月九日
书记员 陈 青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1854号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王建明，男，1973年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王茂兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王华，男，1971年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王连广，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告王建明、王茂兰、王连广、王华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息71789.92元（利息计算至2010年5月21日）及2010年5月22日至归还日的利息（按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息71789.92元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1638号
上诉人(原审被告)：张宝龙，个体工商户，住吉林省延吉市。
上诉人(原审被告)：张慧敏，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：杜志军，住吉林省延吉市。
上诉人张宝龙、张慧敏因与被上诉人杜志军之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宝龙、张慧敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜志军的诉请，并由杜志军承担全部诉讼费用。事实与理由：我已将工程款付给了陈志河（已死亡），杜志军是陈志河找的，我并不认识，我与陈志河口头约定该工程价款总价多少钱，但并没有约定干什么活一天是多少钱，杜志军的计算方式有误，我不予认可，杜志军也没有提供相关合同或欠条，具体他干了什么活，干了几天，我不清楚，杜志军应该提供相关证据。另外所干的活质量不行应该给我赔偿。
杜志军辩称：不定好价格我们不可能干活，质量不行也应该在干活时指出，不应在干完活后提出。
杜志军向一审法院诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬2000元，诉讼费用由被告负担。
一审判决认定如下事实：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到杜志军等人为别墅装修工程提供劳务，其中杜志军为砌间墙、室内贴瓷砖提供劳务。张宝龙与施工工人之一的王子军约定屋内搭炕、砌烟囱、砌间墙、锅台贴瓷砖等的劳务报酬为5000元，其中杜志军、付本有砌间墙的劳务报酬为2000元。陈志和与杜志军、付本有约定室内贴瓷砖的劳务报酬为4800元。庭审中，杜志军主张与女婿付本有共同劳务的报酬为6800元，其在本案中主张2000元，付本有另案起诉主张4800元。
一审判决认为：杜志军与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。杜志军依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可杜志军提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠杜志军的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向杜志军支付劳务报酬2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告杜志军支付劳务报酬2000元；如张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宝龙、张慧敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年8月份，张慧敏让张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请包括杜志军在内的工人进行了施工。杜志军提供了砌间墙、室内贴瓷砖等劳务，杜志军与张慧敏、张宝龙之间形成了事实上的劳务关系，张宝龙、张慧敏应当支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏虽然主张已向陈志和支付了相应的劳务报酬，并不拖欠杜志军的劳务报酬，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，张宝龙、张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宝龙、张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 美
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更549号
罪犯聂用昌，男，1989年11月12日生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）沪二中刑初字第63号刑事判决，认定聂用昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1195号刑事裁定，对罪犯聂用昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂用昌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯聂用昌减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯聂用昌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯聂用昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂用昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂用昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月13日起至2020年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6091号
原告：李云华，女，1955年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蒙，男，该公司工作人员。
原告李云华与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预682号，后于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告李云华的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告由于本次事故造成残疾赔偿金、护理费等共计人民币131199.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日19时许，原告乘坐被告所有的188路公交车在湖墅南沈塘桥时，因驾驶员遇到紧急情况采取紧急刹车，导致车内乘客原告在其车厢内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告被紧急送往浙江省新华医院抢救治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左下尺桡关节脱位等，现经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因交通意外事故造成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告公交公司辩称，2017年2月18日19时，答辩人公司司机梁军驾驶浙Ａ×××××号公交车行驶至本市××区××路时，原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，答辩人立即将原告送至新华医院进行治疗，并垫付医疗费1065.37元。现对原告的诉请，答辩如下：1.医疗费，原告计算有误，答辩人认可金额1088.96元；2.误工费，对误工天数150天无异议，误工费用标准过高，答辩人认可16500元；3.护理费，对护理天数60天无异议，护理费用标准过高，答辩人认可6600元；4.营养费，对营养期限90天无异议，营养费用由法院酌情考虑；5.残疾赔偿金，无异议；6.精神抚慰金，原告以健康权为由起诉，缺少由答辩人负事故全责的责任认定书，故对该费用答辩人不予认可；7.鉴定费系原告为取证而产生的费用，是原告个人行为，答辩人不予认可；8.交通费，原告未提供相关票据，由法院酌情判决。
原告李云华及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，事故发生时肇事驾驶员梁军驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。治疗期间，被告公交公司已垫付医疗费1065.37元。
本院认为，原告李云华在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限均予以采信。被告辩称本案无责任认定书认定被告全责，其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告未举证证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院不予采纳。
原告李云华请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张1113.96元，被告垫付的1065.37元不在原告诉请范围中，结合庭审情况及原告提交的医疗票据，本院确认医疗费金额为1088.96元。2.误工费。原告主张23171元，结合鉴定意见及原告的劳务协议，本院酌情支持21500元[4300元/月÷30天×150天]。3.护理费。原告主张9268元，结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以支持。4.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2700元。5.残疾赔偿金。原告主张85026.6元，被告无异议，本院予以支持。6.精神损害抚慰金（精神抚慰金）。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。8.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。上述本院认定的损失金额合计125083.56元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云华医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计125083.56元；
二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告李云华负担25元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月十四日
代书记员 周 忞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1113号
原告王忠玲，女，1969年6月24日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告贾继宝，男，1982年4月23日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告王忠玲与被告贾继宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王忠玲的委托代理人黄兰菊、被告贾继宝及其委托代理人赵东升、被告人民财保临沂分公司的委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠玲诉称，2014年2月7日16时许，被告贾继宝醉酒后驾驶鲁QRK6**号“马自达”小型轿车沿河东区智胜路由北向南行驶至事故路段，与同向行使的我驾驶的“捷马”电动自行车发生碰撞，造成我受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾继宝在事故的发生中实施了醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，事故后驾车逃逸的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，承担此次事故的全部责任，我无过错行为，无事故责任。另鲁QRK6**号“马自达”小型汽车在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业险，该公司应在保险责任范围内对我的损失承担赔偿责任。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计193510.1元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾继宝辩称，我方不存在逃逸行为，原告要求赔偿的数额过高。我是事故车辆鲁QRK6**号“马自达”小型轿车的实际车主和登记车主。
被告人民财保临沂分公司辩称，一、被告应提供保险单来证实在公司投保交强险的情况，被告应提交驾驶证、行驶证来证实车辆按照规定年检、驾驶员有相应的驾驶资质，二、从事故认定书看出被告贾继宝醉酒驾驶机动车，在事故发生后逃逸，因此我公司不应承担赔偿责任，三、原告主张的残疾赔偿金等应按照农村标准计算，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告贾继宝醉酒后驾驶鲁QRK6**号“马自达”小型轿车沿河东区智胜路由北向南行驶至与凤仪大街交汇处南路段，与同向行使的原告王忠玲驾驶的“捷马”电动自行车发生碰撞，造成原告王忠玲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故后，被告贾继宝驾车逃逸。原告王忠玲受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院21天，共计花费医疗费8511.08元，病历复印费10元。2014年2月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201402070500号道路交通事故认定书，认定被告贾继宝负事故的全部责任，原告王忠玲无事故责任。2014年3月10日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第209号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王忠玲之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成八级伤残；建议其误工损失日为150日……”，原告为此支付鉴定费720元。因被告贾继宝对于该鉴定报告中原告的伤残等级、误工时间有异议，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所作出“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第717号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王忠玲的损伤构成八级伤残；误工损失日为120日……”；对于该重新鉴定报告书原告、被告人民财保临沂分公司均无异议；被告贾继宝不认可该结果，但在规定时间内没有指出该鉴定结果违反法定情形，不本院不准予再次鉴定。
另查明，被告贾继宝为原告王忠玲垫付医疗费4000元。原告王忠玲住院期间由其丈夫王辉护理，原告王忠玲系临沂市广鑫建筑安装工程有限公司的职工，事故发生前三个月的工资为107.53元／天，王辉系临沂市广鑫房地产开发有限公司的职工，事故发生前三个月的工资为154.96元／天。鲁QRK6**号“马自达”小型轿车的实际车主、登记车主均系被告贾继宝，该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险，但在商业第三者责任险中被告人民财保临沂分公司已告知被告贾继宝在饮酒、逃逸的情形下，被告人民财保临沂分公司不负责赔偿，被告贾继宝在该投保单上签字。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告王忠玲居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费210元的诉讼请求，本院予以支持。原告王忠玲因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合原告构成八级伤残，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其衣服损失2085元，因没有进行评估，故本院不予支持。因被告贾继宝醉酒后驾驶投保车辆，发生交通事故后逃逸，被告人民财保临沂分公司辩称对于原告王忠玲的损失在商业险范围内不予赔偿，本院认为被告人民财保临沂分公司的主张符合双方保险合同的约定，故予以采信。
综上所述，原告王忠玲因本次交通事故造成的损失：医疗费8511.08元，病历复印费10元、住院伙食补助费168元（8元／天×21天）、误工费12903.6元（107.53元／天×120天）、护理费3254.16元（154.96元／天×21天）、交通费210元、鉴定费720元、残疾赔偿金154530元、精神抚慰金3000元，共计183306.84元。因涉案鲁QRK6**号“马自达”小型轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告王忠玲因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告王忠玲赔付118679.08元。对于原告王忠玲的其他损失64627.76元，由被告贾继宝赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王忠玲因交通事故造成的医疗费、护理费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计183306.84元；由被告人民财保临沂分公司赔偿118679.08元；由被告贾继宝赔偿64627.76元（扣除垫付的医疗费4000元，被告贾继宝尚需赔偿60627.76元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王忠玲的其他诉讼请求。
案件受理费4135元，财产保全费740元，均由被告贾继宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年九月二十三日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1113号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城纬一路79号。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告吴寿柏。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告吴寿柏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴淑珺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41221号
原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，住北京市通州区。
被告：上海鑫吉食品有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路666号4幢2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林淑玲。
原告崔京生与被告上海鑫吉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告崔京生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔京生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告崔京生撤诉。
案件受理费25元，由原告崔京生负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 马帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2468号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾建国，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月l3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区大面街道刘师电动车经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路377、379号。
负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：杨世森，该公司执行董事。
再审申请人曾建国因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾建国申请再审称，（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，曾建国申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。曾建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。曾建国于2014年12月20日，在刘师经营部购买玫瑰之约电动车一辆，车辆价款4850元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40kg，最高时速20KG／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。曾建国购车后于2015年6月13日对所购电动车进行称重，该车辆净重为160KG。最高时速超过了20km／h。曾建国在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对曾建国要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。
（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，曾建国没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。曾建国认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。
综上，曾建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾建国的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾建国，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月l3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区大面街道刘师电动车经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路377、379号。负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。法定代表人：杨世森，该公司执行董事。再审申请人曾建国因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾建国申请再审称，（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，曾建国申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。曾建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。曾建国于2014年12月20日，在刘师经营部购买玫瑰之约电动车一辆，车辆价款4850元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40kg，最高时速20KG／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。曾建国购车后于2015年6月13日对所购电动车进行称重，该车辆净重为160KG。最高时速超过了20km／h。曾建国在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对曾建国要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，曾建国没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。曾建国认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。综上，曾建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾建国的再审申请。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张峰二〇一六年十二月二十日书记员  李雯宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更383号
罪犯王警一，男，1991年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2013年9月4日作出（2013）景刑初字第110号刑事判决，以被告人王警一犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王警一的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王警一减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2369号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:匡凯旋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，系该公司员工。
被告：何平，男，1960年1月14日出生，住麻城市。
被告：曾杏菊，女，1961年1月1日出生，家庭住址不详。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告何平、曾杏菊借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡华
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳晞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6454号
原告：顾世春，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾世春为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。诉请：1、判令被告华林公司立即返还原告借款2000000元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2、判令被告林昌太、王宝琴对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾世春的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告林昌太（又系被告华林公司的法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年6月30日，被告华林公司由被告林昌太、王宝琴担保向原告顾世春借款2000000元，并出具借条一份，载明月息为2%。原告于借款当日通过案外人牟秀华账户将上述款项汇入了被告方指定的账户。原告自认被告方借款后已按约付息至2016年12月31日。本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾世春借款2000000元，并支付利息（按本金2000000元按月利率2%自2017年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止），被告林昌太、王宝琴负连带责任；被告林昌太、王宝琴承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陶 勋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第366号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人杨明生，男，1967年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年6月20日立案执行宁都县农户自立服务社诉杨明生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2013）宁民二初字第1353号法院生效裁判，被执行人杨明生应支付申请人宁都县农户自立服务社案款0.7340万元，承担案件受理费费50元。本院已执行0.0元,尚有0.7340万元未执行,现因被执行人杨明生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第1353号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第366号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人吴金保，男，1972年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2013年11月22日立案执行宁都县农户自立服务社诉吴金保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2013）宁民二初字第1382号法院生效裁判，被执行人吴金保应支付申请人宁都县农户自立服务社案款1.7429万元，承担案件受理费费161.44元。本院已执行0.0元,尚有1.7429万元未执行,现因被执行人吴金保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第1382号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢233号
申请执行人大连东冶建设工程有限公司。
法定代表人卢永富，系公司经理。
被执行人大连保税区新大本汽车国际贸易有限公司。
法定代表人王贵宏，系董事长。
大连市甘井子区人民法院作出的（2003）甘民房初字第364号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）甘民房初字第364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 郭 皓
审判员 倪生军
二〇一六年十月十日
书记员 孙瑜泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28287号
原告:刘海涛,男,1979年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告：郑信建，男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘海涛与被告郑信建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2018年1月22日，原告刘海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海涛撤诉处理。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告刘海涛负担。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 胡福林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李海娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3945号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：庞海涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：王延君，系吉林敦诚律师事务所律师。
被告：曲指国，自然情况不详。
原告敦化市丰跃物业管理有限公司与被告曲指国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市丰跃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市丰跃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市丰跃物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董雪薇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第904号
原告赖国平。
委托代理人周贤斌。
被告马美英。
被告林榕伙。
原告赖国平与被告马美英、林榕伙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员邱海清依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赖国平的委托代理人周贤斌到庭参加了诉讼，被告马美英、林榕伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国平诉称，原告与被告林榕伙原来是夫妻，2012年，原告与被告林榕伙商量离婚，并同时返还彩礼一事进行协商，同年6月26日，原告与两被告就返还彩礼一事达成一致意见，由两被告返还原告彩礼7，800元，因被告当时无现金，向原告出具欠条1张，约定于同年12月25日前给付。2013年6月20日，原告与被告林榕伙办理了离婚登记。但两被告至今未按约定返还原告彩礼。为此，原告请求法院判决两被告偿还欠款人民币7，800元。
被告马美英、林榕伙未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告赖国平提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《结婚证》、《离婚证》复印件各1份，用以证实2008年6月17日，原告与被告林榕伙办理了结婚登记，2013年6月20日，原告与被告林榕伙办理了离婚登记的事实。
3、《欠条》1张，用以证实经原告与两被告协商，原告同意与被告林榕伙离婚，两被告同意返还原告彩礼7，800元，并向原告出具《欠条》1张的事实。
本院通过身份查询系统调取被告马美英、林榕伙的居民身份证2份，用以证明两被告的身份信息。
经质证，原告赖国平对本院调取的被告马美英、林榕伙的居民身份证的真实性及证明对象均无异议。
本院对原告赖国平提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、居民身份证，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息可证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、《离婚证》复印件与原件核对无异，客观、真实地记载了原告与被告林榕伙于2013年6月20日，原告与被告林榕伙办理了离婚登记；原告虽然未提供《结婚证》原件，但《结婚证》复印件上加盖了“双方离婚，结婚证失效宁化县民政局婚姻登记中心”的印章，可证实原告与被告林榕伙于2008年6月17日登记结婚，后因原告与林榕伙登记离婚，结婚证原件被宁化县婚姻登记中心收回的事实。
3、《欠条》完整记载了两被告欠原告7，800元，定于2012年12月25日前还清的事实。
本院调取的被告马美英、林榕伙的居民身份证，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
被告马美英、林榕伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告马美英与被告林榕伙系母女关系。2008年6月17日，原告与被告林榕伙登记结婚。婚后，因原告与被告林榕伙夫妻感情不和，原告与被告林榕伙协商离婚事宜，被告马美英、林榕伙同意返还原告彩礼7，800元，2012年6月26日，两被告向原告出具《欠条》1张交由原告收执。《欠条》载明：“欠条今欠到赖国平人民币柒仟捌佰元正（7800）此款定于2012年12月25日之前还清。此据欠款人：林榕伙马美英2012年6月26日”。后被告林榕伙外出打工。2013年6月20日，原告与被告林榕伙办理了离婚登记。但两被告至今未返还原告彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。《欠条》是经原告与被告马美英、林榕伙协商，双方达成如原告与被告林榕伙离婚，两被告承诺返还原告彩礼7，800元的真实意思表示基础上由两被告出具的。该《欠条》系附条件合同，即该《欠条》应待原告与被告林榕伙离婚后才生效。现原告与被告林榕伙已离婚，但两被告未按双方约定返还原告彩礼属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿及诚实信用的原则，两被告应返还原告彩礼7，800元。故原告主张要求被告返还彩礼7，800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马美英、林榕伙应在本判决生效后十日内返还原告赖国平彩礼7，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马美英、林榕伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年八月五日
书记员 许志和