辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初1363号原告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：项云，男，1960年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告金涛与被告项云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛，被告项云及委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款650,000元及自2016年5月27日至2017年5月27日期间的12个月利息120,000元。事实与理由：2016年5月27日，被告为经营所需向原告借款650,000元，约定利息每月10,000元，以上事实有被告向原告书写借条为凭，被告向原告借款后，一直未偿还。在诉讼中，原告金涛主张按月利率1.5%计算利息。项云辩称，数额不属实，欠条也不属实，我不同意偿还原告的借款及利息。这650,000元的来源是在2012年10月份，是借款人路某某找到我，说需要向原告借款200,000元，让我做担保，我还用我的一处房屋做抵押，利息每月5分。后路某某将铁卖给我，但我未给付路某某货款，后期路某某生病了，直到2014年欠了几个月的利息没还上，原告就把我和路某某起诉了，后来又撤诉了。2015年4月28日，原告找我商量路某某债务如何负担的事，之后原告、路某某和我共同签订了一份协议，我将500,000元的债务担下来了，其中200,000元是路某某向原告借款，我作为担保的200,000元，240,000元是路某某与原告之间的债务，剩余的60,000元是利息，构成了500,000元，再加上2015年4月28日至2016年5月27日的13个月利息130,000元和20,000元的办房照费用，一共是650,000元。当事人对原告金涛提交的借条一张（2014年7月15日）、借条一张（2014年11月24日），抵押借款协议书一份和被告项云提交的协议书一份、原、被告均提交的房屋买卖协议书一份、以及本院依申请调取的（2015）北民五初字第00473号民事卷宗中庭审笔录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告金涛围绕诉讼请求依法提交的借条一张（2016年5月27日）。原告金涛拟证明被告向原告借款的事实；被告项云认为650,000元不是现金，约定的利息10,000元是200,000元本金的利息，被告多次向原告要回房照，但原告一直未还，被告无法贷款，被告只承担2016年6、7月份的利息8,000元。经对该证据审查，该组证据是由被告亲自书写并签字，被告虽陈述其具有欺诈行为，但未提交证据予以证明，故对该组证据的真实性，本院予以确认。被告项云围绕诉讼请求依法提交的借条复印件一张（2016年5月27日）。被告项云拟证明借款不是现金，10,000元利息是本金200,000元的利息；原告金涛认为该组证据与原告的原件不一样，是被告自己写的。经对该证据审查，并与原告金涛提交的借条原件一张（2016年5月27日）进行对此，以及结合原、被告的陈述，可以确认被告提交的借条复印件除与借条原件中的“抵押”和“贷款时无条件拿出”内容之外，其他内容均一致。而对于原件中多出的“抵押”和“贷款时无条件拿出”内容，被告认可为自己所填写，故该组证据具有证明效力，本院予以确认。被告项云围绕诉讼请求依法提交了北票云翔重工机械制造有限公司的公司章程。被告项云拟证明原告申请查封的房屋系该公司的固定资产，不是被告个人的；原告金涛对此有异议。经对该证据审查，该组证据与本案的裁判结果无直接关联系，如被告对原告申请财产保全有异议，可通过其他法律途径主张权利，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年5月份期间，原告金涛与被告项云之间存在借款经济往来。2013年12月份，路某某作为借款人、被告项云作为担保人向原告金涛借款200,000元并签订了借款合同一份。2015年1月5日，金涛就上述200,000元债务向本院提起诉讼，要求路某某、项云偿还借款及利息，后金涛自愿撤回起诉。2015年4月28日，原告金涛、被告项云及路某某签订了协议书一份，内容为：“2012年至2014年，路某某先后向金涛借款50万元，项云为担保人，由于项云欠路某某铁款50万元，因此三方面同意路某某借金涛的50万元由项云偿还，每月偿还2万元（保括利息每月1万元），如还上20万元，所有利息全无，此后路某某和金涛无债权债务关系，三方签字后具有法律效力（此前所有债务全部解清）。”该协议尾部有项云、金涛、路某某签字并按手印。该500,000元协议书包括了前述的200,000元债务。该份三方协议中的200,000元被告至今未偿还。2016年5月27日，被告项云向原告金涛出具了650,000元的借条一张，内容为：“今借金涛现金65万元（陆拾伍万元整），每月利息1万元整（10000），贷款下来后，一次本金及利息全还，房照在金涛处抵押，办理贷款事宜（贷款时无条件拿出）。”该借条尾部有被告项云签字。原、被告均认可借款中约定的贷款下来后，一次性本息全还的条件现已无法成就。原、被告双方均陈述该笔借款中包含了前述的500,000元借款。在诉讼中，原告金涛陈述，原、被告之间存在多笔借款经济往来，该笔借款是被告多次向原告借款而形成的，涉案650,000元的借款中，其中600,000万是本金，剩余50,000元是所添加的利息，因原告是做生意的，其所述借款都是通过现金交付的。但原告金涛未能说明对所添加的50,000元利息的时间段或计算方式等具体情况。另查明：2014年7月15日，被告项云向原告金涛借款110,000元并出具借条一张，该笔债务被告项云已偿还。2014年11月24日，被告项云向原告金涛借款20,000元，该笔债务被告项云已偿还。2016年3月12日，被告项云向原告金涛借款100,000元并签订了抵押借款协议书一份，该笔债务被告项云也已偿还。2016年5月27日，被告项云、汤某某将坐落于北票市某房屋以150,000元的价格出售给了原告项云、于某某并签订了房屋买卖协议书一份。本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间民间借贷合同成立，因原告提交的650,000元的借条，被告也认可系自己亲自书写，且双方对原、被告及路全明三方所签订的500,000元协议书以及650,000元借条中包含了三方协议书中被告所负担的500,000元借款的事实予以认可，而被告虽主张借款不是现金，其中包含了利息，但未提交证据予以证明，故本院认定原、被告之间的借款已交付，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因原告在诉讼中自认这650,000元借款中的600,000元是本金，剩余50,000元是利息，故本院应认定涉案借款本金为600,000元，且原、被告在借条中约定的贷款下来后，一次本息全还的约定现已无法成就，被告应给付原告借款本金600,000元及自2016年5月27日起，按月利率1.5%计算至2017年5月27日止。对于50,000元的利息原告未能说明其利息计算的起止时间及计算方式等具体情况，故这50,000元的利息是否符合法律规定，本院现无法查明，对50,000元利息部分，本院对此不予处理，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告项云于本判决生效之日起十五日内偿还原告金涛借款本金600,000元及利息（利息自2016年5月27日起，按月利率1.5%计算至2017年5月27日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,750元，保全费4,420元，合计10,170由被告项云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。