重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑初字第00025号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人李川，农民。1991年12月3日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年4月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年4月24日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2013年5月29日经重庆市九龙坡区人民检察院批准，次日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉［2013］173号起诉书指控被告人李川犯制造毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员范ＸＸ出庭支持公诉，被告人李川及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控，2012年，被告人李川借用其弟李甲位于重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号的房屋，置备了冰毒、氢氧化钠、酒精、漏斗、真空泵等制毒原材料及工具用于制造毒品。2013年4月23曰16时许，公安人员在G85高速九龙坡收费站将李川抓获归案。其后，公安人员从重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号客厅饭桌下查获用塑料瓶盛放的，净重分别为293.4克、285.4克、427克含甲基苯丙胺液体3瓶，其中427克液体中甲基苯丙胺含量为13.3％；从茶几抽屉里黄色烟盒内查获用透明塑料封口袋包装的净重65.2克含甲基苯丙胺的白色晶体状可疑物品1袋，从茶几隔层查获用白色瓷杯盛放的净重7.4克含甲基苯丙胺的白色晶体状可疑物品1杯、用白色瓷杯盛放的净重1.6克含甲基苯丙胺可疑物品1杯；从房间阳台地上提取到用黄色搪瓷盆盛放的净重1956克含甲基苯丙胺的液体1盆，其中甲基苯丙胺含量为41.4％；从卧室窗台上提取到用黄色搪瓷盆盛放的净重分别为263.5克、218.5克含甲基苯丙胺的液体2盆；从卧室衣柜中查获旋片式真空泵1台、酒精12瓶，从厨房橱柜上查获氢氧化钠3瓶等物。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。指控认为，被告人李川违反国家毒品管理法规，制造含有甲基苯丙胺的毒品共计3518克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请对被告人李川依法判处。
被告人李川对民警从其暂住屋内查获毒品、辅料以及制毒工具的基本事实无异议，但提出在禁毒队的供述是乱说的，查获的含有甲基苯丙胺的液体毒品是“廖哥”送给自已吃的，成品冰毒是从“廖哥”处买来吃的，不是自已制造的，不构成制造毒品罪，只构成非法持有毒品罪，请求依法判处。其辩护人提出：1.李川在禁毒支队的供述存在同步录音录像与笔录不同步，同步录音录像时间短于笔录时间，且在第二次讯问中还对李川进行过尿检，笔录和同步录音录像中未完整反映，建议对第一、二次笔录不予采信。2.查获的液体中有很多甲基苯丙胺含量很低，李川缺少制毒技术，液体中含有甲基苯丙胺不等于制造出了冰毒，不构成制造毒品罪，只构成非法持有毒品罪。3.主动交代了公安机关尚未掌握的事实，具有自首情节。4.查获的液体能制造出多少冰毒，尚不确定，且未流入社会，建议对李川从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人李川借用其弟李某位于重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号的房屋，后在该房屋内制造冰毒。2013年4月23曰16时许，民警在G85高速公路九龙坡收费站将李川抓获归案。随后，民警在重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号屋客厅饭桌下查获用塑料瓶盛放的浅黄色液体2瓶、褐色液体1瓶，分别净重293.4克、285.4克、427克，经检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中427克褐色液体中甲基苯丙胺含量为13.3％；从客厅茶几抽屉里黄色烟盒内查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状可疑物品1袋，从客厅茶几隔层查获用白色瓷杯盛放的白色晶体状可疑物品1杯、用白色瓷杯盛放的浅褐色晶体状可疑物品1杯，分别净重65.2克、7.4克、1.6克，经检验鉴定，查获的65.2克、7.4克、1.6克可疑晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分；从房间阳台地上提取到用黄色搪瓷盆盛放的褐色液体1盆、大漏斗1个，褐色液体净重1956克，经检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为41.4％；从卧室窗台上提取到用黄色搪瓷盆盛放的浅褐色液体可疑物品、浅黄色液体可疑物品各1盆，净重分别为263.5克、218.5克，经检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；从卧室衣柜中查获旋片式真空泵1台、酒精12瓶，从房间阳台地上提取到锥形玻璃瓶1个，从厨房橱柜上查获氢氧化钠3瓶等物。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2013年4月23日，重庆市公安局九龙坡区分局禁毒支队接群众举报，一名叫李川的男子长期从云南运输毒品到重庆市九龙坡区等地贩卖。同日，重庆市公安局指定九龙坡区分局管辖。重庆市公安局九龙坡区分局于同日以李川涉嫌制造毒品立案侦查。
2.《侦破经过》、《抓获经过》、《关于李川制造毒品案侦控、立案情况说明》证实，2012年6月，重庆市公安局九龙坡区分局禁毒支队接群众举报，一名叫李川的男子有重大制毒嫌疑，经过前期侦查、摸排发现李川的真实身份，该人确有在重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号房间内从事制毒活动的重大嫌疑，通过侦查发现李川与一名叫赵某某的人联系紧密且二人准备从云南进一批毒品回重庆贩卖。2013年4月23日16时许，民警在成渝G**高速公路收费站处，将涉嫌运输毒品的李川抓获，随后民警在李川位于巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号房间内，查获了白色透明晶体状可疑物、酒精及各种制毒工具。
3.《拘留证》、《逮捕决定书》、《逮捕证》证实，被告人李川被采取强制措施情况。
4.《户籍信息》证实，李川的身份情况。
5.《刑事判决书》、《释放证明书》证实，李川于1991年12月3日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2006年4月16日刑满释放。
6.《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》证实，民警对重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号进行了搜查，从房间客厅饭桌下提取到一塑料瓶盛放的浅黄色液体1瓶，编1号；一塑料瓶盛放的褐色液体1瓶，编2号；一塑料瓶盛放的浅黄色液体1瓶，编3号。从房间茶几抽屉里提取到无色透明封口袋包装的白色晶体状可疑物1袋，编4号。从房间客厅茶几抽屉里一个黄色烟盒里提取到无色透明封口袋包装的白色晶体状可疑物1袋，编5号。从房间客厅茶几隔层提取到一白色瓷杯盛放的白色晶体状可疑物少许，编6号；一白色瓷杯盛放的浅褐色晶体状可疑物少许，编7号。从房间阳台地上提取到一黄色搪瓷盆盛放的褐色液体1盒，编8号；白色大漏斗1个，编9号；锥形玻璃瓶1个，编10号。从房间卧室窗台上提取到一黄色搪瓷盆盛放的浅褐色可疑物1盆，编11号；一黄色搪瓷盆盛放的浅黄色可疑物1盆，编12号。从房间卧室衣柜中提取到旋片式真空泵1台，编13号；消毒酒精12瓶，编14号。从厨房厨柜上提取氢氧化钠3瓶，编15号；对上述物品予以扣押。
7.《称量记录》证实，经对从巴南区渝南大道158号某某栋某某-
某号李川暂住地提取到的物品进行称量：1号（塑料瓶盛放的浅黄色液体1瓶），净重293.4克；2号（塑料瓶盛放的褐色液体1瓶），净重427克；3号（塑料瓶盛放的浅黄色液体1瓶），净重285.4克；4号（无色透明封口袋包装的白色晶体状可疑物1袋），净重82.6克；5号（无色透明封口袋包装的白色晶体状可疑物1袋），净重65.2克；6号（白色瓷杯盛放的白色晶体状可疑物少许），净重7.4克；7号（白色瓷杯盛放的浅褐色晶体状可疑物少许），净重1.6克；8号（黄色搪瓷盆盛放的褐色液体1盒），净重1956克；11号（黄色搪瓷盆盛放的浅褐色可疑物1盆），净重263.5克；12号（黄色搪瓷盆盛放的浅黄色可疑物1盆），净重218.5克。
8.毒品等物证照片证实，民警从李川驾驶的轿车内提取到黑色诺基亚直板手机照片；从巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号提取到编号1-15号的相关物品照片；对从渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-某号查获的物品进行称量照片。
9.《提取送检笔录》、《送检委托书》、渝公禁（毒检）［2013］2161号《物证检验报告》证实，民警对李川位于巴南区渝南大道158号申烨太阳城某某栋某某-
某号暂住地提取到的物品进行检材提取，从1号，净重293.4克的浅黄色液体中随机提取11克进行封存；2号，净重427克的褐色液体中随机提取108.2克进行封存；3号，净重285.4克的黄色液体中随机提取10克进行封存；4号，净重82.6克的白色晶体状可疑物中随机提取少许进行封存；5号，净重65.2克的白色晶体状可疑物中随机提取少许进行封存；6号，净重7.4克的白色晶体状可疑物中随机提取少许进行封存；7号，净重1.6克的浅褐色晶体状可疑物中随机提取少许进行封存；8号，净重1956克的褐色液体中随机提取100克进行封存；9号，净重263.5克的浅褐色液体中随机提取11.5克进行封存；10号，净重218.5克的浅黄色液体中随机提取14.5克进行封存。上述可疑物品经重庆市公安局禁毒总队毒品检测中心检测：除4号外均检出甲基苯丙胺成分，4号也未检出MDMA、氯胺酮、海洛因成分；其中2号检材中甲基苯丙胺含量为13.3％、8号检材中甲基苯丙胺含量为41.4％。
10.证人李甲证言及《辨认笔录》证实，哥哥李川和老婆、孩子、岳父、岳母住在巴南区李家沱融汇半岛，他去过几次。2012年，李川回江津区贾嗣镇老家看望父母时说与老婆吵了架，想暂时住在他在申烨太阳城某某栋某某-
某号新家里，好睡午觉。那套房子刚装修好，平时没人住，他在成都工作、居住，房子空着的，就将房门钥匙拿给李川无偿使用。他不知道李川在该房里做什么，只将钥匙给过李川一个人，不知道李川有没有去配钥匙或将钥匙给别人。李川住到该房屋后，因为家里老人的事情他们经常通电话。李甲在照片中准确辨认出了李川。
11.证人李某某证言证实，丈夫李川没有正式工作，李川的收入情况是与别人搞了一个打牌赌博的地方，也放高利贷给别人。平均每月给她4000元用于日常开销，她银行卡上没有存款，李川也没有存款。他们结婚办了两次酒席，礼金是李川父母收的。之后在杨家坪办了一次，收的礼金亏了。他们没有固定工作，也没有稳定收入。他们结婚后没有做过什么生意，也没有和别人一起投资过什么生意。李川二弟李甲在成都当保安，三弟李乙在深圳卖茶杯之类的小百货，平时他们之间没有什么联系和往来。听李川说结婚前和李乙在沙坪坝开过馆子亏了。
12.赵某某供述证实，2013年4月23日8点半左右，“刀疤”打电话叫他到大足龙水去见“三表叔”，还说“三表叔”喊了一辆车，带了一些毒品，叫他去带回重庆交给李川。他给李川打电话，叫李川开车到九龙坡区毛线沟心巢御园小区接他到龙水去耍。隔了半个多小时，李川驾驶MG轿车来接他一起去大足龙水。因李川不认识带毒品来的人，所以由李川送他去龙水接获接货。12时30分左右，他们经成渝高速到了大足龙水，在离汽车站两百多米时他下车步行到了龙水汽车站。后“三表叔”和他朋友驾驶一辆银灰色东风商务面包车来了，“三表叔”告诉他包裹在车后面的，他上了东风商务面包车回重庆。在往邮亭高速路口开的路上，他给李川打电话说他走了，叫李川跟着回去。快到九龙坡收费站时，有很多便衣警察把他们车拦下来，警察在车的后排座找到一包牛皮纸包装的毒品，有9万颗麻古。
13.被告人李川供述，2013年4月23日17时许，他送朋友赵某某到大足龙水后返回重庆时，在G85高速公路九龙坡收费站，因涉嫌运输毒品被民警抓获，民警把他押回公安机关后，他主动交代了他暂住的重庆市巴南区申烨太阳城某某栋某某-
某号房间内藏有毒品，并带民警到该房间内，民警在客厅饭桌下查获塑料瓶盛放的浅黄色液体2瓶、褐色液体1瓶；在客厅茶几抽屉里一个黄色烟盒里查获无色透明封口袋包装的白色晶体状毒品1袋；在房间客厅茶几隔层查获白色瓷杯盛放的白色晶体状毒品少许、浅褐色晶体状毒品少许；在房间阳台地上查获一黄色搪瓷盆盛放的褐色液体1盆、白色大漏斗1个、锥形玻璃瓶1个；在房间卧室窗台上查获黄色搪瓷盆盛放的浅褐色液体、浅黄色液体各1盆；在房间卧室衣柜中查获旋片式真空泵1台、消毒酒精12瓶；在厨房厨柜上查获氢氧化钠3瓶。他对民警查获的物品逐一进行了指认。
14.尿检材料证实，李川经尿液检验冰毒呈阳性，说明李川对毒品有认知能力。
15.在押人员体检登记证实，李川入所体检无体外伤，未见异常情况。
本院认为，被告人李川违反国家毒品管理法规，制造含有甲基苯丙胺的晶体毒品74.2克、液体毒品3443.8克，其行为已构成制造毒品罪。重庆市人民检察院第五分院指控李川犯制造毒品罪的事实和罪名成立。关于辩护人提出李川在禁毒支队的供述存在同步录音录像与笔录不同步，同步录音录像时间短于笔录时间，且在第二次讯问中还对李川进行过尿检，笔录和同步录音录像中未完整反映，建议对第一、二次笔录不予采信的辩护意见，经查，虽然李川的第一次讯问笔录和同步录音录像存在录音录像时间短于笔录记载时间，二者不能完全同步，但第一次讯问笔录是李川归案后，民警及时对李川进行的讯问，程序合法，内容是根据李川供述客观记录的；且李川在侦查阶段后期供述和当庭辩称第一次讯问中所供述的查获液体毒品是在“廖哥”处购买的98克冰毒勾兑的是乱说的，98克冰毒不可能勾兑出这么多如此浓度的液体情节，进一步证实民警是根据李川供述客观记录的；李川在第一次笔录中，对查获的毒品成品、半成品、辅料及部分制毒工具照片进行了辨认，并予以确认，与搜查笔录及录音录像吻合，内容客观真实，可作为定案证据，但该笔录中所供述的查获液体毒品系98克冰毒勾兑的与客观事实不符，不予采信。民警在第二次对李川讯问时间内，还对李川进行了尿检及尿检结果告知工作，但在第二次讯问笔录和同步录音录像中均未反映，证明该笔录和同步录音录像记录不完整，该笔录与同步录音录像也未达到同步。故辩护人建议对李川的第二次讯问笔录，不作为证据采用的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人建议对李川的第一次讯问笔录，不作为证据采用的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李川提出在禁毒队的供述是乱说的，查获的含有甲基苯丙胺的液体毒品是“廖哥”送给自己吃的辩解意见，经查，李川虽然在侦查阶段后期和当庭供述查获的液体毒品是“廖哥”到重庆来给他的，制毒工具是“廖哥”存放的，但因李川归案后并未提供“廖哥”的身份情况，“廖哥”尚未查实，李川提出的该辩解未得到相关证据佐证，本院不予采信。关于李川提出其构成非法持有毒品罪及辩护人提出查获的毒品是李川用于自己吃的，不是为了制造毒品，不构成制造毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，民警在现场查获大量含有甲基苯丙胺的液体半成品、少量成品毒品，以及氢氧化钠、酒精、漏斗、锥形玻璃瓶、真空泵等制毒辅料及制毒工具，符合制造毒品的行为特征，也与公安机关前期侦查发现李川涉嫌制造毒品的线索印证，公诉机关举示的现有证据足以证实李川在重庆市巴南区申烨太阳城某某栋某某-
某号房屋内制造毒品的事实成立。故对李川及其辩护人提出李川属于非法持有毒品的辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出李川主动交代了公安机关尚未掌握的制造毒品的事实，具有自首情节的辩护意见，经查，虽然李川主动交代了其暂住地巴南区申烨太阳城某某栋某某-
某号藏有毒品的事实，但因公安机关出具的情况说明已证明，公安机关在2012年6月已掌握了李川参与制造毒品的线索，且李川在侦查阶段后期以及庭审中均否认制造毒品的事实，不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采信。但对李川主动交代其暂住房内藏有毒品的行为，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出查获的液体中有很多甲基苯丙胺含量很低，能制造出多少冰毒尚不确定，且毒品未流入社会，建议对李川从轻处罚的辩护意见，经查，本案公安机关查获的大部分液体中甲基苯丙胺含量较高；制造毒品应根据查获的成品、半成品数量量刑，并非依据能制造出多少冰毒来量刑；毒品未流入社会是公安机关及时查获，并非李川主观意愿，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的含有甲基苯丙胺的晶体毒品74.2克、液体毒品3443.8克以及氢氧化钠、酒精、漏斗、锥形玻璃瓶、真空泵等制毒辅料和制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冉 旭