wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审525号
申请执行人：江门市新会区水务局。住所地：广东省江门市新会区会城中心路13号。
法定代表人：陈健豪，系该局局长。
委托代理人：陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区沙堆镇自来水厂。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇沙堆墟东区60号首层二层。
法定代表人：叶柏贺。
申请执行人江门市新会区水务局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的新水处决字（2015）第12号《行政处理决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市新会区沙堆镇自来水厂违反《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源征收管理条例》第二十八条的规定，于2012年4月12日至2014年4月16日、2014年6月4日至2015年2月3日、2015年4月1日至2015年8月25日在江门市新会区沙堆镇流水响水库和梅阁水库共取水22321782立方米，拖欠水资源费共计2678613.84元，事实清楚。申请执行人江门市水务局在作出行政处理决定前告知被执行人江门市新会区沙堆镇自来水厂拟作出的行政处理决定及其事实、理由、依据和其依法享有的陈述、申辩权利，后依据《中华人民共和国水法》第十二条第四款及第七十条的规定，对被执行人江门市新会区沙堆镇自来水厂作出责令限期缴纳水资源费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区沙堆镇自来水厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳水费的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区水务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区水务局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的新水处决字（2015）第12号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈凤娇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1021号
申请执行人原告刘云飞男，
被执行人王洋，男
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人王洋民间借贷合同纠纷一案中，被执行人王洋已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年十二月七日
书记员 于 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14055号
原告：吴同强，男，1981年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章清，江苏恒有律师事务所律师。
被告：蒋玉波，男，1979年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴同强与被告蒋玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴同强的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告蒋玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月4日，被告因购买车辆需要从原告处借款100000元，并向原告出具欠条一张，后被告未还款。
被告蒋玉波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年5月4日，被告蒋玉波向原告借款100000元，被告蒋玉波并向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元。后被告蒋玉波未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴同强与被告蒋玉波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，现原告要求被告给付借款100000元并从起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴同强借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年8月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告蒋玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第477号
申请执行人王萍，个体工商户。
被执行人滕建中，厨师。
申请执行人王萍与被执行人滕建中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人滕建中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第477号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 宙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终732号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林得志，曾用名林德治，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年12月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2017年2月22日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林得志犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）浙0304刑初263号刑事判决。原审被告人林得志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日9时许，被告人林得志携带螺丝刀等作案工具，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区31幢民7号4楼被害人何本峰暂住处，撬门锁入内，窃取一台黑色华硕牌笔记本电脑等，然后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，归案经过，价格认定不予受理通知书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，身份证明材料，被告人林得志的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人林得志有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人林得志退赔黑色华硕牌笔记本电脑一台，返还给被害人何某。
原审被告人林得志上诉称，被采取强制措施前已向公安经办民警交代本案，应认定为有自首情节；且本案系漏罪，涉案物品未作价格认定，原判量刑畸重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林得志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。林得志在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前有其他盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。原判未予并罚不当，予以纠正。林得志服刑期间所交代的罪行与司法机关已判决确定的罪行属于同种罪行，不构成自首，林得志关于应认定为自首的意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初263号刑事判决第二项，即责令被告人林得志退赔黑色华硕牌笔记本电脑一台，返还给被害人何本峰。
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初263号刑事判决第一项。
三、上诉人（原审被告人）林得志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2017年11月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵东清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第7号
申请执行人谢军。
被执行人谢刚。
被执行人成都中彩包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢刚，职务不详。
被执行人成都市金宏融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人黄晓娟，职务不详。
被执行人肖秀华。
被执行人李玉锦。
被执行人李建明。
被执行人张红。
被执行人谢超。
本院在执行谢军申请执行谢刚、成都中彩包装有限公司、成都市金宏融资担保有限公司、肖秀华、李玉锦、李建明、张红、谢超公证债权文书一案中，于2015年1月4日作出（2014）成执字第1520-1号执行裁定书，谢军不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢刚异议称，借款合同上的债务人及其所有担保人在成都市国力公证处均自愿作出了接受依法强制执行的意思表示，并签订了相关公证债权文书，应当属于法院强制执行的范围。法院作出的（2014）成执字第1520-1号执行裁定对担保人不予执行缺乏法律依据，请求法院依法撤销。
经审查查明，2014年9月4日，谢军与谢刚、成都中彩包装有限公司、成都市金宏融资担保有限公司、肖秀华、李玉锦、李建明、张红、谢超签订《还款协议》，主要内容为：谢刚于2014年10月30日前分三期归还谢军借款3500000元及利息；谢刚所欠谢军的债务由成都中彩包装有限公司、成都市金宏融资担保有限公司、肖秀华、李玉锦提供连带保证担保；李建明、张红提供其共同所有的住房作为抵押担保；谢超提供其单独所有的住房作为抵押担保。，2014年9月10日成都市国力公证处根据《还款协议》当事人的申请作出（2014）川国公证字第102976号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议》进行公证。2014年9月29日成都市国力公证处根据谢军的申请作出（2014）川国公证执字第259号《执行证书》。谢军依据以上公证文书向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，本院作出（2014）成执字第1520-1号执行裁定：对成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第259号《执行证书》有关保证人成都中彩包装有限公司、成都市金宏融资担保有限公司、肖秀华、李玉锦及抵押人李建明、张红、谢超的强制执行效力部分，不予执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”的规定，谢军在公证债权文书被裁定不予执行后只能就原债权争议提起诉讼，对谢军因该事由提出的执行异议本院依法不予审查。为此，裁定如下：
驳回谢军的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月三十日
书记员 张 颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初367号
原告：杨伦坤，男，1956年12月27日生，汉族。
被告：杨能芬，女，1979年11月7日生，汉族。
被告：宋祥学，男，1977年7月23日生，汉族。
原告杨伦坤诉被告杨能芬、宋祥学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告杨伦坤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伦坤撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告杨伦坤承担。
审 判 长 陈长杰
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王龙巧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3097号
原告四川岷山律师事务所。住所地：成都市。
负责人石红阳，主任。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人罗毅，四川岷山律师事务所律师。
被告天威新能源控股有限公司。住所地：双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人边海青，董事长。
本院在审理原告四川岷山律师事务所与被告天威新能源控股有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告四川岷山律师事务所在未预交诉讼费的情况下申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月六日
书记员 夏 颜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1485号
申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴孟阳，男，1963年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1485号申请执行人刘建平和被执行人吴孟阳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金36000元。在执行过程中，申请执行人刘建平已从被执行人吴孟阳的房屋拆迁款中按比例受偿了7711元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金28289元暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月十日
代书记员 王瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2675号
原告彭XX。
委托代理人王X。
委托代理人戴XX。
被告刘XX�
法定代理人刘X。
被告杜XX。
原告彭XX诉被告刘XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院于××014年10月××××日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人王X、戴XX，被告刘XX的法定代理人刘X、被告杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，两被告系夫妻关系，与刘X系父母子女关系。××01××年9月××0日，两被告因刘X婚礼需要共同向原告借款150000元，年利率10%，借期一年，并向原告出具《借条》一张。当日，原告即在家中以现金方式向两被告出借了150000元。被告刘XX仅向原告支付了××01××年9月至××013年9月的利息，经过双方协商将还款期限自××013年9月延长至××014年9月，利率不变。××013年年底，被告刘XX在脑瘤手术后成为植物人，丧失民事行为能力。在约定的还款期届满后，原告多�向被告杜XX催要还款，但其始终以各种理由互相推诿，拒不归还。因被告刘XX丧失民事行为能力，刘X理应作为被告刘XX的法定代理人参加诉讼。鉴于以上情况，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘XX归还原告借款150000元，并支付相应利息15000元；二、被告杜XX对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘XX辩称，刘X作为代理人对借款事实不是很清楚，如果法院判决，可以从被告的现有的财产中支付原告借款，请法庭考虑父亲现在的生活状况和病情。
被告杜XX辩辩称，两被告离婚了，借款其不知道，被告刘XX以他儿子的名义借的。借款当天刘XX儿子刘X没去，他打电话喊本人杜XX去，就去签了个名。刘XX生病的时候，他单位答应帮本人交保险但是没交，自己借了钱去交的，现在退休工资1560元/月。
经审理查明，××01××年9月××0日，被告刘XX、杜XX向原告彭XX及其妻李文君出具《借条》一张，载明：因儿子刘X结婚需要，刘XX、杜XX夫妇共同向彭XX、李XX夫妇筹借现金150000元，利息按年利息一分计算，时间为××01××年9月××0日至××013年9月××0日，到时归还总计165000元。如有需要提前一个月双方协商。双方共同遵守约定归还时间。蒋XX在“借款证明人”处签字，“还款担保人”处未有人签名。上述《借条》下方注明借款人证明资料如下：1、双方借款人身份证，××、户口证明，3、担保人刘X是借款人儿子，保证承担担保法律责任，4、儿子警官证、身份证。原告按约向被告交付现金150000元。××013年11月1日，被告刘XX向原告出具《说明》一份，载明：前年××01××年9月至××013年9月利息已付清，借款延期一年××013年9月至××014年9月，其他事项按借条执行。因被告未按期�还借款，原告诉至法院，要求判如诉请。
另查明，本案审理中，原告另申请被告刘XX为无民事行为能力人，本院于××015年7月××日作出（XXXX）钟民特字第XXXX号终审判决，判决：一、宣告刘XX为无民事行为能力人；二、指定刘X为刘XX的监护人。彭XX之妻李文君出具《说明》，言明本案涉诉借款为夫妻共同财产，为便于诉讼，由彭XX一人起诉。
上述事实有原、被告陈述与自认、《借条》及说明、照片、《说明》等证据证实。
审理中，被告杜XX陈述两被告1997年10月××3日登记结婚，××009年10月10日登记离婚；本案涉诉借款借到了。
庭审中，原告坚持要求两被告共同还款。被告杜XX陈述原告和刘XX以刘X名义借的钱，借款在××013年延期后与其没有关系了；离婚之后刘XX没地方住，就住在杜XX那里。
到庭作证的证人蒋XX（蒋XX）陈�：借款是两被告以夫妻名义带着刘X的警官证一起去的，看到两被告写借条与原告向被告交付借款现金150000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求，其提供了《借条》、被告刘XX手持借条与交付现金照片等证据予以证明，且被告也予以认可。因此，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告作为共同借款人应当向原告归还借款本金150000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告按照约定的年利率10%支付自××013年9月至××014年9月的利息15000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第�十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘XX、杜XX于本判决生效之日起十五日内共同归还原告彭XX借款本金150000元及××013年9月至××014年9月的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1080号
原告：潘铁勇，住广州市天河区。
委托代理人：卢清华，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：朱江，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：钟汝德，住广东省广州市天河区。
被告：李伟军，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告潘铁勇诉被告钟汝德、李伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘铁勇撤回起诉。
本案受理费16860元减半收取8430元，公告费500元，均由原告潘铁勇负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢小婵
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第190号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人贺洪太，男，32岁。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌抢夺罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人罗丙银，男，29岁。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌抢夺罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人贺洪太、罗丙银犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人贺洪太、罗丙银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月12日15时许，被告人贺洪太与“小勇”（在逃）共骑一辆摩托车行驶至成都市青白江区复兴大道和同旺路交叉口处，看见李某某边骑电瓶车边打电话，遂趁李某某不备，被告人贺洪太下手将李某某左手所持有的一部黑色IPHONE4手机抢走，后“小勇”驾驶摩托车逃离现场。案侦中，该手机被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，该被抢苹果手机价值人民币1500元。
2、2013年10月13日下午4时许，被告人贺洪太和罗丙银驾驶两人共同为抢夺而购买的红色豪江牌150型两轮摩托车，行驶至遂宁市船山区盐市街口子处廖记棒棒鸡店外，趁被害人姜某不注意，将姜某脖子上的黄金项链扯断后抢走了10多厘米，吊坠一段未被抢走，后两人驾车逃离现场。
3、2013年10月13日16时40分，被告人贺洪太、罗丙银共骑一辆摩托车行至遂宁市船山区凯旋下路海琪服装城对面农村信用合作社附近，被告人贺洪太下手将骑电瓶车的吉某某脖子上佩戴的项链抢走，后罗丙银驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币9752元。
4、2013年10月14日9时，被告人贺洪太、罗丙银驾驶摩托车行驶至遂宁市船山区南兴街与蜀绣西街交汇处，趁骑自行车的唐某某不备，被告人贺洪太下手抢得唐某某黄金项链一条。由贺洪太在成都市锦江区销赃后获款2400元，罗丙银分得1100元。
5、2013年11月9日15时许，被告人贺洪太、罗丙银驾驶摩托车采取相同的方式，在遂宁市城区物流港蔬菜批发市场附近，趁正在步行的被害人袁某某不备，将其脖子上的黄金项链抢走后二人驾车逃离现场。后由贺洪太在成都市锦江区销赃获款1400元，罗某某分得600元。
上述事实，被告人贺洪太、罗丙银在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、挡获经过、价格鉴定书、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人贺洪太、罗丙银以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出了“罗丙银没有抢夺吉某某的项链，且其抢夺数额应当认定为数额较大”的辩护意见。经查，2013年10月13日16时40分，被告人贺洪太、罗丙银共骑一辆摩托车行至船山区凯旋下路农村信用合作社附近，贺洪太动手将骑电瓶车的吉某某脖子上佩戴的项链抢走。有被告人贺洪太的供述、被害人吉某某的陈述、价格鉴定书等证据相互印证，足以认定。因此，辩护人认为“被告人罗丙银没有抢夺吉某某的项链”的辩护意见不能成立，本院不予采信，但其认为“被告人罗丙银抢夺的数额应当认定为较大”与本案查明的事实相符，本院予以采信。被告人贺洪太、罗丙银在刑满释放后五年内均又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺洪太、罗丙银均能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺洪太犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺洪太的刑期自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人罗丙银犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗丙银的刑期自2013年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
三、对被告人贺洪太、罗丙银的违法所得予以追缴，对公安机关查获扣押的二被告人的作案工具红色豪江牌150型两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李艳萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6467号
原告：周某，女，1985年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴某1，男，1984年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告周某向本院提出诉讼：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.宿迁市苏宿园区碧桂园6栋403室房屋所有权归原告所有，剩余住宅贷款由原告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子吴某2。现由于被告婚内出轨，双方生活观念不同，原告无法忍受这样的生活，双方没有和好的可能。为结束这种没有意义的生活，请求依法判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
被告吴某1辩称：不同意离婚，我与原告自2000年相识，后自由恋爱，于××××年结婚，双方有着深厚的感情基础，并没有婚内出轨，婚后为了家庭生活需要而在外地工作，回家的机会较少，不同意分割财产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2。现原告以被告婚内出轨，双方生活观念不同、没有和好可能为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，如感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告因在两地工作，在一定程度上确实影响了双方的感情。但双方并无根本性矛盾，结合双方感情基础、结婚时间、要求离婚的理由等进行综合分析，确认双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够互敬互爱，加强沟通交流，珍惜已经建立起来的夫妻感情，承担起对家庭、子女的责任，理性的解决双方的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
不准原告周某与被告吴某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘小青
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初275号
原告：祝洪生，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：叶秋萍，女，汉族，住安徽省绩溪县，系原告儿媳。
被告：许跃明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告祝洪生诉被告许跃明民间借贷纠纷一案，原告祝洪生于2016年4月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝洪生撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告祝洪生负担。
审判员 胡永辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1012号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李金栋，男，41岁，1976年1月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省砀山县。2017年4月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人李金栋犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人李金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李金栋于2017年4月4日中午，至江阴市璜土镇五洲国际广场停车场，乘隙窃得被害人王某电动车储物槽内iPhone7(32G)手机1部，价值人民币4136元。
案发后，被盗的手机已追缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人李金栋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、扣押及发还物品文件清单等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明、监控视频截图，人口信息、身份核查责任书、户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李金栋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李金栋的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李金栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪运会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾以菊。
再审申请人洪运会因与被申请人曾以菊健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪运会申请再审称：（一）二审开庭前，主审法官与曾以菊进行了两个小时的交谈，有送礼之嫌，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的法定情形。（二）陈学梅、黄德群、王荣华都是曾以菊的亲属，他们的证言不能作为证据采纳，原审采信他们的证言，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的法定情形。（三）洪运会被曾以菊打伤后，是由于没有钱，才没有及时住院，后来筹得药费后才住院，原审因此不支持洪运会要求赔偿的诉请是不公平的。新证据《大方县人民医院疾病证明书》并没有建议不用住院的字样，说明洪运会确实需要住院治疗。洪运会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条的规定，贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确定的行为。洪运会认为主审法官与曾以菊有送礼之嫌，但并无证据，故不予支持。（二）洪运会主张陈雪梅、黄德群、王荣华与曾以菊系亲属，但未提供相应证据支持，且上述证言可以与公安机关的询问笔录相互印证，故原审予以采信并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的法定再审情形。（三）《大方县人民医院疾病证明书》虽未建议不用住院，但不能得出需要住院的结论。同时原审查明，大方县人民医院主治医师周建平建议洪运会不用住院，是洪运会坚持要求住院，住院期间周建平建议洪运会出院休养，洪运会仍坚持继续住院。根据以上事实，洪运会住院期间的费用并非其与曾以菊相互抓扯导致的必要治疗费用，原审未予支持并无不当。
综上，洪运会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪运会的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第76号
原告：宁波市鄞州××服装辅料有限公司，住所地：宁
波市鄞州区××工业园区××路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：仇某某。
被告：奉化市××料厂，住所地：奉化市××××村。
负责人：江某某。
原告宁波市鄞州××服装辅料有限公司（以下简称科洛
达××）为与被告奉化市××料厂（以下�称三××料厂）买
卖合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员江越琪担任审判长，与代理审判员
宣小虎、人民陪审员屠泉通组成合议庭，并于2010年8月12日
公开开庭进行了审理。原告科洛达××委托代理人仇某某到庭
参加了诉讼，被告三××料厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科洛达××起诉称：原被告双方从2005年开始发生
业务往来关系，根据被告生产需要，原告提供货物，双方未签
订购销合同。五年期间原告累计发货的货款为人民币564836.4
4元，被告已经支付货款328200元，尚欠货款236636.44元。原
告多次催讨，被告以资金短缺为由迟迟未付。直到2009年12月
份，原告已�无法与被告法定代表人取得联系。为此诉至法院，请求判令被告支付货款236636.44元。
被告三××料厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供增值税发票复印件3份
、送货单149份，用以证明自2005年年初至2009年期间，被告
向原告购买原材料的事实，货款总数额为564836.44元，因被
告已经支付了328200元，故尚欠236636.44元。
依原告申请，本院准许证人陈某某出庭作证。证人陈某
某在庭审中陈述：2007年初以后，其担任被告三××料厂仓库
保管员。2009年9月份到12月底期间，原告向被告处供货7次，
由其予以签收。
被告三××料厂未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据，
视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院经向奉化市税务部门核实，原
告提供的3份增值税发票，被告已分别予以认证和申报抵扣，
证明被告已经收到相应货物。对于证人证言，经审查全部送货
单上的签名，证人陈某某作为被告单位仓库管理人员，多次为
被告签收货物，该行为具有连续性和稳定性。本院对该证人证
言的证明力予以认定。
结合证据认定情况和当事人庭审陈述，本院经审理认定
事实如下：
2005年年初至2009年12月期间，原告科洛达××多次向
被告三××料厂提供货物，由被告签收送货单予以认可，原告
不定期对送货单数额累计结算后分别开具增值税发票给被告。
2009年9月1日之前的送货单，原告均已经结算清楚并开具了增值税发票给被告。2009年9月1日至2009年12月之间，原告向被
告供货7次，对这7份送货单原告尚未结算并开出发票。经计算
，被告三××料厂尚欠原告货款共计人民币240399.4元，其中
226939元已开出增值税发票，13459.5元尚未开出发票。
本院认为，原告科洛达××与被告三××料厂双方虽未
签订购销合同，但在长期业务往来中，双方已在供货和付款中
形成了较为固定的模式和做法。即原告向被告供货，被告签收
送货单，送货单上对货物的名称、数量、单价予以记载，原告
不定期对送货单的货款进行结算并开出增值税发票给被告，被
告根据发票上的数额支付货款。本案中，2009年9月1日之前的
送货单原告均开具了增值税发票，尚有3份增值税发票对应货
款，被告没有支付。2009年9月1日之后，原告向被告单位的7
次供货，并未开出发票，该7次供货的货款数额为13459.5元。
因此被告共计欠原告货款人民币240399.4元。庭审时，原告对
超过诉讼请求数额部分的货款表示放弃。综上，本院认为，原
告要求被告支付尚欠货款人民币236636.44元的诉讼请求具有
事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告奉化市××料厂应于本判决生效后十日内支付给原
告宁波市鄞州××服装辅料有限公司货款人民币236636.44元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告奉化市××料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 蒋挺儿
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初954号
原告孙风林，女，1960年6月10出生，汉族，九棉一厂下岗工人，住九江市浔阳区。
委托代理人曹良承，城西法律服务所法律工作者，执业证号31402161102548。
被告周雍坤，男，1971年12月5日出生，汉族，出租车司机，住九江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人陈超，公司法律顾问。
原告孙风林与被告周雍坤、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
2015年4月11日22时20分，被告周雍坤驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿九江市龙开河路由南向北行驶至盛世麒麟酒店向南100米路段时，将由东向西步行横过道路的原告孙风林撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗，经诊断，原告左股骨下端骨折、左闭合性胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左内踝骨折、特指趾骨骨折、左第二跖骨骨折、右闭合性胫骨平台骨折、全身多处皮肤挫伤、胸部损伤，共住院114天，花费医疗费96611.1元（其中被告周雍坤垫付10000元、被告保险公司垫付10000元、原告支付76611.1元），出院医嘱休息3个月，需专人陪护。2015年4月20日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2015）第00064号事故认定书，认定被告周雍坤负此次事故主要责任，原告孙风林负此次事故次要责任。2015年8月13日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2015）临鉴字第B178号鉴定意见书，评定原告左下肢伤残等级为九级、左足伤残等级为十级，后续医疗费10000元。被告周雍坤驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险（保险金额122000元）及商业三者险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计88010元。本案在诉讼过程中，因被告保险公司对该鉴定提出异议，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本调解书送达之日起15日内向原告孙风林支付赔偿款共计183000元；
二、被告周雍坤向原告孙风林支付各项赔偿款共计21000元，此款已当庭兑现。
本案诉讼费用4988元，减半收取2494元，原告孙风林自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第408号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：叶某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费4468元。本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开进行了审理。原告某某公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告叶某某尚欠原告某某公司物业管理服务费4468元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费4468元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第193-1号
申请执行人韩玉梅。
被执行人刘青山。
本院在执行韩玉梅与刘青山民间借贷纠纷一案中，鉴于被执行人刘青山仅有工资收入被其他法院冻结，现暂无财产可供执行，申请执行人韩玉梅于2014年7月11日以同意本院冻结被执行人刘青山在牡丹江铁路住房公积金办公室管理的个人住房公积金1.29万元，待其他法院对被执行人刘青山工资收入采取强制执行程序终止后再行申请扣划为由，书面提请终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一四年七月十四日
书记员 白 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1683号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：9151101168416710X4。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人王强，系内江市东兴区农村信用合作联社新店分社主任。
被告李某某，男，1966年2月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新店乡。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承负担。
审判员 刘中正
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00199号
罪犯李东旭，男，1989年1月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）一中刑初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人李东旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币共计906538元（已缴纳人民币40000元）。在法定期内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）高刑复字第472号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1636号刑事裁定，将罪犯李东旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月4日22时许，被告人李东旭在北京市昌平区南邵镇金家坟村兴旺饭馆，酒后与女服务员发生争执，被劝离后又持菜刀返回饭馆欲报复，在饭馆门口持刀朝服务员吴玉杰颈部猛砍一刀，致其急性失血性休克死亡。
罪犯李东旭自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员曹文轩的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东旭自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李东旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1603号
申请执行人：刘西想，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘玉华，住宿州市埇桥区。
申请执行人刘西想依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07321号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人刘玉华名下的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月四日
书记员 张雷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执169号
申请人:安徽长江矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，组织机构代码：78493476-7。
被执行人：马鞍山市瑞鑫矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村，社会统一信用代码91340521677554304B。
法定代表人：高岩，该公司总经理。
申请执行人安徽长江矿业有限公司与被执行人马鞍山市瑞鑫矿业有限公司追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市瑞鑫矿业有限公司应当给付案款18422761.90元及逾期利息，承担执行费用85823元。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :张庆芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1141-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。住所：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人：柴晓萍，主任。
被执行人：张世华，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，原住西安市灞桥区纺织城街道办事处纺南路12号，现下落不明。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人张世华合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心根据本院（2015）灞民初字第01341号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张世华归还欠款50000元、案件受理费1050元和迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，本院依法冻结了被执行人张世华银行账户存款93元，因未查询到被执行人张世华其他可供执行的财产，待冻结期限届满时扣划其银行账户存款，清偿其所欠申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心的款项。为了穷尽执行措施，本院依法已经将被执行人张世华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保434号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、宋某某仲裁程序中财产保全纠纷一案中，被执行人王某某、宋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、宋某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第156号
原告：郑某。
被告：杨某甲。
委托代理人：王培高。
原告郑某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某甲及其委托代理人王培高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告在工作时相识并自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市草塔镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一女，取名杨某乙，现年12岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，经常为琐事吵架，被告斤斤计较，致使夫妻双方无法共同生活在一起，夫妻分床已五年之久。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由被告抚养教育成人；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲庭审时辩称：被告不同意离婚；夫妻感情没有破裂，分居五年不是事实；只要夫妻双方能够对自己的不足之处进行改正，夫妻能够和好。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实。
上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议。经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2014年6月12日，原告郑某起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 琼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1827号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:姚辉,男,1977年11月10日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
本院刑一庭移送执行被执行人姚辉缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初344号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第10号
原告李某，男，1975年11月10日生，汉族，嵩明县人。
被告葛某某，男，1978年2月22日生，汉族，嵩明县人�（未到庭）
原告李某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告葛某某因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月5日，被告向我借款370000元，当场写下借条，约定借款期限到2014年12月5日止，双方口头约定借款利息为月息3%，借款后，被告给过我两个月的利息共计21000元，之后就再也没有支付过本息了，后来经我多次追讨，被告一直未归还我借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还我借款本金370000元；支付自起诉之日起至所有欠款还清之日止的利息损失（利息按云南省农村信用社同期贷款利率计算）；本案诉讼�由被告承担。
被告葛某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年5月5日，被告葛某某以需资金周转为由向原告李某借款370000元，同时由被告出具了借条给原告，借条约定借款本金为370000元，借款期限自2014年5月5日至2014年12月5日止，口头约定月息为3%，借款后被告支付过原告2个月的利息合计21000元。借款到期后，经原告多次向被告追讨无果，被告至今尚欠原告借款本金370000元。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告葛某某向原告李某借款370000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金370000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按云南省农村�用社同期贷款利率计算）的主张，本院依法调整为支付自起诉之日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款人民币370000元，及支付自起诉之日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费6850元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7562号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，石嘴山银行银川分行员工。
被告：张灵霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王仲科，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐晨光，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐凤霞，女，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄建国，男，1956年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾秀英，女，1956年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告张灵霞、王仲科、徐晨光、唐凤霞、黄建国、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1.被告张灵霞偿还原告借款本金141460.79元、利息及罚息15609.43元（暂计算至2017年6月20日）并支付利息至实际还清之日；2.被告王仲科、徐晨光、唐凤霞、对上述债务承担连带清偿责任；3.黄建国、贾秀英在其对黄凯（已故）继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告张灵霞与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款20万元，期限自2015年11月20日起至2016年11月19日，月利率6.8708%，被告签字确认收到全部借款。被告王仲科、徐晨光、唐凤霞为上述借款提供连带责任保证担保。合同履行期间，被告未按约还款，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金141460.79元、利息及罚息15609.43元。
本院经审查认为，原告不能提供被告黄建国、贾秀英的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的起诉。
案件受理费3541元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 马永年
二〇一七年十月三十日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7562号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，石嘴山银行银川分行员工。被告：张灵霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王仲科，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐晨光，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：唐凤霞，女，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄建国，男，1956年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贾秀英，女，1956年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告张灵霞、王仲科、徐晨光、唐凤霞、黄建国、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1.被告张灵霞偿还原告借款本金141460.79元、利息及罚息15609.43元（暂计算至2017年6月20日）并支付利息至实际还清之日；2.被告王仲科、徐晨光、唐凤霞、对上述债务承担连带清偿责任；3.黄建国、贾秀英在其对黄凯（已故）继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告张灵霞与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款20万元，期限自2015年11月20日起至2016年11月19日，月利率6.8708%，被告签字确认收到全部借款。被告王仲科、徐晨光、唐凤霞为上述借款提供连带责任保证担保。合同履行期间，被告未按约还款，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金141460.79元、利息及罚息15609.43元。本院经审查认为，原告不能提供被告黄建国、贾秀英的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的起诉。案件受理费3541元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  申祖援人民陪审员  马永年二〇一七年十月三十日法官 助理  薛茸茸书 记 员  徐 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8083号
原告：象山县贤庠镇珠东村经济合作社，住所地：象山县贤庠镇珠东村。
法定代表人：黄自定，该经济合作社社长。
被告：叶灵巧，男，成年，汉族，住象山县。
被告：应卫兵，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
原告象山县贤庠镇珠东村经济合作社与被告叶灵巧、应卫兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告象山县贤庠镇珠东村经济�作社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方尚在庭外调解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县贤庠镇珠东村经济合作社撤诉。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告象山县贤庠镇珠东村经济合作社负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王 斌
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第416号
申请执行人胡庆海。
被执行人周丕桥。
被执行人李松林。
申请执行人胡庆海与被执行人周丕桥、李松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）静民初字第2850号民事调解书，内容：被告周丕桥于2014年7月15日前一次性偿还原告借款本金及利息共计64300元，被告李松林对此款负担保责任，已经发生法律效力。申请执行人胡庆海于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人周丕桥、李松林发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第416号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终826号
上诉人（原审被告）张昱。
被上诉人（原审原告）东阳市江北誉球盒子加工厂，住所地浙江省东阳市江北街道西范村。
经营者吴圣球。
原审被告东阳市明峰印刷厂，住所地浙江省东阳市江北街道蟾院村。
负责人张昱。
上诉人张昱因与被上诉人东阳市江北誉球盒子加工厂、原审被告东阳市明峰印刷厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张昱上诉称：本案上诉人张昱的经常居住地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明义乌市为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月八日
代书记员 徐艳锦
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初136号
自诉人陈某甲，女，汉族，住项城市。
被告人刘某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人陈某甲以被告人刘某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人陈某甲申请撤诉。
本院认为，被告人刘某乙已全部履行（2015）项民初字第01325号民事判决书书确定的义务。自诉人陈某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 马 猛
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执61号
申请执行人史克强，男，1970年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人田超，男，1980年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人许松，男，1990年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行史克强与田超、许松民间借贷纠纷一案中,本案被执行人田超、许松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史克强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田超、许松新的财产线索，申请执行人史克强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执61号申请执行人史克强，男，1970年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人田超，男，1980年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人许松，男，1990年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行史克强与田超、许松民间借贷纠纷一案中,本案被执行人田超、许松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史克强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田超、许松新的财产线索，申请执行人史克强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十一日书记员  马唯实
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执709号
申请执行人：王春明，男，1965年2月28日生，汉族，住张店区。
被执行人：巩方敬，女，1968年11月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩象珠，男，1970年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩昱，男，1992年11月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩方敬、巩象珠、巩昱无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王春明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终60号
上诉人（原审被告）：江西高创车联网信息技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
法定代表人：肖刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：颜辉强，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上诉人江西高创车联网信息技术有限公司因与被上诉人颜辉强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9976号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：双方并未签订劳动合同，也没有建立劳动关系，不存在劳动合同履行地。本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审原告提交的证据可以证明劳动合同履行地为天津市滨海××新区××产业区××座，其位于天津市南开区人民法院辖区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江西高创车联网信息技术有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审6号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安市分公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020127号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月22日0时3分36秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛广段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为67.69吨，超限18.69吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚9345元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年8月4日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安市分公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安市分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020127号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初161号
原告胡艳芳，女，汉族，1985年8月25日出生，住资源县。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告邓胜龙，男，汉族，1979年11月25日出生，住资源县。
原告胡艳芳与被告邓胜龙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋为福，与人民陪审员钱开顺、潘泽勇组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任记录。原告胡艳芳的委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。被告邓胜龙经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是朋友关系，原告于2007年4月24日定购了资源县城南开发区丹霞花园北3幢2单元102室，交房款定金10000元，2015年10月6日交房款10000元，2016年7月18日交房款40069元，并于2009年3月19日在中国农业银行资源县支行办理住房按揭贷款150000元。因犯聚众斗殴罪，2013年被告被判处有期徒刑二年。2015年1月4日被告出狱，由于暂时没有地方居住，原告念在与被告曾经是朋友关系，同意被告暂时居住在原告所购丹霞花园房屋，原告即搬回父母家居住。2015年10月起，原告多次要求被告搬出，被告不但不愿搬出，还闯到原告父母家进行威胁，发现原告没在家，便打电话发信息威胁恐吓原告。时至今日，被告一直不搬出，强占原告的房屋，造成原告有家不能回。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉到法院。请求法院判令：一、被告停止侵害，自判决生效之日起一个星期内搬离原告所有的资源县资源镇××北××单元××室房屋；二、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、编号：GF-2000-0171商品房买卖合同，证明经过房产局备案；
3、商品房预（销）售登记总表，证明该套房屋已进行了登记；
4、资源县商品房预（销）售登记表，证明该套房屋已进行了销售；
5、个人购房担保借款合同，证明该套房屋已经按揭；
6、聊天记录，证明原告发短信告知被告搬出房屋，却遭到被告拒绝的事实。
被告既没有答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，确认以下事实，原告于2007年4月24日定购了资源县城南开发区丹霞花园北3幢2单元102室，交房款定金10000元，于2009年1月1日与桂林市鑫星房地产开发有限公司签订了编号GF－2000－0171《商品房买卖合同》，合同约定：房屋地址：资源县城南开发区丹霞花园北区第3幢2单元1层2号房（住宅第壹层），建筑面积143.99平方米，其中套内面积128.90平方米，公摊面积15.09平方米，房屋单价1500元每平方米，总价215985元。于2009年3月19日与中国农业银行资源县支行签订了《个人购房担保借款合同》即办理了住房按揭贷款150000元，并按合同约定支付借款本息。原告于2016年7月18日交房款50069元（其中2015年10月6日转账10000元）。原、被告曾经是朋友关系，2015年1月4日，由于被告暂时没有地方居住，原告同意被告暂时居住在原告所购丹霞花园房屋，原告即搬回父母家居住。2015年10月起，原告多次要求被告搬出，但被告拒绝搬出。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉到法院。
本院认为，原告为证明资源县城南开发区丹霞花园北区第3幢2单元1层2号房（住宅第壹层）系其出资购买，提供了2007年4月24日定购该房屋所交房款定金10000元的票据、2009年1月1日与桂林市鑫星房地产开发有限公司签订编号GF－2000－0171的《商品房买卖合同》、2009年3月19日与中国农业银行资源县支行签订的《个人购房担保借款合同》以及按合同约定支付借款本息的存取款银行流水账、2016年7月18日交房款的证据，这些证据，充分证明了原告是该房屋的权利人。因原、被告曾是朋友关系，2015年1月4日，由于被告暂时没有地方居住，原告同意被告暂时居住在原告出资购买的丹霞花园的房屋，原告即搬回父母家居住。从2015年10月起，原告多次要求被告搬出，但被告拒绝搬出。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求被告搬出资源县城南开发区丹霞花园北区第3幢2单元1层2号房，并予以返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓胜龙搬离原告胡艳芳出资购买的资源县城南开发区丹霞花园北区第3幢2单元1层2号房。
本案受理费100元，由被告邓胜龙承担。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯利娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第111号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告刘建忠。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘建忠借款合同纠纷一案中，查明被告刘建忠已于2008年11月29日死亡。
本院认为，被告刘建忠死亡，诉讼主体资格消灭，原告对刘建忠的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告刘建忠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初789号
原告：程良万，男，1984年1月28日生，汉族，个体运输户，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告:德安县吴山乡新型墙体建材厂,住所地德安县吴山乡山湾村。类型：普通合伙企业。
执行事务合伙人：熊建峰。
被告：严文美，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地福建省福州市福清县，
被告：郭可贵，男，1968年9�13日生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，
原告程良万与被告德安县吴山乡新型墙体建材厂、严文美、郭可贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良万及其委托诉讼代理人从厚水到庭参加诉讼，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂、严文美、郭可贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程良万向本院提出诉讼请求：1、判令被告德安县吴山乡新型墙体建材厂偿还原告程良万煤款174300元；2、判令被告严文美、郭可贵对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日起，原告开始给被告德安县吴山乡新型墙体建材厂送煤炭，至2016年12月21日止，经结算共欠原告煤炭款合计人民币174300元整，后原告多次找被告催讨煤炭款，�告以各种理由推拖。2017年8月11日，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂合伙人严文美、郭可贵在未偿还原告债务的情况下，将合伙企业转让他人。现原告被债主逼债，无法正常生活，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告德安县吴山乡新型墙体建材厂未答辩。
被告严文美未答辩。
被告郭可贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程良万与被告严文美因生意往来相识。2015年起，被告严文美接手经营德安县吴山乡新型墙体建材厂，便联系原告程良万往该厂运送煤炭用于生产经营。双方约定煤炭款按月结算，后被告严文美以资金周转为由未及时支付货款。至2016年12月21日，原告程良万与被告严文美、郭可贵就被告德安县吴山乡新型墙体建材厂所欠煤炭账目进行结算，尚欠174300元。被告严文美、郭可贵于当日向原告程良万出�欠条并加盖被告德安县吴山乡新型墙体建材厂发票专用章。之后，被告方未支付该笔货款。
另查，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂为普通合伙企业。自2015年8月27日起，该企业执行事务合伙人变更为被告严文美，合伙股东为被告严文美、被告郭可贵，各占50%。至2017年8月11日，该企业执行事务合伙人变更为熊建峰，合伙股东为夏林昆、熊建峰，各占50%。
上述事实有庭审笔录、被告严文美、被告郭可贵于2016年12月21日出具的欠条一份、被告德安县吴山乡新型墙体建材厂企业变更信息等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告程良万与被告德安县吴山乡新型墙体建材厂之间虽没有签订买卖合同，但属于事实上的买卖合同关系，其真实、合法、有效。被告德安县吴山乡新型墙体建材厂向原告购买煤炭用于经营应按照约定支付价款。本案原告所举证据，能够证明被告德安县吴山乡新型墙体建材厂欠原告程良万174300元货款之事实，故对于原告要求被告德安县吴山乡新型墙体建材厂支付所欠货款174300元的诉讼请求，应予以支持。被告德安县吴山乡新型墙体建材厂为普通合伙企业，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案所欠货款为被告严文美、被告郭可贵合伙经营德安县吴山乡新型墙体建材厂期间产生的合伙企业债务，虽被告严文美、被告郭可贵已转让该企业股份，依照法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因产生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故，原告程良万诉请被告严文美、被告郭可贵承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第五十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德安县吴山乡新型墙体建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告程良万货款174300元；
二、被告严文美、被告郭可贵对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元（原告已预付），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李英荣
二〇一七年十月十三日
书记员 秦慧娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第733号
原告毛xx，女，汉族，1991年2月5日生，住所地……。
被告雷x，男，汉族，1982年7月1日生，住所地……。
原告毛xx诉被告雷x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛xx到庭参加诉讼，被告雷x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛xx诉称：2008年7月，原告与被告经朋友介绍认识，后确定恋爱关系，因女方年龄太小，双方在2009年6月按照当地风俗办理了结婚酒，后为给2010年3月18日出生的长女雷ss上户口，双方才于2014年8月12日在观山湖区民政局办理了结婚登记。双方相识初期感情尚可，但由于被告脾气暴躁、嗜赌、嗜酒，还时常在双方因家庭琐事发生争吵时，对原告大打出手，并严重影响原告母亲的生活，使得原告的身心屡屡受伤，导致双方的感情日渐淡漠，积怨日深，最终造成夫妻感情破裂，难以和好、无法维持现有婚姻的局面。2014年12月，被告再次对原告进行殴打，后在原告母亲的劝说下，被告才停止殴打。随后，双方分居各自生活，至今时隔3月，被告并没有改正自己的恶习，并多番对原告及其家人进行恐吓。另，2014年8月，被告以做生意需要资金为由，让原告向其姐姐毛某某借款5万元用于经营其在西南家具城板材馆C-2-14号所开的雅姿软装生活馆。因该店面经营一直由被告雷x负责，且原告对其经营模式一概不知，故请求法院判决该店面继续由被告雷x经营，但夫妻所欠毛某某的5万元债务由被告雷x自行偿还。综上，为妥善处理此婚姻事宜，原告特提起诉讼，请求判决：1、原告毛xx与被告雷x离婚；2、长女雷ss由被告雷x抚养；3、原、被告共同所有的雅姿软装生活馆归被告雷x所有，且夫妻共同所欠毛某某的5万元债务由被告雷x偿还。
被告雷x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告毛xx与被告雷x于2008年7月经人介绍认识，双方于2009年6月按当地风俗办理婚礼。2010年3月18日，双方生育女儿雷ss，后于2014年8月12日在贵阳市观山湖区民政局办理结婚登记。2014年12月，双方当事人因琐事发生矛盾，原告毛xx认为被告雷x性格暴躁，长期以来嗜赌、嗜酒，严重影响家庭生活及夫妻感情，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，2014年7月15日，原、被告共同签字向毛某某出具《借条》，载明“今借到毛某某五万元整，用于雷x店面装修，店面资金周转，于2015年12月30日归还。”，被告雷x于2014年8月23日与贵州西南国际家居装饰博览城有限公司签订有《铺位租赁合同》，租赁贵州西南国际家居装饰博览城建材区板材馆二楼C2-14号商业铺位经营雅姿壁纸。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、《借条》、《铺位租赁合同》等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方系自愿结婚，以夫妻名义共同生活已6年，并生育有子女，夫妻之间是有感情基础的，尽管因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告毛xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭艳（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01809号
原告杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李涛，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告杨进学与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告李涛的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告李涛送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨进学起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨进学的起诉。
案件受理费4740元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年五月十一日
书记员 解 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8130a1f4-d71e-4291-8825-e26d182376b0&imgId=ODEzMGExZjQtZDcxZS00MjkxLTg4MjUtZTI2ZDE4MjM3NmIwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1679号
申请执行人刘杰，男，汉族，1961年4月14日出生，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人李明兴，男，58岁，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人李明芳，男，53岁，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月20日立案执行刘杰申请李明兴、李明芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1679号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十二月五日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1679号申请执行人刘杰，男，汉族，1961年4月14日出生，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人李明兴，男，58岁，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人李明芳，男，53岁，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月20日立案执行刘杰申请李明兴、李明芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1679号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十二月五日书记员  李霄磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2837号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖州市东街**号。
法定代表人：沈旭荣，该行行长。
委托代理人：朱建强、范超，该行员工。
被告：浙江盈创实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珠江西路*号。
法定代表人：何明方，该公司董事长。
被告：何明方，男，1968年10月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：朱加梅，女，1971年5月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告浙江盈创实业有限公司、何明方、朱加梅的共同委托代理人：沈羿欢、汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被告浙江盈创实业有限公司、何明方、朱加梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江盈创实业有限公司归还原告借款本金14999583.27元、利息及逾期利息490699.95元（暂计算至2017年3月30日，要求追索至借款清偿之日止；二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司对被告何明方、朱加梅共有的位于湖州市吴兴区爱山街道加利广场C座南街850-2号之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额25217900元范围内享受优先受偿权；三、被告何明方、朱加梅对被告浙江盈创实业有限公司上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告何明方、朱加梅与原湖州吴兴农村合作银行（原告前身，以下简称“合作银行”）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告何明方、朱加梅以其共有的坐落于湖州市××区爱山街道××广场××南街××号[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2011）第020484号]的房产及土地使用权为被告浙江盈创实业有限公司于2015年1月4日至2016年12月31日期间向合作银行借款提供最高额的抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2015）第01887号]，抵押登记的最高债权数额为25217900元。同日，被告何明方、朱加梅共同向合作银行出具《保证函》一份，承诺为被告浙江盈创实业有限公司于2015年1月4日至2016年12月31日期间在最高融资限额1500万元范围内向合作银行融资提供最高额连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。
2015年2月12日，被告浙江盈创实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江盈创实业有限公司向合作银行借款1500万元，借款用途为归还贷款，借款的期限为2015年1月4日至2015年12月31日（实际以借款借据为准），借款的月利率为6.533333‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。
2015年2月15日，原告与被告浙江盈创实业有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为1500万元，借款期限为2015年2月15日至2015年12月31日，月利率为6.533333‰。尔后，合作银行将1500万元发放给被告浙江盈创实业有限公司并按其委托将款项用于归还其先前之贷款，至此，合作银行完成了交付款项的义务。2015年12月29日，双方达成《展期还款协议》，将本笔借款展期至2016年9月30日，展期利率及还款方式仍按原合同执行。但展期到期后，被告浙江盈创实业有限公司仍未能按约还本付息，仅于2015年2月21日至2016年12月21日36次支付利息共计2435912.15元，并于2016年11月30日和2016年12月21日归还本金115.95元和300.78元，其余本息拖欠未还，被告何明方、朱加梅也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖州吴兴农村商业银行股份有限公司承接。
还查明，截止2017年7月12日，被告浙江盈创实业有限公司尚欠原告借款本金14999583.27元、利息及逾期利息1022875.42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江盈创实业有限公司返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金14999583.27元、支付利息及逾期利息（计算至2017年7月12日为1022875.42元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司对被告何明方、朱加梅共有的坐落于湖州市吴兴区爱山街道加利广场C座南街850-2号[他项权证：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2015）第01887号]之抵押房产及土地使用权的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高额25217900元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告何明方、朱加梅对被告浙江盈创实业有限公司的上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117935元，财产保全费5000元，合计诉讼费122935元，由被告浙江盈创实业有限公司负担，被告何明方、朱加梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保229号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。
法定代表人：杨玉尺，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币51152881.21元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币51152881.21元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨