wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1051号原告：马敬隆，男，1969年11月21日出生，汉族，系新疆乌苏市北方新科有限公司驻伊宁办事处员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：李诗云，女，1974年7月22日出生，汉族，系乌苏市西湖镇中心学校教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌（系被告刘诗云丈夫），1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告马敬隆与被告刘斌、李诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬隆到庭参加了诉讼，被告刘斌同时被告李诗云的委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。原告马敬隆向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金415000元，利息103000元【100000元×20‰×20个月（2015年7月3日至2017年3月3日）+50000元×20‰×10个月（2016年5月19日至2017年3月19日）+（265000元×20‰×10个月（2016年5月9日至2017年3月9日）】，索款交通费2000元，合计520000；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，二被告借原告现金100000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率20‰计息，借款期限六个月；到期后二被告未履行还款义务，2016年1月3日，被告刘斌在该份借条中写明借款延长至2016年8月3日。2015年11月19日，二被告借原告现金50000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率25‰计息，借款期限六个月；到期后二被告未履行还款义务，2015年5月19日被告刘斌在该份借条中写明借款延长至2016年8月19日。2016年5月9日，二被告借原告现金265000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率20‰计息，借款期限三个月；到期后二被告未履行还款义务，2016年12月19日被告刘斌在该借条中写明延长至2017年2月28日还清。以上借款到期后经原告多次索要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告李诗云、刘斌辩称，2015年7月3日，向原告借款100000元属实。2016年11月19日向原告借款50000元的借条属实，但50000元包含借款6个月的利息10000元。2016年5月9日向原告265000元的借条属实，但是由2016年1月9日的借款本金180000元计算利息后重新出具的借条。因现在经济状况不好，无力一欠性偿还，同意在法律规定的范围内承担利息。同意承担索款交通费2000元。本院经审理认定事实如下：1、2015年1月9日，被告刘斌借原告180000元，借款期限1年，到期未还，2016年5月9日，被告刘斌将借条进行更换，向原告出具265000元[含180000元本金+利息85000元（2015年1月9日至2016年5月9日]借条，期限至2016年8月9日，到期未还，双方同意借款期限延长至2017年2月28日（延长期间月利率20‰）。2、2015年7月3日，二被告借原告100000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率30‰计息，期限至2016年1月3日；到期未还，双方同意借款期限延长至2016年8月3日。3、2015年11月19日，二被告借原告40000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间6个月利息为10000元，被告向原告出具50000元的借条；到期未还，双方同意借款期限延长至2016年8月19日（延长期间月利率25‰）。以上借款到期后经原告多次索要，二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，被告刘斌、李诗云系夫妻，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。本案中，1、2015年1月9日，被告刘斌借原告180000元，借款期限1年，到期未还；2016年5月9日，被告刘斌将该借条更换，向原告出具265000元[含180000元本金+利息85000元（2015年1月9日至2016年5月9日]借条，期限至2016年8月9日，到期又未还，双方再次延期至2017年2月28日（延长期间月利率20‰），以上事实，有被告刘斌向原告出具的借条为证，故该笔借款本金应为180000元，利息应为97200元[180000元×20‰×27个月（2015年1月9日至2017年4月9日）]。2、2015年7月3日，二被告借原告100000元，约定月利率30‰过高，上述事实，有二被告向原告出具借条为证，故主张本金100000元本院依法予以支持，利息应为42000元[100000元×20‰×21个月（2015年7月3日至2017年4月3日）]。3、2015年11月19日，二被告借原告40000元，虽出具50000元借条，但10000元系约定借款期间的利息；上述事实，有二被告向原告出具借条为证，故主张本金40000元本院依法予以支持，利息应为13600元[40000元×20‰×17个月（2015年11月19日至2017年4月19日）]。另，原告主张索款交通费2000元，被告认可，故本院依法予以支持。上述借款发生在被告刘斌、李诗云婚姻关系存续期间，被告李诗云应当对欠款本息及索款交通费承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、李诗云应于本判决生效后十日内向原告马敬隆偿还474800元[本金320000元（180000元+100000元+40000元）+利息152800（97200元+42000元+13600元）+索款交通费2000元]。二、驳回原告马敬隆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，投递费156元，共计4656元由被告刘斌、李诗云负担（原告已交费用4656元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年五月十九日书记员  金 花
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第282号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月27日被武威市公安局取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日18时20分许，被告人韩某某无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿金色大道由南向北行驶，行至武威市凉州区金沙乡赵家磨三组路段时，与同向骑自行车行驶的被害人张某某发生碰撞，致张某某受伤，被害人张某某经武威市人民医院抢救无效死亡。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：驾驶人韩某某负此事故的主要责任；张某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人韩某某积极给被害人亲属赔偿了的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，并出具申请请求对被告人韩某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人韩某某无证驾驶无牌机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王福海
审判员 ：闫会德
审判员 ：王卫东
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：赵国庆
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初289号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年5月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第231号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人钟某偷偷进入被害人陈某芳位于遂宁市船山区永兴镇任家渡村的家中，盗走屋内存放的农业银行卡3张，小红包若干（共人民币100余元）。尔后，被告人钟某来到农行ATM机上，将密码试出后，从3张银行卡内共取走人民币1500元。
2、2015年10月的一天，被告人钟某偷偷进入被害人陈某芳位于遂宁市船山区永兴镇任家渡村的家中，盗走屋内存放的打气泵一个。
3、2015年10月的一天，被告人钟某在遂宁市船山区永兴镇任家渡村的屋内，将被害人陈某芳停放的电瓶车内的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币390元。
案发后，被告人钟某的家人代为赔偿陈某芳人民币5000元，陈某芳对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属已退赔其经济损失，并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期即自2017年2月20日起到2017年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年六月十六日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9101号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，该行工作人员。
被告ＸＸ，女，1980年12月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告ＸＸ于2014年2月10日在原告处借款12万元，2024年2月9日到期。由被告ＸＸ提供房产抵押担保，并签定了个人担保借款合同。合同签订后，原告依约发放贷款。后被告ＸＸ未按时偿还本息。现原告请求依法判令被告ＸＸ偿还本金98312.95元及利息、罚息（利息从2014年2月10日起计算至贷款清偿完毕之日止，利息、罚息按合同的约定计算）；请求判令被告ＸＸ承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖抵押物所得价款享用优先受偿权，抵押物变现价款优先偿还所欠贷款本息；请求判令被告承担实现债权而支付的律师费、差旅费及评估费等费用。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告ＸＸ向农行驿城支行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》用于申请消费贷款，以其所有的房产提供抵押，并签订了同意房产抵押承诺书。2014年1月24日，农行驿城支行与ＸＸ（借款人）签订编号为41020120140010951的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份，并约定：借款人为ＸＸ，借款金额为12万元，借款期限120个月，借款用途为住房装修，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；还本付息方式为分期还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约责任还约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定期足额偿还借款；合同项下借款的担保方式为，由ＸＸ所有的房产提供担保，担保的债权数额为12万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用等条款。
2014年1月28日被告ＸＸ的房屋在驻马店市房地产交易管理所办理他项权证，载明房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为ＸＸ，他项权利种类为一般抵押，债权数额为120000元，债务履行期限为120个月。原告农行驿城支行于2014年2月10日批准了该笔借款，并向ＸＸ指定的帐户发放了12万元借款。贷款发放后，被告ＸＸ多次发生违约，未按时足额归还合同约定的本金及利息。截止到2016年7月29日，被告ＸＸ共归还本金21687.05元及利息19736.34元，还有本金98312.95元及相应利息及罚息未归还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与被告ＸＸ签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限内，由于ＸＸ未能按照约定返还借款，原告农行驿城支行请求被告ＸＸ返还剩余借款本金98312.95元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。另根据该合同约定及法律规定，被告ＸＸ不履行债务时，原告农行驿城支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物（ＸＸ名下房产），并就抵押物变现实现价款优先受偿权。原告农行驿城支行请求被告承担实现债权而支付的律师费、差旅费及评估费但未提交任何证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告ＸＸ于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款本金98312.95元及利息、罚息（利息、罚息从2014年2月10日计至全部贷款清偿完毕之日止，已返还的利息19736.34元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。
二、如被告ＸＸ到期未清偿，则以被告ＸＸ房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得的价款原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗楚君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3248号
申请人刘前辉，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍所在地：福建省福州市晋安区。
被申请人湖南同年幕墙装饰有限公司。
住所地：娄底经济技术开发区吉星北路乾源国际企业中心D区第*栋。
法定代表人肖红浪。
被申请人娄底市乾源创业基地置业有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区吉星路旁乾源1栋（A1）。
法定代表人柳鹏翔。
被申请人柳鹏翔，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人吴松岳，男，汉族，1991年9月21日出生，住娄底市经济开发区。
被申请人凌少年，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人左凤，女，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人肖红浪，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
第三人娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区新坪街*号****幢***号。
法定代表人柳鹏翔。
申请人刘前辉诉被申请人湖南同年幕墙装饰有限公司、娄底市乾源创业基地置业有限公司、柳鹏翔、吴松岳、凌少年、左凤、肖红浪、第三人娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人刘前辉向本院申请财产保全，请求将被申请人湖南同年幕墙装饰有限公司、娄底市乾源创业基地置业有限公司、柳鹏翔、吴松岳、凌少年、左凤、肖红浪名下的不动产或其他财产在13253792元范围内予以查封、冻结，申请人刘前辉向本院提供了保险公司的保单作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘前辉的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南同年幕墙装饰有限公司、娄底市乾源创业基地置业有限公司、柳鹏翔、吴松岳、凌少年、左凤、肖红浪名下的不动产或其他财产在13253792元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年四月八日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6866号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该分行工作人员。
被告：陈立挺，男，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：罗素琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：马中秋，男，1974年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告陈立挺、罗素琴、马中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王竞垭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04654号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
被执行人刘彩侠，女，1971年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘淑平，女，1965年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付淑英，女，1953年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李荣建，男，1980年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人刘彩侠、刘淑平、付淑英、李荣建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理，执行标的为人民币95000元，已执行到位人民币20000元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人已交来执行款20000元，申请人表示暂不要求领取上述款项，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳 龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01431-5号
申请执行人陕西泰德实业有限公司。
被执行人冯安杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯安杰名下银行存款贰佰伍拾玖万伍仟元整（2595000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一二年七月二十三日
书记员 张 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5005号
原告:李月华，汉族号码320819196911102477,
被告:解昌东，汉族号码320819197005143132,
本院于2015年7月5日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告李月华自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨一帆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执349号
唐滔、许姣：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费70026元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催99号
申请人：台州市石林鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区7号，统一社会信用代码：91331081255493302P。
法定代表人：林广音，董事长。
申请人台州市石林鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭横峰支行出具的号码为1020005226291959的银行承兑汇票（金额为98000元，收款人为石狮市益盛化纤织造有限公司，帐号为15×××16）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市石林鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市石林鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月五日
代书记员 金 都
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2604号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏。
被告：张明军。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉张明军供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 张永厚
二〇一七年九月五日
书记员 郝 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第457号
原告：朱兆勇。
被告：陈海潮。
原告朱兆勇为与被告陈海潮民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱兆勇到庭参加诉讼，被告陈海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱兆勇起诉称：被告陈海潮以缺资为由，于2014年6月11日向原告借款20000元。原告要求被告立即偿还借款无果。现原告起诉请求：依法判令被告立即偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告朱兆勇为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告陈海潮于2014年6月11日向原告朱兆勇借款20000元的事实。
被告陈海潮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈海潮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告朱兆勇与被告陈海潮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付原告自起诉之日（2015年11月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海潮于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱兆勇借款20000元，并支付自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈海潮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 毛律然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终252号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王春文，农民。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘景朋，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。
原审第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇�承锦绣小区。
法定代表人：李旭新，该村民委员会主任。
上诉人王春文与被上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司及原审第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会因确认合同无效纠纷一案，上诉人王春文不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时，一审法院应进一步核实上诉人王春文在拆迁之前是否已符合建房条件，如符合建房条件，是何原因未取得建房手续，请核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1956号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费4730元，退还上诉人王春文。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第669号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：叶静，住四川省德阳市旌阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告叶静经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%。2013年10月10日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告清偿拖欠原告的借款本金409914.26元及利息、复利（截至2016年1月5日，利息为155445.66元、复利36518.03元；自2016年1月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定的固定月利率1.89%再上浮50%计付）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用、保全费、公告费。
被告叶静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20131010001759号的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元用于购家私电器；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年10月10日，原告依约向被告发放贷款500000元，、贷款期限为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，首次还款日为2013年11月10日。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年1月5日，被告已拖欠18期，尚欠贷款本金409914.26元、利息155445.66元、复利36518.03元。
2014年10月31日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所代为清收本案的个人违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付叶静等7人的律师费3500元并取得相应发票。
庭审中，原告称诉请中的利息金额包含了罚息，且罚息无法单独区分开。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2016年1月6日，被告尚欠贷款本金409914.26元、利息155445.66元、复利36518.03元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金409914.26元及利息、罚息、复利【截至2016年1月5日，利息155445.66元、复利36518.03元；自2016年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以409914.26元为本金，按月利率1.89%上浮50%计付】有理，本院依法予以支持。关于2016年1月6日之后的复利，借款合同中约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2016年1月6日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2016年1月6日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告叶静经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还尚欠的借款本金409914.26元及利息、罚息、复利【截至2016年1月5日，利息155445.66元、复利36518.03元；自2016年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以409914.26元为本金，按月利率1.89%上浮50%计付】；
二、被告叶静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元、财产保全费2780元，均由被告叶静负担；公告费500元，由被告叶静负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 吴建东
二〇一六年九月五日
书 记 员 何柳辉
廖忠安
曾敏娴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初225号
原告：ＸＸ，男，汉族，住所地密山市。
被告：姜文明，男，汉族，住所地密山市。
原告ＸＸ与被告姜文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告ＸＸ于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由ＸＸ负担。
审判员 张爱民
二〇一七�三月二十三日
书记员 于闻锋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执328号
申请执行人王昭凤。
被执行人肖学均。
本院于2016年8月12日作出的（2016）川1723民初842号民事调解书已经发生法律效力。申请人王昭凤向本院申请执行调解书中肖学均应给付的现金89750元。
本案在执行过程中，被执行人肖学均自愿履行执行标的款89750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初842号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖秋实
二〇一六年八月十七日
书记员 张钟月
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执629号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人张财，男，1955年08月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第30号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初784号
原告姜相生，男，1948年7月21日生，汉族，住贵州省天柱县。
原告监护人吴成秀，女，1965年9月19日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告潘昌文，男，1957年12月13日生，苗族,住贵州省天柱县。
原告姜相生诉被告潘昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜相生未到庭参加诉讼，原告姜相生的监护人吴成秀到庭参加诉讼，被告潘昌文经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月14日，被告借原告现金20000元，大写：贰万元，半年还清，月息七分。2013年5月1日又借5000元，大写：伍仟元，7月1日还，借期两个月，2013年7月27日又借7000元，大写：柒仟元，2013年7月31日又借10000元，大写壹万元，借期半年，口说月息6分（后3次），可是至今已是2017年，4年来一分钱没还我。为此，诉请法院：1、判决被告偿还原告本金4万2千元及利息，借款利息计算至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告姜相生提交的证据有：
1、原告及监护人身份证，证明原告及其监护人身份情况。2、残疾证，证明原告系残疾人，吴成秀系原告监护人。3、借条4张，证明被告向原告借钱的事实。
被告潘昌文未答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告姜相生提交的证据1、2、3未提出异议，原告提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因做生意需资金周转为由分别于2013年1月14日、5月1日、7月27日、7月31日向原告借款20000元、5000元、7000元和10000元，四次借款共计42000元，并分别向原告出具了内容为“今借到姜湘生现金20000.00元，大写贰万元整，借期半年，月息七分，借期半年”、“今借到姜湘生现金5000.00元，伍仟元整，此据借期两个月（5月1日
--
7月1日）”、“今借到姜湘生现金7000.00元，大写柒仟元整”、“今借到姜相生现金10000.00元，大写壹万元整，借期半年”借条4张。2017年4月12日，原告以被告逾期不履行还款义务为由向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因做生意需资金周转为由向原告先后借款共计42000元，同时向原告出具借据四张，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告理应按双方的约定在还款期限内偿清借款，但被告至今未偿还原告借款，其行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。虽第三张借据（借款7000.00元）双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。故本院对原告请求被告偿还借款本金42000元的请求予以支持。关于借款期利息方面，原告监护人在庭审中提出利息按一般银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。因该四笔借款具有连续性，应以最后一笔借款的还款期限到期时为计算利息起算点较为适宜，同时利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昌文自本判决生效之日起二十日内偿还原告姜相生借款本金42000元，并从2014年2月1日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告姜相生，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费850元，由被告潘昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告姜相生可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 杨凤珍
二〇一七年九月十八日
法官 助理 夏 宁
书 记 员 李才华
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初784号原告姜相生，男，1948年7月21日生，汉族，住贵州省天柱县。原告监护人吴成秀，女，1965年9月19日生，苗族，住贵州省天柱县。被告潘昌文，男，1957年12月13日生，苗族,住贵州省天柱县。原告姜相生诉被告潘昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜相生未到庭参加诉讼，原告姜相生的监护人吴成秀到庭参加诉讼，被告潘昌文经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年元月14日，被告借原告现金20000元，大写：贰万元，半年还清，月息七分。2013年5月1日又借5000元，大写：伍仟元，7月1日还，借期两个月，2013年7月27日又借7000元，大写：柒仟元，2013年7月31日又借10000元，大写壹万元，借期半年，口说月息6分（后3次），可是至今已是2017年，4年来一分钱没还我。为此，诉请法院：1、判决被告偿还原告本金4万2千元及利息，借款利息计算至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告姜相生提交的证据有：1、原告及监护人身份证，证明原告及其监护人身份情况。2、残疾证，证明原告系残疾人，吴成秀系原告监护人。3、借条4张，证明被告向原告借钱的事实。被告潘昌文未答辩，在举证期限内未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告姜相生提交的证据1、2、3未提出异议，原告提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告因做生意需资金周转为由分别于2013年1月14日、5月1日、7月27日、7月31日向原告借款20000元、5000元、7000元和10000元，四次借款共计42000元，并分别向原告出具了内容为“今借到姜湘生现金20000.00元，大写贰万元整，借期半年，月息七分，借期半年”、“今借到姜湘生现金5000.00元，伍仟元整，此据借期两个月（5月1日—7月1日）”、“今借到姜湘生现金7000.00元，大写柒仟元整”、“今借到姜相生现金10000.00元，大写壹万元整，借期半年”借条4张。2017年4月12日，原告以被告逾期不履行还款义务为由向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因做生意需资金周转为由向原告先后借款共计42000元，同时向原告出具借据四张，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告理应按双方的约定在还款期限内偿清借款，但被告至今未偿还原告借款，其行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。虽第三张借据（借款7000.00元）双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。故本院对原告请求被告偿还借款本金42000元的请求予以支持。关于借款期利息方面，原告监护人在庭审中提出利息按一般银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。因该四笔借款具有连续性，应以最后一笔借款的还款期限到期时为计算利息起算点较为适宜，同时利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘昌文自本判决生效之日起二十日内偿还原告姜相生借款本金42000元，并从2014年2月1日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告姜相生，直至该借款偿清时止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费850元，由被告潘昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告姜相生可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德富人民陪审员  吴述坤人民陪审员  杨凤珍二〇一七年九月十八日法官 助理  夏 宁书 记 员  李才华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初457号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年9月29日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市,户籍所在地：山西省平遥县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人宋某某在延吉市进学街英子串店里，因琐事和邻桌发生口角后，用啤酒瓶殴打、泼涮串的油汤的方式伤害被害人方某某，致使方某某颈部、双上肢及胸腹部烫伤。经司法鉴定，方某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某某于2016年3月31日到延吉市公安局进学派出所投案自首。
在审理过程中，被告人宋某某与被害人方某某达成调解协议，并已支付10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，抓获经过，辨认笔录，延吉市公安司法鉴定中心鉴定文书，被害人方某某的陈述，证人周某某、刘某甲、刘某乙、宫某某、付某某的证言，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 桐
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初191号
原告王某，男，1984年11月8日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人张某某，女，1985年8月5日生，汉族，住址同上，系王某之妻，特别代理。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告任某某，男，1974年6月4日生，汉族，壶关县龙泉镇。
被告邓某某，男，1959年9月11日生，汉族，屯留李高乡。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇张贤街，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告王某与被告任某某、邓某某、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、李萌，被告邓某某及其委托代理人张爱东、人保财险屯留公司的委托代理人武林虎到庭参加了诉讼，被告任某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：2015年9月2日下午，被告任某某驾驶晋D43X**号车从屯留县古城煤矿欲去姚家岭村，17时50分许，当被告任某某驾车沿屯留县西酪峪村道由西向东驶上屯留县城际连接线后骑轧双黄实线左转弯时，与沿该路段由北向南行驶的原告王某驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告王某受伤的道路交通事故。该事故经认定，原告王某承担事故次要责任，被告任某某承担事故主要责任。原告在本次事故中产生医疗费215652.36元，伙补费5600元，营养费1680元，误工费9040元，护理费5320元，交通费1500元，残疾赔偿金以城镇为标准计算为237617.6元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费37550元，车损3000元，鉴定费1500元，共计528459.96元，现被告已支付100000元，各被告还应承担306522元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。
被告任某某未提供答辩意见。
被告邓某某辩称：1、原告伤残属于其单方委托鉴定，程序违法且伤残赔偿标准应按农村标准计算，其主张的车损费、生活费、精神损害抚慰金过高；2、原告受伤后被告支付了107725.96元，该费用应返还被告。
被告人保屯留公司辩称：1、被告邓某某的车辆在我公司投保有交强险和三者险（300000元）及不计免赔，公司在交强险分项范围内，三者险依事故责任在责任限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2015年9月2日下午，任某某驾驶晋D43X**号车从屯留县古城煤矿欲去姚家岭村，17时50分许，当任某某驾车沿屯留县西酪峪村道由西向东驶上屯留县城际连接线后骑轧双黄实线左转弯时，与沿该路段由北向南行驶的王某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成晋D43X**号车轻微受损、摩托车损坏，王某受伤的道路交通事故。2015年9月16日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151208号道路交通事故认定书，认定王某承担事故次要责任，任某某承担事故主要责任。事故发生后，王某入住长治市人民医院治疗，产生医疗费63477.26元，已支付24000元，尚欠39477.26元，于2015年9月7日转院至山西大医院治疗，于2015年10月28日出院，实际住院51天，出院主要诊断为左腘动脉损伤，支付医疗费152021.3元，支付门诊费153.8元。2015年11月22日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］伤鉴字第088号伤残等级鉴定意见书，鉴定王某左足（boyd）截肢术后的伤残情况评定为VII级伤残；左膝、左踝活动明显受限的伤残情况评定为IX级伤残，左肩关节活动明显受限的伤残情况评定为IX级伤残，支付鉴定费1500元。
邓某某系晋D43X**号车车主，任某某系其雇佣司机，人保财险屯留公司系该车交强险、三者险（300000元）及不计免赔险保险人，事故发生在保险期。王某父亲王满孩出生于1957年7月15日，母亲霍焕娥出生于1961年3月22日，大女儿王佳慧出生于2003年4月26日，二女儿王佳乐出生于2013年5月13日。事故发生后，人保财险屯留公司支付10000元。邓某某支付现金80000元，支付长治市人民医院住院费24000元。
经核查，王某在本次事故中的损失有：医疗费215652.36元，伙补费2800元，营养费1680元，误工费7440元（80天×93元），护理费4648元，交通费1200元，残疾赔偿金以农村标准计算为86976.8元（9454元×20年×0.46），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费王佳慧10241元（7421元×6年÷2×0.46），王佳乐27309元（7421元×16年÷2×0.46），车损费酌定1000元，以上损失总计为370447.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定任某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定任某某与王某事故损失分担比例为7：3。按照上述责任承担方式，由人保财险屯留公司在交强险范围内赔偿王某121000元，在三者险范围内赔偿王某173563元，任某某赔偿王某1050元，因任某某为邓某某雇佣司机，事故发生时任某某在执行工作任务，故任某某的赔偿责任由邓某某承担，从邓某某已支付的费用中扣除1050元外，邓某某支付费用余102950元，人保财险屯留公司已向原告支付10000元，该费用及邓某某支付的费用从人保财险屯留公司总赔偿费用中扣除，即王某可获得人保财险屯留公司赔偿181613元，其余损失王某自行承担。邓某某已支付的102950元，其应当向人保财险屯留公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某181613元。
二、被告任某某、邓某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5898元，由原告王某承担1898元，被告邓某某承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月十三日
书记员 申秀丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00108号
申请执行人候彦中，男，汉族，生于1944年4月3日。
被执行人姚晓林，男，汉族，生于1964年1月9日。
候彦中申请执行姚晓林民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日以（2014）南民初字第00273号民事判决书判决姚晓林在判决生效后15日内偿还候彦中借款110000元，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由姚晓林承担。判决生效后，姚晓林未自动履行，候彦中向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人姚晓林外已离家外出，现下落不明，其亦无可供执行财产，本案暂无法执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00108号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00108号
周新年、王建春：
申请执行人曹莎与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第02437号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月七日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00108号被执行人赵玉明，地址。被执行人王海河，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵玉明、王海河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第614号法院生效裁判，被执行人赵玉明王海河应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款49500.0元，承担执行费642.5元。现因被执行人赵玉明王海河暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00108号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十月十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2386号
申请执行人：韩淑芝，女，汉族，1969年10月26日生，住吉林省江源县。
被申请执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地青岛胶州市北关工业园，统一社会信用代码9137028175042374X8。
本院在执行申请执行人韩淑芝与被执行人青岛海晟工艺品厂国内非涉外仲裁议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字(2017）第955号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2017）第955号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1045号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：叶建丰。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告叶建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告叶建丰下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告叶建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理委托合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，车位管理费收费标准：30元／只／月向业主收取。服务期限自2010年2月1日至2011年1月31日止。后原告又与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。车位管理费收费标准：30元／只／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。被告叶建丰作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费和2010年2月1日至2013年1月31日的车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告叶建丰即时支付物业管理服务费1239元、违约金167元、车位管理费1080元，合计2486元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告叶建丰即时支付物业管理服务费1239元、车位服务费1080元，合计2319元。
被告叶建丰未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同两份，证明原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及车位服务费收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路48号（天和家园）某幢某室及某号地下室车位一只为被告叶建丰所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建丰应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1239元、车位服务费1080元，合计2319元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶建丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年一月二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1962号
原告隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成理事长
被告郝建锋，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住隆化县尹家营乡尹家营村。
被告赵玉林。
被告杨晓刚。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1198元减半收取599元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 畅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第293号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻清河县城渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
被告王润海，男。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告王润海借款合同纠纷一案，根据原告诉状中被告的地址给被告送达诉状通知被告应诉，该地址已拆迁，经书面告知原告另行提供被告的联系方式，在指定的时间内原告未提供被告的联系方式及被告亲属的联系方式，无法通知被告应诉亦无法调查被告亲属与被告联系不上，证明被告下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2987号
原告：王丽娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方钢，男，1986年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王丽娟诉被告方钢、叶红念、钱文兵民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽娟在本案宣判前自愿撤回对被告方钢、叶红念、钱文兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李燕君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第155号
上诉人（原审被告）：攸县中医院，住所地：湖南省株洲市攸县城关镇中心大道南侧。
法定代表人：陈福耀。
委托代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文。
委托代理人：苏正海，男。系该公司法律顾问。
委托代理人：姚维维，女。系该公司事务秘书。
上诉人攸县中医院因与被上诉人快意电梯股份有限公司（下称快意电梯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1969号之一民事裁定，向本院上诉称：本案双方当事人在合同中约定“协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但发生纠纷后，合同主体都可能成为原告或者被告，因此本案管辖协议不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。因此，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。综上，攸县中医院请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院审理。
被上诉人快意电梯公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。攸县中医院与快意电梯公司在《电梯销售合同》的第十条第4项中约定“如因履行本合同发生争议与纠纷的，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。现快意电梯公司向法院提起诉讼，原告已经确定。东莞市第三人民法院是原告住所地唯一法院，因此，快意电梯公司与攸县中医院的管辖约定是具体明确的。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的，东莞市第三人民法院依法对本案有管辖权。
综上，攸县中医院的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00743号
上诉人（原审原告）夏耘，男，1973年7月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈科技职业学院，住所地黄冈市东坡大道62号，组织机构代码773919246。
法定代表人李友芳，该学院董事长。
委托代理人赵玉华，该学院员工，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人夏耘为与被上诉人黄冈科技职业学院劳动争议纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人夏耘及其委托代理人周振民，被上诉人黄冈科技职业学院的委托代理人赵玉华、ＸＸ均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00369号民事判决；
二、发回黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院函
黄州区人民法院：
上诉人夏耘与被上诉人黄冈科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院已决定发回你院重审，在重审时请注意以下问题：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条第一款的规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。你院对当事人提交的证据是否采纳的理由未阐明和公开，程序违法，重审时请注意纠正。
二、你院认定“夏耘于2011年6月因公受伤后停止上班，双方即终止劳动关系”，证据不足，双方是否已依法解除劳动关系的基本事实不清，应进一步查明事实，确定夏耘与黄冈科技职业学院之间劳动关系存续时间，依法处理。
以上意见仅供参考。
二〇一五年十一月十八日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初399号
原告：朱某甲，务工。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：庄某，务工。
原告朱某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王绪清，被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：与被告在外务工时相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚后一段时间感情尚可，自2015年9月以来，原、被告夫妻感情出现危机，主要是因被告性格偏执，常常无理取闹，并从2015年11月30日，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告庄某辩称：双方婚后夫妻感情很好，为保持家庭完整，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告庄某系自由恋爱，并于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现随被告生活。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，也分居生活了半年，但夫妻感情并没有完全彻底破裂。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、出生证明、结婚证、证人证言、微信往来、房屋产权证明及当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生过争吵，且分居生活半年，其夫妻感情尚未彻底破裂，原告未能提供确实充分的能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2570号
罪犯贺绍凤，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月25日作出（2011）沙法刑初字第579号刑事判决，以被告人贺绍凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺绍凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯贺绍凤，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺绍凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍凤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6361号
原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生。
被告：李晓峰，男，1982年4月21日出生。
被告：侯艳芳，女，1982年9月19日出生。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告李晓峰、侯艳芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓峰、侯艳芳的起诉。
本院认为：原告提出的�诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告李晓峰、侯艳芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月八日
书记员 周 蕊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更303号
罪犯徐振，男，1987年7月25日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑初字第68号刑事判决，以被告人徐振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月25日，山东省济宁市中级人民法院裁定对罪犯徐振减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯徐振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯徐振减去有期徒刑九个月。并附有罪犯徐振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00875号
原告：刘某某。
原告：姜某某。
被告：苗某某。
本院在审理原告刘某某、姜某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘某某负担。
审判员 高阁
二〇一三年七月二十二日
书记员 栾薇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1258号
原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：余和清，男，1981年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈敏与被告余和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告余和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计收）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告余和清因生意资金周转短缺，向原告陈敏借款70000元。原告近期自己需要资金，向被告主张债权，但未果。
被告余和清没有答辩。
原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、借款条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告余和清没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年6月14日，被告向原告借款70000元，被告在原告出具的借款条上签名予以确认。借款后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款70000元。
本院认为，本案中，被告尚欠原告借款70000元，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款70000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告付还借款70000元自起诉之日即2017年7月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余和清应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款70000元及该款自2017年7月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费565元，由被告余和清负担。被告余和清应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1550元、向原告陈敏支付公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3002号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告张长宜，男，汉族，1958年1月10日出生，住漯河市召陵区。
被告张铁所，男，汉族，1955年5月21日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张长宜、张铁所借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3180号
申请执行人林金国，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄正亮，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴丽烟，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金国与被执行人黄正亮、吴丽烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2930号民事判决，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄正亮、吴丽烟立即偿还给申请执行人林金国借款人民币62500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林金国也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。双方当事人于2016年11月22日达成分期履行和解协议，且部分履行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2930号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3180号申请执行人林金国，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄正亮，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴丽烟，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金国与被执行人黄正亮、吴丽烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2930号民事判决，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄正亮、吴丽烟立即偿还给申请执行人林金国借款人民币62500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林金国也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。双方当事人于2016年11月22日达成分期履行和解协议，且部分履行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2930号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月二十日书记员  林加震
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4575号
原告：扶余县增盛镇阳光化肥经销处。
经营者：纪跃利，男，1963年10月16日生，汉族，个体工商户，现住扶余市增盛镇增胜村，身份证号码×××.
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告：吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司。
负责人崔月，经理。
被告：吉林倍丰农业生产资料有限公司。
法定代表人陈昕蔚，董事长。
委托代理人王海燕。
原告扶余县增盛镇阳光化肥经销处与被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司、吉林倍丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余县增盛镇阳光化肥经销处的经营者纪跃利及其委托代理人薛立堂、被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司的负责人崔月、被告吉林倍丰农业生产资料有限公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余县增盛镇阳光化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.二被告返还货款225665元，并给付此款自2015年12月18日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告扶余县增盛镇阳光化肥经销处业主纪跃利经营化肥。2009年3月份开始与被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司有购销化肥往来业务，当时王国臣任该分公司经理。2011年7月19日王国臣以分公司经理的名义向原告陆续预收货（化肥）款，先后收取2916914元。王国臣给原告出具收据二枚、借条一枚、借据五枚。这之中被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司陆续给原告发货，三次返现金30万元，至今尚欠购货款225665元。后原告多次要求被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司发货，被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司没有再发货。原告找到王国臣，王国臣称其不再任分公司经理，什么时候发货其说了不算。于是原告找到分公司经理崔月，崔月以原告在吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司没有预付款为由拒绝发货。
被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司辩称，分公司现任负责人是崔月，王国臣以前确实是吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司工作，具体任什么职位现任负责人崔月不清楚。现在吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司账面上看不出与原告有业务往来。原告所提供证据均是王国臣个人出具的，与公司无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉林倍丰农业生产资料有限公司辩称，吉林倍丰农业生产资料有限公司成立于2009年，松原分公司成立于2010年，原告称2009年开始与吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司有业务往来不属实。现在吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司在注销状态，诉状中所述的情况总公司不清楚。在总公司和松原分公司查账均与原告没有业务往来。原告如预存货款应打入公司账户，即使给付现金也应有公司公章。综上应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告扶余县增盛镇阳光化肥经销处业主纪跃利经营化肥，王国臣是吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司工作人员，2011年7月19日王国臣给原告出具收据两枚，2012年5月31日王国臣给原告出具借条一枚，2012年7月17日王国臣给原告出具借据一枚，2013年4月19日王国臣给原告出具借据一枚，2013年4月1日王国臣给原告出具借据一枚，2013年4月18日王国臣给原告出具借据一枚，2014年7月18日王国臣给原告出具借据一枚，2015年12月18日王国臣给原告出具欠据一枚。
本院认为，王国臣给原告出具收据二枚、借条一枚、借据五枚，上述收据、借条、欠据均系王国臣个人出具，王国臣不是吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司的经理，该收据、借条、欠据上也没有加盖吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司的印章，被告吉林倍丰农业生产资料有限公司松原分公司否认王国臣给原告出具收据、借条、欠据系职务行为，原告也没有充分证据证实王国臣出具收据、借条、欠据的行为是职务行为，综上所述，原告请求被告返还货款，无事实依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扶余县增盛镇阳光化肥经销处的诉讼请求。
案件受理费4684元，由原告扶余县增盛镇阳光化肥经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司传波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初577号
原告：佳木斯顺天电子通信设备工程有限公司，住所地佳木斯市向阳西区。
法定代表人王立刚，公司经理。
被告：史晓霞，女，1962年11月9日出生，住佳木斯市前进区。
被告：佳木斯金穗粮油贸易有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人李佗，公司经理。
原告佳木斯顺天电子通信设备工程有限公司与被告史晓霞、佳木斯金穗粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告佳木斯顺天电子通信设备工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯顺天电子通信设备工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告佳木斯顺天电子通信设备工程有限公司撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，原告佳木斯顺天电子通信设备工程有限公司负担。
审 判 员 运雅娟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 苑文翠
书 记 员 宋 月
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第319号
原告马某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告铁某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告铁某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担
代理审判员 宋国臣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓红
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第319号
原告马某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告铁某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担
代理审判员 宋国臣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3353号
原告王云强，男，汉族，1975年12月3日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人俞思强，江苏常金律师事务所律师。
被告朱文超，男，汉族，1983年8月24日出生，住常州市金坛区。
被告袁丹，女，汉族，1985年1月5日出生，住常州市金坛区。
原告王云强与被告朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云强的委托诉讼�理人俞思强到庭参加诉讼，被告朱文超、袁丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款200000元，并自2015年11月4日起至全部归还之日止的逾期还款利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告朱文超因资金周转需要向原告借款200000元，约定借期一个星期。后原告多次向朱文超催要未果。被告袁丹系朱文超的妻子，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告朱文超、袁丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文超、袁丹经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告朱文超�资金周转向原告借款人民币200000元。当日16时58分，原告通过银行转帐200000元至被告朱文超银行账号，被告朱文超向原告出具借条1张，载明“今借到王云强人民币现金贰拾万（200000）元整，借期一个星期”。借期届满，被告朱文超于2015年11月4日归还借款100000元。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中原告自认被告已归还借款100000元的事实并当庭变更了诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告变更返还借款100000元，并按年息6%计�逾期还款利息（自2015年11月4日起至全部归还之日止）的诉请，符合上述相关规定。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同偿还尚欠借款的本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文超、袁丹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王云强借款人民币100000元，并自2015年11月4日起至清偿之日止按年利率6%�付上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告负担2000元，被告朱文超、袁丹负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 蔡建华
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦 玮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3353号原告王云强，男，汉族，1975年12月3日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人俞思强，江苏常金律师事务所律师。被告朱文超，男，汉族，1983年8月24日出生，住常州市金坛区。被告袁丹，女，汉族，1985年1月5日出生，住常州市金坛区。原告王云强与被告朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云强的委托诉讼�理人俞思强到庭参加诉讼，被告朱文超、袁丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款200000元，并自2015年11月4日起至全部归还之日止的逾期还款利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告朱文超因资金周转需要向原告借款200000元，约定借期一个星期。后原告多次向朱文超催要未果。被告袁丹系朱文超的妻子，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告朱文超、袁丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文超、袁丹经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告朱文超�资金周转向原告借款人民币200000元。当日16时58分，原告通过银行转帐200000元至被告朱文超银行账号，被告朱文超向原告出具借条1张，载明“今借到王云强人民币现金贰拾万（200000）元整，借期一个星期”。借期届满，被告朱文超于2015年11月4日归还借款100000元。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中原告自认被告已归还借款100000元的事实并当庭变更了诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告变更返还借款100000元，并按年息6%计�逾期还款利息（自2015年11月4日起至全部归还之日止）的诉请，符合上述相关规定。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同偿还尚欠借款的本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文超、袁丹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王云强借款人民币100000元，并自2015年11月4日起至清偿之日止按年利率6%�付上述借款的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告负担2000元，被告朱文超、袁丹负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东审 判 员  蔡建华人民陪审员  张福明二〇一七年七月十三日书 记 员  韦 玮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第138号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2007年12月13日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年12月12日20时许，被告人李某伙同他人在本市下城区环城北路29－1号星辰舞厅门口，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人顾某的莫拉克牌TDR008型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2662元），当被告人李某携赃至本市艮山西路与凯旋路交叉口时，被巡逻民警人赃俱获。
另查明，涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具：钥匙1串、涉案电动自行车（照片）、书证扣押单、发还单、被害人顾某的陈述、证人方某、何某、罗某的证言、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月13日起至2008年6月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年三月三十一日
书记员 韦蔚（代）
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初644号
原告：杨平清，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，�金溪县，
原告杨平清与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平清、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告杨平清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2017年9月14日，原告将粮食卖给光华公司，经结算，被告共给了42900元，被告尚欠原告52000元，由李爱华向原告出具了借条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华�司向原告收购粮食，双方在2017年9月14日进行了结算，光华公司欠原告谷款52000元，由陈光辉、李爱华向原告出具了一份欠条，有陈光辉、李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告杨平清的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告杨平清支付谷款计52000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 杨淑贞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第264号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林志和。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告林志和信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费741元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外