wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3559号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人陈某良,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3402号起诉书，指控被告人陈某良犯故意伤害罪，建议判处被告人陈某良判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人陈某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系自首，已赔偿谅解等罪轻的辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，2017年6月13日，被告人陈某良主动投案。案发后，被告人家属已赔偿被害人刘某人民币26000元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人陈某良的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人陈某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 肖 凤 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终356号
上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：陈维经，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号。
法定代表人：陈金大。
上诉人陈江池因与被上诉人陈维经、原审被告陈金大、刘小燕、厦门市同安金宝艺实业有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16161号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈江池上诉称，本案全部被告的住所地均在厦门市××区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本�移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为陈维经诉求陈江池、刘小燕、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司连带偿还借款本金及利息，陈维经为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。陈维经住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。陈江池的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终356号上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：陈维经，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号。法定代表人：陈金大。上诉人陈江池因与被上诉人陈维经、原审被告陈金大、刘小燕、厦门市同安金宝艺实业有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16161号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈江池上诉称，本案全部被告的住所地均在厦门市××区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本�移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为陈维经诉求陈江池、刘小燕、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司连带偿还借款本金及利息，陈维经为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。陈维经住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。陈江池的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1117号
原告：邢千鹏。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：王建德。
原告邢小军诉被告王建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼中原告邢小军因病去世，邢千鹏作为其继承人依法申请参加诉讼，本院予以准许，并变更原告为邢千鹏。本院于2017年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢千鹏的委托诉讼代理人王成庚，被告王建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢千鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息7200元。事实和理由：2015年8月13日，被告以生意周转为由向邢小军（已故）借款现金2万元整，同时约定借款期限为一年，年利息为7200元。被告王建德出具借据一支。借款到期后，被告始终推诿拒付，原告为此提起诉讼。
被告王建德辩称，被告向邢小军借款2万元是事实，还款期限最低是一年，每月利息四分计800元，被告按月归还利息至2017年3月，2017年4月起的利息未支付，本金未归还。
原告针对其诉讼主张向本院提供了2015年8月13日被告王建德给邢小军出具的借条一支。该借条载明：“今借到邢小军现金贰万元整，每月利息陆佰元整，借期为壹年，利息月月付”。被告王建德对该借条无异议，本院予以采信。诉讼中，原告方要求以约定的借期内利息支付自2016年8月13日起至今的逾期利息。被告王建德虽提出按月归还利息至2017年3月，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能，则要承担相应的法律后果。邢小军与被告王建德之间的借贷关系成立，权利义务关系清晰。被告王建德未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能举出归还利息的证据，本院不予认定；因借贷双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利息支付逾期利息，但双方约定的借期内利息已经超过法律保护上限，故本院认定以年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建德在本判决生效后10日内，归还原告邢千鹏借款本金20,000元，并按年利率24%支付自2016年8月13日起至执行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年八月九日
书记员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1117号原告：邢千鹏。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：王建德。原告邢小军诉被告王建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼中原告邢小军因病去世，邢千鹏作为其继承人依法申请参加诉讼，本院予以准许，并变更原告为邢千鹏。本院于2017年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢千鹏的委托诉讼代理人王成庚，被告王建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢千鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息7200元。事实和理由：2015年8月13日，被告以生意周转为由向邢小军（已故）借款现金2万元整，同时约定借款期限为一年，年利息为7200元。被告王建德出具借据一支。借款到期后，被告始终推诿拒付，原告为此提起诉讼。被告王建德辩称，被告向邢小军借款2万元是事实，还款期限最低是一年，每月利息四分计800元，被告按月归还利息至2017年3月，2017年4月起的利息未支付，本金未归还。原告针对其诉讼主张向本院提供了2015年8月13日被告王建德给邢小军出具的借条一支。该借条载明：“今借到邢小军现金贰万元整，每月利息陆佰元整，借期为壹年，利息月月付”。被告王建德对该借条无异议，本院予以采信。诉讼中，原告方要求以约定的借期内利息支付自2016年8月13日起至今的逾期利息。被告王建德虽提出按月归还利息至2017年3月，但未提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能，则要承担相应的法律后果。邢小军与被告王建德之间的借贷关系成立，权利义务关系清晰。被告王建德未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能举出归还利息的证据，本院不予认定；因借贷双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利息支付逾期利息，但双方约定的借期内利息已经超过法律保护上限，故本院认定以年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建德在本判决生效后10日内，归还原告邢千鹏借款本金20,000元，并按年利率24%支付自2016年8月13日起至执行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告王建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年八月九日书记员  冯小红
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初69号
原告：谭玉萍，女，1968年4月12日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：滕国英，女，1965年5月7日出生，住黑龙江省克东县。
原告谭玉萍与被告滕国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉萍及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告滕国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
谭玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令滕国英偿还谭玉萍借款本金30,000.00元；2、判令滕国英给付利息21,150.00元；3、本案诉讼费用由滕国英承担。事实与理由：2013年2月4日王加强向谭玉萍借款30,000.00元，约定借款月利率1.5%，并出有欠据一份。2014年农历正月十六，王加强因病去世。后经谭玉萍多次向滕国英索要，滕国英均以各种理由推托，至今未能偿还借款。故诉至法院。
滕国英未作答辩。
谭玉萍围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2013年2月4日欠条一份;2.电话录音三段;3.证人王某某（曾用名王某）证人证言及当庭陈述。因滕国英未到庭质证，其放弃质证权利。本院经审核认证，谭玉萍提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：王加强于2012年2月4日向谭玉萍借款30,000.00元，用于家庭做生意，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具欠条一张，由王某某（曾用名王某）以保证的方式对借款进行担保。双方2013年2月4日结清利息时，由王加强重新填写了借款日期。2014年2月15日（即2014年正月十六）王加强因病去世，因滕国英与王加强系夫妻关系，谭玉萍便多次向滕国英索要借款，滕国英推托拒付，故谭玉萍诉至法院。
庭审中，证人王某某（王岗）证明“王加强向谭玉萍借了30,000.00元钱，谭玉萍向滕国英要了，滕国英没给”，该证言证实该笔借款关系存在。谭玉萍与滕国英通话中言明“借条是王加强签的，但钱不是用于家庭生活，他们用于开发建筑工程了，应该由王二（王家厚）还”。因此，本院对上述案件事实予以确认。
本院认为，谭玉萍与王加强生前形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。王加强去世后，当债权人谭玉萍向滕国英索要该笔借款时，其并未否认本案的借款关系的存在，且王岗亦证明谭玉萍向滕国英索要过借款。虽然，滕国英否认借款用于家庭生活，但其未能举证予以证明该主张的成立。即使此款王加强用于开发建筑工程，滕国英作为王加强的妻子对这一重要经营活动亦应予以知情，在此情况下，该债务亦可认定为家庭债务，否则，不符合情理。该笔债务产生时王加强与滕国英系夫妻关系，故应确认为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方均负有清偿的民事义务。王加强去世后，滕国英在谭玉萍向其索要借款时，应及时偿还借款本息，故滕国英应承担向谭玉萍给付借款的民事责任。
综上所述，谭玉萍向法院请求判令滕国英给付借款30,000.00元，利息21,150.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条第二款、第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
滕国英于本判决生效之日起十日内给付谭玉萍借款本金30,000.00元，利息21,150.00元。
如果滕国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078.75元，由滕国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王相辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱 磊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初69号原告：谭玉萍，女，1968年4月12日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：滕国英，女，1965年5月7日出生，住黑龙江省克东县。原告谭玉萍与被告滕国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉萍及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告滕国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。谭玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令滕国英偿还谭玉萍借款本金30,000.00元；2、判令滕国英给付利息21,150.00元；3、本案诉讼费用由滕国英承担。事实与理由：2013年2月4日王加强向谭玉萍借款30,000.00元，约定借款月利率1.5%，并出有欠据一份。2014年农历正月十六，王加强因病去世。后经谭玉萍多次向滕国英索要，滕国英均以各种理由推托，至今未能偿还借款。故诉至法院。滕国英未作答辩。谭玉萍围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2013年2月4日欠条一份;2.电话录音三段;3.证人王某某（曾用名王某）证人证言及当庭陈述。因滕国英未到庭质证，其放弃质证权利。本院经审核认证，谭玉萍提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：王加强于2012年2月4日向谭玉萍借款30,000.00元，用于家庭做生意，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具欠条一张，由王某某（曾用名王某）以保证的方式对借款进行担保。双方2013年2月4日结清利息时，由王加强重新填写了借款日期。2014年2月15日（即2014年正月十六）王加强因病去世，因滕国英与王加强系夫妻关系，谭玉萍便多次向滕国英索要借款，滕国英推托拒付，故谭玉萍诉至法院。庭审中，证人王某某（王岗）证明“王加强向谭玉萍借了30,000.00元钱，谭玉萍向滕国英要了，滕国英没给”，该证言证实该笔借款关系存在。谭玉萍与滕国英通话中言明“借条是王加强签的，但钱不是用于家庭生活，他们用于开发建筑工程了，应该由王二（王家厚）还”。因此，本院对上述案件事实予以确认。本院认为，谭玉萍与王加强生前形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。王加强去世后，当债权人谭玉萍向滕国英索要该笔借款时，其并未否认本案的借款关系的存在，且王岗亦证明谭玉萍向滕国英索要过借款。虽然，滕国英否认借款用于家庭生活，但其未能举证予以证明该主张的成立。即使此款王加强用于开发建筑工程，滕国英作为王加强的妻子对这一重要经营活动亦应予以知情，在此情况下，该债务亦可认定为家庭债务，否则，不符合情理。该笔债务产生时王加强与滕国英系夫妻关系，故应确认为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方均负有清偿的民事义务。王加强去世后，滕国英在谭玉萍向其索要借款时，应及时偿还借款本息，故滕国英应承担向谭玉萍给付借款的民事责任。综上所述，谭玉萍向法院请求判令滕国英给付借款30,000.00元，利息21,150.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条第二款、第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：滕国英于本判决生效之日起十日内给付谭玉萍借款本金30,000.00元，利息21,150.00元。如果滕国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078.75元，由滕国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞人民陪审员  王 伟人民陪审员  王相辉二〇一七年五月十九日书 记 员  邱 磊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初519号
原告李广含，男，1954年3月4日出生，汉族，住台前县。
被告台前县吴坝镇西张村民委员会。
被告台前县吴坝镇人民政府。
法定代表人毛开文，该镇镇长。
原告李广含诉被告吴坝镇西张村民委员会、台前县吴坝镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告吴坝镇西张村民委员会正在对该村法定代表人进行选举，尚无明确的法定代表人，致使无法正常审理此案。本院认�本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李广含的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘胜文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01753号
申请执行人：孙谯谯，女，1983年6月28日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区和平西路203号。身份证：342126198101160819。
被执行人：赵辉，1979年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
安徽省亳州市金铎公证处于2015年5月22日作出的（2015）皖亳金公证字第1114号债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人赵辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵辉有位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室（备案号：W201106300018）及位于双沟镇鱼行街南侧的房屋（产权证：××号）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵辉位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室（备案号：W201106300018）及位于双沟镇鱼行街南侧的房屋（产权证：××号）各一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐东华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初387号
原告：惠玉财，男，1966年6月1日出生，第六师军户农场农工，住第六师军户农场。
被告：马文成，男，1962年11月2日出生，无固定职业，住第六师军户农场。
原告惠玉财与被告马文成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告惠玉财、被告马文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠玉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6000元，利息3000元，合计9000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年4月20日，经被告介绍，原告给马全珍拉了一车水泥，合计6000元。2016年8月6日，被告给原告出具欠条一张，载明，被告于2016年12月30日替马全珍归还欠款，到期不还，每日承担违约金100元。至今被告未支付原告欠款，故原告提起诉讼。
被告马文成辩称，原告给马全珍拉了一车水泥是被告介绍的，2016年8月6日，被告是在原告出示的欠条上签了名字。因2016年6月，被告和原告合伙做了一笔青贮生意，原告还欠被告分成6700元，原告不给被告青贮款，被告就不替马全珍给付水泥款。
经审理查明，2013年4月，经被告介绍，原告给马全珍拉了一车水泥，合计6000元。因马全珍未给付原告水泥款，原告于2015年1月12日诉至本院，要求马全珍支付该款。2015年2月15日，本院作出（2015）五垦法民小额字第00043号民事判决书，判决由马全珍给付原告该6000元水泥款。因马全珍无履行能力，该款至今未履行。2016年8月6日，原告找到被告，要求被告归还此款。被告同意，遂在原告出示的欠条上签了名字。该欠条载明，被告于2016年12月30日替马全珍归还欠款，到期不还，每日承担违约金100元。到期后，被告未归还，原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、录音资料及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告出示的欠条上签了名字，该欠条载明被告愿意替马全珍归还欠款6000元，此约定系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。因该欠条具有保证的性质，现原告在主债务人马全珍未履行债务的情况下要求被告归还水泥款，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人马全珍追偿。被告辩称，原告还欠被告青贮款分成6700元，原告不给被告青贮款，被告就不替马全珍给付水泥款。因被告与原告之间关于青贮的合伙分成属于另一个法律关系，本案不作处理。且双方在欠条中也未约定将青贮款分成的给付作为水泥款给付的条件，故对被告不同意给付水泥款的辩解理由，本院不予支持。原告要求被告给付的违约金明显过高，本院认定为88.47元（6000元×6%÷365天×69天×130%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告马文成于本判决生效后十日内偿还原告惠玉财水泥款6000元、利息88.47元，合计6088.47元；
二、驳回原告惠玉财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由原告惠玉财负担33.8元，被告马文成负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 娜
二〇一七年四月五日
书记员 左枫钰
1
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00069号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人肖祖意。
被执行人陈万丽。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行肖祖意、陈万丽社会抚养费征收一案，于2013年3月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人肖祖意、陈万丽应给付执行款12642.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执裁字第50号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年八月十一日
书记员 孟俊君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3802号
原告邓晓玲，女，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邓晓玲与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告邓晓玲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓晓玲撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执195号
申请执行人：马红，男，汉族。
被执行人：刘树林，男，汉族。
关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间申请执行人于2017年4月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月八日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第287号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人刘宇，男，1988年8月7日出生，汉族，仁寿县人。
被申请人黄世平，男，1968年3月13日出生，汉族，南充市人。
申请人钟伟与被申请人刘宇、黄世平申请诉前财产保全一案，申请人钟伟于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘宇、黄世平的房屋予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘宇所有的位于成都市高新区天府大道中段一号XXX号房屋予以查封扣押；
二、对被申请人黄世平所有的位于成都市锦江区静安路XXX号房屋予以查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄玉华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终238号
上诉人（原审被告）：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：肖继生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
上诉人乌苏市振生恒业房地产开发有限公司与被上诉人新疆天地源环保科技发展有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2016年1月25日作出的（2015）乌中民三初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月10日，双方当事人签订技术咨询合同一份，约定甲方委托乙方就北疆农机农资汽车贸易产业物流园项目进行技术咨询，并支付咨询报酬。合同第四条约定咨询报酬总额70000元，签订合同之日支付总价款的60%即42000元，向甲方出具最终版环评报告后支付总价款的40%即28000元。合同第七条约定乙方提交技术咨询工作成果的形式是编制环境影响报告书，验收标准是《中华人民共和国环境保护法》。合同第八条约定甲方违反合同第三、四条约定，应当承担违约金（违约金按合同额的5‰日计）；乙方违反本合同第二、七条约定，应当承担违约金（违约金按合同额的5‰日计）。合同签订后，被告向原告支付合同款项42000元。2014年8月，原告向被告提交了最终版的环境影响报告书。2014年9月，乌苏市环境保护局向被告出具关于对《北疆农资、农机、汽车贸易产业物流园基础设施建设项目环境影响报告书》的审批意见，认为项目符合国家产业政策，同意被告按照“报告书”所列建设项目的地点、性质、规模和环境保护措施进行项目建设。时至今日，被告仍未向原告支付合同剩余款项28000元。
一审法院认为，原告与被告之间签订的关于北疆农机农资汽车贸易产业物流园项目技术咨询合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定，原告向被告出具最终版的环评报告后，被告就应支付合同尾款28000元，现原告已履行了环评报告的交付义务，被告拒不支付剩余尾款，故对原告该项诉求，一审法院予以支持。被告迟延支付合同尾款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告依约主张14000元，符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决，一、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆天地源环保科技发展有限公司支付合同尾款28000元；二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆天地源环保科技发展有限公司违约金14000元。一审案件受理费850元，由被告负担。
乌苏市振生恒业房地产开发有限公司上诉称，一审判决的违约金过高，违约金14000元占到未付款数额28000元的50%，有失公平，请求撤销一审判决，发回重审。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对约定过高或过低的违约金进行调整，须经当事人请求为前提条件。本案中，上诉人乌苏市振生恒业房地产开发有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对于调整违约金提出答辩意见，应视为其放弃权利。且根据双方当事人签订的合同约定，违约金按合同额的5‰／日计算。一审原告向一审法院提出的起诉主张已经予以减少，符合法律规定。乌苏市振生恒业房地产开发有限公司向本院提出上诉要求调整违约金，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令乌苏市振生恒业房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乌苏市振生恒业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张疆华
审判员 易湘虎
审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜春婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审204号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张利红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人张利红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2822号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70385元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2822号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2822号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2822号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2893号
原告：薛伟建，男，1957年8月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：周来明，男，1982年12月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告薛伟建诉被告周来明民间借贷纠纷一案，原告薛伟建不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘筱文
二〇一六年七月十九日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2893号原告：薛伟建，男，1957年8月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：周来明，男，1982年12月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告薛伟建诉被告周来明民间借贷纠纷一案，原告薛伟建不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘筱文二〇一六年七月十九日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第529号
罪犯赵林，男，1964年4月16日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市五通桥区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年8月5日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第21号刑事判决，认定罪犯赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2009年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑十个月，刑期至2015年5月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月13日评为监狱改造积极分子，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法催字第00001号
申请人：广物汽贸股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。组织机构代码：61740599-9。
法定代表人：韦国志，董事长。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人广物汽贸股份有限公司申请宣告提货凭证无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号JUBZJG5、货物品名散装苯乙烯、数量1000公吨、签发人“VENUSMARITIMEPTELTD”、托运人“CHEVRONPHILLIPSGLOBALSALESFZE”、收货人凭指示“TOORDER”、通知方广物汽贸股份有限公司、承运船舶“MTCHEMWAYGAIA”、装货港沙特阿拉伯阿尔朱拜勒、卸货港中国张家港的正本指示提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广物汽贸股份有限公司有权向承运人或其代理人请求提货。
案件受理费人民币100元及公告费人民币2380元，均由申请人广物汽贸股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 熊 靖
二〇一四年三月十五日
书 记 员 江章鹏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00239号
申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。
法定代表人：王琦，系该公司经理。
被执行人：姜伟，女，1969年4月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙翔路25号楼5单元101室。
被执行人：曹毅，男，1991年4月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区文化街26栋1单元201室。
本院在执行铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第2708号公证书申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人姜伟、曹毅借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭鑫源典当有限公司于2015年10月8日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第2708号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年十月八日
书记员 ：时庆彬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1026号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：1309221952********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张宝城（成）。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张宝城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告张宝城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费1564.08元、电梯费670.32元、楼道照明费80元及2015年6月1日至2016年2月29日的违约金951.22元，共计3265.62元。
被告张宝城未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告张宝城系青县帝豪嘉苑小区1号楼3单元601室业主，房屋面积为93.10平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为1564.08元、电梯费为782.04元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告张宝城至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、照片、青县房屋产权交易中心出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1564.08元、电梯费670.32元、楼道照明费80元，并支付2015年6月1日至2016年2月29日的违约金，符合相关法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝城给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1564.08元、电梯费670.32元、楼道照明费80元、违约金400元，共计2714.4元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十三日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执21号
石门县国土资源局：
本院立案执行的申请执行人石门县国土资源局与被执行人石门县海琳盛达矿业有限公司地质矿产行政处罚一案，在执行过程中双方已达成执行和解协议并履行完毕（被执行人石门县海琳盛达矿业有限公司已缴纳罚款100000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行初4号
起诉人:余式勤，男，1965年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
起诉人余式勤在诉鄂州市人民政府水利行政强制一案的诉状中称：2004年2月26日，原告（乙方）与被告下属单位鄂州市黄砂管理办公室（甲方）签订租赁合同一份。该合同规定，甲方同意将黄砂经营市场的第拾陆号场地租赁给乙方长期从事黄砂经营，且乙方向甲方交纳了建场集资款26,000.00元，乙方另每年向甲方交纳了市场建设管理费14,400.00元（每月1,200.00元）。该合同第五项对合同的变更、解除及违约责任作了规定，单方的解除合同或违约，必须向对方缴纳违约金10,000.00元；允许乙方构建临时建筑物。乙方为此也办理了相关建设手续。合同签订后，乙方严格按合同经营至今，前后已有14年，且按甲方要求办理了各项手续及交纳了各项费用。2017年8月25日，起诉人意外接到了鄂州市黄砂办公室解除合同（协议）通知书。该通知书称，黄砂办与各位业主签订的合同，因不可抗力不能继续履行。2017年9月14日，鄂州市防汛抗旱指挥部对原告作出了鄂州防指限清除告字[2017]11号责令限期清除水上阻碍行洪障碍告知书。原告对此告知书不服，依法向鄂州市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请。2017年12月18日，鄂州市人民政府行政复议委员会作出鄂州政行复决字[2017]99号行政复议决定，维持被申请人鄂州市防汛抗旱指挥部作出的鄂州防指代履字[2017]第11号《清除阻碍行洪障碍物的代履行决定书》。该决定书规定申请人如对该决定不服，可以自接到本决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告对决定书不服，现提起行政诉讼，请求判决：一、请求判令撤销鄂州市人民政府行政复议委员会鄂州政行复决字[2017]99号行政复议决定；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十八、三十九条之规定，鄂州市防汛抗旱指挥部有权指挥鄂州市辖区范围内的防汛抗洪指挥工作，其以自己的名义对余式勤作出的行政强制措施在法律授权范围内，具备对该具体行政行为独立承担法律责任的行政主体资格。余式勤对鄂州市防汛抗旱指挥部的行政行为不服提起行政复议，复议机关鄂州市人民政府作出维持原行政行为的复议决定，余式勤不服复议决定向法院提起诉讼，应以鄂州市防汛抗旱指挥部和鄂州市人民政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应以鄂州市防汛抗旱指挥部确定案件的级别管辖，故余式勤应起诉至鄂州市鄂城区人民法院，本案不属于本院管辖。余式勤经本院释明仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对余式勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 向红芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 卢 婷
书 记 员 秦 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00929号
原告：洪异兰，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县食品公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：程天宇，该公司经理。
本院在审理原告洪异兰诉被告宿松县食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告洪异兰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪异兰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪异兰撤回对被告宿松县食品公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪异兰负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00319号
申请执行人毛本军，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款14800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00319号
申请执行人：米凤灵，女，1953年9月7日出生，汉族，界首市人，市民，住安徽省界首市。
被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，界首市金凤凰塑料有限公司经理，户籍所在地浙江省平阳县，经常居住地安徽省界首市。
米凤灵与陈胜柱借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00149号民事判决，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2015年10月26日向被执行人陈胜柱发出执行通知书，责令被执行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈胜柱银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪剑峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5802号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5802号
申请执行人：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
被执行人：陈春云，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告陈春云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0117民初4456号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈春云不履行生效法律文书确定的义务，原告上海新桃源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被告陈春云支付自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3,010元、诉讼费50元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元，至期被执行人未到庭履行，本院已对其采取了限制高消费措施；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪CDXX**汽车一辆(期限至2019年12月12日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封，故无法处置；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海新桃源物业管理有限公司与被执行人陈春云物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一八年一月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第19－1号
申请执行人李春木，男，1970年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区石亭镇寮里村***号。公民�份号码：350600197011194539。
被执行人林惠彬，女，1984年8月24日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇景山**号。公民身份号码：3506031984********。
申请执行人李春木与被执行人林惠彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1737号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林惠彬应支付申请执行人李春木27500元及利息。根据申请执行人李春木的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林惠彬无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1737号民�调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0459号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某。2011年9月8日因赌博被公安机关罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬�检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年7月5日22时35分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区243省道11.8公里处时，追尾前方同向等红灯的被害人聂某驾驶的苏K×××××号小型普通客车，致使该车追尾前方同向等红灯的被害人柴某驾驶的沪D×××××号中型厢式货车。事故造成三车受损，乘坐苏K×××××号小型普通客车的被害人殷某受伤。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为187.6mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人聂某、殷某、柴某的经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某、殷某、柴某的陈述，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2251号
申请执行人葛桂芝，女，退休职工。
被执行人邹建孟，男，农民。
被执行人邹建国，男，农民。
被执行人邹建伟，男，农民。
申请执行人葛桂芝申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘某初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款320880元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2251号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终731号
上诉人（原审被告）骈中印，男，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）段志杰，男，住安阳市殷都区。
以上二上诉人共同委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市赛博数码广场有限责任公司。
法定代表人彭世强。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄杰，女，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文合，男，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人赵凡，男，住安阳市殷都区。
上诉人骈中印、段志杰、安阳市赛博数码广场有限责任公司与被上诉人黄杰、张文合、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第236号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 殷双利
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第124号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李科，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人李文方、曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年4月8日英检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李科犯强奸罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年4月21日不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人李科及其辩护人李文方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李科与被害人张某丽同属某厂工人，两人于2012年11月认识，后于2013年3月发展成婚外情人关系。2013年10月底，被害人张某丽因害怕与被告人李科的情人关系被家人发现，遂向被告人李科提出结束两人的情人关系，并开始拒绝继续和被告人李科发生性关系，但被告人李科不同意，而是以要将其偷拍到与被害人张某丽发生性行为时的视频截图照片发送给被害人张某丽丈夫、朋友等人的方式，胁迫被害人张某丽继续与其发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丽的陈述，证人陈某辉、黄某升、潘某的证言，公安机关的综合材料，立案决定书，抓获经过证明，到案说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，指认电脑、移动硬盘及手机照片，接受证据清单，接受证据说明材料，证据保全清单，移送清单，性爱视频截图，搜查笔录，电子证物检查工作记录，户籍证明，中国移动英德分公司的手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科无视国家法律，违背妇女意志，使用胁迫的手段，强迫被害人继续与其发生性关系，其行为已构成了强奸罪。鉴于被告人李科归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人李科是初犯，认罪态度较好，被告人与被害人此前存在婚外情关系等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出被告人李科的主观恶意较小，受害人的受害程度也很小，以及其具有自首情节等的辩护意见。经查，被告人李科虽与被害人事前存在婚外情关系，但当被害人明确提出要与其结束情人关系后，被告人李科却以偷拍的不雅视频照片胁迫被害人与其继续发生性关系，对被害人的身心造成了较大伤害，其主观恶意是较大的。公安机关接到被害人报警后，已掌握了犯罪人及其罪行，同时电话传唤被告人时未表明具体事由，被告人自己亦不知因何事被传唤，且其到案后并没有当即如实交代自己的罪行，而是经民警教育后才交代，表明被告人并不完全自愿置于司法机关的控制之下，依法不能认定为投案自首。因此，该部分辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人李科适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人李科的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，综观全案，不符合适用缓刑的法律规定，因此该辩护意见不成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年6月4日止）。
二、被告人李科的供犯罪所用财物苹果牌手机一部、电脑一台及移动硬盘一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6159号
原告王×1，男，50岁。
被告王×2，男，80岁。
被告张×，女，75岁。
被告王×3，男，58岁。
被告王×4，男，54岁。
被告王×5，男，52岁。
被告王×6，男，47岁。
本院在审理原告王×1与被告王×2、张×、王×3、王×4、王×5、王×6分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十月十二日
书记员 范佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5245号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：闫凯，总经理。
委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：吴潇洁，女，蒙古族，1980年6月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余力，男，汉族，1980年2月29日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告吴潇洁、余力物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月2日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年四月二无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5245号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。负责人：闫凯，总经理。委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：吴潇洁，女，蒙古族，1980年6月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：余力，男，汉族，1980年2月29日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告吴潇洁、余力物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月2日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。审判员  王富春二О一八年四月二无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初910号
原告尹永，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告尹永与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25923元；被告承担逾期办证违约金579元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告尹永与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款579574元和办证费用25923元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告尹永与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25923元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金579元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25923元并承担逾期办证违约金579元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告尹永房地产办证费用25923元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告尹永逾期办证违约金579元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初910号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
尹永
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告尹永房地产办证费用25923元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告尹永逾期办证违约金579元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初910号	原告尹永，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告尹永与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告尹永诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25923元；被告承担逾期办证违约金579元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告尹永与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款579574元和办证费用25923元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告尹永与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25923元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金579元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25923元并承担逾期办证违约金579元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告尹永房地产办证费用25923元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告尹永逾期办证违约金579元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费448元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初910号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							尹永																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告尹永房地产办证费用25923元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告尹永逾期办证违约金579元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费448元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24211号
原告（被告）杨静，女，1981年12月24日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，执行董事。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
原告（被告）杨静（以下称姓名）与被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨静的委托代理人吴建华、恒兴公司的委托代理人田美玉、杨希光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨静诉称：我自2013年5月15日与恒兴公司签订劳动合同，工资标准为10500元。2014年12月19日，恒兴公司无正当理由违法与我解除劳动合同，且我至今未收到2014年11月、12月工资，从未休过年假。我不服仲裁裁决诉至法院，请求判令恒兴公司支付我2014年11月至12月工资17741.38元、100%的赔偿金17741.38元、2013年至2014年未休年假工资3862.07元、违法解除劳动合同的经济补偿金42000元、违法解除劳动合同的赔偿金42000元，诉讼费由恒兴公司承担。
恒兴公司诉称并辩称：我公司与杨静未签订劳动合同，无事实劳动关系，更未向其作出解除劳动合同的通知。杨静提供的劳动合同中所写我公司注册地址并非我公司地址，其提供的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》均为虚假文件。请求判决我公司无需支付杨静2014年11月1日至12月19日工资17347.83元、无需支付年假工资1931元、无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42000元。不同意杨静的诉讼请求。
杨静辩称：我与恒兴公司具有劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：杨静主张2013年5月15日入职恒兴公司，工资标准为10500元，2014年12月19日恒兴公司无正当理由违法与其解除劳动合同。就此杨静提交了加盖了恒兴公司公章的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于顾云鹏、杨静等9名同志的转正定级的通知》以及其工资卡交易明细、《2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》予以证明。《劳动合同书》约定的期限为2013年5月15日至2016年5月14日，试用期至2013年11月14日，杨静担任出纳员工作，试用期基本工资为4300元，绩效奖金、加班补助、津贴等4300元，合计8600元，转正后基本工资为5250元，绩效奖金、加班补助、津贴等5250元，合计10500元。《解除劳动合同通知书》写明因双方签订的劳动合同现已无法继续履行，公司决定其劳动关系自2014年12月19日解除，未写明解除原因。社会保险个人缴费信息对账单显示杨静的单位名称为恒兴公司，缴费期间为2013年5月至12月，工资卡对账单显示2013年5月至2014年11月恒兴公司向杨静支付了工资。《关于顾云鹏、杨静等9名同志的转正定级的通知》写明对杨静等9名新员工给予转正，核定薪资等级及金额，其中杨静的工资和奖金合计调整为10500元/月，自2013年10月1日起执行。恒兴公司称2014年5月26日至12月21日其法定代表人为杨静怡，因法定代表人更换时杨静怡未移交财务资料，该公司现无法核实杨静是否为其职工，根据杨静提交的证据，其认为杨静并非其职工，《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》等证据均为伪造。
离职后杨静向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒兴公司支付工资、拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决恒兴公司支付杨静2014年11月1日至12月19日工资17347.83元、2014年7月1日至12月19日未休年假工资1931元、违法解除劳动合同赔偿金42000元。驳回了杨静的其他请求。双方不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于顾云鹏、杨静等9名同志的转正定级的通知》以及其工资卡交易明细、《2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》等证据在案佐证。
本院认为：恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》为伪造，应当举证证明。就此恒兴公司未提供任何证据，本院无法采信，对上述两份证据的真实性及证明目的本院予以认定。恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付杨静2014年11月1日至12月19日工资，恒兴公司应支付其工资10500÷21.75×15＋10500＝17741.38元。恒兴公司与杨静解除劳动合同未提供合法依据，应当支付杨静违法解除劳动合同的赔偿金10500×2×200%＝42000元。杨静未举证证明其入职恒兴公司前的工作情况，本院不支持其要求支付2013年未休年假工资报酬的请求，恒兴公司应支付其2014年5月15日至12月19日期间未休年假工资报酬1931元。杨静未举证证明劳动行政部门就恒兴公司拖欠其2014年11月、12月工资的行为已要求其加付罚金，因此本院不支持杨静要求支付拖欠工资的100%的赔偿金的请求。杨静要求恒兴公司在支付违法解除劳动合同赔偿金的同时支付违法解除劳动合同的经济补偿金，未经过仲裁前置程序且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）杨静二〇一四年十一月一日至十二月十九日的工资一万七千七百四十一元三角八分；
二、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）杨静二〇一四年未休年假工资报酬一千九百三十一元；
三、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）杨静违法解除劳动合同赔偿金四万二千元；
四、驳回原告（被告）杨静的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果被告被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）杨静、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第315号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月生，汉族，贵州省贵阳市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第294号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日晚23时许，被告人王某在贵阳市白云区都拉乡温馨花园小区门口处，因让车之事与被害人王某甲产生矛盾，双方遂发生口角并相互抓扯，在抓扯过程中，被告人王某将被害人王某甲打伤。被害人王某甲的伤情经医院诊断为：左侧第10、11肋骨；右侧第10肋骨骨折；L2椎左侧突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王�赔偿了被害人王某甲各项经济损失人民币56800元，并取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述及现场指认笔录，被害人王某甲的陈述及出具的谅解书，证人艾某甲、班某甲、罗某甲、李某、舒某甲、王某乙的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警许志项、罗正书出具的抓获经过，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法临鉴字第635号法医临床学司法鉴定意见书，贵阳医学院（2014）临鉴字第4259号法医临床鉴定意见书，收条，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某在与他人发生矛盾后，未采取正确方式予以解决，而是与他人发生抓扯，在抓扯过程中造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷所引起，被告人王某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰 青
二〇一四年十一月六日
书记员 刘�倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5567号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市凯业盛能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：颜业高，总经理。
委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：深圳市汇实电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：程武平，总经理。
再审申请人深圳市凯业盛能源有限公司（以下简称凯业盛公司）因与被申请人深圳市汇实电子有限公司（以下简称汇实公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯业盛公司申请再审称，（一）一审法院据以认定本案货款金额的对账单均没有申请人盖章及法定代表人签名，送货单签收的单位及人员均很混乱，有悖常理，根本不能作为证据使用，因此一、二审法院在认定事实上不清楚，判决有错误。（二）涉案产品只有使用后才知道是否合格，虽大部分产品已经使用，但仍有没有使用的产品，并通过包装的情况，可以确认是被申请人生产的，申请人为此提出鉴定申请，法院没有同意错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，汇实公司与凯业盛公司自2013年9月开始业务往来，凯业盛公司向汇实公司发送采购订单采购极耳产品。双方约定付款方式为月结30天，每月进行对账。本案中，汇实公司为证明凯业盛公司拖欠其货款，为此提交了《采购订单》、《送货单》及《帐目明细》等证据。虽然汇实公司未能提交《帐目明细》上记载的全部《送货单》，但凯业盛公司提交的《送货单》中恰有该部分遗漏的《送货单》，而就汇实公司《送货单》中的签名，虽然凯业盛公司对所出现的“张生”、“余某”、“简怀琴”、“唐凌飞”、“唐启忠”的签名均不予认可，但部分签名为“唐启忠”的《送货单》同时加盖有“深圳市凯业盛能源有限公司收货专用章”，且在凯业盛公司反诉提交的凯业盛公司与其客户往来的《送货单》中亦多次出现上述人员的签名，结合《帐目明细》上显示的传真号码与凯业盛公司《采购订单》留存的传真号码一致等事实，一、二审法院认定汇实公司提交的证据具备高度概然性且能形成证据链，并据此根据双方最后一次对账的《帐目明细》确定凯业盛公司拖欠货款的数额并无不当。
涉案《采购订单》中明确约定了产品检验及质量异议期限，凯业盛公司并未提交证据证明其收到汇实公司的极耳产品后，在约定的期间内有提出质量异议及要求退换，本案中，汇实公司最后供货时间为2014年10月，但证据显示凯业盛公司直至2015年7月才向汇实公司发出《联络函》提出质量问题，一、二审法院据此认定凯业盛公司提出质量异议显然超出合理期间，且涉案产品在经过长期放置后已不具备鉴定的客观性，从而未准许凯业盛公司的鉴定申请亦无不当。凯业盛公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，凯业盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市凯业盛能源有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡昌奎，家住达州市。1995年5月因犯盗窃罪被四川省达县人民法�判处有期徒刑一年，缓刑二年；1998年1月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2003年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨华，曾用名杨剑明，家住天柱县。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人胡昌奎、杨华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人胡昌奎、杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月7日下午，被告人胡昌奎、杨华至慈溪市新浦镇浦沿村浦陈路，采用踹门的手段，分别进入田某、皇某、文某的租房内，窃得皇某的人民币100余元、文某的金戒指1枚(价值人民币1240元)及组装电脑1台(无法估价)。
被告人胡昌奎、杨华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡昌奎、杨华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某、皇某、文某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人胡昌奎、杨华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡昌奎、杨华的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡昌奎、杨华以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌奎、杨华均系累犯，依法从重处罚；被告人胡昌奎、杨华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡昌奎、杨华在刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡昌奎、杨华的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人胡昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人胡昌奎、杨华的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五�的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4001号
原告:张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧五岛湖公寓一期。
法定代表人：林炳良，该公司董事长。
第三人：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，该公司董事长。
原告张桂权与被告涟水鑫鼎置业有限公司（鑫鼎公司）、第三人海南华成建设有限公司（华成公司）建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂权的委托代理人濮青之到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司、第三人华成公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂权向本院提出诉讼请求：2014年9月22日，原告挂靠第三人华成公司与被告鑫鼎公司签订涟水县五岛湖公寓A区建设工程施工合同，原告张桂权向被告鑫鼎公司陆续交付履约保证金100万元，并搭建临时设施，组建项目部班子，后因被告鑫鼎公司打桩工程停止、拆迁户未按时拆迁、被告鑫鼎公司拒不提供开工前相关手续等原因，导致原告张桂权无法继续交纳后期保证金，被告鑫鼎公司单方解除施工合同，故原告张桂权请求判决被告返还人民币10000元。
被告鑫鼎公司未作答辩。
第三人华成公司未作陈述。
原告张桂权为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、内部承包协议，甲方空白，乙方盖有“海南华成建设有限公司五岛湖公寓工程项目部”印章，并有原告张桂权签名�主要内容为：甲乙双方为涟水鑫鼎置业有限公司开发的涟水五岛湖公寓二期项目建设达成内部承包协议，甲方责任：负责提供有效的资质证件，同时开出授权委托书，办理本工程相关的备案手续，费用由乙方承担等。乙方责任：服从甲方管理，财务独立核算，自负盈亏，上缴管理费1%等。
2、收据3张，合计金额100万元（2014年9月20日50万元、2014年9月22日30万元、2014年9月23日20万元），交款单位：张桂权、收款事由：五岛湖公寓二期南区工程保证金，盖有涟水鑫鼎置业有限公司财务专用章。
3、建设工程施工合同，发包人：鑫鼎公司，承包人：华成公司（委托代理人张桂权）。工程承包范围：涟水县五岛湖公寓区工程（南区）施工图纸范围内的建筑、水电安装等总承包，合同价款：220000000元。履约担保方式：本工程履约保证金为800万元，本协议签订后，承包人当日向发包人支付100万元，2014年9月29日之前再支付300万元，招投标程序结束后3日内支付400万元，承包方未按约定支付履约保证金，已缴纳的不予退还并终止合同。合同签订时间：2014年9月22日。
4、授权委托书，委托人：华成公司，受委托人：张桂权，授权事项：涟水五岛湖公寓二期工程的洽谈、议标、施工。
5、债权转让告知书两份及韵达速递回执，主要内容：鑫鼎公司，我已和薛爱华、徐洪梅达成协议，约定从我对贵公司享有的到期债权款中转让210万元给薛爱华，转让38万元给徐洪梅，请贵公司在收到该债权转让告知书后向薛爱华付款210万元，向徐洪梅付款38万元，转让人张桂权，2016年7月31日。
6、2016年4月29日编制的五岛湖公寓二期食堂、花池、围墙、地坪等临时设施工程预算书，预算工程造价620495.36元。
根�上述证据，原告张桂权主张被告鑫鼎公司欠其保证金100万元，利息57.6万元、临时设施费用63万元、管理人员工资15万元、办公用品及其他费用计20万元，合计255.6万元，扣除转让的248万元，剩余7.6万元，只主张10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张桂权对其主张要求返还的履约保证金提供了收据3张，合计100万元，本院予以确认；工程造价预算书虽载明预算工程造价620495.36元，但该预算书为原告单方制作，故原告张桂权主张临时设施费用63万元，依据不足，本院不予确认；原告张桂权主张管理人员工资及办公用品等费用20万元，未向法庭提供证据，本院不予确认。原告张桂权向被告鑫鼎公司发出的债权转让告知书，已经送达，转让金额合计248万元，这一事实本院予以确认。本院认为，如果履约保证金100万元应当退还，则由受让人享有，原告张桂权对其主张的其他债权依据不足，故对其主张要求被告鑫鼎公司给付10000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告张桂权诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××85，金额25元）
审判员 李林峰
二〇一七年八月十五日
书记员 朱丹丹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初371号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人所扶伟，男，1985年6月14日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人所扶伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张坚出庭支持公诉，被告人所扶伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人所扶伟于2017年8月5日0时30分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿承恩街由南向北行驶，当行驶至健康路路口处时，与刘某驾驶的×××号夏利车相撞。经检测，所扶伟的静脉血中乙醇含量为161.49mg/ml。
上述事实，被告人所扶伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人所扶伟供述，证人刘某证言证实，理化检验鉴定书，驾驶证及车辆信息查询，交通事故现场记录图，报警记录，协议书及户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所扶伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人所扶伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张笑梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7193号
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴，董事长。
被告焦晓东，男。
被告郭莉亚，女。
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司诉被告焦晓东、郭莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南实力房地产开发经营集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤回对被告焦晓东、郭莉亚的起诉。
案件受理费9483元，本院减半收取计4741.5元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司承担。
审判员 陈傢悦
二〇一七年二月三日
书记员 夏伶俐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第100号
原告：张红玲，女，汉族。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：李运峰，男，汉族。
委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
原告张红玲诉被告李运锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红玲委托代理人李国铭、被告李运锋委托代理人肖正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲诉称：2012年10月11日被告李运峰借原告张红玲现金150万元，截止起诉之日被告仍拖欠原告55万元，根据原被告签订的还款合同约定，被告应在2013年9月底前还完借款，被告违约事实存在，应承担违约责任。因此，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款55万元，并承担逾期货款期间的银行利息。
被告李运锋辩称：对55万元的借款没有异议，但对借款利息的起算日期请求法庭根据有关证据确定。
经审理查明：2012年被告李运锋借原告张红玲现金150万元，2013年原告张红玲与被告李运锋达成还款合同，合同约定；乙方（李运锋）于2012年10月11日向甲方（张红玲）借款壹百伍拾万元整（1500000元），经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：1、自2013年2月起乙方每月向甲方还款贰拾万元整（200000元），每月还款日期为本月的最后一天。2、乙方所借款在还款期间不再支付利息。3、乙方所还款为现金支付。4、合同签订后生效，受法律保护，如一方违约，违约方承担法律责任，甲方可在所在地法院起诉。5、合同履行期自签订之日起执行，至款项全部结清终止。原告张红玲、被告李运锋分别在合同上签字按押。合同签订后，至2014年4月17日被告李运锋先后偿还原告借款95万元，下欠55万元被告李运锋未再偿还，为此，原告张红玲诉至法院，请求人民法院依法判令被告李运锋偿还借款55万元及逾期还款期间的银行贷款利息。
本院认为：原告张红玲于2012年10月11日借给被告李运锋150万元，有原被告双方签订的还款合同在卷佐证，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，被告李运锋先后偿还原告张红玲95万元，下欠55万元的事实，被告予以认可，本院予以认定。因此，原告张红玲要求被告李运锋偿还55万元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。按照原被告双方所签还款合同约定，被告李运锋应在2013年9月30日前偿还完毕。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出具人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告张红玲要求被告李运锋偿付自2013年10月1日借款逾期利息的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李运锋于判决生效后十日内偿付原告张红玲借款55万元及其利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）。
案件审理费9300元，由被告李运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 谷松山
审判员 杨优才
二〇一五年六月四日
书记员 赵鹏飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第100号
原告黄自国，男，汉族，住临澧县。
被告李成，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告黄自国与被告李成加工合同纠纷一案中，原告黄自国于2015年1月6日申请撤回对被告李成的起诉。
本院认为：原告黄自国申请撤回对被告李成的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自国撤回对被告李成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄自国负担。
审判员 孙 凌
二〇一五年一月六日
书记员 黄莹莹