wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1779号
原告：陈小东，男，汉族，1965年2月9日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：冯旭良，男，汉族，住云城区。
原告陈小东诉被告冯旭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告冯旭良，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈小东委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告冯旭良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称：原告与被告是多年朋友，2016年1月23日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款30000元。原告即取了3万现金到被告经营的云城区中心市场鱼档第8摊交付给被告，被告出具《借条》给原告收执，定于2016年农历元宵节归还，但是被告一直未归还。现在原告急需要资金给病危的父亲治疗，但是被告还不听原告的电话，有意避开原告。原告只好向贵院提出诉讼，请法院判令：一、被告冯旭良归还原告的借款30000元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。二、诉讼费由被告负担。
原告陈小东为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件）；2、借条（原件）证明被告于2016年1月23日借原告现金30000元的事实。
被告冯旭良在答期限内没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：2016年1月23日，被告冯旭良向原告陈小东借取现金人民币30000元，定于2016年2月22日前还清，没有约定利息，被告立下借条交原告收执。借款期满后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告陈小东与被告冯旭良之间的借款30000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款30000元，并提供有被告亲笔签名的借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。
原告陈小东要求被告冯旭良支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从起诉之日2016年11月15日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告冯旭良于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元和利息给原告陈小东，利息从2016年11月15日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款日止。
如果被告冯旭良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，共1110元（原告已预交受理费275元、公告费260元），由被告冯旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯秋梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1773号
罪犯郭凯，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）任刑初字第125号刑事判决，以被告人郭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1773号罪犯张欣涛，男，1980年5月2日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年十月十七号，山东省垦利县人民法院作出(2011)垦刑初字第79号刑事判决，以被告人张欣涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张欣涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张欣涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张欣涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯张欣涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张欣涛减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初115号
原告：张立国，男，1981年3月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：董玮，男，1992年12月22日出生，汉族，住沂源县。
原告张立国诉被告董玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“董玮”的信息错误。
本院认为，原告起诉必须有明确的�告，原告所提供被告“董玮”的信息错误，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年一月九日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初115号原告：张立国，男，1981年3月16日出生，汉族，住沂源县。被告：董玮，男，1992年12月22日出生，汉族，住沂源县。原告张立国诉被告董玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，原告所提供被告“董玮”的信息错误。本院认为，原告起诉必须有明确的�告，原告所提供被告“董玮”的信息错误，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一八年一月九日书记员  耿彩云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3885号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王辉,男,1978年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3885号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王辉,男,1978年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1751号
原告:范明亮,男,1987年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范光辉（系原告范明亮父亲），男，1963年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈鑫磊,男,1993年11月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告范明亮与被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范光辉到庭参加诉讼，被告陈鑫磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明亮向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还原告借款37500元及利息（自起诉之日起至还清止，按月息2%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告借款37500元用于生活开支，约定于2013年12月2日前还清本息。2015年大年三十中午，原告在被告家楼下用小喇叭喊要钱，与被告父母发生撕打，经派出所多次处理未果。
被告陈鑫磊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》，主要证明借款时间为2013年11月20日，借款数额为37500元，约定于2013年12月2日前还清本息，出借人为范明亮，借款人为陈鑫磊。
本庭确认认为，被告向原告出具的借条，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故对该证据的真实性予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故对该证据的合法性予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故对该证据的关联性予以采信。
经审理查明：被告因生活开支需要，于2013年11月20日向原告借款37500元，并出具了书面借条一张。2015年大年三十中午，原告在被告家楼下用小喇叭喊要钱，与被告父母发生撕打，经派出所多次处理未果。因而成讼。
本院认为，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的借条为证，该合法的借贷关系受法律保护，原告可以要求被告归还该借款及利息。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫磊于本判决生效后十日内向原告范明亮偿还借款37500元及利息（利息自2018年3月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计369元，由被告陈鑫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年四月十日
书记员 陈 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第205号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，中专文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人牟某某酒后驾驶普通小型轿车从泸州市江阳区大山坪方向往长江大桥桥南方向行驶，当行至长江大桥桥南路段时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时牟某某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人牟某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人牟某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月24日21时许，被告人牟某某酒后驾驶普通小型轿车从泸州市江阳区大山坪方向往长江大桥桥南方向行驶，当行至长江大桥桥南路段时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，牟某某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、证人杨某某的证言、被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牟某某的犯罪情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年四月七日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2008号
申请执行人张国民
被执行人陈小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00138号，依法向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人陈小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4779号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：李秀菊，女，1964年12月31日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告李秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范永存
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1668号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卢×，男，1982年12月24日出生。因涉嫌非法持有枪支，于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人赵红蕊，北京市融世律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人卢×犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日，民警在被告人卢×位于北京经济技术开发区×公司其办公桌抽屉内，查获枪状物1支，后在其位于北京市通州区×南里暂住地内，查获枪状物1支。经鉴定，上述枪状物2支均为以压缩气体为动力的枪支。2015年8月25日，被告人卢×被抓获归案，上述涉案枪支均已被北京市公安局经济技术开发区分局收缴。公诉机关认为被告人卢×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人卢×有期徒刑六个月至一年。
被告人卢×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对被告人卢×从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人卢×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢×的辩护人关于对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人卢×犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨春蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更618号
罪犯李连清，男，1961年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年9月7日作出（2011）长刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李连清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币300000元，案发前返还行贿人150万。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）吉刑经终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第788号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李连清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李连清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2009年间，该犯在担任长春市双阳区安全生产监督管理局局长期间，利用职务之便在春节前非法收受财物155万元，为二道煤矿南山井承包人张某在煤矿生产、爆炸物批购、转让采矿权等方面谋取利益。2011年，因张某无钱看病及该犯与张某之妻不正当关系被张某发现，该犯返还张某120万元。案发后，该犯向绿园区人民检察院上缴了赃款30万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1031.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李连清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未退赔全部赃款，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李连清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6078号
原告：刘蓉，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪志三，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告刘蓉与被告汪志三合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘蓉撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢少翔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1432号
原告：李某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程峰，安徽安东律师事务所律师。
被告：何某某，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年八月一日
书记员 吴 双
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16795号
申请执行人深圳市宝洋工程塑胶有限公司与被执行人东莞市常平顺俊达电线厂、喻志梅买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3号
原告王恩余，男，1964年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告林彦彬，男，1984年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王恩余与被告林彦彬为相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩余起诉称，原、被告相邻，被告经营小林通讯，原告在被告楼上居住。原告在中建二局从事保安工作上夜班，白天下班回来休息。被告在经营小林通讯中，放开音响，自2015年7月8月就开始经营放音响，严重的影响了原告的正常生活，不能正常休息。原告曾多次与被告协商未果，无奈报警。石家庄市鹿泉区公安局出警记录显示被告的音响声音扰民达到45-50分贝，致使原告在工作上班期间无精打采，受到了处罚，使原告造成损失，无法正常生活。为此向人民法院起诉，要求判令被告对原告停止侵害，排除防碍。赔偿原告损失1000元。
被告林彦彬辩称，答辩人于2017年1月6日收到贵院传票及被答辩人起诉“林彦斌”的民事起诉状，现答辩如下：第一，被答辩人的起诉不符合人民法院受理民事案件的立案条件，应当驳回其起诉，理由如下：根据被答辩人提交的诉状记载，其起诉的被告姓名为“林彦斌”，年龄为33岁，住址为石家庄市××区铜冶镇××小区××楼小林通讯。该诉状中记载的被告与答辩人的姓名、住所、年龄等信息均不一致，不能证明答辩人是本案的被告，即被答辩人起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，应当驳回原告的起诉。第二，答辩人作为本案被告主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉，理由如下：被答辩人诉称小林通讯放音响对其进行侵权，则依照其陈述，侵权主体作为小林通讯，小林通讯是本案的适格被告，答辩人或“林彦斌”均不是本案的适格被告，应当驳回被答辩人的起诉。
原告王恩余提交证据：1、2016年12月8日石家庄市鹿泉区公安局民警出警记录。
该证据证明被告放音响噪音污染，扰乱原告正常生活。
被告林彦彬质证意见是，证据无异议。
被告林彦彬提交的证据，一层商铺经营者证明，证明被告放音响声音不大，未能对周围居民的生活构成影响。
原告王恩余的质证意见是不予认可，证明人与被告关系都不错。
经审理查明，原告王恩余住石家庄市××区铜冶镇××小区××室,被告林彦彬在原告楼下一层经营鹿泉区小林商行（小林通讯）。2016年12月8日石家庄市鹿泉区公安局民警出警记录载明：“小林通讯声音扰民，民警到达现场，由林彦彬提供的分贝测试仪显示分贝为45-50之间，告知其尽量将声音调小。”原告认为，被告经营小林通讯使用音响音量太大，影响其休息、工作，并造成一定经济损失，双方为此未能调和而发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位和个人赔偿损失。被告林彦彬经营小林通讯，与原告住宅上下相邻，被告在经营过程中播放广告曾被公安机关予以制止，该事实证实被告的行为确实对原告的生活造成一定的影响，构成噪声污染，被告依法应当予以停止侵害，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林彦彬是经营小林通讯的业主，原告起诉的被告是林彦斌，且经营小林通讯，能够证实所诉的是同一个人，后原告申请将被告林彦斌改为林彦彬，故原告起诉的被告明确，被告主张驳回原告起诉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告没有提交相关证据予以支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、第六十五条和《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林彦彬于本判决生效之日即日停止对原告王恩余的噪声污染，其播放广告的音量符合有关环境保护部门的规定标准。
二、驳回原告王恩余的其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 命
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初534号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告：岳继孝，男，生于1964年12月27日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：孔英秀，女，生于1966年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：岳继忠，男，生于1974年6月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告岳继孝、孔英秀、岳继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玲琴、刘永明到庭参加诉讼，被告岳继孝、孔英秀、岳继忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳继孝、孔英秀共同偿还原告借款本金150000元及截止2017年5月25日的利息55775.5元，总计205775.5；2.请求判令被告岳继孝、孔英秀按年逾期利率14.4%共同支付自2017年5月26日起至本息还清之日的逾期利息；3.请求判令被告岳继忠对以上债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告岳继忠承担违约金4500元；5.请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告岳继孝与原告分支机构西河信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告向被告岳继孝提供借款150000元，用于道路运输，借款年利率11.52%，借款期限12个月，自2013年7月16日起至2014年7月16日止。若逾期，依照合同约定的年利率上浮25%计算年逾期利息，被告岳继忠为此笔借款提供了担保。原告依约向被告岳继孝发放贷款150000元，借款到期后被告未能如期偿还本息，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判如所请。
被告岳继孝、孔英秀、岳继忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证及户口本复印件、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、个人借款展期申请书、借款展期协议、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书、展期通知单、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知书、本息证明等证据，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告岳继孝、孔英秀系夫妻关系。2013年7月16日，原告分支机构西河信用社与被告岳继孝签订《个人借款/保证担保合同》，原告给被告岳继孝提供借款150000元，借款期限12个月，自2013年7月16日至2014年7月16日止，借款年利率11.52%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收25%，借款归还方式为按季结息、借款到期，利随本清。借款到期前，被告岳继孝申请展期一年，2014年6月4日原告分支机构西河信用社与被告岳继孝签订了《借款展期协议》，借款展期期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止，借款年利率11.88%。原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务，本案中，原告分支机构西河信用社已履行了发放贷款义务，但被告岳继孝并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告岳继孝偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告岳继孝向原告借款时，其与被告孔英秀系夫妻关系，且该行为发生夫妻关系存续期间，故岳继孝与原告形成的债务系夫妻共同债务，被告孔英秀对岳继孝所欠原告借款本息应承担偿还责任。根据原告与被告岳继忠签订的保证合同及担保法的规定，被告岳继忠的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自2015年6月20日至2017年6月20日止。2016年3月7日被告岳继忠又在原告的《贷款催收通知》上签字，视为在保证期间内，现原告要求被告岳继忠承担保证责任，本院予以支持。另外，原告要求由被告岳继忠承担违约金4500元的主张，因收取”罚息或加息”就是对违约的一种处罚，故对此本院不予支持。由于被告岳继孝、孔英秀、岳继忠经传票传唤未参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳继孝、孔英秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及利息55775.5元（计算至2017年5月27日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年5月28日起至还清之日止的利息；
二、被告岳继忠对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告岳继孝、孔英秀追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454.13元，减半收取计2228元，由被告岳继孝、孔英秀、岳继忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年四月十八日
书记员 张丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02675号
原告：陈莉萍，女，1963年3月9日出生，汉族。
被告：陈娴，女，1979年1月1日出生，汉族。
被告：张恒，男，1975年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈莉萍与被告陈娴、张恒民间借贷纠纷一案中，原告陈莉萍于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈娴、张恒的银行存款790000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈莉萍的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陈娴、张恒的银行存款790000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈莉萍名下的位于安徽省合肥市（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二０一四年七月三十一日
书 记 员 方林莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1614号
申请执行人陈风忠。
被执行人常州百川新型护栏有限公司，住所地武进经济开发区。
法定代表人顾乐明，该总经理。
关于申请执行人陈风忠与被执行人常州百川新型护栏有限公司工资报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日常武劳人仲案字（2015）第1275号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人在法律规定时间内向本院提起诉讼，申请执行人同意撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
常州市武进区劳动人事争议仲裁委员作出的常武劳人仲案字（2015）第1275号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王杰思
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1222号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：邓素琴，女，1967年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告邓素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终146号
上诉人（原审被告）：珠海市迎宾商业广场有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：苏柳河，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡丰璘，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：蔡青松，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市迎宾商业广场有限公司因与被上诉人蔡丰璘、蔡青松房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初5540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年12月14日向珠海市迎宾商业广场有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市迎宾商业广场有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市迎宾商业广场有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市迎宾商业广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十三日
书记员 张淑君
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初216号
原告：茂名市茂南区珍景食品商行，地址：茂名市茂南区高山镇高山街第*期***号。
经营者：许贵洲，男，1973年2月16日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：李良美，女，1980年10月7日出生，住广东省茂名市茂港区。(该商行员工)
被告：茂名市电白区甜麦麦烘培工坊，地址:茂名市电白区。
经营者:林松梯,女,1979年10月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告:林松梯,女,1979年10月3日出生，住广东省茂名市电白区。
原告茂名市茂南区珍景食品商行诉被告茂名市电白区甜麦麦烘培工坊、林松梯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区珍景食品商行的委托诉讼代理人李良美到庭参加诉讼，被告茂名市电白区甜麦麦烘培工坊、林松梯经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告茂名市茂南区珍景食品商行诉称：：2016年4月28日、6月13日、7月16日、9月30日，原告分别四次向被告供应均瑶牌味动力产品（具体详见收货单据），在货物运送至被告后，被告在收货单据上签名确认，二被告至今也未向原告支付货款，共拖欠原告货款合计人民币3713.40元。原告催收无果，诉至法院。诉讼请求：１、判令二被告返还向拖欠原告的货款人民币3713.40元；２、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告茂名市电白区甜麦麦烘培工坊、林松梯不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:2016年4月28日至9月30日，原告分别四次向被告供应均瑶牌味动力产品，被告林松梯在《珍景商行出货单》上签名确认。被告共欠原告货款合计人民币3713.40元。原告催收无果，诉至法院。
另查：被告茂名市电白区甜麦麦烘培工坊没有工商登记。
本院认为:被告茂名市电白区甜麦麦烘培工坊没有在工商部门登记，不能作为本案诉讼主体。本案的诉讼主体应为经营者林松梯。
原告茂名市茂南区珍景食品商行诉被告尚欠货款3713.40元。原告对其主张提供的证据是被告林松梯签收的《珍景商行出货单》，此单均注明“未付款”。该证据可以证实被告尚欠原告的货款，故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告拖欠原告的货款，属违约行为。原告请求被告偿还货款3713.40元，合法有据，本院予以支持。被告林松梯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松梯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款3713.40元给原告茂名市茂南区珍景食品商行。
二、驳回茂名市茂南区珍景食品商行其他诉讼请求。
如果被告林松梯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告林松梯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十日
书记员 邵小瑜
速录员 黄丹丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1337号
起诉人刘伟民，男，1967年4月13日出生，住北安市。
2016年8月17日，本院收到刘伟民的起诉状，起诉人刘伟民向本院提出诉讼请求：要求北安市种畜场为起诉人补办社会养老保险手续，并补交养老保险金。事实和理由：起诉人与北安市种畜场之间存在劳动关系，北安市种畜场没有为起诉人缴纳养老保险金。起诉人申请劳动仲裁未果，起诉人根据《社会保险法》第八十三条（三）款：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”的规定，向本院起诉。
本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘伟民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 钱 贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹤丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4526号
申请执行人：上海市闵行区吴泾四季副食品经营部(个体工商户)，经营者曹成良，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄村民组185号，经营场所上海市闵行区吴泾镇龙吴路XXX弄XXX号。
被执行人：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6714号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市闵行区吴泾四季副食品经营部于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人上海市闵行区吴泾四季副食品经营部依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海市闵行区吴泾四季副食品经营部货款200,000元，负担诉讼费2,150元并承担执行费2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市闵行区吴泾四季副食品经营部依据(2017)沪0114民初6714号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4526号申请执行人：上海市闵行区吴泾四季副食品经营部(个体工商户)，经营者曹成良，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄村民组185号，经营场所上海市闵行区吴泾镇龙吴路XXX弄XXX号。被执行人：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6714号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市闵行区吴泾四季副食品经营部于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人上海市闵行区吴泾四季副食品经营部依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海市闵行区吴泾四季副食品经营部货款200,000元，负担诉讼费2,150元并承担执行费2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市闵行区吴泾四季副食品经营部依据(2017)沪0114民初6714号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月二十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2898号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京�大兴区。
委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
被告武彦，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告张军，女，1965年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告康静静，女，1974年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告河北昊通通信工程有限公司，地址：河北省衡水市桃城区三徐庄五区41号。
法定代表人康静静，总经理。
原告刘广东诉被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈卫祥到庭参加了诉讼，被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年11月6日�原告刘广东与被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为2000000元，借款期限为6个月，自2014年11月6日起至2015年5月5日止，并且由河北昊通通信工程有限公司提供担保，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。但被告未依照约定履行还款义务，至今尚欠借款本金1555000元及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求四被告偿还借款本金1555000元及利息（利息按年利率24%计算），诉讼费用由四被告承担。
被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告武彦、张军、康静静共同签订《借款协议》。该协议载明：“……借款详细用途：购买原�料，借款本金数额：人民币贰佰万元整（大写￥2，000，000元，还款期数、起止日期：6期，2014年11月6日起至2015年5月5日止。…。1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向××支付罚息和违约金。2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金：违约金为当期应还款金额的10%，每期单独计算。……（借款人）武彦、张军、康静静，（××）刘广东，2014年11月6日。”原告另提交保证合同、收款确认书、银行转账凭证，欲证实被告收到原告借款2000000元及被告河北昊通通信工程有限公司承担保证责任。被告武彦、张军、康静静按约于2014年12月5日至2015年4月5日，共计五个月，每月偿还本金80000元、利息20000元；2015年5月6日偿还本金30000元、利息20000元；2015年7月9日偿还本金15000元，现尚欠本金1555000元。上述事实有借款合同、保证合同、收款确认书、农行转账交易单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已按约履行了借款义务，被告理应按期归还。双方在协议中规定的利息、违约金、罚息，已超过国家的相关法律规定，现原告要求被告归还本金，利息按年利率24%支付的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武彦、张军、康静静于判决书生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金1555000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年5月7日起，至判决限定履行之日止）。被告河北昊通通信工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费20129元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2898号
原告刘广东。
委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
被告武彦。
被告张军。
被告康静静。
被告河北昊通通信工程有限公司，地址：河北省衡水市桃城区三徐庄五区41号。
法定代表人康静静，总经理。
原告刘广东诉被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈卫祥到庭参加了诉讼，被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年11月6日，原告刘广东与被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为2000000元，借款期限为6个月，自2014年11月6日起至2015年5月5日止，并且由河北昊通通信工程有限公司提供担保，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。但被告未依照约定履行还款义务，至今尚欠借款本金1555000元及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求四被告偿还借款本金1555000元及利息（利息按年利率24%计算），诉讼费用由四被告承担。
被告武彦、张军、康静静、河北昊通通信工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告武彦、张军、康静静共同签订《借款协议》。该协议载明：“……借款详细用途：购买原材料，借款本金数额：人民币贰佰万元整（大写￥2，000,000元，还款期数、起止日期：6期，2014年11月6日起至2015年5月5日止。…。1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金：违约金为当期应还款金额的10%，每期单独计算。……（借款人）武彦、张军、康静静，（出借人）刘广东，2014年11月6日。”原告另提交保证合同、收款确认书、银行转账凭证，欲证实被告收到原告借款2000000元及被告河北昊通通信工程有限公司承担保证责任。被告武彦、张军、康静静按约于2014年12月5日至2015年4月5日，共计五个月，每月偿还本金80000元、利息20000元；2015年5月6日偿还本金30000元、利息20000元；2015年7月9日偿还本金15000元，现尚欠本金1555000元。上述事实有借款合同、保证合同、收款确认书、农行转账交易单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已按约履行了借款义务，被告理应按期归还。双方在协议中规定的利息、违约金、罚息，已超过国家的相关法律规定，现原告要求被告归还本金，利息按年利率24%支付的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武彦、张军、康静静于判决书生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金1555000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年5月7日起，至判决限定履行之日止）。被告河北昊通通信工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费20129元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔亚杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2001号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陶国均，支行行长。
被执行人：浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王力伟。
被执行人：浙江特风风机有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈夏兰。
被执行人：王力伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江虞林环保科技有限公司、浙江特风风机有限公司、王力伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞东商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2001号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码:63272193-0。
负责人：陶国均，支行行长。
被执行人浙江虞林环保科技有限公司，住所地上虞区道墟镇积山村104国道泾口，组织机构代码:73842759-6。
法定代表人：王力伟。
被执行人浙江特风风机有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码:67386601-X。
法定代表人：陈夏兰。
被执行人王力伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第00256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江虞林环保科技有限公司、浙江特风风机有限公司、王力伟在（2016）浙0604执2001号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江虞林环保科技有限公司、浙江特风风机有限公司、王力伟银行存款人民币5303800.57元（含执行费53650.75元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 靖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4043-1号
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司。
法定代表人孙玉林，董事长。
被告张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告张建波、于强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5向本院提出财产保全申请，要求查封被告张建波所有的登记在莱州市朱由镇人民政府名下的，土地使用权证号为莱州国用（01）字第0075号项下的土地使用权（保全标的额35万元）；被告张建波所有的登记在莱州市人民政府城港路街道办事处名下的，房产证号为莱房权证城港路街道字第0623**号项下的房屋（保全标的额4万元）；被告张建波所有的位于莱州市城港路街道朱由府前街路北沿街四层楼房一幢，建筑面积1700平方米（保全标的额40万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张建波所有的登记在莱州市朱由镇人民政府名下的，土地使用权证号为莱州国用（01）字第0075号项下的土地使用权（保全标的额35万元）；被告张建波所有的登记在莱州市人民政府城港路街道办事处名下的，房产证号为莱房权证城港路街道字第0623**号项下的房屋（保全标的额4万元）；被告张建波所有的位于莱州市城港路街道朱由府前街路北沿街四层楼房一幢，建筑面积1700平方米（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被告张建波保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月八日
书记员 刘玉照
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0223民初1627号
原告：张维，男，汉族。
被告：王俊磊，男，汉族。
原告张维与被告王俊磊民间借贷纠纷一案，原告张维于2017年6月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王俊磊的起诉。
经本院审查，原告张维的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维对被告王俊磊的撤诉。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭二宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初180号
原告徐某，男，1966年6月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告明某，女，1969年7月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
原告徐某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日下午3时公开开庭进行了审理。原告徐某、被告明某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年2月12日在紫阳县城关镇登记结婚，次年生育一女，取名徐某某，婚后，原告发现与被告沟通不畅，经常为一些生活琐事与家庭成员发生矛盾，且被告不尽家庭义务，贪玩成性，性情无常，我行我素，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故诉至紫阳县人民法院。请求人民法院1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某某由原告抚养，上大学的一切费用原告一人承担；3、原、被告各自经手的债权债务由其自己清收和偿还；4、诉讼费各自承担一半。
被告明某辩称，原告所说不是事实，原、被告结婚后，原告家人从未将其看作家庭一员，被告尽到了妻子的义务，孝敬老人，照顾孩子，操持家务，现原告提出离婚，必须给予被告一定的经济补偿，否则被告不同意离婚。
原告徐某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于1996年2月12日结婚，系合法夫妻关系。
对原告出示的证据1、证据2，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采信。
被告明某未就自己的答辩主张向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年在紫阳县城关镇登记结婚，1997年生育一女徐某某现在读大学。婚后原、被告双方由于缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，于2017年1月19日诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚，女儿徐某某上大学的一切费用由原告承担，原、被告各自经手的债权债务由其各自清收和偿还，诉讼费各自承担一半。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互体贴。在离婚诉讼中，斟酌夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能作为衡量标准。本案中，原、被告自愿结婚后共同生活二十多年，并且生育了一女现已成人，这充分说明原、被告婚姻感情基础较好，现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以支持自己的主张，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 芃
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3279号
原告王顺清，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告黄留柱，男，1970年10月3日生，汉族，住滑县。
原告王顺清诉被告黄留柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王顺清到庭参加了诉讼，被告黄留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺清诉称：被告黄留柱于2011年拉我厂加气块，货款共计49497元未支付。后经原告王顺清多次向被告黄留柱催要货款，被告黄留柱均未支付。请求依法判令被告黄留柱支付货款49497元及利息（利息自2011年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告方负担。
被告黄留柱未到庭答辩。
经审理查明：2011年，被告黄留柱在原告王顺清处购买加气块，后其于2011年6月13日向原告王顺清出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到人民币肆万玖仟肆佰玖拾柒元（￥49497元），加气块，黄留柱，2011年6月13日。”原告王顺清多次向被告黄留柱催要上述货款，被告黄留柱至今未支付。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告王顺清为被告黄留柱供应加气块，被告黄留柱支付货款给原告王顺清，双方的买卖关系成立，被告黄留柱应当在供货后支付原告王顺清相应的货款；被告黄留柱尚未支付原告王顺清货款49497元，故原告王顺清诉请被告黄留柱给付其货款49497元，证据充分，本院予以支持。
被告黄留柱未及时支付货款，给原告王顺清造成了一定的损失，故原告王顺清主张的利息可自2011年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。原告王顺清主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄留柱于本判决生效后十日内支付原告王顺清货款49497元及利息（利息自2011年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告王顺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告黄留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张菲菲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第15号
原告：宁波市现代华业商贸有限公司。
法定代表人：王嘉磊。
委托代理人：郑三琪、叶琴琴。
被告：宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：徐海洪。
委托代理人：杨科。
原告宁波市现代华业商贸有限公司（简称华业商贸公司）为与被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司（简称煌后道公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑三琪、被告委托代理人杨科到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法做出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告华业商贸公司起诉称：被告起先是与宁波江东君行贸易有限公司发生酒水生意，后因业务原因，宁波江东君行贸易有限公司的酒水业务全部转给原告（包括被告所欠的货款），通知被告后，2012年3月31日，经原告与被告对账，被告确认尚欠货款金额为351468元。自2012年4月1日起，原、被告之间直接发生的酒水业务关系合作良好，然而之后拖欠了原告2012年11月至12月两个月的酒水款。上述欠款合计620895元。之后，双方虽仍有业务关系，但基本属于现货现结。上述欠款原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款620895元，并支付银行同期利息43462.65元。
被告煌后道公司答辩称：被告于2012年4月7日支付过原告货款96449元，该笔款项应在原告诉请款项中予以扣除。
原告华业商贸公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.对帐单一份，拟证明经原、被告对帐，截止2012年3月31日被告尚欠原告货款351468元的事实；2.送货回单66份，拟证明被告拖欠原告2012年11月至12月两个月酒水款269391元的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告煌后道公司为支持其答辩，向本院提交中国工商银行自助服务终端凭条两份，拟证明被告于2012年4月7日支付原告货款96449元的事实。经庭审出示，原告对被告提交的上述证据均无异议，且同意在原告诉请款项中予以扣除。本院对被告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告原先与宁波江东君行贸易有限公司发生酒水生意，后因业务原因，宁波江东君行贸易有限公司将酒水业务包括被告所欠的货款转让给了原告，并通知了被告。2013年3月31日，经原告与被告对账，被告确认尚欠货款金额为351468元。之后被告拖欠了原告2012年11月至12月两个月的酒水款269391元。2012年4月7日，被告支付了原告货款96449元。上述欠款金额与付款金额相减，被告尚欠原告货款金额为524410元。
本院认为：原告华业商贸公司与被告煌后道公司之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款524410元，对于该笔货款，被告应当支付原告。原告诉请货款本金超出部分，本院不予支持。被告未及时支付原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失，原告要求被告支付自2013年2月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告未持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司支付原告宁波市现代华业商贸有限公司货款524410元，并支付原告自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市现代华业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10444元，减半收取为5222元，由原告宁波市现代华业商贸有限公司负担812元，被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司负担4410元；保全费3842元，由被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司负担；被告应负担的案件受理费4410元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 水红东
二〇一四年二月十三日
代书记员 林 意
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第96号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，男。系本案被害人。
被告人李某某，男。因犯抢劫罪于2001年4月5日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，于同年3月3日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼中，被害人包某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2007年4月5日14时许，被告人李某某因包某某帮其赊车未果而对包某某怀恨在心，在彰武县与康平县交界处的指路牌西侧后新秋镇公路上，李某某与包某某发生争吵，后李某某用随身携带的折叠刀将包某某的右胸部、腹部扎伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人包某某之伤情，符合《人体重伤鉴定标准》第七十二条之规定，构成重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、七十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人包某某诉称，因李某某的故意伤害行为致其重伤，故要求李某某赔偿其经济损失85080元，其中医疗费15208元、误工费13120元、护理费2352元、住院伙食补助费、营养费2600元、鉴定费300元、交通费1500元、其他费用50000元。并提供了出院证、入院、出院通知书、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对附带民事诉讼原告人包某某的诉讼请求，表示不同意赔偿。
经审理查明：被告人李某某于2007年4月5日通过他人联系，找被害人包某某帮忙到彰武县哈尔套镇兴旺公司赊购四轮车，因未赊购到车，李某某对包某某产生不满。在返程中，当车辆行驶至彰武县与康平县交界处的指路牌西侧后新秋镇公路上时，李某某将包某某叫下车，与包某某发生口角，李某某打包某某面部两拳，又用随身携带的折叠刀将包某某扎伤后离开现场。包某某于同日到彰武县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右胸刀扎伤、腹部刀扎伤、横结肠系膜血肿。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，包某某之伤情，系为刀扎伤右胸部、腹部，致开放性腹外伤，并行剖腹探查手术治疗，当时其伤情可危及生命，构成重伤。2014年2月25日，李某某被公安机关抓获。
另查明，李某某因犯抢劫罪于2001年4月5日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。于2004年1月23日被刑满释放。
附带民事诉讼原告人包某某被伤害后于当日到彰武县人民医院住院治疗，于2007年4月17日出院，共计住院13天。住院期间由其亲属护理，其亲属系农业户口。因李某某的故意伤害行为造成包某某经济损失11468元，其中医疗费9103元、误工费435元（33.46元×13天）、护理费435元（33.46元×13天）、住院伙食补助费195元（15元×13天）、鉴定费300元、交通费1000元（酌定）
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、被害人包某某陈述，证实因其给李某某赊车未成一事，李某某打他面部两拳，又用刀将其扎伤的事实。2、证人包某甲证言，证实因包某某给李某某赊车未赊来一事，李某某将包某某扎伤的事实。3、证人姚某某证言，证实2007年4月5日在彰武至康平的大牌子附近，李某某用刀将一个姓包的人扎伤的事实。4、辨认笔录及照片，证实包某某辨认出李某某系伤害他的人。5、彰武县公安局刑事科学技术室彰公法检（2007）字054号法医学人身伤害鉴定书，证实包某某之伤情构成重伤的事实。6、户籍证明，证实李某某自然情况。7、沈阳市中级人民法院（2001）沈刑终字第76号刑事判决书及释放证明书，证实李某某被判刑及释放情况。8、抓捕经过，证实李某某被抓获的事实。9、诊断书、住院病历、出院证、入院、出院通知书、医疗费收据、鉴定费收据等证据，证实被害人包某某所遭受的经济损失情况。
本院认为，被告人李某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人包某某的身体健康并致包某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。李某某持凶器作案，酌情从重处罚。李某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。李某某对其因故意伤害犯罪造成包某某的经济损失应负全部赔偿责任。对包某某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费9103元、误工费435元、护理费435元、住院伙食补助费195元、鉴定费300元，共计10468元予以支持；对包某某请求赔偿交通费1500元，因未提供证据证明，故本院酌定为1000元；对包某某请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额超出法律规定标准的部分不予支持；对包某某请求赔偿的医疗费6105元（15208元-9103元）、其他费用50000元，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一九年六月二十四日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失11468元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人包某某要求赔偿其他费用的
诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵禹杭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东孝商初字第45号
原告宁波经济技术开发区××化工有限公司，住所地浙
江省××开发区××幢。
法定代表人徐某某。
被告浙江××拉链厂，住所地金华市××东区××田工
业区（东方线业旁）。
负责人孟某。
原告宁波经济技术开发区××化工有限公司与被告浙江
××拉链厂买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月12日向本院
起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照法律规定，起诉应当由明确的被告。经
本院查明，本院辖区内并无浙江××拉链厂，原告也未提交证
明被告的主体资格的证据。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定
如下：
驳回原告宁波经济技术开发区××化工有限公司的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年四月十六日
书 记 员 罗建斌
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第57号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年4月14日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民。2013年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年1月5日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁M×××××号小型汽车从无棣县棣丰办事处李百祥村行驶至棣丰办事处小佘家村时，被民警当场查获。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为264.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，检测报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙艳艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第184号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人戴某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2013年7月5日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，2013年7月12日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2014年6月25日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年7月18日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲、黄秀银出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某某，于2013年6月中旬的一天晚上、6月下旬的一天晚上以及7月4日晚，先后三次在其租住的潮州市湘桥区某房内，容留陈某诚、“伟仔忠”（身份不明）在该房内一起以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某诚的证言、调取证据通知书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、说明材料及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某，无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人戴某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖琳琬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林晓丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1769号
申请执行人曹国安，男，1964年9月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人居方涛，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人曹国安与被执行人居方涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0681民初3494号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人居方涛应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人曹国安借款人民币231921元及利息（以231921元为基数，自2015年10月27日起至还款之日止，以月息2%计算），并负担本案受理费及公告费5808元。因被执行人居方涛未能履行上述义务，申请执行人曹国安于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为237729元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人居方涛长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法查封了被执行人居方涛名下的牌号为苏Ｇ×××××号的车辆（查封期限自2017年11月8日至2019年11月7日止），现该车去向不明而未实际扣押。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人居方涛名下无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人曹国安同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位237729元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张德利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3010-1号
申请执行人刘国平。
被执行人杨耀南。
被执行人叶锦容。
关于申请执行人刘国平与被执行人杨耀南、叶锦容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）惠阳法民一初字第565号民事判决书于2015年12月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人杨耀南在中国工商银行广东省惠州陈江御景支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨耀南在中国工商银行广东省惠州陈江御景支行账户内存款人民币12384.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡远洋
安徽省亳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00459号
上诉人（原审原告）：芦某某，女，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
上诉人芦某某因与被上诉人孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦某某及其委托代理人、被上诉人孙某某的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告芦某某与被告孙某某于2002年自由恋爱相识，2003年1月4日生育一女，取名从甲；2008年7月16日生育一子，取名从乙。现从甲、从乙随原告芦某某生活，从雅君、从夕方曾于2012年5月25日起诉要求被告孙某某支付抚养费。
原审法院认为：原告芦某某起诉要求子女由被告抚养，因从雅君、从夕方曾于2012年5月25日起诉要求被告支付抚养费，且一直跟随原告芦某某生活，而原告所诉患有严重疾病及无经济来源，因没有举出证据加以证明，故本院对原告芦某某要求子女由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告芦某某负担。
宣判后，芦某某不服，并书面向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，理解适用法律错误。上诉人称其患有严重疾病，没有属于自己的住房，无经济收入来源，无力抚养两个孩子，而被上诉人有能力抚养孩子，因此，两孩子应由被上诉人自行抚养。请求二审法院依法改判或发回重审。
孙某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，芦某某上诉无事实与法律根据。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：芦某某与孙某某所育子女从甲、从乙一直跟随芦某某生活，芦某某要求变更孩子为孙某某抚养，且并无证据足以证明其患有严重疾病无力抚养孩子，而孙某某明确表示不愿抚养孩子，在此情况下，改变孩子的现有生活环境明显不利于孩子成长，因此，对芦某某的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人芦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年八月十日
书 记 员 欧阳萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00459号
上诉人（原审原告）：芦宗英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兴志，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
上诉人芦宗英因与被上诉人孙兴志同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦宗英及其委托代理人苏涛、被上诉人孙兴志的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告芦宗英与被告孙兴志于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女，取名从某1；××××年××月××日生育一子，取名从某2。现从某1、从某2随原告芦宗英生活，从某1、从某2曾于2012年5月25日起诉要求被告孙兴志支付抚养费。
原审法院认为：原告芦宗英起诉要求子女由被告抚养，因从某1、从某2曾于2012年5月25日起诉要求被告支付抚养费，且一直跟随原告芦宗英生活，而原告所诉患有严重疾病及无经济来源，因没有举出证据加以证明，故本院对原告芦宗英要求子女由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦宗英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告芦宗英负担。
宣判后，芦宗英不服，并书面向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，理解适用法律错误。并称其患有严重疾病，没有属于自己的住房，无经济收入来源，无力抚养两个孩子，而被上诉人有能力抚养孩子，因此，两孩子应由被上诉人自行抚养。请求二审法院依法改判或发回重审。
孙兴志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，芦宗英上诉无事实与法律根据。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：芦宗英与孙兴志育有子女从某1、从某2，因两子女自出生起一直跟随芦宗英生活，现芦宗英要求变更孩子为孙兴志抚养，且并无证据足以证明其患有严重疾病无力抚养孩子，在此情况下，改变孩子的现有生活环境明显不利于孩子成长，因此，对芦宗英的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人芦宗英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年八月九日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00459号上诉人（原审原告）：芦宗英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兴志，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。上诉人芦宗英因与被上诉人孙兴志同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦宗英及其委托代理人苏涛、被上诉人孙兴志的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告芦宗英与被告孙兴志于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女，取名从某1；××××年××月××日生育一子，取名从某2。现从某1、从某2随原告芦宗英生活，从某1、从某2曾于2012年5月25日起诉要求被告孙兴志支付抚养费。原审法院认为：原告芦宗英起诉要求子女由被告抚养，因从某1、从某2曾于2012年5月25日起诉要求被告支付抚养费，且一直跟随原告芦宗英生活，而原告所诉患有严重疾病及无经济来源，因没有举出证据加以证明，故本院对原告芦宗英要求子女由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦宗英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告芦宗英负担。宣判后，芦宗英不服，并书面向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，理解适用法律错误。并称其患有严重疾病，没有属于自己的住房，无经济收入来源，无力抚养两个孩子，而被上诉人有能力抚养孩子，因此，两孩子应由被上诉人自行抚养。请求二审法院依法改判或发回重审。孙兴志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，芦宗英上诉无事实与法律根据。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：芦宗英与孙兴志育有子女从某1、从某2，因两子女自出生起一直跟随芦宗英生活，现芦宗英要求变更孩子为孙兴志抚养，且并无证据足以证明其患有严重疾病无力抚养孩子，在此情况下，改变孩子的现有生活环境明显不利于孩子成长，因此，对芦宗英的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人芦宗英负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年八月九日书 记 员 欧阳萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终296号
上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人：马彦，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张湖德，男，1946年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司因与被上诉人张湖德侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月17日，上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司的共同委托诉讼代理人张宁，被上诉人张湖德的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。
在本案审理过程中，张湖德于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张湖德撤回起诉的申请基于自愿且已获中国联合网络通信有限公司、联通宽带在线有限公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张湖德撤回起诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9954号民事判决。
一审案件受理费二百七十五元，由张湖德负担（已交纳）。二审案件受理费三百七十三元，减半收取一百八十六元五角，由中国联合网络通信有限公司与联通宽带在线有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第69号
罪犯刘士博。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）无刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘士博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘士博不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）石刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11�18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士博在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士博减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
审 判 员 刘 华 锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚�倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第69号
罪犯刘士博，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）无刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘士博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘士博不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）石刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士博在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士博减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1271号
申请执行人卢中原，中海油能源发展工程技术分公司。
申请执行人乔萍。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行卢中原、乔萍与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5942号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初172号
原告王彦峰，男，1972年3月28日生，汉族，住藁城区，农民。
委托代理人蒋英杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告藁城区人民政府，住所地藁城区廉州路2号。
法定代表人袁丽华，区长。
委托代理人褚利珠，石家庄市国土资源局循环化工园区分局工作人员。
委托代理人张晓景，藁城区国土资源局工作人员。
原告王彦峰因被告藁城区人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王彦峰因诉讼请求不明确自愿书面申请撤回起诉。
经审查，原告王彦峰书面申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彦峰撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告王彦峰负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 妍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00092号
罪犯王田宝，男，1966年2月19日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年12月30日，陕西省延安市中级人民法院作出（1999）延刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定罪犯王田宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月15日，经本院减刑一年十个月；2007年12月14日，经本院减刑二年；2011年1月26日，经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王田宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积23个。
本院认为，罪犯王田宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王田宝的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年12月10日至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1383号
原告：王红雪，女，1993年10月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：王志刚，男,1988年6月17日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。
被告：张浩英，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
原告王红雪与被告王志刚、张浩英健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王红雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令�被告给付医疗费34912元、住院伙食补助费1800元，共计36712元；2.误工费、护理费、伤残赔偿金等待法医鉴定结论后予以确定数额。事实和理由：2016年1月26日20时30分，被告王志刚醉酒后驾驶黑CK98**号哈飞牌轻型厢式货车（机动车实际所有人为被告张浩英），沿东宁县S206线由北向南行至215公里100米弯道处下道，造成原告受伤，经交警部门认定原告无责任。原告受伤后送至东宁市人民医院治疗，诊断为右侧股骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨骨折、骨盆骨折，支出医疗费55912元，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。请求依法判令二被告给付医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用；诉讼费由二被告承担。
本院认为，由于本案实际驾驶人（被告王志刚）不在本村居住，现不知去向，不能查清案件事实。经查证后仍不能确定被告王志刚的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王红雪的起诉。
案件受理费717元，退回原告王红雪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一七年七月十九日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1383号原告：王红雪，女，1993年10月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。被告：王志刚，男,1988年6月17日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。被告：张浩英，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。原告王红雪与被告王志刚、张浩英健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告王红雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令�被告给付医疗费34912元、住院伙食补助费1800元，共计36712元；2.误工费、护理费、伤残赔偿金等待法医鉴定结论后予以确定数额。事实和理由：2016年1月26日20时30分，被告王志刚醉酒后驾驶黑CK98**号哈飞牌轻型厢式货车（机动车实际所有人为被告张浩英），沿东宁县S206线由北向南行至215公里100米弯道处下道，造成原告受伤，经交警部门认定原告无责任。原告受伤后送至东宁市人民医院治疗，诊断为右侧股骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨骨折、骨盆骨折，支出医疗费55912元，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。请求依法判令二被告给付医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用；诉讼费由二被告承担。本院认为，由于本案实际驾驶人（被告王志刚）不在本村居住，现不知去向，不能查清案件事实。经查证后仍不能确定被告王志刚的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王红雪的起诉。案件受理费717元，退回原告王红雪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马长海二〇一七年七月十九日法官助理 柳 琳书 记 员 孙 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第489号
原告山东衡达有限责任公司，住所地：滕州市恒源南路888号。
法定代表人：梁凤凯，董事长。
被告徐州天元纸业有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱，董事长。
本院在审理原告山东衡达有限责任公司与被告徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元。
原告山东衡达有限责任公司以本单位名下的位于滕州市恒源南路888号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东衡达有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东衡达有限责任公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州天元纸业有限公司的银行存款20万元；
二、查封原告山东衡达有限责任公司名下的位于滕州市恒源南路888号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年四月一日
书记员 张旭