江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0060号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人董某某，被告人董某某因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月23日被仪征市人民检察院决定刑事拘留，同日由仪征市公安局刑事拘留，同月30日被仪征市人民检察院取保候审。2014年2月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人董某某犯行贿罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年间春节前和中秋节前，被告人董某某为谋取不正当利益，多次送给原扬州市某公司工程处处长班某、原扬州市某局建管处主任徐某、原扬州市某管理处主任成某（均另案处理）现金、大润发超市购物卡等财物，共计价值人民币162000元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，构成行贿罪，并认为被告人董某某在被追诉前主动交代行贿行为，建议对其判处三年至五年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2009年春节前至2013年间中秋节前，被告人董某某在承接工程业务过程中，为谋取不正当利益，多次送给原扬州市某公司工程处处长班某、原扬州市某局建管处主任徐某、原扬州市某管理处主任成某（均另案处理）现金、大润发超市购物卡等款物，共计价值人民币162000元。具体分述如下：
一、被告人董某某送给原扬州市某公司工程处处长班某现金人民币、大润发超市购物卡等款物，共计价值人民币65000元。
1、2009年春节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
2、2009年中秋节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
3、2010年春节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
4、2010年中秋节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
5、2011年春节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
6、2011年中秋节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
7、2012年春节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
8、2012年中秋节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
9、2013年春节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某现金人民币5000元、面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，共计价值人民币7000元。
10、2013年中秋节前某日，被告人董某某在班某办公室送给班某面值人民币1000元的大润发超市购物卡2张，计价值人民币2000元。
二、被告人董某某送给原扬州市某局建管处主任徐某现金人民币共计50000元。
1、2009年春节前某日，被告人董某某在徐某办公室送给徐某现金人民币5000元。
2、2009年中秋节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
3、2010年春节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
4、2010年中秋节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
5、2011年春节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
6、2011年中秋节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
7、2012年春节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
8、2012年中秋节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
9、2013年春节前某日，被告人董某某在徐某岳母家附近送给徐某现金人民币5000元。
10、2013年中秋节前某日，被告人董某某在徐某住所附近送给徐某现金人民币5000元。
三、被告人董某某送给原扬州市某管理处主任成某现金、大润发超市购物卡等款物，共计价值人民币47000元。
1、2010年春节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币5000元。
2、2010年中秋节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币5000元。
3、2011年春节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币5000元。
4、2011年中秋节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币5000元。
5、2012年春节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币5000元。
6、2012年中秋节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币5000元。
7、2012年9、10月份某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币10000元。
8、2013年春节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某现金人民币5000元。
9、2013年中秋节前某日，被告人董某某在成某办公室送给成某面值人民币1000元大润发超市购物卡2张，计价值人民币2000元。
2013年10月22日，被告人董某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的行贿事实。次日，检察机关对被告人董某某行贿一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人班某证言证实，2009年春节前至2013年中秋节前，先后十次收受被告人董某某现金及购物卡共计人民币6.5万元，其在董某某承接工程过程中给予关照的事实。
2、证人徐某证言证实，2009年春节前至2013年中秋节前，其先后十次收受被告人董某某现金共计人民币5万元，并在董某某承揽工程过程中给予关照的事实。
3、证人成某证言证实，2010年春节前至2013年中秋节前，其收受被告人董某某现金及购物卡计价值人民币47000元，其答应为董某某介绍工程给予关照。
4、证人丁某证言证实，其系扬州市某安装有限公司项目经理，一级建造师，公司承接工程后分包给项目经理，并且存在挂靠的事实。
5、扬州市人民检察院立案决定书、扬州某公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、职务任免通知、干部履历表、情况说明等书证证实，受贿人班干武、徐某、成某的主体身份情况。
6、文明工地统计表、文明工地证书、扬州某公司合同一览表、建设工程施工合同等书证证实，被告人董某某身份情况及承接工程情况。
7、被告人董某某供述证实，其系扬州市某工程有限公司项目经理，为能在承接工程业务过程中取得利益，于2009年春节前至2013年中秋节前，多次送给班某、徐某、成某现金及购物卡，共计价值人民币162000元。2013年10月22日，其接电话通知后主动到检察机关交代了自己行贿的事实。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人董某某为谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，且行贿数额在十万元以上不满二十万元，并向三人行贿，属于情节严重，依法应当在“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人董某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法对其减轻处罚。结合本案具体情节，并考虑被告人居住地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人董某某的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护国有公司、事业单位正常的工作秩序和国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘义军
人民陪审员 陆先友
二〇一四年三月四日
书 记 员 翁 莉