wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4233号
申请执行人上海大步同钢材贸易有限公司
被执行人赵典荣
本院受理的申请执行人上海大步同钢材贸易有限公司与被执行人赵典荣与公司有关的纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9680号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查�、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵典荣相当于价值300万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月四日
书记员 ： 徐 春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第379号
申请执行人：马文军，男，成年，汉族。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行马文军与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第26号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。
被告：费江利，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：阎涛，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：费忠玉，男，1970年7月12日出生�汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告费江利、阎涛、费忠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行委托代理人万华到庭参加了诉讼；被告费江利、阎涛、费忠玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告费江利于2011年12月29日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币19000元，被告阎涛、费忠玉自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告费江利。借款期满后，三被告未按合同约定付清借款本息。截至2013年11月12日，三被告共欠牟平联社借款本金8999.35元，利息3403.95元、复利511.63元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求三被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2013年11月13日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告费江利、阎涛、费忠玉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告费江利与牟平联社签订一份编号为（牟平联社王格庄）个借字（2011）年第1103号《个人借款合同》，约定被告费江利向牟平联社借款人民币19000元；借款期限为2011年12月29日至2013年11月29日，属于可循环借款即可在19000元的限额和借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础�上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告阎涛、费忠玉为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订一份《最高额保证合同》，约定二保证人为债权人自2011年12月29日起至2013年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保债权的最高余额为人民币30000元整，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2011年12月29日向被告费江利提供了借款本金19000元，借款借据上�载到期日为2012年12月25日，借款期内月利率为10.38667‰。被告费江利在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款期满至今，被告费江利于2013年1月6日偿还本金10000.65元，支付了2012年3月21日前的借款利息，剩余本息未偿付。被告阎涛、费忠玉亦未按保证合同约定履行保证义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2012年3月21日至2012年12月25日借款期内利息为1841.90元，2012年12月26日至2013年11月12日逾期还款利息为1562.05元，复利为511.63元；利息合计3915.58元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体�理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在三被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与三被告所签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告费江利后，被告费江利即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为10.38667‰，逾期还款月利率应为15.580005‰，现该借款清偿期早已届满，被告费江利除应还清借款本金8999.35元，支付借款期内利息1841.90元外，还应承担逾期还款利息即支付自2012年12月26日起至2013年11月12日止的逾期还款利息1562.05元和自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告费江利在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告阎涛、费忠玉作为借款合同的连带责任保证人，应对被告费江利的上述债务在30000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉三被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费江利于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金8999.35元，及截至2013年11月12日的利息3403.95元、复利511.63元，本息合计12914.93元。
二、2013年11月13日之后，被告费江利仍应以所拖欠借款本金8999.35元、利息3403.95元为基数，按照月利率15.580005‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告阎涛、费忠玉对被告费江利的上述债务在30000元的范围内承担连带清偿责任。被告阎涛、费忠玉承担连带清偿责任后，有权向被告费江利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 隋素平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2262号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王传入。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王传入金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郝亮光，男，该行员工。
委托代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。
被执行人：刘福臣，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
负责人：徐秀香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘福臣、山东通宝蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2012）莱州商初字第392号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘福臣、山东通宝蓄电池有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福臣、山东通宝蓄电池有限公司的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月二十八日
书记员 柳艾君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初579号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托代理人：陈新峰，该支行客户经理。
被告：罗小亮，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告罗小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员朱小勇于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人陈新峰、被告罗小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2012年12月7日，罗小亮以房屋装潢需要资金为由以其房屋作抵押在其处借款14万元，约定2015年12月5日归还，按季结息，月利率9.23525‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，罗小亮未能按约履行还款义务。现诉至法院请求判令：罗小亮立即归还借款本金14万元及截止借款还清时止的利息（自2015年2月3日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率9.23525‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；如罗小亮不能还款，要求对其提供的抵押物行驶抵押权，以抵押物拍卖或者变卖所得优先受偿，并由罗小亮承担本案诉讼费。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行主体身份情况；
2、借款人身份证、借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份（均与原件核对无异），证明罗小亮向狸桥农商行借款的数额及时间；
3、抵押合同、房地产权证、土地证、房地产他项权证复印件各一份（均与原件核对无异），证明罗小亮借款以自己的房屋提供担保。
罗小亮辩称：借款属实，但该借款其只用了4万元，其表妹李海云用了10万元，利息都是其归还，请求协商解决。
罗小亮未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，罗小亮对狸桥农商行提交的证据均无异议。本院经审查狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2012年12月7日，罗小亮以房屋装潢需要资金为由向狸桥农商行借款14万元。经狸桥农商行审查后，罗小亮与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：狸桥农商行借款14万元给罗小亮，借款期限为36个月，自2012年12月7日起至2015年12月5日止；借款月利率为9.23525‰，按季结息；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日罗小亮与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：罗小亮以其所有的位于宣州区狸桥镇金云村高山组的房屋一套为上述借款提供担保，并办理了登记。2012年12月7日狸桥农商行向罗小亮发放借款14万元。借款到期后，罗小亮未能按约履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与罗小亮分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、罗小亮应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，罗小亮未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。罗小亮以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求罗小亮立即偿还借款本息及逾期罚息、并对罗小亮的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告罗小亮于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款14万元及其利息（自2015年2月3日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率9.23525‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、若被告罗小亮未按本判决履行，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告罗小亮所有的位于宣州区狸桥镇金云村高山组的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第00055**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1727元，已减半收取，由被告罗小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06125号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，组织机构代码69658097-0。
法定代表人：吴天勇，该公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：李小松，男，1982年，住重庆市黔江区。
原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告李小松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1242号
罪犯林支吉，男，1991年8月13日出生，汉族，云南省会泽县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012西法刑初字第590号刑事判决，以被告人林支吉犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林支吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林支吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，因暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯；罚金人民币3000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林支吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定规定，裁定如下：
对罪犯林支吉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初481号
原告:刘洋，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：韩萌，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李红，女，1984年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘洋与被告韩萌、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘洋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。
审判员 李春
二〇一八年六月六日
书记员 谢骏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1128号
原告:黄厚天
被告:彭卫城,男,汉族,住徐州市鼓楼区
被告:宋雪梅,女,汉族,住徐州市鼓楼区
原告黄厚天与被告彭卫城、宋雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告黄厚天于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见并履行完毕，现原告黄厚天申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄厚天撤诉。
案件受理费80元(原告已预付)，减半收取40元，由原告黄厚天负担。
审判员 杨涛
二〇一八年三月二十日
书记员 袁莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3835号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
委托代理人：倪明伟、朱秋丽（实习），安徽天谛律师事务所律师。
被告：邢凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告邢凤英物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 朱若浴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第352号
原告：金××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：柯××。
被告：刘××。
原告金××为与被告柯××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2009年7月31日公开开庭审理了本案。原告金××
委托代理人叶××、林×到庭参加诉讼。被告柯××、刘××
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审终结。
原告金××起诉称：2007年4月11日，被告柯××以资金
周转困难为由向原告借款5万元，并亲笔出具欠据，被告刘×
×自愿为柯××的债务承担连带责任，原告向被告催讨无果。
现要求：一、判令被告柯××立即偿还借款5万元及自起诉之
日起按照同期银行贷款利率计算的利息。二、判令被告刘××
对上述借款承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表，以证明原、被
告身份。
2、2007年4月11日欠款欠据一份，以证明借款及担保事实。
被告柯××、刘××未做答辩，未提供证据。
两被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本院审
核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年4月11日，被告柯××向某某珑
借款5万元，由被告柯××出具欠款欠据一份，被告刘××在
欠款欠据签署“担保人：刘××”，上述借款至今未还，故原
告诉至本院。
本院认为：原告金××主张被告柯××欠其借款5万元，
有欠款欠据为凭，两被告也没有提出异议，本院予以认定。法
律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确
的，视为不支付利息，原、被告之间对借款没有约定还款期限
，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，自原告起诉之后，
被告柯××仍未偿还，被告显属违约，原告要求被告承担起诉
之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由
正当，本院予以支持。被告刘××以担保人身份签名，对担保
方式、担保期间均没有约定，现原告要求被告刘××对借款本
金、利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条的规定，
判决如下：
一、被告柯××应偿还原告金××借款本金5万元及自2009年3月17日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本
院民二庭转付。
二、被告刘××对上述借款本金及利息承担连带偿还责
任。被告刘××承担保证责任后，有权向被告柯××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 李 红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第734号
罪犯崔生文，男，生于1981年12月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月21日作出（2011）昭阳刑初字第307号刑事判决，以被告人崔生文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2014年12月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔生文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔生文的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔生文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔生文准予减去剩余有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
�记员邓帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3309号
罪犯常红波，男，汉族，1977年7月12日出生，湖北省谷城县人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第563号刑事判决，以被告人常红波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月,剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年2月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯常红波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常红波在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯常红波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月3日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初826号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：蔡文浩，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1314-1号
申请执行人张文渊。
被执行人朱傲存。
被执行人安徽达运电梯有限公司，住所地皖合肥市美菱大道。
法定代表人张慧，总经理。
被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地皖合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人朱傲存，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01110号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金600000元、诉讼费14850元、执行费8900元，合计623750元，支付利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年3月30日起至借款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执�人朱傲存、安徽达运电梯有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司在银行账户上的存款623750元，支付利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年3月30日起至借款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 李潇倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第3号
原告沈阳英驰不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王青霞，该公司经理
委托代理人于波，该公司法律顾问。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道乡武家沟村。
法定代表人卢秉刚，该公司董事长
委托代理人秦继东，该公司技术部长。
原告沈阳英驰不锈钢有限公司诉被告辽宁陆正金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳英驰不锈钢有限公司委托代理人于波、被告辽宁陆正金属复合材料有限公司委托代理人秦继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳英驰不锈钢有限公司诉称，我公司于2011年9月25日至2011年11月25日分四次向被告供应3.0x1.5x6等五种钢材其总价值共计439116.87元。被告辽宁陆正金属复合材料有限公司于2011年11月25日给付货款100000元，2012年5月8日给付50000元货款，并在2012年10月9日以车辆抵款125000元后，尚欠164116元。经多次催要，被告据不给付。故诉至法院，起诉后被告又给付货款10000元，请求法院依法判决被告立即给付欠款154116元；被告支付利息（从2011年9月2日至2013年10月8日按照本金164116元计算，从2013年10月8日至付清之日按照本金154116元计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告沈阳英驰不锈钢有限公司向本院提交证据如下：
1、送货单四张，证明原告分别于2011年9月25日、2011年10月29日、2011年11月22日、2011年11月25日四次向被告送货，货款总计439116.87元。被告无异议，本院对该组证据予以采信。
2、辽宁陆正金属复合材料有限公司对账单一份，证明原告先后四次向被告送货，被告于2011年11月25日给付货款100000元，2012年5月8日给付50000元货款，并在2012年10月19日以车辆抵款125000元，尚余货款164116.87元没有给付。被告无异议，本院对此证据予以采信。
3、广发银行转账支票一张，证明原、被告对账后，被告公司业务员丁强交给原告一张支票作抵押，双方约定了货款利息，支票票面金额包括了货款及利息，可以说明原告与丁强口头约定利息。原告对该证据真实性无异�，但是不同意给付利息。因无其它证据加以证明，本院对该证据不予采信。
4、车辆买卖合同一份，证明被告于2012年10月19日以车辆抵货款125000元。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司辩称，原告所述的供货情况属实，但是欠款数额不属实，具体欠款数额需要公司会计具体核算，目前无法确定具体数额。丁强作为曾经在我公司工作的业务员，他没有权利承诺给原告利息，他只是一个业务员，而且现在已经不在我们公司工作了，不同意给付利息。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，原告沈阳英驰不锈钢有限公司分别于2011年9月25日、2011年10月29日、2011年11月22日、2011年11月25日四次向被告送货，货款总计439116.87元。被告于2011年11月25日给付货款100000元，2012年5月8日给付50000元货款，并在2012年10月19日以车辆抵款125000元；原告起诉后，被告又给付原告10000元货款，尚余货款154116.87元。双方并未签订书面买卖合同，也未就货款支付方式及利息进行约定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但供货事实确实存在，已经形成了买卖合同关系，双方应该履行各自的义务。原告已经向被告送货，被告就应该按照约定支付货款。故对原告被告拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期给付所欠货款利息一节，原、被告供货时，并未就货款支付时间及利息进行约定，但被告至今未能给付全部货款，已经损害了原告的利息，故对原告的该项请求应予支持。被告应从最后一笔货款支付后开始给付逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�一百三十条、第一百五十九条之规定，，判决如下：
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳英驰不锈钢有限公司货款156116.87元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月20日开始计算至付清之日）。
案件受理费3686元，由被告辽宁陆正金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付丽丽
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1734号
原告：无锡鑫华控阀业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路28-10号，统一社会信用代码：91320206582320871M。
法定代表人：朱粉华，该公司经理。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄市新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部，统一社会信用代码：91130100601090291K。
法定代表人：贾会平，该公司经理。
无锡鑫华控阀业有限公司与石家庄市新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告无锡鑫华控阀业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡鑫华控阀业有限公司撤诉。
案件受理费446元，由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴航航
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第519号
原告刘某，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙镇劳动街毕纳路***号。身份证号码5224261982********。
委托代理人杨红，纳雍县律师事务所律师。
被告张某，女，1993年10月8日出生，穿青人，农民，住纳雍县雍熙镇大寨村*组。身份证号码5224261993********。
被告张某某（张某之父），男，1968年7月6日出生，穿青人，农民，住址同上。身份证号码5224261968********。
被告石某某（张某之母），女，1970年9月3日出生，穿青人，农民，住址同上。身份证号码5224261970********。
原告刘某与被告张某、张某某、石某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨红，被告张某、张某某、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某于2012年2月经人介绍认识谈婚，同年农历四月十二日，双方达成协议，由被告张某姨妈石某作为媒人主持订婚仪式，我将32800元交给亲朋谢勇，谢勇转交给石某，石某又转交给石某某，石某某又转给张某。当天，双方亲朋在被告家吃了订婚酒，订婚仪式完成。订婚后，因被告张某未达法定婚龄等，我便到贵阳打工赚钱筹备婚礼。2012年春节我去被告家拜年时，被告一家待我很好，但2013年春节我欲去拜年时，却打不通张某电话，我联系其姨妈了解情况，其姨妈也支支吾吾。张某在我家居住了十多天后，其就到乡下去了几天，回来后就告知我说她已怀孕，过2天后她称肚子痛，我就陪她去县医院检查认为是流产，因我身上没钱，其母亲就交了1000余元，后来我又交了8000余元，但相关票据已丢失。后我听说张某于今年2月已嫁人，我再次找到媒人要求与张某结婚，媒人却不予理睬，也不提供张某的联系方式，反而埋怨我说当初我为何不拿钱出来结婚。我是按张某及其父母要求给付订婚彩礼，目的是与张某结婚，但张某不履行婚约，我给付彩礼时张某属未成年人，且给予张某之母，故张某之父母也有返还义务。因此，请求三被告返还我的彩礼31800元（庭审中变更后的数额）。
原告无证据向法庭提交。
被告张某辩称：我与原告于2012年8月同居，共同居3个月，原告不顾我身体状况导致我怀孕并流产住院。原告及其父母对我不管不问，我母亲就拿彩礼钱给我医治，我出院后，原告不让我居住在他家，不再与我联系，我家人去找其家人理论，原告及家人也不予理睬，其父母称我要嫁人随便我，不关他们的事。故彩礼钱不同意退还。
被告张某某辩称：我们收到原告彩礼是31800元，但张某在原告家怀孕生病，原告家不管不问，我们就拿彩礼钱给张某医治。我经常到原告家要求办理结婚事宜，可原告家不管，故彩礼钱不同意退还。
被告石某某辩称：我女儿于2012年4月与原告订婚后，于同年5月与原告同居，之后我女儿怀孕，于同年10月流产住院，住院产生费用我记不清楚，彩礼我给张某医病用了2万元，其余1万余元给张某补养身体。我向医院交钱的相关票据已丢失。故彩礼钱不同意退还。
被告石某某为支持其主张提供以下证据：医院的相关票据7张，用以证明原告流产时作过相关检查。原告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，无法证实被告张某是否流产。
该证据能与其它证据相互印证，对该证据的真实性本院予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告刘某与被告张某于2012年4月按习俗举行订婚仪式，当日，原告刘某将31800元彩礼钱经媒人之手交给张某之母石某某，石某某转给张某，后张某又将该款转给其母保管，并由其父母管理、支配和使用。同年5月原告刘某与被告张某同居生活，后张某怀孕。同年10月，被告张某因肚子疼，原告刘某遂将其送往纳雍县人民医院检查，经检查，张某在该院施行流产手术并住院医治10余天。出院之后，张某回娘家居住。2014年2月张某已与他人同居生活。原告要求被告退还彩礼而诉至本院。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。此案中，原告刘某与被告张某未办理结婚登记手续，故原告刘某给付的彩礼，被告方应结合本案实际予以返还。原告刘某与几被告明知张某未达法定婚龄仍缔结不受法律保护的婚约，且订立婚约后，原告与被告张某在原告家同居生活了一段时间，这些行为违反了《婚姻法》关于结婚的男女双方应到婚姻登记机关登记后才能确立夫妻关系的规定。对此，原、被告双方均有过错，各自应承担相应的责任。原、被告未到婚姻登记机关登记的情况下，同居生活以致张某怀孕进而流产，给张某身体和精神上造成一定的痛苦，原告具有一定的过错，应承担相应的责任，故其给付的彩礼不能完全返还。另外，张某收受原告彩礼后，其父母又参与保管，管理和使用，故三被告均有连带返还的义务。基于上述分析，结合该案实际，原、被告双方均存在一定过错，各自应承担50%的责任为宜，故原告的彩礼（数额31800元）被告应酌情返还50%即15900元为宜。至于几被告称“张某在原告家怀孕、生病，原告家不管，其就拿彩礼钱给张某医治及补养身体，相关票据已丢失，彩礼钱不同意退还”的抗辩，与客观事实不完全相符，且未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告称“张某不履行婚约，其给付的彩礼几被告应全部返还”的陈述及理由，基于上述分析，该理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告张某、张某某、石某某连带返还原告刘某彩礼钱人民币15900元。限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，适用简易程序审理减半收取310元，由原告刘某负担155元，被告张某、张某某、石某某共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费620元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭 光 祥
二〇一四年八月二十日
书记员 熊霞（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2580号
原告:中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼三楼。
法定代表人：房国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:石建红，男，生于1975年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告石建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告中卫市启源物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中卫市启源物业服务有限公司撤回对被告石建红的起诉。
案件受理费25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员靳涛
二〇一七年十月二十七日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2580号原告:中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼三楼。法定代表人：房国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:石建红，男，生于1975年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告石建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告中卫市启源物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告中卫市启源物业服务有限公司撤回对被告石建红的起诉。案件受理费25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员靳涛二〇一七年十月二十七日书记员岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1506号
原告：中国人民解放军71887部队医院，住所地蓬莱市东关路118号。
负责人：王军，任院长。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：季福宽，男，1959年12月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告中国人民解放军71887部队医院与被告季福宽房屋租赁合同一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71887部队医院撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军71887部队医院负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宁 莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1180号
原告上饶市茂欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品二街16栋19号。
法定代表人余欣，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市茂欣贸易有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市茂欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币49,729元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计人民币49,729元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护合法权益，向本院提起诉请。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明：原告与被告系供销关系。2014年9月29日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月29日至2015年9月29日，原告向被告供应蒙牛成人常温奶；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月510号对账，每月2530号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却为按合同约定支付货款，截至2016年1月18日，被告共向原告供货53,953.85元，扣除2015年12月被告已支付货款4,224.85元，被告尚欠原告货款49,729元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市茂欣贸易有限公司货49,729元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043元，公告费600元，合计1,643元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1180号
原告上饶市茂欣贸易有限公�，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品二街***栋**号。
法定代表人余欣，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市茂欣贸易有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶�茂欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币49,729元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计人民币49,729元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护合法权益，向本院提起诉请。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明：原告与被告系供销关系。2014年9月29日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月29日至2015年9月29日，原告向被告供应蒙牛成人常温奶；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月5-10号对账，每月25-30号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却为按合同约定支付货款，截至2016年1月18日，被告共向原告供货53,953.85元，扣除2015年12月被告已支付货款4,224.85元，被告尚欠原告货款49,729元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限�司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市茂欣贸易有限公司货49,729元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043元，公告费600元，合计1,643元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第703号
原告：秦伍娜。
被告：桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社。
法定代表人：吴雪平。
被告：城南街道下轮村�民委员会。
法定代表人：吴新华。
原告秦伍娜与被告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社（以下简称下轮经济合作社）、城南街道下轮村村民委员会（以下简称下轮村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告秦伍娜、被告下轮经济合作社法定代表人吴雪平、下轮村委法定代表人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伍娜起诉称：2010年，原告位于下轮村面积为0.6亩的口粮田被依法征用。2010年7月12日，被告发出通知，告知各户有权领取各项青苗赔偿费（通知并未送达原告，原告事后通过村委获得该份通知）。被征地后，原告多次要求被告支付征地补偿费用，但被告一直未支付。2015年2月11日，经被告现任会计到桐庐县城南街�查询村级账务时确认，原告的青苗补偿费按照0.6亩的面积计算赔偿款为8299.7元。但至今为止，原告未取得上述赔偿款，被告亦未向原告支付。现诉请判令被告支付征用赔偿费（青苗赔偿费等）等共计8299.7元，并承担利息损失2362元（自2011年4月12日起至2015年5月28日止按年利率6.9％计算，后续另计），合计10661.7元；本案诉讼费用由被告承担。
原告秦伍娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、下轮村委出具的证明1份，用以证明原、被告之间存在是否已支付青苗补偿费纠纷。
2、下轮村委通知1份，用以证明原告享有青苗补偿费。
3、下轮村委征用赔偿支付清单3张，用以证明原告享有的青苗补偿费数额及可领取时间。
4、原告申请浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司法鉴定中心（2015）文鉴字第107号文�司法鉴定意见书1份，用以证明原告未领取青苗补偿费。
被告下轮经济合作社、下轮村委共同答辩称：2010年政府征用了原告的土地。2010年7月通知原告户领取青苗补偿费。青苗补偿费当时都是签字确认后才发放的，是由村报账员发放的，而原来的报账员现在都已去世，原告到底是否已领取我们不清楚。后经查询，原告在账上是签字领取了。
被告下轮经济合作社、下轮村委未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月12日，因原告等位于下轮村的田地被依法征用，被告向原告等户发放青苗补偿费等征地费用，原告秦伍娜的青苗补偿费8299.7元被他人冒领。
另查明，原告申请鉴定征用赔偿支付清单上签名的是否是其本人，支付了鉴定费2400元。
本院认为：农村�体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告田地被依法征用后，其青苗补偿费被他人冒领，责任在被告方，被告仍负有支付原告青苗补偿费的义务，并赔偿原告因此造成的损失，故对原告诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会给付秦伍娜青苗补偿费8299.7元，并承担利息损失2362元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会给付秦伍娜鉴定费2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴琴雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第71号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：方俊林，男，汉族，1968年5月28日出生，住德城区赵虎镇赵虎村。
被申请人：方士明，男，汉族，1963年1月13日出生，住德城区赵虎镇赵虎村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方俊林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方士明在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款1405.27元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第71号申请人周为英，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。申请人张润娇，农民，学龄前儿童。法定代理人周为英，系申请人张润娇之母。被申请人陈丽娟，成年。申请人周为英、张润娇因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人陈丽娟发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈丽娟所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由尚丽提供的现金1.5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人陈丽娟所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费170元由申请人周为英、张润娇负担，申请人周为英、张润娇提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年六月二十四日书记员周建辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0168号
原告杨金星。
被告潘学方。
本院在审理原告杨金星与被告潘学方返还财产纠纷一案中，原告杨金星以被告潘学方已返还其6160元为由，于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金星自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨金星负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年二月十日
书 记 员 薄菲菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0168号
原告杨金星，男，1965年8月13日生，汉族。
被告潘学方，男，1956年4月23日生，汉族。
本院在审理原告杨金星与被告潘学方返还财产纠纷一案中，原告杨金星以被告潘学方已返还其6160元为由，于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金星自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨金星负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年二月十日
书 记 员 薄菲菲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1079号
原告：陈正礼，男，生于1949年7月19日，汉族，农民。
原告：胡秀芳，女，生于1955年11月19日，汉族，农民。
原告：周泉玲，女，生于1996年4月21日，汉族，居民。
原告：陈音嫣，女，生于2017年3月30日，汉族，居民。
被告：熊建军，男，生于1983年11月22日，汉族，农民。
被告：刘燕辉，女，生于1984年3月14日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，统一社会信用代码：91511400720830272J，住所地：四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陆军，该公司经理。
被告：赵启彬，男，生于1978年2月16日，汉族，居民。
被告：乐山邦德物流有限公司，统一社会信用代码：915111115656512736，住所地：四川省乐山市沙湾区玉溪街1号。
法定代表人：张永洪，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，统一社会信用代码：91511100MA6280W74Q，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段661、663、667、669号。
负责人：刘茂奇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，统一社会信用代码：91511100906985678H，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，该公司经理。
原告陈正礼、胡秀芳、周泉玲、陈音嫣与被告熊建军、刘燕辉、赵启彬、乐山邦德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告陈正礼、胡秀芳、周泉玲、陈音嫣的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡金524,100元、丧葬费25,233元、误工费4147.50元、交通费3000元、精神抚慰金50，000元、被抚养人陈音嫣生活费173,493元、被抚养人陈正礼生活费61,482元、被抚养人胡秀芳92,223元，合计人民币933,678.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年4月29日下午14时许，原告的直系亲属陈水平驾驶自己所有的粤J2D5**号的小型汽车停靠在成渝环线高速G93号乐山五通桥地段765KM+518M处的紧急停靠带下车徒步为被告熊建军驾驶的被告刘燕辉所有的川Z8A2**号小型汽车加油，该车已提前违章停靠在应急车道内，此时被告赵启彬驾驶被告乐山邦德物流有限公司所有的川L505**号重型半挂牵引车牵引川L17**号重型半挂车在紧急车道上行驶，不注意安全，因避让不及发生交通事故，导致陈水平当场受伤死亡。案发后经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出川公交高认字第[2017]第201700002号事故认定，认定：熊建军承担此次事故的同等责任；赵启彬承担此次事故的同等责任；王祖军、刘燕辉、陈水平不承担此事故责任。被告刘燕辉所有的川Z8A2**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司投保了交通强制险和商业保险，被告乐山邦德物流有限公司所有的川L505**号重型半挂牵引车和所牵引的川L17**号重型半挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司乐山市中心支公司投保了交强险和商业保险，事故均发生在保险期内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖，本案交通事故发生在乐山市五通桥区境内，而不是发生在犍为县境内；且本案被告户籍所在地均不在犍为县管辖区内，犍为县人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，原告陈正礼、胡秀芳、周泉玲、陈音嫣提交的四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出的川公交高认字[2017]第201700002号道路交通事故认定书上载明，此次交通事故发生地在G93成渝环线高速765KM+518M路段（乐宜高速公路五通桥区路段）；本案原告诉状中补充载明被告刘燕辉居住地在犍为县玉津镇城北农贸市场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告陈正礼、胡秀芳、周泉玲、陈音嫣未提供被告刘燕辉在犍为县连续居住一年以上的相关证据，刘燕辉本人向本院提供的身份证信息中的住址为四川省眉山市东坡区修文镇大轮村7组，与川公交高认字[2017]第201700002号道路交通事故认定书中住址一致，该案当事人户籍所在地均不在犍为县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司提出管辖异议符合法律规定，具有管辖权的法院是乐山市五通桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。
案件受理费13,137元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许晓念
人民陪审员 巫宏权
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10083号
申请执行人赵文江，男，1979年3月31日出生，住义乌市。
被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住义乌市。
被执行人陈莉丽，女，1981年1月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵文江与被执行人宗永亮等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人宗永亮等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宗永亮等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10083号
本院在执行赵文江与宗永亮、陈莉丽（2017）浙0782民初5597号民间借贷纠纷一案中，经查，宗永亮、陈莉丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宗永亮、陈莉丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10083号申请执行人赵文江，男，1979年3月31日出生，住义乌市。被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住义乌市。被执行人陈莉丽，女，1981年1月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵文江与被执行人宗永亮等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人宗永亮等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宗永亮等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十六日书记员  何星泽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3079号
原告：裴威威，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：彭楠楠，女，1984年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之妻。
被告：朱瑞卿，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告裴威威诉被告朱瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告裴威威的委托代理人彭楠楠，被告朱瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在向农村信用社贷款时，请求原告为其提供担保。该贷款到期后，银行方要求原告承担担保责任，在被告同意的情况下，原告把被告所欠银行的贷款予以归还，被告于2016年6月2日向原告出具了借条。由于被告拒不履行原告为其垫付的款项，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告为被告垫付款30000元。
被告朱瑞卿辩称，原告诉请的30000元欠款属实，现在没钱归还，被告尽最大努力慢慢的还给原告。
根据原被、告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否应立即归还原告欠款30000元。
原告裴威威向本院提供的证据材料有，2016年6月2日借条一份。证明被告欠原告现金3万元。
被告朱瑞卿对原告裴威威提交的证据借条无异议。
被告朱瑞卿未向本院提供证据材料。
经庭审，原告提交的上述证据被告表示无异议，证据客观真实，合法有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告于2015年在向农村信用社贷款时，让原告为其提供担保。该贷款到期后，被告不予还款，银行方要求原告承担担保责任，在被告同意的情况下，原告把被告所欠银行的贷款予以归还，并且被告于2016年6月2日向原告出具了借条。由于被告拒不归还原告为其垫付的款项，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告为被告垫付款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告向原告借款30000元，有被告朱瑞卿向原告裴威威出具的借条且被告予以认可，事实清楚，证据充分，该诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二○二○一六年十一月十日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执113号
申请执行人广西浩拓农资有限公司，住所地广西南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼6层605号。
法定代表人黎绍全，总经理。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所律师。
被执行人傅显斌，男，1972年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄木兰，女，1975年5月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人广西浩拓农资有限公司与被执行人傅显斌、黄木兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初236号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人黄木兰在中国农业银行股份有限公司勐海黎明支行有存款7599.53元，本院已依法裁定扣划并兑付给申请执行人，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄春华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初268号
原告:边少顺。
委托诉讼代理人：李金霞。
被告：史砚。
委托诉讼代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：孙伟。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告边少顺与被告史砚、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边少顺及其委托代理人李金霞，被告史砚的委托代理人孙隽、董全文，被告孙伟及其委托代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边少顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万；2.依法判令二被告连带支付自2015年4月25日至2017年1月9日期间的利息41733元（按月息2%计算）以及自2017年1月10日至实际清偿之日的借款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻里朋友关系。二被告在夫妻关系存续期间，因其家庭生产经营需要向原告借款10万元，并承诺按月息两分向原告支付利息。原告于2014年4月24日以现金形式分向二被告出借借款10万元，被告史砚向原告出具借条一张。后二被告向原告归还了2015年4月24日之前的利息后再未向原告履行还款义务。2015年6月18日二被告离婚后，二被告将还款义务推卸给对方，均不还款。为维护原告自身合法权益，故呈诉，望贵院判如所请。
史砚辩称，认可原被告借款关系、借款事实和借款金额，不认可利息按月息2%计算，利息按照以本金10万元为基数乘以2%计算。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款用于家庭生产经营，因此为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任
孙伟辩称，对于史砚向原告借款之事，孙伟并不知情。该借款没有用于二被告共同生活以及对子女的抚养。根据双方离婚协议书第五项规定，男女双方共同债权债务项表明的是无，那么史砚在签署离婚协议时其主观认为她与孙伟在签署协议书前不存在夫妻共同债务，所以本债务应该认定为史砚个人债务，请求法院驳回原告针对孙伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将在本院认为部分综合予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日被告史砚向原告边少顺借款5万元。史砚为边少顺出具借条，内容为：今欠边少顺拾万元整，利息二分，欠款人史砚，2014年4月24日。庭审中，原告主张按月息2%计息，被告史砚不予认可，表示应以本金10万为基数按2%计息。
另查，二被告于2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日在天津市北辰区民政局协议离婚，双方对共同财产协议分割协议协议如下：一、在男方名下的所有房产，经男、女双方同意，赠与婚生子孙浩林所有。购房贷款由男方偿还；二、奥迪车一辆归女方所有，贷款由男方偿还。三、男女双方各自的衣物归各自所有；四、无任何争议。该离婚协议对男女双方婚后共同债权、债务处理事项中注明无。对其他事项（如土地、股权及有价证券等）注明无。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为，一、二被告对借款是否应承担连带偿还责任;二、该借款利息计算标准。
针对焦点一，借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，被告史砚向原告借款并出具借条，被告史砚予以认可，原告与被告史砚之间形成了合法的借款合同关系。被告史砚应承担偿还借款责任。虽然被告孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但被告史砚所欠原告10元借款是客观存在的，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因被告孙伟未能提供证据证实原告与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故二被告连带偿还原告借款及利息。二被告连带偿还原告债务后，对超过自己应当承担的份额，可以向对方追偿。
针对焦点二，对于借条中约定利息2分，原告主张按月息2%计算，被告史砚不予认可，并表示利息应以本金10万为基数按2%计算。因原告未提供相关证据证明该借款按照月息2%支付利息，故对该主张本院不予支持，利息可以本金10万为基数按2%计算即为2000元。
综上所述，二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息2000元。对于原被告其他主张，因未提供确凿的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史砚、孙伟于本判决生效后十日内连带偿还原告边少顺借款本金10万元及利息2000元；
二、驳回原告边少顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告边少顺负担397元，被告史砚、孙伟连带负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初268号原告:边少顺。委托诉讼代理人：李金霞。被告：史砚。委托诉讼代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙伟。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。原告边少顺与被告史砚、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边少顺及其委托代理人李金霞，被告史砚的委托代理人孙隽、董全文，被告孙伟及其委托代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边少顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万；2.依法判令二被告连带支付自2015年4月25日至2017年1月9日期间的利息41733元（按月息2%计算）以及自2017年1月10日至实际清偿之日的借款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻里朋友关系。二被告在夫妻关系存续期间，因其家庭生产经营需要向原告借款10万元，并承诺按月息两分向原告支付利息。原告于2014年4月24日以现金形式分向二被告出借借款10万元，被告史砚向原告出具借条一张。后二被告向原告归还了2015年4月24日之前的利息后再未向原告履行还款义务。2015年6月18日二被告离婚后，二被告将还款义务推卸给对方，均不还款。为维护原告自身合法权益，故呈诉，望贵院判如所请。史砚辩称，认可原被告借款关系、借款事实和借款金额，不认可利息按月息2%计算，利息按照以本金10万元为基数乘以2%计算。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款用于家庭生产经营，因此为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任孙伟辩称，对于史砚向原告借款之事，孙伟并不知情。该借款没有用于二被告共同生活以及对子女的抚养。根据双方离婚协议书第五项规定，男女双方共同债权债务项表明的是无，那么史砚在签署离婚协议时其主观认为她与孙伟在签署协议书前不存在夫妻共同债务，所以本债务应该认定为史砚个人债务，请求法院驳回原告针对孙伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将在本院认为部分综合予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日被告史砚向原告边少顺借款5万元。史砚为边少顺出具借条，内容为：今欠边少顺拾万元整，利息二分，欠款人史砚，2014年4月24日。庭审中，原告主张按月息2%计息，被告史砚不予认可，表示应以本金10万为基数按2%计息。另查，二被告于2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日在天津市北辰区民政局协议离婚，双方对共同财产协议分割协议协议如下：一、在男方名下的所有房产，经男、女双方同意，赠与婚生子孙浩林所有。购房贷款由男方偿还；二、奥迪车一辆归女方所有，贷款由男方偿还。三、男女双方各自的衣物归各自所有；四、无任何争议。该离婚协议对男女双方婚后共同债权、债务处理事项中注明无。对其他事项（如土地、股权及有价证券等）注明无。上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为，一、二被告对借款是否应承担连带偿还责任;二、该借款利息计算标准。针对焦点一，借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，被告史砚向原告借款并出具借条，被告史砚予以认可，原告与被告史砚之间形成了合法的借款合同关系。被告史砚应承担偿还借款责任。虽然被告孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但被告史砚所欠原告10元借款是客观存在的，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因被告孙伟未能提供证据证实原告与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故二被告连带偿还原告借款及利息。二被告连带偿还原告债务后，对超过自己应当承担的份额，可以向对方追偿。针对焦点二，对于借条中约定利息2分，原告主张按月息2%计算，被告史砚不予认可，并表示利息应以本金10万为基数按2%计算。因原告未提供相关证据证明该借款按照月息2%支付利息，故对该主张本院不予支持，利息可以本金10万为基数按2%计算即为2000元。综上所述，二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息2000元。对于原被告其他主张，因未提供确凿的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史砚、孙伟于本判决生效后十日内连带偿还原告边少顺借款本金10万元及利息2000元；二、驳回原告边少顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由原告边少顺负担397元，被告史砚、孙伟连带负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年三月二十八日书记员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初285号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日17时40分许，被告人闫某驾驶冀J×××××号黑色别克小型轿车沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街与菜都路路口处时，与张某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，民警到达现场后发现被告人闫某有醉酒驾驶嫌疑。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为126mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人闫某已赔偿被害人张某的各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、电话查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、协议书等书证，被害人张某的陈述，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年四月十五日
书记员 郝建芬
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执584号
申请执行人陈万凤，女，苗族，1955年8月8日出生，湖南省古丈县人，居民，住湖南省古丈县，
被执行人石安兰，女，苗族，1972年12月21日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市，
本院在执行申请执行人陈万凤与被执行人石安兰伤害赔偿纠纷一案中，因申请执行人陈万凤于2018年3月26日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2924号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：何俊，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告何俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2924号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告：何俊，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告何俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2761号
罪犯汤怀强，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）成刑初字第299号刑事判决，以被告人汤怀强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，决定合并执行有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2013年6月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤怀强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。已缴纳罚金（部分）人民币900元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细账、承诺书、四川省汶川县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤怀强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤怀强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终150号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永其，男，1971年9月11日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省施甸县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人徐永其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云0521刑初121号刑事判决。原审被告人徐永其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐永其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份的一天，被告人徐永其在施甸县水长乡七0七社区村委会七0七街其经营的铺子，以200元人民币的价格贩卖给杨某15粒“881”型甲基苯丙胺，约重0.55克。2016年5月31日，被告人徐永其在其经营的早点铺被查获，民警从其住处床上褥子下面查获用蓝色塑料自封袋包裹的“881”型毒品甲基苯丙胺一袋，共114粒，经称量净重11克。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人徐永其的行为已构成贩卖毒品罪。但公诉机关指控被告人徐永其犯容留他人吸食毒品罪的事实因证人证言与其供述矛盾，对吸食毒品的次数无法确定，且无其他证据佐证，故指控的事实不清，证据不足，被告人徐永其不构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺11克予以没收；锡纸1卷、吸毒工具1套作为证据予以封存；追缴违法所得人民币200元。
上诉人徐永其上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一是其系吸毒人员，与他人购买毒品是因开烧烤店晚上为提神方便自己吸食，不是为了贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪；二是其与杨某1系朋友关系，没有贩卖给他毒品，杨某1所支付的200元为烧烤钱。请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人徐永其明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，提取笔录，痕迹物证登记表，扣押决定书，扣押笔录及清单，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]268号鉴定文书，侦查实验笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，人身安全检查笔录，证人潘某、杨某1、杨某2的证言，被告人徐永其的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人徐永其的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人徐永其违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人徐永其关于没有买毒品给杨某1，只是方便自己吸食而购买，不构成贩卖毒品罪的辩解与审理查明的事实不符，认为只构成非法持有毒品罪的观点与法律相悖，故请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人徐永其的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终150号原公诉机关云南省施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永其，男，1971年9月11日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人徐永其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云0521刑初121号刑事判决。原审被告人徐永其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐永其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月份的一天，被告人徐永其在施甸县水长乡七0七社区村委会七0七街其经营的铺子，以200元人民币的价格贩卖给杨某某5粒“881”型甲基苯丙胺，约重0.55克。2016年5月31日，被告人徐永其在其经营的早点铺被查获，民警从其住处床上褥子下面查获用蓝色塑料自封袋包裹的“881”型毒品甲基苯丙胺一袋，共114粒，经称量净重11克。云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人徐永其的行为已构成贩卖毒品罪。但公诉机关指控被告人徐永其犯容留他人吸食毒品罪的事实因证人证言与其供述矛盾，对吸食毒品的次数无法确定，且无其他证据佐证，故指控的事实不清，证据不足，被告人徐永其不构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺11克予以没收；锡纸1卷、吸毒工具1套作为证据予以封存；追缴违法所得人民币200元。上诉人徐永其上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一是其系吸毒人员，与他人购买毒品是因开烧烤店晚上为提神方便自己吸食，不是为了贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪；二是其与杨某某系朋友关系，没有贩卖给他毒品，杨某某所支付的200元为烧烤钱。请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人徐永其明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，提取笔录，痕迹物证登记表，扣押决定书，扣押笔录及清单，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]268号鉴定文书，侦查实验笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，人身安全检查笔录，证人潘某某、杨某某、杨某甲的证言，被告人徐永其的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人徐永其的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人徐永其违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人徐永其关于没有买毒品给杨某某，只是方便自己吸食而购买，不构成贩卖毒品罪的辩解与审理查明的事实不符，认为只构成非法持有毒品罪的观点与法律相悖，故请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人徐永其的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一六年十二月二十日书记员 张杨文婧
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执723号
被执行人：赵风，男，汉族，1963年4月25日出生，枣强县枣强镇马均寨村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民刑初字第132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵风银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执723号
被执行人：赵风
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民刑初字第132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵风银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1304号
申请执行人徐金玲，女，1963年9月18日出生。
被执行人付玉霞，女，1963年9月6日出生。
本院在执申请执行人徐金玲与被执行人付玉霞民间借贷纠纷一案中，向申请执行人徐金玲送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人付玉霞财产状况的线索。逾期，申请执行人徐金玲未能提供被执行人付玉霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1304号申请执行人徐金玲，女，1963年9月18日出生。被执行人付玉霞，女，1963年9月6日出生。本院在执申请执行人徐金玲与被执行人付玉霞民间借贷纠纷一案中，向申请执行人徐金玲送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人付玉霞财产状况的线索。逾期，申请执行人徐金玲未能提供被执行人付玉霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2621号
上诉人（原审原告）：杨荣耀。
委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨和荣。
上诉人杨荣耀因与被上诉人杨和荣相邻关系纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣耀上诉请求：1、依法改判被上诉人拆除围墙上的两个狮子及水泥球并将两个孔眼砌成墙；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审违反原则性规定，在当事人没有诉求的情况下确认围墙为非法建筑，超出了原告诉求；2、原审适用法律不当，本案应当适用相邻关系相关法律法规。
被上诉人杨和荣未到庭答辩。
杨荣耀向一审法院起诉请求：1、判令将被告杨和荣安装在原告杨荣耀围墙上的二个狮子及两个水泥球拆除，并将所开的二个孔眼砌成实墙而恢复原状；2、由被告承担本案的一切诉讼等费用。
一审法院认定的事实：原告杨荣耀与被告杨和荣系房前屋后邻居。原告杨荣耀房屋后面的土地系自留地分别于2001年、2003年从他人处交换得来。2004年7月原告杨荣耀在交换得来的土地上砌上了围墙。2005年被告杨和荣将原告杨荣耀砌在自家房屋门前的一段围墙拆除。为此两家发生矛盾。2014年12月16日，被告杨和荣妻子张满玉与原告杨荣耀因围墙纠纷发生了打架事件。2016年1月7日道县白芒铺派出所为解决原、被告因围墙纠纷发生的两次打架一事，主持原告杨荣耀与被告杨和荣夫妻调解，并于当日达成了一份“调解协议书”。“调解协议书”主要内容为：一、因围墙纠纷，发生的医药费，除赔偿的外，其余费用，各自承担。2、张满玉撤了杨荣耀砌在张满玉、杨和荣大门前的围墙，由杨和荣、张满玉负责在原有杨荣耀所砌的围墙基础上重新砌好围墙，围墙为实墙，高度与杨富德门前围墙高度持平，围墙下的水沟与杨富德门前水沟宽度现状一样，2016年清明节之前完成。3、杨荣耀土地与杨和荣西墙坡连接处，留30公分宽的水沟，水沟由杨和荣自行砌好，2016年清明节前完成。4、杨和荣、张满玉家的厕所水，不能从杨和荣屋前的水沟过水，要从杨和荣屋后挖暗沟排出。由杨和荣、张满玉与邻居协商挖沟。协议达成后，双方按协议履行，被告杨和荣夫妇在2016年清明前按协议要求重新砌好围墙，在砌围墙的过程中被告杨和荣在新砌的围墙上留了两个孔眼以便排水，并在围墙上安装了两个水泥狮子和两个水泥球，为此，双方再次发生纠纷。
一审法院认为，本案属相邻权纠纷。原告杨荣耀在自留地上砌围墙，没有提供国土、规划部门的合法有效权证，其诉请要求“拆除被告杨和荣砌在围墙上的两个水泥狮子及两个水泥球并将所开的二个孔眼砌成实墙而恢复原状”于法无据，其理由不能成立，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨荣耀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣耀负担。
二审中，当事人均未向法院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人杨和荣是否应当拆除围墙上的二个狮子及两个水泥球拆除，并将所开的二个孔眼砌成实墙而恢复原状。
民事行为应当遵循诚实信用。2016年1月7日，上诉人杨荣耀与被上诉人杨和荣在湖南省道县白芒铺派出所主持下，达成调解协议，约定“围墙为实墙”，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。被上诉人杨和荣在砌围墙时，未经上诉人同意擅自在围墙上开了两个排水口，而被上诉人围墙两头原本已经开了两个排水口，另在围墙中间开排水口违反了协议约定，且排水口亦不是生活所必须，应当堵住排水口。另相邻关系之间应当遵循公序良俗，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理相邻关系，不得在精神或现实中给相邻方造成妨碍。在我国农村素有以石狮子镇宅、辟邪之说，被上诉人杨和荣擅自在围墙上竖两个石狮子和石球，并将狮子头正对上诉人房屋，形成对上诉人房屋压制之势，给上诉人及其家人精神造成压力，且对自己生产生活并没有益处，故被上诉人的行为不仅违反了协议的约定，同时有违公序良俗，应当拆除围墙上的二个狮子及两个水泥球。
综上，杨荣耀的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1504号民事判决；
二、被上诉人杨和荣应当在本判决书送达之日起十日内拆除围墙上的二个狮子及两个水泥球拆除，并将所开的二个孔眼砌成实墙而恢复原状。
二审案件受理费共计50元，由被上诉人杨和荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。