wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00136号
公诉机关陈仓区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月21日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。1993年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪，被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑7年；2000年8月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑2年，2002年3月29日刑满释放；2014年3月21日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年；同年4月2日因因涉嫌犯贩卖毒品罪宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
（一）、2014年3月18日，被告人高某某在宝鸡市陈仓区虢镇街道办西堡村村口垃圾中转站附近向吸毒人员胡某某贩卖价值300元钱白色粉末状毒品海洛因1小包，毒品折重0.5克。
（二）、2014年3月20日，被告人高某某在宝鸡市陈仓区虢镇印染厂西南角围墙外路段处向吸毒人员张某某贩卖价值200元钱白色粉末状毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场从被告人高某某身上查获毒品海洛因3小包，净重1.75克。
被告人高某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人高某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，
一、2014年3月18日，被告人高某某在宝鸡市陈仓区虢镇街道办西堡村村口垃圾中转站附近向吸毒人员胡某某贩卖价值300元钱白色粉末状毒品海洛因1小包，毒品折重0.5克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员胡某某证实，2014年3月18日中午11时许，他在家里拨打高某某的电话约定购买300元钱毒品后，他到虢镇冶峰驾校等到高某某从北面一个巷子出来买给他300元钱白色粉末状海洛因1小包。
2、指认、辨认笔录及照片证实，经被告人高某某指认，宝鸡市陈仓区虢镇街道办西堡村村口垃圾中转站北侧路口处即是其于2014年3月18日11时许向吸毒人员胡某某贩卖300元钱白色粉末状毒品海洛因1小包的地点、胡某某即是其给贩卖毒品海洛因的人；经胡某某辨认，被告人高某某即是给其贩卖毒品海洛因的人。
3、宝鸡市公安局关于毒品价格的函证实，白色毒品海洛因的市场价格为600元／克。
4、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定证实，被告人高某某及胡某某系吸毒人员。
5、被告人高某某对上述事实供认不讳。
二、2014年3月20日，被告人高某某在宝鸡市陈仓区虢镇印染厂西南角围墙外路段处向吸毒人员张某某贩卖价值200元钱白色粉末状毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场从被告人高某某身上查获毒品海洛因3小包，净重1.75克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员张某某证实，2014年3月20日11时许，他在家里拨打高某某的电话约定购买200元钱毒品后，坐车到宝鸡市陈仓区虢镇西门佳美家超市转盘处加油站附近（即虢镇印染厂西南角围墙外路段处）见到高某某，他将200元钱交给高某某，高某某把毒品海洛因从其兜里掏出来正要交给他时被公安民警抓获。
2、指认、辨认笔录及照片证实，经被告人高某某指认，宝鸡市陈仓区虢镇印染厂西南角围墙外路段处即是其于2014年3月20日向吸毒人员张某某贩卖200元钱白色粉末状毒品海洛因的地点、张某某即是其给贩卖毒品海洛因的人；经张某某辨认，被告人高某某即是给其贩卖毒品海洛因的人。
3、检查笔录、扣押清单证实，公安民警于2014年3月20日12时许，在宝鸡市陈仓区虢镇印染厂西南角围墙外路段处将贩卖毒品的高某某抓获后，在其上衣口袋内查获用红色塑料纸包裹的毒品疑似物3小包，毒资200元，同时，予以扣押。
4、毒品检验报告、鉴定意见通知及毒品收缴收据证实，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对2014年3月20日查获高某某用红色塑料纸包裹的毒品疑似物3小包，净重共计1.75克，其中均检出毒品海洛因成分。被告人高某某对该鉴定意见无异议。查获的毒品净重1.75克，除0.15克用于检材外其余上缴。
5、被告人高某某对上述事实供认不讳。
本案综合证据有：
1、宝鸡市中级人民法院（1993）宝市中法刑初字第23号、本院（2000）宝刑初字第196号刑事判决证实，被告人高某某于1993年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑7年；2000年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，2002年3月29日被刑满释放；
2、强制隔离戒毒决定证实，被告人高某某于2014年3月21日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年；同年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
3、户籍证明证实了被告人高某某的身份和年龄。
综上，被告人高某某贩卖毒品2次，毒品共计重2.25克。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立。被告人高某某具有吸毒劣迹和毒品犯罪前科，应当从重处罚。被告人高某某在归案后，能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年四月二日起至二0一五年十月一日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年八月四日
书记员 李峰涛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初691号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省卢氏县。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宗根法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日，张来武（已判刑）以安排工作为诱饵将被害人汪某骗到常州市天宁区清凉新村24幢甲单元501室传销窝点，该房门被反锁，钥匙由贺某、罗某1（均已判刑）保管。汪某得知被骗后，与传销人员发生冲突，为防止汪某离开，被告人李某等人按住汪某的手，并将其抬进卧室控制，传销人员用毛巾堵其口鼻，被告人李某等人登记了汪某的手机、钱包等随身物品。贺某安排张某2（已判刑）为汪某师傅，在汪某上厕所、洗澡、外出时对其贴身看管，并保管汪某的手机，在汪某接打手机时，在旁边监听。期间，被告人李某睡过房门口、跟随汪某上卫生间等。2017年4月22日，张来武、罗渊等人将汪某转移至常州市天宁区清凉新村82幢丙单元401室途中，汪某呼救，张某1等人对其殴打，并将其按压在地上。后传销人员以汪某曾在常州市天宁区清凉新村24幢甲单元501室打伤人，需向受伤人员支付医药费为由，从汪某银行卡内转账、取现后，汪某于2017年4月23日得以离开常州。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录、同案犯贺海涛、张来武、张佳伟、罗佳佳、罗渊、李洪治、余福的供述笔录、被告人李某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、火车票、银行账户明细、伤势照片、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人所提被告人李某系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，李某在犯罪过程中与其他人的作用相当，不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
代理审判员 潘德进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾梦婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初754号
原告：王久洋，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省。
原告：李俊霞，女，1978年12月20日生，汉族，住河南省。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告：胡仁才，男，1968年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：朱明忠，男，1969年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晶晶，上海万答律师事务所律师。
原告王久洋、李俊霞与被告胡仁才、第三人朱明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审475号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州华鑫仪器有限公司（统一社会信用代码为913302127588783514）,住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
法定代表人王雪冬，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕86号行政处罚决定，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出甬土鄞行罚〔2006〕86号行政处罚决定，认定2003年6月至2005年4月，被执行人宁波市鄞州华鑫仪器有限公司未经依法批准，擅自占用云龙镇陈黄村基本农田填塘渣建厂房，总占地面积3166平方米，其中建筑占地面积1228平方米，建筑面积2124平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州华鑫仪器有限公司退还非法占用的3166平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月20日向被执行人宁波市鄞州华鑫仪器有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕86号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州华鑫仪器有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出甬土鄞行罚〔2006〕86号行政处罚决定内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20939号
原告：何巍，女，1968年8月19日出生，汉族，自由职业，住滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告何巍与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1761号
原告中国银行股份有限公司汕头长平支行，住所地汕头市金平区长平路53号，组织机构代码89272817-8。
负责人佘伟之。
委托代理人江雪锋、黄立新，原告职员。
被告黄贤杰，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告黄海铜，男，汉族，1950年9月4日出生，住所地汕头市濠江区，
原告中国银行股份有限公司汕头长平支行诉被告黄贤杰、黄海铜借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄洁独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江雪锋、黄立新和被告黄贤杰到庭参加诉讼；被告黄海铜经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄贤杰、黄海铜以黄海铜位于汕头市××区××房，面积96.27平方米的房地产，于2012年9月20日与原告签订了1份《个人抵（质）押循环贷款合同》，获得原告发放贷款1笔，金额20万元，期限5年，分60期偿还贷款本息，采用等额本息还款法，即自2012年10月1日至2017年9月4日，每月的1日归还定额款项本息。合同约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.66666‰.每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25％作为下一个浮动周期的适用利率，并以此确定新的月供款额。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。上述借款由被告黄海铜提供其购买的上述房地产进行抵押担保。然而，借款合同履行过程中，其只归还了部分贷款本息，截至2017年9月11日，共欠贷款本金86502.67元和相应利息未还。被告黄贤杰、黄海铜拒不履行还款义务，原告多次催讨未果。请求：1.判决被告黄贤杰、黄海铜的财产价值为限，偿还被告黄贤杰、黄海铜所结欠原告借款本金86502.67元及至还清日止按原告与被告黄贤杰、黄海铜签订的1份《个人抵（质）押循环贷款合同》约定利率计算的利罚息（截至2017年9月11日，应收利息5901.67元，罚息12362.11元）；2.判决原告对被告黄海铜名下位于汕头市××区××房房地产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照1份，证明原告的主体资格；
2.两被告的公安人口信息查询资料、户口本、农村常住户口登记表各1份，证明两被告的主体资格；
3.《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》、《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》各1份，证明被告黄贤杰、黄海铜向原告申请借款的事实；
4.《个人抵（质）押循环贷款合同》1份，证明被告黄贤杰、黄海铜借款行为、时间、金额、年限、利率等；
5.《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》各1份，证明抵押物情况及抵押人、抵押权人；
6.《房地产权证》、《房地产他项权证》各1份，证明房地产抵押登记情况；
7.借款借据1份，证明被告黄贤杰、黄海铜借款的金额、期限、利率；
8.《贷款已还款清单》、《贷款逾期未还款清单》各1份，证明贷款账号、户名、资金流水等情况。
被告黄贤杰辩称，对原告的起诉无异议，但由于目前资金周转困难，希望能够分期付还，请求与原告调解。
被告黄海铜没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审查和开庭质证，被告黄贤杰对原告的证据没有异议，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2012年8月29日与两被告签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意为两被告提供个人循环贷款额度，金额为200000元，额度有效期自2012年8月29日起至2018年8月29日。并于同日与被告黄海铜签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以黄海铜位于汕头市××区××号房（面积96.27平方米）的房地产为《个人循环贷款额度协议》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与两被告于2012年9月20日签订了《个人抵（质）押循环货款合同》，约定向原告贷款200000元，借款期限为5年，分60期偿还贷款本息，采用等额本息还款法，每月的1日归还定额款项本息，原告于同日向两被告发放了贷款。合同还约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.66666‰.每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25％作为下一个浮动周期的适用利率，并以此确定新的月供款额。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告在向两被告发放贷款后，两被告付还了部分贷款本息，但自2015年4月1起的到期款项没有按时归还。截至2017年9月11日，两被告仍结欠原告本金86502.67元，利息5901.67元，罚息12362.11元。
本院认为，原告于2012年8月29日分别与两被告订立的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及2012年9月20日与两被告订立的《个人抵（质）押循环货款合同》，内容合法，是有效合同，具有法律约束力。原告依约履行放款义务，两被告在还款期限届满后没有按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权请求其付还结欠的借款本息并承担违约责任，支付逾期利息；被告黄海铜提供房产作为借款抵押物，并办理抵押物登记，该抵押行为有效，应承担抵押担保责任，故原告对处理抵押物清偿两被告的债务享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄海铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤杰、被告黄海铜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司汕头长平支行借款本金86502.67元，利息5901.67元，罚息12362.11元，共计104766.45元（暂计至2017年9月11日，自2017年9月12日起至本判决确定还款之日止的利息按同期贷款利率上浮25%计算，罚息按同期贷款利率上浮25%后再加收50%计算）。
二、原告中国银行股份有限公司汕头长平支行对处理被告黄海铜名下位于汕头市龙湖区春泽庄中区44幢906号房全套房产所得的价款以清偿上列第一判项的债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（已减半），由被告黄贤杰、被告黄海铜负担。受理费原告中国银行股份有限公司汕头长平支行已预交，本院不作收退，由被告黄贤杰、被告黄海铜于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国银行股份有限公司汕头长平支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5029号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张晓波，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月十七日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5029号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张晓波，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月十七日
书记员 于 萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执567号
申请执行人黄拔春，男，1960年7月8日出生，汉族，住闽清县，
被执行人刘宜亮，男，1958年9月23日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄拔春与被执行人刘宜亮民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产，被执行人刘宜亮所有的号牌号码为闽Ａ×××××东风牌汽车一辆已另案查封（未扣押到），位于闽清县梅城镇××地××5图幅混合结构套房七层第六层房产（所有权证号：梅房字第××号）已另案查封；本院依法另案冻结被执行人刘宜亮银行账户；被执行人刘宜亮已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人刘宜亮无其他财产供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初201号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘雪刚，男，1982年1月31日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被灌南县公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘雪刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月底某日晚，被告人刘雪刚在位于本县新安镇水岸名苑对面路上自己驾驶的轿车上容留吴某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年9月初某日下午，被告人刘雪刚在位于本县新安镇党校家属区1单元302室家中卧室内容留朱某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年9月16日下午，被告人刘雪刚在位于本县新安镇香树湾小区21幢1单元101室家中卧室内容留吴某、朱某吸食甲基苯丙胺；
上述事实，被告人刘雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘雪刚违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘雪刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪刚归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人刘雪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雪刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执恢430号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:704371547。
法定代表人黄向阳。
被执行人蔡秋华，女，1951年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人周志沈，男，1947年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡秋华、周志沈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。
经审查，申请执行人据以申请执行生效的法律文书（2015）温苍商初字第1119号民事判决书，于2017年3月13日经本院作出的（2016）浙0327民再9号民事调解而撤销，业已生效。为此，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）温苍商初字第1119号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢智慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执824号
申请执行人：孙勇芬，女，汉族，1970年5月4日出生,。
被执行人：马周林（曾用名马孝珍），回族。
孙勇芬与马周林民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4096号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，《财产报告令》责令其限期履行，在执行过程中，依法划拨了被执行人马周林银行存款，申请执行人得到全部执行款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4496号判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 张大超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1126号
申请执行人：沈满珍，女，汉族，1966年2月22日出生，住赤壁市。
被执行人：林汉春，男，汉族，1953年11月3日出生，现租住咸宁市咸安区。
被执行人：余金荣，女，汉族，1955年1月5日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人沈满珍与被执行人林汉春、余金荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林汉春、余金荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 学
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初867号
原告：李健伟，男，1985年10月16日生，汉族，重庆市忠县人，农业，户籍地址：重庆市忠县，现住册亨县（攀枝花村寨内）。
委托代理人：汪浩，盘江同心律师事务所律师。执业证号:15223201310942266。代理权限：特别授权。
被告：陈福民，男，1973年1月24日生，汉族，福建省南安市人，册亨县闽兴汽贸有限公司销售人员，户籍地址：福建省南安市，现住册亨县。
原告李健伟与被告陈福民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员肖艳露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健伟及其委托代理人汪浩到庭参加诉讼，被告陈福民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健伟诉称，2015年8月初，被告陈福民与原告协商，由原告为被告装修位于册亨县纳福加油站斜对面的铺面事宜，双方对装修相关事宜达成口头协议，由于被告陈福民与原告是朋友关系，故双方并未签订书面装修合同。2015年8月中旬原告开始为被告装修门面，装修完工后，经原、被告双方结算装修价款为24500元。装修完毕至今，被告未支付原告装修费用，原告多次找被告要求支付装修费用，被告称该装修的铺面已转给他人，此债务也已经一并转移。原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、由被告一次性支付原告装修欠款24500元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈福民经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己提出的主张，提供有以下证据：
第1组证据包括身份证复印件一份，用于证明：原告的主体资格。
第2组证据包括（2016）黔2327民初743号民事裁定书复印件一份，用于证明：（1）原告曾于2016年8月16日起诉被告陈福民作为股东之一的册亨县闽兴汽贸有限公司，原告认为该笔欠款是册亨县闽兴汽贸有限公司成立前装修门面的欠款。（2）原告的证据已经在（2016）黔2327民初743号一案中提交，其中提交的光碟可以证实被告尚欠原告装修款的事实；同时法院依职权向邱万斌调取的询问笔录及原告申请的证人廖某、刘某的证词也可证明被告欠原告装修款的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：
第1组证据包括调取（2016）黔2327民初743号卷宗证据：本院于2016年9月6日对廖某、刘某、陈福民、邱万斌的询问笔录复印件各一份，用于证明原告为被告装修门面的事实。
第2组证据包括2016年12月15日对邱万斌询问笔录1份，用于证明：原、被告之间装修门面的总价款及被告实际尚欠原告装修款的事实。
原告对本院依职权调取的第1组证据中的对廖某、刘某、邱万斌的询问笔录没有异议，对陈福民的询问笔录有意见，认为陈福民说的都不是事实，都是其胡编乱造的。对本院依职权调取的第2组证据中的装修结算款及陈福民已经支付给原告的5000元没有意见，对于邱万斌听陈福民陈述的内容有意见，原告并不认识周炼，对陈福民将其装修的门面转让给孙蔗高并不知情，陈福民在将门面转让给孙蔗高后确实打电话给原告，让原告去找孙蔗高，但原告当时告诉陈福民这笔钱应该找陈福民要，而不是找孙蔗高要，原告并未同意陈福民将债务转移给孙蔗高。
因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，2015年8月初，被告陈福民为经营汽车销售，与原告李健伟就对位于册亨县纳福加油站斜对面的门面（现门面经营冠珠陶瓷）装修达成口头协议，由原告包工包料为被告装修门面，装修内容包括：内部吊顶、隔墙、灯具安装、水电安装、卫浴安装、电脑桌制作、制作橱窗（不含玻璃）、墙面粉刷、室内背景墙及户外门头制作。2015年8月中旬原告开始为被告装修门面，在装修过程中，陈福民实际已支付原告装修款5000元。同年9月上旬装修结束后，被告一直未支付尚欠的装修费用。2016年8月16日，原告以册亨县闽兴汽贸有限公司为被告诉至本院，要求册亨县闽兴汽贸有限公司支付装修欠款24500元。经本院审查后认为原告提交的证据不能证明原告与册亨县闽兴汽贸有限公司存在承揽合同关系，裁定驳回原告李健伟对册亨县闽兴汽贸有限公司的起诉。原告于2016年11月13日以陈福民为被告起诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告一次性支付原告装修欠款24500元；2、案件受理费由被告承担。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、对被告实际尚欠的装修款如何确认；2、原告要求被告支付装修款的理由能否成立。
本院认为，一、关于对被告实际尚欠的装修款如何确认的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及廖某、刘某、邱万斌的证实，原、被告双方经结算的装修费用共计25000多元，原告主张被告尚欠其装修款项24500元是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。在庭审中，原告认可在装修过程中被告已实际支付5000元的装修款，故被告陈福民实际尚欠原告装修款为19500元。
二、关于原告要求被告支付装修款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告李健伟按照被告陈福民的要求为其装修门面后，被告陈福民应该支付尚欠的装修款，原告要求被告支付尚欠的装修款理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈福民于法律文书生效后二十日内支付尚欠原告李健伟的装修款人民币19500元。
案件受理费206元（已减半收取），由被告陈福民承担(履行期限、方式同上)。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳露
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初150号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人马忠山，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被拘留，同年3月31日被逮捕，2016年4月12日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人马忠山犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人马忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年12月28日19时许，被告人马忠山和被害人马某1在本村马才祥家帮忙喝酒时，因琐事两人发生争执，被告人马忠山用玻璃杯将马某1头部砸伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，马某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方就附带民事诉讼部分达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片、调解协议书、谅解书，证人马某2、马某3、马某4的证言，被害人马某1的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3722号
原告潘某。
法定代理人潘小芳。
被告娄底远东国际幼儿园，地址娄底市娄星区清潭社区。负责人张莉。
本院在审理原告潘某诉被告娄底远东国际幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告潘某于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
审判员 李红波
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋颗晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2154号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈金全，男，1969年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地均为福建省安溪县。
本院在执行陈金全犯盗窃罪追缴罚金（2013）安刑初字第401号刑事判决书一案中，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。执行中，经查，被执行人陈金全的身份证号码与本人不符，本案被执行主体不符，无法执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月九日
书记员 陈伟南
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终173号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文付，曾用名徐文富，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，1998年6月8日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人徐文付犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）琼9023刑初94号刑事判决。原审被告人徐文付不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月18日17时许，被告人徐文付在澄迈县金江镇华兴路8号中国南方电网金江营业厅门口处向王某出售1包毒品海洛因，得款人民币50元。交易完成后，王某用电动车载徐文付离开现场，当双方到澄迈县金江镇环城西路澄迈县计生委办公大楼旁停车时，被西达派出所抓获。民警从徐文付处扣押毒品海洛因1包、毒资人民币50元、手机1部，从王某处扣押毒品海洛因1包。后民警将2包毒品称重后全部送去检验。经海南省公安物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的2包毒品共净重0.96克，均检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：扣押物品清单及照片、勘验、辨认笔录、常住人口登记表、抓获经过、专用票据、检测书、办案说明、手机通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言及被告人徐文付的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人徐文付明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐文付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐文付如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人徐文付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐文付以量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据予以证实。
本院认为，上诉人徐文付违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐文付认为一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原审在量刑时，已经充分考虑到本案中特情介入、毒品再犯、贩毒数量以及认罪态度较好等情节，量刑并无不当。故其上诉意见据理不足，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
二〇一七年四月十四日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 胡敬翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2146号
原告黄世兰。
委托代理人杜敬敬、姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告李福科。
被告扈翠宁。
二被告委托代理人张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
原告黄世兰诉被告李福科、扈翠宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告现欠原告借款70000元及利息30000元，现要求二被告还清该款。
二被告辩称，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻，2004年4月15日，二被告向原告借款80000元，月息1份，每年还款10000元及利息9600元。2005年被告还款10000元及利息9600元。2010年3月26日，经原告要求被告通过银行转至原告之女李凤娇账户90000元。原告表示，该款是被告李福科偿还原告为其垫付的学费等，并提供了该被告在包头钢铁学院上学期间写给原告的信件，但其中未涉及垫付学费一事。被告表示，该款系偿还的原告的借款，被告不欠原告学费。庭审中，原告表示，借款70000元自2015年4月16日至2016年9月28日（起诉之日）期间按月息1分计算，其利息为9万多元，原告只要求被告承担30000元利息，其余利息放弃不要，但仍要求被告承担自2016年9月29日至还款之日期间月息1分的利息。
本院认为，本案被告还款90000元应认定系偿还的借款本息，其中30000元应认定系偿还的利息，其余60000元应认定系偿还的本金，据此，被告仍欠原告借款10000元，该款被告理应偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。原告主张被告还款系偿还的学费等，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款10000元，并承担该款自2016年9月29日至还款之日期间月息1分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担1025元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一七年三月十三日
代书记员 崔萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1767号
原告：冯杰，男，汉族，生于1955年9月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告冯杰诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告冯杰的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执131号
申请执行人：陈志萍，女，1970年1月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
陈志萍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏01民初2089号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月22日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，陈志萍以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将陈志萍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2089号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4820号
原告徐松柏，男，1959年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告黄金水，男，1964年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告徐松柏与被告黄金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松柏到庭参加了诉讼，被告黄金水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐松柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款计人民币19600元整，并按月利率2%支付利息16032元（从2013年2月7日算至2016年12月6日止）及至还清欠款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因办砖厂需要资金周转于2013年2月7日向原告借款19600元，约定月利率2.6%计息。原告多次向被告催取，被告仅于2014年1月28日支付利息2000元，余款至今未还。
黄金水未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告黄金水向原告徐松柏借款19600元，按月息26‰计算，每月结算利息。2014年1月28日被告支付原告利息2000元。此后原告多次向被告催取被告均未还款。
本院认为，原告徐松柏与黄金水的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告黄金水依法应负归还原告徐松柏借款的还款责任。原告主张的利率符合法律规定标准，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄金水应于本判决生效后十日内归还原告徐松柏借款计人民币19600元，支付利息16032元（按月利率2%从2013年2月7日至2016年12月6日止）。2016年12月7日后的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一七年二月二十八日
书记员 严文颖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执426号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人张能涿鹿光伏电力开发有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇政府院内。
法定代表人张玉，经理。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人张能涿鹿光伏电力开发有限公司行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月一日
书记员 唐 岩 峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1963号
原告:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
被告：高春红，女，1970年11月6日出生，汉族，莱阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告高春红银行卡同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告高春红起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告高春红的起诉。
案件受理费25元、速递费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张鸾鸥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第335号
罪犯白中正，男，汉族，1985年9月14日出生，初中文化，原户籍所在地土右旗萨拉齐镇，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年12月8日作出（2012）土刑初字第4号刑事判决，认定被告人白中正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月3日起至2014年8月2日止。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白中正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白中正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，确有悔改表现。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白中正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白中正减去有期徒刑一个月二十八天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1089号
原告周少国，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住彰武县二道河子乡。
被告颜锋，男，38岁，汉族，农民，住彰武县二道河子乡。
本院在审理原告周少国诉被告颜锋民间借贷纠纷一案中，原告周少国申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告周少国撤回起诉。
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛丽媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3099号
原告：宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司（组织机构代码为73015834-4）。住所地：宁波市江北区慈东路16号三楼。
法定代表人：董萍儿。该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：宁波甬诚税务师事务所有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段671、673号。
法定代表人：盛仁菊。
本院在审理原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司与被告宁波甬诚税务师事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，且明确提出不再交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周伟平
二〇一七年四月六日
代书记员 杨 洁
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第39号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人刘ＸＸ，男，1982年1月9日出生，汉族，临城县人。
被执行人师春苗，女，1982年1月5日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年4月22日作出的临人计征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0039号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14801号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙彦朋。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人孙彦朋劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌、被上诉人孙彦朋的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人孙彦朋辩称，上诉人上诉请求及事实与理由均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资16082.74元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月1日，被告入职原告处工作，任治安主管，原告拖欠被告工资16082.74元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资16082.74元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。
另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资16082.74元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙彦朋支付拖欠的工资一万六千零八十二元七角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，没有有效证据证明孙彦朋与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向孙彦朋发放工资的是上诉人，孙彦朋等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与孙彦朋签订劳动合同，也不是向孙彦朋发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 晋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初460号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴国旭，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月15日对被告人吴国旭取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）493号起诉书，指控被告人吴国旭犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人吴国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月31日6时许，被告人吴国旭驾驶吉××××××号轿车，沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路62KM+900M处时，与前方同方向被害人孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，孙某1受伤后死亡。被告人吴国旭自动投案。经公主岭市公安局交通管理大队认定：吴国旭承担此事故的主要责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴国旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人吴国旭的刑事责任。
被告人吴国旭在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年5月31日6时许，被告人吴国旭驾驶吉××××××号轿车，沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路62KM+900M处时，与前方同方向被害人孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，孙某1受伤后死亡。被告人吴国旭自动投案。经公主岭市公安局交通管理大队认定：吴国旭承担此事故的主要责任，孙某1承担次要责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某1系因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。
上述事实，有被告人吴国旭供述，证人孙某2、徐某某证言，接警登记表，道路交通事故现场勘查卷宗，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口查询，驾驶人信息查询，违法犯罪记录查询证明，归案情况，交通事故协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴国旭犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴国旭当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人吴国旭系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人吴国旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 左英光
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 璐
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：杨右红，女，1986年5月26日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨右红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行已与被执行人杨右红正在协商为由，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年六月十一日
书记员 杨建伟
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初152号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨立军，男，1976年4月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，劳务人员，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨立军犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年11月19日，被告人杨立军驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车沿219省道由北向南行驶，于9时58分行驶至43KM+800M（沙洋县沙洋镇汉津花园门前）路段，与前方横过公路的骑自行车的王友金相撞，造成王友金后因抢救无效死亡（殁年72岁）以及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨立军拨打报警电话并在现场等候，后随交警到交警大队接受调查并如实陈述了事故发生经过。2017年12月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨立军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因；王友金驾驶自行车横过机动车道路未下车推行，是事故发生的次要原因，故认定此事故中杨立军承担主要责任，王友金承担次要责任。2016年12月23日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，证实王友金的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。
2017年4月11日，被告人杨立军与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的刑事谅解。
上述事实，被告人杨立军在庭审中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、杨立军的户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人王某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等，杨立军的供述及沙洋县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨立军电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨立军与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨立军认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人杨立军实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云峰
二〇一七年九月五日
书记员 李忠玉
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终124号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮因海，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省郧西县。因犯开设赌场罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金500000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被郧西县公安局刑事拘留，同年6月30日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
原审被告人薛代威，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被郧西县公安局刑事拘留，同年6月30日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日被郧西县公安局执行逮捕，同年12月5日本院决定对其取保候审，同日由郧西县公安局执行，现在家。
湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人阮因海、薛代威犯开设赌场罪一案，于2017年2月16日作出（2016）鄂0322刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人阮因海不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月10日至6月14日期间，被告人薛代威与被告人阮因海商议后在郧西县上津镇金盾宾馆房间内，利用菲律宾赌博网站开设“百家乐”赌场，由被告人薛代威联系参赌人员并负责赔注，被告人阮因海利用宾馆电脑连接赌博网站并负责出码和报线，接受刘某、何某、夏某等人投注赌博，通过抽水和赚取洗码费的方式营利。赌场开设期间，共投入赌资9.9万元。2016年6月15日，公安机关在郧西县上津镇金盾宾馆8410房间将二被告人抓获，并现场从被告人阮因海处收缴现金2388元，从被告人薛代威处收缴现金5740元。2016年6月17日，公安机关决定对被告人阮因海现金2388元及一部苹果6手机、被告人薛代威现金5740元及一部苹果6手机予以扣押。
原审法院另查明，被告人阮因海因犯开设赌场罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金500000元，该案审理过程中，被告人阮因海于2013年11月22日被执行逮捕，被告人阮因海被羁押7日后，于2013年11月28日被取保候审。
认定上述事实的证据如下：1、受立案材料；2、证人崔某、王某1、刘某等人的证言；3、扣押决定书、刑事判决书、银行交易明细等书证；4、辨认笔录；5、视听资料、电子数据；6、被告人阮因海、薛代威的供述与辩解。
上述证据来源合法，均经当庭出示、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人阮因海、薛代威利用赌博网站开设赌场，并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人在开设赌场过程中，所起作用和地位相当，不宜区分主从犯，但被告人阮因海所起作用相对较大，被告人薛代威所起作用相对较小；被告人阮因海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人薛代威认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；被告人阮因海辩护人辩称的指控被告人阮因海开设赌场罪罪名不成立、被告人阮因海系自首以及不应数罪并罚的辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳；对公安机关抓获二被告人时收缴的现金2388元和5740元，因现有证据不能证明二被告人在郧西县上津镇金盾宾馆8410房间从事开设赌场活动，且二被告人在被抓获时也未正在从事开设赌场活动，故该现金2388元和5740元不应认定为赌资；涉案赌资及赌具均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）、（四）项规定，判决：一、被告人阮因海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。撤销湖北省十堰市中级人民法院因开设赌场罪判处其有期徒刑二年六个月、缓刑三年、罚金500000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金合计515000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年11月22日至11月28日羁押的7日折抵刑期7日，即自2016年6月17日起至2019年6月9日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人薛代威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对涉案赌资及赌具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人阮因海不服一审判决，向本院上诉称，其没有开设赌场的主观故意，也没有与薛代威商议开设赌场的事项，其仅参与了网络赌博，且情节轻微，侦查机关执法时程序严重违法，综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
上诉人阮因海二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人阮因海伙同原审被告人薛代威，利用赌博网站开设赌场，并接受崔某、王某1、刘某等六人投注，投入赌资9.9万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二项的规定，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人阮因海提出“其没有开设赌场的主观故意，也没有与薛代威商议开设赌场的事项，其仅参与了网络赌博”的上诉理由，经查，一、上诉人阮因海和原审被告人薛代威在接受公安机关讯问时，均供述了二人商议以开设赌场的方式抽取赌资后，2016年6月10日至6月14日期间，在湖北省郧西县上津镇金盾宾馆307、406房间内，以笔记本电脑联网境外赌博网站，召集人员参与赌博的事实；二、公安机关查获的二被告人微信通话记录和发送的赌博网站投注信息，证人崔某、王某1、刘某、李某、王某2、夏某的证言均能够印证上诉人阮因海伙同原审被告人薛代威开设赌场的事实。故上诉人阮因海的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二○二○一七年八月二十八日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第2号
原告：孙立光。
委托代理人（特别授权）：曹忠明，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴国兴。
被告：徐萍，系嘉善县名嘉酒店业主。
委托代理人（特别授权）：王德强。
本院于2006年12月8日立案受理了原告孙立光诉被告徐萍买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立光诉称：原、被告于2004年12月9日订立购销合同，由原告为被告购买、安装空调设备，被告也支付了45000元，余额108932元至今未付。故诉请判令被告立即支付欠款108932元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、被告的工商基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、2004年12月9日购销合同1份，证明原、被告买卖合同关系；
3、结算单1份，证明被告欠款的数额。
被告徐萍辨称：原、被告之间签订的合同实际没有履行，故原告的诉讼没有证据予以证明。
对上述原告提供的证据1、2无异议，对证据3，上面的签名不是被告所签，且原告也承认该签名不是被告所签，故对证据1、2予以确认，对证据3，本院不予认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2004年12月9日，原、被告签订购销空调设备合同，后原告不能提供已经履行该合同的相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告认为合同已经履行，应当向本院提供相应的证据，其在开庭和宣判前未能向本院提供有关其履行合同的证据，应当承担不利的后果，故原告的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。对此、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙立光的诉讼请求。
本案受理费3689元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费3689元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇六年十二月二十五日
书记员 周燕
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初827号
原告:宁强县城市环境卫生管理所。
负责人：黎斌，系宁强县城市环境卫生管理所所长。
委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被告：赵友梅，女，汉族，生于1968年9月25日，住陕西省宁强县代家坝镇。
本院在审理原告宁强县城市环境卫生管理所与被告赵友梅工伤保险待遇纠纷一案中，原告宁强县城市环境卫生管理所于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁强县城市环境卫生管理所申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宁强县城市环境卫生管理所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁强县城市环境卫生管理所负担。
审判员 尚彦丽
二〇一七年十月十二日
书记员 付 玮
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终163号
上诉人(一审原告)刁变，女，回族，1946年11月16日出生，住上海市闸北区。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人范晓东，市长。
委托代理人王磊，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
上诉人刁变因与被上诉人禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发[银发（2000）205号]《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发[禹经贸（2001）06号]《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发[豫经贸中小企（2002）153号]《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明:“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。刁变认为禹州市政府关闭禹州市钧都典当公司和越权取代该公司财产处置权行政行为违法侵犯了其合法权益，遂于提起本案诉讼，请求禹州市政府赔偿其经济损失。
许昌市中级人民法院一审另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。刁变起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。
许昌市中级人民法院一审认为，行政赔偿责任的构成要件包括行政机关行政行为违法、损害后果、行政机关行政行为违法与损害后果之间存在因果关系。本案中，刁变在提起确认本案所涉行政行为违法的同时，提起了行政赔偿诉讼。而刁变提起的禹州市人民政府“关闭禹州市钧都典当行及越权取代该公司财产处置权的行为违法”的行政诉讼案，许昌市中级人民法院已经作出（2016）豫10行初103号行政裁定驳回了刁变的起诉，故刁变提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为事实的存在。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初50号行政赔偿判决驳回了刁变的赔偿请求。
刁变不服一审判决，向本院上诉称，禹州市政府关闭禹州市钧都典当行，并成立化解钧都典当行金融风险领导小组，没有任何法律依据，属于行政违法，应当赔偿上诉人的损失。一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持上诉人的请求。
禹州市政府辩称，刁变称其系禹州市钧都典当行储户，钧都典当行侵犯其合法权益应当通过民事诉讼寻求解决，禹州市钧都典当行被关停，以及成立禹州市化解金融风险领导组与刁变不存在法律上的利害关系。禹州市化解金融风险领导组属于非常设的协调机构，无行政主体资格，非本案适格行政主体。刁变提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刁变的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的案件事实基本一致外，另查明，在刁变诉禹州市人民政府关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法一案中，本院于2017年5月17日作出了（2017）豫行终939号行政裁定驳回了刁变的起诉。
本院认为，刁变提起行政赔偿诉讼，应当以相关行政行为被确认违法为前提，本院作出的（2017）豫行终939号行政裁定以刁变的起诉超过起诉期限且刁变不是被诉行政行为的相对人，刁变所主张的损失系由禹州市钧都典当行以及相关责任人的违法犯罪行为造成，与被诉的行政行为没有法律上的因果关系为由驳回了刁变的起诉，故刁变要求禹州市政府赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实依据及法律依据，一审法院判决其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初50号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕芸霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8073号
原告：武汉臣基工程科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区。
法定代表人：邵刚明，总经理。
委托代理人：霍琳、宋光杰，均系湖北华徽律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮，董事长。
委托代理人：方妹、叶露，均系该司职员。
原告武汉臣基工程科技有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告武汉臣基工程科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉臣基工程科技有限公司的申请符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉臣基工程科技有限公司撤诉。
案件受理费18960元，减半收取计9480元，由原告武汉臣基工程科技有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 肖致富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 傅敏玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1107号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有。
东丰县农村信用合作联社申请东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1760号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫小强
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第868-4号
申请执行人石念蕊，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖榜，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1046号民事判决书，依法向被执行人赖榜发出执行通知书，责令被执行人赖榜自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖榜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖榜的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶振伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06831号
罪犯陈飞虎，男，汉族，1983年12月29日生，小学文化，湖北省当阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）肥东刑初字第00087号刑事判决，以被告人陈飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高 晓 云
人民陪审员 王�清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执恢15号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司。
住所地：古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人：吴宗华董事长
被执行人王志军，男，土家族，1977年12月30日出生，住湖南省常德市武陵区城西家具城**栋**单元***号**组。
被执行人湘西自治州金土房地产开发有限公司。
住所地：吉首市环城路**号。
法定代表人：罗永珍经理。
被执行人古丈县顺天矿业有限公司
住所地：古丈县古阳镇红星小区
法定代表人：杨大毛经理
被执行人张忠友，男，苗族，1976年10月18日出生，住湖南省龙山县。
被执行人杨大毛，男，土家族，1984年3月24日出生，住湖南省吉首市。
被执行人杨志强，男，苗族，1989年5月24日出生，住湖南省吉首市。
被执行人张先群，女，土家族，1976年5月21日出生，住湖南省吉首市。
本院受理的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军、湘西自治州金土房地产开发有限公司、古丈县顺天矿业有限公司、张忠友、杨大毛、杨志强、张先群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人王志军、湘西自治州金土房地产开发有限公司、古丈县顺天矿业有限公司、张忠友、杨大毛、杨志强、张先群无财产可供执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月一日
书记员 彭南阳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执恢15号申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司。住所地：古丈县古阳镇红星小区。法定代表人：吴宗华董事长被执行人王志军，男，土家族，1977年12月30日出生，住湖南省常德市武陵区城西家具城**栋**单元***号**组。被执行人湘西自治州金土房地产开发有限公司。住所地：吉首市环城路**号。法定代表人：罗永珍经理。被执行人古丈县顺天矿业有限公司住所地：古丈县古阳镇红星小区法定代表人：杨大毛经理被执行人张忠友，男，苗族，1976年10月18日出生，住湖南省龙山县。被执行人杨大毛，男，土家族，1984年3月24日出生，住湖南省吉首市。被执行人杨志强，男，苗族，1989年5月24日出生，住湖南省吉首市。被执行人张先群，女，土家族，1976年5月21日出生，住湖南省吉首市。本院受理的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军、湘西自治州金土房地产开发有限公司、古丈县顺天矿业有限公司、张忠友、杨大毛、杨志强、张先群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人王志军、湘西自治州金土房地产开发有限公司、古丈县顺天矿业有限公司、张忠友、杨大毛、杨志强、张先群无财产可供执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2014）古民初字第338号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年三月一日书记员  彭南阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初193号
原告：竹善祥，男，1935年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈东海，男，1975年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告竹善祥与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹善祥到庭参加诉讼，被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹善祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告凭借被告与同村村民系朋友关系。2014年8月15日，被告向原告借款4万元与5万元，共计9万元，约定借款期限至2015年8月15日止，月息1分。2015年4月20日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限至2016年4月20日止，月息1分。被告在借款当日分别向原告出具借款合同3份，收条3份。
被告陈东海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的2014年8月15日借款4万元与2015年4月20日借款3万元之事实，有被告出具的借款合同、收条、原告陈述等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
原告诉称的2014年8月15日被告向原告借款5万元之事实，本院经审理查明，该借款被告出具的借款合同上的出借人系竹爱苗而非原告。原告陈述竹爱苗已将该债权转让于他，并将借款合同、收条等证据交付原告所有。但其未能提交债权转让的相关证据。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告陈东海未及时归还借款及利息，已属违约，原告诉请被告归还借款符合法律规定，应予支持。对被告向竹爱苗的所借款项，原告诉称债权人竹爱苗已将债权转让于他，但原告仅提交了被告出具给竹爱苗的借款合同、收条，未能提交债权转让的相关证据，故其该诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持，原告可在取得债权转让的相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈东海返还竹善祥借款7万元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回竹善祥的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告竹善祥负担1125元，被告陈东海负担1575元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 尹小明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3232号
罪犯唐茂春，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)东中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人唐茂春犯故意伤害罪、与前罪交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐茂春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐茂春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐茂春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐茂春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐茂春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2989号
罪犯张某。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)济刑初字第26号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)鲁刑三终字第141号刑事裁定，驳回被告人张某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、于2015年2月10日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第40号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，职业工人。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，11月21日被逮捕，12月5日被取保候审。
辩护人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]174号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人于春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时30分许，被告人杨某甲驾驶黑NB****号松花江牌小型普通客车沿黑河市铁路街由西向东行驶，当行驶至铁路街“团圆饺子馆”门前时将被害人薛某撞伤，后被害人薛某经黑河市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人薛某生前系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定：被告人杨某甲负此起交通事故全部责任。案发后，被告人杨某甲的亲属与被害人薛某的亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币45万元，被告人杨某甲并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、高某甲、高某乙、梁某、刘某甲、王某甲、刘某乙、杨某乙、王某乙的证言，黑河市宝陆通机动车检测有限责任公司出具的机动车安全技术检验报告，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，被害人薛某的亲属梁某等人出具的赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、道路交通事故认定书、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨某甲的辩护人提出的案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且其亲属与被害人亲属自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨阳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晶毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第40号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杨XX，男。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人杨XX使用螺丝刀将牡丹江市爱民区X小区X号楼X单元X室X号房间撬开，将被害人吕XX放在室内的一台华硕牌K53T型笔记本电脑（价值1300元）、一个拉杆箱（价值30元）盗走。之后，杨XX又踹开隔壁的4号房间房门，将被害人隋XX放在室内的一台惠普牌康柏510型笔记本电脑（价值1100元）盗走。以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。作案后，杨XX将惠普牌康柏510型笔记本电脑卖掉，得款200元被其挥霍。案发后，所盗物品被公安机关收缴并返还被害人。
经侦查，被告人杨XX于2013年12月28日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人隋XX、吕XX的陈述笔录、证人黄XX、李XX的证言笔录、被告人杨XX的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杨XX如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情对杨XX从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年四月十四日
书记员 仇爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01126号
申请执行人梅晓军。
被执行人梅明生。公民身体号码420116197102173815.
被执行人刘咏梅。公民身体号码42012319＊690420044X
申请执行人梅晓军与被执行人梅明生故意伤害罪一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的72994.18元。
本案在执行过程中，查明被执行人梅明生与刘咏梅系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，梅明生因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑（现已刑满）。被执行人梅明生无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院根据申请执行人梅晓军的申请，依法追加刘咏梅为本案被执行人。本院依法冻结被执行人刘咏梅银行存款30000元、查封被执行人刘咏梅所有房屋一套。
本院认为，被执行人梅明生暂无收入来，暂无财产可供执行。申请执行人梅晓军也未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人刘咏梅被冻结的存款、查封的房产暂不能处置。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂刑初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梅明生、刘咏梅应继续履行（2015）鄂黄陂刑初字第00099号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十日
书记员 彭建华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1799号
原告淮安市苏通市政机械有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路28号。
法定代表人王连，该公司董事长。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告昆山鼎丰农业科技发展有限公司，住所地昆山市周庄镇复兴村11组。
本院在审理原告淮安市苏通市政机械有限公司与被告昆山鼎丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市苏通市政机械有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市苏通市政机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市苏通市政机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1795元（原告已预交1795元），减半收取897.50元，由原告淮安市苏通市政机械有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨秀秀