北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初569号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人麻卡子子，男，31岁（1986年7月14日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，小学文化，住四川省凉山彝族自治州××县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被北京市公安局昌平分局羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人麻卡子子犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人麻卡子子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、被告人麻卡子子于2016年6月27日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通苑北三区某号楼5单元202室祝某家中，窃得人民币3700元。
2、被告人麻卡子子于2016年12月31日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通中苑某号楼205室张某1家中，窃得一台戴尔牌笔记本电脑及人民币约100元。
3、被告人麻卡子子于2017年1月13日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通苑五区某号楼2单元101室郑某家中，窃得惠普牌笔记本电脑一台、乐视手机一部及人民币28000元。经鉴定，被盗惠普牌HP15Q-AJ109TX型笔记本电脑价值人民币1400元。
4、被告人麻卡子子于2017年1月18日凌晨，钻窗进入北京市昌平区九台庄园某号郭某家中，窃得金项链、和田玉坠、猫眼石吊坠、宝莱石吊坠、翡翠手镯、红珊瑚手链、古钱币等物品。
5、被告人麻卡子子于2017年1月20日凌晨，钻窗进入北京市昌平区水屯家园某号楼7单元721室孙某家中，窃得三星牌S6型手机一部。
6、被告人麻卡子子于2017年1月24日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通中苑某号楼3单元202室张某2家中，窃得人民币145元、苹果笔记本电脑一台、OPPO手机一部、华为手机一部。经鉴定，被盗苹果牌MacbookPro(MJLQ2CH/A)笔记本电脑1台，价值人民币8806元。
7、被告人麻卡子子于2017年1月24日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通苑中苑某号楼9单元202室苏某家中，窃得华为X2型手机一部。
8、被告人麻卡子子于2017年2月16日凌晨，钻窗进入北京市昌平区东小口镇九台庄园甲某号李某1家中，窃得人民币13600元，及玉牌、瓷器、金银器等物品。
9、被告人麻卡子子于2017年2月16日凌晨，钻窗进入北京市昌平区东小口镇九台庄园甲某号黄某家中，窃得尼康牌相机一部、尼康牌镜头一只，及玉石手串、琥珀耳环等物品。经鉴定，被盗尼康牌AF-S24-70mmf/2.8型镜头价值人民币5400元。
10、被告人麻卡子子于2017年2月17日凌晨，钻窗窜入北京市昌平区回龙观镇北京人家小区某号楼3单元302号叶某家中，窃得人民币500元、小米牌手机一部、女式手提袋一个、长款女式钱包一个及银行卡等物品。
11、被告人麻卡子子于2017年2月19日凌晨，钻窗进入北京市昌平区东小口镇九台庄园某号2门202号刘某家中，窃得三星牌笔记本电脑一台、荷花牌香烟一条。
12、被告人麻卡子子于2017年2月21日凌晨，钻窗进入北京市昌平区昌盛园一区某号楼4单元401号于某家中，窃得人民币2000余元、卡西欧手表一块、转运珠一套、黄金戒指一枚、笔记本电脑一台、苹果牌IPADAIR型平板电脑一台。经鉴定，被盗苹果牌IPADAIR型平板电脑一台价值人民币911元。
13、被告人麻卡子子于2017年2月21日凌晨，钻窗进入北京市昌平区昌盛园三区某号楼1单元201号王某家中，窃得人民币50元、金戒指一个。
14、被告人麻卡子子于2017年3月1日凌晨，钻窗进入北京市昌平区拓然家园某号楼2单元402室李某2家中，窃得人民币500余元，vivo牌手机1部。经鉴定，被盗vivo牌V3MAXA型手机价值人民币838元。
综上，被告人麻卡子子共实施盗窃14起，犯罪数额共计人民币65950元。
北京市昌平区人民检察院认为被告人麻卡子子采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已经构成盗窃罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人麻卡子子对起诉书指控的罪名予以认可，辩称确实实施过盗窃行为，起诉书中第6起、第9起、第10起、第12起、第14起均是其实施的盗窃行为，其余盗窃行为与其无关。
经依法审理查明：
1、被告人麻卡子子于2017年1月24日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通中苑某号楼3单元202室张某2家中，窃得人民币145元、苹果笔记本电脑一台、OPPO手机一部、华为手机一部。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币8806元。
2、被告人麻卡子子于2017年2月16日凌晨，钻窗进入北京市昌平区东小口镇九台庄园甲某号黄某家中，窃得尼康牌相机一部、尼康牌镜头一只及玉石手串、琥珀耳环等物品。经鉴定，被盗尼康牌AF-S24-70mmf/2.8型镜头价值人民币5400元。
3、被告人麻卡子子于2017年2月17日凌晨，钻窗进入北京市昌平区回龙观镇北京人家小区某号楼3单元302号叶某家中，窃得人民币500元、小米牌手机一部、女式手提袋一个、长款女式钱包一个及银行卡等物品。
4、被告人麻卡子子于2017年2月21日凌晨，钻窗进入北京市昌平区昌盛园一区某号楼4单元401号于某家中，窃得人民币2000余元、卡西欧手表一块、转运珠一套、黄金戒指一枚、笔记本电脑一台、苹果牌IPADAIR型平板电脑一台。经鉴定，被盗苹果牌IPADAIR型平板电脑一台价值人民币911元。
5、被告人麻卡子子于2017年3月1日凌晨，钻窗进入北京市昌平区拓然家园某号楼2单元402室李某2家中，窃得人民币500余元，vivo牌手机1部。经鉴定，被盗vivo牌手机价值人民币838元。现被盗vivo牌手机已在被告人麻卡子子处起获并发还被害人李某2。
上述事实有经过庭审质证、认证的被害人张某2、黄某、罗某、叶某、于某、李某2的陈述，公安机关出具的接报案经过和到案经过，110接警单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，工作说明，手机信息清单，扣押清单，发还清单，现场照片，足迹鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
6、被告人麻卡子子于2016年6月27日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通苑北三区某号楼5单元202室祝某家中，窃得人民币3700元。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人祝某的陈述证实，2016年6月27日早上4时起床后发现家中被盗，主卧的衣柜被翻了，衣柜内黑色挎包中的3700元钱被盗，客厅由东向西第二扇窗户的纱窗被打开，窗户下面放在花盆边的瓶子被挪开了。
（2）公安机关出具的接报案经过、110接警单证实，2016年6月27日4时29分，天通苑派出所接祝某110报警称在昌平区天通苑北三区某号楼5单元202室家中被盗。
（3）现场勘验笔录以及提取痕迹、物证登记表证实，2016年6月27日7时50分至8时30分，民警进行现场勘验，阳台南窗东数第三扇窗扇呈开状，在该窗扇的内侧窗框上棉签擦取并提取擦拭物一枚。
（4）现场照片证实，被盗窃的现场的情况以及阳台南窗有一个窗扇是开的。
（5）法医物证鉴定书证实，窗框上擦拭物（检测脱落细胞）与被告人麻卡子子血样进行同一性比对，鉴定意见为在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检检材为麻卡子子所留，不支持为其他随机个体所留。
7、被告人麻卡子子于2016年12月31日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通中苑某号楼205室张某1家中，窃得一台戴尔牌笔记本电脑及人民币若干元。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人张某1的陈述证实，2016年12月31日8时20分许，我发现挂在厨房对面衣柜上的包被人翻乱并扔在厨房地上，厨房的窗户微开着，纱窗没有拉上，客厅里办公桌上的笔记本电脑丢失，散落在地上的衣服里有不到100元钱丢失。
（2）公安机关出具的接报案经过、110接警单证实，2016年12月31日8时50分许，天通苑派出所接张某1110报警称在昌平区天通苑中苑某号楼205室家中被盗。
（3）现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表证实，2016年12月31日12时15分至12时29分，民警进行现场勘验，厨房内靠南墙有一组橱柜，在橱柜北侧地面上照相提取一枚足迹，厨房内地面上有被翻动物品，厨房西墙有一扇窗户，窗户窗扇和纱窗呈开状，用棉签擦拭法在厨房西窗窗扇下方窗框上提取一处拭子。
（4）现场照片证实，在厨房垃圾桶附近放着一个灰色的包和一个黑色的包，地面上有一枚足迹。厨房窗户的窗纱被拉起，窗户向外开，窗框内侧有灰尘，上面有被擦蹭的痕迹。
（5）法医物证鉴定书证实，2017年1月11日，将上述提取的窗框拭子（检测脱落细胞）检材的STR分型结果输入全国公安机关DNA数据库应用系统，该检材与麻卡子子的分型比对成功。鉴定意见为在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该检材为麻卡子子所留，不支持为其他随机个体所留。
（6）工作说明证实，张某1被盗物品的材料已交昌平区价格认证中心，该中心称无法作价。
8、被告人麻卡子子于2017年1月13日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通苑五区某号楼2单元101室郑某家中，窃得惠普牌笔记本电脑一台、乐视手机一部及人民币28000元。经鉴定，被盗惠普牌HP15Q-AJ109TX型笔记本电脑价值人民币1400元。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人郑某的陈述证实，2017年1月13日早上8时许，我发现手机和电脑被盗，笔记本电脑是惠普牌，价值3499元人民币，手机是乐视牌，价格为1000元。放在沙发上的衣服被翻过。衣服旁边黑色双肩包的拉链是开着的，里面大约28000元现金不见了。1月12日入睡前，入户门是从里面反锁的，阳台门没锁，其他窗户都从里面反锁。
（2）公安机关出具的接报案经过、110接警单证实，2017年1月13日08时17分许，天通苑派出所接郑某110报警称在昌平区天通苑五区某号楼2单元101室家中被盗。
（3）现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表证实，2017年1月13日10时40分至11时13分，民警进行现场勘验，客厅沙发上放一个黑色背包。沙发南侧茶几上摆有充电线线头和鼠标等物品，阳台南侧有一单扇外开塑钢门，通过该门可通往院子。在该门门框和门锁处均有撬压痕迹。在客厅内茶几西侧地面用照相法提取嫌疑足迹二枚，在茶几上用棉签擦拭法擦拭充电线线头提取擦拭物一份。
（4）现场照片证实，沙发上的黑色背包拉链被拉开，地面上二枚嫌疑足迹均出现在客厅茶几附近。阳台的门框有撬动的痕迹，阳台的门是虚掩的。
（5）足迹鉴定书证实，上述提取的灰尘足迹为麻卡子子穿用的右脚黑色布鞋所留。
（6）发票复印件证实，惠普牌笔记本电脑价格为人民币3499元，开票日期为2016年8月5日。
（7）价格认定结论书证实，被盗惠普牌笔记本电脑的价值为人民币1400元。
9、被告人麻卡子子于2017年1月18日凌晨，钻窗进入北京市昌平区九台庄园某号郭某家中，窃得金项链、和田玉坠、猫眼石吊坠、宝莱石吊坠、翡翠手镯、红珊瑚手链、古钱币。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人郭某的陈述证实，2017年1月18日9时30分左右，我起床开窗发现3楼北面的活动室窗户和窗纱是半开的，窗台外面有个首饰盒。后我检查三楼背面活动室进门左手边的首饰柜，发现梳妆台抽屉内部分物品被盗，有黄金项链、和田玉坠、猫眼石吊坠、宝莱石吊坠、翡翠手镯、红珊瑚手链、20枚左右古钱币。总估价在20万左右。现在找不到被盗物品的发票。
（2）公安机关出具的接报案经过、110接处警记录证实，2017年1月18日9时37分，郭某110报警称在北京市昌平区九台庄园某家中被盗。
（3）现场勘验笔录证实，2017年1月18日15时10分至16时47分，民警进行现场勘验，二层露台阳台门东侧摆放有圆桌，圆桌东侧为护栏，护栏南侧安装有太阳能热水器，热水器水箱表面发现蹬踩痕迹。阳台东侧护栏外侧下方安装有空调外机箱，外机箱表面发现蹬踩痕迹。三层楼梯北侧储物间内靠西墙摆放有梳妆台，梳妆台抽屉呈开状。储物间北侧有两扇窗户，东侧窗户、窗户锁、纱窗呈开状，在储物间北侧窗户外侧窗台上有首饰盒，在窗户外侧二楼屋顶上有首饰盒。
（4）提取痕迹、物证登记表证实，在储物间内书柜北侧地面发现一枚嫌疑足迹并照相提取。
（5）现场照片证实，露台的热水器外机上有蹬踩痕迹，挂在露台外面的空调外机上有蹬踩痕迹。储物间地板上可见嫌疑足迹。储物间的窗户向内开，纱窗半开，在窗户外侧窗台和地面上各有一个首饰盒。
（6）足迹鉴定书证实，上述提取的嫌疑足迹经鉴定为麻卡子子穿用的左脚黑色布鞋所留。
（7）工作说明证实，因郭某无法提供被盗物品发票，无法进行价格鉴定。
10、被告人麻卡子子于2017年1月20日凌晨，钻窗进入北京市昌平区水屯家园某号楼7单元721室孙某家中，窃得三星牌S6型手机一部。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人孙某的陈述证实，2017年1月20日6时许，我醒来发现卧室的阳台窗户被撬开,手机被盗。黑色三星S6型手机于2016年7月购买，时价6000余元，发票找不到了。
（2）公安机关出具的接报案经过证实，2017年4月5日，昌平刑侦支队接孙某报警称昌平区水屯家园某号楼7单元721室家中被盗。
（3）现场勘验笔录证实，2017年1月20日9时30分至9时59分，民警进行现场勘验，南卧室内靠东墙由南向北依次摆放有一张书桌、一张双人床和一个衣柜，书桌上有一个手机充电器，在充电器接口处利用棉签擦拭法提取拭子一枚。露台门北侧的沙发上发现有蹬踩痕迹，门框表面发现有撬压痕迹。
（4）提取痕迹、物证登记表证实，棉签擦拭法提取充电器接口拭子一枚，在北卧室屋门西侧地面上提取灰尘足迹一枚。
（5）现场照片证实，南卧室床头有一个白色充电器的线。客厅有一扇门通往露台，门是开的，露台门边的客厅沙发上有蹬踩痕迹，露台门有撬压痕迹。在北卧室屋门西侧地面上有一枚足迹。
（6）足迹鉴定书证实，上述提取的灰尘足迹一枚为麻卡子子穿用的右脚黑色布鞋所留。
11、被告人麻卡子子于2017年1月24日凌晨，钻窗进入北京市昌平区天通苑中苑某号楼9单元202室苏某家中，窃得华为X2型手机一部。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人苏某的陈述证实，2017年1月24日早晨7时许，我起床后发现放在主卧电脑桌上的华为X2手机被盗，客厅阳台西侧一个窗户被打开了。被盗手机于2014年购买，时价2000元，找不到发票。
（2）公安机关出具的接报案经过、110接警单证实，2017年1月24日8时30分许，天通苑派出所接苏某报警称在北京市昌平区天通苑中苑某号楼9单元202室家中被盗。
（3）现场勘验笔录证实，2017年1月24日9时50分至10时04分，民警进行现场勘验，在阳台内地面上照相提取一枚足迹，阳台西墙上有一组窗户，在靠南侧窗扇下方窗框上用棉签擦拭法提取一处拭子，该窗框破损。
（4）提取痕迹、物证登记表证实，阳台内地面上提取足迹一枚，棉签擦拭在阳台西窗靠南侧窗扇下方窗框上提取窗框拭子一枚。
（5）现场照片证实，阳台地面上有一枚足迹，阳台窗框下侧有一处破损。
（6）足迹鉴定书证实，上述提取的灰尘足迹一块为麻卡子子穿用的左脚黑色布鞋所留。
（7）工作说明证实，因苏某无法提供被盗手机的信息材料，无法进行价格鉴定。
12、被告人麻卡子子于2017年2月16日凌晨，钻窗进入北京市昌平区东小口镇九台庄园某号李某1家中，窃得人民币13600元及玉牌、瓷器、金银器等物品。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人李某1的陈述证实，2017年2月16日4时许，我回家发现门窗有被撬动的痕迹，房间的抽屉有被翻动的痕迹，家里有别的不明痕迹的脚印，放在二楼主卧室写字台左边第一个抽屉的13600元现金不见了。另外放在写字台中间抽屉的两个玉牌及两件金银器，放在写字台左边第二个抽屉的两件金银器，放在主卧室西南侧的多宝格上的两件瓷器均丢失了，价值约50余万元，以上物品都没有发票。主卧室的两层门窗都被撬开了，窗户上安装的防护栏也被撬坏。
（2）公安机关出具的接报案经过证实，2017年2月16日20时46分，李某1110报警称昌平区东小口镇九台庄园甲某号家中被盗。
（3）现场勘验笔录证实，2017年2月16日22时11分至22时50分，民警进行现场勘验，在东侧扇窗户外侧护栏上发现有蹬踩痕迹，卧室南墙上有一扇窗户，窗户外侧有护栏，护栏被破坏。
（4）提取痕迹、物证登记表证实，在护栏上利用即时贴粘取指纹三枚并在护栏上提取拭子一处。在卧室地面上发现并提取一枚踩踏痕迹，在卧室窗户护栏提取拭子一处。在阳光房东侧窗护栏上照相提取蹬踩痕迹一枚。
（5）现场照片证实，阳光房东侧窗外侧护栏上有蹬踩痕迹和嫌疑指纹。二层东南角卧室地面可见踩踏痕迹。通往露台的窗子外侧的护栏有一根被破坏。
（6）足迹鉴定书证实，上述卧室地面提取的灰尘足迹一块为麻卡子子穿用的左脚黑色布鞋所留。
（7）工作说明证实，因李某1无法提供价格鉴定所需材料及发票，昌平区价格认证中心答复无法进行价格鉴定。
13、被告人麻卡子子于2017年2月19日凌晨，钻窗进入北京市昌平区东小口镇九台庄园某号2门202号刘某家中，窃得三星牌笔记本电脑一台、荷花牌香烟一条。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人刘某的陈述证实，2017年2月19日12时左右我回到家，发现户门从里面被反锁打不开了，厨房的窗户是开的，屋子乱了。书房桌上的三星牌笔记本电脑、客厅里的荷花牌香烟被盗。电脑是2011年购买，时价4699元。门窗没有被撬的痕迹，厨房的窗户、南侧的窗户被打开了。
（2）公安机关出具的接报案经过、110接处警记录证实，2017年2月19日12时48分，刘某110报警称昌平区东小口镇九台庄园戊某号2门202号家中被盗。
（3）现场勘验笔录证实，民警进行现场勘验，一层北墙西侧有一扇防盗门，门呈闭锁状。一层卧室东墙北侧有一扇通往客厅的门，卧室内门西侧靠北墙有一个衣架，在衣架南侧地面上提取嫌疑足迹一枚。
（4）提取痕迹、物证登记表证实，在一层卧室内衣架南侧地面上提取灰尘足迹一枚。
（5）现场照片证实，现场的情况。
（6）足迹鉴定书证实，上述提取的灰尘足迹一块，经鉴定为麻卡子子穿用的左脚黑色布鞋所留。
14、被告人麻卡子子于2017年2月21日凌晨，钻窗进入北京市昌平区昌盛园三区某号楼1单元201号王某家中，窃得人民币50元、金戒指一个。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
（1）被害人王某的陈述证实，2017年2月21日3时30分左右，我正睡觉时听见家中的厕所发出很大的“咔嚓”声，后发现厕所的窗户向外开着,窗户下面放着我的两个背包和一个腰带包装盒。我翻看背包，发现少了50元人民币。我家北边厕所的窗户是一扇向上向外推的窗户，两边的支架有损坏。卧室书柜抽屉里的一个金戒指丢了。
（2）公安机关出具的接报案经过、110接警单证实，2017年2月21日4时36分，王某拨打110报警称在北京市昌平区昌盛园三区某号楼1单元201号家中被盗。
（3）现场勘验笔录证实，民警进行现场勘验，卫生间有一扇东窗，窗子被破坏。
（4）提取痕迹、物证登记表证实，在卫生间东窗窗框内侧利用棉签擦拭法提取窗框拭子一枚，在北卧室地面利用静电吸附法提取嫌疑足迹一枚。
（5）足迹鉴定书证实，上述提取的灰尘足迹一枚为麻卡子子穿用的左脚黑色布鞋所留。
（6）工作说明证实，因王某不能提供被盗物品的票据，价格认证中心的工作人员答复无法作价。
另外,上述事实还有经过庭审质证、认证的下列综合性证据证实，本院依法予以认定。
（1）到案经过证实，2017年4月7日23时许，北京市公安局昌平分局民警在北京市海淀区苏家屯镇某路路边将麻卡子子查获。
（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2017年3月3日，北京市公安局海淀分局民警在昌平区百泉庄某号将涉嫌盗窃的麻卡子子抓获，在搜查过程中将其脚上所穿的一双黑色布鞋予以扣押。
（3）扣押物品照片证实，扣押的麻卡子子所穿黑色布鞋的情况。
（4）身份证明材料证实，被告人麻卡子子的自然身份情况。
本院认为，被告人麻卡子子以非法占有为目的,多次以钻窗入户的方式秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人麻卡子子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麻卡子子当庭对部分盗窃的犯罪事实予以认可，对其酌情予以从轻处罚。被告人麻卡子子在庭审过程中对于部分犯罪事实不予认可，但本案中各被害人均是在发现家中被盗后即刻报警，民警均于当日进行现场勘验并提取拭子和足迹并登记、保存，后经鉴定系被告人麻卡子子所留，足迹系被告人麻卡子子被查获时所穿黑色布鞋所留，被告人麻卡子子无法对此做出合理解释，结合被害人陈述、现场照片、鉴定意见等其他证据材料，足以认定被告人麻卡子子多次盗窃的犯罪事实，故对于被告人麻卡子子辩称部分盗窃行为与其无关的辩解意见，本院不予采纳。综上,综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻卡子子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人麻卡子子退赔被害人祝某人民币三千七百元，退赔被害人郑某人民币二万九千四百元，退赔被害人张某2人民币八千九百五十一元，退赔被害人李某1人民币一万三千六百元，退赔被害人黄某人民币五千四百元，退赔被害人叶某人民币五百元，退赔被害人于某人民币二千九百一十一元，退赔被害人王某人民币五十元，退赔被害人李某2人民币五百元;责令被告人麻卡子子退赔被害人张某1、郑某、郭某、孙某、张某2、苏某、李某1、黄某、叶某、刘某、于某、王某的其他经济损失。
三、公诉机关随案移送黑色鞋一双，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 连 洋