河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初698号
原告河南三辰商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原6号楼b座2503室。
统一社会信用代码：91410481058799556A。
法定代表人陈振奎，总经理。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告舞钢市通勋商贸有限公司，住所地：舞钢市垭口恒大华府4号楼2202室。
组织机构代码：35616226-2。
法定代表人邢转，执行董事。
委托代理人何拥军，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
原告河南三辰商贸有限公司（以下简称三辰公司）诉被告舞钢市通勋商贸有限公司（以下简称通勋公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告三辰公司委托代理人宋杰夫、被告通勋公司委托代理人何拥军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告三辰公司诉称：2015年11月中旬，原、被告口头约定双方联合经营煤炭业务，由原告出资、以被告名义对外签订煤炭销售合同，每吨向原告提利润10元，自2015年11月18日始原告共向被告支付购煤款、铁路运杂费及应得利润共计689.966万元，被告收款后对原告投资款及利润部分推脱给付，无奈诉请法院依法追偿。
被告通勋公司辩称：被告与原告不存在联营合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、原告支付平顶山东站所发煤炭购煤款28笔，共计460万元凭证（含铁路运杂费）；证据2、原告向山西介休中达矿产品销售有限公司支付购煤款、铁路运费12笔130万元凭证，上述证据证明原告按约履行出资义务；证据3-1、3-2被告与上海晋铁物流有限公司签订的煤炭买卖合同、补充协议，证明原告是按被告签订合同约定履行出资购煤、铁运义务；证据4.铁路运输大票198张，合计12961吨（系从平东火车站发往驻马店站煤炭，不含山西介休站发3700吨），证明原告按被告与山西晋铁物流签订的合同及补充协议履行义务；证据5、证人李某、张某1、张某2证言，证明原、被告口头联营约定、利润分配约定。
被告通勋公司对原告提供的证据及证明的理由质证如下：证据1、2盖有红色印章真实性无异议，但和被告无关联关系。这些证据也和原告诉状陈述事实自相矛盾，显示不出被告收原告货款。证据3-1、3-2有异议，系复印件，从证据上显示不出与原告有关联。证据4有异议，无原件，证据与本案无关。证据5不认可，有异议，证人应出庭作证。
经审理查明：2011年8月8日由案外人石敬一、李某、张某2、高磊出资注册成立舞钢弘丰物资有限公司，主营煤炭生意，因该公司对外涉债被诉，2015年2月10日张某2、高磊、石敬一从该公司退出，由李某、任喜喜任公司股东，2016年7月8日张某2、石敬一重返公司参股经营。原告三辰公司于2013年1月22日由案外人张某3及舞钢弘丰物资有限公司股东高磊出资注册成立，该公司股东张某3与舞钢弘丰物资有限公司原股东张某2系同袍兄弟，2015年9月1日高磊从该公司退出，由陈青山、陈振奎参股进入，陈青山系张某2、张某3舅父，现陈振奎为原告三辰公司法定代表人。舞钢弘丰物资有限公司股东任喜喜兼任公司会计的同时并兼职原告三辰公司会计。原告三辰公司和舞钢弘丰物资有限公司对外业务运营主要由李某、石敬一、张某2、张某3协调运作。2015年底2016年初，两公司为完成通过上海晋铁物流向国电驻马店热电有限公司供应煤炭合同，由原告三辰公司组织购买部分煤炭及交付运送铁路运杂费用，再由石敬一于2016年1月16日代被告通勋公司与上海晋铁物流有限公司签订《煤炭买卖合同》及《补充协议》，约定由被告通勋公司在2016年度为国电驻马店热电有限公司完成煤炭供应15000吨。合同结算由上海物流有限公司、国电驻马店热电有限公司、被告通勋公司结算完成。该合同在履行期间，原告三辰公司在2015年12月13日至30日以舞钢弘丰物资有限公司名义通过会计任喜喜分13笔向介休市中达矿产品销售有限公司经理孙蒿为被告通勋公司支付煤炭购货款及代办铁路运输费130万元；2015年11月25日至2016年1月11日原告三辰公司以舞钢弘丰物资有限公司名义通过该公司会计任喜喜在武汉铁路局平顶山东车站为被告通勋公司垫付购煤款、代办铁路运输费等共计460万元，其中含原告三辰公司2015年9月29日在舞钢弘丰物资有限公司结余货款20万元；原告三辰公司为被告通勋公司垫付款项，被告通勋公司从上海晋铁物流有限公司结算后，未向原告三辰公司支付，原告三辰公司为追要垫付款，双方发生纠纷。
以上事实，由当事人提供证据、证人证言、当庭陈述、法院调查、庭后质证等证据予以支持。
本院认为：本案中原告三辰公司为实现被告通勋公司完成与上海晋铁物流有限公司所签订的合同义务，向国电驻马店热电有限公司供应购买煤炭，垫付煤款、铁路运费及站台杂费共计590万元，虽无与被告通勋公司签订合同约定，也未经被告通勋公司签字认证，但依据庭审中证人李某、张某2、张某3证言、被告通勋公司与上海晋铁物流有限公司签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》、舞钢弘丰物资有限公司和介休市中达矿产品销售有限公司的情况说明及国电驻马店热电有限公司和上海晋铁物流有限公司的回函，足以认定原告为被告垫付款590万元的事实，现原告要求被告返还该款，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人，被告通勋公司未有提供合法占有原告590万元的依据，且造成原告财产的损失，故被告取得该款项属不当得利，被告应当返还占用原告垫付款590万元；对原告主张被告支付每吨利润款10元，计款99.966万元的请求，因无证据支持且被告不予认可，本院不予支持，但因被告长期占用原告资金经营收益，给原告造成负债损失，故被告应自2016年1月11日原告支付最后一笔款始，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舞钢市通勋商贸有限公司于本判决生效之日起十日返还原告河南三辰商贸有限公司人民币590万元，并自2016年1月11日起以590万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清款项为止。
驳回原告河南三辰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60098元,原告河南三辰商贸有限公司承担6998元，余款53100元及保全费5000元，由被告舞钢市通勋商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。