wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1106号
原告：何军，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：杨珍，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告何军、杨珍与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何军、杨珍于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军、杨珍共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军、杨珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金30972.27元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：32347.25元。事实和理由：原告何军、杨珍系夫妻关系。2010年3月27日、2011年1月13日，原告为向被告购房先后两次共预交购房款104722元。2011年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期9号楼1单元第13层住房1套；预测建筑面积129.31㎡，单价2610元/㎡，总价款337499元；原告采取分期付款方式支付购房款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告支付购房款2777元；次日，原告又向被告支付购房款213125元。2014年7月22日，原告向被告付款18603元（其中房款10125元、代收款6893元、玻璃费1585元）；被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款在领证时以产权登记面积为准据实结算。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即32347.25元〔330749元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告何军、杨珍交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何军、杨珍逾期办理初始登记的违约金32347.25元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何军、杨珍逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以330749元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告何军、杨珍负担300元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1215号
原告漳州市华信建材有限责任公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈跃坤，任董事。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告福建省瀚泽田实业有限公司，住所地：云霄县东。
法定代表人陈宏源，任总经理。
本院在审理原告漳州市华信建材有限责任公司诉福建省瀚泽田实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华信建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币22706元，减半收取11353元，由原告漳州市华信建材有限责任公司负担。
审判员 何其或
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1215号
原告方灿龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郭伟仪，男，1973年10月16日出生，汉族，住云霄县。
被告陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方灿龙与被告陈镇钦民间借贷纠纷一案，原告方灿龙于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方灿龙撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取计775元，由原告方灿龙负担。
审判员 施志彬
二〇一四年九月一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1593号
罪犯刘兵，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2014年9月3日，作出（2014）武刑初字第31号刑事判决书，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月8日起至2018年3月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年10月受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次，上述事实，有罪犯刘兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减刑十一个月。（刑期执行到2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1564号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，地址呼和浩特市通道北街云鼎商业中心C座3单元19层1902号。
负责人：周文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温聪明，男，该公司职员。
被告：孟广生，男，1981年3月24日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通呼和浩特二分公司）与被告孟广生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通呼和浩特二分公司委托诉讼代理人温聪明到庭参加诉讼，被告孟广生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通呼和浩特二分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租赁费13000元及车辆占有租赁费的滞纳金650元，合计13650元（此金额为暂定金额，暂计算至2016年5月，之后的车辆使用费按照每月2600元计算至被告实际还车之日为止）。2.解除原、被告之间的汽车租赁合同。3.被告返还所租赁的车牌号为蒙A08M**的车辆一台，总价为11.5万元。4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙A08M**车辆一台，合同期限自2014年10月23日起36个月，被告于每月25日前付租金2600元。合同同时约定，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告从2016年1月起拒不支付租金，根据合同约定，被告应当支付滞纳金650元。被告的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告孟广生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定，乙方从甲方处租赁一台标致307汽车，租期36个月，自2014年10月23日起至2017年10月23日止，每月租金2600元，乙方应于当月25日前向甲方支付租金。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告将车牌号蒙A08M**车辆交付被告使用。自2016年1月起，被告未再支付租金。
本院认为，该案为车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金，被告自2016年1月起拒不支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付租金及滞纳金，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定，被告连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回出租车辆。现原告请求解除合同，收回出租车辆，本院予以支持。对于合同解除后的车辆占有使用费，原告主张被告比照租期内租金给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告孟广生签订的《汽车租赁合同》；
二、被告孟广生于判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租赁的车牌号蒙A08M**标致307车辆一辆；
三、被告孟广生于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金13000元及滞纳金650元，并按照每月2600元标准支付自2016年6月起至被告实际还车之日止的车辆占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告孟广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月七日
书记员 马梦轩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，壮族。因涉嫌盗窃于2015年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2112号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日晚上7点许，被告人周某伙同小韦、皮某在前进一路沃尔玛商场偷了一名女子身上的一台联想手机，小韦实施盗窃，周某和皮某掩护，挡住别人视线，之后由皮某负责销赃，被告人周某分得一百元钱。2015年1月13日晚上7时许，被告人周某走到前进一路的安华工业区门口200米附近的路边看到一个女子右边衣服口袋有手机，用准备好的夹子从她右边的衣服口袋里偷走了手机，随后就把偷得的三星手机交给“三弟”了。当晚，附近巡逻的上川派出所民警见该处有多人行迹可疑，遂上前将周某截获，并当场从其身上缴获作案工具镊子、弹簧刀各一把。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
男
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2140号
申请执行人王占方，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘增民，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人郭旭峰，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人马景如申请执行被执行人刘增民、郭旭峰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4519号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款200000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1978号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：于会军。
被告：娄振武。
被告：谭云峰。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于会军、娄振武、谭云峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于会军、娄振武、谭云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于会军立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,690.33元（计算至2017年3月28日），本息合计37,690.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、娄振武、谭云峰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于会军、谭云峰、娄振武连带承担。
事实和理由：2012年8月15日，于会军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，谭云峰、娄振武为于会军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月14日贷款到期后，借款人于会军贷款本息至今未偿还。
于会军、娄振武、谭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于会军、谭云峰、娄振武未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单、逾期催收通知书等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，于会军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，谭云峰、娄振武为于会军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月14日贷款到期后，借款人于会军贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求于会军立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,690.33元（计算至2017年3月28日），本息合计37,690.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、娄振武、谭云峰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于会军、娄振武、谭云峰连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于会军与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于会军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。谭云峰、娄振武作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求谭云峰、娄振武对于会军的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于会军对借款本息承担偿还责任及要求谭云峰、娄振武对于会军的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于会军于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,690.33元（计算至2017年3月28日），本息合计37,690.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
谭云峰、娄振武对本判决第一项承担连带保证责任；
谭云峰、娄振武承担保证责任后有权向于会军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由于会军负担，谭云峰、娄振武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋 达
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第138号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高某，男，1981年4月25日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被乐山市公安局取保候审。2014年5月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2013年11月5日0时10分许，被告人高某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至乐山市市中区牛咡桥路段附近时，与川LT00**号出租车的驾驶员袁某某发生口角，高某驾驶摩托车追至市审计局外十字路口处将袁某某所驾出租车逼停，后双方发生争执。袁某某报警称高某涉嫌醉酒驾驶机动车。民警达到现场后将双方带至武警四川总队医院抽取血样。经检验鉴定，高某血液中乙醇含量为153.5㎎／100ml。
另查明，诉讼中，被告人高某自愿认罪。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定意见；证人袁某某的陈述；书证道路交通事故接处警登记表、情况说明、照片、血样提取登记表；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又系初犯，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3535号
原告：吴某甲，男，1946年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：吴某乙，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：吴某丙，女，1973年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：吴某丁，女，1981年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
上述四原告委托诉讼代理人：李本通，山东元开律师事务所律师。
原告：吴某戊，女，1976年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县保太镇管家庄村民委员会。
法定代表人：管庆国，村主任。
委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊与被告平邑县保太镇管家庄村民委员会继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的委托诉讼代理人李本通，原告吴某戊，被告平邑县保太镇管家庄村民委员会的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠原告近亲属的各项欠款共计17804元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自1995年，被告拖欠原告近亲属王安莲各项欠款共计17804元，王安莲于2014年5月3日因病去世。王安莲生前在管家庄村委任妇联主任职务，在工作期间，被告拖欠其各类欠款，王安莲去世后，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
被告平邑县保太镇管家庄村民委员会辩称，被告村委会干部对原告所主张的数额不清楚，王安莲曾任村妇联主任是村委所欠，具体数额以原告主张的欠条为准。原告主张的利息没有法律依据，利息的计算应从主张之日起，应按银行同期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：村委证明5份、死亡证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的欠条25份（其中两份重复，但原告主张并未重复计算欠款数额），用以证实被告欠款的事实。被告质证称：1、2001年1月21日的欠条（NO：0302480）原告提交的有重复，一张记账联一张付款联；2、2001年1月21日的欠条（NO：0302479）原告提交的也有重复，一张记账联一张付款联；3、1996年4月25日的欠条（NO：0005037）中没有村委的公章，并在单子上注明为“京洪代领”，会计“中喜”的签字是真实的，因村委领导没有参与，请法院予以认定；4、2002年2月9日的欠条（NO：0159379）中没有村委公章，仅有会计的签名，对该帐的真实性现任村委不知情；5、对其他单据没有异议；6、以上所有单据只有2002年10月23日约定的利息为一分，其他的单据对付款时间和利息没有约定，应视为没有利息。综合原、被告以上举证及质证意见，可以认定：1、原告起诉的数额中并无重复；2、1996年4月25日的欠款480元由他人代领，应当从欠款总额中予以扣除；3、1996年4月25日的欠条虽未加盖村委公章，但有村委工作人员的签字认可且形式上与其他欠条可以相互印证，故本院对该欠条以及其他没有异议的欠条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安莲原为平邑县保太镇管家庄村委会妇联主任，2014年5月3日因病去世。王安莲与原告吴某甲系夫妻关系，共育有一子三女，分别为：原告吴某乙、吴某戊、吴某丙、吴某丁。王安莲在被告村委工作期间，村委共拖欠其工资款、培训费、用工费、垫付款、借款等款项共计16457.1元。王安莲去世后，其近亲属对于以上款项多次催要未果，遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。公民依法享有财产继承权。五原告近亲属王安莲在被告平邑县保太镇管家庄村民委员会工作期间，被告共拖欠其各类款项16457.1元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王安莲去世后，五原告作为其第一顺序合法继承人，要求被告归还以上欠款及利息，理由正当，本院应予支持。其中双方对2002年10月23日的借款1000元约定的利率不违反法律规定，本院予以采信。双方对其他欠款未约定利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告平邑县保太镇管家庄村民委员会于本判决生效后五日内支付五原告欠款15457.1元及利息（自2016年7月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告平邑县保太镇管家庄村民委员会于本判决生效后五日内归还五原告借款1000元及利息（自2002年10月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告平邑县保太镇管家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年九月八日
书记员 李 哲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1753号
原告:扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：贺岗，该联社营业部副主任。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：李宏伟，男，汉族，1980年6月28日出生，住扶沟县。
被告：孙长安，男，汉族，1974年4月17日出生，住扶沟县。
被告：严莉，女，汉族，1975年10月6日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社)诉被告李宏伟、孙长安、严莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人贺岗到庭参加诉讼，被告李宏伟、孙长安、严莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社向本院提出诉讼请求：1、责令李宏伟、孙长安、严莉立即偿还扶沟县信用联社贷款本金200000元及利息（利息合同期限内按月息9.3‰计息，逾期按合同借款利率基础上加收50％），并依法确认扶沟县信用联社对孙长安、严莉的抵押物依法享有优先受偿权；2、本案全部诉讼费用由李宏伟、孙长安、严莉承担。事实和理由：李宏伟于2016年4月18日在我信用联社借款200000元，双方约定借款期限内借款利率为月息9.3‰，2017年4月18日到期，该笔借款由孙长安、严莉共有的房产作还款抵押（房屋所有权证号：0019357）。至今利息清偿至2017年元月5日，拖欠本金200000元，经扶沟县信用联社多次催要仍未偿还。鉴于上述，为维护扶沟县信用联社自身合法权益，提起诉讼。请求依法支持扶沟县信用联社的诉讼请求。
李宏伟、孙长安、严莉均未作答辩。
扶沟县信用联社围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、即借款借据一份；
二、贷款发放通知单及贷款人一般贷款开户信息、贷款人身份信息各一份；
三、最高额个人借款合同一份；
四、最高额抵押合同一份，二抵押人身份证复印件各一份；
五、房屋他项权证一份。
上列一至五组证据证明李宏伟在我社借款20万元，借款期限从2016年4月18日至2017年4月18日，合同期间的借款利率9.3‰，该借款利息清偿至2017年元月5日；合同中约定逾期利息在原借款利率基础上加收50%；原告信用社已按合同约定给付贷款；被告孙长安、严莉以其位于扶沟县城××文化东路路北县高中家属楼的房屋为该笔借款进行抵押，并依法进行了抵押登记。
李宏伟、孙长安、严莉未提出质证意见及提供证据。
本院对证据审核认定如下：
扶沟县信用联社向本院提交借款借据、贷款发放通知单及贷款人一般贷款开户信息、贷款人身份信息，最高额个人借款合同、最高额抵押合同，房屋他项权证等，证据形式完整，内容合法，证据材料客观、真实、有效，相互之间相互印证，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，李宏伟因购房，向扶沟县信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、最高额个人借款合同等。合同约定，李宏伟向扶沟县信用联社借款200000元，借款期限一年，于2017年4月18日到期，借款期限内借款利率为月息9.3‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。孙长安、严莉以其共有的位于扶沟县城关镇××路北县高中家属楼1单元2层东侧的房屋（房产证号扶房发字第××号）进行抵押担保，并在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，扶沟县房地产管理所向扶沟县信用联社颁发房屋他项权证。合同签订后，扶沟县信用联社于2016年4月18日向借款人李宏伟发放贷款200000元，并将款项转入李宏伟提供的个人银行账户内。借款后，李宏伟将借款利息清偿至2017年元月5日。借款到期后，经催要，李宏伟未向扶沟县信用联社偿还借款本金及2017年元月5日以后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与李宏伟及孙长安、严莉就借款达成协议并签订最高额个人借款及最高额抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟县信用联社按合同约定发放贷款。借款到期后，李宏伟未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请李宏伟清偿借款及利息，本院应予支持。孙长安、严莉以其共有的房产为李宏伟的该笔借款进行担保，并办理了抵押登记手续，对此，孙长安、严莉应承担借款的担保责任，扶沟县信用联社诉请确认对孙长安、严莉的抵押物享有优先受偿权于法有据，应予支持。被告李宏伟、孙长安、严莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，扶沟县信用联社依照与借款人李宏伟，及抵押担保人孙长安、严莉所签订的借款及抵押合同，要求借款人李宏伟偿还借款及利息，并支付借款期限届满后的逾期利息，要求抵押担保人孙长安、严莉在其担保范围内承担抵押担保责任，其诉请事实清楚，理由及证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于判决生效之日起二十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.3‰计算，起止期限为2017年元月6日至2017年4月18日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.3‰的基础上加收50%，即按月息13.95‰计算，起止期限从2015年4月19日至该借款清偿完毕之日）；
二、原告扶沟县农村信用合作联社对被告孙长安、严莉提供的抵押担保物，即其共有的位于扶沟县城关镇文化路路北县高中家属楼1单元2层东侧的房屋（房产证号扶房发字第××号）的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李宏伟、孙长安、严莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈星宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初23号
原告赣州铭智投资有限责任公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天B8栋一楼。
法定代表人蔡小红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人廖泽方，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
委托代理人谢海琼，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人熊水华，该公司董事长。
委托代理人龚新水，男，1967年11月20日生，汉族，该公司总经理，住新余市渝水区，特别授权代理。
委托代理人黎伟，男，1980年4月4日生，汉族，该公司员工，住新余市渝水区，特别授权代理。
本院在审理原告赣州铭智投资有限责任公司与被告信丰时利和房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告赣州铭智投资有限责任公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赣州铭智投资有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州铭智投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费254300元，减半收取127150元，由原告赣州铭智投资有限责任公司负担。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3781号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，该公司经理，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：漆某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告岳阳某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某某、某某，被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某支付拖欠的物业费973元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并进驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告某某辩称，1、原告某物业公司与原某某物业公司进行业务转接时未及时召开业主大会告知，与其签订合同的临时业主委员会，现已因未尽到相关职责解散。2、原告进驻之后未及时履行告知义务，被告并不知道更换物业公司，原告未了解C栋住户拒交物业费的原因，未解决各种问题留下的隐患。3、原告多次推诿，逃避责任和义务，业主反映的问题原告均未解决。
经审理查明，原告某物业公司于2015年3月18日与岳阳某·某小区业主委员会签订《某·某小区物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告某某为某某房业主，建筑面积为139㎡，属多层物业服务范围。截至2016年5月31日，某某共欠某物业公司物业管理费973元。被告称某餐馆占用业主家庭使用的排烟管道及C栋左侧水表、某面馆的油烟往地下排存在安全隐患、某鱼馆私自改造下水管道导致漏水、原告停止公用部分用电、无人清洁管理卫生，这些问题原告均未解决。原告认可存在这些情况，但主张这些问题一直都在处理，只是这些问题都是遗留问题，难以全部解决，且停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的。
本院认为，原告某物业公司与被告某某居住房屋所在的某·某小区业主委员会之间签订的《某·某小区物业委托管理合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理费；原告未按合同约定协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，确实对被告的正常生活造成了一定影响，故对原告主张的物业管理费973元，本院酌情支持60%，即583.8元（973元×60%）。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告确未完全履行合同的约定,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的，该理由不能成为原告主张的至2016年5月止的物业管理费的抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告某某于本判决生效后十日内向原告岳阳某物业管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费583.8元；
二、驳回原告岳阳某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某物业管理有限公司负担10元，被告某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年六月二十日
书记员 江爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第637号
罪犯沙宪鸣，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）烟牟刑初字第117号刑事判决，以被告人沙宪鸣犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，�时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月16天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.5分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沙宪鸣减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯沙宪鸣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯沙宪鸣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯沙宪鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙宪鸣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00104号
原告张某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨虎
二〇一四年二月八日
书记员 张娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第115号
申请人：郭建伟。
被申请人：吴庆军。
申请人郭建伟因与被申请人吴庆军民间借贷纠纷一案，申请人郭建伟于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴庆军名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭建伟名下的位于洛阳市西工区涧东路6号院2幢2-301号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号的房产；
二、冻结被申请人吴庆军在金融机构的存款人民币35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第115号
申请人：郭建伟。
被申请人：吴庆军。
申请人郭建伟因与被申请人吴庆军民间借贷纠纷一案，申请人郭建伟于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴庆军名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭建伟名下的位于洛阳市西工区涧东路6号院2幢2-301号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第号的房产；
二、冻结被申请人吴庆军在金融机构的存款人民币35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘会丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3377号
原告吴加玲，东台市发改委退休干部。
原告吴加瑞，无锡市北塘区黄巷社区卫生服务中心退休职工。
原告吴加琦，中国银行盐城市分行工会退休干部。
被告吴佳瑗，南京市公安局白下分局民警。
被告吴明丽，个体工商户。
原告吴加玲、吴加瑞、吴加琦与被告吴佳瑗、吴明丽确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴加玲、吴加瑞、吴加琦诉称，吴干与继母周雯于1984年12月24日再婚，婚后未生育小孩，吴干与前妻生育了吴加玲、吴加瑞、吴加琦、吴佳瑗，周雯与前夫生育一女吴明丽。吴干婚后与周雯一直居住在盐城市亭湖区建军中路4号X室，并于2000年10月11日通过房改购得该房屋产权。2008年9月8日，吴干去世后，三原告与二被告及周雯于2008年9月9日签订协议书一份，协议言明根据吴干遗愿，盐城市人民中路3号X室房屋由其配偶周雯终身居住，在其过世后六个月内吴明丽搬出，其房产由五个女儿平均分配，房产证、土地证由吴佳瑗保管。2012年8月继母周雯去世，根据原、被告双方2008年9月9日协议约定，被告吴明丽应搬出上述房屋，被告吴佳瑗应当拿出房产证、土地证协助原告至房产部门重新办理产权登记手续，但至目前被告吴明丽未能搬出上述房屋、被告吴佳瑗也未能拿出房产证、土地证原件。诉请法院确认原、被告双方及周雯于2008年9月9日所签订的赠与协议合法有效，并责令被告协助原告至房产部门重新办理产权登记手续。
本院认为，三原告于2014年11月4日向本院起诉要求确认原、被告及其周雯于2008年9月9日签订的协议合法有效，2014年9月1日被告吴明丽在三原告起诉前作为原告以吴加玲、吴加瑞、吴加琦、吴佳瑗为被告因继承纠纷诉至本院，本院在审理该继承纠纷时已对2008年9月9日原、被告及周雯签订的协议书的性质及效力作出认定，并于2015年2月26日作出（2014）亭民初字第2842号民事判决，判决：吴明丽对位于盐城市亭湖区建军中路4号X室吴干、周雯共有的房屋享有8／12的继承份额（价值360536元）。吴加玲、吴加瑞、吴加琦、吴佳瑗各享有1／12的继承份额（价值45067元）。吴加玲、吴加瑞、吴加琦、吴佳瑗对该判决不服已向本院递交了上诉状，三原告诉称的事实及讼争的房屋在（2014）亭民初字第2842号已作出实体处理，根据一事不再理的原则，三原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴加玲、吴加瑞、吴加琦的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告吴加玲、吴加瑞、吴加琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田民初字第1869－1号
原告山东嘉利科技开发有限公司。住所地：寿光市开发区工业园安前街东段。
法定代表人：李吉昌，经理。
被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司。住所地：寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）。
法定代表人：赵伟，经理。
被告付乐亮，居民。
被告赵伟，居民。
本院在审理原告山东嘉利科技开发有限公司诉被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、付乐亮、赵伟所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月29向本院提出保全申请，请求依法查封被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司所有的位于寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）证号为寿国用（2006）18001土地使用权，寿房权证古城字第××号、第××号、第××号房屋所有权。原告以现金100000元及其所有的土地一宗（寿国用（2010）第0405号）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司所有的位于寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）证号为寿国用（2006）18001土地使用权，寿房权证古城字第××号、第××号、第××号房屋所有权；
二、查封原告山东嘉利科技开发有限公司所有的土地一宗（寿国用（2010）第0405号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁田田
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初65号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月4日被周至县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年4月7日被周至县人民检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年2月23日9时许，魏某甲与李某某因琐事发生口角，魏某甲叫来自己的儿子被告人魏某某，后被告人魏某某在周至县集贤镇三隆驾校考场北边十字，用自己车内千斤顶砸在李某某后背右肩处，导致李某某右侧肩胛骨骨折，经伤情鉴定，李某某属轻伤二级。事件发生后，双方达成了民事赔偿协议，被告人魏某某赔偿被害人李某某医疗费等各项费用共计65000元，取得了李某某的谅解。据此，公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间判处刑期。
被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具千斤顶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵凌雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第113号
申请执行人胡丽萍。
被执行人蓝翠田。
申请执行人胡丽萍与被执行人蓝翠田为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第177号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人蓝翠田应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，经查，本院于2014年2月7日查封（诉前保全）被执行人蓝翠田所有的“歌诗图”牌轿车一辆，但没有扣押到本院，该车现去向不明，申请执行人也无法提供该车的下落。被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，经申请执行人同意本案进入无财产案件专项管理并同意终结案件执行程序。故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王杰雄，男，1973年3月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省肇东市。1993年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月20日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告人董某某，男，1980年5月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，系贵州益佰制药股份有限公司医药代表，无固定住址，户籍所在地黑龙江省肇东市。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王杰雄、董某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王杰雄、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王杰雄、董某某于2013年8月23日21时许，来到哈尔滨市道外区东莱街9号门前，董某某负责放风，王杰雄趁被害人王某甲驾驶的白色丰田霸道车后备箱之机，将该车的副驾驶车门打开，盗走路易威登牌男士背包一个，价值6000元、背包内有现金5000余元，路易威登牌钥匙包一个，价值1000元、钱包一个，价值100元，钛金水晶球一对，价值1280元、紫檀镶银佛珠一串，价值640元、苹果牌移动电话1部，价值1400元、飞利浦x532型移动电话1部，价值300元。上述款物共价值19350元。同年9月10日17时许，被告人王杰雄在哈尔滨市道外区太古街与南头道街交口处，王杰雄趁被害人姜某某整理车辆后备箱之机，将该车驾驶车门打开，盗走放在车内的女式挎包一个，价值人民币30元，包内有人民币400元、小米牌移动电话1部，价值1200元、苹果牌平板电脑1部，价值2000元。后经侦查，公安机关于2013年9月16日将王杰雄、董某某抓获。
综上，被告人王杰雄共参与盗窃两起，价值人民币19320元，被告人董某某参与盗窃一起，价值人民币15720元。现赃款及赃物折价款已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、被害人陈述及价格鉴定书等相关证据。
上述事实，被告人王杰雄在开庭审理过程中无异议，被告人董某某对第二起犯罪有异议，辩解自己没有参与。有案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单及被告人户籍证明、现实表现；被害人王某乙、姜某某的陈述及价格鉴定结论书、赃物及现场照片、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰雄、董某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，王杰雄系主犯，董某某在犯罪中起次要和辅助作用系从犯，可从轻处罚。王杰雄刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王杰雄、董某某家属积极退赃，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控董某某参与第二起盗窃犯罪，因无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王杰雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年四月十六日
书记员 邢 娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第191号
原告：王军，男，回族。
委托代理人：黄建强，女，汉族。
被告：白帅，男，汉族。
原告王军与被告白帅为买卖合同纠纷一案，原告王军于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人黄建强到庭参加了诉讼，被告白帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：白帅于2014年1月10日以前在王军处购买轮胎款累计77200元，因被告白帅资金紧张，便给原告王军立下欠款条，并约定利息。经原告王军催要被告白帅未清偿，王军请求判令白帅归还欠款77200元及利息15164元。
王军为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件；
2、2014年1月10日有偿借款凭证；
3、个体工商户营业执照复印件；
4、利息计算清单。
白帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告王军在方城县城关镇中意花园南大门9号楼2-3号经营轮胎零售。被告白帅于2014年1月10日以前在王军处购买轮胎累计欠款77200元，被告并于2014年1月10日出具77200元的有偿借款凭证一份，并约定月利息为一分五厘。欠条出具后，被告白帅于2014年9月10日归还原告10000元。余款经原告追要未还，原告于2015年11月17日诉至本院，起诉请求判令被告白帅归还欠款77200元及利息15164元。
本院认为：被告白帅欠原告王军轮胎款属实，有被告白帅出具的欠条证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，被告白帅应当承担向原告王军清偿欠款的民事责任。以双方约定的月息1.5%计算，自2014年1月10日至2014年9月10日的利息为9264元。因双方未约定还款的顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告已归还的款项应按先付利息后付本金的顺序处理。双方约定月息为1.5%，未超过法定利率上限，但被告所付的10000元利息超出该阶段被告应付利息，超出部分应计入归还本金，即被告白帅应归还原告王军本金76464元（77200-（10000-9264）】。从2014年9月10日至2015年11月10日的利息为16057.44元，但原告仅请求被告归还利息15164元，不违反法律规定，本院予以准许。被告白帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃和对原告王军出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军清偿欠款76464元，利息15164元（利息计算至2015年11月10日）。2015年11月10日以后的利息仍按约定支付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告白帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月六日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第191号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司项目经理。
被告欧济铭，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省会同县。
本院2015年10月23日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告欧济铭物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 唐光礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1883号
申请执行人张兆俊，男，生于1962年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔长永，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭隆燕，男，生于1966年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张兆俊与被执行人崔长永、郭隆燕民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人郭隆燕在埠村街道办事处工作，有工资性收入，本院依法扣留了被执行人郭隆燕的工资收入。其工资收入与标的额差距较大，且本案无其它财产线索，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年一月十二日
书记员 许海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第398号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓永林，男，1980年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人邓永林犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邓永林及其辩护人聂春序到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年7月29日，被告人邓永林将被害人李某某遗忘在贺州市八步城区八达西路出租房门锁上的钥匙拿走，�后便与贺保华（已判刑）预谋后，由邓永林在门外望风，贺保华用邓永林提供的车钥匙将李某某停放在院内的一辆银白色的五菱荣光面包车（价值40755元）盗走并卖掉。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人邓永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人邓永林是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人邓永林及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人邓永林是从犯，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，2011年7月29日，被告人邓永林上楼时发现被害人李某某将钥匙遗忘在贺州市八步城区八达西路出租房的门锁上，便上楼告知贺保华（已判刑）。二人商量将李某某停放在院子里的一辆银�色五菱荣光面包车（价值40755元）盗走。随后，邓永林下楼将钥匙取下来交给贺保华，被告人邓永林在门外望风，贺保华则用邓永林提供的车钥匙将面包车盗走。后贺保华将面包车开到湖南销赃，获得赃款12000元。案发后，被盗的面包车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邓永林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，同案人贺保华的供述，证人周某某、彭某某、李某某、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，被告人邓永林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。�法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓永林犯盗窃罪成立。但指控被告人邓永林是主犯不妥，因被告人邓永林在共同犯罪中并没有积极实施盗窃行为，只是在旁边望风，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。故对公诉机关指控被告人邓永林是主犯的意见，本院予以纠正。被告人邓永林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邓永林是从犯，请求本院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓永林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月二十一日
代书 记员 赵 波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第660号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人汤某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第662号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、书记员范杰到庭支持公诉；被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日4时许，被告人汤某某与被害人王某在本市青羊区草堂北支路“指尖缘”网吧上网。8时50分许，被告人汤某某趁王某在座位上睡着之机，将其裤包内一部金色“苹果”5S手机（经鉴定，价值4400元）盗走。后将该手机以900元的价格销赃，赃款耗用。2014年9月19日21时许，被告人汤某某被挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人汤某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人汤某某定罪量刑。
被告人汤某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月1日4时许，被告人汤某某与被害人王某在本市青羊区草堂北支路“指尖缘”网吧上网。8时50分许，被告人汤某某趁王某在座位上睡着之机，将其裤包内一部金色“苹果”5S手机（经鉴定，价值4400元）盗走。后将该手机以900元的价格销赃，赃款耗用。2014年9月19日21时许，被告人汤某某被挡获。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕德聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2905号
原告：郝某1，男，2007年9月6日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：郝某2（系郝某1之父），男，1978年10月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗锦绣前程物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇中天建筑公司办公楼。
法定代表人：刘再芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋有，系该公司员工。
本院在审理原告郝某1与被告奈曼旗锦绣前程物业管理有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郝某1撤回对被告奈曼旗锦绣前程物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某1负担。
审判员 王德羽
二〇一七年六月六日
书记员 李宏鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00823号
原告西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市纺织城纺一路169号。
法定代表人曾礼，总经理。
委托代理人刘爽、吕窈窕，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告张彬斌，男，1976年1月19日出生，汉族，陕西省洛南市质量技术监督局公务员，住陕西省洛南县城关镇中街中段3号。
本院在审理原告西安龙湖兴城置业有限公司诉被告张彬斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安龙湖兴城置业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安龙湖兴城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1334元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费667元，由原告承担，其余费用667元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年六月一日
书记员 闫 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初191号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：秦世伟，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告秦世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹到庭参加诉讼，被告秦世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费3813元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.3元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3813元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3813元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告秦世伟作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费3813元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦世伟在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费3813元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初191号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：龚品舟，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告龚品舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹到庭参加诉讼，被告龚品舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2011年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2012元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为84.93㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2012元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为84.93㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2012元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告龚品舟作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费2244元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚品舟在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2012元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚品舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈亚娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2125号
原告：上海仟家信投资管理有限公司。
法定代表人：牟世萍。
被告：中国工商银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：沈荣勤。
本院在审理原告上海仟家信投资管理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司浙江省分行合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海仟家信投资管理有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司浙江省分行的起诉。
案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告上海仟家信投资管理有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 洁
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0074号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王祖国，男，1980年9月29日出生。
被告人徐长安，男，1969年3月16日出生。因涉嫌收购赃物罪，于2007年6月2日被丹阳市公安局监视居住，6月13日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，7月12日被该局取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）082号起诉书指控被告人王祖国犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人徐长安犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人王祖国、徐长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2005年1月5日晚，被告人王祖国伙同他人在本市新区大港镇大港农机管理所楼下，窃得被害人蔡荣富的豪进HJ125－6A型摩托车1辆，价值人民币3510元，该车已被追缴并发还被害人。另指控被告人徐长安自2005年1月至2006年8月在丹阳市新桥镇，明知是盗窃所得，而销售摩托车5辆，价值人民币21345元；被告人王祖国与被告人徐长安共同销售赃物摩托车4辆，价值人民币17835元。公诉机关据此认为被告人王祖国的行为已构成盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐长安的行为已构成隐瞒犯罪所得罪；被告人王祖国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐长安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王祖国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十条之规定予以惩处。
被告人王祖国、徐长安当庭对公诉机关指控的事实均没有异议，未作辩解。
经审理查明：
盗窃犯罪事实
2005年1月5日晚，被告人王祖国伙同他人至本市新区大港镇大港农机管理所楼下，窃得被害人蔡荣富的豪进HJ125－6A型摩托车1辆，价值人民币3510元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
认定上述事实有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：被告人王祖国的供述，被害人蔡荣富的陈述，证人徐长安、金纪财等人的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，赃物照片、发票、扣押发还物品清单等书证。另被告人王祖国有多份供述在卷，可相互印证，足以认定。
二、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2005年1月至2006年8月，被告人徐长安单独或伙同被告人王祖国在明知是盗窃所得的情况下，而先后5次销售赃物摩托车共计5辆，合计价值人民币21345元。其中被告人王祖国参与销售4次，共计参与销售摩托车4辆，合计价值人民币17835元。具体事实如下：
1、2005年1月，被告人徐长安在丹阳市新桥镇，将被告人王祖国盗窃所得的豪进HJ125－6A型摩托车以2000元人民币的价格销售给金纪财。
2、2005年8月，被告人王祖国、徐长安在丹阳市新桥镇，将1辆新大洲SDH125T－21型摩托车以2000元人民币的价格销售给王斌。该车系被害人袁浩在本市丹徒区辛丰镇失窃，价值人民币5610元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
3、2005年9月，被告人王祖国、徐长安在丹阳市新桥镇，将1辆豪爵钻豹HJ125K型摩托车以2000元人民币的价格销售给朱国财。该车系被害人王华在本市丹徒区辛丰镇失窃，价值人民币5040元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
4、2005年9月，被告人王祖国、徐长安在丹阳市新桥镇，将1辆豪爵钻豹HJ125K型摩托车以1600元人民币的价格销售给朱勇。该车系被害人严丰在本市丹徒区黄墟镇失窃，价值人民币5040元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
5、2006年8月，被告人王祖国、徐长安在丹阳市新桥镇，将1辆嘉陵本田JH125－8型摩托车以2000元人民币的价格销售给陈建伟。该车系被害人庞中炎在本市市区商业城附近失窃，价值人民币2145元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
2007年6月1日，被告人徐长安因形迹可疑被丹阳市公安局民警盘问，后如实供述了自己的全部犯罪事实。由此，被告人王祖国盗窃、隐瞒犯罪所得、被告人徐长安隐瞒犯罪所得一案案发。
认定上述事实有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：证人金纪财、王斌、朱国财、朱勇、陈建伟、蔡荣富、袁浩、王华、庞中炎等人的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、情况说明、赃物照片、发票、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证。另被告人王祖国、徐长安有多份供述及辨认笔录在卷，可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王祖国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王祖国、徐长安明知是盗窃的机动车而予以销售，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪，其中被告人徐长安的行为属情节严重，对两被告人的行为，依法均应予惩处。被告人王祖国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王祖国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人徐长安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人徐长安认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，并依法可适用缓刑。被告人王祖国认罪态度较好，自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王祖国犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人徐长安犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元；连同前因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月3日起至2012年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人徐长安犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孙成寿
人民陪审员 张 瑜
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 陈 丹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行初267号
原告林加旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
委托代理人李方平，北京瑞风律师事务所律师。
被告福建省闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县交通路2号。
法定代表人林颖，县长。
委托代理人毛忠剑，闽侯县国土资源局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
原告林加旺诉被告闽侯县人民政府确认行政不作为违法一案。原告于2016年9月23日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理，原告的委托代理人李方平律师，被告闽侯县人民政府出庭工作人员毛忠剑及其委托代理人余超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加旺诉称：原告的房屋所在地位于福建省人民政府批准的闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收批复的征收集体土地15.3776公顷的范围内，但原告及苏洋村村民始终没有看到被告发布并张贴征地公告和征地补偿安置方案公告，违反了《土地管理法》及其相关法律法规的规定。为此，请求法院：1、确认被告未在原告所在闽侯县竹岐乡苏洋村张贴福建省人民政府闽政地（2015）951号征地批复项下的征地公告违法；2、判令被告责令下属土地管理部门依法公布由其审批的包括安置房在内的征地补偿安置方案。
被告闽侯县人民政府辩称：1、征收土地公告仅是告知行为，对当事人并不产生新的权利义务关系，不具有可诉性。2、闽侯县人民政府已经依法履行发布征地公告的职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告闽侯县人民政府在法定的举证期限内向法院提交证据如下：
1、福建省人民政府闽政地[2015]951号《关于闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》复印件一份，证明包括原告所在地的土地被政府依法征收为国有土地的事实；
2、闽侯县人民政府侯政地[2016]4号《征收土地方案公告》复印件一份；
3、闽侯县国土资源局《征地补偿安置方案公告》复印件一份。
4、闽侯县国土资源局、闽侯县人力资源和社会保障局联合发出2015-017号《征收告知书》复印件一份。
5、苏洋村委会出具的《回执函》复印件一份。
6、张贴公告照片复印件若干张。
7、苏洋村委会证明张贴时间。
证据2-7证明：（1）闽侯县人民政府及其闽侯县国土资源局在征地时向征地所地村委会发出告知书，告知征地用途、征地面积及补偿安置方案。（2）征地所在村委会收到告知书后答复表示无异议。（3）省政府作出征地批复后，就将征地方案公告及征地补偿安置方案公告张贴在所地村委会公告栏内，符合法律规定，程序合法。
上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1没有异议。证据2真实性没有异议，但没有按照法律规定十日内公布，不知道是否张贴。证据3真实性没有异议，但没有征询原告等被征收人意见和没有告知听证。证据4真实性没有异议，但不能委托村委会签收，被征收农民都不知道征地内容。证据5村委会不能代表被征收农民放弃听证和知道征地内容。证据6-7原告不清楚何时张贴，照片中的人员身份不清。2016年1月13日不符合张贴时间，村委会盖章不能代表被征收村民知情。
原告林加旺也向法院提供如下证据材料：
1、福建省人民政府闽政地（2015）951号《关于闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》复印件一份，证明土地被省政府批准征收。
2、原告的《集体土地使用权证》复印件一份。
证据1-2证明原告使用的土地在省政府批准的土地征收范围内。
3、福州地铁2#线（高新区段）房屋征收补偿实施方案复印件一份，证明其他的征地项目补偿安置方案都已经公布了。
4、新闻媒体报导复印件一份，证明征收原告的土地用于地铁2号线项目。
原告提供的上述证据，经被告方质证认为，证据1-2没有异议。证据3有异议，具体征收补偿方案以被告提供的为准。证据4有异议，报纸的来源、登报时间均没有标明无法确认，且与本案无关。
根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1-3，5-6和原告提供的证据1-2真实合法有效，可以作为定案依据。被告提供的证据4和原告提供的证据3-4与本案没有关联性。
根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：
2015年12月24日，福建省人民政府作出闽政地[2015]951号《关于闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收闽侯县境内农用地11.7139公顷（其中耕地7.9225公顷）、未利用地0.2661公顷转为建设用，征收闽侯县竹岐乡苏洋村水田6.8407公顷、旱地1.0818公顷、园地1.0783公顷、其他农用地2.7131公顷……，合计征收集体所有土地15.3776公顷作为福州市轨道交通2号线竹岐停车场用地。2016年1月6日，被告闽侯县人民政府作出侯政地[2016]4号《征收土地方案公告》，公告建设用地项目名称、征地用途、征地面积和补偿登记事项等。2016年1月12日，闽侯县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》，公告建设用地项目名称、征地用途、征地面积、补偿安置标准、青苗及地上物补偿标准等，该两份公告于2016年1月13日和14日分别张贴在原告所在的苏洋村委会公告栏内。原告林加旺的房屋所在地在本批次征地范围内。原告认为，原告及其被征收土地的农民没有看到被告发布的征地公告,向本院提起行政诉讼,请求法院：1、确认被告未在原告所在闽侯县竹岐乡苏洋村张贴福建省人民政府闽政地（2015）951号征地批复项下的征地公告违法；2、判令被告责令下属土地管理部门依法公布由其审批的包括安置房在内的征地补偿安置方案。
本院认为，被告闽侯县人民政府及其国土资源局根据《土地管理法》及相关的法律法规规定，在福建省人民政府作出闽政地（2015）951号征地批复后，相继作出侯政地[2016]4号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，该两份公告分别张贴在原告所在苏洋村委会公告栏内，履行了《土地管理法》规定的“两公告一登记”程序。原告没有看到张贴的公告并不能说明被告及其土地行政管理部门没有履行公告行为。故此，原告主张被告没有履行征地公告行为的行政不作为理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林加旺的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告林加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 琪
附适用相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行初267号原告林加旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，委托代理人李方平，北京瑞风律师事务所律师。被告福建省闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县交通路2号。法定代表人林颖，县长。委托代理人毛忠剑，闽侯县国土资源局工作人员。委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。原告林加旺诉被告闽侯县人民政府确认行政不作为违法一案。原告于2016年9月23日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理，原告的委托代理人李方平律师，被告闽侯县人民政府出庭工作人员毛忠剑及其委托代理人余超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加旺诉称：原告的房屋所在地位于福建省人民政府批准的闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收批复的征收集体土地15.3776公顷的范围内，但原告及苏洋村村民始终没有看到被告发布并张贴征地公告和征地补偿安置方案公告，违反了《土地管理法》及其相关法律法规的规定。为此，请求法院：1、确认被告未在原告所在闽侯县竹岐乡苏洋村张贴福建省人民政府闽政地（2015）951号征地批复项下的征地公告违法；2、判令被告责令下属土地管理部门依法公布由其审批的包括安置房在内的征地补偿安置方案。被告闽侯县人民政府辩称：1、征收土地公告仅是告知行为，对当事人并不产生新的权利义务关系，不具有可诉性。2、闽侯县人民政府已经依法履行发布征地公告的职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。经公开开庭审理，被告闽侯县人民政府在法定的举证期限内向法院提交证据如下：1、福建省人民政府闽政地[2015]951号《关于闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》复印件一份，证明包括原告所在地的土地被政府依法征收为国有土地的事实；2、闽侯县人民政府侯政地[2016]4号《征收土地方案公告》复印件一份；3、闽侯县国土资源局《征地补偿安置方案公告》复印件一份。4、闽侯县国土资源局、闽侯县人力资源和社会保障局联合发出2015-017号《征收告知书》复印件一份。5、苏洋村委会出具的《回执函》复印件一份。6、张贴公告照片复印件若干张。7、苏洋村委会证明张贴时间。证据2-7证明：（1）闽侯县人民政府及其闽侯县国土资源局在征地时向征地所地村委会发出告知书，告知征地用途、征地面积及补偿安置方案。（2）征地所在村委会收到告知书后答复表示无异议。（3）省政府作出征地批复后，就将征地方案公告及征地补偿安置方案公告张贴在所地村委会公告栏内，符合法律规定，程序合法。上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1没有异议。证据2真实性没有异议，但没有按照法律规定十日内公布，不知道是否张贴。证据3真实性没有异议，但没有征询原告等被征收人意见和没有告知听证。证据4真实性没有异议，但不能委托村委会签收，被征收农民都不知道征地内容。证据5村委会不能代表被征收农民放弃听证和知道征地内容。证据6-7原告不清楚何时张贴，照片中的人员身份不清。2016年1月13日不符合张贴时间，村委会盖章不能代表被征收村民知情。原告林加旺也向法院提供如下证据材料：1、福建省人民政府闽政地（2015）951号《关于闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》复印件一份，证明土地被省政府批准征收。2、原告的《集体土地使用权证》复印件一份。证据1-2证明原告使用的土地在省政府批准的土地征收范围内。3、福州地铁2#线（高新区段）房屋征收补偿实施方案复印件一份，证明其他的征地项目补偿安置方案都已经公布了。4、新闻媒体报导复印件一份，证明征收原告的土地用于地铁2号线项目。原告提供的上述证据，经被告方质证认为，证据1-2没有异议。证据3有异议，具体征收补偿方案以被告提供的为准。证据4有异议，报纸的来源、登报时间均没有标明无法确认，且与本案无关。根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1-3，5-6和原告提供的证据1-2真实合法有效，可以作为定案依据。被告提供的证据4和原告提供的证据3-4与本案没有关联性。根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：2015年12月24日，福建省人民政府作出闽政地[2015]951号《关于闽侯县2015年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收闽侯县境内农用地11.7139公顷（其中耕地7.9225公顷）、未利用地0.2661公顷转为建设用，征收闽侯县竹岐乡苏洋村水田6.8407公顷、旱地1.0818公顷、园地1.0783公顷、其他农用地2.7131公顷……，合计征收集体所有土地15.3776公顷作为福州市轨道交通2号线竹岐停车场用地。2016年1月6日，被告闽侯县人民政府作出侯政地[2016]4号《征收土地方案公告》，公告建设用地项目名称、征地用途、征地面积和补偿登记事项等。2016年1月12日，闽侯县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》，公告建设用地项目名称、征地用途、征地面积、补偿安置标准、青苗及地上物补偿标准等，该两份公告于2016年1月13日和14日分别张贴在原告所在的苏洋村委会公告栏内。原告林加旺的房屋所在地在本批次征地范围内。原告认为，原告及其被征收土地的农民没有看到被告发布的征地公告,向本院提起行政诉讼,请求法院：1、确认被告未在原告所在闽侯县竹岐乡苏洋村张贴福建省人民政府闽政地（2015）951号征地批复项下的征地公告违法；2、判令被告责令下属土地管理部门依法公布由其审批的包括安置房在内的征地补偿安置方案。本院认为，被告闽侯县人民政府及其国土资源局根据《土地管理法》及相关的法律法规规定，在福建省人民政府作出闽政地（2015）951号征地批复后，相继作出侯政地[2016]4号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，该两份公告分别张贴在原告所在苏洋村委会公告栏内，履行了《土地管理法》规定的“两公告一登记”程序。原告没有看到张贴的公告并不能说明被告及其土地行政管理部门没有履行公告行为。故此，原告主张被告没有履行征地公告行为的行政不作为理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告林加旺的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50元由原告林加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈金发审 判 员  张鹏程人民陪审员  余文烟二〇一七年三月八日书 记 员  杨 琪附适用相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第101号
原告：毛某甲。
法定代理人：徐某甲，女，1972年2月24日出生，汉族，系原告毛某甲母亲。
委托代理人：沈惠仁。
被告：毛某乙，浙江省衢州市衢江区云溪乡思源村13号，系原告毛某甲父亲。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告毛某甲负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 童 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3324号
原告：山东省济宁卫生学校，住所地济宁市任城区环城西路9号，组织机构代码49395059-9。
法定代表人：魏明凯，校长。
被告：济宁市城市建设档案馆，住所地济宁市洸河路74号。
法定代表人：邹立新，馆长。
本院在审理原告山东省济宁卫生学校与被告济宁市城市建设档案馆返还保证金纠纷一案中，原告山东省济宁卫生学校于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省济宁卫生学校撤回对被告济宁市城市建设档案馆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东省济宁卫生学校负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 钰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5202号
上诉人（原审被告）：程顺东，男，1969年1月20日出生，住梁山县新城区。
被上诉人（原审原告）：程顺生，男，1973年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：侯秋芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住梁山县新城区。
上诉人程顺东因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3408号民事判决，向本院�起上诉。在本院审理过程中，上诉人程顺东以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程顺东申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程顺东撤回上诉。
二审案件受理费38.5元，由上诉人程顺东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月七日
书记员 李梦琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1590号
申请执行人刘美华，女，1956年12月1日生，汉族，住大连市西岗区新风街15号2-2-3。
被执行人王宝成，男，1964年3月28日生，汉族，住大连市中山区景山街82号2-4。
本院（2015）西民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1590号
申请执行人青岛佳美包装股份有限公司。
被执行人郭宗尧，男，1969年9月8日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人青岛佳美包装股份有限公司与被执行人郭宗尧不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民初字第1644号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5050元。在执行过程中，被执行人于2015年10月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1590号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1590号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第346-1号
申请执行人宋博，吕梁经济管理学校教师。
被执行人刘舜，吕梁经济管理学校职工。
保证人薛美荣，女，1965年6月26日生，汉族，吕梁市柳林县人，住柳林县柳林镇明清东街2号院。身份证号：142327196506260480。
本院在执行申请执行人宋博与被执行人刘舜民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，因保证人薛美荣在案件执行期间，于2014年11月13日自愿为被执行人提供保证，从2014年12月起每月至少给付5万元，并以其所属的途锐轿车（车号：晋ARV5**）提供担保。保证人至今未按保证计划履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人薛美荣在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人宋博清偿未履行债务17万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年四月八日
书记员 王海亮
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1228号
申请执行人李俊，住所地吉林省九台市。
被执行人李申，地址九台市。
本院于2015年10月8日立案执行李俊与李申合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1845号法院生效裁判，被执行人李申应支付申请人李俊案款15966元，承担执行费139.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1228号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4292号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：毛伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告毛伟未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告毛伟立即归还借款9000元,(借款合同约定月利率2%计算利息)。前期利息即2017年04月01日至2017年04月21日计120元,后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告毛伟于2017年4月1日以资金困难为由向原告借款9000元，后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟于本判决生效后十日内返还原告吴磊借款本金9000元及利息(利息按照月利率2%，自2017年4月1日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判长张鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月三十日
代书 记员 叶彬彬