wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6119号
原告：姚来江，男，1981年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏雨承，男，1994年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕康，男，1996年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚来江与被告魏雨承、吕康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告魏雨承、吕康外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚来江到庭参加诉讼，被告魏雨承、吕康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚来江向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏雨承归还借款壹万元及利息违约金；2、被告吕康承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令被告魏雨承归还借款壹万元并支付自2016年5月15日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月14日，被告魏雨承因归还信用卡需要，经吕康担保，向原告借款壹万元，约定一个月内归还。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但至今分文未还。故向法院起诉。
被告魏雨承、吕康未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条、保证合同的《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告魏雨承因需向原告借款人民币10000元。同日签下“借条”一份，载明：借款金额壹万元，借款期限至2016年5月14日，借款利息自借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如逾期归还借款，还应当支付逾期违约金，每日按未还金额的千分之二计算。被告吕康在保证人一栏签名捺印，约定担保期限为主合同债务消灭止，担保范围为本金、利息及违约金。同日，被告魏雨承在借条下方签署收条：收到借款人民币现金壹万元。到期后二被告至今未还本付息。
本院认为，原告姚来江与被告魏雨承之间的借款关系，与被告吕康之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告魏雨承在借款后理应按约定归还，但至今借款人魏雨承未履行还款义务，保证人吕康亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告姚来江主张按月利率20‰支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。由于保证人对担保期限的约定为主合同债务消灭止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告魏雨承、吕康经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、魏雨承返还姚来江借款人民币10000元并支付逾期利息（自2016年5月15日起按月利率20‰计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、吕康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由魏雨承、吕康负担（款限魏雨承、吕康于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6119号原告：姚来江，男，1981年4月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏雨承，男，1994年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕康，男，1996年12月5日出生，汉族，住嵊州市。原告姚来江与被告魏雨承、吕康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告魏雨承、吕康外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚来江到庭参加诉讼，被告魏雨承、吕康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚来江向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏雨承归还借款壹万元及利息违约金；2、被告吕康承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令被告魏雨承归还借款壹万元并支付自2016年5月15日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月14日，被告魏雨承因归还信用卡需要，经吕康担保，向原告借款壹万元，约定一个月内归还。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但至今分文未还。故向法院起诉。被告魏雨承、吕康未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条、保证合同的《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告魏雨承因需向原告借款人民币10000元。同日签下“借条”一份，载明：借款金额壹万元，借款期限至2016年5月14日，借款利息自借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如逾期归还借款，还应当支付逾期违约金，每日按未还金额的千分之二计算。被告吕康在保证人一栏签名捺印，约定担保期限为主合同债务消灭止，担保范围为本金、利息及违约金。同日，被告魏雨承在借条下方签署收条：收到借款人民币现金壹万元。到期后二被告至今未还本付息。本院认为，原告姚来江与被告魏雨承之间的借款关系，与被告吕康之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告魏雨承在借款后理应按约定归还，但至今借款人魏雨承未履行还款义务，保证人吕康亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告姚来江主张按月利率20‰支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。由于保证人对担保期限的约定为主合同债务消灭止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告魏雨承、吕康经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、魏雨承返还姚来江借款人民币10000元并支付逾期利息（自2016年5月15日起按月利率20‰计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、吕康对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由魏雨承、吕康负担（款限魏雨承、吕康于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄秋燕??2?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9256号
上诉人（原审原告）：深圳市雨峰明通科技有限公司。
法定代表人：韩成镇，总经理。
委托诉讼代理人：李政赫，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄亚琴，住所地：湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市雨峰明通科技有限公司（以下简称雨峰明通公司）因与被上诉人黄亚琴劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雨峰明通公司在一审起诉请求：1、雨峰明通公司无需支付（1）2016年10月份工资差额873.97元，（2）解除劳动关系经济补偿金12802.23元，（3）律师费1656.23元；2、黄亚琴承担本案诉讼费。
一审法院判决：一、雨峰明通公司应于判决生效之日起五日内向黄亚琴支付2016年10月份工资差额873.97元；二、雨峰明通公司应于判决生效之日起五日内向黄亚琴支付解除劳动合同补偿金12802.23元；三、雨峰明通公司应于判决生效之日起五日内向黄亚琴支付律师费1656.23元；四、驳回雨峰明通公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由雨峰明通公司承担。
雨峰明通公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决黄亚琴承担诉讼费。
黄亚琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄亚琴提出被迫解除劳动合同，理由是否成立。关于雨峰明通公司对黄亚琴的调岗行为，用人单位对劳动者进行的单方调岗必须是出于其经营的正当合理需要，调岗前后工资待遇应当持平，且不能因为其他不合理原因而带有侮辱性或惩罚性。本案中雨峰明通公司因黄亚琴在工作中的过错，将其从品管部检查员调整为生产二课员工，但首先，雨峰明通公司的员工手册并无对员工进行调岗降薪的惩罚规定，雨峰明通公司的调岗行为欠缺制度依据；其次，黄亚琴的职务工资因调岗而被削减，工资水平严重下降，因此，本案中雨峰明通公司调整黄亚琴的工作岗位不属于生产经营需要，而带有惩罚性，不符合用人单位可以单方调岗的条件。因此，黄亚琴在因调岗而导致工资水平大幅下降的情况下提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法的规定，一审据此判令雨峰明通公司向黄亚琴支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2016年10月份工资差额，一审根据黄亚琴的工资结构和10月考勤明细表，计得黄亚琴10月份应得的工资为4011.03元，并无不当，本院予以确认。一审结合雨峰明通公司已支付的工资数额以及仲裁裁决结果，判令雨峰明通公司向黄亚琴支付10月份工资差额873.97元正确，本院予以维持。
关于律师费，一审根据胜诉比例支持黄亚琴律师费1656.23元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，本院予以维持。
综上，雨峰明通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由雨峰明通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保129号
申请人：周敏志，男，1978年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。
法定代表人：李生才，该公司董事长。
请人：沭阳金地建设开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。法
代表人：李飞，该公司董事长。本
本院在审理申请人周敏志诉被申请人宿迁市龙宇建筑工程有限公司、沭阳金地建设开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿迁市龙宇建筑工程有限公司对被申请人沭阳金地建设开发有限公司享有的工程款债权在1600000元范围内采取保全措施，并裁定被申请人沭阳金地建设开发有限公司不得向被申请人宿迁市龙宇建筑工程有限公司支付。申请人周敏志申请的以上保全事项的保全价值为1600000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宿迁市龙宇建筑工程有限公司对被申请人沭阳金地建设开发有限公司享有的工程款债权在1600000元范围内予以冻结，冻结期限为三年，被申请人沭阳金地建设开发有限公司停止向被申请人宿迁市龙宇建筑工程有限公司支付该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年九月一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1286号
原告：时越，男，1995年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：扬州兴益机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路。
法定代表人：杨卫平，董事长。
本院于2018年2月6日立案受理了原告时越与被告扬州兴益机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时越撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一八年三月五日
书记员 薛 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14153号
原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人：王焕，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，公司员工。
委托诉讼代理人：施生伟，公司员工。
被告：王荔，女，1983年8月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王荔民间借贷纠纷一案，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 赵冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 冀星
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执755号
申请执行人金谋，女，1978年5月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金谋，男，1976年12月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金谋与被执行人金谋之间离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人金贞义以双方协商自行解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李权哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初927号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人玉索甫江·吐尔逊，男，1990年10月10日出生于贵州省贵阳市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地址新疆阿克苏市，现住贵阳市云岩区。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人玉索甫江·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡到庭支持公诉，被告人玉索甫江·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人玉索甫江·吐尔逊在本市云岩区中山西路肯德基旁，趁被害人吕某不备，扒窃其挎包内人民币500元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人玉索甫江·吐尔逊的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人玉索甫江·吐尔逊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人玉索甫江·吐尔逊在公安机关的供述，被告人玉索甫江·吐尔逊的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉索甫江·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人玉索甫江·吐尔逊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉索甫江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告退赔所盗赃款，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 胡秋月
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第47号
原告：李广，男，汉族，1970年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张彦龙，男，汉族，l966年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区满城南街8号，营业执照注册号640000200003568，组织机构代码71060462-6。
法定代表人：李学仁，系该公司总经理。
原告李广与被告张彦龙、宁夏天骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。原告李广于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李广负担。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理薄迎
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第47号原告：李广，男，汉族，1970年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张彦龙，男，汉族，l966年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区满城南街8号，营业执照注册号640000200003568，组织机构代码71060462-6。法定代表人：李学仁，系该公司总经理。原告李广与被告张彦龙、宁夏天骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。原告李广于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李广负担。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二〇一七年十二月二十六日法官助理薄迎书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5408号
原告：吴伟飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶庆祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住丽水市云和县。
被告：许小敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李建荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴伟飞与被告饶庆祥、许小敏、李建荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息，利息从2014年2月25日起按月利率2%计算至款清之日止；2、被告许小敏和李建荣对上述本息和利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟飞到庭参加诉讼。被告饶庆祥、许小敏、李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2013年11月25日，被告饶庆祥出具借条向原告吴伟飞借款人民币40000元，约定于2015年11月24日前归还，约定利息按月利率2%计算。借款由被告许小敏、李建荣提供连带责任担保，担保期间为两年，借款到期后，被告仅归还了2014年2月25日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶庆祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年2月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、被告许小敏、李建荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告饶庆祥、许小敏、李建荣负担，公告费300元，由原告吴伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 程志超
?PAGE?-2-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5408号原告：吴伟飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：饶庆祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住丽水市云和县。被告：许小敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李建荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴伟飞与被告饶庆祥、许小敏、李建荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息，利息从2014年2月25日起按月利率2%计算至款清之日止；2、被告许小敏和李建荣对上述本息和利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟飞到庭参加诉讼。被告饶庆祥、许小敏、李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2013年11月25日，被告饶庆祥出具借条向原告吴伟飞借款人民币40000元，约定于2015年11月24日前归还，约定利息按月利率2%计算。借款由被告许小敏、李建荣提供连带责任担保，担保期间为两年，借款到期后，被告仅归还了2014年2月25日前的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶庆祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年2月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、被告许小敏、李建荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告饶庆祥、许小敏、李建荣负担，公告费300元，由原告吴伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  叶海平二〇一七年十一月二十一日代书 记员  程志超??-2-?
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执632号
被执行人:莫养群，男，汉族，海南省定安县人。
本院在2017年8月15日立案执行被执行人莫养群犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初127号刑事判决书于2017年8月23日向被执行人莫养群发出执行通知书，责令被执行人莫养群缴纳罚金人民币5000元，但被执行人莫养群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫养群财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c626506-5ee4-4031-8a9d-a85800bedeac&imgId=OWM2MjY1MDYtNWVlNC00MDMxLThhOWQtYTg1ODAwYmVkZWFjMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执632号被执行人:莫养群，男，汉族，海南省定安县人。本院在2017年8月15日立案执行被执行人莫养群犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初127号刑事判决书于2017年8月23日向被执行人莫养群发出执行通知书，责令被执行人莫养群缴纳罚金人民币5000元，但被执行人莫养群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫养群财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十一月十八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3992号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层13-15号，机构代码B1056S323020025。
负责人：刘义民，该行行长。
委托诉讼代理人：徐晓松，该行职员。
被告：张海荣，女，1979年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：李士伟，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨久山，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：盖世强，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，住吉林省长春市绿园区。
被告：孙禄荣，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告李士伟、杨久山、盖世强、孙禄荣、张海荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告张海荣立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2015年9月19日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告张海荣于2015年9月19日在原告处签订了《助农小额联保贷款合同》被告贷款金额为50,000元，年利率为6.9%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2015年9月19日至2017年8月24日止。原告称多次向借款人及保证人索要欠款，但其均未履行还款义务。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告张海荣、李士伟、杨久山、盖世强、孙禄荣的起诉。
案件受理费1,272元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞 健
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执344号
申请执行人韩进元，男，回族，1959年2月18日出生，住西宁市。
被执行人马麟，男，回族，1988年1月12日出生，住西宁市。
被执行人马忠和，男，回族，1943年5月20日出生，住西宁市。
申请人韩进元与被执行人马麟、马忠和借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3382号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马麟偿还申请人韩进元借款800000元、案件受理费5900元，共计805900元，被执行人马忠和对上述款项承担连带给付责任。因被执行人马麟、马忠和未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩进元申请，本院于2018年3月21日立案执行，被执行人马麟、马忠和承担执行费10459元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，将被执行人马麟、马忠和名下位于西宁市城东区西宁商城3号楼商铺（560平方米）以805900元抵偿给申请人韩进元，且铺面已交由申请人韩进元使用，故申请人韩进元不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月九日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执344号申请执行人韩进元，男，回族，1959年2月18日出生，住西宁市。被执行人马麟，男，回族，1988年1月12日出生，住西宁市。被执行人马忠和，男，回族，1943年5月20日出生，住西宁市。申请人韩进元与被执行人马麟、马忠和借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3382号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马麟偿还申请人韩进元借款800000元、案件受理费5900元，共计805900元，被执行人马忠和对上述款项承担连带给付责任。因被执行人马麟、马忠和未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩进元申请，本院于2018年3月21日立案执行，被执行人马麟、马忠和承担执行费10459元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，将被执行人马麟、马忠和名下位于西宁市城东区西宁商城3号楼商铺（560平方米）以805900元抵偿给申请人韩进元，且铺面已交由申请人韩进元使用，故申请人韩进元不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3382号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月九日书记员张桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9010号
原告：单继满，男，1970年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王连杰，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告单继满诉被告王连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告单继满到庭参加诉讼，被告王连杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单继满向本院提出诉讼请求：1、被告王连杰归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款20000元，约定2015年3月10日归还，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告王连杰未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年2月11日起至2015年3月10日止，到期不还则加缴每日以借款总额10%的滞纳金。并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告单继满与被告王连杰之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款逾期利率为每日10%超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告王连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单继满归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月11日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保97号
申请人：通山楚农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：覃彦，该公司董事长。
被申请人：张友礼，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人张友礼金融借款合同纠纷一案，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友礼银行存款760000元予以冻结。申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司为此提供了保证。
本院经审查认为，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张友礼银行存款760000元予以冻结。
案件申请费4050元，由申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐绿山
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保97号申请人：通山楚农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：覃彦，该公司董事长。被申请人：张友礼，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人。申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人张友礼金融借款合同纠纷一案，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友礼银行存款760000元予以冻结。申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司为此提供了保证。本院经审查认为，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人张友礼银行存款760000元予以冻结。案件申请费4050元，由申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇一八年四月二十五日书记员  郑 芬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5154号
原告：李传世，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：林丽金，女，1960年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄尤沯（曾用名黄水沯），男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李传世与被告林丽金、黄尤沯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李传世的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告林丽金、黄尤沯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传世诉称，2012年9月3日，被告林丽金因家庭生活及经营需要向原告借款人民币150000元，利息按月利率1.5%计算，被告林丽金并出具一份借条交由原告收执，嗣后，被告林丽金未履行向原告偿还借款的义务，也未按约定向原告支付利息，被告黄尤沯与被告林丽金系夫妻关系，本案借款发生于被告林丽金与被告黄尤沯婚姻关系存续期间，被告黄尤沯应对被告林丽金的上述债务承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告林丽金、黄尤沯立即共同偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告林丽金、黄尤沯承担。
被告林丽金、黄尤沯未作答辩。
经审理查明，1990年4月29日，被告林丽金与被告黄尤沯登记结婚，2012年9月3日，被告林丽金向原告李传世借款人民币150000元，被告林丽金并于当日在一份借条上签名捺印确认借款事实，该借条载明：“兹向李传世借款人民币150000元，月利率0.15%，半年结付利息一次”。嗣后，被告林丽金向原告支付了部分利息，借款至今，被告林丽金未向原告偿还过分文本金。
以上事实，有原告李传世提供的户籍证明、结婚登记材料、借条及原告的委托诉讼代理人吴金城在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告林丽金、黄尤沯经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告林丽金向原告李传世之间的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，受法律保护。被告林丽金尚欠原告借款人民币150000元，原告与被告林丽金没有约定还款期限，原告有权随时要求被告林丽金偿还借款，现原告向本院起诉要求被告林丽金偿还借款人民币150000元并无不当，本院予以支持。该借条上载明的月利率是0.15%，原告主张借条上记载的“0.15%”系笔误，该笔借款约定的利息应按月利率1.5%计算，但原告未能提供相应的证据证明借条上记载的“0.15%”系笔误，故本院认定，原告与被告林丽金就该笔借款约定的利息是按月利率0.15%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告林丽金应自原告起诉之日即2016年6月24日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.15%计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告林丽金、黄尤沯均未证明原告李传世与被告林丽金就该债务有明确约定，也没有证据证明被告林丽金与被告黄尤沯对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告李传世也知道该约定，且该笔债务发生于被告林丽金与被告黄尤沯婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李传世请求由被告林丽金、黄尤沯共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告林丽金、黄尤沯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林丽金、黄尤沯应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告李传世借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年6月24日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.15%计算）；
二、驳回原告李传世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告林丽金、黄尤沯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1400号
原告刘某某，女，1946年9月9日，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某甲，男，1969年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某与被告陈某甲赡养纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：自己与丈夫生育有长子陈某乙、次女陈某丙、三子被告陈某甲、四子陈某丁，四个孩子均由原告与丈夫抚育成人。丈夫于1990年去世。陈某甲兄妹四人分别对原告尽了一定的赡养义务。自己因年高行动不便，经村调解委员会调解自己的居住由长子陈某乙和三子陈某甲轮流（他们均在本组有房子）负责一年，2013年长子陈某乙负责的，今年应由三子陈某甲负责提供房屋居住，现被告陈某甲消极尽赡养义务。要求被告履行赡养义务，并为原告提供房屋居住。
被告陈某甲辩称：自己已经履行了对原告的赡养义务，以后将仍然对原告尽赡养义务，而应当几个兄弟共同承担母亲的赡养，母亲的住房问题当着村调解委员会是写了协议的（我和大哥陈某乙一个负责一年），今年我给了母亲1200元的租房费，要求法院依法判决。
经审理查明：原告刘某某与丈夫生育长子陈某乙、次女陈某丙、三子被告陈某甲，四子陈某丁，并将所述孩子抚育成人。次女陈某丙结婚在沿滩区九洪乡，四子陈某丁结婚在荣县居住，长子陈某乙和被告陈某甲在原籍（巨元村9组）居住。随着原告年纪越来越大，逐渐丧失劳动能力，行动不便，因原告的赡养问题原告与子女之间产生过纠纷，陈某甲兄妹四人分别对原告尽了一定的赡养义务。2013年3月，原告刘某某与被告陈某甲和陈某乙经富顺县某镇调解委员会主持调解，达成了对原告较为妥善的赡养协议，即2013年由陈某乙为母亲刘某某提供住房，次年由被告陈某甲为母亲刘某某提供住房，如此往后类推，陈某甲和陈某乙每月分别给予母亲刘某某200元生活费。2013年原告刘某某居住在陈某乙家，但2014年被告陈某甲未直接向原告提供住房居住，只给予原告2014年的生活费，并交付1200元给原告，叫原告自行在外去租房居住。原告因年龄和自己行动不便等原因，没能实现在外租房。
本院认为，原告刘某某与丈夫将所生孩子陈某甲等兄妹四人抚育成人，目前刘某某已经丧失劳动能力和生活来源，被告陈某甲及其他兄妹应当依法履行对原告刘某某进行赡养，即应该对原告经济上供养、生活上照料，精神上进行慰藉和妥善解决原告的居住问题，且不得强迫原告居住条件低劣的房屋，原告要求被告进行赡养符合法律规定。原告与被告陈某甲及其兄陈某乙在村调解委员会主持下自愿达成的赡养协议属其真实意思表示，符合法律规定，且切合原告及其子女目前的（居住）分布情况，按协议原告2014年的居住问题应当由被告陈某甲负责，因此，被告应解决好今年原告的居住，而被告明知原告目前行动不便，给付原告1200元，请其自行去租房，以求了事，是原告消极对被告进行赡养的表现，应予纠正，原告要求被告陈某甲提供房屋居住，履行赡养义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、2014年当年由被告陈某甲为原告刘某某提供房屋居住，2014年开始以后每间隔一年亦为原告提供房屋居住；
二、由被告陈某甲每月给付原告刘某某的赡养费（生活费）200元，原告刘某某生病的医疗费报销剩余部分及护理由陈某甲负担四分之一。
本院决定，本案受理费减半收取为50元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年四月十四日
书记员 司小丽
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初93号
原告田福来，曾用名孙福来。
委托代理人孙兆双。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
委托代理人马建根，晋中市国土资源局榆次分局工作人员。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
第三人白建广。
原告田福来诉被告晋中市人民政府、第三人白建广土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人白建广名下位于晋中市榆次区源涡村的第01143号集体土地使用证。
本院认为，原告起诉请求撤销第三人白建广名下位于晋中市榆次区源涡村的第01143号集体土地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地行政登记案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。通知明确晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定
《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5551号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张必祥，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告张必祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1220号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期临街营业房自北向南第1、2、3间。社会统一信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托代理人：李保，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王献梅，女，2003年11月4日生，汉族，住河南省商城县。
法定代理人：王飞星（原告之父），男，1983年2月8日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔士学，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：周口市盛旺汽车贸易公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）因与被上诉人王献梅、乔士学、周口市盛旺汽车贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人人寿周口支公司的委托代理人李保，被上诉人乔士学、王献梅的法定代理人王飞星及委托代理人宣昌洲到庭参加了诉讼。被上诉人周口市盛旺汽车贸易公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿周口支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：经网上查询乔士学未取得道路运输从业资格证，事故发生时无有效驾驶证，不具备驾驶营运车辆从业资质。根据保险条款规定，属于免责情形，商业险不承担赔偿责任。上诉人事故发生后未能核实车辆信息，无法核实证件信息与车辆信息。医疗费用应当在国家医疗保险目录范围内承担赔偿责任，原告未能提供详细的用药清单，无法核实用药的关联性及非医保用药具体数额，原则上应当扣除20%非医保用药为宜。精神抚慰金应当在5000元内酌定，电车损失未能鉴定，未经我司定损未见修理费发票及项目清单，不予认可。
王献梅答辩称：本案中肇事者取得A2驾驶资格，事故发生时肇事者驾驶的车型是符合规定，不属于商业险免责情形，也有商城县交警大队出具的事故责任认定书，认定肇事者驾驶的车辆因为违反道路交通法对事故负全部责任，事故发生时双方均认可事故证据和事故责任划分，若有异议应当在期限内提出异议，上诉人主张扣除百分之二十的非医疗费费用是不符合事实的，在情况紧急下医疗人员书不分用药是否是属于报销药物，根据合同法规定肇事者和上诉人的保险合同是不能损害第三人的利益，受害者因为受伤严重转入武汉治疗，上诉人没有在法院指定的期限内申请重新鉴定，证明上诉人是认可鉴定结果。受害者是未成年人，精神损害赔偿是合理的，交通事故造成原告车辆受损也有交警大队的认定书，也有修理车辆的费用凭证。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
乔士学答辩称，车辆的大梁号出事时当晚就报给保险公司，保险公司在场就拍照大梁号了，行驶证，驾驶证都提交给交警大队了，一开始交警大队不要，因为他们无权查询，只有管理道路的部门才能查询。事故当晚车辆就停在交警大队29天，保险公司没有核实不是理由。请求驳回上诉，维持原判。
原审查明：2017年5月28日，被告乔士学驾驶豫Ｐ×××××号重�半挂牵引车（挂车号豫Ｐ×××××）由北向南行驶至C220线商城县鄢岗镇尹岗村路段时，与同向驾驶电动自行车的原告王献梅碰撞，至原告王献梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被先后送往商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院25天，开支医药费109,918.96元（含被告垫付的800元），开支住宿费1,396元，原告为开颅手术理发开支费用100元。经县交警大队认定被告乔士学负事故的全部责任，原告王献梅无责任。经安徽正源司鉴所鉴定伤残程度为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，开支鉴定费2450元。被告乔士学是驾驶员，肇事车归被告周口市盛旺汽车贸易公司所有，被告周口市盛旺汽车贸易公司为肇事车在被告人寿周口支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业险，事故发生在保险期限内。修理电动自行车开支995元，被告乔士学垫付现金20,800元。庭审核定原告的损失为：医疗费109,918.96元，护理费8,348.30元（90天×33,857元/年÷365天），营养费2,700元（90天×30元/天），住院伙食补助费2,480元（24天×100元/天+80元/天），残疾赔偿金23,393.48元（11,696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金6,000元，车损950元，住宿费1,396元，交通费4,000元（酌定），鉴定费2450元，理发费用100元，合计161,736.74元。
原审认为：被告人乔士学驾驶被告周口市盛旺汽车贸易公司的机动车致驾驶非机动车的原告王献梅受伤，车辆损坏，被告乔士学负事故的全部责任，肇事车在被告人寿财保周口支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的间接损失应由侵权人赔偿，原告直接损失由被告人寿财保周口支公司在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下:一、被告周口市盛旺汽车贸易公司赔偿原告间接损失100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为被告周口市盛旺汽车贸易公司赔偿原告直接损失159,186.74元【交强险54,087.78元（医疗费10,000元+护理费8,348.30元+残疾赔偿金23,393.48元+精神抚慰金6,000元+交通费4,000元+住宿费1,396元+车损950元）+商业险105,098.96元】；三、被告乔士学不直接承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
二审中查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故发生后受害人有权得到及时、足额赔付。�案乔士学二审开庭时提供了自己的从业资格证、驾驶证，事发时其也向相关部门出示过，上诉人以其没有相关资格为由提出免赔的理由不能成立。关于非医保用药的问题。上诉人保险合司也没有提供证据证明应当扣减非医保用药有多少，其要求扣减非医保用药费用的上诉请求，本院不予以支持。受害者是未成年人，受伤也较为严重，原审确定稍高的精神损害赔偿金也是合理的。车辆受损也是客观的，原审确定的损失数额也是合理的。综上所述，原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3592元，由上诉人人寿财保周口支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审�员李青
二〇一八年四月二十日
书记员 任有为
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10951号
原告：帖爱，女，汉族，甘肃省民乐县人，住××县。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：李秀基，男，汉族，甘肃省民乐县人，现××区。身份证号码：×××。
原告帖爱与被告李秀基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告帖爱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖爱以”愿与被告庭外协商解决”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告帖爱撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告帖爱负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5220号
原告：聂永祯，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：范瑞堂，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告聂永祯与被告范瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告聂永祯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5220号原告：聂永祯，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：范瑞堂，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。原告聂永祯与被告范瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告聂永祯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇一七年十二月十三日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执524号
申请执行人孙某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢50号
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行、谢秋玲
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵港港南支行申请谢秋玲合同纠纷一案，经被执行人谢秋玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初318号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴佩容，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告吴佩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初121号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付皇鑫，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省麻城市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人付皇鑫犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人付皇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨1时56分许，被告人付皇鑫在杭州市余杭区非凡网咖内，趁被害人刘某在54号电脑机位前的椅子睡觉之际，窃得被害人刘某放在机位桌面上的一部ViVoY37手机。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，被告人付皇鑫已退赔被害人刘某人民币300元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录；价格鉴定意见；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人付皇鑫的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人付皇鑫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月27日凌晨1时56分许，被告人付皇鑫在杭州市余杭区非凡网咖网吧内，趁被害人刘某在该网吧54号机位上睡着之际，窃得其放于机位电脑桌上的ViVoY37手机1部。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，被告人付皇鑫退赔被害人刘某人民币300元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图、视频侦查报告；价格认定结论书；收条；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人付皇鑫的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付皇鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付皇鑫如实供述自己的罪行，积极退赃，在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人付皇鑫犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初121号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人付皇鑫，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省麻城市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人付皇鑫犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人付皇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨1时56分许，被告人付皇鑫在杭州市余杭区非凡网咖内，趁被害人刘某在54号电脑机位前的椅子睡觉之际，窃得被害人刘某放在机位桌面上的一部ViVoY37手机。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，被告人付皇鑫已退赔被害人刘某人民币300元。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录；价格鉴定意见；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人付皇鑫的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人付皇鑫对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月27日凌晨1时56分许，被告人付皇鑫在杭州市余杭区非凡网咖网吧内，趁被害人刘某在该网吧54号机位上睡着之际，窃得其放于机位电脑桌上的ViVoY37手机1部。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，被告人付皇鑫退赔被害人刘某人民币300元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图、视频侦查报告；价格认定结论书；收条；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人付皇鑫的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人付皇鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付皇鑫如实供述自己的罪行，积极退赃，在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人付皇鑫犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更888号
罪犯冉运平，男，1974年8月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人冉运平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、一年九个月，2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冉运平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冉运平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉运平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉运平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第472号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民工。2015年9月11日因本案�天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日0时57分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，并饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路农业银行前路段时天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人褚某的证言，《呼气酒精检测单》，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月11日起至2015年11月10日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 杜海红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5218号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
被申请人：刘彪，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司与被申请人刘彪追偿权纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘彪在银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司承诺，如保全错误愿以公司财产承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彪在银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖志海
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5218号之一
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
被申请人：刘彪，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司与被申请人刘彪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案审理过程中，申请人于2017年11月13日提出申请，请求解除对被申请人财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司主动提出解除财产保全申请，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘彪产权证号为2-20101481号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖志海
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5218号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：宜春经济技术开发区1路*号。统一社会信用代码：91360902751128208U。法定代表人：南金乐。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘彪，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘彪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告垫付的款项17297.28元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金共计1015.98元人民币（暂计算至2017年10月31日，2017年11月1日至被告付清全部款项之日违约金另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于“金地嘉园”的7栋1单元601号房屋。合同第七条第一款第1项约定：“买受人逾期付款超过60日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金”。合同同时对交付期限等事项进行了约定。2009年12月14日，原告与被告、中国农业银行宜春分行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由被告向中国农业银行宜春分行借款260000元，用于向原告支付购房款，原告为被告提供阶段性保证担保。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告未依约向中国农业银行宜春分行履行还贷义务，自2010年5月开始拖欠中国农业银行宜春分行借款，致使中国农业银行宜春分行要求原告履行担保义务，至2015年3月31日，原告代被告偿还借款17297.28元，原告与中国农业银行宜春分行多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。综上所述，原告认为，被告拖欠原告垫付款项的行为违反了双方的约定，依法应承担违约责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明本案事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院当庭准许。被告未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1.《个人借款担保合同》，证明原告为被告的银行贷款担保；2.《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系；3.转账凭证，证明原告履行了担保义务；4.《情况说明》，证明原告为被告支付的款项17297.28元。本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20091100582），将其开发的位于宜春市袁州区袁山大道西路206号7幢1单元1-601室的房屋出售给被告，合同约定房屋单价2263.676元/平方米，总价335341元，购房首付款75341元在签订合同当天支付，余款260000元以银行按揭贷款形式支付。2009年12月14日，原告（担保人）、被告（借款人、抵押人）及案外人中国农业银行股份有限公司宜春分行（贷款人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向中国农业银行股份有限公司宜春分行贷款260000元，借款期限自2009年12月14日起至2034年12月13日至，共计300个月，还款方式为等额还本付息。被告以其购买的房屋作为抵押担保；原告为借款承担阶段性担保责任（自《担保借款合同》签订之日起至被告取得房地产权利证书并为贷款人办妥房屋抵押登记手续之日止）。《担保借款合同》签订后，被告从2010年5月起开始出现逾期。中国农业银行股份有限公司宜春分行分别于2013年6月28日、2014年4月24日、2015年3月31日记账扣取原告在银行的保证金共计17297.28元。原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。另查，原告起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被告在银行存款20000元或查封扣押同等价值财产，本院裁定准许。本案审理过程中，原告申请解除了财产保全措施。本院认为，被告在中国农业银行股份有限公司宜春分行办理购房贷款，因其未依约及时还款，致使银行按保证条款扣取原告在银行的保证金17297.28元，事实清楚、证据充分，原告有权向被告追偿相应款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘彪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜春市南氏房地产开发有限公司17297.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、财产保全费220元，合计人民币478元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担220元，由被告刘彪负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月二十八日代书 记员  彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5218号申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：91360902751128208U。法定代表人：南金乐，该公司董事长。被申请人：刘彪，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司与被申请人刘彪追偿权纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘彪在银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司承诺，如保全错误愿以公司财产承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彪在银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一七年十月二十七日书记员  彭 琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保192号
申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。
法定代表人尚辉。
被申请人：邢台首冠冶金机械有限公司，住所地邢台市开发区南园兴达大街。
法定代表人周玉英。
申请人洛阳锐腾机械设备有限公司因与被申请人邢台首冠冶金机械有限公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邢台首冠冶金机械有限公司价值300万元的财产。申请人以其位于河南�洛阳高新技术开发区延光路16号1幢101号房产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳锐腾机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台首冠冶金机械有限公司存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人洛阳锐腾机械设备有限公司位于河南省洛阳高新技术开发区延光路16号1幢101号房产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳锐腾机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 郑明怡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1817号
原告胡秀英，女，农民，系受害人许道庆之妻。
原告许文山，男，农民，系受害人许道庆之子。
原告许文有，男，农民，系受害人许道庆之子。
原告许文付，男，农民，系受害人许道庆之子。
原告许文岭，男，农民，系受害人许道庆之子。
原告许文活，男，农民，系受害人许道庆之子。
原告许玉华，女，农民，系受害人许道庆之女。
上述七原告共同的委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王峰，总经理。
委托代理人王猛、杨振，男，公司法律顾问。
原告胡秀英、许文山、许文有、许文付、许文岭、许文活、许玉华与被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英、许文山、许文有、许文付、许文岭、许文活、许玉华共同的委托代理人栗娜娜，被告保险公司的委托代理人王猛、杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日16时，明冰驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿国道309自东向西行驶至贾镇二十里铺路段时，与许道庆由北向南行驶的电动三轮车相撞，致许道庆受伤。明冰承担此次事故的主要责任。被告方车辆在保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费等共计75044.64元。
被告保险公司辩称：鲁P×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月4日16时00分，明冰驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿国道309自东向西行驶至贾镇二十里铺路段时，与许道庆由北向南行驶的电动三轮车相撞，致许道庆受伤、两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，明冰承担此次事故的主要责任，许道庆承担此次事故的次要责任。
原告许道庆受伤后先后在冠县人民医院、冠县中心医院、冠县烟庄卫生院共计住院治疗102天后于2014年11月16日出院，支出医疗费46271.81元。许道庆于2014年12月16日死亡。
经原告方申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年11月20日对原告伤情作出鉴定：许道庆交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血，右侧粗隆间骨折，右侧多发肋骨骨折，右锁骨骨折，软组织挫裂伤”等，住院期间需2人护理，出院后护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后8周（营养费建议每天30元）。原告为此支出鉴定费1500元。
经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，许道庆在原发性疾病“肺癌”基础上遭受强大外界侵害时，导致原发疾病“肺癌”进一步加重，后致其死亡，本次交通事故与其死亡后果应属辅助因果关系，参与度拟为15%。原告为此支出鉴定费1500元。
受害人许道庆，男，1933年8月12日出生，冠县贾镇许家村人，于2014年12月16日死亡。
肇事PUV023号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历三份、医疗费单据三份、司法鉴定结论书二份、鉴定费单据二份、村委会证明一份、死亡证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整并确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的护理费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。涉案交通事故与许道庆死亡后果属辅助因果关系，参与度为15%，被告保险公司也应在交强险限额内、对许道庆死亡所致损失在上述比例范围内承担相应责任。七原告因许道庆交通事故死亡所致损失项目及数额为：医疗费46271.81元、住院伙食补助费102×100=10200元、护理费22635.84元、交通费酌定为300元、死亡赔偿金10620×5×15%=7965元、丧葬费23826×15%=3573.9元、精神损害抚慰金酌定为1000元、处理事故人员误工费酌定为3×5×110.96=1664.4元、鉴定费3000元，以上共计96610.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿七原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告包含精神损害抚慰金在内的损失37139.14元，共计47139.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，财产保全费520元，由被告保险公司负担978元，由原告负担1218元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 真
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保24号
申请人：王书勋，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住所地山东省德州市庆云县。
被申请人：李树奎，男，1988年12月20日出生，住黄骅市。
申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树奎驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、改装后挂车厢进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李树奎驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、改装后挂车厢，期限为2017年5月19日至2018年5月18日。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月十九日
书记员 华晓静
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审字99号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，系该委员会主任。
委托代理人赵文利，系大连市建设执法监察支队二大队队长。
被执行人大连武术文化博物馆，住所地大连市西岗区仲夏路16号。
法定代表人赵法臻，系该博物馆馆长。
申请执行人大连市城乡建设委员会于2016年9月27日作出大建执法行罚决字[2016]第2-036号行政处罚决定书，决定对被执行人大连武术文化博物馆在博物馆工程建筑面积8300平方米，工程合同价款21258697.87元的项目中，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，处以合同价款2%的罚款425173.96元，并责令改正。该决定书于作出的当日向被执行人送达。被申请执行人接收处罚决定后未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年6月27日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大建执法行罚决字[2016]第2-036号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 玉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保228号
申请人：郑某
被申请人：笪某
被申请人：华某
申请人郑某与笪某、华某诉前保全一案，申请人郑某于2017年12月22日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人的房产所有权或对二被申请人在金融机构的存款150000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人华某所有的位于钟祥市郢中镇的房产所有权，查封期限为三年；或冻结被申请人笪某、华某在金融机构的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 王 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7116号
原告杭州赛富特设备有限公司。
被告朱友权。
本院在审理原告杭州赛富特设备有限公司诉被告朱友权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛富特设备有限公司自愿申请撤回对被告朱友权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛富特设备有限公司撤回对朱友权的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 丁艳蕾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1784号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李维库，法律顾问。
被告：金海波，男，汉族，1965年2月22日出生，农民，现住址不详。
被告：李明伟，男，汉族，1985年8月26日出生，农民，现住址不详。
被告：李伟东，男，汉族，1968年6月10日出生，农民，现住址不详。
被告：金国良，男，汉族，1970年12月2日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告金海波、李明伟、李伟东、金国良借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告金海波、李明伟、李伟东、金国良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金海波偿还原告借款本金50,000.00元及利息24,497.85元(自2013年10月12日开始按年利率14.58%计算，自2014年12月12日开始按年利率18.954%计算到实际给付时止)，本息合计74,497.85元；被告李明伟偿还原告借款本金50,000.00元及利息24,541.81元(自2013年10月12日开始按年利率14.58%计算，自2014年12月12日开始按年利率18.954%计算到实际给付时止)，本息合计74,541.81元；被告李伟东偿还原告借款本金48,820.00元及利息30,008.93元(自2013年10月12日开始按年利率14.58%计算，自2014年12月12日开始按年利率18.954%计算到实际给付时止)，本息合计78,828.93元，以上共计：227,868.59元。2、依法判令四被告相互承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由:2013年10月12日被告金海波、李明伟、李伟东、金国良组成联保小组，被告金海波在原告处借款50,000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限至2014年12月12日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息；被告李明伟在原告处借款50,000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限至2014年12月12日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息；被告李伟东在原告处借款50,000.00元，双方约定年利率14.85%，借款期限至2014年12月12日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息，四被告相互承担连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金海波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告李明伟经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告李伟东经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告金国良经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月12日被告金海波、李明伟、李伟东、金国良组成联保小组，被告金海波、李明伟、李伟东分别在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限至2014年12月12日，年利率14.58%，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息，四被告相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求三被告履行还款义务，被告拒不履行，担保人金国良拒绝承担连带保证责任。至2017年6月8日，被告金海波欠款本金50,000.00元及利息24,497.85元；被告李明伟欠款本金50,000.00元及利息24,541.81元；被告李伟东欠款本金48,820.00元及利息30，008.93元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告金海波、李明伟、李伟东、金国良签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告金海波、李明伟、李伟东在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人金国良拒不履行连带保证责任，违反了合同约定。现原告要求被告金海波、李明伟、李伟东偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人金国良承担连带担保责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金海波、李明伟、李伟东、金国良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元，利息24,497.85元(利息计算至2017年6月8日)。自2017年6月9日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按18.954%计算至被告金海波实际给付借款之日止；
被告李明伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元及利息24541.81元(利息计算至2017年6月8日)。自2017年6月9日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按18.954%计算至被告李明伟实际给付借款之日止；
被告李伟东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金48,820.00元及利息30,008.93元(利息计算至2017年6月8日)。自2017年6月9日始，以本金48,820.00元为基数，逾期年利率按18.954%计算至被告李伟东实际给付借款之日止；
被告金海波、李明伟、李伟东、金国良对本判决第一、二、三项债务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414.10元、公告费560.00元，由被告金海波、李明伟、李伟东、金国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17911号
原告：欧阳仲书，男，1976年8月18日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芳颖，广东道正律师事务所律师助理
被告：杜寒锋，男，1987年6月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：马雪霞，女，1985年10月17日出生，住广东省佛山市高明区，
原告欧阳仲书与被告杜寒锋、马雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨嘉洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款人民币15万元及利息24000元（利息按借款本金人民币15万元自2016年2月28日起即借款到期之日按月息2%计算至上述款项全部清偿完毕之日止，暂计至2016年10月28日）以上款项合计人民币174000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月28日，两被告因需要资金周转向原告借款，原告向两被告履行出借义务后，两被告向原告出具《借据》，同�对借款金额、还款期限、违约责任等进行明确约定。另外，原告与两被告还口头约定每月利息为借款本金15万元的2%。经查，两被告为夫妻关系。现还款期限已届满，原告经多次催告两被告还款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告所举证的《借据》及银行流水均有原件核对，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年11月28日，被告杜寒锋向原告出具《借据》确认：杜寒锋自愿向欧阳仲书借款150000元，作其合法经营资金使用，借款期限3个月，自2015年11月28日至2016年2月27日止，即2016年2月27日前无条件归还甲方借款本金150000元整。杜寒锋已全部收到欧阳仲书的借款资金。借款资金150000元整欧阳仲书是通过转账和现金方式给杜寒锋的。杜寒锋自愿以佛山市高明区荷城街道高明大道东492号14座301房作为本笔借款的抵押物，如到期未能偿还本金，此抵押物所有权归欧阳仲书所有。杜寒锋无条件提供一切办理过户手续，帮欧阳仲书过户，所有过户费用由杜寒锋支付。被告马雪霞在借款方配偶处签名。同日，原告向被告杜寒锋的账户62×××76转账100000元。
原告在庭审中陈述：原告与被告是朋友关系，因被告需要资金周转主动找到原告借钱，并自称自己是有还款能力的，在高明有一套房子，邀请原告前往高明区荷城街道高明大道东492号14座301房家中核实，房产证权属确实属于被告名下，核实后原告借款给被告。两被告向原告先出具了借据后，并写下了：“通过转账和现金的方式交付”给被告后，原告在两被告家中交付现金5万元给被告，两被告将相应的证据原件交给原告，再由原告转账给被告，当时两被告都在家。借据上提到的房屋抵押并未进行实际抵押。
另，被告杜寒锋与被告马雪霞于2011年3月2日登记结婚。
本院认为：被告杜寒锋向原告借款150000元，有《借据》及银行流水为证，50000元现金交付困难不大且被告杜寒锋亦在《借据》注明了借款是通过转账和现金方式给付的，本院确认被告杜寒锋向原告借款150000元。原告主张被告尚欠原告借款本金150000元，被告杜寒锋没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告杜寒锋尚欠原告借款本金150000元，应予归还。被告逾期还款确实造成原告占用资金期间的利息损失，但原告没有举证证明原被告有就逾期还款利息进行过约定，原告主张从逾期还款之日即2016�2月28日起按年利率24%计算利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率6%计算利息。综上，被告杜寒锋应当以150000元为本金从2016年2月28日起至实际付款日止按年利率6%计付利息予原告。
本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告马雪霞在《借据》上签字证明其是知晓该笔借款，其并未举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告是知道该约定的，故本案债务属于夫妻共同债务，被告马雪霞应承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜寒锋、马雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧阳仲书借款本金150000元，并应自2016年2月28日起至实际清偿之日止以150000元为本金按年利率6%计付利息予原告；
二、驳回原告欧阳仲书的其他诉讼请求。
被告杜寒锋、马雪霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1890元（原告已预交），由原告负担187.5元，被告杜寒锋、马雪霞负担1702.5元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的187.5元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月七日
书记员 郭明婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审35号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：汪永华
被执行人：王吉凤
被执行人：汪玲
被执行人：汪莉
被执行人：汪兴
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年11月3日对被执行人作出桓国土决字[2016]0031号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月八日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初4号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人孙某购买了一把川鑫牌射钉枪和200发射钉弹、500发钢珠弹，买回后私自用电焊机焊了一根钢管在射钉枪前面，制作好后经试射可以将装填在钢管内的枪弹发射出去。随后，孙某将改装后的射钉枪放在其母亲何某位于南充市嘉陵区里坝镇家中的卧室床下，准备用于打鸟。2017年9月16日，嘉陵区里坝镇计生办主任李某在里坝镇何某家中打扫卫生时，发现了孙某放在卧室床下改装后的射钉枪，并将该枪交到了里坝派出所。10月19日，里坝派出所民警对何某家的房间进行检查时，又在卧室床下查获一个射钉器包装箱，箱内装有151发射钉弹、121克细钢珠等物品。经广安市公安局物证鉴定所对孙某改装后的射钉枪进行鉴定，该射钉器改造枪系通过扳机释放撞针，撞击射钉弹底部，以火药为动力，发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
同时查明，2017年10月26日，被告人孙某到南充市公安局嘉陵区分局里坝派出所投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，射钉枪照片二张，广公物鉴（痕）字[2017]088号鉴定文书，广公物鉴（痕）字[2017]088号鉴定文书相关情况说明，孙某身份信息，到案情况说明，证人李某、郑某、何某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人孙某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、涉案改装射钉枪一支、钢珠121克、射钉弹151发，予以没收。（由南充市公安局嘉陵区分局予以处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年一月十日
书记员 宋瑜