wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第18-2号
申请执行人：陈奋强，男，1969年5月21日出生，汉族，住XX。
被执行人：陈锡强，男，1976年1月4日出生，汉族，住XX。
被执行人：黄秀娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住XX。
本院于2015年1月27日作出（2015）中中法执字第18-1号执行裁定。依据该裁定，本院于2015年1月29日查封被执行人黄秀娟名下位于XX房地产一宗〔土地证号为**号，房产证号为XX〕。2015年4月8日，陈奋强与黄秀娟达成执行和解协议，协议主要内容为：黄秀娟一次性支付陈奋强125000元，陈奋强收款后免除黄秀娟的连带清偿责任；本案剩余债权由陈奋强自行向陈锡强追索；本案申请执行费由黄秀娟承担。协议签订后，黄秀娟当场向陈奋强支付了和解协议约定的案款125000元，并向本院缴纳本案申请执行费1775元。申请执行人陈奋强确认本案黄秀娟的连带债务已履行完毕并请求予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院依据（2015）中中法执字第18-1号执行裁定对被执行人黄秀娟名下位于XX的房地产一宗〔土地证号为**号，房产证号为XX〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年四月十五日
书记员 杨海山
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03357号
原告：高某某，女，1987年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，男，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1968年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高广顺
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初607号原告：宋明珠，男，1984年3月22日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：福建明一天籁营养品有限责任公司，住所地长乐市。法定代表人：陈祥国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。原告宋明珠与被告福建明一天籁营养品有限责任公司（以下简称明一公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明珠的委托诉讼代理人陈振美、被告明一公司的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明珠向本院提出诉讼请求：1.请求确认宋明珠与明一公司的劳动关系已于2015年6月15日解除；2.请求判令明一公司向宋明珠支付2015年2月至6月工资合计16924.5元；3.请求判令明一公司向宋明珠支付经济补偿金11283元。事实和理由：2012年6月2日，宋明珠接受明一公司的应聘，成为明一公司的销售代表，工作地点在山东省泰安市东平县，主要负责经销商的维护和开发工作。双方签订书面劳动合同，明一公司也有为宋明珠缴纳各项社会保险费及住房公积金。自2015年2月1日开始，明一公司无故停止向宋明珠发放工资长达4个月之久，宋明珠多次与明一公司交涉，都没有得到任何回复。无奈之下，宋明珠于2015年6月15日离职。离职前宋明珠的月平均工资为3761元/月。2017年3月16日，宋明珠向福建省长乐市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。福建省长乐市劳动争议仲裁委员会于当天以宋明珠所申请的仲裁请求事项已超过仲裁请求时效为由决定不予受理。宋明珠不服该仲裁决定，特依法起诉，请求法院判如所请。明一公司辩称，宋明珠于2015年3月31日之后便自动离岗未到明一公司工作，故明一公司不存在拖欠宋明珠2015年4月至6月的工资。明一公司已于2017年3月24日向宋明珠支付了2015年2、3月份的工资3000元。本案已超过诉讼时效，请求驳回宋明珠第二、三项诉讼请求，认为应确认双方的劳动关系已于2015年3月31日解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，宋明珠接受明一公司的应聘，成为明一公司的销售代表，工作地点在山东省泰安市东平县，主要负责经销商的维护和开发工作。宋明珠与明一公司有签订书面劳动合同，合同约定期限为2013年1月1日至2015年12月31日止。明一公司也有为宋明珠缴纳各项社会保险费及住房公积金。2017年3月16日，宋明珠以明一公司自2015年2月1日开始拖欠工资导致其于2015年6月15日离职为由，向长乐市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。长乐市劳动争议仲裁委员会于当天以宋明珠所申请的仲裁请求事项已超过仲裁请求时效为由决定不予受理。宋明珠不服该仲裁决定，于2017年3月17日向长乐市人民法院提起诉讼。审理中，宋明珠确认于2017年4月26日收到明一公司支付的拖欠工资3000元，认为明一公司尚欠宋明珠工资款13924.5元本院认为，宋明珠主张因明一公司自2015年2月1日起拖欠其工资直至2015年6月15日致使其离职，明一公司提出异议认为宋明珠系于2015年3月31日因自动离岗被明一公司开除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，因明一公司未能提供证据证明其主张的开除宋明珠的时间，故对宋明珠主张的劳动关系解除时间2015年6月15日，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定，宋明珠提起劳动仲裁的诉讼时效为自劳动关系解除之日起一年。宋明珠于2017年3月16日向福建省长乐市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁的诉讼时效，且宋明珠未能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第八十二条(?javascript:SLC(9587,82)?)之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，对宋明珠要求判令明一公司向其支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十三条规定，判决如下：一、确认宋明珠与福建明一天籁营养品有限责任公司的劳动合同关系于2015年6月15日解除；二、驳回宋明珠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一七年五月二十六日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第八十二条(?javascript:SLC(9587,82)?)之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12489号
原告：江杰镟，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：李绍煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：刘德平，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
原告江杰镟诉被告李绍煌、第三人中国银行股份有限公司佛山分行（下简称第三人中国银行佛山分行）因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖秀环，第三人中国银行佛山分行的委托诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼，被告李绍煌无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2061455.45及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告与第三人中国银行佛山分行签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人中国银行佛山分行贷款6000000元，期限为33个月。同日，原告与第三人中国银行佛山分行签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定原告提供自己位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君领世纪花园君美路21号房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。后由于被告拒不履行还款义务，第三人中国银行佛山分行提起诉讼，经法院判决后被告仍未履行法律文书确定的义务，导致原告提供的抵押物被拍卖，第三人中国银行佛山分行取得执行款3228455.45元，该案已执行完毕结案。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告追偿3228455.45元。由于被告在前述物业提供担保前需清偿贷款，被告曾替原告偿还了867000元贷款，又另外借给原告300000元，两项合计1167000元，原告自愿从追偿款中抵扣，故向被告追偿2061455.45元。请求法院支持原告的诉请。
诉讼中，原告提交了《个人贷款合同》、《联合贷款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、（2014）佛城法民三初字第2505号民事判决书、（2015）佛顺法执字第6268号之三公告、（2015）佛顺法执字第6268-3号网拍事项告知书等证据证明其主张的事实。
第三人中国银行佛山分行对原告起诉的事实无异议，确认拍卖原告名下房屋取得执行款3228455.45元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告主张的事实，本院亦予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已提交《个人贷款合同》、《联合贷款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、（2014）佛城法民三初字第2505号民事判决书、（2015）佛顺法执字第6268号之三公告、（2015）佛顺法执字第6268-3号网拍事项告知书等证据证明其名下抵押物被拍卖后清偿了被告所欠第三人中国银行佛山分行债务3228455.45元，并自认被告曾替原告偿还了867000元贷款，又另外借给原告300000元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告请求被告偿还其2061455.45元，并要求按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李绍煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江杰镟偿还2061455.45元及利息（利息计算方法：以2061455.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23291.64元，由被告李绍煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩思韵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8941号
原告：武侯区义乌饰扣经营部，住所地四川省成都市武侯区金花鞋材广场9A-3号。
经营者：慎金创，男，1967年12月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：潘云龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告武侯区义乌饰扣经营部与被告潘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币33693元，并赔偿原告自2016年5月28日起至货款付清之日按货款本金的24%年息计算的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围为批发零售五金扣饰及鞋材。被告因业务所需于2014年5月27日到原告处购置水晶烫钻。经结算被告尚欠原告货款33693元，为此被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠货款33693元。此后被告一直未向原告支付本笔货款。原告经营者慎金创就上述事实于2016年3月14日向浙江省浦江县人民法院提起民事诉讼，该院以（2016）浙0726民初1787号立案审理。被告收到诉状副本后多次要求原告经营者撤回诉讼并表示在债务履行期届满前一定付清全部货款。原告出于对被告的轻信，于同年4月1日撤回诉讼。嗣后因被告对该笔货款未予支付，原告经营者于2016年7月1日再次向浦江县人民法院提起诉讼，该院以（2016）浙0726民初4682号立案审理。同年11月1日该院经审理以原告的主体不适格为由裁定驳回原告经营者的起诉。被告至今对于该笔货款仍然不予支付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、销售清单一份。证明被告欠原告货款33693元的事实。2、民事裁定书二份及生效证明一份。证明原告负责人曾于2016年3月14日、2016年7月1日两次向法院起诉的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但应原、被告未约定逾期付款利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息损失的诉请，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告潘云龙支付原告武侯区义乌饰扣经营部货款人民币33693元及利息损失（利息损失自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费642元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10868号
原告:姚宗凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告姚宗凯与被告包存清民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。诉请：要求被告包存清立即归还原告借款本金人民币25000元，并支付自2017年3月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚宗凯的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告包存清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告包存清于2017年3月14日立据向原告姚宗凯借款25000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包存清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚宗凯借款本金人民币25000元及利息（按本金25000元、月利率2%自2017年3月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告包存清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终138号
上诉人（原审被告）：冀某，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：临沂永信房地产开发有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处南侧。
法定代表人：汪勇，该公司董事长。
原审被告：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市南关大街1号。
法定代表人：和歆伟，该公司董事长。
上诉人冀某因与被上诉人临沂永信房地产开发有限公司及原审被告泰安天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终138号上诉人（原审被告）：冀某，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：临沂永信房地产开发有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处南侧。法定代表人：汪勇，该公司董事长。原审被告：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市南关大街1号。法定代表人：和歆伟，该公司董事长。上诉人冀某因与被上诉人临沂永信房地产开发有限公司及原审被告泰安天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冀某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十日书记员  张志伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初113号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄英武，男，1976年10月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人黄英武犯非法持有枪支罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄英武对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年3月13日，靖西市公安局南坡派出所民警在工作中发现被告人黄英武涉嫌非法持有枪支，当日9时，民警立即前往被告人黄英武位于靖西市南坡乡书力村弄力屯41－1号的住所进行搜查，在该住所二楼的一间卧室内查获砂枪一支。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄英武所持有的砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人黄英武到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片,辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据。靖西市公安局南坡派出所关于查获被告人黄英武经过的说明，被告人黄英武供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄英武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄英武到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的砂枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄英武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砂枪一支，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谭冰蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第155号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。2000年8月30日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年11月26日因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人何某甲犯诈骗罪一案，于2014年1月15日作出（2013）杭淳刑初字第550号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日，被告人何某甲初次结识被害人章某甲，在得知章有意为亲属办理取保候审手续后，被告人何某甲虚构有能力通过关系为被害人章某甲的亲属办理取保候审手续的事实，于同年6、7月份，编造买烟、送礼、聘请法律援助律师、请客等理由，先后从被害人章某甲处骗取人民币10300元，后将其中的5000元交予刘某用于跑关系开支，从被害人章某乙（被害人章某甲之子）处骗取人民币3600元。同年6月份，被告人何某甲虚构有山林要出售的事实，从被害人方某乙处骗取人民币2000元。综上，被告人何某甲诈骗三被害人金某共计人民币10900元。
原判还认定，2012年11月26日，被告人何某甲因虚报注册资本罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，缓刑考验期自2012年11月27日至2014年5月26日止。被告人何某甲在该案中已被羁押三个月二十八天。
原审撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2012）贵刑初字第0229号刑事判决中以虚报注册资本罪判处被告人何某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元的缓刑执行部分；以诈骗罪，判处被告人何某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币101000元。
上诉人何某甲上诉称，1、公安机关有诱供行为，诱使其做了对自己不利的供述；2、关于诈骗章某甲与章某乙一节，其将办理取保候审手续的事情托给了卢某和刘某，其仅作为中间人介绍双方认识，且始终是如实告知章某甲与章某乙相关情况；从章某甲处取得的10300元中的大部分用于卢某、刘某办理取保候审的开支，其并未从中拿钱，甚至还倒贴了万把块钱；3、关于诈骗方某乙一节，其并未虚构有林权的事实，且方某乙给其的2000元钱是方的还款，其未诈骗方某乙的财物。综上，其不构成诈骗犯罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲诈骗的事实，有被害人章某甲、章某乙、方某乙的陈述，证人钱某、孙某、卢某、刘某、范某、方某甲、胡某、何某乙、王某的证言，中国农业银行银行卡交易明细，中国工商银行银行卡交易明细，银行交易单，私营企业注册信息查询单，安徽省池州市工商行政管理处罚决定书及公告，证明，说明，手机短信照片，预收（暂扣）款票据（复印件），淳安县公安局汾口派出所出具的情况说明，抓获、破案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人何某甲亦有供述及辩解在案，所供从被害人章某甲、章某乙、方某乙处取得钱款共计人民币15900元并将其中的5000元交给刘某等情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人何某甲提出其不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，1、上诉人何某甲在原审庭审过程中曾明确供认其在公安机关的供述是如实的，公安机关也不存在刑讯逼供行为，且其在侦查阶段的多次供述均辩称不构成诈骗犯罪，故其关于公安机关诱使其做出对自己不利的供述没有任何依据，不能成立；2、被害人章某甲、章某乙的陈述，证人钱某、孙某、刘某、卢某等人的证言均一致证实，上诉人何某甲在得知被害人章某甲、章某丙欲为亲属办理取保候审手续后，虚构有能力通过关系帮助办理取保候审的事实，先后编造跑关系送礼、请客等借口从被害人章某甲及其子章某乙处先后骗取人民币共计13900元，上诉人何某甲虽曾委托刘某、卢某咨询办理取保候审的事，并将骗得的部分钱款交予刘某用于办事支出，但其在明知本人无力办理取保候审手续，卢某、刘某亦明确告知不能帮忙之后，上诉人何某甲不仅未如实向二被害人说明真相并退还钱款，反而拒绝与二被害人联系，显示其具有非法占有的目的；3、上诉人何某甲发给证人刘某的手机短信亦证实，其内心对于诈骗被害人章某甲、章某乙的钱财可能会构成犯罪亦是明知的，结合上诉人何某甲与被害人章某甲、章某乙之前并无任何社会联系的事实，其关于自己仅是中间人、始终如实告知被害人章某甲与章某乙相关情况、未拿到钱甚至倒贴万把块钱的辩解不仅与在案证据不符，且不合常
理；4、安徽省池州市贵池区林业局出具的说明证实，上诉人何某甲及其作为法定代表人的池州市宏兴林业发展有限责任公司在安徽省池州市贵池县境内无林权存在，故上诉人何某甲关于其并未虚构有林权的事实及被害人方某乙给其的2000元是还款的上诉理由没有依据，且与在案证据不符。综上，上诉人何某甲提出其不构成诈骗犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何某甲在前罪缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪所判刑罚实行数罪并罚。上诉人何某甲提出其不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，对其提出改判无罪之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年四月二日
书 记 员 曲振家
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初96号
原告：丁某某，女，1972年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1962年1月7日出生，汉族。
原告丁某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2018年2月2日，原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判长 杜长林
审判员 高明月
审判员 张继春
二〇一八年二月二日
书记员 付丽莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执375号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人郭金玉。
被执行人刘光州。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与郭金玉、刘光州借款抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第484号
原告唐某某，男，1992年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。
委托代理人王亚军、戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被告杜某某，男，1973年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告唐某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告向原告借款人民币100000元，并口头约定每月支付3%的借款利息。后被告依约向原告支付了5个月的借款利息。从2013年11月起，被告再未向原告支付利息。经原告多次催收未果，请求判令：被告杜某某归还原告唐某某借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至实际还款之日（利息自2013年11月起算至2014年7月即原告起诉之日共计人民币18000元）；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借条。同年7月17日，原告通过银行转账汇款人民币100000元给被告。后被告未按照双方口头约定向原告支付利息，原告遂多次催收被告偿还借款。现被告仍未偿还原告借款，尚欠原告借款本金人民币100000元。
另查明：被告于2013年7月16日向原告出具的借条未约定借款期限及借款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、收据、电汇凭证等在案为凭，经本院庭审审查属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约借款给被告，被告在原告催收后拖欠借款不还应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，因原告诉称的借款本金人民币100000元有被告出具的借条及相应的电汇凭证为据，故本院对该借款事实及借款金额予以确认；至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院亦予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月28日起算至付清之日止）。
案件受理费2660元由被告杜某某承担（原告已预交，被告于履行判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 兰贵懿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1499号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾文斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：罗汉道，男，1957年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：周菊姣，女，1963年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：罗公策，男，1991年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告罗汉道、周菊姣、罗公策金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾文斌到庭参加诉讼，被告罗汉道、周菊姣、罗公策经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗汉道、周菊姣共同偿还借款本金50000元，并按约支付相应利息；2、请求判令被告罗公策承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗汉道因养殖缺乏资金，于2015年4月3日向原告借款10000元，约定年利息为11.88%，2016年9月27日还款，被告罗公策提供了连带责任保证。逾期后，经原告多次催讨，被告罗汉道未还本付息。因被告周菊姣系被告罗汉道妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告现提起诉讼。
罗汉道、周菊姣、罗公策未作答辩，亦未向本院提交证据。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的二组证据，有被告的签名，内容真实合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告罗汉道因养殖缺乏资金向原告借款10000元，约定年利率为11.88%，2016年9月27日还款，逾期按年利率11.88%加收50%的罚息，被告罗公策提供了连带责任保证。原告按约向被告罗汉道发放贷款10000元。逾期后，原告多次催讨，被告罗汉道未返还借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告罗汉道、罗公策签订的担保借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告罗汉道未按约还款，应承担违约责任，本院对原告要求被告罗汉道返还借款及支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求对逾期利息按年利率11.88%加收50%罚息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告要求被告罗公策承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦依法予以支持。原告要求被告周菊姣共同清偿借款本息的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告周菊姣不是本案合同的缔约方，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗汉道返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（自2015年4月3日起按年利率11.88%支付利息自2016年9月27日止，自2016年9月28日起按年利率17.82%支付利息至至本判决指定履行之日止），被告罗公策承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告周菊姣的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗汉道、罗公策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 傅 涛
二〇一七年六月八日
书记员 肖圣翔
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初488号
原告：陈颖，男，汉族，1963年4月20日出生，山丹县居民。
被告：陈正亮，男，汉族，1986年5月6日出生，山丹县居民。
被告：陈健，男，汉族，1961年3月10日出生，山丹县居民。
原告陈颖与被告陈正亮、陈健合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月8日以证据不足，需要补充相关证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费432元，由原告陈颖负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈 斐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执584号
申请执行人胡付全。男，汉族，1968年2月7日生。
被执行人薛花枝，女，1961年3月20日生，汉族。
本院在执行胡付全申请薛花枝买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡付全于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执584号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 李建平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执727号
申请执行人章玉海，男，汉族，1970年2月10日生，
被执行人孙达，男，汉族，1989年7月13日生。
被执行人韩婷婷，女，汉族，1987年3月29日生。
申请执行人章玉海与被执行人孙达、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鼓民初字第2539号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被执行人孙达、韩婷婷于判决生效之日起五日内归还申请执行人章玉海借款本金300000元。
如果两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元、公告费600元，共计6400元，由被执行人孙达、韩婷婷负担（鉴于申请执行人已预交，两被执行人在归还本判决指定债务时一并将此款给付申请人）。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息300000元整、诉讼费5800元整、公告费600元整、利息20000元整，共计326400元整。本院于2016年3月8日立案受理。
执行中，本院依法查询，两被执行人名下无存款，被执行人韩婷婷名下登记位于本市玄武区XX路132号1209室房产，已抵押给浦发银行股份有限公司，抵押数额为107万元，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0106执727号民事裁定书，予以查封，查封期限三年；于2016年5月9日将被执行人韩婷婷名下登记车牌号为苏A的小型越野客车依法轮候查封，查封期限两年。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 韩先革
执行员 朱启荣
二〇一六年五月十八日
书记员 朱月鹏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初435号
原告：纪保忠。
委托代理人：王芬叶。
委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告：张姣。
原告纪保忠与被告张姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芬叶、王禄锦到庭参加了诉讼，被告张姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪保忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息11520元，借款本金30000元及利息（利息从2013年2月1日起至还清之日止，按月利率12‰计算）。事实和理由：2011年2月，被告向原告贷款6万元，约定利息按月息12‰计算，2013年2月1日被告给原告偿还贷款本金3万元，剩余借款本金3万元，原告重新给原告出具借款条据，利息继续按月息12‰计算。被告贷原告6万元贷款的利息，经双方协商被告扣除给原告安装窗户款后，下余11520元利息被告张姣未支付原告，后原告多次向被告张姣索要该贷款及利息未果，提起诉讼。
被告张姣未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的贷款条据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；根据当事人陈述、举证，本院认定事实如下：2011年2月间，被告向原告贷款6万元，约定利息按月息12‰计算，2013年2月1日，被告偿还原告贷款本金3万元，利息经双方协商，被告扣除给原告安装窗户款后，下余11520元未支付原告。被告未支付原告的利息11520元及剩余借款本金3万元，被告重新给原告出具借款条据，借款本金3万元利息继续按月息12‰计算。后原告向被告索要该贷款未果，形成纠纷，涉诉本院。
本院认为：原告提供的贷款条据及证人证言能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告纪保忠将60000元交付被告张姣已履行了出借义务，被告张姣未履行还款义务，原、被告未约定返还借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，且原告向本院提起诉讼后，依法公告向被告张姣送达了民事起诉书副本及相关法律文书，被告张姣经本院传票传唤未出庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原、被告约定借利息以月利率12‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，故原告主张被告支付利息11520元及依借款本金30000元利息从2013年2月1日起至还清之日止，按月利率12‰计算的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张姣于判决生效之日起10日内偿还原告纪保忠利息11520元,贷款本金30000元及利息（利息以贷款本金30000元，从2013年2月1日起至还清之日止，按月利率12‰计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张保华
审 判 员 李文武
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初435号
原告：纪保忠。
委托代理人：王芬叶。
委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所工作者。
被告：张姣。
原告纪保忠和与被告张姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张姣下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 园
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初111号之一
原告：韩丽俊，男，1977年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。四级精神残疾。
法定代理人：韩谷喜，男，1948年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇河西窑子村***号。系原告父亲。
委托代理人：李文，系固阳县法律援助中心律师。
被告：荘玉生，男，1956年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：纪有桃，女，1966年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇官地村**号。系被告妻子。
原告韩丽俊诉荘玉生玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韩丽俊于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽俊撤回起诉。
审判员 任忠利
二〇一七年五月十日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1803号
原告：杨洪晶，男，1991年8月21日，户籍地：江西省南昌市新建区。
被告:江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。统一社会信用代码：9136098206079229XQ。
法定代表人：郭志武，该公司总经理。
被告：南昌市慧宇大药房有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西路1088号彭安新区。统一社会信用代码：360121210056689。
法定代表人：陈泽宇，该公司总经理。
本院在审理原告杨洪晶诉被告江西致和堂中药饮片有限公司、南昌市慧宇大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨洪晶2017年6月23日以其已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨洪晶提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨洪晶承担。
审判员 余永祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 李倩云
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执946号
申请执行人：肖凤刘，女，1977年12月14日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：肖文江，男，1980年12月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：罗存目，男，1966年3月17日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询被执行人暂无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦 黎
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终235号
上诉人（原审原告）陈连香，女，1963年5月9日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人陈连香诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈连香原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，陈连香向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复陈连香“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。陈连香不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对陈连香申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付陈连香最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此陈连香要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；陈连香要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对陈连香的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈连香的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初95号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终235号上诉人（原审原告）陈连香，女，1963年5月9日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人陈连香诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈连香原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，陈连香向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复陈连香“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。陈连香不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对陈连香申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付陈连香最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此陈连香要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；陈连香要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对陈连香的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈连香的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初95号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00486号
原告陆某。
委托代理人黄爱东。
被告张某。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄清清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5050号
申请执行人上海迪比橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张国强。
被执行人江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人吴国平。
本院在执行申请执行人上海迪比橡塑制品有限公司与被执行人江苏东吴新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 李晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00043号
原告：李长征，男，1954年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳立江龙船舶修理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：王立军，男，1958年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：安国林，女，1957年4月18日出生，汉族，住址同上。系被告王立军之妻。
被告：ＸＸ，女，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李俊，男，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ之夫。
被告：黄安林，男，1961年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：尹少群，男，1954年3月17日，汉族，住襄阳市樊城区。系被告黄安林的姐夫哥。一般授权代理。
委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
原告李长征与被告襄阳立江龙船舶修理有限公司（以下简称立江船舶公司）、王立军、安国林、ＸＸ、李俊、黄安林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、毛清国参加的合议庭，于2015年6月8日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李长征及其委托代理人李庆明，被告黄安林的委托代理人尹少群、刘红刚到庭参加诉讼，被告立江船舶公司、王立军、安国林、ＸＸ、李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称，2014年1月23日，被告王立军、安国林、ＸＸ、李俊、黄安林共同向原告借款45.4万元整，约定借用期限为2014年1月23日至2014年4月22日，当日，原告将上述款项交予五被告，期限届满后，五被告与原告协商，将借用期限延至2014年7月22日。延期届满后，五被告未能偿付借款，2014年11月19日，被告立江船舶公司以其所有的设备及财产对上述借款提供抵押担保。此后，原告多次向六被告索要借款无果，故诉至法院要求六被告连带清偿原告欠款45.4万元及利息。
被告黄安林辩称，本案被告自2013年向社会借款1700多万元，被告ＸＸ等人涉嫌诈骗。黄安林不是实际借款人，原告需有证据证明被告黄安林欠款。综上所述，法院应中止本案审理，或驳回原告的诉讼请求。
被告立江船舶公司、王立军、安国林、ＸＸ、李俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告王立军、安国林、ＸＸ、李俊共同向原告李长征借款400000元，双方口头约定月息4.5%，当日，被告王立军、安国林、ＸＸ、李俊出具借条一份，内容为“今借到现金肆拾伍万肆仟元整（￥454000元整）。借用期2014年1月23日至2014年4月22日止”。其中多写的54000元为利息。2014年4月22日，借款到期，被告未能按时还款，双方经协商，同意延期3个月还款，并在借条上注明“此款延至2014年7月22日止”。被告王立军、ＸＸ另给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到李长征现金伍万肆仟元整。（￥54000.00元整）”，该笔借款没有实际发生，是按双方约定的利率计算的利息。2014年11月19日，立江船舶公司在借条上写明“本公司愿意以所有设备及财产作为本借款的抵押物。法定代表人：ＸＸ”，并加盖了公章。但立江船舶公司没有办理抵押登记。
另查明，2013年以来，王立军在襄阳樊城区清河口老船厂院内建造采砂船。期间，王立军连同女儿ＸＸ、女婿李俊以造船需要资金周转为名陆续向杨玲等数十人借款共约1766万元。王立军造船根本用不到这么多资金，其谎称造船急需资金周转，向多人借款，借款人之间均不知情，借款后，王立军全家于2014年12月10日逃匿，其行为涉嫌诈骗。2015年5月26日，襄阳市公安局樊城区分局决定对王立军涉嫌诈骗案立案侦查。
本案在审理过程中，被告黄安林提出借条上“黄安林”不是其本人书写的，要求对笔迹进行鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心对借条中“黄安林”字迹即检材与样本是否为同一人所写进行笔迹鉴定。湖北三真司法鉴定中心鉴定意见：借款日期为“2014年.1.23号”的《借条》中借款人落款处“黄安林”签名笔迹与提供的“黄安林”样本笔迹不是同一人所书写。
本院认为，被告王立军、安国林、ＸＸ、李俊向原告李长征借款，并出具借条，双方形成借贷关系。原告李长征要求四被告偿还借款454000元，但实际借款额是40万元，多写的54000元为利息，原告李长征将利息计入本金与法不符，应当按照实际借款数额返还借款。原告李长征要求四被告支付利息，借款时，原、被告口头约定月息4.5%，2014年4月22日，被告王立军、ＸＸ给原告出具54000元欠条，该笔借款没有实际发生，是按双方约定的利率计算的利息。因双方约定的利率超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。原告李长征要求被告立江船舶公司承担连带责任，被告立江船舶公司作出以所有设备及财产作为本借款的抵押物的承诺，在债务人不履行债务时，债权人享有优先受偿权。原告李长征要求被告黄安林偿还借款及利息，经笔迹鉴定，借条中“黄安林”笔迹不是黄安林书写，故对原告李长征要求被告黄安林偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告被告襄阳立江船舶修理有限公司、王立军、安国林、ＸＸ、李俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立军、安国林、ＸＸ、李俊偿还原告李长征借款人民币40万元。
二、被告王立军、安国林、ＸＸ、李俊支付原告李长征利息（利息计算方式，以借款40万元为基数，从2014年1月24日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）。
三、被告襄阳立江龙船舶修理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李长征对被告黄安林的诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，财产保全费2790元，合计10900元，由被告王立军、安国林、ＸＸ、李俊、襄阳立江船舶修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 明
审判员 彭庆伟
审判员 毛清国
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更434号
罪犯金灵勇，男，1981年11月7日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月8日作出（2013）晋刑初字第417号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月23日起至2019年5月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯金灵勇于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月23日起至2018年10月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2018年1月止累计考核积分1235分。考核期自2016年10月起至2018年1月止累计考核积分1695分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金灵勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯金灵勇减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第8号
原告石某，农民。
被告任某，农民。
原告石某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2013年农历6月21日生一女孩，取名任依欣，现随原告生活。原、被告均系再婚，当时在介绍人的撮合下，双方仅通过一次短暂的见面，三个月后，举行了结婚典礼。原、被告婚前感情基础不牢靠。婚后，被告性格暴劣，不断辱骂、殴打原告，并且在争吵中要原告离开他家。女儿出生后，被告不关心原告与孩子生活，挣的钱不给原告和孩子花费。原、被告结婚至今两年半，被告晚上住在东屋，原告住在西屋，没有夫妻生活。目前原告和孩子在外地租住一间房子，过着流浪生活，无奈向法庭起诉被告要求离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩任依欣由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女儿基本情况。
被告任某当庭辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
被告任某未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年农历闰4月16日结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。2013年7月28日生一女孩，取名任依欣，现随原告生活。2014年9月份原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且有一个女儿，作为夫妻感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执也是难免的，夫妻间应相互帮扶，互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年二月十日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第8号
原告李怀国，住肥城市。
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告车某某，男，原住肥城市。
被告付某某，女，原住址同上。系被告车某某之妻。
原告李怀国与被告车某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀国的委托代理人张洪刚到庭参加诉讼，被告车某某、付某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日被告向原告借款70000元，约定月息2分，没有约定还款期限。原告多次催要，被告拒不归还，请求人民法院判决被告偿还借款本金70000元及利息并承担本案诉讼费。
被告车某某未答辩。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告从事�械加工生意，手头常有大量现金。2010年1月20日被告因家庭急用向原告借款70000元。当日在原告店中，原告将70000元现金交付给被告。被告车某某出具收据一份，载明：入账日期为2010年1月20日，交款单位为存款人李怀国，收款方式为现金，金额为人民币（大写）柒万元正（￥70000.00），收款事由为月息贰分五，收款人为车某某（并加盖个人私章）。后经原告催要，被告于2010年6月22日归还利息10000元，余款未付。另查明，被告车某某与被告付某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月15日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金70000元，并按照月息2分自2010年1月20日起计算利息，诉讼费用由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有收据一份、户籍证明两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告车某某向原告李怀国借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求自2010年1月20日起按照月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息10000元。涉案借款形成于被告车某某、付某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告付某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车某某、付某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告李怀国借�本金70000元；
被告车某某、付某某于本判决生效之日起七日
内，支付原告李怀国借款利息（本金70000元，自2010年1月20日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息10000元）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告车某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第8号原告李怀国，住肥城市。委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。被告车某某，男，原住肥城市。被告付某某，女，原住址同上。系被告车某某之妻。原告李怀国与被告车某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀国的委托代理人张洪刚到庭参加诉讼，被告车某某、付某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月20日被告向原告借款70000元，约定月息2分，没有约定还款期限。原告多次催要，被告拒不归还，请求人民法院判决被告偿还借款本金70000元及利息并承担本案诉讼费。被告车某某未答辩。被告付某某未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，原告从事�械加工生意，手头常有大量现金。2010年1月20日被告因家庭急用向原告借款70000元。当日在原告店中，原告将70000元现金交付给被告。被告车某某出具收据一份，载明：入账日期为2010年1月20日，交款单位为存款人李怀国，收款方式为现金，金额为人民币（大写）柒万元正（￥70000.00），收款事由为月息贰分五，收款人为车某某（并加盖个人私章）。后经原告催要，被告于2010年6月22日归还利息10000元，余款未付。另查明，被告车某某与被告付某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月15日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金70000元，并按照月息2分自2010年1月20日起计算利息，诉讼费用由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。以上事实有收据一份、户籍证明两份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告车某某向原告李怀国借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求自2010年1月20日起按照月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息10000元。涉案借款形成于被告车某某、付某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告付某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车某某、付某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告李怀国借�本金70000元；被告车某某、付某某于本判决生效之日起七日内，支付原告李怀国借款利息（本金70000元，自2010年1月20日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息10000元）；如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告车某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  阮庆洋人民陪审员  孙远生二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱子鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地为浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024（1/1）。
负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨丙康，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地为江苏省连云港市海州区海昌北路48号，统一社会信用代码：91320700735704420G（1/1）。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，男，该支公司工作人员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告杨丙康、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年八月十六日
书记员 沈吉丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2736号
原告:张凤安，男，1958年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告:张雷，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：陈建永，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告张凤安与被告张雷、陈建永、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤安于2017年4月11日向本院申请撤回对被告张雷、陈建永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤安撤回对被告张雷、陈建永的起诉。
审判员 韩少华
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5301号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428－8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌、黄柳柳，该公司员工。
被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：杨俊勖，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与杨俊亮、杨俊勖（2016）浙0282民初752号小额借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款434547.10元，并应负担诉讼费7900元、执行费6418.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5301号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5301号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428－8法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：丁仲斌、黄柳柳，该公司员工。被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨俊勖，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与杨俊亮、杨俊勖（2016）浙0282民初752号小额借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款434547.10元，并应负担诉讼费7900元、执行费6418.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5301号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第649号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月10日15时许，被告人雷波在成都市金牛区沙河源街道“量力灯皇港”9栋3号门门外，采用T型撬锁工具破坏电动自行车电源锁后，将被害人王某某停放在此处的蓝色“创美”牌M百灵王A型电动自行车盗走。2013年3月11日，雷波被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人雷波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗“创美”牌M百灵王A型电动自行车一辆未追回。
上述事实，被告人雷波在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，扣押物品清单及物证照片，购物发票，价格鉴定意见书，视频截图，（2011）大刑初字第28号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被害人王某某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，被告人雷波的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。雷波曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于雷波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十二日起至二0一三年十月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗“创美”牌M百灵王A型电动自行车一辆应予退赔；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郝逍潇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2708-1号
原告石学静。
被告李金玲。
被告安继杰。
本院在审理原告石学静与被告李金玲、安继杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李金玲、安继杰在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭杰中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10069号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘玮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,042.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,302.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,345.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10069号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,042.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,302.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,345.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00212号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李宁，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。2008年5月20日因犯破坏电力设备罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月29日减刑释放。2014年7月10日因本案被抓获，同年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月7日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月7日，被告人李宁为赚取好处费，在本市某某村南口科技二路附近，经“胖子”介绍，帮一名叫“龙哥”的男子代为销售一辆黑色比亚迪F3轿车，该车无牌照，车窗玻璃被损坏，点火开关被改装，车辆手续不对应。同年7月10日18时许，李宁驾驶该车准备修理车窗玻璃时，在本市高新二路路口被交警发现该车系被盗车辆，当场将李宁抓获。经查，该车为被害人朱某某于同年7月7日晚上停放在本市科创路某某村北口对面路北道沿的被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值20800元。破案后，该车已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李宁的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李宁系累犯，认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人李宁对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人李宁驾驶一辆无牌照黑色比亚迪F3轿车准备去修理车窗玻璃，欲将该车出售，行至本市南二环与高新四路路口时因闯红灯被交警查获。该车无牌照，车窗玻璃破损，点火开关被改装，车辆手续不对应，经查，该车为被害人朱某某于同年7月7日晚上停放在本市科创路某某村北口对面路边后被盗的车辆。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币20800元。破案后，该车已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、查获经过、车辆信息、提取笔录、扣押清单、领条、户籍信息、河北省东光县人民法院刑事判决书、释放证明；被害人朱某某的陈述；被告人李宁的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李宁明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李宁系累犯，应从重处罚。被告人李宁能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 穆一佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张河南，男，1944年12月7日出生，汉族，住贺州市。
委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世坚，男，1968年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审第三人：梁东，男，1970年10月26日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人张河南因与被申请人陈世坚、一审第三人梁东财产所有权确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张河南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张河南，男，1944年12月7日出生，汉族，住贺州市。委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世坚，男，1968年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。一审第三人：梁东，男，1970年10月26日出生，汉族，住贺州市。再审申请人张河南因与被申请人陈世坚、一审第三人梁东财产所有权确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张河南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 嫚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2007号
申请执行人张荣丽，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人冯革，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人陈玉娟，女，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：冯革，该公司董事长。
被执行人郭红，女，汉族，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人张荣丽与被执行人冯革、陈玉娟、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司、郭红之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）延民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣丽于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司、郭红邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司、郭红自动履行生效法律文书确定的义务（本金及利息714500元，诉讼费11570元，保全费5165元，执行费9661元）。2015年5月6日本院作出（2015）延民监字第30号民事裁定书决定再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第2432号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一五年五月六日
书记员 王慧洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3645号
原告：胡德维，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被告：祝方清，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告胡德维与被告祝方清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡德维的委托诉讼代理人马显庆到庭参加了诉讼，被告祝方清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清之日止。事实和理由：原、被告都是原四川冶金机械厂的员工，1996年工厂破产后原、被告先后在外从事机械加工，关系良好。2014年12月10日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告当日通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条。2015年农历初九，被告不知所踪，至今未偿还借款本金。
被告祝方清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告祝方清因经营需要向原告胡德维借款100000元，原告在被告厂内支付了5000元现金，并于当日通过银行转账95000元给被告，被告向原告出具了借条，双方未约定利息和还款期限。借款本金至今未付。
本院认为，原告胡德维与被告祝方清之间成立借贷关系，被告祝方清应当履行还本付息的义务。由于双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝方清消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝方清于本判决生效后十日内支付原告胡德维借款本金100000元，并从2016年11月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利率以不超过年利率6%为限）。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告祝方清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4585号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区建川路400号，统一社会信用代码91340124705025603K。
被告：湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场2103室，组织机构代码9134010008755585XD。
本院在审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告安徽建川市政工程有限公司、湖南奉天建设集团合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽万春混凝土有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县经济和信息化委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6279元，减半收取3139元，由原告安徽万春混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 桑 妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执799号
申请执行人门见伟，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡原沟村城壕组68号。
被执行人任正鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡文安村岘子塬组15号。
本院在执行申请执行人门见伟与被执行人任正鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人任正鹏下落不明，本院已移交公安机关协助查找，无银行存款、无房产，其名下甘MA45**、甘MB47**、甘MA21**、甘MB98**号汽车车户已被我院查封，再无财产可供执行。申请执行人门见伟亦未能向本院提供出被执行人任正鹏其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2016）甘1002执799号案的本次执行程序。
申请执行人门见伟发现被执行人任正鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年三月十五日
书记员 任 向 阳
甘肃省庆阳市西峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执799号
申请执行人门见伟，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人任正鹏，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人门见伟与被执行人任正鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人任正鹏下落不明，本院已移交公安机关协助查找，无银行存款、无房产，其名下×××、×××、×××、×××号汽车车户已被我院查封，再无财产可供执行。申请执行人门见伟亦未能向本院提供出被执行人任正鹏其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执799号案的本次执行程序。
申请执行人门见伟发现被执行人任正鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十五日
书记员 任向阳