四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1081号
上诉人（原审被告）赵兴勇，男，1967年1月15日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司。住所地:重庆市荣昌区工业园区灵方大道。
法定代表人于天华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴全，男，汉族，1957年12月26日出生，住四川省阆中市。
原审被告阆中华宜房地产开发有限公司。住所地：阆中七里海棠村。
法定代表人于天元，系该公司董事长。
上诉人赵兴勇、重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司（以下简称古昌建筑公司）因与被上诉人刘兴全、原审被告阆中华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜房产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月02日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵兴勇提出的上诉请求：撤销原判，驳回对上诉人赵兴勇的诉讼请求。事实与理由：一审认定刘兴全在上班期间使用汽钉枪作业时被铁钉击中右眼不是事实。如果被铁钉击中眼部应当立即到医院抢救治疗，但刘兴全在事发两天后才去医院检查治疗，也没有立即告诉带班人员和施工单位，其受伤时间、地点及具体情节均不真实。刘兴全应当在南充当地医院接受治疗，却在绵阳的万江医院求治，证明其受伤不属实。赵兴勇不是作业承包人，与工友是同工同酬，不应承担责任。
古昌建筑公司提出的上诉请求：一、撤销原判，驳回刘兴全的诉讼请求或者依法改判。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：刘兴全仅提供了一份录音证据证明其右眼受伤的情况，其证据存在瑕疵，不能证明刘兴全是在做工期间被铁钉击中眼部。古昌建筑公司与赵兴勇属于劳务承包关系，由赵兴勇组织工人施工，赵兴勇并非在工程中负责带班。刘兴全属于农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。一审认定精神抚慰金过高，医疗费证据不足。
刘兴全答辩称：我与赵兴勇是多年邻居，2015年7月18日赵兴勇叫我做活，在打龙骨的时候钉子进入了眼睛，赵兴勇和我当时都在架子上，赵兴勇给我拔了四、五下才拔出来铁钉，还出了血，当时没去检查，买了眼药水回去点，一直觉得眼睛只能斜起看，捡东西看不到，后来才去医院检查，因家属、儿子都在绵阳，我才去绵阳住院治疗。
刘兴全在一审法院的诉讼请求：请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，鉴定费、营养费、后续治疗费。
一审法院经审理查明，“爱都城市领地”商品房精装工程由华宜房产公司发包给古昌建筑公司。该工程所需木工是赵兴勇在负责带班。2015年7月18日，赵兴勇叫刘兴全到该工地从事木工工作。同年7月26日下午，刘兴全在架上吊顶作业，使用射钉枪固定龙骨时，因铁皮较硬致使射钉反弹击中刘兴全右眼导致受伤。刘兴全受伤后未及时就医，同月28日刘兴全因视网膜看不见遂到阆中市人民医院检查，该院对刘兴全所受损伤诊断为“右眼球穿孔伤、右眼前房积血”。同日，刘兴全又转至绵阳万江眼科医院住院治疗，该院对刘兴全所受损伤诊断为“右眼化脓性眼内炎、右眼孔源性视网膜脱离、右眼视网膜坏死、右眼穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼、右眼晶状体脱位”，刘兴全于8月16日出院。刘兴全在阆中人民医院开支门诊费172.29元，在绵阳万江眼科医院开支住院医疗费16,005.22元，在绵阳万江眼科医院开支门诊费837.10元，开支交通费290元。刘兴全住院期间，是其妻郑永秀在护理，郑永秀生于1959年，无职业。
2015年10月27日，经南充明澄司法鉴定所对刘兴全的伤残等级等事项进行鉴定，其结论是，刘兴全所受损伤被评定为9级伤残；误工损失日评定为120天；酌定护理时间为19天，每天需1人护理。刘兴全交鉴定费2,500元。诉讼中，古昌建筑公司对刘兴全的伤残等级持有异议，要求重新鉴定，南充通正司法鉴定中心对刘兴全所受损伤的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2016年9月12日作出《司法鉴定意见书》，其结论是刘兴全所受损伤被评定为8级伤残，古昌建筑公司为此预交鉴定费1,500元。
同时查明，刘兴全在阆中市七里新区千鹤5区购置住宅房一套，于2013年7月23日签订《房屋买卖合同》。还查明，四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26,205元，建筑业就业人员年平均工资为41,357元。
一审法院经审理认为，“爱都城市领地”商品房精装工程由华宜房产公司发包给古昌建筑公司，赵兴勇在工程中负责带班，古昌建筑公司与赵兴勇之间不能认定是劳务承包关系。刘兴全到该工地务工，应认定是古昌建筑公司雇请。刘兴全作为雇员在雇佣劳动中遭受损伤，古昌建筑公司作为雇主应当依法承担赔偿责任。但刘兴全又是由赵兴勇负责管理，赵兴勇也从中部分受益，因此赵兴勇应承担部分责任。刘兴全在劳动中自身忽视安全，伤后自己不及时到医院治疗眼伤，延误了治疗，刘兴全自己存在过失，具有一定过错。根据本案的实际情况并结合双方的过错程度，刘兴全伤后产生的赔偿费用，古昌建筑公司承担50%，赵兴勇承担20%，刘兴全自己承担30%。刘兴全在绵阳万江眼科医院花费的门诊费没有处方及其他证据证明是治疗眼伤，不计入赔偿范围。刘兴全伤后产生的住院医疗费、以及在阆中市人民医院的门诊费、交通费、鉴定费，以实际开支的数额计入赔偿范围。刘兴全主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金，按规定的标准执行。刘兴全在住院期间是其妻在护理，其妻无职业，酌定按每天50元计算护理费。计算误工费、护理费的时间以明澄司法鉴定所作出的鉴定结论为依据。刘兴全虽是农村户籍，但在城市自购有住房，且长期居住生活在城市，因此，其残疾赔偿金应按城市居民标准计算。判决如下：刘兴全伤后产生的医疗费16,177.51元、后续医疗费5,000元、误工费13,596.82元、护理费950元、住院伙食补助费570元、营养费380元，精神抚慰金15,000元、交通费290元、残疾赔偿金157,230元、鉴定费4,000元，合计213,194.33元，由古昌建筑公司向刘兴全赔偿106,597元，赵兴勇向刘兴全赔偿42,638.87元，余下63,958.30元由刘兴全自行承担。古昌建筑公司在向刘兴全给付赔偿款时，应扣除已垫付的鉴定费1,500元，扣除后古昌建筑公司实际还应向刘兴全给付赔偿款105,097.16元。古昌建筑公司及赵兴勇实际应向刘兴全给付的赔偿款，限本判决生效后二十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由刘兴全负担650元，古昌建筑公司负担1,100元，赵兴勇负担450元。
本院二审期间，各方当事人均未提供证据。
二审经审理查明：一审庭审中，古昌建筑公司委托诉讼代理人称赵兴勇承包了房屋吊顶，约定的每户700元钱，只是人工费，工具由赵兴勇自己提供，材料是古昌建筑公司提供。赵兴勇与刘兴全的委托诉讼代理人对古昌建筑公司委托诉讼代理人的陈述予以认可。刘兴全一审庭审中称是赵兴勇喊去做活，200元一天，工钱由赵兴勇给付；赵兴勇称“我们是计时计算，8小时之内180至200元”。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
承揽合同是指当事人双方按照约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并支付约定报酬的合同。承揽一般需要承揽人具备专业资质或技能，承揽人劳动的技术含量较高，具有一定的专业性。本案中，古昌建筑公司承包了“爱都城市领地”商品房精装工程，古昌建筑公司将该工程所需吊顶等木工工作交由赵兴勇负责，古昌建筑公司给付赵兴勇每户700元钱，工具由赵兴勇提供，吊顶所需材料由古昌建筑公司提供。房屋吊顶本身需要一定的技术含量，木工工作也具有一定的专业性，据此，应当认定古昌建筑公司将“爱都城市领地”商品房精装工程中的房屋吊顶工作转包给了赵兴勇，赵兴勇与古昌建筑公司之间形成了加工承揽合同关系。根据一审庭审查明的事实，赵兴勇叫刘兴全到该工地从事木工工作，刘兴全的工资由赵兴勇发放，8小时之内180元-200元，据此，应当认定刘兴全是为赵兴勇提供劳务。赵兴勇与古昌建筑公司虽对刘兴全是否是在“爱都城市领地”商品房精装工程工地上受伤持有异议，但赵兴勇与古昌建筑公司对刘兴全在“爱都城市领地”商品房精装工程从事木工工作并不否认，赵兴勇与古昌建筑公司也未提供证据证明刘兴全右眼受伤系其他原因导致，刘兴全2015年7月26日下午均在“爱都城市领地”商品房精装工程工地上进行吊顶作业，同月28日到阆中市人民医院检查，即被诊断为“右眼球穿孔伤、右眼前房积血”，同日，刘兴全又转至绵阳万江眼科医院住院治疗。根据日常生活经验和逻辑推理，结合刘兴全提供的证据，刘兴全受伤系2015年7月26日在“爱都城市领地”商品房精装工程工地上进行吊顶作业时所致具有高度可能性。刘兴全在为赵兴勇提供劳务过程中受伤，赵兴勇作为接受劳务者应当承担赔偿责任。古昌建筑公司作为“爱都城市领地”商品房精装工程的总承包人，又将该工程的房屋吊顶工作转包给赵兴勇，而赵兴勇作为个人并无相应承包资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，古昌建筑公司对刘兴全的损害后果应当承担责任。根据本案事故发生的原因、损害后果以及当事人过错程度，本院确定刘兴全自身承担30%的责任，古昌建筑公司与赵兴勇各承担35%的责任。刘兴全虽系农村居民，但其提供了证据证明其在城市购房居住，并以城市务工收入为其主要收入来源，并不以农村土地收入为其生存依赖，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。一审确定本案其他的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。刘兴全因本次事故造成的损失总额为213,194.33元，古昌建筑公司向与赵兴勇各承担35%的责任为74,618元，扣除古昌建筑公司垫付的鉴定费1,500元，古昌建筑公司还应给付刘兴全73,118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初27号民事判决;
二、重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司在本判决生效后二十日内给付刘兴全人身损害赔偿款73,118元；
三、赵兴勇在本判决生效后二十日内给付刘兴全人身损害赔偿款74,618元；
四、驳回刘兴全的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,200元，由刘兴全承担660元，重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司与赵兴勇各承担770元；二审案件受理费2,431元，由赵兴勇承担865元，重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司1,566元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 刘大轩
审判员 曾小袂
二〇一七年七月六日
书记员 赵叶兰