wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1265号原告：向志军，男，1968年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱承明，男，1950年5月31日出生，汉族，住桐庐县。原告向志军与被告朱承明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告向志军到庭参加诉讼，被告朱承明经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51311元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，被告向原告购买饲料。经结算，被告尚欠原告货款51311元，并于2015年9月1日出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告款项51311元。被告朱承明未作答辩，未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠向志军饲料款51311元整。后被告未履行付款义务。本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经向被告提供了货物，被告应履行支付相应货款的义务。且原告有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱承明于本判决生效之日起十日内支付原告向志军货款51311元，并支付自2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告向志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告朱承明负担。原告向志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱承明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈旎二〇一七年六月八日书记员  罗迪?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2791号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。
被告：袁大金，男，1973年12月19日出生，汉族，住射阳县。
被告：徐石根，男，1981年10月14日出生，汉族，住射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告袁大金、徐石根追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董帅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费683元，减半收取计342元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 路 文
审 判 员 张玲玲
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初436号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市，其他身份信息不详。
被告：陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告门军国、梁淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼，被告潘忠意、陈慧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘忠意、陈慧芳向原告支付借款本金888943.57元；2、依法判决被告潘忠意、陈慧芳向原告支付截止至2017年6月15日的利息616542.11元（含复利、罚息）及自2017年6月16日至判决生效之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含复利、罚息）；3、判令两被告偿还原告律师费5000元；4、判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告巩德宝、门军国、张秋杰、薛立明、潘忠意签订《最高额保证授信合同》。被告作为授信提用人向原告申请的最高授信额度为1000万元，有效使用期限为12个月，自2012年10月8日至2013年10月8日，用途为经营周转。各授信人授信额度均为200万元。同日，被告潘忠意与原告签订《个人授信项下借款合同》，申请借款200万元，合同对借款利率等作出约定。被告陈慧芳以潘忠意配偶身份在申请表及谈话笔录中签字，承诺承担相应责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未按合同约定履行还款义务，特诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对被告巩德宝、代彩红、张秋杰、吴彩花、门军国、梁淑霞、薛立明、张少华、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司的诉讼请求。原告撤回被告承担律师代理费64297元诉讼请求，待实际支付后，另行向被告主张。
被告潘忠意、陈慧芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告潘忠意向原告递交《中国民生银行商户授信申请表》，申请借款200万元。被告陈慧芳以潘忠意配偶身份在申请表及客户谈话笔录中签字确认，承诺承担相应的责任。
2012年10月8日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与联保体各成员（甲方）成员1、巩德宝成员2、门军国成员3、张秋杰成员4、潘忠意成员5、薛立明签订《最高额保证授信合同》。合同约定，授信提用人的整体授信额度为1000万元。门军国授信额度为200万元，其他联保体各成员授信额度均为200万元。授信额度12月，自2012年10月8日起至2013年10月8日。授信用途为经营周转。借款利率及调整方式由双方另行约定。
同日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告潘忠意（借款人、甲方）签订《个人授信项下借款合同》。合同约定，该合同项下借款占用上述授信合同的授信额度，为上述合同的具体业务合同。借款用途为经营周转。借款利率、利率调整方式均约定在借款借据中，但借款利率不得低于9%。按月还息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息之日止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同贷款利率基础上加收40%。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年10月9日，被告潘忠意向原告申请借款200万元。借款借据记载：借款金额200万元，借款期限自2012年10月9日至2013年10月8日。借款利率执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收40%。还款付息方式按月结息，还款日21日，利率调整方式固定利率。同日，原告依约向被告发放借款。2016年3月23日，被告还款45000元，用于偿还借款本金，后再无还款。截止至2016年6月15日，被告潘忠意尚欠原告借款本金888943.57元，利息（包括罚息）616542.11元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有中国民生银行商户授信申请表、客户谈话笔录、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、借款借据、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告潘忠意签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款200万元，原告已履行义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告为此次诉讼支付律师代理费5000元，并提供委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证证实该费用已实际产生，根据合同约定，应由被告潘忠意承担。原告撤回被告承担律师代理费64297元的诉讼请求，本院予以准许，原告可待实际支付后，另行向被告主张。被告陈慧芳以潘忠意配偶身份在申请表及谈话笔录中签字确认，承诺承担相应的责任。视为是对夫妻存续期间共同借款的确认，依约应承担共同还款责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告潘忠意、陈慧芳应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠意、陈慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金888943.57元；
二、被告潘忠意、陈慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月15日利息(包括罚息、复利)616542.11元及自2016年12017年6月16日起至判决生效之日止按授信合同及借款借据的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告潘忠意、陈慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18230元，保全费5000元，由被告潘忠意、陈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 锟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6934号
罪犯张洪生，男，1956年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）大刑初字第100号刑事判决，以被告人张洪生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年11月23日作出（2006）于刑初字第673号刑事判决书，以被告人张洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十四年六个月十二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张洪生获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年11月23日起至2020年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0697号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道688号2号楼114-116室。
法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司员工。
被告颜学梅。
被告仇玉杰。
被告仇玉奇。
被告仇桂香。
被告吴笑。
本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告颜学梅、仇玉杰、仇玉奇、仇桂香、吴笑担保合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1489元（原告已预交1489元），减半收取，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 祯
江苏省沭�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6531号
原告叶某，农民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告叶某诉被告孙某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月6日经沭阳县人民法院调解离婚，协议中约定，婚生女孩孙某乙随被告孙某甲共同生活。后被告孙某甲一直未尽到抚�孩子的义务，而是将孩子交给其父母照顾。2010年9月，女儿孙某乙开始上学，被告也不关心此事，无奈原告只好将女儿孙某乙接到沭阳县沭城镇生活，并在沭阳县梦溪小学上学至今。现原告为了女儿孙某乙能更好的生活，请求判令女孩孙某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，2009年3月6日，原、被告双方经本院主持调解，达成离婚调解协议，协议中约定原、被告双方自愿离婚；婚生女孩孙某乙（2006年3月12日生）随被告孙某甲共同生活等。现原、被告因子女抚养问题发生争议，诉至本院要求处理。
另查明：女孩孙某乙现就读于沭阳县梦溪小学四年级，其明确表示愿随原告共同生活。
上述事实，由原告陈述、（2009）沭民一初字第1938号民事调解书、常住人口登记卡、本院对孙某乙的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，女孩孙某乙系原、被告婚生子女，双方均有抚养教育的权利和义务。原、被告经本院调解离婚时，约定女孩孙某乙随被告孙某甲共同生活，现孙某乙已满10周岁，其明确表示愿随原告共同生活。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，综合考虑双方的抚养能力、子女成长环境、生活现状、子女自己的意愿等因素，本院认为女孩孙某乙随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。原告要求被告给付子女抚养费500元/月，结合女孩孙某乙现阶段的实际成长需要、当地的平均生活水平等因素，本院酌定被告给付子女抚养费350元/月。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩孙某乙变更为随原告叶某共同生活；
二、被告孙某甲自判决生效之日起每月给付原告叶某子女抚养费350元至孙某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年五月十九日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1158号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨明波，男，1992年5月9日出生，汉族，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初115号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人杨明波罚金3000.00元。
查明：被执行人杨明波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元.被执行人杨明波现尚在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1165号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人杨明波有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000.00元继续予以追缴
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一七年十月三十一日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1158号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨明波，男，1992年5月9日出生，汉族，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初115号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人杨明波罚金3000.00元。查明：被执行人杨明波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元.被执行人杨明波现尚在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1165号案件的执行程序；二、执行程序终结后，发现被执行人杨明波有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000.00元继续予以追缴本裁定送达后发生法律效力。审判员  付邦青二〇一七年十月三十一日书记员  张一凤
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执249号
申请执行人寇欢欢，男，1984年11月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人寇欢欢与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司修理合同、买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人寇欢欢于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付寇欢欢欠款173850元，并承担案件受理费3802元、案件保全费1389元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款155486元，剩余23555元（含案件受理费3802元、案件保全费1389元）申请执行人寇欢欢自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1550号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1550号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：薛攀科，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告薛攀科信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告薛攀科经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年3月10日与2011年7月4日，我行审核通过被告的两张信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，两信用卡截止至2017年5月23日与2017年6月5日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计255954.66元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还两信用卡欠款共计人民币255954.66元，其中本金227581.14元，利息2664.85元，2017年1月1日起至2017年5月23日和2017年6月5日两卡逾期违约金7724.55元，分期付款手续费8948.57元，其他费用9035.55元；（两信用卡利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月23日贺2017年6月5日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告薛攀科未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的两信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月23日和2017年6月5日欠款本金227581.14元，利息2664.84元，分期付款手续费8948.57元，其他费用9035.55元。2017年1月1日起至2017年5月23日和2017年6月5日逾期违约金7724.55元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛攀科于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行两信用卡欠款本金227581.14元，利息2664.85元，分期付款手续费8978.57元，其他费用9038.55元（利息暂计算至2017年5月23日和2017年6月5日，自2017年5月24日和2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，公告费50元，共计5189元，由被告薛攀科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1584号
罪犯石建国，男，1980年6月22日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人石建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石建国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月21日作出（2002）闽刑终字第293号刑事判决，以被告人石建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯石建国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产200元。
本院认为，罪犯石建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建国予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审190号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人张建立、邓赛舟，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周锡国。
被执行人章芙芳。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第6013号征收社会抚养费决定确定的被执行人周锡国、章芙芳履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出温龙卫计征字（2015）第6013号征收社会抚养费决定，并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于2015年8月7前履行缴纳社会抚养费165736元，2016年1月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的温龙卫计征字（2015）第6013号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月五日
书记员 李雅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初422号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月5日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月1日以沂南检公诉刑诉（2017）394号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月3日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城朝阳路由南向北行驶至与北外环路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇成分含量为90.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人李某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0516号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终375号
上诉人（原审原告）李德洋。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱学连。
上诉人李德洋因与被上诉人朱学连健康权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
李德洋诉称，2015年4月8日上午8时，我从建材厂开车外出时，几个人在厂门口堵住我的去处，说要谈谈拆迁补偿的事，朱学连不知从哪里窜出来，冲着我的左侧眼眶就是一拳，我鲜血直流，朱学连随后又是对我拳打脚踢，我经治疗出院。现请求法院判令朱学连赔偿我医疗费7119.80元、住院伙食补助费400元、营养费96元、护理费560元、误工费13349元、交通费100元，合计人民币21624.80元并负担案件诉讼费。
朱学连辩称，双方的纠纷经公安机关调解，已经一次性处理完毕，请求法院驳回李德洋的诉讼请求。
原审经审理查明，2015年4月8日上午8时，朱学连带人到金坛区洮西大浦岗桥谈买卖树木一事。双方恰逢一起，因为砖厂拆迁补偿一事互相谩骂，朱学连忽然向李德洋左侧眼眶挥打一拳，随即双方扭打在一起，李德洋妻子孙万菊到达后，与众人一起将两人劝开。西城派出所接警后到达现场予以处理并对双方及在场群众王培坤等人制作了询问笔录。李德洋被送往金坛市中医医院接受住院治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折、双肺挫伤、鼻骨骨折、高血压等，住院8天，花去医疗费7119.70元，朱学连未垫付费用。2015年7月21日，西城派出所召集双方进行调解，协议主要内容：李德洋对朱学连没赔偿请求，朱学连向李德洋赔礼道歉，并向李德洋保证今后不再发生此类打架纠纷；本起纠纷一次性调解结束，双方不得再为此事发生纠纷，否则后果自负。原审法院在庭审中、庭后进行了调解,因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方陈述及李德洋提供的门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票2张、公安机关对双方、王培坤的询问笔录、调解协议等证据在卷佐证。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人具有完全民事行为能力，在公安机关主持下达成了调解协议，意思表示真实，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害公共利益，故协议合法有效。双方达成调解协议时，李德洋已出院，伤情趋于稳定，出院记录载明的诊断结果及所产生的医疗费也已基本确定，李德洋对其损失已有一个客观的认知，基于李德洋自身也有一定过错，双方又系连襟亲属关系，在此基础上李德洋未要求朱学连赔偿，自愿放弃赔偿的权利，也是其真实意思表示。该协议不存在重大误解、显失公平等可变更可撤销的情形，对于李德洋现诉讼要求朱学连赔偿各项损失，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回李德洋的诉讼请求。案件受理费减半收取171元，由李德洋负担。
上诉人李德洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人朱学连承担医疗费、误工费等各项损失21624.80元及本案诉讼费。理由在于：一、2015年4月8日上午，上诉人与被上诉人因砖瓦厂拆迁补偿存在分歧而发生口角，上诉人被被上诉人殴打致伤，产生医疗费7000余元。2015年7月21日治安民警主持调解时，上诉人的真实意思是有条件的放弃赔偿要求，即如果被上诉人不再为拆迁补偿发生纠纷，则上诉人放弃赔偿要求。但是被上诉人在2015年8月31日就拆迁补偿款提起诉讼，则上诉人当然有权要求赔偿。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。在调解时，上诉人为息事宁人，不致事态继续恶化（行政处罚），遂作出有条件的放弃赔偿的要求，是对其利益作出的妥协，符合上述条款的精神。
被上诉人朱学连辩称，一、上诉人与被上诉人系亲戚关系，本不应打架，在被上诉人拟与他人谈树木交易时，如果不是上诉人口角相向、恶意挑衅，双方不会互相斗殴；二、双方互相打架一事，如果在公安治安环节不能调解，双方都要被采取诸如拘留等处罚措施，因双方是亲戚，在公安的主持下，双方均接受调解而未受到治安处罚；三、原审判决事实清楚，上诉人在原审诉状及庭审中的说辞与现在的上诉状前后矛盾，找了各种理由荒诞无稽。综上，原审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
二审庭审中，上诉人李德洋陈述，其与朱学连就是为了拆迁补偿一事打架的，在西城派出所达成的调解协议中的“此事”就是指拆迁补偿。
上述事实，有上诉人李德洋二审庭审陈述在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人李德洋主张其与朱学连在调解协议中约定了双方不得再为拆迁补偿一事发生纠纷，在此前提下李德洋同意放弃对朱学连的赔偿请求。但朱学连对此不予认可，从调解协议的上下文内容来看，也无法得出李德洋所主张的事实。因李德洋未能提交相应证据证明其事实主张，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。
此外，因李德洋在调解协议中放弃对朱学连的赔偿请求不属于当事人为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，而是属于对民事权利的处分。因此在无法律规定或对方同意变更、撤销该调解协议内容的情况下，李德洋违反调解协议的约定向朱学连主张损害赔偿，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人李德洋的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由李德洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3843-1号
申请执行人杨志民，男，1969年4月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾建春，男，1969年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾秋雪，女，1970年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨志民与被执行人曾建春、曾秋雪民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人陈俊发于2016年7月22日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3843-1号
申请执行人陈俊发，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人婴氏（福建）纸业有限公司，住所地惠安县惠南工业区。
法定代表人陈炳坤。
申请执行人陈俊发与被执行人婴氏（福建）纸业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，执行中申请执行人陈俊发于2015年12月15日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）65号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特26号
申请人：王俊红，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人王俊红因姜传荣经营“鲁荣渔51215/51216”号渔船拖欠其船舶物料款24830元，申请人于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求对姜传荣拖欠的24830元船舶物料款进行债权登记，并提供了“鲁荣渔51215/51216”号渔船购买物料清单。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是姜传荣因经营“鲁荣渔51215/51216”号渔船拖欠的船舶物料款，与“鲁荣渔51215/51216”号渔船有关。本院已于2016年11月9日至11日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2017年1月10日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王俊红债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王俊红交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人王俊红自本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
审判员 马卫东
二〇一七年四月十五日
书记员 龙宁宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3709号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：魏利明，男,1964年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告魏利明物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3709号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陆发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：魏利明，男,1964年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告魏利明物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 凌振华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1119号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢超泽，男，1982年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2018年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]994号起诉书指控被告人谢超泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月27日23时许，被告人谢超泽醉酒（血液中酒精含量为180.0毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｋ×××××小型普通客车，行驶至本区亚运大道南沙港快速入口路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人谢超泽有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人谢超泽对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢超泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谢超泽归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢超泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年六月四日
书记员 黄秋霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初6014-1号
原告:王建亭，男，1963年1月9日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告:丁永酷，男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:吴明义，男，1961年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市中兴路367号。统一社会信用代码：9141040071122115XF。
委托代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人：张宏，女，汉族，1970年7月5日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王建亭诉被告丁永酷、吴明义、河南千田实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建亭于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁永酷在被告河南千田实业集团有限公司的工程款予以冻结（限额1200000元）。平顶山市海鹰汽车有限公司自愿用其名下所有的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××重型专业车辆作为担保。
本院认为，原告王建亭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告丁永酷在被告河南千田实业集团有限公司的工程款予以冻结（限额1200000元）。
二、将平顶山市海鹰汽车有限公司所有的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××重型专业车辆予以查封（查封期间，允许使用，不准转让、抵押、处分等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 赵培先
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1572-3号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第682号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：汪如星。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告汪如星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告汪如星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称，2012年1月18日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日350元，被告交纳了5000元保证金，原告按合同约定交付车辆，被告于2012年2月18日还车，租期共31天，租金共计10850元，扣除保证金5000元与被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金3800元，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币3800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车辆使用，约定租金为每日350元，被告交纳了5000元保证金；后被告于2012年2月18日还车，经结算总租金为10850元，扣除保证金5000元与被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金3800元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为3800元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪如星于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币3800元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪如星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚洁茹
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审60号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县方高坪镇雷湾村民委员会。
法定代表人：雷少发，该村负责人。
申请执行人团风县国土资源局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月4日对被申请人作出的团土资执罚（2017）13号行政处罚决定中第二项内容，即“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的1702.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出团土资执罚（2017）13号行政处罚决定书未正确告知行政相对人的权利，且在申请人民法院强制执行前未向当事人送达催告通知书，执法程序明显违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）13号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 付星明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴梦婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉爱荣，女，1963年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆静（系冉爱荣之夫），1964年1月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县人民医院，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：陈若飞，该医院院长。
再审申请人冉爱荣因与被申请人酉阳土家族苗族自治县人民医院（以下简称酉阳县人民医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉爱荣申请再审称，（一）一、二审法院采信渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书错误，应当采信【2016】涪司鉴字第181号司法鉴定意见书。冉爱荣右手七级伤残系酉阳县人民医院诊疗过错所致，应由酉阳县人民医院承担赔偿责任。（二）一、二审法院过错责任划分错误。具体为认定冉爱荣肩关节活动受限这一损害后果的直接原因为交通事故受伤错误；免除酉阳县人民医院七级伤残赔偿责任错误；对冉爱荣的误工损失不予支持错误；不支持冉爱荣前往酉阳县人民医院换药的交通费错误；按九级伤残计算各项赔偿金错误；精神抚慰金过低。综上，冉爱荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
酉阳县人民医院提交意见称，（一）冉爱荣的伤残后果是车祸所致。酉阳县人民医院治疗过程中的过错对冉爱荣造成的影响是“右前臂手术后感染，前臂旋后功能受限的后果”，与冉爱荣的九级伤残无关。（二）冉爱荣在重庆医科大学附属第二医院的医疗费中由车祸引发的部分不应由酉阳县人民医院承担。（三）冉爱荣主张的换药交通费因未提供足够证据而不予支持正确。酉阳县人民医院只应承担冉爱荣2014年10月19日至11月5日治疗右尺、桡骨骨折手术后拌窦道形成的该部分时间段的误工费，但由于未厘清治疗该处的具体时间，一、二审法院不予支持正确。综上，冉爱荣的再审申请理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，2013年7月1日，冉爱荣因车祸进入酉阳县人民医院住院治疗，治疗39天后出院。之后，冉爱荣因感染，右尺、桡骨骨折内固定术后伴窦道形成等原因先后到酉阳土家族苗族自治县黑水中心卫生院大泉分院、重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2014年8月19日，冉爱荣、酉阳县人民医院共同委托重庆市医学会司法鉴定所就医疗过错进行鉴定，该所于2014年10月26日作出渝医会司【2014】医鉴字第72号司法鉴定意见书，结论为：“酉阳县人民医院在患者冉爱荣的诊疗过程中存在过错，其过错是导致患者目前损害后果的主要原因，但患者自身因素也存在一定的参与作用，医方应承担主要责任。”2015年3月19日，冉爱荣委托重庆渝法律师事务所向重庆市黔江中心医院申请伤残等级鉴定，该院于2015年4月10日作出黔江中心医院（2015）临鉴字第28号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人冉爱荣右手功能丧失属Ⅶ（七）级伤残；被鉴定人冉爱荣肋骨骨折属Ⅸ（九）级伤残。”本案一审诉讼过程中，酉阳县人民医院对该鉴定有异议，申请重新鉴定，一审法院委托重庆市涪陵司法鉴定所对冉爱荣的伤残程度、评残后护理依赖程度进行重新鉴定，该所于2015年11月11日作出渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书，结论为：“冉爱荣胸部损失致8肋以上骨折评定为Ⅸ级伤残（玖级）；右侧肘关节、腕关节大部分功能障碍致右上肢丧失功能25%以上评定Ⅸ级伤残（玖级）。本次定残后壹佰捌拾天左右需部分护理依赖。”鉴定作出后，冉爱荣提出书面异议，重庆市涪陵司法鉴定所于2016年4月29日重新作出渝涪司鉴【2016】涪司鉴字第181号司法鉴定意见书，结论为：“冉爱荣右上肢损伤评定Ⅶ级伤残；胸部损伤致8肋以上骨折评定Ⅸ级伤残，需部分护理依赖。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，重庆市医学会司法鉴定所渝医会司【2014】医鉴字第72号司法鉴定意见书载明酉阳县人民医院在冉爱荣的诊疗过程中存在过错，且其过错是导致冉爱荣损害后果的主要原因，一、二审法院已据此判令酉阳县人民医院承担了80%的赔偿责任。同时，渝医会司【2014】医鉴字第72号司法鉴定意见书也明确说明了酉阳县人民医院因医疗过错导致冉爱荣的损害后果为右前臂术后感染、前臂旋后功能受限。虽然本案中对冉爱荣的伤残等级评定有三个鉴定意见，但只有渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书针对冉爱荣的损害后果为右前臂术后感染、前臂旋后功能受限评定了九级伤残的结论，其他均是针对包括交通事故及医疗损害整个损害后果进行的伤残等级的评定，故一、二审法院采信渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书作为本案的医疗损害计算依据，并无不当。同样，因为导致冉爱荣误工的原因包括车祸和医疗损害，而冉爱荣未能提供因医疗过错导致其误工的具体时间，故一、二审法院对其误工费的主张不予支持，亦无不当。对于换药的交通费，因冉爱荣提供的证据不足以证明其到酉阳县人民医院换药的事实而不能得到支持。至于精神抚慰金，一、二审法院根据酉阳县人民医院的过错程度及冉爱荣因医疗过错导致的伤残后果等因素酌情支持6000元，亦符合相关司法解释的规定，并无不妥。
综上，冉爱荣的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉爱荣的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉爱荣，女，1963年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陆静（系冉爱荣之夫），1964年1月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县人民医院，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：陈若飞，该医院院长。再审申请人冉爱荣因与被申请人酉阳土家族苗族自治县人民医院（以下简称酉阳县人民医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉爱荣申请再审称，（一）一、二审法院采信渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书错误，应当采信【2016】涪司鉴字第181号司法鉴定意见书。冉爱荣右手七级伤残系酉阳县人民医院诊疗过错所致，应由酉阳县人民医院承担赔偿责任。（二）一、二审法院过错责任划分错误。具体为认定冉爱荣肩关节活动受限这一损害后果的直接原因为交通事故受伤错误；免除酉阳县人民医院七级伤残赔偿责任错误；对冉爱荣的误工损失不予支持错误；不支持冉爱荣前往酉阳县人民医院换药的交通费错误；按九级伤残计算各项赔偿金错误；精神抚慰金过低。综上，冉爱荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。酉阳县人民医院提交意见称，（一）冉爱荣的伤残后果是车祸所致。酉阳县人民医院治疗过程中的过错对冉爱荣造成的影响是“右前臂手术后感染，前臂旋后功能受限的后果”，与冉爱荣的九级伤残无关。（二）冉爱荣在重庆医科大学附属第二医院的医疗费中由车祸引发的部分不应由酉阳县人民医院承担。（三）冉爱荣主张的换药交通费因未提供足够证据而不予支持正确。酉阳县人民医院只应承担冉爱荣2014年10月19日至11月5日治疗右尺、桡骨骨折手术后拌窦道形成的该部分时间段的误工费，但由于未厘清治疗该处的具体时间，一、二审法院不予支持正确。综上，冉爱荣的再审申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，2013年7月1日，冉爱荣因车祸进入酉阳县人民医院住院治疗，治疗39天后出院。之后，冉爱荣因感染，右尺、桡骨骨折内固定术后伴窦道形成等原因先后到酉阳土家族苗族自治县黑水中心卫生院大泉分院、重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2014年8月19日，冉爱荣、酉阳县人民医院共同委托重庆市医学会司法鉴定所就医疗过错进行鉴定，该所于2014年10月26日作出渝医会司【2014】医鉴字第72号司法鉴定意见书，结论为：“酉阳县人民医院在患者冉爱荣的诊疗过程中存在过错，其过错是导致患者目前损害后果的主要原因，但患者自身因素也存在一定的参与作用，医方应承担主要责任。”2015年3月19日，冉爱荣委托重庆渝法律师事务所向重庆市黔江中心医院申请伤残等级鉴定，该院于2015年4月10日作出黔江中心医院（2015）临鉴字第28号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人冉爱荣右手功能丧失属Ⅶ（七）级伤残；被鉴定人冉爱荣肋骨骨折属Ⅸ（九）级伤残。”本案一审诉讼过程中，酉阳县人民医院对该鉴定有异议，申请重新鉴定，一审法院委托重庆市涪陵司法鉴定所对冉爱荣的伤残程度、评残后护理依赖程度进行重新鉴定，该所于2015年11月11日作出渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书，结论为：“冉爱荣胸部损失致8肋以上骨折评定为Ⅸ级伤残（玖级）；右侧肘关节、腕关节大部分功能障碍致右上肢丧失功能25%以上评定Ⅸ级伤残（玖级）。本次定残后壹佰捌拾天左右需部分护理依赖。”鉴定作出后，冉爱荣提出书面异议，重庆市涪陵司法鉴定所于2016年4月29日重新作出渝涪司鉴【2016】涪司鉴字第181号司法鉴定意见书，结论为：“冉爱荣右上肢损伤评定Ⅶ级伤残；胸部损伤致8肋以上骨折评定Ⅸ级伤残，需部分护理依赖。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，重庆市医学会司法鉴定所渝医会司【2014】医鉴字第72号司法鉴定意见书载明酉阳县人民医院在冉爱荣的诊疗过程中存在过错，且其过错是导致冉爱荣损害后果的主要原因，一、二审法院已据此判令酉阳县人民医院承担了80%的赔偿责任。同时，渝医会司【2014】医鉴字第72号司法鉴定意见书也明确说明了酉阳县人民医院因医疗过错导致冉爱荣的损害后果为右前臂术后感染、前臂旋后功能受限。虽然本案中对冉爱荣的伤残等级评定有三个鉴定意见，但只有渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书针对冉爱荣的损害后果为右前臂术后感染、前臂旋后功能受限评定了九级伤残的结论，其他均是针对包括交通事故及医疗损害整个损害后果进行的伤残等级的评定，故一、二审法院采信渝涪司鉴【2015】涪司鉴字第519号司法鉴定意见书作为本案的医疗损害计算依据，并无不当。同样，因为导致冉爱荣误工的原因包括车祸和医疗损害，而冉爱荣未能提供因医疗过错导致其误工的具体时间，故一、二审法院对其误工费的主张不予支持，亦无不当。对于换药的交通费，因冉爱荣提供的证据不足以证明其到酉阳县人民医院换药的事实而不能得到支持。至于精神抚慰金，一、二审法院根据酉阳县人民医院的过错程度及冉爱荣因医疗过错导致的伤残后果等因素酌情支持6000元，亦符合相关司法解释的规定，并无不妥。综上，冉爱荣的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉爱荣的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  甄真
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1630号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刁团莲，女，1983年4月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，家住河南省鹿邑县。因犯故意伤害罪于2009年12月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月8日被义乌市公安局取保候审,经本院决定于2017年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金华海，义乌市法律援助中心指派的浙江五联(义乌)律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人刁团莲犯容留卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刁团莲及其辩护人金华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初以来，被告人刁团莲在义乌市廿三里街道西田畈村7号经营季湘缘推拿店。2017年1月6日22时许，被告人刁团莲容留违法行为人张某（已行政处罚）与违法行为人余某1（已行政处罚）在店内发生性关系一次，并收取嫖资150元人民币，分给违法行为人余某1人民币100元。同月7日19时许，被告人刁团莲容留违法行为人俞某2（已行政处罚）与违法行为人余某2（已行政处罚）在店内发生性关系一次，并收取嫖资130元人民币，分给违法行为人余某2人民币90元。
现被告人刁团莲的违法所得人民币90元由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人刁团莲在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、余某2、俞某2、余某1、张某、王某、栾某的证言，检查笔录及照片，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，租房合同，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人刁团莲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁团莲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刁团莲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金华海提出被告人刁团莲归案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁团莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刁团莲的违法所得人民币90元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 鲍丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第460-1号
申请执行人宁升达，男，1973年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人赵志新，男，1976年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人宁升达依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第22号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为120000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权120000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十一月十八日
书记员 何永秋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第287号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人何锐锋，住广东省德庆县。
被执行人何锦，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人何锐锋、何锦金融合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何锐锋应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款及利息，被执行人何锦承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初161号
原告：孙建芬，女，1977年9月9日出生，汉族，住长岛县。
被告：王金美，女，1970年9月7日出生，汉族，住长岛县。
原告孙建芬与被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告孙建芬递交起诉状后，本院于2017年12月1日向孙建芬发放交纳案件受理费通知书，孙建芬未交纳诉讼费，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建芬撤诉。
审判员 刘锡文
二〇一七年十二月六日
书记员 宗 菊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2809号
罪犯黄少云，男，1969年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月15日作出（2010）中一法刑一初字第1014号刑事判决，以被告人黄少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少云在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄少云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；共缴交罚金2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3405号
原告：王彦珍，女，1964年6月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：高振良，男，1966年3月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:高秀萍、王媺，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告:河北洛胜消防设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-1207。统一社会信用代码91130102092287714J。
法定代表人：杨栋，该公司经理。
原告王彦珍、高振良与被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司（以下简称河北洛胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀萍、王媺到庭参加诉讼。被告河北洛胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦珍、高振良诉称，2016年4月23日，被告因购买原告的管道配件等材料与原告王彦珍签订《供需合同》，因被告提出欠款先交货，故原告要求被告提供壹拾万元的转帐支票或现金等作为将来付款的保证，在合同第一条约定：“乙方第一次材料送达甲方指定工地后，甲方先付给乙方100000元信用保证金，(转帐支票、现金等)用来作为材料欠款抵押”；并在合同第三条约定：“甲方没按本合同规定的付款方式执行，乙方可暂停向甲方的材料供给，并从甲方的信用保证金中支取，如信用保证金出现欺诈行为（账户空、空头支票等），乙方可起诉甲方到人民法院并要求法院判甲方按所欠货款的30%赔偿乙方违约金。”合同签订后，原告按约定向被告指定的石家庄体育大街东岗路交口世纪华茂工地、时光街上的鑫界王府工地、正定的塔元庄工地、河北师大工地供货，被告的法定代表人杨栋等人均在销货清单上签字验收认可，货款总计为439848元。2016年12月11日，原告委托其丈夫高振良与被告法定代表人对账，被告确认欠原告材料款356943元。虽然被告2017年2月9日向原告出具了一张价值100000元的转账支票作为付款保证金，可当原告按约定欲从该支票中支取保证金以偿还材料款时方知该转账支票因设有密码，原告无法支取。当原告要求其告知密码时被告拒绝，并以各种理由至今拒不支付材料款，被告的失信行为给原告造成了严重损失。现原告要求被告支付货款356943元和自2016年12月2日至2017年7月17日的逾期付款利息9790.65元，以及自2017年7月17日至实际给付之日的逾期付款利息，并责令被告支付因其欺诈行为应承担的违约金107082.9元，本案诉讼费用由被告负担。
被告河北洛胜公司未提交答辩状，亦未到庭行使辩驳权利。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、供需合同，证明王彦珍与河北洛胜公司就管理配件等材料的销售签订合同及合同双方权利义务。2、盛林消防水暖销货清单39份，证明王彦珍已按合同约定履行了全部义务，河北洛胜公司法定代表人杨栋等人在清单上签字验收认可。3、转账支票，证明2017年2月9日河北洛胜公司向王彦珍、高振良出具了一张价值100000元的转账支票，原告委托邻居石家庄市裕华区兴达电线电缆经销处代收，支票公章是该单位。4、对帐单、欠条，证明2016年12月1日高振良与河北洛胜公司对账，河北洛胜公司确认欠材料款356943元，并向高振良出具一份欠条。
另，原告申请证人张某出庭作证，证人张某证明因高振良银行对公账户被注销，由我方替他代收支票一张，因未写密码无法支付被银行退还。
经审查，原告所提交的上述证据均系原件，且证据形式、内容合法，证据之间能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告因购买管道配件等材料与原告王彦珍签订《供需合同》，合同第一条约定：“乙方第一次材料送达甲方指定工地后，甲方先付给乙方100000元信用保证金，(转帐支票、现金等)用来作为材料欠款抵押”，并在合同第三条约定：“甲方没按本合同规定的付款方式执行，乙方可暂停向甲方的材料供给，并从甲方的信用保证金中支取，如信用保证金出现欺诈行为（帐户空、空头支票等），乙方可起诉甲方到人民法院并要求法院判甲方按所欠货款的30%赔偿乙方违约金。”合同签订后，原告按约定向被告指定工地供货，被告法定代表人杨栋等人均在销货清单上签字验收认可，货款总计为439848元。2016年12月1日，原告委托其丈夫高振良与被告法定代表人对账后确认被告欠原告材料款356943元，被告法定代表人杨栋据此为原告出具欠条一张。事后原告多次索要该货款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告双方签订合同后，原告依约向被告履行了交货义务，被告在收到货物后亦签字表示认可，并向原告支付了部分材料款，剩余材料款项数额经原、被告双方对账确认后，被告尚欠原告356943元。现被告拖欠原告货款未付的行为，显属不当，原告要求被告支付欠款和利息以及违约金的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王彦珍、高振良材料款356943元及逾期利息（利息计算：自2016年12月2日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王彦珍、高振良违约金107082.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元（已减半），由被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，依法处理。
审判员 张春雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁文茜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初431号
原告：胡功奇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：赵阳，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告胡功奇与被告赵阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡功奇到庭参加了诉讼，被告赵阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡功奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵阳赔偿原告车辆修理费16400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月27日，原告驾驶所属的车辆浙Ｌ×××××号车在G9211甬舟高速往舟山金塘方向39km+100m处与被告赵阳驾驶的沪Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门出具的事故认定书确定，被告赵阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损，金额为16400元，后原告向两被告进行索赔，两被告一直未予以配合。
被告赵阳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，事故发生和责任认定由法院审核，沪Ｆ×××××号汽车在保险公司投保了交强险和商业性（限额50万元，并投保了不计免赔险）；三者车浙Ｌ×××××号车辆定损16400元，原告提供修理费发票后予以赔付；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定，本案事故发生及责任认定的事实，与原告诉称的一致，案涉车辆沪Ｆ×××××号轿车的参保信息与被告保险公司陈述的辩称一致。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、汽车修理费发票、机动车辆估损单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院经审核，交警部门对本案交通事故作出的事故认定书准确，本院予以确定，被告赵阳对本次事故承担全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故造成原告车辆受损，损失费用共计16400元。由于被告赵阳驾驶的沪Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险并投保了不计免赔险，故相关费用由保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，在商业险责任限额内赔偿14400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失14400元。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告赵阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 力
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2229号
原告：蒯玺，男，1972年12月2日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告：任志锋，男，1986年3月22日出生，汉族，人。
被告：任义，男，52岁，汉族，人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：陈世珍，职务：经理。
被告：李雁斌，男，31岁，汉族，人。
原告蒯玺诉被告任志锋、任义、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蒯玺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒯玺撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告蒯玺提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告蒯玺的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒯玺撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告蒯玺负担。
审判员 郭玉龙
二〇一七年十月十一日
书记员 王大巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初303号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人裴波，男，1986年5月14日出生，，汉族，中专文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人裴波犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人裴波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日凌晨1时许，被告人裴波酒后路过邯郸市丛台区赵苑南门西侧约100米路南“东北烧烤”饭店门口时，因开玩笑拍了该店老板被害人刘某头部一下，在该店与刘某同桌就餐的顾客遂与裴波发生争执，刘某在劝阻过程中，裴波用拳将刘某鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩艳超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。地址石柱县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江，该行行长
委托代理人：刘玉，女，该行职工。
委托代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：王宏云，男，生于1993年10月24日。住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告王宏云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉、吴琼到庭参加了诉讼。被告王宏云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡森升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮。
委托代理人：王贤顺，男，1933年6月17日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪焕平。
一审被告王中华。
委托代理人：王贤顺，男，1933年6月17日生，汉族。
再审申请人王玮因与被申请人倪焕平、一审被告王中华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2012年8月1日作出的（2012）镇民终字第0565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条第二款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0565号民事判决的执行。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 燕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执545号
申请执行人王国猛，男，汉族，1966年10月30日生，贵州瓮安人，住所地福泉市。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国猛劳务报酬款人民币九千二百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王国猛于2017年2月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执545号申请执行人王国猛，男，汉族，1966年10月30日生，贵州瓮安人，住所地福泉市。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国猛劳务报酬款人民币九千二百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王国猛于2017年2月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1685号
原告沈甲。
被告陈某某。
原告沈甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员骆
春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本案依
法转为普通程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原
告沈甲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2008年5月28日因生活所需向原告及案
外人沈乙借款人民币10000元，约定到2008年12月30日归还。2
008年5月30日，案外人沈乙将该债权转让给原告，并于2008年
6月5日通知了被告。但到期后被告未向原告履行上述债务，现
原告要求判被告立即归还原告欠款10000元，并承担逾期付款
利息（自2008年12月31日起算至付清日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据1、欠条1份，
证明2008年5月28日被告向原告及水某借现金人民币10000元，
承诺于2008年12月30日前归还。证据2、2008年5月30日权利转
让书、2008年6月5日权利转让通知书各1份，证明上述欠条中
沈乙的债权全部转让给原告的事实。被告陈某某未提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条及债权转让通知书，符
合证据的“三性”要件，可以证明原告待证的事实，本院予以
确认。
经审理查明，2008年5月28日被告出具欠条一份，载明：
“今欠建法水某现金计人民币壹万元正，在2008年12月30日前
归还。”2008年5月30日沈乙将欠条中的债权转让给原告沈甲
，同年6月5日通知被告债权转让的事实。因上述借款被告至今
未归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定有效。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充
分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人
应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。”现原告要求被告归还借款并支付逾期利息
，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒到庭或
未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告沈甲借款人民币10000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2008年
12月31日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起
三十日内履行；
二、驳回原告沈甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，在履行上述款项时
一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月二十一日
书 记 员 宋海芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张冬娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冬娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冬娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，375.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，375.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初309号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某1，男，1987年11月4日出生，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日18时许，被告人杨某1在河源市源城区高新技术开发区格瑞特电子厂东门左侧绿化带见被害人陈某停放在此处的黑色隆鑫牌摩托车（价值人民币3200元）尾箱上插着钥匙，于是，被告人杨某1取下该钥匙。后被告人杨某1使用该摩托车钥匙将摩托车盗走，并藏匿于其位于河源市源城区一出租房内。
2017年6月23日，公安人员在河源市源城区高新技术开发区格瑞特电子厂将被告人杨某1抓获。案破后，公安人员已将摩托车发还给被害人陈某。
上诉事实，被告人杨某1在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、照片、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等；被害人陈某的陈述；证人李某某、杨某2的证言；被告人杨某1的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年九月一日
书记员 邓丽婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更46号
罪犯严露，女，1982年6月16日出生,汉族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺三居委会广�三街北路**号，现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月18日作出（2013）城刑初字第757号刑事判决，以被告人严露犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期执行自2013年5月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币55556元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯严露于2014年1月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年2月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯严露在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒�二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严露在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严露自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯严露应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年12月13日交纳罚金人民币5000元；罪犯严露盗窃所得赃款人民币174213元，已追缴赃款人民币118657元，剩余赃款人民币55556元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、�分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严露在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仍有赃款人民币55556元未退赃，故将其减刑幅度调整为一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严露减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍�救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终634号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜长明，男，1971年11月5日出生于山西省大同市，身份证号：，汉族，大学本科文化，大同煤炭建设监理有限责任公司原经营部副部长，户籍住址：山西省大同市城区向阳嘉苑1-2-2401，住大同市。2016年9月23日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人马俊、常洁，北京大成（太原）律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院原审太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人杜长明犯挪用公款罪一案，于2017年5月15日作出(2017)晋0107刑初81号刑事判决，以被告人杜长明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人杜长明不服，以”自己没有被委派不是公务人员，所使用资金是账外资金，不在财务系统不是公款”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107刑初81号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执415号
申请执行人王留状,男，汉族。
被执行人郭孟伟，男，汉族。
被执行人刘鹤，男，汉族。
关于王留状与郭孟伟、刘鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）开民初字第8037号民事判决书，判决生效后，郭孟伟、刘鹤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王留状向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭孟伟、刘鹤的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王留状尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第8037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd880cb7-40d2-45e9-a3e3-a826013e49be&imgId=YmQ4ODBjYjctNDBkMi00NWU5LWEzZTMtYTgyNjAxM2U0OWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 范 伟
代理审判员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执415号	申请执行人王留状,男，汉族。	被执行人郭孟伟，男，汉族。	被执行人刘鹤，男，汉族。	关于王留状与郭孟伟、刘鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）开民初字第8037号民事判决书，判决生效后，郭孟伟、刘鹤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王留状向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人郭孟伟、刘鹤的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王留状尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出（2015）开民初字第8037号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  范 伟	代理审判员  李霄珍	审 判 员  李旭辉	二〇一七年三月九日	书 记 员  郭江波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第885号
原告赵某，女，1976年9月25日出生，汉族，住
被告郭某，男，1972年1月27日出生，汉族，住
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告郭某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据
经审理查明，原、被告于1995年12月相识恋爱，1997年1月27日登记结婚，1998年10月28日生育女儿郭某甲。婚后初期夫妻关系尚可，后两人经常因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但之后双方因性格不合，导致夫妻感情不和，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要加强沟通、理解，在共同生活中相互包容对方，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈志桢
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第885号
原告向玉先，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向文海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向玉先与被告向文海不当得利纠纷一案中，原告向玉先以主体不符为由，于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告向文海的起诉。
本院认为，原告向玉先以主体不符为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向玉先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向玉先负担。
审判员 姚祖坤
二〇一五年二月十日
书记员 李迪明
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00074号
申请执行人刘若冰。
法定代理人吴兰（系刘若冰之母）。
被执行人刘波。
申请执行人刘若冰与被执行人刘波抚养费纠纷执行一案，本院于2013年8月28日依法立案执行。被执行人刘波至今未履行已生效的（2013）鄂猇亭民初字第00180号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波在金融机构的存款9590元，或扣留、提取其9590元的收入，或查封、扣押、冻结其与9590元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 田胜军
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉杨一林、潘士英、杨一从、陈久英、杨一刚、赵紫霞、杨艳丽、王玉芬、杨书兴、杨一红金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2757号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告杨一林，男，1966年10月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告潘士英，女，1968年5月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨一从，男，1960年9月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告陈久英，女，1962年9月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨一刚，男，1972年4月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告赵紫霞，女，1974年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨艳丽，男，1979年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王玉芬，女，1977年8月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨书兴，男，1968年1月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨一红，女，1969年8月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨一林、潘士英、杨一从、陈久英、杨一刚、赵紫霞、杨艳丽、王玉芬、杨书兴、杨一红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十日
书记员 李 艳