文书内容云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2929号原告楚雄宏阳商贸有限公司。诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼代理人王文鸿，男，30岁，汉族，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告邹荣华，男，53岁，汉族。被告王仁辉，男，55岁，壮族。原告楚雄宏阳商贸有限公司（以下简称宏阳公司）诉被告邹荣华、王仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏阳公司的诉讼代理人王文鸿、陈玉雄到庭参加诉讼，被告邹荣华、王仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏阳公司诉称，被告邹荣华、王仁辉因承建楚雄市某小区二标段施工项目，多次向原告购买水泥，2013年2月4日经双方结算，二被告欠原告水泥款50000元，二被告出具《欠条》一张，上载明“今欠到楚雄宏阳商贸有限公司水泥款共计:伍万元正(￥50000.00元）。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，二被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但二被告拖欠至今，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，现起诉，请求依法判令被告：一、支付原告水泥款50000元；二、支付原告该笔欠款逾期违约金（以50000元为基数，日万分之二点一为计算标准，从原告正式向法院起诉时起计算至本案生效判决确定的债务履行完毕之日止），由二被告承担本案诉讼费。被告王仁辉未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状1份。答辩意见如下：楚雄某小区二标二处工程系发包人楚雄某某房地产开发有限公司与承包人云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司所签大工程的子工程，由承包人云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司分包给邹荣华等人承建，于2013年l月底竣工验收。一、被告王仁辉没有故意拖欠原告欠款。首先，按大工程约定，工程保修金在工程竣工后5年即2018年付清，现工程保修金未付清即工程尾款未结清。其次，在2013年年初该子工程的工程价款由云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司在竣工验收后结算拨付，但是结算拨付的工程款少于实际工程款，以至于王仁辉与邹荣华无力支付欠款。最后，该子工程工程费用表已上交云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司，且该子工程所欠价款已转由公司代付。二、原告所述逾期违约金不合理，因为双方在欠条上没有约定还款日期以及违约金事项，所以王仁辉不应当承担逾期违约金。三、王仁辉实际上与该子工程无关系。首先，王仁辉当时只是作为云南文山某X有限公司的代表人签字，没有参与该子工程相关的交易行为。其次，王仁辉在该子工程施工期间，一直在某地生活工作。没有参与该子工程的施工指挥管理等工作，实际施工指挥管理者是邹荣华与云南文山某X有限公司的法定代表人韦某某，且与原告方收货对账及结算都是邹荣华与韦某某经办。最后，王仁辉与该子工程没有实际利益关系。因此，王仁辉实际上与该子工程无关系，不应由王仁辉承担欠楚雄宏阳商贸有限公司的水泥款。四、因王仁辉的八旬双亲生活不能自理，需要人照顾，王仁辉实在走不开，加之路途遥远，因此不能在开庭日到庭参加诉讼，在此，向贵院申请不到庭参加诉讼以书面方式进行答辩。综上所述，原告的诉求于法无据，王仁辉不应当承担所欠原告的货款，恳请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告邹荣华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告宏阳公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件1份，欲证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；2、水泥款结算明细表1份4页，欲证明二被告在承建某小区二标段工程项目的过程中向原告购买水泥及水泥款的结算情况等事实；3、欠条1份，欲证明二被告欠原告50000元水泥款的事实。被告王仁辉未到庭质证，向本院提交以下证据：1、身份证复印件2页，欲证明被告王仁辉的身份信息及其父母的身份信息；2、合同复印件1页，欲证明楚雄某小区二标段处工程系发包人楚雄某某房地产开发有限公司与承包人云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司所签大工程的子工程；3、收条、某工程二标段工程款结算清单复印件各1份，欲证明云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司拨付的某小区二标段工程款少于实际工程款；4、某工程二标二处工程费用表复印件1份，欲证明该子工程已上交云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司，且该子工程所欠价款已转由公司代付。经质证，原告宏阳公司对被告王仁辉提交的以上证据发表以下质证意见：对证据1中王仁辉的身份证复印件无异议，其父母的身份证复印件与本案无关；对证据2，因被告只提交了1页，不能全面客观真实反映合同内容，故对其三性不予认可；对证据3，云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司拨付的某小区二标段工程款是否少于实际工程款与本案无关；对证据4，原告并不清楚云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司关于所欠价款代付的事实，故不予认可。被告邹荣华未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告宏阳公司提交的证据1能证明二被告身份信息情况，本院予以采信；证据2、3能证明二被告在承建某小区二标段工程项目的过程中向原告购买水泥的事实及水泥款的结算情况，本院予以采信。被告王仁辉向本院提交的证据1中能证明被告王仁辉的身份信息情况的部分，本院予以采信；证据2，原告不认可，该证据系不是完整的合同文本，且合同的双方不是本案双方当事人，本院不予采信；证据3、4系二被告与云南XX建筑工程有限责任公司之间的工程结算、工程款拨付情况，本院不予采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告邹荣华、王仁辉向云南XX建筑工程有限责任公司承建楚雄市某小区二标段工程，承建中于2011年5月19日至2012年5月19日期间向原告宏阳公司购买水泥。2013年2月4日，原、被告经结算，二被告尚欠水泥款50046元，同日二被告向原告出具有其签名按印的欠条一份，上载明：“今欠到楚雄宏阳商贸有限公司水泥款共计伍万元正（￥50000.00元）”。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告宏阳公司要求邹荣华、王仁辉支付货款，提交了水泥款结算明细表、欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按结算支付货款。被告王仁辉辩解因工程保修金在2018年付清即工程款未结清，现无力支付货款，该不支付货款的理由不成立，本院不采纳；辩解原告诉称的货款已转由云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司代付，因二被告与云南XX建筑工程有限责任公司楚雄分公司之间的约定具有相对性，对于该辩解本院不予采纳。综上，对于原告宏阳公司要求二被告支付水泥款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宏阳公司要求二被告支付逾期违约金的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中未约定付款时间及违约金，原告未提交其他证据证明，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告邹荣华、王仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹荣华、王仁辉支付原告楚雄宏阳商贸有限公司水泥款50000元；二、驳回原告楚雄宏阳商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费500元，由被告邹荣华、王仁辉承担（未交）。以上应由被告邹荣华、王仁辉承担的款项合计51550元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  王玉平审 判 员  孙 燕人民陪审员  王艳芹二〇一六年五月五日书 记 员  王敏敏