天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63647号
原告：陈阳莲，女，1941年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：李安琪，女，1988年9月18日出生，汉族，大港油田第一矿区管理服务有限公司西苑幼儿园职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张明英（系被告李安琪之母亲），女，1963年11月12日出生，大港油田热电公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元，统一社会信用代码911200006661160428。
主要负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司职员。
原告陈阳莲与被告李安琪、被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳莲的委托诉讼代理人董杨，被告李安琪的委托诉讼代理人张明英，被告中银保险公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失的医疗费51280.01元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10336元、残疾赔偿金38965.50元、精神损害抚慰金21000元（在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费3000元、交通费1500元，共计132681.51元。事实和理由：2016年12月24日6时50分许，李安琪驾驶津Ｄ×××××号“福特”牌小型普通客车沿滨海新区幸福路由西向东行驶至肥牛府路段时，未及时发现情况，该车前部右侧与由北向南步行的陈阳莲身体右侧相接触，造成陈阳莲受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李安琪承担事故的全部责任，陈阳莲不承担事故责任。原告的伤情经鉴定造成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期需90日、营养期需90日。双方协商无果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李安琪辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付住院押金17200元、门诊医疗费3737.80元、为原告购买人血白蛋白支出1910元，先行赔偿护理费用500元，请求在本案中一并予以解决，由保险公司直接理赔给被告。
被告中银保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，李安琪驾驶的机动车在被告处投保交强险和500000元限额的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。中银保险公司为原告先行垫付了10000元的医疗费。对于其他医疗费及被告李安琪为原告垫付的医疗费应扣除10%的非医保费用。原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。鉴定费不在保险承保范围内。诉讼费不予承担。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险投保情况均无异议，本院予以认定。
原告陈阳莲因交通事故受伤到天津海滨人民医院住院治疗21天。原告的伤情经医院诊断为：骨盆骨折、右侧胫腓骨近端骨折伴腓总神经损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、头皮血肿、头外伤后神经反应、右眼睑裂伤术后、口唇裂术后、双侧鼻骨右眼眶内侧壁骨折、听力下降。原告治疗共发生医疗费55017.81元，其中，被告李安琪垫付医疗费20937.80元，被告中银保险公司垫付医疗费10000元。原告治疗期间需使用药物“人血白蛋白”，被告李安琪为原告购买“人血白蛋白”支出价款1910元。另外，李安琪先行赔偿原告护理费500元。
2017年8月24日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：陈阳莲肋骨损伤符合九级伤残。陈阳莲骨盆损伤符合十级伤残。陈阳莲应自外伤之日起，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及“人血白蛋白”发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的户口本等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案交通事故中，被告李安琪承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险，被告中银保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告中银保险公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足的，由被告李安琪承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因治疗交通伤害共发生医疗费55017.81元及外购药费1910元，被告李安琪垫付其中的22847.80元、被告中银保险公司垫付其中的10000元，原告的医疗费损失为24080.01元，本院予以支持。被告中银保险公司主张扣除医疗费中的非医保费用，但未能提交法律依据或合同依据，故本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗21天，故本院依法支持原告住院伙食补助费为2100元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成1处九级伤残、1处十级伤残，原告的营养期经司法鉴定机构评定为90日，本院酌情支持原告营养费3600元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为90日，原告按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41920元）请求护理费10336元合理，本院予以支持。但被告李安琪先行赔偿原告的护理费500元应予核减，原告的护理费损失为9836元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告陈阳莲为城镇居民，现已满75周岁，本院按天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准37110元为依据，支持原告5年残疾赔偿金38965.50元（按伤残系数0.21计算）。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为18000元。8.鉴定费。原告为其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费3000元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由中银保险公司赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费500元。综上所述，原告的损失本院共支持133429.31元，其中包含被告李安琪支付的医疗费和护理费23347.80元及被告中银保险公司支付的医疗费10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈阳莲损失100081.51元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内将被告李安琪为原告陈阳莲垫付的损失23347.80元理赔给被告李安琪；
三、被告李安琪不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由被告李安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。