福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市东岳新村29幢106-108号。
代表人林援，经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林淑燕，女，1996年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）漳浦县长盛运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇绥安城西1路。
代表人任叶和，董事长。
被上诉人（原审被告）黄志永，男，1969年03月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）黄龙杰，男，1972年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄志顺，男，1975年6月18日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称中保财险芗城支公司）因与被上诉人林淑燕、漳浦县长盛运输有限公司、黄志永、黄龙杰、黄志顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中保财险芗城支公司的委托代理人薛贵滨及被上诉人林淑燕、黄龙杰到庭参加诉讼，被上诉人漳浦县长盛运输有限公司、被上诉人黄志永、黄志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年6月21日16时许，被告黄志永驾驶的闽E×××××号大型客车沿厦成线行驶至肇事路段，与曾现海驾驶的闽C×××××号轻型货车碰撞，发生致闽E×××××号大型客车的车上乘客原告及杨雪琼、胡必锋、林秀娜、郑联仲受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告黄志永负事故全部责任，原告无责任。原告林淑燕因伤在厦门市第二医院门诊治疗，并在漳浦县医院住院治疗57天，共花去医药费11655.58元。事故车辆闽E×××××号大型客车的实际车主为被告黄龙杰、黄志顺，该车以被告漳浦县长盛运输有限公司的名义在肇事前向被告中保财险芗城支公司车上人员座位险，每位乘客限额400000元，事故发生在保险期间内。被告黄志永系被告黄龙杰、黄志顺的雇员，事故发生在其执行雇佣事务期间。事故发生后被告黄龙杰预付10955.58元给原告林淑燕。原告林淑燕自2015年9月起就读于漳州卫生职业学院护理系，至今仍为在校学生。原告林淑燕庭审中明确表示不追究曾现海及其保险公司的赔偿责任。
原判认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告黄志永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中起全部作用，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告黄志永负事故的全部责任，原告林淑燕不负事故的责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。被告黄志永系被告黄龙杰、黄志顺的雇员，是在履行职务时发生交通事故，造成他人人身伤害，其所负的事故民事赔偿责任应转由雇主即被告黄龙杰、黄志顺承担。但被告黄志永在事故中负全部责任，存在重大过失，应与雇主承担连带责任。被告漳浦县长盛运输有限公司作为闽E×××××号大型客车的挂靠公司，也应承担连带赔偿责任。被告漳浦县长盛运输有限公司已就其所有的闽E×××××号大型客车向被告中保财险芗城支公司投保了车上人员险，被告中保财险芗城支公司应依据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。原告请求被告黄龙杰、黄志顺、黄志永、漳浦县长盛运输有限公司、中保财险芗城支公司赔偿损失，于法有据，予以支持；原告要求被告支付误工费，但原告为在校学生，不存在误工，对原告该请求不予支持；原告要求被告支付营养费，未有医疗机构建议，不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，原告林淑燕因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费11655.58元；护理费96.18元／天×57=5482.26元、住院伙食补助费15元／天×30天（按原告主张）=450元、交通费酌定500元，以上合计人民币18087.804元。原告上述损失，由被告中保财险芗城支公司在保险限额下全部赔偿，被告黄龙杰、黄志顺已预付的10955.58元应从中抵扣。被告中保财险芗城支公司、黄志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司于本判决生效后15日内赔偿原告林淑燕因本案交通事故所造成的各项经济损失合计人民币18087.84元，其中10955.58元属被告黄龙杰、黄志顺预付款。二、驳回原告林淑燕其他诉讼请求。
原审法院宣判后，原审被告中保财险芗城支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中保财险芗城支公司上诉称，一、原审没有追加曾现海及其车辆承保的保险公司作为共同被告，存在审判程序错误。二、原审判决上诉人承担的赔偿额错误。扣除曾现海车辆承保的保险公司应承担的责任，以及上诉人与长盛运输有限公司的约定（每发生一次保险事故扣除上诉人200元免赔款），上诉人应承担的赔偿额为10905.58元。请求撤销原判第一项，改判上诉人承担的赔偿额为10905.58元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林淑燕、黄龙杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，本案被上诉人林淑燕作为第三者，有权要求其乘坐的闽E×××××号客车的保险公司即上诉人中保财险芗城支公司承担赔偿责任。原审诉讼中，林淑燕已明确表示不追究曾现海及其车辆保险公司的赔偿责任，故上诉人中保财险芗城支公司主张本案应追加曾现海及其车辆承保的保险公司作为共同被告的理由不能成立。上诉人中保财险芗城支公司另主张其与长盛运输有限公司存在合同约定，每发生一次保险事故扣除上诉人200元免赔款，但并未提供相应证据，且即使该约定存在，也属于上诉人中保财险芗城支公司与与长盛运输有限公司的内部约定，不影响上诉人对外的赔偿责任。综上所述，上诉人主张扣除其他人应承担的赔偿责任外、上诉人应承担的赔偿额为10905.58元的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。被上诉人漳浦县长盛运输有限公司、黄志永、黄志顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。