wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1388号
原告：宁波市北仑三和传感器有限公司,统一社会信用代码：91330206734255272C，住所地：宁波市北仑区柴桥工业区2号。
法定代表人：胡学成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：杭州瑞尼自控设备有限公司,统一社会信用代码：330183000106695，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街11号第2间。
法定代表人：徐建龙。
原告宁波市北仑三和传感器有限公司与被告杭州瑞尼自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛志才到庭参加诉讼。被告杭州瑞尼自控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑三和传感器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有着多年的业务关系，被告一直使用原告生产的（规格型号为WDY-350-68T-00总阻5K±15%线性0·3%）导塑电位器。2015年1月16日、3月13日因被告急需采购原告产品，原告派车向被告送去导塑电位器各500只，产品数量和价款由同年3月13日的合同确定，价款合计55000元。2015年10月21日，原、被告签订《订货合同》，约定原告向被告送货1000只，价款50000元。次年3月21日原告派车将前述合同约定的1000只导塑电位器送到被告仓库。但前述货款总计105000元，被告至今未付。
被告杭州瑞尼自控设备有限公司未答辩，也未向本院举证。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
订货合同2份、增值税发票3份、证明2份，证明原、被告签订买卖合同，原告送货，被告欠款的事实。
被告杭州瑞尼自控设备有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的订货合同、增值税发票及庭审笔录为证，本院予以认定。被告在收到货物后未按商业惯例支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞尼自控设备有限公司支付原告宁波市北仑三和传感器有限公司货款105000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告杭州瑞尼自控设备有限公司负担。
原告宁波市北仑三和传感器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州瑞尼自控设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋露英
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1838号
原告：杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路怡建化工办公楼,统一社会信用代码91340800397143199K（1－1）。
主要负责人：余向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云坤，男，该公司员工。
被告：丁青，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司与被告丁青追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司委托诉讼代理人钱云坤到庭参加诉讼，被告丁青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州锐拓科技有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款10万元，以及利息3.4万元（自2014年12月30日至2016年5月30日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杭州锐拓科技有限公司安庆分公司变更诉讼请求：要求被告支付原告代偿款62500万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告因资金周转困难向自然人姚宏借款10万元。原、被告之间签订《反担保合同》一份，约定被告将个人所有的皖Ｈ×××××宝马牌轿车抵押给原告作为履行还款义务的保证。同时原告就被告向姚宏借款提供保证，当被告不按约定履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即原告清偿该笔债务。原告在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向被告追偿上述债务。被告与姚宏约定借款期限为3个月，如未按时足额还款，被告自愿支付本金的20%作为违约金。借款到期后，被告分文未付，姚宏经多次催讨未果，遂要求原告履行担保义务。原告于2016年5月24日履行担保合同约定，通过网银转帐方式代被告向姚宏支付借款本金10万元，利息3.4万元，合计13.4万元。
丁青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：保证借款合同、反担保合同、借条、收条、银行电子回单、机动车登记证书复印件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司、被告丁青及案外人姚宏三方签订《保证借款合同》一份，约定被告丁青向姚宏借款100000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月20日止，月利率为2%。原告为该合同项下的借款本金、利息及其他相关费用向姚宏提供保证担保。同日，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：被告将其个人所有的皖Ｈ×××××宝马牌轿车向原告作抵押，当被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以拍卖、变卖等方式处分该财产并对其价款优先受偿。该笔借款到期后，被告未按约履行还本付息义务。姚宏经多次催讨未果，要求原告履行担保义务，原告遂于2016年5月24日通过网银转帐方式向姚宏代偿了被告所欠的借款本金10万元，利息3.4万元（自2014年12月30日至2016年5月30日按月利率2%计算），合计13.4万元。2016年6月，原告将被告抵押的车辆进行变卖，变卖价款为71500元，现被告实欠原告代偿款62500元。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司与被告丁青及案外人姚宏签订的保证借款合同、与被告丁青签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告因被告不履行还款义务而依合同约定向姚宏代偿了被告所欠借款本息，现向被代偿人主张代偿款项符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告丁青于本判决生效后五日内偿付原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司代偿的借款本息62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告丁青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 项 琼
附件一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第122号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日，被告人李某某在未办理采伐许可证的情况下，雇人在西华县艾岗乡半截楼行政村苏庄自然村村南生产路西侧采伐杨树34株。经鉴定，34株杨树活立木蓄积量为15.2089立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、苏某某的证言，被告人户籍证明，无前科证明，西华县林业局证明，现场勘查笔录及现场照片，现场技术鉴定报告，物证鉴定书，发破案报告，西华县森林公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王鹏志
审 判 员 李沐华
代理审判员 李灵芝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张昕艳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第54-1号
申请执行人林树华，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰润区鑫仕达管材有限公司，住所地唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第54号林树华与唐山市丰润区鑫仕达管材有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨会建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第183号
申请执行人覃素英。
被执行人廖良善。
本院在执行覃素英申请执行廖良善离婚纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人廖良善发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求立即向覃素英支付211283.03元，并负担申请执行费3069.20元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、国土等部门进行了调查，除发现被执行人廖良善仅有南宁市南梧路200号东沟岭·金禾湾3号楼A单元3A101号房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人覃素英与被执行人廖良善自行达成执行和解协议，廖良善已向覃素英支付10万元房价补偿款，余下11万元于2015年6月30日前付清，目前该和解协议正在履行过程中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的上述房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因双方达成的执行和解协议正在履行过程中，因此被执行人名下的上述房产暂不具备处置条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，根据《广西壮族自治区高级人民法院无可供执行财产案件管理办法（试行）》第五条第（三）款规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹 靖
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第183号
申请执行人祥家宽，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住广西兴业县。
被执行人黄先柱，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，现住兴业县。
申请执行人祥家宽与被执行人黄先柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴刑初字第144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄先柱逾期未按判决书确定的义务履行赔偿申请执行人祥家宽经济损失34989.82元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴刑初字第144号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第183号
申请执行人：兴安县林业局。
被执行人：陈华。
本院在执行兴安县林业局与陈华借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈华已按和解内容履行完毕，申请人兴安县林业局已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执924号
被执行人：李春林，男，1984年8月12日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：邓柱昌，男，1968年5月27日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：岳家新，男，1972年8月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人李春林、邓柱昌、岳家新罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执924号被执行人：李春林，男，1984年8月12日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人：邓柱昌，男，1968年5月27日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人：岳家新，男，1972年8月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人李春林、邓柱昌、岳家新罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十日书记员 刘江民
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3500号
原告董林，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董林与被告魏国明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林、被告魏国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林诉称，2000年7月24日，我与被告签订了土地承包合同，承包期限27年，承包费为2400元，承包合同明确为耕地。合同签订后，被告不顾原告反对，在耕地上修建了永久性建筑物，破坏了土地，改变了耕地性质，构成根本违约。故起诉要求解除土地承包合同，返还合同约定的耕地，清楚地面建筑物，恢复原状。
被告魏国明辩称，我在克力代村“门克线”路南转包的耕地一共是500多平方米，其中包括转包原告董林的208平方米，董林的这块地在东侧，东西宽10.4米。2000年9月份我在涉案地块上建门市房面积约110平方米，建东厢房面积约30平方米，在门市房前面建简易厂棚约20平方米。2014年6月4日，敖汉旗国土资源下发行政处罚决定书：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并处罚款，我服从敖汉旗国土资源局的处罚决定。原告起诉要解除合同，其实该合同在2014年6月4日就已经解除了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系敖汉旗贝子府镇克力代村村民。2000年7月24日，原、被告签订《土地转包合同》，原告将其位于克力代村“门克线”公路南侧的承包地208平方米转包给被告。被告于2000年9月在该耕地上修建了平房四间、简易厂棚一处、东厢房一处。2014年6月4日敖汉旗国土资源局作出（2014）第36号行政处罚决定书，责令被告退还非法占有的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。非法建筑物的建筑面积198平方米，其中包括平房4间、简易厂棚1处、东厢房1处。该处罚决定书已经生效，现被告同意与原告解除原告签订的土地转包合同。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的转包合同书、被告提交的行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在转包于原告的耕地上修建建筑物，已经土地主管部门确认为系违法行为，原告要求解除该土地转包合同，被告亦同意解除，对该诉讼请求，本院予以支持。敖汉旗国土资源局对被告非法占用的土地及地上建筑物和其他设施，已作出相应的行政处罚，本案中不再处理。原告要求被告返还耕地、清楚地面建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董林与被告魏国明于2000年7月24日签订的《土地转包合同》；
二、驳回原告董林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 包仕文
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 建
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1017号
宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路26号。
被执行人胡浩杰。
胡建军，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地：宁波市海曙区高塘路***弄**号*幢***室。
宁波新海龙钢管有限公司，住所地：北仑柴桥穿山河南顾。
宁波新纪元钢管有限公司，住所地：大榭奥力孚商厦。
宁波奇艺创意广场经营有限公司，住所地：宁波市江北区宁慈东路689号。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人胡浩杰、胡建军、宁波新海龙钢管有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺创意广场经营有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑榭商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡浩杰、胡建军、宁波新海龙钢管有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺创意广场经营有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1017号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1892号
上诉人（原审原告）：冯学良，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
上诉人冯学良因与被上诉人亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯学良上诉请求：撤销原裁定，依法发回原审法院继续审理。事实和理由：1.一审不同意鉴定被上诉人提供的证据属于程序违法；2.一审认定事实错误。由《中华人民共和国土地管理法》第五十七条可知，征用土地属于临时用地，并不得修建永久性建筑，临时使用土地的期限一般不超过二年，用地结束后，应予以归还。被上诉人于2006年取得案涉土地至今已经11年以上，早就过了临时用地的使用期。被上诉人早就应该把案件涉及的土地归还给上诉人，过期不还就是侵权，属于人民法院管辖。
冯学良向一审法院起诉请求：1.判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约4.97亩（具体位置：东靠冯学玲的承包地，西靠冯启的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月2日亳州市佳棉有限责任公司（乙方）与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（甲方，以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2006年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2006年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告吕亲英所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。裁定：驳回原告吕亲英的起诉。
本院认为：本案案涉土地原是农用地，而亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会签订的土地转让协议将农用地用于非农建设。本案中，土地使用方按案涉协议约定支付了相关费用，冯学良也认可按每亩14000元标准收到现金。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款规定，案涉土地除应当办理农用地转用审批手续外，还应当经省级政府批准。一审法院认为案涉农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定，并无不当。一审法院裁定驳回冯学良的起诉，本院予以支持。
综上，冯学良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，退还冯学良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘哓曼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第53号
申请执行人李培平，男，甘肃省永昌县人。
被执行人肖朝锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李培平与被执行人肖朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）永河民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李培平于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月12日向被执行人肖朝锋发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人李培平案件履行款20100元。被执行人肖朝锋于2014年5月12日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王国仰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初215号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月22日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月18日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]573号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人黄某某先后八次容留他人在其受雇负责管理的“华友汽车租赁”店铺吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月20日0时许，被告人黄某某及吸毒人员黄甲某、颜某某、林某某、兰某某在上述店铺被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某某先后八次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月被告人黄某某受雇负责管理位于宁德市蕉城区新佳坡步行街D楼104号的“华友汽车租赁”店铺，同年5月至6月间，被告人黄某某先后八次容留他人在上述店铺吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年5月的一天，被告人黄某某在上述店铺容留黄甲某吸食甲基苯丙胺。
2.同年6月8日、6月12日、6月19日，被告人黄某某先后三次在上述店铺容留颜某某吸食甲基苯丙胺。
3.同年6月13日、6月19日，被告人黄某某先后两次在上述店铺容留林某某吸食甲基苯丙胺。
4.同年6月14日、6月17日，被告人黄某某先后两次在上述店铺容留兰某某吸食甲基苯丙胺。
同年6月20日0时许，被告人黄某某及吸毒人员黄甲某、颜某某、林某某、兰某某在上述店铺被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺5.6克及吸毒工具“溜冰壶”一个，后由公安机关予以收缴。同日，被告人黄某某因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日。
另查明，被告人黄某某于2014年11月20日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，2015年2月6日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日，2016年8月1日被宁德市公安局蕉城分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲某、颜某某、林某某、兰某某、陈某某的证言及辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录、现场照片，提取笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，尿液提取记录、现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某先后八次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零八天，自2016年10月18日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督26号
申请人：永济市北城建英海鲜店。
经营者：范建英，男，1971年8月10日出生，汉族。
被申请人：张峰，男，1975年5月5日出生，汉族。
被申请人：严国婷，女，1980年2月20日出生，汉族。
申请人永济市北城建英海鲜店于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人永济市北城建英海鲜店称，二被申请人系夫妻关系，在永济市迎宾路经营峰回路饭店。自2014年二被申请人经营饭店起就从申请人处购买海鲜干菜等食材，截止2017年10月18日，经结算被申请人尚欠申请人60600元货款未支付，被申请人张峰向申请人出具有欠据一份。对于上述欠款，申请人依据民事诉讼法之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人60600元货款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张峰、严国婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永济市北城建英海鲜店货款60600元。
申请费438.3元，由被申请人张峰、严国婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年十月十九日
代理书记员 范海鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00071号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告王成群，男，住焦作市。
被告王立东，男，住焦作市解放区。
被告张元庆，男，住焦作市解放区。
被告芦国庆，男，住焦作市中站区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告王成群、王立东、张元庆、芦国庆金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1286元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第1页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00071号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告王成群，住焦作市。
被告王立东，住焦作市解放区。
被告张元庆，住焦作市解放区。
被告芦国庆，住焦作市中站区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告王成群、王立东、张元庆、芦国庆金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1286元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1080号
原告:吴波。
原告:张光英。
原告:黄若秀。
三原告共同委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师，特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师，一般代理。
被告:广汉市人民医院,住所地广汉市雒城镇汉口路**号。
法定代理人：甘茂周，院长。
委托诉讼代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
原告吴波、张光英、黄若秀诉被告广汉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因原告吴波、张光英、黄若秀对本案的相关第三人提起了刑事附带民事诉讼，故本案裁定中止诉讼。2017年9月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吴波以及三原告共同委托诉讼代理人高凤娟、贾薛，被告广汉市人民医院的委托诉讼代理人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告医疗费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活丧葬费、死亡赔偿金损失共计336392元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，吴大贵经朋友廖富的介绍认识了李俊(另案处理)，李俊承诺若在其开设的赌场中投资就可以得到很高的收益，吴大贵于是在李俊开设的赌场中投入了20万元，后担心投资不能收回，遂想撤回投资，于是就与李俊商量。2016年8月24日下午14时左右，李俊带上周英镜、严庆、赖朗、向用军(此四人另案处理)约吴大贵在茶楼商量退款事宜，双方仍然未谈妥，随后上述五人开始向吴大贵动手，并用刀砍伤了吴大贵。随后，吴大贵被送往被告处医治，被告对吴大贵治疗过程中未尽到合理注意义务导致其死亡，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定被告在对被害人的诊疗行为存在医疗过错，被害人死亡主要由被告延误诊治过失行为造成，参与度为50％。现三原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告广汉市人民医院辩称，对吴大贵的死亡无异议，对四川华西法医学鉴定中心司法鉴定书真实性无异议，但其责任的划分有异议，李俊等人的故意伤害是主因，医疗过错是次要责任；鉴定是原被告共同委托的，费用是我方垫付的，请一并处理；另医疗费总计是28049.9元，原告方预交了2000元，而且其2247元的医疗费票据已交德阳中院，刑附民案件已处理，不能再要求处理，欠付的医疗费应一并处理。
原被告无异议证据是原被告身份信息、德阳市中级人民法院刑事判决书（2017）川06民初17号、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、入院记录、手术记录、麻醉记录、病历等证据，查明事实如下：吴大贵于1965年12月12日出生，原告吴波是吴大贵之子，原告张光英是吴大贵之妻，原告黄若秀是吴大贵之母，黄若秀育有5子女。2016年8月24日，李俊等人用刀刺伤吴大贵，14时30分许，吴大贵被送往被告广汉市人民医院治疗，次日凌晨3时35分死亡。2016年8月26日，原告吴波、被告广汉市人民医院共同委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，广汉市人民医院对吴大贵的治疗行为存在过错，其死亡主要由医方延误诊治过失行为造成，参与度为50%，鉴定费16000元。
有异议的证据，1、原告举的广汉市大同安居小区管理办公室证明、广汉市新平镇紫荆村村委会证明、证明是城镇人口，赔偿按照城镇人口标准计算。被告质证认为，广汉市新平镇紫荆村村委会证明载明原告在农村居住，广汉市大同安居小区管理办公室在其小区居住，原告的证据相互矛盾，不能证明其待证事实。本院认证认为，原告的证据确实相互矛盾,闭庭后，原告又提交证明一份、广汉市公安局新平派出所证明、户口卡等，因不能组织质证，本院不予采信，原告认为其拆迁多年，众所周知，要求本院去核实，本院到广汉市新平镇政府进行了核实，紫荆村1组在2011年已经拆迁，原告的家庭户籍已变更，故本院按照城镇户口的赔付标准予以支持。原告举的2247元的医疗费票据复印件，被告质证认为已在李俊等人案件处理了，票据原件已交中院，原告不能再主张。本院认证认为，票据是复印件，赔偿也在其他案件处理，故本院不重复处理。被告举的医疗费汇总清单，原告认为其没有认可，无证明力，本院认为结合入院记录、手术记录、麻醉记录、病历等证据，本院予以采信，总的医疗费为28049.9元，原告方预交了2000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原被告共同委托四川华西法医学鉴定中心对广汉市人民医院对吴大贵治疗行为进行了鉴定，鉴定意见是由于广汉市人民医院延误诊治过失行为造成了吴大贵死亡，并且给出了参与度为50%，说明诊治行为已经可以认定为医疗事故，过错程度已较为严重，广汉市人民医院提出吴大贵死亡的主因是李俊等人的故意伤害，广汉市人民医院诊治过失是次因，原告方已从李俊等人处已获得赔偿，广汉市人民医院应少赔等抗辩意见，本院认为，李俊等人和广汉市人民医院是分别实施侵权行为而导致吴大贵的死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，原告要求李俊等人、广汉市人民医院对吴大贵死亡各承担50%的责任并无不当，李俊等人与广汉市人民医院不构成连带责任，李俊等人赔偿金额的多或少也是其对自身权利的处分，与广汉市人民医院无关，故广汉市人民医院的抗辩意见，本院不予采纳；为减少讼累医疗费、鉴定费本案一并处理，原告已从李俊等人获赔偿的医疗费，本院不予支持；余下的医疗费26049.9元、鉴定费16000元、交通费本院酌定500元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费20660元（20660×5÷5）、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元（28335×20），共计707122.4元，原被告各承担一半，再扣除广汉市人民医院已支付和应收取的，即广汉市人民医院还应赔偿311511.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广汉市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴波、原告张光英、原告黄若秀因吴大贵死亡产生的费用总计311511.3元；
二、驳回原告吴波、原告张光英、原告黄若秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2999元，由被告广汉市人民医院于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 曾小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第201号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：张斌。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月六日
书 记 员 张仁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1364号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码证为91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，该社工作人员。
委托诉讼代理人：卢天传，该社工作人员。
被告：钱家华，男，1986年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：凤冈县华盛房地产开发有限责任公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街，统一社会信用代码证号为915203277753356319。
法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗钦，该公司工作人员，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告钱家华、凤冈县华盛房地产开发有限责任公司（以下至判决主文简称华盛公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰金永、被告钱家华、被告华盛公司委托诉讼代理人吕宗钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱家华偿还原告借款本金162335.76元及利息（利息按照合同利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告华盛公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告钱家华于2011年10月26日与原告所辖小微企业金融服务中心签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（以下称借款合同），于2011年11月8日取得借款294000元，用于购买住房，借款于2021年10月25日到期，华盛公司作为借款担保人。期间被告已偿还借款本息156528.36元，现尚欠借款162335.76元未还，利息结算至2017年2月20日。被告未按《借款合同》约定履行按月偿还借款本息义务，经原告多次催收仍拒不履行。现特提起诉讼，要求被告返还尚欠全部借款本金及利息。
钱家华辩称：我向原告借款购房，后因经济困难未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金162335.76元未还，利息结算至2017年2月20日是事实。我现在经济困难，无力还清。
华盛公司：我公司为该笔借款提供连带保证属实，由于被告钱家华未按合同约定还款导致了原告起诉，我公司同意依法承担保证责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原、被告身份证明、营业执照、借款申请书、《借款合同》、借款凭证、还款记录、抵押权预告登记证书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱家华于2011年10月26日与原告签订《借款合同》[编号：凤农信借字按（住）第20110224号]，向原告借款294000元，用于购买坐落于凤冈县××龙凤大道华盛利生的住房一套，借款于2021年10月25日到期，分120期归还，采取每月等额本息还款，还款日为每月18日。《借款合同》约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内偿还全部借款；贷款利率执行中国人民银行规定利率基础上（上下）浮动1倍，确定月利率5.875‰。被告钱家华以所购住房为借款提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告华盛公司作为保证人在该《借款合同》上签字，为借款提供连带责任保证，并承诺其承担保证责任或合同约定义务时不以先行处置或执行抵押物为先决条件，放弃对抵押物的担保先行清偿主债务后才承担连带责任的抗辩权，一旦借款人未履行还款义务或出现其他违约行为，在贷款人要求保证人履行还款义务时即支付相应款项。2011年11月8日原告按约向被告钱家华发放了借款。借款后被告钱家华偿还了部分借款本息，后未按合同约定还款，现尚欠借款本金162335.76元未返还，利息结算至2017年2月20日。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告钱家华签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告钱家华发放了贷款，但被告钱家华未按约定分期返还原告借款本息款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《借款合同》中约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内偿还全部借款”，本案被告钱家华未按《借款合同》返还原告借款本息，原告有权按约定提前收回全部借款本金及利息，对原告要求被告钱家华返还尚欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。华盛公司作为该借款的连带保证人，应依其承诺在不考虑本案物的担保情况就前述借款向原告承担连带保证责任，故原告要求被告华盛公司对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华盛公司承担保证责任后，有权向被告钱家华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱家华于本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金162335.76元，并支付从2017年2月21日起至清偿借款之日止的利息（利息按借款合同确定月利率5.875‰计算）。
二、被告凤冈县华盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告钱家华追偿。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告钱家华承担（该款原告已预交，钱家华在兑现本案标的时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 安 康
二〇一七年六月三十日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1023号
原告王某。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告冉某。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限系一般代理。
本院在审理原告王某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆 其
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00069号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 金列成
审 判 员 何文飞
人民陪审员 徐 洲
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3164号
原告：周德山，男，1950年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：汪安芳，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪静，女，1996年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周德山与被告汪安芳、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告周德山及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告汪安芳、汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪安芳、汪静共同归还原告借款本金45万元，利息9万元（借款45万元，依照月息0.8%自2015年3月27日计算至2017年4月27日），合计54万元；2017年4月27日之后的利息计算至本金还清之日；2、原告有权对被告汪静提供的抵押物优先受偿。事实与理由：2011年3月6日，被告汪安芳向原告周德山借款50万元，并由陆会强提供担保。因原告催讨借款无果，向本院起诉，主张被告汪安芳和陆会强承担还款责任。2013年10月10日，本院作出（2013）湖长和商初字第205号民事判决书，判决被告汪安芳归还原告借款50万元，陆会强承担连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请执行，但被执行人未履行债务。2015年3月27日，原告发现被告汪安芳以女儿即被告汪静的名义购买房产。经协商，原告与被告汪安芳、汪静达成新的还款协议，约定二被告仅归还原告借款45万元，被告汪静同意以其名下房产提供抵押担保。但二被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院主张权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条复印件、借款协议复印件、（2013）湖长和商初字第205号民事判决书各一份，证明2011年3月6日，被告汪安芳向原告周德山借款50万元；2、借据、《借款人还款计划书》、《抵押借款协议》、《公证书》各一份，证明原告和被告汪安芳、汪静对之前的借款重新进行了结算；3、房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告汪静以自己房产为本案借款提供抵押担保。
被告汪安芳，汪静未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汪安芳、汪静未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月6日，被告汪安芳向原告周德山借款50万元，由陆会强提供保证担保，未约定借期及保证期限。因被告汪安芳和陆会强未归还借款，原告于2013年5月27日向法院起诉，主张被告汪安芳和陆会强归还借款50万元。2013年10月10日，本院作出（2013）湖长和商初字第205号民事判决书，判决被告汪安芳归还原告周德山借款50万元，陆会强承担连带清偿责任。判决生效后，原告周德山向法院申请执行，但未执行到任何财产，债务未得到清偿。
2015年3月27日，原告与被告汪安芳、汪静对上述借款50万元重新进行了结算，原告同意借款本金减少至45万元。当日，被告汪安芳向原告出具借据一份，约定借到原告借款45万元。原告和被告汪安芳另签订《借款人还款计划书》，约定被告汪安芳向原告借款45万元，借期5年，自2015年4月起每季度支付本金22500元，依照月利率0.8%按月支付利息。2015年3月27日，被告汪静作为借款人和抵押人，原告周德山作为出借人和抵押权人，双方签订《抵押借款协议》，约定被告汪静向原告借款45万元，借款期限自2015年3月27日至2020年3月26日，利息依照银行同期贷款基准利率按月支付，被告汪静同意以其名下位于长兴县和平镇××小区××室的房产（产权证号：长房权证和平字第××号）为借款提供抵押担保。被告汪静如未按期还款付息，原告有权提前收回借款，被告汪静自愿承担抵押担保责任。上述《抵押借款协议》签订后，当事人对该协议办理了公证手续，并于2015年3月30日对抵押房产办理了抵押登记手续，债权数额为45万元。至今为止，二被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原告周德山与被告汪安芳、汪静对之间发生的借款进行了重新结算，双方分别签订的借据、《借款人还款计划书》、《抵押借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汪安芳、汪静均作出归还借款的承诺，但未按约还款，应对本案借款本息承担共同还款责任。故对原告主张被告汪安芳、汪静归还借款本金45万元、利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告汪静以其名下房产为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对被告汪静抵押的位于长兴县和平镇××小区××室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪安芳、汪静共同归还原告周德山借款本金45万元，利息9万元（计算至2017年4月27日），合计54万元，限于本判决生效后十日内付清；2017年4月27日之后的利息按照借款本金45万元，依照月息0.8%计算至借款实际付清之日；
二、原告周德山有权对被告汪静抵押的位于长兴县和平镇商贸小区永兴苑3幢3—101室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（已减半收取），由被告汪安芳、汪静共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年七月七日
书记员 徐小燕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第70号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年5月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人杜某某在本市东区人民街56号8栋6号其家中，多次容留他人吸食毒品。2013年9月27日11时许，吸毒人员印某某、彭某某、马某某、唐某某、杨某某在其家中吸食毒品冰毒时，被民警当场查获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1326号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
委托诉讼代理人：陆晓东、赵荣茂，浙江隆森律师事务所律师。
被告：义乌市瓦佩电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田四区**幢*号***室。
经营者：郑长征，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省太康县，
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告义乌市瓦佩电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将其第二项诉讼请求由“判令二被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年1月26日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈翀翊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第321号
原告：田某某。
委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告田某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告、被告于1996年7月26日登记结婚，婚后生育两女。2012年5月14日，双方因感情不合，自愿到婚姻登记机关办理了离婚，并就子女抚养和财产分割及债权债务达成了协议。被告在原告放弃一切财产的前提下，承诺在2012年12月31日前支付原告110万元人民币。离婚当天，被告向原告支付了50万元人民币，下欠原告60万元人民币，向原告出具了欠条，约定2012年12月31日前还清，但时至今日，被告仍未履行给付义务。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请判令被告偿还人民币60万元及利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告马某某未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原、被告于1996年7月26日自愿结婚，婚后生育两女。因感情不合，2012年5月14日，双方自愿到婚姻登记机关办理了离婚，并就子女抚养和财产分割及债权债务达成协议。子女全部由被告抚养，夫妻共同财产全部归被告所有，由被告在2012年12月31日前给付原告人民币110万元。同日，被告支付了原告50万元，下欠60万元，被告给原告出具欠条一张，承诺于同年12月31日前付清。约定的付款期满后，原告多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理离婚时，就子女抚养、财产分割及债权债务达成的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，被告理应按照协议的约定按时支付原告110万元。被告在支付原告50万元后，下欠原告60万元至今未付，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后立即给付原告田某某人民币60万元及利息（按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算，从2013年1月1日起算至付清之日止）。
本案诉讼费（含诉讼保全费）13320元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 李爱平
二〇一三年××月××日
书 记 员 吴学慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01526号
罪犯肖国会，女，1971年8月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）渝三中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人肖国会犯故意伤害罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月5日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第73号刑事裁定书减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年3月29日，重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中法刑执字第1247号刑事裁定书减去有期一年；2010年4月28日，重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第1268号刑事裁定书减去有期一年；2012年2月29日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第722号刑事裁定书减去有期一年三个月。刑期至2020年8月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖国会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖国会在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖国会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人丁卫杰。
被执行人吴东杰。
被执行人兰琰。
本院作出的（2016）桂0302民初843号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行吴东杰、兰琰银行卡纠纷一案（申请执行标的为107700.18元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人吴东杰、兰琰下落不明，扣划了被执行人兰琰账户内的存款14000元，其名下无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初843号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执144号申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人丁卫杰。被执行人吴东杰。被执行人兰琰。本院作出的（2016）桂0302民初843号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行吴东杰、兰琰银行卡纠纷一案（申请执行标的为107700.18元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人吴东杰、兰琰下落不明，扣划了被执行人兰琰账户内的存款14000元，其名下无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初843号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 秦好成审判员 张红宇二〇一八年五月二十一日书记员 曾文燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾峰，中国人民财产保险股份有限公司万安支公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）张克朱，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，
委托诉讼代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）张经国，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，
被上诉人（原审被告）张尚文，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，系张经国之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人张克朱、张经国、张尚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以上诉人依法承担垫付责任后可行使追偿权为由，于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 唐春梅
审 判 员 刘凯升
二〇一八年六月十一日
法官助理 张晨菁
书 记 员 陈 双
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初831号
原告武静，女，1987年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告高宽，男，1990年7月21日出生，汉族。
原告武静与被告高宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员李晓葆担任审判长，与人民陪审员嵇锦梅、高永敬组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武静到庭参加诉讼，被告高宽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告曾因资金困难向原告借款两次，第一笔是2014年8月6日借款10万元，第二笔是2015年5月15日借款5万元，第二笔借款还约定利息为1万元。借款后，被告曾经偿还24000元，并于2016年5月12日向原告出具借条2张。之后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，并拒接原告电话。其为维护自身合法利益诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款126000元及支付利息10000元，并向原告支付自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年8月6日、2015年5月15日分别出借给被告10万元和5万元。借款后，被告曾经偿还24000元。2016年5月12日，被告给原告出具借条二份，第一张借条载明：本人高宽身份证号：612424199007210019今借到武静身份证号：612323198705087621人民币柒万陆仟元整（76000.00元）；第二张借条载明：本人高宽身份证号：612424199007210019今借武静身份证号：612323198705087621人民币伍万元整（50000.00元）到还款时除五万元整本金外，再支付壹万元利息，总计还款陆万元整（60000.00元）。之后，被告未曾还款，原告因索要无果遂提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思的表示，各方均应履行相应的义务。现原告已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，故原告要求被告偿还欠款支付利息的诉讼请求于法无悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高宽于本判决生效之日起五日内向原告武静偿还借款126000元支付利息10000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 鑫
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2824号
原告刘兴湖，男，1953年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李奕荷，男，1972年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘兴湖诉被告李奕荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴湖及被告李奕荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴湖诉称,被告李奕荷因资金周转需要，于2015年8月11日向原告借款25260元，约定月利率2%。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25260元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告李奕荷辩称，借款不是事实，没有实际交付借款，欠条是原告逼迫所写，欠条内容为原告事先写好，只有名字是我签的。
经审理查明，被告李奕荷因经营采石生意资金周转需要，于2015年8月11日向原告借款25260元，约定借期至同年十月一日，月利率2%。被告未偿还借款本息。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告辩称该借款未实际交付，欠条实为原告逼迫所写，因其未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳，原告主张双方成立借贷关系，有欠条为证，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。被告李奕荷欠原告刘兴湖借款25260元逾期未还，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李奕荷于本判决生效后十日内偿还原告刘兴湖借款25260元，并自2015年8月11日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费432元，由被告李奕荷负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张修文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4876号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人赵巨川，男，1953年7月8日出生。
被执行人李学梅，女，1952年6月28日出生。
交通银行股份有限公司北京芳群园支行与赵巨川、李学梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4876号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4876号申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人袁凯，行长。被执行人赵巨川，男，1953年7月8日出生。被执行人李学梅，女，1952年6月28日出生。交通银行股份有限公司北京芳群园支行与赵巨川、李学梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4876号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  渠 凯
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1196号
原告王秀英，女，现住北京市通州区。
被告呼亚楠，女，现住包头市九原区。
被告李刚，男，现住址同上，系被告呼亚楠之夫。（未到庭）
原告王秀英诉被告呼亚楠、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告呼亚楠到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年初，我先后借给呼亚楠人民币24万元。2013年7月因我有事用钱，多次向呼亚楠索要欠款，被告给我写出承诺在2014年3月底还清借款的字据，2014年4月向被告多次索要无果，无奈，原告诉至法院要求被告偿还24万元及利息（以24万元为本金，按月息2分计算，从2014年4月起至2014年7月9日止），诉讼费由被告承担。
被告呼亚楠辩称：借款事实和数额没有异议。虽然借条上打的欠款是24万元，但实际上借款本金是20万元，4万元是所欠的利息。我们口头约定利息是2分。现在公司遇到困难，钱我们是肯定会还的。
被告李刚未到庭未做答辩。
经审理查明：2014年3月底，被告呼亚楠、李刚给原告出具借条一份，借条写到“今借王秀英人民币贰拾肆万元（240000），到2014年3月底之前付清”。借款24万元包含本金20万元及所欠利息4万元（按月息2分计算，从2013年6月至2014年3月，共计10个月）。原被告双方口头约定月息为2分。原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告呼亚楠、李刚向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。因借款24万元中包含4万元利息，故原告要求利息4万元重复计息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼亚楠、李刚于判决生效后十日内偿还原告王秀英人民币24万元。
二、被告呼亚楠、李刚支付借款利息，以20万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2014年4月1日起计算至2014年7月9日止。
诉讼费4900元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年七月十七日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1196号
原告王秀英，女，现住北京市。
被告呼亚楠，女，汉族，现住包头市九原区。
被告李刚，男，汉族，现住址同上，系被告呼亚楠之夫。（未到庭）
原告王秀英诉被告呼亚楠、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告呼亚楠到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年初，我先后借给呼亚楠人民币24万元。2013年7月因我有事用钱，多次向呼亚楠索要欠款，被告给我写出承诺在2014年3月底还清借款的字据，2014年4月向被告多次索要无果，无奈，原告诉至法院要求被告偿还24万元及利息（以24万元为本金，按月息2分计算，从2014年4月起至2014年7月9日止），诉讼费由被告承担。
被告呼亚楠辩称：借款事实和数额没有异议。虽然借条上打的欠款是24万元，但实际上借款本金是20万元，4万元是所欠的利息。我们口头约定利息是2分。现在公司遇到困难，钱我们是肯定会还的。
被告李刚未到庭未做答辩。
经审理查明：2014年3月底，被告呼亚楠、李刚给原告出具借条一份，借条写到“今借王秀英人民币贰拾肆万元（240000），到2014年3月底之前付清”。借款24万元包含本金20万元及所欠利息4万元（按月息2分计算，从2013年6月至2014年3月，共计10个月）。原被告双方口头约定月息为2分。原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告呼亚楠、李刚向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。因借款24万元中包含4万元利息，故原告要求利息4万元重复计息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告呼亚楠、李刚于判决生效后十日内偿还原告王秀英人民币24万元。
二、被告呼亚楠、李刚支付借款利息，以20万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2014年4月1日起计算至2014年7月9日止。
诉讼费4900元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年七月十七日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5526号
原告浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法人代表游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，银行员工。
被告姚海良，男，1958年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告姚海良银行卡纠纷一案，原告以履行完毕为由于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姚海良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告姚海良的起诉。
本案受理费57元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈嘉忆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24053号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生。
原告申元生与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、程惠炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告京东世纪公司的委托代理人高玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2015年5月2日，申元生在京东世纪公司经营的“京东网上商城”购买了“森王山榛蘑200g”，10盒，单价49.8元；“森王东北野生榛蘑150g”，6盒，单价33.8元，总价款700.8元。购买后发现“森王山榛蘑200g”标签中标注了“含有人体必须的氨基酸和维生素”字样，但是未标注氨基酸和维生素的具体含量和营养素参考值；“森王东北野生榛蘑150g”标签中标注了“含有人体所需的多种氨基酸和微量元素”，但是没有依法标注氨基酸和微量元素的具体含量和营养参考值。申元生认为，上述行为已经违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，要求判令京东世纪公司退还货款700.8元并支付10倍的赔偿金7008元，本案诉讼费由京东世纪公司承担。
被告京东世纪公司答辩称：涉案产品来源合法、质量合格，京东世纪公司并不存在违约行为，故不同意退还货款；涉案产品包装表述含有氨基酸、维生素是在阐述事实，榛蘑确实含有氨基酸、维生素，并非虚假表述，不构成营养声称。综上，请求驳回申元生的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月2日，申元生在京东世纪公司经营的“京东网上商城”购买了“森王山榛蘑200g”，10盒，单价49.8元；“森王东北野生榛蘑150g”，6盒，单价33.8元，总价款700.8元，京东世纪公司向申元生出具了发票。
经查，“森王山榛蘑200g”在其背面的载明：本品采用的是黑龙江省林区优质野生榛蘑为原料，经过筛选去根、去杂质、科学压缩而成，保持天然的营养成分，具有体积小、保质期长、食用方便等特点。榛蘑名蜜环菌，是绿色食品。榛蘑含有人体必须的氨基酸和维生素。该产品的营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量。“森王东北野生榛蘑150g”在其背面载明：榛蘑学名蜜环菌，是极少数不能人工培育的食用菌之一。我公司生产的野生榛蘑，产自兴安岭地区、完达山脉，在深山中采集、加工，保持天然的营养成分，无添加剂，含有人体所需的多种氨基酸和微量元素。该产品的营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量。
诉讼中，京东世纪公司称该涉案商品质量合格，并提供检验报告两份予以佐证。
上述事实，有原告申元生提交的购物发票、商品外包装照片，被告京东世纪公司提供的检测报告及庭审笔录在案佐证。
本院认为，申元生自京东世纪公司购买商品并支付货款，京东世纪公司向申元生交付货物，双方构成买卖合同关系。我国食品安全法规定食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，也就是说在售的商品应当符合与食品安全、营养有关的标签、标识的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，申元生提交“森王山榛蘑200g”，其在外包装上注明了只是榛蘑这类物质的统一属性，而非涉案商品本身含有氨基酸和维生素，不构成对涉案商品的营养声称，不需要在产品中标注含量和营养参考值，故对申元生认为此商品构成食品安全问题的意见本院不予采信，其要求退货及赔偿的请求，没有事实依据，本院不予支持。申元生提交“森王东北野生榛蘑150g”，标签中强调“我公司生产的野生榛蘑，含有人体所需的多种氨基酸和微量元素”构成营养声称中的含量声称，涉案的商品中未在营养成分表中或者表示所强调多种氨基酸和微量元素的具体含量，涉案的商品在产品的标签标识方面存在瑕疵，京东世纪公司作为商品的销售者，应当向消费者销售没有瑕疵的产品，先标签标识方面存在瑕疵，申元生可以要求京东世纪公司退货款，同时申元生应将有瑕疵的商品退换京东世纪公司。关于申元生要求十倍赔偿的诉讼请求，因此商品中并没有特别强调含有人体所需的多种氨基酸和微量元素，不构成对消费者的误导，且申元生尚未食用涉案食品，申元生提交的证据不足以证明涉案的产品影响食品安全，故对申元生的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十条第（四）项、第二十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还货款二百零二元八角；
二、原告申元生于本判决书生效之日起七日内返还被告北京京东世纪信息技术有限公司“森王东北野生榛蘑150g”六袋（如不能返还按照每袋三十三元八角的单价折价赔偿）；
三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告申元生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐鑫娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5236号
罪犯张连峰，男，1976年4月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第192号刑事判决，以被告人张连峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张连峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张连峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4341号
原告:徐州中汉物业服务有限公司,住徐州市铜山新区彭祖路4号。
法定代表人:冯祥权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷芳芳，该单位员工。
被告:袁雪萍,女,1974年10月24日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
原告徐州中汉物业服务有限公司（以下简称中汉物业公司）与被告袁雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中汉物业公司的委托诉讼代理人李传鹏、殷芳芳到庭参加诉讼，被告袁雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2017年4月30日的物业管理费5026.32元、公共水电费844.81元（此系变更后诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原被告签订财富湾前期物业服务合同一份，由原告为被告提供物业管理服务事项，被告每月向原告交纳1.3元/平方米服务费，每月交纳公共水电分摊费用0.3元/平方米。合同签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告自2014年1月起至今一直拖欠物业管理费及公共水电分摊费。多年来，原告采取上门索要、发通知、张贴公告、发律师函等形式索要物业费及公共水电分摊费，被告一直拒绝交纳。为维护原告权利，诉至法院。
被告袁雪萍未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2010年12月15日，徐州中汉房地产开发有限公司与中汉物业公司签订徐州中汉财富湾小区前期物业服务合同，约定由中汉物业公司对徐州中汉财富湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为物业费1.3元/月/建筑平方米；公共水、电、电梯分摊费0.3元/月/建筑平方米，合同自2010年12月15日自至财富湾业主委员会成立并与中汉物业公司签订物业管理合同止。2012年6月4日，原被告签订财富湾前期物业服务合同，普通住宅公共服务费1.3元/月/平方米，公共水电分摊费0.3元/月/平方米，电梯使用费、公共水电费由业主预先分摊交纳，最终以实际发生为准，由业主按照建筑面积分摊。业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后物业费按年交纳，业主或物业使用人应在交费到期之前交纳下一季度的物业费，履行交纳义务。原告一直在财富湾小区提供物业服务。被告袁雪萍为财富湾小区3幢1号楼2203室业主，建筑面积96.66平方米。被告未缴纳2014年1月1日之后的物业费及公共水电分摊费，产生本案诉争。
本院认为，原被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费及公共水电分摊费。物业合同约定物业服务费1.3元/月/平方米，原告主张被告交纳2014年1月1日至2017年4月30日物业费5026.32元（1.3元/月/平方米*96.66平方米*40个月），本院予以支持。物业合同约定公共水电分摊费按0.3元/月/平方米预交，最终以实际发生为准，原告经计算，2014年1月1日至2017年4月30日被告应分摊公共水电费844.81元，本院予以支持。被告袁雪萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中汉物业服务有限公司2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费5026.32元、公共水电分摊费844.81元，合计5871.13元。
案件受理费减半收取25元，由被告袁雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 维
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢272号
申请执行人戴杰
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戴杰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第420号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董沛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月初的一天，被告人李某提供冰毒及吸毒工具，容留王玉浩在自己居住的青岛市李沧区阜康花园小区28号楼二单元701户家中吸食冰毒。
2、2014年2月中旬的一天下午，被告人李某持王玉浩出资的人民币300元，从他人处购买冰毒及吸毒工具后，容留王玉浩在青岛市李沧区李村集东桥下自己驾驶的汽车内吸食冰毒。
3、2014年2月下旬的一天上午，被告人李某提供冰毒及吸毒工具，容留王玉浩在自己居住的青岛市李沧区阜康花园小区28号楼二单元701户家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永清）行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书，户籍信息，证人王某某、王某、吕某的证言；被告人李某在侦查阶段的供述；青岛市公安局李沧分局永清路派出所（2014）第00035、00034、00037、00036号现场检测报告书等证据证实。
被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李某无犯罪记录，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某的亲属已经为其缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年九月五日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2326号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人:潘足明，男，1979年12月17日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘足明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月02日立案执行。
本案执行标的为154905.58元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执63号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥华金融借款合同纠纷一案，被执行人曾祥华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1041号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年二月四日
（院印）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执649号
申请执行人衢州忠邦涂料有限公司
被执行人江根军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00028号，依法向被执行人江根军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江根军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江根军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江根军（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币79844.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执649号
申请执行人衢州忠邦涂料有限公司
被执行人邹友华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00028号，依法向被执行人邹友华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹友华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹友华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹友华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币79844.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月六日
书记员 郑岚岚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1377号
原告：中国工商银行股份有限公司大庆大同支行。
法定代表人：于仰湖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：韩刚，该公司员工。
被告：秦绪昌，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行(以下筒称工行大同支行)与被告秦绪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大同支行委托诉讼代理人王博、韩刚到庭参加诉讼。被告秦绪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大同支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告秦绪昌给付借款本金78679.24元及自2016年09月21日至2017年9月的利息4648.54元，本息合计83327.78元,自2017年9月21日起按照借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2.如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市XXX区XXX-
X-X-
XXX室的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3、诉讼费,邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日原告与被告双方签订了《个人借款／担保合同》。该合同约定:贷款金额为人民币170000元用于装修大庆市XXX区XXX-
X-X-XXX室，借款期限为10年。被告以其位于大庆市XXX区XXX-X-X-
XXX室的房屋提供抵押担保。原告按合同约定向被告发放贷款170000元。贷款发放后，被告多次违约，截至2017年9月份已连续逾期次数超过12次。根据原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任中14.1项规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人违约后，经我行多次催收无果，故诉至法院。
被告秦绪昌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月21日原、被告双方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定:贷款金额为人民币170000元用于装修大庆市XXX区XXX-
X-X-
XXX室，借款期限为10年。该合同同时约定:借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其共有的位于大庆市XXX区XXX-
X-X-
XXX室的房屋为涉案借款合同提供抵押担保,并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告按合同约定向被告发放贷款170000元。截至到2017年9月21日，被告已经违约次数累计12次，所欠贷款本金78679.24元，利息4648.54元。
以上事实，有原告提交的个人购房合同/担保合同复印件（与原件核对一致）、秦绪昌房产证、土地证复印件（与原件核对一致）、房屋他项权利证书复印件（与原件核对一致）、工商银行个人贷款发放明细复印件（与原件核对一致）、自营历史明细表一份足以证明，本院予以确认。
本院认为，原告工行大同支行与被告签订的个人借款/担保合同,系双方当事人的意思表示真实,合属内容不违背法律、法规约强制性规定,合同合法有效,合同当事人均应按约定和相应法律规定履行各自义务。现原告已按约定向被告发放贷款170000元,履行了合同义务,故被告应按约定覆行还本付息的义务。截至到2017年9月21日，被告累计超过十二期未履行偿还贷款本息的义务，故其行为行为已构成违约,原告清求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。原告请求被告按约定给付罚息和复利,因双方约定利息、罚息和复利的标准经折算并未超过相关法律规定标准,故本院对原告的此项诉讼请求予以支持,因被告已以其自有房屋为涉案贷款进行抵押担保,并办理了他项权利登记�故抵押权已经合法设立，因此如借款人不能按期履行还款义务，则抵押权人可就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定,判决如下：
一、被告秦绪昌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股价有限公司大庆大同支行支行贷款借款本金78679.24元及自2016年9月21日至2017年9月21日的利息4648.54元，本息合计83327.78元;
二、被告秦绪昌于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行贷款利息、罚息及复利(利息、罚息及复利以未偿还借款本金78679.24元为基数,自2017年9月21日始至实际给付之日止,按照双方签订的个人借款/担保合同约定的利率标准计算）;
三、如被告秦绪昌不能按期给付上述款项,则以抵押物即被告秦绪昌名下位于大庆市XXX区XXX-X-X-XXX室的房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先消偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告秦绪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于美琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。
第一百七十条、担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。
第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理,对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后,可以依法缺席判决。