wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终545号
上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1962年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）因与被上诉人张建华委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵志刚不承担连带还款责任。事实和理由：鑫鼎灿公司为了方便经营决定使用赵志刚的身份证办理银行账户，该账户由鑫鼎灿公司财务专门管理和使用，属于鑫鼎灿公司专款专用账户，赵志刚个人无权使用也从未使用，因此，赵志刚的个人财产没有和鑫鼎灿公司财产混同，一审法院认定赵志刚个人财产与鑫鼎灿公司财产混同而判决赵志刚承担连带还款责任是错误的。
被上诉人张建华辩称，赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建华向一审法院起诉请求：判令鑫鼎灿公司与赵志刚返还张建华委托管理资金本金10万元及应得收益1万元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿张建华违约金1万元。
一审法院认定事实：2015年10月19日，原告与被告鑫鼎灿公司签订《资金委托管理协议》，原告并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定原告委托被告鑫鼎灿公司自2015年10月19日至2016年4月19日止，期限六个月，对原告资金10万元全权进行管理、处置、运作，原告可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，原告有权在委托期满后收回委托资金和收益，被告不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。同日，原告依约将10万元汇入被告指定账户即赵志刚个人账户，至2015年12月25日，被告鑫鼎灿公司按月利率2%支付原告利息，之后未给付原告本金及利息。2016年4月29日，被告鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。
一审法院认为，原告与被告鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确原告享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，原告要求被告鑫鼎灿公司返还本金10万元，于法有据，该院予以支持。另，原告要求被告支付收益按年利率24%计算，并支付违约金1万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。因《承诺书》载明“你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张”。同时，被告提交的答辩状亦载明赵志刚用个人账户接收或者出借公司款项，可见，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。赵志刚辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，该院不予采信。判决：一、被告河北鑫鼎灿投资有限公司于判决生效后十日内日返还原告张建华本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月25日起至偿还完毕之日止）；被告赵志刚承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告负担。
本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。
根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是张建华与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 任 磊
审判员 马惠生
二〇一七年三月九日
书记员 毕 彤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执65号
申请执行人:卢冲，男，1983年9月18日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人:于洋，男，1987年4月19日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人卢冲与被执行人于洋民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）辽0682民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢冲于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未申报财产，本际决定将其纳入失信被执行人名单并在网络发布,同时发布限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：王崇泽
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 更 波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执99号
申请执行人梁德权。
被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人张瑞林。
申请执行人梁德权与被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司劳动争议一案，申请执行人依据天津市河东区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）东民初字第5519号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执99号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执571号
申请执行人李波，男，1979年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人苏向明，男，1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人李波申请执行苏向明民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5324号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年八月一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执571号申请执行人李波，男，1979年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人苏向明，男，1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人李波申请执行苏向明民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5324号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年八月一日书记员 吕丽荣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1619号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年3月4日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任保险以及酒后驾驶机动车被温岭市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百一十二元。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日18时许，被告人周某酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市新河镇城西村红绿灯路口（即椒新线24KM＋900M处）时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人周某血液中酒精含量为98mg／100ml。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解、物证检验报告、查询记录、呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、照片、被告人户籍证明、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮家声
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第248号
原告：袁永涛。
被告：邢波。
被告：营口市运输有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街**号。
法定代表人：韦国校，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
法定代表人：王喜仁，该公司负责人。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告袁永涛诉被告邢波、营口市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称财险营口西市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁永涛，被告营口西市支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告邢波、营口市运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永涛诉称，2014年1月28日1时30分许，在曲周县定魏线与北环路丁字路口处，袁怀鹏驾驶原告的冀D×××××车与被告邢波驾驶辽宁省营口市运输有限公司的辽H×××××、辽H×××××挂号车相撞，造成司机袁怀鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲周县县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2014）第020号事故认定书认定，邢波负本次事故主要责任，袁怀鹏负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆维修费、吊车费、评估费、车辆贬值费等共计31608元。请求依法判令被告保险公司在辽H×××××、辽H×××××挂号车投保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告邢波、营口市运输有限公司负责赔偿。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过、时间、地点，责任划分。
2、曲周价格认证中心出具的曲价车鉴（2014）第17号价格鉴定结论书一份，用于证明本次事故造成原告冀D×××××车损坏，受损22423元。
3、鉴定费票据一张，用于证明因车损鉴定支付评估费200元。
4、长安汽车邯郸悦丰4S店结算单共7张，维修费发票3张，共计27900元，用于证明冀D×××××车维修费用。
5、拖车装卸费发票一张，计800元，用于证明冀D×××××因事故产生的费用，
6、施救费一张，计1200元，用于证明冀D×××××因事故产生的费用。
7、停车费收据一张，计1200元，用于证明冀D×××××因事故产生的停车费用。
8、保险单复印件3张，用于证明辽H×××××、辽H×××××挂号事故车投保的交强险、商业险情况。
9、原告袁永涛行驶证机及司机袁怀鹏身份证及机动车驾驶证复印件。用于证明原告袁永涛系车主。
被告财险营口西市支公司辩称，第一，在被保险人提供保单、有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告合法有据的损失我公司同意在交强险分项限额内予以承担，不足部分在商业险内按照事故责任比例70%承担，请法院核实肇事车辆辽H×××××、辽H×××××挂的真实投保情况，以及行驾证是否有效，否则我们不予赔偿。第二，评估费、停车费、车辆贬值费等间接损失依据保险合同约定我公司不予承担，其他见质证意见。
被告邢波、营口市运输有限公司未答辩及举证。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1真实性无异议，对证据2价格鉴定书真实性无异议，但鉴定费用过高，证据3属于间接损失，且是原告为了完成其举证责任所支出的费用，应由其自行承担，证据4维修单价格与鉴定价格不一致，费用过高，证据5无法证明与本案有关联性，属于间接损失，证据6费用过高，证据7不是正式发票，根据河北省公安厅交通管理局出具的进一步规范清理停车收费通知已不再收取停车费，我公司不予承担，证据8属于复印件无法与原件核实，证据9行驶证及司机驾驶证真实性无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2014年1月28日1时30分许，在曲周县定魏线与北环路丁字路口处，原告司机袁怀鹏驾驶原告的冀D×××××车与被告邢波驾驶辽宁省营口市运输有限公司的辽H×××××、辽H×××××挂号车相撞，造成司机袁怀鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2014）第020号事故认定书认定，邢波负本次事故主要责任，袁怀鹏事故次要责任。因此次事故造成原告车辆维修费27900元，施救费1200元，评估费200元，拖车装卸费800元，停车费1200元，共计31300元。庭审中原告袁永涛、被告保险公司对赔偿比例3：7均无异议。
被告营口市运输有限公司的辽H×××××、辽H×××××挂号车在被告财险营口西市支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的冀D×××××车因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告冀D×××××车各项经济损失30100元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告财险营口西市支公司作为事故辽H×××××、辽H×××××挂号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告冀D×××××车造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定该公司应在交强险限额内赔偿原告。超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。根据事故发生的经过，确定被告财险营口西市支公司为被告营口市运输有限公司投保的车辆承担赔偿责任比例为70%。原告承担赔偿责任比例为30%。属于交强险财产损失赔偿限额为2000元，超过部分应按责任比例承担赔偿。被告辽H×××××挂号肇事车辆投保有交强险，故在交强险承担的赔偿限额对总车损额度为2000元，原告下余的28100元车辆损失费用由被告财险营口西市支公司在商业险范围内承担赔偿28100×70%=19670元。被告保险公司主张评估费及维修单价格与鉴定价格不一致，费用过高等不属交强险的赔偿范围，法律依据不足，不予采信。因财险营口西市支公司在交强险限额内及第三者责任险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中邢波、营口市运输有限公司不承担对原告的赔偿责任。综上，被告邢波、营口市运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司自本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任险及第三者责任险限额内赔偿原告袁永涛因事故造成冀D55R**车辆的各项财产损失计21670元。
二、被告邢波、营口市运输有限公司本案中不承担对原告的赔偿责任。
三、驳回原告袁永涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告袁永涛负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第248号原告杨某，农民。被告孔某，农民。委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  周连泉二〇一四年四月四日书 记 员  张尊冉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初32号
原告李国栋，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告李国栋诉被告天津市红桥区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告李国栋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国栋撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国栋负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3005号
原告：张策，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区
被告：克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市阳光花园（西北路2号）。
统一社会信用代码：91650200722334141K。
法定代表人：唐慧明。
委托代理人：周保全，男，汉族，克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
原告张策诉被告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司财产损害纠纷赔偿一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策、被告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司之委托代理人周保全、梁彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用1440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日上午，原告驾驶尼桑逍客新JC×××车，行驶至康城吉祥路风情街，从右方”塞特美业”与”天山一清真”店铺前方的入口处进入停车道，准备停入”天山一清真”餐厅前方停车位，当车辆进入车道左拐时，因大风天气造成”天山一清真”餐厅侧面没有固定的两个垃圾箱被大风吹到行车道上，撞击�告车辆右侧方，造成车辆右前门损伤，右后门变形的事故，为此发生车辆维修费1440元。当时原告与被告阳光物业负责人周保全进行联系，其到现场确认事故事实，并承诺将事故向公司汇报并承担全部责任。2016年11月5日，原、被告一起到4S店对车辆定损为4400元。11月9日，被告只同意赔偿损失30%。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，同意适当承担费用。因当天不可抗力的大风因素，天气预报是7-8级，但是实际风力有9-10级，被告固定垃圾箱的铁丝被刮断，被告不应当承担全部责任。原告车辆停车不当，停在两栋楼之间通道的盲道上。基于上述两点，被告只愿承担30%赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2016年11月4日上午，原告驾驶尼桑逍客新JC17**车，行驶至克拉玛依区康城吉祥路风情街”塞特美业”与”天山一清真”店铺前入口处准备停入”天山一清真”餐厅前停车位，当车辆进入车道左拐时，因大风造成”天山一清真”餐厅侧面没有固定的两个垃圾箱被大风吹到行车道上撞击原告车辆右侧方，造成车辆右前门损伤，右后门变形的事故。该事故造成原告实际发生维修费1440元。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的维修票据原件、现场照片、被告提交的照片、重要气象信息《大风预报》复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，原告驾驶车辆在被告提供物业服务的小区内正常行驶受到损害的过程中，并无故意或者重大过失行为。被告作为小区物业经营管理者，在明知有大风天气的情况下，未把可移动的垃圾桶固定在停放处，造成原告车辆受损的结果，其应当承担未履行安全保障义务的侵权责任。
关于原告主张车辆维修费1440元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告辩称不可抗力因素的诉讼主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条：”本法所称的”不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，本案中，克拉玛依气象台20**年11月3日12时发布11月4日中午到傍晚市区风力7级，短时8级大风预报，并重点提示有关单位做好防风工作。被告作为物业服务企业，在事先已经知道大风天气情况下，其应当及时对小区内的设备、设施等进行有效安全的防风加固措施，以避免因恶劣天气造成他人人身、财产损失的结果，但被告并未履行必要的安全保障措施。因此，被告辩称”不可抗力”的理由，有悖上述法律规定，本院不予采信。
关于被告辩称的原告停车不当的主张。经庭审查明的事实，原告拍摄的照片是损害结果发生时现场照片，并非将要实际停车的现场。因此，被告辩称的理由，无事实根据，本院不予采信。
综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司向原告张策赔偿车辆维修费1440元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年一月五日
书记员 丁雯婕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3952号
上诉人（原审被告）：吴昌兴，男，1977年1月17日生，汉族，崇义县人，住赣州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：吴小花，女，1970年6月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
原审被告:殷金花（吴昌兴之妻），女，1979年11月10日生，汉族，崇义县人，住赣州市经济开发区。
上诉人吴昌兴因与被上诉人吴小花、原审被告殷金花民间借贷纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴昌兴上诉请求：依法撤销一审判决，按双方所达成的协商方案进行改判。上诉人对还款本金无异议，对还款时间有异议；对判决应支付利息及保全费有异议。在被上诉人起诉后，双方当事人在2016年8月17日已经协商好还款方案，签定协议约定如下：针对贰拾捌万元借款议定方案，约定在11月17日前处理好此款(不排除还清和还清部分另外协商)，如未处理好借款，则采用等值房产抵押(多退少补)。因此，请求二审法院按双方协商方案进行改判。
被上诉人吴小花未提交书面答辩意见，原审被告殷金花未提交书面陈述意见。
被上诉人吴小花向一审法院起诉请求：1、要求两原审被告偿还其借款28万元及利息55440元（该利息从2015年8月28日暂算至2016年7月28日，之后利息按双方约定月利率1.8分计算至本金清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由两原审被告承担。一审法院认定事实：原告与被告夫妇俩系认识多年的乡邻。被告吴昌兴以生意周转急需资金为由先后于2013年12月28日、2014年4月21日、2014年10月29日三次分别向原告借款5万元、6万元、和17万元，共计28万元，月利率均为1.8分。2015年始，原告自己购买房屋需资金，向被告吴昌兴催收借款，均无果，因而成讼。该三笔借款系两被告婚姻存续期间发生的债务。被告吴昌兴辩称，借款是事实,借款金额及利息的约定也没有错。但后来双方签订协议约定只归还本金，不再计算利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌兴向原告借款并出具借款借条，载明了借款的利率，被告吴昌兴对此也未提出异议，据此，对原告诉讼请求予以支持。被告向原告的借款是在婚姻关系存续期间所欠债务，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属夫妻共同债务，被告殷金花应当共同承担。被告在庭审中对借款逾期利息不予支付的抗辩问题。从2016年8月17日原、被告签订协议内容中反映，虽对借款的本金的归还事项作了约定，但原告对借款利息并没有在协议中作出明确的放弃处分，被告吴昌兴也没有向原告提供有效证件的房屋作抵押，对被告的抗辩主张理由不予采纳。判决如下：一、被告吴昌兴、殷金花欠原告吴小花借款人民币280000元，利息55440元（从2015年8月28日至2016年7月28日止），合计：335440元，限被告吴昌兴、殷金花在判决生效后十日内还清。二、被告吴昌兴、殷金花向原告吴小花支付从2016年7月29日起至还清借款止的利息，按月利率1.8%计算，利随本清。案件受理费6332元，依法减半收取3166元，财产保全费2520元，合计5686元，由被告吴昌兴、殷金花承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明：2016年8月17日一审诉讼期间，上诉人吴昌兴与被上诉人吴小花签订了《字据》1份。约定在3个月内归还本案所涉借款，并由上诉人吴昌兴提供房屋作借款抵押担保。但上诉人吴昌兴此后一直未提供可以办理抵押登记的房屋，用以借款担保，亦未按约还款。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴昌兴与被上诉人吴小花虽然就借款的归还签订了协议，但协议签订后，上诉人吴昌兴未按约提供房屋办理抵押登记，亦未按约偿还借款，即未履行主要债务，致使不能实现双方当事人签订协议的目的。并且《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第18条规定，当事人自行和解达成协议后，请求人民法院按照和解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。所以，上诉人吴昌兴要求按双方当事人2016年8月17日签订的《字据》内容予以改判的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴昌兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人吴昌兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更35号
罪犯韩力，男，1961年2月14日出生，汉族，海南省文昌市人，大专文化，原中国工商银行儋州市支行人民储蓄所主任，捕前住儋州市那大解放路工行宿舍大楼***房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院�2002年11月18日作出(2002)海南刑初字第153号刑事判决，以被告人韩力犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得的赃款。该判决已发生法律效力。罪犯韩力于2002年12月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2005年5月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年11月12日减刑二年,剥夺政治权利改为五年；2010年3月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年7月6日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年7月22日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯韩力予以减刑，海南�海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯韩力、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯韩力对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩力在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2013年3月起至2017年2月止，共计考核48个月，获得表扬13个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
又查明，罪犯韩力应没收个人全部财产，所得赃款应继续追缴，该犯均尚未履行。
另查明，罪犯韩力自2013年3月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币6631.7元，月均消费人民币138.16元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费台账及经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯韩力犯罪的具体情节以及财产刑执行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩力减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2005年5月23日起2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0076号
原告柏森朱，居民。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告郭丰，居民。
原告柏森朱与被告郭丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告柏森朱的委托代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告郭丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏森朱诉称：被告原来在江阴市大自然装饰有限公司，主要负责家庭装修。我因为业务上的关系与被告相识。2013年7月11日、7月13日、8月14日，被告以承包装修业务急需资金为由，分三次向我借款合计72000元。后来我多次催要借款，被告分文未还。我要求被告归还本金72000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告郭丰未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月11日、2013年7月13日、2013年8月14日，被告郭丰三次立据分别向原告柏森朱借款10000元、20000元、42000元，合计人民币72000元，上述三笔借款均未约定利息及还款期限。后原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条2份，欠条1份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柏森朱与被告郭丰之间的借贷行为是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭丰未能及时归还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告归还本金并承担自2014年2月11日起按中国人民银行贷款基利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郭丰归还原告柏森朱人民币72000元，并承担自2014年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2324号
上诉人（原审被告）徐相金。
委托代理人王新锋、王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文川。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托代理人蓝晓蕾，山东源中律师事务所律师。
上诉人徐相金因与被上诉人王文川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第720号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐相金自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐相金撤回上诉，双方当事人的权利义务按照原审判决执行。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人徐相金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳峰婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4577号
原告：李萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卓军康，男，1974年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李萍与被告卓军康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告卓军康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2016年7月12日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定借期为两个月，利息按照银行利息支付。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不归还，后来失去联系。
卓军康未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，该借条能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系，双方应按约履行各自的权利及义务。借条内未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告向法院起诉要求被告还款，被告仍未还款的行为，已构成为违约。本院对原告要求被告归还借款30000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓军康于本判决生效之日起三日内归还原告李萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卓军康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 徐 徐
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 欢
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执34号
申请执行人：熊求明，男，1958年11月23日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人：周求武，男，1964年2月21日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
本院在执行熊求明与周求武买卖合同纠纷一案中,现因周求武已向熊求明支付粮款3330元，熊求明与周求武达成和解协议，申请执行人熊求明于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月六日
书记员 张润民
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第761号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司职工。
委托代理人：卢芳芳，该公司职工。
被告：孔晨宇。
被告：陈寒霜。
被告：孔立。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告孔晨宇、陈寒霜、孔立追偿权纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赵君英、卢芳芳到庭参加诉讼，被告孔晨宇、陈寒霜、孔立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告安信公司起诉称：原告安信公司原名浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名称。2010年6月15日，被告孔晨宇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告孔晨宇向工行武林支行借款61.8万元，用于购买宝马汽车。原告安信公司为被告孔晨宇的上述借款提供保证担保，并与被告孔晨宇签订担保协议书一份，约定若被告孔晨宇逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金帐户扣划或其他结算帐户划扣或原告应银行要求主动垫付被告孔晨宇逾期贷款本息、罚息、被告孔晨宇应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告孔晨宇除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告孔晨宇应按代偿款每月3%向原告支付违�金，不足一月的按一个月支付；被告孔晨宇的妻子，即被告陈寒霜作为共同还款人，在该份担保协议书上签名确认。2010年6月25日，被告孔立向原告出具担保函一份，承诺对被告孔晨宇就其通过原告公司担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保期限自2010年6月15日至2012年6月15日。贷款发放后，被告孔晨宇在还款期限内未按约还款，2011年7月26日和8月25日，原告安信公司以承担保证责任的形式分别向工行武林支行偿还借款26826.11元和27449元，共计人民币54275.11元。但被告孔晨宇和陈寒霜未按约向原告归还垫付款，被告孔立也未向原告承担反担保责任，故原告向法院起诉，要求被告孔晨宇、陈寒霜、孔立共同偿还原告垫付款54275.11元，并支付违约金2433.04元（暂计算至2011年9月22日，此后的违约金算至法院判决确定的履行日止），以上共计56708.15元。在庭审过程中，因考虑到违约金约定过高，原告自愿调整违约金计算方式，同时变更诉讼请求为要求被告孔晨宇、陈寒霜共同偿还原告垫付款54275.11元，并支付违约金1622.02元（按月利率2%计算至2011年9月22日），合计人民币55897.13元，自2011年9月23日起至判决确定的履行日止的违约金按月息2%计付；被告孔立对被告孔晨宇、陈寒霜的上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了公证书、保证人偿还证明、结婚证复印件、原告公司变更登记情况、担保承诺函、担保函、牡丹卡购车担保审批书各一份，以证明原告诉称的事实。
被告孔晨宇、陈寒霜、孔立均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据�法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孔晨宇与工行武林支行之间存在金融借款关系，原告安信公司为被告孔晨宇的上述债务提供保证担保，原告以归还借款本息的方式承担保证责任后，有权向被告孔晨宇追偿。被告陈寒霜系被告孔晨宇借款的共同还款人，应当对孔晨宇的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告孔晨宇、陈寒霜共同偿还原告垫付的担保款并按约定支付违约金之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告孔晨宇在担保协议书中约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金，本院予以准许。被告孔立系原告与被告孔晨宇之间担保关系的反担保人，应当对被告孔晨宇的债务承担反担保责任，故原告要求被告孔立对原告为被告孔晨宇垫付的担保款及相应违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孔晨宇、陈寒霜共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币54275.11元，并支付至2011年9月22日的违约金1622.02元及自2011年9月23日起至本判决确定的履行日止按本金54275.11元，月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孔立对被告孔晨宇、陈寒霜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元减半收取598.5元，财产保全申请费620元，合计1218.5元，由被告孔晨宇、陈寒霜、孔立共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一一年十一月九日
代书记员 辛璐贤
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5154号
原告：周某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年四月十三日
书记员 王孝刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第323号
原告韩某。
被告张某甲。
委托代理人刘杰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某甲及委托代理人刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，夫妻间经常为家务琐事而经常生气吵架，甚至经常打架，导致夫妻矛盾激化，无法共同生活，原告于2014年3月生气后外出至今未进家门。并于2014年12月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，半年多来，被告从未找过原告，也未沟通联系过，已没有任何和好的希望。为此，原告再次提出离婚，请求依法判令原、被告离婚。
被告张建锋辩称，夫妻之间有相互扶养的义务，现在原告患有偏瘫，生活不能自理，需要有人照顾。原告起诉说经常殴打原告不属实，被告并没有殴打原告，原、被告婚生儿子可以作证。被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
原告向本院提交的证据材料有；1、身份证一份，据以证明原告的身份信息。2、（2015）许县灵民初字第47号民事判决书一份，据以证明原告曾提出与被告离婚，后被判决不准离婚的事实。
被告向本院提交的证据材料有；户口本常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告申请的证人张某乙（原、被告婚生儿子）出庭作证，证明被告在生病之前原、被告感情很好，被告平时并没有打原告，同时证明被告得病之后，原告在家不到一星期就走了至今没有回来。
经庭审质证，原、被告双方对对方相互提供的证据均无异议，故对双方提供的证据，本院均予以采信。对原、被告婚生儿子的证言，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。后被告患病偏瘫，生活不能自理。2015年1月，原告韩某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次提出与被告离婚。
本院认为，本案中，原告在被告患病后虽然两次提出与被告离婚，但鉴于被告自身现状、和好意愿及原、被告婚生子张某乙陈述二人夫妻感情状况，本院认为，本着维护和谐、稳定的婚姻家庭关系原则，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，综合本案实际情况，被告患病，需要原告扶养照顾，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十一日
书记员 赵世刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6810号
罪犯陈富，男，汉族，文盲，1987年3月12日出生于四川省仪陇县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年7月17日作出（2007）武刑初字第490号刑事判决，以被告人陈富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）宁刑执字第8177号刑事裁定，对罪犯陈富减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈富在服刑期间曾受到五次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5417号
原告:新沂市圣丰物业管理有限公司,住所地新沂市建业路圣丰小区3幢二单元103室。
法定代表人：张绍友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。
被告:黄金海，男，1968年3月26日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市圣丰物业管理有限公司(以下简称圣丰公司)与被告黄金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，先后于2017年8月3日、8月29日公开开庭进行了审理。原告圣丰公司的委托诉讼代理人刘栋林、徐勤富到庭参加诉讼;被告黄金海第一次庭审时到庭参加诉讼；第二次庭审，被告黄金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金海向其支付2010年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费11700元、公共耗能费3333元，合计15033元；2.违约金按每年拖欠物业费数额的3%支付至判决确定的给付之日止（暂算至2017年6月30日为620元）。以上两项合计15653元。事实和理由：圣丰公司系新沂市富达苑小区的物业管理服务公司，黄金海系该小区4号楼1101室的业主。双方签订了前期物业管理公约、服务协议，圣丰公司依约为小区提供物业服务，但黄金海拖欠物业管理费，经多次催要未果，特起诉。
黄金海未作答辩。
经审理查明：黄金海系新沂市富达苑小区4号楼1101室的业主，该房屋的面积为175.61平方米，车库面积为23.04平方米。其于2009年9月16日与圣丰公司签订了《新沂市圣丰物业管理有限公司小区物业管理公约》，双方约定：按市政府物价核准部门向业主（××）和其他应缴费人收取有关管理费（收费项目、标准按批文），对逾期不缴纳者，每天加收3%的滞纳金。公用部分用电、用水，每月按实际的用量分别分摊收取费用，对逾期不缴纳者，每天处以当月费用总额的5%滞纳金。2014年3月31日，圣丰公司与富达苑商住小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：物业服务费价格为物价部门核定的标准，费用构成包括物业区域内保洁费、公用秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费、办公费；由圣丰公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定进行调整。业主逾期交纳物业服务费的，圣丰公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。物业服务期限为五年，自2014年4月1日起至2019年3月20日止。2010年10月1日至2017年6月30日，黄金海未向圣丰公司交纳物业管理服务费、公共耗能费。
2014年6月27日，新沂市物价局、新沂市房产服务中心联合作出新价字〔2014〕55号、新房发〔2014〕20号文件，该文件规定新沂市普通住宅前期物业公共服务收费标准（基准价）：多层普通住宅每月每平方米0.50元；带电梯的普通住宅每月每平方米1.00元（含电梯维保费和年检费）。物业服务企业可根据普通住宅小区物业管理服务等级标准上下浮动。圣丰公司系按照0.8元/月/平方米的标准计算住房的物业管理服务费，按照0.25元/月/平方米的标准计算车库的物业管理服务费。
圣丰公司系按照500元/年（单元照明费20元/年/户，二次供水费480元/年/户）的标准向该小区的业主收取公共耗能费,并将公共耗能费的收支情况在该小区公告栏内进行了公示,该小区业主未提出异议。
以上事实，有圣丰公司的当庭陈述以及圣丰公司提供的其与黄金海签订的《新沂市圣丰物业管理有限公司小区物业管理公约》、圣丰公司与富达苑商住小区业主委员会签订《物业服务合同》、交房通知单、新价字〔2014〕55号及新房发〔2014〕20号文件、电费发票、告知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2009年9月16日，黄金海与圣丰公司签订的《新沂市圣丰物业管理有限公司小区物业管理公约》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”2014年3月31日，圣丰公司与富达苑商住小区业主委员会签订《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，故圣丰公司、黄金海应按该合同的约定享有权利、承担义务。黄金海作为涉案房屋的业主，接受了圣丰公司提供的物业服务，应支付相应的物业服务费。黄金海尚欠2010年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费、公共耗能费数额分别为11846元（175.61平方米×0.8元/月/平方米×81个月+23.04平方米×0.25元/月/平方米×81个月)和3375元（500元/年/12个月×81个月），共计15221元。黄金海应向圣丰公司支付该款。
圣丰公司未举证证明其于起诉前向黄金海书面催交物业费，违约金计算的起始时间无法确定，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、黄金海于本判决生效后十日内向新沂市圣丰物业管理有限公司支付2010年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费、公共耗能费共计15221元；
二、驳回新沂市圣丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取），由黄金海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘培培
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5797号
原告雷文明，男，1971年8月6日出生，住北京市房山区。
委托代理人雷金刚，男，1939年7月15日出生，住北京市房山区。
被告ＸＸ方，男，1965年9月9日出生，住北京市房山区。
原告雷文明与被告ＸＸ方恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷文明的委托代理人雷金刚、被告ＸＸ方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文明诉称：原被告双方系邻居，原告位于被告的北侧，被告位于原告的南侧。原告屋后有一片空地，经国土资源局鉴定为危险区，不让动土。但被告不听劝阻，在原告屋后大量拉土，种植核桃树，被告的举动使原告家院里的水流不出去，下雨容易导致泥石流危险。原告找到村委会多次与被告协商解决均未成功。现原告迫于无奈，请法院判令被告将种在原告房后的树及拉的土全部清走，将土地恢复原貌。
被告ＸＸ方辩称：第一，被告在整治荒山荒坡过程中，凡牵扯到原告利益的事，均是在取得原告同意后才施工，都是为了原告的利益办理，为防止原告房屋在雨季受到损害，经双方协商，被告在原告房后垒墙用以加大对其房屋的保护性和安全性。第二，被告在诉状中称其宅院里的水流不出去是被告造成的，纯属对被告的污蔑和诽谤，与被告没有任何关系，况且被告无权也无义务到原告院中施工。综上所述，被告整治荒山荒坡系合法行为，被告从未想也未做过损害原告利益之事，故对于原告的诉讼请求被告无法认同，请法院予以驳回。
经审理查明：原告雷文明系北京市房山区大石窝镇下营村村民，被告ＸＸ方系北京市房山区大石窝镇石窝村村民，原告在两村交界处居住，其院落坐北朝南。原告宅院北侧及西侧系被告承包本村的荒山荒坡，用于种植、养殖。双方对于土地界限一直存在争议。2013年双方协商一致，由被告整治承包的荒地，在原告宅院西侧和北侧为原告修建挡土墙，保护原告宅院及宅院周边排水通畅。被告按照双方约定，在原告宅院北侧和西侧均修建了石头水泥砌成的挡土墙，并预留了排水口。2015年雷金刚以原告身份诉至法院，认为自己宅院北侧的荒地是下营村的土地，被告无权经营，要求被告恢复原状，后因宅院属儿子雷文明所有而撤诉。现原告再次诉至本院。经本院现场勘验，雷文明与其哥哥雷文宝两家宅院东西相邻，东西总长约50米，双方房屋均坐北朝南，房后有1.57米高挡土墙，材料为石头砌成，水泥退光，该挡土墙上方后退0.6米又砌成石墙1.07米，房西边1.07米石墙上有1.3米石头干碴墙（长7.2米），即挡土墙上方的石墙均为干碴墙尚未抹水泥，石墙后为土地。雷文明与雷文宝房后排水沟上部宽1.19米，雷文明房子西山墙以西挡土墙高3.5米，下部1.57米为石头水泥，上部未抹水泥。庭审中，原告提交照片一张，证明自己宅院原始状况，被告认可。被告向本院提交照片八张、村委会证明一份、荒山承包合同书一份、民事裁定书一份、与原告本人录音一份以及缴费发票等证据，原告对照片、录音予以认可，对于村委会证明及荒山承包合同书不予认可。
另，被告在庭审中承诺，尽快将已砌成的墙体整修完毕，加固水泥。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、勘验笔录等证据在案证实。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，依据本院现场勘验及开庭查明的事实，被告经营的荒地与原告宅院均处于两村交界处，双方对两村界限认识不同。为此，双方经协商一致，达成协议，被告整治荒地时免费为原告修建挡土墙及排水设施，用于保护其宅院安全。现原告以存在排水隐患及否认自己宅院北侧荒地为被告承包地为由要求被告将其房后的土地恢复原状。原告的请求违反了双方的约定，且根据现实情况其宅院并不存在排水不畅的情形，故对于其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告雷文明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告雷文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年七月五日
书记员 张欣怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第924号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王胜杰。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告王胜杰、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告王胜杰委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜杰辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告王胜杰的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告王胜杰支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2092号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省怀化市。因犯抢劫罪、交通肇事罪于2007年12月12日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年6月13日止。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日23时许，被告人周某借用曹某手机与赵某联系后，在珠海市南屏环屏路二街11号辉煌住宿X房内，以人民币200元价格贩卖一小包白色晶体状物质给赵某，后被民警当场抓获。民警从该房间桌子上查获毒资人民币200元及一小包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）。
另查明，被告人周某因犯抢劫罪、交通肇事罪于2007年12月12日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年6月13日止。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人韩某、赵某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，刑�判决书，户籍资料，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。被告人周某有犯罪前科，量刑时予以考虑。随案移送的作案工具手机一部经查不属于被告人周某所有，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对�封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2333号
原告：张勤香，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道下里角塘村***号。
被告：谭艳妮，女，1984年10月10日出生，毛南族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路***号2003级学生宿舍。
原告张勤香与被告谭艳妮买卖合同纠纷一案，原告张勤香于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款115842元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告张勤香到庭参加了诉讼，被告谭艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告向原告购买手套508件，其中每件600双，每双0.38元，货款共计115824元。该款被告未予支付。为此，原告于2016年1月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艳妮于本判决生效后十五日内支付原告张勤香货款人民币115824元并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费650元，共计3266元，由被告谭艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2616元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金倩倩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初49号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马某，男。曾因犯盗窃罪于2006年10月16日被判处有期徒刑一年八个月，2008年2月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日晚，被告人马某至舟山市定海区盐仓街道海龙路新屋一弄X号大门对面的马路边，采用搭线的方式窃得刘某停放于该处的电动三轮车1辆(价值人民币4650元)。
案发后，被害人已追回上述电动三轮车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人张某、谭某、盛某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、登记保存清单、接受证据清单、收款收据、转卖条、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年二月六日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1553号
原告李帅，男，汉族，1989年5月9日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告毛喜，男，汉族，1956年12月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告李帅与被告毛喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人杨学武，被告毛喜及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，被告毛喜于2015年12月30日以资金周转为由向原告分别借款230万元，次日被告又向原告借款174500元，双方约定月利率为3分，同时约定借款期限为一个月，并出具借条二张。2016年3月14日，被告毛喜又向原告借款100万元，约定使用期限为15天，后被告偿还借款本金100万元，尚欠利息20000元，给原告出具欠条一张，剩余借款2475000元经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金2475000元及利息20000元；2.被告支付逾期利息100000元（按银行贷款年利率6.5％计息，时间自2016年1月31日至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李帅为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条二张（原件）、欠条一张（原件），拟证明被告于2015年12月30日向原告借款230万元；2015年12月31日向原告借款174500元；2016年4月7日给原告出具利息欠条2万元的事实；
证据二、中国人民银行转账凭条三张（原件），拟证明原告已履行借款支付义务，上述借款由原告向被告支付50万元，原告委托案外人马超向被告支付190万元，其余借款支付现金的事实。
被告毛喜对原告提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二的三性无异议，证明目的有异议，原、被告双方的真实借款金额为240万元，其余款项均为利息。
被告毛喜辩称，被告向原告借款是事实，借款用途是为了偿还银行贷款。借款的来源实际是由原告与案外人马超共同提供的，只是把借款手续办在了原告名下。当时借款时被告将十几套商品房的手续抵押给了原告，另外还将一辆雷克萨斯越野车质押给原告，质押与原告签订了一份车辆买卖协议，但实际并不是车辆买卖关系，而是对上述借款提供的质押，且被告已向原告偿还借款10万余元。
被告毛喜对其辩解主张未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月30日，被告毛喜向原告分别借款230万元，次日被告又向原告借款174500元，并向原告出具借条二张，载明：”借条今借到李帅现金：贰佰叁拾万元；小写：（2300000元）。期限壹个月借款人：毛喜（签字捺印）2015年12月30日”，”借条今借到李帅现金壹拾柒万肆仟伍佰元整计174500元还日2016年1月30日毛喜（签字捺印）2015.12.31日”。原告通过银行转账方式支付借款2400000元。借款到期后，经原告催要被告未偿还。
又查明，原、被告双方认可上述借款约定月利率为3分，庭审中原告自认被告毛喜支付一个月利息。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛喜给原告李帅出具的借条系书证原件，能直接证明被告向原告借款2474500元的事实。对原告要求被告毛喜偿还借款本金2475000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金2474500元；原告要求被告支付借款利息20000元及逾期利息100000元（按银行贷款年利率6.5％计息，时间自2016年1月31日至实际还款之日止）的诉讼请求，因原、被告双方口头约定月利率为3分，原告当庭主张按年利率6.5％计息，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未违背了法律的限制性规定，且原告当庭自认被告借期内利息已支付，故对原告该诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持其按年利率6.5％计息，由被告支付自2016年1月31日至本金付清之日止的逾期利息；被告毛喜辩解其向原告实际借款240万元，其余款项均为利息，且被告已向原告偿还借款10万余元，因被告当庭未提供证据证明其辩解主张，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告毛喜支付原告李帅借款本金2474500元及利息（按年利率6.5％计息，时间自2016年1月31日至本金付清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27500元，由被告毛喜负担26600元，原告李帅自行负担900元；诉讼保全费5000元，由被告毛喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年七月二十日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1553号原告李帅，男，汉族，1989年5月9日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告毛喜，男，汉族，1956年12月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。原告李帅与被告毛喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人杨学武，被告毛喜及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称，被告毛喜于2015年12月30日以资金周转为由向原告分别借款230万元，次日被告又向原告借款174500元，双方约定月利率为3分，同时约定借款期限为一个月，并出具借条二张。2016年3月14日，被告毛喜又向原告借款100万元，约定使用期限为15天，后被告偿还借款本金100万元，尚欠利息20000元，给原告出具欠条一张，剩余借款2475000元经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金2475000元及利息20000元；2.被告支付逾期利息100000元（按银行贷款年利率6.5％计息，时间自2016年1月31日至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告李帅为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借条二张（原件）、欠条一张（原件），拟证明被告于2015年12月30日向原告借款230万元；2015年12月31日向原告借款174500元；2016年4月7日给原告出具利息欠条2万元的事实；证据二、中国人民银行转账凭条三张（原件），拟证明原告已履行借款支付义务，上述借款由原告向被告支付50万元，原告委托案外人马超向被告支付190万元，其余借款支付现金的事实。被告毛喜对原告提供证据发表以下质证意见：对证据一、二的三性无异议，证明目的有异议，原、被告双方的真实借款金额为240万元，其余款项均为利息。被告毛喜辩称，被告向原告借款是事实，借款用途是为了偿还银行贷款。借款的来源实际是由原告与案外人马超共同提供的，只是把借款手续办在了原告名下。当时借款时被告将十几套商品房的手续抵押给了原告，另外还将一辆雷克萨斯越野车质押给原告，质押与原告签订了一份车辆买卖协议，但实际并不是车辆买卖关系，而是对上述借款提供的质押，且被告已向原告偿还借款10万余元。被告毛喜对其辩解主张未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年12月30日，被告毛喜向原告分别借款230万元，次日被告又向原告借款174500元，并向原告出具借条二张，载明：”借条今借到李帅现金：贰佰叁拾万元；小写：（2300000元）。期限壹个月借款人：毛喜（签字捺印）2015年12月30日”，”借条今借到李帅现金壹拾柒万肆仟伍佰元整计174500元还日2016年1月30日毛喜（签字捺印）2015.12.31日”。原告通过银行转账方式支付借款2400000元。借款到期后，经原告催要被告未偿还。又查明，原、被告双方认可上述借款约定月利率为3分，庭审中原告自认被告毛喜支付一个月利息。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛喜给原告李帅出具的借条系书证原件，能直接证明被告向原告借款2474500元的事实。对原告要求被告毛喜偿还借款本金2475000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金2474500元；原告要求被告支付借款利息20000元及逾期利息100000元（按银行贷款年利率6.5％计息，时间自2016年1月31日至实际还款之日止）的诉讼请求，因原、被告双方口头约定月利率为3分，原告当庭主张按年利率6.5％计息，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未违背了法律的限制性规定，且原告当庭自认被告借期内利息已支付，故对原告该诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持其按年利率6.5％计息，由被告支付自2016年1月31日至本金付清之日止的逾期利息；被告毛喜辩解其向原告实际借款240万元，其余款项均为利息，且被告已向原告偿还借款10万余元，因被告当庭未提供证据证明其辩解主张，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:一、被告毛喜支付原告李帅借款本金2474500元及利息（按年利率6.5％计息，时间自2016年1月31日至本金付清之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27500元，由被告毛喜负担26600元，原告李帅自行负担900元；诉讼保全费5000元，由被告毛喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年七月二十日书记员胡馨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一终字第185号
上诉人（一审原告）周宝莲，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
被上诉人（一审被告）李碧群，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
上诉人周宝莲因与被上诉人李碧莲民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日和2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人周宝莲的委托代理人曾汉平、卢远乐，被上诉人李碧群的委托代理人陈桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第589号民事判决；
二、发回梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人周宝莲预交的二审案件受理费2948元，由本院予以退还。
审判长 蒋学政
审判员 黄树东
审判员 萧 夏
二〇一四年七月十八日
书记员 何安峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更347号
罪犯谢长开，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年2月12日作出（2015）耒刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人谢长开犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿被害人经济损失。2015年2月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢长开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢长开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。
本院认为，罪犯谢长开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长开减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1500号
原告张玉春，男，1955年6月15日出生。
原告杨文义，男，1954年1月5日出生。
原告陈娟，女，1963年4月10日出生。
原告段转，女，1952年12月11日出生。
原告毛金收，男，1948年7月16日出生。
原告典艳荣，女，1969年5月5日出生。
原告娄留成，男，1950年6月24日出生。
原告娄言兴，男，1940年4月18日出生。
原告程灵芝，女，1970年11月15日出生。
原告王纷，曾用名王芬，女，1961年1月16日出生。
原告胡风先，女，1956年11月15日出生。
原告郑缠，女，1958年10月8日出生。
诉讼代表人张玉春，男，1955年6月15日出生。
十二原告委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社。
代表人胡观勋。
原告张玉春、杨文义、陈娟、段转、毛金收、典艳荣、娄留成、娄言兴、程灵芝、王纷、胡风先、郑缠诉被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉春、杨文义、陈娟、娄留成及十二原告的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春、杨文义、陈娟、段转、毛金收、典艳荣、娄留成、娄言兴、程灵芝、王纷、胡风先、郑缠诉称：2015年，原告张玉春等人应被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社之约，参与其园区劳务，完成了指定任务。因无现金支付，被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社分别向12原告出具了书面欠条，欠条载明了欠款时间及数额。其中：欠原告张玉春12185元；原告杨文义7100元；原告陈娟4580元；原告段转2565元；原告毛金收4006元；原告典艳荣2460元；原告娄留成7350元；原告娄言兴7575元；原告程灵芝1860元；原告王纷3240元；原告胡风先860元；原告郑缠1500元，被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社承诺时间不长即向原告方支付到位。后来却长期拖延不予支付至今。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社给付12原告劳动报酬款55281元并按照同期银行借贷款利率支付拖欠期间利息。（其中：张玉春12185元；杨文义7100元；陈娟4580元；段转2565元；毛金收4006元；典艳荣2460元；娄留成7350元；娄言兴7575元；程灵芝1860元；王纷3240元；胡风先860元；郑缠1500元）；2、诉讼费由被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社承担。
被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月以来，原告张玉春、杨文义、陈娟、段转、毛金收、典艳荣、娄留成、娄言兴、程灵芝、王纷、胡风先、郑缠在被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社园区内提供劳务。2015年4月24日，被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社于分别给张玉春等12原告出具欠条，欠条载明了欠款时间及数额。其中：欠原告张玉春12185元；原告杨文义7100元；原告陈娟4580元；原告段转2565元；原告毛金收4006元；原告典艳荣2460元；原告娄留成7350元；原告娄言兴7575元；原告程灵芝1860元；原告王纷3240元；原告胡风先860元；原告郑缠1500元。”以上共计55281元。并加盖被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社财务专用章。2015年8月25日，张玉春等12原告向本院提起诉讼。
以上事实有张玉春等12原告提供的欠条及张玉春等12原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张玉春等12原告为被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社提供劳务，被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社欠张玉春等12原告劳务报酬，有被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社给张玉春等12原告提供的欠条为证。故张玉春等12原告要求被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社支付劳务报酬55281元，理由正当，本院予以支持。被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社未及时支付张玉春等12原告的劳务报酬已经构成违约，因双方对违约方式没有约定。因此，张玉春等12原告请求支付利息应从张玉春等12原告起诉之日（自2015年8月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率清至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张玉春劳务报酬12185元；原告杨文义劳务报酬7100元；原告陈娟劳务报酬4580元；原告段转劳务报酬2565元；原告毛金收劳务报酬4006元；原告典艳荣劳务报酬2460元；原告娄留成劳务报酬7350元；原告娄言兴劳务报酬7575元；原告程灵芝劳务报酬1860元；原告王纷劳务报酬3240元；原告胡风先劳务报酬860元；原告郑缠劳务报酬1500元，在支付劳务报酬的同时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率清偿自2015年8月25日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费600元由被告叶县叶鑫源蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李贝贝
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第769号
原告张某某，男，1988年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年03月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方恋爱不久就同居生活，随后草率登记结婚。与被告婚后，才知与被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾后，被告就赌气外出，聚少离多，加之，双方生活观念不同，特别是被告花钱大手大脚，不为未来家庭生活共同努力，导致双方难以相处生活，未建立起应有的夫妻感情，并已分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2011年12月14日依法登记结婚，未生育子女。原、被告同居生活后及婚初，夫妻关系一般，能相处生活。但是，因双方在共同生活期间，缺乏应有的交流、沟通、信任和包容，导致夫妻间发生矛盾，造成夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚后，虽因缺乏应有的交流、沟通、信任和包容，导致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，互敬互爱，从而夫妻关系尚有和好可能，加之，原告未提交证据证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年四月三日
书记员 周 莉
附件-法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初229号
原告黄某某，男。
被告梁某某，女。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告梁某某于1999年结婚，2001年1月4日生女黄X。2014年11月3日，被告梁某某领女儿离家出走。双方分居达二年之久，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告黄某某起诉至怀仁县人民法院，要求与被告梁某某离婚，婚生女黄X由被告梁某某抚养，并由其负担抚养费。
被告梁某某答辩称，离家出走是事实，但她认为与原告黄某某的夫妻感情并未破裂。被告梁某某不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告梁某某均属再婚。双方于1999年开始同居生活，2001年1月4日生育一女，名叫黄X。2007年8月21日补办结婚登记。夫妻共同财产有五菱之光牌轿车一辆，车牌号为晋BV86**。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告梁某某均属再婚，且双方已生育一个女儿。原、被告双方应互相体谅，改正自身的缺点，努力维护好重新组建的家庭。原告黄某某与被告梁某某之间虽然存在矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，故原告黄某某与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 琨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第139号
原告刘某，女，1978年11月10日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1977年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张华才，男，1950年5月20日出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年2月13日开庭进行了审理，后于2014年4月15日依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告刘某、被告张某委托代理人张华才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚。由于婚前相处时间较短，相互了解不够，加之原告喜欢喝酒，婚后，双方经常吵架。原告于2012年初到上海打工，双方分居。2013年初原被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，原被告婚姻情况并未好转，原告认为双方已无和好可能，故再次起诉要求于被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，被告结婚比较晚，很爱原告，如果离婚对被告的打击很大。如果原告坚持要求离婚，要给被告50000元经济补偿，其中包括结婚时的装修费用和买车的首付款及被告所还贷款，但被告实际上是不想离婚的。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，2010年下半年双方确定恋爱关系，2011年2月14日登记结婚。婚后双方感情尚可，但因双方性格差异，在生活琐事上经常发生争吵，致夫妻之间产生矛盾。2013年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年五月六日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第139号
原告刘某某，女，1978年11月10日出生。
被告张某某，男，1977年10月25日出生。
委托代理人张华才，男，1950年5月20日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年2月13日开庭进行了审理，后于2014年4月15日依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某委托代理人张华才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚。由于婚前相处时间较短，相互了解不够，加之原告喜欢喝酒，婚后，双方经常吵架。原告于2012年初到上海打工，双方分居。2013年初原被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，原被告婚姻情况并未好转，原告认为双方已无和好可能，故再次起诉要求于被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，被告结婚比较晚，很爱原告，如果离婚对被告的打击很大。如果原告坚持要求离婚，要给被告50000元经济补偿，其中包括结婚时的装修费用和买车的首付款及被告所还贷款，但被告实际上是不想离婚的。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，2010年下半年双方确定恋爱关系，2011年2月14日登记结婚。婚后双方感情尚可，但因双方性格差异，在生活琐事上经常发生争吵，致夫妻之间产生矛盾。2013年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年五月六日
见习书记员 张煜荻
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1501号
原告：太仓新蓬环保设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖温州路19号，统一社会信用代码9132058531383302X2。
法定代表人：王炳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏州小郭通风设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1200号（1幢462室），统一社会信用代码913205083461038759。
法定代表人：郭守生，该公司总经理。
原告太仓新蓬环保设备有限公司（以下简称新蓬公司）与被告苏州小郭通风设备工程有限公司（小郭通风公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告新蓬公司的委托诉讼代理人王驰、被告小郭通风公司的法定代表人郭守生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蓬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余定作价款8000元。事实与理由：1.原、被告双方于2016年10月22日建立定作合同关系，由被告向原告定作PP喷淋塔、拉西环、槽内立式泵，价款合计25000元，当天被告向原告支付5000元。2.2015年10月25日原告将定作物均送至被告所在工地，被告公司法定代表人郭守生在送货单上签字确认，并于2016年10月26日支付原告现金12000元，当日原告向被告开具了金额为25000元增值税专用发票。因被告未能支付剩余8000元，原告多次催要未果，诉至人民法院。
被告小郭通风公司承认原告所称的上述事实，也陈述25000元的价格是双方商量好的价格，但现认为该价格太贵，总价18000元较为合理，故现仅愿再行支付原告1000元。
本院认为：被告小郭通风公司对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方之间的定作合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。原告新蓬公司按照约定向被告小郭通风公司提供了定作物，被告小郭通风公司理应按约定金额支付定作款。虽被告小郭通风公司主张定作总价款为18000元，但其同时陈述25000元的定作价款是双方协商确定，原告也已向被告开具了金额为25000元的增值税发票，因此被告应当按照25000元履行付款义务，其主张定作总价款18000元既无双方事后协商变更了价款的事实依据也违背了诚实信用原则，本院不予支持。现被告仅支付了17000元，还应支付原告8000元，故本院对原告要求被告支付剩余定作价款8000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州小郭通风设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓新蓬环保设备有限公司定作款8000元。
原告太仓新蓬环保设备有限公司指定如下款项接收账户：户名：太仓新蓬环保设备有限公司，开户行：中国农业银行太仓双凤支行，账号：10×××92。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州小郭通风设备工程有限公司负担。该款原告太仓新蓬环保设备有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州小郭通风设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内与上述定作款一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10108号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：范成波。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范成波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范成波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,724.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,724.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……