wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3916号
申请执行人：桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）。
代表人：陈余军。
被执行人：谈新强。
本院于2017年10月11日立案受理申请执行人桐乡市洲泉远大鞋材厂与被执行人谈新强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4433号民事判决书，要求被执行人谈新强支付执行款154230元及其利息、申请执行费2213元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已于2017年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款等财产信息，仅发现被执行人有极少量存款（因金额过少未采取措施）,未发现被被执行人有其他可供执行的财产。被执行人于2017年8月21日被本院另案布控（在布控期间内未有反馈信息），于2017年12月28日被本院纳入失信人名单。2018年3月21日本院将执行情况短信告知申请执行人并约谈申请执行人。到期后，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索也未到法院进行约谈。另，被执行人曾于2017年8月21日被本院另案拘留15日。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 易 明
审判员 李纪昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 金天屹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第818号
罪犯夏鹰，曾用名夏先杰，男，1984年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）永中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人夏鹰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏鹰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）湘高法刑二终字第18号刑事判决，以抢劫罪改判夏鹰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯夏鹰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯夏鹰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯夏鹰因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯夏鹰在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分35.1分。
本院认为，罪犯夏鹰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯夏鹰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第278-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人李仓义，成年。
被执行人李国良，成年。
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李仓义、李国良贷款纠纷一案，本院于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行该裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李仓义、李国良银行存款48849元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 解 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1392号
申请人张建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张建军与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4548号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1392号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执31号
申请执行人罗某。
委托代理人张则能，广西××律师事务所律师。
被执行人陈某，无业。
被执行人许某，苍梧县××税务局退休职工。
被执行人林某（与许某是夫妻关系），无业。
被执行人伍某，××。
本院在执行罗某申请执行陈某、许某、林某、伍某关于被继承人债务清偿纠纷一案的过程中，查明被执行人放弃了陈××、许××遗产继承，且陈××、许××的工资及住房公积金已被另案执行分配完毕。现暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人又提供不了陈××、许××还有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟嘉莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4318号
原告董秀柱，男，1954年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨伟新，男，1981年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白淑珍，女，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告董秀柱与被告杨伟新、白淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀柱、被告白淑珍到庭参加了诉讼，被告杨伟新经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秀柱诉称，被告杨伟新、白淑珍于2013年5月5日向原告借款13万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，口头约定三个月结息一次，被告将利息清结至2013年9月5日。后于2014年8月14日给付利息1万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息自2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告董秀柱向本院提交以下证据：
一、借据一支，证明2012年5月5日，被告杨伟新、白淑珍向原告借款13万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限及该款未予偿还完毕的事实。
二、神木县民政局婚姻登记处回函一支，证明二被告系夫妻关系。
被告白淑珍辩称，借款金额、利息约定均属实，但是该笔借款二被告并未使用，是代原告借给了被告杨伟新朋友，原告所述款项交付、利息清结情况本被告不清楚，都是被告杨伟新结算的，2014年8月14日所偿还的1万元系本被告所偿还，当时给付的是本金。
被告白淑珍未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告白淑珍对原告提供的证据的真实性，证据目的均有异议。
经本院审查认为，原告提供的两组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨伟新、白淑珍于2012年5月5日向原告董秀柱借款13万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明“今贷到，董秀柱人民币壹拾叁万元正（130000），月息贰分伍（0.025），杨伟新，白淑珍，2012.5.5”，后被告将利息清结至2013年9月5日，于2014年8月14日偿还1万元，其余款项经原告催要未果，故诉至法院。
另，依原告申请本院于2016年7月4日作出（2016）陕0821民初4318号民事裁定，对被告杨伟新购买的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸房产一套（合同号：*********；预售证号：*******）予以查封。
本院认为：被告杨伟新既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。被告白淑珍辩称该笔借款系被告代原告借给了被告杨伟新朋友，且该笔款项是由被告杨伟新接收，如何交付其并不清楚，但是原告所持借据中二被告以借款人身份所签名，被告白淑珍自称该款亦是由二被告偿还，合同具有相对性，原告与二被告借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，二被告借款时与原告未约定借款份额，二人应为连带之债，均有偿还全部债务之义务，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为2.5%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告称利息清结至2013年9月5日，被告白淑珍辩称不清楚，该笔借款一直是由被告杨伟新偿还，被告杨伟新未到庭答辩亦未提供相关证据，视为对原告所述事实予以认可，故对原告自认将利息清结至2013年9月5日，本院予以采信，2014年8月14日被告白淑珍所偿还10000元，原告称系利息，被告白淑珍称系本金，因该款项不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和同合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故应视为优先偿还利息，以双方约定月利率2.5%计算，该10000利息应为偿还原告三个月零两天利息，故利息清偿在了2013年12月7日。现原告请求利息从2014年1月1日起计算利息，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和同合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伟新、白淑珍于判决生效后十五日内偿还原告董秀柱借款本金13万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨伟新、白淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年七月十二日
书记员 尚琨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1850号
罪犯邱小东，男，生于1992年11月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2011年01月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1500元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第459号刑事判决，以被告人邱小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2017年09月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分103分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
陕西�安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00464号
原告徐某某，女，汉族，出生于1988年2月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区石转镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，出生于1982年8月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈黎明、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2007年6月经人介绍认识，6月30日双方共同去山西打工并同居生活，2008年3月24日在流水镇办理了结婚登记手续。同年6月8日生育一女孩取名刘甲。从相识到同居时间较短，缺乏感情基础，相互性格差异较大，被告性格暴躁多疑，对原告缺乏信任，婚后没有建立�良好的夫妻感情，在共同生活期间被告经常查看原告手机通讯记录，怀疑原告与他人有不正当关系，严重挫伤了夫妻感情，原告多次提出离婚，被告从来不当回事，相互矛盾因此不断加深，夫妻关系恶化。2009年初原告在提出分手后，被告仍然没有任何转变的情况下，原告外出到广东东莞打工，被告也常年在外打工，夫妻没有任何联系，互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情不和分居生活已4年之久。2014年2月原告向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，经汉滨区法院审理判决驳回原告的诉讼请求。夫妻关系仍然没有好转，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女刘甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
3、水电三局职工医院诊断证明书。用以证明被告伤害原告的事实，原告治疗的情况。
4、恒口派出所调解协议和询问刘某某的笔录。用以证明被告用剪刀将原告右手致伤经恒口派出所调解处理。
5、石转派出所调解协议、扣押清单和询问刘某某的笔录。用以证明原、被告这几年感情不合闹矛盾，被告酒后打砸原告哥哥家大门经石转派出所调解处理。
6、一份家暴保护申请书。用以证明2015年2月向法院申请保护令。
7、（2014）汉滨民初字第00504号民事判决书。用以证明2014年2月原告向法院起诉与被告离婚，汉滨区法院驳回了原告诉讼请求。
8、石转镇石桥村村民委员会证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告到原告娘家闹事砸毁财物，经石转派出所处理。
9、徐申德证明一份。用以证明原、被告夫妻感情不合，被告性格暴躁常威胁原告及家人，砸毁原告娘家财物。
被告刘某某辩称：我与原告于2006年经人介绍相识，同居一年后才办理的结婚登记，所以有夫妻感情，我不同意离婚。我性格暴躁是由原告引起的，从结婚到现在我都不会玩手机，女儿刘甲离不开我，由我来抚养小孩，原告承担抚养费用。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2、3、4、5、7无异议，本院依法予以确认。对原告提供证据6，被告的质证意见是我不知道这个事。因家暴保护申请法院未受理，故对该证据本院不予采信。对原告提供证据8，被告的质证意见是我与原告没有分居那么长时间，石桥村委会没有权利证明我们夫妻关系不好。对原告提供证据9，被告的质证意见是我是把徐某某娘家的门砸坏了。对原告证据8、9证明目的本院将结合其�证据综合认定。
经当庭举证、质证审理查明如下事实：原告徐某某与被告刘某某于2007年6月经人介绍相识并开始同居生活。2008年3月24日在流水镇登记结婚，同年6月8日生育一女，取名刘甲。原、被告婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，双方于2012年7月开始分居生活。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院因原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告并不珍惜这次机会，夫妻之间感情并没有得到改善。
在庭审后，原告徐某某向法庭表示小孩刘甲由谁抚养教育由法院判决，如果判决由被告刘某某抚养，原告愿意先行支付1万元抚养、教育费（已交纳）。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差距较大，缺乏沟通，在共同生活中常因家庭生活琐事多次发生纠纷，导致夫妻双方感情不和，未能建立起良好的夫妻�情，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院虽因原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻之间的感情并没有得到改善，双方互不尽夫妻义务。2015年2月13日双方发生矛盾，被告刘某某将原告徐某某右手中指用剪刀致伤，导致原、被告之间的矛盾加大，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘甲一直由被告刘某某及被告母亲照管，为有利于孩子成长、教育，仍应随被告生活为宜，对原告要求抚养婚生女刘甲的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘甲由被告刘某某抚养、教育，由原告徐某某按月给付孩子抚养、教育费400元（自2015年5月起给�至刘甲18周岁止。原告徐某某已交纳的1万元抚养、教育费，在判决生效后由刘某某领取。）
案件受理费三百元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第680号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁本建，无业。曾因犯盗窃罪于2004年3月30日被判处拘役五个月；因犯抢夺罪于2007年4月17日被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2012年5月10日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人梁本建犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人梁本建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年1月11日晚7时许，被告人梁本建在本区五马街道钻石网咖内，假装网吧工作人员用事先准备的紫色毛巾擦桌子，并趁被害人胡某不注意之机，窃取胡某放在桌子上的苹果6手机一只（价值人民币4312元）。
2、2015年1月11日晚9时许，被告人梁本建在本区松台街道鹿城路金迪网络会所内，采用相同的方法，窃取被害人汪某放在键盘边桌子上的苹果5S手机一只（价值人民币3344元）。
3、2015年1月12日下午3时许，被告人梁本建在本区黄龙街道陆柒捌网络会所内，采用相同的方法，窃取被害人章某放在桌子上的苹果6手机一只（价值人民币4800元）。
2015年1月19日晚7时许，被告人梁本建在本区五马街道网约网咖内被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁本建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、汪某、章某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、（2012）历刑初字第148号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁本建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；考虑到被告人梁本建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁本建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人梁本建退赔违法所得人民币4312元，返还给被害人胡某；退赔违法所得人民币3344元，返还给被害人汪某；退赔违法所得人民币4800元，返还给被害人章某。
三、随案移送的作案工具紫色毛巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年五月十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01028号
罪犯王配林，曾用名：胡宗右，男，1963年7月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年1月16日作出（2012）岳刑初字第00009号刑事判决，以强奸罪判处被告人王配林有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年9月13日起至2018年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，�提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王配林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王配林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王配林减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，�者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第178号
原告丹阳市水利局导墅水利管理服务站。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人姜奇，站长。
委托代理人谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
委托代理人谢留金，该站副站长。
被告郗延海。
原告丹阳市水利局导墅水利管理服务站（以下简称导墅水利站）与被告郗延海供用水合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告导墅水利站委托代理人谢国振、谢留金，被告郗延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告导墅水利站诉称：2013年至2014年期间，原告为被告种植的农田供水，被告交纳了水费1465元，尚欠3000元。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付水费3000元，案件受理费由被告承担。
被告郗延海辩称：原先灌溉费每年都是由案外人蒋锁留收的，原告诉称的3000元灌溉费本被告已经给了蒋锁留了，钱是蒋锁留到被告家中拿的，在场人员有被告的妻子、儿子。交纳水费时，蒋锁留没有出具收条。
经审理查明：被告郗延海在2013年至2014年承包农田期间，由原告供水灌溉，被告给付了部分水费。因原、被告就本案所涉3000元水费是否已交纳，争议不决，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的权利应受法律保护。原告向被告提供灌溉服务，被告理应及时给付灌溉费。就本案所涉3000元水费，被告辩称已在被告家中给付了原告的经办人蒋锁留，原告对此不予认可，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告就其辩称未提供证据证明，其举证不能，理应承担不利后果，本院确认被告尚欠原告灌溉费3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郗延海于本判决生效后十日内给付原告丹阳市水利局导墅水利管理服务站截止2014年度的水费3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告郗延海应将此款连同上述水费一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年六月十日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25061号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月2日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：徐蔷，女，1969年12月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李福生（徐蔷之夫），男，1964年8月4日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告徐蔷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人高铭霞、被告徐蔷的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3541.2元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息480元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告给付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3541.2元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息254元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3541.2元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息25元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇香雪兰溪小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的香雪兰溪小区×室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为118.04平米，应交纳年度供暖费为3541.2元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014、2015、2016年度的冬季取暖费用。原告已实际为被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求给予支持。
被告徐蔷辩称：2015-2016年我去交费原告不收，2014年供暖噪音大无法入住，找原告解决未果，当时原告负责人答应给我免半年供暖费。
本院经审理认定事实如下：徐蔷系北京市通州区马驹桥镇香雪兰溪小区×室（以下简称×室）的业主，×室的面积为118.04平方米。2008年12月18日北京卓越田园房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，开发商将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，徐蔷未交纳2014年、2015年、2016年三个供暖季度的供暖费。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为徐蔷提供了供暖服务，徐蔷亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，徐蔷理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求徐蔷给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。徐蔷称2014年由于噪音大主卧无法入住，缺乏依据，本院不予采纳。华远意通公司主张的逾期支付利息，缺乏相应证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐蔷给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费人民币3541.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告徐蔷给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币3541.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告徐蔷给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币3541.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告徐蔷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳旭
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1566号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，该公司工作人员。
被告:陈前进，男，1971年7月4日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告陈前进借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任卫华、被告陈前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈前进偿还原告借款本金49900元及利息。事实和理由：2012年11月29日被告陈前进与原芮城县农村信用合作联社下辖学张信用社签订贷款合同借款49900元，月利率10.25‰,2014年11月20日到期，被告陈前进未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告陈前进偿还原告借款本金49900元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证和户口本复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
被告辩称：借款属实，但是信用社中的信贷员把我钱用了1年时间，我承担了利息，所以我不还款。
被告针对其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2012年11月29日，被告陈前进与原芮城县农村信用合作联社下辖的学张信用社签订借款合同，借款金额为49900元，约定月利率10.25‰，到期日期为2014年11月20日，逾期后被告至今分文未还。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告学张信用社与被告陈前进订立了借款合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告陈前进取得了借款后，未按合同约定偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告陈前进偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持；关于被告主张原告的信贷员将该款用了1年时间，他偿还了利息，但未提供证据证实，且属另一法律关系，应另案处理。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈前进在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息按照月利率10.25‰计算从借款之日算至款还清之日止）。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审6号
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监管局。
住所地：渑池县。
法定代表人陈爱民，该局局长。
委托代理人唐矞江、孟文杰，该局工作人员。
被执行人中国人寿保险股份有限公司渑池支公司。
住所地：渑池县。
法定代表人张中华，该公司负责人。
渑池县工商行政和质量技术监管局依据已经发生法律效力的渑工商罚决字（2015）第172号行政处罚决定书，于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司渑池支公司缴纳罚款10，000元以及滞纳金10，000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县工商行政和质量技术监管局要求被执行人中国人寿保险股份有限公司渑池支公司缴纳罚款10，000元、滞纳金10，000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡艳慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初500号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:储军，男，1967年4月5日，汉族，住济南市，其他身份信息不详
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告储军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第442号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告周某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼
月娥、马思远组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了
审理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2006年11月22日，被告向原
告办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2008年2月10日止，
被告累计共欠原告信用卡透支款本金7993.48元。经原告多次
催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用
卡透支款本金7993.48元及2008年2月10日后的利息和滞纳金。
被告周某某未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2008年2月10日止，
被告周某某累计共欠原告信用卡透支款本金7993.48元的事实
。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证复印件一份，共16页，证
明原告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2006年11月22日，被告向原
告申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2008年2月10日
止，被告累计欠原告信用卡透支款本金7993.48元。该款以及
利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确
规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
周某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本金7993.48元以及从2008年2月11日始按原、被告之间签
订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限本判决生
效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 方群英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1332号
原告仁寿县富加片区农机管理服务站。
法宝代表人唐雪峰，站长。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务法律工作者。
被告彭正刚，男，生于1955年12月25日，汉族，城镇居民。
被告李俊良，男，生于1951年10月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县富加片区农机管理服务站诉被告彭正刚、李俊良承包合同欠款纠纷一案中，原告仁寿县富加片区农机管理服务站向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仁寿县富加片区农机管理服务站撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告仁寿县富加片区农机管理服务站负担。
审判员 王雪英
二〇一四年八月十八日
书记员 文 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保88号
申请人：蓝延菊，女，汉族，1973年3月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：王建伟，男，汉族，1970年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：江金女，女，汉族，1975年9月29日出生，住址同上。
被申请人：江金凤，女，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人蓝延菊于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人蓝延菊与被申请人王建伟、江金凤、江某民间借贷纠纷一案，申请人蓝延菊申请对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江金凤和案外人江曾宝共同所有的坐落于莲都区南贸商住区1幢604室、莲都区鑫诚古城嘉苑2幢一单元503室，保全金额人民币46425元。
案件申请费484元申请人蓝延菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十一日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保88号申请人：蓝延菊，女，汉族，1973年3月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：王建伟，男，汉族，1970年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：江金女，女，汉族，1975年9月29日出生，住址同上。被申请人：江金凤，女，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人蓝延菊于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人蓝延菊与被申请人王建伟、江金凤、江某民间借贷纠纷一案，申请人蓝延菊申请对被申请人王建伟、江金凤、江某的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江金凤和案外人江曾宝共同所有的坐落于莲都区南贸商住区1幢604室、莲都区鑫诚古城嘉苑2幢一单元503室，保全金额人民币46425元。案件申请费484元申请人蓝延菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十一日代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1787号
申请执行人：胥亚容，女，1974年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张伟祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在申请执行人胥亚容与被执行人张伟祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1787号
申请执行人胥亚容
被执行人张伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00775号，依法向被执行人张伟祥发出执行通知书，责令被执行人张伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1787号申请执行人：胥亚容，女，1974年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张伟祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在申请执行人胥亚容与被执行人张伟祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00542号
罪犯雷启升，男，1973年10月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月5日作出（2012）金初字第00012号刑事判决，以被告人雷启升犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年2月23日止），并处罚金10000元。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷启升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷启升在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷启升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷启升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷启升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷启升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷启升减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4312号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊，该公司董事长。
委托代理人：王海云，该公司办公室主任。
被告：毛一富，男，1970年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告毛一富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告恒丽信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年九月三十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第345号
原告黑化集团大华克东县三联化工有限公司。
法定代表人史辉，职务总经理。
委托代理人宋宏，该公司副经理。
被告赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被告于连才，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
原告黑化集团大华克东县三联化工有限公司与被告赵贵、于连才拖欠化肥款纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人宋宏，被告赵贵、于连才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告与被告签订化肥赊购协议书，约定赊购期限为2013年5月19日至2013年10月30日，约定利息为0.01元，超期为0.015元，总货款为31000.00元，合同到期后，被告没有按约定还款，经多次催要，被告于2014年4月19日支付货款6000.00元，尚欠25000.00元，现依法起诉，请求判令被告给付所欠货款人民币25000.00元，利息8785.00元，于连才作为担保人承担连带偿还责任。
原告就自己的主张提供下列证据：
化肥赊购协议书1份，旨在证实被告赵贵在原告处赊购化肥的事实。
三联公司化肥销售凭证2份，旨在证实被告欠款的实际数额。
被告赵贵对以上证据中赊购化肥数量及所欠款项无异议。
被告于连才对以上证据无异议。
被告赵贵辩称：原告所述赊购化肥数量属实，但每袋化肥已加价15.00元作为利息，合同上当时没约定利息，故不同意给付利息。
被告于连才辩称：合同签订时被告没在场，字也不是被告签的，不同意承担担保责任。
二被告均未向法院提供证据。
经审理查明，原告与被告赵贵于2013年5月19日签订化肥赊购协议书，约定原告为赵贵提供48%泰达牌大豆肥13.5吨，单价3100.00元，价款总计41850.00元，还款日期为2013年10月30日，并约定从即日起开始计算月利率为1分，如超期，从拉肥起按1.5分计算。化肥拉走后于2013年5月30日返还3.5吨，被告赵贵实际用化肥10吨，总计31000.00元。被告赵贵在2014年4月19日还款6000.00元，余款至今未还。原告与被告赵贵签订合同时被告于连才并未在场，合同上“于连才”为被告赵贵书写，“赵贵代笔”为原告代理人宋宏书写，现被告于连才不同意承担担保责任。
本院认为，原与被告赵贵签订的赊购化肥合同，双方对合同约定价款及数量均无异议，本院予以认定，该合同从书写样式来看应为一式2份，原、被告各持1份，被告主张签订合同时没有约定利息，是后加上去的，并未提供证据证实，也未提供被告所持的合同，故该主张本院不予支持，利息按合同约定计算。原告主张被告于连才承担担保责任，但合同签订时于连才未在场，未在合同上签字，故其不应承担保证责任，原告该主张本院不予支持。原告诉讼请求合理部分本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵贵于判决生效之日起十日内给付原告化肥款本金25000.00元。
二、被告赵贵于判决生效之日起十日内给付原告欠款利息8785.00元。
三、驳回原告对被告于连才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费644.00元，减半交纳即322.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋 军
二〇一五年六月二十日
书记员 明立平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第345号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告张华伟，住所天津市河北区随园公寓********号（未出庭）。
原告共鸣佳公司与被告张华伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1169.10元，故原告起诉。
被告张华伟未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓3-13-702号房屋（建筑面积83.20平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年6月30日止（物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.52元计算），被告欠费计1169.10元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张华伟支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1169.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第345号
原告刘玎，男，1984年1月6日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告刘玎诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告刘玎于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘玎及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘玎诉称，2011年5月，原告刘玎购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层A12-3号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款110000元，安阳人和新天地公司为刘玎出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向刘玎支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向刘玎交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经刘玎多次催要仍未支付。刘玎及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。刘玎认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使刘玎购买商铺经营使用权的目的无法实现。现刘玎诉至法院，要求解除刘玎与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层A12-3号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还刘玎商铺使用权转让费人民币110000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付刘玎第三年收益金8800元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告刘玎与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层A12-3号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向刘玎移交商铺。因为刘玎是投资性质，刘玎与安阳人和新天地公司达成口头协议，刘玎委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向刘玎返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，刘玎不同意。刘玎的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回刘玎的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告刘玎与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定刘玎受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A12-3号，刘玎享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币220000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，刘玎有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，刘玎与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。刘玎将商铺经营权转让款110000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，刘玎与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返刘玎租金收益。
另查明，合同签订及原告刘玎支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经刘玎多次催要，安阳人和新天地公司分别于2012年1月18日、2013年1月7日依交款总额的8%返刘玎两年租金收益，每年租金收益为8800元。
上述事实，有原告刘玎提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘玎与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付刘玎收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，刘玎交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需刘玎予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使刘玎签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故刘玎要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向刘玎支付第三年的收益金8800元。刘玎要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告刘玎与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玎转让费人民币110000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玎第三年收益金人民币8800元；
四、驳回原告刘玎的其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第345号
原告：杨会才。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
本院在审理原告杨会才诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告杨会才于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨会才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告杨会才负担5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 威
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第345号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告苏瑞，男，汉族。
被告苏志来，男，汉族。
被告何艳华，女，汉族。
被告高滨丽，女，汉族。
被告苗书敏，女，汉族。
本院于2015年5月12日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告苏瑞、苏志来、何艳华、高滨丽、苗书敏金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费2247.6元，本院书面通知其应在2015年5月19日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月二十日
书记员 刘卫星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1403号
罪犯胡青坤，男，1968年5月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年9月24日作出（2012）南刑初字第436号刑事判决，认定被告人胡青坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯胡青坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月7日14时许，在长春市省图书馆工地会议室内，被告人胡青坤因琐事与被害人任某产生矛盾，胡青坤用铁制凳子将任某打伤后，抢劫任某皮包一个，包内有人民币1200元、美元100元、金耳坠一对、金耳钉一对，财物价值人民币2434元。经法医鉴定，被害人头部、左前臂外伤己构成轻伤，伤残程度为九级伤残。案发后，赃物被公安机关收缴，赃款被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡青坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡青坤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异156号
案外人：季娟，女，1977年6月20日出生。
申请执行人：河南汇财投资担保有限公司。
被执行人：河南古纯黄金有限公司。
被执行人：河南佐顿服饰有限公司。
被执行人：张站君，男，1973年11月14日出生。
被执行人：夏海英，女，1973年11月1日出生。
被执行人：张卫东，男，1980年4月15日出生。
被执行人：董闪闪，女，1983年12月7日出生。
被执行人：娄峰，男，1961年12月17日出生。
被执行人：郭敏，女，1962年10月8日出生。
被执行人：杨锡玲，女，1964年1月10日出生。
本院在办理河南汇财投资担保有限公司申请执行河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲追偿权纠纷一案中，案外人季娟向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人季娟称，请求贵院解除对位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋307号房产的查封。其事实与理由如下：2015年5月3日季娟与娄峰签订买卖协议，以1712520元购买娄峰位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋3层307号面积为142.71平米的房产。房款经与娄峰协商，以娄峰所欠的债务冲抵房款，且办理了房屋交接手续。该房自协议签订后，案外人即时拥有房屋的管理使用权至今。近日与娄峰商讨办理房屋过户更名手续时才得知，该房已被贵院查封。案外人认为：贵院查封该房屋时，该房屋已经卖给案外人管理使用，房款两清，不再属于娄峰所有。由于该房屋买卖在前，查封在后，贵院查封不妥，请贵院解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本案的执行依据是本院于2016年6月21日作出的（2015）郑民三初字第291号民事判决书，判决：一、被告河南古纯黄金有限公司偿还原告河南汇财投资担保有限公司代偿款20292480.43元并支付利息(以20292480.43元为本金,自2015年7月27日起,至实际全部清偿之日止,按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息);二、被告河南古纯黄金有限公司赔偿原告河南汇财投资担保有限公司经济损失105000元;上述一、二项判决内容,限被告河南古纯黄金有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。三、若被告河南古纯黄金有限公司未履行本判决一、二项确定的义务,原告河南汇财投资担保有限公司有权在19054100元范围内以被告娄峰名下位于郑东新区普惠路78号1号楼1-2层附3号(房产证号为郑房权证字第13012065**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;原告河南汇财投资担保有限公司有权在202.65万元范围内以被告杨锡玲位于二七区一马路51号8层28号(房产证号为郑房权证字第08010377**号)、二七区一马路51号8层29号(房产证号为郑房权证字第08010379**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;四、若被告河南古纯黄金有限公司未履行上述判决确定的义务,被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲对原告河南汇财投资担保有限公司在本判决第三项拍卖、变卖抵押物后受偿不足的部分承担连带清偿责任。被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲承担责任后，有权向被告河南古纯黄金有限公司追偿。五，驳回原告河南汇财投资担保有限公司的其他诉讼请求。后被执行人未在判决书规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人河南汇财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。诉讼中，本院于2015年9月30日向郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）市政建设环保局送达了协助执行通知书查封了娄峰名下位于航空港四港联动大道与郑港五路北侧4号楼3层306-313号，合同号为G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****的房产。2017年3月7日案外人季娟向本院提出异议。
另查明，案外人季娟向本院提交2015年5月3日甲方娄峰、河南省中商世纪资产管理有限公司和乙方季娟签订的《协议书》：经甲、乙双方友好协商，甲方同意以郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港B座307号房142.71平方米（1712520元）抵给乙方，乙方在甲方的1712520元借款从即日起结清。乙方将原借款合同全部交付给甲方，甲方在取得房产证之日起三月内协助乙方办理过户相关手续，过户费用及契税、维修基金、物业费等全部费用由乙方承担。甲乙双方自此再无任何经济纠纷。（出卖的房屋如存在产权纠纷，甲方保证该房屋不受他人合法追究，否则甲方承担全部责任），协议签订后，甲方将购房合同、钥匙及缴费凭证等手续全部交给乙方，若一方违约，违约方承担全部责任。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。甲乙双方签字盖章之日起生效。
案外人季娟没有向本院提供其他相关材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人季娟和被执行人娄峰在本院查封前签订的协议书本质上是以物抵债协议，并非房屋买卖合同，也没有证据证明案外人季娟已合法占有，其支付对价的真实性不能得到确定，故此，案外人季娟对被执行人娄峰名下的涉案房产提出异议不符合上述规定情形且其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。其可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回季娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王奇琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第567号
原告：马某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：石某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告马某某与被告石某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告马某某负担（已交纳）。
审 判 员 李耀和
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 于 淼
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初258号
原告：饶河县电业局，所在地址黑龙江省饶河县饶河镇通江街11号。
法定代表人：张金君，局长。
委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。
被告：饶河县东风水稻专业合作社，所在地饶河县大佳河乡畜牧场。
代表人：李一洪，负责人。
原告饶河县电业局与被告饶河县东风水�专业合作社供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县电业局委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。被告饶河县东风水稻专业合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县电业局向本院提出诉讼请求：判令被告饶河县东风水稻专业合作社交付电费84820.39元、应支付违约金25370.84元，以上合计110191.23元。事实和理由：原告为被告供电，原被告于2016年12月5日签订供用电合同，被告于每月月底前结清当月电费。现被告欠2016年12月至2017年12月电费84820.39元、应支付违约金25370.84元，合计110191.23元。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年12月5日签订的供用电合同复印件一份和被告2016年12月至2017年12月拖欠电费（电脑信息）截图�份，拟证明被告欠电费84820.39元、应付违约金25370.84元。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年12月5日签订供用电合同，原告为被告提供用电，被告于每个月底前结清当月电费。现被告欠2016年12月至2017年12月电费84820.39元、应支付违约金25370.84元，合计110191.23元。
本院认为：原告与被告之间存在供用电合同关系，原告按照合同供电，被告用电应按照合同交付电费。被告无正当理由拖欠电费构成违约。原告请求被告交付2016年12月至2017年12月电费84820.39元、支付违约金25370.84元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶河县东风水稻专业合作社欠原告�河县电业局电费84820.39元、应支付违约金25370.84元，以上合计110191.23元，于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告饶河县东风水稻专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 林 江
人民陪审员 郭士义
人民陪审员 闫 兵
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 淼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初32号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。
负责人：鲍孝德，行长。
委托代理人：欧小丹，系该行职工。
被告：曾华，男，1973年4月7日出生，汉族，住临安市。
被告：朱兴娥，女，1974年1月21日出生，汉族，住临安市。
被告：唐炳法，男，1968年12月11日出生，汉族，住临安市。
被告：王亚莲，女，1969年10月28日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告曾华、朱兴娥、唐炳法、王亚莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十二日
书记员 张楠楠
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初131号
原告：欧阳锦洪，男，汉族，1987年3月16日出生，住上饶市鄱阳县，
被告：湖北森磊建设工程有限责任公司
住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖大道北48号
统一社会信用代码：914202810606941554
法定代表人：殷建华，总经理。
委托代理人：殷德旭，男，1953年9月23日出生，汉族，
欧阳锦洪与湖北森磊建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，2017年4月28日，原告欧阳锦洪向本院提出对被告湖北森磊建设工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告欧阳锦洪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳锦洪撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告欧阳锦洪承担。
审判员 黄红
二〇一七年五月三日
书记员 王宏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异11号
异议人（被执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。
申请执行人：林锦华，男，汉族，1979年2月28日出生。
被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
在本院执行林锦华与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括林锦华在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括林锦华在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给付以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、林锦华与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。
林锦华称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议申请。
本院经审查查明，2016年9月13日，原告林锦华凭生效的（2016）闽0427民初235号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2147号。申请执行事项为：一、要求被申请执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被申请执行人对向申请执行人林锦华支付违约金人民币39200元，并要求被申请人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被申请执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异11号异议人（被执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。申请执行人：林锦华，男，汉族，1979年2月28日出生。被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。在本院执行林锦华与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括林锦华在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括林锦华在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给付以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、林锦华与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。林锦华称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议申请。本院经审查查明，2016年9月13日，原告林锦华凭生效的（2016）闽0427民初235号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2147号。申请执行事项为：一、要求被申请执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被申请执行人对向申请执行人林锦华支付违约金人民币39200元，并要求被申请人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被申请执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年四月十日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第28号
原告杨国红，男，汉族，1969年12月8日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李隆隆，男，汉族，1988年7月24日出生。
被告李昆昆，男，汉族，1987年6月5日出生。
原告杨国红诉被告李隆隆、李昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国红的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告李隆隆、李昆昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以有事为由，于2013年11月15日在原告处借款20000元，并给原告出具了借条，约定半年还清。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款20000元及利息（庭审中原告明确利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明二被告借原告20000元的事实。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系同学关系，因买车，经人介绍于2013年11月15日向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到杨国红现金（人民币）大写贰万元正（小写20000元）借款人李隆隆李昆昆2013年11月15日”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告提交的证据可以充分证明二被告借原告杨国红20000元的事实，故原告杨国红要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日即2015年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李隆隆、李昆昆于本判决生效后立即归还原告杨国红借款20000元及利息（利息从起诉之日即2015年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李隆隆、李昆昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2020号
原告：绍兴市车一针织内衣厂。住所地：绍兴市袍江工业
区马山镇车一村。
负责人：车宝德，系厂长。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：屠秀云，
越城区皋埠镇集体村屠家溇18号。
本院在审理原告绍兴市车一针织内衣厂与被告屠秀云担保
追偿权纠纷一案中，原告于2009年8月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市车一针织内衣厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2203元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年八月七日
书 记 员 朱黄莹
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执34号
李海云:
你与鲍嘉喜合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)晋0431民终2523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍嘉喜于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款237238元；
2、负担案件受理费4859元，申请执行费3531元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计245628元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执34号
申请执行人鲍嘉喜，男，汉族，1986年6月6日出生。
被执行人李海云，女，汉族，1988年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李海云所属财产及银行存款在245628元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李锐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2834号
申请执行人薛水泉，男，1951年5月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托代理人薛君，男，1981年10月16日出生，汉族，江山市人，系申请执行人儿子，住江山市。
被执行人何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，江山市人，住江山市。
薛水泉与何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0881民初590号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛水泉于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅及店面，但该住宅及店面本院另案已经处置并分配完毕，现无财产可供执行。申请执行人薛水泉也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 祝明晖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初835号之一
原告：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园（乙烯厂南路北山），统一社会信用代码：91370305684826857H。
法定代表人：王恒元，总经理。
被告：山东恒源石油化工股份有限公司，住所地：山东省临邑县城恒源路111号，统一社会信用代码：913700001676531851。
法定代表人�王有德，董事长兼总经理。
本院在审理原告淄博齐塑环保科技有限公司诉被告山东恒源石油化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东恒源石油化工股份有限公司的银行存款6300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒源石油化工股份有限公司的银行存款6300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟纯良
二〇一八年二月七日
书记员 王梦文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第242号
申请执行人王玉刚。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初76-1号
本院二○一六年九月十八日对原告张小勤不服被告济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决字【2016】0047号行政处罚决定的一案，作出的（2016）豫0883行初76号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第三页第二行朱应霞，现更正为张小勤。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一�年十一月十四日
书 记 员 申淑君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初155号
原告：赵凤波，男，1975年7月23日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：吉林市农丰农业科技有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告赵凤波与被告吉林市农丰农业科技有限公司（以下简称农丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤波及其委托诉讼代理人时长水，被告农丰农业公司的委托诉讼代理人曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还所欠玉米款99608元，并承担相应的利息46607.03元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月份，我将玉米卖于被告公司，玉米总价款为325909元，现已付给原告226301元，尚欠玉米款99608元至今未付，我多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒不付款，故诉至法院请求法院支持我的诉请。
农丰农业公司辩称：原告和我公司不存在买卖合同关系，原告起诉缺乏事实和法律依据，起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的告诉。在本案中，原告是将该批粮食卖给金国顺，原告和金国顺形成了买卖合同的�律关系，是原告与金国顺结算的，不是与我公司结算的，原告明知是金国顺用我公司场地用于收粮食才跟金国顺结算，而且卖粮食的农民曾集体去镇政府信访，在政府的协调下是由金国顺个人给付的购粮款，因此金国顺与本案有关系，我公司申请追加金国顺作为本案被告，原告与我公司之间不存在买卖关系，我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份起，赵凤波陆续将耕种的玉米卖给被告农丰农业公司，粮款总价值为325909元。后被告农丰农业公司在吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府监督下，与赵凤波进行对账，被告农丰农业公司于2014年10月15日尚欠玉米款129545.40元。后赵凤波自认被告农丰农业公司于2015年1月15日又给付玉米款3万元左右，尚欠玉米款99608元至今未给付。
另查明：在吉林市龙潭区大�钦满族镇人民政府监督对账时，对账单中记载所欠粮款人为赵凤波、赵凤明、王贵荣、衣延吉四人，经本院依职权询问后，赵凤明、王贵荣、衣延吉均表示所有粮食及卖粮款均为赵凤波所有，其三人只是顶替名额并未实际卖粮，并均表示不参加诉讼。
认定上述事实的证据有：原告赵凤波提供的收粮凭证复印件、承诺书复印件、购粮款支付明细（对账单）、2016年3月8日的收条复印件、银行账户流水。被告农丰农业公司提供的承诺书复印件（与原告提供的一致）。
对于原告提供2014年3月31日的欠条复印件与本案并无关联，故本院对该份证据不予评判。对于原告提供的大口钦满族镇人民政府出具的两份证明及被告提供的大口钦满族镇人民政府出具的证明本院在下文“本院认为”部分予以阐述。
对�被告农丰农业公司提供的2016年3月10日的证明以及2016年4月1日的催告函均系其自行出具，故本院对该两份证据的证明力不予确认。对于被告农丰农业公司提供的结算票据、银行对账单及营业执照，被告欲证明系金国顺系租用被告场地个人收粮，但并未提供其他证据予以作证，故本院对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，赵凤波向本院提供了收粮票据以及且原、被告双方均认可收粮地点在被告农丰农业公司院内，能够认定被告农丰农业公司存在向赵凤波收购粮食的事实。虽然被告抗辩收粮票据中霍丽芬非其职工，且收粮行为是金国顺个人行为，金国顺系租用其场地进行收粮，但被告并未提供充分证据予以证明上述观点，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。另外关于原、被告分别提供的吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府出具的证明，因证明内容相互矛盾，故本院均不予采信。关于被告要求追加金国顺问题，因被告提供的证据并不能充分证明金国顺与被告系租赁关系及收粮行为系金国顺个人行为，且被告追加案外人金国顺作为本案被告于法无据，故对该申请本院不予准许。综上，本院可以认定赵凤波与农丰农业公司之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行了交付玉米的义务，但被告未按照约定日期履行支付玉米款的义务，应承担违约责任。故对于原告赵凤波要求被告农丰农业公司支付玉米款99608元的诉请，本院予以支持。
关于原告赵凤波要求被告给付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，原告赵凤波可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%-50%计算利息，因原告赵凤波提供的对账单的日期为2014年10月15日，当时欠购粮款129545.40元；2015年1月15日，原告赵凤波自认经被告给付后尚欠购粮款99608元，且在本案中原告赵凤波主张的利息计算至2017年3月31日，故本�对于2014年10月16日至2015年1月14日以129545.40元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算予以支持；对于2015年1月15日至2017年3月31日以99608元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吉林市农丰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赵凤波购粮款99608元及利息（自2014年10月16日起至2015年1月14日止，以129545.40元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；自2015年1月15日起至2017年3月31日止，以99608元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）；
二、驳回原告赵凤波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224.30元及保全费1160元，由被告吉林市农丰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一七年五月十日
代理书记员 翟青青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第402-3号
申请执行人孙建敏，衡水市桃城区物资局退休职工。
委托代理人张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被执行人张玉红，衡水市第二幼儿园职工。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
本院在执行孙建敏申请执行张玉红民间借贷纠纷一案中查明，截至2014年10月17日，被执行人张玉红应支付申请执行人孙建敏借款本金10万元、应加倍支付迟延履行期间的债务利息5630元，并承担案件受理费2300元及申请执行费1519元，以上合计人民币109449元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，同意以6000元清结结案，申请执行费由被执行人承担。现双方已将60000元自行交接完毕，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民二初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年五月四日
书记员 杜 淼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异39号
异议人（被执行人）：罗兰，女，汉族，1961年8月17日生，住所地：镇江市，
申请执行人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地：镇江市丹徒区丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人：镇江四星电子科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
被执行人：曹德祥，男，汉族，1957年4月15日生，住所地：镇江市，
被执行人：曹昆，男，汉族，1985年10月2日生，住所地：镇江市，
被执行人：丁颖，女，汉族，1988年10月31日生，住所地：镇江市，
本院在执行江苏艾力升电缆有限公司与被执行人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖追偿权纠�一案中，被执行人罗兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人到庭参与听证，异议人罗兰、被执行人镇江四星电子科技有限公司、曹德祥、曹昆、丁颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加异议听证。本案现审查终结。
异议人罗兰称，丹徒法院没有考虑到异议人居住现状和必要的生活需求，异议人的养老金作为基本生存的经济来源，不应当进行冻结。法院的冻结行为违反民事诉讼法的有关规定，侵害了异议人居住权、生存权。考虑到异议人年事已高且体弱多病，法院应当保障其每月2000元的基本生活费用。因此，要求：1、法院裁定中止对（2016）苏1112执1569号执行裁定的执行；2、解除对异议人房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请人江苏艾力升电缆有限公司与被执行人镇江四星电子科技有限公司�罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖追偿权纠纷一案中，被执行人罗兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并向申请执行人、异议人及其他被执行人发出传票，要求其于2017年10月16日上午到本院参加听证，但异议人罗兰及其他被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，导致本案的相关事实无法查清。
本院认为，根据法律规定，案件在执行过程中，当事人有权对人民法院的执行行为提出书面异议，人民法院应当进行审查。异议人经合法传唤，无正当理由拒不参加诉证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利的后果。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽然异议人罗兰向本院提出了书面执行异议，但其既不提供证据证明其主张，又不按照本院传票传唤的时间到庭参加听证，陈述本案的相�事实、理由及相应的请求。据此，可以视为其放弃了自己的民事权利和诉讼权利，因此而产生的不利法律后果应当由异议人罗兰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
本案按异议人罗兰撤回异议申请处理。
审 判 长 李 焱
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10330号
原告：曹国新，男，1963年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：陆元申，男，1968年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告曹国新与被告陆元申买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国新撤诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年一月十日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。