贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初437号
原告：杨通继，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，无业，住松桃县。
委托代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师，一般代理。
被告：姚祖六，男，1971年4月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
地址：铜仁市梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡适可，系公司经理。
委托代理人：杨军，系该公司职工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平保险公司）。
地址：贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。
负责人：苏舒，该公司经理。
委托代理人：陈华丽，该公司职工，特别授权。
原告杨通继与被告姚祖六、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日立案后，本院依原告申请追加太平保险公司为共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通继及其委托诉讼代理人杨胜典、被告姚祖六、太平保险公司委托诉讼代理人陈华丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通继向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚祖六支付医疗费6475.98元、误工费38924.49元、护理费1680元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、交通费600元、病历复印费50元、后续治疗费10000元、鉴定费1733.70元、精神抚慰金5000元，共计71964.17元；2、判令被告太平保险公司在承保范围内先行对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日18时30分，被告姚祖六驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区川硐镇往火车站方向行驶，当车行至铜仁天鲇线S201省道98KM+200M处时，该车右前部与横过道路的原告杨通继相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第52220172016008480号《道路交通事故认定书》，认定姚祖六负此次事故的全部责任，原告杨通继无责任。事发后，原告杨通继被送往铜仁市人民医院住院治疗50天后出院，共花去医疗费51475.98元。原告杨通继受伤后，各项损失为60000元（含精神损害抚慰金5000元）。另查明，被告姚祖六驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，现特提起民事诉讼。
被告姚祖六辩称：我的车辆有保险，该怎么赔就怎么赔。
被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见：被告姚祖六的贵Ｄ×××××号车辆未到我公司承保，并经与姚祖六电话核实，该车是在太平保险公司承保的，我公司与本案没有任何保险合同关系，不应承担任何赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：对本案事实无异议。对原告的赔偿项目，医疗费应该以提供的票据为准，并扣除非医保类用药；误工费应该提供证明及相关资质，按照行业平均工资计算；护理费要求过高；营养费应以实际票据为准；后续治疗费无依据；鉴定费、复印费和诉讼费我们不承担；因没有造成伤残等级，精神抚慰金我们不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的吴求英的证明系孤证，本院不予采信。川硐街道办事处出具的证明和李兴云出具的收条，经审查客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定以下事实：2016年10月5日18时30分，被告姚祖六驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区川硐镇往火车站方向行驶，当车行至铜仁天鲇线S201省道98KM+200M处时，该车右前部与横过道路的原告杨通继相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第52220172016008480号《道路交通事故认定书》，认定被告姚祖六负此次事故的全部责任，原告杨通继无责任。原告受伤后，被送往铜仁市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右锁骨中远段骨折；2、右侧颞部硬膜下（或外）血肿；3、左肺挫伤；4、全身多处软组织搓擦伤。2017年4月10日，铜仁市人民医院司法鉴定所作出铜医司鉴所字（2017）第229号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人杨通继车祸伤致身体损伤的情形未达伤残等级；二、被鉴定人杨通继误工时限135日。原告为此花去鉴定费1733.7元。原告因此次交通事故住院49天，共花费医疗费用共计52753.68元（门诊1277.7元、住院51475.98元），其中被告姚祖六支付了46927.7元。在原告住院期间，被告姚祖六为原告聘请护工进行护理36天，花费4320元，余下期间由原告自行请护工护理14天，花费1680元。同时，被告姚祖六向原告支付其他费用1000元、
另查明，原告杨通继在2016年2月至本次事故发生时为川硐街道办事处聘用厨师，月工资3800元。被告姚祖六驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在太平保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。因涉案车辆并未在被告太平洋保险公司承保，在庭审中，原告放弃对被告太平洋保险公司的诉请。
上述事实有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚祖六驾驶贵Ｄ×××××号轿车将原告杨通继撞伤导致的交通事故，经交警部门作出认定，被告姚祖六负此次事故的全部责任，原告杨通继无责任。故原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等本院予以支持，但应当扣除被告姚祖六已经支付的医疗费及相关费用共计47927.7元。原告在庭审中表示本案DX6852号轿车并未在被告太平洋保险公司投保，故放弃对被告太平洋保险公司的诉请，本院予以支持。
关于本次交通事故的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本案依法确认赔偿项目及金额为：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告医疗费为52753.68元；
2、误工费：参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，其误工时限为135日，原告从事厨师工作，月工资为3800元，故其误工费应为17100元（保留整数）；
3、护理费：原告住院期间是护工为其进行护理，实际产生护理费6000元。其中被告姚祖六支付4320元、原告自行负担1680元，有收条为证，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，原告住院49天，其住院伙食补助费应为4900元。
5、营养费：原告主张营养费2500元，因无医疗机构的意见证明，对该主张本院不予支持。
6、鉴定费：原告主张鉴定费1733.70元，鉴定费属于因鉴定不可避免产生的费用，有鉴定书、发票为证，本院予以支持；
7、交通费：原告主张交通费600元，但并未提供相关票据，考虑原告住院确需产生一定的交通费用，本院酌情认定为200元；
8、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，因该费用未实际产生，故对该主张本院不予支持。
9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，因原告之伤未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定,故对原告的这一主张本院不予支持。
以上费用共计82687.38元，扣除被告姚祖六已支付的费用52247.7元，被告姚祖六实际尚需支付原告各项损失费用共计30440元（保留整数），由被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杨通继因此次交通事故产生的各项损失共计30440元。
案件受理费减半收取800元，由原告杨通继负担519元，被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司负担281元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 崔丽莎
二〇一七年六月九日
书记员 彭 湖