wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01243号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被取保候审。2016年3月15日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪于2015年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2014年8月7日15时许，被告人朱某醉酒驾驶苏N普通二轮摩托车（附载周某甲），沿本县县城杭州路由东向西行驶至仰龙湾小区南侧路段，撞到路面北侧环卫工人唐某，致其当场死亡，被告人朱某及周某甲亦同时受伤。经沭阳县公安局法医分析，被害人唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，认定被告人朱某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人朱某的供述与辩解、证人周某甲、周某乙、黄某等人证言、鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月7日15时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏N号普通二轮摩托车（附载周某甲），沿本县县城杭州路由东向西行驶至仰龙湾小区南侧路段，因雨天行驶对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度，撞到路面北侧环卫工人唐某，致其当场死亡，被告人朱某及周某甲亦同时受伤。经沭阳县公安局法医分析，被害人唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，认定被告人朱某负此次事故的全部责任。事故发生后，民警查获被告人朱某并即抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人朱某血中检出乙醇，含量为195mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了其犯罪事实，且与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供述了其酒后驾驶机动车肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人周某甲、周某乙、黄某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证（复印件）、检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人朱某对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人朱某的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人朱某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的主要罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一七年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初465号
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，组织机构代码。
法定代表人田辉，系该公司董事长。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告冯红，女，1978年1月29日出生，汉族，住岱山县岱西镇里山咀**号，公民身份号码3309211978********。
被告金友国，男，1970年11月17日出生，汉族，住岱山县岱西镇小岙*号，公民身份号码3309211970********。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司（以下简称海蓝公司）诉被告冯红、金友国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告海蓝公司的委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告冯红、金友国均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回对被告金友国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告海蓝公司诉称：原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼249-253号、二楼204号商铺，计租面积544.97平方米）出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为19148元/月，第一年度免除7个月租金、第二年度免除8个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。若被告逾期付款，则按所欠金额每天2‰的比率向原告支付逾期付款违约金，被告承担原告为追讨欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。截止2015年12月31日，被告尚欠36592元租金未支付。原告因此聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2500元。现原告向法院诉请：1.判令被告支付原告租金36592元，并按每日2‰支付逾期付款违约金（其中17444元自2015年8月17日起计算，19148元自2015年11月16日起计算，均计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费2500元。诉讼中，被告向原告支付租金36592元，原告遂撤回对被告房租及逾期付款违约金的请求。并提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、委托代理合同及案件代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。
被告冯红未作答辩。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
另查明，原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼249-253号、二楼204号商铺，计租面积544.97平方米）出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为19148元/月，第一年度免除7个月租金、第二年度免除8个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。
本院认为：原、被告间签订的书面房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。被告在诉讼中支付给原告诉请的商铺租金36592元，原告撤回对被告租金及逾期付款违约金的请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。对于原告主张的律师代理费2500元，因双方已在租赁合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，原告也提供了相应的委托律师所支付的费用凭证，且原告诉请的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司律师费2500元。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费790元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 虞梦洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2200号
申请执行人：赖宗琰，住广州市。
委托代理人郑喜燕、吕绍启，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
被执行人：荘挺峰，住广州市番禺区。
被执行人：覃雪清，住广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区豪廷酒家，住所地广州市番禺区。
赖宗琰与荘挺峰、覃雪清、广州市番禺区豪廷酒家民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第2307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人荘挺峰、覃雪清于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赖宗琰返还借款本金187466.67元以及利息（利息从2012年12月12日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。已归还的12000元应从中予以抵扣）。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，已另案查封被执行人名下车辆档案，除此查无被执行人可供执行的财产线索。
本院依法到被执行人荘挺峰、覃雪清住所地广州市番禺区石楼镇文德街得贤一横巷××××号调查，未发现被执行人下落；本院依法到被执行人广州市番禺区豪廷酒家住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区莲花山港工业区港辉楼进行调查，发现被执行人已不�此地经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2200号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执37号
申请执行人孙某某，女，汉族，1991年7月29日出生。
被执行人邱某某，男，汉族，1947年2月21日生。
本院在执行孙某某与邱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫0425民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某在郏县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年五月十八日
书记员 胡松锋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01601号
原告宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。
法定代表人项小银，职务董事长。
被告项小银，女，1978年3月10日生，汉族。
原告宋冬波与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋冬波到庭参加诉讼，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬波诉称：2013年元月6日，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银与原告签订借款合同，向原告借款100000元，期限至2013年4月6日，如不按期还款，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银愿以公司所有的设备及生产原料交由原告处理，所得款优先偿还原告，并愿意支付每天百分之三的违约金。借款到期后，被告未能归还借款，被告项小银的丈夫黄德成与原告商量延期还款至2013年5月6日，到期未偿还，又协商至2013年8月6日返还，到期后仍未返还。二被告至今未偿还借款。请求判令被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银偿还借款100000元及违约滞纳金。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年1月6日，被告项小银与原告宋冬波签订借款合同一份，合同约定项小银借原告款100000元，借款期限三个月，2013年4月6日前将100000元还给原告，如不能按期还款，将被告项小银注册的驻马店天心显化肥业科技有限公司作为抵押物交由原告自由处理，所得款优先偿还原告，并支付每天百分之三的违约金。借款合同上甲方即借款人处加盖有被告驻马店天心显化肥业科技有限公司的财务专用印章，担保人为方士敏。黄德成代项小银在借款合同上书写将借款分别延期至2013年5月6日和2013年8月6日，项小银与黄德成系夫妻关系，原告对此予以认可。借款后，项小银没有归还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、项小银借宋冬波款时提供给宋冬波的用于证明借款事实的身份证复印件、注册号为411700000048319的企业法人营业执照、证人方士敏和孙立的证言、用于证明黄德成与项小银系夫妻关系的（2014）确民初字第01034号民事判决书，上述证据相互印证，足以认定项小银借原告宋冬波款100000元未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告项小银为被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司的法定代表人，而该公司为自然人投资或控股，且借款合同中的借款人处加盖有驻马店市天心显化肥业科技有限公司的财务专用章，借款实际用于公司业务开展，因此被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银应共同向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”；《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中关于民间借贷纠纷案件，既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出部分一般不予保护，本案原、被告没有约定利息，但对违约金作了每天百分之三的约定，本院认为原、被告双方对违约金的约定过高，违约金亦不应超过相关法律规定的限额，即银行同类贷款利率的四倍。综上，对于原告请求二被告偿还借款100000元予以支持，对于违约金按银行同类贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬波款100000元并从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（包含利率本数）支付违约金至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月八日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01601号
原告宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。
法定代表人项小银，职务董事长。
被告项小银。
原告宋冬波与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋冬波到庭参加诉讼，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬波诉称：2013年元月6日，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银与原告签订借款合同，向原告借款100000元，期限至2013年4月6日，如不按期还款，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银愿以公司所有的设备及生产原料交由原告处理，所得款优先偿还原告，并愿意支付每天百分之三的违约金。借款到期后，被告未能归还借款，被告项小银的丈夫黄德成与原告商量延期还款至2013年5月6日，到期未偿还，又协商至2013年8月6日返还，到期后仍未返还。二被告至今未偿还借款。请求判令被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银偿还借款100000元及违约滞纳金。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年1月6日，被告项小银与原告宋冬波签订借款合同一份，合同约定项小银借原告款100000元，借款期限三个月，2013年4月6日前将100000元还给原告，如不能按期还款，将被告项小银注册的驻马店天心显化肥业科技有限公司作为抵押物交由原告自由处理，所得款优先偿还原告，并支付每天百分之三的违约金。借款合同上甲方即借款人处加盖有被告驻马店天心显化肥业科技有限公司的财务专用印章，担保人为方某。黄德成代项小银在借款合同上书写将借款分别延期至2013年5月6日和2013年8月6日，项小银与黄德成系夫妻关系，原告对此予以认可。借款后，项小银没有归还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、项小银借宋冬波款时提供给宋冬波的用于证明借款事实的身份证复印件、注册号为41××319的企业法人营业执照、证人方某和孙某的证言、用于证明黄德成与项小银系夫妻关系的（2014）确民初字第01034号民事判决书，上述证据相互印证，足以认定项小银借原告宋冬波款100000元未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告项小银为被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司的法定代表人，而该公司为自然人投资或控股，且借款合同中的借款人处加盖有驻马店市天心显化肥业科技有限公司的财务专用章，借款实际用于公司业务开展，因此被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银应共同向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”；《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中关于民间借贷纠纷案件，既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出部分一般不予保护，本案原、被告没有约定利息，但对违约金作了每天百分之三的约定，本院认为原、被告双方对违约金的约定过高，违约金亦不应超过相关法律规定的限额，即银行同类贷款利率的四倍。综上，对于原告请求二被告偿还借款100000元予以支持，对于违约金按银行同类贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬波款100000元并从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（包含利率本数）支付违约金至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月八日
书 记 员 栗 梁
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初44号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年10月14日18时35分许，被告人赵某驾驶苏G×××××号轿车沿XX路由西向东至事故地点，轿车前保险杠中部与前方同向行驶被害人封某驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，致被害人封某受伤，车辆损坏。被害人封某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人封某符合颅脑损伤，创伤性失血休克死亡。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负此次事故的全部责任，封某无责任。
公诉机关同时向法庭提交了被告人赵某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人赵某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月14日18时35分许，被告人赵某驾驶苏G×××××号轿车沿xx路由西向东行驶至事故地点，轿车前保险杠中部与前方同方向行驶的被害人封某驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，致被害人封某受伤，车辆损坏。被害人封某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人封某符合颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负此事故的全部责任，封某无责任。
另查明：
1、案发后，被告人赵某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人赵某又补偿被害人亲属经济损失16万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解笔录，未到庭证人苗某、胡某、徐某、张某、陈某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，赵某交通肇事综合材料，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字（2015）第137号道路交通事故认定书，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第323号痕迹鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第716号血液中乙醇含量检验报告书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）病鉴字116号法医病理鉴定意见书，谅解书，本院（2015）港民初字第02204号民事调解书，关于赵某交通肇事案调取事发路段监控录像情况说明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人赵某又补偿被害人亲属经济损失16万元，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2633号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
被告郑丽。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告郑丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 茉 莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1415号
申请执行人李根建。
被执行人李永生。
申请执行人李根建与被执行人李永生借款合同纠纷一案，申请执行人李根建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5072号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李永生给付本金17000.00元、案件受理费855.00元。
执行中本院冻结了被执行人李永生2个银行账户，但余额总计仅有80余元，除此之外，被执行人李永生无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李永生尚欠申请执行人李根建本金17000.00元、案件受理费855.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1415号申请执行人李根建。被执行人李永生。申请执行人李根建与被执行人李永生借款合同纠纷一案，申请执行人李根建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5072号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李永生给付本金17000.00元、案件受理费855.00元。执行中本院冻结了被执行人李永生2个银行账户，但余额总计仅有80余元，除此之外，被执行人李永生无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李永生尚欠申请执行人李根建本金17000.00元、案件受理费855.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月五日书 记 员  曾 蕊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审441号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南龙策文化传播有限公司花园龙腾店。
负责人袁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年9月3日作出（泌）文广新罚字（2014）第024号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第024号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第307号
原告：峨边万坪利达电力有限公司，住所地峨边县万坪乡冷其村，组织机构代码79787404-6。
法定代表人：何应阳，董事长。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：玛赫美双美，女，1964年6月出生，彝族，农民。
委托代理人（特别授权）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告峨边万坪利达电力有限公司诉被告玛赫美双美劳动争议纠纷一案，原告峨边万坪利达电力有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边万坪利达电力有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨边万坪利达电力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告峨边万坪利达电力有限公司负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1070号
罪犯戴敏虎。1997年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2005年3月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1639号刑事判决，认定被告人戴敏虎犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。扣押在案的伪劣卷烟750条，予以没收；追缴被告人戴敏虎违法所得100000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00539号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年5月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴敏虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴敏虎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴敏虎，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金及违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴敏虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及违法所得均未履行，应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴敏虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初21号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，1963年4月8日。2004年8月因赌博被行政拘留10日，2009年9月因扰乱公共秩序被行政拘留5日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月5日被羁押，同年8月20日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴×犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日9时许，被告人吴×在北京市东城区安外西河沿×号楼×门东侧平房内，以泼洒汽油并扬言点燃的方式相威胁，阻碍民警依法调查，后被当场抓获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、起赃经过；物证照片；扣押清单；证人寇×、张×、韩×的证言；易燃液体及其残留物检验报告；被告人吴×的供述及户籍、劣迹材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×目无国法，以威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1762号
罪犯卢敏，男，汉族，大专文化，1991年11月18日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月15日作出（2013）泰靖刑初字第74号刑事判决，以被告人卢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年10月23日止），并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金4千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21221号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告邱杨春，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市江津市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邱杨春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告邱杨春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年9月3日，邱杨春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月5日累计欠款本息共计6515.77元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、邱杨春立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月5日的信用卡透支本金3920元、利息2486.18元、费用109.59元；并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以透支本金3920元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邱杨春承担。
被告邱杨春未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，邱杨春向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向邱杨春发放了信用卡一张。邱杨春从其信用卡账户中透支，截至2017年6月5日，邱杨春欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3920元、利息2486.18元、费用109.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱杨春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邱杨春发放了信用卡，邱杨春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱杨春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告邱杨春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱杨春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月5日的信用卡透支本金3920元、利息2486.18元、费用109.59元；并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以透支本金3920元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03320号
申请执行人茅正义。
被执行人周峰。
被执行人房文志。
申请执行人茅正义与被执行人周峰、房文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周峰、房文志应偿还申请执行人借款本金5万元及利息、垫付的案件受理费663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第448号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第76号
原告：冯某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
委托代理人：李某。
原告冯某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
独任审判，于2010年1月15日和2010年3月5日二次公开开庭进
行了审理。原告委托代理人张某某和王某某、被告李某某及其
委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月28日被告向原告借款50000元，
约定于2007年12月28日付清，但到期后被告一直拖欠至今，故
原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款500
00元及从逾期付款之日至起诉之日的违约金5000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供以下证据予以证明：
借条原件一份，证明被告欠原告借款50000元及约定违约
金的事实。
被告答辩称：借款不是5万元，是25000元，相信原告自
己也清楚的，再加上被告有一辆旧的宝马车抵给了原告，故被告已不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提供证据加以证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以
认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实如下：
2007年11月28日被告向原告借款50000元，借款期限：20
07年11月28日至2007年12月28日止，由方某某予以担保，且双
方约定：乙方（被告）承诺资金到期确保归还，否则愿意承担
相关法律责任，并支付借款金额10%的违约金。被告李某某出
具借条一份，并由担保人方某某和原告在借条中签字。事后，
被告将一辆旧的宝马车交给原告，且该宝马车至今在原告处。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某在向原告借款后
，理应在借款期限届满及时归还，被告李某某未及时归还借款
产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告李
某某归还借款50000元及逾期付款违约金5000元的诉讼请求，
有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以
确认。被告在庭审中辩称只向原告借款25000元，因其未提供
相应的证据予以证实，本院不予采信。至于被告辩称的将一辆
旧的宝马车抵押给原告，原告在庭审中不认可抵押一说，被告
也未提供车辆抵押给原告的证据。本院认为，本案审理的是民
间借贷纠纷，对于原、被告车辆方面的争议，被告可另行主张
，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告冯某
借款人民币50000元；
二、被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告冯某逾期付
款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年三月十一日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第76号
原告：冯旻。
委托代理人：张维新。
委托代理人：王海金。
被告：李阳林。
委托代理人：李强。
原告冯旻与被告李阳林民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2010年1月15日和2010年3月5日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维新和王海金、被告李阳林及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月28日被告向原告借款50000元，约定于2007年12月28日付清，但到期后被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款50000元及从逾期付款之日至起诉之日的违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供以下证据予以证明：
借条原件一份，证明被告欠原告借款50000元及约定违约金的事实。
被告答辩称：借款不是5万元，是25000元，相信原告自己也清楚的，再加上被告有一辆旧的宝马车抵给了原告，故被告已不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提供证据加以证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2007年11月28日被告向原告借款50000元，借款期限：2007年11月28日至2007年12月28日止，由方基华予以担保，且双方约定：乙方（被告）承诺资金到期确保归还，否则愿意承担相关法律责任，并支付借款金额10%的违约金。被告李阳林出具借条一份，并由担保人方基华和原告在借条中签字。事后，被告将一辆旧的宝马车交给原告，且该宝马车至今在原告处。
本院认为，债务应当清偿。被告李阳林在向原告借款后，理应在借款期限届满及时归还，被告李阳林未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告李阳林归还借款50000元及逾期付款违约金5000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告在庭审中辩称只向原告借款25000元，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。至于被告辩称的将一辆旧的宝马车抵押给原告，原告在庭审中不认可抵押一说，被告也未提供车辆抵押给原告的证据。本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷，对于原、被告车辆方面的争议，被告可另行主张，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告李阳林于本判决生效后十五日内给付原告冯旻借款人民币50000元；
二、被告李阳林于本判决生效后十五日内给付原告冯旻逾期付款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年三月十一日
书记员 计慧洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第706号
申请人潍坊锐光电子有限责任公司
被申请人李春
本院受理的申请人潍坊锐光电子责任有限公司与被申请人李春机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2014年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李春驾驶的鲁G×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李春驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年二月十八日
书记员 李秋蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6876号
原告王志健，经商，住
义乌市稠城街道湖塘村1组。
委托代理人张国华。
被告李城瑛，经商，
住义乌市大陈镇红旗村上王坑口。
被告陈小琴，经商，住
义乌市稠城街道城中中路130号。
被告楼勤达，经商，
住义乌市苏溪镇三联村上山王66号。
被告楼贤群，经商，住
义乌市稠城街道公安巷16号。
本院在审理原告王志健诉被告李城瑛、陈小琴、楼勤达、楼贤
群民间借贷纠纷一案中，原告王志健于2009年12月3日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志健撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月三日
书记员 郑欢欢
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执431号
申请执行人黄宝红，女，1966年8月27日生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人黎伟炽，男，1969年9月29日生，汉族，住广东省江门市台山市。
申请执行人黄宝红与被执行人黎伟炽责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黎伟炽应向申请执行人黄宝红退赔经济损失人民币2170元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执431号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执431号申请执行人黄宝红，女，1966年8月27日生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人黎伟炽，男，1969年9月29日生，汉族，住广东省江门市台山市。申请执行人黄宝红与被执行人黎伟炽责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黎伟炽应向申请执行人黄宝红退赔经济损失人民币2170元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执431号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月八日书记员  赵永胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2193号
原告：绍兴市国泰助剂厂。住所地：绍兴市越城区皋埠镇
皋北村。
负责人：邵国标，厂长。
被告：江阴市南方干燥设备有限公司。住所地：江阴市云
亭镇中街197号。
法定代表人：堵金春，董事长。
本院在审理原告绍兴市国泰助剂厂与被告江阴市南方干燥
设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市国泰助剂厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1899元，财产保全费1420元，合
计3319元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月三十一日
书 记 员 朱黄莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初323号
原告：朱某，女，汉族。
委托代理人：邱某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2013年10月结婚，婚后于2014年5月生一女王某。2015年8月15日，双方因经济发生纠纷后，原告被赶出家门。此后，被告多次到原告娘家闹事，将原告祖母打伤住院。双方协议离婚未果。现起诉请求离婚并要求抚养女儿。
被告王某辩称：原被告系同学关系，婚后夫妻关系尚好。已生有一个女孩王某。原告离家后，为了和好被告及亲友多次到原告娘家劝叫，并未殴打原告祖母。为了孩子、为了家庭，被告坚决不同意离婚，真诚希望原告和被告和好。
经审理查明：原被告系同学关系。2013年10月10日登记结婚，2014年5月16日生育一女孩王某，现随被告生活。2015年8月14日原被告因经济发生纠纷后原告去了娘家，后被告及亲友多次去原告娘家劝叫。劝叫中，双方亲友多次发生争执，致其亲戚关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚后关系尚好，已生有一个孩子。双方虽因家庭经济发生纠纷后分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子健康成长角度出发，互相谅解，互相关心，夫妻关系仍有和好的希望和可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与王某离婚。
本案受理费100元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2731号
原告：蔡某某，住址前郭县。
被告：邹某某，住址前郭县。
本院在审理原告蔡某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，蔡某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年七月七日
书记员 李重威
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1299号
申请执行人：范宝金，男，49岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人范宝�与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初712号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告范宝金工资款3450.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款3450.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履�期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初712号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1612号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：罗某某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告罗某某、管甲
、管乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受
理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××
农村合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告罗某某、
管甲、管乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告罗某某的借款申请，
由被告管甲、管乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008
年5月13日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币45000元，借款期限从2008年5月13日起至2009年3月15日止
，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借
款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告罗某某未按约归还借款及支付利息，被告管甲、管乙
也未履行保证义务。原告要求被告罗某某偿还借款本金计人民
币45000元及自2008年5月13日起到2009年3月15日止的利息436
2.40元和从2009年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息（
按月利率14.445‰计算）；被告管甲、管乙对上述债务负连带
责任。
被告罗某某、管甲、管乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告罗某某
、管甲身份证复印件、被告管乙户籍证明各一份，证明原、被
告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告罗某某由被告管甲、管乙担保于2008年5月13日向原信
用社借款人民币45000元的事实。
本院依法向被告罗某某、管甲、管乙送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告罗某某
、管甲、管乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告罗某某、管甲、管乙之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告罗某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告罗某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息。被告管甲、管乙作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告罗某某归还借款，支付利息，被告管甲、管乙负连
带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币45000元，同时
支付自2008年5月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告管甲、
管乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1327元，依法减半收取663.50元，由
被告罗某某负担，被告管甲、管乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1327元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第511号
原告郑州德保物业管理有限公司。
法定代表人，张建伟。
被告付桂珍，女，汉族，1963年3月29日生。
本院在审理原告郑州德保物业管理有限公司诉被告付桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告郑州德保物业管理有限公司以被告付桂珍已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司以被告付桂珍已交纳物业费为由提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市德保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，另25元由原告郑州市德保物业管理有限公司负担。
审判员 游俊豪
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第15号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人周佳佳。
被执行人陈冰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与周佳佳、陈冰为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）台路商初字第3440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2014年12月23日日向本院申请执行，要求被执行人周佳佳、陈冰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12984.64元及息和诉讼费用65元的义务。本院于同日立案执行。
本院在行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月21日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执民字第15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林 琳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审31号
申请执行人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人彭XX，常宁市板桥镇计生办主任。
被执行人彭X能。
被执行人魏XX，系彭X能之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第10号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市人口和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第10号《征收社会抚养费决定书》，被执行人彭X能、魏XX的法定起诉期限尚未届满，申请执行人常宁市人口和计划生育局的申请执行的行为程序明显违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征决字（2016年）第10号《征收社会抚养费决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵哲琛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1262号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：兴化市巨影贸易有限公司，住所地江苏省兴化市南郊居委会江浙商业广场A-B1004。
法定代表人：李华芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告兴化市巨影贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 林嘉瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1467号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，董事长。
委托代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方浩，男，1992年5月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人方浩商品房预售合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初19044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以双方正庭外和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25248元，减半收取12624元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年五月七日
代书记员 徐艳锦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2678号
原告：蒋德灵，女，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：申继刚，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蒋德灵因与被告申继刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告蒋德灵及其委托代理人宋文号、李怀武到庭参加诉讼。被告申继刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德灵诉称：原告经人介绍认识被告。2013年9月20日，被告以经营奇石需要资金周转为由，从原告处借款人民币9万元，约定月息2%，借款期限为一年。原告通过朋友周转现金交付被告，借款到期后，被告没有偿还本息，一直躲避下落不明。原告找到被告妻子催要，被告妻子称已经办理离婚手续，与被告没有关系。原告找到被告儿子催要，被告儿子称谁欠的找谁。无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告偿还借款本金9万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
申继刚未做答辩。
蒋德灵向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、借条一份。内容是：“借条，今借蒋德灵人民币9万元整，利息2分，此据，申继刚，2013.9.20号”。证明被告向原告借款9万元，约定月息2分，口头约定借款期限为一年，到期被告分文未还。
申继刚在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年9月20日，被告申继刚向原告蒋德灵出具借条一份，约定向原告借款9万元，月息2分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。由于被告申继刚无法联系下落不明，本院2016年8月5日通过人民法院报向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋德灵与被告申继刚之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告交付借款，被告应当按照约定及时偿还借款本息，被告没有偿还构成违约。故，原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告关于利息的约定，没有违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申继刚应于本判决生效后十日内偿还原告蒋德灵借款人民币9万元及利息（自2013年9月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，公告费600元，合计3924元，由被告申继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 夭荣会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00410号
申请执行人：兰某某，女，汉族。
法定代表人：王婷，女，汉族。
被执行人：兰发国，男，汉族。
兰某某与兰发国抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00744号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人兰发国未按生效法律文书履行义务，权利人兰某某依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费共计3500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人兰发国发出了执行通知书，被执行人兰发国已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00744号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月十日
书 记 员 王 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终18号
上诉人（原审被告）:龙英翠，女，1970年5月7日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:向昌军，男，1945年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张保全，男，1983年10月21日出生。
委托诉讼代理人：向昌胜，男，土家族，1974年9月8日出生。
原审被告：向明庭（系龙英翠之子），男，1992年12月9日出生，苗族。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
上诉人龙英翠因与被上诉人向昌军、原审被告向明庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙英翠不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人龙英翠及其委托诉讼代理人向波、田春，被上诉人向昌军的委托诉讼代理人张保全、向昌胜到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人龙英翠于2017年3月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，龙英翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙英翠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费612元，减半收取306元，上诉人龙英翠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向才文
审判员 彭志友
审判员 张安成
二〇一七年三月十三日
书记员 刘桂林
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1853号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人魏新有、张振红为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人魏新有、张振红主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬重起
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1682号
原告李双喜，男，1957年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市东西湖区。
委托代理人邓军，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。特别授权。
被告武汉市东西湖区春辉门窗有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道20号。
法定代表人
委托代理人胡玲玲，公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号18楼。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。一般授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。一般授权。
原告李双喜诉被告许光、武汉市东西湖区春辉门窗有限公司（以下简称武汉春辉门窗公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告李双喜申请撤回对被告许光的起诉，本院予以准许。原告李双喜及其委托代理人邓军，被告武汉春辉门窗公司委托代理人胡玲玲，被告平安财保湖北分公司委托代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2016年12月15日9时20分，许光驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行驶到武汉市东西湖区临空港大道与径河路路口时与原告相撞，造成原告受伤住院。该交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：许光负事故全部责任，原告无责任。另悉，鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司购买了交强险，该保险公司应在交强险责任范围内全额赔偿，不足部分由被告武汉春辉门窗公司负担。至今，各被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失108,849.70元（医疗费1497.70元、误工费20,880元、护理费7650元、伙食补助费420元、伤残赔偿金54,102元、后续治疗费18,000元、精神赔偿金3000元、营养费1000元、法医鉴定费1800元、交通费500元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告武汉春辉门窗公司辩称，事故是真实的，责任划分认可，许光是我司的司机。车辆在被告平安财保湖北分公司处购买了交强险和500,000元商业三者险，不计免赔。事故发生之后给伤者垫付了全部的住院期间的医疗费用。
被告平安财保湖北分公司辩称，事故无异议，在驾驶人及车辆证照相符，未违反保险合同约定的情况下，我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不由我司承担，赔偿金额过高，请法院酌定。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告武汉春辉门窗公司所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。许光系被告武汉春辉门窗公司的司机。原告李双喜系武汉市东西湖区居民。
2016年12月15日9时20分，许光驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区临空港大道至径河路路口时，遇原告李双喜驾驶电动自行车至此，双方发生交通事故，致使原告李双喜受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，许光负事故全部责任，原告李双喜无责任。原告李双喜受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗28天，期间花费医疗费35,997.10元，由被告武汉春辉门窗公司垫付。2017年4月5日复查花费115.70元。2017年4月14日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告李双喜的损伤属十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，后续治疗费为18,000元人民币或据实结算。鉴定费1800元，由被告武汉春辉门窗公司垫付。2017年4月28日原告起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有原告李双喜的身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书及发票、劳动关系证明和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告李双喜因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以采信。
被告平安财保湖北分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告武汉春辉门窗公司负担。
关于原告李双喜的各项损失，医疗费根据票据结算；后期治疗费依鉴定意见；出院后自购药品及辅助器具无医嘱，本院不予认可；护理费依居民服务业标准结合鉴定意见计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；误工费因原告李双喜无法提供受伤前一年的收入情况，本院酌定依居民服务业标准计算其误工损失至定残前一日；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定。被告平安财保湖北分公司扣除非医保用药的辩称意见，未举证证明，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告李双喜的各项损失依法确定为：医疗费36,112.80元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费7650元（原告诉请）、误工费10,654元（32,677元/365天×119天）、伤残赔偿金54,102元（原告诉请）、交通费420元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计131,578.80元。被告平安财保湖北分公司在交强险责任范围内负担84,826元（医疗费10,000元、护理费7650元、误工费10,654元、伤残赔偿金54,102元、交通费420元、精神抚慰金2000元），在商业三者险责任范围内负担44,952.80元。鉴定费1800元，由被告武汉春辉门窗公司负担。扣除被告武汉春辉门窗公司垫付医疗费35,997.10元，被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内赔付原告李双喜93,781.70元，返还被告武汉春辉门窗公司垫付款35,997.10元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任赔偿范围内赔付原告李双喜93,781.70元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任赔偿范围内返还被告武汉市东西湖区春辉门窗有限公司垫付款35,997.10元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告武汉市东西湖区春辉门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年七月七日
书记员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第486号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序
于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告于2009年12月26日向被告送肉
猪5050公斤，价格为每公斤12.20元，被告当时付款41110元，
尚欠款20500元。2009年11月24日、2009年12月16日原告又两
次向被告送猪饲料共计价款64765元，被告向原告只付了265元
。上述两项欠款共计85000元。原告多次催讨无果，故原告诉
请法院依法判令被告支付货款85000元。
原告徐某某为证明自己的主张成立而向本院提交欠条1份
作为证据，拟证明被告欠原告货款85000元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据
经审理，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证
据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐
某某货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 俞琼
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初27号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人毛卫，男，1985年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。2006年1月25日，因非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毛卫犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人毛卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日晚上，被告人毛卫驾驶未经检验的桑塔纳小型轿车（鄂Ａ×××××号上海牌）从麻城市白果镇往武汉市新洲区方向行驶，该车行驶至夫士线麻城市夫子河镇周家岗垸路段时，因超车撞上对向行人杨某，致使杨某当场死亡、毛卫受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：杨某死因系多组织器官严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛卫驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，遇雨天气象的情况下车速过快，且未遵守右侧通行原则，是造成此次事故的直接原因，承担全部责任。
事发后，被告人毛卫于2015年11月2日主动投案，并如实供述犯罪事实，并与被害方达成和解协议，全部赔偿经济损失220000元，取得被害方的谅解。
被告人毛卫对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人罗某的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局出具的到案经过；当事人和解协议书、赔偿款收条、谅解书；麻城市人民法院刑事判处书；被告人毛卫的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛卫驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛卫主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人毛卫与被害方达成和解协议，且已全部赔偿经济损失220000元，取得谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人毛卫平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毛卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 熊曾美
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初27号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人毛卫，男，1985年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。2006年1月25日，因非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毛卫犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人毛卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日晚上，被告人毛卫驾驶未经检验的桑塔纳小型轿车（鄂Ａ×××××号上海牌）从麻城市白果镇往武汉市新洲区方向行驶，该车行驶至夫士线麻城市夫子河镇周家岗垸路段时，因超车撞上对向行人杨某，致使杨某当场死亡、毛卫受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：杨某死因系多组织器官严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛卫驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，遇雨天气象的情况下车速过快，且未遵守右侧通行原则，是造成此次事故的直接原因，承担全部责任。事发后，被告人毛卫于2015年11月2日主动投案，并如实供述犯罪事实，并与被害方达成和解协议，全部赔偿经济损失220000元，取得被害方的谅解。被告人毛卫对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人罗某的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局出具的到案经过；当事人和解协议书、赔偿款收条、谅解书；麻城市人民法院刑事判处书；被告人毛卫的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛卫驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛卫主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人毛卫与被害方达成和解协议，且已全部赔偿经济损失220000元，取得谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人毛卫平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人毛卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一六年一月十五日代书记员 熊曾美
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2951号
原告：沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社。住所地：沂南县依汶镇。
法定代表人：代本东，理事长。
委托代理人：贾兰贵，沂南县法律服务所法律工作者。
被告：刘贵余，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王桂云，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘西昌，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘贵明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社诉被告刘贵余、王桂云、刘西昌、刘贵明民间借贷纠纷一案中，原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费600元，共计1125元，由原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十八日
书记员 许中玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35935号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄雪，女，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄雪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,478.32元。原告诉称,被告黄雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,478.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第851号
申请人李绪坤，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人秦明先，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人车春梅，系秦明先的妻子。
本院于2015年11月24日受理了申请人李绪坤、秦明先关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李绪坤、秦明先因房屋继承纠纷，于2015年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在秦光明名下，坐落于莱州市城港路街道霍旺村108幢1号房，2号房，3号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0479**号；土地使用证号：莱宅集用（2000）字第13160211号】，由甲方李绪坤继承，归甲方李绪坤所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 綦俊娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1783号
上诉人（原审被告）陈国富。
被上诉人（原审原告）上海新翠生物业管理有限公司。
法定代表人施忠海。
委托代理人李万春。
委托代理人周宣律。
上诉人陈国富因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈国富系上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为74.78平方米，属高层居住用房。上海翠生物业管理有限公司与上海联富房地产有限公司于2006年4月4日签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海翠生物业管理有限公司对陈国富小区实行物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费经物价局审核，高层物业服务收费标准为2元／平方米.月。2012年12月25日上海翠生物业管理有限公司申请并经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海新翠生物业管理有限公司。2013年12月26日上海新翠生物业管理有限公司与上海市闸北区联富商业广场＊联富假日公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定上海新翠生物业管理有限公司延续上海翠生物业管理有限公司对小区的物业管理服务，向业主以2元／平方米.月收取物业服务费，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。陈国富系上海新翠生物业管理有限公司物业服务区域的业主，在2008年1月至2014年4月间陈国富未支付物业服务费11，366.56元。上海新翠生物业管理有限公司于2008年起至2012年间每年向陈国富催缴物业服务费，陈国富均未履行支付。2014年6月，上海新翠生物业管理有限公司诉至原审法院要求1、依法判令陈国富立即偿付自2008年1月至2014年4月的物业管理费人民币11，366.56元（每月149.56元）；2、支付逾期违约金利息人民币1，100元；3、案件受理费由陈国富承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海新翠生物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，陈国富作为业主理应按约定交纳物业管理费。上海新翠生物业管理有限公司要求陈国富支付自2008年1月至2014年4月的物业管理费人民币11，366.56元并支付逾期违约金利息人民币1，100元，可以支持。但上海新翠生物业管理有限公司在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。陈国富的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、陈国富应于本判决生效之日起三日内给付上海新翠生物业管理有限公司2008年1月至2014年4月的物业管理费11，366.56元。二、陈国富应于本判决生效之日起三日内给付上海新翠生物业管理有限公司滞纳金500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人陈国富不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有通过法定程序主张拖欠的物业费，且没有按照约定履行维修、养护、管理等义务，造成小区一片混乱，应承担相应的经济责任。物业服务合同对逾期交纳的违约金都有规定，被上诉人要求上诉人支付1，100元的利息是乱收费。被上诉人违约在先，所以业主可以不交物业管理费。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海新翠生物业管理有限公司要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人对上诉人房屋所在小区进行物业服务，并与小区业委会签订了物业管理服务合同。上诉人入住后一直接受被上诉人的物业管理服务，故上诉人应支付物业管理费用。被上诉人根据与业委会签订的合同计收物业管理费，并无不当。上诉人所述内容不能成为其少付或者不付物业费的充分理由。至于滞纳金一节，虽前期物业管理合同以及被上诉人与小区业委会签订的物业服务合同均对此均有约定，原审法院以被上诉人在物业管理中存在一定瑕疵为由酌情确定并无不当。综上，原审法院所作认定与判决并无不当，本院予以维持。上诉人要求二审改判的理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币111.70元，由上诉人陈国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02529-1号
原告：钱必妹，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：张良恒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张婉赣，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱必妹诉被告张良恒、张婉赣民间借贷纠纷一案中，原告钱必妹于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张良恒所有的位于宣城市区九洲市场E区111号房产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告钱必妹的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条�一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张良恒所有的位于宣城市区九洲市场E区111号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛蓉
二〇一四年八月八日
书记员 张恒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3号
原告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，现住安徽省淮北市。
被告：翟峰，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
原告董超燃与被告张学芳、翟峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告董超燃的委托代理人吕向锋，被告翟峰到庭参加诉讼。张学芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超燃诉称：2014年9月，张学芳因生意周转向董超燃借款70万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日止，约定借款利息为月利率6%，借款直接汇入张学芳的账户，并提供担保人担保，借款到期后，张学芳、翟峰至今未偿还借款，其行为已侵犯董超燃的财产权益。为此，向法院提起诉讼，请依法判令张学芳、翟峰立即偿还董超燃70万元及利息；本案诉讼费由张学芳、翟峰承担。
董超燃为证明其诉讼主张，举证：
1、个人借款合同。
2、中国建设银行转账记录。
以上两组证据证明董超燃向张学芳履行了借款义务，约定了利率及借款期限及承担董超燃实现债权的费用。
3、委托代理合同和律师事务所出具的代理发票。证明和董超燃约定并实际支付律师代理费5万元。
翟峰辩称：翟峰是淮北市兆国旅游开发有限公司和天恒房地产开发有限公司的财务会计，直到现在为止翟峰没有见过董超燃，也不认识他，本人收入足以够个人消费，无需借款，2014年10月4日上午，淮北市兆国旅游开发有限公司董事长电话告知我，让我与中行南区支行行长赵亚东一起去办理借款手续，到了濉溪县海潮电脑公司，由赵亚东与海潮电脑公司的财务洽谈这个事宜，谈好后，签订借款协议，借款70万元，并由赵亚东担保，翟峰只是兆国公司的经办人员，此借款直接汇入张学芳的账户，张学芳将此借款用于公司的经营，与翟峰个人无关，翟峰属于职务行为。请求驳回董超燃的诉讼请求并向翟峰当面道歉。借款的70万元也还了一部分利息。
翟峰为证明其抗辩理由，举证：
1、天恒房地产开发有限公司证明一份。
2、天恒房地产开发有限公司的职工吕淑芳的证明一份。
3、淮北市兆国旅游开发有限公司孟令矿的证明一份。
4、淮北市兆国旅游开发有限公司裴志远的证明一份。
以上四份证据证明翟峰是该公司的财务会计。
5、张学芳的个人证明。证明该借款是张学芳个人使用的，与翟峰无关。
翟峰对董超燃所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。证据3真实性有异议，支付的凭证没有看到。
董超燃对翟峰所举证据发表如下质证意见：对证据1-4，真实性无异议，但是不能达到被告要证明的目的，与本案无关联性。该案系个人之间的民间借贷，翟峰称该款用于公司，无证据证明。对证据5的真实性，合法性，关联性均有异议，因为张学芳是该案的被告，应承担偿还借款的义务，所以该证明不具真实性，合法性，关联性。
本院经审查认为：董超燃所举证据1、2能够相互印证，证明本案的基本事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据3虽具有客观性，但在张学芳与董超燃的借款合同上并没有约定律师费用的负担，因此，该证据与本案无关联性，不予认定。翟峰所举证据中对翟峰系受张学芳的委托代替张学芳办理借款手续及董超燃将70万元借款汇入张学芳账户的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年9月，张学芳因生意周转向董超燃借款70万元，并委托了翟峰代为经办，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日止，约定借款利息为月利率6%，借款直接汇入张学芳的账户，借款到期后，张学芳未偿还借款，董超燃隧向法院提起诉讼，请依法判令张学芳、翟峰立即偿还董超燃70万元及相应利息。本案在诉讼过程中，董超燃申请诉前保全，本院依法查封了张学芳所有的位于海南省海口市金滩路19号凯撒豪庭A栋5层502室房产一套（房产证号：海口市房产证海房字第号），为此，董超燃又缴纳了诉前保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，董超燃与张学芳之间的借贷关系明确，董超燃以银行转账的方式提供了借款，故董超燃与张学芳之间的借款合同成立并生效，张学芳应当按照合同约定履行偿还欠款义务。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持。对董超燃请求翟峰应与张学芳共同偿还借款的诉求，因翟峰签订借款合同是受张学芳的委托，其因委托行为产生的民事责任应由张学芳承担，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张学芳于本判决生效后三十日内偿还原告董超燃借款70万元及相应利息（利息自2014年9月5日起按年利率24%计算至实际付清之日）；
二、驳回原告董超燃对被告翟峰的诉讼请求；
三、驳回原告董超燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，计11450元，由被告张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。