wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终374号
上诉人(原审被告)：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：曾水课。
被上诉人（原审原告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
原审被告：福建悦信置业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：周敏，该公司董事长兼总经理。
上诉人福建省泉南投资开发有限公司（以下简称泉南公司）因与被上诉人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）、福建悦信置业有限公司（以下简称悦信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初900号民事裁定，向本院提出上诉。
泉南公司上诉称，2012年9月8日，泉南�司与惠东公司签订该案工程款所依据《装修工程施工合同》，并于2012年11月8日签订该《装修工程施工合同》的《补充协议》，明确约定“履行合同产生的争议，任何一方均可向泉州仲裁委员会提请仲裁”，因此本案应由泉州仲裁委员会管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。泉州市中级人民法院在立案时对管辖权应主动予以审查，不应开庭审理。上诉人在开庭前未对本案进行答辩，在首次开庭当日，上诉人已第一时间提出管辖权异议，法庭未进入正式审理阶段，不应视为放弃仲裁协议。同时，泉州市中级人民法院依据《仲裁法》第二十六条驳回管辖权异议，但是该法第二十六条适用于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”的情形，惠东公司起诉时已经提交明确写明仲裁协议的《装修工程施工合同》的《补充协议》作为证据，法院应该依法主动予以审查，并驳回原告起诉。因此泉州市中级人民法院作出民事裁定书适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回原告起诉。
被上诉人惠东公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告惠东公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。关于本案争议的惠东公司在起诉时将含有仲裁条款的《补充合同》作为证据材料是否属于声明有仲裁协议及原审予以立案受理是否正确的问题。本院认为，人民法院在立案审查阶段，应当根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件对是否属于受诉法院管辖等予以初步审查，如立案审查阶段未能发现不属于受诉法院管辖而予以立案受理的，法律亦规定在实体审理阶段可以认定处理。本案中，虽然惠东公司提交的起诉材料中包含其与泉南公司约定仲裁条款的《补充协议》，但惠东公司同时还提交了其与泉南公司约定有“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向南安市人民法院起诉”条款的《装修工程施工合同》和泉南公司与原审被告悦信公司约定有“对本协议执行过程中发生的争议，双方应本着相互谅解、友好协商的原则解决。协商不成的任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”条款的《房地产转让协议》等证据材料。惠东公司在起诉过�中并未声明其与泉南公司签订的《补充合同》中有仲裁协议的约定，其起诉属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的未声明有仲裁协议的情形，原审法院虽然未能发现但立案受理并无不当。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提�异议的，人民法院应当进行审查。”上述法律已经明确规定了被告提出异议的时间为首次开庭前，而本案中，泉南公司于2017年8月25日收到本案的相关起诉材料和开庭传票等，却于2017年10月10日开庭时才提出管辖权异议申请，于2017年10月13日才递交《管辖权异议申请书》主张泉南公司与惠东公司签订的《补充合同》中已约定仲裁协议条款，显然不符合上述法律规定。故原审裁定据此认定泉南公司和悦信公司放弃仲裁协议、原审法院可以继续审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年九月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百�十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,0)?)第十六条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,16)?)规定且不具有仲裁法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,0)?)第十七条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,17)?)规定情形的。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终374号上诉人(原审被告)：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：曾水课。被上诉人（原审原告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：张连枝，该公司董事长。原审被告：福建悦信置业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：周敏，该公司董事长兼总经理。上诉人福建省泉南投资开发有限公司（以下简称泉南公司）因与被上诉人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）、福建悦信置业有限公司（以下简称悦信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初900号民事裁定，向本院提出上诉。泉南公司上诉称，2012年9月8日，泉南�司与惠东公司签订该案工程款所依据《装修工程施工合同》，并于2012年11月8日签订该《装修工程施工合同》的《补充协议》，明确约定“履行合同产生的争议，任何一方均可向泉州仲裁委员会提请仲裁”，因此本案应由泉州仲裁委员会管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。泉州市中级人民法院在立案时对管辖权应主动予以审查，不应开庭审理。上诉人在开庭前未对本案进行答辩，在首次开庭当日，上诉人已第一时间提出管辖权异议，法庭未进入正式审理阶段，不应视为放弃仲裁协议。同时，泉州市中级人民法院依据《仲裁法》第二十六条驳回管辖权异议，但是该法第二十六条适用于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”的情形，惠东公司起诉时已经提交明确写明仲裁协议的《装修工程施工合同》的《补充协议》作为证据，法院应该依法主动予以审查，并驳回原告起诉。因此泉州市中级人民法院作出民事裁定书适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回原告起诉。被上诉人惠东公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告惠东公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。关于本案争议的惠东公司在起诉时将含有仲裁条款的《补充合同》作为证据材料是否属于声明有仲裁协议及原审予以立案受理是否正确的问题。本院认为，人民法院在立案审查阶段，应当根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件对是否属于受诉法院管辖等予以初步审查，如立案审查阶段未能发现不属于受诉法院管辖而予以立案受理的，法律亦规定在实体审理阶段可以认定处理。本案中，虽然惠东公司提交的起诉材料中包含其与泉南公司约定仲裁条款的《补充协议》，但惠东公司同时还提交了其与泉南公司约定有“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向南安市人民法院起诉”条款的《装修工程施工合同》和泉南公司与原审被告悦信公司约定有“对本协议执行过程中发生的争议，双方应本着相互谅解、友好协商的原则解决。协商不成的任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”条款的《房地产转让协议》等证据材料。惠东公司在起诉过�中并未声明其与泉南公司签订的《补充合同》中有仲裁协议的约定，其起诉属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的未声明有仲裁协议的情形，原审法院虽然未能发现但立案受理并无不当。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提�异议的，人民法院应当进行审查。”上述法律已经明确规定了被告提出异议的时间为首次开庭前，而本案中，泉南公司于2017年8月25日收到本案的相关起诉材料和开庭传票等，却于2017年10月10日开庭时才提出管辖权异议申请，于2017年10月13日才递交《管辖权异议申请书》主张泉南公司与惠东公司签订的《补充合同》中已约定仲裁协议条款，显然不符合上述法律规定。故原审裁定据此认定泉南公司和悦信公司放弃仲裁协议、原审法院可以继续审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  陈顺利代理审判员  谢德森二〇一七年九月××日法官 助理  郑义定书 记 员  翁云霞附本案适用的法律条文:《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百�十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,0)?)第十六条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,16)?)规定且不具有仲裁法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,0)?)第十七条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(167108,17)?)规定情形的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0154号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王浩，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月11日，王浩所有的车牌号为津G×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业保险，其中盗抢险的责任限额为80737.92元。保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。2014年9月6日，王浩所有的投保车辆副驾驶玻璃在静海县静海镇南泰西楼2号楼楼下被砸，前机盖被撬，车牌照、前保险杠及两个前大灯被盗。同日，王浩向静海县城关派出所报案。王浩因该事故花费维修费12337元、补发号牌费110元。保险合同中盗抢险条款责任免除部分约定：非全车遭盗窃、抢劫、抢夺，仅车上零部件或附属设备被盗窃、抢劫、抢夺、损坏的，保险人不负赔偿责任。
原审法院认为，双方所签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应当依据合同履行各自义务。王浩已按合同约定给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险费，现其所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当依据保险合同约定支付王浩保险金。虽机动车盗抢险保险条款责任免除部分约定“非全车遭盗窃、抢劫、抢夺，仅车上零部件或附属设备被盗窃、抢劫、抢夺、损坏的，保险人不负赔偿责任”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能提供证据证明其履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对王浩不产生效力。王浩提交的维修费发票及补发号牌费发票合法有效，能够证明王浩车辆损失情况，以上损失中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当赔付。王浩要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付保险金12447元未超过其投保的盗抢险的赔偿限额，故对王浩要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付保险金12447元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付王浩保险金人民币12447元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为被上诉人在上诉人处投保全车盗抢险，该保险的保险范围为被保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺或因此发生的损坏。非全车遭盗窃、抢劫、抢夺，仅车上零部件或附属设备被盗抢的，保险人不负赔偿责任。且该条款以黑体字加粗，符合足以引起投保人注意的提示的有关规定。故请求：撤销原审判决，不同意赔偿保险金12447元；两审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王浩认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人王浩签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。上诉人主张依据合同约定，仅车上零部件或附属设备被盗抢的，不属于其保险理赔范围。该约定属于免除上诉人责任的条款，上诉人应就此对被上诉人履行明确说明义务。但上诉人没有证据表明其已就该条款尽到了提示说明义务，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第274号
原告李王辉，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李王辉与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李王辉，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李王辉诉称：2015年6月7日9时25分，原告李王辉驾驶豫F×××××小型轿车沿黄山路自北向南行驶与沿黄山路西侧非机动车道自北向南左转弯行驶的李九成驾驶的鲁客牌四轮电动车发生交通事故。原告及时打电话通知被告出险，被告的工作人员到场后，认为责任在事故对方，故要求其电话取消报案，否则将影响来年的报废，原告最终电话取消报案。但交警事故责任认定其负事故的全部责任，事故对方李九成无责任。原告多次同被告交涉理赔事宜，被告总以各种理由推脱不予理赔，现已有半年之久。故诉至法院，请求判令：被告支付原告修车费用2495元及资金垫付费和打车费200元，共计2695元。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：对案件的事实有异议，根据其公司查勘现场照片，在本次事故中原告不应负事故的责任，因此其公司才通知原告进行销案，而且有热线的回访电话，所以未予理赔符合相关法律规定，其公司不应承当责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日原告李王辉为其所有的豫F×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险、车辆损失险，保险期间均自2014年11月11日至2015年11月10日，其中车辆损失险保险金额为57700元，不计免赔。2015年6月7日9时25分，原告李王辉驾驶豫F×××××小型轿车发生交通事故，交警大队作出交通事故责任认定书，认定原告李王辉负事故全部责任。原告李王辉将涉案车辆开至鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费2495元，原告李王辉向被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司多次催要车辆维修费未果，诉至本院。
上述事实有原告李王辉提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、车辆维修发票、维修结算单予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告李王辉就其所有的豫F×××××号轿车与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司订立的车辆损失险及不计免赔率特约，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险合同的双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。保险期间豫F×××××号轿车发生交通事故，致使车辆损坏，原告李王辉为此支付维修费2495元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应依照双方合同约定向原告李王辉承担赔偿保险金的责任，对原告李王辉要求被告中华联合财产保险股份有限公司支付修车费2495元的诉讼请求予以支持。对原告李王辉主张的资金垫付费和打车费200元未提交证据予以证明，对此本院不予支持。对被告中华联合财产保险公司辩称原告李王辉在涉案事故中不负责任，其公司不应承担赔偿责任的意见，未提交证据证明，对该辩称不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李王辉车辆维修费2495元；
二、驳回原告李王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗志伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第274号
原告李王辉，女，1977年7月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生。代理权限为一般代理。
原告李王辉与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李王辉，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李王辉诉称：2015年6月7日9时25分，原告李王辉驾驶豫FH01**小型轿车沿黄山路自北向南行驶与沿黄山路西侧非机动车道自北向南左转弯行驶的李某某驾驶的鲁客牌四轮电动车发生交通事故。原告及时打电话通知被告出险，被告的工作人员到场后，认为责任在事故对方，故要求其电话取消报案，否则将影响来年的报废，原告最终电话取消报案。但交警事故责任认定其负事故的全部责任，事故对方李某某无责任。原告多次同被告交涉理赔事宜，被告总以各种理由推脱不予理赔，现已有半年之久。故诉至法院，请求判令：被告支付原告修车费用2495元及资金垫付费和打车费200元，共计2695元。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：对案件的事实有异议，根据其公司查勘现场照片，在本次事故中原告不应负事故的责任，因此其公司才通知原告进行销案，而且有热线的回访电话，所以未予理赔符合相关法律规定，其公司不应承当责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日原告李王辉为其所有的豫FH01**号车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险、车辆损失险，保险期间均自2014年11月11日至2015年11月10日，其中车辆损失险保险金额为57700元，不计免赔。2015年6月7日9时25分，原告李王辉驾驶豫FH01**小型轿车发生交通事故，交警大队作出交通事故责任认定书，认定原告李王辉负事故全部责任。原告李王辉将涉案车辆开至鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费2495元，原告李王辉向被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司多次催要车辆维修费未果，诉至本院。
上述事实有原告李王辉提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、车辆维修发票、维修结算单予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告李王辉就其所有的豫FH01**号轿车与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司订立的车辆损失险及不计免赔率特约，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险合同的双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。保险期间豫FH01**号轿车发生交通事故，致使车辆损坏，原告李王辉为此支付维修费2495元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应依照双方合同约定向原告李王辉承担赔偿保险金的责任，对原告李王辉要求被告中华联合财产保险股份有限公司支付修车费2495元的诉讼请求予以支持。对原告李王辉主张的资金垫付费和打车费200元未提交证据予以证明，对此本院不予支持。对被告中华联合财产保险公司辩称原告李王辉在涉案事故中不负责任，其公司不应承担赔偿责任的意见，未提交证据证明，对该辩称不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李王辉车辆维修费2495元；
二、驳回原告李王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗志伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1884号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告刘太旺，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨俊彩，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘太军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘守玉，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘太旺、杨俊彩、刘太军、刘守玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告刘太旺、刘太军到庭参加诉讼，被告杨俊彩、刘守玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘太旺，于2013年5月30日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，于2014年5月25日到期，借款凭证号为045521282，按约定到期归还本息，由刘太军、刘守玉、杨俊彩为其提供担保，承担连带责任。贷款虽然未到期，但是借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘太旺辩称，借款属实，借了钱大队里修路用了。
被告刘太军辩称，担保属实。
被告杨俊彩、刘守玉未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘太旺于2013年5月30日向原告借款50000元，2014年5月25日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为045521282，按约定到期还本付息。该借款由被告杨俊彩、刘太军、刘守玉自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘太旺在个人借款合同中约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，后因借款人未按合同约定偿还借款利息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金50000元，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘太旺订立的个人借款合同，与被告杨俊彩、刘太军、刘守玉签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘太旺应按合同约定还本付息，被告杨俊彩、刘太军、刘守玉应按合同约定履行担保责任，被告杨俊彩、刘太军、刘守玉承担连带清偿责任后，有权向被告刘太旺追偿。原告要求被告刘太旺偿付借款50000元及利息，要求被告杨俊彩、刘太军、刘守玉承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太旺偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨俊彩、刘太军、刘守玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘太旺、杨俊彩、刘太军、刘守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月九日
书记员 纪云雷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执委字第23-1号
申请执行人肖惠滨，女，汉族，1973年12月4日生，汉族，住周宁县。
被执行人谢贵忠，男，汉族，1967年11月11日生，住周宁县。
被执行人上海朗龙钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴陈斌。
本院依据上海市嘉定区人民法院委托本院执行的（2012）嘉民二（商）初字第1235号民事判决书，责令被执行人谢贵忠、上海朗龙钢铁有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢贵忠在中国邮政邮储银行周宁县支行营业部60×××49账户（余额2053元），周宁县农村信用合作联社营业部90×××52账户（余额1945元），中国建设银行周宁县支行62×××42账户（余额33928元）有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谢贵忠在中国邮政邮储银行周宁县支行营业部60×××49账户的存款2053元。
二、扣划被执行人谢贵忠在周宁县农村信用合作联社营业部90×××52账户的存款1945元。
三、扣划被执行人谢贵忠在中国建设银行周宁县支行62×××42账户的存款33418元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵珠芳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1497号
罪犯崔伟，男，1978年10月25日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年6月4日作出（2013）东刑公初字第73号刑事判决，认定崔伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保190号
申请人:赵玉玲，住隆化县。
被申请人:王宏，住隆化县。
被申请人:庄广福，住隆化县。
申请人赵玉玲于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王宏在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结，将被申请人庄广福在中国工商银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户至100000元止。
二、冻结被申请人庄广福在中国工商银行股份有限公司隆化支行的工资账户至100000元止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1520元，由申请人赵玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十月十日
书记员 白 金
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00024号
罪犯李少勤，男，1962年5月2日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月20日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2000）铜中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李少勤犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日无期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年减刑一年十一个月；2008年减刑二年；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李少勤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李少勤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李少勤的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年9月3日至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初238号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王晓春，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，湘潭某公司职工，户籍所在地湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年5月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王晓春犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月至2017年4月期间，被告人王晓春4次容留吸毒人员肖某1在其兼职工作的湘潭市岳塘区某网吧的厨房休息室，吸食毒品麻古与冰毒。
具体犯罪事实如下：
1、2017年3月某天19时许，被告人王晓春容留吸毒人员肖某
1在某网吧的厨房休息室，吸食毒品麻古与冰毒。
2、2017年3月某天，被告人王晓春容留吸毒人员肖某1在某网吧的厨房休息室，吸食毒品麻古与冰毒。
3、2017年4月上旬某天19时许，被告人王晓春容留吸毒人员肖某1在某网吧的厨房休息室，吸食毒品麻古与冰毒。
4、2017年4月21日20时许，被告人王晓春容留吸毒人员肖某1在某网吧的厨房休息室，吸食毒品麻古与冰毒。
2017年4月22日，被告人王晓春因形迹可疑被公安民警带回派出所接受调查，主动供述了自己的罪行。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人王晓春，吸毒人员肖某1尿液中甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王晓春多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王晓春在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场照片、检查笔录、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、证人肖某1、颜某、肖某2、胡某的证言、被告人王晓春的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王晓春提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晓春因形迹可疑被公安民警带回派出所接受调查时，主动供述了自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王晓春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02171号
原告：孙某甲，女，1987年3月生，汉族，农民。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1986年7月生，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某甲于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 储士宏
二〇一五年八月六日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02171号
原告：杨国辉。
被告：张安喜。
被告：卢学田。
本院在审理原告杨国辉诉被告张安喜、卢学田民间借贷纠纷一案中，原告杨国辉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国辉撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国辉撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告杨国辉负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月三十日
代理书记员 朱 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢99号
申请执行人：姚顺民，男,1969年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出(2013)临潼民初字第00434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚顺民于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款26282元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款26282元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢99号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢99号申请执行人：姚顺民，男,1969年4月29日出生，汉族，农民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出(2013)临潼民初字第00434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚顺民于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款26282元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款26282元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢99号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二十一日书记员  张 灏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14839号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海嘉定工业区泾河村XXX号XXX室。
被告：孔娟鹏，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
原告冯同济与被告孔娟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯同济于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯同济申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯同济撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告冯同济负担。
审判员 张 健
二〇一八年一月八日
书记员 高佳雯
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00712号
原告孙育强，女，汉族，1987年1月1日出生，村民。
被告苏菲，男，汉族，1983年11月9日出生，村民。
原告孙育强诉被告苏菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙育强到庭参加了诉讼，被告苏菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙育强诉称，原、被告系同学关系，被告于2012年6月17日向原告借款人民币5000元整，之后分别于2012年6月26日向原告借款200元，2012年7月9日向原告借款230元，2012年8月5日向原告借款170元，共计借原告款项6000元整。原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令，被告偿还人民币6000元。
被告苏菲未答辩。
经审理查明，孙育强与苏菲系同学关系，苏菲分别于2012年6月17日、6月26日、7月9日、8月5日分四笔共向孙育强借款5600元。孙育强因催要无果，诉至法院请求依法判处。
上述事实，有民事诉状、庭审笔录、苏菲所写借条、户名为苏菲的银行卡存款业务回执单在卷佐证。
本院认为，苏菲向孙育强借款，事实清楚，责任分明，对孙育强的诉讼请求，应以查明的借款5600元予以支持，由苏菲承担清偿责任。苏菲经本院合法传唤未到庭，视为对孙育强所诉诉讼请求及事实理由的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
苏菲于判决生效之日起十日内，偿还孙育强借款5600元。
当事人若不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由苏菲承担（孙育强已预交100元，本院退付其50元，履行判决书确定义务时由苏菲直付孙育强50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1436号
原告李勇刚（文都苏），男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告包宝音必力嘎希（巴力嘎希），男，1973年7月11日出生，蒙古族，农民。
原告李勇刚诉被告包宝音必力嘎希买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇刚到庭参加诉讼，被告包宝音必力嘎希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇刚诉称，被告包宝音必力嘎希于2014年11月6日从我赊购种子、化肥欠13000.00元，约定利率为2.5%，定于2014年年底前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款13000.00元。
被告包宝音必力嘎希未答辩。
经审理查明，被告包宝音必力嘎希于2013年5月1日从原告赊购种子、化肥欠10274.00元，约定月利率2%，口头定于2013年年底前偿还。被告未能按时偿还欠款，于2014年11月6日被告向原告李勇刚出具包括利息在内的13000.00元的欠据一枚。因被告一直未能偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计13000.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告包宝音必力嘎希向原告李勇刚出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告包宝音必力嘎希的欠据予以佐证，足以认定。被告应积极履行偿还义务。被告给原告出具的13000.00元欠据中已包含利息，但双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝音必力嘎希自本判决生效之日起十日内偿还原告李勇刚欠款及利息合计13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1511号
罪犯杨世友，男，1964年5月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）嵩刑初字第216号刑事判决，以被告人杨世友犯强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有�徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17530号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世友减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审84号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人罗田心海广告有限公司
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）357号行政处罚决定书中对被执行人罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人罗田心海广告有限公司未按规定建立、健全广告业务承接登记、审核、档案管理制度，及依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容，发布了内容不符、证明文件不全的广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国广告法》第六十一条第一款之规定，对被执行人罗田心海广告有限公司作出责令其改正违法行为，并罚款3000元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）357号行政处罚决定书中对罗田县心海广告有限公司罚款3000元及逾期未履行加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 胡福东
审判员 杨桂初
审判员 尹 勇
二〇一七年五月五日
书记员 李瑾行
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1158号
原告舒代文（曾用名苏代文），1963年12月1日。
被告李存夫，1956年2月15日，现在川南监狱服刑。
被告钟跃琼，1960年9月8日。
本院在审理原告舒代文与被告李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告舒代文诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，并带原告去看了二被告的住房和门面作保证，于2010年12月6日向原告舒代文及2011年2月11日向原告与代文借款共计20万元，约定月息2%。2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年之后，才得知被告二人已经于2005年8月22日协议离婚，丙炔离婚协议约定被告二人的共有财产：位于资阳市雁江区沿江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部归被告钟跃琼所有。被告李存夫在借款以前，舒代文就到上述门面和房产去过，被告李存夫说是自己的财产，只是目前资金周转暂时困难，原告相信了被告所说，且又见到二被告一直居住生活在一起，故借款给被告。
原告与二被告是多年的好朋友，原告从2005年就开始给二被告家送啤酒，在交往中，从来没有听说二被告已经离婚，原告随时送啤酒到李存夫家，都是钟跃琼亲自接收原告送去啤酒，并说这啤酒是她自己要喝的，喊原告到资阳市雁江区百事可乐经营部去收钱。李存夫街原告钱时说：你知道我有住房，川烟路有门面，我是有能力偿还你的钱，你随时需要，提前一个月给我说，我立马还给你。我们夫妻到他家里请他还钱，李存夫和钟跃琼夫妻同时在家接待我们，钟跃琼说：过几天就给你送去。李存夫跑了以后，我也多次到他家里找钟跃琼收钱，钟跃琼也说我们要还你的钱，但至今都没有收到。被告李存夫被逮捕后，所有借款人的借条和付息的收据都是由被告钟跃琼向公安机关提供，充分说明二被告是假离婚，合伙共同诈骗。2005年8月22日以前，李存夫和钟跃琼夫妻共同经营门市时，他们就已经欠下几百万元的钱，然而为了躲避债务，然后假离婚，长期共同生活在一起，家庭的一切费用都是有李存夫供给。表明二被告有共同的恶意欠债，目的就是逃避债务。财产处理协议无效。请求判令二被告共同偿还借款20万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。故判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。本案原告舒代文诉请由二被告归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告舒代文与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告舒代文对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告舒代文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年三月三十一日
书记员 向 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00772号
原告沈阳大拓机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王亮，系总经理。
委托代理人李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳新华控制系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号327室。
法定代表人吴坤茹，系总经理。
原告沈阳大拓机械制造有限公司与被告沈阳新华控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳大拓机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大拓机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，180元，减半收取人民币1，090元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十一月九日
书记员 徐小杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00772号
原告沈阳大拓机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王亮，系总经理。
委托代理人李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
委托代理人唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告沈阳新华控制系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人吴坤茹，系总经理。
原告沈阳大拓机械制造有限公司与被告沈阳新华控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳大拓机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大拓机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，180元，减半收取人民币1，090元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十一月九日
书记员 徐小杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1405号
原告曾海清，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告喻玲波，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告李志光，男，1983年10月9日出生，汉族。
原告曾海清诉被告喻玲波、李志光民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年3月9�公开开庭进行了审理。原告曾海清到庭参加诉讼。被告喻玲波、李志光经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾海清诉称，被告喻玲波向原告借款8万元，李志光作为全额担保。被告一直未归还借款。故请求：判令被告偿还原告欠款人民币8万元并支付利息（自2014年3月24日算至欠款还清之日止按银行贷款利率四倍计算）；由被告承担本案诉讼费、执行费等。
原告曾海清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条，拟证明被告借款的事实。
被告喻玲波、李志光因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告喻玲波出具一份借条，内容为：今借到曾海清人民币捌万元正（80000）事实。借款人：喻玲波.2014.3.24号。被告李志光以担保人的身份签名并按手印。并另外写上“全额担保”的内容，签名、按手印。被告喻玲波在借条末尾还写上了“2014年6月24号还清”。因被告未按时还款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告喻玲波之间是否存在借贷关系，借款利息如何计算以及还款责任如何承担。根据原告的陈述、被告喻玲波出具的借条等证据，被告喻玲波于2014年3月24日向原告借款80000元，因此原告与被告喻玲波之间的借贷关系真实存在。借贷双方对借款期限进行了约定，但对利息无约定，因此该借款应当视为公民间的无息借贷，原告主张借期内的利息，不予支持；但对于原告逾�利息的主张，可以支持，即参照人民银行同期同类贷款利率自2014年6月25日起计算至借款还清之日止。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告李志光承诺全额担保，则李志光对本案借款及利息承担连带责任担保，故原告曾海清请求判令被告喻玲波、李志光偿还欠款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告喻玲波、李志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告喻玲波于本判决生效后十日内偿还原告曾海清借款本金人民币80000元，并支付自2014年6月25日起至借款还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；
二、被告李志光对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾海清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币560元，合计人民币2860元，由被告喻玲波、李志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现�缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 颜艳平
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借�案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第473号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林叶辉，违法行为地温州市鹿城区洪殿街道高田路33号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月9日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-086号行政处罚决定确定的被执行人林叶辉履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月3日作出温鹿城法处字（2014）第014-086号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人林叶辉在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5500元整。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-086号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第460号
罪犯马彦龙，男，回族，1971年2月15日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市高级人民法院2000年4月3日作出（2000）高刑终字第46号刑事判决，认定马彦龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2008年、2010年、2012年四次裁定减刑为六年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马彦龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马彦龙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，一次记功奖励，并获2014年第四季度狱政表扬一次；2013年第4季度、2014年1季度、2季度、3季度获季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马彦龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下、2013年上半年，20113年下半年获监狱劳动改造积极分子三次，20135月获记功奖励一次；2012年12月获狱政表扬一次；2013年10月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1819号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人张庆根。
被执行人荣凤鸣。
四川永志融资担保有限公司与张庆根、荣凤鸣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1551号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为477349元及利息，执行费7060元。因被执行人张庆根、荣凤鸣未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆根、荣凤鸣的银行存款484409元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终246号
上诉人（原审原告、被告）阮丽芬
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人阮丽芬与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人阮丽芬不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人阮丽芬及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告（原告）云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告（被告）阮丽芬在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）阮丽芬工资，原告（被告）阮丽芬与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未为原告（被告）阮丽芬缴纳社会保险。2015年5月13日，申请人阮丽芬向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人阮丽芬请求：1、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人阮丽芬缴纳养老保险赔偿金260198.40元；2、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人阮丽芬缴纳失业保险赔偿金19680元。2015年6月24日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1468号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿15580元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告（被告）阮丽芬在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）阮丽芬工资，原告（被告）阮丽芬与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，原告（被告）阮丽芬为被告（原告）云南宜字玛钢有限公司提供劳动，接受被告（原告）云南宜字玛钢有限公司管理，遵守被告（原告）云南宜字玛钢有限公司劳动纪律，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）阮丽芬劳动报酬，原告（被告）阮丽芬与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司形成事实劳动关系。原告（被告）阮丽芬作为劳动者，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告（被告）阮丽芬和用人单位被告（原告）云南宜字玛钢有限公司应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告（被告）阮丽芬没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告（被告）阮丽芬要求被告（原告）云南宜字玛钢有限公司赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金19680元的诉讼请求，不予支持。对于原告（被告）云南宜字玛钢有限公司要求无需支付给被告（原告）阮丽芬未享有失业保险待遇的经济赔偿金15580元的诉讼请求，因被告（原告）阮丽芬未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）阮丽芬的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人阮丽芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金19680元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年5月13日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（阮丽芬预交），由上诉人阮丽芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2854号
被执行人:杨彩红，女，1993年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行杨彩红罚金一案中，因被执行人杨彩红未履行（2014）泗刑初字第140号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨彩红的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人杨彩红有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2854号被执行人:杨彩红，女，1993年5月29日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行杨彩红罚金一案中，因被执行人杨彩红未履行（2014）泗刑初字第140号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨彩红的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人杨彩红有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月一日书 记 员  田 露
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初8号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人万某，男，1971年2月20日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地南陵县，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被南陵县公安局取保候审，2015年12月30日经安徽省南陵县人民检察院批准，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人万某至南陵县、宣城市等多地入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币12414余元。具体犯罪事实如下：
1．2015年7月21日，被告人万某至南陵县何湾镇幸福村下万自然村15号，进入被害人王某家中，窃取卧室抽屉内现金人民币4000元。
2.2015年8月13日，被告人万某至南陵县烟墩镇万兴村柘叶组19号，进入被害人叶某甲家中，窃取现金一百余元、迎客松（黑松）8包、玉溪香烟11包、金皖香烟12包。经鉴定，迎客松（黑松）香烟一包价值20元，玉溪香烟一包价值22元，金皖烟一包价值26元。
3.2015年8月13日，被告人万某至南陵县烟墩镇万兴村柘叶组1号，进入被害人高某家中，窃取现金人民币600余元。
4.2015年8月20日左右，被告人万某至宣城市宣州区寒亭镇通津村丰收组26号，进入被害人叶某乙家中，窃取现金人民币3000元。
5.2015年8月14日，被告人万某至宣城市宣州区金坝办事处松江村江村组3号，进入被害人汪某家中，窃取现金人民币4000元。
2015年9月14日，万某向公安机关投案。万某到案后退赔被害人全部经济损失。
上述事实被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证到案经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息等；被害人王某等人的陈述；被告人万某的供述和辩解；鉴定意见价格鉴定结论；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，多次跨县域连续入户实施盗窃，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人万某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人已退赔被害人全部经济损失，庭审中亦自愿认罪，具有一定的认罪态度和悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，现本院根据被告人的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初71号
原告覃某甲，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某甲，男，1964年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员陈林、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃某甲及其诉讼代理人盛黎清到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍认识，并确定恋爱关系，经过一段时间了解，发现与被告性格不合，经常为小事争吵，想解除两人恋爱关系，但因原告母亲思想守旧，坚决不同意原告与被告解除恋爱关系，并要求原告与被告结婚。原告被逼无奈，只好勉强与被告在某乡政府登记结婚，并于1985年冬月28日举行结婚仪式。1986年10月6日，原告生下儿子，取名王某乙，现已成年，在外务工。原、被告婚前就感情不好，勉强结合后，两人婚后仍是吵吵闹闹，被告甚至还经常对原告大打出手，原告考虑孩子太小，也一直忍气吞声，直到2000年上半年，原告实在无法忍受被告的所作所为，为了自己的生计离家出走，外出打工至今。原告外出15年，被告从不寻找原告下落与原告联系，两人因感情不和已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，关系已名存实亡。故诉至法院请求：判令其与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告覃某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县某乡某村村民委员会、石门县某乡民政所联合出具的证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县某乡某村村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告现无法联系，下落不明的事实；
3、原告委托代理人对证人杨某、肖某、覃某乙所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和、被告无家庭责任感，经常使用家庭暴力，现已分居达十五六年的事实；
4、原告伤情照片2张，拟证明被告使用家庭暴力打伤原告的事实；
5、婚生子王某乙户籍资料1份，拟证明王某乙出生于1986年10月6日，现已成年并独立生活的事实。
被告王某甲未予答辩，亦未提交证据。
对于原告覃某甲提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
证据1、证据2、证据5系有权机关或基层组织出具，其形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的案件事实，故本院对其证据效力予以确认；证据3系证人证言，所陈述的证言相互之间能印证，亦与全案证据一致，对其证据效力应予以确认；证据4系书证，与其他证据结合，能够证明待证事实，本院应确认其证据效力。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1985年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间关系一般。1985年年底，双方到石门县某乡人民政府登记结婚，并于1985年农历冬月二十八，按照本地习俗举办结婚仪式。1986年10月6日生育一子，起名王某乙。婚姻初期，原、被告常因家庭琐事吵闹，被告因此实施过家庭暴力。2000年上半年，原告因与被告感情不和，外出打工，与被告分居生活至今。此后，被告亦外出务工未归，一直音信全无，现已无法联系，下落不明。
另查明，原、被告婚生子王某乙已成年，现在外打工，能独立生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后即因家庭琐事发生吵闹、家庭暴力，导致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，此后原告外出打工，两人互不往来，夫妻感情裂缝未能及时修复。现原、被告分居生活已近16年之久，分居期间互不关心，互不往来，足见其夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 栋
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终396号
上诉人（原审原告）刘东凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人李孟遥，该分局民警。
委托代理人邓罡煜，该分局民警。
上诉人刘东凯因诉西安�公安局莲湖分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初626号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘东凯、被上诉人莲湖分局的委托代理人李孟遥、邓罡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年8月12日，原告刘东凯因其所在单位工商银行买断其工龄一事，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，并被送往马家楼接济服务中心。2016年10月14日，原告又因同一事由，到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，并送往马家楼接济服务中心。在原告被劝返回西安后，西安市莲湖区信访局驻北京办事处工作人员将原告违法的有关材料交由被告西大街派出所。被告西大街派出所立案后，经过询问原告刘东凯、告知其在行政�序中的相关权利义务、行政处罚决定作出前的告知、行政处罚决定书送达等相关法定程序，在经过相关审批程序后，于2016年10月15日针对原告的上述行为作出了莲公（西大）行罚决字［2016］1862号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于处罚当日由西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警送至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后原告刘东凯不服上述处罚决定，将被告诉至法院。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京天安门地区不是信访接待场所。原告刘东凯因不服其所在单位工商银行对其作出的买断工龄决定，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为应属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处�。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告刘东凯的居住地在被告所在辖区，被告西安市公安局莲湖分局作为原告刘东凯居住地的公安机关，在原告已返回其居住地的情况下，对原告刘东凯的违法行为进行管辖处理更为适宜。因此，西安市公安局莲湖分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。被告西安市公安局莲湖分局在对原告的违法事实进行调查核实后，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出了莲公（西大）行罚决字［2016］1862号行政处罚决定书。综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘东凯的诉讼请求。
上诉人刘东凯上诉称，1、上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误；2、被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法；3、训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚；4、一审仅认定被上诉人证据，未认定上诉人出示的证据，属认定事实错误；5、没有告知上诉人相关的权利义务，公安机关办案程序违法。综上，原判决认定事实错误，程序违法，�用法律不当，应当予以撤销改判或发回重审。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7101行初626号行政判决书，查清事实重新审核，并依法将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莲湖分局辩称，1、被上诉人有充分的证据证明上诉人的违法行为，且证据来源合法，能够相互印证；2、被上诉人严格实施了权利义务告知、询问、处罚前告知、作出处罚决定、送达等程序规定，办案程序合法；3、被上诉人作出处罚决定适用法律正确；4、一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故请求驳回上诉人的上诉请求。
一审判决认定的证据，经过一审开庭示证、质证，本院予以确认。此外，上诉人一审时提交的北京市公安局西城分局出具的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》，经查，与本案确有关联性，本�亦予以认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，应予确认。唯一审判决书第5页第19行“天安门”应为“中南海”，本院予以指正。
另查明，北京市公安局西城分局政府信息公开办公室于2017年4月5日受理上诉人刘东凯提出的信息公开申请，上诉人向该机关申请获取其于2016年8月12日和10月14日在北京中南海周围扰乱公共场所秩序的证据，移交西安市公安局莲湖分局的手续。该机关于2017年4月13日制作《政府信息不存在告知书》，告知上诉人刘东凯：“经查，你于2016年8月12日、10月14日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，未与当地公安局进行移交。……您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院认为，被上诉人西安市公安局莲湖分局作为刘东凯�住地公安机关依法受理案件，根据有关行政机关移交的训诫书、工作说明、非正常上访情况说明、在京不配合公安询问情况说明以及出门单等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，遵循法定程序，对刘东凯在北京中南海周边的非访行为作出的莲公（西大）行罚决字［2016］1862号《行政处罚决定书》，并无不当。对于上诉人提出“上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查与事实不符，故对该理由不予支持。对“被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法”的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，故对该上诉理由，本院不予支持。对“训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫依法不属于治安管理处罚的种类，故对该理由不予支持。关于“一审仅认定被上诉人证据，未认定上诉人证据错误”的上诉理由，经查，一审法院在对上诉人、被上诉人提交证据的真实性、关联性、合法性进行综合审查后认定相关证据并无不当，唯认定北京市公安局西城分局《登记回执》、《政府信息不存在告知书》与本案不具有关联性不当，予以指正，然该理由并不是撤销一审判决的法定事由。关于“没有告知上诉人相关的权利义务，公安机关办案程序违法”的上诉理由，因欠缺相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘东凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 王 惠
陕西省志丹县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）陕0625民初221号
原告：杨某，女，1993年3月21日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告：思某某，男，1992年1月25日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告杨某诉被告思某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告思某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令女儿思雨晴、儿子思嘉源由被告抚育并负担抚育费；2.依法分割共同财产；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2010年6月按照当地习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2011年12月1日生女儿思雨晴，2013年2月15日生儿子思嘉源。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，同居期间双方经常因家庭琐事争吵，且被告无家庭责任感，外出打工长时间不回家，对原告不闻不问，感情已完全破裂，故诉至法院提出前列请求。
被告思某某未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月按照当地习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，属于同居关系。2011年12月1日生女儿思雨晴，2013年2月15日生儿子思嘉源。原告以不愿继续与被告共同生活为由，诉至本院，要求对子女抚养及财产分割问题作出判决。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，属同居关系。双方同居生活期间，共同生育了一儿一女，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对二个孩子均有抚育义务。结合本案实际，女儿思雨晴随原告生活、儿子思嘉源随被告生活有利于孩子健康成长，故对原告要求女儿和儿子均由被告抚育的诉讼请求不予支持。庭审中原告诉称无共同财产及债务，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。被告思某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿思雨晴由原告杨某抚育并负担抚育费，儿子思嘉源由被告思某某抚育并负担抚育费，原告杨某享有对儿子思嘉源的探视权，被告思某某享有对女儿思雨晴的探视权；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告杨某负担75元、被告思某某负担75元并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第339号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年10月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月30日被本院取保候审，同年5月7日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月8日18时许，被告人唐某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至319国道龙岩市新罗区龙门镇考塘村路段时，与廖某驾驶的闽F×××××号货车碰撞，造成被告人唐某受伤、两车损坏的交通事故。民警到达现场后将被告人唐某带至龙岩市第二医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为214.38mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的身份证明、抓获经过、无前科证明、驾驶证，证人证言，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年五月七日
书记员 方梦瑶（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00553号
原告张秀芝，女，住淮阳县。
委托代理人孙虎，淮阳县陈州律师事务所律师。
被告张金海，男，汉族，住郸城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市新东区。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告张秀芝诉被告张金海、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托代理人孙虎，被告中华联合郑州公司委托代理人皮中华均到庭参加了诉讼。被告张金海经合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28�，被告张金海驾驶豫PNB2**号小客车由南向北行驶至106国道界牌口路口时与原告张秀芝电动自行车发生相撞，造成原告张秀芝受伤及两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0237号交通事故认定书认定被告张金海负此事故全部责任。在原告住院期间花医疗费8337.73元。双方协商未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆保管费、财产损失费、评估费等共计18000元。本案诉讼费用有被告承担。
被告张金海在答辩期内未提供答辩。
被告中华联合郑州公司辩称：被告张金海没有法定拒赔的情况下，我公司愿承担原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药。原告请求交通费较高请法院按每天10元酌定。本公司不应承担评估费、保管费、诉讼费用等。
经审理查明：2014年2月28日，被告张金海驾驶豫PNB2**号小客车由南向北行驶至106国道界牌口路口时与原告张秀芝电动自行车发生相撞，造成原告张秀芝受伤及两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0237号交通事故认定书认定被告张金海负此事故全部责任。经诊断原告张秀芝为头部外伤，住院28天，支付医疗费8337.73元，2014年3月28日出院。经淮阳县交警大队委托评估周口中正鉴定评估字（2014）第040401事故鉴定评估报告书评定原告两轮电车修复价格1595元。评估费300元。施救费300元，车辆保管费350元（非税务发票），原告又提供了1000元交通费发票。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆保管费、财产损失费、评估费等共计18000元。诉讼中根据原告申请查封了肇事车辆。被告张金海向法庭提交了行车证、驾驶证、保单及为原告垫付的1000元医药费收条。
另查明：豫PNB2**号车辆在被告中华联合郑州公司购买有交强险和100000元的第三者责任险且不计免赔。原告张秀芝均系农村户口，河南省上年度农林牧副渔人均收入24457元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业人均收入29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、药费清单、住院病例、户口本、评估报告、行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为：原告张秀芝所诉本案事实清楚。淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告张金海负此事故全部责任，客观真实，本院予以采信。豫PNB2**号车辆在被告中华联合郑州公司购买有交强险和100000元不计免赔的第三者责任险，本案事故发生于保险期间，被告中华联合郑州公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分在商业险合同约定内承担赔付责任。经核定原告张秀芝损失为：1医疗费8337.73元2误工费24457元÷365天×28天＝1876.15元，3护理费29041元÷365天×28天＝2227.8；4住院伙食补助费：28天×30元／天=840元；5营养费：28天×20元／天=560元；6交通费酌定为：500元，7财产损失1595元8评估费300元；9施救费300元。被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用9737.73元，财产损失1595元，误工费、护理费、交通费计4603.95元。共计15936.68元。施救费300元在第三者责任险内赔付。鉴定费300元，由被告张金海承担。原告的其它请求不予支持。被告为原告垫付的1000元医药费原告张秀芝应当返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀芝各项费用15936.68元，在商业险范围内赔偿原告施救费300元，共计16236.68元。本判决生效后五日内履行完毕.
二被告张金海承担鉴定费300元。
三原告张秀芝在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付后返还被告张金海垫付的医疗费1000元。
四驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费共计300元，财产保全费200元计500元由被告张金海承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 �伟
人民陪审员 汤 培 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 地