江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2011号
原告：张运博，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：张玉蓉，女，1983年8月29日生，汉族，住南通市崇川区，系原告妻子。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层。
负责人：朱设华，经理。
委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告：李宗英，男，1984年11月23日生，汉族，住山东省莘县。
被告：江苏优泰智能科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路448号A幢303、304室。
法定代表人：ＸＸ义，董事长。
委托诉讼代理人：李宗英，男，1984年11月23日生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
原告张运博诉被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司、李宗英、江苏优泰智能科技有限公司（以下简称优泰科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告变更被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司为被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险南通公司）。原告的委托诉讼代理人张玉蓉，被告长安保险南通公司委托诉讼代理人黄竹云、被告李宗英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计180667.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告李宗英驾驶苏Ｆ×××××车辆行驶至南通开发区星湖101电影院门口时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定由被告李宗英负全部责任，原告无责任。被告李宗英驾驶的车辆系被告优泰科技公司所有，且在被告长安保险南通公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告长安保险南通公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故在保险期内。对于原告的损失愿意依法赔偿。事故后我司已垫付10000元，要求一并处理。
被告李宗英、优泰科技公司辩称，对交通事故没有异议，李宗英系优泰科技公司工作人员，事故时系履行职务行为。案涉车辆在长安保险南通公司投有保险，请法院依法处理。事故后，优泰科技公司已垫付19000元，要求一并处理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、用药清单、鉴定报告及发票、出生医学证明以及被告提供的收条、保单没有异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、病历、医疗费发票：原告主张医疗费44324.03元,被告认为其中有部分发票所对应病历系后补，故不予认可。本院认为，原告提供病历、发票与其治疗经过、伤情吻合，被告对其有异议但未能提供证据佐证，故本院对该意见不予采纳，认可医疗费44324.03元。2、拐杖票据，原告主张200元并提供相应发票，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故致左三踝骨折，住院行切开复位内固定术，其在住院期间购买拐杖与病情相符，故本院对该票据予以确认。3、村委会及派出所证明、户口本，本院对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月20日21时，被告李宗英驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通开发区星湖101电影院门口右转向东掉头时未观察路面状况撞倒路边站立的行人张运博，致其受伤。事故发生后，原告遂即被送往南通瑞慈医院治疗，被诊断为左三踝骨折，住院20天，行左三踝骨折切开复位内固定术，发生治疗费用33788.22元。2017年7月10日，原告再次住该院进行治疗，行左三踝骨折术后内固定取出术，住院6天，发生费用9747.81元。其间,原告还陆续在该院复查,发生治疗费用788元。上述费用合计44324.03元，其中被告长安保险南通公司垫付10000元，被告优泰科技公司垫付19000元，剩余费用由原告自行支付。另外，原告住院期间购买拐杖，花费200元。
2016年6月24日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定李宗英负事故全部责任，张运博无责任。
2017年8月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张运博因交通事故致左三踝骨折伴半脱位，遗有左踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残，2、被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。为此，原告支付鉴定费2100元。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告优泰科技公司。被告李宗英系被告优泰科技公司工作人员，事发时系履行职务行为。案涉车辆在被告长安保险南通公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告张运博长期在南通市居住，其与妻子张玉蓉于2012年1月14日生育一女张宇涵。张运博父亲张进昌1952年3月20日生，母亲刘克芹1954年12月11日生，两人共生育三个子女，分别是长女张运芳、二女张运梅、儿子张运博。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李宗英负事故全部责任，应承担侵权导致的后果。但因其系被告优泰科技公司工作人员，事发时系履行职务行为，故对于原告的损失应由被告优泰科技公司承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告长安保险南通公司投有交强险和第三者责任商业险，原告要求由被告长安保险南通公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
经本院审查，原告的各项损失：1、关于医疗费：原告主张44324.03元并提供相应发票、病历、出院记录、用药清单佐证，本院予以支持。被告长安保险南通公司抗辩要扣除非医保用药，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费468元、营养费1000元、残疾赔偿金80304元，双方没有异议，本院予以确认。3、关于误工费：原告当庭撤回，不违反法律规定，本院予以准许。4、关于护理费：对于护理期限及人数，本院采信鉴定意见认可护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人。对于护理标准，双方认可按89元每天每人计算，本院照准，故该项损失认定为10324元（89×26×2+89×64×1）。对于被告抗辩其医疗费中含有护理费用，故应在护理费中剔除。本院认为，医疗费用的护理费系专业医疗护理，与普通护理不同，被告抗辩要求在护理费用扣减于法无据，对该意见本院不予采纳。5、关于被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告女儿未成年，原告父母均超过法定退休年龄且无收入来源、事故前由成年子女扶养，上述三人均符合法定被扶养人条件，故本院对于原告主张上述三人被扶养人生活费予以支持。对于计算标准，本院认定按扶养人标准即城镇标准计算，故该项损失为46257.75元（26433×13×10%÷2+26433×15×10%÷3+26433×18×10%÷3），该损失计入残疾赔偿金。6、关于残疾器具费，原告因伤购买拐杖花费200元，本院对此予以支持，计入残疾器具费。7、关于精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤构成十级伤残，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况，认定4000元为宜。8、关于交通费：本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为500元。9、关于鉴定费：原告为鉴定伤残等级等事项支付鉴定费用2100元并提供了相关票据，本院予以确认。
综上所述，原告本次损失合计为189477.78元（44324.03+468+1000+80304+10324+46257.75+200+4000+500+2100），由被告长安保险南通公司在交强险和商业三者险限额予以全额赔偿，其已给付10000元，故还应给付179477.78元，被告优泰科技公司已垫付的19000元，应当由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张运博各项损失合计189477.78元，已给付10000元，还应给付179477.78元；
二、原告张运博返还被告江苏优泰智能科技有限公司垫付款19000元；
上述两项合计，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张运博160477.78元，给付被告江苏优泰智能科技有限公司19000元；
三、驳回原告张运博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告张运博负担78元,由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担574元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付至原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄瀚友
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。