湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3841号
原告湖南琳骏经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场1-15栋3楼302号。
法定代表人刘茜.
委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人莫卓，湖南益云律师事务所律师。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人梁承文，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司职员。
委托代理人罗薇，系湖南湘建律师事务所律师。
被告罗湘红，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人张可超，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告欧阳立明，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人张吉明，系湖南银联律师事务所律师。
第三人湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005。
法定代表人肖珂。
原告湖南琳骏经贸有限公司（以下简称琳骏公司）诉被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、罗湘红、欧阳立明买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告琳骏公司的委托代理人黎军、莫卓、被告航天公司的委托代理人梁承文、罗薇、被告罗湘红及其委托代理人张可超、被告欧阳立明的委托代理人张志明到庭参加了诉讼。2016年10月19日，被告航天公司申请追加湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新公司）作为第三人参加本案诉讼，本院依法追加作为第三人参加本案诉讼，第三人纳新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南琳骏经贸有限公司诉称：2014年7月15日，被告航天公司为建设其承包的中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目6、7号栋的需要，与原告签订了《钢材购销合同》。双方在合同中约定：1、航天公司承建的中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目6、7号栋项目需要钢材大约400吨，原告是其项目的唯一钢材供应商，如果航天公司未经乙方（原告）书面同意向其他供应商购买钢材或采用其他方式使用不是乙方提供的钢材，乙方有权解除合同要求甲方（航天公司）立即支付所欠的货款并由航天公司向原告支付钢材总价款30%的违约金；2、原告为被告航天公司垫资供货，但垫资时间不超过三个月，如果超过则航天公司必须按照第一次供货之日起到付款之日止每天每吨加价5元向原告支付资金占用费和违约金；3、甲方授权本公司员工欧阳立明作为本合同的代理人，行使甲方与乙方签订、履行合同的相关权利，包括结算、指定收货人、合同结算人、变更合同等；4、甲方未按照合同约定支付款项，乙方有权停止供货并解除合同，并追究甲方的违约责任；5、因本合同引起争议的，任何一方可以要求对方支付为实现债权所支出的费用、律师费、差旅费等。合同签订后原告立即按照合同约定组织货源并送货，分别于2014年7月18日和22日送了50.52吨和53.6吨货到被告航天公司的项目工地，钢材总价值347124元。上述钢材经被告的工作人员查验合格并签收。送了两次货以后被告的工地突然停工了一段时间，后来被告航天公司违反合同约定找了其他供应商向项目供应钢材。过了合同约定的付款期限以后，经原告多次催要，被告航天公司未向原告支付任何款项。经原告查证，中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目6、7号栋在被告航天公司中标后，将上述项目违法分包给没有建筑资质的个人罗湘红和欧阳立明。原告认为，原被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款应承担违约责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告湖南航天建筑工程有限公司立即向原告支付钢材款347124元及资金占用费（资金占用费以每天5元/吨*104吨的标准从2014年7月23日起计算，暂计算至2016年6月7日为356200元）；2、被告湖南航天建筑工程有限公司立即向原告支付因其违约产生的违约金408000元（违约金按照合同总价款的30%计算）；3、被告罗湘红、欧阳立明对上述全部款项与湖南航天建筑工程有限公司一同向原告承担连带清偿责任。
被告航天公司辩称：1、原告与被告航天公司不存在合同关系，与原告签订合同的相对方是欧阳立明，与被告航天公司无关。原告送货单上写明的收货人也不是航天公司的员工，因此，被告航天公司不是本案适格的被告。
被告罗湘红辩称，1、被告罗湘红、欧阳立明向原告共计购买104.12吨钢材是事实。2、原告诉请的所欠347124元钢材款有误，被告欧阳立明已支付原告货款85000元和现金63000元。3、原告诉请资金占用费356200元和违约金408000元不成立。4、原告称被告系违法分包，无事实与法律依据，也与本案无关。5、被告欠款系因发包方拖欠被告巨额工程款，并非被告故意。
被告欧阳立明辩称：1、被告欧阳立明不应该对原告与被告航天公司、罗湘红的劳务承包合同纠纷承担连带责任。被告欧阳立明在合同只是一个代理人身份，以航天公司的名义实施的民事法律行为，所产生的民事责任由航天公司承担。2、原告要求的违约损失违反《钢材购销合同》的约定，不应得到支持。
第三人向本院提交说明称，其对被告合同公司申请其为第三人有异议，其与被告航天公司存在经济纠纷请另行起诉。
在审理过程中，原告湖南琳骏经贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《钢材购销合同》一份，证明原告与被告之间的合同关系，被告支付钢材款项应当按照合同第五条第四项转入原告指定账户，违约金应当是按照合同第五条第一款、第一条第二款进行计算；
证据二、《送货单》二张，证明原告已如约按被告要求向中科纳新印刷项目6、7栋运送钢材，总价款为347124元；
证据三、《湖南省建设工程施工合同》、中科纳新印刷产业园工地应付款明细（复印件）各一份，证明被告航天公司系涉诉的施工方，罗湘红为该公司授权代理人，在应付款明细中，罗湘红亲自确认尚欠付原告钢材款的事实；
证据四、欠条（2015.4.18）（复印件）、《土建工程班组劳务合同书》（复印件）各一份，证明欧阳立明与罗湘红是被告航天公司中科纳米印刷产业园6、7栋项目部负责人；
证据五、对账单（复印件）、补充协议（复印件）各一份，证明原告向被告工地供货的事实及数量，欧阳立明作为该项目部负责人在该对账单上签字。
证据六、欠条二份，证明欧阳立明向原告出具，经过发包方认可并提供担保，发包方认可欧阳立明是项目实际负责人，原被告之间对如何支付资金占用费进行约定。
针对原告琳骏公司的举证，被告航天公司质证意见如下：
对证据一，三性都有异议。这份合同甲方盖章是航天建筑工程有限公司中科纳米项目部技术专业章，不能用作签订合同，阳立明也不是我公司委派的员工。原告请求支付钢材总价款30%的违约金前提是合同的甲方存在有向其他供应商购买钢材的行为，但是原告没有任何证据证明，对于资金占用费是以甲方违约（甲方延迟支付货款）为前提，合同第五条第一款甲方支付货款的时间为其垫资满120吨才结一次，按原告提交的证据，原告仅仅向合同甲方提供104吨，没有达到合同甲方应当支付货款的条件，更不存在合同甲方违约的情形，原告根据合同第五条第四款原告认为付款方式必须付到指定账户，想提醒法庭注意的是付款方式也可以是现金。对证据二，对其三性均有异议，首先收货人周湘强不是我公司员工，该份证据实质上应当是证人证言，证人应当出庭作证。对证据三，对《湖南省建设工程施工合同》无异议，对中科纳新印刷产业园工地应付款明细因为没有原件，不予质证。对证据四，因无原件，不予质证。证据五，对对账单，对其三性均有异议，首先收货人周湘强不是我公司员工，该份证据实质上应当是证人证言，证人应当出庭作证。对补充协议，真实性需要回去核实，对关联性有异议，罗湘红是我们公司中科纳米项目的负责人，没有体现欧阳立明是我们公司中科纳米项目的负责人。对证据六，真实性无异议，关联性有异议，第一份欠条出具人是欧阳立明本人，并且欠条内容是称本人无力偿还，对这一事实足以证明与原告进行结算以及有付款义务的人是欧阳立明，这是原告与欧阳立明签订该欠条的真实意思表示，对第二份欠条，在第一份证据《购销合同》中间合同甲方不应当承担违约责任，在该情形下，已经支付的63000元应当是抵货款。
针对原告琳骏公司的举证，被告罗湘红质证意见如下：
对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议，无违约金和资金占用费。对证据二，对其无异议。对证据三，四、五，对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据六，对其真实性无异议，对欠款数额有异议。
针对原告琳骏公司的举证，被告欧阳立明质证意见如下：
对证据一，对真实性、合法性无异议，证明目的有异议，根据合同第一条第二款及第五条第一款，需方无违约责任，合同第五条第四款付款方式是银行转账或现金，虽然原告提供账号，但不能认为这是指定账号，合同第七条第一款证明欧阳立明只是委托代理人员，承担责任的应当是湖南航天建筑工程有限公司或者是项目的承包人。对证据二，三性都无异议。对证据三，《湖南省建设工程施工合同》，因无欧阳立明签名，不予质证，对应付款明细，因为是复印件，没有欧阳立明的任何签字，三性均有异议。
对证据四，因无原件，对劳务合同真实性、合法性有异议，但欧阳立明确实签过合同，这个不予否认，对欠条三性均有异议，与被告无关。对证据五，对对账单三性无异议，补充协议与被告三无关，不予质证。对证据六，对其无异议，证明目的有异议，欠款不是欧阳立明欠的，没有实际上的法律意义。
在审理过程中，被告罗湘红向本院递交了以下证据：
证据一、借记卡账户历史详细清单（复印件）、收条（复印件）各一份，证明被告已向原告支付14.8万元。
针对被告罗湘红的举证，原告琳骏公司质证意见如下：
对借记卡账户历史详细清单，三性均有异议，对收条，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该63000元是欧阳立明支付部分资金占用费所产生的，该证据同时印证工地停工后，同意按合同向原告支付资金占用费的事实。
被告湖南航天建筑工程有限公司、欧阳立明未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告湖南琳骏经贸有限公司提交的证据一，被告湖南航天建筑工程有限公司对其三性均有异议，合同加盖的是技术专用章，不能用于签订合同，被告欧阳立明也不是被告航天公司的员工；被告罗湘红对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无违约金和资金占用费；被告欧阳立明对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为无需承担违约责任；该证据系原告和被告欧阳立明签订，合同上加盖被告航天公司资料专用章，该合同中航天公司资料专用章不能用于签订合同，事后也未经被告航天公司追认，合同签字人也不是被告航天公司的员工，且原告提交的证据三中《湖南省建设工程施工合同》的签订时间为2014年12月8日，而《钢材购销合同》的签订时间在2014年7月15日，即购销合同签订时，被告航天公司并未承接中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目工程，在原告提交证据四、六中，工程发包方本案第三人纳新公司也未将该份欠款纳入其应支付给航天公司的工程款中，而表明该款由被告欧阳立明偿还，其为欧阳立明的还款承担共同还款责任，因此，对该证据，本院予以部分确认，即确认被告欧阳立明与原告签订钢材购销合同，双方对货物数量、价款等进行了约定。对于原告湖南琳骏经贸有限公司提交的证据二，被告湖南航天建筑工程有限公司对其三性均有异议，收货人周湘强也不是被告航天公司的员工；被告罗湘红、欧阳立明对其无异议；该证据系原告根据与被告欧阳立明所签订的合同履行，因此，对该证据，本院予以确认。对于原告湖南琳骏经贸有限公司提交的证据三，被告湖南航天建筑工程有限公司对《湖南省建设工程施工合同》无异议，对中科纳新印刷产业园工地应付款明细因没有原件而不予质证；被告罗湘红对其真实性无异议，对关联性有异议；被告欧阳立明对其因无其签名不予质证；该证据系被告航天公司与本案第三人就工程建设所签订的合同，被告航天公司对其真实性无异议，因此，对该证据的真实性予以确认。对于原告湖南琳骏经贸有限公司提交的证据四，被告湖南航天建筑工程有限公司对其因没有原件而不予质证；被告罗湘红对其真实性无异议，但对关联性有异议；被告欧阳立明对其因无其签名不予质证，对欠条的三性均有异议；而该证据中《土建工程班组劳务合同书》与本案的钢材买卖合同无关联，因此，对该证据，本院不予确认，该证据中的欠条，系第三人纳新公司出具给被告欧阳立明、罗湘红，与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认。对于原告湖南琳骏经贸有限公司提交的证据五，被告湖南航天建筑工程有限公司对其三性有异议；被告罗湘红对其真实性无异议，但对关联性有异议；被告欧阳立明对其中的对账单无异议，对补充协议因与其无关不予质证；而该证据中《补充协议》与本案的钢材买卖合同无关联，因此，对该证据，本院不予确认，该证据中的对账单，系被告欧阳立明与原告对账所确认，与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认。对于原告湖南琳骏经贸有限公司提交的证据六，被告湖南航天建筑工程有限公司对其真实性无异议，关联性有异议，欠条内容显示被告欧阳立明称其本人无力偿还，足以证明欠款人系被告欧阳立明，第二份欠条，被告不应承担违约责任，已经支付的63000元应当抵货款；被告罗湘红对其真实性无异议，对欠款数额有异议；被告欧阳立明对其无异议，证明目的有异议；而该证据中系被告欧阳立明与原告对还款的一种确认，与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月15日，被告欧阳立明与原告湖南琳骏经贸有限公司签订《钢材购销合同》，约定：被告欧阳立明向原告购买钢材，原告是其项目的唯一钢材供应商，如果未经原告书面同意向其他供应商购买钢材或采用其他方式使用不是原告提供的钢材，原告有权解除合同要求被告立即支付所欠的货款并由被告向原告支付钢材总价款30%的违约金，付款方式为垫资供货，即每垫资满120吨后应现款结清一次，如果超过则必须按照第一次供货之日起到付款之日止每天每吨加价5元，垫资供货满120吨后，再次供货，货款结算必须现款现货，每次运货不得少于50吨。上述合同签订后，原告于2014年7月18日向被告欧阳立明发送了50.52吨钢材，价款为166716元；于2014年7月22日向被告欧阳立明发送了53.6吨钢材，价款为180408.61元，共计发送钢材104.12吨，价款为347124.61元。被告欧阳立明给原告出具欠条，表明对“其本人欠原告材料款（钢筋）3471424.61元，应在2015年5月20日前全部还清，本人无力偿还，由湖南纳新印刷技术发展有限公司、肖珂、刘湘慧共同承担所有债务”,第三人纳新公司盖章确认。2015年4月8日，被告欧阳立明向原告出具欠条，注明财务费用63000元，2015年7月23日支付，第三人纳新公司提供担保。2015年4月18日，被告罗湘红、欧阳立明与第三人纳新公司签订欠条，对工程的欠款制定还款计划，在该欠条中注明“钢筋34.7万元未包含在欠款内，由甲方（纳新公司）负责”。2016年6月4日，原告与被告欧阳立明对账，对货款数量和质量进行确认。2015年7月23日，被告欧阳立明向原告支付63000元，原告在收条中注明系财务费用。原告在庭审中明确表示不会向第三人纳新公司主张权利。
本院认为，原告提供的《钢材购销合同》签订于2014年7月15日，送货时间为2014年7月18日、2014年7月22日，被告航天公司与第三人纳新公司就中科纳米绿色印刷科技产业园(一期)项目于2014年12月8日签订《湖南省建设工程施工合同》，从合同签订时间的先后顺序看，被告航天公司向原告购买钢材不能成立。原告及被告欧阳立明未提交任何被告航天公司委托被告欧阳立明购买钢材的相关证据，从合同的履行情况看，从收货到办理结算再到付款及向原告出具欠条，均由被告欧阳立明独立完成，且其中的证据中行文表述也明确为“本人欠付…”。因此，与原告成立买卖合同关系的是被告欧阳立明，与被告航天公司、罗湘红无关联。原告湖南琳骏经贸有限公司与被告欧阳立明所签订的《钢材购销合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告航天公司、罗湘红没有签订合同，不存在合同关系，因此，原告请求被告航天公司支付钢材款347124元及资金占用费（资金占用费以每天5元/吨*104吨的标准从2014年7月23日起计算，暂计算至2016年6月7日为356200元）不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告航天公司支付因其违约产生的违约金408000元（违约金按照合同总价款的30%计算），不符合法律规定，本院不予支持。原告请求罗湘红对被告航天公司的债务承担连带清偿责任，由于被告航天公司、罗湘红与原告均不存在合同关系，因此，对该请求本院不予支持。原告请求被告欧阳立明对被告航天公司的债务承担连带清偿责任，由于本案与原告存在合同关系的是被告欧阳立明，在被告航天公司不承担责任的情况下，该连带关系可转化为一种付款关系，因此对于被告欧阳立明的诉请可视为一种直接请求，即为：原告请求被告欧阳立明支付钢材款347124元及资金占用费（资金占用费以每天5元/吨*104吨的标准从2014年7月23日起计算，暂计算至2016年6月7日为356200元），对于钢材款部分，被告在收到原告的钢材后，向原告支付了在欠条中约定的财务费用63000元，原被告虽未在合同中约定财务费用，但欠条对此有说明，因此，对该款视为支付财务费用，被告未向原告支付钢材款，因此，该请求，符合法律规定，本院予以支持；对于资金占用费部分，由于原告向被告交付的钢材未超出合同约定的垫资钢材120吨的数量，因此，不符合支付资金占用费的条件，因此，对该部分请求，本院不予支持。原告请求被告欧阳立明支付因其违约产生的违约金408000元（违约金按照合同总价款的30%计算），因原告未提供被告向其他供应商购买钢材，原告要求被告支付违约金的条件不能成立，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳立明于本判决生效之日起三日内向原告湖南琳骏经贸有限公司支付货款347124元；
二、驳回原告湖南琳骏经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14802元，财产保全费4020元，共计18822元，由原告湖南琳骏经贸有限公司负担8295元，由被告欧阳立明负担10527元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 芳