wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢376号
申请执行人：张学武，男。
被执行人：莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会。
申请执行人张学武于2017年7月26日向本院申请恢复执行的张学武与莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，申请执行标的为4547.5元。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已将标的款全部过付给申请人。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张学武与莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会饮食服务合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢376号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月二十六日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执384号
申请执行人:候春艳，男，汉族，1973年10月30日生，住四川省盐边县。
被执行人:李元发，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省会东县。
被执行人:唐德云，男，汉族，1976年8月6日生，住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初530号民事调解书已经发生法律效力，申请人候春艳于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 周未为
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申20号
再审申请人：何味莲（系一审被告黄广宽之妻，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人申请再审），女，1944年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人：何建瑜（系一审被告黄广宽之女，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人申请再审），女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人：黄建英（系一审被告黄广宽之女，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人参加诉讼），女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人：黄建清（系一审被告黄广宽之子，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人参加诉讼），男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人：黄建风（英文名HUANGJIANFENG，系一审被告黄广宽之子，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人参加诉讼），男，1966年12月11日出生，美国人，住。
被申请人（一审原告）：陈思思，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人何味莲、何建瑜、黄建英、黄建清、黄建风因与被申请人陈思思房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,何味莲等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月七日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申20号再审申请人：何味莲（系一审被告黄广宽之妻，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人申请再审），女，1944年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人：何建瑜（系一审被告黄广宽之女，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人申请再审），女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人：黄建英（系一审被告黄广宽之女，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人参加诉讼），女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人：黄建清（系一审被告黄广宽之子，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人参加诉讼），男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人：黄建风（英文名HUANGJIANFENG，系一审被告黄广宽之子，因黄广宽于2014年12月23日死亡，其作为继承人参加诉讼），男，1966年12月11日出生，美国人，住。被申请人（一审原告）：陈思思，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人何味莲、何建瑜、黄建英、黄建清、黄建风因与被申请人陈思思房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,何味莲等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年六月七日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01736号
原告路俊玲，女，1966年2月24日出生，汉族。
被告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族，系安阳新区白壁嘉隆饲料经销处个体业主。
原告路俊玲诉被告张学吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告路俊玲、被告张学吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊玲诉称，被告张学吉系安阳新区白壁嘉隆饲料经销处负责人。2014年9月20日，被告张学吉因经营饲料资金困难向原告借款10万元，双方约定按年利率2分结算利息，被告张学吉给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款10万元，并从借款之日起至还清之日止按年利率2分结算利息。
被告张学吉辩称，对借款没有异议，但被告经济紧张现在没有经济能力偿还。被告同意分期偿还，但不同意支付利息。
经审理查明，被告张学吉因经营饲料经济紧张于2014年9月20日向原告借款10万元，双方约定按年利率2分结算利息，被告向原告出具了借据。后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张学吉向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并按约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学吉于本判决生效后十日内偿还原告路俊玲借款10万元，并从2014年9月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率2分结算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01736号
原告路俊玲，女，1966年2月24日出生，汉族。
被告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。
原告路俊玲诉被告张学吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告路俊玲、被告张学吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊玲诉称，被告张学吉系安阳新区白壁嘉隆饲料经销处负责人。2014年9月20日，被告张学吉因经营饲料资金困难向原告借款10万元，双方约定按年利率2分结算利息，被告张学吉给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款10万元，并从借款之日起至还清之日止按年利率2分结算利息。
被告张学吉辩称，对借款没有异议，但被告经济紧张现在没有经济能力偿还。被告同意分期偿还，但不同意支付利息。
经审理查明，被告张学吉因经营饲料经济紧张于2014年9月20日向原告借款10万元，双方约定按年利率2分结算利息，被告向原告出具了借据。后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张学吉向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并按约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学吉于本判决生效后十日内偿还原告路俊玲借款10万元，并从2014年9月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率2分结算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李东方
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1589号
原告：田美香。
委托代理人：张辉。
被告：刘桂香。
原告田美香与被告刘桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田美香的委托代理人张辉、被告刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美香诉称：被告分别于2008年2月5日、2009年9月18日、2010年1月26日、2012年6月20日借原告现金2万元、2万元、3万元、3.3万元，共计10.3万元，一直未予偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10.3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂香辩称：借款属实，但是现在无力偿还，用我的工资慢慢偿还。
经审理查明：被告刘桂香分别于2008年2月5日、2009年9月18日、2010年1月26日、2012年6月20日分四次向原告田美香借款共计103000.00元，借条上双方均未约定借款期限及利率，原告在庭审过程中自愿放弃对利息的要求。
上述事实，由被告为原告出具的借条四份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘桂香向原告田美香借款共计103000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求该被告偿还借款103000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告田美香自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘桂香于本判决生效之日起三日内，偿还原告田美香借款103000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月九日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19969号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司职员。
被告：霍宝森，男，1963年7月25日出生，汉族，北京铁路局丰台西站职员，住北京经济技术开发区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告霍宝森物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人赵烨、被告霍宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令霍宝森支付欠缴的物业费共计22351.09元；2、判令霍宝森支付逾期付款违约金8000元；3、本案诉讼费由霍宝森承担。事实和理由：德融物业公司与霍宝森所有房屋所在开发商签订《国融大厦前期物业服务合同》，约定德融物业公司向霍宝森提供前期物业管理服务，霍宝森缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。霍宝森首次缴纳费用时间为2008年5月20日。商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，霍宝森所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，德融物业公司撤出该小区。德融物业公司向霍宝森应收商业060房屋自2010年8月2日至2014年3月10日期间所欠物业费22351.09元，德融物业公司经多次催收，霍宝森拒不缴纳，故德融物业公司诉至法院。
霍宝森辩称，德融物业公司主张的2010年8月2日至2014年3月10日期间，正值该房屋出租期间。该房屋的承租人为德融物业公司公司股东之一的秦光雄。2010年2月9日，北京浩海盛昌贸易有限公司（秦光雄自然人投资）与我签订《商业店铺租赁合同》，租赁期间为2010年3月1日至2015年2月28日，合同中明确约定物业费由承租人负担。秦光雄是德融物业公司的股东，原告对秦光雄与我签订的租赁合同应当知晓。另外，德融物业公司于2017年8月21日提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：霍宝森系北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼060号房屋的业主，该房屋建筑面积是51.66平方米，房屋用途是商业。
2008年4月30日，原告德融物业公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融物业公司为国融大厦提供前期物业服务，物业管理的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费为10元每月每建筑平方米（商业物业），同时约定了其他相关事项；后国融大厦业主委员会成立，2014年3月6日，业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务；被告霍宝森未支付自2010年8月2日至2014年3月10日止的物业服务费。
2010年2月9日，霍宝森与北京浩海盛昌贸易有限公司签订商业店铺租赁合同，约定将北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼060号房屋租赁给北京浩海盛昌贸易公司使用，租赁期为2010年3月1日起至2015年2月28日止，商铺交付使用后发生的物业费由北京浩海盛昌贸易公司负责交纳。2011年4月30日，霍宝森与秦光雄签订国融国际商铺租赁合同一份，约定将北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼060号房屋租赁给秦光雄使用，租赁期为2011年5月1日至2016年4月30日，租赁期间物业费由秦光雄负担。庭审中，霍宝森另提交2011年4月28日承诺书复印件一份，内容为：本人秦光雄自愿做以下承诺：1、自2010年3月1日起至2011年4月30日至，北京浩海盛昌贸易有限公司所欠物业公司相关的使用费用由本人代为向德融物业公司支付；2、自2011年5月1日起，在本人经营期间，物业费每月底最后一个自然月向德融物业公司支付。该承诺书有秦光雄签名及手印。空白处有一手写字迹为此承诺书我公司与2011年4月28日收到，并有“北京德融物业管理有限公司国融国际管理处”印章。庭审中，德融物业公司称其未收到秦光雄交纳的物业费,承诺书中印章亦非其所有。其与秦光雄不存在合同关系，无权向秦光雄追缴物业费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告德融公司与被告霍宝森之间没有直接签订物业服务合同，但原告德融物业公司系国融大厦开发单位国融公司委托的物业服务单位，被告霍宝森作为国融大厦的业主，实际享受了原告德融公司提供的物业服务，故对于原告德融公司要求被告霍宝森给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是一项综合性、连续性的服务，并非某几项或一时的管理或服务。物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量，综合本案的证据以及已有法院生效民事判决书，德融物业公司为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵。故本院对其应主张的物业费金额予以酌减。德融物业公司与霍宝森未就违约金事宜进行约定，现德融物业公司要求霍宝森支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于霍宝森主张其与秦光雄已经达成合意，将涉案房屋的物业费缴纳义务转移给秦光雄，因霍宝森提交的承诺书为复印件，德融物业公司对此不予认可，其亦未收到秦光雄交纳的物业费，故对此主张本院不予采信。对此，霍宝森可以租赁合同关系与秦光雄另行解决。另外，霍宝森以德融物业公司主张的2014年3月10日以前的物业费明显超过诉讼时效，因物业服务具有长期性、连续性的特点，故本院对霍宝森的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告霍宝森给付原告北京德融物业管理有限公司2010年8月2日至2014年3月10日的物业服务费15645.76元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告北京德融物业管理有限公司负担135元（已交纳），由被告霍宝森负担144元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘璨
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨纯
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第65号
申请执行人陈爱美。
被执行人李玉玲，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院2013年12月2日作出的（2013）昌民初字第1298号民事判决书，于2015年1月29日立案执行并向被执行人公告送达发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉玲所有的位于潍坊市奎文区苇湾小区25号楼xxx室，房产证号为潍房权证奎文字第号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年八月十六日
书记员 王冬冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9886号
原告：河南悦源建设工程有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼3单元30号。
法定代表人：张元红，总经理。
委托诉讼代理人常辉，河南犀原律师事务所。
被告：黄磊杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南悦源建设工程有限公司诉被告黄磊杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规�，裁定如下：
准许原告河南悦源建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河南悦源建设工程有限公司承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 郭 芳
人民陪审员 郭子辰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 斐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1890号
原告张化亮，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告吕洪来，男，汉族，农民，住济南。
被告李自会，男，汉族，农民，住济南市。
原告张化亮与被告吕洪来、被告李自会民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告张化亮的委托代理人王澎到庭参加诉讼。被告吕洪来、被告李自会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化亮诉称，原被告系朋友关系，2012年10月25日被告吕洪来以经营饭�缺乏资金为由向原告张化亮借款21000元，并为原告张化亮出具借条为证。被告李自会自愿为此借款提供担保。2012年年底被告吕洪来将其经营的饭店转让他人。原告张化亮得知后多次向被告吕洪来索要借款，被告吕洪来以种种理由推托至今。为此诉至法院，请求：1、请求依法判令被告吕洪来立即支付借款21000元。2、请求判令被告李自会对借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告吕洪来缺席未答辩。
被告李自会缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告系朋友关系。2012年10月25日，被告吕洪来为经营旅馆向原告张化亮借款21000元。原告张化亮在被告吕洪来所经营旅馆内向被告吕洪来交付现金21000元，被告吕洪来向原告张化亮出具借条一份。借条载明“今借到张化亮现金贰万壹仟元整（21000元整）借期一个月还清，到期不还以饭店做抵押。借款人：吕�来2012年10月25日如吕洪来不还自愿承担偿还责任李自会逾期由历城区人民法院受理”。被告李自会自愿为此借款提供担保。借款到期后，被告吕洪来未能偿还借款。后经原告张化亮多次催要，被告吕洪来至今未能偿还，被告李自会也未履行担保责任。
上述事实有借条一份及原告张化亮当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张化亮提供的证据能够证实其与被告吕洪来之间存在真实的民间借贷关系。经原告张化亮催要，被告吕洪来应当按期偿还借款。原告张化亮要求被告吕洪来偿还借款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李自会自愿为该借款承担保证责任，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告张化亮要求被告李自会承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吕洪来、被告李自会经本院传票合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕洪来于本判决生效之日起十日内偿还原告张化亮借款21000元。
二、被告李自会对上述第一项判决内容确定的被告吕洪来的债务承担连带清偿义务。
三、被告李自会履行还款义务后，有权向被告吕洪来追偿。
案件受理费324元，由被告吕洪来负担。被告李自会对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本并交纳上诉费324元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 康玉美
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执713号
申请执行人张方彬，男，汉族，1992年8月25日出生0。
被执行人杨昌建，曾用名杨昌占，男，汉族，1984年10月9日出生。
被执行人龙继成，男，汉族，1987年2月17日出生。
被执行人石建军，曾用名石军，男，汉族，1983年10月27日出生。
本院在执行申请执行人张方彬与被执行人杨昌建，龙继成，石建军，金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款164190.6元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 笑
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第96号
原告：丁某甲，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：丁某乙，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨凤杰，广东中大中律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告丁某甲及其委托代理人杨晓玲、被告丁某乙及其委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1994年1月相识谈婚，1994年10月28日双方到潮州市湘桥区人民政府办理结婚登记手续，婚后生育长女丁某丁，现年19岁，次女丁丙，现年17岁。由于原、被告相识时间短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发觉被告性格强硬，双方因此常因生活琐事吵架，引致双方感情不和。双方从2010年10月双方因故闹矛盾分居至今双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为再继续共同生活下去也没有意义，理应结束这段婚姻。原告于2013年9月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月30日作出（2013）潮湘法民一初字第411号民事判决书，判决不准离婚以来，双方依然各自分居生活，关系更加恶化，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情确已彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿丁丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、各人衣物归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，丁某甲放弃第三项诉讼请求。
被告丁某乙没有提交答辩状，但在庭审中辩称：本案诉讼期间，被告收到（2015）潮湘法磷民一初字第48号民间借贷纠纷案件的应诉材料，本案涉及到民间借贷债务的认定是否属于夫妻共同债务及夫妻共同债务应承担多少的问题，被告根据诉讼法第150条的规定申请本案中止审理；被告认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，被告不同意离婚；由于不同意离婚，所以不存在子女由谁抚养等问题。
经审理查明：丁某甲与丁某乙系自由恋爱，于1994年10月28日在潮州市湘桥区西新办事处办理结婚登记手续，结婚证号列新办婚字第XXX号。丁某甲与丁某乙婚后夫妻感情尚可，于1995年3月13日生育长女丁某丁（曾用名丁AA），现已成年，1997年7月30日生育次女丁丙（曾用名丁BB），现随丁某乙一起生活。后因双方在共同生活过程中，丁某甲认为丁某乙性格强硬等而对其有所不满，致夫妻关系较为疏远。丁某甲于2013年9月10日诉至本院，要求与丁某乙离婚。本院于2014年6月30日作出（2013）潮湘法民一初字第411号民事判决，判决不准丁某甲与丁某乙离婚。该判决发生法律效力后，丁某甲与丁某乙至今仍互不往来，夫妻关系仍未能改善。丁某甲遂于2015年1月26日再次向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，丁某甲、丁某乙均对离婚后探视婚生女儿丁丙的权利提出诉讼请求。
本案在审理过程中，丁某乙主张双方有夫妻共同财产，为一间厝地及两间平房，丁某甲予以否认，丁某乙没有提供证据证明其主张。双方均确认没有夫妻共同债权，对于夫妻共同债务，丁某甲主张其向丁加勇立条借款人民币10万元，丁某乙予以确认。丁某乙主张双方还有共同债务，欠丁加勇人民币40多万元，欠丁培仁人民币20多万元，欠张楚华人民币60多万元，欠卢清芳人民币58多万元，对丁某乙所主张的上述债务，丁某甲认为不属实，予以否认。丁某乙庭审过程中称，如果离婚，要求婚生次女丁丙由其抚养，不需要丁某甲负担抚养费。
再查明：本院立案受理的原告丁加勇诉被告丁某甲民间借贷纠纷一案，案号列（2015）潮湘法磷民一初字第47号，诉讼标的金额为人民币10万元，即丁某甲在本案中主张的夫妻共同债务人民币10万元，后丁某甲在本案中放弃主张该笔款项作为夫妻共同债务予以处理，丁某乙对此无异议。原告丁加勇诉被告丁某乙、丁某甲民间借贷纠纷一案，案号列（2015）潮湘法磷民一初字第48号，诉讼标的金额为人民币40万元，即丁某乙在本案中主张的夫妻共同债务人民币40万元。
本院认为：丁某甲、丁某乙虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，后因丁某甲认为丁某乙性格强硬等而对其有所不满，致夫妻关系较为疏远。丁某甲于2013年9月10日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，未能和好。现丁某甲、丁某乙夫妻感情确已破裂，丁某甲请求离婚，可予照准。丁某甲、丁某乙的婚生长女丁某丁现已成年，随父随母生活由其自择；在一审判决作出前，婚生次女丁丙也已成年，随父随母生活由其自择。对于丁某乙主张有一间厝地及两间平房系双方夫妻共同财产，因其没有提供证据证明，因此，上述房产在本案中不作处理。对于丁某甲在本案中主张的夫妻共同债务人民币10万元，由于双方均不要求在本案中予以处理，且债权人丁加勇已通过另案向丁某甲主张债权权利，对该笔款项，本案中不作处理。对于丁某乙在本案中主张的夫妻共同债务人民币40万元，丁某甲对此予以否认，且债权人丁加勇已通过另案向丁某甲、丁某乙主张债权权利，对该笔款项，同理，本案不作处理。对于丁某乙提出双方还有其他的共同债务，由于丁某甲予以否认，而丁某乙又未能提供相关证据予以证明，因此，对丁某乙所主张的其他债务，本院不予认定。关于丁某乙申请本案中止审理的问题，本院认为，离婚之诉虽是复合之诉，但是否解除婚姻关系的诉请是前提和基础，财产分割和夫妻共同债权债务认定等诉讼请求是从属之诉，且债权人的合法权益，已经通过另一个讼向丁某甲、丁某乙主张，本案诉讼不以（2015）潮湘法磷民一初字第48号民间借贷纠纷案件的审理结果为依据，丁某乙主张的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应中止审理的情形，故对丁某乙申请中止审理的主张，本院不予采纳。
案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚；
驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告丁某甲、被告丁某乙各负担150元。案件受理费已由原告丁某甲预交，本院不另作收退，被告丁某乙应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告丁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡冬妮
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第196号
申请执行人：黄海莹，住广州市南沙区。
委托代理人：黄振伟，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何镇江。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何镇江。
申请执行人黄海莹于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出的岗府决（2014）65号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人支付2011年至2014年股东收益款8270.25元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）65号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经执行听证，被执行人对上述行政处理决定认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出岗府决（2014）65号行政处理决定，有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人黄海莹申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社向申请执行人黄海莹支付2011年至2014年股东收益款8270.25元的岗府决（2014）65号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘慧娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终459号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兵，男，1986年7月21日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区福绵镇福西村9社***号（户籍所在地：四川省阆中市）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人韩兵犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）桂0903刑初37号刑事判决，认定：被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩兵不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，同年11月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人韩兵到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人韩兵以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定韩兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。韩兵在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩兵撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
代理审判员 黄 权
代理审判员 方 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎理琳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00300号
原告肖海东，男，1974年1月15日出生。
被告褚凤雨，男，1979年3月10日出生。
原告诉被告债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海东到庭参加了诉讼，被告褚凤雨经本院传票传唤（公告），无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月28日、8月3日两次从原告处借款合计25万元，并约定2007年10月末还款。到期后，被告一直未偿还欠款，故依法提起诉讼，要求被告给付欠款25元及自诉讼之日起至给付之日止的利息，利率按人民银行流动资金贷款利率计算。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月28日，被告给原告出具一份欠条，载明：欠15万元，10月末还款。2007年8月3日，被告给原告出具借条一份，载明：借人民币10万元。上述欠款总计25万元，被告至今未偿还原告，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。
又查，被告原户籍所在地无法找到该人。
再查，依据原告的申请，本院于2013年8月30日作出（2013）鲅立保字第00047号民事裁定书，查封褚凤雨名下的位于营口市鲅鱼圈区金座C区7号楼3层北4号的房屋一套。
上述事实，有欠据、借条、营口经济技术开发区公安局海星公安分局证明、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据与借条足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告拖欠原告25万元及利息的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款25万元及利息，利息自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 金 梅
二〇一四年一月三日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第1201号
原告许永宁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0013。
委托代理人刘金财、招洁华，均系广东国龙律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，住广东省紫金县。
被告陈滨，男，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道泰安，身份证号码：×××1010。
被告佛山市万河科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区（更楼）更合大道长岗路23、25号。
法定代表人张建。
原告许永宁诉被告张建、陈滨、佛山市万河科技有限公司（以下简称“万河公司”）姓名权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永宁的委托代理人刘金财、招洁华到庭参加诉讼。被告张建、陈滨、万河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永宁诉称，原告为佛山市高明区更合镇更合大道白石开发区的使用权人。2012年原告因案外人与被告万河公司等的经济纠纷受牵连被诉，此时原告才发现各被告在原告完全不知情的情况下，在《股权转让合同》及《万河公司股东会决议》等工商变更登记资料上假冒原告签名，将没有出资的原告变更列为万河公司股东之一。原告认为，各被告捏造事实、假冒签名侵害了原告的姓名权，给原告名誉造成不良影响。据此，请求法院判令：1、确认《租赁合同》、《佛山市万河科技有限公司股东会决议》、《股权转让合同》等工商备案资料上“许永宁”的签名无效；2、确认三被告提交的用于办理被告万河公司股东变更登记的文件无效，原告作为被告之股东依法不成立；3、三被告停止假冒原告签名的行为；4、三被告连带赔偿原告损失100000元；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告张建辩称，原告非佛山市高明区更合镇更合大道白石开发区的使用权人，原告已在2008年将佛山市高明区更合镇更合大道白石开发区的土地及地上建筑物卖给了答辩人并经法院判决确认。《租赁合同》、《佛山市万河科技有限公司股东会决议》、《股权转让合同》上“许永宁”的签名是否为原告本人所签，由法院依法判决，请求法院依法驳回原告的第三、四、五项诉讼请求。
为支付其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告身份证1份、《佛山市乐采科技有限公司章程》1份、被告万河公司的企业查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《佛山市万河科技有限公司股东会决议》1份、《股权转让合同》1份、核准变更登记通知书1份、司法鉴定文书1份，证明被告假冒原告签名，把没有出资的原告变更为万河公司的股东。
3、看守所释放证明书1份，证明被告张建与万河公司因假冒商标罪而牵连原告。
4、土地使用权证1份，证明被告万河公司登记的经营场所的使用权人是原告。
被告张建、陈滨、万河公司均无书面证据向本院提交。
被告张建、陈滨、万河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性均予以确认。原告所举的证据4与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告提交上述《租赁合同》（2008年4月9日签订）、《佛山市万河科技有限公司股东会决议》（2011年8月12日签订）、《股权转让合同》（2011年8月12日签订）上“许永宁”签名非原告本人亲笔签名。被告万河公司以上述文件向佛山市高明区市场监督管理局申请股东变更，佛山市高明区市场监督管理局于2011年8月18日经核准后，将被告万河公司股东即被告陈滨、张建变更为原告和被告陈滨、张建。
原告于2012年3月27日因假冒商标罪被刑事拘留，于2012年4月20日因证据不足被释放。
本院认为：本案为姓名权纠纷。姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。原告提交的佛山市医学会司法鉴定中心所作的笔迹鉴定意见书可以证明上述《租赁合同》、《佛山市万河科技有限公司股东会决议》、《股权转让合同》上“许永宁”签名非原告本人亲笔签名，被告万河公司未经原告的同意或授权，擅自以原告名义签署上述书证，侵犯了原告的姓名权，现原告要求确认签名无效并停止假冒签名的行为合法，本院均予以支持。原告未能提供证据证明实际冒签人是被告张建或被告陈滨，故原告要求被告张建、陈滨承担侵权责任于事实无据，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求“确认三被告提交的用于办理被告万河公司股东变更登记的文件无效，原告作为被告之股东依法不成立”，因本案属于侵权纠纷，原告的第二项诉讼请求为合约纠纷及商事纠纷，原告应另案主张，本院在本案中对该请求不予支持。
关于原告请求赔偿原告损失100000元。原告诉求的理由是：因为被告假冒商标的行为导致原告被刑事拘留，失去人身自由。本院认为，本案现有的证据尚不能证明原告成为被告万河公司的股东与原告被刑事拘留具有因果关系，以此事由请求赔偿不能成立，但本院认为被告万河公司侵犯了原告的姓名权致使其成为被告万河公司的股东，必然给原告在商事活动中造成不安，原告遭受了一定的精神损害，本院根据被告万河公司的过错程度酌情支持原告10000元精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、确认上述《租赁合同》（2008年4月9日签订）、《佛山市万河科技有限公司股东会决议》（2011年8月12日签订）、《股权转让合同》（2011年8月12日签订）上“许永宁”的签名无效；
二、被告佛山市万河科技有限公司停止侵害原告姓名权的行为；
三、被告佛山市万河科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许永宁赔偿10000元精神损害抚慰金；
四、驳回原告许永宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告许永宁负担2070元，由被告佛山市万河科技有限公司负担2300元。此230元原告许永宁已预交，由被告佛山市万河科技有限公司在履行义务时迳付原告许永宁，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭景文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1433号
原告段春利。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告张木子，女，1981年4月20日出生，汉族。
被告刘林海，系被告张木子丈夫。
原告段春利与被告张木子、刘林海民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告段春利到庭参加诉讼，被告张木子、刘林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春利诉称，2015年开始，被告因经营需要用钱陆续向原告借款，借款金额1290万元，原告通过银行转账将上述借款转至被告张木子名下。2015年8月13日，原、被告签订借款合同，确定被告向原告借款1290万元的事实，并约定被告应予2015年9月13日之前偿还，合同另行约定不能按期还款，应按照银行贷款利率的四倍支付原告利息。借款到期后，被告未按时还款，后经原告催要，原告于2015年9月16日向法院提出诉前保全，请求对被告500万元的财产进行保全，法院已裁定，为维护原告合法权益，特起诉二被告，要求被告张木子返还原告借款500万元及利息，被告刘林海承担连带还款责任，保全费5000元、案件受理费由被告负担,剩余790万元，因原告无力交纳诉讼费，另行主张权利。
被告张木子辩称，对原告借款合同事实无异议，借款金额1290万元也属实，借款是原告以转账的方式转到我银行卡里的，被告也还过款，还多少不知道，但我认可尚欠原告借款1290万元没还，与被告刘林海是夫妻关系。
被告刘林海未做答辩也未提供证据。
原告段春利提供证据如下：
证据1、2015年8月13日，原告与被告张木子签订的借款合同一份复印件一份，证明原告于2015年8月13日借给被告1290万元，借款期限一个月，到期日2015年9月13日，乙方不能按期还款，须按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；证实借款真实存在，被告到期未还款；
证据2、原告交款凭证一份，证明原告因本案申请保全，缴纳了5000元保全费；
证据3、原告向被告转账支付借款的银行流水，证明原告付给被告张木子借款的事实存在，原告向被告支付借款500万元；
被告张木子、被告刘林海未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
原告段春利提供的证据及原告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，本院认定为本案的诉讼证据。
综上，本院查明事实如下：
原告段春利与被告张木子系民间借贷关系。自2015年2月开始，原告陆续通过银行转账的方式向被告张木子账户汇款，截止到2015年8月13日，原、被告经协商签订借款合同一份，双方约定原告共计向被告借款1290万元，期限一个月，到期日2015年9月13日，合同第三条约定，借款人不能按期还款，须按同期银行贷款利率的四倍支付利息。在本案庭审中，本院向被告张木子送达诉状及开庭传票时，被告张木子陈述称,对原告借款合同事实认可，借款是原告以转账的方式转到其银行卡里的，借款金额1290万元属实，认可尚欠原告借款1290万元没还，对原告起诉偿还部分借款500万元无异议，被告张木子与被告刘林海系夫妻关系。为此，原告起诉二被告，要求被告张木子偿还借款本金500万元及承担保全费5000元、诉讼费，被告刘林海承担连带还款责任。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，依据原告向被告转款的银行流水单据能够证实原告与被告之间存在债权债务关系。被告尚欠原告借款1290万元未偿还。因原告经济困难原因，原告诉请被告偿还500万元，不违反法律规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的20%为限，原、被告在合同中约定的利率按照银行同期贷款利率的四倍不违反该项规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。因二被告系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理，故被告刘林海应对被告张木子所欠原告共同偿还。经人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清，可以就该部分先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张木子、刘林海共同偿还原告段春利借款本金500万元及利息（自2015年9月13日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取26400元，由被告张木子负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑耀珍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执987号
湖南煤业集团金竹山矿业有限公司：
范南方持已生效的冷劳人仲字（2017）第42号决定书向本院申请执行与湖南煤业集团金竹山矿业有限公司工伤保险待遇争议一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3309号
原告：冯小兵（又名冯晓兵），男，1979年11月19日出生，住东台市经济开发区。
被告：周红根，男，1972年11月18日出生，住东台市。
原告冯小兵与被告周红根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯小兵到庭参加诉讼，被告周红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯小兵向本院提出诉讼请求：依法判令周红根给付欠款11200元。事实和理由：2014年下半年，冯小兵受周红根雇佣在南京康利工地从事焊接工作。至2015年1月18日，周红根累计欠冯小兵工资11200元。当日，周红根向冯小兵出具欠条，约定于2015年6月份前结清。2015年6月至起诉之日，冯小兵多次向周红根索要欠款未果。
周红根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，周红根向冯小兵出具欠条一份，载明：“今欠冯晓兵南京康利工地人民币壹万壹仟贰佰元整，于2015年6月月份前结清。欠款人：周红根2015年元月18日”。后周红根未按期给付，冯小兵追要未果。
本院认为，债务应当清偿。周红根于2015年1月18日出具欠条，确认欠冯小兵11200元，并约定于2015年6月月份前归还。周红根未按约定给付，应承担清偿责任，故对冯小兵要求周红根给付11200元的诉讼请求，本院依法应予支持。周红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，冯小兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周红根于本判决生效后10日内向原告冯小兵支付11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周红根负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年六月七日
书记员 朱婷婷
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第720号
原告张某某，男，农民。
委托代理人杜朝辉，平塘县法律援助中心律师。
被告金某某，女，农民。
原告张某某诉与被告金某某同居关系纠纷一案，原告于2014年9月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。因被告金某某下落不明，本院依法发出公告，向被告公告送达原告的起诉状副本、法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告金某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年5月在广西相互�识后建立了恋爱关系，于1994年农历正月初六按农村习俗举行婚礼。至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1996年生育长子张某1，2000年生育次子张某2。由于被告不负家庭责任，在2001年正月离家出走至今，原告近年来一直多方寻找被告的下落，但都没有被告的任何消息。被告的上述行为使原告无法忍受，从而导致了双方的感情完全破裂。为此原告特起诉来院，请求：1、双方次子张某2归原告抚养教育，被告暂不支付抚养费；2、诉讼费由原告承担。
原告张某某在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、家庭户口薄复印件1份4页，拟证明原告及家庭成员的身份情况；
2、村民委员会出具的证明1份1页，拟证明原、被告于1994年结婚，被告在生育二胎后，于2001年正月离家出走至今未归。
被告金某某未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原�的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对于原告出示的证据1，其来源合法，且与本案有直接关联性，本院予以确认；对于原告出示的证据2，其来源合法，与本案有直接关联性，本院确认被告于2001年正月离家出走至今未归的事实。
经审理查明：原、被告于1994年农历正月初六（1994年2月15日）按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1996年5月7日生育长子张某1，2000年10月2日生育次子张某2。被告金某某于2001年农历正月离家外出，至今未归，于是原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。
本院认为：本案的焦点是双方的次子张长林如何抚养的问题？
原、被告于1994年正月初六（1994年2月15日）按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，因本案原、被告至今没有办理结婚登记，不符合婚姻法的规定，故原、被告属同居关系。人民法院对双方的同居关系不再进行处理，法院仅处理因同居关系产生的子女抚养及财产分割纠纷，双方的关系法律赋予当事人自行决定是否解除的权利。关于子女抚养问题，原告要求次子张某2归原告抚养教育，被告暂不支付小孩抚养费。本案原、被告生育的次子张某2系未成年人，需要父母抚养。因被告从2001年离家出走至今未归，期间也没有与次子张长林共同生活，小孩由其抚养也不现实，故本院对原告的该请求予以支持。本案诉讼费用，原告自愿自行承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
次子张某2由原告张某某负责抚养，被告暂不支付小孩抚
养费。
本案案件受理费60元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 永
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 杨 苹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁钰伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第720号
原告刘树萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告郭景山，男，1968年12月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告刘树萍与被告郭景山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李兆霞适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘树萍及其委托代理人孙刚岱、被告郭景山的委托代理人张传伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树萍诉称，2014年3月17日15时许，原、被告因路基发生争执，被告对原告进行辱骂并将原告打伤。后原告报警，平阴县玫瑰镇派出所出警进行了处理。原告受伤后入平阴县中医院治疗4天未等治疗终结出院，出院后因身体未康复，在门诊治疗，因治疗无效，原告又在平阴县玫瑰镇卫生院住院治疗9天，后双方就赔偿问题未能达成一致，原告遂起诉至法院，要求判令被告支付医疗费4578.18元，住院伙食补助费390元，护理费2600元，误工费1393.92元，交通费200元，营养费390元，共计9552.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭景山辩称，认可在平阴县公安局玫瑰派出所主持下达成的治安调解协议的效力。双方之间的路基问题未能解决，所以被告没有按协议履行。对原告主张的医疗费只认可原告在中医院住院的4天，其余不予认可，故对住院伙食也应按4天计算，对交通费、营养费不予认可。原告主张的护理费、误工费应按农村标准计算。
经审理本院认定，原告刘树萍与被告郭景山均系平阴县村民，2014年3月17日双方因路基问题起纠纷，发生辱骂及厮打。争执过程中原告刘树萍受伤，后到平阴县中医医院进行治疗，被诊断为：急性外伤性伤后头痛、头面部软组织挫伤、高血压、冠心病。并于2014年3月17日至2014年3月20日住院治疗。
原告刘树萍与被告郭景山发生纠纷后，平阴县公安局玫瑰派出所和李庄村干部先后两次对当事人进行了调查并组织调解。2014年5月13日，在平阴县公安局玫瑰派出所主持下，原、被告双方签订了《治安调解协议书》一份，协议主要内容为：“……在双方自愿的前提下，达成如下协议：由郭景山赔付刘树萍医药费、误工费、精神损失费等费用共计人民币贰仟肆佰元整（2400元），双方互相不再追究对方法律责任，此次赔付为一次性结清。郭景山五日内将2400元前交给村会计高士允再由高士允交付刘树萍。本协议自双方签字之时起生效。……主持人侯传庆见证人高士臻高士允郭景鹏高玉环当事人刘树萍郭景山……”。在协议书的落款处盖有平阴县公安局玫瑰派出所的公章。后因被告郭景山未按照协议赔偿，原告遂起诉来院，案经审理，双方未能达成协议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的平阴县公安局玫瑰派出所治安调解协议书一份，平阴县中医医院的住院病历、门诊病历、医药费单据、诊断证明书，住院费用明细、平阴县。
本院认为，原告刘树萍与被告郭景山作为同村村民，应当本着团结、友好、和谐的原则处理双方关系，原、被告双方因路基发生矛盾后发生厮打，并致原告受伤。对此被告有过错应当承担相应的责任。矛盾发生后，原、被告双方在平阴县公安局玫瑰派出所的主持下达成《治安调解协议书》，该份协议是在平阴县公安局玫瑰派出所的主持下，双方当事人在平等自愿的基础上签订的，在庭审时双方均予以认可，该协议不存在无效或可撤销的情形，故此对该协议的效力本院予以认定。因该协议书中对原告的医药费、误工费、精神损失费等都进行了明确约定，并且，双方亦在协议中约定，不再追究对方法律责任，此次赔付为一次性结清，故对于原告刘树萍主张的因该纠纷产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费本院确认，被告应支付给原告的金额为2400元，直至起诉时，被告仍未支付，故本院判令被告郭景山支付该款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭景山于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告郭景山如未按该判决书所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭景山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一四年六月二十八日
书记员 何国卉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第720号
原告王某，男，1985年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某，女，1990年12月19日生，汉族，农民，平邑县流峪镇臭蒲滩村。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经别人介绍认识，于2011年1月4日登记结婚，于2011年11月1日生一女孩，取名王某甲。婚后发现性格不合，常因琐事吵闹，导致我与被告的夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求依法判决：我与被告离婚；女孩王某甲由我抚养，抚养费依法判决；财产依法处理：诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，�告诉状中说的事实与事实不符。
经审理查明，原告王某与被告张某经别人介绍认识于2011年1月4日办理结婚登记，于2011年11月1日生一女孩，取名王某甲。双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告于2014年2月10日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告张某婚后共同生活中，虽有时因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金明星
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第720号
原告李某某，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1978年11月15日，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄现军
二〇一四年八月十日
书记员 孙建习
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第720号
原告王建荣，住平泉县.
被告赵金民，住平泉县。
本院在审理原告王建荣与被告赵金民建设工程合同纠纷一案中，原告王建荣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一四年三月十七日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第720号
原告王建荣，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住平泉县.
被告赵金民，男，住平泉县。
本院在审理原告王建荣与被告赵金民建设工程合同纠纷一案中，原告王建荣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一四年三月十七日
书记员 范明慧
王 某 某 与 牟 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第720号原告：王某某，女，1983年2月28日生，汉族。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师被告：牟某甲，男，1983年6月17日生，汉族。原告王某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张金武、被告牟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月26日登记结婚，由于原、被告婚姻系父母包办，没有感情基础。婚后经常因琐事发生矛盾发生争执，因此一直没有建立起真正的夫妻感情。因原告离娘家较远，被告及其家人为了不让原告回娘家看望老人，告知附近出租车不经他们允许不准让原告乘坐。2013年冬天原、被告再次发生争执，原告假装送与前夫的孩子上学跑出10多公里才找到同意他们乘坐的出租车回到娘家，二人分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为此，诉至法院要求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产：液晶电视机一台、太阳能一台、冰箱一台、空调一台、电动三轮车一辆，返还原告婚前个人财产：被子6床。被告辩称：我与原告是经过介绍人介绍认识后一年结婚的，在此期间我们夫妻感情很好也没有发生过争执，我们还能继续生活，感情很好，我不同意离婚。被告提供证人牟某乙出庭证实：证人与原、被告系庄乡邻居关系。被告对原告和其孩子照顾很好，地里农活也不让原告干。证人开车与被告和被告村里的干部到原告娘家叫过原告两次，“原告说与被告感情很好，但看样子是怕她父亲，才不敢回婆家”。被告提供证人牟某丙出庭证实：证人系王凤楼镇水务村支部书记与原告是庄乡关系，与被告没有关系。原、被告夫妻感情很好，原告带去的孩子被告和其父母对其照顾很好，拿着就像自己的孩子。我认为他们夫妻感情很好，他两个没有吵过一次架。原告回娘家后，原、被告还经常发短信联系。被告提供手机短信证明：原、被告夫妻感情很好。原告亦认可短信是其所发，但是在去年年底夫妻感情没有破裂前发给被告的。经审理查明：原告王某某与被告牟某甲于2010年1月26日在乐陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后原告带一女儿到被告家中生活。现原告以婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产，返还婚前个人财产。但原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告提供的双方互发短信，可以证明夫妻感情并未破裂。以上事实由当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言、手机短信、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其夫妻感情已破裂，并没有证据证明其主张。原告理应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某某与被告牟某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡玉华审 判 员  解元光代理审判员  王善文二〇一四年七月三十一日书 记 员  周玉超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执957号
申请执行人苏桂国，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人唐恭宝，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人苏桂国与被执行人唐恭宝买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2015)年12月12日作出的（2015）莒商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第627号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年七月二十日
书记员 李 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0032号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人杨某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月至8月间，被告人韦某某至盐城市城南新区、盐城市盐都区金太阳装饰城等地，采取撬门把手、溜门入室等手段，盗窃作案5起，窃得电脑�打印机、手机等物，合计价值人民币17385元。被告人杨某某明知被告人韦某某所售的电脑是赃物，仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，合计价值人民币6360元。具体事实如下：
1、2013年3月23日晚，被告人韦某某至盐城市盐都区金太阳装饰城，采取撬门把手的手段，窃得被害人唐某某的宏图牌电脑1台、三星牌复印一体机1台，价值人民币825元，后销售给被告人杨某某。
2、2013年3月23日晚，被告人韦某某至盐城市盐都区新都装饰城，采取拉门的手段，窃得被害人何某的组装台式电脑1台，后销售给被告人杨某某。
3、2013年4月17日夜，被告人韦某某至盐城市城南新区，采取溜门入室的手段，窃得被害人许某某的联想牌笔记本电脑1台、被害人仇某某的联想牌笔记本电脑1台、被害人吴某某的华硕牌笔记本电脑1台、被害人孟某的三星牌笔记本电脑1台，合计价值人民币7420元，后将华硕牌笔记本电脑销售给被告人杨某某。
4-5、2013年8月12日夜，被告人韦某某至盐城市城南新区，采取溜门入室的手段，窃得被害人杨某某的惠普牌笔记本电脑1台及小米牌手机1部，合计价值人民币6740元。后被告人韦某某又至该地，采取同样手段，窃得被害人顾某某的惠普牌笔记本电脑1台、被害人蔡某某的三星牌笔记本电脑1台及oppo牌手机1部，合计价值人民币2400元。窃后，被告人韦某某先后2次将合计价值人民币6360元的惠普牌电脑2台、三星牌电脑1台销售给被告人杨某某。被告人杨某某明知是赃物而予以收购。
案发后，被告人韦某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实，并协助公安人员抓获被告人杨某某。被告人杨某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人韦某某家中搜查出被害人蔡某某被窃的oppo�手机1部，从被告人杨某某处扣押被害人唐某某被窃的三星牌复印一体机1台，从被告人韦某某女友潘某某处扣押被害人孟某被窃的三星牌笔记本电脑1台；被告人杨某某在公安机关还退赔赃款6360元。上述赃款赃物合计13835元已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某、杨某某当庭无异议，并有被害人许某某、仇某某等人的陈述、证人潘某某等人的证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大；被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪；被告人杨某某的行为已构成掩饰�隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人韦某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人韦某某归案后，协助公安人员抓获被告人杨某某，具有立功表现，予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某退赔涉案全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日（羁押之日）起至2014年9月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千六百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人韦某某退赔剩余赃款人民币三千五百五十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4750号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐帆，女，1975年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐帆偿还信用卡透支本金144444.40元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为12945.13元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为34189.82元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为39000元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为230579.35元。2、判令（2016）浙0302民督447号申请支付令案件诉讼费1586元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发信用卡金卡
卡号
6225571610185627（财智金账户）
申领时间
二〇一二年十二月十日
信用额度
200000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
透支事实
财智金账户自2015年3月4日起开始透支，透支总额20万元，分36期偿还，前35期每期偿每期各偿还本金5555.56元，第36期偿还本金5555.40元，手续费36期每期为1500元，另收取汇款手续费20元。原告于2016年4月25日宣布提前到期，此时形成透支本金144444.40元、利息869.94元、滞纳金2219.71元、费用39000元。
还款事实
被告自最后一次消费至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
144444.40元
透支滞纳金
7222.22元
透支利息
截至2017年7月18日的利息为48891.65元，之后的利息以透支本金144444.40元为基数按日利率万分之五计收。
费用
39000元。
备注
1、本案存在申请分期，造成分期后的透支本金实际超出信用额度，系正常业务范围形成。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金144444.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即144444.40元×5%≈7222.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐帆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金144444.40元及利息（截至2017年7月18日共计利息48891.65元，之后的利息以透支本金144444.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7222.22元、费用39000元、实现债权的费用1586元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告徐帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年七月二十六日
书记员应俊杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1950号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住莱州市城港路街道路个庄村。
被告：王某乙，男，汉族，住莱州市永安路街道北流村。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一七年六月八日
书记员 任春燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14085号
黄晓梦：
你与周华军一案，（2016）豫0105民初14085号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1419号
原告暨反诉被告：赵广，男，1977年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告暨反诉原告：文玉花，女，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
原告暨反诉被告赵广与被告暨反诉原告文玉花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭过程中，原告暨反诉被告赵广及其委托诉讼代理人许孝元，被告暨反诉原告文玉花及其委托诉讼代理人马汉成到庭参加诉讼；本案在第二次开庭过程中，原告暨反诉被告赵广的委托诉讼代理人许孝元，被告暨反诉原告文玉花及其委托诉讼代理人马汉成到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告赵广向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告因违法扣留挖掘机至今造成的经济损失86370元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，赵广在原造纸厂房屋征收旧房拆迁工程上进行拆房作业时与文玉花发生纠纷，文玉花私自将赵广的挖掘机扣留，直至2017年8月9日文玉花才将挖掘机退回。文玉花的扣车行为给赵广造成较大的经济损失。为此，赵广现诉至人民法院，望判如所请。
被告文玉花辩称，2017年6月13日下午13时许，文玉花的奎屯市湖兰布拉克56栋1号房屋，被政府派的拆迁公司赵广带人和挖掘机将文玉花房屋东山墙强拆，造成房屋严重受损，当时文玉花曾多次提醒，要求赵广不要靠近文玉花的房屋，以免造成房屋损坏，赵广置之不理，仍然指挥挖掘机强行拆除，最终造成文玉花的房屋东山墙严重损坏。文玉花是在房屋遭到严重损坏后向政府及相关部门求救无助后，才将挖掘机扣留，不存在非法无理行为，不应该承担任何非法扣留挖掘机的责任。
反诉原告文玉花向本院提出诉讼请求:一、判令反诉被告将反诉原告的房屋恢复原状，并赔偿反诉原告租房损失1500元；二、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年6月13日，赵广在拆迁过程中擅自将文玉花位于奎屯市湖兰布拉克56栋1号房屋东山墙拆毁，造成文玉花无法在此继续居住，另在他处租房居住，产生相应的经济损失。综上反诉原告依据《侵权责任法》第十五条之规定诉至人民法院，请依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告赵广辩称，一、反诉原告所列反诉被告的名字是错误的，事件是同一事件，如果是笔误的话就改过来，本着解决问题的态度，我方没有意见。二、对于文玉花将其房屋恢复原状的反诉请求，我方在拆迁时就答应了，同意给文玉花修好。三、对文玉花主张赔偿其租房损失1500元，我方不予认可，这个房子文玉花一直都没有使用过。
本院经审查认为，原告赵广提供了证人卫某的证人证言、证人苗某的证人证言，两位证人卫某、苗某均出庭证实，本案涉案的大宇220型挖掘机是在2009年刘宏伟从一个叫洪顾胜（绰号洪胖子）的人那里购买的，洪顾胜现已去世。文玉花陈述称赵广没有提交合法的证据证实其具有诉讼主体资格，无法证实赵广是涉案的大宇220型挖掘机的所有权人，赵广无权主张涉案挖掘机被扣留期间的停运损失；另根据赵广提供的2017年3月15日奎屯市房屋征收管理办公室与石河子市天禹建筑有限公司签订的《建筑工程施工合同书》，棚户区改造平房拆除工程的承包方是石河子市天禹建筑有限公司，赵广只是该公司代理人，在石河子市天禹建筑有限公司没有授权的情况下，赵广无权代表石河子市天禹建筑有限公司主张权利。因此，根据赵广提供的证据，赵广不是涉案的大宇220型挖掘机的所有权人，在本案中不具备原告的诉讼主体资格，反诉原告文玉花不认可赵广是涉案的大宇220型挖掘机的所有权人，认为赵广在本案中不具备原告的诉讼主体资格，其损失应当向其认为的大宇220型挖掘机的实际所有权人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告赵广的起诉；
二、驳回反诉原告文玉花的起诉。
本诉部分案件受理980元，已免交；反诉部分案件受理费25元，反诉原告文玉花已预交，按规定退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张长胜
二〇一七年十一月七日
书记员 李 雷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1419号原告暨反诉被告：赵广，男，1977年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被告暨反诉原告：文玉花，女，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。原告暨反诉被告赵广与被告暨反诉原告文玉花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭过程中，原告暨反诉被告赵广及其委托诉讼代理人许孝元，被告暨反诉原告文玉花及其委托诉讼代理人马汉成到庭参加诉讼；本案在第二次开庭过程中，原告暨反诉被告赵广的委托诉讼代理人许孝元，被告暨反诉原告文玉花及其委托诉讼代理人马汉成到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告赵广向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告因违法扣留挖掘机至今造成的经济损失86370元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，赵广在原造纸厂房屋征收旧房拆迁工程上进行拆房作业时与文玉花发生纠纷，文玉花私自将赵广的挖掘机扣留，直至2017年8月9日文玉花才将挖掘机退回。文玉花的扣车行为给赵广造成较大的经济损失。为此，赵广现诉至人民法院，望判如所请。被告文玉花辩称，2017年6月13日下午13时许，文玉花的奎屯市湖兰布拉克56栋1号房屋，被政府派的拆迁公司赵广带人和挖掘机将文玉花房屋东山墙强拆，造成房屋严重受损，当时文玉花曾多次提醒，要求赵广不要靠近文玉花的房屋，以免造成房屋损坏，赵广置之不理，仍然指挥挖掘机强行拆除，最终造成文玉花的房屋东山墙严重损坏。文玉花是在房屋遭到严重损坏后向政府及相关部门求救无助后，才将挖掘机扣留，不存在非法无理行为，不应该承担任何非法扣留挖掘机的责任。反诉原告文玉花向本院提出诉讼请求:一、判令反诉被告将反诉原告的房屋恢复原状，并赔偿反诉原告租房损失1500元；二、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年6月13日，赵广在拆迁过程中擅自将文玉花位于奎屯市湖兰布拉克56栋1号房屋东山墙拆毁，造成文玉花无法在此继续居住，另在他处租房居住，产生相应的经济损失。综上反诉原告依据《侵权责任法》第十五条之规定诉至人民法院，请依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告赵广辩称，一、反诉原告所列反诉被告的名字是错误的，事件是同一事件，如果是笔误的话就改过来，本着解决问题的态度，我方没有意见。二、对于文玉花将其房屋恢复原状的反诉请求，我方在拆迁时就答应了，同意给文玉花修好。三、对文玉花主张赔偿其租房损失1500元，我方不予认可，这个房子文玉花一直都没有使用过。本院经审查认为，原告赵广提供了证人卫某的证人证言、证人苗某的证人证言，两位证人卫某、苗某均出庭证实，本案涉案的大宇220型挖掘机是在2009年刘宏伟从一个叫洪顾胜（绰号洪胖子）的人那里购买的，洪顾胜现已去世。文玉花陈述称赵广没有提交合法的证据证实其具有诉讼主体资格，无法证实赵广是涉案的大宇220型挖掘机的所有权人，赵广无权主张涉案挖掘机被扣留期间的停运损失；另根据赵广提供的2017年3月15日奎屯市房屋征收管理办公室与石河子市天禹建筑有限公司签订的《建筑工程施工合同书》，棚户区改造平房拆除工程的承包方是石河子市天禹建筑有限公司，赵广只是该公司代理人，在石河子市天禹建筑有限公司没有授权的情况下，赵广无权代表石河子市天禹建筑有限公司主张权利。因此，根据赵广提供的证据，赵广不是涉案的大宇220型挖掘机的所有权人，在本案中不具备原告的诉讼主体资格，反诉原告文玉花不认可赵广是涉案的大宇220型挖掘机的所有权人，认为赵广在本案中不具备原告的诉讼主体资格，其损失应当向其认为的大宇220型挖掘机的实际所有权人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告赵广的起诉；二、驳回反诉原告文玉花的起诉。本诉部分案件受理980元，已免交；反诉部分案件受理费25元，反诉原告文玉花已预交，按规定退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张长胜二〇一七年十一月七日书记员  李 雷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第424号
申请人：李军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县大福源商贸有限公司
申请人李军与被申请人齐河县大福源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李军于2012年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人齐河县大福源商贸有限公司的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县大福源商贸有限公司内的收银台及收银机七台。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二日
书记员 赵国利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1138号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙长青，男，1974年2月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路居民委员会居民，住。
被执行人：王撮，女，1974年4月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路居民委员会居民，住。
被执行人：王光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处王连村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙长青、王撮、王光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计106744.79元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙长青、王撮、王光辉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1294号
原告赵爱民，女，1968年4月5日生，汉族，山东尚金投资有限公司单县分公司经理，住山东省单县
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人孙尚，男，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告周爱玲，女，1964年8月20日生，汉族，职业不详，住济南市
被告王枫，女，1969年1月28日生，汉族，职业不详，住济南市
被告吕浩游，男，1990年1月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院认为，原告赵爱民在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵爱民负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 况磊磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4935号
原告：杨永亮，男，1949年5月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：巩义市xx镇北营社区居民委员会，住所地：巩义市。
法定代表人：邢结实，主任。
原告杨永亮诉被告巩义市xx镇北营社区居民委员会（以下简称北营社区）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亮及其委托诉讼代理人张景元，被告北营社区法定代表人邢结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永亮向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告北营社区偿还原告借款42000元及从2016年5月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告北营社区偿还原告借款截止2016年5月1日的利息93780元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日至2014年5月30日期间，由于被告资金困难，先后分八次向原告借款333000元，约定借款利息为月息1.5%，后被告分数次偿还原告291000元，余款及利息未偿还。
被告北营社区辩称：被告借款是事实，但没有约定利息。2015年11月30日，移交上任村委账目时欠原告142000元，于5月3日有一笔10万元的承兑还原告40000元，因承兑未到期，原告同意从中还40000元，另余60000元由原告入被告账户，而原告未将此余款入账直接扣留，现欠原告42000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方借款是否约定有利息的事实认定如下：被告对原告诉称的借款及剩余借款42000元，质证意见为：原告系被告原任会计，欠42000元借款中的部分属于其他人，没有利息，仅原告有利息不合适；原告提交的多份借据单上未注明利息字样；2013年元月8日，村委员的会议记录上也记录借款系筹资款，不存在利息；2013年11月5日，被告两委会的会议记录决定不允许违规贷款发放福利，以上均能证明借款不存在利息。经查被告提交的村委会的账本上记明被告向原告均是以备用金形式，即当日借用原告的钱备用入账，被告于次日或随后几日内下账归还。综上，原告系被告原任会计，借款形式为由原告垫资，后进行下账支出之用。本院认定被告向原告借款时，双方未约定借款利息。
本院认为：被告北营社区向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，双方未约定借款期间，故被告在原告催要后应及时偿还所借款项，未及时偿还，应支付逾期付款利息，被告承认现仍欠原告42000元借款未还，故原告请求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间属民间借贷关系，未约定利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告巩义市xx镇北营社区居民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨永亮借款42000元及从2016年5月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1508元，由被告北营社区负担444元，由原告杨永亮负担1064元。
如被告北营社区未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年九月六日
书记员 王晓娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执871号
申请人：宋文育，男，1963年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市保安服务总公司第十二分公司，住所地天津市和平区睦南道153号401-1室。
负责人：车福文，经理。
宋文育与天津市保安服务总公司第十二分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3740号，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月三日
书记员 李婉婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1103-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行员工。
被执行人泉州市新吉利洁具有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山街133号。
法定代表人洪明吉，该公司总经理。
被执行人洪明吉，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪俊钦，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪明怀，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行（以下简称“南安农商银行英都支行”）与被执行人泉州市新吉利洁具有限公司、洪明吉、洪俊钦、洪明怀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第906号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人南安农商银行英都支行人民币270000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2014年12月20日为55000元，2014年12月20日后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3087.5元、执行费人民币4775元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，双方当事人于2015年4月27日达成执行和解协议，现正在履行中。因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕晓辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1609号
申请执行人苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市宝带东路194号。
法定代表人宁健，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人姚长琪，系该公司董事长。
申请执行人苏州市吴中建设有限公司与被执行人苏州建兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于2016年5月30日前给付申请执行人工程款11867918.60元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师费301414元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96760元，财产保全费5000元，合计101760元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱子晔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。
法定代表人：黄绍银。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等四首歌曲标示在DVD17中，上述歌曲演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人全某监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等四部音乐电视作品；
二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市蓝带俱乐部负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗