陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00675号
原告：肖庆明，男。
委托代理：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：王庆怀，男，系陕AG35**号车车主、驾驶员。
委托代理人：王倩，女，系王庆怀之女。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市
代表人：黄晓燕，公司总经理。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：王光明，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：陕西汉中市略阳县
代表人：马平志，公司经理。
委托代理人：郭志壮，公司法律顾问。
原告肖庆明与被告王庆怀、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称“人保略阳支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖庆明及其委托代理人苗虎，被告王庆怀的委托代理人王倩、被告信达保险公司的委托代理人余日升和王光明、被告人保略阳支公司的委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆明诉称：20l4年4月1日21时，原告驾驶隆鑫125型三轮摩托车行驶在勉县绿缘路东段(晨辉小区门口)时，与同向在前停在路南非机动车道内被告王庆怀驾驶的陕AG35**号重型自卸货车(行驶证登记所有权人为吴业恒)追尾碰撞，致肖庆明受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，原告被送往勉县医院住院治疗44天，花医疗费21605.61元，诊断为：右侧6、7、8、10肋骨骨折，创伤性肺炎，肩胛骨骨折等。2014年4月10日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警队”）对本次事故作出了事故认定书，认定原告负主要责任，被告王庆怀负次要责任。2014年8月6日，汉中汉辉司法鉴定所对原告的受伤程度予以签定，意见为：伤者肖庆明交通事故致肋骨骨折(右6、7、8、10肋)，其伤残等级评定为拾级，右侧胸膜肥厚、粘连，其伤残等级评定为拾级。陕AG35**号车在被告信达保险公司投保交强险，在被告人保略阳支公司投保第三者责任保险。期间双方就赔偿事宜协商处理未果，故诉至人民法院，请求依法判决原告因交通事故造成的损失：医疗费21605.61元（住院20443.6元、门诊1162元）、误工费18750元（125天、150元/天）、护理费5280元（44天、120元/天）、住院伙食补助费1320元（44天、30元/天）、营养费880元（44天、20元/天）、残疾赔偿金58488.4元、鉴定费700元、交通费500元、摩托车损失2000元，合计109514.61元，由被告信达保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告人保略阳支公司在陕AG35**号车的第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍不足部分由被告王庆怀按事故责任予以赔偿。
被告王庆怀辩称：对事故发生时间、地点以及责任划分均无异议。但原告是2014年5月15日治疗出院的，原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。因王庆怀的车辆分别在二被告保险公司投保了交强险和商业险，应由二被告保险公司先行赔偿，如仍有不足部分我方愿次要责任承担。原告主张的医疗费中的治疗气管炎等不合理部分不应赔偿；误工期计算不超过三个月，标准80-100元每天；护理期无异议但应按60-80/天计算；住院伙食补助费和营养费无异议。残疾赔偿金应该按农村标准计赔，交通费不超过100元，摩托车损失应按维修清单和票据计赔。同时本次事故也对王庆怀的车辆造成了损失，而原告的车辆也未投保交强险，所以财产损失应该互相折抵，否则王庆怀保留要求原告赔偿的权利。事发后我方向交警队预交10000元，已由原告领取使用，保险公司赔偿时，应该直接支付给我方。
被告信达保险公司辩称：我公司对事故发生和责任划分以及该车在我公司投保交强险均无异议，但事故发生在2014年4月1日，原告也是当天被确诊的病情，而原告是在2015年5月29日向法院起诉的，已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告主张的门诊费因没有医院的医嘱而不应赔偿，非医保用药不予赔偿；误工费和护理费的标准过高，因为原告没有提交证据，我公司同意误工费按60元/天、护理费按80元/天计赔,均计赔住院44天；伤残赔偿金应该按农村标准计算，两个十级赔偿系数为11%；交通费我公司认可100元；鉴定费、诉讼费我公司不承担；摩托车损失因原告无证据，我公司不予赔偿。
被告人保略阳支公司辩称：我公司对勉县交警队的事故责任认定书无异议。该车在我公司投保了责任限额为200000元的第三者责任险属实，事故也发生在保险期间。原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告主张的赔偿费用应先在交强险限额内予以赔偿，超过的部分我公司在责任限额内承担30%。原告起诉的误工费应计算90天、按照70元/天计算，护理费按照60元/天计算。伤残赔偿金应该按农村标准计算，赔偿系数为11%；交通费我公司认可100元。鉴定费、诉讼费按照保险条款我公司不予承担。
经审理查明：20l4年4月1日21时，原告肖庆明无证驾驶隆鑫125型无号牌正三轮摩托车，沿勉县绿缘路由西向东行驶至绿缘路东段(晨辉小区门口)时，与同向在前停在路南非机动车道内被告王庆怀驾驶的陕AG35**号重型自卸货车追尾碰撞，致肖庆明受伤，两车受损，造成交通事故。勉县交警队于2014年4月10日作出《勉公交认（2014）第YB052号道路交通事故认定书》，认定肖庆明承担本次事故主要责任，王庆怀承担本次事故次要责任。事故发生后，原告即被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、右侧5、6、7、8、10肋骨骨折并血气胸，2、右下肺创伤性湿肺（创伤性肺炎），3、右侧肩胛骨粉碎性骨折，4、颈部、右侧颜面部软组织裂伤，5、慢性支气管炎急性发作，6、右上腹皮肤擦伤。原告在该院住院治疗44天，产生住院医疗费20443.61元、急诊门诊费595元，共21038.61元，出院医嘱：不适随诊。原告后在该院复查，支出门诊费567元。2014年8月5日经勉县交警队委托，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所于次日作出《陕汉辉司所[2014]法临鉴字第382号法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者肖庆明交通事故致肋骨骨折(右6、7、8、10肋)，其伤残等级评定为拾级；右侧胸膜肥厚、粘连，其伤残等级评定为拾级。原告为此支出鉴定费700元。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，同时提出上述诉讼请求，被告以前述理由答辩。审理中双方未能达成调解协议。
另查明：陕AG35**号重型自卸货车系被告王庆怀从吴业恒处购买，但未办理过户登记。被告王庆怀以所有人身份为该车分别在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）、在被告人保略阳支公司投保内含第三者责任险并附加不计免赔率的商业保险，保险期限均为一年，生效时间分别为2013年7月21日0时和2013年9月22日0时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为200000元。原告肖庆明事故发生时44周岁，自2004年起一直和其妻子在勉县综合农贸市场蔬菜大棚从事蔬菜零售经营至今，并长期在勉县城区租房居住。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。原告肖庆明事故发生时驾驶的三轮摩托车至今未经过保险公司或鉴定机构定损，也未实际维修。事故发生后王庆怀向勉县交警队交了处理事故押金10000元，原告只认可借取了9000元。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证复印件、被告王庆怀机动车驾驶证和事故车辆行驶证复印件、陕AG35**号车的交强险和商业险保险单复印件、保险记录代抄单，《勉公交认（2014）第YB052号道路交通事故认定书》，原告在勉县医院治疗的诊断证明、住院病历档案、住院医疗费和门诊费发票，《陕汉辉司所[2014]法临鉴字第382号法医学司法鉴定意见书》和鉴定费发票，原告签订的《综合市场蔬菜大棚摊位租用合同》、交纳摊位费票据和勉县市场建设管理服务中心的证明，原告的租房合同和住房租金收条，被告王庆怀交纳处理事故押金条据复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告肖庆明驾驶三轮摩托车与被告王庆怀驾驶停在路边的自卸货车追尾碰撞，致肖庆明受伤，经勉县交警队认定肖庆明负主要责任，王庆怀负次要责任。双方对此认定的事实和责任均无异议，且均认为应由肖庆明承担70%责任，王庆怀承担30%责任，本院均予以确认。被告王庆怀作为直接过错侵权人，且为车辆的实际所有人，应当对肖庆明的损失承担赔偿责任。三被告均认为原告因本次交通事故人身受到伤害已于2014年5月15日治疗终结，原告于2015年5月29日向法院起诉已经超过了法定诉讼时效一年，应当驳回原告的诉讼请求。本次事故发生后，原告虽于2014年5月15日治疗出院，但勉县交警队于2014年8月5日委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，足以说明至2014年8月5日勉县交警队对本次事故尚未完全处理终结，且原告的伤情经过鉴定后其具体损失才能确定，又因司法鉴定意见书作出后，勉县交警队再未对本次交通事故出具书面的处理意见，本案的诉讼时效可从司法鉴定意见书作出之日2014年8月6日起算一年，故原告于2015年5月29日向本院起诉并未超过法定诉讼时效，对三被告认为原告起诉已经超过法定诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生时，陕AG35**号车的交强险和商业第三者责任险保险均在保险合同期内，故被告信达保险公司即应依照法律规定在陕AG35**号车的交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿；超出部分由被告王庆怀按其所负事故30%责任予以赔偿，其中被告人保略阳支公司应按照合同约定在陕AG35**号车的第三者责任险赔偿限额内按约定承担王庆怀的赔偿责任。故对原告要求三被告赔偿自己因本次事故造成的经济损失之诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。
被告王庆怀认为原告的医疗费中治疗气管炎的费用不应赔偿，虽原告被诊断出患有“慢性支气管炎急性发作”的病症，但因原告在勉县医院治疗的住院病历档案中记载的诊疗经过并无对气管炎疾病进行过专门治疗，故王庆怀该辩解意见本院不予采纳。被告信达保险公司认为原告的医疗费中门诊费因没有医院的医嘱而不应赔偿、非医保用药不予赔偿；因原告主张的门诊费全部提交了正规的医疗费发票，且其中595元是入院当天的急诊费用，出院后另支出的567元属胸廓三维检查，与原告的病情相吻合，且原告出院时医嘱不适随诊，故对被告辩解门诊费不应赔偿本院不予采纳；因法律规定医疗费应当按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用药范围，同时被告对医保用药部分的范围及原告非医保用药的必要性和合理性提交相反证据予以证明，故对被告关于医疗费的辩解理由本院不予采纳。故对原告主张的住院医疗费20443.61元、急诊门诊费595元，后期检查门诊费567元，共计21605.61元本院予以确认。三被告均认为原告的误工费、护理费计算标准过高，误工时间计算过长；因原告受伤骨折部位较多、伤情较重，其要求计算至评残前一日共125天较为合理，本院予以确认，护理期44天被告均无异议，本院亦予以确认；因原告未能提交上述费用标准的相关计算依据，本院参照本地实际经济状况并结合原告身体状况及其具体工作，酌情确定均按100元/天计算；即误工费计算为12500元、护理费计算为4400元。原告主张住院伙食补助费1320元和营养费880元，三被告均无异议，本院予以确认。三被告均认为原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计赔，且双十级伤残按赔偿系数11%确定。原告自2004年至今，一直和其妻子在勉县城区的综合农贸市场蔬菜大棚租赁固定摊位从事蔬菜零售经营，其收入因市场行情波动虽不固定，但也相对稳定，且原告家庭也以该经营收入为主要生活来源。被告认为从原告提交的租房合同不能证明原告在城镇居住的情况，虽其提交的房屋租赁协议有瑕疵，但结合其老家位置、零售蔬菜的实际情况以及提交的近四年的交住房租金条据，可以证实原告从2011年起一直在勉县城区租房居住的事实。故原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。同时原告按双十级伤残赔偿系数12%计算残疾赔偿金为58488.4元也符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，三被告均认为应当按100元计赔，虽原告提交了交通费票据，但其不能说明详细构成，本院结合原告治疗的具体情况，酌情确定为200元。原告主张其三轮摩托车因交通事故受损要求按交强险财产限额赔偿2000元，被告认为证据不足不应赔偿；虽然该三轮摩托车因交通事故受损属实，但事故发生后未经二被告保险公司定损，原告也未委托相关鉴定机构对车辆的损失情况评定，同时也没有对该车实际维修，庭审中原告没有提交任何证据能够证明该车辆已经报废不能使用或者修善后应当支出维修费数额，故对原告主张摩托车损失2000元本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果，原告可在取得三轮摩托车损失的相关有效证据后另行主张。原告主张鉴定费700元，三被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定和保险合同约定，本院对二被告保险公司不予承担鉴定费和诉讼费的辩解理由予以采纳。被告王庆怀认为本次事故也对其车辆造成了损失，要求折抵其财产损失，但因王庆怀在本案审理中未提起反诉，且原告也没有同意折抵，故王庆怀的损失本院在本案中不予处理，王庆怀可另案主张。事故发生后，王庆怀向勉县交警队交处理事故押金10000元，原告自认其只领取使用了9000元，庭审中王庆怀方也认为原告领取了约9000元，被告王庆怀要求原告在得到保险公司赔偿款时应退还该垫付款，原告无异议，本院予以准许，但具体费用应由双方和勉县交警队核算后确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告肖庆明因本次交通事造成经济损失：医疗费21605.61元、误工费12500元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、残疾赔偿金58488.4元、交通费200元，合计99394.01元。由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AG35**号车的“机动车第三者责任强制保险”赔偿限额内赔偿85588.4元（扣除医疗费11605.61元、住院伙食补助费1320元、营养费880元等共13805.61元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕AG35**号车的的商业第三者责任险责任限额内赔偿4141.68元（13805.61元×30%）。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。
原告肖庆明在得到上述赔偿款时退还被告王庆怀已经垫付的9000元（具体数额由双方由和勉县交警队核算后确定）。
二、驳回原告肖庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、鉴定费700元，合计1225元，由原告肖庆明负担900元，由被告王庆怀负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张岢
二〇一五年七月二十四日
书记员 周晶