wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00697号
原告王某某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告卫某某，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
本院在审理王某某与卫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
审判员 王龙飞
二〇一四年九月十二日
书记员 李 冬
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终216号
上诉人(原审原告)曾海华，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人金维中、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
曾海华诉杭州市人民政府（以下简称市政府）城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙01行初441号行政判决。曾海华不服,向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾海华及其委托代理人毕文强、马娜，被上诉人市政府的委托代理人金维中、郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曾海华认为杭州市滨江区人民政府违法对其房屋进行强制拆除，向市政府申请行政复议，请求“依法确认滨江区政府2016年5月10日至13日对其房屋实施拆除行为违法；依法对相关人员追究法律责任”。市政府于2016年6月24日收到上述申请后，经审查认为申请材料需要补正，于2016年6月27日书面通知曾海华补充提供滨江区政府实施房屋拆除行为的证明材料。2016年7月7日，市政府收到曾海华提交的复议补充材料并于同月11日予以受理。2016年9月4日，市政府书面通知曾海华复议决定延期至2016年10月5日前作出；2016年9月10日，市政府作出280号复议决定并于次日寄送。另查明，2016年5月9日，西兴街道办制定了《西兴街道水电社区危房排险实施方案》和《水电区域剩余产权应急排危拆除救助方案》。2016年5月10日，西兴街道办根据该危房排险实施方案对案涉房屋中的人员实施迁离，并于此后对案涉房屋实施拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定，作出行政行为的行政机关是行政复议案件的适格被申请人。本案中，原告曾海华提起案涉行政复议申请所指向的被复议行为是房屋拆除行为；而根据在案的有效证据显示，案涉房屋拆除行为的实施系由西兴街道办制定方案并组织执行，故被告市政府认定西兴街道办是案涉行政复议案件的适格被申请人，具有事实和法律依据。原告曾海华虽主张滨江区政府为适格被申请人，但其提供的证据并不能直接证明滨江区政府系案涉房屋拆除行为的组织实施者；其据以论证己方主张的理由主要是滨江区政府事先启动了房屋征收程序以及作出了拆除案涉房屋的决定。但是，无论是房屋征收程序中的行政行为还是滨江区政府作出相关行政决定的行为，其与拆除行为本身在行为的法律性质、具体内容、作出时间等方面均不同，故并不能仅以滨江区政府是相关法律行为的作出主体为由即推导出其亦应是案涉事实行为的实施主体这一结论。综上，被告市政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。原告曾海华的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾海华的诉讼请求。
曾海华上诉称：上诉人系浙江杭州市滨江区水电社区居民，经滨江区政府决定，从2016年5月10日至5月13日，滨江区政府指使其所辖西兴街道办事处等部门组织大量工作人员，对上诉人的房屋进行了拆除，最终导致上诉人无家可归，四处借住。滨江区政府及其所属西兴街道拆除上诉人的房屋违法，上诉人向被上诉人申请复议，被上诉人复议决定驳回上诉人的复议申请，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，均属错误。（一）原审判决适用法律错误。拆除上诉人房屋是由滨江区政府常务会议讨论决定的，根据《行政复议法实施条例》第十三条规定，上诉人对拆除房屋的行为不服申请复议，应由批准实施拆除行为的滨江区政府为被申请人，被上诉人复议决定驳回上诉人的复议申请适用法律错误。一审法院支持复议决定亦属适用法律错误。（二）原审判决事实不清。被上诉人未查清滨江区政府在对涉案房屋所在地块已启动征收程序的情况下，又突然通过危房鉴定拆除上诉人房屋的基本事实，一审判决未经调查即直接认定复议决定事实清楚不当。西兴街道没有委托危房鉴定的职权，也没有拆除危房的职权。相关证据证明，是滨江区政府主导了“拆危”，一审法院也未予查清。被上诉人在复议程序中对上诉人听证申请未予采纳，又拒绝实地调查和听取各方意见，导致案件事实不清。综上，请求撤销一审判决和被诉行政复议决定，并责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。
滨江区政府答辩称：（一）答辩人作出的行政复议决定程序合法，并无不当。（二）答辩人作出的行政复议决定事实清楚，于法有据。从查明的事实看，上诉人的涉案房屋系由杭州市滨江区西兴街道办事处因排除危险而组织拆除，并非由滨江区政府组织强制拆除。上诉人在复议中提交的相关证据并不能充分证明其房屋系由滨江区政府组织强制拆除。西兴街道是能够独立承担职责的行政主体，上诉人对拆除其房屋的行为申请行政复议，应当以西兴街道为被申请人，而不能以滨江区政府为被申请人。故上诉人以滨江区政府为被申请人提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，答辩人依据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回其复议申请，事实清楚，法律依据充分。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，本院围绕被上诉人杭州市人民政府在被诉行政复议决定中认定滨江区政府不是本案行政复议的适格被申请人是否正确的审理重点，进行了审查。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据查明的案件事实，确系杭州市滨江区西兴街道办事处组织实施了对上诉人涉案房屋的排危拆除行为，上诉人诉称西兴街道是经滨江区政府批准实施拆除房屋行为的证据不足，其认为本案应适用《行政复议法实施条例》第十三条规定系对法律规定的理解错误。至于西兴街道实施排危拆除行为是否合法，不属于本案的审查范围。滨江区政府是否启动房屋征收程序，并不影响对西兴街道组织实施排危拆除行为的认定。故被上诉人认定滨江区政府不是本案行政复议的适格被申请人，并据此决定驳回上诉人的行政复议申请正确。被上诉人未采用听证审查的方式，在查清案件事实的基础上作出被诉行政复议决定，并不违反行政复议法的相关规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾海华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋中东
审判员 董跃进
审判员 管 征
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦若莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初126号
原告：赵小囡，女，1987年5月2日出生，汉族。
被告：王卫刚，男，1985年4月16日出生，汉族。
原告赵小囡与被告王卫刚民间借贷纠纷案件，本院于2017年1月3日立案。原告赵小囡于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵小囡撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赵小囡负担。
审判员 刘瑜
二〇一七年一月十日
书记员 王璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4140号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾中才借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨海会
二〇一七年七月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第202号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日凌晨，被告人李某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶一辆二轮燃油助力车从乐清市第一人民医院附近开往乐清市虹桥镇方向，途经乐清市城东街道东山南村路段时，因操作不当发生单方事故，经群众举报，被处置民警当场查获。经乐清市交巡警大队责任认定，被告人李某负该单方事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人李某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、查获经过、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、责任认定书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年四月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00379号
申请执行人李正红，女，住安徽省广德县。
申请执行人傅琳，女，住安徽省广德县。
被执行人杨国新，男，住安徽省广德县。
被执行人杨明星，男，住安徽省广德县。
申请执行人李正红、傅琳与被执行人杨国新、杨明星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第01921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失100000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨国新、杨明星下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第01921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 建
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3086号
原告张烈。
被告易亚稳。
本院在审理原告张烈与被告易亚稳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张烈于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张烈申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张烈撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张烈负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 丹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林一苗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申106号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李根成，男，1977年4月15日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人李根成借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申106号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李根成，男，1977年4月15日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人李根成借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执4号
申请执行人：鄂州人民电器成套有限公司。
被执行人：鄂州大同食品工贸有限公司。
申请执行人鄂州人民电器成套有限公司与被执行人鄂州大同食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄂州人民电器成套有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人鄂州人民电器成套有限公司于2017年1月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年一月十八日
书记员 秦晓芬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汤执字108-2号
申请执行人申建群，男，汉族，无业。
被执行人赵保山，男，无业。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2009年9月8日作出的（2009）安民二终字第320号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人送达执行通知书，限其三日内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，赵保山在汤阴县购置单元住房1套（面积为157.25m2），并有地下室和车库�均未办理房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵保山所有的位于汤阴县住房1套（面积为157.25m2），及其附属设施地下室和车库。
二、被执行人赵保山负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年一月六日
书记员 贺建新
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初104号
原告：李涛，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
主要负责人：薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：董介存，男，该公司工作人员。
原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人董介存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金66250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ａ×××××奔驰旅行车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止。2016年11月23日10时，原告驾驶保险车辆在珠江道行驶过程中与案外人刘涛驾驶的津Ｄ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负全责。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称，原告提供的评估报告价格及维修费过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告李涛作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李涛；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××奔驰旅行车；保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日。保险公司承保机动车损失险（不计免赔率）及第三者责任险（不计免赔率）等险种，车辆损失险项下保险金额为426624元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三者责任险项下保险金额为500000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。特别约定第2条载明：“第一受益人为车王（中国）融资租赁有限公司。”
2016年11月23日10时，原告驾驶保险车辆在珠江道行驶过程中与案外人刘涛驾驶的津Ｄ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负全责。公安交管部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证记载：刘涛因交通事故收到李涛赔付的损失赔偿费共计6000元。车王（中国）融资租赁有限公司出具理赔授权书记载：“……由于该车辆还款记录良好，本公司同意将2016年11月23日的车险理赔权限授权给被保险人李涛。”被告对此无异议。
另查明，事故发生后，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年12月9日，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为58000元。后原告车辆在天津金永达汽车修理有限公司进行了修理，实际支付了维修费用58000元。三者车辆亦经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估鉴定车损为6000元，车辆现已修理完毕，原告赔付三者车辆实际维修费6000元（含交强险应赔付的2000元），为处理此事故，原告还支出本车拆解费3000元、三者车辆拆解费1250元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、拆解费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司认定损失价格为58000元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际支出的金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定；三者车辆亦经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估鉴定车损为6000元，车辆现已修理完毕，且已赔付，原告要求被告按照实际赔付金额在商业第三者责任险承保范围内赔付4000元（扣除交强险应给付的2000元），符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告李涛提出的本车维修费58000元、本车拆解费3000元、三者车辆维修费4000元（已扣除交强险应赔付的2000元）、三者车辆拆解费1250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失险限额内赔偿原告李涛本车维修费58000元、本车拆解费3000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李涛三者车辆维修费4000元、三者车辆拆解费1250元，共计66250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第247号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈某甲，男，65岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：被告人陈某甲利用其担任孟津县横水镇古县村支部书记经手管理上级拨付的改厕资金的职务便利，于2011年12月份，采取用虚假单据在账上列支的手段将改厕资金36780元套取出来，用于个人日常消费支出。
被告人陈某甲利用其担任孟津县横水镇古县村支部书记经手上级拨付的烟叶生产基础设施补贴资金的职务便利，于2011年9月30日，该从县烟草局领取烟叶生产基础设施补贴资金34000元，陈某甲从中取出20000元支付给施工队陈某己，剩余14000元，用于个人日常消费支出。
案发后，赃款已经被全部追缴。
公诉机关认为，被告人陈某甲作为其他依照法律规定从事公务�工作人员，利用协助经手管理人民政府拨付专项资金的职务之便，擅自将公款50780元截留，归个人使用，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究被告人陈某甲的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其挪用公款的基本事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲在担任孟津县横水镇古县村党支部书记期间，利用经手管理上级拨付的改厕资金的职务便利，于2011年12月份，采取用虚假单据在账上列支的手段将改厕资金36780元套取出来，用于个人日常消费支出。
被告人陈某甲在担任孟津县横水镇古县村党支部书记期间，利用经手上级拨付的烟叶生产基础设施补贴资金的职务便利，于2011年9月30日，从孟津县烟草局领取烟叶生产基础设施补贴资金34000元，陈某甲从中取出20000元支付给施工队陈某己，剩余14000元，用于个人日�消费支出。
案发后，被告人陈某甲退缴了全部赃款。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人陈某甲的户籍证明及“任职证明”，“现实表现证明”。
证明被告人陈某甲的自然身份状况及任职情况。无犯罪前科，于1992年至2012年6月任孟津县横水镇古县村党支部书记。
2、被告人陈某甲的供述。
证明2011年底，镇三资办给古县村39000元改厕资金，陈某甲欲将此资金套出来，即召集村长陈某戊、村监委会主任陈某丙、村会计陈某乙开会，让陈某丙以施工队李某甲的名义打四张条子，共计36780元，其中三张以“李某甲”的名义，一张以“李瑞”的名义，随后陈某乙到镇三资办把钱取出来交给了自己，自己日常消费支出了。此外，2011年底孟津县烟草公司让该村建四个烟坑，陈某甲让陈某己垫资建设，建成后烟�公司给其转款34000元，其付给陈某己20000元工程款，将剩余的应付给陈某己的14000元用于个人的日常消费了。
3、证人陈某乙的证言。
陈某乙系古县村党支部委员兼秘书、报账员，证明，村里的账目由镇三资办统一管理，村里的收入都由镇财政所保管，2011年底一天，陈某甲让到其家，称镇三资办有钱，让打条子取出来，陈某丙、陈某戊、陈景峰都在场，最后陈某甲让陈某丙写了四张条子，三张写的领款人为“李某甲”，一张写的领款人为“李瑞”，几个人都盖了章，后陈某乙去镇三资办把钱取出来，共计39900元，到陈某甲家把钱交给了陈某甲。另外，自己帮陈某丁写了一张3120元的支出单据。。
4、证人陈某丙的证言。
陈某丙系古县村监委会主任，证明2011年底一天，陈某甲叫其和陈某戊、陈某乙、陈景峰去其家开会，陈某甲称镇三资办有钱，让陈某丙�李某甲的名义写了四张支出单据，总金额为39900元，几个人都加了章，以后这钱干什么用了，自己不清楚。
5、证人陈某丁的证言。
陈某丁系古县村村民，证明2011年，其为村里制作改厕用水泥板，自己打3120元收据，事后陈某甲把钱给自己了。
6、证人陈某戊的证言。
陈某戊系古县村村委主任，证明2011年底一天，陈某甲叫去其家，陈某乙、陈景峰和陈某甲都在场，陈某甲让陈某丙以李某甲名义写了四张支出条，让几个人都盖了章，说是把镇三资办的改厕钱取出来。此外，陈某丁干有改厕活，也打了一张条子，至于取出来的钱干什么用了，自己不清楚。
7、证人李某甲的证言。
证明其和陈某己在2010年到2011年上半年合伙为古县村盖过烟坑修过厕所，领取过6万元工程款，经审阅，横水镇经济支出流水单据，有四张金额共计为36780元的单据所签领款人为自己的名字，�这四张单据上的名字不是自己所签的，自己也没有收到过此这四笔款。此外，自己和陈某己为古县村建烟坑垫资的款中，还有大概10000多元古县村没有支付。
8、证人陈某己的证言。
陈某己系古县村支部书记，证明镇三资办的领款人为“李某甲”的总金额为36780元，四份支出单据上李某甲的签名不是李某甲本人所签，自己和李某甲也没有领取过此款。自己为村里建了四个烟坑，陈某甲少付给自己工程款14200元。
9、国家烟草专卖局关于印发《烟叶生产基础设施建设项目管理办法的通知》。
证明国家对烟叶生产基础设施实施资金补贴的政策。
10、古县村集群密集烤房项目档案卡，烤房现场照片，烟农自建项目申请表，立项公示表，资金补贴合同，收益烟农花名册，付款申请表，付款审批单，项目补贴资金收据，协议书，记账凭证，古县村财务开支审报单，横�镇杂项经济支出流水单据，收款收据。
证明古县村依据国家政策规定，享受改厕资金和烟叶生产基础设施资金补贴，其中2011年12月份以“李某甲”名义用四张支出单据领取改厕补贴资金36780元，2011年9月领取烟叶生产基础设施补贴资金34000元，陈某己从陈某甲处领取烟叶生产基础设施补给资金20000元。
11、现金缴款单、收条。
案发后，陈某甲退出赃款36780元，退还陈某己现金14000元。
本院认为，被告人陈某甲作为其他依照法律规定从事公务的工作人员，利用协助经手管理人民政府拨付专项资金的职务之便，擅自将公款50780元截留，归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。案发后，被告人陈某甲认罪态度较好，退还了全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仝文潇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初386号
原告：赵继芝，女，1934年4月5日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏春茹，女，1964年12月29日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司电厂支行，住所地锦州市太和区。
负责人：李晋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：何哲，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司法律顾问。
原告赵继芝与被告锦州农村商业银行股份有限公司电厂支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵继芝承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年五月九日
书记员 李霞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第605号
申请执行人高超。
被执行人张新峰。
本院在执行高超申请执行张新峰离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01361号
原告：金问格，男，汉族，1945年10月5日生。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：张申海，男，汉族，1966年8月5日生。
本院于2014年5月4日立案受理了原告金问格与被告张申海民间借贷纠纷一案，原告金问格于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金问格的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金问格撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告金问格负担。
审判员 沈建平
二〇一四年七月三十日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01361号
原告：金温格，男，汉族，1945年10月5日生。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：张申海，男，汉族，1966年8月5日生。
本院于2014年5月4日立案受理了原告金问格与被告张申海民间借贷纠纷一案，原告金问格于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金问格的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金问格撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告金问格负担。
审判员 沈建平
二〇一四年七月三十日
书记员 卢敬孔
本裁定所附的法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执690-2号
申请执行人王汉忠，男，汉族，1969年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙国军，男，汉族，1967年7月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住址不详。
本院执行的（2015）贺民初字第2128号民事判决书，即申请执行人王汉忠与被执行人孙国军建设工程合同纠纷一案,确定由被执行人孙国军支付申请执行人王汉忠工程款178000元、逾期付款利息50283元，承担案件受理费4676元。申请执行人王汉忠于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费3394元，执行标的共计236353元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人孙国军名下所有的宁AL02**号、宁AL02**号两辆车辆的车辆户籍。后经本院向银行、房屋产权等部门查询，未查询到被执行人孙国军有其他可供执行的财产，申请执行人王汉忠也不能提供被执行人孙国军的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孙国军纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人王汉忠向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王汉忠发现被执行人孙国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执690-2号申请执行人王汉忠，男，汉族，1969年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人孙国军，男，汉族，1967年7月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住址不详。本院执行的（2015）贺民初字第2128号民事判决书，即申请执行人王汉忠与被执行人孙国军建设工程合同纠纷一案,确定由被执行人孙国军支付申请执行人王汉忠工程款178000元、逾期付款利息50283元，承担案件受理费4676元。申请执行人王汉忠于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费3394元，执行标的共计236353元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人孙国军名下所有的宁AL02**号、宁AL02**号两辆车辆的车辆户籍。后经本院向银行、房屋产权等部门查询，未查询到被执行人孙国军有其他可供执行的财产，申请执行人王汉忠也不能提供被执行人孙国军的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孙国军纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人王汉忠向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王汉忠发现被执行人孙国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审182号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448942号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448942号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月08日20时20分，在怀府路与香港街交叉口实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448942号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第921-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人李乃奎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2081号
原告：叶某某，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告：谢某某，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告叶某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告谢某某经人介绍认识，于2002年6月7日办理结婚登记，原、被告系再婚重组家庭，婚后未生育子女。由于原告年老并且体弱多病，被告不愿意与原告一起生活，连生病住院都不来照顾。2015年5月28日原告叶某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现请求法院判决：原告叶某某与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称，1.对原告还有感情，不同意离婚；2.如若离婚，请求法院依法分割座落于南平市建阳区的房屋。
原告叶某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.判决书1份，拟证明2015年5月28日原告叶某某曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。
被告谢某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告叶某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告谢某某当庭未提出异议，本院对原告叶某某提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告叶某某与被告谢某某经人介绍认识，于2002年6月7日办理结婚登记，原、被告系再婚重组家庭，婚后未生育子女。2015年5月28日原告叶某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告叶某某与被告谢某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告叶某某先后两次向本院要求起诉与被告离婚，其离婚意愿较为强烈。原、被告在本院判决不准离婚后继续分居至今，夫妻关系并未得到改善，因此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告谢某某主张分割座落于南平市建阳区水吉镇复兴路48号的房屋，但并未提供证据证明系原、被告夫妻共同财产，因此，本院对被告谢某某要求分割座落于南平市建阳区的房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第180号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑三年；因贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2013年被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月的一天，被告人张某在其租住的位于沈阳市皇姑区华山路109号A区7号楼1-7-3室的房屋内，容留程某等人吸食毒品冰毒。
2013年7月的一天，被告人张某在其租住的位于沈阳市皇姑区华山路109号A区7号楼1-7-3室的房屋内，容留刘某、邹某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有证人程某、刘某、邹某的证言；指认现场照片；刑事判决书；检验报告；现场检测报告；辨认笔录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年8月4日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年二月十二日
书记员 李丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初580号
原告：许家启，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张世臻，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告许加启与被告张世臻买卖合同纠纷一案中，原告许家启于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家启以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许家启撤回起诉。
案件受理费438.00元由原告许家启负担（已交纳）。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月十二日
代理书记员 孙 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终572号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭闯辉，出生于江西省余干县，农民。因本案于2015年8月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人彭闯辉犯诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2015）金婺刑初字第1296号刑事判决。原审被告人彭闯辉不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人彭闯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日彭某驾驶车牌号为赣M×××××的东风牌面包车窜至义乌、金华等地，被告人彭闯辉在该车内，利用从张总（另案处理）等人处获取的笔记本电脑、伪基站设备及诺基亚手机，按照张总等人的指示连接设备并使用笔记本电脑中的短信群发软件，以中国建设银行的官方客服号码95533的名义发送诈骗短信，短信内容为“尊敬的建行用户，您的账户已满10000积分，可兑换5%的现金，手机登陆http：//098.44.190.109查询兑换，逾期失效【建设银行】”。公安民警于2015年8月24日将被告人彭闯辉传唤至派出所接受调查，并从彭闯辉处查获伪基站设备一套、手机两只、笔记本电脑一台。至被抓获时止，被告人彭闯辉在金华市婺城区等地共发送诈骗短信193998条。经浙江省金华无线电监测站检测，送检测的伪基站发射设备的发射频率为P45MHz，发射功率21.5W，其发射频率均在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。被告人彭闯辉归案后如实供述了主要事实。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭闯辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、作案工具伪基站1套、手机2只、笔记本电脑1台，予以没收。
原审被告人彭闯辉上诉称，其不构成诈骗罪，根据刑法第二百八十七条这一的规定，对其应以非法利用信息网络罪定罪处罚，原判适用法律不当，定性错误；同时在共同犯罪中，其系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有证人彭某的证言、电子证物检查工作记录、提取有关TXT文档中的手机号码报告及说明、检测报告、搜查笔录及照片、扣押决定书、接警单、人口信息、归案经过、被告人彭闯辉的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，1、刑法第二百八十七条之一规定，利用信息网络，为实施诈骗犯罪发布信息，情节严重的，应以非法利用信息网络罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。根据刑法第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息五万条以上的，属诈骗情节特别严重，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审被告人彭闯辉为实施诈骗犯罪活动，通过伪基站设备发布虚假信息193998条，根据上述法律、司法解释的规定，应以诈骗罪对其定罪处罚，原判定罪和适用法律正确。原审被告人彭闯辉所提其不构成诈骗罪，原判定性错误，适用法律不当的理由，不能成立。2、在共同犯罪中，原审被告人彭闯辉与共同作案人相互分工、紧密配合，均积极主动，作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人彭闯辉上诉所提其系从犯的理由，不能成立。
本院认为，原审被告人彭闯辉伙同他人以非法占有为目的，冒充中国建设银行客服，发送虚假短信193998条，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。原审被告人彭闯辉已实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；彭闯辉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人彭闯辉的犯罪事实和量刑情节，原判对其作出的量刑适当。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原审被告人彭闯辉的上诉理由，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐照
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5310号
申请执行人宋春芝，女，1971年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人王新江，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人宋春芝申请执行王新江买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4412号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21769元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终851号
上诉人（原审原告）张振久，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）张永臣，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）王学飞，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）张永田，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）张振友，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）孙占中，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）屠丽艳，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）张永香，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）孙国良，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）苏艳芝，女，1957年12月18日出生，满族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）宋国英，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）才淑英，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）张国珍，女，1945年11月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）孙国芬，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）许敬东，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）张立青，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）苏刚，男，1984年10月18日出生，满族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）朱福生，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）杨福英，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）杨艳霞，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）辛敏，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）张永权，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）郝树元，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）范平，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审原告）韩克军，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住凌海市。
诉讼代表人苏刚，男，1984年10月18日出生，满族，农民，住凌海市。
诉讼代表人张永臣，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住凌海市。
诉讼代表人张永田，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住凌海市。
诉讼代表人韩克军，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住凌海市。
共同委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市西八千乡南八千村村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人韩成宝，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）付学财，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘月宁，凌海市正科法律服务所法律工作者。
上诉人张振久等25人因与被上诉人凌海市西八千乡南八千村村民委员会、付学财确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人苏刚、张永臣、张永田、韩克军及其共同委托代理人张劲，被上诉人付学财的委托代理人刘月宁到庭参加诉讼。被上诉人凌海市西八千乡南八千村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第01371号民事判决。
二、发回凌海市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年九月五日
书记员 李丹妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2459号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
法定代表人黄志军，院长
被执行人：李兰英，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人李兰英挪用公费纠纷一案中，责令被执行人李兰英履行给付款458317.06元，但被执行人李兰英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2459号申请执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。法定代表人黄志军，院长被执行人：李兰英，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人李兰英挪用公费纠纷一案中，责令被执行人李兰英履行给付款458317.06元，但被执行人李兰英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  曾其云
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第245号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日凌晨1时许，被告人毛某某在本市青羊区一环路西二段四川省人民医院第二住院大楼8楼过道，将被害人贡某某放在枕头下面的一部白色“苹果”4手机（经鉴定价值1950元）盗走，后毛某某又在康复中心房内，将被害人泽绒某某放在陪伴床上的一部黑色“HTC”528型手机（经鉴定价值850元）盗走。毛某某在本市金牛区二环路北三段兴科通讯手机店内将盗窃的两部手机销赃，获赃款1250元。同年1月28日8时许，被告人在四川省人民医院被保安和民警挡获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人贡某某、泽绒某某的陈述；证人帅某某、邹某某、陶某某的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单及发还清单；指认照片、赃物照片；关于对苹果4、HTC528D手机的价格鉴定意见；被告人毛某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人毛某某在医院盗窃病人或其亲友的财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出对被告人毛某某判处有期徒刑6-8个月的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年五月二十日
书记员 雷致英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第9号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王XX，女，1967年12月9日出生，身份证号码2304041967********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区园**号楼*单元***室。2012年10月26日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，同年12月18日因病转为取保候审，2013年12月17日转监视居住。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王XX犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月25日1时许，被告人王XX通过王XX（另案处理）介绍贩毒人员王二（姓名不详，另案处理），在鹤岗市工农区某住宅楼王XX家中，以人民币1.5万元的价格，从王二手中购买冰毒藏匿于家中。当日16时许，公安人员在其家中搜缴冰毒16.499克、麻古0.377克。经刑事技术检验鉴定：在扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份，在扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有鹤岗市公安局工农分局搜查证、扣押清单、扣押物品照片、人体尿样毒品检测报告、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法持有甲基苯丙胺10克以上，已构成非法持有毒品罪，检察机关指控被告人王XX犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王XX当庭如实供述犯罪，自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人王XX的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10，000.00元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
二、收缴的毒品予以销毁。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）0
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：宋文豪
代理审判员 ： 孙 波
人民陪审员 ：王文娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：高宏颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第312号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人刘某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日，被告人王某某、刘某在遵义市汇川区茅草铺铁路边的居民楼下，盗走被害人杨某某停放在此的一辆三轮车（经鉴定价值5780元）。
2013年12月的一天，被告人王某某、刘某在遵义市汇川区干田村的居民楼下，盗走被害人朱某某（女）停放在此的一辆三轮车（经鉴定价值3146元）。
2013年12月29日，被告人王某某、刘某在遵义市红花岗区黄寨的居民楼下，盗走被害人田某某停放在此的一辆三轮车（经鉴定价值6442元）。
被告人王某某、刘某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、报案材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共15368元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，王某某构成累犯，依法对其从重处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。刘某在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的96天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨天云
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初67号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人彭发荣，男，1961年4月13日出生于云南省墨江县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人彭发荣犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏某、被告人彭发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日16时50分许，被告人彭发荣饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市大渡岗乡茶海路K0+500M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字730号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人彭发荣血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为116.86mg/100ml。
上述事实，被告人彭发荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第730号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人彭发荣在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭发荣醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭发荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第476号
原告龚永会。
被告潘阳。
被告李秀兰。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
本院在审理原告龚永会诉被告潘阳、李秀兰、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚永会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龚永会负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 民
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第476号
原告龚永会。
被告潘阳。
被告李秀兰。
本院在审理原告龚永会诉被告潘阳、李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚永会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龚永会负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 民
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2120号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人李凯，男。
委托代理人常志勇，男。
被告刘永秀，女，住东莞市。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告刘永秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日以被告已缴清所欠全部费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费71元（减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 梁永俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4102号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：赵波，女，1965年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 张宏力
二〇一八年六月二十六日
书记员 王昕莫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3549号
原告：商京顺，男。
原告：孟庆菊，女。
原告：申文梅，女。
原告：商庆祝，男。
原告：商庆美，女。
上列五原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律工作者，执业证号31511041109501。
被告：李中林，男。
委托诉讼代理人：葛平岭，莒县法律援助中心工作人员。
原告商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美与被告李中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美及其委托诉讼代理人董日波，被告李中林及其委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其亲属商玉坤的死亡赔偿金680240元（34012元×20年），丧葬费28635元，医疗费34523.90元，误工费222.36元（55.59元×4天）护理费640元（80元×4天×2人），伙食补助费120元（30元×4天），被扶养人生活费21495元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，扣除交强险后剩余部分按50%的比例赔偿。共计赔偿536252.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日7时许，被告李中林驾驶鲁L**号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至莒县龙山镇西涝坡村路段处，与由西向东商玉坤（男，1960年6月4日出生，系原告商京顺、孟庆菊之子，申文梅之夫，商庆祝、商庆美之父）骑的二轮电动车相撞，造成商玉坤受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年4月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2017]第20186－1号道路交通事故认定书，认定商玉坤驾驶非机动车未让右方道路的来车先行的违法行为相比李中林驾驶机动车疏忽大意、未确保安全，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定商玉坤承担事故的主要责任，李中林承担事故的次要责任。商玉坤受伤后在莒县中医医院住院4天，因抢救无效死亡。原告支付医疗费34523.90元。
李中林承认事故发生经过，但认为，答辩人驾驶车辆正常行驶，无任何过错，不应承担赔偿责任。在抢救商玉坤时，我已付给原告15800元。另外，答辩人系鲁L**号牌正三轮载货摩托车实际所有人，该车在保险公司投保一份交强险，原告已得到保险公司120000元的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故车鲁L**号牌正三轮载货摩托车系被告李中林所有，该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。事故发生后，原告与保险公司协商，保险公司已在交强险分项限额内付给原告商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美赔偿款120000元。事故发生后，被告李中林付给原告赔偿款15800元。商玉坤兄弟姐妹共五人。
本院认为，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，本院予以采纳。根据本次事故发生的实际及交警机关对本次事故责任的划分，原告的合理损失，在扣除交强险后，剩余部分按40%的比例主张为宜。原告依据事故认定书、医疗费单据、病历、尸检报告、死亡注销证明等证据要求被告赔偿其亲属商玉坤的死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、护理费、交通费、伙食补助费有理，本院予以支持。请求的精神抚慰金10000元过高，按4000元为宜。原告申文梅请求的被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力的相关证据、且有其他赡养义务人，本院不予支持。原告商京顺、孟庆菊请求的被扶养人生活费，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算。被告李中林系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在扣除机动车强制保险120000元后，不足部分按事故责任40%的比例承担赔偿义务。其辩称在本次事故中无任何过错、对原告损失不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李中林于判决生效后十日内赔偿原告商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美死亡赔偿金228096元[（34012元×20年－110000元）×40%]，医疗费9809.56元[（34523.90元－10000元）×40%],护理费224元[（70元×4天×2人）×40%]，伙食补助费48元[（30元×4天）×40%，],误工费88.94元[（55.59元×4天）×40%],丧葬费11454元（28635元×40%），处理事故人员误工损失333.54元（55.59元×3人×5天×40%），交通费400元（1000元×40%），被扶养人生活费11163.20元（13954元÷5人×10年×40%）共计给付261617.24元，已付15800元；
二、被告李中林于判决生效后十日内赔偿原告商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美精神抚慰金4000元；
三、驳回原告商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告商京顺、孟庆菊、申文梅、商庆祝、商庆美负担2313元，被告李中林负担2269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚俊红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第537号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘宝安，男，1965年4月8日生，住封丘县.
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人刘宝安犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。该判决已被执行人刘宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，被执行人刘宝安未在指定期限内缴纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于2014年11月4日将本案件移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人刘宝安下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院做出的（2014）惠刑初字第159号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十一月十七日
书记员 常 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢193号之二
申请人：李兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：洪玉，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地铜陵市。
申请执行人李兵与被执行人洪玉民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人洪玉未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪玉名下价值20300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢193号
申请人：李兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：洪玉，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地铜陵市。
申请执行人李兵与被执行人洪玉民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力，现被执行洪玉已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人洪玉名下价值20300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第926号
原告杨某，女。
被告何某，男。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，2014年3月7日本院受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月自愿在高坪区青居镇人民政府登记结婚，同年10月20日生育一子，取名何X。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年原告向高坪区人民法院起诉，要求与被告离婚，但高坪区人民法院作出（2013）高坪民初字第434号《民事判决书》，不准原、被告离婚。现夫妻关系仍无法得已修复，根据《婚姻法》的相关规定，特诉请判令原告与被告离婚，婚生子何X由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称：我们的孩子还小，而且父母也坚决不同意我们离婚；去年法院判决不准离婚后，我为原告生病治疗花钱出力，原告治愈后，我们又在高坪城区租了一套房子一起居住；我与原告的感情尚未达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月15日自愿在高坪区青居镇人民政府登记结婚，同年10月20日生育一子，取名何X。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月19日作出（2013）高坪民初字第434号《民事判决书》，不准原、被告离婚。2013年5月3日至今，原、被告共同租住于高坪区御景江山15幢3单元301号房屋。现双方仍然无法搞好夫妻关系，故原告再次起诉至本院要求与被告离婚，婚生子何X由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、租房协议、高坪区人民法院（2013）高坪民初字第434号《民事判决书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。但原、被告共同生活多年，生育有一子；且本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告居住、生活在一起，虽夫妻感情依旧不和，但尚未至破裂之程度。同时，原告未举出相应证据证明原、被告存在法定的离婚情形。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
本案受理费130元由原告杨某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一四年三月三十一日
书记员 田 苗
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执871号
申请执行人：黄长兴，男，汉族。
被执行人：胥勋锋，男，汉族。
被执行人：杨凌，男，汉族。
本院在执行黄长兴与胥勋锋、杨凌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胥勋锋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3767号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：宋景斌，男，汉族，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告宋景斌之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告宋景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2010年至2016年物业费1792.80元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1792.80元及违约金48.51元。
被告未进行答辩。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区2栋2单元203室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告未缴纳2010年度物业费149.40元，2011年度物业费149.40元，2012年度物业费149.40元，2013年度物业费336.15元，2014年度物业费336.15元，2015年度物业费336.15元，2016年度物业费336.15元，共计1792.80元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，但应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2016年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋景斌于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1792.80元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2016年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 楚仙花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执708号
申请执行人牛立红
被执行人周立明；萨如拉
申请执行人牛立红与被执行人周立明；萨如拉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月23日作出的（2016）内0422民初2903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周立明、萨如拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛立红于2017年3月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立明在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处发放的全额工资，累计冻结满80000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
书记员 何敬军
二〇一七年三月二十九日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执708号申请执行人牛立红被执行人周立明；萨如拉申请执行人牛立红与被执行人周立明；萨如拉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月23日作出的（2016）内0422民初2903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周立明、萨如拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛立红于2017年3月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立明在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处发放的全额工资，累计冻结满80000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安书记员  何敬军二〇一七年三月二十九日书记员  何敬军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初461号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告单位江苏弘基科技有限公司，组织机构代码55378418-3，住所地南京市建邺区奥体大街130号3幢4单元1202室。
诉讼代表人丁锐，男，1973年6月23日出生，江苏弘基科技有限公司员工。
被告人许恒全，男，1975年5月4日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市建邺区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年4月26日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人周涛、党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告单位江苏鸿基科技有限公司、被告人许恒全犯骗取贷款罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告单位江苏弘某科技有限公司、被告人许恒全及其辩护人周涛、党昭堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月至2013年8月间，被告人许恒全作为被告单位江苏鸿基科技有限公司法定代表人，为解决被告单位资金周转困难问题，通过伪造被告单位与中国移动通信集团江苏有限公司之间的产品购销合同及商业发票、应收账款转让通知书、中国移动通信集团江苏有限公司回执等贷款材料，以被告单位名义向中国建设银行南京大行宫支行骗取“有追索权国内保理”贷款。2013年8月16日，中国建设银行南京大行宫支行向被告单位江苏弘某科技有限公司发放贷款共计人民币1996600元。后被告单位未能按期归还贷款，截止案发，尚有754980元贷款未偿还，造成银行重大损失。
2016年1月18日，被告人许恒全经公安机关电话传唤到案。归案后，被告人许恒全归还部分贷款共计人民币350000元。本院审理期间，被告人许恒全归还剩余贷款404980元。
上述事实，被告单位江苏弘某科技有限公司、被告人许恒全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、夏某、赵某等人的证言、工商登记资料、有追索权国内保理合同等贷款材料、销售合同、发票、应收账款转让通知书、民事诉讼相关材料、中国移动通信集团江苏有限公司、授权委托书、银行账户交易明细、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏弘某科技有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人许恒全系被告单位江苏弘某科技有限公司直接负责的主管人员，被告单位、被告人的行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位江苏弘某科技有限公司、被告人许恒全犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许恒全虽系公安机关电话传唤到案，但其归案初期并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，对辩护人提出的自首的辩护意见，不予采纳。被告人许恒全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许恒全在案发后已经偿还全部贷款本金，对被告人许恒全可以酌情从轻处罚。根据被告人许恒全的犯罪事实和落实社区帮教等情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏弘基科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许恒全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月三十日
见习书记员 徐蝶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第30号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。2004年9月23日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。2011年6月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控被告人王某于2015年3月27日11时许，在本市崂山区沙子口街道松山后公路桥处，以人民币70元的价格销售给董某甲基苯丙胺（冰毒）一包。该到案后主动供述了侦查机关不掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年六月三十日
书记员 霍静静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初994号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区，暂住本市宝山区。
辩护人张雯,上海恒建律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张雯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年7月19日0时35分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为沪BPXX**的奔驰牌小型轿车行驶至本市静安区汶水路原平路东约200米处被交警拦下例行检查。交警发现王有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，王某某呼出气体中的酒精含量为124mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为175.2mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人彭某某的证言、录像光盘及照片、上海市公安局静安分局提供的乙醇含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人王某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2104号
原告单某某，住讷河市。
被告刘某某，住讷河市.
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，实在无法继续生活，现请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩刘某某（2005年4月24日出生）由原告抚养，被告每年给付子女抚育费3,600元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项请求为，孩子归我也行，不归我也行，孩子不归我，我拿抚养费。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷河法院（2015）民事判决书一份。
证据二、出庭证人崔某某、崔某某证言。
被告辩称，不同意离婚，我希望原告回来，我能等原告三年五载，十年八年，直到原告回心转意为止。孩子抚养权的问题征求孩子的意见。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是，证人说的不属实，原告是与别人2014年夏天走的时候走的，我一直找不到原告，孩子一直在我这，原告走了以后始终没有和孩子联系，也没有管孩子。因证人崔凤梅证言中的关于”经常受婆婆和大姑姐的气，所以就出来打工了”部分内容因系证人听说，且无其他证据佐证，故此部分内容本院不予采信。证据二中的其他内容，形式合法，能够相互印证，故对原告证据二中的其他部分内容予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈诉，认定本案的事实如下:
原告单某某与被告刘某某于2001年7月24日登记结婚，2005年4月24日生育一男孩刘某某。原告于2015年起诉至讷河市人民法院，以夫妻感情不好，为由要求与被告离婚，被讷河法院驳回起诉。现原告又诉至法院，要求离婚。现双方已分居生活。
本院认为：我国实行婚姻自由原则，原告在2015年诉至法院，要求离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，原告再次起诉要求离婚，现双方已分居生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的权利应予以保障。因婚生子刘某某一直随被告方生活，已形成稳定生活环境，并且刘某某亦表示愿意和被告在一起，故由被告抚养婚生子对子女较为有利，由原告每月支付300元子女抚养费至子女年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告单某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某随被告一起生活，原告自2016年4月份起，每月给付被告子女抚养费300元，至子女年满18周岁止，此款于每年10月30日前一次付清。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冷菲菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3452号
原告：马云霞，女，1970年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张玉勇，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告马云霞与被告张玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告马云霞、被告张玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云霞向本院提出诉讼请求：1、要求张玉勇偿还欠款人民币14300元；2、案件受理费有张玉勇负担。事实与理由：马云霞经营瓷砖专卖店。2016年3月份，张玉勇从马云霞处购得三批瓷砖，合计人民币26329元。后张玉勇付款12000元，余款14300元经马云霞索要，于2016年9月23日出具欠条。
张玉勇承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张玉勇承认马云霞在本案中主张的事实，故对马云霞主张的事实予以确认。马云霞出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。其要求张玉勇给付欠款人民币14300元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张玉勇于本判决生效后立即给付原告马云霞欠款人民币14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初397号
原告雷云海，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱海，职务：总经理。
原告雷云海诉被告黑龙江海峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告雷云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷云海撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张文圣
二〇一七年五月八日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1189号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1749号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人丁根娣与被执行人浙江赐富医药有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52371+1240.27元(其中案件执行标的金额52371元，诉讼费555元，执行费685.57元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日