山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1900号
原告：赵秀梅，女，1969年3月15日出生，汉族，农民。
原告：李珠，农民。
法定代理人：李锁健，农民。
委托代理人：龚利（代理以上二原告），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王莹，农民。
被告：菏泽亚太汽车贸易有限公司。
法定代表人：王瑞真，总经理。
委托代理人：李万林（代理以上二被告），菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：刘琨，该公司员工。
委托代理人：牛峰，该公司员工。
原告赵秀梅、李珠与被告王莹、菏泽亚太汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭。原告赵秀梅于2014年7月16日申请鉴定其伤残等级、残后护理依赖；原告李珠于同日申请鉴定其疤痕修复费用，于2014年8月27日鉴定完毕。2014年9月29日，被告王莹申请对原告赵秀梅的伤残等级、残后护理依赖以及原告李珠的疤痕修复费用重新鉴定，于2015年1月17日鉴定完毕。原告赵秀梅本案于2015年1月23日申请鉴定其护理人时间和人数，于2015年3月17日鉴定完毕。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、李珠的委托代理人龚利以及原告李珠的法定代理人李锁进，被告被告王莹、菏泽亚太汽车贸易有限公司的委托代理人李万林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人方婷，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨、牛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅、李珠诉称：2013年11月4日，被告王莹驾驶车主为菏泽亚太汽车贸易有限公司的鲁R×××××号英伦小型轿车沿南外环路由西向东行驶至京九铁路西300米处，与原告赵秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵秀梅及电动三轮车乘车人李珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定王莹承担主要责任。因被告王莹驾驶的鲁R×××××号英伦小型轿车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任险。为维护我们的合法权益，要求各被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计36万元。
被告王莹辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担原告的损失。事故发生后我已支付原告182030元的费用。本案中应冲抵，多出部分应退还。原告的请求过高，高出部分予以驳回。
被告菏泽亚太汽车贸易有限公司辩称：该车投保了保险，应先由保险公司承担原告的损失。该车系我公司借用给王莹，我公司并无过错，超出部分由王莹承担，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对公司的请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：依法核实驾驶证、行车证、保单的真实性、有效性确认本案是否为保险责任，有无责任免除情况，如是保险责任原告有证据证明的损失，我公司可在交强险分项下承担，但诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、在审核保险单、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证及原告提交的证据材料后，如果不存在我公司免责的情况，对于超出交强险的部分，请法院按商业险合同条款的约定及事故责任比例依法进行审理、判决。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定：我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用。3、商业保险合同条款中约定的免责事项是合法有效的，商业险应按商业保险条款的约定依法进行审理，对于与伤情无关的用药及非医保用药应予扣除，非医保用药主张按20%扣除。
经审理查明，本庭认定以下列事实：2013年11月4日7时50分，被告王莹驾驶鲁R×××××号英伦小型轿车沿南外环路由西向东行驶至京九路桥西300米处，与由南向北横过道路的原告赵秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵秀梅及电动三轮车乘车人原告李珠受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故于2013年11月14日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1625号道路交通事故认定书认定为：被告王莹承担此事故的主要责任；原告赵秀梅承担此事故的次要责任，原告李珠无责任。原告赵秀梅受伤后，先后在菏泽市中医院和菏泽开发区中心医院共计住院216天，共计支出医疗费175215.31元。原告赵秀梅现年46周岁，原告赵秀梅在住院期间由其丈夫李锁建和其子张成护理，原告赵秀梅和其护理人员的户籍均为农民。原告赵秀梅的被扶养人是其母亲刘景连（1926年6月4日出生，现年88周岁，共生育原告赵秀梅等2子女，户籍为农民）和其女儿李珠（现年5周岁，户籍为农民）。原告李珠受伤后，在菏泽市中医院住院29天，共计支出医疗费5761.05元。原告李珠在住院期间由张桂芳护理，原告和其护理人员的户籍均为农民。其中，被告王莹为原告赵秀梅垫付医疗费168407.41元，并支付现金7900元，计176307.41元；被告王莹支付原告李珠医疗费5761.05元，以上共计为二原告垫付182068.46元。2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均消费性支出7393元，农、林、牧、渔业年人均收入40500元。
被告王莹驾驶鲁R×××××号英伦小型轿车的实际所有人系被告菏泽亚太汽车贸易有限公司，被告王莹系借用被告菏泽亚太汽车贸易有限公司的车辆，被告王莹的准驾车型为C1，被告菏泽亚太汽车贸易有限公司在事故中无过错。鲁R×××××号英伦小型轿车于2013年1月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保交强险1份，保险期间为2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。交强险保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车于2013年1月30日在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保不计免赔率的商业第三者责任险20万元，保险期间为2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原告赵秀梅的伤残鉴定结论书的效力问题。
原告赵秀梅于2014年7月16日申请鉴定其伤残等级及残后护理依赖，经本院委托，2014年8月27日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法临床（2014）10214369号赵秀梅司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人赵秀梅颅脑损伤后遗症为级伤残。2、为部分护理依赖。并支出鉴定费2400元。原告赵秀梅提供司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份。
被告王莹以原告赵秀梅的伤残适用标准过高，护理依赖非法院委托，由原告自行委托的，要求对原告赵秀梅的上述鉴定重新鉴定。经本院委托，2015年1月17日菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第526号赵秀梅伤残程度等事项司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人赵秀梅交通事故致“重型颅脑损伤，左小腿骨折，胫腓骨粉碎性骨折”等遗留两肢以上肌力级属四级伤残，遗留颅骨缺损属十级伤残；定残后尚未达成到护理依赖程度。
原告赵秀梅于2015年1月23日申请鉴定其护理时间和人数。经本院委托，2015年3月17日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法临床（2015）10215127号赵秀梅司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人赵秀梅护理时间为360日，216日内为2人护理，144日内为1人护理。
被告王莹、菏泽亚太汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，认为伤残等级过高，不认可十级伤残；鉴定的护理时间过长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求重新鉴定。
本院经审查认为，经核实，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法临床（2014）10214369号赵秀梅司法鉴定意见书中残后护理依赖非本院委托鉴定，而是原告赵秀梅自行委托的，该鉴定意见书不能作为定案证据。被告王莹要求重新鉴定的申请符合重新鉴定的条件。而菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第526号赵秀梅伤残程度等事项司法鉴定意见书和菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法临床（2015）10215127号赵秀梅司法鉴定意见书，程序合法、证据充分，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，四被告虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求重新鉴定，也未在法定期限内提出重新鉴定的有关证据，故应视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿放弃权利。故应将菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第526号赵秀梅伤残程度等事项司法鉴定意见书和菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法临床（2015）10215127号赵秀梅司法鉴定意见书作为本案的有效的定案依据。
二、关于原告李珠的疤痕修复费用的鉴定书效力问题。
原告李珠于2014年7月16日申请鉴定其疤痕修复费用，经本院委托，2014年8月27日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法临床（2014）10214370号李珠司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人李珠疤痕修复费用约为人民币8000元。并支出鉴定费800元。原告李珠提交鉴定书和鉴定费单据各1张。
被告王莹、菏泽亚太汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，鉴定的费用过高。
本院经审查认为，四被告虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，程序合法、证据充分，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，故应将菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法临床（2014）10214370号李珠司法鉴定意见书作为本案的有效的定案依据。
三、关于二原告的交通费的效力问题。
原告赵秀梅提交交通费单据150张计款1500元；原告李珠提交交通费单据30张计款300元。
被告王莹、菏泽亚太汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：对该证据有异议，请酌情认定。
本院经审查认为，二原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情认定赔偿原告赵秀梅交通费为1000元、赔偿原告李珠交通费为300元为宜。
根据前述证据，本院认定以下事实：原告赵秀梅因交通事故致“重型颅脑损伤，左小腿骨折，胫腓骨粉碎性骨折”等遗留两肢以上肌力级属四级伤残，遗留颅骨缺损属十级伤残；定残后尚未达成到护理依赖程度。原告赵秀梅的护理时间为360日，216日内为2人护理，144日内为1人护理。原告还支出鉴定费2400元、交通费1000元。原告李珠的疤痕修复费用约为人民币8000元。并支出鉴定费800元、交通费300元。原告李珠要求各被告赔偿其营养费，但未能提交相应证据。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称对于二原告的与伤情无关的用药及非医保用药应予扣除，非医保用药主张按20%扣除，也未能提交相应证据予以佐证。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原、被告各方在本案事故中各应承担的责任。二、被告菏泽亚太汽车贸易有限公司是否在本案中承担民事赔偿责任的问题。三、二原告要求的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。四、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉事故于2013年11月14日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1625号道路交通事故认定书认定为：被告王莹承担此事故的主要责任；原告赵秀梅承担此事故的次要责任，李珠无责任。因被告王莹驾驶的车辆为机动车，原告赵秀梅驾驶的车辆为非机动车，所以原告赵秀梅与被告王莹承担的责任比例为2：8。关于焦点二，本院认为，因被告王莹驾驶的鲁R×××××号英伦小型轿车的实际所有人系被告菏泽亚太汽车贸易有限公司，被告王莹系借用被告菏泽亚太汽车贸易有限公司的车辆，被告王莹的准驾车型为C1，被告菏泽亚太汽车贸易有限公司在事故中无过错，所以被告菏泽亚太汽车贸易有限公司依法不应承担民事赔偿责任。关于焦点三，本院认为，本案所涉交通事故致原告赵秀梅的受伤并造成四级伤残，给原告身心无造成较为严重的伤害；本案所涉交通事故致原告李珠面部受伤，给其身心也造成一定的伤害，因其年幼，应给予一定数额的精神损害抚慰金予以安抚二原告，因侵权人为自然人，所以应给予原告赵秀梅精神损害抚慰金7000元、给予精神损害抚慰金原告李珠1000元为宜。四、关于焦点四，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，鲁R×××××号英伦小型轿车于2013年1月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保交强险1份，因本案所涉事故事故致两人受伤，在交强险限额内由原告赵秀梅和李珠按比例分享，二原告的精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿。鲁R×××××号英伦小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保不计免赔率的商业第三者责任险20万元，对二原告保险范围内的除交强险以外的损失由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在其限额内承担。对二原告在保险限额以外的损失由被告王莹按照其应承担的责任比例承担，对被告王莹已支付二原告的部分，应从其总赔偿额中予以扣除。原告李珠要求各被告赔偿其营养费，但未能提交相应证据，未对此请求不予支持。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称对于二原告的与伤情无关的用药及非医保用药应予扣除，非医保用药主张按20%扣除，也未能提交相应证据相佐证，本院对此说法不予采信。被告王莹辩称中要求对为二原告返还其已垫付过多的费用，因与本案非同一法律关系，无法合并审理。
综上，本院认为，原告赵秀梅的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为175215.31元。住院伙食补助费，根据原告赵秀梅的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元、市外的每人每天100元计算，确定为17280元（80元／天×216）。误工费，原告赵秀梅的户籍为农民，但其已在城镇居住一年以上，应按照2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元计算，计算到评残前一天为止共计428天，所以其误工费为47490.41元（40500元／年÷365天×428天）。护理费，原告赵秀梅为360日，216日内为2人护理，144日内为1人护理，二护理人员的户籍为农民，应按照2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元计算，所以其护理费为63912.33元（40500元／年÷365天×（216天×2人＋144天）］元。残疾赔偿金，根据原告赵秀梅的伤残等级，按照2013年山东省农民人均纯收入为10620元，因原告现年46周岁，应赔偿二十年，原告赵秀梅经鉴定因交通事故致“重型颅脑损伤，左小腿骨折，胫腓骨粉碎性骨折”等遗留两肢以上肌力级属四级伤残，遗留颅骨缺损属十级伤残，所以伤残赔偿比例为72%，残疾赔偿金为152928元（106205元／年×20年×72%）；再加上被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，
原告赵秀梅的被扶养人是其母亲刘景连（1926年6月4日出生，现年88周岁，共生育原告赵秀梅等2子女），应计算5年；其女儿李珠（现年5周岁），应计算13年，因二人户籍均为农民，应按照2013年山东省农民家庭人均消费性支出7393元计算，各由2人扶养，原告赵秀梅的被扶养人生活费为47906.64元（7393元／年×（5年＋13年）／2人×72%］，故残疾赔偿金共计200834.64元。鉴定费2400元、交通费1000元均为实际支出，精神损害抚慰金7000元。综上，原告赵秀梅的各项损失具体数额为：医疗费175215.31元、住院伙食补助费17280元、误工费47490.41元、护理费63912.33元、伤残赔偿金200834.64元、鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，以上共计为515132.69元。
原告李珠的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为5761.05元。住院伙食补助费，根据原告李珠的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元、市外的每人每天100元计算，确定为2320元（80元／天×29天）。护理费，原告李珠在住院期间的护理人员张桂芳为农民，应按照2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元计算，所以其护理费为3217.81元（40500元／年÷365天×29天）。整容费8000元，精神损害抚慰金1000元。鉴定费800元、交通费300元，系其实际支出。综上，原告李珠的各项损失具体数额为：医疗费5761.05元、住院伙食补助费2320元、护理费3217.81元、整容费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元、交通费300元，以上共计为21398.86元。
首先，在机动车强制保险财产限额内被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号英伦小型轿车交强险医疗费限额内赔偿原告赵秀梅、李珠医疗费10000元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告赵秀梅、李珠精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，以上共计120000元；由被告王莹赔偿原告赵秀梅、李珠损失333225.24元［（515132.69元＋21398.86元-120000元）×80%］，其中由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号英伦小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵秀梅、李珠因交通事故造成的损失200000元。不足部分，再由被告王莹赔偿原告赵秀梅、李珠损失133225.24元（333225.24元-200000元），因被告王莹已支付原告赵秀梅、李珠现金182068.46元，被告王莹均已超过应赔偿的数额，所以被告王莹在本案中不再承担民事赔偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号英伦小型轿车交强险范围内赔偿原告赵秀梅、李珠因交通事故造成的精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号英伦小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵秀梅、李珠因交通事故造成的损失200000元。
上述一、二两项，限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告王莹在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、被告菏泽亚太汽车贸易有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告赵秀梅、李珠要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、王莹赔偿过高部分40000元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告赵秀梅、李珠负担745元；被告王莹负担5955元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李庆丽
人民陪审员 李海林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房 栋