wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第79号
原告：赵某甲，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告：何某某，女，汉族，1969年1月22日出生。
原告赵某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1996年原、被告在广州打工时相识，1997年春节登记结婚，婚后生育一子一女。2011年被告将俩人多年的积蓄10多万元转走，替被告的弟弟还贷款，为此，原、被告多次生气，分居至今。今依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某某缺席无答辩。
经审理查明：1995年初，原、被告在广州打工时经人介绍相识，年月日在临颍县民政局结婚登记手续。年月日双方生育一女，取名赵某乙，年月日生育一子，取名赵某丙。庭审中，原告称：刚开始夫妻感情还可以，后来，因性格差异较大，俩人经常生气吵架，2011年被告将双方多年的积蓄10多万元转走后下落不明。双方分居已满三年，并提供证人证言加以证明。2015年春季开学第一天，被告回杜曲镇东徐庄将上小学的儿子接走。
另查明：本院在向被告送达起诉书副本时，被告母亲王某称：何某某已经4年没回家了，在广州打工，具体地址不知道，近两年都不联系，上两年联系。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，询问笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。因感情不和分居满二年的视为夫妻感情确已破裂。原、被告因感情不和分居已满二年，故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生女已年满十八周岁随父随母生活由其自择；婚生子现在随被告生活，已满十周岁，具体地址不详，暂由被告抚养，待其有下落时，就其子抚养问题，另行主张。因被告缺席，财产及债权债务无法查清，本院不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告何某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第79号
原告：赵某甲，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告：何某某，女，汉族，1969年1月22日出生。
原告赵某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1996年原、被告在广州打工时相识，1997年春节登记结婚，婚后生育一子一女。2011年被告将俩人多年的积蓄10多万元转走，替被告的弟弟还贷款，为此，原、被告多次生气，分居至今。今依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某某缺席无答辩。
经审理查明：1995年初，原、被告在广州打工时经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。庭审中，原告称：刚开始夫妻感情还可以，后来，因性格差异较大，俩人经常生气吵架，2011年被告将双方多年的积蓄10多万元转走后下落不明。双方分居已满三年，并提供证人证言加以证明。2015年春季开学第一天，被告回杜曲镇东徐庄将上小学的儿子接走。
另查明：本院在向被告送达起诉书副本时，被告母亲王某称：何某某已经4年没回家了，在广州打工，具体地址不知道，近两年都不联系，上两年联系。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，询问笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。因感情不和分居满二年的视为夫妻感情确已破裂。原、被告因感情不和分居已满二年，故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生女已年满十八周岁随父随母生活由其自择；婚生子现在随被告生活，已满十周岁，具体地址不详，暂由被告抚养，待其有下落时，就其子抚养问题，另行主张。因被告缺席，财产及债权债务无法查清，本院不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告何某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17639号
原告深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，组织机构代码715223179。
法定代理人况莉霞，总经理。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人付爱琴，女，汉族，1989年11月23日出生，户籍地江西省高安市，系公司财务主管。
被告张霄，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地江西省九江市都昌县。
原告深圳市况珈儿服饰有限公司诉被告张霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿沛、付爱琴到庭参加诉讼，被告张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告公司员工，入职期间向原告公司申请代销公司生产的服装，原告考虑到被告为公司经理，同意了其请求并由其按销售需求提取了服装。被告收到服装并出售后，却拒不按事先约定向公司支付服装款。现经结算，被告共拖欠原告货款107160.41元。为了维护原告的合法权益，因此请求法院判令：一、被告立即支付货款107160.41元及逾期付款利息（利息暂计0元，自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法院提交了发货单、公司物品放行单、快递单、张霄特卖明细表、张霄账目明细表、短信通知截图、退货单。
被告答辩称，一、原告拖欠被告工资，当时因无法支付工资将全部货品充抵工资；二、我不承认原告所主张的代销说法；三、货品折扣价格不认同。
经审理查明，被告入职原告公司期间，因原告经济困难拖欠了被告的工资34455.5元，后被告向原告申请代销原告公司服装抵取工资，原告同意并向被告提供了部分销售服装。2015年12月11号、2015年12月15日、2016年1月6日、2016年1月21日被告张霄分别从原告公司以箱为单位拿走了原告提供的用于代销的服装（具体件数和价值未登记）。2016年5月6日原告出具了《张霄帐目明细》，载明：1、原告公司欠被告张霄34455.5元（8～1月工资23958元、10～1月报销5784.5、代销特卖提成4613元）;2、被告欠原告141930.68元（借款4000、香年广场特卖货款13229.3元、比邻新天地特卖货款124701.38元）3、上述款项抵扣后，被告尚欠原告人民币107475.18元。同日，被告张霄在《张霄帐目明细》上签名并明确表示：比邻新天地特卖货款尚未核对清楚，其余属实。后双方因服装货款金额发生纠纷，原告诉至本院。
另庭审中被告张霄表示对其带走原告的服装数量予以确认，但认为双方谈好的服装折扣价不是原告起诉的价格，其价值刚好能抵扣原告欠被告的工资，因此被告不需再向原告支付任何款项。
上述事实有原告提供的物品放行单、张霄特卖明细表、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于，被告为原告代销的货款在抵扣原告欠发其工资及报销款后，是否如原告所述尚有拖欠，金额是否能够确定。首先，原告主张被告代销其衣物的数量及价款的证据为被告的“出厂条”及2016年5月6日经原、被告双方签名的《张霄帐目明细》。其中“出厂条”登记被告出厂携带的物品为“衣服”，数量为“箱”，至于箱子里多少衣服，衣服的品牌型号、价格均无登记。其次，被告张霄在其签名的《张霄帐目明细》中称“比邻新天地特卖货款尚未核对清楚，其余属实。”即意味着原、被告双方对明细中比邻新天地特卖的货款价值124701.38元没有取得一致认可，但对原告公司欠被告工资及报销款34455.5元、香年广场货款13229.3元以及被告向原告借款4000元的事实是予以认可的，因此凭这两份证据无法确认被告欠原告货款的事实和数额。那么，原告单方面提供的无被告认可的发货单、没有服装具体数量和价格的原告公司物品放行单、原告未得到双方认可，单方面发给被告的特卖明细表及短信、退货单，显然也无法作为证据证实被告欠原告货款的事实及金额，因此，原告证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市况珈儿服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1222元，由原告深圳市况珈儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:汤琦，男，汉族，1991年10月18日出生，住安徽省六安市金安区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汤琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告汤琦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金250000元及利息、罚息合计12809.39元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤琦未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息12809.39元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告汤琦和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金250000元及截至2017年3月28日的利息、罚息12809.39元，之后的利息以本金250000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告汤琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，公告费800元，合计6042元，由被告汤琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民再字第1号
申请再审人（原审原告）刘魁，男，1966年3月7日生，汉族，住怀安县。
委托代理人:景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
申请再审人（原审被告）张桂江，男，1962年7月8日生，汉族，住怀安县。
被申请人（原审被告）怀安青山精细化工有限责任公司。
法定代表人武雅娟，该公司经理。
被申请人武雅娟（原审被告），1963年7月4日生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人岳雨婷（原审被告），女，1989年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师，为武雅娟、岳雨婷特别代理。
刘魁与怀安青山精细化工有限责任公司、武雅娟、岳雨婷、张桂江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）安商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力，刘魁、张桂江不服，向本院提出再审申请。本案本院院长发现调解程序违反有关法律规定，提交审判委员会讨论决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本案于2015年7月17日公开开庭审理，申请人刘魁及委托代理人、张桂江到庭参加诉讼，被申请人怀安青山精细化工有限责任公司、武雅娟、岳雨婷经公告传唤未到庭参加诉讼，武雅娟、岳雨婷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘魁诉称：2010年7月23日、2011年1月6日，岳树德分两次以个人名义向我借款15万元，约定月息分别为3.33分、3.5分。岳树德去世后，我向怀安县人民法院提起诉讼，要求被申请人武雅娟、岳雨婷、怀安青山精细化工有限责任公司以及担保人张桂江共同承担还款责任。诉讼中，被申请人武雅娟谎称怀安青山精细化工有限责任公司的全部生产设备均为公司所有，提出到时还不清借款，由我申请法院拍卖公司全部生产设备的调解意见。当时我为保证债权能够得到清偿，坚持要求由被申请人武雅娟、岳雨婷承担连带责任，法庭未予记录。同时调解书未给我送达，交给我的妹夫，此外调解时担保人张桂江未到庭，最后调解内容却让张桂江承担责任。后经申请执行，由于种种原因导致无法执行。调解书违反法律规定，请求法院再审。
申请人张桂江诉称：刘魁所述欠款事实是真实的，法庭调解我没有参加，却让我承担还款责任，这样的调解违背了当事人自愿原则，要求法院再审。
经审理查明：2010年7月23日岳树德给刘魁打借条一张，借款壹拾万元，借期一年，月息3.5分，按季结息，到期还本。2011年1月6日打借条借款伍万元，利息3.33分，借期3个月。张桂江为两笔借款担保，当时岳树德系怀安青山精细化工有限责任公司董事长。2012年岳树德去世，妻子武雅娟接任公司经理。上述借款经多次催要未偿还。刘魁于2013年3月6日向法院起诉，起诉状写明借款用于青山精细化工有限公司流动资金，原审调解了此案。刘魁与武雅娟达成协议：怀安青山精细化工有限责任公司如果在2013年7月19日以前开工，开工之日起三个月内偿还原告借款本金15万元，并按月息1.5分计算利息；如果在2013年7月19日前未能开工，原告申请法院执行变卖公司财产用以偿还本息，并按月息2.3分计算利息。如果公司未按上述约定时间偿还借款本息，由担保人张桂江承担连带责任。刘魁与武雅娟在调解协议上签字，并盖有该公司公章。张桂江未参加调解，刘魁未亲自领取调解书，张桂江领取了调解书。
原、被告提供的证据有，借条2张，还利息收条一张及来往帐目，工商注册登记，原告对被告所举收利息三次有异议，只认可10500元。
上述事实，有双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述的笔录予以证实。
本院认为：原审原、被告之间的债权、债务关系明确，借款事实清楚，原审原告刘魁在原审起诉状中载明，两笔（15万元）借款用于怀安青山精细化工有限责任公司流动资金，原审被告亦辩称，借款用于公司，怀安青山精细化工有限责任公司应偿还刘魁借款。原审被告张桂江没有参加调解，让其承担担保责任，违反法律规定程序，但张桂江是担保人，应承担连带责任。武雅娟作为公司法人，有义务清偿公司债务，个人不承担还款责任。岳雨婷不是借款人，也不是公司股东，不应承担还款责任。被告举证刘魁收到利息三次，刘魁只认可收到10万元的利息一次，时间为2011年2月22日，收条注明结息期为2010年11月22日－2011年1月22日，说明前期利息已结清，本院予以确认。对15万元剩余利息，因被告怀安青山化工有限责任公司未提供相应证据，原告不认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销怀安县人民法院（2013）安商初字第26号民事调解书。
二、原审被告怀安青山精细化工有限责任公司在判决生效后十日内给付原审原告刘魁本金15万元及利息（10万元利息从2011年1月23日起，5万元利息从2011年1月6日起，均至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。再审被告张桂江承担连带责任。
三、驳回申请人刘魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，保全费2000元，由原审被告怀安青山精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李文斌
审判员 韩宇峰
审判员 白燕侠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张丽娜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民再字第1号
原审原告：绵阳市康隆化工有限责任公司（以下简称绵阳康隆化工）。
住所地：四川省安县迎新乡。
组织机构代码：56970750-2。
法定代表人：马治安，董事长。
委托代理人：曹国华，系该公司的副总经理，特别授权
委托代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师（一般代理）。
原审被告：邝志平，男，1977年4月16日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住安县。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审原告绵阳市康隆化工有限责任公司诉原审被告邝志平劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）安民初字821号裁定准予原审原告撤诉，后本院发现该裁定确有错误，于2015年2月6日作出（2015）安民监字第2号裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
通过再审审理查明：本院于2014年4月10日作出（2014）安民初字821号裁定释明确有错误，因为本院释明错误而造成原审原告绵阳市康隆化工有限责任公司撤诉，损害了原审原告绵阳市康隆化工有限责任公司的诉权，因此本院于2014年4月10日作出（2014）安民初字821号裁定应予以撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”的规定，裁定如下：
撤销安县人民法院（2014）安民初字821号民事裁定，（2014）安民初字821号民事案件继续审理。
审 判 长 巩 建
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 杨万国
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 婷
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民再字第1号原审原告：李春香，女，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。原审被告：白日兰，女，汉族，个体工商户，现住长白山池北区。原审原告李春香与原审被告白日兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）安民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月22日作出（2015）安民监字第1号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告李春香于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告李春香撤回起诉；二、撤销本院（2013）安民初字第232号民事调解。审判长  乔祥林审判员  尹龙男审判员  李明国二〇一五年十月八日书记员  刘 洋
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民再字第1号申请再审人（原审原告）刘魁。委托代理人:景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，一般代理。申请再审人（原审被告）张桂江。被申请人（原审被告）怀安青山精细化工有限责任公司。法定代表人武雅娟，该公司经理。被申请人武雅娟（原审被告）。被申请人岳雨婷（原审被告）。委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师，为武雅娟、岳雨婷特别代理。刘魁与怀安青山精细化工有限责任公司、武雅娟、岳雨婷、张桂江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）安商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力，刘魁、张桂江不服，向本院提出再审申请。本案本院院长发现调解程序违反有关法律规定，提交审判委员会讨论决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本案于2015年7月17日公开开庭审理，申请人刘魁及委托代理人、张桂江到庭参加诉讼，被申请人怀安青山精细化工有限责任公司、武雅娟、岳雨婷经公告传唤未到庭参加诉讼，武雅娟、岳雨婷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘魁诉称：2010年7月23日、2011年1月6日，岳树德分两次以个人名义向我借款15万元，约定月息分别为3.33分、3.5分。岳树德去世后，我向怀安县人民法院提起诉讼，要求被申请人武雅娟、岳雨婷、怀安青山精细化工有限责任公司以及担保人张桂江共同承担还款责任。诉讼中，被申请人武雅娟谎称怀安青山精细化工有限责任公司的全部生产设备均为公司所有，提出到时还不清借款，由我申请法院拍卖公司全部生产设备的调解意见。当时我为保证债权能够得到清偿，坚持要求由被申请人武雅娟、岳雨婷承担连带责任，法庭未予记录。同时调解书未给我送达，交给我的妹夫，此外调解时担保人张桂江未到庭，最后调解内容却让张桂江承担责任。后经申请执行，由于种种原因导致无法执行。调解书违反法律规定，请求法院再审。申请人张桂江诉称：刘魁所述欠款事实是真实的，法庭调解我没有参加，却让我承担还款责任，这样的调解违背了当事人自愿原则，要求法院再审。经审理查明：2010年7月23日岳树德给刘魁打借条一张，借款壹拾万元，借期一年，月息3.5分，按季结息，到期还本。2011年1月6日打借条借款伍万元，利息3.33分，借期3个月。张桂江为两笔借款担保，当时岳树德系怀安青山精细化工有限责任公司董事长。2012年岳树德去世，妻子武雅娟接任公司经理。上述借款经多次催要未偿还。刘魁于2013年3月6日向法院起诉，起诉状写明借款用于青山精细化工有限公司流动资金，原审调解了此案。刘魁与武雅娟达成协议：怀安青山精细化工有限责任公司如果在2013年7月19日以前开工，开工之日起三个月内偿还原告借款本金15万元，并按月息1.5分计算利息；如果在2013年7月19日前未能开工，原告申请法院执行变卖公司财产用以偿还本息，并按月息2.3分计算利息。如果公司未按上述约定时间偿还借款本息，由担保人张桂江承担连带责任。刘魁与武雅娟在调解协议上签字，并盖有该公司公章。张桂江未参加调解，刘魁未亲自领取调解书，张桂江领取了调解书。原、被告提供的证据有，借条2张，还利息收条一张及来往帐目，工商注册登记，原告对被告所举收利息三次有异议，只认可10500元。上述事实，有双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述的笔录予以证实。本院认为：原审原、被告之间的债权、债务关系明确，借款事实清楚，原审原告刘魁在原审起诉状中载明，两笔（15万元）借款用于怀安青山精细化工有限责任公司流动资金，原审被告亦辩称，借款用于公司，怀安青山精细化工有限责任公司应偿还刘魁借款。原审被告张桂江没有参加调解，让其承担担保责任，违反法律规定程序，但张桂江是担保人，应承担连带责任。武雅娟作为公司法人，有义务清偿公司债务，个人不承担还款责任。岳雨婷不是借款人，也不是公司股东，不应承担还款责任。被告举证刘魁收到利息三次，刘魁只认可收到10万元的利息一次，时间为2011年2月22日，收条注明结息期为2010年11月22日－2011年1月22日，说明前期利息已结清，本院予以确认。对15万元剩余利息，因被告怀安青山化工有限责任公司未提供相应证据，原告不认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、撤销怀安县人民法院（2013）安商初字第26号民事调解书。二、原审被告怀安青山精细化工有限责任公司在判决生效后十日内给付原审原告刘魁本金15万元及利息（10万元利息从2011年1月23日起，5万元利息从2011年1月6日起，均至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。再审被告张桂江承担连带责任。三、驳回申请人刘魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，保全费2000元，由原审被告怀安青山精细化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李文斌审判员  韩宇峰审判员  白燕侠二〇一五年八月二十一日书记员  张丽娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初85号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告谢雪中，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告谢雪中物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月11日向本院提出撤回对被告谢雪中起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告谢雪中物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年五月十一日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1252号
原告高某，男，汉族，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，住定州市。
委托代理人韩旭，女，1984年出生，汉族。
原告高某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张岩、被告卢某及委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于××××年登记结婚。2000年10月6日生长女高方圆；2005年10月10日生次女高方贺。婚后，原、被告因性格不合经常为琐事争吵。2013年正月，被告离家出走，杳无音信，双方分居至今。请求法院准予离婚；两个小孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告卢某辩称，我2013年正月开始外出学习了，后来原告不让我回家，所以分居到现在了，我不同意离婚，如果判决离婚，为长女高方圆购买博士园小区的单元楼房一套归高方圆，买房的借款由原告清偿，其他财产我可以放弃分割。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。2000年10月6日生长女高方圆；2005年10月10日生次女高方贺。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，现已分居近两年时间。分居期间，经人说和未能和好。共同财产有卡罗拉汽车一辆（价值5万元），新建三层楼房一处。原、被告还在定州市博士园小区为长女高方圆购买90平米单元楼房一套，购房合同购房人写的是高方圆。共同债务有被告在分居期间用于购买博士园小区的单元楼房交付房款借张某的现金12万元。
上述事实，有原告双方一致的陈述、证人张某出庭作证的证言等证据证实。
诉讼中，原告否认共同财产有新建三层楼房一处，但在主张共同债务时又主张其为盖房经手借其小姨20万元，未主张有其他债务，被告对原告主张的债务不予认可，而原告未提供证据证实，后来原告又不再主张有20万元债务，而是主张有借李明的10万元债务，并申请李明出庭作证；被告主张共同财产还有清水河村的平房一处，新民居单元楼房一套，与他人合伙购买的紫光都商场商铺一处，原告否认，被告未提交证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居近两年时间，分居期间经人说和未能和好，调解无效，应认定感情确已破裂，准予离婚。两个小孩随一方生活，可能造成一方生活困难，也不利于小孩的成长，分别随原、被告生活为宜，长女随被告生活，次女随原告生活。共同财产中，因原告主张为盖三层楼房借债20万元，说明三层楼房的价值高于20万元，加上价值5万元的汽车，原告占有的财产超过25万元，共同财产汽车一辆和三层楼房一处归原告所有，双方最少各应分得12.5万元，共同债务各应清偿6万元（不含利息），共同财产归原告所有，共同债务由原告清偿，分得的财产价值扣应清偿的债务，原告多占有的财产可折抵为被告应给付原告两个小孩年龄差期间的抚养费。所以，被告关于让原告清偿债务的同时放弃共同财产的分割的主张，不违反法律规定，本院予以支持。购买博士园小区的楼房是为高方圆购买，属于原、被告对高方圆的赠与行为，因原、被告对高方圆具有法定抚养义务，且高方圆尚未成年，该赠与符合道德义务性质的赠与，为不可撤销的赠与，因赠与后该房屋归高方圆，故本案不再作为原、被告的共同财产进行分割。
对于双方有争议的共同财产和共同债务问题，共同财产中的三层楼房，虽然原告否认为共同财产，但在主张共同债务时又主张为盖房借其小姨20万元，应认定为原告对被告主张新建三层楼房的事实的承认，本院予以认定；对于原告主张的借李明的10万元债务，因原告前后主张共同债务的陈述互相矛盾，李明所作证言的真实性不能确定，故对其证言本院不予采信。被告主张的共同债务中借张某的12万元，有张某出庭作证的证言证实，且与分居期间被告交房款的事实一致，对该笔债务，本院予以认定；被告主张的其他共同财产，未提供证据证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第5项、第36条、第37条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
长女高方圆随被告生活，次女高方贺随原告生活，抚养费原、被告均自理；
共同财产卡罗拉汽车一辆、三层楼房一套归原告所有，共同债务借张勇的12万元本息由原告负责清偿。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 渠蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5420号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：亳州市连运商贸有限公司。
法定代表人：张继中。
住所：亳州市文帝街六区*号*户。
被告：亳州市文君广告有限公司。
法定代表人：谢文君。
住所：亳州市谯城区三曹路**号。
被告：陈立志，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市连运商贸有限公司、亳州市文君广告有限公司、陈立志金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5420号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：亳州市连运商贸有限公司。法定代表人：张继中。被告：亳州市文君广告有限公司。法定代表人：谢文君。被告：陈立志，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市连运商贸有限公司（连运商贸公司）、亳州市文君广告有限公司（以下简称文君广告公司）、陈立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯、被告陈立志到庭参加诉讼；被告连运商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告文君广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连运商贸公司偿还贷款本金50万元，期内利息17400元，逾期利息13050元，合计530450元。2017年8月11日以后的利息按年利率10.44%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人文君广告公司、陈立志承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告药都银行与被告连运商贸公司签订“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2015年5月17日至2017年5月17日内可循环使用最高额度50万元的贷款。被告连运商贸公司于2016年11月10日从药都银行三官支行借款50万元，合同约定年利率6.96%，到期日2017年5月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月10日以后的利息应按年利率10.44%计付。为保证合同履行，原告于2015年5月21日于与被告文君广告公司、亳州市畅想电脑经营部（以下简称畅想电脑经营部）签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同）和“联合保证借款协议”（以下简称联保协议），被告文君广告公司、畅想电脑经营部是借款担保人，承诺为连运商贸公司借款提供担保，担保最高额度为50万元，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月11日，尚欠借款本金50万元，期内利息17400元，逾期利息13050元。被告连运商贸公司、文君广告公司未答辩。被告陈立志对本案担保的事实无异议；但认为其是在不知道贷款金额是50万元的情况下签订的保证合同，是先签的保证合同，银行后发放的贷款。。被告连运商贸公司、文君广告公司、陈立志未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立志对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告连运商贸公司签订的借款合同，与被告文君广告公司、陈立志签订的保证合同和联保协议均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告连运商贸公司由保证人文君广告公司、陈立志担保从原告药都银行借款50万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告连运商贸公司发放了贷款，借款到期后，被告连运商贸公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。畅想电脑经营部系个体工商户，组织形式：个人经营，经营者：陈立志。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案陈立志为适格的被告。故对原告要求被告连运商贸公司归还借款本金及利息，被告文君广告公司、陈立志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人文君广告公司、陈立志按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告亳州市连运商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，期内利息17400元，逾期利息13050元，合计530450元；自2017年8月11日起，按年利率10.44%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告亳州市文君广告有限公司、陈立志对被告亳州市连运商贸有限公司上述还款义务承担连带保证责任。亳州市文君广告有限公司、陈立志承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，由被告亳州市连运商贸有限公司、亳州市文君广告有限公司、陈立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  谭艳红人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  董乔雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保33号
申请人：尹琳，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被申请人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人尹琳于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人洪学研、李敏名下1746459元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人尹琳的申请提供担保，担保金额为1746459元。
本院经审查认为，申请人尹琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结洪学研、李敏名下价值1746459元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5264号
申请执行人：绍兴县枕磊进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人:王国林，该公司总经理。
被执行人：苏州天勤体育用品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙路。
法定代表人：赵益彬，该公司总经理。
被执行人：严建伟，男，1971年7月19日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
绍兴县枕磊进出口有限公司（以下简称枕磊进出口公司）与苏州天勤体育用品有限公司（以下简称天勤体育用品公司）、严建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）张商初字第01181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天勤体育用品公司应支付枕磊进出口公司货款577457.06元及相应利息并承担诉讼费用9874元。严建伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枕磊进出口公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：天勤体育用品公司向枕磊进出口公司购买纺织面料，结欠货款577457.06元，严建伟对上述债务承担连带清偿责任，该款至今未付，引发本案纠纷。被执行人天勤体育用品公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备已经转移，其法定代表人赵益彬下落不明，无财产可供执行。本院依法对被执行人严建伟的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人天勤体育用品公司、严建伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位本金587331.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天勤体育用品公司、严建伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张商初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5264号申请执行人：绍兴县枕磊进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。法定代表人:王国林，该公司总经理。被执行人：苏州天勤体育用品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙路。法定代表人：赵益彬，该公司总经理。被执行人：严建伟，男，1971年7月19日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。绍兴县枕磊进出口有限公司（以下简称枕磊进出口公司）与苏州天勤体育用品有限公司（以下简称天勤体育用品公司）、严建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）张商初字第01181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天勤体育用品公司应支付枕磊进出口公司货款577457.06元及相应利息并承担诉讼费用9874元。严建伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枕磊进出口公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院在执行过程中查明：天勤体育用品公司向枕磊进出口公司购买纺织面料，结欠货款577457.06元，严建伟对上述债务承担连带清偿责任，该款至今未付，引发本案纠纷。被执行人天勤体育用品公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备已经转移，其法定代表人赵益彬下落不明，无财产可供执行。本院依法对被执行人严建伟的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人天勤体育用品公司、严建伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位本金587331.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天勤体育用品公司、严建伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张商初字第01181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建忠审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年二月十七日书记员  沈家成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1798号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月3
日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，本
院于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告在2004年经人介绍认识，在2
××××年××月××日登记结婚。原告曾与前妻生有女儿陈某丙，一直由
原告抚养；被告曾与前夫生有女儿徐某，一直由被告抚养。原
告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，
自登记以后，被告多次向原告索要钱财，并不断要求迁入户口
，但户口迁入后，被告就于2009年9月离家居住，至今未回。
另外，被告与原告女儿陈某丙的关系非常极端，曾多次争吵以及
动手，家庭无法和睦。2010年2月24日原告曾向法院起诉过，
原告与被告已无感情，故现再次诉讼，请求法院判令：1、原
告陈某甲与被告陈某乙离婚。2、夫妻婚前财产各自所有，婚后财
产无争议。3、案件受理费由双方共同承担。
被告陈某乙辩称，原告所述婚姻基本状况属实，但不同意
原告认为被告在婚姻中存在欺骗的说法。原告诉讼是因为怕被
告分他的财产，所以在2009年9月把被告赶了出来。如果不能给被告提供居所，就不同意离婚。
原告陈某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，拟证明原被告双方为合法的夫妻关系。
2、判决书一份，拟证明原告曾起诉过被告。
3、生效证明一份，拟证明原告曾起诉过被告，判决已生
效。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告陈某乙未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于2004年经人介绍相识，2××××年××月××日登记结
婚，双方均系再婚。原告与前妻生有婚生女陈某丙，于1987年10
月17日出生，被告与前夫生有婚生女徐某，于1997年2月29日
出生。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2009年9月起
分居至今。2010年2月24日，原告曾向本院起诉与被告离婚，
后撤诉，但在此后的几个月中，双方的感情并无进展，矛盾甚
至升级，感情破裂。2010年11月，原告再次诉至本院。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚前缺乏一定的
了解，由于双方均系再婚，本应对婚姻的甜酸苦辣有深刻的认
识，并能够悉心经营婚姻，携手白头，但双方常为各自利益时
常冲突，又加之各有子女，使得双方的结合再不是单纯的二人
问题，而成为复杂的家庭问题，最终演变成夫妻双方无法调和
的矛盾，导致夫妻感情破裂。被告在庭审中以无处居住为由而
不愿离婚的请求不能对抗双方感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于被告与前夫生有婚生女徐
某，现原告不同意继续抚养，故仍应由其生父母抚养。双方对
财产并无争议，未向法院申报，故本院对婚前财产及夫妻共同
财产暂不处理。至于杭州市江干区彭埠镇云峰社区三区46号的
房屋，系家庭共同财产，应另案起诉；但在上述房屋确权或分
家析产前，鉴于被告陈某乙经济困难，无稳定工作，户籍亦在此
处，故陈某乙在房屋确权或分家析产前仍有权继续居住。综上，
根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
准许陈某甲与陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年十二月八日
书记员 俞 烨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3526号
原告济源市创业贷款担保中心，地址：黄河路811号人社局办公楼6楼。
法定代表人：赵志强，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：杨帆，该中心工作人员。
被告王志华，女，1984年3月6日，汉族。
被告赵浩，男，1985年8月3日，汉族。
被告赵阳，男，1984年1月7日，汉族。
本院在审理原告济源市创业贷款担保中心与被告王志华、赵浩、赵阳追偿权纠纷一案中，原告济源市创业贷款担保中心于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市创业贷款担保中心申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元由原告济源市创业贷款担保中心负担。
审判员 李文革
二〇一七年八月二日
书记员 陈文会
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2430号
罪犯吴佳霖，男，汉族，1990年11月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月15日作出（2012）宿城刑初字第0756号刑事判决，以被告人吴佳霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴佳霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴佳霖在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳霖减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2469号
原告：杨湖刚，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：魏晓龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨湖刚与被告魏晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨湖刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告杨湖刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨湖刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨湖刚负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第107号
原告高庆泉，男，1952年10月23日出生，汉族，原籍沾化县。住滨州市。
委托代理人常洪泉。
被告李伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住惠民县。
被告何佳，男，成年人，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，系公司总经理。
委托代理人吕立新。
原告高庆泉诉被告李伟、何佳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告高庆泉委托代理人常洪泉，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人吕立新，均到庭参加了诉讼。被告李伟、何佳，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆泉诉称，2013年7月11日7时51分，原告骑电动车沿渤海二十一路由南向北行驶与被告驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞事故，造成原告受伤，电动车损坏。经公安交警西城大队现场认定，该路段没有监控，事故责任无法认定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告98790.63元的诉讼请求。
被告李伟未提交书面答辩意见。
被告何佳未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故责任无法认定，应按同等责任处理，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年7月11日7时51�许，原告驾驶二轮电动车沿渤海二十一路由南向北行驶至滨州市长江一路与渤海二十一路交叉路口，车辆右前部与沿长江一路由东向西行驶的被告李伟驾驶的鲁M×××××号轿车左前部发生碰撞，事故造成两车受损，二轮电动车驾驶员原告高庆泉、鲁M×××××号轿车乘车人赵钦钦受伤。该事故经公安交警西城大队现场认定，无法看清谁违反交通信号造成事故发生，事故责任无法认定。
事故发生后，原告高庆泉入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、左颞硬膜下血肿；3、双侧硬膜下积液；4、左肘部皮肤裂伤。住院21天，花去医疗费25852.36元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告高庆泉神经功能障碍伤残程度为十级；治疗终结时间为180日；住院期间护理两人，院外护理一人四个月。
2013年8月28日，滨州市价格认定中心做出的滨价鉴字（2013）第00100317号结论书认定邦德牌二轮电动车于鉴定基准日的事故直接损失价格为1260元。价格鉴证费150元。
原告高庆泉系滨州市林海物业有限公司职工，于2009年3月开始从事保卫工作，月均工资1475.38元，住院及休养期间工资停发。护理人员系高学堂（原告儿子，系滨州交运集团客运公司职工，月均工资3091.80元，护理原告期间工资停发）、田洪芳（原告儿媳，系滨州交运集团客运公司职工，月均工资3024.62元，护理原告期间工资停发）。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告高庆泉因本次交通事故造成如下损失：医疗费25852.36元、残疾赔偿金48934.50元（25755元×19年×10%）、误工费8852.28（1475.38元×6个月）、护理费12748.69元（3091.80元÷30天×21天＋3024.62元÷30天×21天＋70.56元×120天）、精神损害抚慰金1000元、交�费300元、车损1260元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、停车费150元、司法鉴定费2200元，价格鉴证费100元，以上共计102027.83元。
鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险。车主为被告何佳。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、行车证、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队西城区大队作出的滨公交证字（2013）第07110751号道路交通事故证明认定，无法看清谁违反交通信号造成事故发生，事故责任无法认定。庭审中，原、被告达成一致意见，原、被告负事故同等责任，交强险以外按70%赔偿。原告高庆�主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、车损、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、价格鉴证费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的护理费、停车费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告高庆泉医疗费10000元、残疾赔偿金48934.50元、误工费8852.28元、护理费12748.69元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1260元，共计83095.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高庆泉15852.36元、住院伙食补助费630元、停车费150元，计16632.36元的70%为11642.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李伟、何佳赔偿原告高庆泉司法鉴定费2200元、价格鉴定费100元，计2300元70%为1610元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高庆泉其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告李伟、何佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘劲松
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1306号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地：邯郸市邯山区马头镇中大街6号。
法定代表人：康世龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王孟雪，男，该行副经理。
被告：郭爱芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：范英俊，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：王和平，男，1974年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告郭爱芳、范英俊、王和平借款纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行撤回起诉处理。
审判员 胡红勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢649号
申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被执行人：刘新民，男，1953年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行过程中：申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执恢649号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 殷文武
执 行 员 陈 锂
执 行 员 陶 俊
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 娄振斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14273号
原告：林火星，男，汉族，1963年7月11日出生，住晋江市。
被告：晋江市皇普森鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA347MFBX7，住所地晋江市陈埭镇洋埭村上田区4号。
法定代表人：赖富明。
被告：晋江市百信鞋业有限公司，统一社会信用代码9135058206037512XY，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区23号。
法定代表人：张常勇。
原告林火星与被告晋江市皇普森鞋业有限公司、晋江市百信鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火星撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00001号
案外人胡杰清。
申请执行人十堰得力特钢管业有限公司。
法定代表人曾晓芳，该公司经理。
被执行人十堰盟发实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林南路16号。
法定代表人朱永友，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰得力特钢管业有限公司（以下简称得力特公司）与被执行人十堰盟发实业有限公司（以下简称盟发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人胡杰清向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡杰清称：盟发公司因欠本人借款，已于2014年12月21日将其所有的鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号共五台车辆抵给了本人，请求法院停止对上述车辆的执行。
经审查：2013年10月29日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00556号民事判决书，判决盟发公司偿付得力特公司货款770050元及利息。盟发公司不服，提起上诉。2014年5月6日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十中民三终字第00100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年8月4日，得力特公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年12月22日作出（2014）鄂茅箭执字第00858-1号执行裁定书，裁定查封、扣押盟发公司所有的鄂C×××××号及鄂C×××××号轻型货车（胡杰清对该车未提出异议）、鄂C×××××号重型仓栅式货车、鄂C×××××号中型货车、鄂C×××××号客车。2014年12月23日，本院向车辆管理部门发出了协助执行通知书，将前述五台车辆予以查封。当日，本院对实物采取扣押措施时，盟发公司的代表人张华告知本院前述五台车辆均已在此前抵债并实际交付，因此本院仅将仍停放在盟发公司处的鄂C×××××号货车予以就地扣押。2015年1月22日，本院再次向车辆管理部门发出了协助执行通知书，要求将登记在盟发公司名下包括鄂C×××××号客车在内的另五台车辆予以查封，但车辆管理部门仅协助查封了鄂C×××××号客车以外的另两台车辆。
另查明，胡杰清为支持其异议主张，向本院提交了朱永友、胡杰清、盟发公司于2014年7月19日签订的借款300万元的《借款协议》；胡杰清于2014年7月19日通过网银付款178万元的转账凭证；2014年12月21日，盟发公司以鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号车辆向胡杰清抵债40万元的具有协议内容的《收条》；2014年12月22日，盟发公司以鄂C×××××车辆抵债10万元的具有协议内容的《收条》。
本院认为：车辆为动产，所有权的变动不以是否办理变更登记为要件。本案中，案外人胡杰清提交的异议证据及对被执行人盟发公司的代表人张华所作的执行笔录证明胡杰清在本院对执行标的采取强制执行措施前，已与盟发公司就五台涉案车辆达成抵债协议并实际履行，现得力特公司未提交充分证据予以推翻，因此，胡杰清因已对执行标的占有而享有足以排除强制执行的民事权益。综上，胡杰清提出的案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人胡杰清的异议成立；
二、中止对鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号货车及鄂C×××××号、鄂C×××××号客车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海清
审 判 员 张 雄
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐郧红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8194号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
本院受理的原告刘某1与被告刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.50元，由原告刘某1负担。
审判员 霍忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00480号
申请执行人：隋有顺，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人隋有顺与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5682号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1042号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2042号
原告马燕涛，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告王先礼，农民。
原告马燕涛与被告王先礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马燕涛的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告王先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马燕涛诉称，2011年12月2日，被告以经营周转资金为由向原告借款50000元，约定一年还清，被告并用位于前吕观村东头路北的厂子内冷库、拖拉机、三轮车、空心砖机、空调五台、电脑及所有一切物品抵押。被告于2014年6月23日归还了原告借款16600元，下欠借款33400元至今未还，为此原告依法起诉，要求判令被告归还借款33400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王先礼未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，2011年12月2日，被告因做生意周转资金所需，向原告借款50000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借据。2014年6月23日，被告偿还原告借款16600元，下欠借款33400元，被告重新向原告出具借据，借据内容为：“借条，今借到马燕涛叁万叁仟肆百元“正”（整），33400元。借款人：王先礼，2014年6月23号。”原告经向被告催要剩余借款未果，于2015年7月7日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，后被告于2014年6月23日偿还原告借款16600元，下欠借款33400元至今未还证据充分，该事实依法应予确认。原告要求被告偿还剩余借款33400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先礼于本判决生效后五日内偿付原告马燕涛借款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，保全费355元，共计673元由被告王先礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2042号
原告申秋计。
被告王飞。
被告程永恩。
本院在审理原告申秋计与被告王飞、程永恩民间借贷纠纷一案，原告申秋计于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有处分自己民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申秋计撤回起诉。
案件受理费275元，由原告申秋计负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年八月十八日
书记员 张 权
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1318号
原告高遂路，男，1968年3月10日出生，汉族，住舞钢市寺坡一马路41号楼402室。
被告田庆耀，男，成年，汉族，住舞钢市寺坡大石门路西。
本院在审理原告高遂路诉被告田庆耀合同纠纷一案中，现原告高遂路申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高遂路撤回对被告田庆耀的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告高遂路承担。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 褚培培二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 超 雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1318号原告高遂路，男，1968年3月10日出生，汉族。被告田庆耀，男，成年，汉族。本院在审理原告高遂路诉被告田庆耀合同纠纷一案中，现原告高遂路申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高遂路撤回对被告田庆耀的起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告高遂路承担。审 判 长 闫      红      伟代理审判员 王            垒人民陪审员 褚培培二〇一六年二月二十六日书 记 员 梁      超      雨附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1425-1号
原告王春利，男，生于1978年10月1日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告王春利与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月1日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月十九日
书记员 王兴云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1320号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。
被告张学军，男，1959年11月2日出生，汉族。
被告张德智，男，1986年8月23日出生，汉族。
被告李润兰，女，1963年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告张学军、张德智、李润兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年12月14日申请撤回对被告张学军、张德智、李润兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲宏达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 林华
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2911号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘振平，男，1962年03月18日生，汉族，住郏县。。
被告王红彪，男，1975年05月28日生，汉族，住郏县。。
被告王松彪，男，1982年08月29日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘振平、王红彪、王松彪金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初58号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人权某，男，1972年4月15日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被宕昌县公安局取保候审，同年6月28日被宕昌县检察院取保候审，同年7月10日被我院继续取保候审。
被告人权某交通肇事一案，由宕昌县人民检察院于2017年7月5日以宕检公诉刑诉（2017）53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2015年12月6日10时许，被告人权某驾驶×××号”时风”牌农用运输车并载有权句某、韩某夫妇二人，由宕昌县新城子乡立坪山村往新城子方向行驶，当车行至立坪山半山腰弯道处时车辆失控撞到路右侧水泥护墩上，将被害人权句某甩出车外，致权句某当场死亡。经法医鉴定，权句某生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，权某应承担本起事故的全部责任，权句某、韩某不承担本起事故的责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人权某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人权某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月6日10时许，被告人权某驾驶×××号”时风”牌农用运输车并载有权句英、韩某夫妇二人，由宕昌县新城子乡立坪山村往新城子方向行驶，当车行至立坪山半山腰弯道处时，车辆刹车失灵后失控撞到路右侧水泥护墩上，将被害人权句某甩出车外，致权句某当场死亡。经法医鉴定，权句某生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，权某应承担本起事故的全部责任，权句某、韩某不承担本起事故的责任。
另查明，案发后被告人权某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人权句某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计190000元，已付110000元，获得了被害人权句某家属的谅解。
1、书证受案登记表、立案决定书、到案情况，证实了案件来源及被告人到案经过；
2、被告人身份信息、驾驶证信息。证实了被告人的基本信息；
3、证人韩某的证言。证实了2015年12月6日10时许，权句某、韩某夫妇二人搭乘被告人权某的三轮车由宕昌县新城子乡立坪山村往新城子方向行驶，当车行至立坪山半山腰弯道处时车辆刹车失灵撞到路边水泥护墩上，将被害人权句某甩出车外，致权句某当场死亡。
4、被告人权某的供述。证明了本院查明的案件事实；
5、道路交通事故现场勘验图、现场图、现场照片。证实了事故发生后的现场概貌；
6、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见，证实了被害人权句某生前因交通事故导致严重颅脑损伤死亡的事实；
7、宕昌县公安局交警大队交通事故认定书，证实了被告人权某在该起事故中承担主要责任的事实；
8、交通事故协议书及收条、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计19万元，已付11万元，被害人家属对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人权某无视国家法律，违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在该起事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖斌
人民陪审员 姜乔芳
人民陪审员 王树东
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1356号
原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂。
负责人张荣梅，厂长。
委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人王化利，山东鲁济律师事务所律师。
被告盛兆辉。
第三人张洪运。
第三人张峰。
本院在审理原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂诉被告盛兆辉、第三人张洪运、张峰确认合同无效纠纷一案中，由于原告提供的被告及第三人送达地址不准确，本院无法向被告及第三人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告及第三人准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵珂
二〇一五年五月四日
书记员 陈晨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00458号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告郭昊。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告郭昊供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第883号
原告：王莹杰。
被告：杨士梅。
被告：王明。
原告王莹杰与被告杨士梅、王明民间借贷纠纷一案，于2008年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王莹杰、被告杨士梅、王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹杰诉称：原、被告系朋友关系，2005年2月26日，被告杨士梅称买房急需资金为由向原告王莹杰借款人民币120000元，当日写下“今借王莹杰壹拾贰万元整”借条壹张，并口头约定该借款最迟于2006年年底归还，但至2006年12月底原告向被告催款时，被告杨士梅一直借故拖至今日未还。被告杨士梅与被告王明原系夫妻关系，2005年2月26日借款时二被告的夫妻关系尚在存续期间，虽然二被告已于2007年1月5日离婚，但二被告应承担共同偿还责任。为此，原告在催讨借款无果后不得已提起诉讼，诉请法院判令：1、二被告归还借款120000元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告王莹杰为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、借条，欲证明借款120000元事实。
2、证明，欲证明王明认可共同债务。
3、民事调解书，欲证明二被告应共同归还债务。
被告杨士梅辩称：债务是事实，作为第一被告我愿意承担债务的一半也就是6万元，是夫妻关系存续期间的共同债务。
被告杨士梅为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、经济适用住房商品房买卖合同
2、通知
3、收款收据
4、医疗费用清单
上述证据欲证明2005年的借款用于偿还2003年购买房屋的款项，部分属于家庭开支。
被告王明辩称：5.6万元是杨士梅帮她姐姐向原告借的，7万元是杨士梅帮原告买房子向原告拿的。这个钱不是我们的共同支出，我不承担该债务。
被告王明为证明其事实主张，向本院提交证明，欲证明12万元两次借款不是为了买房子，其中5.6万元一笔是杨士梅为她姐姐借款，不是共同债务，第二笔是杨士梅为原告买房子，也不是共同债务。
对原告所举证据，被告杨士梅均无异议。被告王明对证据1不清楚；证据2是在杨士梅被抓后，听原告说有借钱这个事情出的证明；证据3无异议。
对被告杨士梅所举证据，原告无异议，但对于钱的用途不清；被告王明对证据的真实性无异议，但提出买房子的时候家里有积蓄，之前杨士梅已经借了很多钱，法院也处理过。
对被告王明所举证据，原告没有异议，但是提出钱拿过去干什么用原告不知道。被告杨士梅对证据没有异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据客观、真实，且相互关联，互为印证，具有证明效力，予以确认。
本院对被告杨士梅所举证据认证如下：证据客观、真实，其真实性可予确认，但是证据与借款事实不具关联性，对本案不具证明力。
本院对被告王明所举证据认证如下：证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明杨士梅向王莹杰借款时陈述的借款理由，对借款的真实用途及实际去向不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨士梅先后于2004年12月、2005年春节向原告王莹杰借款，2005年2月26日杨士梅出具借条确认借款12万元。同年8月31日，被告王明出具证明证实杨士梅借款12万元的事实。原告王莹杰因催款不成，遂讼来院。
另认定，杨士梅、王明于2000年11月1日登记结婚，2007年1月经杭州市下城区人民法院（2006）下民一初字第33号调解书调解离婚。
本院认为，被告杨士梅向原告王莹杰借款人民币120000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。该笔借款发生于杨士梅、王明的婚姻关系存续期间，王明作为杨士梅的配偶，明知借款事实并向王莹杰出具借款证明，现杨士梅、王明对婚姻关系存续期间一方对外所负债务未有约定，王明亦未举证杨士梅、王莹杰对债务明确约定为杨士梅的个人债务，故王明对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告要求被告杨士梅、王明偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨士梅、王明于本判决生效后十日内归还原告王莹杰借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由杨士梅、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇八年七月十日
书记员 胡珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8611号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：甘国军，男，1968年7月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁波�洲物业服务有限公司与被告甘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3999号
原告：李纯月，女，住安徽省广德县杨滩乡。
被告：姜震，男，住安徽省广德县新杭镇。
原告李纯月诉被告姜震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李纯月到庭参加诉讼，被告姜震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李纯月诉称：姜震因资金周转于2016年1月5日向李纯月借款人民币2万元、同年1月15日借款1万元、3月4日借款2万元，并出具借条三份。后经催要，姜震未支付借款，李纯月特起诉至法院，请求依法判令：姜震立即偿还李纯月借款人民币5万元。
姜震未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李纯月、姜震之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，姜震未能及时偿还李纯月借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜震于本判决生效后五日内一次性偿还原告李纯月借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜震负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年一月十三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第244号
原告：郑祥飞。
委托代理人：南忠权。
被告：黄丽萍。
原告郑祥飞与被告黄丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑祥飞诉称：2000年11月28日，被告将自己拥有的坐落在柳市镇长虹村商品房A幢中202室（乐房权证柳市镇字第××号）转让给原告，被告立下房屋转让契约，原告当场支付所有房款，被告出具收条。后原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由推拖。为此，原告起诉要求判令确认原、被告房产买卖合同有效，并判令被告履行房产过户义务。
被告黄丽萍未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2000年11月28日，被告黄丽萍将其所有坐落在乐清市柳市镇长虹村商品房A中幢202室（所有权证：乐房权证柳市镇字第××号）以11万元转让给原告郑祥飞所有，由被告黄丽萍签署房屋转让契交原告收执，并向原告交付房屋所有权证原件。2000年12月4日，原告向被告交付购房款11万元，由被告出具收条交原告收执。此后，该涉案商品房由原告实际占有使用，被告至今未办理该商品房过户给原告。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、房屋转让契、房产证、收条及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告黄丽萍于2000年11月28日向原告郑祥飞签订的房屋转让契，系双方真实意思的表示，未违反社会公共利益和法律的禁止性规定，且原告在签订卖契后依约履行了付款义务，并由原告占有使用。另根据《中华人民共和国物权法》第十五条的相关规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故应认定双方签订的商品房权益转让合同有效，被告应全面履行自己的义务。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑祥飞与被告黄丽萍于2000年11月28日签署的《房屋转让契》有效；
二、被告黄丽萍在本判决生效之日起十五日内协助原告郑祥飞办理坐落于乐清市柳市镇长虹村商品房A中幢202室（所有权证：乐房权证柳市镇字第××号）产权证过户登记手续。
本案受理费80元、公告费400元，由被告黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月三十日
代书 记员 虞雨恒
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第9号
申请执行人常某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住木兰县大贵镇XX村XX屯。
被执行人李某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住木兰县大贵镇XX村XX屯。
本院在执行申请执行人常某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第739号民事调解书，被执行人李某应给付常某第二期分劈债务款2000元。在执行过程中，经法院已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王春峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李晓东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终753号
上诉人（原审被告）黄仁发，男，汉族，住江西省安义县。
上诉人（原审被告）刘杨美，女，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）熊墨麟，男，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审被告）魏远辉，男，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审被告）徐兴君，女，汉族，住江西省安义县。
上诉人黄仁发、刘杨美因民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄仁发、刘杨美于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄仁发、刘杨美申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄仁发、刘杨美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费39707元减半收取19853.5元，由上诉人黄仁发、刘杨美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2052号
申请执行人郭正东，男，1951年12月24日生，汉族。
被执行人项大权，男，1971年7月25日生，汉族。
申请执行人郭正东申请执行项大权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2052号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杨定春
执行员 周宗斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2157-2号
申请执行人童江勇。
申请执行人潘金章。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人魏文进，该××董事长。
申请执行人童江勇、潘金章与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2157号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5014号
原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路117号首层。组织机构代码：914407035724215567。
被告：严永强。
原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告严永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5014号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路117号首层。组织机构代码：914407035724215567。被告：严永强。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告严永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年十一月二十三日书记员  赵振威
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执386号
申请执行人许凤，女，汉族，住特克斯县。
被执行人周跃羲，男，汉族，住特克斯县。
许凤申请周跃羲民间借贷纠纷一案，特克斯县人民法院作出的(2015)特民初字第00877号民事调解书已经发生法律效力。许凤于2016年8月9日向本院申请执行。
本院于2016年8月12日向被执行人周跃羲发出执行通知书，责令被执行人周跃羲支付申请执行人许凤案款30000元，并由被执行人周跃羲承担申请执行费350元，本案在执行过程中被执行人周跃羲向我院支付全部案款30000元及申请执行费350元，本案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的(2015)特民初字第00877号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第237号
原告程某甲，某某市房地产交易中心职工。
被告鞠某，山东高速股份有限公司某某分公司工程师。
原告程某甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1997年，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后夫妻感情尚可，但自去年以来，双方因孩子上学和家庭琐事经常发生纠纷，直至被告离家出走，与原告分居，被告的行为彻底伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告鞠某辩称，被告不同意离婚，原告所述被告离家出走的事情不成立，被告认为双方感情很好，孩子也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙，现为潍坊市第一中学高中一年级学生，跟随被告生活。2015年3月19日，原告诉至本院，主张自去年以来，双方因孩子上学和家庭琐事经常发生纠纷，直至被告离家出走，与原告分居，被告的行为彻底伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告不同意离婚，被告认为夫妻感情很好，尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达17年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告鞠某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初394号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职务：经理。
被告孙景杰，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告孙景杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县诚信物业管理有限公司于2016年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县诚信物业管理有限公司对被告孙景杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1300号
原告：袁伟坪。
被告：雷泉明。
原告袁伟坪与被告雷泉明保证合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还款项30000元；2、支付利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，方天鹏向袁伟坪借款30000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年10月30日至2015年11月29日止，逾期，按借款金额的日5%支付违约金。借款到期后，方天鹏未履行还款责任，雷泉明也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方天鹏欠原告袁伟坪借款30000元及利息3000元，由被告雷泉明代为偿还，于本判决生效之日起10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告雷泉明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 何晓波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执364号
申请执行人江西省正通投资发展有限公司，住所地：江西高安市高安大道，统一社会信用代码：91360983056415758H。
负责人：熊树根，该公司经理。
被执行人童卫凡，男，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，
被执行人吴兰芳，女，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，
被执行人岳阳市盈城运输有限公司，住所地：岳阳市云溪区路口镇南岳村，组织机构代码：39653647-6。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人江西省正通投资发展有限公司与被执行人童卫凡、吴兰芳民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1260号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 姚和兴
审判员 朱 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘景龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1045号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，该公司总经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告赵旭煜，男，1987年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵旭煜物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告赵旭煜的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨晓云
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执20号
申请人王建和、李建申请执行王永青、宋金玉买卖合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2014）原民初字26号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人王永青、宋金玉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执20号申请人王建和、李建申请执行王永青、宋金玉买卖合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2014）原民初字26号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人王永青、宋金玉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳