福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1764号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行。负责人丘毅亨，行长。委托代理人林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告厦门晟佳生活用品有限公司。法定代表人蔡锦发。被告福建铭丰纸业股份有限公司。法定代表人连国伟。被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生。被告蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称“民生银行”）与被告厦门晟佳生活用品有限公司（下称“晟佳公司”）、福建铭丰纸业股份有限公司（下称“铭丰公司”）、连国伟及蔡小村金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人林锦宗到庭参加诉讼，被告晟佳公司、铭丰公司、连国伟及蔡小村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2013年12月2日，民生银行与晟佳公司签订《中小企业金融服务合同》，其中综合授信条款约定：晟佳公司在授信有效期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度4000万元，授信期限一年，自2013年12月2日至2014年12月2日，授信额度可用于至少下列一项具体授信品种：1、流动资金贷款，2、开立银行承兑汇票，3、商业汇票贴现，4、开立保函5、法人账户透支，6、保理融资；其中“流动资金贷款条款”约定：借款金额3000万元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准，约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准，按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。凭证编号“9913000000222477”、“9913000000220409”、“9913000000224920”《单位借款凭证》均载明：执行年利率7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%。其中“银行承兑条款”约定：承兑额度为4000万元，在民生银行依约承兑汇票之前，晟佳公司应将不低于票面金额50%的保证金存入开立于民生银行处的保证金账户，以保证金账户开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于律师费等及其他应付款项），在汇票到期后先以晟佳公司的保证金对外支付，不足部分民生银行有权但无义务从晟佳公司开立于民生银行处的其他存款账户中予以扣划，保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行垫付票款后，有权将垫付款转为晟佳公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。同日，民生银行与晟佳公司签订《贸易融资主协议》，约定：协议中的贸易融资额度是指基于2013年12月2日签订的《中小企业金融服务合同》，在综合授信合同所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于贸易融资业务的本金额度限额，可申请叙做的贸易融资业务产品包括：信用证（即期信用证，远期信用证），银行保函，协议项下的全部或部分债务由以下文件担保。同日，铭丰公司、连国伟、蔡小村与民生银行签订《最高额保证合同》，为上述主债务承担连带担保。同日，民生银行再行与连国伟、蔡小村签订《最高额担保合同》，约定：担保最高债权额为4000万元，主债权发生期间为2013年12月2日至2014年12月2日，保证方式为连带责任保证，连国伟、蔡小村以以下的房产作为抵押担保：1、位于龙岩市新罗区西城宝佳国际城三层北区的房产（产权证号：龙房权证字第200519**号，他项权证号：龙房他证字第201312**号），2、位于龙岩市新罗区西城西桥九一南路45号佳宝商业城商场三层北区的地产（产权证号：龙国用2005第222393号，他项权证号：龙他项2013第2359），3、位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城A.B幢第2层1102的房产（产权证号：房权证漳房字第××号，他项权证号：房他证漳字第2013030**号），4、位于漳平市菁城街道汇盛名城的房产（产权证号：漳国用2013第1867号，他项权证号：漳他项2013第00428）。前述合同签订后，根据前述合同的约定及晟佳公司的申请，民生银行分别于2013年12月6日、2013年12月11日、2013年12月16日向晟佳公司发放流动资金贷款计3000万。2014年6月4日，晟佳公司作为银行汇票出票人向民生银行提交《承兑申请书》，申请办理银行汇票承兑，票面金额为500万元，收款人为“厦门远晴贸易有限公司”，出票日为2014年6月4日，到期日为2014年11月4日。民生银行于2014年11月4日付款500万元，当日依约划扣晟佳公司保证金250万元及账户余额2914.68元，实际垫付汇票本金2497085.32元。票据号为3050005323237187的《银行承兑汇票》，出票日为2014年6月3日，到期日为2014年12月3日，民生银行于2014年12月3日付款500万元，当日依约划扣保证金250万元及利息余额38500元，实际垫付汇票本金2461500元；票据号为3050005323237120的银行承兑汇票，出票日为2014年5月30日，到期日为2014年11月30日，民生银行于2014年11月30日付款500万元，当日依约划扣保证金250万元及利息余额38527.15元，实际垫付汇票本金2461472.85元。2014年6月13日，晟佳公司作为银行汇票出票人向民生银行提交编号“公承兑字第2014年厦0417号”的《承兑申请书》，申请办理银行汇票承兑。银行汇票基本情况：票面金额为400万元，收款人为“厦门远晴贸易有限公司”，出票日为2014年6月13日，到期日为2014年11月13日。原告于2014年11月13日付款400万元，当日依约划扣被告厦门晟佳生活用品有限公司的保证金200万元及账户余额2139.06元，原告垫付汇票本金1997860.94元。以上银行汇票已到期，流动资金贷款即将到期，晟佳公司均未偿付。民生银行据此向本院提取诉讼，请求判令：1、晟佳公司偿还民生银行借款本金3000万元、自借款日至实际还款日的利息（贷款利率按年利率7.8%计算，暂计至2014年11月17日的未付利息为人民币370500元）及自逾期日起至实际还款日罚息及复利（按年利率上浮50%，即按年利率11.7%计算罚息、复利，暂计至2014年11月17日为人民币1711.14元）；2、晟佳公司偿还民生银行汇票垫付款，其中4494946.26元，自汇票到期日起至实际还款日的罚息（利率按万分之五计算，暂计至2014年11月17日的罚息为20226.77元），其中4922972.85元，自汇票到期日起至实际还款日的罚息（利率按万分之五计算，暂计至2014年12月23日的罚息为49254.31元）；3、晟佳公司支付民生银行本案支付的律师费327748元及保全费5000元；4、民生银行有权就连国伟所有的上述抵押物行使抵押权，并以所得价款优先受偿；5、连国伟、蔡小村及铭丰公司对晟佳公司的以上债务承担连带清偿责任。6、晟佳公司、铭丰公司、连国伟及蔡小村承担本案案件受理费。晟佳公司、铭丰公司、连国伟及蔡小村未提交书面答辩意见。晟佳公司、铭丰公司、连国伟及蔡小村未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对民生银行所提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认。本院据此审理查明：2013年12月2日，民生银行与晟佳公司签订编号“公授信字第2013年厦0284号”《中小企业金融服务合同》，约定内容如下：“综合授信条款”约定：晟佳公司在授信有效期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度4000万元，授信期限一年，自2013年12月2日至2014年12月2日，授信额度可用于至少下列一项具体授信品种：1、流动资金贷款，2、开立银行承兑汇票，3、商业汇票贴现，4、开立保函5、法人账户透支，6、保理融资；“流动资金贷款条款”约定：借款金额3000万元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准，约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准，按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。凭证编号“9913000000222477”、“9913000000220409”、“9913000000224920”《单位借款凭证》均载明：执行年利率7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%。“银行承兑条款”约定：承兑额度为4000万元，在民生银行依约承兑汇票之前，晟佳公司应将不低于票面金额50%的保证金存入开立于民生银行处的保证金账户，以保证金账户开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于律师费等及其他应付款项），在汇票到期后先以晟佳公司的保证金对外支付，不足部分民生银行有权但无义务从晟佳公司开立于民生银行处的其他存款账户中予以扣划，保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行垫付票款后，有权将垫付款转为晟佳公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。2013年12月2日，民生银行与晟佳公司签订编号“贸融资字第2013年厦0475号”《贸易融资主协议》，约定：协议中的贸易融资额度是指基于2013年12月2日签订的编号“公授信字第2013年厦0284号”的《中小企业金融服务合同》，在综合授信合同所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于贸易融资业务的本金额度限额，可申请叙做的贸易融资业务产品包括：信用证（即期信用证，远期信用证），银行保函，协议项下的全部或部分债务由以下文件担保。同日，铭丰公司与民生银行签订《最高额保证合同》，为晟佳公司的上述主债务承担连带保证责任，担保最高债权额为4000万元，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，民生银行再行与连国伟、蔡小村签订《最高额担保合同》，约定：连国伟、蔡小村担保的最高债权额为4000万元，被担保的主债权发生期间为2013年12月2日至2014年12月2日，保证方式为连带责任保证，同时。连国伟、蔡小村并以以下房产作为抵押担保：1、位于龙岩市新罗区西城宝佳国际城三层北区的房产（产权证号：龙房权证字第200519**号，他项权证号：龙房他证字第201312**号），2、位于龙岩市新罗区西城西桥九一南路45号佳宝商业城商场三层北区的房产（产权证号：龙国用2005第222393号，他项权证号：龙他项2013第2359）抵押。3、位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城A.B幢第2层1102的房产（产权证号：房权证漳房字第××号，他项权证号：房他证漳字第2013030**号），4、位于漳平市菁城街道汇盛名城的房产（产权证号：漳国用2013第1867号，他项权证号：漳他项2013第00428）。上述协议签订之后，民生银行分别于2013年12月6日、2013年12月11日、2013年12月16日向晟佳公司发放流动资金贷款计3000万。2014年6月4日，晟佳公司作为银行汇票出票人向民生银行提交《承兑申请书》，申请办理银行汇票承兑，票面金额为500万元，收款人为“厦门远晴贸易有限公司”，出票日为2014年6月4日，到期日为2014年11月4日。民生银行于2014年11月4日付款500万元，当日依约划扣晟佳公司保证金250万元及账户余额2914.68元，实际垫付汇票本金2497085.32元。票据号为3050005323237187的《银行承兑汇票》，出票日为2014年6月3日，到期日为2014年12月3日，民生银行于2014年12月3日付款500万元，当日依约划扣保证金250万元及利息余额38500元，实际垫付汇票本金2461500元；票据号为3050005323237120的银行承兑汇票，出票日为2014年5月30日，到期日为2014年11月30日，民生银行于2014年11月30日付款500万元，当日依约划扣保证金250万元及利息余额38527.15元，实际垫付汇票本金2461472.85元。以上汇票到期后，被申请人未能立即偿还。2014年6月13日，晟佳公司作为银行汇票出票人向民生银行提交编号“公承兑字第2014年厦0417号”的《承兑申请书》，申请办理银行汇票承兑。银行汇票基本情况：票面金额为400万元，收款人为“厦门远晴贸易有限公司”，出票日为2014年6月13日，到期日为2014年11月13日。原告于2014年11月13日付款400万元，当日依约划扣被告厦门晟佳生活用品有限公司的保证金200万元及账户余额2139.06元，原告垫付汇票本金1997860.94元。以上流动资金贷款以及垫付汇票款项均到期，但晟佳公司尚未偿付给民生银行。民生银行因本案支付了律师费327748元以及保全费5000元。以上事实有《中小企业金融服务合同》、《贸易融资主协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《借款申请书》、《银行承兑汇票》、《托收凭证》、《委托代理协议》、《委托代理协议》、《厦门市国家税务局通用机打发票》《厦门市人民法院诉讼收费专用票据（结算）》、当事人陈述及本院庭审笔录等为证。本院认为，本案所涉及的借款合同、担保合同等相关合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在民生银行依约提供贷款及垫付款后，晟佳公司未按照合同约定偿还，已经构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。作为保证人，铭丰公司、连国伟及蔡小村应对晟佳公司的还款付息承担连带清偿责任。综上，民生银行的诉讼请求合法有据，应予支持。晟佳公司、铭丰公司、连国伟及蔡小村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门晟佳生活用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金3000万元、利息、复利及罚息（计至2014年11月17日，未付利息为370500元、未付复利、罚息为1711.14元，之后按年利率11.7%计至本判决确定的还款之日止）；二、被告厦门晟佳生活用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行汇票垫付款9417919.11元，其中4494946.26元暂计至2014年11月17日的罚息为20226.77元，其中4922972.85元，暂计至2014年12月23日的罚息为49254.31元；之后罚息均按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止；三、被告厦门晟佳生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司厦门分行因本案支付的律师费327748元及保全费5000元；四、被告福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟及蔡小村对被告厦门晟佳生活用品有限公司的上述债务在4000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任范围内有权向被告厦门晟佳生活用品有限公司追偿；五、原告中国民生银行股份有限公司厦门分行有权就连国伟名下的抵押物（位于龙岩市新罗区西城宝佳国际城三层北区的房产、位于龙岩市新罗区西城西桥九一南路45号佳宝商业城商场三层北区的地产、位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城A.B幢第2层1102的房产及位于漳平市菁城街道汇盛名城的房产）行使抵押权，并于4000万元范围内优先受偿厦门晟佳生活用品有限公司的上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305303元，由被告厦门晟佳生活用品有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟及蔡小村共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年三月三十一日书记员龚妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。