wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初898号
原告林科跃，男，汉族，无业。
被告杨喜龙，男，汉族，农民。
被告王永成，男，汉族，农民。
被告华亭县成鑫汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人仲志强，该支公司经理。
本院在审理原告林科跃与被告杨喜龙、王永成、华亭县成鑫汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林科跃经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘竞蔚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第945号
原告车朝文，男，1966年6月出生，汉族，住四川省兴文县
委托代理人ＸＸ，男，1959年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县大树子煤矿，地址：周家镇洛浦村。
法定代表人杨仁飞，总经理。
委托代理人钟诚，该煤矿办公室主任。
原告车朝文诉被告兴文县大树子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月至2014年10月到被告处工作，2014年1月13日经诊断为：煤工尘肺壹期。2014年5月14日，经宜宾市人社局认定工伤，2014年7月11日经宜宾市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。与被告协商未果后，2014年10月8日原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因对仲裁结果不服，现起诉到法院，请求判令被告支付原告工伤赔偿款153585元，并解除双方劳动关系，终止工伤保险关系。
被告辩称：鉴定结果结束后曾找过原告协商处理，但原告一直未与被告协商。同意仲裁裁决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、伤残程度鉴定表、工伤决定书，证明原告患煤工尘肺一期，被认定为工伤，鉴定为七级伤残。
2、仲裁书、送达回证，证明已经过仲裁，原告在法定期限内起诉。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以确认。
被告无证据向本院提供。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原告系被告处职工，从事井下采掘工作。2013年6月，被告煤矿关闭后，原告离开被告处，双方劳动关系已终止。2014年1月13日，宜宾市疾病预防控制中心诊断原告患煤工尘肺一期；2014年4月25日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤，2014年7月11日，宜宾市劳动鉴定委员会鉴定原告职业病伤残程度为七级伤残。被告为原告缴纳了工伤保险。原告于2014年10月8日向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴文县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出仲裁裁决书为：一、由原告车朝文与被告兴文县大树子煤矿在裁决书生效后共同到社保机构办理原告应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（具体金额以社保机构审核为准），社保机构赔付被告后立即转付给原告；二、由被告兴文县大树子煤矿在裁决书生效后十日内付给原告车朝文一次性伤残就业补助金75114元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决于2015年2月3日诉讼来院，1、请求判令原、被告解除或终止劳动和工伤保险关系；2、被告支付原告工伤赔偿款153585元。（1）一次性伤残补助金37557元（13个月×2889元／月）；（2）一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金116028元（36个月×3223元／月）。本案在开庭审理中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。原告在被告处工作，经检查患有煤工尘肺一期，属工伤，七级伤残，事实清楚，证据充分，依法应当享受工伤保险待遇和被告给予原告一次性伤残就业补助金。根据原告的请求，本院分述如下：
1、原告请求本院判令原、被告解除或终止劳动和工伤保险关系，符合相关法律规定，本院予以支持。
2、原告请求本院判令被告支付原告工伤赔偿款153585元。（1）一次性伤残补助金37557元（13个月×2889元／月）；（2）一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金116028元（36个月×3223元／月）。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止、或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》川府发（2011）28号第二条第三款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”的规定，被告已为原告购买了工伤保险，故原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由社保机构在工伤保险基金支付，原告的一次性伤残就业补助金由被告支付，其赔偿标准计算为：宜宾市2013年度职工平均工资38674元／年÷12个月×26个月。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》川府发（2011）28号第二条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告车朝文与被告兴文县大树子煤矿的劳动合同关系，并终止工伤保险关系。
二、被告兴文县大树子煤矿于本判决生效后三十日内支付原告车朝文一次性伤残就业补助金83772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴文县大树子煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年十月九日
书记员 曾明明
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第945号
原告尹文，男，汉族，1970年5月19日生，住兴和县。
被告冀忠孝，男，汉族，1949年11月29日生，住兴和县。
原告尹文诉被告冀忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告尹文、被告冀忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日开始，被告冀忠孝陆续向原告尹文借款两笔，并约定月利率1%，截止2015年7月30日累计借款224200元，被告冀忠孝为原告书写了借条。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。无奈，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息共计240885元，并承担本案诉讼费。
被告辨称：对原告起诉的借款事实没有异议。
审理查明，被告曾陆续向原告借款，2014年12月17日被告给原告出具借条，借款213000元，约定月利率1%。2015年7月30日出具借条借款11200元，未约定利息。因被告不能按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为：原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立。关于原告主张的两笔借款本金合计224200元，有证据证实，同时被告无异议，本院予以确认。关于原告主张按双方约定月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以确认。第一笔借款从借款之日2014年12月17日计算至起诉之日，即2015年8月12日（为计算方便按8个计算），利息计213000元X1%X8个月=17040元，第二笔借款未约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。以上本息共计241240元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告冀忠孝偿还原告尹文借款本金224200元，利息17040元，本息合计241240元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费4900元，由被告冀忠孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年九月十五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第945号
原告付某某，住河北省兴隆县。
被告张某甲，住河北省兴隆县。
原告付某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员薛X独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某甲于2014年12月登记结婚，系再婚。婚前缺乏了解，婚后被告暴露出酗酒、赌博等恶习，还对我实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂。原告诉我有酗酒、赌博等恶习及对原告实施家庭暴力，均不属实。不同意离婚。
原告付某某未向法庭提交证据。
被告张某甲为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1号证，证人张某乙证言。证明2014年11月份（阴历）被告在其商店购买烟酒糖茶等欠款4，900.00元，至今未给付。
2号证，证人王某甲证言。证明被告曾向其借款10，000.00替原告还账，并提交落款为2014年10月9日的借条一份。
3号证，证人王某乙证言。证明2014年被告向其借款4，000.00元替原告还账，并提交落款为2014年11月9日的借条一份。
4号证，证人雷某某证言。证明2014年被告向其借款3，000.00元用于结婚，并提供落款为2014年11月9日的借条一份。
原告对被告的证人证言发表如下质证意见：
对1、2号证不认可。3号证属实，但认为该笔借款不属于夫妻共同债务。对4号证认可其中的借款2，000.00元，但认为该笔借款不属于夫妻共同债务。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
对被告张某甲提供的1、2号证原告付某某不认可，本院亦无法确认其真伪，不予采信。对3号证原告认可，予以采信。对4号证，原告对其中部分内容认可，且证人有借条予以佐证，本院予以采信。
经审理查明，原告付某某与被告张某甲于2013年通过网络聊天认识，于2014年12月15日登记结婚，原、被告双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告现无共同财产、债权。原告以夫妻感情已经破裂要求与被告离婚为由诉至本院。
本院认为，原、被告原、被告结婚时间较短，虽曾发生矛盾，但原告未向本院提交证据证明其夫妻感情确已破裂。因此其要求离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 段立欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7551号
原告福建华清格瑞管业科技有限公司，
法定代表人许锦庭，负责人。
委托代理人许屏深，女，1970年3月11日出生，汉族。
被告杨绍南，住江西省九江市彭泽县。
本院于2014年9月30日立案受理了原告福建华清格瑞管业科技有限公司诉被告杨绍南劳动合同纠纷一案后，原告福建华清格瑞管业科技有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建华清格瑞管业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴水泉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1292号
原告陈某某。
被告龚某某。
本院在审理原告陈某某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 于南萍
二〇一四年五月六日
书记员 李 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初296号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，本科文化，湖北盛龙工贸有限公司董事长。出生地山东省日照市，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月10日被抓获并羁押，同年11月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉﹝2018﹞302号起诉书指控被告人王宏光犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人王宏光及其辩护人李克举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年3月，被告人王宏光在本区汉口北华中企业城工业园区A3-3号湖北盛某工贸有限公司任董事长期间，以经营不善、货款未结清为由拖欠该公司23名员工工资计人民币253091元。2015年3月11日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对该公司下达了《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人王宏光于2015年3月16日前支付上述劳动者的劳动报酬，被告人王宏光在3月27日补发了81273元工资后，采取逃匿的方法逃避支付剩余21名员工工资计人民币173747元。2017年11月10日，被告人王宏光于重庆市被抓获归案。
案发后，被告人王宏光于2017年12月5日将拖欠的工资全部支付完毕。
在开庭审理过程中,被告人王宏光及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人王宏光归案后认罪态度诚恳，积极筹措资金，足额偿付了23名劳动者的劳动报酬，并已取得谅解，未造成严重后果，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的武汉市劳动保障监察限期改正指令书、领款单及谅解书等书证；抓获经过及办案说明；证人杨某、陈某的证言；被害人李某、袁某、万某等21人的陈述；发还清单；视听资料以及被告人王宏光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏光以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王宏光依法应予刑事处罚。被告人王宏光犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。其在案发后能全额支付拖欠的工资，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宏光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月十一日
书 记 员 余雅晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第735-1号
原告肖坤
被告张锡堂
被告张法奇
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告肖坤诉被告张锡堂、张法奇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张法奇驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张法奇驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯广军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第390号
原告张哲，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告关宪平，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告叶敏，女，1974年1月26日出生，汉族。
原告张哲诉被告关宪平、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张哲、被告叶敏到庭参加诉讼，被告关宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2014年3月份被告关宪平以其妻子叶敏经营电脑工程项目中标、买房、岳母住院、内弟手术为由，从原告处借款人民币80000元，承诺于2014年7月份前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告关宪平拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告关宪平与被告叶敏系夫妻关系，依法承担共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元。
被告关宪平未到庭，亦未答辩。
被告叶敏辩称，钱不是我借的，无义务承担借款。
经审理查明，2014年8月，被告关宪平向原告借款80000元，并向原告出具了借据，借据载明“借据，于2014年借到张哲现金80000元，捌万元整，前次借据作废，借据人：关宪平，2014年8月”。被告关宪平借款后至今未还。
另查明，被告关宪平与被告叶敏于1995年12月28日登记结婚，于2014年8月21日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借据一份；被告叶敏提供的离婚证、离婚协议一份、申请离婚登记说明书一份、离婚登记审查处理表一份，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张哲借款80000元，并向原告出具借据，双方借贷事实清楚，原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同承担债务，因被告关宪平于2014年8月向原告借款，并注明前次借据作废，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告于2014年8月21日离婚，但仍应视为夫妻双方共同债务，被告叶敏应对本案借款承担连带偿还责任。被告关宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关宪平于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲借款人民币80000元；
二、被告叶敏对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告关宪平、叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱丁丁
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审135号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人宼宏娃，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人姚军良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对姚军良作出的洛国土资监发（2015）219号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月9日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年10月16日，姚军良未经土地行政主管部门批准，占用该组位于洛洪公路北侧耕地动工砌房根基用于修建住房，现已砌成房根基主房四间、厦房两间。经现场勘查丈量，占用耕地面积257平方米。经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗占地符合土地利用总体规划。姚军良未经批准占用耕地257平方米动工砌房根基用于修建住房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收姚军良未经批准占用耕地257平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对姚军良未经批准占用耕地257平方米砌房根基主房四间、厦房两间用于修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处罚款7710元。2015年12月14日该处罚决定送达姚军良后，姚军良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）219号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对姚军良作出的洛国土资监发（2015）219号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初604号
原告：赵海，男，1966年3月12日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托代理人：陈晓丹、戈爱珍，河北国器律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托代理人：付卫平、裴旭，公司职员。
原告赵海与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海的委托代理人陈晓丹、戈爱珍，被告中保财险公司的委托代理人付卫平、裴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失费119500元，车辆施救费2500元，车辆鉴定评估费5000元，共计127000元。事实和理由：2017年2月24日12时，原告驾驶冀Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车由北向南行驶至水枳线8KM+414.5米处因冰雪路面转弯超速滑入逆向车道与由南向北行驶的王平驾驶的车辆相撞，造成赵海受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投有机动车损失保险，现原告诉至法院，要求被告赔付。
被告中保财险公司辩称：原告在我公司投保属实，原告驾驶车辆发生事故，两证合法有效，且在责任范围内我公司愿意承担赔偿责任。但鉴定结论的残值评估过低。
本院经审理认定事实如下：赵海名下的车牌号为冀Ｇ×××××的汽车在中保财险公司投有机动车损失保险，保险金额160800元，不计免赔，保险期间自2017年1月12日0时至2018年1月11日24时。2017年2月24日12时许，赵海驾驶冀Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车由北向南行驶至水枳线8KM+414.5M因冰雪路面转弯超速滑入逆向车道与由南向北行驶的王平驾驶的晋Ｂ×××××号依维柯牌重型专用客车并载乘车人张文波等人发生碰撞，造成赵海受伤住院，张文博等人受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故经怀安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵海负事故的全部责任。庭审中，赵海提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及赵海承担事故全部责任；2、机动车商业保险单一份，拟证明赵海投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额160800元；3、赵海驾驶证复印件一份，机动车登记证书复印件一份，拟证明赵海的诉讼主体资格；4、施救费收据一张，发票一张，金额2500元，拟证明赵海花费的施救费用；5、鉴定评估费发票一张，金额5000元，拟证明赵海支出的鉴定评估费用；6、赵海行车本一份，拟证明事故车辆的基本情况。中保财险公司的质证意见是：对证据1-3无异议，对证据4认为施救费发票虽系后补发票，但予以认可，对证据5认为不在保险理赔范围内，在合同中有明确约定，保险公司不承担评估费，对证据6予以认可。
经赵海申请，本院依法委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对赵海驾驶冀Ｇ×××××号车辆的损失进行评估，意见为：该车已无修复价值，推定为全损车辆，按事故前该车实际价值扣除残值确定其损失为119500元[（157800元+13487元附加费）×99%成新率-50000残值]。鉴定程序中赵海支付鉴定费5000元。赵海对该份评估报告书无异议，中保财险公司质证认为评估结论的金额已经达到车辆实际价值的76%以上，该车应推定全损，鉴定结论中的车辆残值评估过低。
本院认为：赵海依保险合同约定向中保财险公司足额交纳了保险费，中保财险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。赵海驾驶车辆的保险事故发生在保险期间内，其针对保险车辆在中保财险公司投保有机动车损失保险，赔偿限额160800元，不计免赔。故赵海的保险车辆发生保险事故并造成损失，中保财险公司应当在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。中保财险公司认为鉴定结论中对车辆的残值评估过低，因该份评估报告书系专业机构出具，在无明确相反证据的情况下，对中保财险公司该项抗辩意见不予采信。中保财险公司对施救费发票予以认可，本院对此予以认定，该费用与鉴定评估费5000元，均系赵海为确定其车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由中保财险公司负担。综上，中保财险公司应当给付赵海的保险理赔款为127000元（119500元+5000元+2500元=127000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵海保险理赔款127000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年七月十日
书记员 顾静
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4077号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层。
法定代表人周平平。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告尚林，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告郑宏卫、尚林融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑宏卫、尚林支付租金725280元及违约金114243.69元（暂计算至2015年11月30日），自2015年12月1日起按日万分之五的标准计算至租金付清之日；2、被告郑宏卫、尚林承担律师代理费48900元；3、本案诉讼费用由被告郑宏卫、尚林承担。在审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告郑宏卫、尚林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月3日，原告与被告郑宏卫、尚林签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告根据二被告对卖方、租赁物的选择，购进经二被告选定并确认的租赁物，出租给二被告使用，原告与租赁物供应方签订的《买卖合同》项下的货物，即为租赁物；二被告应按本合同约定向原告支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见《租金支付计划表》（附表一）。原告收到二被告支付的保证金和相关费用后，与租赁物的卖方签订《买卖合同》，原告向租赁物的卖方支付全部或部分租赁物价款之日即为正式起租日。二被告同意按附表一所列明的租金金额和支付日期付款。租赁期限约为36个月，具体租金金额支付时间详见《租金支付计划表》（附表一）。如二被告出现延迟偿付租金，则二被告付给原告的款项先冲违约金，再冲租金；二被告若迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金。二被告有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，原告可以要求二被告立即支付全部到期和未到期租金、相在费用及违约金、赔偿经济损失；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》记载：租赁期限自2014年5月3日至2017年5月20日共36个月，租赁本金820000元，保证金82000元，首付租金82000元，第1期自2014年6月20日至最后一期第36期2017年5月20日每期租金为24176元，总租金870336元；名义货价200元。该《融资租赁合同》的附表二《租赁物明细表》记载：租赁物为塔式起重机二台、单价410000元，合计820000元，以上租赁物使用区域为河南，使用用途为建筑设备。该《融资租赁合同》附表三《租赁物受领确认书》记载：二被告作为承租方已受领到上述设备，并同意作为原告的出租方向设备厂家一次性全额付款，金额为人民币820000元。同日，原告、二被告及浙江德清华杨科技有限公司签订一份《买卖合同》，合同对设备名称、单价、质量要求等作了约定。上述合同签订后，原告已履行了合同义务，二被告履行了部分合同义务。庭审中，原告自认：二被告向原告支付了首期租金即保证金82000元及服务费，并支付了6期租金计145056元，余下30期租金计725280元未支付。
上述事实有原告提交的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》证据佐证。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但二被告仅支付了部分租金计145056元，尚有30期租金计725280元未按约支付，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求二被告支付《融资租赁合同》项下的全部租金。同时《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按日利率万分之五计收违约金，故本院对截止2015年11月30日已经产生违约金114243.69元予以确认，自2015年12月1日起的违约金按日万分之五的标准另行计付，但应计算至本生效判决确定的履行日止。另，《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上属于约定违约金，与上述违约金不宜重复计算，故本院将保证金82000元从二被告的违约金中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏卫、尚林于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金725280元及违约金32243.69（截止2015年11月30日），之后的违约金以未支付的租金为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日。
二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12196元，财产保全费4970元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担1677元，被告郑宏卫、尚林承担15489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 童华苗
二〇一六年五月十五日
代书 记员 包婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5720号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈波，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5720号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：沈波，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第594号
申请执行人高广岭，农民。
申请执行人黄海，农民。
申请执行人杨强，农民。
被执行人山东宇泉置业发展有限公司，住所地：惠民县南环东路。
法定代表人朱金厦，经理。
申请执行人高广岭、黄海、杨强等申请执行被执行人山东宇泉置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月18日审理作出的（2014）惠民初字第760号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为391000元，已执行0元，剩余391000元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1495号
罪犯宋立新，女，1968年6月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月31日作出（2012）榆刑初字第406号刑事判决，认定被告人宋立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年6月2日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，被告人宋立新于2012年7月至9月间在榆树市市医院对面住宅楼四单元自家楼下，以每支毒品杜冷丁50-60元不等的价格，卖给吸毒人员。被告人宋立新于2012年9月10日下午13时许，在榆树市政府广场准备交易毒品时被公安机关当场抓获，在其携带的兜内搜出尚未贩卖出去的杜冷丁109支，被当场扣押。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分230.3分。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币134.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又贩卖杜冷丁，系累犯和毒品再犯，主观恶性深，其行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋立新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第738号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，系原告外勤主任。
被告：贾路军，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告贾路军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、张秀学组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏、被告贾路军到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告贾路军于2012年6月4日从原告处以信用方式贷款1笔金额70000.00元，到期日为2013年12月4日，结息方式为每年12月20日（约定执行浮动利率）。经核算借款期间所欠利息8947.23元。同日被告又以农村土地承包经营权质押方式贷款30000.00元，到期日为2013年12月4日，结息方式为每年12月20日（约定执行浮动利率）。经核算借款期间所欠利息3115.51元。经多次催要，被告均已各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。原告为此起诉，诉讼请求：判令被告贾路军给付所欠贷款30000.00元及贷款期间所欠利息3115.51元，并承担所欠贷款30000.00元及贷款期间所欠利息3115.51元从2013年12月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；判令被告贾路军给付所欠贷款70000.00元及贷款期间所欠利息8947.23元，并承担所欠贷款70000.00元及贷款期间所欠利息8947.23元从2013年12月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告辩称：我没用着这个钱，这个钱贷款的时候没有经过我手，2004年开始转贷越转越多到这么多钱，开始是50000.00元。一开始贷款的时候我没有法律意识，手续都是信贷员崔英杰出的假手续，他告诉我要有检查的时候就说我家有六七垧地，还让我说种香瓜了，我说我媳妇知道不能让，他说没事，他说找个人替我媳妇签字。钱没经过我手让崔英杰借给别人了。当时我去签字了。原告让我还钱我不能还钱，我签字有责任，但是不能还钱，对原告的事实理由中原告说我拿土地使用证了，不对，我没拿。其他事实我没有异议。
庭审中，原告对被告主张的没有经手、没拿到借款的事实不予认可。原告针对其主张提供证据有：本金30000.00元的农户权利质押借款合同复印件一份、土地承包经营权质押贷款承诺协议书复印件一份、被告户籍证明复印件一份、被告临时居民身份证复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份；本金70000.00元农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、被告户籍证明复印件一份、被告临时居民身份证复印件一份；两笔借款利息说明一份（附试算清单二份）。因被告对其主张的事实未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。对原告提供的上述证据，被告无异议，为此本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原被告的陈述及本院对证据的认定，可以认定本案如下事实：
2012年6月4日原被告签订农户权利质押借款合同，合同约定，原告向被告提供的借款金额为30000.00元，借款到期日为2013年12月4日，借款利率为浮动利率［年利率执行浮动利率，即在起息日基准利率（人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变］，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，被告贾路军于2012年6月4日向原告借得人民币30000.00元，借款到期日为2013年12月4日。借款到期后，被告贾路军未偿还借款本金30000.00元及所欠借款期间利息3115.51元。
2012年6月4日原被告签订农户额度借款合同，合同约定，原告向被告提供的额度金额为70000.00元，借款额度有效期间自2012年6月4日至2013年12月4日，借款利率为浮动利率［年利率执行浮动利率，即在起息日基准利率（人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变］，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，被告贾路军于2012年6月4日向原告借得人民币70000.00元，借款到期日为2013年12月4日。借款到期后，被告贾路军未偿还借款本金70000.00元及所欠借款期间利息8947.23元。
本院认为，原告与被告贾路军之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠借款期间利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告贾路军给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币30000.00元及所欠借款期间利息人民币3115.51元，并承担上述所欠借款本金及借款期间利息从2013年12月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定借款利率上浮50%计算。
二、被告贾路军给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币70000.00元及所欠借款期间利息人民币8947.23元，并承担上述所欠借款本金及借款期间利息从2013年12月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定借款利率上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费2542.00元，由被告贾路军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：靳丰滔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第738号
原告李某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人郭盛云，系辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员秦可妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告周某及委托代理人郭盛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，经常因琐事吵架生气，被告好吃懒做，嗜好打麻将，双方早已分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐燕飞
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初301号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年6月20日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年4月28日5时许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车，沿沈营路由北向南行驶至大石桥市某村路段时，与同方向行驶的刘某某驾驶的五征牌农用三轮车尾部相撞，致五征牌三轮汽车侧翻，造成刘某某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：马某某应负本起道路交通事故全部责任，刘某某无责任。
另查，被告人马某某驾驶的重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车车辆所有人为穆某某，挂靠在营口某有限公司，被告人马某某系其雇佣司机。该车在某财产保险股份有限公司长春中心支公司于2017年2月17日投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）。2017年6月16日，被告人马某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人马某某予以谅解。对于向保险公司索赔事宜，被害人家属表示另行处理，本案不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某予以供认，并有证人穆某某、刘某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2017）法医尸检字第55号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人户籍证明、被害人刘某某身份信息、保险单、被告人马某某驾驶证、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、收条及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其家属代为赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖宛彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3549号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。
负责人：陈富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵富中，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：巫斌，男，1981年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张晓锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行富春江支行）诉被告巫斌、张晓锋金融借款合同纠纷一案，原告农商银行富春江支行于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巫斌立即归还原告借款本金150000元，利息7467.58元（2016年9月21日至2017年4月26日），2017年4月27日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率13.06875‰计算）；2、被告张晓锋对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案受理费由被告负担。审理中，原告农商银行富春江支行将第一项诉讼请求中2017年4月27日起的罚息、复息计算标准调整为按月利率10.093747‰计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行富春江支行委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告巫斌、张晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月4日，原告农商银行富春江支行作为贷款人、被告巫斌作为借款人、被告张晓锋作为保证人签订《个人循环保证借款合同》（编号：8051120140017921），约定：合同项下贷款额度为150000元，使用借款额度期限自2014年7月4日起至2017年7月1日，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金的，按借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、和实现债权的费用。
同日，原告向被告巫斌发放贷款150000元，被告巫斌向原告出具收款收据一份，载明借款期限自2014年7月4日至2017年7月1日，借款月利率为8.712500‰。被告巫斌在利息支付至2016年9月20日后未能按约支付利息，被告张晓锋亦未能履行保证责任。
本院认为,原告农商银行富春江支行与被告巫斌、张晓锋签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。在原告依约向被告巫斌发放贷款150000元后，被告理应按约支付利息，现其支付截至2016年9月20日的利息后未能按期支付利息，已构成违约。根据双方合同约定，2017年7月1日为借款到期日，借款期满后，原告有权主张被告归还借款本金及支付相应的利息、复息及罚息。现原告主张被告巫斌支付自2016年9月21日起至2017年4月26日止的按月利率6.729165‰计算的利息7301.12元，按月利率10.093747‰计算的复息166.46元，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月27日起的罚息、复息，但借款期届满前的罚息计算主张，没有事实及法律依据，本院对2017年7月1日前部分调整为按借期利率予以支持，对借款期满后的罚息（以150000元为基数，按月利率10.093747‰计算）予以支持；原告主张的自2017年4月27日起的复息（按月利率10.093747‰计算），有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告张晓锋作为保证人为被告巫斌的该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故原告农商银行富春江支行对张晓锋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告巫斌、张晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫斌归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款150000元，支付自2016年9月21日起至2017年4月26日止的利息7301.12元、复息166.46元；
二、被告巫斌支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行自2017年4月27日起至2017年7月1日的利息（按月利率6.729165‰计算）、复息（按月利率10.093749‰计算）及自2017年7月2日起至款付清日止的的罚息、复息（均按月利率10.093749‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张晓锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，由被告巫斌、张晓锋负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巫斌、张晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲍硕玮
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕 攀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2498号
原告毛某1，男，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住九江市庐山区。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102503。
被告钱某，女，1985年3月7日出生，汉族，无固定职业，住九江市。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师，执业证号14211199911675402。
原告毛某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托代理人洪珲、被告钱某及其委托代理人余建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1诉称：2008，我与被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某2。双方婚前缺乏感情基础，原以为感情可以婚后慢慢培养，但在婚后共同生活中，冲突越来越严重。被告经常打电话、发信息对我家人进行谩骂，双方感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告钱某辩称：我不同意离婚。双方感情一直非常好，目前出现感情危机的原因是原告2014年开始出现外遇，故意对我百般挑剔，以达到离婚的目的。如果法院判决双方离婚，婚生女随我生活，更有利于婚生女的成长，双方关系存续期间的房屋应进行依法分割。
经审理查明：2008，原告毛某1与被告钱某认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某2。双方婚前感情尚可，婚后共同生活中为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告毛某1与被告钱某相识、恋爱、结婚并生育一女，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告毛某1要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某1与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2498号
原告毛某，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
原告毛某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人洪珲、被告钱某某及其委托代理人余建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2008，我与被告认识并确立恋爱关系，同年11月3日登记结婚，2009年4月16日生育一女，取名毛小某。双方婚前缺乏感情基础，原以为感情可以婚后慢慢培养，但在婚后共同生活中，冲突越来越严重。被告经常打电话、发信息对我家人进行谩骂，双方感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告钱某某辩称：我不同意离婚。双方感情一直非常好，目前出现感情危机的原因是原告2014年开始出现外遇，故意对我百般挑剔，以达到离婚的目的。如果法院判决双方离婚，婚生女随我生活，更有利于婚生女的成长，双方关系存续期间的房屋应进行依法分割。
经审理查明：2008，原告毛某与被告钱某某认识并确立恋爱关系。同年11月3日登记结婚，2009年4月16日生育一女，取名毛小某。双方婚前感情尚可，婚后共同生活中为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告毛某与被告钱某某相识、恋爱、结婚并生育一女，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告毛某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2540号
上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路183号厂房一、二层。
负责人：陈显宝。
被上诉人（原审被告）：孙玉苍，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省南召县。
原审第三人：厦门仁淦货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2303室之一。
法定代表人：吴泰荣。
上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司因与被上诉人孙玉苍、原审第三人厦门仁淦货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州宅急送快运有限公司厦门分公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州宅急送快运有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州宅急送快运有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1732号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
被执行人洪斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人喻天奎，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。系洪斌之妻。
被执行人刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人蔡戎慧，女，1970年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系刘克超之妻。
本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人洪斌、喻天奎、刘克超、蔡戎慧追偿权纠纷一案中，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 行
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执361号
申请执行人李XX。
被执行人包XX。
被执行人李XX.
被执行人陈XX。
被执行人张XX。
本院在执行李XX与包XX、李XX、陈XX、张XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初177号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执361号
申请执行人李某某，男，1967年1月28日生，汉族，信用社职工，住昌图县。
被执行人包某某，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1978年11月25日生，汉族，农民，住昌图县.
被执行人陈某某，男，1963年1月31日生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
被执行人张某某，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与包某某、李某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初177号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢239号
申请执行人张天榜，男，1947年10月6日出生。
被执行人吴荣喜，男，1954年1月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第2405号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人吴荣喜发出执行通知书，责令被执行人吴荣喜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴荣喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴荣喜在金融机构的存款人民币七万三千五百一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月八日
书记员 周 舸
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申150号
再审申请人（原审上诉人、一审原告）：孙宝珠，男，1937年2月17日出生，汉族，张家口市羊毛衫厂退休工人，现住张家口市桥东区。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：张家口市妇幼保健院。住所地：张家口市桥东区东河沿**号。
法定代表人：方云江，该院院长。
再审申请人孙宝珠因与被申请人张家口市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服本院2017年9月13日作出的（2017）冀07民终2305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙宝珠称，申请人对一审判决完全服判，仅对一审判决漏判部分提出了上诉。后经法院主持调解，与妇幼保健院达成了调解协议。调解书签收后，申请人发现调解内容违反了申请人的上诉请求，超出二审法院的审理范围，将原一审判决“原告可在实际发生（治疗费用）后另行主张”删去，剥夺了申请人实际发生治疗费用后向妇幼保健院主张的权利。请法院查清事实，再审本案。
本院经审查认为，调解书系人民法院依法制作的、确认当事人之间调解协议内容的法律文书，与判决书具有同等法律效力。对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案二审审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：“张家口市妇幼保健院于签收本调解书时赔偿孙宝珠各项损失65216元，双方的纠纷就此解决，从此无纠葛。”双方当事人均在调解协议上签名，也都签收了民事调解书。该协议是当事人意思自治的表示，申请人没有提交证据表明调解过程违反自愿原则，而调解内容没有违反法律规定。故孙宝珠的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙宝珠的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1458号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
被执行人惠州市赛日电子有限公司。
被执行人喻世文。
被执行人喻江义。
被执行人谢文清。
被执行人孙秋香。
被执行人喻红。
被执行人郑炳胜。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人惠州市赛日电子有限公司、喻世文、喻江义、谢文清、孙秋香、喻红、郑炳胜金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第3625号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 德
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第597号
上诉人（原审被告）韩霈。
委托代理人李云珍，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉芬。
委托代理人石永胜，河北张风阁律师事务所律师。
上诉人韩霈因与被上诉人王玉芬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩霈及其代理人李云珍，被上诉人王玉芬的代理人石永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告韩霈于2012年4月11给原告王玉芬出具欠条一份，内容是“韩霈欠王玉芬壹拾万元整于2012年6月份还清”，落款有韩霈签名。王玉芬催要还款未果，诉至一审法院。
原审法院经审理认为，韩霈给王玉芬出具的10万元欠条一份，有借条为凭，事实清楚，证据确凿。故对王玉芬要求韩霈偿还借款10万元的请求予以支持。韩霈辩称10万元欠条是王玉芬威胁所写，双方之间没有真实的借贷关系，因未提交相关证据，不予采信。一审法院据此于2013年1月14日判决：被告韩霈于判决生效后之日起十日内偿还原告王玉芬欠款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告韩霈负担。
一审宣判后，上诉人韩霈不服，向本院提起上诉，其诉理由是：
1、2012年4月上诉人在网上认识了王玉芬之女王林霞，又名王梦，同年4月10日晚上，王梦约上诉人在一小屋内见面，上诉人如约到小屋后，被上诉人王玉芬乘虚而入，并大吵大闹，寻死觅活威胁上诉人，又以打电话找人来收拾上诉人恐吓。说上诉人怎么怎么了她女儿，威胁逼迫上诉人必须写下10万元欠条，不写不让上诉人走。上诉人胆小，性格怯懦，在这种场合下，不知所措，为脱身就写了欠条。事后上诉人才知道是王玉芬利用网络和其女儿的姿色骗取钱财，并向邯郸县公安局报了案。本案应当先刑后民。
2、一审案由是民间借贷，而被上诉人王玉芬所举证据是欠条。而欠条形成的基础关系，须有买卖、租赁、损害赔偿等关系，王玉芬需要证明这种基础关系。
3、一审开庭时，王玉芬的代理人对于法庭所问10万元现金是何时何地交给上诉人的，代理人并不正面回答，而是笼统称，是分三、四次交的现金，这明显有悖常理。王玉芬陈述其向上诉人提供借款三、四次，一次借条也没有，而且前面的借款没有收回，还可以再借款给上诉人，其陈述不具有可信性。再说王玉芬是一个并不富裕的离异单身女性，在深夜中到一个陌生的地方借给一个他并不认识的人10万元，恰恰暴露了十万元欠款是虚假的、不存在的。请求二审依法改判或者发还重审。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明：上诉人韩霈与被上诉人王玉芬的女儿王林霞系网友关系，双方均认可韩霈已经结婚。王玉芬单独抚养女儿王林霞自幼长大并一起生活。王林霞称，其与韩霈由网友发展到恋爱关系，已经到谈婚论嫁的阶段，但并未到过韩霈家，也未正式见过韩霈父母。王林霞还陈述，韩霈母亲原在邯郸住院，具体那个医院不知道。其出借10万元借款是因为韩霈的母亲脑中有淤血，在北京住院。韩霈的母亲赵婧彬一、二审均出庭作证其身体健康，从没有住过医院。二审开庭时上诉人韩霈还提供了邯郸市医疗保险基金管理中心关于赵婧彬的医保个人账户缴费及支出明细表。该表显示：自2009年4月10日至2013年5月7日没有大数目医保支出，也没有住院的记载。
二审韩霈还举出邯郸市第二医院的诊断，证明赵婧彬身体未见手术疤痕。第二医院的CT报告单，载明赵婧彬右侧基底节低密度，边界清，脑室系统尚可，中线结构居中，未见明显骨折线影，印象右侧基底节梗塞。被上诉人代理人对以上证据的真实性没有提出异议。
双方陈述一致的事实是，写欠条的当天没有交付款项。
上诉人韩霈否认有交付款项的事实。
被上诉人王玉芬称，给韩霈钱在前，事后补写了欠条。但被上诉人王玉芬与王林霞对于每次交付款项的数额、写条的时间、给钱当时不写欠条的原因等主要情节陈述并不一致。
王玉芬本人没有出庭，其代理人在一审庭审时称，王玉芬是分三、四次将现金交给韩霈的，被告才打的条。二审又称是分三次交给韩霈现金的，前两次每次3万元，第三次4万元。
二审第一次询问王玉芬的女儿王林霞，其称是分三次给的韩霈10万元，每次给韩霈多少钱，记不清楚了。第二次询问王林霞，又称，第一次、第二次分别交给韩霈3万元，第三次交给4万元。
王林霞还陈述，写欠条时钱已经拿走了，当时没有写欠条的原因是韩霈母亲在北京住院，没有来及。事后补写欠条的时间是2012年4月11日接近中午时。写欠条的地方是王林霞在邯郸市租住的房屋内，钱有一部分是其母王玉芬借亲戚的。后来补写条的原因是王玉芬怕王林霞受骗。
王玉芬接受本院询问时称，韩霈写欠条是在晚上，地点在黄粱梦镇苏里村。让韩霈写条的原因是因为钱虽然由王林霞交给韩霈，但却王玉芬的，
本院认为：韩霈于2012年4月11向王玉芬出具10万元欠条一份，是事实。韩霈主张其与王玉芬女儿王林霞系网友关系，因受王林霞之约，与其约会时，被王玉芬撞见，被迫写了该欠条，并无借款事实。韩霈虽无直接证据证明该欠条是受胁迫所写。但双方陈述一致的事实是，韩霈写欠条的当天并无交付款项。王玉芬主张之前向韩霈交付了10万元。但王玉芬及其女儿王林霞关于每次交款数额、书写欠条时间，以及交付款项时未写欠条的原因等主要情节出现自相和互相矛盾，又无其他证据佐证其有交付出借款项的事实。故其主张此前分三次交付款项10万元给韩霈证据不足，不予采信。另外王玉芬关于出借款项给韩霈的原因是韩霈母亲有病在北京住院，经审查，该事实并不存在。也佐证了没有交付出借款项的过程。王林霞陈述与韩霈由网友发展到恋人关系，并已经到了谈婚论嫁的阶段。但王林霞称韩霈母亲在邯郸那个医院住院，她并不知晓，也未曾探望。听韩霈说其母赵婧彬在北京住院，就用其单身母亲的王玉芬积蓄，并由王玉芬借用亲戚部分款共10万元，分三次出借给韩霈，极不合常情。进一步印证了韩霈所主张的没有交付款项的事实。据此认为，一审判决在没有认定双方有交付出借款项的基础上，判决韩霈偿还王玉芬10万元不当，应予纠正。至于上诉人所称应当先刑后民，但其没有提供公安机关立案的证据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2017号民事判决；
二、驳回被上诉人王玉芬要求上诉人韩霈归还借款10万元的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2300元均由被上诉人王玉芬承担。二审案件受理费2300元已由上诉人韩霈预交，由王玉芬给付韩霈。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年七月八日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第597号
上诉人（原审被告）韩霈，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人李云珍，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉芬，女，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人石永胜，河北张风阁律师事务所律师。
上诉人韩霈因与被上诉人王玉芬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩霈及其代理人李云珍，被上诉人王玉芬的代理人石永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告韩霈于2012年4月11日给原告王玉芬出具欠条一份，内容是“韩霈欠王玉芬壹拾万元整于2012年6月份还清”，落款有韩霈签名。王玉芬催要还款未果，诉至一审法院。
原审法院经审理认为，韩霈给王玉芬出具的10万元欠条一份，有借条为凭，事实清楚，证据确凿。故对王玉芬要求韩霈偿还借款10万元的请求予以支持。韩霈辩称10万元欠条是王玉芬威胁所写，双方之间没有真实的借贷关系，因未提交相关证据，不予采信。一审法院据此于2013年1月14日判决：被告韩霈于判决生效后之日起十日内偿还原告王玉芬欠款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告韩霈负担。
一审宣判后，上诉人韩霈不服，向本院提起上诉，其诉理由是：
1、2012年4月上诉人在网上认识了王玉芬之女王林霞，又名王梦，同年4月10日晚上，王梦约上诉人在一小屋内见面，上诉人如约到小屋后，被上诉人王玉芬乘虚而入，并大吵大闹，寻死觅活威胁上诉人，又以打电话找人来收拾上诉人恐吓。说上诉人怎么怎么了她女儿，威胁逼迫上诉人必须写下10万元欠条，不写不让上诉人走。上诉人胆小，性格怯懦，在这种场合下，不知所措，为脱身就写了欠条。事后上诉人才知道是王玉芬利用网络和其女儿的姿色骗取钱财，并向邯郸县公安局报了案。本案应当先刑后民。
2、一审案由是民间借贷，而被上诉人王玉芬所举证据是欠条。而欠条形成的基础关系，须有买卖、租赁、损害赔偿等关系，王玉芬需要证明这种基础关系。
3、一审开庭时，王玉芬的代理人对于法庭所问10万元现金是何时何地交给上诉人的，代理人并不正面回答，而是笼统称，是分三、四次交的现金，这明显有悖常理。王玉芬陈述其向上诉人提供借款三、四次，一次借条也没有，而且前面的借款没有收回，还可以再借款给上诉人，其陈述不具有可信性。再说王玉芬是一个并不富裕的离异单身女性，在深夜中到一个陌生的地方借给一个他并不认识的人10万元，恰恰暴露了十万元欠款是虚假的、不存在的。请求二审依法改判或者发还重审。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明：上诉人韩霈与被上诉人王玉芬的女儿王林霞系网友关系，双方均认可韩霈已经结婚。王玉芬单独抚养女儿王林霞自幼长大并一起生活。王林霞称，其与韩霈由网友发展到恋爱关系，已经到谈婚论嫁的阶段，但并未到过韩霈家，也未正式见过韩霈父母。王林霞还陈述，韩霈母亲原在邯郸住院，具体那个医院不知道。其出借10万元借款是因为韩霈的母亲脑中有淤血，在北京住院。韩霈的母亲赵婧彬一、二审均出庭作证其身体健康，从没有住过医院。二审开庭时上诉人韩霈还提供了邯郸市医疗保险基金管理中心关于赵婧彬的医保个人账户缴费及支出明细表。该表显示：自2009年4月10日至2013年5月7日没有大数目医保支出，也没有住院的记载。
二审韩霈还举出邯郸市第二医院的诊断，证明赵婧彬身体未见手术疤痕。第二医院的CT报告单，载明赵婧彬右侧基底节低密度，边界清，脑室系统尚可，中线结构居中，未见明显骨折线影，印象右侧基底节梗塞。被上诉人代理人对以上证据的真实性没有提出异议。
双方陈述一致的事实是，写欠条的当天没有交付款项。
上诉人韩霈否认有交付款项的事实。
被上诉人王玉芬称，给韩霈钱在前，事后补写了欠条。但被上诉人王玉芬与王林霞对于每次交付款项的数额、写条的时间、给钱当时不写欠条的原因等主要情节陈述并不一致。
王玉芬本人没有出庭，其代理人在一审庭审时称，王玉芬是分三、四次将现金交给韩霈的，被告才打的条。二审又称是分三次交给韩霈现金的，前两次每次3万元，第三次4万元。
二审第一次询问王玉芬的女儿王林霞，其称是分三次给的韩霈10万元，每次给韩霈多少钱，记不清楚了。第二次询问王林霞，又称，第一次、第二次分别交给韩霈3万元，第三次交给4万元。
王林霞还陈述，写欠条时钱已经拿走了，当时没有写欠条的原因是韩霈母亲在北京住院，没有来及。事后补写欠条的时间是2012年4月11日接近中午时。写欠条的地方是王林霞在邯郸市租住的房屋内，钱有一部分是其母王玉芬借亲戚的。后来补写条的原因是王玉芬怕王林霞受骗。
王玉芬接受本院询问时称，韩霈写欠条是在晚上，地点在黄粱梦镇苏里村。让韩霈写条的原因是因为钱虽然由王林霞交给韩霈，但却王玉芬的，
本院认为：韩霈于2012年4月11向王玉芬出具10万元欠条一份，是事实。韩霈主张其与王玉芬女儿王林霞系网友关系，因受王林霞之约，与其约会时，被王玉芬撞见，被迫写了该欠条，并无借款事实。韩霈虽无直接证据证明该欠条是受胁迫所写。但双方陈述一致的事实是，韩霈写欠条的当天并无交付款项。王玉芬主张之前向韩霈交付了10万元。但王玉芬及其女儿王林霞关于每次交款数额、书写欠条时间，以及交付款项时未写欠条的原因等主要情节出现自相和互相矛盾，又无其他证据佐证其有交付出借款项的事实。故其主张此前分三次交付款项10万元给韩霈证据不足，不予采信。另外王玉芬关于出借款项给韩霈的原因是韩霈母亲有病在北京住院，经审查，该事实并不存在。也佐证了没有交付出借款项的过程。王林霞陈述与韩霈由网友发展到恋人关系，并已经到了谈婚论嫁的阶段。但王林霞称韩霈母亲在邯郸那个医院住院，她并不知晓，也未曾探望。听韩霈说其母赵婧彬在北京住院，就用其单身母亲的王玉芬积蓄，并由王玉芬借用亲戚部分款共10万元，分三次出借给韩霈，极不合常情。进一步印证了韩霈所主张的没有交付款项的事实。据此认为，一审判决在没有认定双方有交付出借款项的基础上，判决韩霈偿还王玉芬10万元不当，应予纠正。至于上诉人所称应当先刑后民，但其没有提供公安机关立案的证据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2017号民事判决；
二、驳回被上诉人王玉芬要求上诉人韩霈归还借款10万元的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2300元均由被上诉人王玉芬承担。二审案件受理费2300元已由上诉人韩霈预交，由王玉芬给付韩霈。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年七月八日
书 记 员 常新蕊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执321号
申请执行人：王声根，男，1952年10月13日出生，汉族，建筑工人，住奉新县。
被执行人：江西华强竹业有限公司，住所：奉新县冯田工业园区，组织机构代码：78412886-1。
本院依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2015）奉民一初字第87号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人江西华强竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西华强竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西华强竹业有限公司的银行存款人民币七万一千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执321号申请执行人：王声根，男，1952年10月13日出生，汉族，建筑工人，住奉新县。被执行人：江西华强竹业有限公司，住所：奉新县冯田工业园区，组织机构代码：78412886-1。本院依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2015）奉民一初字第87号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人江西华强竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西华强竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西华强竹业有限公司的银行存款人民币七万一千元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月二十四日书记员  邓思远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初194号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈同刚，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。1996年12月25日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2018年1月25日被江苏省常州市公安局天宁分局抓获并临时羁押，2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年2月3日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人陈同刚犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人陈同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月20日凌晨3时许，被告人陈同刚在湘潭市雨湖区建设社区如意村被害人李某、易某家窗户外，利用剪刀、木棍等工具将李某、易某放在家中的一个男式手提包（包内有现金11900元，身份证、银行卡等物品）、一个女士斜挎包（包内有进货清单，身份证、银行卡等物品）挑出并盗走。
上述事实，被告人陈同刚在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，现场指认照片，现场勘验笔录，视频侦查报告书，视听资料，常口信息，刑事判决书，报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈同刚认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈同刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈同刚的刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈同刚退赔被害人李某人民币11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1578号
被执行人谢海建，男，1996年8月16出生，苗族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行被执行人谢海建犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初169号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢海建的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初169号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖25号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：唐朋，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：唐志超，男，汉族，1966年5月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：赵许贤，女，汉族，1966年6月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐朋、唐志超、赵许贤金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月27日，被告唐朋以资金周转为由向怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区农村信用合作联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款800万元。7月16日，被告唐志超、赵许贤向原告出具了房产抵押承诺书，自愿以其名下位于怀化市××大道与××交叉口西北角的房产（产权证号分别为：怀房权证字第××号、00××76号，怀房权证河西字第××号、71××47号，使用权证号为：怀（河西）国用（2010）第出13-633号）为该贷款设定抵押担保。2014年8月8日，被告唐朋与原告签订了《个人贷款合同》，主要约定：1、贷款额度为人民币800万元，借款期限为36个月；2、本合同采取固定利率，约定贷款月利率为10.167%；3、借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同年8月5日，被告唐志超、赵许贤与原告签订四份《最高额抵押合同》，约定：被告唐志超、赵许贤自愿为被告唐朋自2014年8月5日起至2020年8月4日止的各类业务提供担保，被担保的主债务最高本金分别为150万元、150万元、300万元、200万元，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。2014年8月5日，被告唐志超、赵许贤向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号分别为怀房他证河西开发字第××号（担保主债权最高额本金为两份150万元）、514005120号（担保主债权最高额本金为300万元）、514005142号（担保主债权最高额本金为200万元）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告唐朋向原告出具了借据。但被告唐朋未按约履行付息义务，被告唐志超、赵许贤不能主动承担担保责任，已构成违约。截止2017年3月21日尚欠贷款本金800万元，利息121.0619万元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2、被告唐朋立即偿还原告贷款本金800万元并按借款合同约定的利率支付利息至贷款本金还清之日止。3、原告作为抵押权人，对被告唐志超、赵许贤名下位于怀化市××大道与××交叉口西北角的房产（产权证号分别为：怀房权证字第××号、00××76号，怀房权证河西字第××号、71××47号，土地使用权证号为：怀（河西）国用（2010）第出13-633号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第768号
原告：陈有鸣，男，1975年2月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会。
法定代表人：陈志永，任村委会主任职务。
原告陈有鸣与被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有鸣诉称，原告系被告村的村民，2013年2月8日，因村委会资金周转紧张，被告时任村主任陈绍力、前任支委梁红伟、前任委员陈志兵三人找到原告要求从原告借款15000元，原告出于对村委会工作的支持，遂将15000元借给了被告，村主任写了欠条，陈绍力、梁红伟、陈志兵三人签字并加盖了村委会的公章，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会辩称，这笔帐是上届村班子借的，我们也认可，我们是刚上任的村班子，上届村班子留了约12万元的帐。我们上任后村里承包土地约剩5万元，现在村里没有那么多钱，等有钱了，我就给原告。
经审理查明，原告系被告村的村民，2013年2月8日，被告时任村主任陈绍力、支委梁红伟、委员陈志兵经手从原告处借款15000元，当时由陈绍力、梁红伟、陈志兵写了欠条并加盖了村委会的公章，此款经原告多次催要，被告未给付。以上事实经查证属实，有被告出具的欠据及原被告的当庭陈述可证实。
本院认为，被告从原告处借款15000元事实清楚，债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时给付。现原告起诉来院要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会在本判决生效后五日内给付原告陈有鸣人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂存田
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00467号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
指定辩护人程峰，湖北久喆律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人王某及其指定辩护人程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年7月起，开始在湖北省嘉鱼县陆溪镇长江陆水河口（湖北省长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区88号界桩内），使用拦河网（霸王罾）、柴油机等工具非法捕捞水产品。同年10月15日零时30分许，公安机关根据线索在上述地点将被告人王某抓获，当场查获各类渔获物共计53.5公斤。拦河网、柴油机等作案工具已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、湖北长江新螺段豚类国家级自然保护区功能分区图、证据登记保存清单、放生记录、湖北省水产局《关于湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的请示》、国务院《关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、农业部《关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、湖北长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区管理处证明、人口基本信息表、证明、违法犯罪人员信息查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，王盛、王平国、熊世付、蔡黄河的证人证言，现场检查（勘验）笔录，司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区且使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
二、公安机关扣押的拦河网、柴油机等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章兴益
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1114号
申请执行人王永锋，现住延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人袁一田，董事长。
申请人王永锋与延边民族融联担保有限公司因保证合同纠纷，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、支付保证金325186.67元及利息；2、执行费500元〕，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2017年11月7日，本院将被执行人延边民族融联担保有限公司纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人延边民族融联担保有限公司发出限制消费令，责令被执行人收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特26号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 全学哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第980-4号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：董立新，农民。
被执行人：杨志芳，农民。
被执行人：郭清宇，农民。
被执行人：代思静，农民。
被执行人：代思斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第189号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人董立新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人董立新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人董立新的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第449号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某甲，务工。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日上午，被告人葛某甲与牟某在台州市黄岩区西城街道新堂村垃圾中转站因车辆碰撞而发生争打。期间，被告人葛某甲用拳头击打牟某并用手拧牟的手指，致牟某左手无名指中节粉碎性骨折。牟某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月20日，被告人葛某甲主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。现被告人葛某甲与被害人牟某已达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人葛某乙、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛某甲案发后有投案情节，并与被害人达成了和解协议，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年六月十七日
代书记员 金富菊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初578号
原告：马艳春，女，1977年10月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告：张艳萍，女，1966年1月7日出生，汉族，现住址不详。
原告马艳春（以下简称原告）与被告张艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金239983.03元及利息101300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告从原告处借款61000元，约定于2013年12月3日前还清；2013年12月5日和2014年1月4日，被告分别从原告处借款90000元和110000元，两次均约定借款期限为1个月。自2014年5月至2016年3月，被告共偿还借款21016.97元，剩余借款239983.03元，原告多次催促被告还款，但被告以无力偿还为由迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条三张、委托付款书一份、保证书（还款书）一份及中国邮政储蓄银行本外币活期一本通一份。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款，2013年11月29日借款61000元，约定于2013年12月3日前还清；被告又分别于2013年12月5日和2014年1月4日向原告借款90000元、110000元，三次借款时被告给原告均出具了借条。此后被告于自2014年5月至2016年3月仅陆续向原告归还借款本金合计21016.97元，剩余借款239983.03元及利息，原告多次要求被告归还无果，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告分三次向原告借款261000元，同时给原告出具了三份借条，故原、被告之间依法形成了借贷关系，被告向原告借款261000元，事实清楚，证据确凿，因被告已向原告归还借款本金21016.97元，因此，对原告要求被告归还剩余借款239983.03元的主张，依法应予支持。原告称双方口头约定月利率1%，但无证据印证该主张，并且双方在借条中亦未对利息做出约定，故对原告主张按月利率1%支付利息不予支持，其中一笔61000元的借款应自借款到期的次日起即2013年12月4日起支付利息，剩余两笔借款因未约定借款期限，应自原告起诉之日起支付利息，三笔借款利息均应按照年利率6%支付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳萍于本判决生效后三日内向原告马艳春支付借款239983.03元及利息（自2013年12月4日起本金按61000元计算，自2017年6月9日起本金按178983.03计算，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告马艳春其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由原告马艳春负担1370元，被告张艳萍负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 茜