河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2130号
上诉人（原审被告、反诉原告）：济南柴油机股份有限公司河北分公司。
负责人：张晓强，经理。
委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人：孟凡昌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州中油固控设备有限公司。
�定代表人：刘松，经理。
委托代理人：潘超。
上诉人济南柴油机股份有限公司河北分公司（以下简称济南柴油机河北分公司）因与被上诉人沧州中油固控设备有限公司（以下简称中油固控公司）加工定作合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中油固控公司原审诉称，2012年2月2日双方签订一份名为《工业买卖合同》的定作重油加热供油模块的合同，合同规定了模块的型号、标准为EX-35M3，单价195000元，数量4套，总价款为780000元。合同第二条约定：“按相关规范行业及签署的技术协议执行”，合同第七条约定：“交货方式及地点是按买受人指定的地点并已签收单据作为交货证明”，合同第十条还明确约定：“合同签订后付款10%的定金，设备完�并在出卖人处验收后2012年3月20日支付”。合同签订后，中油固控公司依据合同约定进料加工，在济南柴油机河北分公司冯工程师的全称监督指导下生产，按期保质保量完成所约定的4套产品设备。按照济南柴油机河北分公司的要求和指定地点，中油固控公司于2012年5月26日准时发往宁夏盐池县设备一套。其余3套，经多次催促提货，而济南柴油机河北分公司总以工程项目未启动为由不予提货，致使3套设备一直存放于中油固控公司租赁的仓库内，至今已两年。已发往宁夏盐池县的1台设备也未付款。起诉后，济南柴油机河北分公司多次找来协商，但该批设备是按济南柴油机河北分公司提供的技术要求及图纸定作的，不是市场通用的产品，只能供济南柴油机河北分公司专用，为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令济南柴油机河北分公司支付定作费780000元、逾期付�利息172100元及设备保管费162000元，判令济南柴油机河北分公司在判决生效后十日内将设备提走，诉讼费用由济南柴油机河北分公司负担。
济南柴油机河北分公司原审反诉称，2012年2月2日双方签订《工业品买卖合同》，约定济南柴油机河北分公司从中油固控公司购买四套重油加热供油模块，单价195000元，约定发货日期其中两台为2月15日交货，后两台2月底交货，并约定按合同条款交付到买受人指定地点，并以书面签收单据作为交货证明，出卖人迟延交货超过20天，买受人有权解除合同。合同签订后，中油固控公司仅交付一台模块，其余三台未如约完成交货义务，经多次催要货物未果，故请求法院判令解除双方于2012年2月2日签订的三台重油加热供油模块买卖合同（标的额为585000元），并由中油固控公司负担诉讼费用。
原审查明，中油固控公司与济南柴油机河北分公司�2012年2月2日签订一份合同编号为HBYZ2012PC2-2号加工承揽合同，承揽人为中油固控公司，定作人为济南柴油机河北分公司，合同约定：1.由中油固控公司为济南柴油机河北分公司加工制作重油加热供油模块4台，单价为195000元，总金额共计780000元，交货期为其中两台2月15日交货，后两台2月底交货；2.质量标准按美国AP17C、ACSM相关规范、行业：QB／CYQ2003／9-11标准执行及双方签署的技术协议执行；3.交（提）货方式、地点为按合同条款交付到定作人指定地点，并以书面签收单据作为交货证明；4.公路运输，运输费用由定作人承担，货物交付到定作人指定地点之前，货物损毁灭失的风险由承揽人承担；5.结算方式及地点为合同签订后付款10%订金，设备完成并在承揽人处验收后2012年3月20日支付，同时承揽人向定作人开具全额发票；6.合同解除条件为协商；7.违约责任为承揽人延迟�货超过20天，定作人有权解除合同，合同自定作人向承揽人发出解除合同通知之日起解除，其他违约责任按合同法有关规定执行。合同签订后，中油固控公司于2012年5月26按济南柴油机河北分公司指定于宁夏盐池县交付一台供油模块，其余3台现存放于中油固控公司。
另查明，此4台中油加热供油模块为济南柴油机河北分公司定作的专用供油模块。
中油固控公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.工业品买卖合同；2.货物托运单；3.房屋租赁协议书；4.产品技术协议及图纸；5.照片一张，光盘一张。
济南柴油机河北分公司对以上证据的质证意见为：对承揽合同无异议，对已交付的1台供油模块无异议，但其已在收到第一台设备后通知中油固控公司解除合同。中油固控公司主张的利息损失无法律依据，其保存货物的厂房与中油固控公司住所地不同，其主张的仓储费用无法律依据。
济南柴油机河北分公司为证明自己的反诉主张提交了快递单一份。
中油固控公司质证意见为：济南柴油机河北分公司未在合同约定的时间交付定金，违约在先；且当时因在沧县法院起诉，不能与济南柴油机河北分公司联系，其不同意解除合同。
原审认为，中油固控公司与济南柴油机河北分公司签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行。中油固控公司已按济南柴油机河北分公司的指示及要求（产品技术协议及图纸）进行了加工制作，并已加工完成了4台重油加热供油模块，且已于2012年5月26日按济南柴油机河北分公司指定地点交付了一台模块。济南柴油机河北分公司虽辩称，按照合同约定该4台供油模块设备应在2012年2月底全部完成交货，中油固控公司的行为已违反合同约�，双方承揽合同已经解除。原审认为，按照双方合同第七条的约定设备交货地点为定作人即济南柴油机河北分公司指定的地点，在合同履行期间，济南柴油机河北分公司仅指定了一次交货地点（宁夏盐池县），且该次指定地点的行为在双方合同约定的最后交货期之后，故认为原双方已在合同实际履行过程中对承揽合同中约定的履行期限作了变更，因此，济南柴油机河北分公司无权利以中油固控公司违约要求解除合同，且双方在合同第十条中明确约定，合同签订后由济南柴油机河北分公司付款10%作为订金，根据双方开庭过程中的陈述，济南柴油机河北分公司并未按照合同约定履行此预付订金的义务，故在该合同的履行过程中，济南柴油机河北分公司先行违约，其主张的因中油固控公司违约而解除合同无事实及法律依据，故对中油固控公司主张济南柴油机河北分公司应提走剩余三台模块并支付加工费的主张予以支持。中油固控公司主张济南柴油机河北分公司承担逾期利息172100元，但双方已在合同签订后的实际履约过程中对合同履行期限进行了变更，故对利息损失的主张不予支持。中油固控公司主张设备保管费162000元，因未能提供充足的证据证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其此项主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、济南柴油机股份有限公司河北分公司支付沧州中油固控设备有限公司加工费780000元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、济南柴油机股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内将存放于沧州中油固控设备有限公司处的3台重油加热供油模块提走；三、驳回沧州中油固控设备有限公司、济南柴油机股份有限公司河北分公司其他诉讼请求。案件受理费19652元、保全费5000元由济南柴油机股份有限公司河北分公司负担。
济南柴油机河北分公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，新华区人民法院作出（2013）新民初字第1123号民事判决，上诉人认为原判决认定事实和适用法律错误，上诉人在原审中的反诉请求应依法支持，请求二审法院依法撤销原判，改判解除双方于2012年2月2日订立的三台重油加热供油模块买卖合同（标的额585000元），由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人中油固控公司答辩认为，不认可上诉人的上诉主张与理由，双方订立的定作合同合法有效，双方应当履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据，亦未主张新的事实。本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人中油固控公司是按照上诉人济南柴油机河北分公司的指示及要求进行加工制作，因此双方订立合同的名称虽为“工业品买卖合同”，而其实质为加工定作合同。
上诉人在履行合同过程中没有按照约定支付货款10%的定金，存在违约的事实。
根据双方合同约定，加工产品应当交付到上诉人指定的地点，但上诉人仅在2012年5月26日要求被上诉人将一台模块发往指定地点宁夏盐池县，对于其他三台模块未要求交付，因此，虽然双方在合同中约定四台模块应当在2012年2月底交付，但在2012年5月26日上诉人仍然要求被上诉人按照指定地点交货，说明双方已经就合同履行期限进行了变更，上诉人要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人不能举证证明被上诉人在合同履行过程中存在违约事实，其主张解除合同缺乏法律依据，应当予以驳回；原判认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11800元，由上诉人济南柴油机股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年九月十日
书记员 周海玲