浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第49号
原告：沈甲。
原告：雷甲。
法定代理人：沈甲。
原告：雷乙。
原告：刘某某。
四原告委托代理人：宋某某。
被告：孙某某。
被告：吴某某。
两被告委托代理人：沈乙。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
负责人：费某某。
委托代理人：费某。
原告沈甲、原告雷甲、原告雷乙、原告刘某某为与被告
孙某某、被告吴某某、被告阳光财产保险股份有限公司××司
（以下简称浙江××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈甲、
原告雷乙、原告刘某某及四原告的委托代理人宋某某，被告孙
某某、被告吴某某及该两被告的委托代理人沈乙，被告浙江××保险公司代表人费某某的委托代理人费某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈甲、原告雷甲、原告雷乙、原告刘某某诉称，200
9年11月1日21时25分，被告孙某某驾驶浙e×××××轿车由
递铺驶往广德方向，途径递铺镇康一路康山小区路段，与行人
雷丙发生碰撞，导致雷丙受伤，经抢救无效于当日死亡。安吉
县公安局交警大队认定孙某某负事故主要责任，死者雷丙负次
要责任。原告沈甲是死者雷丙的妻子，原告雷甲是死者雷丙的
儿子，原告雷乙、刘某某是原告雷丙的父母。经查，肇事车辆
浙e×××××轿车的驾驶人是被告孙某某，登记车主是被告
吴某某，二被告是夫妻关系，所以二被告对超过交强险限额的
原告损失部分应承担90％的赔偿责任，而二被告应互负连带责
任。另，肇事车辆浙e×××××轿车在被告浙江××保险公
司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为
500000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内
，因此被告浙江××保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告
损失，并应对超过交强险限额的原告损失部分在第三者责任险
限额内直接赔偿给原告。因此，请求法院判令：一、被告浙江
××保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等1100
00元；二、被告孙某某、被告吴某某对超过交强险限额的原告
损失中连带赔偿原告533125.30元；三、被告浙江××保险公
司对超过交强险限额的原告损失部分中由被告孙某某、吴某某
赔偿的部分在第三者责任险限额内直接赔偿给原告；四、本案
诉讼费由被告承担。被告孙某某、被告吴某某辩称，交警部门认定被告孙某
某在交通事故中应负主要责任的依据不足；原告主张的部分赔
偿要求过高；被告吴某某事后已经赔偿原告50000元。故请法
院予以判决。
被告浙江××保险公司同意被告孙某某、被告吴某某的
辩称意见，主张保险公司不负责精神损害抚慰金的赔偿。
庭审中，原、被告对下列事实没有异议：
2009年11月1日21时25分，被告孙某某驾驶浙e××××
×轿车，与雷丙发生碰撞，导致雷丙受伤，经抢救无效于当日
死亡。原告沈甲、原告雷甲是死者雷丙的妻、子；原告雷乙、
刘某某是死者雷丙的父、母。原告雷乙、刘某某有包括死者雷
丙在内的子女三人。肇事车辆浙e×××××轿车的车主是被
告吴某某，其与被告孙某某系夫妻。该肇事车辆在被告浙江×
×保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保
险金额为500000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保
险期限内。事后，被告吴某某已赔偿原告50000元。
原、被告的主要争议是：
一、被告孙某某在交通事故中应承担的赔偿责任。
原告向本院提供安公交认字2009第00256号“交通事故认
定书”一份，要求证明被告孙某某在交通事故中应负主要责任
，主张被告孙某某因其在交通事故中的违章行为，而应当承担
90%的赔偿责任。三被告对“交通事故认定书”的真实性无异
议，对该认定书认定的被告孙某某存在的违章行为也无异议，
但对该认定书所认定的死者雷丙的违章行为有异议，对该认定书认定被告孙某某负交通事故主要责任，死者雷丙负事故的次
要责任有异议，主张被告孙某某与死者雷丙应负同等责任。但
三被告未就自己的异议举证。因三被告未就自己对“交通事故
认定书”的异议举证，故本院对三被告的上述异议不予采信，
并根据“交通事故认定书”认定，在本案交通事故中，被告孙
某某存在“夜间驾驶机动车行驶时未及时降低车速，遇情况操
作不当”的违章行为，死者雷丙存在“在道路上未靠边行走”
的违章行为。本院认为，确定被告孙某某与死者雷丙在交通事
故中的责任大小，应当考察被告孙某某与死者雷丙在交通事故
中的过错大小以及各自违章行为与损害后果间的原因力大小。
作为机动车驾驶人，被告孙某某对《中华人民共和国道路交通
安全法》第四十二条有关夜间行驶机动车时应当降低行驶速度
的规定应当明知，但被告孙某某违反该一规定，于夜间驾驶机
动车行驶时未及时降低车速，且遇情况时操作不当，故被告孙
某某具有过错。死者雷丙作为行人，其也应当明知《中华人民
共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行
走，没有人行道的靠路边行走”的规定，现死者雷丙“在道路
上未靠边行走”，故死者雷丙也有过错。比较两交通事故当事
人的过错，被告孙某某因其违反的是旨在保护他人的法律，而
死者雷丙仅违反了旨在保护自己的法律，被告孙某某的过错应
大于死者雷丙。因雷丙是由于被机动车撞击而受伤死亡，故被
告孙某某的违章行为与雷丙死亡之间的原因力显然要大于雷丙
的违章行为与其自身死亡间的原因力。因此，被告孙某某在本
次交通事故中所应承担的责任应当大于死者雷丙。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的
规定，本院确定被告孙某某以承担90%的赔偿责任某某。
二、死者雷丙的死亡赔偿金。
原告向本院提供“新招职工登记表”、“期间考核表”
“劳动合同”、安吉浙北购物有限公司出具的“证明”和“雷
丙的收入证明”各一份，要求证明死者雷爱某某前居住、工作
在城镇的事实，主张死者雷丙的死亡赔偿金应按城镇居民的标
准计算。三被告对原告上述证据的真实性均无异议，但认为该
些证据不能证明死者雷爱某某前居住、工作在城镇的事实。因
三被告对原告上述证据的真实性均无异议，故本院对原告的上
述证据均予以采信。本院认为，原告提供的“新招职工登记表
”反映了死者雷丙于2005年11月1日被招为安吉浙北购物有限
公司职工的事实；“期间考核表”反映了死者雷丙于2007年4
月10日接受安吉浙北购物有限公司某某考核的事实；“劳动合
同”和“证明”反映了死者雷丙与安吉浙北购物有限公司签订
有劳动合同的事实；“雷丙的收入证明”反映了死者雷丙2008
年及2009年在安吉浙北购物有限公司某取劳动报酬的事实。上
述证据的内容能够相互映证，共同证明了死者雷爱某某前在安
吉浙北购物有限公司工作的事实。至于死者雷爱某某前的居住
地，因死者雷丙与原告沈甲、原告雷甲系妻、子关系，而原告
沈甲、原告雷甲的居住地在安吉县××镇秋××元××室，且
安吉县公安局梅溪派出所出具的“交通事故死（伤）者及家庭
情况登记表”（该登记表经质证，原被告均无异议）上注明的
死者雷爱某某前的居住地也为××县××镇秋××元××室。故死者雷爱某某前居住在城镇的事实也可认定。因此，本院根
据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》的相关规定，以及最高人民法院（2005）民一他字
第25号“经常居住地在城镇的农村某某因交通事故伤亡如何计
算赔偿费用的复函”，确定死者雷丙的死亡赔偿金应按城镇居
民的标准计算，为454540元。
三、死者雷爱某某前的被扶某某生活费。
原告向本院提供马村村委会、安吉县机关幼儿园出具的
“证明”各一份，梅溪镇政府与马村村委会共同出具的“证明
”一份，原告刘某某的病历一份，要求证明原告雷乙、刘某某
身患有病，原告刘某某居住在城镇的事实，主张原告雷乙、刘
某某同原告雷甲一样系死者雷爱某某前的被扶某某，原告雷甲
、原告刘某某的被扶某某生活费应按城镇居某某准计算。三被
告对原告雷甲的被扶某某生活费应按城镇居某某准计算没有异
议，但认为原告的证据无法证明原告雷乙、刘某某已经丧失劳
动能力，否认该两原告的被扶某某身份。本院认为，被扶某某
是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能
力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然上述梅溪镇政府与马
村村委会共同出具的“证明”中有“雷乙……近年来身体较差
，患有严重冠心病和胃溃疡……。”的内容，但因该证据系孤
证，梅溪镇政府与马村村委会作为非医疗机构，该两证明单位
所出具的关于原告雷乙身体状况的证言，其准确性也难于确认
，故该证据尚不足于证明原告雷乙已经丧失了劳动能力。鉴于
原告雷乙出生于1951年8月21日，本院对原告雷乙的被扶某某身份不予认定。原告刘某某出生于1954年2月22日，参照我国
现时对女性职工退休年龄的规定，其已符合退休的条件，且原
告刘某某的病历证明其被临床诊断为“直肠ca术后”，故原告
刘某某的被扶某某身份本院予以认定。至于原告刘某某的被扶
某某生活费应以何种标准计算，本院认为，马村村委会出具的
“证明”反映，原告刘某某自2000年开始就常年在安吉县递铺
镇的子女家中居住；安吉县机关幼儿园出具的“证明”反映，
“我园大四班小朋友雷甲从2008年9月1日至今基本上由其奶奶
接送。”故该两证据相互映证，证明了原告刘某某于本案交通
事故发生前一年已经居住、生活在安吉县递铺镇的事实，其被
扶某某生活费应当按城镇居民的标准计算。据此，根据最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》的相关规定，本院核定死者雷爱某某前的被扶某某为原告雷
甲和原告刘某某，他们的被扶某某生活费分别为106106元和10
1053元。
据此，本院除对原被告于庭审中没有异议的事实予以认
定外，还认定本案其他事实如下：
被告孙某某因其在本案交通事故中存在的过错，应当为
此承担90%的赔偿责任。各原告因亲属雷丙在交通事故中受害
死亡所造成的死亡赔偿金损失为454540元，被扶某某生活费为
207159元。
另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定，各原告的损
失还包括：丧葬费12959元、精神损害抚慰金25000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，四原告的近亲
属雷丙在本案交通事故中受伤死亡，四原告是本案的赔偿权利
人。被告孙某某驾驶肇事车辆在本案交通事故中至雷丙死亡，
该被告是本案的赔偿义务人。被告吴某某作为肇事车辆浙e×
××××轿车的所有人，基于其对该肇事车辆负有的管理职责
，依法应当与被告孙某某承担连带赔偿责任，其也是本案的赔
偿义务人。因肇事车辆浙e×××××轿车在被告浙江××保
险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告浙江×
×保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔
偿。故被告浙江××保险公司同为本案的赔偿义务人。
因《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协［200
6］1号）第八条第二款规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下负
责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。现原告要求
被告浙江××保险公司在该项下赔偿包括精神损害抚慰金在内
110000元，本院予以支持。原告的其余损失589658元，应由被
告孙某某、被告吴某某连带赔偿530692.20元。扣除被告吴某
某已赔偿的50000元，被告孙某某、被告吴某某还应赔偿四原
告480692.20元。
因浙e×××××轿车在被告浙江××保险公司投有机动
车交通事故第三者责任保险，且其第三者责任险的赔偿限额为
500000元，并投有不计免赔险。故被告浙江××保险公司应对
被告孙某某、被告吴某某所承担的赔偿责任理赔500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告浙江×
×保险公司应将其中480692.20元直接支付给四原告。其余193
07.80元，被告浙江××保险公司可向投保人被告吴某某支付
。
因被告浙江××保险公司在机动车交通事故责任强制保
险项下是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》
第十九条的规定，该被告应当承担机动车交通事故强制责任保
险项下败诉的诉讼费用。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人
民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司浙江省分公司在判决生
效后十日内赔偿原告沈甲、原告雷甲、原告雷乙、原告刘某某
110000元。
二、被告孙某某、被告吴某某连带赔偿原告沈甲、原告
雷甲、原告雷乙、原告刘某某480692.20元，该款由被告阳光
保险股份有限公司浙江省分公司在判决生效后十日内给付原告
沈甲、原告雷甲、原告雷乙、原告刘某某。
三、驳回原告沈甲、原告雷甲、原告雷乙、原告刘某某
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10230元，财产保险费820元，合计诉讼费110
50元，由原告沈甲、原告雷甲、原告雷乙、原告刘某某负担90
0元，被告孙某某、被告吴某某负担8260元，被告阳光保险股
份有限公司浙江省分公司负担1890元。限于判决生效后十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年二月五日
书记员 沈小燕