wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初379号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：敖日格乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 学 良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1991号
原告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司。
住所地：唐山市滦县。
法定代表人：张爱辉。
委托代理人：李玉海、马洪。
被告：任士伟，男，1981年3月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：张振维，男，1958年3月25日出生，农民，现住遵化市。
被告张振维的委托代理人：张立国。
原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称“鼎兴建筑公司”）与被告任士伟、张振维追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴建筑公司的委托代理人李玉海、马洪，被告张振维及其委托代理人张立国均到庭参加了诉讼，被告任士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎兴建筑公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计1695903元；全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年5月26日，原、被告签订《工程项目承包经济责任合同书》，约定被告以原告的名义与中国人民解放军93514部队签订《建设工程施工合同》，作为实际施工人承建了第五标段工程，现该工程己验收合格并投入使用。二被告在建设该工程时拖欠租赁费、材料费、人工费等1695903元，均由原告代二被告偿还，故诉至本院。审理中，原告增加自每次付款之日起至2017年6月12日的逾期付款利息，并按中国人民银行同期贷款利率计息，共计32982元。
被告张振维未予答辩。
被告任士伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，原告（原名称为河北省滦县第三建筑工程有限公司，2011年9月21日变更为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司）由杨海田代表与93514部队签订了5标段招待所等《建设工程施工合同》。2008年5月25日，原告与中国人民解放军93514部队签订士官临时来队家属楼《建设工程施工合同》。2008年5月26日，原告与被告任士伟签订了《工程项目承包经济责任合同书》，合同的内容为：“签订双方：公司项目部一、工程名称:北空93514部队第五标段工程。二、承包范围：依据公司与建设单位签订的施工合同所涉及的全部工程内容。三、工程造价：肆佰玖拾陆万元（4960000元）。四、承包方式：全包。五、缴费用：项目部向公司交纳工程总价的2%管理费和壹拾万元正（100000.00元），其他费用及税金由项目部负责缴纳。六、款方式：由项目部在当地税务部门开具建筑业发票，拨付公司账户，项目部将税务代开发票复印件交公司后，经确认无误公司将工程款拨付项目部账户。七、施工过程中，如出现安全、质量事故及人员伤亡所发生的经济支出，均由项目部承担经济责任。八、在施工中，应按月发放工人工资，不得拖欠。必须按照公司与建设单位签订的施工该合同及招标文件的内容完成好每一项分项、分部工程，无论什么原因造成的工程亏损由项目部承担责任，该工程的债权、债务均由项目部承担并负责保修。本合同一式二份，公司、项目部各一份。公司：河北省滦县第三建筑工程有限公司印章法定代表人：李玉海（签名）项目部：授权委托人：任士伟（签名）2008年5月26日”。合同签订后，2008年5月29日，被告任士伟实际向原告交纳管理费73000元。后，被告任士伟、张振维合伙对中国人民解放军93514部队招待所、军官临时来队家属楼和士官来队家属楼进行施工。自2009年至2016年，有李守仓等15人向本院起诉被告任士伟、张振维和原告给付工程款、租赁费、材料款、装修费、水泥款等另加诉讼费共计1599014.7元，经本院判决后该15人向法院申请执行，原告缴纳执行款等费用共计1695903元。
本院认为：原告与中国人民解放军93514部队签订的《建设工程施工合同》，实际由被告任士伟、张振维二人合伙借用原告公司的名义承建该工程，该二人无建筑资质，故本院依法认定该《建设工程施工合同》为无效合同。原告实际收取的管理费73000元，依法属非法所得，应予收缴。在原告与中国人民解放军93514部队签订的《建设工程施工合同》中，原告明知二被告无建筑资质，仍非法为二被告承揽工程提供建筑资质，故原告与二被告对此均有过错。对于原告已交纳的执行款，应由二被告连带偿还原告；另原告交纳的执行费等费用，双方应依据过错程度承担各承担50%的责任。原告缴纳执行款等费用共计1695903元，扣除应付工程款、租赁费、材料款、装修费、水泥款等另加诉讼费共计1599014.7元后剩余96888.3元，原、被告各承担50%，计48444.15元。关于原告主张被告支付利息，理据不足，且原告未补交诉讼费用，故本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内将非法所得73000元上缴国库。
二、由被告任士伟、张振维于本判决生效后十日内连带偿还原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司代为偿还的材料款及执行费等费用共计1647458.85元。
三、驳回原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20663元，减半收取10331.5元，由原告负担518元，由被告任士伟、张振维负担9813.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李春成
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第760号
申请执行人四川xx建设机械有限公司。
被执行人许xx。
被执行人毛xx。
申请执行人四川xx建设机械有限公司与被执行人许xx、毛xx追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年9月9日作出（2013）成华民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人许xx、毛xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx建设机械有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许xx、毛xx在具备执行条件时，申请执行人四川xx建设机械有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人四川xx建设机械有限公司再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚
二〇一四年八月十日
书记员 倪 海 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保53号
申请人：陈平，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
申请人：孙建新，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被申请人：沈淑琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：周建民，男，1957年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人陈平、孙建新与被申请人沈淑琴、周建民申请诉前财产保全一案，申请人陈平、孙建新于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈淑琴、周建民价值210000元的财产。案外人高港区云水酒楼为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平、孙建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沈淑琴、周建民的财产在价值210000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十月二十四日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初86号
原告：朱会斌，男，汉族，1967年8月12日出生，个体。
被告：玛纳斯乐丰棉业有限公司，住所地：玛纳斯县凉州户镇。
法定代表人：周建，系该公司经理。
原告朱会斌与被告玛纳斯乐丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于同日受理后，因案情复杂，于2016年3月18日依法转入普通程序，由审判员李伟发、毛玲玲和人民陪审员李波组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告朱会斌到庭参加诉讼，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱会斌诉称：2014年2月21日，被告向原告借款2100000元，双方约定此款被告于2014年5月30日前还清，并约定了违约责任。借款到期后，被告仅向原告偿还了2050000元，尚欠50000元未还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款50000元。二、被告向原告给付违约金10000元。三、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告玛纳斯乐丰棉业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
借款合同一份。欲证实被告玛纳斯乐丰棉业有限公司于2014年2月21日向原告借款2100000元，双方约定借期为2014年2月21日至2014年5月30日，违约金为借款总额日3%。
结合原告庭审陈述，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告玛纳斯乐丰棉业有限公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司向原告朱会斌借款2100000元，双方签订借款合同一份，并约定借期三个月即2014年2月21日至2014年5月30日止，被告如未按期还款，应向原告承担借款总额日3％的违约金。后被告向原告偿还2050000元。余款50000元经原告索要，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，未超出双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告玛纳斯乐丰棉业有限公司虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯乐丰棉业有限公司于本判决书生效后十日内向原告朱会斌偿还借款本金50000元。
二、被告玛纳斯乐丰棉业有限公司于本判决书生效后十日内向原告朱会斌给付违约金10000元。
案件受理费1300元，由被告玛纳斯乐丰棉业有限公司负担，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李伟发
审 判 员 毛玲玲
人民陪审员 李 波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5215号
原告夏君。
被告成都久宜祥酒业管理有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道758号。
法定代表人任志娟，该公司负责人
本院于2014年9月26日受理原告夏君诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告夏君于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏君撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告夏君承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5215号
夏君。
被告成都久宜祥酒业管理有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道758号。
法定代表人任志娟，该公司负责人
本院于2014年9月26日受理原告夏君诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告夏君于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏君撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告夏君承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玫岚
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初285号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张海燕，女，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县，住广东省韶关市浈江区。2017年5月11日因本案被传唤到公安机关询问。次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审，同年6月14日被依法逮捕，同日因怀孕被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕263号起诉书，指控被告人张海燕犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至5月间，被告人张海燕先后多次容留、介绍李某1、胡某1、白某1到其承租的韶关市浈江区乐园镇沙梨园管理区六一村一无名发廊及发廊对面的出租屋中进行卖淫活动，所得嫖资由其和卖淫女按比例分成。
经审理另查明，被告人张海燕于2017年5月11日被公安机关抓获归案。在被告人张海燕身上查获并扣押嫖资人民币1000元。2017年6月14日，被告人张海燕宫内早孕约12周。
上述指控及另查明的事实，被告人张海燕在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、医院检查报告、证人李某1、胡某1、白某1、刘某1、黄某1、曾某、段某1的证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕多次容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人张海燕犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑对被告人张海燕适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张海燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、在案扣押的嫖资人民币1000元予以没收，由公安机关上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩翠花
跟案书记员谢菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02117号
上诉人（原审被告）：叶全联。
上诉人（原审被告）：薛小飞。
被上诉人（原审原告）：叶迪生。
委托代理人：丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：李光丰。
原审被告：苏幼芝。
上诉人叶全联、薛小飞因与被上诉人叶迪生及原审被告李光丰、苏幼芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第05127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人叶全联、薛小飞在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶全联、薛小飞自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 方如意
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3048号
原告：吴明生，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人:吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被告：王红星，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告吴明生诉被告王红星合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴明生的委托代理人吴光明到庭参加了诉讼，被告王红星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明生诉称，2015年3月，原、被告口头约定共同承包了平舆县清河社区工地防水工程，工程完工后，被告与发包方结算后将原告应得的工程款56000元也全部领取，该款经其多次追要，被告向其出具该款的欠条一张，现要求被告付清欠款56000元及被告占用期间按同期银行贷款利率的利息损失。诉讼费由被告承担。
被告王红星在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告吴明生与被告王红星共同承包过平舆县清河社区工地的防水工程，后经双方结算，被告王红星于2016年9月10日向原告吴明生出具欠条一张，内容为“今欠吴明生伍万陆千元整（56000元），王红星，2016年9月10号”该欠款经原告多次追要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款56000元的欠条一张，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告王红星欠原告吴明生款56000元，有被告王红星出具的欠条为凭，本院应当予以认定。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告付清欠款56000元和承担自出具欠款之日起的利息损失，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决书生效后十日内支付欠原告吴明生款56000元，并承担从被告王红星出具该欠款的欠条之日即2016年9月10日起至判决确定还款之日止的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王红星承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 秦德生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11381号
原告：诸葛祥龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告诸葛祥龙与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款3674元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告诸葛祥龙多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1837元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告诸葛祥龙代收款1837元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸葛祥龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执73号
申请执行人张海峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1361号民事调解书，于2016年1月7日立案执行。经查,被执行人宋东峰确无财产可供执行，申请执行人张海峰书面同意终结本次执行程序。申请执行人张海峰申请执行标的总额为1520800元，尚未受偿款项数额为1520800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执73号案件的本次执行程序。
执行费17608元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年七月一日
书记员 贾钰奇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第623-4号
申请执行人董家建，男，1959年9月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈宇、吴再发，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人王华钦，男，1972年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建澳力浦电力设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人刘俪妤。
本院在执行申请人董家建与被执行人王华钦、福建澳力浦电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书：一、双方当事人确认被执行人王华钦尚欠申请人董家建借款本金40万元级利息10万元；二、被执行人王华钦应于2014年4月15日前还款5万元，2014年5月起被执行人应于每月30日前还款不少于1.2万元，直至还清全部款项。上述还款汇入申请执行人董家建指定账户。如逾期付款，视为所有债务全部到期；三、债务总金额为50万元，还款期间的利息申请执行人董家建不得向被执行人王华钦主张。被执行人福建澳力浦电气设备有限公司在本金40万元范围内承担连带责任；四、申请执行人董家建收到5万元还款后，应当向法院申请解除财产保全；五、一审诉讼费4515元，由被执行人王华钦承担，在第一笔还款时一并支付给申请执行人董家建。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人杨王华钦、福建澳力浦电力设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人仍未履行。本院遂依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人王华钦、福建澳力浦电力设备有限公司有可供执行的存款和财产。向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人王华钦名下有车牌号为闽A1J＊**号小型汽车，现该车辆已被本院依法查封。2014年9月15日上午本院执行员王颖、林良松到福建澳力浦电力设备有限公司的住所地福州市仓山区城门镇龙江村，现场查封了被执行人福建澳力浦电力设备有限公司所有的液压成剪板机、液压扳料扳弯机、压力机等生产设备共十六台（详见查封、扣押财产清单），并指令被执行人王华钦、福建澳力浦电力设备有限公司负责保管，查封期间禁止处置、转移。2014年10月23日，申请执行人董家建以双方达成和解为由，向本院申请暂缓处置扣押的机器设备，并请求对本案延期执行。
以上事实，有相关银行查询回单、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、询问笔录以及查封、扣押财产清单等证据证实。
本院认为，申请执行人申请本案延期执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 黄旭东
执行员 王 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 林彬彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00377号
罪犯汪海龙，男，现年32岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月6日，北京市高级人民法院作出（2006）高刑终字第525号刑事判决，认定罪犯汪海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯汪海龙在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪海龙的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8521号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告单位员工。
被告：张艳艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道尚经村。
被告：方平，男，1982年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：方铭，男，1973年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张艳艳、方平、方铭金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张艳艳、方平归还借款本金296070.91元并支付利息、罚息、复息（计至2017年4月5日为34100.83元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告方铭对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告张艳艳（借款人）、方铭（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币30万元，额度期限自2014年6月16日至2016年6月15日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告方铭自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2014年6月16日，被告方平向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定自愿为被告张艳艳的上述债务承担共同还款责任。
2015年6月9日，原告向被告张艳艳发放借款30万元，借款借据载明借款月利率为7.606650‰，借款到期日为2016年6月8日。嗣后，被告张艳艳归还借款本金3929.09元，支付了2016年6月8日之前的利息，对其余款项并未支付。其他被告也未承担相应责任。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金296070.91元及利息、罚息、复息34100.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳艳、方平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金296070.91元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年4月5日为34100.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方铭对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元，由被告张艳艳、方平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执444号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉润雨神州集团有限公司，住所地武汉市东西湖东山经济小区。
法定代表人魏家兵，董事长。
被执行人武汉汉江恒昇房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。
法定代表人时毅军，经理。
被执行人魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住址武汉市，
申请执行人武汉海德广告有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初721号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人武汉润雨神州集团有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1636219.62元；二、被执行人武汉润雨神州集团有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月21日利息31764.45元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、若被执行人未履行第一、二项判决确定的义务，则申请执行人有权对被执行人提供抵押的位于武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元11层3室、4室、5室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人武汉汉江恒昇房地产开发有限公司、魏家兵对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被执行人武汉汉江恒昇房地产开发有限公司、魏家兵承担连带清偿责任，有权向被执行人武汉润雨神州集团有限公司追偿。五、案件受理费、保全费、公告费、其他诉讼费由被执行人武汉润雨神州集团有限公司、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司、魏家兵共同负担。六、驳回申请执行人其他请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，若未按指定期间履行，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初721号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更803号
罪犯王足生，男，1982年07月09日出生，汉族，江西省修水县人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)浙台刑一初字第67号刑事判决，以被告人王足生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王足生不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年03月02日以(2012)浙刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年05月15日本院作出(2014)浙刑执字第286号刑事裁定，将王足生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年08月08日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王足生的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王足生的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初243号
原告肖梦生，男，汉族，1967年6月2日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告肖梦生诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖梦生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖梦生负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更87号
罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木，男，1989年12月5日出生，维吾尔族，新疆洛浦县人，现在和田监狱服刑。
2008年10月27日曾因犯聚众斗殴罪被和田市人民法院判处有期徒刑一年。
新疆和田地区中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）和中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿244236.19元，未履行。麦麦提阿卜杜拉萨力木不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2009年11月9日以（2009）新刑一终字第136号刑事裁定维持并核准原判。2010年7月26日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期至2033年8月19日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证，新疆维吾尔自治区于田卡尔汉地区人民检察院吴强、阿卜来克木出席听证会履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、热依汉提请减刑，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》、证人证言等证据，用以证明罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2016年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年二季度，2015年三季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬七次。
本院认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯麦麦提阿卜杜拉萨力木减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执144号
申请执行人：赵某某，男，汉族，系商南县3某某某某建材销售部销售部经营者。
被执行人：谢某，男，汉族，装饰装修个体户。
申请执行人赵某某与被执行人谢某装饰装修合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初906号民事调解书确定：被执行人谢某于2017年11月4日前向申请人赵某某支付所欠装饰装修款及劳务费共计22790元，支付利息2000元。被执行人谢某未按调解书履行义务，申请执行人赵某某于2018年2月7日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人赵某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月7日向被执行人谢某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人谢某将执行款24790元已执行到位并由申请人赵某某领取。执行费272元由被执行人谢某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初906号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 畅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1792号
原告孙佩，男，汉族，1959年10月28日出生，农民，住北京市延庆区。
原告ＸＸＸ，女，汉族，1959年3月3日出生，农民，住北京市延庆区。
被告王爱芹，女，汉族，1971年11月6日出生，农民，住北京市延庆区。
被告曹宝君，男，汉族，1969年10月5日出生，居民，住北京市延庆区。
原告孙佩、ＸＸＸ与被告王爱芹、曹宝君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佩、ＸＸＸ、被告王爱芹、曹宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩、ＸＸＸ诉称，我们二人是夫妻关系，均系延庆区××镇××村村民。我们在××号有宅院一处，该宅院有北房四间、南房四间、东房二间、西房二间。2005年因经济困难和不懂法律，我们将上处房产以65000元的价格卖给被告。当时与被告签了一份购房协议，由被告保存，但并未得到本村村民委员会和乡级政府的批准。被告系延庆区永宁镇西灰岭村人，ＸＸＸ名下仍有一处宅基地房产，被告与我们不属于同一集体经济组织内部成员，所以我们与被告的房屋买卖合同应无效，并要求被告将延庆区××镇××号宅院及房屋予以返还。
被告王爱芹、曹宝君辩称，12年前我们与原告在××村村委会书记、村主任、村会计和村电工的共同见证下，就××镇××号院房产签署了房屋买卖协议，村委会亦在协议上盖章确认。我们给付原告购房款65000元，原告亦将房屋交付给了我们，此后我们一直在此居住，原告所说买卖房屋中有四间南房，而实际只有三间南房。另外当时购买诉争房屋是为了孩子就近上学和自己就近上班，购房款是受到亲人的资助，2007年为了还款我们已将自己的原集体的宅基地房屋抵购诉争房屋的借款，此后我们全家也以诉争的房屋为中心建立了稳定的经济生活圈。为了保障正常舒适的居住，亦投入人力和资金对原有房屋进行了装修。现在我们除了争议房屋外，没有其他住宅，而原告还有两处楼房，双方本来都生活平静，原告的起诉行为是不诚信的，故我们不同意原告的要求。
经审理查明，二原告与二被告均系夫妻关系，二原告在位于北京市延庆区××镇××号有宅院一处，该院有北房4间、南房3间、东房2间、西房2间。2005年11月13日，原告孙佩与被告王爱芹就上述宅院房屋签订《契约》，契约约定孙佩将自有的上述房屋以65000元的价款卖给被告曹宝君之妻被告王爱芹，该契约亦有原告ＸＸＸ、被告曹宝君的签名并加盖了“延庆区永宁镇××村民委员会”的公章，二原告收取了二被告支付的价款，并履行了房屋交付义务。契约签订时，二原告均为北京市延庆区××镇××村农业户口，被告曹宝君为北京市延庆区永宁镇西灰岭村居民户口、被告王爱芹为北京市延庆区××镇××村农民户口。二被告购买该处房产后，进行了装修，一直共同居住至今，但二被告户口至今未迁入诉争房屋所在地。2017年2月20日，二原告持诉称理由诉至本院，要求确认其与二被告就延庆区××镇××号宅院房屋签订的契约无效、二被告返还争议宅院房屋。
本案在审理过程中，二被告提出自己己没有其他住房，不同意原告的要求，并出示北京市延庆区××镇××村村民委员会和北京市延庆区永宁镇人民政府的证明一份，予以证明自己的主张；二原告不认可二被告的证明目的，坚持要求二被告返还腾退双方诉争的房屋，但亦没有足够的证据证明被告另有住房。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、契约、北京市延庆区××镇××村村民委员会和北京市延庆区永宁镇人民政府的证明等在案佐证。
本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农村房屋系本村经济组织成员无偿从本集体经济组织取得宅基地使用权后所建，具有社会福利性质，农民宅基地使用权和房屋不得随意转让。二原告与二被告签订了诉争房屋的买卖契约，二被告支付了一定的价款，二原告亦交付了房屋，双方实际为农村房屋买卖合同关系。因二被告与二原告并不是同一集体组织成员，故该房屋的买卖必然导致土地使用权向本集体经济组织以外流转，因此原、被告签订的《契约》违反了土地管理法的强制性规定，应属无效。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此原、被告签订的《契约》无效后，被告应当将争议宅院的现有房屋与院落腾清返还原告，原告亦应当返还原购房款等相关款项。诉讼中，二被告提出自己没有其他住房，并出示北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会和北京市延庆区永宁镇人民政府的证明一份，予以证明自己的主张；二原告坚持要求二被告返还腾退诉争的房屋，但亦没有足够的证据证明被告另有住房。故二被告暂不具备腾退房屋条件，本院对二原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。对此二原告可待二被告腾退条件具备时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙佩、ＸＸＸ与被告曹宝君、王爱芹签订的关于北京市延庆区××镇××号院落的房屋买卖契约无效。
二、驳回原告孙佩、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙佩、ＸＸＸ负担二十四元五角，已交纳；由被告曹宝君、王爱芹负担十元五角，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张传生
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审14号
申请人：珲春市城市综合管理局，住所：珲春市。
法定代表人：曹金成，局长。
委托代理人：冯振卫，珲春市环境卫生管理处工会主席。
委托代理人：李向军，珲春市环境卫生管理处个体科科长。
被申请人：珲春市广达汽车服务中心，住所：珲春市。
负责人：王佳鑫。
委托代理人：宫安，珲春市广达汽车服务中心管理人员。
申请人珲春市城市综合管理局（以下简称珲春综合局）申请强制执行珲综罚字[2017]第004号行政处罚决定一案。本院受理后，向被申请人珲春市广达汽车服务中心（以下简称广达汽车服务中心）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春综合局的委托代理人冯振卫、李向军，被申请人广达汽车服务中心的委托代理人宫安到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，广达汽车服务中心自2016年1月至2016年12月应缴城镇垃圾处理费9600元。2017年2月22日，珲春综合局向广达汽车服务中心作出珲综卫费字（2017）第014号城镇垃圾处理费收缴通知书，通知广达汽车服务中心缴纳城镇垃圾处理费9600元。因广达汽车服务中心未按照珲综卫费字（2017）第014号城镇垃圾处理费收缴通知缴纳城镇垃圾处理费。珲春综合局于2017年3月9日向广达汽车服务中心作出珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定责令广达汽车服务中心十五日内缴纳城镇垃圾处理费9600元，罚款1000元。并告知广达汽车服务中心复议和诉讼的权利。被申请人广达汽车服务中心在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政决定确定的义务。
本院认为，广达汽车服务中心未履行珲综卫费字（2017）第014号城镇垃圾处理费收缴通知确定的缴纳城镇垃圾处理费义务的行为，违反了《中华人民共和国城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定。被申请人广达汽车服务中心在收到珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春综合局可依法申请人民法院强制执行。珲春综合局作出的珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市城市综合管理局作出的珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光礼
二〇一七年十一月六日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审14号申请人：珲春市城市综合管理局，住所：珲春市。法定代表人：曹金成，局长。委托代理人：冯振卫，珲春市环境卫生管理处工会主席。委托代理人：李向军，珲春市环境卫生管理处个体科科长。被申请人：珲春市广达汽车服务中心，住所：珲春市。负责人：王佳鑫。委托代理人：宫安，珲春市广达汽车服务中心管理人员。申请人珲春市城市综合管理局（以下简称珲春综合局）申请强制执行珲综罚字[2017]第004号行政处罚决定一案。本院受理后，向被申请人珲春市广达汽车服务中心（以下简称广达汽车服务中心）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春综合局的委托代理人冯振卫、李向军，被申请人广达汽车服务中心的委托代理人宫安到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，广达汽车服务中心自2016年1月至2016年12月应缴城镇垃圾处理费9600元。2017年2月22日，珲春综合局向广达汽车服务中心作出珲综卫费字（2017）第014号城镇垃圾处理费收缴通知书，通知广达汽车服务中心缴纳城镇垃圾处理费9600元。因广达汽车服务中心未按照珲综卫费字（2017）第014号城镇垃圾处理费收缴通知缴纳城镇垃圾处理费。珲春综合局于2017年3月9日向广达汽车服务中心作出珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定责令广达汽车服务中心十五日内缴纳城镇垃圾处理费9600元，罚款1000元。并告知广达汽车服务中心复议和诉讼的权利。被申请人广达汽车服务中心在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政决定确定的义务。本院认为，广达汽车服务中心未履行珲综卫费字（2017）第014号城镇垃圾处理费收缴通知确定的缴纳城镇垃圾处理费义务的行为，违反了《中华人民共和国城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定。被申请人广达汽车服务中心在收到珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春综合局可依法申请人民法院强制执行。珲春综合局作出的珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对珲春市城市综合管理局作出的珲综罚字（2017）第004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光礼二〇一七年十一月六日书记员  曾子航
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第787号
原告：马培德，男，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：董志学，男，汉族，住辛集市新垒头村。
被告：刘英杰，男，，住辛集市西华路财政局。
原告马培德与被告董志学、刘英杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马培德的委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。被告董志学、刘英杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马培德诉称，2012年10月24日，被告从原告处借款五万元，期限约定为一年，利息每月1250元，被告借款当日签订了借款合同和借据，被告刘英杰自愿为借款提供连带担保责任，借款初期被告董志学能够按月付息，自2013年7月停止付息，期满时未偿还原告本金和利息，累计应付息17500元，被告董志学欠款不还，被告刘英杰拒不履行担保责任，原告索要无望，只好起诉，要求被告二被告立即偿还借款本金和利息。并负担诉讼费用。
被告董志学未出庭，答辩称对借款事实和借款合同、借据无异议，称是被告刘英杰使用的该笔借款，自己只是出名为被告刘英杰所借。
被告刘英杰未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告马培德与被告董志学、刘英杰签订担保借款合同，被告董志学向原告马培德借款5万元，期限一年，月息2.5，被告刘英杰承担担保责任。被告给付利息到2013年7月。自后未偿还借款及利息。被告董志学对此予以认可，辩称应当由被告刘英杰偿还，自己只是出具名字为刘英杰借款。被告刘英杰未到庭，未答辩。
本院认为，原被告之间之间签订的借款担保合同是原被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告双方应当积极履行合同的义务，被告董志学对合同、借据无异议，称只是出名为被告刘英杰所借，被告刘英杰未到庭，未提交答辩意见，没有证明被告董志学所言的真实性，被告董志学系完全民事行为能力人，对自己的行为应当负责，其辩称应当由被告刘英杰偿还借款的抗辩意见本院不予采信，被告刘英杰应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董志学于判决生效后15日内，偿还原告马培德的借款50000元及利息，被告刘英杰对该笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告董志学、刘英杰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张 俏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初639号
原告左建华，男，汉族，1958年6月14日出生。
委托诉讼代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告廖安锋，男，汉族，1970年2月9日出生。
被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。
法定代表人廖宴锋，公司董事长。
委托诉讼代理人李树云，湖南淮新律师事务所律师。
原告左建华与被告廖安锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左建华撤回对被告廖安锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的起诉。
案件受理费17436元，减半收取8718元，由原告左建华承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年五月九日
代理书记员 谭 惠
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审69号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人吴淑莉，系大连市环境保护局职员。
被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人刘平芹，系该公司总经理。
委托代理人徐丽，系该公司职员
申请执行人大连市环境保护局于2016年5月3日作出大环罚决字[2016]060020号《行政处罚决定书》，对被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司锅炉超标排放污染物的行为，罚款人民币2，900，000元。限被执行人接到处罚书15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年5月6日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年3月22日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。被执行人在法院主持听证期间，主动向申请人缴纳罚款人民币2,900,000元，没有缴纳加处罚金2,900,000元。
经本院审查认为，申请人作出大环罚决字[2016]060020号的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大连市环境保护局于2016年5月3日作出的大环罚决字[2016]060020号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审69号申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人吴淑莉，系大连市环境保护局职员。被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区。法定代表人刘平芹，系该公司总经理。委托代理人徐丽，系该公司职员申请执行人大连市环境保护局于2016年5月3日作出大环罚决字[2016]060020号《行政处罚决定书》，对被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司锅炉超标排放污染物的行为，罚款人民币2，900，000元。限被执行人接到处罚书15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年5月6日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年3月22日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。被执行人在法院主持听证期间，主动向申请人缴纳罚款人民币2,900,000元，没有缴纳加处罚金2,900,000元。经本院审查认为，申请人作出大环罚决字[2016]060020号的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：大连市环境保护局于2016年5月3日作出的大环罚决字[2016]060020号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 俊二〇一七年五月二日书 记 员  高 玉
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）兰民初字第1065号
原告金爱英，女，1950年1月16日生，汉族，住兰考县。金明区双赢建筑设备租赁站业主。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人：杨惠嶷，该公司经理。
委托代理人杨风磊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告金爱英与被告开封市第六建筑工程有限公司租赁纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市第六建筑工程有限公司于2014年6月1日前给付金爱英租赁费及违约金共70000元。
二、原告金爱英放弃其他诉讼请求。
案件受理费1877元减半收取938.5元，原告金爱英自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
审判长 刘建平
审判员 邵长波
审判员 蔡雪琴
二〇一三年十一月十九日
书记员 汪 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6510号
原告：左志玲，女，1972年5月7日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾文举，男，1974年6月22日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贾玖华，女，1977年12月26日出生，汉族，市民，住通辽市。
原告左志玲诉被告贾文举身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告左志玲、被告贾文举的委托诉讼代理人贾玖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左志玲向本院提出诉讼请求：要求被告贾文举赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计5526.63元。事实与理由：2017年9月22日原告左志玲的儿子与被告母亲在奈曼旗大沁他拉镇华庭福地小区附近发生交通事故，原告赶到事发地点后被被告贾文举踢一脚，受伤后原告到奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：腰部受伤、左小腿受伤。原告左志玲总计住院4天，支付医疗费4281.47元，此案经公安派出所调解未果，故起诉被告赔偿原告所诉的各项费用。
被告贾文举提出如下答辩意见：1.原告左志玲起诉与事实不符，不同意赔偿原告所诉的各项费用，原告之子与被告之母发生交通事故，原告赶到事故现场后不询问被告母亲的伤情，而是辱骂被告的母亲，并且还说被告的母亲讹人，在此种情况下被告隔着原告的自行车踢原告一脚，因此原告有过错。2.被告贾文举因突发脑出血，重病在身，没有能力赔偿原告。3.原告左志玲存在扩大治疗和挂床治疗行为。
经审理查明，2017年9月22日原告左志玲之子与被告贾文举之母在通辽市奈曼旗大沁他拉镇华庭福地小区附近发生交通事故，原告左志玲赶到事故现场后与被告的母亲发生争吵并辱骂被告母亲，因原告辱骂被告之母，被告贾文举踹原告左志玲一脚，致原告受伤。受伤后原告到奈曼旗人民医院住院治疗，经该院诊断为腰部受伤、左小腿受伤。原告左志玲总计住院4天，支付医疗费4273.47元。参照内蒙古自治区交通事故的损害赔偿标准中的有关数据，原告受伤后的其他合理损失为：误工费419.72元、护理费425.44元、伙食补助费400元。庭审过程中被告贾文举以原告存在扩大治疗、挂床治疗为由进行抗辩，但未提供相应证据。另查明，原被告发生纠纷后被告贾文举被奈曼旗大沁他拉镇公安派出所处500元罚款。上述事实有原被告陈述、由奈曼旗人民医院出具的病历1份、诊断书1份、医疗费单据3枚、用药清单2页，奈曼旗大沁他拉镇治安案卷材料（包括询问原被告的笔录、行政处罚决定书）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因交通事故产生纠纷并发生争吵，在争吵的过程中被告将原告左志玲致伤，因此原告受伤与被告的侵权行为之间有因果关系。原被告发生纠纷后应当冷静并保持克制，通过正当、合法途径解决纠纷，原被告双方均存在过错，因此原告左志玲的上述合理损失被告贾文举应当承担赔偿责任；原告左志玲对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告贾文举的赔偿责任。被告贾文举的抗辩主张，没有相应证据支持，本院不予采纳。综上，本院对原告左志玲的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一.被告贾文举于本判决生效后立即赔偿原告左志玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计3863元。计算方法为：〔（医疗费4273.47元＋误工费104.93元×4天＋护理费106.36元×4天＋伙食补助费100元×4天）×70%〕；
二.驳回原告左志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年一月二十日
书记员 席乌日罕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初215号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，2009年8月19日出生，汉族，住址前郭县平凤乡。
法定代理人吴某，男，1977年2月19日出生，汉族，前郭县人，农民住址同上。系被害人吴某某之父。
委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告人杨立成，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，因涉嫌强奸，于2017年3月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月1日由前郭县前郭县公安局执行逮捕。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨立成犯强奸罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日不公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的法定代理人吴某、委托代理人吴冬梅及被告人杨立成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日20时许，被告人杨立成将刘某女儿吴某某(2009年8月19日生）诱骗至前郭县平凤乡刘某家西边柴草垛旁，将吴某某奸淫。
2015年至2017年期间，被告人杨立成分别在其家东屋、后厨房、仓房、轿车内多次将吴某某奸淫。
前郭县公安局于2017年3月23日，将被告人杨立成抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨立成供述与辩解，被害人吴某某陈述，证人刘某、于某、吴某证言，鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告人杨立成奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：2015年至2017年之间，被告人杨立成多次对原告人吴某某进行强奸，案发时原告刚刚满6岁，现在上学阶段，被告人的上述行为对原告人造成极大的精神创伤及物资损失，耽误了宝贵的学习时间。为维护原告人的合法权益，严惩凶手，请求法院判令被告人赔偿医疗费、营养费、护理费、补课费、交通费、心里疏导费等费用35万元，同时请求对被告人从重处罚。
被告人杨立成对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。同意附带民事诉讼原告人的赔偿请求。
经审理查明：2017年3月22日20时许，被告人杨立成将被害人吴某某(2009年8月19日生）诱骗至前郭县平凤乡平凤村董老师家柴草垛旁，将吴某某奸淫。
2015年至2017年期间，被告人杨立成分别在其家东屋、后厨房、仓房、轿车内四次将吴某某奸淫。2017年3月23日，前郭县公安局将被告人杨立成抓获。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，要求被告赔偿其各项损失35万元，并提供了吴某某父亲吴某于2017年3月23日至2017年4月23日请假30日及月工资证明各一份，被害人吴某某休学一个月的证明一份。
上述事实，被告人杨立成在庭审过程中无异议，并有被告人杨立成供述，被害人吴某某陈述，证人刘某、于某、吴某证言，鉴定意见，逮捕必要性说明，抓捕经过，现场照片，吴某某诊断书，户籍信息、现实表现，前郭县宏晟米业及孙国萍证明。对被告人犯强奸罪这一事实，足以认定。
本院认为，被告人杨立成以其他手段，多次与不满十四周岁的幼女发生两性关系，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯的权利及身心健康，已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨立成奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚；被告人杨立成自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿各项损失35万元，对其主张的损失，虽然附带民事诉讼原告人提供了前郭县宏晟米业及孙国萍的证明予以证实，但前郭县宏晟米业的两份证明属单位出具的证实材料，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖公章。而附带民事诉讼原告人提供的前郭县宏晟米业的两份证实材料，只有单位的公章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具的证明材料的形式要件，故对于该证据，本院不予采信。另外，该证实材料所证实的内容，亦不能认定为被告人的犯罪行为所导致的直接经济损失。对于孙国萍的证明，因其只证实了被害人吴某某休学一个月，即不能证实被害人受有经济上的损失，更没有具体损失数额，故不能作为赔偿的依据。
综上，根据被告人的犯罪情节，社会危害性，认罪、悔罪等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨立成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2024年3月22日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 初洪伟
代理审判员 赵 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩佳琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4470号
原告：武国强，男，汉族，现住靖边县。
被告：李玉涛，男，汉族，现住靖边县。
原告武国强与被告李玉涛保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告武国强到庭参加了诉讼，被告李玉涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告担保借款本金55000元及其利息，月利率以24‰计算，利息从2012年9月29日起至执行完毕之日止（已付利息1000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，米囤因资金周转困难向原告借款55000元，并打下借条一支，约定月利率为24‰，由被告李玉涛担保，未约定还款期限，约定被告李玉涛为连带责任担保人。后由于原告需要资金，原告找到米囤索要借款，米囤总以种种理由推诿不给，后米囤给原告支付了10000元利息，后原告无法联系米囤，原告多次找到被告索要借款本金及其剩余利息，被告一直推诿不给，对于借款本金及剩余利息分文未给。故涉诉本院。
被告李玉涛未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，借款人米囤于2012年9月29日向原告武国强借款55000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为24‰，未约定还款时间，由被告李玉涛签字担保。借款后，借款人米囤共清偿了10000元的利息，后借款人及被告对于借款本金及剩余利息均未作清偿。经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告李玉涛在债务人米囤向原告武国强出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人米囤之间形成了明确的保证合同关系，且被告李玉涛与原告约定保证方式为连带责任保证。因此在债务人米囤怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担连带清偿责任。但所约定的利率已超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，该月利率应按20‰计算，故原告请求被告李玉涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李玉涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉涛于本判决生效后十日内偿还原告武国强借款55000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年9月29日起至本金全部清偿之日止，已经清偿的10000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年九月十八日
（院印）书记员贺艳艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终830号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43442号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43442号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终232号
上诉人(原审原告)：黄延贺，女，1970年9月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人(原审被告)：大连万科招标代理有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷11号6层2号。
法定代表人：王春香，总经理。
黄延贺因与大连万科招标代理有限公司合同纠纷一案，双方不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄延贺、上诉人大连万科招标代理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄延贺、上诉人大连万科招标代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄延贺、大连万科招标代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人黄延贺负担91.75元，由上诉人大连万科招标代理有限公司负担91.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年一月三十日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终232号上诉人(原审原告)：黄延贺，女，1970年9月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人(原审被告)：大连万科招标代理有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷11号6层2号。法定代表人：王春香，总经理。黄延贺因与大连万科招标代理有限公司合同纠纷一案，双方不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄延贺、上诉人大连万科招标代理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄延贺、上诉人大连万科招标代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄延贺、大连万科招标代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人黄延贺负担91.75元，由上诉人大连万科招标代理有限公司负担91.75元。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年一月三十日书记员张文秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1693号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。住所地：宁海县跃龙街道人民大道100号。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈福军，私营企业主。
被告：袁亚玲，职工。
被告：奚元兴，职工。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告陈福军、袁亚玲、奚元兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社撤回起诉。
本案受理费5876元，减半收取2938元，由原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第51号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人郑忠龙，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人杨丽，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对郑忠龙、杨丽违法生育一案于2013年9月28日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（6）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（6）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人郑忠龙、杨丽均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人郑忠龙与杨丽于2009年X月X日生育一子郑某赢在养，2011年7月6日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月21日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月28日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（6）号征收社会抚养费决定，因被执行人郑忠龙、杨丽于2009年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人郑忠龙征收社会抚养费8988元、杨丽征收社会抚养费8988元，共计征收17976元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。郑忠龙、杨丽在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月28日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第219号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人郑忠龙、杨丽于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（6）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（6）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人郑忠龙、杨丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7140号之二
解除保全申请人：江苏宝利航空装备投资有限公司,登记住所地江苏省江阴市澄杨路502号，联系地址江苏省镇江市镇江新区大路机场路（大路通用内机场）。
法定代表人：周子炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被申请人：江阴戎辉机械设备制造有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路。
法定代表人：谭文辉。
江苏宝利航空装备投资有限公司与江阴戎辉机械设备制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏0281民初7140号民事裁定，冻结江阴戎辉机械设备制造有限公司的银行存款人民币305万元或查封其相应价值的财产。江苏宝利航空装备投资有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏宝利航空装备投资有限公司向本院提出申请要求解除对江阴戎辉机械设备制造有限公司采取的保全措施，故应解除对江阴戎辉机械设备制造有限公司采取的保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对江阴戎辉机械设备制造有限公司财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7140号之一
原告：江苏宝利航空装备投资有限公司,统一社会信用代码91320281MA1M9LFM05，登记住所地江苏省江阴市澄杨路502号，联系地址江苏省镇江市镇江新区大路机场路（大路通用内机场）。
法定代表人：周子炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴戎辉机械设备制造有限公司,统一社会信用代码91320281562903973N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路。
法定代表人：谭文辉。
原告江苏宝利航空装备投资有限公司与被告江阴戎辉机械设备制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江苏宝利航空装备投资有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏宝利航空装备投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏宝利航空装备投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（江苏宝利航空装备投资有限公司已预交），由江苏宝利航空装备投资有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7140号
申请人：江苏宝利航空装备投资有限公司,登记住所地江苏省江阴市澄杨路502号，联系地址江苏省镇江市镇江新区大路机场路（大路通用内机场）。
法定代表人：周子炜，该公司总经理。
被申请人:江阴戎辉机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路。
法定代表人：谭文辉。
江苏宝利航空装备投资有限公司与江阴戎辉机械设备制造有限公司居间合同纠纷一案中，申请人江苏宝利航空装备投资有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴戎辉机械设备制造有限公司的银行存款人民币305万元进行冻结或查封�等值财产。申请人江苏宝利航空装备投资有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，江苏宝利航空装备投资有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴戎辉机械设备制造有限公司的银行存款305万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月二日
书 记 员 李柳艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01587号
原告李某，女，1988年8月12日生，汉族，居民，住兰考县。现住山东省东明县。
被告黄某1，男，1985年3月26日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告脾气不和，经常生气吵架，2012年7月原告怀孕两个多月时，原、被告又因家庭琐事生气，被告故意把原告推倒，被告抓住原告，被告的母亲用木棍往原告身上腿上打又用鞋底打原告的脸，把原告打流产。原告在治疗期间住娘家一个多月，被告对原告不管不问。更为气愤的是被告的哥哥赤身裸体跑到原告的房间，欲行非礼，原告将此事告诉被告后，被告不管不问。被告的种种行为严重伤害夫妻感情，原、被告已分居半年。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某2由被告抚养，次女黄轩轩由原告抚养，抚养费自理。原告婚前财产八条被子归原告所有。
被告黄某1辩称，原告所述不是事实，被告在外打工挣的钱都交给原告了。被告不同意离婚，原、被告已共同生活六年了，双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。后原、被告于××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育次女黄轩轩。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十月二十日
书记员 范俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3109号
原告：魏九旭，男，1985年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
原告魏九旭与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志峰，被告的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险金47986元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日21时许，武兆振驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道206线行驶至事故地点时，与鲁Ｑ×××××大型车辆发生相撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故。原告车辆在被告保险公司投保商业险，且有不计免赔。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险并投保不计免赔，并且事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且排除免赔与拒赔的情况下，同意按照保险合同约定赔偿原告合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告魏九旭所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保交强险及车辆损失保险（限额706040元）并不计免赔、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。
应原告申请，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具（2017）第042号价格评估报告书，评定鲁Ｑ×××××号小型汽车的车辆损失为133927元，评估费2700元。原告对评估结论无异议，被告认为评估价值过高，但未提供证据证明其主张。另查明，原告还支出施救费750元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、商业险保单、评估报告、施救费发票、评估费收据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告支付的施救费、评估费，均系为确认、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担。被告对评估结论提出异议，认为价值过高，但其未能提供证据证明其主张，且本次评估程序合法，评估机构及评估人员均具备资质，结论客观，本院予以采信。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告魏九旭车辆损失保险金133927元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告魏九旭施救费750元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告魏九旭评估费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月八日
书记员 管旭茵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18300号
原告：汤启兵，男，汉族，1972年12月12日生，住重庆市铜梁县。
原告：周笃会，女，汉族，1972年10月5日生，住重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1幢5-3，公民身份号码510228197210052749。
原告共同委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号：5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告汤启兵、周笃会诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤启兵、周笃会于2018年4月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤启兵、周笃会撤回起诉。
本案案件受理费223元，由原告汤启兵、周笃会负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十七日
书记员 杨小梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初265号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年6月26日23时15分许，被告人杨某某酒后驾驶“丰田”牌小型越野客车，沿大武口区黄河街由西向东行驶至永乐路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为128.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年八月十七日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1939号
原告陕西某安居物业管理有限公司。
被告姚某某。
本院在审理原告陕西某安居物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西某安居物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某安居物业管理有限公司撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费60元，由原告陕西某安居物业管理有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年三月七日
书记员 雷梦娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初598号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职工。
被告：王丰，男，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告王丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60.50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年四月二十一日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01459号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1。
住所地：安徽省颍上县解放北路。
委托代理人：凌梅，系该公司职员。
被告：程士科，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告：程士强，男，1954年1月20日出生，汉族。
被告：程孝华，男，1954年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告程士科、程士强、程孝华因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 立
二〇一五年四月十七日
书记员 韩家凯（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2059号
申请执行人张某，女，1990年2月8日生，汉族。
被执行人吴某，男，1990年10月30日生，汉族。
申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）江宁民初字第1726号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：女儿吴燕紫晗由原告张某抚养，自2014年6月起，被告吴某每月支付抚养费1000元，当月抚养费均于当月月底前付清，至女儿18周岁时止。逾期，被执行人吴某未履行调解书确定的义务，根据申请执行人张某的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人吴某到庭提出经济困难，亦无正当工作，更无收入来源。经查，被执行人吴某名下的无房产、车辆、房产等相关信息，申请执行人亦未能提供财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4861号
原告陕西翔飞电子工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环与太白路十字向西80米瑞鑫摩天城2-11504室。
法定代表人杨鹏飞，该公司总经理。
委托代理人尹杰莹，该公司职员。
被告西安市莲湖区巨视安电子产品经销部，住所地西安市莲湖区劳动南路付8号高新电子市场。
经营者，田亮，男，身份不详。
本院在审理原告陕西翔飞电子工程有限公司与被告西安市莲湖区巨视安电子产品经销部买卖合同纠纷一案中，原告2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西翔飞电子工程有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西翔飞电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费79元（原告已预交）免予收取。
审判员 ：王永桓
二〇一六年九月六日
书记员 ：尹华君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5407号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码91500222203
4509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗昭胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王善勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍仁平，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗昭胜、王善勇、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告罗昭胜、王善勇、霍仁平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昭胜偿还截止2016年6月30日的贷款本金50000元、利息24884.44元；2、判令被告罗昭胜支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利；3、判令被告王善勇、霍仁平对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，原告农行綦江支行与被告罗昭胜签订一份借款合同，借款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款于2012年12月28日到期。借款担保方式为：三户联保，担保人为王善勇、霍仁平，贷款用途为生产经营周转。原告于2011年12月29日向被告罗昭胜发放了借款50000元。贷款到期后，经原告农行綦江支行催收，被告一直未偿还本息。截止2016年6月30日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息24884.44元。原、被告签订的合同是合法有效的，借款合同第六条第二款约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止”。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
被告罗昭胜、王善勇、霍仁平均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告罗昭胜向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同时，被告罗昭胜与王善勇、霍仁平组成联保小组，并提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年12月29日，原告农行綦江支行与被告罗昭胜签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日。借款担保方式为保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人王善勇、霍仁平亦在合同上签名捺印。原告农行綦江支行于2011年12月29日向被告罗昭胜发放了借款50000元。被告罗昭胜收到款项后，一直未归还借款本息。截止2016年6月30日止，尚欠原告农行綦江支行贷款本金50000元及利息、罚息、复利24884.44元。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、法人代表身份证明书、身份证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗昭胜从原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款期限、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。被告罗昭胜借款后未按约定履行还款义务，逾期一直未归还借款，对原告农行綦江支行请求被告罗昭胜偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款的利息，因为三被告也一直未支付利息，其具体金额随着时间推移每天都在变化，为使判决内容更简洁，暂不必计算至某一日截止。原告农行綦江支行要求按双方约定计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王善勇、霍仁平与被告罗昭胜自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告王善勇、霍仁平承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭胜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定计算至本息还清之日止）；
二、被告王善勇、霍仁平对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，由被告罗昭胜、王善勇、霍仁平负担（原告农行綦江支行已交纳，被告罗昭胜、王善勇、霍仁平在履行前述义务时一并给付原告农行綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初892号
原告：黄炎，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：韩峰，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告黄炎与被告韩峰买卖合同纠纷一案中，原告黄炎于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄炎撤回起诉。
案件受理费580元，由原告黄炎负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十日
书记员 陈正