贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终937号
上诉人（一审被告）倪树荣，男，……。
被上诉人（一审原告）龙玉环，女，……。
上诉人倪树荣因与被上诉人龙玉环装修装饰合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告倪树荣系“和谐家园”小区的保安，2015年12月初，原告龙玉环将购得位于“和谐家园”小区二期4栋1单元309号住房委托被告进行装修，双方曾就装修事宜签订一份《装修合同》，合同签订后，被告于2015年12月13日从原告处预支装修款5000元，并出具一份《借条》，内容为“今收到和谐3-309龙玉环女士装修款5000元正，作为购沙、水泥用”。次日，被告不仅雇请他人将装修所需的水泥、砂石运至装修现场，而且请人对装修房屋开始打线槽。12月17日，被告以打线槽机械出现故障为由停止装修。次日，双方协商一致后解除装修合同，并就预支的装修款进行结算。被告在扣除装修材料款1200元后，当即退还原告现金1000元。同时，被告就余款事宜向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到龙玉环装修款贰仟捌佰元正”。2015年12月24日，双方因退款事宜发生纠纷，在凯里市公安局城西派出所协调处理时，被告向原告出具一份《承诺书》和《授权委托书》，承诺书内容为“本人承诺本人欠龙玉环女士的贰仟捌佰元钱（2800），扣除龙玉环到明辉物业管理公司领取我的工资和保证金后，差额部分本人保证在2016年元月10日前还清。否则，本人从欠款之日起，按月息3%计算利息且龙玉环支出的诉讼费、交通费、执行费等与还债有关的费用由我承担。承诺人倪树荣.2015年12月24日。存入龙玉环建行卡上，建行：6217007150000108993”;委托书内容为“明辉物业管理公司：本人在贵公司尚未领取的工资（今年11月至12月份），本人被公司扣的押金（风险押金）本人已全部转移给龙玉环女士方，本人不会再向贵公司主张。现授权龙玉环女士前往贵公司领取本人的上述工资及上述保证金，请给予办理为盼！（注：本人手中没有贵公司的押金条）。本授权委托书不可撤销，即是委托书，同时也是给贵公司告知书。特此委托。委托人（告知人）倪树荣2015年12月24日”。当日，原告向凯里市法院提起诉讼。另查明，原告已就被告在明辉物业管理公司尚未领取的1400元工资申请财产保全，法院于2015年12月15日依法裁定予以冻结。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽人未提交书面的装修合同，但庭审中，双方都承认曾就装修事宜订立过书面合同，法院对此予以确认。原、被告就装修款进行结算后，被告未履行约定向原告退还余款2800元，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担退还余款的民事责任。故原告主张被告返还装修款事实清楚，证据充分，于法于约有据，法院予以支持。但原告未能说明主张误工费的具体计算依据，也未提交主张交通费的相应票据，法院仅支持原告未退还的装修款2800元。虽然双方在派出所就余款退还事宜进行了协商，而且被告还向原告出具承诺书，承诺返还装修余款的期限，但截至庭审结束时都未向原告退还装修款，故被告的辩解意见与庭审查明的事实不相符，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告倪树荣在本判决生效之日起七日内退还原告龙玉环的装修余款2800元；二，驳回原告龙玉环的其余诉讼请求。
一审判决后，倪树荣不服，向本院上诉称：1、本人与龙玉环所签订的装修合同，是龙玉环曾多次与她亲友及前夫杨定鄂沟通后才签订的，是合法有效、受法律保护的合同。2、龙玉环丈着她前夫杨定鄂是律师，以前从事司法工作、人缘广泛，不但不履行合同义务，还毁掉合同，按双方签订的合同规定，龙玉环应无任何理由和借口，应承担一切责任及损失。3、当龙玉环预借5000元后，本人已购材料（沙、砖、回填材料）等到场，同时泥工师傅进场进行设计规划。水电、打槽工人进场施工，并完成工程量的70%，在施工中由于打槽机械钻头坏而暂停工2天，龙玉环以此为借口悔约，并强行叫本人停工。4、龙玉环在结算预付5000元退款时，并没有按实际购进的材料和工人完成工程量计算，而是单方面强行计算的。实际本人购进材料（沙、砖、回填材料）745元、工人打槽700元、装修王师傅现场水电设计规划指导二个半天共计1天工资300元。本人与王师傅付现场设计规划指导工人打槽2天半，工资750元，在龙玉环的邀请陪同她去选购材料及家电，误工2天补贴600元，本人已退给龙玉环1000元，事实上本人应退给龙玉环预付装修款905元，而不是2800元。5、本人当初在城西派出所写下退还龙玉环2800元承诺和欠条的原因是：①本人与聘请的装修工（王师傅）商谈定，他答应继续接手做，并补偿本人的损失；②龙玉环答应给本人退还款的时间；③不想让龙玉环纠缠影响本人在和谐家园上班；④派出所几位警官劝说。5、一审判决不公正。现请求责令龙玉环赔偿本人经济损失（洽谈业务费）、精神费、信誉费、侮辱人格费、误工费等1万元，并支付违约金5000元。
被上诉人龙玉环未提出答辩意见。
二审期间，上诉人倪树荣提交两份证人证言。其中一份是“和谐家园”保安队长宋德福的《证明》，内容大概为：龙玉环曾经拿装修合同在宋德福办公室给宋德福看过，当时宋德福提醒龙玉环说倪树荣工人、水电安装的工价合同上未有，到时候问谁要钱。倪树荣当龙玉环的面才补填上去的。另一份证据是黄平县平溪镇下六寨村的王玉祥出具的《证明》，内容大概为：①倪树荣与龙玉环之间曾经有一份装修合同，后不小心遗失了；②打槽师傅确实是因为钻头坏了而停工两天，不是故意停工；③龙玉环不要倪树荣继续做的原因是倪树荣请人做而不是亲手做；④龙玉环私下叫王玉祥给她做装修，后王玉祥与倪树荣商谈并答应补偿他的损失，倪树荣勉强答应龙玉环提出的条件；⑤经与龙玉环几天接触后，王玉祥感觉龙玉环啰嗦、不诚信而没有继续给龙玉环做了。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据双方在一审期间庭审陈述的内容，双方都承认曾经签订有装修合同的事实，但后来结账清楚后就撕毁了。从法律的角度讲，装修前签订的装修合同、装修过程中补充的协议、事后双方终止装修关系并因此而签订的《承诺书》等都属于双方协议达成的合同内容，在没有充分证据证明上述合同或协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条有关合同无效、可撤销的情形下，双方均应按照合同约定或事后达成的协议履行义务。因双方原签订的装修合同已无法找到，仅凭一两个证人证言也不能让法院确认合同的完整内容，即使原合同存在详细的约定，但双方后来达成的协议内容已取代原合同的相关约定，应按后面达成的协议内容执行。双方因装修事宜发生纠纷后，2015年12月18日双方已进行协商和结算，由龙玉环支付给倪树荣材料费和劳务费1200元（从预付的5000元中扣除），倪树荣当天退给龙玉环现金1000元，并承诺尚欠龙玉环2800元。后双方为履行这欠款2800元问题扯到城西派出所，经派出所协调，倪树荣向龙玉环出具《承诺书》及《授权委托书》，说明双方已就装修纠纷最终已达成协议，即龙玉环和倪树荣均同意对装修前期购买的沙石等材料和工钱按1200元结算给倪树荣，从预付的5000元中扣除，余款退还给龙玉环。该《承诺书》是双方就装修纠纷的最后处理达成协议的结果，对双方都具有法律约束力，倪树荣应按《承诺书》的约定履行义务。至于倪树荣上诉状所称的与装修工的工价约定及与设计费约定等均属于倪树荣与装修工之间的事情，龙玉环与装修工之间并没有合同关系，所以，倪树荣与装修工之间有关工价及设计费等事项的约定与龙玉环无关。故证人宋德福、王玉祥等人的证言内容真假与否均对本案的处理结果没有影响。另外，倪树荣上诉状中所提出的要求赔偿经济损失（洽谈业务费）、精神费、信誉费、侮辱人格费、误工费等费用的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人倪树荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人倪树荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 涛