wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12412号原告：董光明，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许鹏升，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董光明为与被告许鹏升民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告许鹏升下落不明，本院于2017年9月28日向被告许鹏升公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董光明到庭参加诉讼，被告许鹏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董光明起诉称：被告许鹏升于2017年4月9日向原告董光明借款10000元，约定归还日期为2017年5月8日，借款期间利息按月利率2％计算。借款到期后，经给原告董光明催讨，被告许鹏升未予归还。为此，原告董光明向法院起诉，请求判令:1、被告许鹏升归还借款10000元；2、被告许鹏升支付借款利息和违约金600元；3、本案诉讼费由被告许鹏升承担。原告董光明为证明上述事实，向本院提交证据借条一份，证明被告许鹏升向原告董光明借款10000元并约定借款期限及利息的事实。被告许鹏升未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告董光明提供的证据，经质证，被告许鹏升放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告董光明诉称主张的事实相一致。本院认为，原告董光明与被告许鹏升之间发生的借贷关系，由原告董光明提交的由被告许鹏升出具的借条为凭，该借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告许鹏升未按约返还原告董光明借款并支付利息，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告许鹏升应承担相应的民事责任。原告董光明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许鹏升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏升于本判决生效后十日内返还原告董光明借款10000元。二、被告许鹏升于本判决生效后十日内支付原告董光明利息和违约金600元。如果被告许鹏升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告许鹏升负担。原告董光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许鹏升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6731号
罪犯李春，男，1990年10月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第89号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二〇一三年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第70号刑事裁定，准许李春撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执749号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务理事长。
被执行人申晓平，男，生于1977年4月4日，住成都市新都区。
被执行人张林芳，女，生于1979年7月26日，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与申晓平、张林芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1776号民事调解书,被执行人应给付申请执行人借款本金390000元及利息并承担案件受理费3575元。执行过程中查明被执行人有林权，但现不宜处置。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1776号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初410号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张军委，男，1975年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍河南省漯河市召陵区，现住正阳县。因非法拘禁罪于2002年10月25日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人张军委犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张军委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月17日22时许，被告人张军委酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｐ×××××号小型客车行驶至正阳县正泰华府小区西路口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人张军委进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人张军委驾驶机动车时血样中乙醇含量为215.65mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张军委的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张军委的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张军委在开庭审理过程中无异议，并有被告人张军委的供述、证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0620号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军委违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，且被告人张军委血液中酒精含量大于200mg/100ml，无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张军委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初410号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张军委，男，1975年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍河南省漯河市召陵区，现住正阳县。因非法拘禁罪于2002年10月25日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人张军委犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张军委到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月17日22时许，被告人张军委酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｐ×××××号小型客车行驶至正阳县正泰华府小区西路口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人张军委进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人张军委驾驶机动车时血样中乙醇含量为215.65mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人张军委的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张军委的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张军委在开庭审理过程中无异议，并有被告人张军委的供述、证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0620号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军委违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，且被告人张军委血液中酒精含量大于200mg/100ml，无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张军委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十九日书记员 张孟霁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1200号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，自贡市大安区农村信用合作联社员工。
被告张某，女，汉族，1955年2月5日出生，住所地四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告张某起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢雨佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初173号
原告：周芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：周卫成，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告周芳诉被告周卫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告周芳到庭参加诉讼，被告周卫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币25万元及利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月13日、4月10日、5月15日，以做生意为分三次向原告借款25万元并向原告出具借条3张。该款经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了二组证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条三张，证明被告于2014年7月26日借到原告60000元，月利息2分。被告于2014年9月2日借到原告50000元，月利息2分。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意为由分三次向原告借款，分别于2015年2月13日向原告借到8万元，于2015年4月10日向原告借到12万元，于2015年5月15日向原告借到5万元，共计250000元。该款虽经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告周卫成欠其借款25万元并提供了借条予以证明，且被告周卫成对该债务未予否认，故原告该主张合法有据，应予支持。因双方在借条上并未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。被告周卫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卫成在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款250000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2975元，由被告周卫成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵梅竹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3184号
罪犯郑洪强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年2月4日作出了（2013）沂刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑洪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑洪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字3301号
原告刘彦超，女，1955年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告曾明全，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人黄可意、韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
原告刘彦超与被告曾明全赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦超及其委托诉讼代理人张巨坤、被告曾明全的委托代理人黄可意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费790.23元；2、被告每月支付生活费：26433元/12月/3=734.25元，在原来基础上每月增加生活费534.25元，每月支付至原告银行卡上。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告离婚后与被告父亲结婚，当时被告已满12周岁。原、被告系继母子关系，原告将被告抚养至独立生活。2013年9月，原告曾向法院起诉要求被告给付赡养费，后法院判决被告每月给付生活费200元。2014年3月14日以来，因原告身体不适，多次住院和诊治，故诉至法院要求被告承担相应的原告医疗费用及增加赡养费。
被告曾明全辩称，原、被告系继母子关系，但是双方并没有形成实际的抚养关系，原告的收入全部用于抚养其亲生子女，被告成年之前的生活来源全部来自于被告的父亲和其姑母。原告参加了居民统筹医疗保险，其产生的医疗费用应当由保险机构承担。另外，原告不属于经济困难的老人，原告有退休工资及其两个亲生子女支付的赡养费，足够支付其医疗费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1.××××年××月××日，原告离婚后与丧偶的被告父亲曾光且结婚，被告与其父亲及原告一起共同生活。2.2013年9月13日，原告诉至本院要求被告履行赡养义务。同年11月10日，本院判决被告自2013年11月起每月给付原告生活费200元。2017年6月8日，原告再次起诉要求被告承担医疗费用及增加赡养费。3.2014年1月至2016年8月期间,原告在淮安市楚州医院、淮安市第一人民医院就诊的门诊治疗费用共计1922.77元,其中原告通过现金花去的门诊费用为996.36元，其余均由其个人账户支付。另外，2016年8月16日至同年8月23日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，花去住院费用3376.57元，其中原告现金支付1374.33元，其余由通过医保统筹支付。庭审中，双方均表示按照原告通过现金支付的数额（即996.36元+1374.33元=2370.69元）来计算医疗费用。4.原告与前夫生有两个子女陈爱峰、陈爱花。原告现已退休，每月有退休金1300多元，并参加了居民统筹医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述。原告提供的病例3份、门诊收费票据16张、住院收费票据1张、淮安市楚州医院入院记录一份、淮安医院MR检查报告单1份、淮安市淮安医院出院记录一份、淮安市淮安医院发药明细清单出院带药证明一份、（2013）淮法民初字第1449号民事判决书复印件一份等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案原告与被告父亲曾光且结婚时，被告年仅12周岁，且正值读书时期，原告在与被告父亲共同生活期间，其已与被告形成了有扶养关系的继子女关系。原告现已年满62周岁，而被告作为原告的继子女，应与原告的亲生子女一起共同履行对原告的赡养义务。对被告辩称其与原告之间未形成抚养关系，因与本案事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告承担其就诊的医疗费用790.23元（医疗费用2370.69元／3个子女=790.23元），考虑到原告本身每月有退休金1300多元，且原告还有两名亲生子女,酌情确定由被告承担原告的医疗费用400元。关于原告要求被告每月增加赡养费534.25元的诉讼请求，考虑到原告的收入情况及原告另外两名亲生子女的赡养义务,结合本地的生活消费水平和本案的实际情况，酌情确定由被告每月负担原告的生活费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告曾明全于本判决生效后三日内给付原告刘彦超医疗费用400元；
二、被告曾明全从2017年8月起每月给付原告刘某生活费人民币300元，于每年6月30日前和12月30日前分别给付上半年和下半年应承担的费用；
二、驳回原告刘彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告刘彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 贾冉
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐颖
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初字3301号原告刘彦超，女，1955年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告曾明全，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人黄可意、韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。原告刘彦超与被告曾明全赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦超及其委托诉讼代理人张巨坤、被告曾明全的委托代理人黄可意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费790.23元；2、被告每月支付生活费：26433元/12月/3=734.25元，在原来基础上每月增加生活费534.25元，每月支付至原告银行卡上。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告离婚后与被告父亲结婚，当时被告已满12周岁。原、被告系继母子关系，原告将被告抚养至独立生活。2013年9月，原告曾向法院起诉要求被告给付赡养费，后法院判决被告每月给付生活费200元。2014年3月14日以来，因原告身体不适，多次住院和诊治，故诉至法院要求被告承担相应的原告医疗费用及增加赡养费。被告曾明全辩称，原、被告系继母子关系，但是双方并没有形成实际的抚养关系，原告的收入全部用于抚养其亲生子女，被告成年之前的生活来源全部来自于被告的父亲和其姑母。原告参加了居民统筹医疗保险，其产生的医疗费用应当由保险机构承担。另外，原告不属于经济困难的老人，原告有退休工资及其两个亲生子女支付的赡养费，足够支付其医疗费用，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1.××××年××月××日，原告离婚后与丧偶的被告父亲曾光且结婚，被告与其父亲及原告一起共同生活。2.2013年9月13日，原告诉至本院要求被告履行赡养义务。同年11月10日，本院判决被告自2013年11月起每月给付原告生活费200元。2017年6月8日，原告再次起诉要求被告承担医疗费用及增加赡养费。3.2014年1月至2016年8月期间,原告在淮安市楚州医院、淮安市第一人民医院就诊的门诊治疗费用共计1922.77元,其中原告通过现金花去的门诊费用为996.36元，其余均由其个人账户支付。另外，2016年8月16日至同年8月23日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，花去住院费用3376.57元，其中原告现金支付1374.33元，其余由通过医保统筹支付。庭审中，双方均表示按照原告通过现金支付的数额（即996.36元+1374.33元=2370.69元）来计算医疗费用。4.原告与前夫生有两个子女陈爱峰、陈爱花。原告现已退休，每月有退休金1300多元，并参加了居民统筹医疗保险。上述事实，有原、被告当庭陈述。原告提供的病例3份、门诊收费票据16张、住院收费票据1张、淮安市楚州医院入院记录一份、淮安医院MR检查报告单1份、淮安市淮安医院出院记录一份、淮安市淮安医院发药明细清单出院带药证明一份、（2013）淮法民初字第1449号民事判决书复印件一份等证据在卷；经庭审质证，予以证实。本院认为，《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案原告与被告父亲曾光且结婚时，被告年仅12周岁，且正值读书时期，原告在与被告父亲共同生活期间，其已与被告形成了有扶养关系的继子女关系。原告现已年满62周岁，而被告作为原告的继子女，应与原告的亲生子女一起共同履行对原告的赡养义务。对被告辩称其与原告之间未形成抚养关系，因与本案事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告承担其就诊的医疗费用790.23元（医疗费用2370.69元／3个子女=790.23元），考虑到原告本身每月有退休金1300多元，且原告还有两名亲生子女,酌情确定由被告承担原告的医疗费用400元。关于原告要求被告每月增加赡养费534.25元的诉讼请求，考虑到原告的收入情况及原告另外两名亲生子女的赡养义务,结合本地的生活消费水平和本案的实际情况，酌情确定由被告每月负担原告的生活费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告曾明全于本判决生效后三日内给付原告刘彦超医疗费用400元；二、被告曾明全从2017年8月起每月给付原告刘某生活费人民币300元，于每年6月30日前和12月30日前分别给付上半年和下半年应承担的费用；二、驳回原告刘彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告刘彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  贾冉二〇一七年八月一日书 记 员  徐颖附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2167号
申请执行人北京福占益农饲料销售有限公司（组织机构代码：L49282646），住所地北京市大兴区黄村大庄京开公路东侧国家粮食储备库院内5号。
法定代表人孙福占，总经理。
被执行人北京榆垡桃园养殖中心（L23441522），住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村村委会东1500米。
经营者苏洪生（身份证号：×××），男，1963年2月11日出生，汉族。
北京福占益农饲料销售有限公司（以下简称：福占益农公司）与北京榆垡桃园养殖中心（以下简称：桃园养殖中心）、苏洪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民（商）初字第9797号民事判决书已经发生法律效力。福占益农公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人桃园养殖中心、苏洪生返还货款等共计309438元。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人桃园养殖中心、苏洪生送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院发现被执行人苏洪生名下有一车辆牌号为×××的机动车，本院已轮候查封上述车辆；未发现被执行人苏洪生名下有可供执行的房产或银行存款。本院未发现被执行人桃园养殖中心有可供执行的车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人苏洪生、桃园养殖中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人福占益农公司申请执行的案款309438元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人桃园养殖中心、苏洪生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊诗岚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执364号
申请执行人：张福东,男,1969年10月1日出生,住盱眙县。
被执行人:程雷,男,1985年10月11日出生,住淮安市经济开发区。
本院依据（2017）苏0830民初3789号民事调解书在执行张福东与程雷民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第206号
上诉人（原审被告）绍兴市瑞信经贸有限公司，住所地绍
兴袍江工业区育贤西路5号。
法定代表人陈卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴县绿叶印染有限公司，住所地
绍兴县安昌镇盛陵村。
法定代表人孟宝泉，董事长。
上诉人绍兴市瑞信经贸有限公司因与被上诉人绍兴县绿叶
印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人
民法院（2009）绍越商初字第616号民事判决，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知
书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月三十日
代理书记员 蒋剑峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3391号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，男，该行职工。
被告：齐保勇，男，汉族。
被告：高秀华，女，汉族。
被告：涂相河，男，汉族。
被告：武继红，女，汉族。
被告：王贵花，女，汉族。
被告：刘万福，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告齐保勇、涂相河、王贵花签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告齐保勇授信5万元。2014年4月9日，被告齐保勇向我行借款5万元，2015年2月8日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告齐保勇拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告齐保勇、高秀华共同偿还借款本金49570.74元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月10日，被告齐保勇、涂相河、王贵花向原告申请借款评级授信，其中批准被告齐保勇的授信额度为5万元。2013年2月20日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人齐保勇、涂相河、王贵花自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月20日起至2015年2月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告齐保勇之妻高秀华、涂相河之妻武继红、王贵花之夫刘万福分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人齐保勇、涂相河、王贵花借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年4月9日，被告齐保勇向原告借款5万元，到期日2015年2月8日，利率10‰。借款后，被告齐保勇支付了利息6129.38元，2015年12月21日偿还本金429.26元。2016年7月17日，原告诉至本院。2016年7月18日，被告齐保勇另偿还本金341.63元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金49229.11元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告齐保勇发放了贷款，履行了合同义务。但被告齐保勇在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告齐保勇偿付借款本金49229.11元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告高秀华与齐保勇系夫妻关系，其向原告承诺对齐保勇借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告高秀华、齐保勇共同承担偿还责任。
被告涂相河、王贵花自愿与被告齐保勇组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告齐保勇发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告武继红、刘万福向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对齐保勇的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告齐保勇未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告齐保勇追偿的权利。被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐保勇、高秀华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49229.11元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付利息后计算起至判决确定履行之日止）。
二、被告涂相河、武继红、王贵花、刘万福对上述款项承担连带保证责任。
三、被告涂相河、武继红、王贵花、刘万福在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告齐保勇追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月十七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3391号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，男，该行职工。被告：齐保勇，男，汉族。被告：高秀华，女，汉族。被告：涂相河，男，汉族。被告：武继红，女，汉族。被告：王贵花，女，汉族。被告：刘万福，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，被告齐保勇、涂相河、王贵花签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告齐保勇授信5万元。2014年4月9日，被告齐保勇向我行借款5万元，2015年2月8日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告齐保勇拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告齐保勇、高秀华共同偿还借款本金49570.74元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年2月10日，被告齐保勇、涂相河、王贵花向原告申请借款评级授信，其中批准被告齐保勇的授信额度为5万元。2013年2月20日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人齐保勇、涂相河、王贵花自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月20日起至2015年2月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告齐保勇之妻高秀华、涂相河之妻武继红、王贵花之夫刘万福分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人齐保勇、涂相河、王贵花借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年4月9日，被告齐保勇向原告借款5万元，到期日2015年2月8日，利率10‰。借款后，被告齐保勇支付了利息6129.38元，2015年12月21日偿还本金429.26元。2016年7月17日，原告诉至本院。2016年7月18日，被告齐保勇另偿还本金341.63元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金49229.11元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告齐保勇发放了贷款，履行了合同义务。但被告齐保勇在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告齐保勇偿付借款本金49229.11元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告高秀华与齐保勇系夫妻关系，其向原告承诺对齐保勇借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告高秀华、齐保勇共同承担偿还责任。被告涂相河、王贵花自愿与被告齐保勇组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告齐保勇发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告武继红、刘万福向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对齐保勇的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告齐保勇未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告齐保勇追偿的权利。被告齐保勇、高秀华、涂相河、武继红、王贵花、刘万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐保勇、高秀华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49229.11元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付利息后计算起至判决确定履行之日止）。二、被告涂相河、武继红、王贵花、刘万福对上述款项承担连带保证责任。三、被告涂相河、武继红、王贵花、刘万福在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告齐保勇追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月十七日书记员  张亚淑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2066号
上诉人（原审原告）王科。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人李娜，中信银行股份有限公司郑州分行工作人员。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
上诉人王科因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5684号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了其申请贫困证明，西平县产业集聚区翟庄社区居民委员会2016年1月10日签署意见：属实；西平县产业集聚区管理委员会在该证明上加盖公章。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案，因王科申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市或农村居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月23日通知王科于2016年3月1日前向本院缴纳诉讼费用，但王科至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 王月莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4437号
原告：王淑玲，女，1966年5月10�出生。
委托诉讼代理人：郑亚敏。
被告：吕萍，女，1969年8月14日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司工作人员。
原告王淑玲与被告吕萍、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人郑亚敏、被告吕萍、安盛天平保险公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计10758元（包括：患者家属入院垫付医疗费500元；住院伙食补助费1000元；护理费1126元；误工费3200元；营养费500元；物损费600元；后期治疗费1832元；精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2016年4月12日14时20分左右，被告吕萍驾驶豫A×××××号车，由南向北行至到新密市北密新路凤凰山庄公交站牌处，由于被告疲劳驾驶，先撞到路边停靠的一辆车后又将行走的原告撞倒随身携带的手机损坏。发生交通事故后被告并没有报警，120急救车到达现场把原告送至新密市中医院救治。今诊断为多处软组织损伤，右眼外伤等。原告出院后被告不管不问。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告吕萍辩称，请求按照法律规定依法判决。
被告安盛天平保险公司辩称，核实驾驶员的行车证和驾驶证真实有效后，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费和诉讼费等其他间接费用。
本院认为，本次事故的发生有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为依据，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张因发生交通事故受伤造成的医疗费3340.05元，提供有相关证据为证，本院予以支持；原告提供的2016年6月6日、6月8日的两张外购药发票，没有提供医院证明及医嘱意见，不能证明原告需要用药情况，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元支持实际住院期间为300元；原告主张的护理费1126元，提供有护理人员单位的误工证明及工资标准和劳动合同等证据，本院予以支持；原告主张的误工费3200元，提供有用人单位的劳动合同、误工证明、工资表等证据，本院确定原告的实际�工天数为住院期间，误工费为1066元；原告主张的营养费500元过高没有依据，其营养费根据原告的伤情确定为每天10元，共计100元；原告主张的物损费600元、后期治疗费1832元，没有提供相关的证据，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失共计5932.05元。被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王淑玲。被告吕萍为原告王淑玲垫付的3840元（取整）应由原告王淑玲返还。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王淑玲各项损失共计5932.05元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告王淑玲返还被告吕萍垫付款3840元，限判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吕萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初68号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟凡明，男，1976年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）940号起诉书指控被告人孟凡明犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、吴金波出庭支持公诉。被告人孟凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月11日21时45分许，被告人孟凡明醉酒后驾驶“长江”牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至与西安路交叉口西500米处时，与尹某驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车发生交通事故。经理化检验报告检验，孟凡明案发时血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，孟凡明承担事故主要责任，尹某承担事故次要责任。经交通司法鉴定意见书认定，被告人孟凡明驾驶的“长江”牌电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人孟凡明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、交通司法鉴定意见书等鉴定文书、司法鉴定意见书、事故认定书、勘验、检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人经济损失共计20000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 永
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第396号
再审申请人（一审被告）：刘宝官。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：山东新洋实业有限公司。
法定代表人：刘宝官，该公司董事长。
委托代理人：张延民，该公司工作人员。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：舒德庆。
委托代理人：王绥华，山东全和律师事务所律师。
再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司（以下简称新洋公司）因与被申请人舒德庆民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝官申请再审称：原审认定欠款779.3万元与事实不符，不存在2012年6月2日借款，欠款应为528.5万元。提交新证据证实刘宝官已偿还445.74万元，现只欠本息82.76万元。另借款未经股东会同意，新洋公司担保无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
舒德庆称：原审中刘宝官认可欠款，且执行阶段双方已经达成还款计划。刘宝官提交银行转账所还的欠款不是本案借款。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是欠款的具体数额及还款的具体数额。2012年2月3日、29日，同年4月10日，同年6月2日，刘宝官向舒德庆出具五份借条，共计借款779.3万元。其中，2012年6月2日出具两份借条，分别是借款201.4万元和49.4万元。上述借条均载明月息为2.4分，借款期限为一个月，逾期还款违约金，及新洋公司提供厂房等物资进行抵押等内容。借条担保人处均加盖新洋公司公章。原审期间，刘宝官未出庭，其委托代理人对上述借条无异议。原审法院判令刘宝官向舒德庆偿还借款本金779.3万元及利息，新洋公司承担连带清偿责任等内容并无不当。现刘宝官提交2010年3月30日至2011年11月9日期间共计46份银行汇款凭证存根原件和新洋公司出具的证明作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，46份银行汇款凭证存根共计汇款4282950元。该汇款均发生在刘宝官向舒德庆出具本案借条之前，不足以证实4282950元汇款偿还的是本案借款。新证据的再审理由不成立。关于已偿还现金问题。刘宝官主张2010年1月2日、4月16日、10月28日分三次已向舒德庆偿还现金174500元，但未提交证据予以证实。且上述现金偿还时间均在本案借条出具之前，不足以证实该三笔现金偿还的是本案借款。关于2012年6月2日借款问题。刘宝官主张不存在该日两笔借款，但未提交证据证实，该再审主张不成立。关于新洋公司提供担保效力问题。刘宝官主张未经股东大会同意，新洋公司担保无效。新洋公司对外提供担保是否需要经过股东大会同意，属于新洋公司内部管理问题，对外不产生法律效力。该再审主张不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘宝官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝官的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01328号
原告徐传树。
被告巴东县野三关镇人民政府。
法定代表人朱宏，镇长。
本院在审理原告徐传树诉被告巴东县野三关镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告徐传树于2015年9月21日以原告主体错误，需变更诉讼主体后再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传树向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐传树撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告徐传树负担。
审判员 石英雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 文
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初543号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈加太，男，1969年3月19日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人陈加太犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于7月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人陈加太到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2013年7月20日20时许，被告人陈加太无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿团王路行驶至大邱庄镇庞庄子村路口时，撞于某1驾驶的电动三轮车，致于某1受伤。经检验，陈加太血液中的酒精含量为93.88mg/100ml。公安机关认定，陈加太负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、天津市天通司法鉴定中心损伤程度鉴定、常住人口信息表、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人陈加太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈加太承认指控事实及罪名。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人陈加太饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿团王路由南向北行驶至大邱庄镇庞庄子村路口时，撞前方顺行于某1驾驶的电动三轮车，致双方车损，于某1、陈加太受伤。经取血检验，陈加太血液中的酒精含量为93.88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，陈加太负事故的主要责任。
上述事实，有被害人于某1陈述，证人唐某的证言，被告人陈加太供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、天津市天通司法鉴定中心损伤程度鉴定、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈加太醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈加太案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈加太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起，至2017年9月1日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一七年八月二日
书记员 刘蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第300号
原告王仁义。
委托代理人郭庆峰。
被告丁文俊，成人。
原告王仁义诉被告丁文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王仁义及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼。被告丁文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某王仁义诉称：原、被告系邻居关系，被告多次向原某借款。双方于2012年9月26日进行了结算，被告尚欠原某借款106800元，同日，被告向原某出具了借条一份。后被告仅返还原某40000元，尚欠66800元未还。现诉至本院，要求被告返还借款66800元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁文俊未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2011年6月，被告丁文俊向原某王仁义借款60000元，双方口头约定按月利率5%计算支付利息。借款后，被告未能还款，亦未支付利息。2012年9月26日，被告向原某出具了借条一份，借条载明借到原某人民币106800元，并约定于春节前返还原某60000元。借条出具后，被告共返还原某借款40000元。2014年5月26日，原某向本院提起诉讼。在审理过程中，原某放弃逾期利息。
以上事实有原某提交的借条一份、证人王某的证言以及原某及其委托代理人的相关当庭予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽然向原某出具了借款数额为106800元的借条，但原某实际提供给被告的借款本金仅有60000元，余款46800元系以本金60000元为基础，自被告借款之日起计算至2012年9月26日止的利息，原某起诉要求被告返还借款66800元，实质为要求被告返还借款本金20000元，并支付利息46800元。对此主张本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告向原某借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原某合法的财产权益，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。关于被告实际借款日期，原某在庭审中先后陈述为“2010年”、“2009年春天”，未能明确具体时间，亦未能提供证据予以证实，本院根据原、被告约定的借款利率标准（月利率5%）及利息金额（46800元），确认原、被告共计算了15.6个月的利息，据此认定借款日期为2011年6月8日。但原、被告约定的利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算支付利息，故被告丁文俊应支付利息20415.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文俊于本判决生效后十日内返还原告王仁义借款20000元，并支付利息20415.93元，合计40415.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王仁义负担330元，被告丁文俊负担405元（此款原告已预交本院，被告丁文俊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初978-1号
原告房玉池。
原告张乐香。
被告宋亮亮。
被告王增尧。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
本院受理原告房玉池、张乐香与被告宋亮亮、王增尧、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年二月二十九日
书记员 管璇
辽宁省锦州市太�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢171号
申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人国庆，男，蒙古族，1981年7月25日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗土列毛杜镇。
被执行人王佳，女，满族，1986年5月14日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗土列毛杜镇。
被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在执行（2015）太民二初字第00089号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人国庆、王佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王佳未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或�划被执行人王佳名下银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12755号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告潘金章。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告潘金章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民保字第03号
申请人阿克塞哈萨克族自治县多坝沟乡企业公司。
法定代表人，柴煜通，经理。
申请人阿克塞哈萨克族自治县民主石棉实业有限责任公司。
法定代表人，慕启文，经理。
申请人阿克塞哈萨克族自治县远大石棉有限责任公司。
法定代表人，陈玉彬，经理。
被申请人阿克塞哈萨克族自治县水盛石棉有限责任公司。
法定代表人，张玉山，经理。
申请人阿克塞哈萨克族自治县多坝沟乡企业公司因被申请人阿克塞哈萨克族自治县永盛石棉有限责任公司拖欠其集资借款l00000元，拒不偿还，于2002年4月1日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人所有的同等价值的矿山设备及财产，申请人已向本院提供了担保保证书。
申请人阿克塞哈萨克族自治县远大石棉有限责任公司因被申请人阿克塞哈萨克族自治县永盛石棉有限责任公司拖欠其集资借款50000元，拒不偿还，于2002年4月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的同等价值的矿山设备及财产，申请人已向本院提供了担保保证书。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人闽克塞哈萨克族自治县永盛石棉有限责任公司所有的价值250000元的矿山设备及财产（附设备、财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
二〇〇二年四月一日
书记员 徐 文 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01955号
罪犯顾晓春。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年3月13日作出（2011）张刑初字第0308号刑事判决，认定被告人王顾晓春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，继续追缴尚未追缴的赃款，予以发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）苏中刑二终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0808号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年11月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾晓春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决继续退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯顾晓春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第238-1号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2，RueDuPont-
Neuf，75001，Paris，France）。
法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier）。
被执行人黄平，某年某月某日出生，住四川省某县某镇某村某号，联系地址深圳市某区某路某栋某层某号、深圳市某区某路某场某号，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人黄平侵害注册商标专用权纠纷执行一案，本院（2013）深中法知民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币155300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄平送达了《执行令》。2015年2月6日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司某分行、中国工商银行股份有限公司某分行、中国民生银行股份有限公司某分行开设的账户。2015年2月9日，本院依法冻结了被执行人在招商银行股份有限公司某分行和平安银行某分行开设的账户。2015年3月27日，本院依法冻结了被执行人持有的2000股证券简称为“XXX”的上市公司股票。2015年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人书面同意被执行人一次性给付人民币150000元后，本案予以结案。被执行人申请本院从本案已冻结银行账户中扣划上述款项，并书面确认已停止侵犯申请执行人商标权的行为。当日，被执行人缴纳了执行费人民币2150元。2015年4月28日，本院从被执行人在平安银行某分行账户中扣划了人民币137005.3元，扣划后已解除原冻结。2015年5月26日，本院分别从被执行人在中国农业银行股份有限公司某分行及中国工商银行股份有限公司某分行账户中扣划人民币4094.7元及人民币8900元，扣划后已解除原冻结。2015年6月9日，本院已将执行款共计人民币150000元汇付申请执行人公证委托的收款人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币2150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）深中法知民初字第649号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行、中国民生银行股份有限公司深圳分行账户的冻结；
三、解除对被执行人持有的2000股证劵简称为“万科A”的上市公司股票的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓小村
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初264号
原告：叶子豪，男，2011年11月9日生，汉族，学生，住龙南县。
法定代理人：叶某，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住龙南县，系原告叶子豪之父。
委托诉讼代理人：叶万健，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住龙南县，系原告叶子豪祖父。
被告：周文，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。
法定代表人：王辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地：龙南县龙翔大道中央城大厦一楼。
法定代表人：邱宇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄征，系该公司员工，特别代理。
原告叶子豪与被告周文、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员叶志全独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告叶子豪的委托诉讼代理人叶万健到庭参加诉讼，被告周文、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失计5168.83元（医疗费1918.83元，护理费960元，住院伙食补助费400元，营养费500元，交通费790元，精神抚慰金500元，住宿费100元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月29日11时41分许，被告周文驾驶赣Ｂ×××××小轿车行至横黄线垇下小学路口路段时，因注意路面动态不够，操作不当致使所驾驶车辆与行人原告叶子豪发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据交警的事故认定，被告周文负本次事故的全部责任，但就上述赔偿事宜，与被告多次协商未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告周文未到庭，也未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州支公司辩称，1、我公司对本案的事实和责任划分无异议；2、医疗费建议扣减15%非医保用药费用；3、护理费，建议按照江西省发布的关于人身损害赔偿标准计算，原告计算的120元/天过高，采纳90元/天为宜；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费，该案中，原告的出院医嘱虽注明加强营养，同时鉴于原告的伤势情况，营养费以20元/天为宜；6、交通费，原告诉称其父亲辞职回来探望的交通费不应由保险公司承担，建议法院酌情采纳；7、精神抚慰金不应支持，未达到需要支付精神抚慰金的标准；8、本案诉讼费用不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司辩称，1、原告诉请部分无事实及法律依据，应不予支持，部分诉请过高，应予以核减；2、因本案原告的诉求没有超出交强险范围，故保险公司无需在商业第三者责任险内承担责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的医疗费用票据、租车和交通费用票据、道路交通事故认定书、龙南县中医院出院记录、住院病员费用清单、身份证明和被告周文提供的强制保险单及商业第三者保险单的保单两份，本院予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月29日11时许，被告周文驾驶赣Ｂ×××××小轿车行驶在横黄线垇下小学路口路段时因注意路面动态不够，操作不当致使所驾驶车辆与行人原告叶子豪发生碰撞，造成原告叶子豪受伤的道路交通事故。2018年1月5日，龙南县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周文应承担事故全部责任，原告叶子豪无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告叶子豪被送往龙南县中医院住院治疗，入院诊断为左额部挫擦伤，2018年1月10日出院（住院期8天），出院诊断为左额部挫擦伤，用去医疗费450.83元，到赣州检查用去检查费1463元，交通费790元，住宿费100元。被告周文的赣Ｂ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险，保险期限自2017年11月20日至2018年11月20日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了第三者险100万元。
本院认为，对本案中发生的交通事故及责任划分，原、被告均无异议，对该事实本院予以确认和采信。事故发生后，经交警认定，被告周文负事故全部责任。被告周文为其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有公司恩施州分公司投保了交强险，保险公司理应在交强险赔偿范围内承担理赔责任，本院核定原告叶子豪的损失：1、医疗费和检查费1918.83元；2、护理费：90元×8天=720元；3、住院伙食补助费50元×8天=400元；4、营养费30元×8天=240元；5、交通费：790元；6、住宿费100元；精神抚慰金支持被告的答辩意见。以上1-6项合计4168.83元。在交强险赔偿限额范围内，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶子豪各项损失计人民币4168.83元。
二、驳回原告叶子豪其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶志全
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖伟奇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第233号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，女，1957年10月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年5月15日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉［2013］218号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日中午，被告人周某携带锄头、柴刀、打火机等工具到遂昌县黄沙腰镇辖区内土名“麻风岗”的茶叶地里除草。当日15时许，被告人周某违反野外用火规定擅自用火，引发森林火灾，烧毁黄沙腰镇大熟村土名“大熟村岭后”山场林木和柘岱口乡土名“外河边”山场林木。经现场勘查和技术鉴定，山场过火面积612亩，其中烧毁有林地面积598亩。
2013年3月12日，被告人周某被遂昌县警方传唤到案，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；证人罗发松、黄邦荣、张福根、黄邦道、黄家育、裴家法、徐荣华（徐容华）、罗发生、叶启余、唐隆申的证言；现场勘查笔录、现场照片；遂绿林鉴字［2013］第03号鉴定意见书；遂昌县公安局黄沙腰派出所证明、遂昌县黄沙腰镇人民政府、遂昌县黄沙腰镇大熟村民委员会申请书、丽二医司鉴所［2013］法鉴字第30号丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；鉴定意见通知书；办案说明；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某野外用火过失引发森林火灾，造成山场过火有林地面积598亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 童一明
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第233号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，女，1957年10月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年5月15日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日中午，被告人周某携带锄头、柴刀、打火机等工具到遂昌县黄沙腰镇辖区内土名“麻风岗”的茶叶地里除草。当日15时许，被告人周某违反野外用火规定擅自用火，引发森林火灾，烧毁黄沙腰镇大熟村土名“大熟村岭后”山场林木和柘岱口乡土名“外河边”山场林木。经现场勘查和技术鉴定，山场过火面积612亩，其中烧毁有林地面积598亩。
2013年3月12日，被告人周某被遂昌县警方传唤到案，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；证人罗发松、黄邦荣、张福根、黄邦道、黄家育、裴家法、徐荣华（徐容华）、罗发生、叶启余、唐隆申的证言；现场勘查笔录、现场照片；遂绿林鉴字（2013）第03号鉴定意见书；遂昌县公安局黄沙腰派出所证明、遂昌县黄沙腰镇人民政府、遂昌县黄沙腰镇大熟村民委员会申请书、丽二医司鉴所（2013）法鉴字第30号丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；鉴定意见通知书；办案说明；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某野外用火过失引发森林火灾，造成山场过火有林地面积598亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 童一明
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蓝 利
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3067号
原告刘某某，男，生于1968年3月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1971年9月30日，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李光君、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识后建立恋爱关系，1990年2月15日双方到仁寿县景贤乡人民政府办理了结婚登记手续。同年11月27日生育一子刘某（现在云南空后部队服役，二期士官）。结婚初期，夫妻感情一般。从2009年初起，由于被告脾气倔强、与原告性格不合，在语言和思想上无法交流和沟通。遇事从不与家人商量。加上被告性格内向、疑心重，从不尊重和关心原告的父母及原告。被告怀疑原告有外遇行为，致使双方始终无法建立起真正的夫妻感情。双方曾多次因家庭生活琐事发生矛盾而闹离婚。从2000年开始，双方均觉得再无夫妻感情可言而开始分居生活至今。因被告始终想依赖着原告生活，缠到原告不放。原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，经法院审理查明，近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻间缺乏沟通，被告并怀疑原告有外遇，为此，给原告造成了极大伤害，但感情尚未完全破裂。法院于2012年5月21日以（2012）仁寿民初字第1139号《民事判决书》认定“夫妻感情尚未完全破裂”为由驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方的夫妻感情并未得到丝毫的好转，反而更加恶化。彼此之间互不联系和来往。2012年12月20日，原告再次向法院起诉与被告离婚，被告在庭审中打胡乱说，称原告有第三者，有这样病、那样病，其实什么病都没有。还要状告这个、那个？以此要挟原告出钱，始终缠着原告不放。法院为了安抚被告，以（2013）仁寿民初字第255号《民事判决书》再次驳回原告的离婚请求。此后，双方仍然互不来往及联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。综上，原告认为，与被告婚前缺乏充分的认识和了解，且婚后因家庭生活琐事经常发生吵闹，导致双方始终无法建立起真正的夫妻感情。为使双方早日从这名存实亡的婚姻中得以解脱，原告特根据《民诉法》及《婚姻法》之相关规定再次诉至贵院，望人民法院查明事实，依法判准原、被告离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.原、被告《结婚证》，证明原、被告双方婚姻关系；
2.判决书1份，证明原告称起诉离婚，感情已破裂。
被告何某某辩称，与原告以前的夫妻感情是很好的。原告有外遇第三者唐建芳后，夫妻关系才不好的。原告曾打伤被告。被告曾在成都三医院疗伤。2012年2月起分居生活至今，互不往来，再无和好可能属实。被原告赶出家门后，又因身上有伤，丧失劳动力。原告坚持离婚，婚姻关系无法挽回，但是要求原告赔偿被告200000元，才同意离婚。
被告为证明其主张提供以下证据：
1.住院病历表1份，证明原告2011年4月有外遇，自己气走后再次回来找原告时，在楼梯上自行摔伤；
2.第二次受伤拍摄的X片，证明原告第二次起诉后自己回来领传票时，被原告打伤的事实；
3.第三次受伤的病历单，时间是2013年8月28日在成都检查，证明医生诊断不能负重劳动，需要8至9万元的治疗费；
4.照片1张。证明原告与第三者开设旅馆，原告投资了14万元；
原告刘某某对被告的以上4份证据本身无异议，但是对被告说要证明的目的完全有异议，认为均不属实，均不能达到被告的其证明目的。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1990年2月15日双方到仁寿县景贤乡人民政府办理了结婚登记手续，同年11月27日生育一子刘伟（现在部队服役）。原、被告婚前感情基础较深，婚后夫妻感情很好。自2011年起，被告怀疑原告在外有第三者，夫妻感情开始发生变化。原告曾于2012年4月向本院起诉离婚，本院于2012年5月21日以（2012）仁寿民初字第1139号《民事判决书》认定原、被告“夫妻感情尚未完全破裂”，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2012年12月20日，原告再次向本院起诉与被告离婚。本院以原告“夫妻感情破裂而分居生活至今的证据不足”，再次以（2013）仁寿民初字第255号《民事判决书》判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告第三次于2013年9月3日以“双方仍然互不来往及联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能”为由，诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚。庭审中，被告何某某陈述双方于2012年2月起分居生活至今，互不往来，再无和好可能属实。
另查明，原、被告双方的共同财产有：座落于仁寿县xx的砖墙瓦房9间（其中正堂屋1间，正堂屋两边正房各2间，两边横房各2间）、原告务工住处有电冰箱1台、“五羊”牌摩托车1辆。无共同存款及债权。共同债务原告认可被告借款8000元用于被告两年的生活费和医疗费（何某某陈述陆续借其姐等亲戚的现金8000元）。庭审调解过程中，原告自愿给付被告经济帮助费6000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前恋爱时间长，感情基础较好。婚后建立起了夫妻感情。自2011年起，被告怀疑原告在外有第三者，夫妻感情开始发生变化。原告曾于2012年4月和同年12月20日，两次向本院起诉与被告离婚。本院均判决不准予离婚。双方自2012年2月起分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能。原告再次起诉，要求与被告离婚的理由成立，其离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交的原告与另一女人在看电视的照片，原告解释符合情理，被告以此照片予以证实原告与该照片上的女人有不正当男女关系的证据不足，本院不予采信。被告辩称被原告打伤、医疗费需花八、九万元、原告投资旅店14万元均无证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告给付现金200000元无事实依据和法律依据，本院不予采纳。在财产分割时，本院适当照顾女方利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、座落于仁寿县xx的砖墙瓦房9间，其中房屋坐向右边的正房2间和横房2间归原告刘某某所有，其余5间房屋归被告何某某所有；原告务工住处的“五羊”牌摩托车1辆归原告刘某某所有，电冰箱1台归被告何某某所有；
三、共同债务8000元，原、被告双方各负责偿还4000元（原告应偿还的4000元，由原告刘某某在本判决生效后7日内一次性付给被告何某某，再由何某某带转偿还给其亲戚）；
四、原告刘某某在本判决生效后7日内一次性付给被告何某某经济帮助费6000元。
本案受理费150元，财产分割费150元，共计300元，由原告刘某某负担150元，被告何某某负担150元（原告已预交，被告在履行生效判决书时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一三年十一月五日
书记员 高 栩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执字第37号
申请执行人:芜湖华明丽光科技有限公司，住所地：南陵县，组织机构代码：76277230-6。
被执行人:赵文生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅养成
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1191号
申请执行人李泉井，男，1965年10月20日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602196510203039。
被执行人李继波，地址岳阳楼区。
李泉井与李继波借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年12月20日作出的（2007）楼民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泉井向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李继波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李泉井在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李继波新的财产线索，申请执行人李泉井可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初619号
原告：朱文章，男，1960年5月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱建兴，男，1960年10月20日出生，汉族，住海宁市。
原告朱文章与被告朱建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文章撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告朱文章负担。
（本页无正文）
审判员 冯去英
二○一八年一月二十二无
书记员 徐媛媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5418号
申请执行人上海佳栩经贸有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海午虹贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海佳栩经贸有限公司与被告上海午虹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)宝民二(商)初字第1364号民事判决已经发生法律效力。权利人上海佳栩经贸有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，要求义务人上海午虹贸易有限公司支付欠款人民币15,175元及利息，以及案件受理费179元、保全费171元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1364号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1248号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王小玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3001号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-2553903
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1624号
原告：闫某1，男。
委托诉讼代理人：刘雅静。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫某2，男。
被告：闫某3，男。
被告：闫某4，女。
委托诉讼代理人：孙彦，女。
被告：张娟，女。
被告：闫某5，男。
被告：王岩，女。
原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4、张娟、闫某5、王岩继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人刘雅静、常忠山、被告闫某2、闫某3、闫某4的委托诉讼代理人孙彦、闫某5到庭参加诉讼。被告张娟、王岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1向本院提出诉讼请求：1.确认闫某1享有祖父闫学文名下座落于磐石市西兴立屯砖瓦结构，建筑面积75平方米平房遗产与闫某2、闫某3、闫某4、张娟、闫某5、王岩有共同继承权；2.确认闫某1父母2001年在该土地使用面积增加建设了仓房、厕所、室内装修投入大量资金,占有、管理、使用至今的动迁费暂定85,000.00元归闫某1所有。事实和理由：闫某1的祖父闫学文、刘丽萍生前育有闫某3、闫某2、闫长恒、闫长齐、闫淑梅、闫淑杰几名子女。1984年闫学文、刘丽萍在磐石市经济开发区西兴立屯建设砖瓦平房，建筑面积75平方米，闫学文、刘丽萍夫妇与闫某1父亲共同生活。1985年闫长恒结婚后一直居住在此房屋。1996年至1999年闫学文、刘丽萍相继去世，闫长恒一家居住在此。2001年闫长恒夫妇在该土地使用面积增加建设了仓房、厕所、室内装修投入大量资金,占有、管理、使用至今。2011年闫长齐去世、2012年闫长恒去世。闫学文、刘丽萍遗留的遗产座落于磐石市西兴立屯砖瓦结构，建筑面积75平方米平房将要动迁，闫某1有权继承闫长恒应继承的份额，因与闫某2等人协商未果，故诉至人民法院。
闫某2辩称：不同意闫某1的诉讼请求，盖房子的时候是姊妹6人，我哥哥闫某3在松江水泥厂工作，闫长恒被公安局收容审查，闫长齐被收容教养，父亲是工人，当时租房子住，当时我父亲和母亲在东兴利租房子住，我在公安局工作，啤酒厂答应给我盖房子，我才去啤酒厂工作，因此我有批地号的协议。盖房子批地号是两次，第一次是1982年11月28日，第二次是1983年，房子是1983年盖的。当时先批的地号，后来陆续给的水泥、砖瓦等建筑材料，建筑材料大部分是我买的，啤酒厂也给一部分。盖房子时候一部分钱是从我岳父家拿的，我与前妻离婚时约定这个房子一人一半，当时我有两个房子，因为公安局盖楼，有房子的不给分房，所以我把两个房子都改成我父亲名下了。1994年才改到我父亲名下，公安局是1996年盖的楼。1996年左右，我又重新维修的房子，原告闫某1主张后添附的装修是不符合实际的，刘雅静和闫长恒1985年结婚就住在房子后屋，闫长齐1985年回来后也让他住的这个房子。到现在为止房子用电票子也是我的名，房子应该是我的，但是现在我和我爱人离婚了，房子应该我和我爱人一人一半。
闫某3辩称：房子确实是闫某2盖的，当时我母亲重病，很难维持生活，闫某2在他老丈人家借的钱，他自己又拿了一部分，我给他拉了点石头。闫某2盖房子的装修，包括里屋、外屋、院子都是闫某2自己买的水泥、石子自己弄的，时间记不清了，几年前，后面接的偏房，闫某2拿的水泥、沙子、钱，2，600.00元是当着我的面给的闫长恒的盖房子工钱，盖得时候闫长恒找闫某2说房子很冷，还经常有小偷，才接的偏房，接偏房的时候闫某2出的料和钱，闫长恒张罗盖的时候闫某2出的钱。
闫某4辩称：1986年年底我结的婚，结婚就住这个房子里，结婚前老太太答应这个房子给我们住。
闫某5辩称：房子是闫某2的，闫某1请求继承是没有理由的。地皮是啤酒厂给闫某2的，和别人没有关系。厕所不是闫某1父母盖的，仓房和闫某1也没有关系，装修和投入闫某1也没有出力。老房子的窗户和暖气片、锅炉都让闫某1拆下来卖了。仓房是与邻居家两房之间的空隙盖的。
王岩、张娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫某1提供了如下证据：1、裁定书复印件1份，证明起诉后撤诉；2、房屋所有权证2份，证明房屋归闫长恒所有；3、证明2份，证明闫学文1996年去世；4、火化证明1份，证明闫长恒死亡时间；5、评估报告、明细1份、证明争议房屋的评估价格；6、证言5份，证明齐长恒和妻子在此房居住。闫某2向本院提供了如下证据：1、协议书4份、表格6份，证明房屋曾经批了两次手续；2、电费票据1组，证明电费票据上是闫某2名字，房屋是闫某2的；三、购买建筑材料收据1组，证明房子是闫某2盖的；4、证人闫学正出庭证实：1983年闫某2批的房号，盖房子的时候我一直在帮忙，石子等材料都是闫某2买的；5、证人朱凤琴出庭证实：这房子是闫某2的，闫某2盖房时在闫家沟买的木料，盖房子买木料的时候求人，在证人家做的饭，盖房子挖地基、上梁的时候闫长海都去了；6、证人王德福出庭证实：闫某2在西兴利盖房子时闫某2找证人帮工，闫长恒还没有结婚，也帮着干活；7、证人王德利出庭证实：闫某2盖房子时，找到证人帮忙干活。闫某3、闫某4、张娟、闫某5、王岩未提供证据。经质证，闫某4对闫某1提供的证据均无异议，闫某2、闫某3、闫某5对闫某1提供的证据1、2、3、4无异议的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，因闫某2、闫某3、闫某5对证据5未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证，因证人未到庭接受质询，故对证据6本院不予确认。闫某1对闫某2提供的证据均有异议，闫某3、闫某4、闫某5无异议。经本院审查，闫某2提供的证据具备真实性、合法性特征，且能够与待证事实之间具有关联性，因此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫学文、刘丽萍系夫妻关系，均已过世，生前育有闫某3、闫某2、闫长恒、闫长齐、闫淑梅、闫淑杰几名子女。1983年，闫某2出资建造了本案争议的房屋，闫某2系公职人员，由于参加所在单位的分房政策，于1994年将该房屋所有权登记在父亲闫学文名下。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，当事人请求确认权利的应予支持。本案的闫某2提供的土地审批手续、建造房屋所购材料明细及证人证言均能证明现争议的房屋虽然登记在闫学文的名下，但该房屋的真实权利人应为闫某2，该房屋系闫某2的个人财产，与闫学文无关，不能认定该财产系闫学文的遗产，因此闫某1的第一项诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。闫某1主张其父母添附了仓房、厕所，并对房屋进行了装修，庭审中未能提供证据证明，故对其第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回闫某1的诉讼请求。
案件受理费2,700元，由闫某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月九日
代理书记员 徐婉萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初998号
原告河南西子孚信机电设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘志明，该公司经理。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市盛德置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告河南西子孚信机电设备有限公司诉被告沁阳市盛德置业有限公司为租赁合同纠纷一案中，2016年6月16日，原告河南西子孚信机电设备有限公司以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西子孚信机电设备有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西子孚信机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20414元，减半收取10207元，经本院院长批准予以免交。
审判员 王保潼
二〇一六年六月十七日
书记员 司萌芽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03425号
原告谭引贵，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告谭引贵与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告谭引贵的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭引贵诉称，原告于2008年8月8日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积31平方米，总价30000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年8月8日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告谭引贵（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房第×单元×号门市（从下往上后排）；建筑面积31平方米，单价为1000.00元／平方米，合计金额为30000.00元，乙方预付集资款31000.00元（内含1000.00元水电专户款），第二次付集资款1500.00元（此为水电专户费余款）；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。合同签订后，原告向被告王先伟支付了购房款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告谭引贵于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房第×单元×号门市（从下往上后排）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告谭引贵履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告谭引贵办理“云阳县××联建房第×单元×号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告谭引贵；
三、驳回原告谭引贵的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭引贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执120号
申请执行人：汤冰清等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日