wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初654号
原告：周学明
被告：冯小友
被告：徐艳
原告周学明与被告冯小友、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
周学明向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告借款20万元并按约定支付借款利息23万元;2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，冯小友以工程缺少周转资金为由,向原告借款20万元,口头约定利息为月息3分。借款后，被告一直拖欠未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告住址不明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第722号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月25日被取保候审。经
本院决定，于2013年11月1日被逮捕。
辩护人陈×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）625号起诉书指控
被告人朱某犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案
。嘉善县人民检察院指派检察员房某某、代理检察员黄某某出
庭支持公诉，被告人朱某及辨护人到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
被告人朱某于2006年初通过嘉兴市海宁某电台交友平
台与徐某认识，此后其使用假名“孙某某”以男性身份通过电
话、短信方式与徐某交往，并取得徐信任。后被告人朱某因
赌博欠债及做生意亏本等原因缺乏资金，遂生非法占有之意，
于2012年5月至2013年3月期间，通过“孙某某”被黑帮绑架需
赎金、生病需治疗费、发生交通事故及需要返程路费等多项理
由，共三十多次从被害人徐某处骗得现金217200元。
另查明，被告人朱某于2013年6月24日主动向公安某某
投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某退赃款90000元，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某的陈述，证人史某的证言，银行凭证，银行帐
户交易明细，收条复印件，扣押物品清单，银行卡，户籍信息
，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金217200元，数额巨大，
其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支
持。被告人朱某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实
，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某已退出部分赃款
，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现
，不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳，
其余合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年1
0月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔违法所得127200元，发还被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第722号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱菊凤。因本案于2013年6月25日被取保候审。经本院决定，于2013年11月1日被逮捕。
辩护人陈洁。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人朱菊凤犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人朱菊凤及辨护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱菊凤于2006年初通过嘉兴市海宁某电台交友平台与徐雅认识，此后其使用假名“孙晓峰”以男性身份通过电话、短信方式与徐雅交往，并取得徐信任。后被告人朱菊凤因赌博欠债及做生意亏本等原因缺乏资金，遂生非法占有之意，于2012年5月至2013年3月期间，通过“孙晓峰”被黑帮绑架需赎金、生病需治疗费、发生交通事故及需要返程路费等多项理由，共三十多次从被害人徐雅处骗得现金217200元。
另查明，被告人朱菊凤于2013年6月24日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱菊凤退赃款90000元，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱菊凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐雅的陈述，证人史伟的证言，银行凭证，银行帐户交易明细，收条复印件，扣押物品清单，银行卡，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱菊凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金217200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱菊凤能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱菊凤已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人朱菊凤的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳，其余合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱菊凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱菊凤退赔违法所得127200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆颖晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2203号
罪犯张礼飞，女，1963年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）镇刑初字第359号刑事判决，以被告人张礼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月17日起至2018年6月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张礼飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张礼飞的考核结果，以罪犯张礼飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张礼飞，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年1月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第76号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某。因本案于2012年11月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2013年12月6日被该局指定居所监视居住。经本院决定，2014年2月20日由该局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人谭某某、辩护人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某系南京十四化建公司的施工队长，该公司在大连福佳石油化工有限公司（以下简称大连福佳）设立项目部施工，施工的原料由大连福佳提供，施工后的废料也归属于大连福佳。2012年6月某日22时许，被告人谭某某指使施工队工人田某某（已判刑）将施工现场的废料拉走。田某某伙同黄某、梁某及货车司机（均身份不祥，现在逃）等人，在大连福佳二期施工现场将废料用大货车装好，被告人谭某某事前与大连福佳东桥门岗保安张某某（已判刑）联系好，在货车通过该门岗时，张某某及另一保安王某某（已判刑）没有查验并放行。田某某等人将废料拉至大连开发区延祥废品收购站，将重约11吨的废钢材以每吨人民币2600元钱的价格卖给延祥废品收购站，卖得货款人民币29000余元。田某某将货款交给被告人谭某某，其中田某某分得赃款人民币1000元，张某某、王某某各分得赃款人民币10000元、5000元。经评估，被盗的废钢材价格人民币26400元。案发后，田某某、张某某分别返还被盗单位人民币1000元、6000元。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人谭某某认罪悔罪、主观恶性不大，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查，本案审理过程中，被告人谭某某将赃款10000元退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、扣押及返还物品清单、施工合同等；证人田某某、张某某、王某某、赵某某、郭某某、梁某某、李某某、孙某、吴某某、徐某某的证言；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，指使他人盗窃单位财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谭某某通过退还赃款的方式取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一四年十二月六日止；罚金已缴纳10000元，余10000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年三月五日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第76号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某一，男，住贵州省开阳县。2013年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人李某二，男，住贵州省开阳县。2013年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某一、李某二犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年11月21日14时许，被告人李某一、李某二以销售旧水管为由，将贵阳市云岩区鹿冲关路经营废品回收生意的被害人王某骗至开阳县禾丰乡斗府寨野猪坪的山上，趁四周无人，采用手持木棒以暴力相威胁的手段抢走被害人王某现金3800元和白色苹果5代手机一部，经开阳县价格认证中心鉴定，被抢苹果手机价值4488元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某一、李某二犯抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人李某一判处四年以上五年以下的有期徒刑并处罚金、对被告人李某二判处三年以上四年以下的有期徒刑并处罚金。
在庭审中，被告人李某一、李某二对指控的犯罪事实提出的辩护意见是，被害人王某是欠我们的劳务费，钱是其自愿拿给我们的。
经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人李某一邀约被告人李某二，二人经过预谋，以卖废旧水管为由，将贵阳市云岩区鹿冲关路经营废品回收生意的被害人王某骗至开阳县禾丰乡斗府寨野猪坪的山上，趁四周无人，手持木棒以暴力相威胁，抢走被害人王某现金3800元和价值4488元的白色苹果5代手机一部。事后，被告人李某一将抢劫所得的现金分了1200元给被告人李某二。
同时查明，案发后，被抢手机及现金2660元被追回发还被害人王某。
又查明，被告人李某一因犯抢劫罪于2001年4月3日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2007年10月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以实：被害人王某的报案笔录及陈述；扣押及发还物品清单；开阳县物价局价格认证中心开价认字（2013）第796号涉案物品估价鉴定结论书；抓获经过；辨认被告人的笔录、提取笔录、被抢手机发票；本院（2001）开刑初字第45号刑事判决书及释放证明书；现场勘验检查工作笔录、现场辨认的草图及照片；被告人李某一、李某二的供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能相互印证案件的事实，予以采信。
被告人李某一、李某二提出的被害人王某欠我们的劳务费，钱是其自愿拿给我们的辩护意见，在庭审中，公诉机关提供的二被告人的供述及被害人王某的陈述，均证明了二被告人对被害人王某实施了抢劫的事实。对此辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某一、李某二以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，价值8288元，属数额较大，二被告人的行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人李某一首起犯意，主持分赃，在犯罪中起主要作用，系本案的主犯；被告人李某二积极参与，在犯罪中起次要作用，系从犯。综合二被告人在犯罪中的情节，依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”、“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日至2018年11月22日止）。
二、被告人李某二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日至2016年11月22日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
三、未追回的赃款1140元继续追缴发还被害人王某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第76号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省莒县，户籍地山东省莒县棋山镇大莫庄北岭村098号。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2013年11月9日20时许，醉酒驾驶鲁F×××××号轻型厢式货车在烟台开发区奇章阳光新佳苑小区处，与刘某驾驶的电动车相撞。肇事后孙某弃车逃离现场。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为94.55mg／100ml。经烟台开发区交通警察大队认定，孙某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某于2013年11月9日20时许，醉酒驾驶鲁F×××××号轻型厢式货车在烟台经济技术开发区奇章阳光新佳苑小区处，与刘某驾驶的电动车相撞，被告人孙某负事故全部责任，其血液中乙醇含量为94.55mg／100ml。肇事后孙某弃车逃离现场，被害人刘某拨打电话报警。交警根据现场勘查线索确定被告人孙某身份并电话通知其到交警部门接受处理，当天21时许，被告人到交警部门投案。案发后，被告人孙某与被害人刘某在交警部门调解下达成赔偿协议并实际赔偿被害人医疗费等损失2700元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人刘某的陈述、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，案发地烟台经济技术开发区奇章阳光新佳苑小区作为允许社会机动车通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙某肇事后弃车逃离现场，交警部门根据现场车辆等线索确定被告人身份及其涉嫌肇事逃逸的事实并电话通知其接受处理，在此情况下，被告人的到案不属于自动投案。但其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，且能自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。综合考虑案发时被告人血液中乙醇含量、行驶距离、事故状态、危险程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 李节远
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第76号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张翊，男，1990年4月24日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市开平区马家沟马矿新区，户籍地唐山市路北区建华东道雷西平房*排*室。身份证号1302031990********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日由唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于2014年4月16日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张翊犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日20时许，被告人张翊与王振存（已判刑）因邻里纠纷与赵永华、王旭兰发生矛盾后双方持械（王振存持铁锹，张翊持刀，赵永华持刀）互殴。互殴中，被告人张翊与王振存将赵永华头部、背部、腰部多处打伤，王旭兰左臂被打伤。经鉴定，赵永华损伤程度为轻伤一级、王旭兰损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张翊在开庭审理过程中未提异议，并有被害人赵永华、王旭兰陈述，证人侯凤芝、王铠、周纪雨等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料，抓获材料，同案犯王振存的供述，户籍证明，被告人张翊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张翊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾的激化引发，且被害人在此案中存在一定的过错，故对被告人张翊可酌情从轻处罚。被告人张翊致赵永华十级伤残，且持械作案，可酌情从重处罚。被告人张翊的犯罪行为给被害人赵永华、王旭兰造成的经济损失应与王振存负连带赔偿责任。公诉机关对被告人张翊的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张翊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一五年十月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 刘爱军
审判员 王新蕊
二〇一四年八月五日
书记员 刘 艳
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第76号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人崔化行，男。因涉嫌危险驾驶于2013年12月5日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月5日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人崔化行犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、左建国出庭支持公诉，被告人崔化行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2013年11月26日16时左右，被告人崔化行酒后驾驶一辆豫BFL8**号三轮摩托车沿310国道由北向南行驶至开封县段黄龙河处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔化行血液中乙醇含量为93.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔化行在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人崔化行在侦查阶段的供述、证人崔某的证言、血醇检验报告单、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔化行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔化行当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人崔化行犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔化行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭晓华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第76号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年3月24日凌晨2时许，被告人张某窜至潍坊高新区东方路与北宫街交叉路口西100米路北的真味坊酒店，先翻墙进到后院，又撬窗进入仓库，盗窃干刺参6斤、茶叶一宗。经鉴定，被盗干刺参的价值共计人民币10500元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、入库单、办案说明、户籍信息、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、谅解协议与收到条（退赔），证人尹某、王某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李红
二〇一四年六月三日
书记员 林强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3861号
原告喻××。
被告李一×。
原告喻××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵梦亮独任审判，适用简易程序于2015年8月7日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告喻××，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻××诉称，原、被告于2007年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，名李二×（2009年9月21日出生）。原、被告婚后感情一般，婚后双方因性格及经济、被告家庭等原因发生争吵，致使双方夫妻产生矛盾。原告曾于2014年11月起诉离婚后撤诉，至今夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活。要求判令：
1.依法判令原告与被告离婚；
2.依法分割夫妻共同财产；
3.原、被告婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；
4.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料：
1.身份证复印件1份、结婚证1份，证明原告的身份和双方登记结婚的法律事实；
2.李二×户口页复印件一份，证明婚生子李二×的情况。
被告李一×辩称，原、被告之间感情确已破裂，同意与原告离婚，并依法分割夫妻财产。同意婚生子李二×随原告生活，但认为抚养费1500元已超出其实际负担能力，要求法院依法判决。
被告向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件一份，证明被告身份；
2.房产证复印件一份，证明天津市滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号的产权情况；
3.工资证明一份，证明被告的平均月收入情况。
为查明事实，本院向天津市国土资源和房屋管理局调取天津市滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号的商品房买卖合同复印件一份，被告李一×的中国银行股份有限公司汉沽支行的还款明细一份及被告李一×的月收入情况说明一份。
经审理查明，原告与被告于2007年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，名李二×（2009年X月XX日出生）。婚后双方因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。双方无争议的个人财产有：被告与案外人李凤伟共有的财产坐落于天津市滨海新区汉沽滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋一套。双方无争议的共同财产有：美的空调两台（挂机、柜机各一台），创维42寸彩电一台，组装电脑一台，微波炉一台，新飞冰箱一台，LG洗衣机一台，四门家具一组，电视柜一个，双人床两张。原告主张婚生子李二×随其生活，由被告给付抚养费每月1500元；被告同意婚生子由原告抚养，但主张其月收入约为500元，不认可原告要求的抚养费金额。庭审中，原告表示并不清楚被告的具体收入。
另，双方均认可坐落于天津市滨海新区汉沽滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋现值为550，000元，购买价格为389，180元。该房屋婚前首付款为119，180元，被告婚前个人还贷10，000元，婚后夫妻共同还贷本金260，000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提交的相关证据佐证。
本院认为：原、被告双方均认为双方感情已经破裂，现原告要求离婚，本院照准。关于婚生子的抚养问题，原、被告均同意婚生子李二×随原告生活，但对抚养费的给付无法达成一致。综合考虑被告的收入情况及婚生子的生活需要，本院酌情支持原告主张的抚养费金额的一部。双方无争议的个人财产归各自所有。夫妻共同财产电器、家具若干，依原、被告各自主张予以分割，本院予以支持。关于原告主张被告应对原告婚后还贷支付的款项及增值部分进行补偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告喻××与被告李一×离婚；
二、婚生子李明旭随原告喻××生活，被告李一×自本判决生效之月起至婚生子独立生活时止，每月给付其子抚养费人民币500元；
三、原、被告共同财产美的空调挂机一台、柜机一台，新飞冰箱一台，创维42寸彩电一台，LG洗衣机一台（以上财产存放在新澳花园13号楼2门202号处）归原告喻××所有；组装电脑一台，微波炉一台，四门家具一组，电视柜一个，双人床两张（以上财产存放在新澳花园XX号楼X门XXX号处）归被告李一×所有；
四、被告李一×于本判决生效后十日内给付原告喻××补偿款人民币183，719元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已交纳本院100元），由原告和被告各负担485元。原告需要交纳的385元，被告应当负担的费用485元，于本判决生效后十日内给付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初340号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：张少飞，该社新店信用社员工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：张甲某，女，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张甲某金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人张少飞、马海平到庭参加诉讼，被告张甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及截止2016年12月21日下欠的利息18474元，2016年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日；若不能清偿上述债务，请求拍卖、变卖被告抵押的房产，并就所得的价款优先受偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月26日，被告张甲某向原告借款100000元，借款期限从2014年11月26日至2015年11月20日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本。被告张甲某用其所有的房屋一套提供抵押担保。借款期限届满后，被告张甲某未按约定归还借款本息，截止2016年12月21日，下欠借款本金100000元及利息18474元。
被告赵婧未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2014年11月26日，原告扶风县信用社与被告张甲某签订陕农信新店借字[2014]第1126号《�人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2014年11月26日至2015年11月20日；第四条约定：借款用途为购车；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为9‰，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮40%计收罚息。
2014年11月26日，原告扶风县信用社与被告张甲某签订陕农信新店抵字[2014]第1126号《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押人提供的抵押财产是房产（房屋坐落：宝鸡市渭滨区石鼓工业园22号院6幢2单元14号；房屋所有权人：张甲某；房屋所有权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第000071**号）；第二条约定：抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；第七条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，所得的价款优先偿还已到期的债务。
2014年11月21日，原告扶风县信用社与被告张甲某到宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了房产抵押登记。房屋他项权证号：宝鸡市房他证渭滨区字第000411**号；房屋他项权利人：扶风县农村信用合作联社；他项权利种类：一般抵押。
2014年11月26日，原告扶风县信用社依约向被告张甲某发放借款100000元。借款期限届满后，被告张甲某未按约定归还借款本金及利息，截止2016年12月21日，下欠借款本金100000元、利息18474元（包含借款期限届满后的罚息）。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.个人借款合�；3.抵押担保合同、抵押物清单；4.房屋所有权证书、房屋他项权利证书；5.借款借据；6.利息清单。被告张甲某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告张甲某签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张甲某未按合同约定期限归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告要求被告张甲某归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告扶风县信用社与被告张甲某依法签订抵押合同并办理了抵押登记，原告扶风县信用社的抵押权已依法设立，现其请求实现抵押权，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2016年12月21日下欠的利息18474元；从2016年12月22日起之后的利息按月利率9‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
二、若被告张甲某届期未履行上述付款义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告张甲某所有的宝鸡市房权证渭滨区字第000071**号房屋，并就所得的价款优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张甲某所有，不足部分由被告张甲某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年三月八日
书记员 王 立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3343号
申请执行人:戴小俊，男，1977年6月30日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人:方鸣，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陶秋楠，女，1983年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人戴小俊与被执行人方鸣、陶秋楠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人戴小俊与被执行人陶秋楠已达成和解协议，协议约定：被执行人陶秋楠应偿还申请执行人戴小俊300000元、诉讼费5800元、公告费560元，申请执行人同意被执行人陶秋楠给付220000元（另80000元由被执行人方鸣负担），2018年3月2日、7月30日、2019年7月30日、12月30日前各给付20000元、50000元、50000元、103000元；第三人陶进（男，1961年12月18日生，汉族，居民身份证号码，住兴化市兴东镇赵献村167号）对被执行人陶秋楠的还款义务承担连带偿还责任；若被执行人陶秋楠不按期如数履行上述还款义务，则申请执行人可按原判决恢复执行。被执行人陶秋楠应向本院交纳的申请执行费4400元（已交），申请执行人戴小俊向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 菲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执216号
申请执行人薛鹰，男，1975年4月4日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人薛鹰与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人薛鹰向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛鹰未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清元洪投资区城头镇后俸村厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）××执字第××号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）325号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3173号
原告：宋有志，男。
被告：王占新，女。
原告宋有志与被告王占新离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，2016年7月15日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有志诉称：原、被告于1996年12月4日在松原市宁江区建设街办理结婚登记手续，婚后生育一女宋佳悦，现年20岁。由于原、被告性格不和，经常因琐事发生口角，双方当事人分居近半年多，致使原、被告感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告王占新辩称：被告不同意与原告离婚，因原、被告共同生活20年，孩�也已经长大，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月4日登记结婚，婚后于1997年12月28日生育一女。婚初夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也未向本院举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且婚姻关系存续近20年，并生育一女，只是因家庭琐事发生争吵，未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋有志与被告王占新离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年七月十九日
书记员 张 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00578号
原告十堰市荣达商品车运输有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区大连路**号。
法定代表人任静，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
代表人张宗敏，该公司总经理。
原告十堰市荣达商品车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产保险合同纠纷一案，现原告十堰市荣达商品车运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市荣达商品车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费4167元，退还原告十堰市荣达商品车运输有限公司1875.15元。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2743号
原告:杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部，住所地:杭州富阳区富春街道凤浦路207-2号。
经营者：孙忠，男，1976年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎盛装饰有限公司，统一社会信用代码：91330183785331714T，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路402号。
法定代表人：陈剑良，总经理。
原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部（以下简称久固经营部）与被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月16日、8月4日公开开庭进行了审理。原告久固经营部的委托诉讼代理人丁红霞两次开庭均到庭参加诉讼；被告鼎盛公司的法定代表人陈剑良第一次开庭到庭参加诉讼；被告鼎盛公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久固经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款37030元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2016年6月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系专业的装修公司，因业务需要向原告购买装修材料，共计77030元。2015年2月17日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币37030元。在原告的一再催讨下，被告于2016年2月3日向原告承诺，上述欠款于2016年5月左右付清，逾期则按银行的2倍利息支付逾期付款利息损失。至今，被告仍未支付所欠款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告鼎盛公司答辩称，1、对被告供货及支付利息情况没有异议，但对金额有异议，双方未经过结算，需要结算后才知道具体金额，且当时原、被告有口头协议，等妇保工程款下来再付款。2、原告没有开增值税发票给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欲证明被告尚欠原告货款37030元，并约定于2016年5月左右付清，若逾期不付，按银行2倍利息支付的结算单，被告质证认为签字并非法人代表本人所签，并向本院提交鉴定申请，要求对签字的真实性进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后由于被告未按时缴纳鉴定费用，故该所于2017年6月27日将鉴定材料退回本院，并终止鉴定。本院经审查认为，该结算单符合有效证据的构成要件，被告对法人代表签字的真实性有异议，但在本院依法移送鉴定后并未缴纳鉴定费用，故对该证据本院予以认定。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：被告曾向原告购买装修材料。2015年2月17日，被告出具结算单一份，确认共计材料款为77030元，于2014年9月18日支付现金20000元，2015年2月17日支付20000元，余款37030元。2016年2月3日，被告再次出具结算单一份，确认余款于2016年5月左右付清，如逾期不付，按银行2倍利息支付。该两份结算单均由被告法定代表人陈剑良签字确认。货款到期后，经原告多次催讨，被告并未履行付款义务。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告鼎盛公司结欠原告久固经营部货款人民币37030元的事实清楚，有被告出具的结算单及原、被告的陈述在案佐证。被告在货款到期后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款及逾期利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告鼎盛公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司支付原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部货款37030元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司支付原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部自2016年6月1日起至款项付清日止、以货款金额37030元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司负担。
原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年八月四日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2743号原告:杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部，住所地:杭州富阳区富春街道凤浦路207-2号。经营者：孙忠，男，1976年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎盛装饰有限公司，统一社会信用代码：91330183785331714T，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路402号。法定代表人：陈剑良，总经理。原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部（以下简称久固经营部）与被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月16日、8月4日公开开庭进行了审理。原告久固经营部的委托诉讼代理人丁红霞两次开庭均到庭参加诉讼；被告鼎盛公司的法定代表人陈剑良第一次开庭到庭参加诉讼；被告鼎盛公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久固经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款37030元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2016年6月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系专业的装修公司，因业务需要向原告购买装修材料，共计77030元。2015年2月17日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币37030元。在原告的一再催讨下，被告于2016年2月3日向原告承诺，上述欠款于2016年5月左右付清，逾期则按银行的2倍利息支付逾期付款利息损失。至今，被告仍未支付所欠款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告鼎盛公司答辩称，1、对被告供货及支付利息情况没有异议，但对金额有异议，双方未经过结算，需要结算后才知道具体金额，且当时原、被告有口头协议，等妇保工程款下来再付款。2、原告没有开增值税发票给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欲证明被告尚欠原告货款37030元，并约定于2016年5月左右付清，若逾期不付，按银行2倍利息支付的结算单，被告质证认为签字并非法人代表本人所签，并向本院提交鉴定申请，要求对签字的真实性进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后由于被告未按时缴纳鉴定费用，故该所于2017年6月27日将鉴定材料退回本院，并终止鉴定。本院经审查认为，该结算单符合有效证据的构成要件，被告对法人代表签字的真实性有异议，但在本院依法移送鉴定后并未缴纳鉴定费用，故对该证据本院予以认定。根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：被告曾向原告购买装修材料。2015年2月17日，被告出具结算单一份，确认共计材料款为77030元，于2014年9月18日支付现金20000元，2015年2月17日支付20000元，余款37030元。2016年2月3日，被告再次出具结算单一份，确认余款于2016年5月左右付清，如逾期不付，按银行2倍利息支付。该两份结算单均由被告法定代表人陈剑良签字确认。货款到期后，经原告多次催讨，被告并未履行付款义务。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告鼎盛公司结欠原告久固经营部货款人民币37030元的事实清楚，有被告出具的结算单及原、被告的陈述在案佐证。被告在货款到期后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款及逾期利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告鼎盛公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司支付原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部货款37030元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司支付原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部自2016年6月1日起至款项付清日止、以货款金额37030元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司负担。原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳鼎盛装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年八月四日代书 记员  丁敏明??
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00047号
原告张祺，男，汉族，1993年9月22日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告张祺诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祺撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张祺承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张亚萍
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0105行初85号
原告邱仕才，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号�政服务中心12楼，统一社会信用代码：1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
原告邱仕才不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政受理一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法组成合议庭2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告邱仕才的委托代理人冯时、被告区人社局的委托代理人马国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年12月2日，区人社局作出江人社伤险认不受字[2016]54号《工伤认定申请不予受理决定书》（简称《不予受理决定》），载明：邱仕才于2015年7月2日发生事故伤害，于2016年11月18日申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定，邱仕才提出工伤认定申请的日期已超过法定时效，区人社局决定不受理其工伤认定申请。
原告邱仕才诉称，原告发生工伤事故后，用人单位重庆隆宾网络工程有限公司（简称隆宾公司）拖至2016年2月25日才委托西南政法大学司法鉴定中心按照工伤标准对原告的伤情进行鉴定。原告由于法律知识的匮乏，并不清楚自身与隆宾公司是否存在劳动关系，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告与隆宾公司存在劳动关系。故原告超过工伤认定申请期限的原因并非自身引起，被耽误的时间不应计算在申请期限内。请求撤销被告作出的《不予受理决定》。
被告区人社局辩称，我局依法向原告送达了法律文书，程序合法。原告于2015年7月2日发生事故伤害，2016年11月18日提出工伤认定申请，其提出工伤认定申请的时间已经超过《工伤保险条例》第十七条规定的申请期限，且原告并未向我局提交时效中止的证据，应不予受理。故我局作出的《不予受理决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月18日，邱仕才向区人社局递交工伤认定申请，称其于2015年2月经人介绍在隆宾公司从事线缆安装工作，并于2015年7月2日下午5时许在巴南区界石收费站附近安装线缆时从高空摔落受伤。2016年2月25日，隆宾公司委托西南政法大学司法鉴定中心对邱仕才的伤残等级（工伤标准）进行鉴定。2016年3月10日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定邱仕才属于八级伤残。2016年12月2日，区人社局作出《不予受理决定》。2016年12月15日，区人社局向邱仕才送达该决定。2017年1月4日，邱仕才与隆宾公司确认劳动关系劳动争议一案，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月18日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会确认邱仕才与隆宾公司自2015年2月起至2017年1月4日期间存在劳动关系。
另《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
上述事实，有被告举示的工伤认定申请表、《不予受理决定》、《鉴定意见书》，原告举示的《仲裁裁决书》及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质的申请作出是否受理决定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条规定：职工在事故伤害发生之日起1年内，可以向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告于2015年7月2日受伤，2016年11月18日才向被告申请工伤，已超过《工伤保险条例》第十七条规定的申请期限。至于原告认为其超期申请工伤认定的原因是用人单位拖延鉴定原告伤情及原告申请劳动争议仲裁，并非其自身原因造成的诉讼理由，因原告在被告作出《不予受理决定》之后才申请劳动争议仲裁，同时《鉴定意�书》亦不能证明属于用人单位的原因造成工伤认定申请被耽误，故对原告的该项诉讼理由依法不予采纳。被告于2016年11月18日收到原告的工伤认定申请，并于2016年12月2日作出《不予受理决定》，并向原告送达，符合《工伤认定办法》第八条的规定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱仕才的诉讼请求。
本案受理费收取50元，由原告邱仕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨俊逸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第149号
原告王勤修，女，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。组织机构代码：45120974-3。现住所地：绵阳高新区飞云大道东段***号。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告王勤修诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告王勤修的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤修诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成�房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解是，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告7995.98元，剩余23023.77元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的23023.77元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金23023.77元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项被告单位一直未支付的原因是被告单�前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告王勤修与戴礼诗（已去世）系夫妻关系。戴礼诗原系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括戴礼诗在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还戴礼诗购房款31019.75元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了戴礼诗房款7995.98元。至于剩余房款23023.77元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直以资金紧张为由未支付。嗣后，戴礼诗去世，原告王勤修起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、由被告绵阳市纤维检验所收回房改房职工仅有包括戴礼诗在内的9位。
2、戴礼诗去世后，除原告外，其余继承人均表示放弃对涉讼债权的继承。
上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规�强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告王勤修起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告王勤修明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告王勤修自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更�并无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告王勤修借款本金23023.77元及利息，利息计算方法为：以借款本金23023.77元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为193元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾鸿飞
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第456号
原告中国银行股份有限公司丰镇支行（简称丰镇中行）
法定代表人王建功，职务：行长。
委托代理人高建平，男，汉族，1968年出生。
委托代理人莫日根，内蒙古义利律师事务所律师。
被告杨瑞根，男，汉族，1968年出生，内蒙古丰镇市人，个体。
委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务所工作者。
委托代理人杨瑞梅，女，汉族，1953年出生，内蒙古丰镇市人。
原告中国银行股份有限公司丰镇支行诉被告杨瑞根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人王建功未到庭，委托代理人高建平、莫日根，被告杨瑞根，委托代理人白建平、杨瑞梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰镇中行诉称，原告与被告于2008年5月1日签订了《租房协议》，由原告承租位于丰镇市旧城区马桥街华蒙商住楼商品用房，租期十年，因内部需要于2014年4月22日通知被告解除租赁合同，催告被告办理交接事宜，被告至今拒绝接收，原告为此支出管理费500元，为保护原告的合法权益向法院起诉请求判令被告1、判令被告支付房屋管理费500元；2、判令被告接收房屋；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供组织机构代码证、证书以及租房协议、杨瑞根收款条、施工意向书、解除租赁合同通知书。
被告杨瑞根未向本院提出书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告未经被告同意擅自拆除楼房结构，造成整个楼房受损，室内装修遭到破坏。协议约定租期十年，但在六年后就要退租，被告经济收入受到影响，为此，要求原告恢复楼房原状结构，赔偿被告21万元房屋损失费。
被告为支持其辩称理由，向本院提供租房现场照片十张、对中行解除租赁通知书的复函、110处警报告表。
经审理查明，原告承租被告位于旧城区马桥街华蒙商住商品用房，约定租期十年，从2008年5月1日至2018年5月1日止。原告因内部需要于2014年4月22日提出退租意见并函告被告。被告以原告装修楼房时破坏原来楼房结构为由，要求恢复原状，并赔偿损失费21万元，否则，拒绝接收房屋，原告为此向本院起诉，请求被告支付房屋管理费500元，判令被告接收租赁房屋，诉讼费由被告承担。
上述事实由原被告当庭陈述，双方出示的证据、证人证言，经质证、认证，记录在案为凭。
综上事实，本院认为：1、原被告双方签订租赁房屋协议时当事人真实意思的表示，并经公证处公证，合法有效，本院予以确认；2、原告在没有恢复楼房原状的情况下，中途退租并单方要求被告接收房屋，被告不予接收，原告要求被告支付500元管理费不合情理，本院不予支持；3、原告请求本院判令被告接收租赁房屋欠妥，因原告改变了原楼房结构。致被告楼房无法使用，原告应先将楼房恢复原状，方可依照协议协商退租事宜；4、依照原被告签订的《租赁协议》第六条第一款之规定，提前退租应向对方支付违约金10000元，本院予以采信；5、原告提出诉讼费由被告承担，本院认为，原告破坏房屋结构，在没有修复之前要求退租，过错在先，诉讼费应由原告承担，并应继续延续租期至将租房交接为止，租金仍依照上年度租金标准计算；6、被告的房屋损耗赔偿因在本案中被告没有主张诉讼请求须另案审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一章第三条、第四条、第八条以及原被告签订的租房协议，判决如下：
一、中国银行股份有限公司丰镇支行在本判决书生效之日起20日内将位于丰镇市旧城区马桥街华蒙商住楼商品用房修整恢复至装修前的结构布局，并经有关质检部门验收合格交付被告杨瑞根。
二、原告中国银行股份有限公司丰镇支行给付被告杨瑞根违约金10000元，并给付房屋租金从2014年5月至房屋交付被告时为止，（支付租金价位以上次租金价位为参照依据。）
三、案件受理费63元，由中国银行有限公司丰镇支行负担。
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付因迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 菅志强
人民陪审员 张存夜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈玉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一章
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《租房协议》
1、提前退租：如甲方提出，则在付清应付租金后再向乙方支付违约金壹万元整。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第456号
原告：王志兴，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村。
法定代表人：贾德超，系该村村主任。
委托代理人：杨国勇。
委托代理人：杨向东。
原告王志兴与被告唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村村民委员会（以下简称前贾庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志兴、被告前贾庄村委会的法定代表人贾德超及委托代理人杨国勇、杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称，2008年1月1日，原告与被告签订了养殖业租地合同，租用面积6.21亩，租地价格每亩每年1000元，租用期限自2008年1月1日至2017年12月31日止，共计10年。原告依合同约定，一次性交清了十年租金共计62100元。一年后，原告租用的土地因国家建设动车城被占用，经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告租用的土地应获得地上附着物补偿款195989元，该款项已经拨付到被告处，但一直由被告占用，至今未发给原告。同时，因原告的土地被占用，依合同约定，被告需返还原告已支付被告的剩余的九年土地租金55890元，但是，被告至今尚未将上述款项返还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告支付地上附着物补偿款195989元及自2010年6月至给付之日止银行同期贷款利率九厘一二的利息，2、被告退还原告土地承包费55890元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告王志兴为支持自已的主张，提供了下列证据：
1、养殖业租地合同一份，证明原告承包土地的情况。
2、地上附着物补偿明细表3张，证明原告地上附着物费用补偿的情况
被告前贾庄村委会辩称，原告所承租的土地被依法征收是事实，经丰润区价格认证中心评估作价补偿款已经下放到村委会，村委会的发放补偿款的过程中接到群众反映，反映原告的评估过程中存在不合理的情况，反映强烈，被告在依规在向上级部门反映后，经上级部门同意暂停发放原告的地上附着物补偿款，在事情查清以后再决定发放的事宜，拨款是事实，数额没有核定。丰润区价格认证中心评估报告出来后没有经过公示，程序上不完备。经村干部核实，该次补偿没有事实根据，完全是虚报。为保护国家财产免受损失，被告暂时冻结此项资金。原告要求的返还承包地承包费的问题，应待合同终止后，原告腾出土地再核算，原告现在还在占用。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为是虚假的，是互相勾结伪造的。
对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告认为是虚假的，是互相勾结伪造的，但被告未提供证据予以证明，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年1月1日，被告（甲方）将本村村西果园区域土地租给原告（乙方）建养殖区，双方签订了书面养殖业租地合同，合同的主要内容为：一、租用土地使用性质：养殖业。二、租用面积6.21亩，长15米，宽43.35米。三、租用时限：10年，自2008年1月1日至2017年12月31日止。四、租地价格：每亩每年1000元（壹仟元／亩年）。五、租金给付：十年租金总额自签定合前一次性交清……八、租期内，如遇国家征占，地上物补偿归乙方，土地补偿归甲方，未使用年限租金，甲方退还乙方。甲方不负责另行选址。原告按照合同约定已交纳10年租金62100元。2009年国家建设动车城征用了被告村的土地，清登工作从2009年开始至2010年1月7日前结束，原告租用的6.21亩土地也被国家征用，经唐山市丰润区价格认证中心认证，确定了原告租用的土地应获得地上附着物补偿款的数额，地上附着物补偿款己经拨付到被告处，原告己领取部分补偿款，尚有195989元，被告未发给原告。同时，因原告的土地被占用，依合同约定，被告需返还原告已支付原告的剩余年限的土地租金，被告至今尚未将上述款项返还原告。
本院认为，原告租用的土地被国家征用后，地上的附着物应当得到补偿，国家按照规定将原告应得的地上附着物补偿款195989元拨付到被告处后，被告应当将该款支付给原告，故原告主张被告支付给原告地上附着物补偿款195989元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。国家征用土地，并进行清登，清登工作结束后，原被告签订的养殖业租地合同自然终止，被告应当退还给原告剩余八年的租地费用，故原告要求被告退还给原告剩余年限的租地费的诉讼请求，本院予以支持。被告称争议的补偿款是虚假的、伪造的，证据不足，本院不予支持。被告称原告至今未与被告解除合同，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村村民委员会支付原告王志兴地上附着物补偿款195989元。限判决生效后七日内履行。
二、被告唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村村民委员会退还给原告王志兴剩余八年的租地费49680元。限判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王志兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1809号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林华，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年9月10日被本院合并判处有期徒刑二年六个月，2016年8月15日刑满释放。因无证驾驶、妨害公务于2017年9月7日被合并行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1648号起诉书指控被告人林华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日2时许，被告人林华在福清市飞兰路口一家修车店饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮助力车载着其亲戚李某沿利桥路往福清市西门方向行驶，途经时，碰撞在前驾驶电动车的陈某，致被告人林华、李某摔倒受伤，后两人被送往福清市医院治疗。接警后，民警到福清市医院抓获被告人林华。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林华血样中乙醇含量为243.24毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人林华负本起交通事故全部责任。
公诉机关建议对被告人林华判处四个月拘役，并处罚金。
被告人林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林华因本案曾被刑事拘留的7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年12月14日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶思思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第857号
罪犯李兵，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2006年6月5日作出（2006）大邑刑初字第80号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1.5万元（未履行）。刑期至2017年10月10日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日、2012年5月29日分别作出（2009）成刑执字第5811号、（2012）成刑执字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月，减刑后刑期至2014年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李兵予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月二十六天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保10号
申请人：江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省江阴市环城西路143号。
法定代表人：张军。
被申请人：靖江市明烨金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园区16号。
法定代表人龚胜平。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因与被申请人靖江市明烨金属材料有限公司票据返还请求权纠纷，申请人江阴市思维特机电标准件有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖江市明烨金属材料有限公司的银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人江阴市思维特机电标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靖江市明烨金属材料有限公司的银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1020元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓苏闻
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2209号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王端才，居民。
被执行人宋秀爱，居民。
被执行人宋丙玉，居民。
被执行人王端存，居民。
被执行人宋彪，居民。
被执行人郭永松，居民。
被执行人宋树宝，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端才、宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端才、宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1128号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbc9516d-959c-4803-8785-a82b00f5dc9c&imgId=ZmJjOTUxNmQtOTU5Yy00ODAzLTg3ODUtYTgyYjAwZjVkYzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异108号
异议申请人（利害关系人）：刘某，男。
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城。
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人刘某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BXX幢XXXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了于2010年11月10日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，还提交了针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BXX幢XXXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月二日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异108号异议申请人（利害关系人）：刘某，男。被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：张某，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城。法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人刘某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BXX幢XXXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了于2010年11月10日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，还提交了针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BXX幢XXXXXX号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月二日书记员  庄智慧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1154号
原告：西安鼎厚机电设备工程有限公司。
法定代表人：何红娟，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建峰，男，陕西稼轩律师事务所律师，
被告：屈会民，男，1974年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告西安鼎厚机电设备工程有限公司与被告屈会民承揽合同纠纷一案中，原告西安鼎厚机电设备工程有限公司于2017年8月14日因双方私下协商向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎厚机电设备工程有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安鼎厚机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，收取375元，由原告西安鼎厚机电设备工程有限公司承担。
审判员 李晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 高 婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初641号
原告：李瑞锦，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所执业律师。
被告：赵家好，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省住连江县.
被告：余爱玉，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省住连江县。
原告李瑞锦与被告赵家好、余爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞锦委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼，被告赵家好、余爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金5万元及利息18000元（利息暂计至2014年1月21日，此后利息按月利率1.5%计算至俩被告还清借款本息之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵家好、余爱玉于2013年7月21日向原告借款10万元，俩被告收到借款后即出具借据给原告。借据约定每月利息按1.5%计算，6个月付息一次。之后，被告陆续偿还原告借款本金5万元和部分利息，现原告因自身用款需要，多次向两被告催讨，但俩被告均以各种借口推脱，至今未偿还余款本金5万元及利息。
赵家好、余爱玉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，赵家好、余爱玉向李瑞锦借款10万元，双方约定月利息1.5分，6个月付息一次。赵家好、余爱玉在借款当日亲笔写下借条交由原告执存。借款人处是分别是被告赵家好、余爱玉亲笔签名及捺印。之后，俩被告归还了原告5万元。现尚余5万元及利息未还。上述事实有原告提供的借款凭证及陈述为凭。庭审后，被告余爱玉到庭承认了尚欠5万元的借款事实，但对借款利息的偿还时间提出异议。为此，经过原告确认，被告的借款利息已经偿还至2014年11月21日，而非原告起诉时所主张的2014年1月21日。
综上所述，本院认为，被告赵家好、余爱玉现尚欠原告李瑞锦借款5万元，有俩被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵家好、余爱玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵家好、余爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞锦借款50000元及利息（以50000元为基数，月利率按1.5%计算，时间从2014年11月22日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由赵家好、余爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异198号
案外人曹风云，女，1953年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人曹风云于2016年7月11日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曹风云称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资18129.37元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹风云对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初257号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢培永，男，1972年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年4月10日被羁押，因无证驾驶机动车于同月11日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人谢培永犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人谢培永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月10日21时10分许，被告人谢培永酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢培永血样中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢培永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人谢培永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢培永犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢培永归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢培永犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢培永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年4月10日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年五月十日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第3348号
起诉人巫秀芳。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
本院收到起诉人巫秀芳的民事起诉状，称巫秀芳于2010年10月19日与双流县永安镇凤凰村11组村民江明贵在双流县民政局依法登记结婚。2011年3月18日，巫秀芳按照相关程序规定，并征得被起诉人双流县永安镇凤凰村11组村民代表、村民委员会、镇政府等部门同意和放弃了在原户籍地的相关土地权利后，将本人户口迁入到被起诉人双流县永安镇凤凰村11组，从而成为被起诉人双流县永安镇凤凰村11组的集体经济组织成员。而在此之前，被起诉人双流县永安镇凤凰村11组的土地尚未被征用，同时以起诉人巫秀芳之夫江明贵为户主的户头上，仅有江明贵母亲和江明贵之子江康。2012年6月因工业园区用地需要。征用了包括起诉人巫秀芳所在户承包土地和宅基地在内的被起诉人集体所有土地，此次共征用土地592.914亩。2012年12月1日，被起诉人召开村民代表会议，就该征用土地补偿费分配作出决议，按2008年9月30日所谓“确权”人口（174人）进行平均分配。2013年2月8日，被起诉人按其决议人口进行了平均分配，从而剥夺了起诉人巫秀芳作为集体经济组织成员依法应享有征用承包土地的土地补偿费分配权利。起诉人巫秀芳为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求被起诉人向起诉人支付土地补偿费分配款102044元。
经审查，本院认为，被起诉人双流县永安镇凤凰村11组召开村民代表会议，就该小组被征用土地的补偿费数额的分配作出决议，按2008年9月30日“确权”人口进行平均分配，并于2013年2月8日按其决议人口进行了平均分配。土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，即农村村民自治的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，起诉人巫秀芳对被起诉人双流县永安镇凤凰村11组就用于分配的土地补偿费数额而作出的决议不服提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
对巫秀芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年七月十九日
书记员 韩志伟