浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9294号
原告沈丹萍，女，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
被告韦允振，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2016年9月21日立案受理原告沈丹萍与被告韦允振、毕俊、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡张友、被告韦允振到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告毕俊、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司高安支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月12日下午，毕俊驾驶号牌为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，途经绍大××××路地方时，与正在执行任务的由杨跃平驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型专项作业车相撞，造成车辆受损，车内原告受伤的交通事故。经交警部门认定，毕俊负事故全责，原告共经济损失70265元，经查该车的所有人为被告韦允振，在人保公司出投保车辆保险。经协商未果，故成讼。原告诉至本院，请求判令被告毕俊赔偿经济损失70265元；被告韦允振承担连带赔偿责任；被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韦允振答辩称：发生交通事故属实，事故发生时被告的驾驶员开的车已经过了线，是原告方强行闯红灯。当时原告也没什么事，直到第三天才说有疼痛。其实被告本来应该是次要责任，都要签字了的，因原告与交警队人员有关系，后来被告不得不背了全责。原告住院时，被告也曾到主治医生处询问，医生说是病人自己要住院的。关于保险，被告的钱早已给业务员，是业务员没有办，因此交强险脱保了，但商业险还是有的。
经审理查明，2015年10月12日，毕俊驾驶被告韦允振所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车，途经绍兴市××线洋江路地方时，在行驶过程中与正在执行任务的由杨跃平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型专项作业车（载人董国萍、原告、丁玲敏）相撞，造成董国萍、原告、丁玲敏受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，毕俊负事故全部责任，杨跃平、董国萍、原告、丁玲敏无责任。事故发生后，原告等乘客均进行了就医治疗。原告因受伤休息期间，其工资收入未减少。
同时查明，毕俊系被告韦允振的驾驶员，事故发生时其系为韦允振履行职务行为。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在事故发生时未投保交强险。
另查明，本次事故造成丁玲敏、董国萍及原告受伤，丁玲敏、董国萍亦另行向本院起诉主张权利。本院业已审理终结，并判决由被告韦允振赔偿给丁玲敏医疗费1434.80元、交通费120元，合计人民币1554.80元；由被告韦允振赔偿给董国萍医疗费4630元、残疾辅助器具费110元、交通费200元，合计4940元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费（扣除伙食费370.1元）10392元、住院伙食补助费240元、辅助器具费110元、护理费960元、交通费300元，合计12002元。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、住院资料1组、用药清单1份、门诊病历11份、医疗费发票19份、腰带发票1份、护理费发票1份、医疗证明书4份、证明1份、收入统计1份、完税证明2份，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。被告韦允振虽提出异议，但既未提供证据，亦未在收到公安机关的交通事故认定书后依法向人民法院诉讼，故异议不能成立。本案中，肇事车辆在事故发生时未投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告韦允振作为肇事车辆的所有人，同时系毕俊的雇主，毕俊因本次事故造成他人的所有损失应当由被告韦允振承担赔偿责任。故本院认为，原告主张要求被告韦允振承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项诉讼请求，医药费中包含伙食费等，与其主张的伙食补助费系重复主张，本院予以剔除。护理费过高，因根据原告提供的证据本院可以认定原告支出的护理费为960元，本院对原告实际支出的护理费用予以支持。误工费，根据原告提供证据可知，因原告在休息期间，原告单位并未扣减其工资，故原告尚不存在误工损失，原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持，如原告确因误工而实际减少收入，可在减少后另行向被告主张权利。营养费，原告无相关依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失共计12002元，由被告韦允振承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦允振应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈丹萍12002元；
二、驳回原告沈丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取778元，由原告沈丹萍负担645元，由被告韦允振负担133元，应由被告负担部分，被告韦允振应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。