福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1962号
原告：惠安县农村信用合作联社，住惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵琛，该联社职员。
被告：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄俊平，男，1968年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告张柏雄、杨萍、庄俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。被告张柏雄、杨萍、庄俊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告张柏雄立即偿还《福万通贷记专项卡领用合同》项下的借款本金167407.73元，并按协议约定支付自2016年10月21日起至款项还清之日止的利息、滞纳金；2、被告杨萍、庄俊平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月24日，被告张柏雄与原告签订《福万通贷记专项卡领用合同》办理了一张惠民卡，卡号为：62×××15，授信额度30万元，有效期自2013年6月27日起至2016年6月27日止，并有被告杨萍、庄俊平承担连带保证责任，由被告张柏雄在原告授信余额30万元内，以消费为目的支取使用该资金，该卡无免息期，按日计息，账单日为每月21日，最低还款额还款日为每月15日，用信的金额、用途、期限、超免息利率和还款方式等以申请书约定方式为准，该普惠金融卡当前月息8.25‰,按月结息，结息日为每月的15日，以连带责任方式追偿，偿还的额范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。被告张柏雄在用卡期间多次未能归还最低还款额，其中2016年10月21日至今未归还最低还款额，仅于2016年11月15日归还1400元，2016年12月15日归还1559.19元，2017年1月15日归还1209.47元，2017年2月15日归还1332.97元，未能完全履行规定期限内的还款义务，保证人杨萍、庄俊平也未能履行连带责任保证义务。截至2017年2月21日，被告张柏雄已透支本金167407.73元，拖欠原告利息1621.15元、滞纳金47979.55元，合计217008.43元。
被告张柏雄、杨萍、庄俊平未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证，以此证明原告主体资格和经营范围。
2、被告张柏雄、杨萍、庄俊平的身份证复印件各1份，以此证明各被告的基本情况。
3、《福万通贷记（专项）卡申请书》、《福万通贷记专项卡领用合同》、审批表各1份，以此证明被告张柏雄向原告申请惠民卡获批及授信额度等事实。
4、贷记卡台账信息1份，以此证明被告张柏雄开户和利率情况。
5、贷记卡交易明细1份，以此证明被告张柏雄透支情况。
本院经审查认为，被告张柏雄、杨萍、庄俊平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年6月24日，被告张柏雄由被告杨萍、庄俊平担保向原告申请办理贷记卡一张获批。双方约定：年费每年80元，无论消费、取现、转账均不享受免息期、透支利率为月息8.25‰；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；该卡有效期为3年。被告张柏雄已透支本金167407.73元，且自2016年10月21日至今未归还最低还款额。被告杨萍、庄俊平也未能履行连带责任保证义务。
本院认为，被告张柏雄、杨萍、庄俊平向原告出具的《福万通贷记（专项）卡申请书》，被告张柏雄与原告签订的《福万通贷记专项卡领用合同》，当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告张柏雄在使用该贷记卡期间未能依约履行还款义务，已透支本金167407.73元，且自2016年10月21日至今未归还最低还款额，已构成违约。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告要求被告张柏雄立即偿还透支本金167407.73元及利息、滞纳金，符合法律规定的部分予以支持，即滞纳金部分仅计算至2016年12月31日止，其他不符合法律规定的部分予以驳回。被告杨萍、庄俊平为被告张柏雄的上述申请提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告杨萍、庄俊平承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持，被告杨萍、庄俊平在承担保证责任后，有权向被告张柏雄追偿。被告张柏雄、杨萍、庄俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柏雄应在本判决生效之日起十内偿还原告惠安县农村信用合作联社已透支本金167407.73元，并按合同约定支付自2016年10月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息及自2016年10月21日起至2016年12月31日止按合同约定计算的滞纳金；
被告杨萍、庄俊平对被告张柏雄的上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张柏雄追偿；
驳回原告惠安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告张柏雄、杨萍、庄俊平负担3680元，由原告惠安县农村信用合作联社负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 庄朝辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。