wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2176号
原告：刘永玖，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王有春，系贵州靖毕律师事务所律师。
被告：孟性武，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：孟性双，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀英（系孟性双之妻），
女，1964年10月9日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：孟性全，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告刘永玖与被告孟性武、孟性双、孟性全相邻通行权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘永玖及其委托诉讼代理人王有春、被告孟性武、被告孟性双委托诉讼代理人杨秀英、被告孟性全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永玖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即将位于七星关区清水铺镇后山村三股水组水井湾处通往原告家的道路排除妨害，并恢复原状，让原告一家通行；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：在大集体时，土地未承包到户之前，水井湾处有一条道路通往原告家，这条道路可以开拖拉机到原告家住房背后耕地。土地承包到户后，这条道路被损毁，为了方便原告家出行，原告一家又将该道路修复，并一直在该道路上通行，从原告家将该道路修复并一直通行至今也已经二十四、五年了。2007年1月，李仕林等人在水井湾处办硫金沙厂，需在水井湾处修路以便于车辆通往砂厂，孟性双、孟性全就出来阻拦，说这条道路是他们家的，村里面原来的支书张道德以及参与分地的杨玉明均可以证实该条道路属于原告家，原告家拥有通行权，于是原告家就于2007年3月7日向清水铺镇后山村村民委员会提出了申请，2007年3月9日，原告与被告达成了调解，清水铺镇后山村村民委员会出具了证明给原告。这件事过后，原告与被告家相安无事十年，2017年3月26日，三被告突然又将该道路挖断，原告回家才知道此事，三被告以该道路是他们家的荒山为由，拒绝将该道路恢复原状，并用石头将通往原告家的道路入口堵住，原告多次找三被告，要求三被告排除妨害、搬掉堵住路口的石头，并恢复原状，但三被告拒不恢复原状。被告孟性武、孟性双、孟性全辩称:在大集体时代，通往原告家有一条人行小道，当时是生产队用来集粪之用，而这条小路的位臵并不是原告所诉的小路。自从土地承包到户后，我家等11户为一小组分得了一片荒山，荒山为11块，我家分得1号，该荒山地界为：从以前的机房至去倒开门电线杆处许光美边界。原告当年修建房屋，就把他原来的烤烟房撤掉，为了方便运材料就叫刘永洪岳母到我家找我父母商量，要在我家荒山内简修一条小路方便运材料，我父母答应他可以先用，但不用了就要归还我家。直到2006年11月，原告妻子向连秀对我们说：这条路占用你家荒山，看是用地与你家换，或者给多少钱，因我们与原告一家关系很好，就说，路的问题你家先暂时
用，等我们母亲百年归天时如果需要占用你家的地方，你家要方圆一下，到后来我们母亲过世也没有用他家的一分地。然而不到一月，原告却听信其他人的言语，并为该路的问题与我一家人发生吵闹。2007年李仕林等人在石洞办硫金沙厂，需要扩路，也是与我家协商的，并且获得700元的补偿金，但原告却站出来闹，并没有结果。后来原告找后山村村委会提出申请，当时我们参与调解的是孟性双，孟性双也一直表示：这个路你刘永玖也只能暂时过，我家需要的时候你家就要退还。2017年4月2日我们又去将该路挖断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的后山村村民委员会书面证明、书面申请与证人张道德的当庭证言能相互印证原被告双方因涉案道路发生纠纷，经后山村村民委员会调解处理的过程及其该涉案道路的历史形成原因，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证人孟性文的部分证言不属实；三被告提交的书面证明（周传国、张正方等人），没有任何人的签字，无法查明其真实性，本院不予采信；书面证明（庙包包荒山抓阄），该组证据能与张道德的当庭证言相互佐证庙包包荒山分配的事实，对其真实性本院予以认可，但该份证明根本就没有提到涉案道路是在哪一户人分到的荒山以内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告刘永玖与被告孟性武、孟性双、孟性全均系清水铺镇后三村三股水组村民。随着历史沿革，在原告刘永玖家分得原集体的烤烟房，后撤除烤烟房修建现居住的房屋时，就开始使用了位于七星关区清水铺镇后山村三股水组水井湾处通往原告家的涉案道路。2007年原被告因涉案道路发生纠纷，后经清水铺镇后山村村民委员会调解处理，明确涉案道路必须保留。2017年，被告孟性武、孟性双、孟性全等要修一条利民路，必须经过刘永玖家的一块土地，但原告刘永玖不答应臵换，被告孟性武、孟性双、孟性全遂以涉案道路系其父母生前分得的荒山为由，将涉案道路从入口处挖断，并用石头堵住。原被告双方协商未果，原告遂诉来本院。
本院认为：原、被告系同村同组街坊邻居，双方应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。本案中，随着历史沿革，原告撤除分得的原集体的烤烟房后修建房屋，并修复了涉案原告通行的道路，至今已经使用了二十多年。被告孟性武、孟性双、孟性全辩称涉案道路系原告刘永玖与其父母协商后在其父母分得的荒山内简修的小路，但是其提交的证据均不能证明涉案道路系在其父母原来分得的荒山内，根据“谁主张，谁举证”的原则，三被告应承担举证不力的责任，且2007年原、被告双方因涉案道路发生纠纷，经清水铺镇后山村村民委员会调查、调解处理，也明确该涉案道路必须保留，而该涉案道路目前系通往原告刘洪玖家的唯一通道，即使该涉案道路确属三被告父母分得的荒山内，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。三被告也应为原告正常使用该涉案道路提供便利，故被告孟性武、孟性双、孟性全的抗辩理由不能成立，其将该涉案道路挖断，并用石头堵住，致使原告家不能正常通行，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟性武、孟性双、孟性全于本判决发生法律效力之日起十五日内，清除其堵在位于七星关区清水铺镇后山村三股水组水井湾处通往原告家道路上的石头，并恢复道路原状。
案件受理费50元，由被告孟性武、孟性双、孟性全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2176号原告：刘永玖，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王有春，系贵州靖毕律师事务所律师。被告：孟性武，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：孟性双，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀英（系孟性双之妻），女，1964年10月9日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：孟性全，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告刘永玖与被告孟性武、孟性双、孟性全相邻通行权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘永玖及其委托诉讼代理人王有春、被告孟性武、被告孟性双委托诉讼代理人杨秀英、被告孟性全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永玖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即将位于七星关区清水铺镇后山村三股水组水井湾处通往原告家的道路排除妨害，并恢复原状，让原告一家通行；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：在大集体时，土地未承包到户之前，水井湾处有一条道路通往原告家，这条道路可以开拖拉机到原告家住房背后耕地。土地承包到户后，这条道路被损毁，为了方便原告家出行，原告一家又将该道路修复，并一直在该道路上通行，从原告家将该道路修复并一直通行至今也已经二十四、五年了。2007年1月，李仕林等人在水井湾处办硫金沙厂，需在水井湾处修路以便于车辆通往砂厂，孟性双、孟性全就出来阻拦，说这条道路是他们家的，村里面原来的支书张道德以及参与分地的杨玉明均可以证实该条道路属于原告家，原告家拥有通行权，于是原告家就于2007年3月7日向清水铺镇后山村村民委员会提出了申请，2007年3月9日，原告与被告达成了调解，清水铺镇后山村村民委员会出具了证明给原告。这件事过后，原告与被告家相安无事十年，2017年3月26日，三被告突然又将该道路挖断，原告回家才知道此事，三被告以该道路是他们家的荒山为由，拒绝将该道路恢复原状，并用石头将通往原告家的道路入口堵住，原告多次找三被告，要求三被告排除妨害、搬掉堵住路口的石头，并恢复原状，但三被告拒不恢复原状。被告孟性武、孟性双、孟性全辩称:在大集体时代，通往原告家有一条人行小道，当时是生产队用来集粪之用，而这条小路的位臵并不是原告所诉的小路。自从土地承包到户后，我家等11户为一小组分得了一片荒山，荒山为11块，我家分得1号，该荒山地界为：从以前的机房至去倒开门电线杆处许光美边界。原告当年修建房屋，就把他原来的烤烟房撤掉，为了方便运材料就叫刘永洪岳母到我家找我父母商量，要在我家荒山内简修一条小路方便运材料，我父母答应他可以先用，但不用了就要归还我家。直到2006年11月，原告妻子向连秀对我们说：这条路占用你家荒山，看是用地与你家换，或者给多少钱，因我们与原告一家关系很好，就说，路的问题你家先暂时用，等我们母亲百年归天时如果需要占用你家的地方，你家要方圆一下，到后来我们母亲过世也没有用他家的一分地。然而不到一月，原告却听信其他人的言语，并为该路的问题与我一家人发生吵闹。2007年李仕林等人在石洞办硫金沙厂，需要扩路，也是与我家协商的，并且获得700元的补偿金，但原告却站出来闹，并没有结果。后来原告找后山村村委会提出申请，当时我们参与调解的是孟性双，孟性双也一直表示：这个路你刘永玖也只能暂时过，我家需要的时候你家就要退还。2017年4月2日我们又去将该路挖断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的后山村村民委员会书面证明、书面申请与证人张道德的当庭证言能相互印证原被告双方因涉案道路发生纠纷，经后山村村民委员会调解处理的过程及其该涉案道路的历史形成原因，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证人孟性文的部分证言不属实；三被告提交的书面证明（周传国、张正方等人），没有任何人的签字，无法查明其真实性，本院不予采信；书面证明（庙包包荒山抓阄），该组证据能与张道德的当庭证言相互佐证庙包包荒山分配的事实，对其真实性本院予以认可，但该份证明根本就没有提到涉案道路是在哪一户人分到的荒山以内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永玖与被告孟性武、孟性双、孟性全均系清水铺镇后三村三股水组村民。随着历史沿革，在原告刘永玖家分得原集体的烤烟房，后撤除烤烟房修建现居住的房屋时，就开始使用了位于七星关区清水铺镇后山村三股水组水井湾处通往原告家的涉案道路。2007年原被告因涉案道路发生纠纷，后经清水铺镇后山村村民委员会调解处理，明确涉案道路必须保留。2017年，被告孟性武、孟性双、孟性全等要修一条利民路，必须经过刘永玖家的一块土地，但原告刘永玖不答应臵换，被告孟性武、孟性双、孟性全遂以涉案道路系其父母生前分得的荒山为由，将涉案道路从入口处挖断，并用石头堵住。原被告双方协商未果，原告遂诉来本院。本院认为：原、被告系同村同组街坊邻居，双方应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。本案中，随着历史沿革，原告撤除分得的原集体的烤烟房后修建房屋，并修复了涉案原告通行的道路，至今已经使用了二十多年。被告孟性武、孟性双、孟性全辩称涉案道路系原告刘永玖与其父母协商后在其父母分得的荒山内简修的小路，但是其提交的证据均不能证明涉案道路系在其父母原来分得的荒山内，根据“谁主张，谁举证”的原则，三被告应承担举证不力的责任，且2007年原、被告双方因涉案道路发生纠纷，经清水铺镇后山村村民委员会调查、调解处理，也明确该涉案道路必须保留，而该涉案道路目前系通往原告刘洪玖家的唯一通道，即使该涉案道路确属三被告父母分得的荒山内，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。三被告也应为原告正常使用该涉案道路提供便利，故被告孟性武、孟性双、孟性全的抗辩理由不能成立，其将该涉案道路挖断，并用石头堵住，致使原告家不能正常通行，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟性武、孟性双、孟性全于本判决发生法律效力之日起十五日内，清除其堵在位于七星关区清水铺镇后山村三股水组水井湾处通往原告家道路上的石头，并恢复道路原状。案件受理费50元，由被告孟性武、孟性双、孟性全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年六月二十日书记员  吕少祥
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执945号
被执行人付春香,女,汉族,1967年3月9日出生,河南省商水县人,小学文化,农民,
被执行人付春香罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00156号刑事判决书已发生效力。于2016年11月22日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00156号刑事判决书确定付春香罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冰冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5309号
罪犯沙马伍切，男，1987年7月20日出生，彝族，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月9日作出（2011）汉刑初字第132号刑事判决，以被告人沙马伍切犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经本院作出（2013）成刑执字第4692号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年5月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马伍切在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙马伍切在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍切减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更50号
罪犯付孝阳，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)成刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人付孝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿26281元。2013年4月1日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付孝阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付孝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付孝阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付孝阳减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更638号
罪犯姚建军，男，1969年6月26日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月24日作出(2012)株中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人姚建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）湘高法刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年9月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚建军自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年11月至2016年1月先后16次获无违禁品专项活动、季度劳动竞赛、监区晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年1月26日因私自与外来人员接触，私藏大量违规品受到扣考核分的处罚，并被隔离审查1次。经教育，自2016年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年三季度至2017年二季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余272.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○三六年五月十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6810号
原告:宋伊琳,女,1991年1月5日出生,汉族,住宿州市开发区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
原告宋伊琳与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日�案。原告宋伊琳于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋伊琳撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告宋伊琳负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇宁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初820号
原告：张善伦，男，1945年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南迪生电子科技有限公司，住所地阳庙镇沈鹿宿村。
法定代表人：邹安阳，该公司经理。
原告张善伦与被告河南迪生电子科技有限公司（以下简称迪生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善伦到庭参加诉讼，被告迪生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金260000元及利息（按月利率8‰，从2015年1月1日起计算至还款之日），暂计算至起诉之日为31200元，合计291200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款260000元，约定月利率8‰，被告每月支付利息。但被告从2015年1月1日起开始违约不支付利息，后虽经原告多次讨要，被告均未还。为此，提起诉讼。
迪生公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，迪生公司未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人邹安阳原系同事关系，后被告因生意资金紧张，多次向原告借款，后经结算，被告共借原告260000元，并于2015年1月1日出具借据一份，借据载明：“今收到张善伦人民币贰拾陆万元整，￥260000，系付现金，月利息8‰，河南迪生电子科技有限公司（盖章），邹安阳印（盖章），2015年1月1日。”借款后，被告并未按月支付利息及本金，后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为：被告迪生公司向原告张善伦借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持；原、被告之间约定借款利率符合法律相关规定，本院予以支持，利息应从被告违约之日起按月利息8‰计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南迪生电子科技有限公司须于本判决生效之日起十日内偿还原告张善伦借款本金260000元，并自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利息8‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告河南迪生电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初820号
原告张善伦，男，1945年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告河南迪生电子科技有限公司，住所地焦作市山阳区阳庙镇沈鹿宿村西头。
法定代表人邹安阳，任该公司经理。
原告张善伦诉被告河南迪生电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2033号
原告：张录，男，汉族，1946年8月30日生，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告张录诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告张录于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张录撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张录负担。
审判员 赵艳江
二〇一七年八月十七日
书记员 华伟东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初491号
原告：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人陈捷斌，1990年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈福地，男，1975年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连丽娥，女，1979年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭秀花与被告陈福地、连丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花及委托诉讼代理人陈捷斌到庭参加诉讼，被告陈福地、连丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀花向本院提出诉讼请求：1、要求陈福地、连丽娥共同偿还借款人民币70000元及利息（自2012年7月25日起至还款日止按月利率2%计算，至2016年12月21日利息约76800元）；2、陈福地、连丽娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月25日，陈福地向郭秀花借款70000元，同日，陈福地出具借条一份给郭秀花收执，并约定按月利率3%计算利息。嗣后，陈福地只支付至2012年7月24日止的利息。陈福地与连丽娥系夫妻关系，上述借款发生于陈福地与被告连丽娥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，连丽娥与陈福地应共同偿还。
陈福地、连丽娥未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，郭秀花为证实自己的主张提供借条一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，陈福地向郭秀花借款人民币70000元，约定按月利率3%计算利息。同日，陈福地出具借条一份交给郭秀花收执。借条载明：“本人陈福地因做生意致资金周转困难，今向郭秀花借款人民币柒万元正（70000.-），按月3%计算利息借款人：陈福地2008.1.25”。嗣后，陈福地只支付至2012年7月24日止的利息。另查明，2000年1月20日，陈福地与连丽娥办理结婚登记手续。
本院认为，陈福地、连丽娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀花提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭秀花提供上述证据及法庭上的陈述能够证实陈福地向郭秀花借款70000元未能偿还的事实，陈福地应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。郭秀花与陈福地约定借款利息按3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，陈福地支付利息至2012年7月24日止，现郭秀花要求陈福地支付自2012年7月25日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予支持。本案债务发生于陈福地与连丽娥婚姻关系存续期间，因连丽娥未能举证证明债权人郭秀花与债务人陈福地明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈福地与连丽娥的夫妻共同债务处理，连丽娥应对本案债务承担共同还款责任。陈福地、连丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈福地、连丽娥应在本判决生效后十五日内偿还郭秀花借款人民币70000元及利息（自2012年7月25日止起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由陈福地、连丽娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初491号原告：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人陈捷斌，1990年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈福地，男，1975年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：连丽娥，女，1979年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭秀花与被告陈福地、连丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花及委托诉讼代理人陈捷斌到庭参加诉讼，被告陈福地、连丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀花向本院提出诉讼请求：1、要求陈福地、连丽娥共同偿还借款人民币70000元及利息（自2012年7月25日起至还款日止按月利率2%计算，至2016年12月21日利息约76800元）；2、陈福地、连丽娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月25日，陈福地向郭秀花借款70000元，同日，陈福地出具借条一份给郭秀花收执，并约定按月利率3%计算利息。嗣后，陈福地只支付至2012年7月24日止的利息。陈福地与连丽娥系夫妻关系，上述借款发生于陈福地与被告连丽娥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，连丽娥与陈福地应共同偿还。陈福地、连丽娥未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郭秀花为证实自己的主张提供借条一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，陈福地向郭秀花借款人民币70000元，约定按月利率3%计算利息。同日，陈福地出具借条一份交给郭秀花收执。借条载明：“本人陈福地因做生意致资金周转困难，今向郭秀花借款人民币柒万元正（70000.-），按月3%计算利息借款人：陈福地2008.1.25”。嗣后，陈福地只支付至2012年7月24日止的利息。另查明，2000年1月20日，陈福地与连丽娥办理结婚登记手续。本院认为，陈福地、连丽娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀花提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭秀花提供上述证据及法庭上的陈述能够证实陈福地向郭秀花借款70000元未能偿还的事实，陈福地应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。郭秀花与陈福地约定借款利息按3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，陈福地支付利息至2012年7月24日止，现郭秀花要求陈福地支付自2012年7月25日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予支持。本案债务发生于陈福地与连丽娥婚姻关系存续期间，因连丽娥未能举证证明债权人郭秀花与债务人陈福地明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈福地与连丽娥的夫妻共同债务处理，连丽娥应对本案债务承担共同还款责任。陈福地、连丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福地、连丽娥应在本判决生效后十五日内偿还郭秀花借款人民币70000元及利息（自2012年7月25日止起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由陈福地、连丽娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年四月五日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第60号
原告：姜成。
被告：卢小牛。
原告姜成与被告卢小牛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告卢小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜成诉称：被告卢小牛因资金周转困难于2013年7月12日向原告借款10万元，并出具借据一份。当日原告将10万元转入被告卢小牛账户。现原告自身需要用钱，经向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告卢小牛归还原告借款10万元；2.被告支付利息损失（自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至款清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢小牛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及农村信用社业务凭证各一份，证明被告卢小牛于2013年7月12日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账将借款交付给被告卢小牛的事实。
被告卢小牛未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告卢小牛未向本院提交证据。
经审查，原告姜成提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：
2013年7月12日，被告卢小牛向原告姜成借款10万元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。原告于当日通过农村信用社转账将借款汇入被告卢小牛账户。借款后，经原告催讨，被告卢小牛未予归还。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告姜成与被告卢小牛之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告卢小牛借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为逾期之日。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方当事人未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期的，应按规定支付逾期利息，该利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，原告之合法诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小牛归还原告姜成借款本金10万元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告姜成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告卢小牛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 莊红霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初249号
原告江冬生，司机。
委托代理人邹汉文、刘杨荣，湖北正义行律师事务所律师。
被告武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。
法定代表人祝康，该公司总经理。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
本院在审理原告江冬生与被告武汉盛佳鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告江冬生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江冬生申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告江冬生撤回起诉。
本案受理费1087元减半收取，由原告江冬生负担。
审判员 魏芳
二〇一六年五月十三日
书记员 万丹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初59号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年11月24日14时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿北侧非机动车道由东向西行驶至郑三线孟津县城关镇马步社区路段，与朱某驾驶逆向停驶在北侧非机动车道内的豫C号小型轿车相撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。经认定：张某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。经鉴定：张某血液中酒精含量为234.0mg／100ml。
另查明，被告人张某与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人朱某的证言，道路交通事故勘查笔录、图及照片，车辆信息单，机动车整车出厂合格证，燃油助力车销售凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，孟津县公疗医院出院证，河南金剑司法鉴定中心张某、朱某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过，被告人张某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某与被害人已达成赔偿协议，已履行完毕，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李佳琦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初985号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：戴天宝，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告戴天宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告戴天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令戴天宝支付房款330000元及逾期违约金（计算至2017年1月12日为131274元，此后至实际付款之日止的违约金按逾期金额日万分之三另行计算）。事实和理由：2013年4月27日，其公司与戴天宝签订《商品房买卖合同》及附件，约定由戴天宝购买其公司所有的的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园11幢2单元406室房屋，总房价为480137元。付款方式为银行按揭分期付款：戴天宝在签订合同时支付房款150137元，在2013年5月27日前支付330000元。如逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，戴天宝应按房屋总金额的15%支付违约金。合同签订后，戴天宝未依约向其公司支付房款，截止具状之日，戴天宝仅支付了150137元房款，剩余房款330000元其公司多次催要未果。其公司有权按照合同要求戴天宝支付剩余房款并承担违约责任。
戴天宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，来安碧桂园公司与戴天宝签订《商品房买卖合同》及附件，约定由戴天宝购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园11幢2单元406室房屋，总房价为480137元，付款方式为银行按揭分期付款，戴天宝在签订合同时支付房款150137元，在2013年5月27日前支付330000元。如逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，戴天宝按房屋总金额的15%支付违约金。当日，双方另行签订《协议书》，约定案涉房屋总价款为480137元，其中68.73%（即330000元）戴天宝以商业银行按揭贷款方式支付给来安碧桂园公司。不管贷款审批机构是否最终批准戴天宝的贷款申请，以及贷款审批机构最终批准戴天宝的贷款为多少，戴天宝均同意按贷款审批机构最终批准结果与来安碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件，并不再就贷款审批机构贷款审批问题为由提出异议。若贷款审批机构最终批准的贷款金额与其申请贷款金额之间存在差额部分款项的，戴天宝承诺应在签订买卖合同之日起30天内将该差额款项直接付给来安碧桂园公司。戴天宝于签约当日向来安碧桂园公司付款150137元，剩余房款至今未付。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其公司提供的《商品房买卖合同》及附件、《协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与戴天宝于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。戴天宝未按约定时间支付房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。戴天宝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴天宝于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款330000元并支付违约金（以330000元为基数，按日万分之三自2013年5月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219元，由被告戴天宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人员陪审员苏世海
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第112号
原告南通张田建筑劳务有限公司，住所地在江苏省如皋市常青镇。
法定代表人张文圣，南通张田建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
原告南通张田建筑劳务有限公司不服被告江苏省住房和城乡建设厅苏清办（2014）5号《关于公布2014春节前拖欠农民工工资引发群体性事件被全省限制市场准入和通报批评的企业及人员名单的通知》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。在本案审理期间，原告南通张田建筑劳务有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南通张田建筑劳务有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通张田建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南通张田建筑劳务有限公司负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年九月三日
书记员 佘 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4054号
原告：黄尹雄，女，1967年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广东华厦建筑工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦南409房。
法定代表人：莫志强。
被告：刘日燎，男，1959年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾国林，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：莫志强，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告黄尹雄诉被告广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄尹雄的委托代理人林振业到庭参加诉讼，被告广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告以解决建设沙溪西商业楼项目资金问题为由，共同向原告借款200万元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日，借款利息按每月2.5%计算，逾期还款按每月3.5%给付违约金。于2014年11月21日，原告通过银行转账方式向四被告支付款项，借款期限届满后，虽经原告不断催还，但被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院,原告请求法院判令：1、被告广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强共同向原告偿还借款200万元。2、被告广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强共同向原告支付借款利息（按每月2%以200万元为基数，从2015年9月起计至付清款项之日止）。3、案件受理费由四被告负担。
原告为证明其诉讼请求，提交了广东华厦建筑工程有限公司股东会决议、银行转账凭证、支票、退票及回单、刘日燎、曾国林、莫志强3人的居民身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、银行账户历史交易明细表予以佐证。本案经开庭审理，四被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原告与被告刘日燎是朋友关系。四被告因建设沙溪西商业楼项目资金周转困难于2014年11月21日向原告借款2000000元，并通过股东会决议，约定借款期为2014年11月21日至2015年5月21日，利息按每月2.5%计算，利息按每月支付，逾期还款的，按每月3.5%计付违约金。同日，原告通过银行转账方式转账2000000元至被告广东华厦建筑工程有限公司的银行账户内。
原告陈述借款后四被告没有归还过本金，利息按照约定支付至2015年8月。
本院认为：四被告向原告借款人民币2000000元的事实，有四被告的股东会决议和银行转账记录为凭证，本院予以确认。原告要求四被告偿还借款2000000元，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四被告自2015年9月起未支付过借款利息，现原告要求四被告支付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持，但利息应从2015年9月21日起计算且不得超过年利率24%。
被告广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄尹雄偿还借款本金人民币2000000元及利息（利息从2015年9月21日起按年利率24%计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月十三日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执142号
申请执行人：梁飞，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何东明，男，1990年5月14日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人梁飞与被执行人何东明买卖合同纠纷一案中，被执行人何东明已于2017年4月11日自动履行了1075元，本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民二初字第997号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 罗世光
代理审判员 王运钧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗华宇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初172号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，男，1993年1月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体婚庆服务，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日21时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿泰薛路由东向西行至沂源县鲁村煤矿路口西侧，发生单方交通事故。现场用呼气式酒精检测仪检测结果为262mg／100ml。经济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测：被告人崔某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为264.1mg／100ml。
另查明，被告人崔某于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料查获及抽血录像，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检查单，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，证人齐某、刘某的证言，被告人崔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人崔某于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年七月三日
书记员 张焱硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4904号
原告:高修宝,男,1974年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:闫宗江,男,1983年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告高修宝与被告闫宗江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高修宝到庭参加诉讼。被告闫宗江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高修宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告从原告处购买隆鑫牌正三轮摩托车一辆，欠款7500元，并当场给原告出具欠条一份。原告于2015年6月6日还款1000元，并口头承诺剩余欠款6500元于大蒜出售后偿还，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
被告闫宗江未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、合格证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告闫宗江从原告处购买购买隆鑫牌正三轮摩托车一辆，价格7500元，因款项未能及时给付，被告给原告出具欠条一份“今欠购车款7500元。2015.5.18闫宗江碾庄镇闫桥村后桥”。上述欠条出具，被告仅给付1000元，剩余欠款6500元，原告催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告闫宗江之间存在买卖合同关系，原告向被告闫宗江履行交付隆鑫牌正三轮摩托车的义务，被告闫宗江亦应当向原告履行给付购车款的义务，被告闫宗江未能按照约定及时履行给付购车款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告闫宗江给付原告购车款6500元，本院予以支持。被告闫宗江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宗江于本判决生效之日起十日内给付原告高修宝购车款款6500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁露
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00793号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。2015年3月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月30日被取保候审。经本院决定于2015年8月28日对其实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人蔡雷，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蔡雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙因抢生意发生纠纷，为报复被害人陈某乙，2015年1月24日上午6时许，被告人陈某甲在本市硚口区五彩正巷国大超市门口，持刀片将被害人陈某乙脸部划伤，经鉴定陈某乙被致伤面部，致左侧面颊至左耳后累计长20厘米长条状疤痕，其损伤程度为重伤二级。后公安机关将被告人陈某甲抓获归案。2015年3月29日，被告人的家属与被害人陈某乙之间达成谅解，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、调解协议书等书证、被害人陈某乙的陈述、证人刘某、曾某的证言、法医鉴定意见、被告人陈某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，其所在社区矫正机构出具了监管意见，对被告人陈某甲判处非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪的指控成立。辩护人关于被告人无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第111号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月7日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶黑BKB3**号轿车行驶至克山县西大街路段时，被克东县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某某静脉血中检出乙醇，含量为119.5mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2014年3月7日在克山县被公安局交警大队当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月7日18时许，被告人张某某在其同事李某家喝酒，其酒后于20时20分许驾驶其所有的黑BKB3**号朗逸牌轿车行驶至克山县西大街路段时，被克东县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某某静脉血中检出乙醇，含量为119.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获情况说明、民警工作说明：证实被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书：证实酒精测试仪测试被告人的体内酒精情况，对被告人进行了血样提取，并告知被告人鉴定结果。
3.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人李某、姜某某的证言：证实李敏与姜某某是夫妻，张某某与李敏是同事，张某某于2014年3月7日18时许到李敏家喝酒，张某某喝了三两龙福三星白酒，一瓶啤酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张某某的供述：证实其喝酒及酒后驾车被查获的经过，其所供述的内容与二位证人所证实的内容基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）162号毒物检验鉴定报告
证实：在张某某静脉血中检出乙醇，含量为119.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某被检验出血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月5日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第111号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人乐某，男，汉族，1982年7月20日出生本市，大学文化程度，无固定职业。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日凌晨0时30分许，在克拉玛依区南林小区柳园11幢，因被告人乐某及其父母因噪音扰民问题，与楼下邻居孔某某夫妇、祁某在一楼过道处发生争执并互殴。在此过程中，被告人乐某持刀挥舞，致被害人祁某左肘开放性鹰嘴骨折、前臂尺神经损伤；致被害人孔某某左手第2、3指屈指深浅肌腱、右中指伸肌腱断裂、左手第2、3指桡侧神经断裂、左手第2指桡侧血管断裂及头皮裂伤；致被害人张某右前臂损伤。经法医鉴定，被害人祁某、孔某某损伤属轻伤，被害人张某损伤系轻微伤。
案发后，被告人乐某主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，经本院依法调解双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人祁某、孔某某、张某陈述、证人张某华、祁某征、杨某、乐某平、邵某等五人证言、辨认现场、作案工具笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人归案经过、常住人口信息、视听资料、协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乐某不能正确处理与邻居之间产生的摩擦，持刀致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能主动前往公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人系偶然、初次犯罪，本案又系邻里纠纷，双方均能积极化解矛盾，被告人已全部赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻或免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、作案工具长刀一把依法予以没收（公安机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第645号
再审申请人（一审起诉原告、二审上诉人）：熊丽，女，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉原告、二审上诉人）：周逸轩，女，2013年2月17日出生，汉族。
法定代理人熊丽，女，1985年3月7日出生，汉族。系周逸轩之母。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审起诉被告、二审被上诉人）：双流县永安镇凤凰村第十一村民小组。
法定代表人：王上军，组长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人熊丽、周逸轩因与被申请人双流县永安镇凤凰村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊丽、周逸轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6431号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路68号。
负责人：金冬秋，支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：牟先论，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈淑英，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：牟帮贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟先论、陈淑英、牟帮贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行委托诉讼代理人马青英、徐多丽、被告牟先论到庭参加诉讼。被告陈淑英、牟帮贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟先论、陈淑英共同偿还原告借款本金20万元、期内利息1292.44元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年11月11日起按月利率5.706‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告牟先贵对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告牟先论和陈淑英于2002年11月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2015年11月11日，被告牟先论、牟帮贵与原告签订《个人保证借款合同》，牟先论为借款人，牟帮贵为保证人，合同约定：借款额度为20万元，借款额度的期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，保证方式为连带责任保证，并约定了借款利率、还款方式、违约责任（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）、保证期间、范围等事项。2015年11月11日，原告向被告牟先论发放贷款20万元，借款期间为2015年11月11日起至2016年11月10日止，月利率3.824‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未依约支付本息。
被告牟先论答辩称：对欠款情况没有异议。但称是代他人贷款，贷款自己没有用到。
被告陈淑英、牟帮贵未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2015年11月11日，被告牟先论作为借款人、被告牟帮贵作为担保人与原告签订了编号为8561120150055283的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，借款月利率为3.804‰确定；到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证，并约定了借款利率、还款方式、违约责任（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）、保证期间、范围等事项。
上述贷款合同签订后，原告于2015年11月11日向被告牟先论发放了20万元贷款。合同到期后，被告牟先论尚欠原告借款本金20万元以及期内利息1292.44元。
另查明，被告牟先论与被告陈淑英于2002年11月18日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、婚姻登记信息、《个人保证借款合同》、交易凭证、利息清单以及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。现被告牟先论未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案债务发生在被告牟先论与被告陈淑英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈淑英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告牟帮贵为本案债务提供连带责任保证，其应在约定范围内承担连带偿还责任，在其承担担保责任后，有权向被告牟先论追偿。被告陈淑英、牟帮贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟先论、陈淑英应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息1292.44元及逾期利息（以本金200000为基数自2016年11月11日起按月利率5.706‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告牟帮贵对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告牟先论追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元减半收取2159.5元，由被告牟先论、陈淑英、牟帮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一七年八月三十一日
书记员 许雅群
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初958号
自诉人金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，户籍地：山东省曹县，现住河南省商丘市。
被告人商丘市隆鑫建材有限公司，住所地:河南省商丘市陇海南路热电厂西50米，机构代码证：78223305-1。
法定代表人杨长征，职务经理。
自诉人金叶惠以被告人商丘市隆鑫建材有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金叶惠与被告人商丘市隆鑫建材有限公司达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人金叶惠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金叶惠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十九日
书记员 石 莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2390号
原告：韦某某，女，1989年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1986年11月2日出生，汉族。
原告韦某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼。被告岳某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2012年8月结婚，因感情不和分居约一年，感情破裂，无法继续婚姻，现夫妻关系名存实亡。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韦某某与被告岳某某于2012年8月30日在岳池县民政局登记结婚，于2012年9月18日生育一子岳俊光（现年3岁多）。2016年8月17日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年九月七日
书记员 唐静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01094号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人：王书建，男，1962年11月23日出生，汉族，西安圣特雷斯家具有限公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王书建信用卡纠纷一案中，王书建已根据调解书约定的5月22日前自觉向招商银行股份有限公司信用卡中心给付了信用卡欠款40000元。现王书建的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年七月九日
书记员 刘 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16774号
原告北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心B601，组织机构代码66751XXXX。
法定代表人侯美桢，总经理。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人丁赛。
被告袁灵，住北京市西城区。
原告北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称原告）与被告袁灵（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人骆丽、丁赛，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：认可原告与被告之间存在劳动关系，被告2016年1月1日至20日期间未前往原告处工作，故原告不应向其支付该期间工资。另被告在原告处工作期间，故意拖延签订劳动合同，故原告不同意支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。综上原告不服京通劳人仲字[2016]第1885号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令:1、原告不支付被告2015年12月1日至31日期间工资差额296元；2、原告不支付被告2016年1月1日至20日期间工资2574.71元；3、原告不支付被告2015年12月19日至2016年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额4229.89元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年11月19日，被告入职原告担任培训部主任，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，2016年1月20日，被告离职。经核实，原告仅支付被告工资至2015年12月31日。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1、确认2015年11月19日至2016年1月20日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2015年12月1日至31日期间工资差额296元；3、原告支付被告2015年12月1日至31日期间休息日加班工资827.6元；4、原告支付被告2016年1月1日至20日期间工资2640元；5、原告支付被告2015年12月19日至2016年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额8949.6元。仲裁委于2016年4月8日出具京通劳人仲字[2016]第1885号裁决书，裁决:1、确认2015年11月19日至2016年1月20日期间被告与原告存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2015年12月1日至31日期间工资差额296元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至20日期间工资2574.71元；4、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2015年12月19日至2016年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额4229.89元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决第二、三、四项向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张被告2015年12月请假2天，应扣发工资296元，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实；另原告主张2016年1月1日至20日期间被告未出勤，故原告不应向其支付上述期间工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第1885号仲裁裁决书、银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得无故克扣或者无故拖欠。根据查明的事实，原告虽主张被告2015年12月请假2天、应扣发工资294元，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，原告理应及时向被告支付上述工资，故对于原告要求不支付被告2015年12月期间工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告虽主张被告2016年1月1日至20日期间未出勤，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告应当及时、足额向被告支付上述期间工资，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同，应当支付被告2015年12月19日至2016年1月20日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，原告与被告均认可仲裁委关于双方劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一五年十一月十九日至二〇一六年一月二十日期间被告袁灵与原告北京中农优生态科技产业有限公司存在劳动关系；
二、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告袁灵二〇一五年十二月一日至三十一日期间工资差额二百九十六元；
三、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告袁灵二〇一六年一月一日至二十日期间工资二千五百七十四元七角一分；
四、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告袁灵二〇一五年十二月十九日至二〇一六年一月二十日期间未签订劳动合同二倍工资差额四千二百二十九元八角九分；
五、驳回原告北京中农优生态科技产业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中农优生态科技产业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩枫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更806号
罪犯陈金智，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年9月29日作出（2011）白刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈金智犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5500元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年3月16日起至2017年9月15日止。于2011年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期应执行至2016年12月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金智在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈金智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金智减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00094号原告李某某。法定代理人李某甲，系李某某父亲。委托代理人张晓娟，襄阳市樊城区法律援助中心律师。被告曾某。原告李某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲及其委托代理人张晓娟到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2012年12月下旬经他人介绍相识恋爱，因原告李某某患精神分裂症壹级，故原告的法定代理人将原告患病的状况一一向被告作了详细的介绍，但被告一再承诺一定会善待原告。2013年1月9日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初一个月关系尚可，后被告借故以种种理由打骂原告。2013年8月，原、被告曾到民政部门协议离婚无果，原告于2014年4月下旬向樊城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被告当着原告父母的面，一再承诺善待原告，就又相信了被告，撤回了离婚诉讼。但被告又反复折磨原告，不但打骂原告，也不履行夫妻义务。故再次提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，被告一次性给付原告生活扶助费30000元，所欠债务2600元由被告承担。被告曾某未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，原、被告双方于2012年12月下旬经他人介绍相识，2013年1月9日双方办理结婚登记手续，双方婚后无生育子女。婚后大约三个月，双方开始发生矛盾并经常吵架。2014年4月，原告李某某向本院提起诉讼，要求与曾某离婚，后又撤回了诉讼，本院作出（2014）鄂樊城王民初字第00155号民事裁定，准许原告李某某撤回起诉。此后，双方关系并未因此得到实质性改善，2015年3月10日，被告曾某因离婚之事与原告李某某的父母李某甲、王某某发生矛盾，曾某将李某甲、王某某打伤。经樊城区中原派出所调解，曾某赔偿了李某甲夫妇经济损失1500元。现李某某再次提起诉讼，要求解除与被告曾某的婚姻关系。在本案庭审中，原告李某某的法定代理人李某甲放弃其它诉讼请求，并称双方无共同财产，亦无其它债权债务。另查明，原告李某某因患精神残疾，2011年12月21日，中国残疾人联合会为李某某颁发残疾人证，残疾类别：精神，残疾等级：壹级。2014年11月11日被襄阳市樊城区城乡居民社会保险管理局认定为重度精神病，2012年6月，2013年4月，原告经医院两次诊断，仍确诊为精神分裂症（重性精神病之一）。2015年3月9日，原告李某某所在的襄阳市樊城区铁路社区居委会出具证明，证实李某某为精神残疾人，其父李某甲为其监护人。在本案审理过程中，原告李某某的父亲李某甲向本院提出申请，要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。本院审理后，作出（2015）鄂樊城民特字第00010号民事判决，判决内容为：一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某甲为被申请人李某某的监护人。还查明，被告曾某经本院传票传唤开庭，在开庭当日，曾某本人虽然到庭，但其以李某某本人未到庭为由，拒绝参加庭审，并径自离开。本院又于2015年4月17日对其进行了单独询问，曾某称其结婚时并不知道李某某患有精神病，婚后才发现，并表示想和李某某再生活两三个月，如果不能和好，就同意离婚。其还称双方之间无共同财产，也无债权债务。本院认为，原告李某某依法被宣告为无民事行为能力人，法院指定其父亲李某甲为其监护人，因此，李某甲作为原告李某某的法定代理人，可以以原告李某某的名义提起离婚诉讼。原告李某某与被告曾某经人介绍认识后，在短时间内即登记结婚，双方婚前缺乏了解，结婚较为草率，婚后不久即产生矛盾。原告李某某婚前即患有较为严重的精神疾病，而且久治不愈，难以与人交流沟通，因此双方婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活。而且，被告曾某不能正确处理好与妻子家人的关系，在双方发生矛盾后，采取暴力方式将原告李某某的父母打伤，也严重伤害了夫妻之间的关系。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在本案庭审中，原告李某某的法定代理人李某甲放弃要求被告曾某给付生活补助等诉讼请求，系其自愿行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、五十八条、六十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告曾某离婚。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员严庭东二〇一五年六月二十四日书记员黄璐璐
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第169号
原告红某某，女，蒙古族。
被告李某某，男，土族。
本院在审理原告红某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告红某某于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告红某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告红某某负担（已缴纳）。
审判员 张 清
二〇一五年七月六日
书记员 郭迎霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2116号
原告：杨秋菊，女，1966年9月出生，汉族，住四川省西充县。
被告：庞晓艳，女，1968年4月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告：李纯缘，男，1968年7月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
原告杨秋菊与被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告庞晓艳申请追加李纯缘为共同被告，本院审查后依法予以追加。后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋菊、被告庞晓艳及其委托诉讼代理人何云峰、被告李纯缘及其委托诉讼代理人张祖烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款270,000元，利息自2017年7月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至履行完毕时止；２、诉讼费由被告承担。审理中撤回利息主张。事实和理由：庞晓艳于2014年10月6日在杨秋菊处借款70,000元，借期一年，同年11月19日又借款200,000元，借期4个月。合计借款270,000元，用于酒店装修，借款期满后杨秋菊多次催收，被告未还款，双方协商后，将本金、利息折合，庞晓艳于2016年3月16日出具一张借款400,000元的借条。2016年5月至2017年1月间庞晓艳支付了82,300元利息。
被告庞晓艳辩称，杨秋菊270,000元借款是事实，但系与丈夫李纯缘的共同债务，用于夫妻多年在外投资的亏损、被骗开支，应共同承担偿还责任。
被告李纯缘辩称，第一、李纯缘不认识杨秋菊，杨秋菊也没有起诉李纯缘，庞晓艳要求追加李纯缘没有依据。第二、杨秋菊陈述庞晓艳的借款用途是酒店装修，庞晓艳追加理由是共同对外投资需要，互相矛盾，李纯缘不知道庞晓艳借款事实。第三、庞晓艳向杨秋菊借款未与李纯缘商量，2013年下半年开始，二被告感情破裂，庞晓艳很少回家，2014年至今完全没有回家，根据相关法律规定，李纯缘不承担责任。第四、2017年8月3日李纯缘向法院起诉与庞晓艳离婚，杨秋菊起诉后，庞晓艳便追加李纯缘为本案被告，但本案借款属庞晓艳个人借款，与李纯缘没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，杨秋菊通过四川省农村信用社分三次支取70,000元现金交付庞晓艳，11月19日通过四川省农村信用社向庞晓艳转账200,000元。2014年3月16日，杨秋菊与庞晓艳对借款本金、利息结算后，庞晓艳出具一张内容为：“今借到杨秋菊人民币现金肆拾万元整，小写400,000元，利息按月息三分计算（另外加贰万元正不加利息”的借条。2016年5月至2017年1月期间，庞晓艳合计支付利息82,300元。2017年8月8日，李纯缘向我院起诉要求与庞晓艳离婚。
庞晓艳提交的陈帮蓉、贾小云调查笔录，因证人未到庭，且二人并未陈述庞晓艳、李纯缘投资与本案借款是否有关联，故不予采纳。庞晓艳提交的其与贾小云签订的民间借款结算协议，与本案无关，不予采纳。庞晓艳提交的李亚娟出具的证明，证人未到庭，且证人是庞晓艳的嫂子，与庞晓艳有利害关系，不予采纳。庞晓艳提交的借款名单、四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2506号、2505号民事判决书，与本案无关，不予采纳。
本院认为，庞晓艳向杨秋菊借款270,000元，双方形成民间借贷关系，杨秋菊按照约定履行出借义务，庞晓艳亦应按照约定偿还借款。杨秋菊放弃利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院予以确认。庞晓艳主张案涉借款属于夫妻共同债务，要求李纯缘与其共同偿还，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的不应当认定为夫妻共同债务。首先、本案所涉借款虽形成于庞晓艳与李纯缘婚姻关系存续期间，但庞晓艳在审理中对借款用途的陈述前后矛盾，先陈述借款出借给贾小云投资李纯缘联系的工程项目，后又陈述用于偿还工程项目投资失败罗梅等人的借款，且不能提供除未到庭证人书面证言外的其他证据证明。其次、庞晓艳2016年3月13日向李纯缘出具“个人在外所有借贷，没有用于家庭和发展事业、与李纯缘没有任何关系”的证明，庞晓艳虽不认可，但未能提交除其嫂子的书面证明外的证据反驳该份证明，故对庞晓艳要求认定为夫妻共同债务的主张不予支持。
综上所述，对杨秋菊要求庞晓艳偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞晓艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨秋菊借款270,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元，由被告庞晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芸
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2116号原告：杨秋菊，女，1966年9月出生，汉族，住四川省西充县。被告：庞晓艳，女，1968年4月出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。被告：李纯缘，男，1968年7月出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。原告杨秋菊与被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告庞晓艳申请追加李纯缘为共同被告，本院审查后依法予以追加。后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋菊、被告庞晓艳及其委托诉讼代理人何云峰、被告李纯缘及其委托诉讼代理人张祖烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款270,000元，利息自2017年7月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至履行完毕时止；２、诉讼费由被告承担。审理中撤回利息主张。事实和理由：庞晓艳于2014年10月6日在杨秋菊处借款70,000元，借期一年，同年11月19日又借款200,000元，借期4个月。合计借款270,000元，用于酒店装修，借款期满后杨秋菊多次催收，被告未还款，双方协商后，将本金、利息折合，庞晓艳于2016年3月16日出具一张借款400,000元的借条。2016年5月至2017年1月间庞晓艳支付了82,300元利息。被告庞晓艳辩称，杨秋菊270,000元借款是事实，但系与丈夫李纯缘的共同债务，用于夫妻多年在外投资的亏损、被骗开支，应共同承担偿还责任。被告李纯缘辩称，第一、李纯缘不认识杨秋菊，杨秋菊也没有起诉李纯缘，庞晓艳要求追加李纯缘没有依据。第二、杨秋菊陈述庞晓艳的借款用途是酒店装修，庞晓艳追加理由是共同对外投资需要，互相矛盾，李纯缘不知道庞晓艳借款事实。第三、庞晓艳向杨秋菊借款未与李纯缘商量，2013年下半年开始，二被告感情破裂，庞晓艳很少回家，2014年至今完全没有回家，根据相关法律规定，李纯缘不承担责任。第四、2017年8月3日李纯缘向法院起诉与庞晓艳离婚，杨秋菊起诉后，庞晓艳便追加李纯缘为本案被告，但本案借款属庞晓艳个人借款，与李纯缘没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，杨秋菊通过四川省农村信用社分三次支取70,000元现金交付庞晓艳，11月19日通过四川省农村信用社向庞晓艳转账200,000元。2014年3月16日，杨秋菊与庞晓艳对借款本金、利息结算后，庞晓艳出具一张内容为：“今借到杨秋菊人民币现金肆拾万元整，小写400,000元，利息按月息三分计算（另外加贰万元正不加利息”的借条。2016年5月至2017年1月期间，庞晓艳合计支付利息82,300元。2017年8月8日，李纯缘向我院起诉要求与庞晓艳离婚。庞晓艳提交的陈帮蓉、贾小云调查笔录，因证人未到庭，且二人并未陈述庞晓艳、李纯缘投资与本案借款是否有关联，故不予采纳。庞晓艳提交的其与贾小云签订的民间借款结算协议，与本案无关，不予采纳。庞晓艳提交的李亚娟出具的证明，证人未到庭，且证人是庞晓艳的嫂子，与庞晓艳有利害关系，不予采纳。庞晓艳提交的借款名单、四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2506号、2505号民事判决书，与本案无关，不予采纳。本院认为，庞晓艳向杨秋菊借款270,000元，双方形成民间借贷关系，杨秋菊按照约定履行出借义务，庞晓艳亦应按照约定偿还借款。杨秋菊放弃利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院予以确认。庞晓艳主张案涉借款属于夫妻共同债务，要求李纯缘与其共同偿还，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的不应当认定为夫妻共同债务。首先、本案所涉借款虽形成于庞晓艳与李纯缘婚姻关系存续期间，但庞晓艳在审理中对借款用途的陈述前后矛盾，先陈述借款出借给贾小云投资李纯缘联系的工程项目，后又陈述用于偿还工程项目投资失败罗梅等人的借款，且不能提供除未到庭证人书面证言外的其他证据证明。其次、庞晓艳2016年3月13日向李纯缘出具“个人在外所有借贷，没有用于家庭和发展事业、与李纯缘没有任何关系”的证明，庞晓艳虽不认可，但未能提交除其嫂子的书面证明外的证据反驳该份证明，故对庞晓艳要求认定为夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，对杨秋菊要求庞晓艳偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞晓艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨秋菊借款270,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由被告庞晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  向萍二〇一七年十一月十三日书记员  李芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2999号之一
申请执行人：陈小英，女，1974年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈小英与被执行人王百祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（300000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月18日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王百祥发出限制高消费令，并将被执行人王百祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王百祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2999号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2999号之一申请执行人：陈小英，女，1974年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈小英与被执行人王百祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（300000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月18日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王百祥发出限制高消费令，并将被执行人王百祥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王百祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2999号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚钦