天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7816号
原告：天津市万泰通塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区延吉道（天泽路8号）。
法定代表人：万颜华，经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：天津雅园科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路188号。
法定代表人：高园园，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。
原告天津市万泰通塑料制品有限公司与被告天津雅园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旭、被告的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万泰通塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款1498892.7元；2.被告支付原告2016年11月20日之前的违约金89136.07元；3.被告支付原告自2016年11月21日至实际付清之日止德违约金（以1498892.7元为本金，按日万分之五计算）；4.诉讼费由被告担负。
事实及理由：2013年12月24日，原、被告签订《购销协议》，约定原告为被告供应塑料制品，货物名称、规格、价格以送货单为准，并以送货单作为结算依据；合同履行期限为2013年12月24日至2014年12月25日，合同期满双方未提出异议，履行期限自动顺延一年。合同中同时对付款方式、处理争议的管辖法院均进行了约定。
合同签订后，原告履约供货。2014年10月23日，原、被告签订《补充协议》，约定被告在12月25日前结清当年9月份之前的货款，同时对被告的付款日期进了调整。现被告尚欠原告货款本息合计1588028.78元，经多次催要未果，故呈诉。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《购销协议》、《补充协议》。证明双方间的买卖合同关系，合同中对违约责任进行了约定，双方应严格履行；
证据二、《天津增值税专用发票》159份。证明原告向被告开具了相关发票，被告应当按照约定付款；
证据三、付款凭证18份、原告为被告开具的收据16份。证明被告支付了部分货款。
被告天津雅园科技有限公司辩称，第一、原告主张的欠款金额与事实不符，应为747689.3元；第二、原告主张的货款中包含了利息，缺乏事实和法律依据；第三、依据双方签订的《补充协议》第4条的约定：“乙方有权对甲方未结清货款按复利日万分之五收取逾期违约金，利息在双方每月对账单中体现。”现有证据证实，双方在对账单中始终没有计算利息，因此，原告主张的违约金没有计算的基础；第四、双方约定的违约金计算标准过高，如认定违约，应当适当调整。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
证据一、应收账款函及邮件截图、税票差异说明、2014年3月份对账单，2016年7月21日对账单。证明被告的付款情况及双方的对账情况，双方在往来账目中包括开利息发票的实际情况，不是真正的供货款；
证据二、邮件截图。证明2016年12月2日被告通知原告领取货款，但是原告不予配合；
证据三、对账单。证明在2014年11月24日，双方通过传真方式进行对账，包括案外人天津山工汽车电线有限公司欠款，在对账过程中没有计算利息。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但不能证明被告存在违约的行为，2015年12月25日之后发生的业务不受上述协议的约束，故不同意原告的证明目的；
对证据二的真实性无异议，自2015年12月25日之后双方没有书面合同，故不认可原告的证明目的；
对证据三的真实性无异议，但不认可原告主张的货款数额。
原告对被告所提证据发表如下质证意见：
对证据一认为应收账款函及邮件截图为电子证据，无法证明双方收发人员；税票差异说明及两份对账单均为复印件，且双方在庭审中进行了对账，确定了数额，不能仅凭之前的单据确定欠款，故对证据的真实性及证明目的均不予认可；
对证据二认为邮件的收发人无法确定，被告知道原告的账号，可以直接付款，因此不认可该证据的真实性及证明目的。
对证据三的真实性不予认可，天津山工汽车电线有限公司系案外人，与本案没有关联性，对账中没有记载利息，并非原告放弃了相关主张，故不认可原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订《购销协议》，约定原告向被告供应PVC颗粒等原料，履行期限为自2013年12月24日起至2014年12月25日止，合同期满，双方未提出异议，合同履行期自动顺延一年；结算方式及期限为双方以送货单为结算依据，每月25日对账，原告向被告开具增值税专用发票，自开票日60天后3日内被告以银行转账或银行承兑汇票方式结算货款。如被告迟延付款，原告有权停止供货。被告每日按欠款金额的千分之五向原告支付违约金。
合同签订后，原告履约供货。2014年10月23日，双方签订《补充协议》，约定被告在2014年12月25日前向原告结清2014年9月份及之前的货款，结算日期调整为开票后93日内，若超过15天未结清货款，原告有权对未结清货款按复利日万分之五收取违约金。利息在双方每月对账单中体现，被告以现金方式支付给原告，原告向被告出具收款收据，不提供发票。
诉讼中，经本院组织双方进行对账，双方指派的财务人员共同确认，在业务往来期间，原告向被告供货总额为14474867.9元，原告认可被告已付货款13676546.94元。被告主张，另有四笔货款系以现金形式支付，分别为：在2015年12月1日付款44550.37元；2016年8月18日付款1581.29元；2016年8月29日付款3000元；2016年9月22日付款1500元，合计50631.66元，原告对此不予认可，被告未提交相应的付款凭证。
另查，自2014年8月，原告停止向被告供货。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的《购销协议》及《补充协议》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。双方争议焦点为：一、被告欠付的货款数额；二、被告的违约责任如何认定。
对此本院一一分析如下：
针对焦点一，被告欠付的货款数额问题。本院在2016年12月23日庭审中，组织双方进行了对账，双方对于业务往来期间的货款总额为14474867.9元均无异议，本院予以确认。关于付款金额，原告认可收到货款13676546.94元，被告主张除被告自认部分外另有50631.66元系分四次以现金形式给付，原告对此不予认可，因被告未就此提交相应的付款凭证，应对其主张承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告欠付货款应为798320.96元，对原告的该部分诉讼请求，本院依法支持。
针对焦点二，被告的违约责任应如何认定的问题。本院认为，双方在《购销协议》、《补充协议》中违约责任均进行了明确约定，现原告按《补充协议》约定的标准向被告主张违约责任，经查，该协议中约定的计算标准符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院予以确认。另，结合本院对焦点一的认定，应以798320.96元为计算基数。
对于被告在庭审中提出，违约金的计算标准过高，请求进行调整的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津雅园科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市万泰通塑料制品有限公司货款798320.96元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以798320.96元为基数，自2016年9月14日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，保全费5000元，合计14546元，由原告担负4487元，被告担负10059元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。