wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异59号
异议人：三门峡市土地开发储备整理中心，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤北路交叉口市国土局。
法定代表人：贺喜，该中心主任。
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
负责人：张文军，该行行长。
被执行人：卫双强，男，1968年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商银行）与被申请执行人卫双强、郭仙鸟、陕县双营农贸有限公司（以下简称双营公司）、三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车销售公司）、马桂鹏、孙刚玉金融借贷纠纷一案中，异议人三门峡市土地开发储备整理中心（以下简称土地储备中心）对本院作出的（2016）豫1202执1648号之一执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人土地储备中心称：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条的规定，如果被执行人不清偿债务，申请人可以申请法院执行被执行人的到期债权，法院应当向第三人即被执行人发出“履行到期债权通知书”，而不是“执行裁定书和协助执行通知书”，通知书还有15天的履行期，第三人不履行或不提出异议，法院可以强制执行。故对（2016）豫1202执1648号之一执行裁定书和协助执行通知书提出异议。
申请执行人湖滨农商银行未予答辩。
被执行人卫双强未予答辩。
本院查明：湖滨农商银行与卫双强、郭仙鸟、双营公司、汽车销售公司、马桂鹏、孙刚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）湖民金初字第00197号民事判决书，判决：1、卫双强偿还湖滨农商银行借款本金2570000元及利息（按月息12‰自2015年6月1日计算至2015年9月1日止，按月息18‰自2015年9月2日计算至本息付清之日止，扣除123.51元）、律师费20000元；限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。2、郭仙鸟、双营公司、汽车销售公司、马桂鹏、孙刚玉对上述款项承担连带清偿责任。因上述判决未予履行，湖滨农商银行向本院申请执行，本院于2017年8月29日作出（2016）豫1202执1648号之一执行裁定书和协助执行通知书，于2017年9月8日送达土地储备中心。土地储备中心认为，该裁定书和协助执行通知书适用的法律错误，应当予以撤销，不具有协助义务。
另查明，卫双强在三门峡秋天果汁有限责任公司建设冷库一座，后有三门峡佳通果业有限公司（以下简称佳通果业）经营。2017年5月27日，土地储备中心与佳通果业签订一份“国有建设用地使用权收购合同”，该合同收购范围包含卫双强建设的冷库一座。
本院认为：本案涉及的款项系卫双强在土地储备中心的土地使用权收购补偿款，性质属于债权，非被执行人的收入，本院向土地储备中心作出（2016）豫1202执1648号之一执行裁定书和协助执行通知书，适用法律错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第67条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销三门峡市湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202执1648号之一执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢677号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人:李鸣鸣,女,1957年5月1日出生,60岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李鸣鸣银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计79311.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢677号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:李鸣鸣,女,1957年5月1日出生,60岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李鸣鸣银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计79311.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申95号
再审申请人（原审被告）：北京市朝阳三建第五建筑工程公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：李君宜，总经理。
委托诉讼代理人：刘铁钢，男，1980年3月28日出生，汉族，该公司副经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京朝阳区黄港乡顺黄路518号。
法定代理人：马福君，总经理。
委托诉讼代理人：贾梅，北京高科律师事务所律师。
再审申请人北京市朝阳三建第五建筑工程公司因与被申请人北京天恒泓混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字60644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京市朝阳三建第五建筑工程公司于2017年7月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京市朝阳三建第五建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳三建第五建筑工程公司撤回再审申请。
审判长 周文祯
审判员 翟玉明
审判员 陈剑华
二〇一七年七月十三日
书记员 武文慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申95号再审申请人（原审被告）：北京市朝阳三建第五建筑工程公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：李君宜，总经理。委托诉讼代理人：刘铁钢，男，1980年3月28日出生，汉族，该公司副经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被申请人（原审原告）:北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京朝阳区黄港乡顺黄路518号。法定代理人：马福君，总经理。委托诉讼代理人：贾梅，北京高科律师事务所律师。再审申请人北京市朝阳三建第五建筑工程公司因与被申请人北京天恒泓混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字60644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京市朝阳三建第五建筑工程公司于2017年7月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京市朝阳三建第五建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市朝阳三建第五建筑工程公司撤回再审申请。审判长  周文祯审判员  翟玉明审判员  陈剑华二〇一七年七月十三日书记员  武文慧
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行初字第00006号
原告：杨玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：当阳市国土资源局，住所地当阳市东群路11号。
法定代表人：陈强华，该局局长。
委托诉讼代理人：杨克清，特别授权代理。
第三人：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：赵述功，男，1951年7月30出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告杨玉诉被告当阳市国土资源局，第三人湖北当阳农村商业银行股份有限公司、赵述功房产管理抵押登记一案，原告杨玉于2017年1月5日向本院提出撤回对被告当阳市国土资源局、第三人湖北当阳农村商业银行股份有限公司、赵述功起诉的申请。
本院认为，原告杨玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉撤回对被告当阳市国土资源局，第三人湖北当阳农村商业银行股份有限公司、赵述功的起诉。
案件受理费50元（原告杨玉预交），由原告杨玉负担。
审判长 齐红兵
审判员 余先发
审判员 冯明柏
二〇一七年一月五日
书记员 狄 筱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第319号
原告：陈某甲。
委托代理人：柯某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2010
年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲
及其委托代理人柯某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍，于1989年确立恋
爱关系。××××年××月育有一女，取名陈某丙。2002年9月19日，双
方在黄岩区人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，
被告开始冷漠家庭，不承担家庭责任，对原告身体及女儿的学
习均不予照顾，被告还经常外出赌博。双方自2009年10月1日
开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、
判令原、被告离婚；2、无财产分割；3、女儿陈洋某某告抚养
，由被告支付抚养费。
被告陈某乙答辩称：我们夫妻关系好的，不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月育有一女
，取名陈某丙。2002年9月19日，双方在台州市黄岩区江口镇人
民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事偶有争吵，近阶段夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及原
、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。
偶尔虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要
原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女的利益考
虑，夫妻是有和好可能的。原告要求离婚的条件尚不具备，其
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年五月十三日
代书记员 杨 艳
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审27号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：邓某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈 堇
审 判 员 陈新华
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审27号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：邓某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈 堇审 判 员  陈新华人民陪审员  马本厚二〇一七年十月九日代理书记员  孙乾高
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3682号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何建红（绰号小何），男，1992年9月5日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县。曾因盗窃于2011年11月20日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3117号起诉书指控被告人何建红犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月期间，被告人何建红单独或结伙先后到晋江市实施盗窃作案四起，赃物价值合计人民币6061元（币种下同），具体事实如下：
1.2015年6月中旬的一天12时许，被告人何建红伙同他人（另案处理）到晋江市陈埭镇高坑村下堡95号民宅门口，盗走被害人朱某一部价值1575元的雅马哈牌中沙型电动车。
2.2015年6月28日13时许，被告人何建红伙同李仁义（另案处理）到晋江市池店镇池店村凤东区218号门前，盗走被害人李某1一部价值1330元的轰迪牌中沙型电动车。
3.2015年6月20日13时许，被告人何建红到晋江市池店镇新店村“腾胜”印刷厂对面，盗走被害人张某一部价值1433元的戎马牌TDL69Z型电动车。
4.2015年6月下旬的一天13时许，被告人何建红到晋江市池店镇钱头村“天王星”鞋厂门口，盗走被害人雷某1一部价值1723元的凤凰牌TDL02Z型电动车。
2015年7月7日，被告人何建红在池店镇洋茂村一旅店内被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人何建红为吸毒实施上述盗窃；案发后，从何建红处扣押作案工具“T”型撬具一把。
上述事实，被告人何建红在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单及照片、车辆信息表、产品合格证、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明，同案人李某2证言，被害人朱某、李某1、张某、雷某1陈述，价格鉴定结论意见书，现场检测报告书、检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建红以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建红归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃前科劣迹，予以从重处罚；其为吸毒实施本案的多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人何建红予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第为十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何建红退赔被害人朱某的经济损失人民币1575元、退赔被害人李某1经济损失人民币1330元、退赔被害人张某的经济损失人民币1433元、退赔被害人雷某1的经济损失人民币1723元。
三、扣押的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第208号
申请执行人广西桂平市新世界房地产开发有限公司。
法定代表人邓锋，男，该公司董事长。
被执行人覃伟纳。
本院在执行申请执行人广西桂平市新世界房地产开发有限公司与被执行人覃伟纳机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿经济损失28750元、负担案件受理费1600元、申请费355元，但被执行人全部未履行。对此，被执行人的车辆评估价值2981元，由于该车尚欠桂平市畅通运输有限公司停车费9380元，拖车施救施750元，检测费110元，不足以缴纳停车费用，因此没有拍卖价值，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地豋记、房屋登记、车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民院（2013）浔民初字第2638号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1288号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月三日
书记员 曾其云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初193号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张洪昌，男，1981年4月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张洪昌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张洪昌及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月初的一天晚上，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河二区9幢6号楼下将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，收取毒资人民币200元。
2、2016年12月5日晚，朱某（另案处理）联系被告人张洪昌购买甲基苯丙胺并支付给被告人张洪昌人民币300元，后被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区水东新村60幢1号下水管和墙壁的缝隙中，并将藏毒的地点告知朱某，朱某将藏毒地点告知吸毒人员谢某，由谢某将甲基苯丙胺取走。
3、2016年12月6日凌晨，朱某联系被告人张洪昌购买300元的甲基苯丙胺，先是通过微信转账100元人民币给被告人张洪昌，后又分两次给被告人张洪昌充值200元人民币的游戏币，被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区厦河五区路口垃圾桶对面的一棵树下，并将藏毒的地点告知朱某，由朱某将甲基苯丙胺取走。
4、2016年12月7日晚，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河五区路口将三小包甲基苯丙胺贩卖给朱某，并收取朱某通过银行转账的人民币900元。当晚，被告人张洪昌被公安机关抓获，当场从被告人张洪昌身上查获甲基苯丙胺三包（净重共计1.42克）。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人张洪昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人张洪昌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人张洪昌的指定辩护人的辩护意见：1、被告人张洪昌认罪态度好，系坦白，并当庭自愿认罪；2、起诉书指控的第四笔犯罪，冰毒1.42克被公安机关查获，没有流入社会，没有造成社会危害；3、被告人张洪昌系初犯，有悔罪感，主观恶性小。建议对被告人张洪昌从轻处罚。
经审理查明：1、2016年12月初的一天晚上，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河二区9幢6号楼下将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，收取毒资人民币200元。
2、2016年12月5日晚，朱某（另案处理）联系被告人张洪昌购买甲基苯丙胺并支付给被告人张洪昌人民币300元，后被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区水东新村60幢1号楼的下水管和墙壁的缝隙中，并将藏毒的地点告知朱某，朱某将藏毒地点告知吸毒人员谢某，由谢某将甲基苯丙胺取走。
3、2016年12月6日凌晨，朱某联系被告人张洪昌购买300元的甲基苯丙胺，先是通过微信转账100元人民币给被告人张洪昌，后又分两次给被告人张洪昌充值200元人民币的游戏币，被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区厦河五区路口垃圾桶对面的一棵树下，并将藏毒的地点告知朱某，由朱某将甲基苯丙胺取走。
4、2016年12月7日晚，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河五区路口将三小包甲基苯丙胺贩卖给朱某，并收取朱某通过银行转账的人民币900元。当晚，被告人张洪昌被公安机关抓获，当场从被告人张洪昌身上查获甲基苯丙胺三包（净重共计1.42克）。
上述事实，被告人张洪昌及其指定辩护人均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张洪昌身份情况的事实；2、被告人张洪昌的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品给他人的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人马某、朱某的证言，证明其分别向被告人张洪昌购买毒品的时间、地点、数额等相关情况的事实；4、证人谢某的证言，证明其向朱某购买毒品的时间、地点、数额等经过情况；5、搜查笔录及照片，证明2016年12月7日，侦查机关对被告人张洪昌人身及位于莲都区厦河五区7幢2号101室兄弟寄售当铺的搜查情况的事实；6、辨认笔录，证明被告人张洪昌和朱某、谢某等人之间的辨认情况的事实；7、现场辨认笔录，证明马某对其吸食冰毒的莲都区厦河二区9幢6号204室住处的辨认情况的事实；8、丽公司鉴（化）（2016）462号理化检验报告，证明从被告人张洪昌处扣押的三包白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成份的事实；9、测试报告，证明从被告人张洪昌处扣押的三包甲基苯丙胺的净重共计1.42克的事实；10、扣押决定书，证明侦查机关从被告人张洪昌处扣押白色晶体三包、电子秤1台、塑料封口袋35只、银行卡3张、手机1只及其特征情况的事实；11、通话清单，证明被告人张洪昌和朱某之间的通话记录情况的事实；12、微信聊天记录截图，证明被告人张洪昌和马某、朱某之间的微信聊天记录和转账记录情况的事实；13、银行交易记录，证明2016年12月7日，被告人张洪昌尾号“3076”的农业银行账户有一笔现存900元的交易记录的事实；14、电子物证检查工作记录、电子光盘，证明侦查机关对被告人张洪昌被扣押的手机进行电子物证检查的事实；15、情况说明，证明侦查机关对被告人张洪昌贩卖毒品上家的查证情况的事实；16、行政处罚决定书，证明马某、谢某等人因吸食毒品被行政处罚的事实；17、抓获经过，证明被告人张洪昌的归案过程的事实。
本院认为：被告人张洪昌明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪昌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人张洪昌的指定辩护人提出被告人张洪昌当庭自愿认罪，且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年3月7止）；
二、被告人张洪昌的违法所得人民币一千七百元，予以追缴，上交国库；被公安机关查扣的作案工具电子秤、手机等物及三包甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王丹波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初193号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张洪昌，男，1981年4月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张洪昌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张洪昌及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月初的一天晚上，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河二区9幢6号楼下将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，收取毒资人民币200元。2、2016年12月5日晚，朱某（另案处理）联系被告人张洪昌购买甲基苯丙胺并支付给被告人张洪昌人民币300元，后被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区水东新村60幢1号下水管和墙壁的缝隙中，并将藏毒的地点告知朱某，朱某将藏毒地点告知吸毒人员谢某，由谢某将甲基苯丙胺取走。3、2016年12月6日凌晨，朱某联系被告人张洪昌购买300元的甲基苯丙胺，先是通过微信转账100元人民币给被告人张洪昌，后又分两次给被告人张洪昌充值200元人民币的游戏币，被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区厦河五区路口垃圾桶对面的一棵树下，并将藏毒的地点告知朱某，由朱某将甲基苯丙胺取走。4、2016年12月7日晚，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河五区路口将三小包甲基苯丙胺贩卖给朱某，并收取朱某通过银行转账的人民币900元。当晚，被告人张洪昌被公安机关抓获，当场从被告人张洪昌身上查获甲基苯丙胺三包（净重共计1.42克）。上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人张洪昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人张洪昌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人张洪昌的指定辩护人的辩护意见：1、被告人张洪昌认罪态度好，系坦白，并当庭自愿认罪；2、起诉书指控的第四笔犯罪，冰毒1.42克被公安机关查获，没有流入社会，没有造成社会危害；3、被告人张洪昌系初犯，有悔罪感，主观恶性小。建议对被告人张洪昌从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月初的一天晚上，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河二区9幢6号楼下将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，收取毒资人民币200元。2、2016年12月5日晚，朱某（另案处理）联系被告人张洪昌购买甲基苯丙胺并支付给被告人张洪昌人民币300元，后被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区水东新村60幢1号楼的下水管和墙壁的缝隙中，并将藏毒的地点告知朱某，朱某将藏毒地点告知吸毒人员谢某，由谢某将甲基苯丙胺取走。3、2016年12月6日凌晨，朱某联系被告人张洪昌购买300元的甲基苯丙胺，先是通过微信转账100元人民币给被告人张洪昌，后又分两次给被告人张洪昌充值200元人民币的游戏币，被告人张洪昌将一包甲基苯丙胺放在丽水市莲都区厦河五区路口垃圾桶对面的一棵树下，并将藏毒的地点告知朱某，由朱某将甲基苯丙胺取走。4、2016年12月7日晚，被告人张洪昌在丽水市莲都区厦河五区路口将三小包甲基苯丙胺贩卖给朱某，并收取朱某通过银行转账的人民币900元。当晚，被告人张洪昌被公安机关抓获，当场从被告人张洪昌身上查获甲基苯丙胺三包（净重共计1.42克）。上述事实，被告人张洪昌及其指定辩护人均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张洪昌身份情况的事实；2、被告人张洪昌的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品给他人的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人马某、朱某的证言，证明其分别向被告人张洪昌购买毒品的时间、地点、数额等相关情况的事实；4、证人谢某的证言，证明其向朱某购买毒品的时间、地点、数额等经过情况；5、搜查笔录及照片，证明2016年12月7日，侦查机关对被告人张洪昌人身及位于莲都区厦河五区7幢2号101室兄弟寄售当铺的搜查情况的事实；6、辨认笔录，证明被告人张洪昌和朱某、谢某等人之间的辨认情况的事实；7、现场辨认笔录，证明马某对其吸食冰毒的莲都区厦河二区9幢6号204室住处的辨认情况的事实；8、丽公司鉴（化）（2016）462号理化检验报告，证明从被告人张洪昌处扣押的三包白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成份的事实；9、测试报告，证明从被告人张洪昌处扣押的三包甲基苯丙胺的净重共计1.42克的事实；10、扣押决定书，证明侦查机关从被告人张洪昌处扣押白色晶体三包、电子秤1台、塑料封口袋35只、银行卡3张、手机1只及其特征情况的事实；11、通话清单，证明被告人张洪昌和朱某之间的通话记录情况的事实；12、微信聊天记录截图，证明被告人张洪昌和马某、朱某之间的微信聊天记录和转账记录情况的事实；13、银行交易记录，证明2016年12月7日，被告人张洪昌尾号“3076”的农业银行账户有一笔现存900元的交易记录的事实；14、电子物证检查工作记录、电子光盘，证明侦查机关对被告人张洪昌被扣押的手机进行电子物证检查的事实；15、情况说明，证明侦查机关对被告人张洪昌贩卖毒品上家的查证情况的事实；16、行政处罚决定书，证明马某、谢某等人因吸食毒品被行政处罚的事实；17、抓获经过，证明被告人张洪昌的归案过程的事实。本院认为：被告人张洪昌明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪昌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人张洪昌的指定辩护人提出被告人张洪昌当庭自愿认罪，且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年3月7止）；二、被告人张洪昌的违法所得人民币一千七百元，予以追缴，上交国库；被公安机关查扣的作案工具电子秤、手机等物及三包甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴威丽人民陪审员  周丽珍人民陪审员  王丹波二〇一七年四月二十五日书 记 员  何一芳—??1?—
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1797号
上诉人（原审被告）岳阳尚美妇科医院有限公司，住所地湖南省岳阳市五里牌花板桥路38号（原五里牌卫生院）。
法定代表人李强。
上诉人（原审被告）岳阳市广播电视台，住所地湖南省岳阳市南湖大道***号。
法定代表人周泽柱，台长。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人岳阳尚美妇科医院有限公司（以下简称尚美公司）、岳阳市广播电视台（以下简称电视台）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58844号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
尚美公司及电视台上诉称，一审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼应由被告住所地、侵权行为地法院管辖，侵权行为地包含侵权结果发生地，因此裁定孟倩的“居住地”所在的北京市朝阳区人民法院具有管辖权。但尚美公司及电视台认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。但孟倩只提交了《暂住证》，北京市朝阳区也非孟倩住所地。而且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确指出了原告经常居住地人民法院管辖的四种情况。其次，确定网络侵权行为的管辖地，只有在侵权行为地和被告住所地不明时，才适用原告住所地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
孟倩对于尚美公司和电视台的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,孟倩系以尚美公司、电视台侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令尚美公司、电视台赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据孟倩提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。尚美公司、电视台的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由岳阳尚美妇科医院有限公司、岳阳市广播电视台共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1797号上诉人（原审被告）岳阳尚美妇科医院有限公司，住所地湖南省岳阳市五里牌花板桥路38号（原五里牌卫生院）。法定代表人李强。上诉人（原审被告）岳阳市广播电视台，住所地湖南省岳阳市南湖大道***号。法定代表人周泽柱，台长。被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。上诉人岳阳尚美妇科医院有限公司（以下简称尚美公司）、岳阳市广播电视台（以下简称电视台）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58844号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。尚美公司及电视台上诉称，一审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼应由被告住所地、侵权行为地法院管辖，侵权行为地包含侵权结果发生地，因此裁定孟倩的“居住地”所在的北京市朝阳区人民法院具有管辖权。但尚美公司及电视台认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。但孟倩只提交了《暂住证》，北京市朝阳区也非孟倩住所地。而且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确指出了原告经常居住地人民法院管辖的四种情况。其次，确定网络侵权行为的管辖地，只有在侵权行为地和被告住所地不明时，才适用原告住所地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。孟倩对于尚美公司和电视台的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,孟倩系以尚美公司、电视台侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令尚美公司、电视台赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据孟倩提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。尚美公司、电视台的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由岳阳尚美妇科医院有限公司、岳阳市广播电视台共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘金梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民催字第5号
申请人上海帆勇实业有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人胡杨帆，该公司董事长。
委托代理人陈哲宇，男。
申请人上海帆勇实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3170005120004367，出票日期为贰零壹肆年零玖月壹拾伍日，票面金额为叁佰万元整，出票人为桂林锦进商贸有限公司，收款人为深圳市捷永利科技有限公司，持票人为上海帆勇实业有限公司，付款银行为广西桂林漓江农村合作银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海帆勇实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终990号
上诉人（原审被告）:荣成市诚安房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处大泊子村。
法定代表人：彭俊洲，董事长。
委托诉讼代理人：肖海霞，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曲成忠，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:刘玉询，男，1960年5月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
原审被告：孙瑞军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市夏津县。
原审被告：纪根法，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：荣成市龙源建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。
法定代表人：徐东爽，董事长。
上诉人荣成市诚安房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉询与原审被告孙瑞军、原审被告纪根法、原审被告荣成市龙源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘玉询以案外人已经支付劳动报酬为由，于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，刘玉询在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1590号民事判决；
二、准许刘玉询撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉询负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉询负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终990号上诉人（原审被告）:荣成市诚安房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处大泊子村。法定代表人：彭俊洲，董事长。委托诉讼代理人：肖海霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：曲成忠，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:刘玉询，男，1960年5月24日出生，汉族，住山东省荣成市。原审被告：孙瑞军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市夏津县。原审被告：纪根法，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：荣成市龙源建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。法定代表人：徐东爽，董事长。上诉人荣成市诚安房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉询与原审被告孙瑞军、原审被告纪根法、原审被告荣成市龙源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉询以案外人已经支付劳动报酬为由，于2017年5月19日申请撤回起诉。本院认为，刘玉询在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1590号民事判决；二、准许刘玉询撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉询负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉询负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时丽杰审 判 员  许 萍代理审判员  程博远二〇一七年五月十九日书 记 员  刘东锦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1351号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住江门市蓬江区建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
被申请人:谭勤长，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：袁华仙，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人谭勤长、袁华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0703民初6116号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6116号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人谭勤长、袁华仙的64万元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月二十日
书记员 张金燕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处南街4号。统一社会信用代码：91530423217750988H。
负责人：王孝丽，任行长。
被执行人艾德众，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人张亚鸿，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人艾德众、张亚鸿纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1195号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行于2017年6月27日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人艾德众、张亚鸿应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行借款本金人民币824219.63元及利息。并承担案件受理费6170元、执行费10940元。现由于本案被执行人艾德众、张亚鸿正在处置所抵押财产，需要一定的时间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1195号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏海云
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初994号
原告：储昭根，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘兰芬，女，1937年10月29日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
原告储昭根与被告刘兰芬解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序与原告刘兰芬诉被告储昭根、储昭苗赡养纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告储昭根及其委托诉讼代理人吴润琴，被告刘兰芬及其委托诉讼代理人胡晓亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
储昭根向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的继（收）养关系；2、责令被告停止对原告伤害与侵权，并对过往伤害及侵权采取有效补救措施。事实与理由，“家人”是温馨的概念，本人与刘兰芬不能叫做一家人，双方关系严重恶化，应解除收养关系，以避免进一步的伤害。1、刘兰芬与储昭根已无法共同生活是铁的事实，请法庭依法解除继（收）养关系并责令刘兰芬停止伤害与侵权，并对过往伤害及侵权采取有效补救措施。本人6岁前在两家共同生活，本人是给我爹做孙子的，不是给刘兰芬做儿子。在本人外出工作读书期间，刘兰芬暗中害我，勾结人家门前挖路，屋后做房，将风水破坏。2、刘兰芬对储昭根已构成严重歧视与虐待，已丧失生活费等追偿权。双方关系恶化的根本原因是对方对我们家庭的遗弃、背叛及仇恨。刘兰芬对本人、对家人都厉害，嘴上说得甜。3、之所以要解除继（收）养关系，是为了阻止刘兰芬或其女儿、女婿对本人继续伤害与侵权，及无休止、恬不知耻的搜刮。本案的实质并不是什么赡养问题，而是刘兰芬或其女儿、女婿继续无休止、恬不知耻的搜刮。本人上初中之后，储昭苗开旅社，刘兰芬全身心帮她，本人在未成年之时便遭受遗弃。储昭苗家生意起步，90％的物品是从我家搜刮去的。储昭苗的财富是由我家出物、出人、出力创造的，我家应得的部分应优先用于刘兰芬的赡养。
刘兰芬辩称，本人今年已80岁，丧失劳动能力，没有其他生活来源。2016年12月份确诊患有结肠癌以及继发性腹膜炎，现本人每月仅药费一项就需要500元，同时生活不能自理，需专人护理。本人有两个孩子即储昭根、储昭苗，储昭根系其8个月时收养，直到1992年大学毕业。为了供养储昭根读书，只得帮女儿储昭苗家做事，储昭苗给付工资。本人已将家庭田地山场及房屋均登记在储昭根名下，没有让别人损害家庭利益。储昭根近十年来一直未回家，也未打过一个电话，没有履行过赡养义务。储昭根现在提出解除收养关系，是想逃避赡养义务。本人将储昭根从小养大，有感情，“养儿防老”，不同意解除收养关系。请求驳回储昭根解除收养的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：储昭根生于1970年7月18日，其一岁左右时，经家长及家族协商过继到刘兰芬家，储昭根一岁后，即随刘兰芬生活。1973年过继《协议书》记载的主要内容有“关于昭根粮油户口拨入乙方（刘兰芬家）所在生产队，昭根吃穿抚幼培养及长大婚配全由乙方负责”。此时，刘兰芬家庭成员有储昭根、储昭苗（储昭根姐姐，刘兰芬生女）等共7人。1979年储昭苗出嫁，1982年至1986年储昭根的爹、奶、父亲及大姐相继去世。此后，家中仅有刘兰芬、储昭根二人共同生活，储昭根生活读书均由刘兰芬供养，1992年7月储昭根大学毕业、分配在岳西县长宁初中工作。2002年储昭根考上南京大学读研究生，随后离开岳西县读书工作。储昭根工作期间，不定期汇款给刘兰芬，每次100元、200元不等（2016年给付医疗费600元）。2006年起，储昭根与刘兰芬及储昭苗很少联系，近几年来从不看望刘兰芬，也未曾电话问候。
1986年至1994年期间，刘兰芬在储昭苗家经营的家庭旅社帮忙做事，刘兰芬支付工资，工资每月60元至300元不等。2001年后，刘兰芬又随储昭苗生活。此时，储昭苗未再经营家庭旅社。
刘兰芬系农村户口，无固定收入。2017年1月，刘兰芬在安徽医科大学第二附属医院被诊断为“结肠恶性肿瘤”。
本院认为：《老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”。保障老年人合法权益是全社会共同的责任，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，储昭根自一岁时起就由刘兰芬抚养，十六岁后刘兰芬独自一人供养其上学读书，至大学毕业工作，储昭根受刘兰芬抚养教育的事实清楚明了；储昭根过继（收养）时，由其家长及家族成员写有《协议书》，双方收养关系成立于《收养法》颁布之前，符合当地农村风俗习惯，双方形成事实收养关系；储昭根提出刘兰芬在家庭里对其姐弟厚此薄彼、甚至损害储昭根的利益来帮助储昭苗，在家庭外迁就邻里、损失家庭权益，缺乏事实根据，本院不予采信；储昭根提出刘兰芬对其“歧视、虐待、遗弃”，对其家庭“伤害、搜刮”，无证据证明，与本院查明的事实不符，系其认识错误，本院亦不予采信；储昭根对刘兰芬心有怨言，但刘兰芬想养儿防老，现刘兰芬年老体弱、身患疾病，其子女均应以适当的方式尽到相应的赡养义务，使老人能安度晚年；储昭根提出解除其与刘兰芬的实际收养关系，于情于理不合，本院不予准许，故其请求，本院依法驳回。希望储昭根在经历本次庭审后，端正思想，改正错误，做一个孝老爱亲的友善之人。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、第七十五条，《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十一条规定，判决如下：
驳回原告储昭根的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告储昭根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第七十五条干涉老年人婚姻自由，对老年人负有赡养、扶养义务而拒绝赡养、扶养，虐待老年人或者对老年人实施家庭暴力的，由有关单位给予批评教育；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成罪犯，依法追究刑事责任。
二、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1012号
原告：谢三新，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：李雄，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告谢三新与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告谢三新于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢三新申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢三新撤诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告谢三新负担。
审 判 员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 王博文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保74号
申请人：十堰恒通新材料科技有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道42号。
法定代表人：马泽方，该公司执行董事。
被申请人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关武阳岭。
法定代表人：任佳龙，该公司负责人。
申请人十堰恒通新材料科技有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司对中建三局集团有限公司西北分公司享有的到期债权2212128.20元。申请人十堰恒通新材料科技有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人十堰恒通新材料科技有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司对中建三局集团有限公司西北分公司享有的到期债权2212128.20元。
案件申请费5000元，由申请人十堰恒通新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人十堰恒通新材料科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁额，本院将依法解除保全。
审判员 肖廷武
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 元
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5240号
原告高某某，男
被告王某某甲，男
被告武某某，男
被告王某某乙，男
原告高某某与被告王某某甲、武某某、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年5月22日被告王某某甲、武某某、王某某乙向原告高某某借款100000元，口头约定月利率为5%，用于还信用社贷款。当时的100000元由第一被告拿走，并由其承诺负责归还，并由三人出具借据一支，后经原告多次索要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告王某某甲、武某某、王某某乙于2016年5月22日向原告借款100000元，约定月利率为5%。
被告王某某甲、武某某辩称，当时是王某某乙联系的原告，是王某某乙把我们领去签字找钱。
被告王某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告王某某甲、武某某对原告所提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
被告王某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，王某某甲、武某某、王某某乙向原告高某某借款100000元，用于还信用社贷款，并由三被告出具借据一支，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告高某某诉被告王某某甲、武某某、王某某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的100000元的借款利息，因原告未能提供证据证明双方对该利息有约定，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某某甲、王某某乙、武某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款100000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某甲、王某某乙、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十日
书记员 贺旺军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执948号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：芦俊杰，男，1988年01月05日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人芦俊杰行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审159号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900191985号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初743号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告靖恒君，男，1984年10月26日生，住山东省东平县。
被告李加合，男，1962年9月16日生，住山东省东平县。
原告港联融资租赁有限公司与被告靖恒君、李加合融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告靖恒君、李加合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告靖恒君在2011年5月18日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告靖恒君从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为351,120元，被告靖恒君于合同签订后向原告交纳首付租金91,200元，剩余租金259,920元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，首月25日前交纳5,500元，以后每月25日前交纳10,900元，最后一个月交纳14,620元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告李加合对被告靖恒君的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告靖恒君在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告靖恒君自2012年7月1日起拖欠全部未还租金共计134,520元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告靖恒君向原告偿还剩余租金及其违约金等71,425.04元，被告李加合承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告靖恒君未答辩。
被告李加合未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告靖恒君签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告靖恒君承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为120,350元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表一份，证实该车辆再次销售价款120,000元；
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告靖恒君欠租金情况;
6、原告与泰安市开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告李加合对被告靖恒君所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告靖恒君在2011年5月18日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告靖恒君从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为351,120元，被告靖恒君于合同签订后向原告交纳首付租金91,200元，剩余租金259,920元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，首月25日前交纳5,500元，以后每月25日前交纳10,900元，最后一个月交纳14,620元。被告靖恒君应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与泰安市开元汽车运输服务有限公司、被告靖恒君、李加合签订了《担保协议》，协议约定被告李加合对被告靖恒君在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告靖恒君在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年7月1日起开始拖欠原告租金共计：134,520元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为120,350元，再次销售的价款为120,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告靖恒君签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与泰安市开元汽车运输服务有限公司、被告靖恒君、李加合签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告靖恒君使用，被告靖恒君应按合同约定按期交纳租金。被告靖恒君未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告靖恒君支付全部剩余租金134,520元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告靖恒君应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告靖恒君支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告靖恒君承担信息费4,161.92元、保险违约金9,766.87元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。原告对再次销售价格低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告靖恒君承担金额应为:租金134,520元+违约金42,976.25元-评估价值120,350元=57,146.25元。原告要求被告李加合承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告李加合应对被告靖恒君就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖恒君于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金57,146.25元；
二、被告李加合对被告靖恒君的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元，由被告靖恒君、李加合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初15号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地西藏那曲地区。
法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王会昌，该公司员工作人员。
被告：央宗，住西藏贡嘎县。
委托诉讼代理人：白玛曲宗（被告朋友），住西藏扎囊县。
原告西藏那曲地区综合市场与被告央宗租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月八日
书记员 拉巴措姆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初510号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人程明磊，男，1991年9月2日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人程明磊犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉。被告人程明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人程明磊和公司同事及被害人何某到郑州市管城回族区清真寺街“夜市老店”聚餐，期间程明磊和何某发生口角继而厮打，程明磊将何某推倒，并用右手朝何某鼻子打了两拳，致何某受伤，后程明磊逃跑。郑州市公安局物证鉴定所鉴定：何某外伤后左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
同年8月22日，程明磊到旧县派出所户籍室办理业务时被抓获并临时羁押于嵩县看守所，8月25日，郑州市公安局商城路分局民警将其押解回郑，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程明磊的供述；被害人何某的陈述；证人卢某、郭某的证言；到案经过；洛阳市嵩县看守所证明；前科情况及无违法犯罪证明；在逃人员登记信息表；年龄证明；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人程明磊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人程明磊对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人程明磊和公司同事及被害人何某到郑州市管城回族区清真寺街“夜市老店”聚餐，期间程明磊和何某发生口角继而厮打，程明磊将何某推倒，并用右手朝何某鼻子打了两拳，致何某受伤，后程明磊逃跑。郑州市公安局物证鉴定所鉴定：何某外伤后左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
同年8月22日，程明磊到旧县派出所户籍室办理业务时被抓获并临时羁押于嵩县看守所，8月25日，郑州市公安局商城路分局民警将其押解回郑，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人何某于2016年11月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程明磊赔偿其经济损失共计31431元。
2016年11月28日，被告人程明磊的亲属代其向被害人何某支付赔偿金23000元，何某对程明磊的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人程明磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人何某的陈述，证实了其因琐事与被告人程明磊发生争执，后被程明磊持拳打伤的事实。
3、证人卢某、郭某的证言，证实了2016年5月2日21时许，被害人何某与被告人程明磊发生争执，后被程明磊打伤的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，何某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
5、收条、谅解书，证实了2016年11月28日，被告人程明磊的亲属代其赔偿被害人何某的经济损失23000元并取得谅解。
6、到案经过、洛阳市嵩县看守所证明、前科情况及无违法犯罪证明、在逃人员登记信息表、年龄证明、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人程明磊以暴力手段故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人程明磊犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人程明磊量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人程明磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人程明磊系初犯，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可以酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程明磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 杨建明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 时雪佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2215号
原告陈建羊，
个体工商户，住诸暨市店口镇金湖社区四村石门坞**号。
委托代理人（特别授权）宣金永，诸暨市店口法律服务所
工作人员。
被告冯金夫，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇店口社区上一村***号。现住杭州市
萧山区欢潭排涝站。
原告陈建羊与被告冯金夫买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月10日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于20
09年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈建羊的委托代理人
宣金永到庭参加诉讼，被告冯金夫经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建羊诉称：被告冯金夫于2007年向原告购买铜沫
和锌块，共计货款163215元，由被告在销货清单上签名认可。
后被告陆续付款143200元，至今尚欠货款20015元。现原告起
诉要求被告即时支付欠款。
被告冯金夫未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的由被告签名的销货清单二份、诸暨市店口镇金湖社区居民委员会出具的证明一
份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖铜沫锌块的行为，未违反法
律法规的规定，应属于合法有效。被告理应承担支付欠款的义
务。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院依法予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯金夫应支付原告陈建羊货款人民币20015元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依减半收取150元，由被告冯金夫负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年七月六日
书记员 方 芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初68号
原告：黄智伟，女，1967年9月2日出生，住鹤岗市工农区。
被告：张春义，男，1956年5月19日出生，住鹤岗市工农区。
原告黄智伟诉被告张春义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告黄智伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄智伟撤回起诉处理。
审判员 郭 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初68号原告：黄智伟，女，1967年9月2日出生，住鹤岗市工农区。被告：张春义，男，1956年5月19日出生，住鹤岗市工农区。原告黄智伟诉被告张春义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告黄智伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄智伟撤回起诉处理。审判员 郭 杰二〇一八年一月十七日书记员 张志新
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3326民初100号
原告：苟玛泽绒，男，1953年3月1日出生，藏族。
被告：四川锦泰达建筑工程有限公司。住所地：成都市武候区大道双楠段***号*栋***号。
法人：朱俊峰。
被告：王治富，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告苟玛泽绒与被告四川锦泰达建筑工程有限公司、被告王治富运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苟玛泽绒于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决此事为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟玛泽绒撤诉。
案件受理费2468元(因适用简易程序受理已减半收取），由原告苟玛泽绒负担。
审判员 巴姆
二〇一七年十一月十六日
书记员 马俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4614号
原告向美双，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号。
法定代表人陈景敏。
原告向美双与被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向美双的委托代理人周金树到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告连带偿还原告借款人民币壹拾万元，并以该借款总额为基数按月息百分之二的标准计算支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止的借款利息（截至起诉之日的利息为3600元）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月4日，廖太英向向美双借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到向美双人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息贰分计算，期限为壹年。借款人：廖太英2015年8月4号139××××8308农行：6228451098018774272已付息￥24000元至2016年8月4号”。同时，长沙孜谦煤炭贸易有限公司在借款人处加盖公司财务专用章，廖太英及陈景敏加盖自己的私人印章。
2、2015年8月5日，向美双向廖太英转账汇款10万元。
3、长沙孜谦煤炭贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资人与法定代表人均为陈景敏。
4、借款发生后，被告廖太英按月息2分的标准偿还了一年的利息，之后，三被告均再未偿还分文借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖太英向原告向美双借款10万元，且借款人处由长沙孜谦煤炭贸易有限公司加盖公司财务章，应认定为该公司与廖太英共同向向美双借款。虽陈景敏加盖了其私人印章，但陈景敏未在借条上签名，故本院无法认定陈景敏为本案共同借款人。综上，对于本案借款本金10万元，应由廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司共同偿还。三、因本案被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈景敏系该公司的唯一股东，现陈景敏不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。四、关于利息的问题，现原告请求按月利率2%的标准从2016年8月5日起算至借款实际清偿之日止，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告向美双借款本金10万元及利息，利息按月利率2%的标准从2016年8月5日起算至实际清偿之日止；
二、由被告陈景敏对被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿还责任，被告陈景敏承担连带偿还责任后，有权向被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，财产保全费1070元，公告费560元，共计4002元，由被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 文 艺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓婷
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初27号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄勇杰，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被福安市公安局取保候审；2016年11月30日、2016年12月12日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人黄勇杰犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日凌晨1时20分许，被告人黄勇杰无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶使用伪造机动车牌证的二轮摩托车（真实车牌号为闽Ｊ×××××），从福安市城南街道怡园往城北街道福阳村方向行驶，行经城北街道新华中路城建局路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄勇杰血液中乙醇含量为216.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、有效机动车驾驶证证明、机动车、驾驶人信息查询单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人黄勇杰的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片及示意图，视听光盘，被告人黄勇杰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄勇杰因醉酒驾驶机动车，于2016年11月17日被宁德市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款2300元的处罚，有公安交通管理行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证进度表等证据证实。
本院认为，被告人黄勇杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄勇杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄勇杰无证醉酒驾车，使用伪造的机动车牌证，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第712号
罪犯刘忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2008年1月30日作出（2008）康刑初字第3号刑事判决，以被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月5日作出（2012）张刑执字第247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，单项表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年11月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2435号
原告孙爱英，女，1967年1月19日出生，汉族，住邵东县。
原告贺远章，男，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，系孙爱英之夫。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告黄伟权，男，1969年1月2日出生，汉族，住邵东县。
被告禹伟蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告黄伟权之妻。
原告孙爱英、贺远章与被告黄伟权、禹伟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员肖瑾、李云生组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙爱英、贺远章及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告黄伟权、禹伟蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱英诉称，2016年2月24日，被告黄伟权向原告贺远章借款23000元，次日被告向原告孙爱英借款200000元，2016年4月8日，被告黄伟权向原告孙爱英借款20000元，借款以后两被告没有偿还借款。被告黄伟权与被告禹伟蓉系夫妻。原告请求判令两被告偿还借款243000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料、结婚证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实；
3、证人段某、罗某的证言、微信，拟证明借款的事实。
被告黄伟权、禹伟蓉未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告孙爱英所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2016年2月24日，被告黄伟权向原告贺远章借款23000元，次日被告黄伟权又向原告孙爱英借款200000元，2016年4月8日，被告黄伟权向原告孙爱英借款20000元，借款以后两被告没有偿还借款。被告黄伟权与被告禹伟蓉系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄伟权向原告孙爱英、贺远章借款，应当按照约定偿还借款本息。被告黄伟权、禹伟蓉系夫妻，对夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟权、禹伟蓉于本判决生效后十日内偿还原告孙爱英、贺远章借款本金人民币243000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4945元，由被告黄伟权、禹伟蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李云生
人民陪审员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2435号原告孙爱英，女，1967年1月19日出生，汉族，住邵东县。原告贺远章，男，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，系孙爱英之夫。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告黄伟权，男，1969年1月2日出生，汉族，住邵东县。被告禹伟蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告黄伟权之妻。原告孙爱英、贺远章与被告黄伟权、禹伟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员肖瑾、李云生组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙爱英、贺远章及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告黄伟权、禹伟蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱英诉称，2016年2月24日，被告黄伟权向原告贺远章借款23000元，次日被告向原告孙爱英借款200000元，2016年4月8日，被告黄伟权向原告孙爱英借款20000元，借款以后两被告没有偿还借款。被告黄伟权与被告禹伟蓉系夫妻。原告请求判令两被告偿还借款243000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍资料、结婚证，拟证明原、被告主体资格；2、借条，拟证明借款的事实；3、证人段某、罗某的证言、微信，拟证明借款的事实。被告黄伟权、禹伟蓉未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。本院对原告孙爱英所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2016年2月24日，被告黄伟权向原告贺远章借款23000元，次日被告黄伟权又向原告孙爱英借款200000元，2016年4月8日，被告黄伟权向原告孙爱英借款20000元，借款以后两被告没有偿还借款。被告黄伟权与被告禹伟蓉系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄伟权向原告孙爱英、贺远章借款，应当按照约定偿还借款本息。被告黄伟权、禹伟蓉系夫妻，对夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伟权、禹伟蓉于本判决生效后十日内偿还原告孙爱英、贺远章借款本金人民币243000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4945元，由被告黄伟权、禹伟蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  李云生人民陪审员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7427号
原告：秦邹，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：杨苗荣，男，1989年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告秦邹与被告杨苗荣、庄辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告杨苗荣、庄辉返还原告借款24000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨苗荣、庄辉返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告杨苗荣、庄辉共同向原告秦邹借款，并出具借条一份，载明向原告借到24000元，未约定还款时间。同时，二被告还出具借款凭据一份，载明已经收到现金24000元。在庭审过程中，原告自认实际交付借款仅20000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苗荣、庄辉于本判决生效后十日内共同返还给原告秦邹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨苗荣、庄辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月五日
代书记员 毛律然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1426-1号
原告娄底市住房公积金管理中心。
住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告周述军，男，汉族，1978年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公证处。
法定代表人刘楚文，该处主任。
被告颜琳，女，汉族，1983年10月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市住房公积金管理中心诉被告周述军、娄底市公证处、颜琳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告周述军、娄底市公证处、颜琳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市住房公积金管理中心撤回对被告周述军、娄底市公证处、颜琳的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，原告娄底市住房公积金管理中心自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初298号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1976年9月17日出生，汉族，：河北省石家庄市长安区，现住。系本案被害人。
诉讼代理人吴彦亮,河北英陆律师事务所律师。
被告人王某某，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市桥西区，现住。1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年。2016年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月27日被取保候审。
辩护人詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某的诉讼代理人吴彦亮，被告人王某某及其辩护人詹克彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月3日11时许，孟某某（已判）、马某（已判）夫妻二人与段某约定在石家庄市中山路某商城四楼某店商谈还款事宜。见面前马某通知了赵某（已判）。赵某打电话给被告人王某某让其前来帮忙要账。王某某纠集陈某某（已判）、龙某某（已判）、王某甲（已判）前来。此后的6月3日13时至6月6日18时，赵某为索要债务，与被告人王某某、陈某某、龙某某、王某甲、李某某（在逃，身份未核实）、彭某某并伙同孟某某、马某二人，在石家庄市桥西区某小区某栋，孟某某、马某的家中、石家庄市长安区某小区某号楼段某的家中、某洗浴等处非法拘禁段某。期间，被告人王某某与赵某、陈某某、龙某某、王某甲、李某某等人多次殴打段某，致段某身体多处受伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，段某之伤为轻伤二级。6月6日18时许，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市裕华西路与友谊大街交叉口某咖啡厅二楼，解救了段某。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某某伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人段某诉称：1、2015年6月，赵某以索要债务为由，纠集被告人王某某等人对原告人段某实施非法拘禁，期间，被告人王某某与赵某等人多次殴打原告人，致原告人身体多次受伤，经鉴定为轻伤二级，故请求追究被告人王某某的刑事责任，并从重处罚。2、被告人的犯罪行为给原告人造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任，故要求被告人王某某赔偿原告人的经济损失合计人民币20万元整。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人詹克彗对起诉书所指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均无异议，其主要提出：被告人系讨要合法债务，且在本案中处于辅助地位，属于从犯，且犯罪情节轻微，有自首情节，建议免于处罚。
经审理查明：
一、刑事部分
（一）犯罪事实：被害人段某与赵某（已判）、马某（已判）存在债务纠纷。赵某、彭某某（已判）系夫妻关系，孟某某（已判）、马某系夫妻关系，彭某某与孟某某系表兄弟关系。2015年6月3日11时许，孟某某、马某与被害人段某约定在石家庄市中山路某商城四楼某店商谈还款事宜。见面前马某通知了赵某，赵某打电话给被告人王某某让其前来帮忙要账。被告人王某某纠集陈某某（已判）、龙某某（已判）前来。2015年6月3日13时至6月6日18时，赵某为索要债务，与被告人王某某及陈某某、龙某某、王某甲（已判）、李某某（在逃，身份未核实）、彭某某并伙同孟某某、马某二人，在石家庄市桥西区某小区某栋楼孟某某、马某的家中、石家庄市长安区某小区某栋楼被害人段某的家中、金伯帆洗浴等处非法拘禁被害人段某。期间，被告人王某某与赵某、陈某某、龙某某、王某甲、李某某等人多次殴打被害人段某，致被害人段某身体多处皮下淤血，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2015]791号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，被害人段某之损伤属轻伤二级。6月6日18时许，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市裕华西路与友谊大街交叉口某咖啡厅二楼，将被害人段某解救。
（二）量刑事实：1、被告人王某某于2016年5月26日到石家庄市公安局长安分局育才街派出所投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人王某某于1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人靳某、张某、牛某、王某1、王某2的证言，同案犯赵某、陈某某、龙某某、王某甲、孟某某、马某、彭某某的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，辨认笔录，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人段某要求被告人王某某赔偿人民币20万元，未提供证据。
本院认为，被告人王某某伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某纠集他人积极参与了拘禁被害人段某，故该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。
被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。
附带民事原告人段某要求被告人王某某赔偿经济损失20万元，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月26日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 高 欢
人民陪审员 承星火
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周德伦
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1144号
原告：廖彩东，男，1968年9月22日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，特别授权。
被告：龙南县宏胜石灰厂，地址：龙南县龙南镇井岗村下岩。
经营者：廖洪云，男，1974年3月20日生，汉族，住龙南县。
被告：王与智，男，1962年6月11日生，汉族，住龙南县。
被告：肖永胜，男，1971年9月27日生，汉族，住龙南县。
原告廖彩东与被告龙南县宏胜石灰厂（以下简称宏胜石灰厂）、王与智、肖永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩东及其委托代理人李万房、被告肖永胜到庭参加了诉讼，被告龙南县宏胜石灰厂、王与智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付石料款120000元给原告，由三被告承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营石灰石采石厂，被告龙南县宏胜石灰厂因生产石灰向原告购买石料。经结算，截止2017年4月30日，被告结欠原告石料款12万元，由被告肖永胜写了一份《欠条》给原告，该《欠条》加盖了被告龙南县宏胜石灰厂的公章。被告龙南县宏胜石灰厂由廖洪云、王与智、肖永胜合伙经营，以廖洪云名义申办了龙南县宏胜石灰厂的营业执照。2017年6月4日，三被告对该厂进行了合伙清算并签订了散伙协议，约定经营的利润和风险仍由三被告共同享有和承担。龙南县宏胜石灰厂欠原告石料款，经原告多次催取无果。
被告肖永胜辩称，被告龙南县宏胜石灰厂系由廖洪云、王与智、肖永胜合伙经营，而三合伙人已于2017年6月散伙，且各合伙人已对合伙期间的债务进行了分配，根据分配约定，本案债务应由廖洪云负担，被告肖永胜已按约定承担其名下的债务。另因被告龙南县宏胜石灰厂登记的经营者为廖洪云。因此，本案债务应由廖洪云负担，不应由被告肖永胜负担。
被告龙南县宏胜石灰厂、王与智未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《个体信息》，证明被告龙南县宏胜石灰厂工商登记情况。
3、《欠条》一份，证明被告龙南县宏胜石灰厂结欠原告石头款120000元的事实。
4、《散伙协议》复印件，证明被告龙南县宏胜石灰厂由廖洪云、王与智、肖永胜合伙经营。
被告肖永胜为支持其辩称，提供了《宏胜石灰厂债权分摊》明细表一份，证明经合伙人协商分配，本案应由廖洪云负担。
被告龙南县宏胜石灰厂、王与智未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告廖彩东在龙南县××亨乡经营采石厂，2016年10月至2017年4月期间，被告宏胜石灰厂因经营需要在原告处采购石料，2017年4月30日，原、被告就未付石料款进行结算，被告宏胜石灰厂仍欠原告石料款120000元，对此，被告宏胜石灰厂向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠到廖彩东石头款壹拾贰万元整￥120000元。此据肖永胜宏胜石灰厂2017年4月30日”，被告宏胜石灰厂、肖永胜在该《欠条》上盖章签字确认。《欠条》出具至今，虽经原告多次催收，被告方至今未向原告结清上述石料款。
在本院向被告宏胜石灰厂经营者廖洪云、被告王与智、肖永胜的询问中，三人均确认三人大概于2016年7月起至2017年6月期间合伙经营龙南县宏胜石灰厂，并确认本案欠付的石料款系三人合伙经营期间产生的债务。
本院认为，原告主张被告宏胜石灰厂支付所欠石料款120000元，有被告宏胜石灰厂出具的《欠条》、当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。被告宏胜石灰厂作为需货方在收到原告供货时未能及时向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约，故被告宏胜石灰厂应承担所欠石料款120000元的支付义务。
关于被告王与智、肖永胜应否在本案债务承担清偿责任的问题，《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退货人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍应负连带责任”，本案中，被告王与智、肖永胜均确认本案所涉欠款系其二人与廖洪云合伙经营龙南县宏胜石灰厂期间所产生的债务，因此，即使被告王与智、肖永胜已退出合伙，但其二人仍应对其合伙期间的全部债务承担连带清偿责任，而合伙人之间对合伙期间的债权债务分担约定仅各合伙人之间的内部约定，不对抗第三人，故对原告据此主张原为合伙人的被告王与智、肖永胜在本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告龙南县宏胜石灰厂、王与智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县宏胜石灰厂于本判决生效之日起十日内支付石料款计人民币120000元给原告廖彩东。
二、被告王与智、肖永胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1400元（此为已减半收取之费用），财产保全费1145元，合计2545元，由被告龙南县宏胜石灰厂、王与智、肖永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄瑜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1144号
原告：廖彩东，男，1968年9月22日生，汉族，住龙南县。
被告：龙南县宏胜石灰厂，地址：龙南县龙南镇井岗村下岩。
经营者：廖洪云，男，1974年3月20日生，汉族，住龙南县。
被告：王与智，男，1962年6月11日生，汉族，住龙南县。
被告：肖永胜，男，1971年9月27日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告廖彩东与被告龙南县宏胜石灰厂、王与智、肖永胜买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结龙南县宏胜石灰厂指定发放至邱章成在中国农业银行龙南县支行账户（62×××71）中的整治退出补偿款125000元。为此，原告提供了其所有的赣Ｂ×××××思铂睿牌小型轿车一辆为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结龙南县宏胜石灰厂指定发放至邱章成在中国农业银行龙南县支行账户（62×××71）中的整治退出补偿款计人民币125000元。
二、查封原告廖彩东所有的赣Ｂ×××××思铂睿牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄瑜