wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终168号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘宁宁，男，1992年10月18日出生，户籍地宁夏回族自治区固原市。
辩护人顾霖，高朋(上海)律师事务所律师。
原审被告人徐浩俊，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地本市。
原审被告人袁璟，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地本市。
原审被告人袁牧(曾用名袁目)，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人李涛，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人邵美，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人时琳薇(曾用名时伟)，女，1991年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人季剑恩(曾用名季小华)，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地本市崇明区，住本市嘉定区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐浩俊、袁璟、袁牧、刘宁宁、李涛、邵美、时琳薇、季剑恩犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出(2017)沪0107刑初1235号刑事判决，以诈骗罪分别判处徐浩俊有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；判处袁璟有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；判处袁牧有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处刘宁宁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处李涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处邵美有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处时琳薇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处季剑恩有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具，依法没收；赃款依法追缴后，发还各名被害人；缴纳在案的赃款按比例分别发还各被害人。原审被告人刘宁宁不服，提出上诉。在审理过程中，刘宁宁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘宁宁及原审被告人徐浩俊、袁璟、袁牧、李涛、邵美、时琳薇、季剑恩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据刘宁宁、徐浩俊、袁璟、袁牧、李涛、邵美、时琳薇、季剑恩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现刘宁宁申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宁宁撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年二月八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初240号
原告刘金贵，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告张金莲，女，1945年7月25日出生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人段晓敏，倪玉平，张北县张北镇法律援助中心律师。
被告孙志兰，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告杨海平，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住址卢龙县卢龙镇迎宾东侧17#8。
负责人张辉，总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘金贵、张金莲与被告孙志兰、杨海平、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（平安财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金贵、张金莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计67554.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日8时0分左右，被告孙志兰驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张北县字路口路段处，与刘金贵驾驶电动二轮车（乘坐人：张金莲）相撞，造成刘金贵、张金莲受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙志兰负这起事故的全部责任，刘金贵、张金莲无责任。经查，孙志兰驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安财险卢龙支公司投保了交强险及50万商业三者险。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失。
被告杨海平辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万第三者责任保险，应由保险公司依法赔偿。
被告平安财险卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间范围内，我公司同意在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日08时00分左右，孙志兰驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张北县字路口路段时，与刘金贵驾驶电动二轮车（乘车人：张金莲）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告孙志兰负全部责任，二原告无责任。原告刘金贵受伤后到张家口仁爱医院住院治疗33天，花费医疗费15413.33元（含被告杨海平垫付5624元），被诊断为1、头部外伤；2、第1、2、12胸椎、第1腰椎陈旧性骨折；3、急性支气管炎合并肺部感染。原告张金莲受伤后到张家口仁爱医院住院治疗33天，花费医疗费6688.23元，被诊断为1、左踝、左足软组织损伤；2、陈旧性××；3、冠心病。
另查，原告张金莲系刘金贵妻子。事故车辆在被告平安财险卢龙支公司投保交强险及50万元第三者责任保险不计免赔。冀Ｇ×××××号小型普通客车实际所有人为被告杨海平，孙志兰系司机。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出第130722820171211202号道路交通事故认定书（简易程序），二原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的第130722820171211202号道路交通事故认定书（简易程序）无异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。原告刘金贵的其他损失有：住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；原告主张营养费1800元，但未提供有效证据加以佐证，本院支持其营养费990元（30元/天×33天）；护理费3300元（100元/天×33天）；原告主张车损1980元，提供的票据为收据且购买时间为2017年3月6日，鉴于该二轮电动车确有损坏，故本院酌情支持车损1000元；原告主张误工费13500元，但未提供有效证据加以佐证，且原告已年逾70岁，并享有国家低保，故本院不予支持；交通费酌情支持200元；原告主张辅助器械费50元，但未能提供有效证据加以佐证，本院不予支持，综上，原告刘金贵损失共计21893.33元。原告张金莲的其他损失有：住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；原告主张营养费1800元，但未提供有效证据加以佐证，本院支持其营养费990元（30元/天×33天）；护理费3300元（100元/天×33天）；原告主张误工费6965.1元，但未提供有效证据加以佐证，且原告已年逾70岁，并享有国家低保，故本院不予支持；交通费酌情支持200元。综上，原告张金莲的损失共计12168.23元。被告平安财险卢龙支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在机动车交强险范围内赔偿，本案原告刘金贵约占64%、张金莲约占36%，被告保险公司主张原告医疗费中，有治疗陈旧性疾病的药物，但未能提供提交相应证据，故本院不予支持。不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险范围内赔偿原告刘金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费6400元，赔偿原告张金莲医疗费3600元；赔偿原告刘金贵护理费、交通费3500元；赔偿原告张金莲护理费、交通费3500元；赔偿原告刘金贵车辆损失费1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘金贵剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费10993.33元。赔偿原告张金莲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费5068.23元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告杨海平垫付款5624元从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杨海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十日
书记员 孟繁荣
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保173号
申请人：梁带好，女，汉族，1947年1月11日出生，住广州市南沙区，
被申请人：何友爱，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省新田县，
申请人梁带好因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何友爱名下登记的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车一辆（价值人民币20000元），并提供现金20000元作为担保(已存入本院代管款账户)。申请人称：2017年10月17日05时55分，在广州市南沙区榄核镇榄灵路238号对开路段，何友爱驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸货车与梁带好驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成梁带好受伤的交通事故。被申请人何友爱系湘Ｍ×××××号轻型自卸货车的驾驶人及所有权人，应对申请人损失承担赔偿责任。现申请人为维护其合法权益，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为：申请人梁带好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人梁带好提交的担保金20000元。
二、查封被申请人何友爱名下登记的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丽炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 微
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4805号
原告：连巧英，女，汉族，1988年10月22日出生，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏宜取，男，汉族，1982年4月7日出生，福建省德化县人，住德化县。
原告连巧英诉被告苏宜取同居关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，连巧英以欲与苏宜取自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予连巧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连巧英负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一七年一月五日
书记员 林精腾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4793号
原告陈高珍，女，汉族，1980年6月13日出生，住所地成都市新都区.
委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴某2，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地成都市新都区.
被告吴某1，男，汉族，2003年12月22日出生，住所地成都市新都区.
法定代理人吴某2，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地成都市新都区，系被告吴某1之父。
原告陈高珍与被告吴某2、被告吴某1分家析产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年9月21日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈高珍及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告吴某2、被告吴某1的法定代理人吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高珍诉称，2014年3月5日，原告陈高珍与被告吴某2协商离婚，双方未对家庭共有财产进行处理，离异后双方一直协商财产问题，但因分歧较大未达成一致协议，原告陈高珍因办理相关事宜需用到房产证及土地使用证，但被告吴某2一直不配合，为维护自己合法的权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法分割位于成都市新都区××镇杨河社区自建房2栋1层房屋，原告陈高珍分得35.2平方米，二被告分得70.42平方米，1栋1层原告陈高珍分得14.1平方米，二被告分得28.32平方米；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴某2、被告吴某1未到庭答辩。
经审理查明，原告陈高珍与被告吴某2原系夫妻关系，原告陈高珍与被告吴某1系母子关系，被告吴某2与被告吴某1系父子关系。2014年3月原告陈高珍与被告吴某2调解离婚，经本院作出（2014）新都民初字第1150号民事调解书，该民事调解书载明：“一、原告陈高珍与被告吴某2自愿离婚；2、婚生子吴某1（××××年××月××日出生）由被告吴某2抚养，原告陈高珍一次性支付婚生子吴某1抚养费10000元（此款于2014年12月31日前付清）；3、原、被告一致确认无夫妻共同财产及债权；4、夫妻共同债务9100元，原告陈高珍自愿偿还。”现原、被告双方因家庭共有财产分割协商未果诉至本院，请求解决。
另查成都市新都区房地产管理局房屋信息摘要载明位于成都市新都区××镇杨河社区1栋1层其它结构房屋（权0106071，面积42.42平方米）、2栋1层砖木结构的房屋（权0106071，面积105.62平方米）登记权利人为陈高珍、吴某2、吴某1，房屋竣工时间1968年，2012年2月29日更正所有权登记。
以上事实有原告陈高珍当事人的当庭陈述及原告陈高珍提供的双方当事人的主体身份信息，民事调解书、房屋信息摘要等证据，以上证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案所涉的位于成都市新都区××镇××河社区××号的房屋系原、被告双方的家庭共有财产，原、被告对该房屋均享有合法所有权。原告陈高珍与被告吴某2离婚时未对该家庭共有房屋进行分割，该房屋信息摘要上载明的共同共有人均有使用的权利。故原告陈高珍现要求分割房屋所有权的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内原告陈高珍对位于成都市新都区××镇××河社区××号1栋1层（面积42.42平方米，业务件号：权0106071）、2栋1层（面积105.62平方米，业务件号：权0106071）的房屋享有1栋1层其它结构房屋的14.1平方米，2栋1层砖木结构房屋的35.2平方米，二被告共同享有1栋1层其它结构房屋的28.32平方米，2栋1层砖木结构房屋的70.42平方米；
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈高珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁萍萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第114号
申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司。
法定代表人孙有亮，经理。
被执行人杨元岭，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区电镀中心。
原告青岛鑫东胜机电设备有限公司与被告杨元岭买卖合同纠纷一案，本院（2012）河商初字第144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人杨元岭发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2012）河商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1208号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：李再旺，男，阳谷县七级镇穆庄村居民。
被执行人：刘桂景，女，阳谷县七级镇穆庄村居民。
被执行人：李明科，男，阳谷县七级镇穆庄村居民。
被执行人：李本明，男，阳谷县七级镇穆庄村居民。
被执行人：王明刚，男，阳谷县七级镇穆庄村居民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与李再旺、刘桂景、李明科、李本明、王明刚金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李再旺、刘桂景于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息。二、被告李明科、李本明、王明刚对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人李再旺、刘桂景、李明科、李本明、王明刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、诉讼保全费1020元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1001号
申请执行人景平。
委托代理人李国荣，系辽宁××律师事务所律师。
申请执行人那丽娟。
委托代理人李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。
被执行人陈春森。
被执行人辽宁省东方医药研究院临床医院，住所地沈阳市沈河区。
负责人詹文行，该××院院长。
被执行人沈阳东方医药科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈春森，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第01378号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记为被执行人陈春森在沈阳和美妇产医院有限公司的股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周禹岑
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初122号
申请人：李张伟，男，汉族，生于19XX年X月X日，住榆林市。
被申请人：张春季，女，汉族，生于19XX年X月X日，住榆林市。
原告李张伟与被告白建栋、张春季民间借贷纠纷一案，申请人李张伟于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春季名下的房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李张伟的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春季名下的XX号房产一套，房产证号（XX），XX号房产一套，房产证号（XX）。查封期限为三年。
二、被申请人张春季负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人李张伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一七年一月二十日
书记员 李静静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1843号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人贺金平。
被执行人王灿.
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人贺金平、王灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第2277号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人贺金平、王灿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺金平、王灿存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人贺金平、王灿收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 史科峰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1513号
申请执行人林家洪，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人曾孝彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人林家洪与被执行人曾孝彬民间借款纠纷一案，申请执行人林家洪依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3625号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人曾孝彬给付借款62000元及利息和案件受理费775元。
本院执行中查明被执行人曾孝彬无财产可供执行，申请执行人林家洪也未向本院提供可供执行的财产线索，告知申请执行人林家洪本案执行情况后，申请执行人林家洪同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人林家洪本次申请执行借款62000元及利息和案件受理费775元。被执行人曾孝彬尚欠申请执行人林家洪借款62000元及利息和案件受理费775元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3625号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林家洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王运贵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初203号
原告曹林，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省张北县。
被告吴占亮，男，46岁，汉族，住河北省张北县。
被告王利利，男，45岁，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告曹林与被告吴占亮、王利利买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一七年二月十六日
书记员 孟繁荣
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4412号
原告：张烨。
委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告：陈欣。
被告：邓晶。
原告张烨诉被告陈欣、邓晶股东出资纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。
原告张烨诉称：陈欣与邓晶系夫妻关系，原告与陈欣约定一起投资设立餐饮公司，2014年12月26日，原告与被告陈欣、案外第三人阮云炳申请设立上海咕咚餐饮有限公司（以下简称咕咚公司）预先核准登记。原告自2014年8月2日起多次向被告汇款共计312828.55元。但被告既没有将该款用于注册餐饮公司，也没有和将原告登记为股东，而是骗取了原告的资金据为己有，其行为严重违反了诚实信用，更违背了公序良俗，故诉至法院，请求判令被告返还股东出资款312828.55元以及自2014年8月14日起至起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息34109.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈欣、邓晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告经常居住地在上海市杨浦区，而不在常州，故应由上海市杨浦区人民法院管辖。且本案系股东出资纠纷，根据民讼法司法解释第22条之规定，应依公司所在地确定管辖。咕咚公司所在地在上海市黄浦区，故本案的管辖也应由上海市黄埔区人民法院管辖。
本案经审查认为：本案系返还出资款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在常州市××××区，但根据上海市杨浦区延吉新村街道居民委员会出具的居住证明，被告经常居住地在上海市杨浦区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
陈欣、邓晶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋魁山
二〇一六年九月六日
书记员 张艳飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1424号
被执行人王洪山，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初123号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪山的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十四日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1424号之一
被执行�王洪山，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初123号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪山的银行存款100000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十四日
书记员 张学强
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初718号
原告泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人杨春，公司董事长。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心，住枣庄市振兴北路26号。
法定代表人不详。
本院在审理原告泰安万通电缆有限公司与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰安万通电缆有限公司撤诉。
案件受理费1268元由原告负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王统洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1283号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人鲁悦。
委托代理人张磊。
被告长沙市岳麓区青松万华食品商店。
经营者崔振武。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市岳麓区青松万华食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区青松万华食品商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第435号
原告王某梅。
被告王某兴。
本院在审理王某梅与王某兴离婚纠纷一案中，原告王某梅于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，王某梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王某梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某梅负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李长青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第194-4号
原告山东兴田建设工程有限公司，驻广饶县大王镇田门村。
法定代理人田式水，该公司董事长。
被告山东百世建设集团有限公司，驻巨野县人民路256号。
本院在审理原告山东兴田建设工程有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告188万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东兴田建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东百世建设集团有限公司所有的位于巨野县＊＊路＊、＊＊路＊（房产证号：巨房权证巨野字第＊＊＊＊-＊＊＊＊**）面积为1950平方米，一至四层综合楼一栋。
上述房产查封期间为三年，自2015年09月17日起至2018年09月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月十六日
书记员 成 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督71号
申请人：黄继权。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人黄继权于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1290（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款168202元及截止2018年1月10日的违约金17703元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄继权2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款168202元及截止2018年1月10日的违约金17703元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1339元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1633号
原告乔继华，男，1948年12月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇土楼村。
委托代理人于松林、胡海东，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王梅，女，1975年9月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处机关宿舍（黄山药店后）。
被告张文举，男，1963年8月26日生，汉族，住址同上。
原告乔继华与被告王梅、张文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告乔继华到庭参加了诉讼。被告王梅、张文举经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因二人共同经营熟食店生意，于2012年多次向原告借款，2012年10月2日，经被告王梅确认，二被告共欠原告款项136403元，并向原告出具借条一张。原告多次索要，被告均承诺给付，但没有实际履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款136403元并支付利息16777.57元（136403×6.15%×2年，2012年10月2日至2014年10月2日）。
二被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2011年，被告王梅多次向原告借款，合计11万元。2012年10月2日，王梅向原告出具“借条”一份，确认借原告本息合计136403元。后原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的借条等证据予以证实。
本院认为：1、合法的债务应当清偿。原告乔继华与被告王梅之间存在合法有效的借贷法律关系，借款人王梅应履行还款义务，否则应承担违约责任。2、2012年10月2日王梅向原告出具新的借条，应视为双方就之前的借款进行结算后形成新的借款合同关系。据此，可以认定案涉借款本金为136403元，王梅对此款有偿还义务。3、在该新的借款合同中未明确约定利息，视为不支付利息；该新的借款未约定还款期限，出借人有权随时要求还款，并自要求还款之日起主张利息，但原告没有证据证实其在2012年10月2日至2014年10月2日期间向王梅主张还款，故，其主张该期间的利息没有法律依据，本院不予支持。4、原告诉称二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间且借款用于家庭生活，但没有证据证实，故其主张案涉借款为夫妻共同债务、被告张文举应共同偿还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告乔继华一次性归还借款人民币136403元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3365元、公告费600元，共计3965元（原告均已预交），由原告承担65元，由被告王梅承担3900元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 赵启君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董世妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1633号
原告王志国。
委托代理人孟艳峰，威鼎律师事务所律师。
被告恒久集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人杨朝辉，经理。
本院在审理原告王志国与被告恒久集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费一千六百二十六元，减半收取八百一十三元，由原告王志国负担。
代理审判员 牛建军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 锟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保259-1号
解除保全申请人孙敬华，男，1950年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人董洪军，男，1965年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人董玲玲，住址同上，车主。
解除保全申请人孙敬华与被申请人董洪军、董玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1403财保259号民事裁定，对被申请人董玲玲所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙敬华于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙敬华的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人董玲玲所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十二月十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保259-1号解除保全申请人孙敬华，男，1950年3月出生，住德州市陵城区。被申请人董洪军，男，1965年3月出生，住德州市陵城区。被申请人董玲玲，住址同上，车主。解除保全申请人孙敬华与被申请人董洪军、董玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1403财保259号民事裁定，对被申请人董玲玲所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙敬华于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙敬华的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人董玲玲所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十二月十八日书记员  倪亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第298号
原告吴文菊，女，1990年3月7日出生，汉族，系银川市盛硕物资有限公司员工，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告银川朗硕工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人才玉霞，该公司总经理。
被告才玉霞，女，1969年5月16日出�，汉族，系银川朗硕工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人陈芳、王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
原告吴文菊诉被告银川朗硕工贸有限公司、才玉霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月下旬，被告因资金周转，通过案外人介绍向原告借款。2013年10月25日，原告吴文菊与案外人宁夏政辉投资公司、被告银川朗硕工贸有限公司、才玉霞签订《借款合同》，约定宁夏政辉投资公司作为借款人，被告银川朗硕工贸有限公司、才玉霞作为担保人，向原告借款500万元，期限自2013年10月25日至2013年10月28日，借款利率为每日2.5‰，如借款人逾期不还，由担保人承担偿还本息的清偿责任。合同订立前，被告向原告出具加盖公章的企业和个人的全套书面材料复印件，并出具还款计划书和空白转账支票，承诺在借款期限届满时，指定由被告在石嘴山银行银川分行的账户给原告还款，授权原告届时可直接持上述转账支票划款。合同订立后，原告给被告银川朗硕工贸有限公司账户转款500万元，但合同约定借款期限届满后，被告账户无资金还款，借款人也无力偿还，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告承担500万元借款的连带保证清偿责任，支付利息93.3万元及付清之日止的利息（计息标准：同期银行贷款利率的4倍）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吴文菊于2013年11月1日以宁夏政辉投资有限公司、银川朗硕工贸有限公司、才玉霞为被告就本案借款事宜，向本院提起借款合同纠纷之诉。2013年11月9日，原告就该借款事实，向银川市公安局举报涉案合同经办人陈洋、宁夏政辉投资有限公司法定代表人刘鹏、银川朗硕工贸有限公司法定代表人才玉霞涉嫌合同诈骗。2013年11月25日，银川市公安局直属分局作出银公直（刑）立字（2013）146号立案决定书，决定对陈洋涉嫌合同诈骗案（吴文菊）立案侦查。本院于2014年1月3日作出（2013）金民商初字第534号民事裁定，以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回原告吴文菊的起诉。2014年2月20日，原告吴文菊就该借款事实，再次以银川朗硕工贸有限公司、才玉霞为被告向本院提起借款合同纠纷之诉。在本案审理过程中，经原、被告申请，本院就陈洋涉嫌合同诈骗案（吴文菊）前往银川市人民检察院调阅相关卷宗。通过查阅刑事侦查卷宗，显示本案借款合同纠纷与陈洋涉嫌合同诈骗案（吴文菊）属同一笔借款。才玉霞在银川市公安局直属分局对其所作的询问笔录中陈述，涉案借款合同签订时，其应陈洋要求出具银川朗硕工贸有限公司的税务登记证、工商资料�授权委托书以及公司在石嘴山银行银川分行空白转账支票一张，在明知该账户中并无存款且账户属于承兑汇票保证金账户，钱一经打入此账户即为银行所有，个人无法支取的情况下，提供该账户的空白转账支票，并向原告提供了加盖银川朗硕工贸有限公司公章的空白还款计划书，以此账户作为还款账户承诺还款。合同签订后，原告将500万元借款直接转入银川朗硕工贸有限公司上述账户中，才玉霞将该借款用于偿还银行承兑汇票。同时，原告吴文菊在询问笔录中亦陈述，在签订借款合同时，为了取得原告信任，才玉霞向其提供上述空白支票，承诺由原告方随时到银行提取现金。但借款到期后，原告发现该账户中没有存款。综上，才玉霞为该笔借款的实际使用人，其向原告出具上述空白支票及还款计划的行为，致使原告相信借款人及担保人的还款能力，从而签订了涉案借款合同并履行了合同义务。现涉案借款经办人陈洋已经由公安机关以涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，才玉霞上述行为存在与陈洋共同欺骗出借人的嫌疑。原告所诉案件，应属由公安机关追赃侦查范畴。银川朗硕工贸有限公司收取的500万元资金应属赃款，银川朗硕工贸有限公司、才玉霞涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，故驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局经侦支队立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文菊的起诉。
案件受理费53331元退还原告吴文菊，保全费5000元由原告吴文菊负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 谢 甜
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01314-1号
申请执行人：李范云
被执行人：张秀侠
案由：健康权纠纷
本院在执行申请执行人李范云与被执行人张秀侠健康权纠纷一案中，因查找不到被执行人张秀侠可供执行的财产，且申请执行人李范云亦不能提供被执行人张秀侠可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01314-1号
申请执行人余姚市建芳塑模厂，住所地余姚市磨具城冶山路。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00579号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人余姚市建芳塑模厂支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2601号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M（1/1））
法定代表人：徐水华，董事长。
被告：龙游宏强生猪有限公司，住所地：浙江省龙游龙洲街道兴龙南路16号。（统一社会信用代码：91330825MA28F40L2L）
法定代表人：洪正强。
被告：龙游安达机动车驾驶培训有限公司，住所地：浙江省龙游城南工业园区。（统一社会信用代码：91330825758066986P）
法定代表人：洪燕。
被告：洪光明，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余美芝，女，1953年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪正强，男，1967年08月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：黄爱清，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：祝波，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告龙游宏强生猪有限公司、龙游安达机动车驾驶培训有限公司、洪光明、余美芝、洪正强、洪正强、黄爱清、洪燕、祝波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙燕芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监395号
申请人开封市腾飞纸业有限责任公司。
被执行人杞县平城乡人民政府。
开封市腾飞纸业有限责任公司申请执行杞县平城乡人民政府债务纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2016年10月24日已立案执行。现根据案件实际情况，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院审查认为因被执行人系河南杞县人民法院管辖内党政机关，故由河南省兰考县人民法院继续执行本案，更有利于案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2003）杞民初字第413号民事判决书，仍由河南省兰考县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十八日
书记员 王仁重
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06783号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，组织机构代码67613892—3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人李顺义，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告吴昌友，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋仕华（被告吴昌友之妻），女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴昌友、蒋仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李顺义（特别授权）、王海燕、被告吴昌友到庭参加了诉讼，被告蒋仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年3月28日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》约定，二被告向原告贷款25万元，贷款有效期间自2013年3月28日起至2016年3月27日止，二被告用其所有的重庆市涪陵区黎明路×号2幢×号房屋为前述贷款提供抵押担保，二被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。2014年4月2日，被告吴昌友向原告出具借款借据，贷款金额25万元，贷款日期为2014年4月2日起至2015年4月1日止，贷款年利率为9%。2013年3月29日，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，二被告用其所有的重庆市涪陵区黎明路×号2幢×号房屋为前述贷款设定抵押，并办理抵押登记。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金25万元及利息5229.33元，支付从2015年8月25日起至付清时止按年利率13.5%计算的利息，原告对二被告所有的重庆市涪陵区黎明路×号2幢×号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为请求人民法院判决二被告偿还原告贷款25万元，支付贷款25万元从2015年3月1日起至2015年4月1日止按年利率9%计算的利息，支付贷款25万元从2015年4月2日起至付清时止按年利率13.5%计算的利息，原告对二被告所有的重庆市涪陵区黎明路×号2幢×号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。
被告吴昌友承认原告在本案中主张的事实，但因其欠款未收回，不能及时归还原告的贷款，请求减免贷款利息。
被告蒋仕华未作答辩。
本院认为，被告吴昌友承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌友、蒋仕华在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款25万元，并支付贷款25万元从2015年3月1日起至2015年4月1日止按年利率9%计算的利息，支付贷款25万元从2015年4月2日起至付清时止按年利率13.5%计算的利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告吴昌友、蒋仕华所有的重庆市涪陵区黎明路×号2幢×号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告吴昌友、蒋仕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00396号原告肖某，无业。被告代某，职员。本院在审理原告肖某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月10日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审判员秦爱民二〇一五年九月十日书记员乔荣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5278号
申请执行人李小妹
被执行人肖向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤民初字第00090号，依法向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人肖向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖向阳（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月七日
书记员 王建国
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执913号
申请执行人张文理，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人李术杰，地址敖汉旗。
张文理与李术杰侵权责任纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1789号已经发生法律效力。由于被执行人李术杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文理于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李术杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文理在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李术杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李术杰新的财产线索，申请执行人张文理可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月一日
书记员 王思明
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3172号
原告：李学峰，男，1977年7月7日生，白族，云南省洱源县人，云南洱宝实业公司总经理，住洱源县。
委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南琪年房地产开发有限公司。
法定代表人：郭佑柱，总经理。
统一社会信用代码：915329005662213982。
住所：大理经济开发区满江琪年时代商贸城*幢***号。
委托代理人：雷霆、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告李学峰诉被告云南琪年房地产开发有限公司（以下简称琪年房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人王宏翼，被告委托代理人雷霆、吴敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称：被告开发建设有大理经济开发区琪年时代广场商贸城，被告销售经理曾顺平等多人联系促销，向原告销售琪年时代商贸城108、109、110号三个铺面，经双方多次协商，确定以总计200万元由被告将上述三个商铺出售给原告。2016年9月27日，原告到被告处按被告提供的文本签订了《琪年时代商贸城置业计划书》，曾顺平在计划书上签字确认了合同销售价格，被告同日收取了原告的定金20万元并出具了收据。但原告到被告处付款购房时，被告拒绝继续履行销售义务，不将上述商铺出售给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告履行《琪年时代商贸城置业计划书》和定金收据确定的合同关系，将琪年时代商贸城1幢108、109、110号商铺以总价200万元出售给原告，庭审中原告将该诉请变更为判令解除原、被告签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》确定的合同关系；由被告双倍返还定金40万元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告琪年房地产公司辩称：本案不存在商品房买卖，原告根据置业计划书和定金收据来确定双方间买卖合同关系是不成立的。置业计划书没有被告公司的签章，只有股东曾顺平的签字，所以置业计划书不能代表买卖合同关系，且置业计划书中谁是买方或卖方均不明确。现108、109、110三间铺面被告方已经出售给其他人，无法履行交付房屋。被告方收取了原告定金20万元是事实，但因双方间不产生买卖合同关系，就不产生定金，故本案中的定金不是法律意义上的定金，为此，被告方愿将20万元退还给原告并承担利息，不同意双倍返还定金。请求人民法院依法驳回原告双倍返还定金的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：A1、置业计划书三份，拟证明2016年9月27日，双方签订置业计划书确认被告将琪年时代商贸城1幢108号商铺以70万元、109号商铺以75万元、110号商铺以55万元，共计200万元出售给原告；A2、收据和POS机签购单各一份，拟证明被告于2016年9月27日收到原告108、109、110商铺定金20万元；A3、手机微信记录截图三份，拟证明原告与曾顺平对商铺价格进行商谈，最终确认200万元，后被告反悔不同意出售，要返还原告20万元定金；A4、被告的企业信用信息公示一份，拟证明曾顺平系被告方股东。
经质证，被告对原告提交的证据A2、A4无异议；对证据A1提出形式要件不合法，不予认可；对证据A3三性无异议，证明方向持有异议。
被告琪年房地产公司向本院提交如下证据：B1、商品房销售合同、公证书、备案登记表各三份，拟证明108、109、110三间商铺已出售给他人；B2、收款收据三份，拟证明被告已收取了他人的房价款、公证费、备案费。
经质证，原告对被告提交的证据B1无异议；对证据B2提出系复印件，不予认可的意见。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4和被告提交的证据B1具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据B2虽然是复印件，但与本案有关联，本院予以确认。
依庭审举证、质证、认证和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：曾顺平系被告琪年房地产公司股东、监事。原告李学峰与被告方曾顺平自愿协商，原告购买被告琪年时代商贸城1幢108、109、110商铺，总价款为200万元。2016年9月27日，原告李学峰与被告方销售人员张日燕签订了《琪年时代商贸城置业计划书》三份，约定108号、109号、110号铺面合同价分别为70万元、75万元、55万元，共计200万元，曾顺平在置业计划书上写了“同意按此价格销售”并签了名。签订置业计划书当日原告李学峰向被告方交了108号、109号、110号商铺定金20万元。2016年10月7日，被告琪年房地产公司与案外人张荣喜、杨灿珍分别签订了合同编号为QNFS（商）007、QNFS（商）008、QNFS（商）009《商品房购销合同》三份，将108号、109号、110号商铺分别以88万元、83万元和65万元，总计236万元出售给案外人张荣喜、杨灿珍。原告李学峰以被告拒绝继续履行销售义务，已违约为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》确定的合同关系；由被告双倍返还定金40万元和承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”2016年9月27日，原告李学峰与被告琪年房地产公司签订了三份《琪年时代商贸城置业计划书》，同日原告将定金20万元交付给被告，该定金合同成立并生效，双方应当按照达成的置业计划书履行义务。被告在收到定金后未继续履行售房义务，已违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求解除原、被告签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》；由被告双倍返还定金40万元的诉讼主张，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李学峰与被告云南琪年房地产开发有限公司于2016年9月27日签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》。
二、由被告云南琪年房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内双倍返还给原告李学峰定金40万元。
案件受理费22800元，由被告云南琪年房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 赵 良
审判员 字荣芳
审判员 徐善珊
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3172号原告：李学峰，男，1977年7月7日生，白族，云南省洱源县人，云南洱宝实业公司总经理，住洱源县。委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南琪年房地产开发有限公司。法定代表人：郭佑柱，总经理。统一社会信用代码：915329005662213982。住所：大理经济开发区满江琪年时代商贸城*幢***号。委托代理人：雷霆、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。原告李学峰诉被告云南琪年房地产开发有限公司（以下简称琪年房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人王宏翼，被告委托代理人雷霆、吴敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰诉称：被告开发建设有大理经济开发区琪年时代广场商贸城，被告销售经理曾顺平等多人联系促销，向原告销售琪年时代商贸城108、109、110号三个铺面，经双方多次协商，确定以总计200万元由被告将上述三个商铺出售给原告。2016年9月27日，原告到被告处按被告提供的文本签订了《琪年时代商贸城置业计划书》，曾顺平在计划书上签字确认了合同销售价格，被告同日收取了原告的定金20万元并出具了收据。但原告到被告处付款购房时，被告拒绝继续履行销售义务，不将上述商铺出售给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告履行《琪年时代商贸城置业计划书》和定金收据确定的合同关系，将琪年时代商贸城1幢108、109、110号商铺以总价200万元出售给原告，庭审中原告将该诉请变更为判令解除原、被告签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》确定的合同关系；由被告双倍返还定金40万元；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告琪年房地产公司辩称：本案不存在商品房买卖，原告根据置业计划书和定金收据来确定双方间买卖合同关系是不成立的。置业计划书没有被告公司的签章，只有股东曾顺平的签字，所以置业计划书不能代表买卖合同关系，且置业计划书中谁是买方或卖方均不明确。现108、109、110三间铺面被告方已经出售给其他人，无法履行交付房屋。被告方收取了原告定金20万元是事实，但因双方间不产生买卖合同关系，就不产生定金，故本案中的定金不是法律意义上的定金，为此，被告方愿将20万元退还给原告并承担利息，不同意双倍返还定金。请求人民法院依法驳回原告双倍返还定金的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：A1、置业计划书三份，拟证明2016年9月27日，双方签订置业计划书确认被告将琪年时代商贸城1幢108号商铺以70万元、109号商铺以75万元、110号商铺以55万元，共计200万元出售给原告；A2、收据和POS机签购单各一份，拟证明被告于2016年9月27日收到原告108、109、110商铺定金20万元；A3、手机微信记录截图三份，拟证明原告与曾顺平对商铺价格进行商谈，最终确认200万元，后被告反悔不同意出售，要返还原告20万元定金；A4、被告的企业信用信息公示一份，拟证明曾顺平系被告方股东。经质证，被告对原告提交的证据A2、A4无异议；对证据A1提出形式要件不合法，不予认可；对证据A3三性无异议，证明方向持有异议。被告琪年房地产公司向本院提交如下证据：B1、商品房销售合同、公证书、备案登记表各三份，拟证明108、109、110三间商铺已出售给他人；B2、收款收据三份，拟证明被告已收取了他人的房价款、公证费、备案费。经质证，原告对被告提交的证据B1无异议；对证据B2提出系复印件，不予认可的意见。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4和被告提交的证据B1具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据B2虽然是复印件，但与本案有关联，本院予以确认。依庭审举证、质证、认证和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：曾顺平系被告琪年房地产公司股东、监事。原告李学峰与被告方曾顺平自愿协商，原告购买被告琪年时代商贸城1幢108、109、110商铺，总价款为200万元。2016年9月27日，原告李学峰与被告方销售人员张日燕签订了《琪年时代商贸城置业计划书》三份，约定108号、109号、110号铺面合同价分别为70万元、75万元、55万元，共计200万元，曾顺平在置业计划书上写了“同意按此价格销售”并签了名。签订置业计划书当日原告李学峰向被告方交了108号、109号、110号商铺定金20万元。2016年10月7日，被告琪年房地产公司与案外人张荣喜、杨灿珍分别签订了合同编号为QNFS（商）007、QNFS（商）008、QNFS（商）009《商品房购销合同》三份，将108号、109号、110号商铺分别以88万元、83万元和65万元，总计236万元出售给案外人张荣喜、杨灿珍。原告李学峰以被告拒绝继续履行销售义务，已违约为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》确定的合同关系；由被告双倍返还定金40万元和承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”2016年9月27日，原告李学峰与被告琪年房地产公司签订了三份《琪年时代商贸城置业计划书》，同日原告将定金20万元交付给被告，该定金合同成立并生效，双方应当按照达成的置业计划书履行义务。被告在收到定金后未继续履行售房义务，已违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求解除原、被告签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》；由被告双倍返还定金40万元的诉讼主张，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李学峰与被告云南琪年房地产开发有限公司于2016年9月27日签订的三份《琪年时代商贸城置业计划书》。二、由被告云南琪年房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内双倍返还给原告李学峰定金40万元。案件受理费22800元，由被告云南琪年房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 赵 良审判员 字荣芳审判员 徐善珊二〇一七年五月二十四日书记员 陈晓蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2696号
原告：杨万秀，女，1967年4月16日出生，汉族，住芜湖市�山区。
被告：王西友，男，1966年2月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
委托诉讼代理人：姬正文，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告杨万秀诉被告王西友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨万秀，被告王西友及其委托诉讼代理人姬正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款280000元，同时承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因经营需要于2014年1月向原告借款400000元，后陆续归还了部分，现尚欠270000元未归还。原告多次向被告催要上述欠款，均未果，故诉如所请。
被告辩称：对原告所述借款事实无异议，被告同意归还�告借款270000元。因暂无还款能力，希望原告给被告还款时间。原告采取非法手段向被告催要欠款，损毁原告门窗及衣物价值10000余元，应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据已采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的案件事实为：被告因经营需要曾向原告借款。2015年10月27日，双方经结算，确认截止该日被告尚欠原告借款280000元，被告为此向原告出具借条一张，并注明“王西友2015年10月27日前出具的借条全部作废”。后被告归还原告10000元，尚欠270000元未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告诉请判令被告归还借款270000元，合法、有据，应予支持。原告诉请中超出部分，因被告已归还�部分借款，本院不予支持。被告要求原告赔偿损毁财物，因与本案非同一法律关系，对此本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王西友于本判决生效后十日内归还原告杨万秀借款270000元；
二、驳回原告杨万秀的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2750元，由原告杨万秀负担99元，被告王西友负担2651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一�年十一月九日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执592号
申请执行人汪建强，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人张雪莲，女，1979年1月13生，仡佬族，贵州省遵义市人。
本院在执行申请执行人汪建强与被执行人张雪莲借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1080号民事调解书已发生法律效力。被执行人张雪莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪建强于2017年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执592号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1080号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十一日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执592号申请执行人汪建强，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人张雪莲，女，1979年1月13生，仡佬族，贵州省遵义市人。本院在执行申请执行人汪建强与被执行人张雪莲借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1080号民事调解书已发生法律效力。被执行人张雪莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪建强于2017年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执592号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1080号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十一日书记员  龚天坤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终608号
上诉人（原审原告）倪高朋。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江夏区分局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道188号。
上诉人倪高朋诉被上诉人武汉市公安局江夏区分局（以下简称江夏公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚、行政复议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，倪高朋曾于2016年5月20日因不服夏公（湖）行罚决字[2016]120号行政处罚决定书向法院提起行政诉讼，后倪高朋自愿撤诉，法院经审理裁定准许撤回起诉，现倪高朋无正当理由对同一行政行为再行起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项，裁定：驳回原告倪高朋的起诉。
上诉人倪高朋不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人的行为动机是发泄悲愤，而不是故意作恶。二、上诉人的行为并没有影响菜场的正常秩序，且很快听从城管人员的劝告停止了，所以没有造成危害后果。三、上诉人回家后，听从了妻子的劝说，准备将石头填进菜场后面的低洼处，做一件好事，但没来得及更改自己的行为，就被派出所抓去，上诉人没有机会改正自己的行为。上诉人的行为虽然有些过火，但是并不具有违法性，不应当受到行政处罚。四、派出所的暴力执法行为具有违法性，严重侵害了上诉人的人身权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款和第三款之规定，上诉人应当获得国家赔偿。五、上诉人的妻子在派出所的值班室受到暴力对待，湖泗派出所违法。综上，请求二审法院：1、确认江夏公安分局的行政处罚行为违法；2、确认市公安局行政复议书不实；3、确认湖泗派出所暴力执法，作伪证；4、确认湖泗派出所伪造原告签名（涉嫌伪造国家公文罪）；5、确认江夏区人民法院准予撤诉裁定有错误；6、要求以上违法违规的单位向原告作出书面的赔礼道歉，并赔偿经济损失。
本院认为，上诉人倪高朋因不服被上诉人江夏公安分局2016年5月20日作出的夏公（湖）行罚决字[2016]120号行政处罚决定和被上诉人市公安局2016年4月27日作出的武公复决字【2016】25号行政复议决定，曾向法院提起过行政诉讼，原审法院于同年8月31日已作出行政裁定，准予其撤诉。现上诉人又对同一行政行为无正当理由再行起诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，原审法院径行裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案上诉人倪高朋不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年十二月五日
书记员 马颖杰
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初21号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人税某某，男，农民。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局刑事拘留，同年12月10日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人税某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日8时许，被告人税某某驾驶陕AL84**号重型自卸货车沿武功县曹代路由南向北行驶至代家乡邵寨村砖厂口时，与前方同向行驶刘某某驾驶的陕A56S**号小轿车发生相撞，后又与邵寨村砖厂进入曹代路高某某驾驶的陕04B18**号拖拉机发生相撞，致陕04B18**号拖拉机头配重处站立的吕某某当场死亡，致陕AL84**号车、陕A56S**号车及陕04B18**号拖拉机受损的道路交通事故。该事故经武功县公安局交警大队事故责任认定，税某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任，刘某某和吕某某无责任。
事发后，事故双方就民事赔偿部分已达成和解协议，被害方对被告人税某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，车辆信息查询，驾驶人信息查询，死亡证明，户籍注销证明，赔偿协议书，收据，谅解书，取保候审决定书；证人刘某某、高某某等证言；鉴定委托书及物证司法鉴定报告书；交通事故认定书；事故现场图及现场照片；被告人税某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，系初犯，民事部分已做赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人税某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20198号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴涛，男，1983年6月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告吴涛于2009年4月18日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告吴涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月8日已发生欠款本息共计15603.80元。现交通银行起诉要求判令：1、被告吴涛支付信用卡欠款本息合计15603.80元（截至2013年2月8日，本金9352.75元、利息5897.07元、费用353.98元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴涛承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、吴涛身份证复印件、信用卡消费明细。
被告吴涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴涛向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，吴涛已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应吴涛要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：吴涛应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日吴涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴涛账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知吴涛；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知吴涛），但适用法律另有规定的除外；吴涛到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如吴涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；吴涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴涛太平洋卡的使用；吴涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对吴涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如吴涛有违反合约条款的情况，交通银行有权要求吴涛提前偿还应付款项，取消吴涛的用卡资格，中止或终止吴涛信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知吴涛或说明理由，同时吴涛应承担因此产生的一切损失，吴涛已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，吴涛应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。
交通银行批准了吴涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴涛使用。截至2013年2月8日，吴涛因透支产生的欠款共计15603.80元，其中欠款本金9352.75元，暂计算至2013年2月8日的利息5897.07元，费用353.98元。
本院认为：交通银行与吴涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与吴涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金九千三百五十二元七角五分、利息五千八百九十七元零七分、费用三百五十三元九角八分，及自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告吴涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4585号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王成彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王成彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1404号
原告：山西永红盛置业有限公司，住所地太原市晋源区晋溪街37号。
法定代表人：相立军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，山西永红盛置业有限公司员工，住太原市迎泽区五一东街副30号。
被告：侯小勇，男，1984年6月18日出生，汉族，太原市人。
原告山西永红盛置业有限公司诉被告侯小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告山西永红置业有限公司的委托诉讼代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告侯小勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西永红盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《商品房认购书》；2.被告向原告支付违约金115596.1元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原、被告签订了《商品房认购书》，被告向原告购买太原富力熙悦居16号楼3单元202号房屋，总价款为1155961元，合同约定付款方式为分期付款。合同签订后，被告却没有按照合同约定支付价款。经过原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。根据原、被告合同的约定，原告有权解除合同并要求支付违约金。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告侯小勇在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订了《太原富力熙悦居商品房认购书》，约定由被告侯小勇向原告购买太原富力熙悦居16号楼3单元202号房屋，建筑面积为127.18平方米，总价款为1155961元。付款方式为商业按揭，同日，被告支付原告定金20000元。同时约定，被告支付定金之日起七个工作日内未能依时交付首期房价款，三十天内未能依时签署《商品房买卖合同》，则原告有权单方面解除本商品房认购书等。2016年4月20日，原、被告双方约定被告于2016年4月20日付第一次分期款235961元、公共维修基金14116元。同时约定，被告如未按规定时间付款，应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，将该楼宇另行出售；原告解除合同的，被告按商品房款的10%向原告支付违约金。被告侯小勇在《客户交款通知单》上签名确认。后被告侯小勇未能按照合同约定支付价款。
认定证据有庭审笔录、原告山西永红盛置业有限公司提交的《太原富力熙悦居商品房认购书》、《客户交款通知单》。
本院认为，被告侯小勇向原告山西永红盛置业有限公司以分期付款的方式购买房屋，双方签订《太原富力熙悦居商品房认购书》、《客户交款通知单》后，理应严格履行。现被告侯小勇并未依约向原告山西永红盛置业有限公司支付相应价款，已属违约，故原告要求依约解除《太原富力熙悦居商品房认购书》并由被告支付其违约金的诉讼请求，应予支持。被告侯小勇未到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃和对上述事实的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山西永红盛置业有限公司与被告侯小勇于2015年11月30日所签订《太原富力熙悦居商品房认购书》予以解除；
二、在本判决生效后三十日内，被告侯小勇一次性支付原告山西永红盛置业有限公司违约金115596.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告侯小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王嘉炜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初188号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘孟先，男，1953年11月19日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。因强奸一案于2017年3月8日被水城县公安局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘孟先犯强奸罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘孟先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月7日15时许，被告人刘孟先以寻找其孙女（小花花）为由来到水城县陡箐乡陡箐村包包组的李某1家，见其家中只有精神不正常的李某1和其一岁左右的孩子在家，便将被害人李某1拉到床上，将李某1的裤子和自己的裤子脱到膝盖处，把自己的生殖器插入李某1的阴道里与李某1发生性关系，后被回家的林某发现并报警。经鉴定：被害人李某1患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实，被告人刘孟先在开庭审理过程中亦无异议，且有林某拍摄照片两张，六盘水市妇幼保健院门诊病历、化验单、诊断证明书，证人林某、李某2、王某1、王某2、李某3、证言，被害人李某1的陈述，被告人刘孟先的供述，鉴定意见书、资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，刘孟先现场辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，被告人刘孟先的辨认笔录，被害人李某1的辨认笔录，人身安全检查笔录，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟先违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘孟先犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘孟先归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘孟先判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘孟先无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孟先犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年七月四日
书记员 谢昆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第20号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。2012年9月13日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，同年11月9日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月29日18时50分许，被告人胡某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌杜路由东向西行驶至茌杜路恒跃生物公司门口处时，与对行靳某驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人靳某受伤、后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人胡某负该事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人胡某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张建生
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执274号
申请执行人丁玉红（曾用名丁玉春），女，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人闫瑞芹，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第230号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执274号申请执行人丁玉红（曾用名丁玉春），女，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人闫瑞芹，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第230号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2019号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行ＸＸ与黄宏英民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄宏英名下所有的座落于福州市台江区义洲街道西环南路XX号东煌花园XX#XX附属间，XXX单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路XX号东煌花园XX#楼XX附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路XX号东煌花园XX#楼XX附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路XX号东煌花园XX#楼XXX单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路XX号东煌花园XX#楼XX附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路XX号东煌花园XX#楼XXX单元房屋的房产；座落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路XX号固生公寓X#楼XXX单元房屋的房产（已被设置为抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄宏英名下虽有房产，但因该房产已被设置为抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2019号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
委托代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行ＸＸ与黄宏英民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄宏英名下所有的座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#15附属间，304单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼51附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼15附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼302单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼56附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼308单元房屋的房产；座落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓2#楼206单元房屋的房产（已被设置为抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄宏英名下虽有房产，但因该房产已被设置为抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第2019号申请执行人：ＸＸ，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，委托代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行ＸＸ与黄宏英民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄宏英名下所有的座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#15附属间，304单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼51附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼15附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼302单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼56附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼308单元房屋的房产；座落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓2#楼206单元房屋的房产（已被设置为抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人黄宏英名下虽有房产，但因该房产已被设置为抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈冰鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。统一社会信用代码：91350581676533157J。
代表人郑亮辉，该行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告：王清理，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨华祝，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨华换，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以其与三被告自行和解还为由，申请撤回对王清理、杨华祝、杨华换的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
审判员 李少雄
二〇一七年五月八日
书记员 王情娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更83号
罪犯邵海平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年8月19日作出（2010）石惠刑初字第105号刑事判决，以被告人邵海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）银刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2020年6月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵海平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年8月，共获5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵海平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵海平符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵海平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审229号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人缪朝彩，）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）15号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人缪朝彩退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇桐西村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款29422元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）15号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张玉珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3559号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人陈某良,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3402号起诉书，指控被告人陈某良犯故意伤害罪，建议判处被告人陈某良判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系自首，已赔偿谅解等罪轻的辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，2017年6月13日，被告人陈某良主动投案。案发后，被告人家属已赔偿被害人刘某人民币26000元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人陈某良的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人陈某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 肖 凤 婷