河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终681号
上诉人（原审被告）：李国庆，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：付永红，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：颜华利，该公司总经理。
上诉人李国庆因与被上诉人付永红、被上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初3519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，予以了书面审理。本案现已审理终结。
李国庆上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人付永红10000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，肇事司机张红全仅需承担此事故次要责任，且应与上诉人承担连带责任。1、道路交通事故认定书认定张红全负事故主要责任，付永红负事故次要责任，明显错误。事实是张红全驾驶上诉人的豫Ｎ×××××号货车由南向北正常行驶至田黄线65KM＋200M处时，同方向驾驶电动车的付永红突然改变方向，使两车相撞，构成交通事故。该事故的成因明显是付永红违章行驶导致，付永红应负事故主要责任，张红全应负事故次要责任。2、一审中付永红撤回对张红全的起诉，依据相关法律规定，张红全与上诉人应承担连带责任，但一审法院却判决上诉人承担了渤海财险郑州支公司赔偿额之外的全部数额，明显错误。二、一审判决适用法律错误。道路交通事故认定书明显错误，一审法院应依法予以纠正，不应直接作为证据使用。三、商丘木兰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书程序违法，依法不应采信。付永红仅向一审法院申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为付永红两处损伤均构成10级伤残，后续护理90天，后续治疗费7000元。可以看出鉴定程序违法，一审未予纠正，反而采信不当。四、一审判决上诉人承担一审案件受理费的80％错误，本案付永红应负事故主要责任，张红全应负事故次要责任，故上诉人仅应承担该费用的30％，且应由渤海财险郑州支公司负担。
付永红辩称，一、上诉人上诉理由与事实不符，交警部门已经查明张红全负事故主要责任，上诉人主张张红全负次要责任没有事实依据。二、付永红之所以撤回对张红全的起诉是因为张红全受雇于上诉人，上诉人理应承担事故的赔偿责任。三、道路交通事故认定书系事实证据，而非法律证据，一审不存在适用法律错误问题，且无相反证据能够推翻该认定书，一审法院予以采信适当。四、鉴定程序不存在任何违法情形，上诉人主观臆测没有事实依据。五、一审案件受理费是按责任比例分担，合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
渤海财险郑州支公司未答辩。
付永红向一审法院起诉请求：请求依法判令李国庆、张红全、渤海财险郑州支公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金等暂定60000元。2017年12月1日付永红变更诉讼请求至140000元。2017年12月6日付永红撤回对张红全的起诉，该院已另行裁定予以准许。
一审法院认定事实：2017年8月4日16时许，张红全驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿田黄线由南向北行驶至虞城县田黄线65KM＋200M处时，与同方向行驶付永红驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，付永红受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定张红全负本案事故主要责任，付永红负本案事故次要责任。付永红受伤后入住商丘市第一人民医院救治，共住院20天，花费医疗费34484.39元，门诊花费1883.54元，在虞城县人民医院门诊花费180元。商丘市第一人民医院对原告付永红出院主要诊断为：1、腰椎压缩性骨折，2、左侧髋臼骨折，3、左侧耻骨骨折，4、××。经鉴定，付永红两处损伤均构成10级伤残，护理约需90天，后续治疗费约需7000元。该事故车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在渤海财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。张红全系李国庆雇用的驾驶员。付永红为非农业家庭户口，系虞城县黄冢乡文教工作者；其母付赵氏，1927年1月3日出生，共生育一子子女；2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年；河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元／年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年。
一审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号客车驾驶员张红全负本案事故主要责任，付永红负次要此事故责任。事故车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在渤海财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。付永红系非农业家庭户口，故其各项损失应按城镇标准计算，因付永红从事文教工作，且未提供相关证据予以佐证其因本案事故误工减少收入，故对其要求误工费的诉请，不予支持。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，付永红因此事故造成的各类损失有：1、医疗费36547.93元，后续治疗费7000元；2、护理费10203.47元[33857元／年÷365天／年×（20天＋90天）]；3、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）；4、营养费600元（30元／天×20天）；5、残疾赔偿金59912.42元（27232.92元／年×20年×11％，11％为伤残系数）；6、交通费酌定800元；7、被扶养人生活费4974.14元(18087.79元／年×5年×11％÷2人）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合付永红的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对付永红的精神损害抚慰金酌定支持4000元，以上合计共125637.96元。付永红鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，本案事故车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶员张红全负本案事故主要责任，付永红负本案事故次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶员张红全系李国庆雇员，故张红全驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车造成交通事故系其职务行为，由其产生的法律后果应由其雇主李国庆承担，故对于付永红在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由李国庆承担80％的赔偿比例。上述款项中，付永红医疗费用为45747.93元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故付永红在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿付永红的医疗费用，付永红的差额款项为35747.93元（45747.93元－10000元），由李国庆赔偿付永红28598.34元（35747.93元×80％），剩余20％损失由付永红自行承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，付永红的其他损失为79890.03元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），故付永红在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为79890.03元。付永红的鉴定费1900元，由李国庆承担。综上，渤海财险郑州支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿付永红各项损失为89890.03元（10000元＋79890.03元）；李国庆赔偿给付永红28598.34元。付永红鉴定费1900元，应由李国庆承担1520元（1900元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付永红各项损失共计89890.03元；二、被告李国庆赔偿原告付永红损失28598.34元；三、驳回原告付永红的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告付永红负担160元，由被告李国庆负担2940元；鉴定费1900元，由原告付永红负担380元，由被告李国庆负担1520元。
根据上诉人的上诉请求及理由及被上诉人付永红的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书的采信及责任主体、责任比例的认定是否适当。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虞城县公安局交通警察大队虞公交认字[2017]第080401号道路交通事故认定书属于公文书证，具有较高的证明力，上诉人无证据予以否定，一审法院予以采信并作为本案事实和责任比例认定的依据，并无不当。商丘木兰法医临床司法鉴定所商丘木兰司鉴所[2017]临鉴字第339号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性，且一审卷宗鉴定费票据显示收款事由为伤残评定、后续治疗费及护理期限评定鉴定费。本案上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”一审法院已经查明李国庆雇主身份，付永红依法行使诉讼选择权，撤回对张红全的起诉，要求李国庆承担赔偿责任，于法有据。一审法院对责任主体的认定，并无不当。涉案道路交通事故认定书认定，张红全负事故主要责任，付永红负事故次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》，一审法院对责任比例的认定，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，案件受理费属于人民法院根据具体案情的裁量权范围，一审法院对案件受理费的认定，并无不当。综上，李国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈光应
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 雪