天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第403号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，副行长。
委托代理人肖称华，天津允信律师事务所律师。
委托代理人王涛，该行员工。
被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号E座三楼306-320。
法定代表人刘勇，总经理。
被告紫荆海润资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南路口（无线电元件一厂）楼房302。
法定代表人张占龙，总经理。
被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号21-B一层南侧。
法定代表人宋勇基，总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李文强，北京市金杜律师事务所律师。
被告刘勇。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、天津市塘沽经济开发区工业投资公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依据原告上海银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2015）二中民二诉保字第252号民事裁定书，对被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、刘勇的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托代理人肖称华、王涛，被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司的委托代理人宋君到庭参加了诉讼。被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司（以下简称福丰达公司）签订了编号为601140627的《流动资金借款合同》，约定原告为被告福丰达公司提供借款人民币6000万元。借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款用途为采购数字版权等。借款年利率为中国人民银行公布的一年期基准年利率上浮50%，实际执行年利率为9%，逾期罚息利率为前述借款年利率的150%，按季结息。
2014年6月26日，原告与被告紫荆海润资产管理（天津）有限公司（以下简称紫荆海润公司）、刘勇签订了编号为DB60114062701、DB60114062702的《借款保证合同》，约定二被告为被告福丰达公司在上述借款合同项下的借款提供连带保证责任担保。保证范围为原告在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2014年6月26日，被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司（以下简称塘沽工业投资公司）向原告出具了一份《增信函》，其同意对被告福丰达公司在前述借款合同项下对原告的债务承担保证责任，如果被告福丰达公司不能按照约定偿还全部或部分借款本息，其愿意承担担保责任。担保范围包括但是不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他相关费用。
原告依照《流动资金借款合同》的约定于2014年6月27日向被告福丰达公司发放贷款人民币6000万元。
上述合同签订后，被告福丰达公司未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告福丰达公司偿还原告借款本金人民币5000万元，支付截至2015年5月6日止的利息、复利合计人民币3918715.57元，并支付自2015年5月7日起至实际给付之日止的罚息及复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；2、被告福丰达公司承担原告支付的律师费人民币90000元；3、被告紫荆海润公司、塘沽工业投资公司及刘勇对被告福丰达公司的上述债务承担连带保证担保责任；4、判令上述各被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
被告塘沽工业投资公司答辩认为，不认可原告的诉讼请求，对借款事实不清楚，根据《增信函》的内容，塘沽工业投资公司的保证责任为一般保证，承担保证责任的前提是债务人不能履行的情况下，且债权人从未向我方提供过其贷款审批的文件，债权人疏于债后管理，在本借款合同项下债权人还有相关的抵押担保，但是债权人并未起诉这些抵押人，我们认为存在加重其他担保人担保责任的嫌疑，原告主张律师费没有事实和法律依据，不同意承担。
被告福丰达公司、紫荆海润公司、刘勇未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告福丰达公司订立合同编号为601140627号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额人民币6000万元，借款用途为购买数字版权，期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款年利率为中国人民银行公布的一年期基准年利率上浮50%，实际执行年利率为9%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，按季结息，按每季末月的公历20日结息，利随本清。第8.3条约定：借款人发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息。第8.4.2条约定：对贷款逾期或挤占挪用期间不能按期支付的利息按本合同罚息利率按季计收复利。第9条约定：由紫荆海润公司提供连带责任保证担保，由刘勇提供个人连带责任保证担保。第13.1.15条约定：由被告福丰达公司承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。该合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告紫荆海润公司、刘勇订立合同编号为DB60114062701、DB60114062702号《借款保证合同》，约定上述二被告为被告福丰达公司在编号为601140627号的《流动资金借款合同》项下的借款承担连带保证责任。保证范围为被告福丰达公司在主合同项下的全部债务，包括借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证期间为前述借款合同项下借款人履行债务的期限届满之日起两年。该合同还约定了其他事项。
同日，2014年6月26日，被告塘沽工业投资公司向原告出具了一份《增信函》，其同意对被告福丰达公司在前述借款合同项下对原告的债务承担保证责任，如果被告福丰达公司不能按照约定偿还全部或部分借款本息，其愿意承担担保责任。担保范围包括但是不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他相关费用。
上述合同签订后，2014年6月27日，原告依照《流动资金借款合同》的约定向被告福丰达公司全额发放贷款人民币6000万元。贷款借据记载借款当期执行利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，福丰达公司于2014年7月1日偿还本金1000万元，尚余本金5000万元及借款利息未能偿还。紫荆海润公司、塘沽工业投资公司和刘勇亦未承担担保责任。
原告因多次向被告追讨欠款未果，故诉至人民法院，并于2015年5月11日与天津允信律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该律师事务所肖称华律师作为本案一审、二审、执行阶段的诉讼代理人，并于2015年10月12日支付律师服务费90000元，天津允信律师事务所向原告出具律师服务费发票。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《借款凭证》、《增信函》、《利息清单》、《法律服务委托合同》、律师服务费发票、律师费支付凭证等证据，及当事人的陈述为证。
本院认为，原告分别与福丰达公司、紫荆海润公司、刘勇签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》，被告塘沽工业投资公司向原告出具的《增信函》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。原告按照《流动资金借款合同》的约定向福丰达公司履行了放款义务，即有权按照合同约定，收取贷款利息，并在贷款期限届满后收回贷款本金。现福丰达公司未按合同约定支付全部借款利息，且未在借款到期后归还全部借款本金，已构成违约，原告根据合同约定宣布借款于2015年5月7日提前到期，符合合同约定，被告福丰达公司除应偿还借款本金人民币5000万元外，还应按照合同约定，向原告支付借款利息、罚息、复利。紫荆海润公司、刘勇应按照《借款保证合同》的约定，为《流动资金借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的未还借款本金及其利息、罚息、复利。塘沽工业投资公司亦应按照《增信函》的约定，在被告福丰达公司不能履行债务，并就被告福丰达公司财产依法强制执行仍不能履行债务时，向上海银行承担一般保证责任。被告紫荆海润公司、刘勇、塘沽工业投资公司对上述内容承担保证责任后，有权向被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司进行追偿。关于原告主张的90000元律师费，本院酌情调整为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金人民币5000万元及律师费5万元；
二、被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司天津分行支付截至2015年5月6日的利息、复利人民币3918715.57元，并以本金人民币5000万元为基数支付自2015年5月7日起至本判决确定之日止的罚息及复利（按合同编号601140627号《流动资金借款合同》的约定计算）；
三、被告紫荆海润资产管理（天津）有限公司、刘勇在上述第一、二项给付事项，及被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司应承担的案件受理费、保全费范围内承担连带给付责任，被告紫荆海润资产管理（天津）有限公司、刘勇对上述内容承担连带给付责任后，有权向被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司进行追偿；
四、被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司在被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司不能完全履行且就被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司财产依法强制执行仍不能完全履行上述第一、二项给付事项及案件受理费、保全费时，在被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司不能履行的责任范围内向原告上海银行股份有限公司天津分行承担一般保证责任，被告天津市塘沽经济开发区工业投资公司对上述内容承担给付责任后，有权向被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司进行追偿；
五、驳回原告上海银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311844元，保全费5000元，由被告天津福丰达投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 娟
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 邵玥婷