山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2196号
原告：卢波。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一信用码91371600570484940K。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告卢波与徐华、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，在审理过程中，原告卢波申请撤回对徐华的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢波委托诉讼代理人韩芳蕾、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求至10500元。事实和理由：2017年5月14日18时10分左右，徐华驾驶鲁MXXX**号小型普通客车在邹平县长山镇长星路与范公路路口由东向北转弯时与由南向北骑行二轮电动车的原告卢波发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告因伤住院治疗，花费部分医疗费用。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，事故形成原因无法查清，并出具了事故证明。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实原告证据后，决定是否赔偿及赔偿数额，肇事方应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告的医疗费应扣除非医保用药；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告在庭审中向本院提交以下证据材料：
证据1.交通事故证明1份。证明2017年5月14日18时10分左右，徐华驾驶鲁MXXX**号面包车在邹平县长山镇长星与范公路路口由东向北转弯时，与由南向北直行骑电动车的原告卢波发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县交通警察大队委托鉴定，无法确定本次事故的形成过程，交通大队以事故形成原因无法查清为由而作出该事故证明；
证据2.住院病案1份、用药明细2份、医疗费单据7份、诊断证明1份。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院急诊科留院观察2天，经医院进行检察治疗确认为：右膝半月板损伤，医生要求住院治疗，经医院住院治疗3天，共花费医疗费2962.18元，医生要求出院后休息治疗6周；
证据3.企业登记信息1份、停发工资证明1份、工资表2份、银行交易明细1份。证明原告系山东XX纺织有限公司职工，其事故发生前月平均工资4458.57元，因事故发生至2017年6月30日未能上班，期间工资停发；
证据4.卢亚南身份证复印件1份(与原件核对无异)、营业执照复印件1份(与原件核对无异)。证明原告急诊留观及住院期间由其女儿卢X南护理，卢X南因护理原告导致其鞋店暂停营业；
证据5.车损鉴定报告1份。证明因本次事故造成原告车辆损坏，经山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为1195元；
证据6.交通费单据1组。证明事故发生后原告为处理事故支出交通费500元；
证据7.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明徐华所驾驶的鲁M171**号面包车登记车主为杨延刚，其为该车在被告保险公司投入交强险一份及限额为500000元的第三者责任险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是对内容有异议，认为该事故证明并未叙述事故发生的经过，原告应提供相关证据证实；对证据2真实性无异议，但是认为原告应提供门诊病历佐证其门诊治疗情况，并且医疗费应扣除非医保用药；认为诊断证明确定的误工时间过长，根据原告伤情其误工时间不应超过25日；对证据3中的企业信息公示有异议，认为原告应提供该单位的营业执照、机构代码、法人身份证明予以证实；对工资证明真实性无异议，但对内容有异议，认为原告已提交了银行明细，该工资证明与银行交易明细不符，且工资收入另行支付现金不合理；误工证明中签字人员并非该公司法定代表人，银行流水应提供事故前至少三个月的，且应提供事故之后的银行流水证实其工资扣发情况；对证据4真实性无异议，但是认为原告应提交亲属关系证明，以证明其与护理人员的关系，并且应提交证据证实护理人员因护理原告收入减少的情况；对证据5真实性无异议，但是认为数额过高，请法庭酌情认定，且原告应提供证据证实该车为其所有；对证据6真实性无异议，请法庭酌情认定；对证据7真实性无异议。
本院认为，原告卢波提交的证据3中的单位工资证明，与其提交的银行交易明细相矛盾，故本院不予采信；原告提交的其他证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日18时10分左右，徐华驾驶鲁MXXX**号面包车沿邹平县长山镇长星路与范公路路口北由东向北右转弯时，与原告卢波骑着的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队调查后出具事故证明：事故形成原因无法查清。事故发生后，原告卢波在邹平县人民医院急诊及住院治疗3天，伤情经诊断为右膝半月板损伤，支出医疗费共计2962.18元，医院出具证明单，建议原告休息6周。山东XX纺织有限公司出具证明，证实原告卢波系其单位职工，因发生交通事故请假期间停发工资。原告提交的银行流水显示其事故发生前三个月月平均工资为3125.24元。原告主张其急诊留观及住院期间由其女儿卢X南护理，卢X南系个体工商户邹平县长山镇知足坊鞋店经营者。原告主张因本次交通事故支出交通费500元。
另查明，事故车辆鲁M171**号面包车登记车主系杨延刚，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，徐华具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉损失是否合理，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费2962.18元。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，保险公司未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，故对其异议理由，本院不予支持；且原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费3125.24元（3125.24元/月÷30天×30天）。根据原告伤情及医院出具的证明单，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的误工时间本院予以支持30天；山东XX纺织有限公司出具证明，证实原告卢波系其单位职工。原告提交的银行流水显示原告其发生事故前三个月月平均工资为3125.24元，故其误工费按每月3125.24元计算；4.护理费583.33元（3500元/月÷30天×5天）。原告主张急诊留观及住院期间由其女儿卢X南护理，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持1人护理5天；卢X南系个体工商户邹平县长山镇知足坊鞋店经营者，故其护理费本院酌定按每月3500元计算；5.车损1195元。原告主张因本次事故造成其二轮电动车损失1195元，并提交鉴定评估报告为凭。被告保险公司提出异议，认为鉴定数额过高，但不要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提交证据证实其主张，故对原告主张的车损予以支持；6．交通费150元。结合原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其150元。原告以上损失共计8105.75元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错小于对方，按照公平原则，本院酌定本次交通事故原告卢波与徐华各负事故的同等责任为宜。因事故车辆鲁M171**号面包车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢波医疗费、住院伙食补助费，共计3052.18元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢波误工费、护理费、交通费，共计3858.57元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1195元。以上三项共计8105.75元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告卢波的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计8105.75元；
二、驳回原告卢波在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，财产保全费320元，共计382元，由原告卢波负担131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曲淑青