吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初249号
原告：中储发展股份有限公司长春分公司，住所地：长春市经济技术开发区。
负责人：樊德春，总经理。
委托诉讼代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地：长春市。
负责人：马志刚，行长。
委托诉讼代理人：胡英，职员。
委托诉讼代理人：孙奇，职员。
被告：扎兰屯市绿源贸易有限公司，住所地：扎兰市。
法定代表人：王洪波，经理。
第三人:中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所长春市。
法定代表人：李洪江，经理。
委托代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
原告中储发展股份有限公司长春分公司与被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行、扎兰屯市绿源贸易有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中储发展股份有限公司长春分公司委托诉讼代理人杜青国、被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行委托诉讼代理人胡英、孙奇、第三人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人侯德斌到庭参加诉讼。扎兰屯市绿源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中储发展股份有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商品融资质押监管协议》；２、请求判令被告扎兰屯市绿源贸易有限公司支付质押监管费72万元及同期银行贷款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被告扎兰屯市绿源贸易有限公司是贷款融资关系，于2012年3月20日二被告签订《商品融资质押监管协议》，被告扎兰屯市绿源贸易有限公司以粮食为质物出质给被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，由原告对质物数量、出入库等进行监管。监管费用为3万元/月，按年预收，由被告扎兰屯市绿源贸易有限公司向原告支付。本协议签订后，被告扎兰屯市绿源贸易有限公司监管费付至2014年12月31日后至今未付（截止2016年12月31日拖欠72万元），其与被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的贷款亦与2013年3月到期后未付；2015年被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。监管场地在被告扎兰屯市绿源贸易有限公司处，目前已无法与被告扎兰屯市绿源贸易有限公司有效联络沟通监管事宜，更长期未付监管费用，其经营条件恶化（法定代表人被刑事拘留，公司场地及质物已被他人抢占），其行为已表明拒绝履行支付监管费用且可预期期限内其无法履行；被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行长期怠于行使质权，及时处置质物，且将本合同权利义务转移至中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司未经原告同意，合同主体发生变更；该质物已存放五年之久，其特性不宜长期存放，目前已无处置价值，丧失履行监管合同的必要性。综上，原告请求解除《商品融资质押监管协议》，判如所请，维护原告合法权益。
中国工商银行股份有限公司长春大经路支行辩称，原告诉称应解除与答辩人在2012年3月20日订的《商品融资质押监管协议》并承担诉讼费的说法没有事实和法律依据的。一、答辩人已经将与被告扎兰屯市绿源贸易有限公司的主债权转让，原告应向该笔主债权的受让人提出相关诉讼主张。二、答辩人已经与受让人约定由受让人继受原协议项下的权利义务。三、答辩人已经与受让人共同在吉林日报上就转让的债权发出《资产转让通知》，已经就转让事宜通知债务人及相关权利人。综上所述，涉案合同已经随主债权转让给受让人信达公司，原告关于涉案合同的任何诉请，均应向信达公司主张，诉讼费由原告承担。请法院驳回原告起诉状中的诉求主张。
中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司述称，债权转让的是工商银行对于借款人的相应债权及抵押权、质押权，监管协议不属于债权范围，是原、被告签署监管合同，该合同必须取得原告同意，监管合同未转让，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年3月20日，中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（质权人，甲方）、中储发展股份有限公司长春分公司（监管人，丙方）与扎兰屯市绿源贸易有限公司（出质人，乙方）签订了《商品融资质押监管协议》一份。协议约定：甲方与乙方签署了商品融资质押合同。为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。经三方友好协商，本着诚实信用，互利互惠的原则达成本协议。
协议第一条明确约定了在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质物。在本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行监控、保管质物的责任。三方协议的第二条至第十六条分别对质物、监管期间、质物监管、提取或追加质物、质物价格、质权行使、费用及支付方式、留置权、保险、特别约定、通信和联络、违约责任、协议效力、争议解决、其他事项的三方权利义务作出了约定，其中协议第十三条违约责任约定丙方因以下情形给甲乙双方造成损失的，承担货物实际损失的赔偿责任，但甲方就其实际损失享有优先受偿权：a.在监管期间，除不可抗力事件外，质物毁损灭失或由于丙方未尽到监管责任导致质物变质、短少、受污染等的；b、丙方未按本协议的约定办理放货的；c因丙方原因，存放质物的仓库受到司法机关或任何管辖机构的限制或禁止的；d、因丙方违反本协议4.3款的规定，未及时通知甲方和乙方采取适当的应急措施的；e、因丙方违反本协议给甲乙双方造成的损失的其他情况。该协议4.3款监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响甲方权益的情形，丙方应当在24小时内通知甲方，并采取适当的应急措施。该协议第三条约定，丙方收到甲方出具的《解除质押监管通知书》时，监管期间终止，丙方监管责任解除；第八条约定质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由乙方扎兰屯市绿源贸易有限公司承担，丙方按月支取实际发生的监管费等费用。在该协议附件2-2-8中，甲方指定工作人员刘继东、丙方指定工作人员袁玉芬、乙方指定工作人员王洪波为本协议项下相关事务联系人；协议附件8费用约定书，约定由乙方扎兰屯市绿源贸易有限公司承担丙方对本协议项下质物实施监管而发生的全部费用，月收费标准为人民币3万元，一次性支付九个月，共计27万元。
协议签订后，三方均按该协议履行了义务。截止2015年1月1日起至2016年12月31日乙方扎兰屯市绿源贸易有限公司拖欠原告监管费用72万元尚未给付。
另查明：2012年3月22日，被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被告扎兰屯市绿源贸易有限公司签订编号为2012年（大经）字0027号《商品融资合同》，扎兰屯市绿源贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司长春大经路支行借款人民币2580万元。2016年3月18日中国工商银行股份有限公司吉林省分行与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司《资产转让协议》，将包括扎兰屯市绿源贸易有限公司上述借款的资产转让给中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，约定抵押权、质押权的转移需要办理有关变更手续的，由中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司负责办理，协议签署后，未提出变更的，相关法律后果由中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司承担；原协议项下权利义务由中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司继受。2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《债权转让协议》，将扎兰屯市绿源贸易有限公司所欠中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的上述债权的本金及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，该债权转让基准日为2015年10月31日，该协议作为2016年3月18日《资产转让协议》的组成部分。2016年3月22日中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国工商银行股份有限公司吉林省分行联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
再查明，2016年10月20日，中储发展股份有限公司长春分公司向中国工商银行股份有限公司长春大经路支行发出《关于扎兰屯市绿源贸易有限公司质押监管业务的告知函》，由其指定工作人员刘继东签收，告知中储粮在2016年6月22日开始在监管现场悬挂《粮权公告牌》主张货权归其所有，告知中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，原告公司无法与出质人取得有效的业务沟通，无法实施有效监管，出质人拖欠监管费20个月，共计60万元，敦促出质人按期缴纳监管费用。
本院认为，原告中储发展股份有限公司长春分公司与被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行、扎兰屯市绿源贸易有限公司三方签订的《商品融资质押监管协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应适当履行。三方签订监管协议时约定，丙方（监管方）收到甲方（质权人）出具的《解除质押监管通知书》时，监管期间终止，丙方监管责任解除。现原告请求解除监管协议，合同解除一是协商解除，二是法定解除，本案中一是质权人没有出具《解除质押监管通知书》无法协商解除监管，二是原告没有提供监管质物清单及库存数量是否符合监管合同确定的最低数量，无法证明其已全面适当履行了监管协议，在履行合同过程中没有因保管不善造成监管物灭失，故中储发展股份有限公司长春分公司诉请解除其与中国工商银行股份有限公司长春大经路支行、扎兰屯市绿源贸易有限公司之间签订的商品融资质押监管协议，不具备解除条件，况且如果解除监管协议，将使质押权无法得到保障，直接损害质权人的合法权益，故依法不予支持。扎兰屯市绿源贸易有限公司未按约定及时支付监管费用，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，应按照合同约定给付2014年12月31日后至2016年12月31日拖欠的72万元监管费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市绿源贸易有限公司支付原告中储发展股份有限公司长春分公司监管费72万元；
二、驳回原告中储发展股份有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告扎兰屯市绿源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 杨相力