wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1815号
原告张启松，男。
委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师
被告李文亮，男。
被告娄本荣，女。
原告张启松与被告李文亮、娄本荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启松及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李文亮、娄本荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告偿还逾期还款的利息4053.70元（利息按年利率6%从2016年4月12日算起，暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告夫妻二人因生意周转向原告借款60000元现金，约定借期三个月，期满后还款，三个月期满后，二被告未如约还款，虽经原告屡屡催要，但被告总是无故推诿，拒不偿还。后来连原告的电话也拒绝接听了。原告实在是出于无奈，向法院提起诉讼。
被告李文亮、娄本荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，原告称被告李文亮、娄本荣系夫妻关系。2016年1月12日，被告李文亮、娄本荣向原告张启松借款60000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张启松现金陆万元整以房做押（房文岩路299号恒大雅苑2号楼1单元11104室）用期三个月，到期还钱，如果没有还钱，用房做为抵押借款人李文亮,娄本荣2016年1月12号”。审理中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告李文亮、娄本荣向原告张启松借款60000元逾期未还，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持，原告主张从2016年4月12日起，要求被告按照年利率6%向原告支付利息4053.70元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李文亮、娄本荣于本判决生效后10日内偿还原告张启松借款60000元及利息4053.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告李文亮、娄本荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 闯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1815号原告张启松，男。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师被告李文亮，男。被告娄本荣，女。原告张启松与被告李文亮、娄本荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启松及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李文亮、娄本荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告偿还逾期还款的利息4053.70元（利息按年利率6%从2016年4月12日算起，暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告夫妻二人因生意周转向原告借款60000元现金，约定借期三个月，期满后还款，三个月期满后，二被告未如约还款，虽经原告屡屡催要，但被告总是无故推诿，拒不偿还。后来连原告的电话也拒绝接听了。原告实在是出于无奈，向法院提起诉讼。被告李文亮、娄本荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，原告称被告李文亮、娄本荣系夫妻关系。2016年1月12日，被告李文亮、娄本荣向原告张启松借款60000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张启松现金陆万元整以房做押（房文岩路299号恒大雅苑2号楼1单元11104室）用期三个月，到期还钱，如果没有还钱，用房做为抵押借款人李文亮,娄本荣2016年1月12号”。审理中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告李文亮、娄本荣向原告张启松借款60000元逾期未还，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持，原告主张从2016年4月12日起，要求被告按照年利率6%向原告支付利息4053.70元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李文亮、娄本荣于本判决生效后10日内偿还原告张启松借款60000元及利息4053.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告李文亮、娄本荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  王文植代理审判员  来玉栓人民陪审员  申家禄二〇一七年十月十七日书 记 员  王 闯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3824号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社，组织机构代码90667129-X,住所地安岳县龙台镇西大街2、4、6号。
负责人：刘建，主任。
被告：曾繁勇，男，汉族，生于1974年5月17日，住安岳县。
被告黄杨芬（系曾繁勇之妻），汉族，生于1965年7月29日，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告曾繁勇、黄杨芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动归还借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年十月十七日
书记员 傅余婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04805号
原告刘某某。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告谈某某。
原告刘某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张龙、被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2014年登记结婚，但未举办婚礼。因婚前了解不够，性格差异，双方婚后没有共同语言，且被告对原告有殴打行为。鉴于原、被告无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告谈某某辩称：婚后自己没有殴打过原告，相反是原告曾殴打自己；被告不同意离婚，双方是有感情的，可以继续共同生活下去，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告谈某某系经人介绍相识，并于2014年在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不合，双方在婚姻关系存续期间常为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人身份信息材料、证人证言、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础，后虽因家庭关系处理不善而导致矛盾产生，但这些矛盾多为琐事引起，只要双方在今后的生活中做到相互信任，相互关心体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理婚姻中出现的分歧，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年十一月十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04805号
原告刘某某，女。
被告李某甲，男。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年8月15日登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年15岁，生育长子李某丙，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气，且被告有酗酒恶习，经常酒后辱骂殴打原告致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生长女李某乙、长子李某丙由被告抚养。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年8月15日登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年15岁，生育长子李某丙，现年8岁，跟随被告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事生气，由此导致双方感情不和。庭审查明，婚生长女李某乙现在读高中，其自愿跟随原告刘某某一起生活。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生长女李某乙自愿跟随原告共同生活，被告应当支付抚养费。婚生男孩李某丙现在跟随被告共同生活，被告对其抚养对男孩成长有利，原告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙由原告刘某某抚养，婚生长子李某丙由被告李某甲抚养，被告李某甲自2014年10月起每月承担女孩李某乙抚养费300元，至女孩李某乙年满18周岁为止，原告刘某某自2014年10月起每月承担男孩李某丙抚养费300元，至男孩李某丙年满18周岁为止；2014年度的抚养费原、被告于本判决生效后立即支付，以后每年度的抚养费原、被告于当年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法。
代理审判员 代学永
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘建飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初38号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某某，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2115号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日10时许，被告人钱某某驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区曹安公路、外环线路口时，因违法交通信号灯指示被执勤辅警张某某拦停。民警裘某遂上前要求钱某某出示身份证件并接受处罚，钱某某拒不配合并欲骑车逃离。民警裘某、卓某、蔡某上前阻拦时遭钱某某拍打、撕扯、嘴咬，致裘某左环指内侧、右拇指尺侧皮肤被抓伤；卓某右颈部及前胸部2处皮损、胸壁挫伤；蔡某身着警用反光马甲被扯落。钱某某被民警当场控制，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某、卓某、蔡某的陈述，证人张某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、随案移送清单、监控视频，人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关关于钱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年一月十七日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
­­……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1517号
原告张某甲，女，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1954年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告张某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人陈文鹏、被告郭某乙及委托代理人韩建琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年相识，2005年双方开始恋爱，并于2007年8月6日正式登记结婚，双方均系再婚。婚后被告不负家庭责任，经常赌博，并且一直与其前妻纠缠不清。多年来原告已无法忍受，但被告屡教不改，双方因此经常争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产包括家具家电等。
被告郭某乙辩称，我同意离婚，但原告诉状所述不属实。我们于2001年相识，2002年确立情人关系并开始同居，直至登记结婚。在同居期间双方购买位于曹欣小区房屋一处，期间原告没有收入，购房款大部分由我出资。因当时我的户口不在包头，故购房合同及房产证写了原告的名字，但该房屋应属共同财产，我要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方即同居，但双方对同居时间说法不一。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方在财产分割方面无法达成一致意见。
另查明，双方争议房屋位于包头市曹欣小区，该房屋原系包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村村民刘某某所有。2005年11月15日原告张某甲与刘某某分别签订《房屋购买协议书》及《房产交易合同》，并于2006年6月21日签订《房屋交易合同书附件（付款协议书）》，约定原告张某甲以120000元总价购买该房屋。2007年4月该房屋过户至原告名下，购房款全部付清。2007年5月16日包头市房地产产权管理处颁发房屋所有权证，该房屋所有权人登记为原告张某甲所有。庭审中，双方均认可签订合同及支付购房款时原、被告双方均在场，被告主张购房款大部分由自己支出，原告对此不予认可。
又查明，2008年10月被告之子郭某购买房屋一处，原告称购买该房屋首付款100000元及贷款十余万元均系原、被告双方出资，被告在调解时认可首付款中60000元系自己出资，但在庭审时表示该款系郭某某在自己公司工作应得的工资。在法庭调解时原告表示若双方争议的位于包头市曹欣小区房屋归原告所有，则原告不要求对上述首付款及贷款进行分割。
庭审中，双方一致同意各自的债务由各自承担，家具家电归原告所有，朗风牌汽车一辆归被告所有。以上事实，有原、被告陈述、书证、视听资料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。位于包头市曹欣小区房屋，该房屋系双方登记结婚前以原告名义购买，且房屋产权证登记为原告所有，被告主张自己支付了大部分购房款，但未提交证据予以证明，故对于被告要求分割该房产的意见，本院不予支持，该房屋系原告的婚前财产。对于原告所述为被告之子购买房屋所支付首付款及贷款，本院不予分割。双方已对债务的承担、家具家电及汽车的归属达成一致协议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告郭某乙离婚；
二、家具家电归原告张某甲所有；
三、朗风牌汽车一辆归被告郭某乙所有；
四、双方各自的债务由各自承担。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担100元，被告郭某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一四年五月二十六日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1517号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2013年10月起双方产生矛盾，主要因双方至今未生育小孩。自2014年1月起原告居住在公司宿舍至今未回家。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：原、被告经人介绍相识直至结婚，双方之间的感情一直稳定，原告至今也很关心答辩人，原告结婚后在外地做生意，答辩人一直以家庭为重，履行夫妻义务，承担家务，在经济上也给予原告钱款作为生意流动资金。双方之间没有矛盾，原告以婚后未生育子女为由提某，实际上答辩人婚后一直也想要孩子，并主动前往医院做各项检查，检查结果显示答辩人各项生育指标均正常，但怀孕生育属于两个人的事情，需原、被告双方共同检查，但原告不肯检查，并自认没有问题，故原告要求离婚的理由没有法律依据，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系尚可，只是因为没有生育子女产生矛盾，双方之间别无其它矛盾。就生育问题，被告前往医院作了相应检查，但无不能生育的结论，同时原告当庭确认其自己并未就生育问题前往医院进行检查。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
以上事实由原告提供的结婚证，被告提供的昆山市第一人民医院门诊病历、血常规检验报告、彩超诊断报告单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，在双方婚后的共同生活中已建立起夫妻感情。现原告以双方未生育小孩为由要某，并确认双方之间别无其它矛盾。被告就生育问题已前往医院进行了相关检查，但无不能生育的结论，反而是原告就生育能力未作检查，导致未生育子女的原因并无证据系被告所致，况且生育问题必须由男女双方进某。原告虽称双方有分居的情形，但即使存有分居，也时间较短，双方现有矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚的理由不充分；双方只要在今后生活中能充分相互关心体谅、增强沟通，还是能够构建和谐美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年七月二日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1517号原告张某某，女，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告郭某甲，男，1954年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新技术产业开发区。委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陈文鹏、被告郭某甲及委托代理人韩建琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年双方开始恋爱，并于2007年8月6日正式登记结婚，双方均系再婚。婚后被告不负家庭责任，经常赌博，并且一直与其前妻纠缠不清。多年来原告已无法忍受，但被告屡教不改，双方因此经常争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产包括家具家电等。被告郭某甲辩称，我同意离婚，但原告诉状所述不属实。我们于2001年相识，2002年确立情人关系并开始同居，直至登记结婚。在同居期间双方购买位于包头市昆都仑区房屋一处，期间原告没有收入，购房款大部分由我出资。因当时我的户口不在包头，故购房合同及房产证写了原告的名字，但该房屋应属共同财产，我要求依法分割。经审理查明，原、被告于2007年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方即同居，但双方对同居时间说法不一。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方在财产分割方面无法达成一致意见。另查明，双方争议房屋位于包头市稀土高新区该房屋原系包头稀土高新技术产业开发区村民刘某某所有。2005年11月15日原告张某某与刘某某分别签订《房屋购买协议书》及《房产交易合同》，并于2006年6月21日签订《房屋交易合同书附件（付款协议书）》，约定原告张某某以120000元总价购买该房屋。2007年4月该房屋过户至原告名下，购房款全部付清。2007年5月16日包头市房地产产权管理处颁发房屋所有权证，该房屋所有权人登记为原告张某某所有。庭审中，双方均认可签订合同及支付购房款时原、被告双方均在场，被告主张购房款大部分由自己支出，原告对此不予认可。又查明，2008年10月被告之子郭某乙购买房屋一处，原告称购买该房屋首付款100000元及贷款十余万元均系原、被告双方出资，被告在调解时认可首付款中60000元系自己出资，但在庭审时表示该款系郭某乙在自己公司工作应得的工资。在法庭调解时原告表示若双方争议的位于包头市稀土高新区房屋归原告所有，则原告不要求对上述首付款及贷款进行分割。庭审中，双方一致同意各自的债务由各自承担，家具家电归原告所有，朗风牌汽车一辆归被告所有。以上事实，有原、被告陈述、书证、视听资料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。位于包头市稀土高新区房屋，该房屋系双方登记结婚前以原告名义购买,且房屋产权证登记为原告所有，被告主张自己支付了大部分购房款，但未提交证据予以证明，故对于被告要求分割该房产的意见，本院不予支持，该房屋系原告的婚前财产。对于原告所述为被告之子购买房屋所支付首付款及贷款，本院不予分割。双方已对债务的承担、家具家电及汽车的归属达成一致协议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法准予原告张某某与被告郭某甲离婚；二、家具家电归原告张某某所有；三、朗风牌汽车一辆归被告郭某甲所有；四、双方各自的债务由各自承担。案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担100元，被告郭某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  高寒二〇一四年五月二十六日书记员  王鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初565号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人卢康涛，男，1977年4月23日出生，汉族，专科毕业，河南省桐柏县安棚乡卫生院医生，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年5月26被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人卢康涛危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]390号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人卢康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月30日22时许，被告人卢康涛酒后驾驶豫Ｒ×××××众泰牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠街交叉口南200米处时，被南阳市公安局交管支队执警民警查获。经鉴定，卢康涛血液中乙醇含量为92.63mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人卢康涛的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人卢康涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日22时许，被告人卢康涛酒后驾驶豫Ｒ×××××众泰牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠街交叉口南200米处时，被南阳市公安局交管支队执警民警查获。经鉴定，卢康涛血液中乙醇含量为92.63mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人卢康涛的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、前科查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卢康涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢康涛当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢康涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马学宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初952号
原告：马小建，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：马瑞怿（马小建女儿），女，汉族，1990年6月6日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，河南正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告：汪辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：汪德学（汪辉父亲），男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
原告马小建诉被告汪辉、汪德学民间借贷纠纷一案，原告马小建于2015年3月23日诉二被告至本院，本院审理后作出（2015）正民初字第539号民事判决，二被告不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终551号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）正民初字第539号民事判决并发回重审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马小建及委托代理人徐强、马瑞怿，被告汪辉、汪德学及委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小建诉称：2014年5月16日被告汪辉因装修房屋，在原告马小建家中向原告借款100000元。2014年12月份，被告汪辉向原告马小建妻子借款15000元。被告汪辉借款后与原告女儿生气并发生纠纷，2015年2月份原告找二被告算账，经双方清算后，双方在清单上签字确认。后原告要求二被告按清单上载明的债务履行还款义务，二被告拒绝履行，现诉至法院，要求二被告支付原告欠款115000元、诉讼费由二被告承担。
被告汪辉辩称：1、原告虚构事实、隐瞒真相，被告汪辉没有借原告100000元装修房子，也没有向原告妻子借款15000元，原告提交的清单不能证明借贷关系的事实存在，原告亦无交付凭证等证据证明100000元的资金来源。2、原告方证人与原告存在亲属关系，且证人证言存在矛盾，没有其他证据予以证明借款事实，不应予以采信。
被告汪德学答辩意见同被告汪辉。
经审理查明：原告马小建女儿马瑞怿与被告汪辉于2014年5月1日典礼同居生活，2014年5月16日，被告汪辉以装修房屋为由在原告马小建家中向原告马小建借款100000元现金。2015年1月底，原告马小建女儿马瑞怿与被告汪辉解除婚约，双方就男方返还女方财物一事，由马瑞怿执笔书写清单一份，清单内容如下：“茶瓶茶杯脸盆各2个，茶盆2个，棉被6双，丝绵被2双，枕芯2套，被单5条，毛毯1条，四件套床被单4套，四件套床上用品3套，电瓶车2辆，借我妈钱1万五千元，2014.5.16号因装修房子借马小建10万元整执笔人：马瑞怿汪德学汪辉马小建”。该份清单一直由原告马小建保存，二被告签字后，原告多次向二被告催要借款，但二被告拒绝返还。为此，双方成讼。
另查明：1、本案审理过程中，原告马小建申请代富龙、马留建、马建芳、余新勇等四位证人出庭作证，上述证人证言对本案借款的金额、来源、交付时间、交付方式等事项作出证明，本院予以采信；2、在原审中被告方认为签字时清单上并无借款事项，系事后马瑞怿私自添加，向本院提起司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定后作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2939号司法鉴定书，鉴定意见为：“不能确定送检的无落款时间、执笔人署名为“马瑞怿汪德学汪辉马小建”的清单正文末行“2014.5.16号因装修房子借马小建10万元整”字迹与“汪德学”签名是否一次性形成。”
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结算清单、证人证言，被告提交的收据、票据、证人证言等证据以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汪辉向原告马小建借款100000元事实清楚，双方虽未出具相关借款凭证，但在双方结算清单中已注明借款事实，二被告均签名予以确认，原告提交的证人证言对其借款金额、来源及交付方式均予以证明。在借款事实发生时，被告汪辉与原告马小建的女儿马瑞怿已按照农村习俗典礼同居，虽然原、被告双方在借款时未出具借据、收据、欠条等形式的债权凭证，但本案中的借贷方式不违背风俗及交易习惯，因此原告马小建与被告汪辉之间的债权债务关系明确，原告马小建起诉要求被告汪辉偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告汪德学支付欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告马小建要求二被告返还借原告马小建妻子借款15000元的诉讼请求，原告除结算清单外并没有任何证据证实该项借款是否实际发生，对于该借款的款项来源、交付情况、款项流向等事实亦没有证据予以佐证，且二被告均不予认可，本院不予支持。对于被告汪辉、汪德学辩称二被告签字时，清单上并无借款事项，系事后马瑞怿私自添加，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告汪德学、汪辉未能提供证据证明二被告签字时，清单上并无借款事项，系事后马瑞怿私自添加的事实，因此对于二被告该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪辉于本判决生效后十日内返还原告马小建借款100000元；
驳回原告马小建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告马小建承担300元，被告汪辉承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初952号原告：马小建，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马瑞怿（马小建女儿），女，汉族，1990年6月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐强，河南正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。被告：汪辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：汪德学（汪辉父亲），男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。原告马小建诉被告汪辉、汪德学民间借贷纠纷一案，原告马小建于2015年3月23日诉二被告至本院，本院审理后作出（2015）正民初字第539号民事判决，二被告不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终551号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）正民初字第539号民事判决并发回重审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马小建及委托代理人徐强、马瑞怿，被告汪辉、汪德学及委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马小建诉称：2014年5月16日被告汪辉因装修房屋，在原告马小建家中向原告借款100000元。2014年12月份，被告汪辉向原告马小建妻子借款15000元。被告汪辉借款后与原告女儿生气并发生纠纷，2015年2月份原告找二被告算账，经双方清算后，双方在清单上签字确认。后原告要求二被告按清单上载明的债务履行还款义务，二被告拒绝履行，现诉至法院，要求二被告支付原告欠款115000元、诉讼费由二被告承担。被告汪辉辩称：1、原告虚构事实、隐瞒真相，被告汪辉没有借原告100000元装修房子，也没有向原告妻子借款15000元，原告提交的清单不能证明借贷关系的事实存在，原告亦无交付凭证等证据证明100000元的资金来源。2、原告方证人与原告存在亲属关系，且证人证言存在矛盾，没有其他证据予以证明借款事实，不应予以采信。被告汪德学答辩意见同被告汪辉。经审理查明：原告马小建女儿马瑞怿与被告汪辉于2014年5月1日典礼同居生活，2014年5月16日，被告汪辉以装修房屋为由在原告马小建家中向原告马小建借款100000元现金。2015年1月底，原告马小建女儿马瑞怿与被告汪辉解除婚约，双方就男方返还女方财物一事，由马瑞怿执笔书写清单一份，清单内容如下：“茶瓶茶杯脸盆各2个，茶盆2个，棉被6双，丝绵被2双，枕芯2套，被单5条，毛毯1条，四件套床被单4套，四件套床上用品3套，电瓶车2辆，借我妈钱1万五千元，2014.5.16号因装修房子借马小建10万元整执笔人：马瑞怿汪德学汪辉马小建”。该份清单一直由原告马小建保存，二被告签字后，原告多次向二被告催要借款，但二被告拒绝返还。为此，双方成讼。另查明：1、本案审理过程中，原告马小建申请代富龙、马留建、马建芳、余新勇等四位证人出庭作证，上述证人证言对本案借款的金额、来源、交付时间、交付方式等事项作出证明，本院予以采信；2、在原审中被告方认为签字时清单上并无借款事项，系事后马瑞怿私自添加，向本院提起司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定后作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2939号司法鉴定书，鉴定意见为：“不能确定送检的无落款时间、执笔人署名为“马瑞怿汪德学汪辉马小建”的清单正文末行“2014.5.16号因装修房子借马小建10万元整”字迹与“汪德学”签名是否一次性形成。”上述事实，有原告提交的身份证复印件、结算清单、证人证言，被告提交的收据、票据、证人证言等证据以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汪辉向原告马小建借款100000元事实清楚，双方虽未出具相关借款凭证，但在双方结算清单中已注明借款事实，二被告均签名予以确认，原告提交的证人证言对其借款金额、来源及交付方式均予以证明。在借款事实发生时，被告汪辉与原告马小建的女儿马瑞怿已按照农村习俗典礼同居，虽然原、被告双方在借款时未出具借据、收据、欠条等形式的债权凭证，但本案中的借贷方式不违背风俗及交易习惯，因此原告马小建与被告汪辉之间的债权债务关系明确，原告马小建起诉要求被告汪辉偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告汪德学支付欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告马小建要求二被告返还借原告马小建妻子借款15000元的诉讼请求，原告除结算清单外并没有任何证据证实该项借款是否实际发生，对于该借款的款项来源、交付情况、款项流向等事实亦没有证据予以佐证，且二被告均不予认可，本院不予支持。对于被告汪辉、汪德学辩称二被告签字时，清单上并无借款事项，系事后马瑞怿私自添加，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告汪德学、汪辉未能提供证据证明二被告签字时，清单上并无借款事项，系事后马瑞怿私自添加的事实，因此对于二被告该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内返还原告马小建借款100000元；驳回原告马小建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告马小建承担300元，被告汪辉承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年九月二十二日书 记 员  邱栋楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终266号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪柏春，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯敲诈勒索罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月7日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人倪柏春犯赌博罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0411刑初303号刑事判决。被告人倪柏春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月至2月中旬，被告人倪柏春伙同严坤生、钦玉根（均已判刑）等人在嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村五号桥水闸旁棋牌室，多次组织不特定人员以扑克纸牌赌“二八杠”等方式进行赌博，非法抽头获利人民币约15000元。该赌博场所于2016年2月15日被公安机关查获，并扣押庄风款、赌资和纸牌等。
原判另查明：被告人倪柏春于2017年2月13日主动至公安机关投案。
原判认为，被告人倪柏春以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利约15000元，其行为已构成赌博罪。被告人倪柏春系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人倪柏春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。二、违法所得予以追缴，上缴国库。
被告人倪柏春上诉提出：其在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，据此请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人倪柏春赌博的事实，有检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、刑事判决书等书证，同案犯严某生、钦玉根的供述，证人盛某、谢某、施某、沈某、陈某、凌某、邬某、金某等人证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人倪柏春对主要犯罪事实亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：在案证据证实上诉人倪柏春事先与严某生共谋实施犯罪，作案过程中实施了提供场地、招揽赌客等行为，事后与严某生平均分配违法所得，故其在共同犯罪中的地位、作用与严某生相当，依法不能认定为从犯。上诉就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人倪柏春的行为已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01776号
原告郭某，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人贺某某，甘肃省西峰区某某法律事务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨某某，乌海市某某法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人贺某某，被告安某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2003年原、被告认识，同年5月1日举行了婚礼但未领取结婚证，之后双方发现性格、爱好差距较大，无共同语言，未建立起夫妻感情，经常争吵。2005年3月16日生一女安某，2006年经朋友说和，并为了给孩子上户中，原告谅解了被告，同年6月从乌兰察布市兴和县办理了结婚证。后被告并未改过，仍然我行我素，辱骂，殴打原告，之后就音讯全无。2007年原告带女儿回甘肃老家，双方不合己分居七年之久，无感情可言，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但原告所述与事实不符，女儿安某一直与被告及其奶奶共同生活，原告不尽家庭义务，多年离家不归，在甘肃老家开牙科诊所，未尽到抚养女儿的义务，因原告对于原、被告的离婚有过错，分割财产应当少分或不分。
经审理查明：2003年原、被告相识，同年5月1日举行了婚礼但未领取结婚证，2005年3月16日生一女安某，双方举办结婚仪式后，不注重感情培养，常因家庭琐事争吵，甚至打架，2006年6月26日双方补办了结婚证，领取结婚证后双方关系仍未改善，从2007年原告回到甘肃老家，双方分居至今。婚生女安香现在乌海市跟随被告共同生活。原告月收入为1000余元，被告月收入2000-3000元。无共同财产，无共同债权债务，无家庭存款。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
原告称有家庭债务45000元，并提供了欠条一张，该欠条经质证被告对其真实性及证明效力均有异议，本院认为，该欠条为原告本人所写，又无其他证据佐证确实存在该笔债务，且原告自认该笔债务己用比亚迪轿车顶帐，故对于该欠条本院不予采信；被告称家庭财产有牙科诊所所用的治疗仪器、设备，并提供了位于原告老家的牙科诊所的照片、名片，该组证据经质证原告有异议，称该牙科诊所确实存在，但是该诊所是原告父亲的，原告在该诊所打工，照片及名片上的电话虽系原告电话，但并不能以此认定该诊所及诊所内设备为原告所有，本院认为，原告质证反驳意见充分，对被告提供的该组证据本院不予采信。
被告称原告月收入为4000-5000元，原告对此不予认可，且被告未能提供证据证实原告收入情况，故采信原告自认的月收入1000余元；被告自认其收入2000-3000元，原告称对被告收入情况不清楚，故采信被告自认的月收入2000-3000元。原告称家庭财产有楼房一处，并称该房购买时原告出资了50000元，被告对此不予认可，本院认为，该房于2009年购买，购买时原告己回甘肃，双方己分居，原告称购买该房时其出资了50000元但未能提供证据证实，且原告认可该房贷款为被告所还，故对于原告该主张本院不予采信，该房应认定为被告个人财产；原告称家庭财产有比亚迪轿车一辆，被告称该车于2009年购买，且现己用该车顶帐，本院认为，原告未提供证实该车现确实存在，且该车购买时双方己分居，原告亦未能提供证据证实购买该车为双方共同出资，故对于原告“家庭财产有比亚迪轿车一辆，应进行分割”之主张本院不予采信；被告称家庭财产中有位于甘肃的两处商铺，原告对此不予认可，且被告未能提供证实其主张，本院对于被告该主张不予采信。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维系和睦、平等、文明的家庭关系。原、被告于2003年5月举行结婚仪式，至2006年方领取结婚证，本己草率，在领取结婚证，成为合法夫妻后仍不注重感情培养，甚至从2007年即分居至今，可以认定原、被告夫妻感情己彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女安某现跟随被告在乌海市共同生活，对于饮食起居、环境气候、教育条件等均己适应，故其继续跟随被告共同生活为宜，原告月收入1000余元，抚育费酌情每月支付300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告安某某离婚；
二、婚生女安某跟随被告安某某共同生活，原告郭某支付抚育费每月300元（从2014年6月份起至安某18周岁止）：
三、无家庭共同财产、共同存款、共同债权、债务。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。（原告己预交，被告于本判决生效之即时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年五月十四日
书记员 李婷
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初275号
原告：陈柯柯，男，汉族。
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所实习律师。
被告：孙王龙，男，汉族。
原告陈柯柯与被告孙王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告孙王龙下落不明，依法转为普通程序，现已公开开庭进行了审理。原告陈柯柯委托诉讼代理人相习亮到庭参加诉讼、被告孙王龙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈柯柯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费19512元、住院伙食补助费800元、营养费1140元、后续治疗费5000元、护理费4600元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计92032元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日19时许，被告孙王龙驾驶小型轿车，在西安市唐延南路与锦业二路十字北侧路西非机动车道停车开启左前侧车门时，适逢原告骑自行车沿唐延南路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤。
被告孙王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日19时许，被告孙王龙驾驶陕EWR0**号“长城”牌小型轿车，在西安市唐延南路与锦业二路十字北侧路西非机动车道停车开启左前侧车门时，适逢原告骑自行车沿唐延南路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字【2016B】第113003号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）认定：孙王龙负事故全部责任。事故发生次日，原告前往西安市红会医院住院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。住院治疗8天，期间聘请护工石光翠护理，产生护理费1600元。出院医嘱：1.伤口定期换药（每2-5天1次），术后2周视伤口愈合情况拆线；2.定期门诊复查，在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，避免患肢浮肿及剧烈运动；3.加强营养，继续门诊治疗（包括内科疾病）；4.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；5.不适随诊。原告治疗共产生医疗费19224.33元。2017年3月6日陕西圣迪律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月10日出具陕正义司鉴[2017]临鉴字第03029号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”）认定：1.陈柯柯左上肢损伤属十级伤残；2.陈柯柯后续治疗费用约需人民币伍千元。原告户籍性质属非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据交警部门作出的事故认定书，此次事故被告孙王龙负全部责任，原告无事故责任。由于本案被告孙王龙未到庭无法核实其投保情况，按照未投保情况处理。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗证据，对其2016年12月12日、12月18日在西安长安昌健医院治疗产生的三张治疗费票据及2017年1月4日、3月8日在西安市红会医院产生的数字化摄影票据因无病例及检查报告单与之佐证不予认可，其余票据均予以认可合计金额19224.33元，原告请�19512元，对超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院8天，按100元每日计算为800元，原告请求合理，本院予以支持；3.营养费，综合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告营养期为住院8日及出院后30日，按20元每日标准计算为760元，原告请求1140元，对超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费用约需5000元，原告请求合理，本院予以支持；5.护理费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期为住院8日及出院后30日，原告住院期间聘请护工产生护理费1600元有票据为证，出院后由家人护理，但未提供护理人员因护理造成损失的相关证据，该期间护理费应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元每日计算为2932.2元，合计护理费为4532.2元，原告请求4600元，对超出部分本院不予支持；5.伤残赔偿金，鉴定意见书评定原告构成十级�残，其系非农业户口，应按2016年城镇户口标准计算为28440元×20年×10%=56880元，原告请求合理，本院予以支持；6.交通费，根据原告就诊治疗情况，本院酌定交通费为200元，原告请求500元，对超出部分本院不予支持;7.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，原告请求2000元，对超出部分本院不予支持；8.鉴定费，结合鉴定费票据，原告请求1600元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款�第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙王龙于本判决生效之日起十日内向原告陈柯柯赔偿医疗费19224.33元、住院伙食补助费800元、营养费760元、后续治疗费5000元、护理费4532.2元、伤残赔偿金56880元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计89996.53元；
二、驳回原告陈柯柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元，由被告孙王龙负担。因原告已预交，故被�孙王龙在本判决生效之日起十日内向原告支付2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王秋实
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵春花
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）建民一初字第615号
原告：沈国权，木工。
委托代理人：曾维田，江苏盐城向阳红律师事务所律师。
被告：朱建华，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市大庆中路95号。
负责人：陈旭东，该公司总经理。
委托代理人：陈跃祥，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
原告沈国权诉被告朱建华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国太保盐城支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2006年4月10日立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国权及其委托代理人曾维田，被告朱建华，被告中国太保盐城支公司负责人陈旭东的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国权诉称：2006年2月27日18时10分左右，被告朱建华驾驶苏T×××××号并经被告保险公司保险的二轮普通摩托车，从近湖镇派出所南侧巷道内右转弯上近湖镇镇村道路时，与驾驶苏J×××××号普通二轮摩轮车由北向南行驶的原告发生相撞，致原告受伤。其两车均不完全损坏，原告受伤后，在建湖县人民医院检查，左大腿、左膝及左小腿肿胀，疼痛，左手多处挫伤，请求二被告赔偿原告药费1527.40元，车辆维修费995元，交通费252元，押车费100元，误工费1806元，合计4682.4元，并承担诉讼费用。
被告朱建华辩称：原告的修理费偏高，交通事故事实基本不错属实。但我的车辆也受到了损失。
被告中国太保盐城公司辩称：原告已丧失对保险公司的诉讼，原告与朱建华已达成协议，已和侵权人达成协议，对保险公司的诉权即告消失，应当驳回原告的请求。对原告的赔偿请求有异议，待出具证据后核实，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2006年2月27日18时10分左右，被告朱建华驾驶苏J×××××号普通二轮摩轮车，从近湖镇派出所南侧巷道右转弯上建湖县近湖镇镇村道路时，与由北向南驾驶苏J×××××号普通二轮摩轮车发生相撞。致原告沈国权受伤，两车不完全损坏。其中被告朱建华的摩托车的前组合大灯、前面罩、前装物栏、右侧护扳、后尾灯、后挡泥板、龙头等均损坏。原告沈国权的摩托车的左右后视镜、左开关总成、灯箱、转向灯总成、保险杠、电瓶底盖、左右后边条、脚踏板、左盖板、右手把等受到损坏。原告沈国权受伤后，在建湖县人民医院进行了检查治疗，并在所在地卫生院进行了用药，其用去医药费1529.40元。其事故责任被建湖县公安局交警部门认定，朱建华负事故的主要责任。沈国权负事故的次要责任。2006年3月17日，原被告双方在交警部门主持下，达成了调解协议。即朱建华承担沈国权医疗费737.20元，交通费252元，误工费400元及沈国权的车辆修理费，朱建华车辆修理费用自已承担。协议达成后的次日，被告朱建华又口头提出反悔。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告朱建华所拥有的苏T×××××号普通二轮摩轮车在被告中国太保盐城保险公司于2005年10月21日投了4万元的第三者强制责任险，保期为一年。
本院认为：公民依法亨有生命健康权。被告朱建华在驾车行驶过程中，注意安全不够，造成了事故的发生且承担事故的主要责任。依法应对原告沈国权造成的损害进行赔偿。其肇事车辆在被告中国太保盐城公司投入了4万元的第三者强制责任险。其保险公司应在限额范围内依法予以赔偿。事故发生后，原告沈国权与被告朱建华虽然在交警部门达成了调解协议。但该协议订立后的次日，被告朱建华又提出反悔，也未履行其义务。同时该协议未明确履行赔偿的时间及车损的具体数额不明确。故对被告中国太保盐城公司辩称的原告沈国权与被告朱建华达成了调解协议。原告已丧失了对保险公司诉讼权利不予采信。故对原告沈国权要求赔偿的请求应依法予以支持。但对原告提供的1529.40元的医疗费中，在沿河卫生院治疗的640元，因没有首诊医院的建议故不予支持。对原告主张的误工费按建筑装璜业（年收入15346元）1806元进行赔偿，但原告在庭审中未向法庭提供证据以证明自己主张的成立，虽然在庭审后向法院提供了江苏太平建筑装璜有限公司的证明。但没有提供受伤前三个月的工资表。故对误工费损失应按农业人员年收入7573元计算支持892.5元。对交通费250元偏高，支持80元。对原告主张的摩托车车损995元，因没有提供物价部门对车辆损坏的评估报告，故不予支持。但原告可在取得证据后连同误工损失的其他部分另行主张自己权利。对100元的押车费用没有提供正式收据发票，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太保盐城公司赔偿原告沈国权因道路交通事故造成损害的医疗费889.40元，误工费892.5元，交通费80元，合计1861.90元，于本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回原告沈国权其余诉讼请求。
三、被告朱建华不负赔偿责任。
案件受理费200元，其他诉讼费150元，合计350元，由被告朱建华负担236元，原告沈国权负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张 中 新
二〇〇六年五月十日
书记员 陈成（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1272号
申请执行人王娜。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。
王娜与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2232号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王娜征地补偿款48500元。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下银行存款49634元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 王军战
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异46号
异议人：李广勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：张裕滨，男，1968年5月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人:殷宪峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：杨兴硕，男，1978年4月7日出生，汉族，住微山县。
本院在执行张裕滨与殷宪峰、杨兴硕借款合同纠纷一案中，异议人李广勇于2017年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2012年下半年，异议人与被执行人杨兴硕达成工程施工协议（口头协议），工程地点为微山县经济开发区昭阳工业园内，工程名称为微山县永大湖产品开发有限公司的厂房建设，工程总价款为200万元，结算方式为工程竣工验收后结算剩余全部工程款。被执行人杨兴硕施工后，异议人陆续支付了部分工程款（金额为100万元），到2014年被执行人杨兴硕因所欠外债太多，便下落不明，异议人只好另找施工方继续完成厂房建设，但截至到今天，工程仍未完全结束。贵院于2014年11月5日作出（2014）微执字第518-1号执行裁定书，裁定对被执行人杨兴硕在第三人李广勇处到期债权中的279025元予以强制执行；于2014年11月7日作出（2014）微执字第518-2号执行裁定书,裁定查封（扣押）第三人李广勇名下的鲁Ｈ×××××轿车一辆；于2014年11月7日作出（2014）微执字第518-3号执行裁定书，裁定冻结/扣划第三人李广勇名下的银行存款；于2015年2月10日作出（2014）微执字第518-4号执行裁定书，裁定查封第三人李广勇所有的座落在微山县滨湖花苑80号楼1单元3楼东户（含储藏室：1-101号）房产一套。故案外人提出异议，申请撤销（2014）微执字第518-1、-2、-3、-4号执行裁定书，并解除对异议人财产的保全、查封。异议人为证明自己的主张向本院提交如下证据：工程款收条8张以及证人出庭作证的证言。
申请执行人张裕滨辩称，该异议不成立。申请执行人张裕滨与被执行人杨兴硕到异议人李广勇处结算工程款时，李广勇答应给付杨兴硕29.5万元但并未支付；杨兴硕在李广勇处有工程款未领取；李广勇在收到微山县人民法院履行到期债务通知书、协助执行通知书后未在15日内向法院提出异议，应当视为其对到期债务的认可。申请执行人为证明其观点，向本院提交了收到条一张、微山县人民法院的询问笔录复印件一份及微山县人民法院履行到期债务通知书、协助执行通知书各一份。
经审查查明，我院在审理原告张裕滨与被告殷宪峰、杨兴硕民间借贷纠纷一案过程中，于2013年12月23日向异议人调查杨兴硕的未付工程款时，异议人承认自己还有杨兴硕的工程款100多万元未付，本院承办人当时告知异议人查封其中的295000元不许支付，并向其送达协助执行通知书，异议人承诺予以协助、配合。（2013）微民初字第1850号民事判决书生效后，张裕滨申请强制执行，执行过程中本院应申请执行人张裕滨的申请，于2014年9月9日向异议人送达了（2014）微执字第518号履行到期债务通知书，通知异议人15日内直接向申请执行人张裕滨履行其对被执行人所负的到期债务279025元。异议人在期间内既未提出异议，也未履行。其后我院于2014年11月5日作出（2014）微执字第518-1号执行裁定书，裁定对被执行人杨兴硕在第三人李广勇处到期债权中的279025元予以强制执行；于2014年11月7日作出（2014）微执字第518-2号执行裁定书裁定查封（扣押）第三人李广勇名下的鲁Ｈ×××××轿车一辆；于2014年11月7日作出（2014）微执字第518-3号执行裁定书，裁定冻结/扣划第三人李广勇名下的银行存款；于2015年2月10日作出（2014）微执字第518-4号执行裁定书，裁定查封第三人李广勇所有的座落在微山县滨湖花苑80号楼1单元3楼东户（含储藏室：1-101号）房产一套。
本院认为，异议人李广勇在本院的调查笔录中明确承认其有被执行人杨兴硕的未付工程款100多万，异议人与被执行人杨兴硕之间的债务关系明确。本院据此向异议人发出履行到期债务通知书后，异议人没有在法定期限内向本院提出异议，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定裁定对异议人强制执行，并采取冻结、查封等执行措施，并无不当。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李广勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2475号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3393号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某盗窃被害人凡某的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2761号量刑建议书建议对被告人石某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日5时许，被告人石某来到被害人位于深圳市龙岗区横岗街道XXX路39号二楼25号的住所，利用随身携带的工具将门锁打开后，进入房内盗走被害人凡某的现金人民币3800元及三星3819D手机一部。当日9时许，被害人凡某起床后发现财物被盗随即报警。2014年6月18日14时许，民警在深圳市龙岗区横岗街道XXX路19号1楼一个无名网吧将被告人石某抓获，现场在其携带的黑色背包内查获三星手机一部、绿色盒子一个、钥匙三串及一把、钳子一把、螺丝刀一把、钻子一把、锁头一个。经鉴定，涉案手机价值人民币1296元。涉案手机已发还被害人凡某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：钥匙三串及一把、盒子一个、钳子一把、螺丝刀一把、钻子一把、锁头一个；2、书证：户籍证明、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；3、被害人陈述：被害人凡某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人石某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、由公安机关继续追缴本案赃款退还被害人凡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1037号
原告毛晶琼。
被告张诗青。
原告毛晶琼与被告张诗青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在审理中，原告毛晶琼申请撤回对被告张诗青的起诉。
本院认为，原告毛晶琼撤回对被告张诗青的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛晶琼撤回对被告张诗青的起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告毛晶琼负担。
审判员 杨春林
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 琪
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第60号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何某甲，男，出生于1963年10月5日出生，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2013年12月9日因涉嫌拒不执行判决罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某甲犯拒不执行判决罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年1月2日，被告人何某甲之弟何某乙在建峰乡金家坝养殖场打工，因意外事故死亡后，该养殖场老板范某甲与何某甲及其大哥何某丙、二哥何某丁签署了死亡赔偿协议，范某甲共向死者亲属赔偿现金16万元。此款由被告人之子何戊领取转交被告人何某甲。随后被告人将部分现金用于归还个人借款，一直未按赔偿协议支付何某丙、何某丁应得款项。2013年5月9日，青川县人民法院判决被告人何某甲支付何某丙、何某丁死亡赔偿金各4万元。判决生效后何某甲一直拒不执行。案发后，被告人与何某丁、何某丙达成了调解协议，并求得了二受害人的谅解。被告人的行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送侦查函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、死亡赔偿协议、收条、银行存取款记录、借钱记录、马鹿信用社贷款还款凭证、民事判决书、执行文书、受害人何某丁、何某丙的陈述、证人李某甲、何戊、何某己、何某庚、王某甲、白某某、袁某某、徐某甲、王某乙、张某甲、范某甲、何辛、徐某甲、王某丙、张某乙、何某壬、李某乙、何某葵、范某乙的证言、被告人的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人系初犯，具有当庭自愿认罪、赔偿受害人损失、求得受害人谅解的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 李孟道
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第420号之二
申请执行人：李良财，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉。
被执行人：郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李良财与重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉、郭风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，因义务人重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉、郭风华逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李良财向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为15410000元。
在执行过程中查明，本院以（2015）渝一中法民执字第420号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人重庆文睿房地产开发有限公司所有的位于重庆市××××号的车库（产权证号：永国土房管2013预字第001号附2号，建筑面积3267.79平方米）。经申请执行人提出拍卖申请，本院将重庆市××××号的车库委托重庆信通资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估，评估价为385.6万元。本院委托重庆润民拍卖有限公司于2016年11月25日对前述车库进行公开拍卖，拍卖底价385.6万元，因无人竞拍流拍。后经申请执行人申请，本院于2017年1月20日委托重庆市金信拍卖有限责任公司对前述车库进行第二次拍卖，拍卖底价为327.76万元，因无人竞拍流拍。又经申请执行人申请，本院委托重庆集成拍卖有限责任公司，对前述车库进行第三次公开拍卖，评估价格为294.984万元，拍卖底价为294.984万元，因无人竞拍流拍。经申请执行人于2017年8月6日向本院申请将流拍车库以第三次拍卖的保留价格294.984万元抵偿相应债务。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人重庆文睿房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区何埂镇合兴街516号（产权证号：永国土房管2013预字第001号附2号，建筑面积3267.79平方米）车库的查封。
二、将被执行人重庆文睿房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区何埂镇合兴街516号（产权证号：永国土房管2013预字第001号附2号，建筑面积3267.79平方米）车库，以294.984万元的价格过户给权利人李良财，以抵偿本案相应债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 攀
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第420号
申请执行人：李良财，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉。
被执行人：郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李良财与重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉、郭风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，因义务人重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉、郭风华逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李良财向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为15410000元本金及利息等。
在执行过程中查明，本院以（2015）渝一中法民执字第420号执行裁定书及协助执行通知书于2014年4月28日查封了被执行人重庆文睿房地产开发有限公司所有的位于重庆市××××号的车库（产权证号：永国土房管2013预字第001号附2号，建筑面积3267.79平方米），经申请执行人提出拍卖申请，本院将重庆市××××号的车库委托重庆信通资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估，评估价为385.6万元。本院委托重庆润民拍卖有限公司于2016年11月25日对前述车库进行公开拍卖，拍卖底价385.6万元，因无人竞拍流拍。后经申请执行人申请，本院于2017年1月20日委托重庆市金信拍卖有限责任公司对前述车库进行第二次拍卖，拍卖底价为327.76万元，因无人竞拍流拍。又经申请执行人申请，本院委托重庆集成拍卖有限责任公司，对前述车库进行第三次公开拍卖，评估价格为294.984万元，拍卖底价为294.984万元，因无人竞拍流拍。后经申请执行人于2017年8月6日向本院申请将流拍车库以第三次拍卖的保留价格294.984万元抵偿相应债务。
另查明，被执行人重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉、郭风华暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉、郭风华纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第420号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 攀
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11474号
起诉人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座22层。统一社会信用代码911201167612571696
法定代表人：王权义，该公司董事长。
2017年9月29日，本院收到起诉人天津金升冶金产品有限公司的起诉状。起诉人天津金升冶金产品有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、三被告停止侵犯原告的质权和债权；2、被告三返还属于第三人二的公司资产；3、三被告将第三人二的公司资产恢复原状；4、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告天津金升冶金产品有限公司与苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都万兴凯贸易有限公司、被告一万应渠、第三人嘉兴蒙泰实业有限公司以及安徽双赢集团华东再生资源有限公司签署《合作协议》。根据该协议，苏尼特右旗海源化工有限责任公司和成都兴万凯贸易有限公司同意通过启动苏尼特右旗海源化工有限责任公司生产经营活动逐步清偿对嘉兴蒙泰实业有限公司6521698.03元的债务，万应渠保证对该笔债务包括尚未清偿的利息承担连带清偿责任并通过签署《股权质押合同》将其在苏尼特右旗海源化工有限责任公司58%的股权质押给天津金升冶金产品有限公司。后天津金升冶金产品有限公司与嘉兴蒙泰实业有限公司签署《债权转让协议》，嘉兴蒙泰实业有限公司将其对苏尼特右旗海源化工有限责任公司、万应渠、成都兴万凯贸易有限公司的债权共计7639989.22元转让给天津金升冶金产品有限公司。
万应渠和被告二刘军是苏尼特右旗海源化工有限责任公司的两位股东，万应渠持有苏尼特右旗海源化工有限责任公司58%的股权，刘军持有苏尼特右旗海源化工有限责任公司42%的股权。在未事先通知嘉兴蒙泰实业有限公司、天津金升冶金产品有限公司的情况下，万应渠和刘军非法将苏尼特右旗海源化工有限责任公司全部资产转让给被告三苏尼特右旗华兴实业有限公司，致使天津金升冶金产品有限公司享有的苏尼特右旗海源化工有限责任公司58%质权失去应有价值，使得天津金升冶金产品有限公司受让的债权无法得到实现，万应渠签署资产转让协议的行为违反了其与天津金升冶金产品有限公司之间《股权质押合同》的约定，侵犯了天津金升冶金产品有限公司的合法权益。苏尼特右旗华兴实业有限公司明知万应渠在苏尼特右旗海源化工有限责任公司的股权已经质押给天津金升冶金产品有限公司，构成与万应渠、刘军的恶意串通。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）的规定，万应渠、刘军与苏尼特右旗华兴实业有限公司签署的资产转让协议应依法被确认为无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，他们之间通过签署资产转让协议将属于第三人二的资产非法进行转让的行为构成对天津金升冶金产品有限公司的侵权。
本院经审查认为，本案案由系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地、合同履行地均不在天津市河西区，因此，本院对本案依法不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人天津金升冶金产品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十月九日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执473号
申请执行人：王登会。住哈密市。
被执行人：艾赛提.赛义提。住哈密市。
被执行人：牙合甫.艾米都。住哈密市。
本院执行申请人王登会与被申请人艾赛提.赛义提，牙合甫.艾米都买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）哈市民一初字民一民第1435号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1435号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
二〇一六年七月四日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执473号申请执行人：王登会。住哈密市。被执行人：艾赛提.赛义提。住哈密市。被执行人：牙合甫.艾米都。住哈密市。本院执行申请人王登会与被申请人艾赛提.赛义提，牙合甫.艾米都买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）哈市民一初字民一民第1435号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1435号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员库尔班．艾比布拉审判员阿不都卡得尔阿不里米提二0一六年七月四日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执473号申请执行人：王登会。住哈密市。被执行人：艾赛提.赛义提。住哈密市。被执行人：牙合甫.艾米都。住哈密市。本院执行申请人王登会与被申请人艾赛提.赛义提，牙合甫.艾米都买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）哈市民一初字民一民第1435号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1435号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 库尔班．   艾比布拉审判员 阿不都卡得尔阿不里米提二〇一六年七月四日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00197号
原告张万根，男，生于1954年11月4日，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告杨久媛，女，生于1956年12月16日，汉族，荆门市人。
委托代理人彭连芳，湖北京中金律师事务所律师。
第三人黄发梅，女，生于1967年10月3日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。
本院在审理原告张万根与被告杨久媛、第三人黄发梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告张万根于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万根撤回起诉。
案件受理费5470元减半收取2735元，由原告张万根负担。
审判员 李 莉
二０一四年十月三十日
书记员 黄天智
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初999号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：高月凤，女，1969年10月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告高月凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈旭辉
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1189号
原告：宋志宁，男，1972年5月17日出生，汉族，住保定市满城区工业路*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地保定市满城区中山西路88号。
负责人：石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司职工。
原告宋志宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志宁委托诉讼代理人张敬芳，被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司赔偿原告宋志宁车辆损失60828元、公估费3650元、施救费800元，共计65278元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宋志宁所有的冀FW82**（投保时车牌号冀F985**）小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。2016年7月20日出现大暴雨，原告宋志宁驾驶该车在保定市满城区北外环路发生事故，致车辆受损。原告宋志宁向被告人寿保险公司报案，被告人寿保险公司到场勘察。经评估，车损为60828元，公估费3650元，施救费800元。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者险（含不计免赔）20万元。依法核实车辆的驾驶证、行驶证是否年检有效。事故发生在保险期间内，同意按保险合同的约定赔偿原告宋志宁合理合法的损失。认可施救费400元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告宋志宁所有的冀FW82**（投保时车牌号冀F985**）小型轿车在被告人寿保险公司投保商业第三者险（含不计免赔）20万元及机动车损失保险159900元。2016年7月20日出现大暴雨，原告宋志宁驾驶该车在保定市满城区北外环路发生事故，致车辆受损。原告宋志宁向被告人寿保险公司报案，被告人寿保险公司到场勘察。施救费800元。原告宋志宁委托，经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为60828元，公估费3650元。2、被告人寿保险公司申请重新评估，本院委托，经河北天元保险公估有限公司评估，车损为51736元，公估费3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告宋志宁委托评估，公估费属于扩大损失，应由原告宋志宁负担。被告人寿保险公司认可施救费400元，但未提供证据证实，故原告宋志宁主张施救费800元，应予支持。被告人寿保险公司申请重新评估的公估费3000元，应由被告人寿保险公司承担。
综上所述，原告宋志宁主张被告永安保险公司在保险合同约定的限额内赔偿经济损失，依法应予支持。故被告人寿保险公司在保险责任险限额内赔偿原告宋志宁525**元（车辆损失51736元+施救费800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋志宁525**元。
二、驳回原告宋志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，原告宋志宁负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年十二月六日
书记员 冯燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1498号
原告：郭家贵，男，1958年12月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：郭家益，男，1960年5月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：肖力，男，1984年12月18日生，住贵州省兴仁县。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，住贵州省兴仁县（已死亡）。
原告郭家贵、郭家益与被告肖力、肖坤正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郭家贵于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家贵、郭家益的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭家贵、郭家益撤诉。
原告郭家贵、郭家益预交的案件受理费2525元予以退回。
审判员 王松
二〇一七年八月三日
书记员 杜秀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1254号
申请执行人:刘xx。
委托代理人：蒋xx。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦xx。
申请执行人刘xx与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘xxx于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年11月23日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人刘xx违约金34175.47元及逾期利息，承担案件受理费163.50元、执行费415.08元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘xx不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦文杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4248号
原告:王昆昆，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：赵绍彬，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：赵振中，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
原告王昆昆与被告赵绍彬、赵振中建设工程�工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王昆昆于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昆昆撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告王昆昆负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执345号
申请执行人：吴国光
被执行人：李春雨、卫健民
本院在执行申请人吴国光与被执行人李春雨、卫健民保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十二日
书记员 ：胡明光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2519号
原告：戚汝权，男，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为群，男，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告戚汝权为与被告俞为群买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告俞为群归还原告材料费25500元，并支付从2016年5月1日起按月利率2%计算到实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚汝权到庭参加诉讼，被告俞为群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将利息的诉讼请求变更为从2016年6月1日起开始计算。
经审理查明，被告俞为群曾向原告购买油漆材料。经双方结算，被告尚欠原告货款25500元，并出具欠条一份，承诺于2016年4月至5月结清货款，如到期不结清，按2%结算利息。但被告俞为群至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞为群应于本判决生效之日起十日内支付原告戚汝权货款25500元，并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告俞为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年三月二十一日
书记员 马俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10907号
原告:应美珍，女，1979年1月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张希进，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告应美珍诉被告张希进民间借贷纠纷一案，原告应美珍于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币12万元并赔偿利息损失（其中5万元从2016年7月2日起，其余7万元从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告应美珍的委托代理人鲍金伟、被告张希进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因西张村旧村改造建房急需资金为由，于2016年4月30日以及2016年5月1日向原告分别借款5万元和7万元人民币，由被告出具借条两张。现原告要求被告归还借款，但被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希进于本判决生效后十日内返还原告应美珍借款12万元并支付利息损失（其中5万元从2016年7月2日起，其中7万元从2017年6月30日起按照年利率6%计付至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张希进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月十一日
代书记员 蒋逗逗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2129号
原告：周书，男，1975年6月29日出生（公民身份证号码：3
30123197506290032），汉族，住富阳市富春街道桂花路26-
3号401室。
委托代理人：周竟超，富阳市振兴法律服务所法律工作者
。
被告：杭州东南通信设备有限公司
101-x），住所地：富阳市富春街道振兴路**号。
法定代表人：戴建军，经理。
被告：戴建军，男，1969年12月1日出生（公民身份证号码
：330123196912014813），汉族，住富阳市富春街道孙权路21
号。
被告：周根星，（公民身份证号码
：330123196712014819），汉族，住富阳市富春街道后周路177号
。
三被告委托代理人：钱宇峰、俞琴，浙江圣港律师事务所律师。
原告周书为与被告杭州东南通信设备有限公司（以下简称
东南公司）、戴建军、周根星民间借贷纠纷一案，于2010年10
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月18日公开开庭进行了审理。原告周书委托代理人周竟超，
被告东南公司、戴建军、周根星委托代理人俞琴到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周书起诉称：2010年5月26日，东南公司�周书借款
000元，约定于2010年6月25日前归还，若逾期不还，诉讼到
法院按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。戴建军
、周根星对上述借款本息作连带责任担保。借款到期后，经
多次催讨无果。现起诉要求：一、东南公司归还借款1000
000元，支付自2010年5月26日至2010年9月26日的利息70
400元，并继续支付自2010年9月27日至判决履行日止（均按
利率17.6‰计算）；二、戴建军、周根星对上述款项承担连
带清偿责任；三、承担本案诉讼费用。
原告周书就所诉事实向本院提供借条一份，证明东南公司
向周书借款1000
000元，由戴建军、周根星提供担保的事实。
被告东南公司答辩称：周书实际交付借款900000元，还有100
000元是以利息形式扣除。已支付过部分利息，具体数额不是
很清楚。
被告东南公司未向本院提交证据材料。
被告戴建军、周根星答辩称：提供担保是实，但东南公司
借款数额为900
000元。已支付部分利息，该部分利息应该扣除。
被告戴建军、周根星未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告周书提交的借条，被告东南公
司、戴建军、周根星均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实
：
2010年5月26日，东南公司向周书借款1000
000元，并出具借条一份，载明：今向周书借到人民币壹佰万
元整，期限定于2010年6月25日前归还。若逾期不归还，诉讼
到法院按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。并支
付每天——
元违约金，且产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍
卖等费用全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在
地人民法院管辖。戴建军、周根星承诺：如上述借款逾期愿
意承担连带还款责任，保证期限两年。借款至今未还。本院认为：东南公司与周书间的民间借贷系当事人真实意
思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。东南公司辩称实际收到款项为900
000元，周书对此予以否认且对借款过程作了合理说明，东南
公司出具的借条中也明确载明借到借款为1000
000元，故应认定案涉借款数额为1000
000元，东南公司该辩称，本院不予采纳。东南公司称已支付
过部分利息，但周书予以否认，东南公司也无相应�据证明
，本院不予采纳。周书要求东南公司归还借款1000
000元的请求，本院予以支持。
关于利息。从借条内容看，载明“若逾期不归还，诉讼到
法院按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。”该内
容对逾期还款是否需支付借期内利息并不明确。根据《中华
人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对支付利息没有
约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对借期内依法视
为不支付利息。对周书该部分利息诉讼请求，本院不予支持
。至于利率，周书主张的月利率17.6‰为中国人民银行一年
期贷款基准年利率的四倍换算所得，并不违反有关规定，也
符合借条约定，本院予以确认。对周书要求按月利率17.6‰
支付自2010年6月26日起到判决确定的�行日止逾期利息的诉
讼请求，本院予以支持。戴建军、周根星为案涉借款提供连带责任担保系当事人真
实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。周书要求戴建军、周根星对案涉借款及逾
期利息承担连带责任符合双方约定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第
十八条的规定，判决如下：
一、被告杭州东南通信设备有限公司归还原告周书借款
1000000元；
二、被告杭州东南通信设备有限公司按第一项数额支付原
告周书自2010年6月26日起到本判决确定的履行日止利息（利
率按月息17.6‰执行）。
上述一�二项款项，被告杭州东南通信设备有限公司于本
判决生效后十日内付清。
三、被告戴建军、周根星对上述一、二项款项承担连带清
偿责任；
四、驳回原告周书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144××4元，财产保全费5000元，合计194××4元，由原告周书承担50元，被告东南公司、戴建军、周根
星承担19××84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决
部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××24
409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 何风群
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00785号
原告周留柱，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告周全忠，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告李泽全，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被告王素华，住湖北省襄樊市襄城区。
原告周全忠驾驶四轮拖拉机与被告李泽全驾驶的王素华所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告周留柱、周全忠受伤，两车不同程度受损，原告周留柱、周全忠于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被告李泽全驾驶的王素华所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车予以扣押，原告已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周留柱、周全忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李泽全驾驶的王素华所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年五月十八日
书 记 员 方欢欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1600号
原告：朱洪龙，男，汉族，1988年3月16日生，浙江省人，住浙江省。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳浩丰机械进出口有限公司，住丹阳市开发区七纬路28号。
被告：杜鹃华，女，汉族，住丹阳市开发区。
被告：杨浩翔，男，汉族，住丹阳市开发区。
本院在审理原告朱洪龙与被告丹阳浩丰机械进出口有限公司、杜鹃华、杨浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪龙撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告朱洪龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 靳玲仙