wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第28号原告徐贵，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝全，男，1971年12月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，组织机构代码证号68003293-7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾花园7#楼商业房8#。法定代表人刘铁力，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，组织机构代码证号81586055-4，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。负责人阚国华，经理。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人白啸鹏，内蒙古铭真律师事务所律师。徐贵诉宝全、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司（以下简称泰丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人保财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，分别于2015年12月16日和2016年3月18日公开开庭进行了审理。徐贵与宝全、泰丰公司法定代表人刘铁力（第一次未到庭）、人保财险霍林郭勒支公司的委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵诉称，2013年10月31日19时，宝全驾驶×××号出租车沿科尔沁大街由东向西行驶至永兴路交叉路口时向左转弯与徐贵骑乘人力三轮车沿永兴路由南向北行驶时相撞，双方车辆受损，徐贵受伤。经霍林郭勒市公安局交警大队出具事故认定书认定宝全负80%责任，徐贵负20%责任。徐贵在霍林郭勒市人民医院治疗，于2014年2月27日出院在家休养恢复。请求法院依法判决人保财险霍林郭勒支公司在保险责任限额内支付徐贵医疗费21093.48元、误工费15186元、护理费11946.32元、住院伙食补助费4720元，营养费2400元，经济损失1500元（包括鉴定期间交通费630元及发生的利息），合计56845.80元；宝全与泰丰公司按责任比例赔偿徐贵在人保财险霍林郭勒支公司保险责任限额之外的其他经济损失；承担本案诉讼费。宝全辩称，徐贵的损失应由人保财险霍林郭勒支公司在保险责任限额内承担。宝全驾驶的车辆是泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。泰丰公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，宝全驾驶的车辆是泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。人保财险霍林郭勒支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，×××车辆是泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，包括不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对鉴定意见中，误工期、营养期、护理期应按下限计算，责任比例划分中，主要责任应按照70%进行赔偿。保单中特别约定，医疗费的赔偿，依照社会保险标准，在保单载明的限额内，核定赔偿金额。人保财险霍林郭勒支公司不承担本案程序性损失。经审理查明，2013年10月31日19时，宝全驾驶×××号出租车沿霍林郭勒市科尔沁大街由东向西行驶至永兴路交叉路口时向左转弯与徐贵骑乘人力三轮车沿永兴路由南向北行驶时相撞，致徐贵受伤。徐贵因此次事故在霍林郭勒市人民医院住院治疗118天，被诊断为右胫骨外侧髁劈裂骨折（I型）、右膝关节退行性变等，共发生医疗费21093.48元（包括宝全垫付的费用17000元）。经霍林郭勒市公安局交警大队处理认定交强险限额外宝全承担事故80%责任，徐贵承担20%责任。×××号车辆为泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，包括不计免赔，本次事故发生在保险期间内。后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定徐贵的伤残等级未能达到鉴定标准中的伤残程度；住院治疗期间使用的药物原则上具有合理性；若确需继续治疗，其费用按实际发生支付；误工期以90-150日、营养期以30-60日、护理费以60-90日为宜。上述事实有徐贵向本院提供的道路交通事故认定书、霍林郭勒市人民医院住院病历、出院诊断证明书、费用清单、住院收费专用收据、司法鉴定意见书各一份及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院对其真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，宝全驾驶泰丰公司所有的×××号车辆违反道路交通安全法的规定致徐贵受伤，其应与泰丰公司承担相应的赔偿责任。根据鉴定结论，徐贵主张的医疗费21093.48元（包括宝全垫付的费用17000元）、护理费11946.32元、住院伙食补助费4720元、营养费2400元、误工费15186元均符合法律规定并有相关证据佐证，本院予以支持；对徐贵主张的交通费、鉴定费和其他经济损失，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因徐贵未能举证证明，故对该部分请求本院不予支持。因×××号车辆在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故本案中徐贵的损失应由人保财险霍林郭勒支公司在保险限额内予以赔偿。人保财险霍林郭勒支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿徐贵护理费、误工费，合计27132.32元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿徐贵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元；剩余损失18213.48元由人保财险霍林郭勒支公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿徐贵145**.78元，其余部分由徐贵自负，徐贵应获赔合计51703.10元。因人保财险霍林郭勒支公司在保险金额内可以全部赔偿徐贵所受的各项损失，故在其实际履行后，宝全与泰丰公司的赔偿责任消灭，同时宝全应获得其为徐贵垫付的费用17000元，故徐贵实际应获赔34703.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐贵各项损失合计34703.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝全垫付的费用17000元；二、驳回徐贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元（徐贵已预交），由徐贵负担55元，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一六年三月二十八日书记员 格根图雅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1443号
申请执行人王××。
被执行人李××。
申请执行人王××与被执行人李××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）武民一初字第7022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1443号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈庆军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00156号
申请执行人黄利（曾用名黄莉），无业。
被执行人齐世武，一冶电装公司职工。
关于黄利诉齐世武离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月11日作出的（2013）鄂武汉中民终字第00137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐世武未履行生效法律文书和法律规定的下列义务；
1、协助申请执行人黄利办理位于武汉市青山区红卫路街53街坊5门4号房屋50%产权的过户手续；
2、承担案件执行费550元。
据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人齐世武名下位于武汉市青山区红卫路街53街坊5门4号房屋50%的产权过户到申请执行人黄利名下。
二、冻结、划拨被执行人齐世武银行存款人民币550元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 倪妞妮
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初611号
被告:陈衍材，男，1969年12月25日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被告:李燕清，男，1971年3月16日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被告:王宏强，男，1973年1月3日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告陈衍材诉被告李燕清、王宏强合同纠纷一案的过程中，原告陈衍材于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈衍材自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈衍材撤回起诉。
案件受理费150元(原�已预交75元)，减半收取75元，由原告陈衍材负担。
审判员 李 静
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 莫诗华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3319号
原告：张大春，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郭桂喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张大春与被告郭桂喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 红
二〇一八年五月七日
书记员 唐屹冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终200号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）仇某某，女，汉族，1957年10月25日出生于河北省行唐县，，户籍地河北省行唐县，农民，住本村。
原审被告人范进录，男，汉族，初中文化，1967年10月27日出生于河北省，，户籍地河北省行唐口头镇县，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月12日被行唐县公安局刑事拘留，2016年3月26日被行唐县公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审，2016年11月30日被逮捕。现羁押于河北省县看守所。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人范进录犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人仇某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）冀0125刑初119号刑事附带民事判决。原审被害人暨附带民事诉讼原告人仇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人范进录与被害人仇某某是东西邻居关系。2015年9月12日下午，被告人范进录在房后边自己承包的空地上垒墙，仇某某以范进录垒墙占了自己的地方为由干涉并给其拆墙，双方发生争吵和打架，在打架过程中，范进录将仇某某推倒至其滚到坡下，仇某某受伤（后枕头皮挫伤，右耳皮裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血），经行唐司法医学鉴定中心鉴定，仇某某的损伤属于轻伤二级。
仇某某受伤后，范进录随即找汽车将其送到行唐县人民医院住院治疗，并先后给仇某某付住院押金5100元，门诊交费357.19元。仇某某住院治疗26天（2016年9月12日-10月7日），支出住院费10820.93元（含范进录预交的5100元），门诊费283.20元，法医鉴定费800元。
仇某某提交客车票52张，说是出院、法医鉴定，打官司等乘坐客车的往返费用，要求被告人承担。
本案立案前的2015年9月21日，行唐县公安局口头派出所民警依据《中华人民共和国治安处罚法》相关规定对范进录进行了传唤询问。
本案立案后，被告人范进录于2016年3月12日主动到行唐县公安局口头派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范进录在开庭审理过程中无异议，并有下列经过当庭质证的证据予以证实：范进录在公安机关的供述和辩解，被害人仇某某的陈述，证人仇某1、方某、仇某2的证言，打架现场勘验笔录、照片、被害人仇某某的法医鉴定意见，门诊病历、住院病案材料、诊断证明、医疗花费票据，交通费票据；被告人范进录为仇某某预交住院费票据、为仇某某支出的门诊费票据，范进录与他人合伙承包房后地方的黄山承包合同、交承包费收据、公证书，当事人、证人的户籍信息等证据。
原判认为，被告人范进录与被害人仇某某因相邻关系纠纷发生打架，致仇某某轻伤二级，其主观上有伤害故意，客观上造成了伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立，应依法追究刑事责任。本案系由邻里矛盾引发，被害人存在一定过错，案发后被告人对被害人积极施救，可酌情从轻处罚。立案后被告人主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，依法构成自首，应从轻处罚。被告人因伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿，赔偿范围：被害人的住院费10820.93元（含范进录预交的5100元），门诊费283.20元，法医鉴定费800元。住院26天的误工费1408.94元（每日54.19元计算），护理费1408.94院（每日54.19元），住院伙食补助费2600元（每日100元），交通费：被害人住院是被告人送去的，法医鉴定是在住院期间受理的（法医鉴定机构在行唐县人民医院内），其出院、取法医鉴定、到医院结算等按四趟计算，为72元（西石邱村到行唐县城客运费为9元），以上合计17394.01元，减除被告人预交的住院费5100元，被告人应赔偿12294.01元。被害人超出合法范围的赔偿请求，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，以故意伤害罪判处被告人范某有期徒刑六个月；被告人范进录赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人仇某某经济损失人民币12294.01元。
原审附带民事诉讼原告人仇某某上诉提出：原判量刑轻。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人范进录故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案宣判后，被告人范进录未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人仇某某上诉提出原判量刑轻的理由，因对被告人范进录的量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 冬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2955号
原告陈振全与被告吴建胜、王玮民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第37号判决书已发生法律效力。申请执行人陈振全于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人吴建胜、王玮支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1679元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2955号案终结执行。申请执行人陈振全今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第310号
罪犯邓国华，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年5月4日作出（2012）阳西法刑初字第57号刑事判决，以被告人邓国华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2012年5月23日交付执行。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国华已缴纳罚金6000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月获得改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11月嘉奖，2013年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖，2014年1月嘉奖），2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国华予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2186号
原告段英，女，1971年11月15日出生，汉族，住于都县。
委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。
被告于都县远翔汽车销售服务有限公司
地址：于都县贡江镇楂林工业国楂林大道
法定代表人李石福。
被告王成文，男，1976年3月15日生，汉族，住于都县。
被告熊瑞春，男，1977年5月29日生，汉族，住于都县。
上述二被告的共同委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
原告段英诉被告于都县远翔汽车销售服务有限公司、王成文、熊瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段英及其委托代理人彭俊斌，被告王成文和熊瑞春的共同委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告于都县远翔汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段英向本院提出诉讼请求：1、被告于都县远翔汽车销售服务有限公司偿还原告借款人民币150000元，并支付自2017年1月1日至借款还清之日止，按月息3000元计算的利息；2、被告王成文、熊瑞春承担连带偿还责任。
事实与理由：被告于都县远翔汽车销售服务有限公司因经营需要，于2014年9月20日向原告借款50000元，借期自2014年9月20日起至2015年9月20日止，月息1000元。双方签订了《借款协议》。借款到期后，被告于都县远翔汽车销售服务有限公司未偿还原告借款，又于2015年11月11日以急需资金周转为由向原告借款100000元，借期自2014年9月20日起至2015年9月20日止，月息2000元。后原告多次向被告于都县远翔汽车销售服务有限公司催促还本付息，被告于都县远翔汽车销售服务有限公司于2017年1月21日作出《还款承诺书》，承诺于2017年1月23日前偿还借款10000元，自2017年3月起，每月保证至少偿还10000元。同时，被告王成文、熊瑞春在《还款承诺书》中签字，承诺对该借款本息、违约金和主张权利产生的费用承担连带偿还责任。《还款承诺书》作出后，被告仅支付原告2016年12月31日前的利息。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告于都县远翔汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。
被告王成文、熊瑞春辩称：借款人系被告于都县远翔汽车销售服务有限公司，与本人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告于都县远翔汽车销售服务有限公司因经营需要，先后于2014年9月20日、2015年11月11日向原告段英借款50000元、100000元，双方签订了《借款协议》两份，均约定借款期限一年，月息20‰。被告于都县远翔汽车销售服务有限公司仅支付原告段英2016年12月31日前的利息，本金未付；
2、2017年1月21日，被告于都县远翔汽车销售服务有限、王成文、熊瑞春共同向原告出具《还款承诺书》一份，承诺“因公司经营需要，�段英、王玉兰（系段英之母）借款210000元。公司承诺于2017年1月23日前偿还10000元，剩余借款200000元于2017年3月起，每月30日按公司总收入核减公司当月支付，剩余人民币按二分之一偿还所欠段英、王玉兰借款，每月保证至少偿还10000元。李澎荣、熊瑞春、王成文为上述借款本息及违约金，因主张权利产生的费用承担连带偿还责任”，被告王成文、熊瑞春在承诺书上签字确认，李澎荣未签字。
本院认为：原告段英与被告于都县远翔汽车销售服务有限之间的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》和《还款承诺书》为证。原告要求被告于都县远翔汽车销售服务有限偿还其借款本金人民币150000元，并支付自2017年1月1日至借款还清之日止，按月息3000元（即月利率20‰）计算利息之诉求，合法有据，被告王成文、�瑞春在还款承诺书》上签字确认承担连带担保责任。原告段英主张其承担连带担保责任的诉求亦符合有关法律规定，依法应予支持。被告王成文、熊瑞春承担担保责任后，有权向被告于都县远翔汽车销售服务有限追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告于都县远翔汽车销售服务有限公司偿还原告段英借款本金150000元，并支付自2017年1月1日至借款还清之日止，按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告王成文、熊瑞春对上述债务承担连带清偿责任，被告王成文、熊瑞春承担保证责任后，有权向被告于都县远翔汽�销售服务有限追偿。
本案受理费3660元，由被告于都县远翔汽车销售服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 谢 运
二〇一七年十月十八日
代理书记�刘佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3537号
申请执行人：李治国，男，1978年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李治国与被执行人李建刚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李治国向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7794号民事判决书，确定被执行人李建刚应支付申请执行人李治国水泥款138685元，逾期利息4035.73元，承担案件受理费及公告费3427元，向本院缴纳执行费2032元，以上共计148179.73元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李建刚名下无存款信息，无房产登记信息，有车牌号为宁A×××××汽车一辆，本院于2016年11月21日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第265号
被执行人周伟，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月4日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
关于被执行人周伟盗窃罪一案，本院于2007年7月9日作出（2007）城刑初字第297号刑事判决，以周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周伟现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周伟目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第297号刑事判决对周伟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第4号
申请执行人：武义县双诚工贸有限公司。
法定代表人：沈诚强。
被执行人：王加全。
申请执行人武义县双诚工贸有限公司与被执行人王加全加工合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）金武商初第814号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第4号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十五日
书记员 金华英
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1108号
原告刘芝飞与被告周水珍、刘志定民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬奉商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘芝飞于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周水珍去向不明。本院依法对被执行人刘志定司法拘留十五日。本院依法查封了登记在被执行人刘志定名下的位于奉化市西锦村西门外的房产，该房现由另案处理，待拍卖后参与分配。申请执行人刘芝飞不能提供被执行人周水珍、刘志定可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年6月9日，被执行人周水珍、刘志定尚欠申请执行人刘芝飞借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费共计1040元，执行费214.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1108号案终结执行。
申请执行人刘芝飞发现被执行人周水珍去向和被执行人周水珍、刘志定有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1108号
原告刘芝飞与被告周水珍、刘志定民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬奉商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘芝飞于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周水珍去向不明。本院依法对被执行人刘志定司法拘留十五日。本院依法查封了登记在被执行人刘志定名下的位于奉化市西锦村西门外的房产，该房现由另案处理，待拍卖后参与分配。申请执行人刘芝飞不能提供被执行人周水珍、刘志定可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年6月9日，被执行人周水珍、刘志定尚欠申请执行人刘芝飞借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费共计1040元，执行费214.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1108号案终结执行。
申请执行人刘芝飞发现被执行人周水珍去向和被执行人周水珍、刘志定有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月九日
书 记 员 周梅舟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3828号
原告:殷慧,男,1981年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘轶，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:陶其波,男,1975年6月13日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:薛咏琴,女,1973年12月12日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:毕丽，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地宿城区，现住泗阳县。
原告殷慧与被告陶其波、薛咏琴、毕丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷慧的委托诉讼代理人刘轶，被告陶其波、薛咏琴、毕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷慧向本院提出诉讼请求：1.三被告给付欠款160000元及利息（自2015年11月16日起至判决生效之日止，按月利率3%计算）；2.三被告承担违约金35000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告因购车欠原告现金160000元，被告毕丽为共同欠款人。原告多次找被告讨要款项无果，现诉至法院，请支持诉讼请求。
被告陶其波辩称，本案欠条是对2015年8月29日借条的重新结算，被告只承担本案欠款，其他欠条的不予认可。
被告薛咏琴辩称，被告没有在欠条上签字，被告也不知情，原、被告之间的事情与被告无关。
被告毕丽辩称，被告已经将车辆还给原告，被原告卖掉。被告与被告陶其波同居生活三、四年。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告陶其波、毕丽向原告殷慧购买一辆车架号为LSVCJ6A4XENO11576号帕萨特车辆，欠原告殷慧购车款160000元，双方约定于2015年11月15日之前还款，否则按每月50000元处罚，同时约定月息3分，被告陶其波签名出具欠条，被告毕丽作为共同欠款人在欠条上签名。
另查明，被告陶其波与被告薛咏琴于1995年登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。被告陶其波与案外人毕丽于2013年同居生活。车架号为LSVCJ6A4XENO11576号帕萨特车辆登记在被告毕丽名下。
本案的争议焦点为：一、被告陶其波是否已偿还购车款；二、被告薛咏琴是否对该笔欠款承担还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己主张的事实应承担举证责任，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案被告陶其波辩称其已偿还部分款项，对此，被告陶其波向本院提供其账户明细查询打印件，证明其于2015年8月28日、2016年4月4日分别转账给原告殷慧35000元、5000元的事实，因35000元的转账发生于诉争欠款之前，不能认定系偿还本案欠款。原告殷慧陈述5000元转账系偿还其他款项，但未举证证明，原告殷慧应承担相应不利后果，故本院认定被告陶其波已偿还原告殷慧5000元。
关于争议焦点二，根据法律规定，在夫妻关系存续期间产生的债务，且用于家庭共同生活，应当按夫妻共同债务处理。本案债务虽发生在被告陶其波与被告薛咏琴夫妻关系存续期间，但该笔债务系帕萨特车辆购车款，该车登记在案外人毕丽名下，并未用于被告陶其波与被告薛咏琴家庭共同生活，故被告薛咏琴不应对该笔债务承担还款责任。
综上，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陶其波、毕丽应给付原告殷慧购车款155000元。对原告主张的利息，因双方约定的利息高于法律规定的利息，本院仅支持自2015年10月15日起，按年利率24%计算至判决生效之日止。对原告主张的违约金，因原告未举证证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持利息的基础上，对违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶其波、毕丽于本判决生效后十日内给付原告殷慧155000元及利息（自2015年10月15日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告殷慧对被告薛咏琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、公告费560元、保全费1620元，合计6556元，由原告殷慧负担1620元，被告陶其波、毕丽负担4936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛宇秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执218号之二
申请执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：牧传道，该公司经理。
委托代理人：鲁德义，该公司项目负责人。
被执行人：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：董志兵，该公司总经理。
申请执行人池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称池州城建）与被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司（以下简称宣城久丰）建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院的(2015)宣中民四终字第00104号民事调解书生效后，申请执行人池州城建向本院申请强制执行，要求被执行人宣城久丰支付工程款29万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4250元。
执行中，本院查封了被执行人宣城久丰享有的宣国用（某区）第某号土地的使用权，现被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司享有的宣国用（某区）第某号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
二〇一七年一月三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执218号
申请执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：牧传道，该公司经理。
委托代理人：鲁德义，该公司项目负责人。
被执行人：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：董志兵，该公司总经理。
申请执行人池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称池州城建）与被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司（以下简称宣城久丰）建设工程施工合同纠纷一案，因宣城久丰不服本院（2015）宣民二初字第00216号民事判决，向宣城中级人民法院提起上诉，宣城市中院的（2015）宣中民四终字第00104号民事调解书生效后�申请执行人池州城建向本院申请强制执行，要求被执行人宣城久丰支付工程款29万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4250元。
执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务。因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市人民法院（2015）宣中民四终字第00104号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月四日
书记员 沈 鸿
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初11号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1969年7月11日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，无职业。2016年8月23日因犯容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年9月28日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月14日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2016年12月21日，被告人刘某某从成都乘坐K1364次列车，于次日13时40分许在咸阳火车站出站时,因形迹可疑被车站执勤民警检查。民警从其裤档内查获外用白色卫生纸、内用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一包。后经称量、鉴定，该毒品可疑物净重45.27克，从中检出甲基苯丙胺。该毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处咸阳站派出所出具的归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、称量记录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认及称量照片、视频资料；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的[2013]038号毒品可疑物称量记录；陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2016]毒鉴字第1321号法医毒物鉴定检验报告书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿）字[2016]60号现场检测报告书；证人许某某、白某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；成都市温江区人民法院出具的（2016）川0115号刑初字357号刑事判决书、四川省成都市温江区看守所出具的温公守[2016]27号刑满释放证明书；被告人刘某某的火车票及户籍信息证明等证据在案佐证。被告人刘某某当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以运输，毒品甲基苯丙胺净重45.27克，数量较大，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人刘某某犯运输毒品罪的事实成立。被告人刘某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2030年12月21日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺45.27克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋武
审 判 员 白清阁
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初11号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人刘小红（曾用名刘国洪），男，1969年7月11日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，无职业，现住四川省成都市温江区泰康东路上河居*栋2201。2016年8月23日因犯容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年9月28日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘小红犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月14日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2016年12月21日，被告人刘小红从成都乘坐K1364次列车，于次日13时40分许在咸阳火车站出站时,因形迹可疑被车站执勤民警检查。民警从其裤档内查获外用白色卫生纸、内用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一包。后经称量、鉴定，该毒品可疑物净重45.27克，从中检出甲基苯丙胺。该毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘小红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处咸阳站派出所出具的归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、称量记录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认及称量照片、视频资料；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的[2013]038号毒品可疑物称量记录；陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2016]毒鉴字第1321号法医毒物鉴定检验报告书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿）字[2016]60号现场检测报告书；证人许振恒、白琴的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；成都市温江区人民法院出具的（2016）川0115号刑初字357号刑事判决书、四川省成都市温江区看守所出具的温公守[2016]27号刑满释放证明书；被告人刘小红的火车票及户籍信息证明等证据在案佐证。被告人刘小红当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘小红明知是毒品而予以运输，毒品甲基苯丙胺净重45.27克，数额较大，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人刘小红犯运输毒品罪的事实成立。被告人刘小红曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2030年12月21日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺45.27克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋武
审 判 员 白清阁
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更197号
罪犯毕鉴文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年1月19日作出了（2011）南刑初字第252号刑事判决，认定被告人毕鉴文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2013年5月减刑十一个月，现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯毕鉴文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕鉴文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕鉴文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕鉴文被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕鉴文予以假释（假释考验期限至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保138号
申请人邵小敏。
委托代理人冯金伟、张琦琼（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人颜建余。
本院在审查申请人邵小敏与被申请人颜建余申请诉前财产保全一案过程中，申请人邵小敏以避免被申请人颜建余转移财产、致使案件审结后无法顺利得以执行为由，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人颜建余持有的瑞安市荣昌投资有限公司的8.16%股权予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人邵小敏提供的担保符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人颜建余持有的瑞安市荣昌投资有限公司的8.16%股权予以冻结，未经本院允许，不得进行股权质押登记和股权转让章程备案，冻结期限为采取保全措施之日起两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年九月七日
书记员 方蓓蓓
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审41号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人王文东。
身份证号码××
电话158××××9639
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人王文东作出绥国土罚字（2015）312号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王文东于2015年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡老虎圈子村非法占地171平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计1710元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）312号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00759号
申请人王战平。
申请人王玲玲。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
负责人王康孝，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06932号民事判决书执行此案。执行中查明：被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00759号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00759号
申请人王战平。
申请人王玲玲。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
负责人王康孝，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06932号民事判决书执行此案。执行中查明：被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00759号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00759号
申请人王战平。
申请人王玲玲。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
负责人王康孝，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06932号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会、西安市长安区斗门王寺街道办事处和平村第二村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人以西安市长安区王寺街道农村财务服务中心名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区王寺街道农村财务服务中心（西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会）在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月十日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10731号
被执行人金振华，男，1997年12月15日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行被执行人金振华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10731号被执行人金振华，男，1997年12月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行被执行人金振华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十二日书记员  虞惠茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第57号
申请执行人郭连君，男，1976年8月出生，汉族。
被执行人丁传尧，男，1982年4月出生，汉族。
被执行人台前县顺通汽车运输有限公司。
申请执行人郭连君申请执行丁传尧、台前县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）岱民初字第2713号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，于2014年1月14日依法委托河南省台前县人民法院执行。为此，依据《中华人民
终结（2012）岱民初字第2713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年四月十日
书记员 李科萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01589号
原告卜祥艳，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告孙传刚，居民。
被告冯桂娟，居民。
被告孙传生，居民。
被告王从超，居民。
原告卜祥艳与被告孙传刚、冯桂娟、孙传生、王从超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告卜祥艳到庭参加了诉讼。被告孙传刚、冯桂娟、孙传生、王从超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥艳诉称，2013年1月24日，被告孙传刚、冯桂娟、孙传生向原告借现金29600元，由被告王从超提供担保；2014年1月7日，被告孙传刚向原告借现金11000元；2013年9月7日，被告孙传刚、王从超向原告借现金6300元；共计46900元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款46900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙传刚、冯桂娟、孙传生、王从超均未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告孙传刚、冯桂娟、孙传生向原告借现金29600元，约定2013年6月24日还清，逾期从即可之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息，该笔借款由被告王从超提供连带责任保证，保证期间二年。2013年9月7日，被告孙传刚、王从超向原告借现金6300元，约定利息20‰；2014年1月7日，被告孙传刚向原告借现金11000元，未约定还款时间及利息；共计46900元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款46900元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传刚、冯桂娟、孙传生向原告卜祥艳借款29600元，被告孙传刚、王从超向原告借现金6300元，被告孙传刚向原告借现金11000元；共计46900元，事实清楚，证据充分。被告应按各自借款数额承担相应还款责任。原被告约定的利息，未违反法律规定，本院予以支持；未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王从超自愿为被告孙传刚、冯桂娟、孙传生借款提供担保，应按约定承担保证责任。综上，对原告卜祥艳的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传刚、冯桂娟、孙传生、王从超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告孙传刚、冯桂娟、孙传生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜祥艳支付借款本金29600元及利息（自2013年1月24日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告王从超对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孙传刚、王从超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜祥艳支付借款本金6300元及利息（自2013年9月7日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
三、被告孙传刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜祥艳支付借款本金11000元及利息（自2015年3月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费975元，由被告孙传刚、冯桂娟、孙传生、王从超负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3100号
原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。
法定代表人：卢爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。
被告：彭志吓，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告彭志吓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以彭志吓已缴纳物业管理费，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。
审判员 王榕
二〇一七年九�二十二日
书记员 叶豪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3100号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。法定代表人：卢爱斌，董事长。委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。被告：彭志吓，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告彭志吓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以彭志吓已缴纳物业管理费，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员  王榕二〇一七年九�二十二日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第259-1号
原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区阳光城五楼。
法定代表人李军，经理。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人殷自启，总经理。
被告山东蓝邦铝业有限公司，住所地临沂市经济开发区昆明路18号。
法定代表人何良胜，总经理。
被告刘玉磊。
被告张超。
被告殷自启。
被告邱金涛。
被告刘方喜。
被告杨顺英。
被告何良胜。
被告杨琼。
被告徐如岭。
被告路梦如，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1985号原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司、山东蓝邦铝业有限公司、刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、何良胜、杨琼、徐如岭、路梦如借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值422万元的财产，并已向本院提供担保。因保全财产不够原告申请标的，原告申请追加路梦如为被告，并申请保全被告路梦如名下的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告路梦如的银行存款422万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三日
书记员 史运芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00411号
申请执行人孙秀满，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吴爱军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人孙秀满与被执行人吴爱军房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00387号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人被执行人吴爱军名下面积72.41平方米及面积72.49平方米的房屋过户到申请执行人孙秀满名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初222号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上），2018年3月2日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人孙某乘坐52路公交车行至济鱼公路安居街道半边店村附近时，因琐事与同车乘客李某某发生纠纷，继而厮打，双方均受伤。经法医鉴定，被告人孙某眼部受伤，系轻微伤；被害人李某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，系轻伤二级。
2018年3月2日，被告人孙某到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、办案说明等书证；2、证人谷某等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人孙某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为,被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年1月22日15时许，被告人孙某乘坐52路公交车行至济鱼公路安居街道半边店村附近时，因琐事与同车乘客李某某发生纠纷，继而厮打，双方均受伤。经法医鉴定，被告人孙某眼部受伤，系轻微伤；被害人李某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，系轻伤二级。
2018年3月2日，被告人孙某主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍信息、到案经过等书证；证人谷某、蔡某的证言；被害人李某某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定书；视听资料在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，2018年5月17日，双方达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
对于该项事实，有和解协议书、谅解书、收条、询问笔录予以证实。查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人孙某进行社会调查评估，济宁市任城区司法局认为被告人孙某对所居住社区影响一般。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定。判决如下:
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 张海涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苟 萌
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1325号
自诉人白旭光，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人白旭光以被告人李晨龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白旭光以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白旭光在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白旭光撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1325号自诉人白旭光，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人白旭光以被告人李晨龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白旭光以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白旭光在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白旭光撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十一日书记员  韩笑语
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第36号
申请执行人曾云祥，男，1983年4月22日出生，苗族，居民，住吉首市北门街*号。
被执行人桑植县兴达运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人刘开进，该公司经理。
被执行人向勇，男，1974年10月18日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县西莲乡石门垭村***号。
申请执行人曾云祥与被执行人桑植县兴达运输有限责任公司、向勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向勇、桑植县兴达运有限责任公司于2014年4月15日前分四次给付申请执行人曾云祥赔偿款20648元，余下部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文。）
审判员 张开
二〇一四年四月十五日
书记员 李军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1222号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，曾用名张猛，男，1985年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市海州区，在厦暂住思明区中山路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日22时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号机动车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张某血液酒精浓度为138mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人张某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5321行初7号
原告叶某某，男，1998年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
法定代理人叶洪海（系原告叶某某的父亲），男，汉族，居民，住新兴县。
原告兼原告叶某某的法定代理人陈秀洪(系原告叶某某的母亲），女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈健美，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告周继昌，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈秀香，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告叶冠希，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县新城镇人民政府。地址：新兴县。
法定代表人李卫星，该镇镇长。
第三人新兴县新城镇黄塘村委会第一村民小组。地址：新兴县。
负责人陈新林，该村民小组组长。
原告叶某某、陈秀洪、陈健美、周继昌、陈秀香、叶冠希诉被告新兴县新城镇人民政府、第三人新兴县新城镇黄塘村委会第一村民小组不履行法定职责纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶某某、陈秀洪、陈健美、周继昌、陈秀香、叶冠希于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某、陈秀洪、陈健美、周继昌、陈秀香、叶冠希自愿提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、陈秀洪、陈健美、周继昌、陈秀香、叶冠希撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶某某、陈秀洪、陈健美、周继昌、陈秀香、叶冠希负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 练秀忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄永玲
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执507号
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人赵某某采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执507号
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第513号
罪犯邢辉，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邢辉因犯盗窃罪被山西省中阳县人民法院于2011年10月30日以（2011）中刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年08月25日至2015年02月07日止），并处罚金5000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邢辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖3次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邢辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第513号罪犯王国荣，男，1978年12月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2011年11月10日作出（2011）绿刑初字第172号刑事判决，认定被告人王国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4.807万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王国荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国荣劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯王国荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十日书 记 员 杨 笑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00038号原告：丁亮，男，1986年12月16日生。委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：张新祥，男，1963年4月3日生。被告：郑睿，男，1978年3月7日生。原告丁亮与被告张新祥、郑睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，根据原告申请，本院依法对被告张新祥所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋A单元15层3号房屋交易手续予以查封、冻结。本案依法使用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、审判员严俊、人民陪审员明艳琴参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁亮及委托代理人熊汉波到庭参加诉讼；被告张新祥、郑睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮诉称，2014年9月13日，被告张新祥因生意周转困难向原告借款，经协商，原、被告双方签订了借款合同。原告借予被告张新祥人民币100000元后，被告张新祥同时出具了借条和收款收据各一份，被告郑睿作为保证人自愿为被告张新祥提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，被告张新祥拒不履行偿还义务。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：一、被告张新祥立即偿还原告借款100000元及逾期利息损失1000元；二、被告郑睿对上述借款及逾期利息损失承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告丁亮为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证，证明两被告主体适格。证据二、借条、个人借款合同及相关协议、收条，证明被告张新祥于2014年9月13日向原告借款100000元，约定2014年11月12日二次性还清，被告郑睿自愿担保并承诺承担连带责任。被告张新祥、郑睿未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月13日因被告张新祥生意资金周转急需用钱，向原告借款100000元并出具借条及个人借款合同各一份，约定如下：被告张新祥于2014年9月13日向原告丁亮借款人民币100000元整，定于2014年11月12日一次性还清。借条上被告郑睿作为担保人亦有签名。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张新祥欠原告钱款属实，且所书写的借条及借条、个人借款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新祥自本判决生效之日起十日内偿还原告丁亮100000元及赔偿利息损失（自2014年11月12日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张睿对被告张新祥的赔偿责任承担连带责任。二、驳回原告丁亮其他诉讼请求。案件受理费2320元，公告费700元由被告张新祥负担。此款已由原告预付，被告张新祥在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程庆元审判员严俊人民陪审员明艳琴二〇一五年六月九日书记员翁子琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1852号
原告：张秋红，女，1984年1月15日出生，汉族，住老河口市。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张秋红与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秋红撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 马玲玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3734号
原告：惠阳区淡水物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水镇昙华路物业城6栋2楼。
法定代表人：叶伟达。
委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂忠阳，惠阳区淡水物业管理有限公司员工。
被告：李姜，男，1983年3月31日出生，汉族，住址：惠阳区。
委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告惠阳区淡水物业管理有限公司诉被告李姜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学科、涂忠阳、被告李姜及其委托诉讼代理人花恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在惠阳区锦园花园小区内张贴道歉信，消除其在惠阳区锦园花园小区拉“强烈要求辞退黑心物业”横幅对原告造成的不良影响并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是惠阳区锦园花园小区樱桃阁1座5楼C室的业主，原告是为锦园花园小区提供物业服务的企业。被告因不满锦园花园小区业委会未成立，于2016年8月2日下午组织多名业主在锦园花园小区入口处拉主要内容为“强烈要求辞黑心物业”等的横幅，在小区内制造混乱，损害原告的声誉，恶意激化原告与小区居民之间的矛盾。被告的恶意诋毁行为已导致多数业主拒绝支付物业管理费，严重影响原告的正常运作，给原告带来一定的经济损失，更加恶劣的是，经原告了解，以“强烈要求辞退黑心物业”等为内容的横幅被用于微信公众号为“淡水锦园花园”的头像，严重损害了原告的声誉。
被告辩称：针对原告的诉请，第一，本案案由是侵权责任纠纷，由法律事实、损害行为、因果关系及主观过错构成，此案在证据上都不能支持。我认为原告陈述不符合事实，第一项诉请不应支持，第二项诉请也没有法律依据。
经审理查明，1993年6月20日，惠阳县淡水房地产开发有限公司与惠阳淡水物业管理有限公司签订物业管理合同，约定惠阳县淡水房地产开发有限公司将惠阳县淡水镇锦园商住小区楼房的物业管理事项交由惠阳淡水物业管理有限公司管理，惠阳淡水物业管理有限公司负责锦园小区的保安、清洁、水电、绿化维护物业管理工作，维护小区业主的合法权益。合同签订后，原告向锦园花园小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业管理费。但是原告对小区管理不善，未能为小区业主提供良好的物业服务，导致小区卫生管理差，小区业主对原告产生不满。2016年8月2日，经小区业主委员会筹备组表决同意，多名业主在锦园花园小区入口处拉主要内容为“强烈要求辞退黑心物业”的横幅。拉横幅时被告李姜在现场。横幅悬挂不久，物业公司报警，横幅即被公安部门取下。另外，写有“强烈要求辞退黑心物业”的横幅被用于锦园小区业主创立的“淡水锦园花园”微信公众号的头像。
本院认为，原告惠阳区淡水物业管理有限公司依照与惠阳县淡水房地产开发有限公司签订的物业管理合同取得小区的物业管理权利。原告本应按照合同的约定，负责锦园小区的保安、清洁、水电、绿化、维护等物业管理工作，维护业主的合法权益。但是原告未能提供良好的物业服务，导致小区内卫生管理差。小区业主对原告提供的物业服务不满，业主委员会筹备组表决同意在小区门口悬挂横幅，由此可见，悬挂横幅并非李姜个人行为，且横幅悬挂不久即被公安部门取下。横幅的悬挂并未对原告声誉造成实质性的影响。该行为与“多数业主拒绝支付物业管理费”并没有直接的因果关系。原告诉请被告李姜承担侵权责任，消除不良影响、赔礼道歉及赔偿经济损失，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠阳区淡水物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告惠阳区淡水物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1573号
原告，刘永良，居民。
被告，刘薇，居民。
被告，刘斌，居民。
原告刘永良诉被告刘薇、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加了诉讼，被告刘薇、刘斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永良起诉称，2011年4月5日被告刘薇向原告借款20万元，双方约定借款月利息5%，期限150天，2011年9月5日到期，被告刘斌为被告刘薇担保。经经多次催要，二被告至今未还。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，2011年4月5日被告刘薇向原告借款20万元，双方约定借款月利息5%，期限150天，2011年9月5日到期，被告刘斌为被告刘薇担保。经经多次催要，三被告结算利息至2012年10月24日。原被告并签订了《担保借款合同书》、借据，《借款担保合同书》约定担保人的担保期限是借款到期后两年。后经多次催要，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告刘永良与二被告签订的20万元《担保借款合同书》及被告向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告刘薇应当向原告偿还借款及利息，被告刘斌在担保期限内承担保证责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告刘薇偿还原告刘永良本金20万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月25日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘斌负连带清偿责任。被告刘斌承担保证责任后，有权向被告刘薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田媛媛
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1138号
柴景华、路达、张玲：
柴景华与路达、张玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，路达、张玲向柴景华给付案款36726元（其中案款本金30000元，利息4800元，诉讼费283元，迟延给付利息1284元，执行费359元），本院已于2018年6月7日将该款转付给柴景华。申请执行人柴景华同意结案。至此，隋同军向本院申请执行的（2017）吉2403民初3334号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人谈华成，男，1985年12月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请谈华成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谈华成应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款35124.9元，承担执行费426.87元。本院已执行0.0元,尚有35124.9元未执行,现因被执行人谈华成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王柯亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06126号
原告闫俊英，女，1961年8月22日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，职务董事长。
委托代理人栗晓玲，女，1972年9月15日出生。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生。
原告闫俊英与被告北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊英及其委托代理人怀向阳，被告地铁公司的委托代理人栗晓玲、李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊英诉称：2013年12月13日8时许，原告乘坐被告公司十号线地铁在角门西站准备下车时，右手被地铁门夹伤。原告受伤后由被告工作人员陪同送入北京博爱医院治疗，诊断为：右手外伤，右环指近节指骨粉碎性骨折。博爱医院对原告采取石膏固定等治疗措施。但至今存在手指关节僵硬活动受限的症状。原告在乘坐被告运营的高速交通工具中受到伤害，被告应当对此承担赔偿责任。原告同被告就赔偿问题多次协商无果，为维护原告合法权益。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费36484.05元，护理费19890元，营养费1000元，误工费46500元，交通费2353元；判令被告赔偿原告伤残赔偿金80642元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，二次手术费25000元，鉴定费2300元，诉讼费由被告负担。
被告地铁公司辩称：原告在地铁受伤事实没有证据证明，即便在地铁受伤事实成立，原告也有重大过失，被告不应承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月13日早8时许，原告闫俊英自被告地铁公司运营的北京地铁十号线角门西站欲到站下车，原告在到站下车经过车厢门时，其右手被地铁轿厢的车厢门夹伤。后原告多次找其被夹伤手的事发地铁站段相关工作人员协商处理有关事宜，但均未果。
庭审中，被告地铁公司表示对原告右手被夹伤事宜不能确定是地铁内车厢门所致，并表示原告即便是地铁内受伤，其本人存在重大过失，亦应承担全部责任。另，我院还就事发时的相关视频留存问题向被告地铁公司予以征询，被告地铁公司表示因有关视频只保存七天左右，现在已无事发时具体情况的视频存留。
本案审理期间，原告就其右手受伤问题申请进行伤残鉴定，我院依法委托相关机构对原告之伤残等级进行鉴定，其结论为：被鉴定人闫俊英本次所受损伤构成十级伤残。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书、天涯网发帖截图、录音资料、往来短信记录、证人证言、照片及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告闫俊英在地铁内被地铁轿厢门夹伤之事实，有包括证人证言、录音资料、往来短信等证据予以佐证，被告地铁公司虽对原告闫俊英被夹伤之事实存在异议，但其并未提供相应反证予以充分反驳；此外，由于涉及本案事发时具体情况的关键证据资料（监控录像）在案发后并未能够及时保存和备份，而导致事发后无法完全客观而全面的还原当时现场情况，被告地铁公司在涉及本案原告被夹伤的具体过程和原因的问题上，无论是在技术上还是物质保障上均存在着较大的优势，虽事发后被告单位的工作人员对原告闫俊英提供了一定的就医协助，但却没有能够及时且针对性的就事发后的现场监控视频情况予以及时保留和封存，以备后查，由此导致反映事发现场的关键资料无法复原，被告地铁公司应对此承担一定责任。另应需指出，原告闫俊英在乘坐地铁出行时正值地铁运营之早高峰时间段，客观上，地铁内人流密集，原告闫俊英作为完全民事行为能力人，更应予以适当的注意和自我保护，而被告地铁公司在地铁内出现人流过多的情况时亦应加强管理和疏导，在必要时予以适当限流，以减少意外情况的发生概率。综上，基于本案现有证据和相应之责任分析，本院酌定被告应承担责任的比例为60%。对于原告闫俊英要求被告地铁公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金、营养费的诉讼请求，本院根据所确定的具体责任比例来确定被告应承担的赔偿数额。对于原告闫俊英要求被告地铁公司赔偿其护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据原告所提供的证据，同时考虑原告工作和生活的具体状况、受伤的程度、受伤后可能受到的影响以及可能的合理支出因素等，结合所确定的责任分担比例，予以酌定。对于原告闫俊英要求被告地铁公司赔偿其二次手术费的诉讼请求，由于原告所主张的该项费用尚未发生，且并不具备唯一性和确定性，缺乏足够的法律依据，原告可在之后依照法律的相应规定另行主张权利进行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市地铁运营有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫俊英医疗费人民币二万一千八百九十元、营养费六百元、伤残赔偿金四万八千三百八十五元。
二、被告北京市地铁运营有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫俊英护理费一万一千八百元、误工费二万七千元、交通费一千三百元、精神损害抚慰金三千元。
三、驳回原告闫俊英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十元，由原告闫俊英负担二千二百元（已交纳），由被告北京市地铁运营有限公司负担二千四百六十元（原告闫俊英已预交，被告北京市地铁运营有限公司于本判决生效后七日内交予原告闫俊英）。
伤残鉴定费二千三百元由原告闫俊英负担九百二十元（已交纳），被告北京市地铁运营有限公司一千三百八十元（原告闫俊英已预交，被告北京市地铁运营有限公司于本判决生效后七日内交予原告闫俊英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2580号
上诉人（一审原告）：张顺利，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：禹长水，男，1967年3月12日生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人张顺利因与被上诉人禹长水民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定禹长水为一般保证人，在张顺利仅起诉禹长水的情况下，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第二款“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，一审法院应当追加借款人为共同被告，一审法院未予追加属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初803号民事判决。
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人张顺利预交的二审案件受理费2905元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2580号上诉人（一审原告）：张顺利，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：任留海，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：禹长水，男，1967年3月12日生，汉族，市民，住。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。上诉人张顺利因与被上诉人禹长水民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定禹长水为一般保证人，在张顺利仅起诉禹长水的情况下，根据《最高人民法院》第四条第二款“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，一审法院应当追加借款人为共同被告，一审法院未予追加属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初803号民事判决。二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人张顺利预交的二审案件受理费2905元予以退回。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇一七年九月十八日书记员  杨谱说
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9507号
原告：陈培永，男，1961年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告：陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告：陈志端，男，1966年3月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈培永诉被告陈明秀、陈志端民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈培永自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。