wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00478号
罪犯王文斌，男，1989年11月18日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年3月1日作出（2011）未刑初字第98号刑事判决，以被告人王文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行，刑期自二0一0年九月十日至二0一五年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王文斌确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规�重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年九月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2966号
申请执行人：吴志华，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：李根发，男，1953年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：李雪珍，女，1950年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行吴志华与李根发、李雪珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李根发、李雪珍送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，轮候查封了被执行人李根发(共有人李洁)名下位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院又依职权对被执行人名下其他银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索�本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23857号
罪犯田金莲，女，1968年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）普中刑一初字第33号刑事判决，以被告人田金莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日以（2008）云高刑终字第556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2376号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田金莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田金莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田金莲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2031年11月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23857号罪犯田金莲，女,1968年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）普中刑一初字第33号刑事判决,以被告人田金莲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日以（2008）云高刑终字第556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2376号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田金莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田金莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田金莲减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月3日起至2031年11月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第549号
原告：杨志宏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4525。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告杨志宏诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨志宏委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志宏诉称：2009年3月18日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以397000元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记�关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金3970元；2.被告承担本案诉讼费。
原告杨志宏就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审�查明：2009年3月18日，杨志宏（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定杨志宏向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款397000元；××应当在2010年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，杨志宏向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年5月1日前将商品房交付杨志宏使用。杨志宏以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，杨志宏与星际公司确认商品房买卖合同约定2012年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：杨志宏与星际公司于2009年3月18日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助杨志宏办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年5月1日前，合同约定的办证期限于2012年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2012年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为杨志宏知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2014年5月26日。诉讼中，杨志宏未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第549号
申请执行人：罗进华，男，生于1985年10月26日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：胡贤利，男，生于1981年11月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1497号民事调解书，受理罗进华申请执行胡贤利买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款15000元及利息，负担执行费125元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1278号
原告辛祥林，居民。
被告李震，农民。
本院在审理原告辛祥林与被告李震民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟姣姣
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审87号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州清源再生物资利用有限公司，组织机构代码07933683-3，住所地杭州市富阳区春江街道八一村工业小区1号。
法定代表人喻建军。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年3月22日向本院申请执行富环罚[2016]26-26号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月25日作出富环罚[2016]26-26号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州清源再生物资利用有限公司擅自利用原杭州板桥纸业有限公司一分厂废水沉淀池底部的污泥排空管排放污泥废水，在申请执行人被检查发现并责令其改正后，仍未及时封堵、改正，在调查期间继续实施同一违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被申请执行人处以罚款人民币200000元。处罚决定书于2016年7月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2017年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月25日作出的富环罚[2016]26-26号行政处罚决定,由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 干也特
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3058号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
被告：李国军，男，汉族，1972年9月20日出生，住丹阳市。
被告：凌红珍，女，汉族，1971年5月15日出生，住丹阳市。
被告：江苏凌云建材贸易有限公司，住所地住丹阳市龙凤新村7幢一单元101室。
被告：江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。
被告：徐国强，男，汉族，1975年6月12日出生，住丹阳市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告李国军、凌红珍、江苏凌云建材贸易有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人缪莹及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告李国军、凌红珍、江苏凌云建材贸易有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国军、凌红珍共同返还借款本金及利息910624元，并支付从2016年10月20日起至实际给付之日止的合同约定利息；2、被告江苏凌云建材贸易有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强承担连带担保责任；3、五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李国军与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称文广农贷）于2013年10月21日签署了《最高额借款合同》（编号：文广世民农贷高借字[2013]第0169号），约定由李国军向文广农贷借款人民币1990000元整，借款期限为2013年10月21日起至2014年10月21日止，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。凌红珍于2013年10月21日为该笔借款签署了家庭共同债务确认书。江苏凌云建材贸易有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强、许峰、李国红提供连带保证担保《最高额保证合同》（编号：文广世民农贷高保字[2013]第0169号），保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。2014年4月1日，李国军从文广农贷提款1990000元，约定月利率为12‰，到期日为2014年10月21日。李国军从2014年6月21日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本金及利息。2016年2月5日，案外人文广农贷与原告签署了债权转让协议书，原告受让了案外人文广农贷与被告李国军、凌红珍、江苏凌云建材贸易有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强和许峰、李国红签署的《最高额借款合同》项下的主债权以及《最高额担保合同》项下的保证债权，约定从债权转让协议书签署之日起，文广农贷将诉争债权主、从合同项下的债权人全部权利和义务均转让给原告。原告随即向被告李国军、凌红珍、江苏凌云建材贸易有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强和许峰、李国红邮寄了债权转让通知书。借款到期后，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告李国军、凌红珍、江苏凌云建材贸易有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
另查明，许峰、李国红于2016年9月1日及11月1日分别偿还了原告1500000元及490000元，合计1990000元。原告称该1990000元系先偿还利息，剩余抵扣本金。
再查明，被告江苏凌云建材贸易有限公司于2015年11月25日核准注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过债权转让协议书受让了原债权人文广农贷的合同权利，并履行了通知债务人的义务，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告李国军在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏凌云建材贸易有限公司于2015年11月25日核准注销，主体消灭，原告无权再要求其承担担保责任。故对于原告要求被告李国军、凌红珍、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强返还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内（从2014年6月21日起至2014年10月21日止）利息应按照1990000元×12‰/30天×122天计算为97112元，从2014年10月22日起至2016年9月1日止的逾期利息应按照1990000元×16.8‰/30天[借款期限内月利率12‰×（1+40%）]×680天计算为757792元。许峰、李国红于2016年9月1日偿还1500000元，扣除借款期限内及逾期利息854904元（97112元+757792元）外，剩余645096元冲抵本金，尚欠借款本金1344904元。从2016年9月2日起至2016年11月1日止的逾期利息应按照1344904元×16.8‰/30天×60天计算为45188.77元。许峰、李国红于2016年11月1日偿还490000元，扣除逾期利息45188.77元，剩余444811.23元冲抵本金，尚欠借款本金900092.77元。被告凌红珍、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强为被告李国军的上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李国军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后十日内返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金900092.77元；
二、被告李国军于本判决生效后十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以900092.77元为基数，从2016年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率16.8‰计算）；
三、被告凌红珍、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李国军追偿。
四、驳回原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17406元，公告费750元，合计18156元，由原告负担4156元，被告李国军、凌红珍、江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2081号
原告：王某甲，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人杨秀娟，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1967年出生，汉族，现住址不详。
原告王某甲与被告王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某乙在被继承人王某丙的遗产范围内偿还原告为被继承人支付的各项费用56600元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，被继承人王某丙系原被告的父亲。2016年被告收下张某偿还被继承人王某丙的借款本息56000元，该案件已于2017年4月20日通过法院调解解决，约定2017年9月1日前被告偿还被继承人王某丙56000元，诉讼费用由被告王某乙承担。该案件执行期间，被继承人王某丙去世。被继承人王某丙生前住院的费用及操办葬礼产生的费用全部由原告一人支付，原告多次找被告主张被继承人遗产债权，可被告拒不支付，无奈，原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告王某甲列写的送达地址无法向被告王某乙送达，原告王某甲又不能提供被告王某乙其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈鹏飞
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审83号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市群益房地产开发有限公司，住所地：海城市牌楼镇富强街道。
法定代表人张浩，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月7日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-129号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2157-1号
申请执行人：深圳市某某电子科技有限公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人：张某某。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第574号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人张某某现名下的财产41000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3540号
�请执行人：王挺，农民。
被执行人：黄建伟，农民。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第193号王挺与黄建伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄建伟名下无可供执行的财产，申请执行人王挺在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现黄建伟尚应支付王挺人民币75000元及相应的利息，诉讼费837.5元、执行费1025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3540号案的本次执行程序终结。申请执行人王挺如发现被执行人黄建伟名下有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄强强
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初224号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人解某某，男，1995年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）77号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日16时20分许，被告人解某某驾驶鲁Hxxx**号小型轿车，沿滕州市平行路由北向南行驶至清河尚城小区路段，与躺在路面上的李某某发生道路交通事故，致李某某当场死亡。经法医学鉴定，李某某因碰撞、拖擦致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人解某某负事故的全部责任。肇事后，被告人解某某明知他人报案而在现场等待处理，经口头传唤到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人解某某赔偿被害人近亲属经济损失58万元，取得了谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某某、张某某等人证言，鉴定意见，交通事故勘验笔录及照片，事故现场图及照片，事故认定书，赔偿协议，谅解书，尸检报告及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人解某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2201号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被执行人：刘洪军.宋秀霞.刘玉静
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2201号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终84号
上诉人（原审被告）：西藏喜马汽车工业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路119号第15栋8单元。
法定代表人：李宏玲，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高堂宏，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：绵阳市华昌企业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。
法定代表人：李卫国，公司董事长。
原审被告：李卫国，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：杨东，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人西藏喜马汽车工业有限公司（以下简称喜马公司）因与被上诉人高堂宏、原审被告绵阳市华昌企业有限责任公司、李卫国、杨东民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
喜马公司上诉称，请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初200号民事裁定，并将本案移送至西藏自治区高级人民法院审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.四川省高级人民法院作出的（2016）川民终1262号民事裁定，虽将本案裁定由四川省绵阳市中级人民法院审理，但基于该裁定认定事实有误，不能作为本案的裁判依据，同时，本案系高宏堂在该裁定作出后的重新起诉，故法院对本案的管辖问题应予审查。2.上诉人与被上诉人高堂宏之间不存在借款关系，案涉款项系四川堂宏实业集团有限公司为履行乌干达铜矿协议向上诉人提供，双方当事人在案涉借款是否出借事项上存在争议，应以借款人所在地为合同履行地，同时，本案被告住所地亦为西藏自治区拉萨市，故本案应移送西藏自治区高级人民法院审理。
被上诉人高堂宏未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案中，关于上诉人喜马公司主张其与被上诉人高堂宏未建立案涉借款关系的问题，因本院作出的（2016）川民终1262号生效民事裁定已对此作出认定。就该裁定认定事实是否有误的问题，不属于本案审查范围。鉴于该裁定已发生法律效力，故原审法院未采纳上诉人喜马公司对此提出的主张并无不当。关于本案管辖问题，本案系被上诉人高堂宏与上诉人喜马公司之间的民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”。就合同履行地的判断，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。据此，本案被上诉人高堂宏诉请上诉人喜马公司返还借款本金及利息，故被上诉人高堂宏为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人高堂宏的住所地位于四川省绵阳市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。同时,鉴于本案诉请争议标的额为3480万元及利息，原审法院管辖本案，亦符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定。综上，上诉人喜马公司提出合同履行地在西藏自治区拉萨市的上诉理由理据不足，其要求将本案移送西藏自治区高级人民法院审理的上诉请求亦不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初930号
原告：张文禄。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张文禄与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员张久森依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张文禄到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文禄诉称，原、被告于2010年12月11日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后，2013年发现房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片1张、房屋买卖合同复印件1份、协议单1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月11日，原房主谢芝友与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。2015年4月9日，原告张文禄与谢芝友签订房屋出售协议，谢芝友将新民楼2楼5门502号房屋出售给张文禄。原告张文禄起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原房主谢芝友与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，谢芝友购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。谢芝友将房屋出售给张文禄，张文禄作为现房屋所有人，其购买的房屋亦未超出房屋防水保修期，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告张文禄坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3229号
原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐会兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：李美春，男，1967年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告崔肖梅与被告徐会兵、李美春、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐会兵、李美春返还借款本金80000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原�为实现债权支付的律师代理费1500元。2.被告李杰对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中对于律师代理费部分的主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李杰于2014年1月1日出具给原告崔肖梅承诺书一份，载明：台州市李氏投资管理咨询有限公司（以下简称李氏公司）专业从事投资信息咨询服务，今后李氏公司向原告提供的相关投资信息，成功对接后所产生的一切纠纷和法律责任均由李氏公司及其李杰本人连带担保责任。2016年3月2日，被告徐会兵、李美春共同向原告崔肖梅借款80000元，并出具给原告崔肖梅借条、收条各一份，约定借款期限二个月，按月利率2%支付利息。2017年3月6日，被告李杰出具给原告崔肖梅承诺书一份，约定为被告徐会兵2016年3月2�的借款80000元及相应利息承担违约责任。借款后，被告徐会兵、李美春按约定支付借款利息至2016年4月30日，对借款本金80000元及其余借款利息至今未付，被告李杰亦未承担保证责任，原告崔肖梅为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐会兵、李美春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告崔肖梅借款本金80000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李杰对被告徐会兵、李美春的上述第一项债务承担连带责任；被告李杰在承担上述保证责任后，有权向被告徐会兵、李美春追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告徐会兵、李美春、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林 晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1524号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告唐红，女，生于1986年07月09日，汉族，农村居民。
被告吕勇君，男，生于1979年08月29日，汉族，城镇居民。
被告童旭辉，女，生于1978年08月01日，汉族，城镇居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告唐红、吕勇君、童旭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审�，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告唐红、吕勇君到庭参加了诉讼，被告童旭辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年5月25日，原告与被告唐红签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字038号），约定被告唐红向原告借款捌万元人民币用于养猪，借款月利率为8.042‰，按季结息，借款期限2年（从2012年5月25日至2014年4月30日）等，后展期至2015年3月30日，借款利息调整为月利率10.2‰。被告吕勇君、童旭辉夫妇为唐红提供连带责任保证，并签订了担保协议。合同签订当日原告将捌万元借款发放至被告唐红指定的个人账号中。2015年3月20日原告给被告唐红发放贷款到期通知书，现该借款已到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。为维护�告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年6月2日尚欠本金79270.11元、尚欠利息13635.05元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告唐红辩称，借款是事实，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但借款是帮仁寿县金凤食品有限公司借的，我现无力偿还，应该由仁寿县金凤食品有限公司还。
被告吕勇君辩称，对原告诉请主张的事实无异议。
童旭辉均未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告唐红向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字038号)，该合同约定：借款额度80000元，借款期限从2012年5月25日起至2014年4月30日，贷款月利率为8.042‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮49.22%（即月利率为12‰），按季结息等。被告唐红在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，被告吕勇君、童旭辉（甲方）与原告（乙方）签订了《保证合同》（合同编号：仁信联5686个保（2012）字038-01号），该合同约定：甲方自愿为债务人（被告唐红）在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币捌万元整及利息……，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……。同日，原告即向被告唐红发放借款，《借款借据》载明：“借款金额80000元；借款到期日2014年4月30日；执行利率8.042‰；结息方式为按季结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。2014年4月22日，�告与三被告签订了《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年3月30日，展期借款月利率为10.2‰等。此后被告唐红未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告唐红借款账户查询清单载明：截止2016年6月2日尚欠本金79270.11元、尚欠利息13635.05元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款账户利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告唐红、吕勇君、童旭辉之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告唐红辩称“该借款是帮仁寿县金凤食品�限公司借的，应由该公司承担偿还责任”，但本案借款系原告与三被告之间产生的借贷法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳；原告主张被告唐红偿还尚欠借款本金及利息，并由被告吕勇君、童旭辉承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金79270.11元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年06月02日尚欠利息13635.05元；2.自2016年06月03日起，以本金79270.11元为基数，按月利率12‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）；
二、被告吕勇君、童旭辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元（已减半），由被告唐红、吕勇君、童旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 越
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1203号
原告严某，女，1984年11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告严某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月8日登记结婚，2007年1月30日生育男孩林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为琐事争吵。2012年4月被告赴俄罗斯，双方没有联系。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告严某与被告林某甲经人介绍相识，于2006年2月8日登记结婚，2007年1月30日生育男孩林某乙。2012年4月被告赴俄罗斯，至今仍在国外。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的复印自福清市人民政府的结婚登记档案复印件、户主为林某丙的户口簿、福清市村民委员会证明，有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现因原、被告异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告严某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第547-1号
原告王某某，男，汉族，1972年10月22日生。
原告马某某，女，回族，1976年7月1日生。
被告马某某，男，汉族，1981年12月24日生。
原告王某某、马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年七月十日
书记员 王晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第547-1号原告王某某，男，汉族，44岁。原告马某某，女，回族，40岁。被告马某某，男，汉族，35岁。原告王某某、马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一五年七月十日书记员  王晓光
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01040号
罪犯邱长成，男，1963年8月2日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第49号刑事判决，认定罪犯邱长成犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47080元和22920元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年6月经本院五次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯邱长成在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱长成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱长成的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00171号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人梅建华。
被执行人汪春霞。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对梅建华、汪春霞征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费31668元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年10月10日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00150号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一四年十月十六日
书记员 毛锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1886-1号
申请执行人徐开达。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江××岛律师事务所律师。
被执行人杨骑斌。
被执行人宋黎莉。
申请执行人徐开达与被执行人杨骑斌、宋黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）舟普商初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐开达于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元。
本案在执行过程中，经查被执行人宋黎莉所有的房产在（2015）舟普执民字第69号案司法处置之中。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月9日书面同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿3867元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1886号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 於昭辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13515号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：杨亚南，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省吴川市。
被执行人：庞亚翠，女，汉族，1974年2月16日出生，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨亚南、庞亚翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨亚南、庞亚翠应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还贷款本金700000元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2016年7月19日止利息35068.19元、罚息704.32元，从2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2.25倍计算利息（含罚息）至本判决确定的清偿之日止]，支付律师费41431元，并承担案件受理费及财产保全费共计10192.03元。因债务人杨亚南、庞亚翠未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人庞亚翠在佛山市范围内有房地产登记；查明被执行人杨亚南有坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐沿江大道瑞丽花园听涛阁C栋702房（房权证号：45××51），本院已依法查封，上述房产本院已委托佛山市南海区人民法院执行[案号：(2017)粤0605执6061号；承办人：谭法官；联系电话：0757-8558****]；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院委托广东省湛江市吴川市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务787395.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已委托执行的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张红月
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈锐榜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2349号
原告：孙子超，男，1981年1月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告孙子超与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子超及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元813号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月2日，共计518天的违约金14378.54元和同期贷款利息25211.69元，两项合计39590.23元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年12月11日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计277578元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月2日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房518天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：房款收据、购房契税发票、个人借款凭证、商品房买卖合同。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元813号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15932.98元（277578元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告孙子超支付逾期交房违约金15932.98元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告孙子超的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费395元（原告已预交），由原告孙子超负担150元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第375号
申请执行人：王中，男，汉族，1978年11月15日生，农民，住永吉县。
申请执行人：邵红影，女，汉族，1979年11月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：张亚忠，男，汉族，1965年1月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王中、邵红影与被执行人张亚忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人张亚忠暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第149号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申恒硕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第443号
原告屈某某，女，生于1976年3月19日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人陈燃，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1973年6月18日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告屈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1994年在广东务工期间相识恋爱，1995年10月4日自愿登记结婚，1996年9月10日生育一子冯某甲。后被告经常染上赌博恶习，便不管家、不尽义务，致夫妻关系恶化，2013年我起诉到法院要求与被告离婚，因当时证据不够充分，我自行撤回起诉，后夫妻关系没有得到任何改善，一直互不联系、分居生活至今，现我坚决要求与被告离婚。同时要求婚生子由我抚养，被告依法给付抚养费。
被告冯某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年在广东务工期间相识恋爱，1995年10月4日自愿登记结婚，1996年9月10日生育一子冯某甲。在夫妻关系存续期间，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦，2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，因证据不足原告自行撤回起诉，后夫妻关系没有得到任何改善，双方互不联系，被告未尽任何夫妻、家庭义务，一直分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚，同时要求婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。庭审中，婚生子冯某甲表示愿意随原告生活。
上述事实，原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡、民事裁定书、原告委托代理人调查冯某甲的笔录二份，秦小涛、周国琴、李红梅的证明及本院调查被告之父冯昌庸的笔录各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦，2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，因证据不足原告自行撤回起诉，后夫妻关系没有得到任何改善，双方互不联系，被告未尽任何夫妻、家庭义务，一直分居生活至今，现原告再次起诉来院坚决要求和被告离婚，亦表明双方已不能再一起生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子冯某甲要求和原告一起生活，从照顾子女健康成长出发，由原告抚养为宜。对于原告现要求被告依法给付抚养费的请求，因被告现下落不明，其抚养婚生子的能力和条件不明，待被告出现后，原告及其婚生子可就抚养费另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告屈某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某甲由原告屈某某抚养。
案件受理费260元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李孝生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王青平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第53号
原告：施海斌。
被告：孙佩娜。
原告施海斌为与被告孙佩娜民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告施海斌到庭参加诉讼。被告孙佩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海斌起诉称：被告因生意周转不开急需现金，于2012年10月24日、2012年12月24日、2013年2月28日，向原告借款人民币40000元、50000元、100000元，共计借款人民币190000元，出具借条三份，约定到期本息一次付清。目前，被告本金190000元未还，连利息也不予结算。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，请法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份、借条合同二份，欲证明被告孙佩娜向原告借款的事实。
被告孙佩娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告孙佩娜未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定。
依据本院认定的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年10月24日，被告孙佩娜向原告施海斌出具借条一份，借条上载明：今收到出借人施海斌的借款人民币肆万元整。借款日期2012年10月24日，归还期2012年11月4日。2012年12月24日，被告孙佩娜与原告施海斌签订借款合同一份，合同上载明：今收到出借人施海斌现金共计人民币伍万元整。借款日期2012年12月24日，归还期2013年6月24日。2013年2月28日，被告孙佩娜与原告施海斌签订借款合同一份，合同上载明：今收到出借人施海斌现金共计人民币壹拾万元整。借款日期2013年2月28日，归还期2013年8月27日。被告孙佩娜至今未归还借款本金。
本院认为：原告施海斌与被告孙佩娜之间存在借款合同关系，被告孙佩娜在借款合同中确认收到借款，应按约归还借款。现被告孙佩娜未按约履行付款义务的行为，构成违约。原告要求被告孙佩娜返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佩娜返还原告施海斌借款人民币190000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5120元（其中案件受理费4100元，财产保全申请费1020元），由被告孙佩娜负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 娄 理
人民陪审员 许建永
二〇一四年三月十七日
代书 记员 何园园
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第770号
原告：张金亮。
被告：王杭洲。
被告：王海霞。
被告：薛国峰。
原告张金亮诉被告王杭洲、王海霞、薛国峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金亮、被告薛国峰到庭参加诉讼，被告王杭洲、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称：2013年2月27日，被告王杭洲、王海霞向原告张金亮借款59000元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月27日，期限为一年，由被告薛国峰提供担保，与被告王杭洲、王海霞共同偿还借款。借款到期后，被告王杭洲、王海霞一直未偿还该借款，原告张金亮多次向被告王杭洲、王海霞催要该借款，二被告以各种理由拒不返还借款。原告多次催要无果下，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告王杭洲、王海霞偿还原告张金亮借款59000元；被告薛国峰承担连带责任；被告承担从借款到期日2014年2月27日至2015年6月17日的利息9242元（按同期农村信用社贷款月利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告薛国峰辩称：我是担保人，不同意偿还借款。
被告王杭洲、王海霞未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告王杭洲、王海霞向原告张金亮借款59000元，并于当日出具借条1张，该借条载明：“今借到张金亮现金伍万玖仟元整，借期一年，借款人：王杭洲王海霞，担保人：薛国峰，2013年2月27日”，被告王杭洲、王海霞在借条上借款人处签名，保证人薛国峰在借条上保证人处签名。同日，原告张金亮以现金形式向被告薛国峰、王海霞支付借款59000元。该笔借款至今未还。
庭审中，原告张金亮主张的利息计算方式为：以借款本金59000元为基数，自2014年2月27日至还款之日，按同期农村信用社贷款月利率1分计算。
以上事实，有原告提供的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年2月27日，被告王杭洲、王海霞向原告张金亮借款59000元，有原告提供的借条予以证实，因此，被告王杭洲、王海霞向原告张金亮借款而形成的民间借贷关系以及被告薛国峰在借条上保证人处签名的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告张金亮所提供的借条能够证实原告与借款人王杭洲、王海霞之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告薛国峰之间成立了合法有效的保证合同关系。对原告张金亮主张借款本金59000元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告张金亮借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。
原、被告在借条中仅约定借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告张金亮要求自借款之日按照月利率1分计算利息的主张，本院依法不予支持，原告张金亮应自借款逾期日2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告薛国峰自愿为被告王杭洲、王海霞向原告张金亮处借款提供保证责任，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告张金亮未能提供相关证据证实在涉案借款到期后六个月内向被告薛国峰主张权利，被告薛国峰在本案中不应承担保证责任。
被告王杭洲、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杭洲、王海霞于本判决生效之日起十日内向原告张金亮偿还借款本金59000元及利息（计算方式为：以借款本金59000元为基数，自2014年2月28日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告王杭洲、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年八月十七日
书记员 任慧娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1004号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1975年2月16日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托诉讼代理人：郑某，女，1952年12月30日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：蒋某某，女，1980年11月9日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：郑某，女，1952年12月30日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告刘某某与被告蒋某某、蒋某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全，被告郑某（被告蒋某某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告蒋某某偿还原告借款本金249998元及利息5000元；2、判令被告蒋某某支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息按月息2%计算，自逾期之日（2015年7月19日）起至实际支付之日止，暂计116166元；3、判令被告蒋某某、郑某对上述欠款承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月19日，原告与蒋某某签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为500000元，借款期限为10个月，自2014年10月19日至2015年7月19日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款合同的履行，被告蒋某某、郑某、陈涛与原告签订了《借款合同》，对被告蒋某某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋某某均未按照合同约定偿还本息，被告蒋某某、郑某也未履行连带偿还责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告蒋某某、郑某同意原告的全部诉讼请求。
被告蒋某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告蒋某某、蒋某某、郑某作为借款人与原告刘某某签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，月利率为1%，借款期限自2014年11月19日起至2015年7月19日止；逾期利息每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计收。同日，被告蒋某某、蒋某某、郑某出具收款确认书，确认收到原告刘某某的借款50万元。合同签订后，被告蒋某某按期偿还原告刘某某借款本息至2015年6月19日。至今尚欠原告刘某某本金249998元，借款期限内利息5000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款确认单等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某、蒋某某、郑某向原告刘某某借款的事实，有《借款合同》、收款确认书证明，三被告作为债务人应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持；约定的逾期利息及违约金超过法律规定的最高限额，应按照月利率2%计算逾期利息及违约金。原告刘某某要求被告蒋某某偿还未还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告蒋某某、蒋某某、郑某于本判决生效后30日内偿还原告刘某某借款249998元及利息（利息包括：自2015年6月19日起至2015年7月19日止的利息5000元；自2015年7月20日起的利息，以本金249998元为基数，按月利率2%计算至付款日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，减半收取3434元，保全费2376元，合计5810元，由被告蒋某某、蒋某某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月八日
书记员 李帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第243号
原告：朱某某。
委托代理人：何某某。
被告：陈甲。
委托代理人：王某某。
原告朱某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月
18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树
适用简易程序，于2010年3月4日、4月13日二次公开开庭进行
了审理。原告朱某某的委托代理人何某某，被告陈甲的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年2月25日、26日被告陈甲因经
营需要先后二次向原告朱某某借款合计60，000元，双方约定于
同年5月25日归还。借款期满后，原告多次催讨，被告至今尚
未归还。故请求判令被告立即归还原告借款60，000元并承担本
案诉讼费用。
被告陈甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：2009年2月25日被告实际收到借款金额是35，000
元，已扣除利息5，000元及赌博款10，000元；2009年2月26日的
借款实系赌博款，被告未收到现金；上述借款被告已归还给原
告50，000元。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告陈甲于2009年2月25日、2月26日出具的借条
各一份，以证明2009年2月25日、2月26日被告分别向原告借款
50，000元和10，000元，合计60，000元的事实。
对于原告提供的证据，被告陈甲当庭质证认为：对两份
借条的真实性无异议；但2009年2月25日被告实际收到借款金
额是35，000元，已扣除利息5，000元及赌博款10，000元；2009
年2月26日的借款实系赌博款，被告未收到现金。
被告陈甲在举证期限内向本院申请要求调取原、被告在
绍兴县公安局安昌派出所所作的讯问笔录，本院予以准许，依
法调取绍兴县公安局安昌派出所对原、被告所作的讯问笔录各
一份。原告朱某某对两份笔录的形式上的真实性均无异议，但
认为本案借款并不是如被告陈述的赌博款。被告陈甲对两份笔
录的形式上的真实性和合法性均无异议，但认为被告实际收到
原告的借款仅是35，000元。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的
二份借条和原、被告双方在公安某某所作的陈乙以相互印证，
能够证明原告朱某某于2009年2月25日、2月26日二次向被告陈
甲交付借款4，5000元、10，000元，合计55，000元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定下列事实：2009年2月25日被告陈甲向原告朱某某借款50，00
0元，被告陈甲承诺于同年5月25日归还，并出具相应借条一份
；原告朱某某实际交付给被告借款45，000元。同年2月26日被
告陈甲又向原告朱某某借款10，000元，并出具相应借条一份，
原告朱某某实际交付给被告借款10，000元。上述借款合计55，000元，被告至今尚未归还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告朱某某与被告陈甲之间
的借款合同，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法
有效。被告陈甲至今尚欠原告朱某某借款55，000元，事实清楚
，证据确凿，本院予以确认。被告陈甲未按约还款，显属违约
，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款55，0
00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归
还其余5，000元借款，因借款未实际交付，本院不予支持。被
告陈甲辩称已归还借款以及部分借款系赌博款，因原告否认，
且被告又未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲应归还给原告朱某某借款55，000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担25元
，被告陈甲负担625元，被告陈甲负担的部分限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年四月十三日
书记员 李 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00527号
原告：王怀德，男，1943年10月10日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李兵，男，1980年9月26日出生，回族，本市人，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告王怀德与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王怀德到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀德诉称：被告李兵父亲李金福（虎）于2011年5月18日、2011年5月21日分别向原告借款15000元、5000元，共计20000元，并口头约定借款利息为月息2分。后被告父亲离开家与家人失去联系，原告在2013年3月7日找到被告要钱，被告当时没有那么多钱，就还了5000元并重新写了一份还款协议（原借据当场销毁），同意在2013年12月31日前还清借款，如到期不还，原告可以主张25000元（利息8000元和借款本金）。借款逾期后，被告未予还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款25000元并承担本案的诉讼费用。
被告李兵未予答辩。
原告王怀德为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、还款协议一份，证明被告应给付原告借款25000元的事实。
被告李兵未提交证据。
本院于2014年9月4日从淮南市公安局田集派出所调取的被告李兵户籍证明一份，原告质证：无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的李兵户籍证明，证明李兵主体资格，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理，本院查明如下事实：
原告与被告父亲系朋友关系。2012年被告李兵父亲李金福（虎）因家庭生活需要，分别于2011年5月18日、2011年5月21日向原告借款各15000元、5000元，共计20000元。借款后李金福未予偿还。2013年2月5日原告就李金福该借款未予偿还，向本院提起诉讼，2013年3月7日，经协商，本案被告李兵自愿承担李金福的该借款，同日偿还原告5000元并给原告重新写了一份还款协议，协议内容为：“李兵借王怀德现金22000元，由于没有钱一次还清，所以愿意分期还款，今天（2013年3月7日）先还款5000元，余额17000元在2013年12月31日前还清。如果到期不还，甲方可以主张原借款利息8000元，即主张本金和利息共计25000元，乙方愿意用本人青苗费作为担保。该协议一式2份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：王怀德乙方：李兵2013年3月7日证明人：李广”。原告于当日撤回起诉。被告承诺还款期限逾期后，至今仍未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李金福向原告借款20000元未予偿还，经协商，被告李兵自愿承担其父李金福该借款，当场偿还原告借款5000元，并承担原告起诉的相关费用2000元，经原告同意达成新的还款协议，原告撤回起诉，即发生了债务转移。被告自愿承担该债务后，未按协议履行还款义务，对纠纷的发生应负全部责任。被告承诺如不按期还款，债权人王怀德可主张原借款利息8000元借款本息共计25000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兵偿还借王怀德借款本息25000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐函函
附相关法律规定：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1234号
原告：许德明，男，1989年11月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：林进伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区。
原告许德明与被告林进伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许德明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德明以其与被告林进伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已庭外和解为由，申请撤回对被告林进伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许德明撤诉。
本案受理费686元，减半收取343元，由许德明负担。
审判员 林斐偲
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡浦真
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1234号原告：许德明，男，1989年11月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：林进伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区。原告许德明与被告林进伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许德明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德明以其与被告林进伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已庭外和解为由，申请撤回对被告林进伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德明撤诉。本案受理费686元，减半收取343元，由许德明负担。审判员  林斐偲二〇一七年六月十四日书记员  蔡浦真
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0133号
上诉人（原审起诉人）贾国庆。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
上诉人贾国庆因请求确认公安机关对其故意伤害案件撤案行为违法、确认故意伤害案不作为违法并要求公安机关一个月内立案侦查等一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院认为，起诉人贾国庆的起诉事项属于刑事案件侦查处理相关行为，不属于行政诉讼受案范围。根据2014年11月1日修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对贾国庆的起诉，不予受理。
上诉人贾国庆上诉称，上诉人贾国庆被故意伤害一案虽属于刑事案件，但嫌疑人对贾国庆的伤害是确实存在的，公安机关对于刑事案件撤案没有理由，即使对于刑事案件不予立案，公安机关也应对行政治安案件进行立案，原审裁定对上诉人贾国庆的起诉不予受理错误。请求二审人民法院撤销原审裁定；裁定原审人民法院立案审理本案。
本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人贾国庆提起的确认公安机关对其故意伤害案件撤案行为违法、确认故意伤害案不作为违法并要求公安机关一个月内立案侦查等诉讼请求，针对的是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定正确，本院应予维持。上诉人贾国庆的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1662号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码69192116-6。
法定代表人：刘晔，总经理。
王平、范丽玉与被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第931号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费461元由被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十八日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1662号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码69192116-6。法定代表人：刘晔，总经理。王平、范丽玉与被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第931号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费461元由被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月十八日书记员 翁宇新
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第495号
申请执行人山东永通实业有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：刘传红，执行董事。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，经理。
申请执行人山东永通实业有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第186号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第186号民事调解书终结本次执行程�。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘德玉，女，1970年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人保大丰支公司）因与被上诉人刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
人保大丰支公司的上诉请求：请求二审法院剔除一审判决要求我公司多赔偿的45207.6元。事实和理由：1.被上诉人在大丰人民医院多次影像资料报告单均为右侧第1-11根肋骨骨折，被上诉人自行到未住过院的盐城市第二人民医院拍摄CT（CT报告单为右侧1-11及左侧第6肋骨骨折），盐城市第二人民医院并非治疗医院且此案诊断结果与前几次结果存在较大出入，盐城市第四人民医院司法鉴定所并未重新拍摄影像资料而是以盐城市第二人民医院的CT片进行鉴定，我公司认为不合理。2.我公司审核人员已对被上诉人在盐城市第二人民医院的CT影像进行审核，并未看到左侧第6肋骨骨折。综上，我公司对被上诉人的八级伤残不予认可，仅认可构成九级伤残。
刘德玉辩称：1.一审中上诉人虽然对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也未能提交相关的医学或者事实方面的证据推翻该鉴定结论。2.被上诉人的伤情经盐城二院检查确认为十二根肋骨骨折，并且经鉴定机构专家确定为十二根肋骨骨折，因此该鉴定报告程序合法，鉴定结论正确、综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘德玉在一审的诉讼请求：请求人民法院判令人保大丰支公司赔偿刘德玉因交通事故造成的损失214157.87元且承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定，事故发生后，沈长德垫付刘德玉15000元，其驾驶的事故车辆在人保大丰支公司的投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，一审法院予以确认。双方有争议的事实：1.刘德玉的伤残等级及误工、护理、营养期限的证据，即盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月7日作出的关于伤残等级、护理、营养期限的司法鉴定意见书，拟证明刘德玉因交通事故受伤致右侧多发性肋骨骨折（右侧第1-11及左侧第6肋骨骨折，计12根），构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残；本次损伤后的误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。因该证据系一审法院通过合法程序委托，人保大丰支公司虽对伤残等级及误工期限提出异议，却未能提交相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见的结论，一审法院予以认定。2.刘德玉误工费标准的证据，刘德玉提供了江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司营业执照复印件及证明，拟证明刘德玉系江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司员工，事故发生后，单位停发其工资，误工费标准按116.39元/天计算，一审法院结合刘德玉提供的证据，酌情认定刘德玉在交通事故发生后的误工费损失的标准为100.5元/天。3.刘德玉车辆损失的证据，即盐城金威车物鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，结论为大丰148876号电动自行车事故车损为1129元。人保大丰支公司虽对车损结论提出异议，却未能提交相应的证据来推翻该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定结论，一审法院予以认定。诉讼中，刘德玉与沈长德另行达成调解协议，约定沈长德垫付的15000元，由人保大丰支公司从对刘德玉的赔偿款中直接向其支付，沈长德的车辆损失3850元，应由刘德玉按责承担的部分，沈长德自愿放弃，不再要求刘德玉承担相应的赔偿责任。另，本起交通事故的另一伤者陈安琪向一审法院表示，其不要求在本案中预留相应的份额。
一审法院认为，人保大丰支公司承认刘德玉的诉讼请求：住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费540元（9元/天×60天）的部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。刘德玉主张的医疗费15933.4元、护理费7755.18元（27天×2人×89.14元/天+33天×1人×89.14元/天）、残疾赔偿金223038元（37173元×20年×0.3）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1129元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘德玉主张财物损失520元，因其未能提供有效证据相佐证，故一审法院不予支持。刘德玉主张的误工费20950.2元（180天×116.39元/天），应计为18090元（180天×100.5元/天）。刘德玉主张交通费600元，一审法院根据刘德玉的就诊情况，酌情认可400元。
综上所述，一审法院酌情确认刘德玉因交通事故造成的损失：医疗费15933.4元、住院伙食补助费486元、营养费540元、护理费7755.18元、误工费18090元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失1129元，合计270371.58元。据此，一审法院遂判决：一、刘德玉的损失合计270371.58元，该损失由人保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿121129元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿89545.55元（149242.58元×60%），合计210674.55元，其中，向刘德玉支付195674.55元，向沈长德支付15000元。二、驳回刘德玉的其他诉讼请求。案件受理费1572元，减半收取786元，鉴定费1312元，评估费300元，合计2398元，由刘德玉负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。关于案涉鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第四人民医院系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经法医临床及阅片检查，认定“刘德玉因交通事故受伤致右侧多发性肋骨骨折（右侧第1-11及左侧第6肋骨骨折，计12根）构成交通事故八级伤残”符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。人保大丰支公司一审虽对鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定，二审亦未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故人保大丰支公司仅以其公司医疗审核人员认定刘德玉不构成八级伤残的抗辩，不足以推翻该司法鉴定意见书。
综上所述，人保大丰支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人人保大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁佳丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1102号
罪犯刘海龙，男，1982年4月1日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年7月11日作出（2008）龙刑初字第82号刑事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2016年7月18日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海龙在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘海龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异21号
案外人：宋淑梅，女，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人宋淑梅不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人宋淑梅称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江石油分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求依法解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。
案外人宋淑梅提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初80号民事调解书。
申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人宋淑梅等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资欠款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人宋淑梅等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。
申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。
被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请法院查明事实依法办理。
被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。
本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初80号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还宋淑梅工资欠款41200元；2016年3月16日宋淑梅向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工人工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。
本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初80号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定权利义务关系虽义务人同时指向同一被执行人联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人宋淑梅向被执行人联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初80号民事调解书，确认案外人宋淑梅与联创公司之间的劳务合同关系及联创公司应于2016年1月15日偿还宋淑梅工资欠款41200元，该调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款项的一部分，案外人宋淑梅主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人宋淑梅主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人宋淑梅提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人宋淑梅应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。
综上，案外人宋淑梅提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋淑梅的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 令
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执392号
祁阳县水利局，住所地祁阳县××溪街道办事处滨湖西路。
唐向东，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地祁东县。
祁阳县水利局申请唐向东水利行政处罚纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121行审14号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县水利局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
强制执行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121执392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十六日
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执250号
申请执行人：尚德臣，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：白连钢（白小龙），男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月12日立案执行尚德臣申请执行白连刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月25日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月二十五日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执250号申请执行人：尚德臣，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：白连钢（白小龙），男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月12日立案执行尚德臣申请执行白连刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月25日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月二十五日书记员张晓波