wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初707号
原告：彭爱莲，1975年2月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：熊芳平，1965年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告彭爱莲与被告熊芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱莲、被告熊芳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息（自2015年10月20日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告借款5万元，并出具了一份借条给原告，约定借期为1年，口头约定月息2分，于2016年10月20日一次性还清。借款到期后，被告并没有归还任何款项，原告多次催被告归还借款未果，故诉至法院要求被告归还借款。
被告熊芳平辩称：向原告借款5万元是事实，出具给原告的借条也是本人出具的。该笔钱应是2012年借的，但并不是本人使用，而是帮朋友借，本人作为担保人，但是借条是本人打给原告的。自2012年起至今，本人已按月息2分支付了3.7万元利息给原告，是支付给漆勤芳的。
经审理查明，原告自2012年起借款5万元给被告，口头约定利息为月息2分，期间经过几次换借条，于2015年10月20日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到彭爱莲人民币伍万元整，熊芳平，2015年10月20日”。自原告借款给被告后，原告曾收到过被告3000元利息。此后，被告再未支付任何款项给原告。
以上事实有借条、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告自交付现金5万元给被告时，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告对借款5万元及利息为月息2分的事实均无异议，本院对原告的主张要求被告归还5万元本金及利息的事实予以认定。原告只主张自被告出具借条之日起计算利息，该主张是原告真实意思表示，本院予以认可。原告依约交付现金5万元给被告，被告应按约定如期归还借款本金及利息，被告辩称借款后已支付3.7万元利息给案外人漆勤如，但是原告只认可已收3000元利息的事实，并且同意在计算利息时予以扣减，而被告没有其他证据能证明其已支付3.7万元利息的事实，故本院对被告的辩称理由不予支持。被告应承担继续归还原告借款本金及利息的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告熊芳平于本判决生效后十日内归还原告彭爱莲借款本金50000元及利息（冲抵3000元利息后，支付自2015年10月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊芳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年九月四日
书记员 梅 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第334号
上诉人（原审被告）：刘广才。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市龙港街道廒上村村民委员会。
法定代表人：孙瑞强，主任。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
上诉人刘广才因与被上诉人龙口市龙港街道廒上村村民委员会（以下简称廒上村委会）承包经营合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经本院审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民重字第7号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第583号
原告田某某，女。
委托代理人唐仕东，男。
被告彭某某，女。
原告田某某与被告彭某某继承纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张彩虹担任审判长，人民陪审员郑定芳、张权参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员鲁小锋担任法庭记录。原告田某某及其委托代理人唐仕东、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告86岁高龄，婚嫁两次。丈夫去世后原告将小孩抚养成人，成家立业。多年来，我们一家齐心协力，有了一定的物质基础和经济收入，先后在永顺县石堤镇买地皮约200个平方米（10万元），在吉首市买商品房一套（24万元）和一个门面（5万元）。2012年10月，儿子杜某某因车祸身亡，儿媳彭某某变心，被其赶出家门。被告不尽赡养义务，原告就要分家产，按家里财产计算为39万元，4口人平均分配，原告应有9.7万元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告应得的财产9.7万元。
原告田某某未向本院提交证据。
被告彭某某辩称，1、原告诉状中称地皮200个平方，估价10万元没有事实依据和法律依据。该宗土地是2007年10月6日杜某某与被告一起用夫妻共同财产向永顺县供销联社购买取得所有权，系夫妻共同财产，不是共有财产。且买地时原告已78岁，已经完全丧失劳动能力，并不是由原告持家所得。对该土地的价值原告自己估价10万元没有法律依据。2、吉首所买商品房与原告无关。该房是2013年3月5日被告向亲朋好友借钱所买，系个人出资，被告系该房屋所有权人，依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。3、被告没有门面，亦从未卖过门面。在吉首的门面是承租的，后租期到后已将门面返还给出租人。综上请法庭驳回原告的诉请。
被告彭某某为支持其辩解理由向本院提交的证据有：商品房销售合同一份，拟证明房屋系被告及儿子所有；门面租赁合同一份，拟证明门面是租赁的事实。
经审理查明，原告田某某之子杜某某与被告彭某某婚姻关系存续期间在永顺县石堤镇老供销社屋后用2.1万元购买土地一宗。2010年4月26日，被告在吉首市租用门面一个，门面到期后将门面里的货物处置共得5.1万元。2012年11月6日，被告在吉首市东平营销策划有限公司交购房首付款及代收费用共计67853元，同年10月21日再次缴纳房款2万元。同年11月30日原告之子杜某某因车祸死亡。2013年3月5日被告付清所有房款之后与房产公司签订购房合同取得该房所有权。原、被告就原告的赡养问题发生纠纷，故原告诉至法院，要求对杜某某的遗产进行继承。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有下列经庭审举证质证并查证属实的证据证实：被告向本院提交的①②号证据，与事实相符，符合证据三要性，本院予以采信。
本院认为，原告田某某之子杜某某死亡后所留下的遗产在本案中属于法定继承。本案的焦点问题有两个：1、属于杜某某的遗产有哪些？2、遗产该如何继承。针对焦点一，该案中位于永顺县石堤镇老供销社屋后土地一宗及处置门面所得均系被告与死者夫妻共同财产。所购买房屋虽系被告出资购买，但其中87853元系杜某某死亡前被告出资，对该部分资金应属于夫妻共同财产。故本案属于杜某某的遗产有土地一宗的1／2、门面处置金的1／2及被告所购房子的一部分。针对焦点二，杜某某与被告共生育两个儿子，父亲已故，在本案中法定继承第一顺位继承人共有四人即母亲、妻子及两个儿子。对于该房屋在遗产继承时不宜分割，故采取折价方式进行分割。在庭审过程中双方当事人对门面处置金认可为5万元及对所购买房屋首付资金认可为8万元，系双方当事人真实意思表示，本院应予以支持。故原告田某某可继承杜某某的遗产份额应为1.625万元（13万×1／8）及土地一宗的1／8。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某于本判决书生效后一个月内支付原告田某某16250元；
二、位于永顺县石堤镇土地一宗按1／8份额分割给原告田某某；
案件受理费2225元，由原告田某某承担1112.5元，被告彭某某承担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲁小锋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第583号
原告张树科，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告窦保明，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张树科诉被告窦保明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张树科于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦保明的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，为此原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘福友
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第583号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告林世贡，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林世贡电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓思
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第471号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报耿某某，2014年1月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人自报钱某某，2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人汪某，2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人夏某，2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人耿某某、钱某某、汪某、夏某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人耿某某、钱某某、汪某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月24日18时30分许，被告人耿某某、钱某某、汪某、夏某及张某某（另处）等人在嘉定区南翔镇宝翔路菜场二楼一饭店饮酒后，被告人耿某某背着张某某下楼途经菜场一楼芭比馒头店处时，见该店员工陶某某在该处，疑心遭到陶嘲笑，遂伙同张某某对陶某某殴打，后被赶至的被告人夏某、汪某、钱某某等人劝开。在被告人夏某等人向馒头店内人员道歉后，被告人耿某某再次冲至该馒头店对陶某某、陈某等人殴打，后被告人夏某、汪某、钱某某亦共同对陶、陈等人殴打后离开。经鉴定，被害人陶某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人钱某某、汪某在现场附近被巡逻民警当场抓获；被告人夏某于次日被抓获。经公安机关上网追逃，被告人耿某某于2014年1月21日被抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。其家属已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人耿某某、钱某某、汪某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、陈某的陈述，证人黄某某、石某某、毛某某、孙某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，相关监控录像、谅解书、收条，被告人的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、钱某某、汪某、夏某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某某、钱某某、汪某、夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人耿某某、钱某某、汪某、夏某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于四名被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人耿某某的作用相对大于其余被告人，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。）
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。）
四、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1088号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：林进芬。
委托代理人：莫多，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祝汉礼。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法民二初第334号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：广东省高州市人民法院于2016年4月12日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司送达了《预交上诉费通知书》一份，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交上诉案件受理费2382元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在《预交上诉费通知书》规定的期限内没有预交上诉案件受理费。由于上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司没有依法履行预交上诉案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宇胜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初766号
被告人
基本情况
姓名
李振峰
出生日期
1971年2月5日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地山东省菏泽市鄄城县董口镇
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年10月10日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检派驻刑诉〔2017〕2号
指控事实
2017年7月4日22时59分许，被告人李振峰酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至孟庄路时，被公安人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的李振峰的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。立案后，被告人李振峰被查获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十月二十六日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初766号被告人基本情况姓名李振峰出生日期1971年2月5日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地山东省菏泽市鄄城县董口镇此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年10月10日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检派驻刑诉〔2017〕2号指控事实2017年7月4日22时59分许，被告人李振峰酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至孟庄路时，被公安人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的李振峰的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。立案后，被告人李振峰被查获到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十月二十六日书记员冯燕燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初94号
原告：张火水，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：余明新，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张火水与被告余明新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭,于2018年6月8日进行了公开审理,张火水的委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼，余明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已审理完毕。
张火水向本院提出诉讼请求为：1、判令余明新偿还张火水借款本金人民币400000元及利息（利息从起诉之日起每月按照借款本金的2%计算至余明新实际还清借款本金之日为止）；2、本案诉讼费由余明新承担。事实与理由为：张火水与余明新为朋友关系，2017年9月7日，余明新资金周转需要，向张火水借款400000元，并写下借条。双方还口头约定利息每月按照本金的2%计算，借款时间为一个月。但借款不久，余明新就拒接张火水的电话，不愿意偿还借款。因此，张火水向法院起诉。余明新没有提交�辩状。
经审理查明：2017年9月7日，张火水通过其中国建设银行活期账户向余明新转账400000元。同日，余明新向张火水出具借条一份，主要内容为：“我本人余明新向张火水借款人民币肆拾万元正（400000.00）借款人：余明新20**.9.7”。双方口头约定利息按月利息2%计算。余明新收到款项后，对张火水避而不见。2018年1月8日，张火水提起本案诉讼。
诉讼期间，张火水申请诉讼保全，本院依法查封了余明新名下坐落于福建省连江县的房产（房屋所有权证为连房权证Ｌ字第××号）。
以上事实有张火水提供的中国建设银行股份有限公司活期账户交易明细、借条、余明新身份证及庭审记录、本院（2018）闽0105民初94号民事裁定书、协助执行通�书、送达回证等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张火水与余明新之间的借贷事实，有银行交易明细、借条等为证，张火水要求余明新偿还400000元，本院予以支持。张火水主张双方对借款利息口头约定按月利息2%计算，因余明新未应诉并作出抗辩，且利息计算方式并不违反法律规定，本院亦予支持。余明新经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
余明新欠张火水400000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清，并以所欠本金为基数、自201８年1月8日起按月利率2%计算支付利息至还清欠款止。
案件受理费7300元，由余明新负担。诉讼保全费2520元，由张火水负担（已支付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 立 峰
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈�寿
二〇一八年六月十一日
书 记 员 江 炫
附录：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定，债务应当清偿。……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3574号
原告：肖森炜。
委托诉讼代理人：李立文，湖北济楚律师事务所律师。
被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张先国，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告肖森炜诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告肖森炜以与被告达成和解为由，�2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖森炜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第467号
原告宋杏，女，1945年7月7日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人武小红，女，1974年12月27日生，汉族，农民，住郏县(系原告宋杏之儿媳)。
被告王建营，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院于2014年4月17日立案受理了原告宋杏与被告王建营宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋杏诉称，宋杏的丈夫王朝彦已故。宋杏与王建营现居住的白庙乡老席庄村东西大街的宅院，是宋杏夫妇与王建营父母的老宅院。现分别属于宋杏一家与王建营一家居住使用。宋杏家的老宅院一直未建院墙，王建营于2013年9月份趁宋杏家人外出，未在家居住期间，垒建院墙，在明知的情况下超出其应有的宅基四至，向东直接把宋杏家的宅基地东西宽1.3米，南北长16米，共计20.8平方米直接圈在其自家院内，宋杏家得知此事后，及时与王建营沟通协商，并找村委会解决，均未果。故诉至法院，请求依法判令王建营拆除其东院墙，返还侵占宋杏家的东西宽1.3米，南北长16米，共计20.8平方米的宅基地。
被告王建营辩称，王建营不同意宋杏的说法，王建营是2007年盖的房子，王建营的房子没有占宋杏的地方，我建的房子是在我的老宅基地上建的。
经审理查明，宋杏与王建营系东西邻居关系，宋杏居东，王建营居西，南边是东西大街。双方宅基地均系村镇规划取得，宅基地均为南北长16米，东西宽12.5米，土地使用面积为200平方米。宋杏的丈夫王朝彦（已故）于1992年12月31日办理了土地使用证后在该宅基地内建起北屋平房三间，没有建院墙。2007年，王建营也在自家宅基地内建起北屋平房三间，东屋平房两间，南屋平房一间和门楼一个。同时，王建营又从其北屋平房东墙和东屋平房东墙用砖砌起院墙与宋杏的平房西墙相连，将宋杏三间平房西侧部分宅基围在自家院内。由此，宋杏以王建营侵占其宅基地使用权为由诉至本院。
诉讼中经勘验现场，王建营的北屋平房三间东西宽10.5米，两边各留1米风道，总计12.5米。宋杏的北屋平房三间东西宽也为10.5米，西侧和王建营的北屋平房三间相距2米，即宋杏三间平房西侧也为1米风道，王建营院墙所占宋杏风道南北长为7.84米，所占宅基面积为7.84平方米。
上述事实，有宋杏提供的集体土地使用证，本院从土地局调取的王建营的集体土地使用证，及本院的勘验笔录等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的宅基地享有占有和使用的权利。王建营建院墙时占用了宋杏的7.84平方米（东西宽1米，南北长7.84米）宅基地系侵权行为，宋杏主张拆除王建营建在其宅基地内的东院墙及返还所占宅基的请求符合法律规定，本院应予支持。宋杏主张王建营返还20.8平方米的宅基地由于没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建营于本判决生效后十日拆除其建在原告宋杏宅基内的院墙（自宋杏北屋平房西侧外墙皮向西量1米处的墙体）并将所占宋杏7.84平方米的宅基地返还给宋杏；
二、驳回原告宋杏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二０一四年六月四日
书记员 周米娜
附：相关法条
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第467号
原告宋杏，女，1945年7月7日生。
委托代理人武小红，女，1974年12月27日生。（系原告宋杏之儿媳）。
被告王建营，男，1972年2月16日生。
本院于2014年4月17日立案受理了原告宋杏与被告王建营宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋杏诉称：宋杏的丈夫王朝彦已故。宋杏与王建营现居住的白庙乡老席庄村东西大街的宅院，是宋杏夫妇与王建营父母的老宅院。现分别属于宋杏一家与王建营一家居住使用。宋杏家的老宅院一直未建院墙，王建营于2013年9月份趁宋杏家人外出，未在家居住期间，垒建院墙，在明知的情况下超出其应有的宅基四至，向东直接把宋杏家的宅基地东西宽1.3米，南北长16米，共计20.8平方米直接圈在其自家院内，宋杏家得知此事后，及时与王建营沟通协商，并找村委会解决，均未果。故诉至法院，请求依法判令王建营拆除其东院墙，返还侵占宋杏家的东西宽1.3米，南北长16米，共计20.8平方米的宅基地。
被告王建营辩称：王建营不同意宋杏的说法，王建营是2007年盖的房子，王建营的房子没有占宋杏的地方，我建的房子是在我的老宅基地上建的。
经审理查明：宋杏与王建营系东西邻居关系，宋杏居东，王建营居西，南边是东西大街。双方宅基地均系村镇规划取得，宅基地均为南北长16米，东西宽12.5米，土地使用面积为200平方米。宋杏的丈夫王朝彦（已故）于1992年12月31日办理了土地使用证后在该宅基地内建起北屋平房三间，没有建院墙。2007年，王建营也在自家宅基地内建起北屋平房三间，东屋平房两间，南屋平房一间和门楼一个。同时，王建营又从其北屋平房东墙和东屋平房东墙用砖砌起院墙与宋杏的平房西墙相连，将宋杏三间平房西侧部分宅基围在自家院内。由此，宋杏以王建营侵占其宅基地使用权为由诉至本院。
诉讼中经勘验现场，王建营的北屋平房三间东西宽10.5米，两边各留1米风道，总计12.5米。宋杏的北屋平房三间东西宽也为10.5米，西侧和王建营的北屋平房三间相距2米，即宋杏三间平房西侧也为1米风道，王建营院墙所占宋杏风道南北长为7.84米，所占宅基面积为7.84平方米。
上述事实，有宋杏提供的集体土地使用证，本院从土地局调取的王建营的集体土地使用证，及本院的勘验笔录等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的宅基地享有占有和使用的权利。王建营建院墙时占用了宋杏的7.84平方米（东西宽1米，南北长7.84米）宅基地系侵权行为，宋杏主张拆除王建营建在其宅基地内的东院墙及返还所占宅基的请求符合法律规定，本院应予支持。宋杏主张王建营返还20.8平方米的宅基地由于没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建营于本判决生效后十日拆除其建在原告宋杏宅基内的院墙（自宋杏北屋平房西侧外墙皮向西量1米处的墙体）并将所占宋杏7.84平方米的宅基地返还给宋杏。
二、驳回原告宋杏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二０一四年六月四日
书记员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第467号
原告宋某，女，1945年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人武某某，女，1974年12月27日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住郏县白庙乡老席庄村*号。身份证号码410425197202164538
本院于2014年4月17日立案受理了原告宋某与被告王某某宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋某诉称：宋某的丈夫王某甲已故。宋某与王某某现居住的白庙乡老席庄村东西大街的宅院，是宋某夫妇与王某某父母的老宅院。现分别属于宋某一家与王某某一家居住使用。宋某家的老宅院一直未建院墙，王某某于2013年9月份趁宋某家人外出，未在家居住期间，垒建院墙，在明知的情况下超出其应有的宅基四至，向东直接把宋某家的宅基地东西宽1.3米，南北长16米，共计20.8平方米直接圈在其自家院内，宋某家得知此事后，及时与王某某沟通协商，并找村委会解决，均未果。故诉至法院，请求依法判令王某某拆除其东院墙，返还侵占宋某家的东西宽1.3米，南北长16米，共计20.8平方米的宅基地。
被告王某某辩称：王某某不同意宋某的说法，王某某是2007年盖的房子，王某某的房子没有占宋某的地方，我建的房子是在我的老宅基地上建的。
经审理查明：宋某与王某某系东西邻居关系，宋某居东，王某某居西，南边是东西大街。双方宅基地均系村镇规划取得，宅基地均为南北长16米，东西宽12.5米，土地使用面积为200平方米。宋某的丈夫王朝彦（已故）于1992年12月31日办理了土地使用证后在该宅基地内建起北屋平房三间，没有建院墙。2007年，王某某也在自家宅基地内建起北屋平房三间，东屋平房两间，南屋平房一间和门楼一个。同时，王某某又从其北屋平房东墙和东屋平房东墙用砖砌起院墙与宋某的平房西墙相连，将宋某三间平房西侧部分宅基围在自家院内。由此，宋某以王某某侵占其宅基地使用权为由诉至本院。
诉讼中经勘验现场，王某某的北屋平房三间东西宽10.5米，两边各留1米风道，总计12.5米。宋某的北屋平房三间东西宽也为10.5米，西侧和王某某的北屋平房三间相距2米，即宋某三间平房西侧也为1米风道，王某某院墙所占宋某风道南北长为7.84米，所占宅基面积为7.84平方米。
上述事实，有宋某提供的集体土地使用证，本院从土地局调取的王某某的集体土地使用证，及本院的勘验笔录等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的宅基地享有占有和使用的权利。王某某建院墙时占用了宋某的7.84平方米（东西宽1米，南北长7.84米）宅基地系侵权行为，宋某主张拆除王某某建在其宅基地内的东院墙及返还所占宅基的请求符合法律规定，本院应予支持。宋某主张王某某返还20.8平方米的宅基地由于没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日拆除其建在原告宋某宅基内的院墙（自宋某北屋平房西侧外墙皮向西量1米处的墙体）并将所占宋某7.84平方米的宅基地返还给宋某。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二０一四年六月四日
书记员 周米娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4658号
原告:王祥,男,34岁，汉族，教师，住盱眙县。
原告:汪艳茹,女,33岁，汉族，教师，住址同上。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城街道兴府路888号欧洲城小区售楼部。
法定代表人：许定玉，该公司执行董事。
原告王祥、汪艳茹与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王祥、汪艳茹到庭参加了诉讼、被告永江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥、汪艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2011年5月31日至2017年8月4日期间的逾期交房违约金60986.3元，2017年8月5日后的逾期交房违约金计算至实际交付房屋之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的欧洲城小区第15号楼2单元501室，房价款为270090元，出卖人应在2011年5月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款270090元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告永江公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第15号楼2单元501室，房价款为270090元，合同第八条约定出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款270090元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，且未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原告陈述，原告提交的购房合同、购房发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年5月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，应承担相应的违约责任，即被告应承担的违约金为60986元（从2011年5月31日至2017年8月4日计2258天违约金270090元*0.01%*2258天=60986元）；从2017年8月5日起被告永江公司每日应向原告王祥、汪艳茹承担逾期交付违约金27元（270090元×0.01%），直至被告永江公司将该房交付原告王祥、汪艳茹为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王祥、汪艳茹支付违约金60986元；从2017年8月5日起被告江苏永江房地产开发有限公司每日向原告王祥、汪艳茹支付逾期交付违约金27元，直至被告江苏永江房地产开发有限公司将欧洲城小区第15号楼2单元501室房屋交付原告王祥、汪艳茹为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月一日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12508号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人:李颖，该行行长。被申请人:张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区十定港西侧（泰来路南）。被申请人:苏州天源担保投资有限公司，住所地吴江�松陵镇北门街101号。被申请人:郭显平，男，1956年1月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:岳巧芬，女，1956年5月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:郭佳蓉，女，1981年7月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:杜卫丰，男，1978年5月9日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港宇宏重工有限公司、苏州天源担保投资有限公司、郭显平、岳巧芬、郭佳蓉、杜卫丰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港宇宏重工有限公司、苏州天源担保投资有限公司、郭显平、岳巧芬、郭佳蓉、杜卫丰银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有的信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港宇宏重工有限公司、苏州天源担保投资有限公司、郭显平、岳巧芬、郭佳蓉、杜卫丰银行存款510万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审�长施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十月二十二日书 记 员  卢 成
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1601号
原告：田某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员余媛媛适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李华容，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年订婚，1993年8月举行婚礼，1994年2月办理结婚登记，于1996年10月23日生育儿子袁某。原、被告婚前没有感情基础，原告之所以与被告结婚是因为受自己母亲逼迫，在此后长达十多年的夫妻生活中，双方并没有建立起真正的夫妻感情，被告嗜好赌博，而且不听劝阻，同时被告在双方共同经营的生意上坚持己见，如原告与其有不同意见，被告便想办法逼迫原告离开，否则就对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，连同劝阻的亲人也被被告打伤，为此原、被告已经分居多年。原告本想再给被告改过自新的机会，但被告没有半点悔过的意思，2013年春节期间再次暴力殴打原告并扬言恐吓原告，以致原告身心痛苦不堪，对这段婚姻不再留恋。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子袁某随原告生活，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债权、债务依法分担；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的都不是事实，我与原告虽然是1991年经他人介绍相识，但此后的两年都是自由恋爱，1993年举行的婚礼，都是经过了双方同意，我与原告婚前具有一定的感情基础；我与原告婚后十多年的时间里，大部分时间都是在一起共同生活，从来都没有大的矛盾；原告陈述的我有家庭暴力纯属颠倒黑白，我与其一起共同生活期间少有的几次打架，都是原告先动手，我只是属于自卫；我与原告共同开厂做生意造成的亏损，都是因为原告的无心打理生意造成的；原告起诉我离婚，我其实是一个受害者，原告想离婚也可以，但是必须要达到我的条件，即我与原告婚后共同购买的位于南部县南隆镇蜀北大道建材路1号4栋2单元的房屋归我或儿子袁某所有；儿子袁某由我抚养，原告按照每月500元支付抚养费至袁某成年，若袁某继续读书，教育费也应承担一半；经营生意所欠下的债务全部由原告偿还；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并订婚，1993年8月按照农村习俗举行婚礼，1994年2月在仪陇县民政局办理了结婚登记，结婚证上登记的“田某甲”实为“田某某”，出生时间登记的“1993年5月10日”实为“1974年10月26日”。原、被告于1996年10月23日生育一子取名袁某，现已初中毕业。2013年6月25日，原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子袁某随原告生活，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债权、债务依法分担；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告结婚已达19年之久，并共同生育一子袁某，夫妻间是有一定的感情基础的，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告田某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李建军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1942号
原告：蔡巧真，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
林赐南、陈春英的共同委托诉讼代理人：董重启、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
原告蔡巧真与被告林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡巧真的特别授权委托诉讼代理人温爱红、被告林赐南、陈春英的共同特别授权委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡巧真向本院提出诉讼请求：1、判决林赐南、陈春英共同偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月3日起至实际还清款项之日止，暂计至2017年4月3日为78000元）；2、本案一切诉讼费用由林赐南、陈春英承担。
事实与理由：林赐南因生意需要资金陆续向蔡巧真借款，双方口头约定借款月利率3%。2016年3月3日，经双方结算，林赐南共结欠蔡巧真借款300000元，林赐南当场出具借条一份交由蔡巧真收执，内容为“现因生意需要资金，向蔡巧真借来现金人民币三十万元整。”双方没有约定借款期限，但有口头约定利息为月利率3%。林赐南与陈春英系合法夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此陈春英应承担共同偿还责任。后经蔡巧真多次催讨，林赐南、陈春英至今不履行还本付息的义务。故提出如上诉求。
林赐南、陈春英辩称，蔡巧真主张的债务并不是真实的，答辩人不应该承担还款责任，事实理由如下：
本案借贷实际金额并非是300000元，而是289500元。答辩人向蔡巧真借款，系通过银行转账给付，共计转账289500元。答辩人出具借条写30万元，是因蔡巧真同意再借款10500元，但之后一直没有履行支付。因此，答辩人向蔡巧真借款应认定为289500元。二、答辩人已经通过银行转账的方式共计偿还借款34500元，该款项应予认定。三、本案借款没有约定月利率，属于无息借款。答辩人林赐南于2016年3月3日向蔡巧真出具借条时，双方对借款没有书面约定利息，更无口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借款应视为无息借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
林赐南于2016年3月3日出具一张“现因生意需要资金，今向蔡巧真借来现金人民币叁拾元整（300000元）”的借条给蔡巧真收执。借款后，林赐南通过银行转账支付蔡巧真34500元。
另查明，林赐南与陈春英于1994年3月27日办理结婚登记，因结婚证遗失，2016年9月29日补办结婚登记，结婚证字号BJ350524-2016-001202号。
本院认为，蔡巧真与林赐南之间的借贷关系有林赐南出具的借条为证，合法有效，应受法律保护。经蔡巧真催讨，林赐南作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。蔡巧真提供的林赐南出具的借条没有约定利率，本案属无息借贷关系。蔡巧真请求林赐南、陈春英自借款之日起按月利率2%支付利息，依法无据，不予采纳。利息应调整为自起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计算。林赐南于出具借条后支付给蔡巧真的34500元应视为返还借款，即林赐南尚欠蔡巧真借款265500元。林赐南所欠债务系其与陈春英夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由林赐南、陈春英共同负责返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
林赐南、陈春英应于本判决生效之日起15日内返还蔡巧真借款265500元及利息（利息自2017年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由蔡巧真负担1688元，林赐南、陈春英负担5282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 林明元
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨姝莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初704号
原告：马宏，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：卢建叶，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告马宏为与被告卢建叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金10000元并支付违约金2000元；2、原告对车架号为LVTDH12A8BB038202，车牌号为浙Ａ×××××的开瑞牌小型普通客车享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告马宏到庭应诉，被告卢建叶经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告向原告出具借条一份，其上载明了被告向原告借款10000元，借款期限3个月，于2015年12月9日还款150元，于2016年1月9日还款150元，于2016年2月9日还款10000元结清，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金4532元，剩余借款以转账方式交付至被告指定账户。另查明，被告名下的车架号为LVTDH12A8BB038202，车牌号为浙Ａ×××××的开瑞牌小型普通客车于2015年11月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为吕俊勇。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款10000元并支付违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉机动车虽办理了抵押登记手续，但未登记至原告名下，原告要求行使抵押权，缺乏依据，本院不予支持。被告卢建叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建叶于本判决生效之日起10日内归还原告马宏借款本金10000元并支付违约金2000元；
二、驳回原告马宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告卢建叶负担。
原告马宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢建叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张乐慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第516号
原告：宁波江北富邦精业仓储有限公司。
法定代表人：宋汉心。
委托代理人：胡国强。
委托代理人：周士强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告宁波江北富邦精业仓储有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告宁波江北富邦精业仓储有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北富邦精业仓储有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北富邦精业仓储有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费23707元，减半收取计11853.50元，由原告宁波江北富邦精业仓储有限公司负担。
审 判 员 周琴娜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 华飞儿
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初187号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月22日出生，湖南省醴陵市人汉族，小学文化，住醴陵市大障镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被醴陵市公安局取保候审。2017年5月5日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日5时许，被告人李某某驾驶湘BFH9**号正三轮载货摩托车，从醴陵市城区沿106国道由北往南驶往醴陵市大障镇，当日6时5分许途经106国道1788KM+400M醴陵市泗汾镇泗汾中心医院门前地段时，与同向在前方机动车道行走的行人何春香相撞，造成被害人何春香当场死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定：被告人李某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人李某某拨打了120急救电话，并拨打报警电话，在原地等候交通警察前来处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月9日，被告人李某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项费用人民币170000元。此款已于同月18日付清，被害人亲属于当日出具了谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．被告人的身份资料、到案经过、株公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书1份、人民调解协议书及赔偿凭证、谅解书、户口注销证明等书证；2．证人邹某某、徐某某的证言；3．被告人李某某的供述与辩解；4．株洲市湘润司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书[2016]病鉴字第75号、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书[2016]机鉴字第501号；5．道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能有效避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某拨打了120急救电话，并拨打报警电话，在原地等候交通警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得了被害人亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 张学清
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执23号
申请执行人：吴天洪，男，1989年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市美景路**号。组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院立案执行的吴天洪与北海天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,北海仲裁委员会北仲裁字（2016）第100号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北海天隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴天洪已向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行中，因被执行人的财产，房地产项目（在建工程）已抵押给他人，目前尚不具备执行条件。除此之外，经本院依法对被执行人北海天隆房地产开发有限公司的财产进行查证未发现其有其他可供执行财产，双方当事人同意自行和解。经征求申请意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案目前没有发现被执行人北海天隆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年九月六日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00065-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人汪春生，男，1965年3月12日出生。
被执行人尚学凤，女，1966年6月18日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00857号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人汪春生发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪春生在中国工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年六月十九日
书记员 强 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00194-1号
申请执行人陈梅。
被执行人胡朝忠。
被执行人刘迎春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02042号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金480000元、利息101400元，并承担诉讼费8025元、执行费8294元，总计597719元及迟延履行利息（以480000元为基数，自2013年11月10日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡朝忠、刘迎春所在银行帐户上的存款人民币597719元及迟延履行利息（以480000元为基数，自2013年11月10日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓寅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13438号
原告：北京市朗艺纸制品有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西南500米。
法定代表人：王会燕，总经理。
被告：东莞市三绅五金制品有限公司，住所地东莞市石排镇李家坊村李横大道李家坊工业区。
法定代表人：吴圣龙，经理。
原告北京市朗艺纸制品有限责任公司（以下简称朗艺公司）与被告东莞市三绅五金制品有限公司（以下简称三绅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗艺公司的法定代表人王会燕到庭参加诉讼。被告三绅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朗艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令三绅公司返还已付定金12000元；2.判令三绅公司赔偿30000元；3.诉讼费用由三绅公司承担。事实和理由：朗艺公司与三绅公司于2017年3月20日签订铁罐加工承揽合同。三绅公司没有按合同约定时间交货，且中途更改交货期后，三绅公司仍未能按时交货，导致朗艺公司的客户退单，故要求三绅公司退回已付定金并赔偿损失。
三绅公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
朗艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三绅公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对朗艺公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，朗艺公司（甲方）与三绅公司（乙方）签订产品购销合同，约定：甲方向乙方采购五金制罐产品，产品名称茶叶铁罐，产品规格85*70*140mm，订单数量12000个，单价2.5元，合计30000元；交货日期为收到定金后10个工作日完成大货生产；若不能按约定时间交货（超过交货期三天），乙方需赔偿甲方合同100%金额；付款方式为生产前付定金40%，即12000元，其余甲方确认货品检验合格后付清余款18000元。朗艺公司与三绅公司分别在产品购销合同上盖章确认。2017年3月23日，朗艺公司向三绅公司付款12000元，用途备注为铁罐定金。
朗艺公司提交的承诺函显示，三绅公司承诺于2017年5月7日完成与朗艺公司合同约定的12000个茶叶铁罐，如未能按时完成，将承担所有法律责任。
朗艺公司陈述，三绅公司未履行交货义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三绅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据朗艺公司提交的合同，朗艺公司与三绅公司存在合法有效的承揽合同关系。《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。朗艺公司支付三绅公司的12000元，虽约定为定金，但根据上述法律规定，本院认定其中6000元为定金，另外6000元为预付款。三绅公司未履行交货义务，应当返还朗艺公司已支付的上述款项，故对于朗艺公司要求三绅公司返还已支付的12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同约定，若不能按约定时间交货，三绅公司需赔偿朗艺公司合同100%金额，该约定赔偿的金额过高，本院酌定为6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市三绅五金制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京市朗艺纸制品有限责任公司12000元；
二、被告东莞市三绅五金制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京市朗艺纸制品有限责任公司6000元；
三、驳回原告北京市朗艺纸制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告东莞市三绅五金制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 高梦璇
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第232号
申请人张朋，男，汉族，住沾化县。
申请人房勇江，男，汉族，住沾化县。
被申请人范本永，男，汉族，住沾化县。
被申请人沾化永鑫木业有限公司，住沾化县。
申请人张朋、房勇江与被申请人范本永、沾化永鑫木业有限公司诉前保全一案中，申请人于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沾化永鑫木业有限公司的土地使用权及厂房、设备、材料等价值80万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人沾化永鑫木业有限公司所有的价值80万元的厂房、设备、材料等，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年十一月六日
书记员 李新国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8104号
原告：朱田生，男，汉族，1970年5月6日生，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：王秋平，男，汉族，1969年8月3日生，住湖南省邵东县。
原告朱田生与被告王秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币5853元；2.判令被告支付利息（以5853元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年4月21日起算至实际付清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户），被告王秋平向原告采购日用品，至2015年3月21日被告欠原告货款人民币5853元，为此被告向原告出具欠条1份，承诺30日内付清，但之后被告迟迟未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王秋平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号个体经营者，被告王秋平向原告采购日用品，至2015年3月21日被告欠原告货款5853元，为此被告于当日向原告出具欠条，明确结欠原告5853元，限期30天内付清，逾期每天按银行四倍利息付款，该欠条上由被告签名并加注其住址及联系电话。原告催讨未果后起诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条、工商执照、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款5853元，由相应欠条为证，本院予以认定。原告诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。被告王秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秋平于本判决生效后十日内支付原告朱田生货款人民币5853元，并偿付以5853元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年4月21日起至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王秋平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵一波
二〇一七年十月十八日
书记员 谭宇帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初253号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人毕润生，男，汉族，1990年1月1日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。2011年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月31日因赌博被行政拘留十日，罚款五百元；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月7日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人毕润生犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人毕润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人毕润生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2236元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毕润生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月20日11时许，被告人毕润生至本市庐阳区濉溪路寻找作案目标，伺机盗窃。当其行至新开元大酒店门口时，见被害人贺某的一辆绿色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2236元）停放在酒店门口，且未上锁，遂趁人不备，将该车辆盗走，后推至本市庐阳区双岗附近以600元价格销赃。
2016年2月20日15时许，被告人毕润生在本市北一环与明光路交口附近被公安民警抓获归案。
另查明，被告人毕润生2011年2月曾因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月；2012年11月曾因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月31日因赌博被行政拘留十日，罚款五百元。2015年1月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人毕润生在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人贺某的陈述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明等证据与被告人毕润生的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人毕润生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人毕润生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；有多次前科，可酌情从严惩处。庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕润生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人毕润生退赔被害人贺立娟经济损失2236元，责令被告人毕润生退缴违法所得600元，待退缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初722号
原告刘德山，男，1962年出生。
被告粟凤娥，女，1971年出生。
被告刘杰，男，1971年出生。
原告刘德山与被告粟凤娥、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德山、被告刘杰到庭参加诉讼，被告粟凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款135570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年4月18日，被告粟凤娥陆续从原告刘德山赊购机油价值136570元，2016年5月11日被告粟凤娥偿还1000元，现尚欠135570元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告粟凤娥未作答辩。
被告刘杰辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予以认可，我与粟凤娥离婚时约定对原告的债务由我偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：
原告向本院提交被告粟凤娥以粟玲子为署名向原告出具的《欠条》两份，证明被告粟凤娥从原告处购买机油价值
136570元，已经偿还1000元，现尚欠135570元。被告质证认为，对两份《欠条》认可。被告提交《离婚证》一份及《离婚协议书》一份，证实购买原告的货款是在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方离婚时约定该债务由被告刘杰负责偿还。原告刘德山质证认为，对两份证据的真实性予以认可。本院认证认为，原告提交的《欠条》二份，被告刘杰无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的《离婚证》及《离婚协议书》的真实性予以确认，关联性不予确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经查明，一、2014年4月至2016年4月18日，被告粟凤娥陆续从原告刘德山赊购机油价值136570元，2016年5月11日被告粟凤娥偿还1000元，现尚欠135570元；二、被告粟凤娥购买机油的时间在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的《欠条》以及庭审陈述，本院对原告与被告粟凤娥之间的买卖合同关系以及被告粟凤娥尚欠原告机油款135570元予以确认。被告刘杰对于该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务无异议，故对原告主张的机油款
135570元，应当由被告刘杰、粟凤娥承担连带清偿责任。对被告辩称“二被告在离婚时约定该债务由被告刘杰偿还”的意见，本院不予采纳，因为根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，当事人离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告粟凤娥、刘杰于本判决生效后十日内一次性向原告刘德山连带清偿货款135570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告粟凤娥、刘杰连带负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐伟灵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初722号原告刘德山，男，1962年出生。被告粟凤娥，女，1971年出生。被告刘杰，男，1971年出生。原告刘德山与被告粟凤娥、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德山、被告刘杰到庭参加诉讼，被告粟凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款135570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年4月18日，被告粟凤娥陆续从原告刘德山赊购机油价值136570元，2016年5月11日被告粟凤娥偿还1000元，现尚欠135570元。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告粟凤娥未作答辩。被告刘杰辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予以认可，我与粟凤娥离婚时约定对原告的债务由我偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：原告向本院提交被告粟凤娥以粟玲子为署名向原告出具的《欠条》两份，证明被告粟凤娥从原告处购买机油价值136570元，已经偿还1000元，现尚欠135570元。被告质证认为，对两份《欠条》认可。被告提交《离婚证》一份及《离婚协议书》一份，证实购买原告的货款是在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方离婚时约定该债务由被告刘杰负责偿还。原告刘德山质证认为，对两份证据的真实性予以认可。本院认证认为，原告提交的《欠条》二份，被告刘杰无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的《离婚证》及《离婚协议书》的真实性予以确认，关联性不予确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经查明，一、2014年4月至2016年4月18日，被告粟凤娥陆续从原告刘德山赊购机油价值136570元，2016年5月11日被告粟凤娥偿还1000元，现尚欠135570元；二、被告粟凤娥购买机油的时间在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的《欠条》以及庭审陈述，本院对原告与被告粟凤娥之间的买卖合同关系以及被告粟凤娥尚欠原告机油款135570元予以确认。被告刘杰对于该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务无异议，故对原告主张的机油款135570元，应当由被告刘杰、粟凤娥承担连带清偿责任。对被告辩称“二被告在离婚时约定该债务由被告刘杰偿还”的意见，本院不予采纳，因为根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，当事人离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告粟凤娥、刘杰于本判决生效后十日内一次性向原告刘德山连带清偿货款135570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告粟凤娥、刘杰连带负担（与主文判决义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年七月三十一日书记员 唐伟灵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初260号
原告张翠萍，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告袁海新，男，1970年5月23日出生，汉族，金乡县公安局民警，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张翠苹与被告袁海新买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠苹撤回对被告袁海新的起诉。
案件受理费25元，由原告张翠苹负担。
审判员 王瑞华
二〇一八年二月五日
书记员 杨 纳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第48号
原告郑建新，男，1981年3月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告韩志强，男，1977年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
原告郑建新诉被告韩志强追偿权纠纷一案，本院审理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小虎到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日被告向刘建伟借款50000元，原告作为担保人，被告给刘建伟出具了借条，原告在借条上签了字。后刘建伟要求被告还款，被告推诿不还，刘建伟要求原告还款，原告于2012年春节将50000元还给了刘建伟。后原告要求被告还款，但时至今日，被告未能还款，为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩志强未作答辩。
经审理查明：原告郑建新、被告韩志强与刘建伟系认识关系，2011年5月11日被告韩志强因煤运费的周转向刘建伟借款50000元，被告给刘建伟出具欠条一支，载明：“今借到刘建伟现金五万元整”落款由韩志强签字，郑建新作为担保人签字。双方未约定借款期限、借款利息、还款期限等。后刘建伟向被告催要此款，被告未归还，刘建伟要求原告还款，原告于2012年春节归还刘建伟50000元欠款。之后原告要求被告还款，被告未归还，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条原件一支、及庭审笔录等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告郑建新的陈述以及原告提供的被告韩志强给刘建伟出具的借条，足以证明被告与刘建伟之间的借贷关系、借款金额，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告韩志强应按约定归还刘建伟欠款。后经刘建伟催要被告未还款，原告作为保证人还了款。根据《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告可以在其承担保证责任的范围内要求被告偿还，其请求本院应予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不影响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建新人民币50000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 段爱萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初688号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托代理人：李建兵，该公司员工。
被告：合肥丰大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈荣耀。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告合肥丰大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6808号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：康守强。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告康守强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管�有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6808号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：康守强。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告康守强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管�有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2111号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：严欣，女,1987年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费244.79元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取122.40元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款122.39元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执241号
申请执行人张志国，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人刘天际，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人张志国与被执行人刘天际因劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）京0116民初5482号民事调解书，该调解书确定被告刘天际于二〇一六年十二月三十一日前一次性给付原告张志国劳务费二千九百五十六元。申请执行人张志国于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向申请执行人张志国发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月11日依法向被执行人刘天际发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人刘天际银行存款、房屋、车辆、工商情况。本院于2017年4月12日对被执行人刘天际依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人刘天际所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘天际的财产状况及财产线索等，发现被执行人刘天际暂无可供执行财产，且申请执行人张志国亦无法提供被执行人刘天际财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张志国尚未实现的债权，应由被执行人刘天际继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张志国发现被执行人刘天际有可供执行财产或被执行人刘天际有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五
书 记 员 刘 晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执880号
申请执行人杨玉兰，女，生于1973年12月15日，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨泽芳，男，生于1976年04月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1246号民事判决书，在执行申请执行人杨玉兰与被执行人杨泽芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的45981元（包括支付借款40000元、利息5000案件受理费400元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执880号申请执行人杨玉兰，女，生于1973年12月15日，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨泽芳，男，生于1976年04月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1246号民事判决书，在执行申请执行人杨玉兰与被执行人杨泽芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的45981元（包括支付借款40000元、利息5000案件受理费400元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年二月二十二日书记员  郭顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1936号
申请执行人：易某，男，1982年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘某，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2015）埇民一初字第9076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某在金融机构账户内的存款60000元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74，开户行为中国银行宿州分行）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月十三日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1936号
申请执行人：易永祥，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2015）埇民一初字第9076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘浩在金融机构账户内的存款56000元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月十三日
书记员 孙虎
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1065号
原告李兵仁，男，1976年5月5日生，住新余市。
被告游用铃，男，1980年12月9日生，住福建省傅安市。
本院在审理原告李兵仁与被告游用铃民间借贷纠纷一案中，原告李兵仁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵仁撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告李兵仁负担。
审判长 彭桃基
审判员 刘雅萍
审判员 廖红明
二〇一七年十一月七日
书记员 罗小倩
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执573号
申请人中国农业银行�武支行。
被执行人原平平，地址河南省修武县。
被执行人王占平，地址河南省修武县。
被执行人王二成，地址河南省修武县。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 王树松
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执771号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李发豪，该行员工。
被执行人:严模彬，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：郭忠，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2016）琼9023民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：陈正雄，该行行长。委托代理人：李发豪，该行员工。被执行人:严模彬，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：郭忠，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2016）琼9023民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  陈学良人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第851号
罪犯王玉卯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）易刑一初字第101号刑事判决，以被告人王玉卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉卯在服刑期间，于2010年10月8日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉卯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第851号
罪犯王玉卯，男，1987年11月26日出生，满族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）易刑一初字第101号刑事判决，以被告人王玉卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉卯在服刑期间，于2010年10月8日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉卯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00094号
申请执行人：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人陆红芳与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆红芳于2015年7月16日提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第002321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 支立好
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2083号
上诉人（原审原告）：张永发，男，汉族，1956年4月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海尼尔生电能科技有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园。
法定代表人：李志行，董事长。
委托诉讼代理人：侯娟娟，系公司员工。
委托诉讼代理人：戴瑾，系公司员工。
上诉人张永发因与被上诉人珠海尼尔生电能科技有限公司（以下简称尼尔生公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初3039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永发上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张永发一审诉讼请求。事实及理由：一、张永发合同期满离职时依照《劳动合同法》第四十六条第五项、第四十四条第一项规定向尼尔生公司索要经济补偿金，当时经办人员说老板不在家，要等老板回来后才能决定，后来再去索要时给的答复是张永发已达退休年龄，所以不用支付补偿金。张永发索要的是2013年6月至2016年4月这一时段的补偿金，与退不退休无关，况且国家也没有法律规定到了退休年龄就不用支付补偿金。二、一审法院以《劳动合同法》第四十四条规定劳动合同终止的条件驳回张永发的诉讼请求文不对题，一审判决不符合事实。首先，张永发并非以2016年4月14日离开为由请求尼尔生公司支付补偿金，而是以《劳动合同法》第四十六条第五项、第四十四条第一项规定请求尼尔生公司支付补偿金。其次，一审判决中“同年4月28号发出《解约通知书》，并为张永发办理领取基本养老金相关手续。”与事实不符，事实上张永发领取基本养老金的相关手续，是张永发本人亲自去珠海市社保局办理的，而《解约通知书》则是在2017年5月8日一审法院开庭时才给张永发。综上，一审法院认定事实错误，剥夺了张永发依法获得的经济补偿金及赔偿金，侵害了张永发的合法权益，请求二审法院依法予以纠正，作出公平公正的判决。
尼尔生公司辩称，张永发于2013年入职尼尔生公司，与公司签订了劳动合同，2016年4月20日张永发达到法定退休年龄，劳动合同终止，工资结算至2016年4月30日，张永发提出的上诉请求不合理，请求驳回其上诉请求。
张永发向一审法院起诉请求：1.判令尼尔生公司支付张永发劳动补偿金12300元；2.判令尼尔生公司支付张永发加付赔偿金6150元。
一审法院采用要素式审判方式审理本案，查明本案相关情况如下：一、张永发入职时间：2013年6月4日。二、劳动合同签订情况：2013年6月4日，张永发、尼尔生公司签订书面劳动合同，约定的合同期限从2013年6月4日至2016年4月20日。三、张永发工作岗位：工程师。四、劳动合同约定的张永发工作地点：珠海市。五、张永发月平均工资。终止劳动关系前12个月平均工资数额为4100元。六、劳动合同解除情况。2016年4月14日张永发签收《珠海尼尔生电能科技有限公司员工离职证明书》，该证明书记载离职日期为2016年4月20日。2016年4月28日尼尔生公司发出《解约通知书》。七、仲裁请求。1.请求支付劳动补偿金12300元（4100元×3个月）；2.支付赔偿金6150元。八、其他需要说明的情况。张永发于1956年4月20日出生，于2016年4月20日达退休年龄。庭审中张永发称因有加班未补休，其从2016年4月14日至4月30日补休，尼尔生公司支付工资至2016年4月，2016年5月起开始领社保养老金。张永发还陈述其从2016年4月14日起离开尼尔生公司单位。
一审法院认为，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”张永发与尼尔生公司劳动合同于2016年4月20日期满，该日期也是张永发退休年龄届满之日，因此尼尔生公司与张永发办理劳动合同终止相关事宜，分别于2016年4月14日向张永发发出离职证明，同年4月28日发出《解约通知书》，并为张永发办理领取基本养老金相关手续。事实上，张永发领取2016年4月份工资，并于2016年5月起领取基本养老金。因此，张永发以其于2016年4月14日离开尼尔生公司为由，请求尼尔生公司支付劳动补偿金及赔偿金理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回张永发的诉讼请求。一审案件受理费5元，由张永发负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”第四十六条规定：“有下列情况之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，张永发与尼尔生公司签订的劳动合同期满之日为2016年4月20日，当日张永发亦达到法定退休年龄。尼尔生公司于2016年4月14日向张永发发出离职证明，同月28日发出《解约通知书》，并为张永发办理领取基本养老金相关手续。张永发领取了2016年4月份工资，并于2016年5月起领取基本养老金。尼尔生公司未与张永发续订劳动合同是因为张永发已达到法定退休年龄，已经开始依法享受基本养老保险待遇，而非张永发所主张的《劳动合同法》第四十六条第五项规定之情形，故张永发请求尼尔生公司支付劳动补偿金及赔偿金缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人张永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年十月十六日
书记员 陈宝玲