wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初316号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年2月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人宋某某曾因非法携带管制刀具，于2014年6月被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留3天。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
被告人肖某某，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人肖某某曾因故意伤害，于2014年2月被盐城市大丰区公安局行政拘留3天。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人宋某某、肖某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人宋某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月16日，被告人宋某某为泄私愤，伙同被告人肖某某共同计议后，由被告人肖某某根据被告人宋某某提供的作案地点和目标车辆，在盐城市大丰区丰中名邸小区用水果刀将被害人蒋某的苏Ｊ×××××凯迪拉克越野车车身多处划损。经鉴定，造成该车损失价值人民币13861元。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋某某、肖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋某某、肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人宋某某、肖某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月16日晚，被告人宋某某为泄私愤，伙同被告人肖某某共同计议后，被告人肖某某根据被告人宋某某提供的作案地点和目标车辆，单独前往盐城市大丰区丰中名邸小区，采取用水果刀划车身手段，将被害人蒋某的苏Ｊ×××××凯迪拉克越野车车身多处划损。经盐城市大丰区物价局价格认定中心价格认定，该车损失价格为人民币13861元。
案发后，被告人肖某某于2017年4月13日在准备去公安机关投案的途中被抓获；被告人宋某某于2017年4月14日电话得知公安机关在其门市传唤他时遂主动回到门市向公安机关投案。被告人宋某某、肖某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被告人宋某某、肖某某的供述；被害人蒋某的陈述；证人吴礼根、管某、蔡某、肖某、石某、王某等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、作案现场指认照片、案件侦破经过及归案情况说明、常住人口基本信息、被损坏车辆照片等书证。上述证据，均经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、肖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋某某、肖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人宋某某首起犯意，被告人肖某某积极实施，两名被告人在共同犯罪中地位和作用基本相当，故以一般共同犯罪论处。案发后被告人宋某某、肖某某均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某、肖某某均具有劣迹，处罚时应予综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日<羁押之日>起至2017年11月13日止。）
二、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日<羁押之日>起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月七日
法官 助理 龚若卉
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初316号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年2月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人宋某某曾因非法携带管制刀具，于2014年6月被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留3天。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。被告人肖某某，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人肖某某曾因故意伤害，于2014年2月被盐城市大丰区公安局行政拘留3天。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人宋某某、肖某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人宋某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月16日，被告人宋某某为泄私愤，伙同被告人肖某某共同计议后，由被告人肖某某根据被告人宋某某提供的作案地点和目标车辆，在盐城市大丰区丰中名邸小区用水果刀将被害人蒋某的苏Ｊ×××××凯迪拉克越野车车身多处划损。经鉴定，造成该车损失价值人民币13861元。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋某某、肖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋某某、肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人宋某某、肖某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年2月16日晚，被告人宋某某为泄私愤，伙同被告人肖某某共同计议后，被告人肖某某根据被告人宋某某提供的作案地点和目标车辆，单独前往盐城市大丰区丰中名邸小区，采取用水果刀划车身手段，将被害人蒋某的苏Ｊ×××××凯迪拉克越野车车身多处划损。经盐城市大丰区物价局价格认定中心价格认定，该车损失价格为人民币13861元。案发后，被告人肖某某于2017年4月13日在准备去公安机关投案的途中被抓获；被告人宋某某于2017年4月14日电话得知公安机关在其门市传唤他时遂主动回到门市向公安机关投案。被告人宋某某、肖某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有被告人宋某某、肖某某的供述；被害人蒋某的陈述；证人吴礼根、管某、蔡某、肖某、石某、王某等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、作案现场指认照片、案件侦破经过及归案情况说明、常住人口基本信息、被损坏车辆照片等书证。上述证据，均经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某、肖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋某某、肖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人宋某某首起犯意，被告人肖某某积极实施，两名被告人在共同犯罪中地位和作用基本相当，故以一般共同犯罪论处。案发后被告人宋某某、肖某某均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某、肖某某均具有劣迹，处罚时应予综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）二、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月七日法官 助理  龚若卉书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第163号
原告罗某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告程某，男，住香港鸭脷洲。
原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告程某缺席。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年初经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日在博罗县婚姻登记处登记结为夫妻。由于婚前缺乏充分了解，没有足够的感情基础便草率的结婚。再加上被告在香港出生长大，彼此生活观念相差甚远，导致婚后双方矛盾不断，经常吵架。让原告更加痛心的是，被告于2009年抛弃原告独自到香港，后原告四处打听，无法找到被告，原告心寒不己。原告于2013年5月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。然而，判决至今，原告仍然没有被告的任何消息。原告认为，被告对婚姻的不负责任，对原告无情无义，继续维持这段名存实亡的婚姻躯壳对原告没有任何意义，唯有解除这段婚姻原告才能得到真正的解脱和快乐。诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告程某经本院依法在2015年7月4日《人民法院报》G13版送达开庭传票、应诉通知书等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼答辩、质证，视为对原告的证据无异议。
经审理查明，2008年初，原告经朋友介绍与被告相识，××××年××月××日，原告与被告在博罗县民政局登记结婚。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方因生活文化观念上的差别，导致婚后双方矛盾不断，经常吵架。双方发生矛盾后，被告就离家出走回香港，原告无法找到被告。原告认为，与被告的婚姻关系已经名存实亡，再无任何挽留的必要和可能，遂于2012年8月21日起诉离婚，本院作出（2012）惠博法民三初字第398号民事判决书判决不准离婚。后原告又于2015年5月8日向本院起诉离婚，原告诉称双方无生育子女，没有夫妻共同财产、债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚。但婚后双方常因生活琐事沟通不够，互不体谅，经常吵闹，造成夫妻关系不和，2009年被告独自到香港，原告无法找到被告，原告于2012年8月21日起诉离婚，本院作出判决不准原、被告离婚后，原告仍无法联系被告，现原告第二次提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告程某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 廖丽红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡振文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3280号
原告丁××。
被告田××。
原告丁××诉被告田××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月3日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉
讼。被告田××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告丁××称：至2008年9月23日，被告共向原告借人民
币22000元，双方事后补写借款协议书一份，约定该借款期限
至2008年10月23日。借款到期后，被告未履行还款义务，经原
告多次催讨，被告均未支付本金及利息。现起诉，要求被告返
还借款本金22000元，并支付自2008年9月23日起至实际付款日
止按月息1.5%计算的利息及逾期利息（暂计算至2009年6月23
日止为2640元）。在庭审中，原告自愿放弃利息及逾期利息部
分诉讼请求。
被告田××未作答辩。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书一份，欲证明被告欠款的事实。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的
情况下，本院予以认定。被告田××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间存
在借款关系。至2008年9月23日，被告共向原告借款人民币220
00元，双方签订借款协议书一份，约定该借款期限至2008年10
月23日止。2009年6月3日，原告来院提起诉讼，要求被告返还
借款本金22000元，并支付自2008年9月23日起至实际付款日止
按月息1.5%计算的利息及逾期利息（暂计算至2009年6月23日
止为2640元）。在庭审中，原告自愿放弃利息及逾期利息部分
诉讼请求。
本院认为：原告丁××与被告田××之间的民间借贷关
系合法有效，被告未按约定期限返还借款，应承担相应的民事
责任。原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求合理，本院
予以支持。原告自愿放弃利息及逾期利息部分的诉讼请求，系
自由处分自身权利，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：
田××返还丁××借款22000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 黄 燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审89号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人ＸＸ明，男，1944年6月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人ＸＸ明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的双国土资罚决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书的合法性进行审查的过程中，申请执行人双峰县国土资源局于2018年4月10日已经向本院申请强制执行，此次为重复申请为由，申请执行人双峰县国土资源局于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤销对被执行人ＸＸ明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人双峰县国土资源局的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人ＸＸ明国土资源行政处罚一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年五月二日
代理书记员 贺 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8433号
原告：于秀金，女，1966年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金梅娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告于秀金与被告金梅娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金梅娟支付原告于秀金货款170000元，并支付逾期利息5100元（利息按年利率6%已计算至2017年6月30日止，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、�案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于秀金的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告金梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，原、被告双方有饰品买卖业务。2015年12月6日，经双方结算，被告金梅娟尚欠原告于秀金货款170000元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年年底付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金梅娟于本判决生效后十日内支付原告货款170000元，并支付逾期利息损失（利息损失自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告金梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林忆雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终575号
上诉人（一审原告）开封市三毛温泉洗浴有限公司。住所地：开封市鼓楼区。法定代表人沈慧，任董事长。
委托代理人徐志刚、韩胜利，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）寇小林，男，汉族，1955年11月4日生。
开封市三毛温泉洗浴有限公司（以下简称三毛温泉公司）因与寇小林劳动争议一案，于2015年7月21日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令不支付养老保险金、经济补偿金。开封市金明区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第1361号民事判决。三毛温泉公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，寇小林于2006年10月到三毛温泉公司工作，月工资2000元，工作至2014年10月。三毛温泉公司未与寇小林签订《劳动合同书》，未办理缴纳自入职以来的社会养老保险费，未给寇小林出具解除劳动关系证明书。寇小林离职的原因是因三毛温泉公司拆迁，无法继续工作。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。现三毛温泉公司提交的证据并不能证明其主张，因此其诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。三毛温泉公司并未为寇小林办理缴纳自入职以来的社会养老保险费，应当为寇小林办理入职以来的社会养老保险费。因三毛温泉公司拆迁，造成寇小林无法继续工作，应在与寇小林解除劳动关系时支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回开封市三毛温泉洗浴有限公司的诉讼请求；二、开封市三毛温泉洗浴有限公司于判决生效之日起十日内为寇小林办理2006年10月至2014年10月的社会养老保险费欠缴部分（其中个人部分由被告承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；三、开封市三毛温泉洗浴有限公司于判决生效之日起十日内支付寇小林经济补偿金20000元（2000元×10个月）。案件受理费10元，由开封市三毛温泉洗浴有限公司承担。
三毛温泉公司不服一审判决上诉称，被上诉人不是上诉人单位员工，一审判决无视双方不存在劳动合同关系的事实，判决驳回上诉人诉求系认定事实不清。上诉人即使支付经济补偿金、为被上诉人补交社保费用，也应在诉讼时效内，一审判决超出诉讼时效部分，无事实及法律依据。请求二审法院支持上诉人诉请，判令上诉人不为被上诉人办理社保、不支付经济补偿金或发回重审。
寇小林答辩称，答辩人在上诉人处工作了很长时间，根据我国劳动法及相关法律规定双方存在劳动关系的，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，引用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，仲裁裁决认定寇小林于2006年10月到三毛温泉公司工作，并裁决三毛温泉公司履行其作为用人单位的相关义务，但诉讼过程中，三毛温泉公司并未提供证据证明双方之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。三毛温泉公司诉称其不应支付经济补偿金、办理社保及超诉讼时效，并无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市三毛温泉洗浴有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月十五日
书记员 卜雪南
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：朱东海，男，1974年12月31日生，汉族，住河南省许昌市魏都区文化路XXX号附XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告朱东海信用卡纠纷一案，本院于XX16年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初230号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2017年4月24日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日18时许，在沈阳市苏家屯区海棠街VIVO手机店，被告人孙某为向女友于某某证明自己与李某某（被害人）没有暧昧关系，对被害人李某某实施殴打，将李某某头面部打伤。经鉴定，李某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤的损伤程均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，被害人李某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年九月十一日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7e8ef18-3ff9-46d3-a3d8-a85000fe2ef0&imgId=ZTdlOGVmMTgtM2ZmOS00NmQzLWEzZDgtYTg1MDAwZmUyZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初230号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某，男，因本案于2017年4月24日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月17日18时许，在沈阳市苏家屯区海棠街VIVO手机店，被告人孙某为向女友于某某证明自己与李某某（被害人）没有暧昧关系，对被害人李某某实施殴打，将李某某头面部打伤。经鉴定，李某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤的损伤程均为轻微伤。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，被害人李某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年九月十一日	书 记 员  尹金金
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4778号
原告：陈培霞，女，1980年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，系公司董事长。
原告陈培霞与被告安溪鸿业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培霞的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼、被告安溪鸿业房地产发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培霞向本院提出诉讼请求：1.判令安溪鸿业房地产发展有限公司立即为址在安溪县鸿业嘉辉第2幢××××号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈培霞；2.判令安溪鸿业房地产发展有限公司支付陈培霞逾期办理房屋权属证书违约金（以房款总价402325元的金额，自2015年9月14日起按每日0.001%计算至安溪鸿业房地产发展有限公司办理产权备案登记之日止）。
事实与理由：2011年1月，陈培霞与安溪鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0334790）。合同约定：陈培霞（买受人）向安溪鸿业房地产发展有限公司（出卖人）购买址在安溪县鸿业嘉辉第2幢××××号房，房款总价402325元；出卖人应于2011年3月30日前将该商品房交付给买受人使用；在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，陈培霞按照合同约定一次性支付全部购房款。安溪鸿业房地产发展有限公司于2011年3月30日将该商品房交付给陈培霞使用，但由于安溪鸿业房地产发展有限公司原因，陈培霞至今未能取得房屋权属证书。
安溪鸿业房地产发展有限公司未答辩。
陈培霞围绕诉讼请求依法提交了证据。安溪鸿业房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈培霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年1月，陈培霞与安溪鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（陈培霞）购买出卖人（安溪鸿业房地产发展有限公司）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第2幢××××号商品房（建筑面积114.95平方米），房屋总价款402325元。出卖人应当在2011年3月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，陈培霞按照合同约定向安溪鸿业房地产发展有限公司支付全部购房款402325元。安溪鸿业房地产发展有限公司于2011年3月30日将上述商品房交付给陈培霞使用，但至今未能为上述商品房办理房屋所有权初始预登记，并将办理房屋权属登记需由其提供的资料交付陈培霞。
本院认为，陈培霞与安溪鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈培霞与安溪鸿业房地产发展有限公司均应按合同约定全面履行各自的义务。陈培霞按合同约定支付全部购房款，安溪鸿业房地产发展有限公司未能按合同约定向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈培霞，致使陈培霞至今未能取得该商品房权属证书，系属违约行为，应承担相应的违约责任。陈培霞请求安溪鸿业房地产发展有限公司立即协助其办理该商品房权属证书，符合法律规定，予以支持。陈培霞要求安溪鸿业房地产发展有限公司自2015年9月14日起按房价款402325元的日0.001%向其支付逾期办理房屋权属证书违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，安溪鸿业房地产发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起30日内为址在安溪县鸿业嘉辉第2幢××××号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈培霞；
二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款402325元的日0.001%向陈培霞支付逾期办理房屋权属证书违约金（其中截至判决生效之日止的违约金应于判决生效之日起10日内支付；此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司为址在安溪县鸿业嘉辉第2幢1403号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案时止；若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初435号
原告魏德海。
被告魏德义。
委托代理人魏涛，系被告魏德义之子。
被告魏涛。
原告魏德海与被告魏德义、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德海、被告魏德义委托代理人魏涛及被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德海诉称，被告魏德义于2013年11月1日、2015年3月8日、2015年6月20日分别以经营需要在原告魏德海处借款2万元、30万元、7万元，共计39万元，并分别出具借条一份，借款到期后，被告魏德义并没有还款，两被告于2015年11月15日为拖欠原告的三笔借款重新出具借条一份，后经原告多次催要，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金共计39万元及相应利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告称借款时约定利息为1分，同时原告撤回对两被告关于张兴海2013年11月1日2万元的起诉。
两被告承认原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求。
本院认为，原告撤回对两被告2013年11月1日2万元的起诉系对自己权利的处分，本院予以认可。两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告魏德义、魏涛给付原告魏德海借款30万元及利息（自2015年3月8日起按月利率1%计算至付清之日止）。
二、被告魏德义、魏涛给付原告魏德海借款7万元及利息（自2015年6月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告魏德义、魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿 慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00578号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年11月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人郭某甲先后在重庆市江北区观音桥的甲网吧和乙网吧内乘被害人郭某乙熟睡、王某某、李某某上网不备之机，多次盗窃作案，共计盗窃钱物价值4700余元。
2014年3月11日，公安机关根据被害人郭某乙的报案将被告人郭某甲抓获归案。郭某甲到案后，除供述盗窃郭某乙手机的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余两笔盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人郭某甲先后在重庆市江北区某地的甲网吧和乙网吧内乘被害人郭某乙熟睡、王某某熟睡、李某某上网不备之机，多次盗窃作案，共计盗窃钱物价值4700余元。具体事实如下：
1、2014年2月8日5时许，被告人郭某甲在重庆市江北区某地甲网吧内，趁被害人郭某乙熟睡之机，盗走郭某乙放在电脑桌上的苹果4S手机一部，之后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值1650元。
2、2014年2月23日6时许，被告人郭某甲在在重庆市江北区某地乙网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗走王某某放在电脑桌上的苹果5手机一部，之后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值2556元。
3、2014年3月8日22时许，被告人郭某甲在重庆市江北区某地丙网吧内，趁被害人李某某上网不备之机，盗走李某某挂在座位上的黑色女士提包一个，包内装有人民币500元及银行卡等物。后被告人郭某甲在得款后将上述物品予以丢弃。
2014年3月11日，公安机关根据被害人郭某乙的报案情况将被告人郭某甲抓获归案。郭某甲到案后，除如实供述其盗窃郭某乙手机的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余两次盗窃的事实。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，并有被害人郭某乙、王某某、李某某的陈述、证人陈某、刘某、何某某、马某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、监控录像截图、被盗手机包装盒、上网记录、价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其有自首情节，依法对其予以从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。）
二、责令被告人郭某甲分别继续退赔被害人郭某乙经济损失1650元、被害人王某某经济损失2556元、被害人李某某经济损失500元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 丽
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执322号
申请执行人：尹兴宇，男。
被执行人：刘一禄，男。
被执行人：赵雨磊，男。
申请执行人尹兴宇申请被执行人刘一禄、赵雨磊民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初2676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹兴宇与被执行人刘一禄、赵雨磊达成执行和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初2676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋吉峰
审判员 宋晓明
审判员 王 良
二〇一八年六月三十日
书记员 王常艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4564号
原告魏佳,女,1990年10月10日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市
新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告魏佳诉被告陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏佳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏佳承担。
审判员 王 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张丹丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5854号
申请执行人包旭文
被执行人黄蔡阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07639号，依法向被执行人黄蔡阳发出执行通知书，责令被执行人黄蔡阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蔡阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄蔡阳（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02152号
原告：袁某，女，1989年7月28日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1989年9月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：我与被告于2007年打工时相识，2008年生育一子名张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告恶言恶语，还有家庭暴力行为和赌博行为。为此特向法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，女方不分割财产，也不支付抚养费。
张某甲未出庭亦未向法庭提供证据
经审理查明：原、被告于2007年打工时相识，××××年××月××日生育一子名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执666号
申请人:响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社,住响水县老舍乡,法定代表人：张春然,机构代码：56985437-1
被执行人:魏守荣,女,1984年2月5日出生,32岁,汉族，住响水县
本院在执行响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社与被申请人巍守荣借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执666号申请人:响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社,住响水县老舍乡,法定代表人：张春然,机构代码：56985437-1被执行人:魏守荣,女,1984年2月5日出生,32岁,汉族，住响水县本院在执行响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社与被申请人巍守荣借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5babb387-f013-4c20-8bf4-861d45df03ad&imgId=NWJhYmIzODctZjAxMy00YzIwLThiZjQtODYxZDQ1ZGYwM2FkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1484号
申请执行人杨俊波，男，汉族，1979年6月12日出生，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人乌兰浩特市亿福祥商行，地址乌兰浩特市。
法定代表人陈蕴，职务：经理
本院在执行杨俊波申请执行乌兰浩特市亿福祥商行国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人乌兰浩特市亿福祥商行未收到仲裁裁决书，申请执行人杨俊波于2016年11月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1484号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年十一月四日
书记员 杜明玉
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1484号申请执行人杨俊波，男，汉族，1979年6月12日出生，个体，住所地扎赉特旗。被执行人乌兰浩特市亿福祥商行，地址乌兰浩特市。法定代表人陈蕴，职务：经理本院在执行杨俊波申请执行乌兰浩特市亿福祥商行国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人乌兰浩特市亿福祥商行未收到仲裁裁决书，申请执行人杨俊波于2016年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1484号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十一月四日书记员  杜明玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第108号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，原系深圳市福田区新梅园海鲜大酒楼员工。曾因吸食毒品，于2011年1月7日被重庆市南川区公安局行政拘留及强制隔离戒毒；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日晚，被告人汪某与同事在本市福田区安华工业区附近吃宵夜饮酒。次日凌晨1时许，被告人汪某借着酒劲便想去女生宿舍偷窥，遂进入安华工业区7栋5楼509房，看见被害人陈某在床上睡着了，便对着被害人手淫，将精液射到了被害人的衣服上和被子上。完事后，汪某看到被害人的一部苹果IPHONE4S手机（经鉴定，价值人民币3933元）放在床头，遂起犯意，随即将手机盗走并逃离现场。
2013年10月30日，被告人汪某在本市福田区新梅园海鲜大酒楼被民警抓获。同年11月1日，被告人汪某赔偿了被害人陈某的损失，陈某表示谅解。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人汪某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人汪某的身份材料、谅解书、抓获经过等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人汪某的供述和辩解；4、人体精液检测、涉案手机价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其家属已代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9821号
原告：赵彩萍，女，1960年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：蒋云华，女，1959年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄友清，男，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告赵彩萍为与被告蒋云华、黄友清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵彩萍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩萍有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彩萍撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告赵彩萍负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈含嫣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保145号
申请人刘湘国。
被申请人李真。
申请人刘湘国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李真名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘湘国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘湘国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李真名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00363号
原告：吴宝奎，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：冯东妮，女，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与原告系夫妻关系）
被告：段志东，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：段志涛，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与被告系姐弟关系）
原告吴宝奎为与被告段志东买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告吴宝奎及其委托代理人冯东妮、被告段志东及其委托代理人段志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝奎诉称：原告是经营鱼饲料的个体户，被告是养鱼户。2011年8月份，被告开始在原告处赊购鱼饲料，截止2013年6月23日，被告欠款66000元，并于当日出具了欠条。此款经原告多次催要，被告给付了14000元，尚欠52000元。现诉至法院，要求被告给付鱼料款52000元，并支付欠款期间的利息。
被告段志东辩称：欠原告鱼料款52000元属实。从开始用原告的鱼料，到2014年为止每年都在还原告的钱，现没能还清是有原因的。一是别人也欠我的钱，法院正在执行中，别人的钱不还给我，我就无法还原告的钱。另一个原因是在喂原告的鱼料第二年，发现鱼有病，经买鱼的和各方面鉴定是喂鱼料的原因，于是打电话找原告，原告却推三阻四，最后将鱼降价处理。因为鱼料的原因，造成我二十来万元的损失，原告没个说法，现请法院公正判决。
经审理查明：原告吴宝奎系个体经营者，加工、销售鱼饲料，被告段志东因淡水鱼养殖，在原告处赊购饲料。在赊购期间，被告欠款66000元，并于2013年6月23日为原告出具了欠鱼料款欠据。此款经原告多次催要，被告给付了14000元，尚欠52000元，此款至今未予偿付。现原告诉至法院，要求被告给付鱼料款52000元，并支付欠款期间的利息。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供的欠据在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有：
被告提供的欠据，该欠据是被告曾经因赊购鱼料为原告出具的欠据，与本案中原告现所主张的诉请内容已不具有关联性，故不予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告在原告处赊购鱼饲料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告现欠饲料款52000元，并曾为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付鱼料款义务，故原告要求被告给付鱼料款的主张，本院予以支持。因被告出具的欠据中未明确约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，应从其提出诉讼之日始计算，即2014年7月8日起计付。对被告提出原告出售的鱼饲料造成了被告的养殖鱼死亡，被告应承担原告经济损失的主张，因被告未提供充分的证据证明其养殖鱼的死亡与原告出售的饲料存在因果关系，故该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告段志东于本判决生效后十日内给付原告吴宝奎鱼料款52000元，并自2014年7月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息，直至付清止。
案件受理费550元（已减半收取，并预交），由被告段志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月十八日
书记员 信 羚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第114号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人黄广场，男，住鄄城县。
被执行人陈素娟，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人黄广场、陈素娟未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定，向被执行人黄广场、陈素娟征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人黄广场、陈素娟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第600号
原告周某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某。
委托代理人冯某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人胡某某。
原告周某某诉被告沈某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受
理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2010年3月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人
朱某某，被告沈某及其委托代理人冯某某，被告太平洋×××
×公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年1月9日11时50分许，高某某驾
驶二轮摩托车沿杭州市萧山区义南线由西往东行驶至南阳镇中
和大酒店路口时，与沿镇道由南往北驶入该路口的沈某驾驶的
浙a×××××号货车相撞，造成两车损坏、高某某及摩托车
上乘员周某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高某某负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任，周某某无责。
现起诉，要求判令被告沈某赔偿原告周某某因交通事故造成的
损失包括医药费41688.80元、误工费9585元（71元／天×135
天）、护理费5325元（71元／天×75天）、住院伙食补助费67
5元（15元／天×45天）、交通费590元、营养费3750元（50元
／天×75天），共计61613.80元，扣除被告沈某某支付的2500
0元，实际尚应支付36613.80元，并要求由被告太平洋×××
×公司在交强险范围内承担保险赔付责任。
被告沈某辩称：1.对发生的道路交通事故事实及交警部
门作出的事故认定没有异议。2.事故发生后已经支付给原告现
金25000元。3.确认原告合理医疗费为40760.89元、交通费为5
90元。
被告太平洋××××公司辩称：1.对发生的道路交通事
故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事车辆
在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，要求在医药
费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元的限
额范围内进行分项赔付。3.原告合理医疗费为40760.89元，但
医保名录外的医药费不予赔付。误工时间由法院审核。护理费
按照59.66元／天计算，时间为住院期间。住院伙食补助费按1
5元／天计算42天。营养费不予认可。交通费认可590元。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认；被告方承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理，查明：1.被告沈某就本案浙a×××××号肇事
车辆向被告太平洋××××公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，其中医疗费10000元、死亡伤
残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强
制保险责任期间。2.事故发生后，被告沈某某支付原告赔偿款
25000元。3.原告伤情经医疗机构诊断，为：双侧颞脑挫裂伤
、蛛网下腔出血、右颞骨骨折伴右颞部腔外血肿、颅底骨折、
右胸多发肋骨骨折等。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合双方当事人
的
意见，本院认定原告合理医疗费为40760.89元（已扣除
伙食费）。
2.误工费。根据原告伤情和治疗情况，本院认为原告按
照71
元／天的标准计算135天的误工时间合理，本院予以认定
，误工费为9585元（71元／天×135天）。
3.护理费。根据原告伤情和治疗情况，本院认为原告按
照71元／天的标准主张75天的护理费某某，本院予以认定，护
理费为5325元（71元／天×75天）。
4.住院伙食补助费。本院按照15元的标准计算原告住院4
2天的伙食补助费，为630元。
5.营养费。根据原告伤情，本院酌情认定原告营养费补
助时间45天，并按照50元／天的标准计算，为2250元（50元／
天×45天）。
6.交通费。本院根据原告提供的交通费票据，并结合被告方的意见，认定交通费590元。
综上，本院认定原告因事故造成损失为医疗费40760.89
元、误工费9585元、护理费5325元、住院伙食补助费630元、
营养费2250元、交通费590元，合计59140.89元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××公司作为肇事车辆强制保险
的承保公司，应在交强险范围内予以赔付。被告太平洋×××
×公司要求对交强险进行分项赔付的意见，有违公平的理念和
《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故对太
平洋××××公司的上述辩称本院不予采纳。关于太平洋××
××公司提出对医保名录外医疗费不予赔偿的意见。本院认为
，作为针对赔付事故受害方所受损害的强制责任保险，应以受
损方的合理损失为理赔依据，故对此抗辩意见，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周
某某因事故造成的损失59140.89元。因被告沈某某支付给原告
周某某赔偿款25000元，故实际由被告中国××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司支付给原告周某某34140.89元，限
在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告周某某负担1
00元，被告沈某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年三月三日
书记员 丁伟力
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终172号
上诉人（一审被告）鄂托克旗佳源石英石矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人高福忠，该公司总经理。
委托代理人白铁柱，男，1953年2月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）张强，男，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌海市。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
上诉人鄂托克旗佳源石英石矿因债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员魏敬乾担任审判长，与审判员程伟、李颖杰组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人白铁柱，被上诉人张强的委托代理人李文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年，张强以刘平名义挂股投资于石英石矿。后经张强及刘平确认，刘平应共向张强退还入股款946309元。2015年3月，石英石矿向张强出具确认书，认可了刘平退还张强的入股款数额，并同意由其于2015年5月20日前替刘平向张强支付该笔款（946309元），如不按期付款，按月利率2.5%计息，但石英石矿至今未向张强支付。
张强诉至一审法院，请求石英石矿应按约定立即支付其946309元及逾期利息73181元（从2015年5月20至2015年9月16日，月利率按2%计算），共计1019490元，并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院经审理认为，石英石矿向张强出具的确认书，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，双方之间已形成了合法的债务转移关系。石英石矿作为新债务人应按约定向债权人履行给付金钱的义务。张强以双方之间已形成债务转移关系为由向石英石矿主张刘平退股款946309元及逾期利息73181元（从2015年5月20至2015年9月16日，月利率按2%计算），共计1019490元，未违反法律规定，应予支持。石英石矿经本院依法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定应承担举证不利后果。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：鄂托克旗佳源石英石矿于本判决生效之日起十日内向张强支付946309元及逾期利息73181元，共计1019490元。
一审判决宣判后，上诉人石英石矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人张强提供的确认书是其伪造而成，上诉人提供给被上诉人的五张白纸是让被上诉人书写委托书，并不是确认书，故上诉人不承担给付义务。
被上诉人张强同意一审判决，希望二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议关键点为石英石矿向张强出具的确认书，是否系双方真实意思表示，应否确认为合法有效之合同。上诉人为支持己方诉求，二审开庭审理中向本院提供了刘平及白存存的证人证言。经审查，刘平的证言能够证明其与被上诉人张强之间存在债权债务关系以及双方在上诉人处没有股份的事实，但未能证明本案争议的“确认书”系被上诉人张强伪造。白存存的证人证言证明其和石英石矿的总经理高福忠在文具店要了五张白纸为被上诉人张强写委托书以及高福忠在白纸上盖章的事实，但本院认为，在该五张白纸上盖章并不能排除被上诉人在其他纸张上书写确认书的事实，因此，上述五张纸以及盖章的行为不具有排他性，本院对上诉人所要证明的问题不予认定。另，上诉人总经理高福忠在空白纸上只盖章不书写任何内容的行为不符合客观事实及常理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，上诉人与被上诉人之间已形成了合法的债务转移关系。上诉人石英石矿作为新债务人应按约定向债权人即被上诉人张强履行给付金钱的义务。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13976元，由上诉人鄂托克旗佳源石英石矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏敬乾
审判员 程 伟
审判员 李颖杰
二〇一六年五月九日
书记员 尹 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初638号
原告：齐文，男，公主岭市人，现住公主岭市东三街德昌委*组。
被告：吉林粮食集团收储经销有限公司。
法定代表人郭玉轩，系经理。
委托诉讼代理人：周岩，系单位审计法规部经理。
被告吉林粮食集团外贸公司兴华粮库。
法定代表人宗国昌，系经理。
被告吉林粮食集团有限公司。
法定代表人孟祥久，系董事长。
委托诉讼代理人张春影，系该单位法务部职员。
原告齐文诉被告吉林粮食集团收储经销有限公司（以下简称收储公司）、吉林粮食集团外贸公司兴华粮库（以下简称兴华粮库）、吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文、被告收储公司委托诉讼代理人周岩、吉粮集团委托诉讼代理人张春影均到庭参加诉讼，被告兴华粮库经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文向本院提出诉讼请求：1.判令被告收储公司偿还欠款470万元，并从2014年9月1日起按照月利2%的标准计算利息至本金偿还完毕时止；2、被告兴华粮库、吉粮集团对上述欠款本息承担连责保证责任；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告收储公司因经营需要，从原告处借款500万元，原告实际出借470万元，双方签订了借款合同，约定了利率及借款期限，被告吉粮集团对此借款承担连带责任，借款到期后，经原告多次索要，被告尚未偿还，2018年1月24日，被告兴华粮库与原告签订保证合同，约定该公司以公司全部资产对上述欠款本息承担连带保证责任。
收储公司辩称：关于本金470万元我方认可，我方在借款一个月时还了31万，我方认为还的是本金，利率在按2%计算，我方不承担律师费及诉讼费。
吉粮吉团辩称：2014年9月1日，原告与收储公司签订借款合同（借款金额500万元，借款期限1个月，月利率6%），同时我公司与原告就该借款合同签订《保证合同》。《保证合同》约定的保证期间为“主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年”，按约定至2016年10月1日，保证期已届满，我公司不再承担保证义务。
2017年1月20日，我公司在原告发出的《借款催收函》上盖章。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。据此，一是保证期届满，我公司与原告的保证关系消灭，即使在《借未催收函》上盖章，也不能因此继续承担保证责任；二是借款催收函中所述“保证范围等仍按《借款合同》履行（第二条）”，但《借款合同》中没有约定保证范围，不符合成立新担保合同成立的规定，故我公司不应对该笔借款承担连带保证责任，应驳回原告该项诉讼请求。
兴华粮库未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年9月1日，被告收储公司因经营需要，从原告处借款500万元，原告实际出借470万元，双方签订了借款合同，约定了利率及借款期限，被告吉粮集团对此借款承担连带责任，借款到期后，经原告多次索要，被告尚未偿还，2018年1月24日，被告兴华粮库与原告签订保证合同，约定该公司以公司全部资产对上述欠款本息承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有借款合同、保证合同、催收函、电子银行交易回单，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告与三被告间所签的借款合同及保证合同系真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且被告收储公司已承认收到借款470万元，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告收储公司认为其于2014年10月20日所还的31万系本金，原告认为系利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告收储公司在借款一个月后所还的31万元应为利息156667元（按月利2%计算），本金153333元，故被告收储公司截止到2014年10月20日尚欠4546667元。吉粮集团主张与原告就该借款合同签订的保证合同所约定的保证期间为“主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年”，按约定至2016年10月1日，因保证期间届满，故不再承担保证义务，但被告吉粮吉团在保证责任消灭后在借款催收函上签字，该催款函内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，因此，能够认定成立新的保证合同，虽然保证范围约定不明确，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告吉粮集团及吉林粮食集团外贸公司兴华粮库作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因兴华粮库未答辩亦未提供证据证明其主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林粮食集团收储经销有限公司于本判决生效后
三日内给付原告齐文借款本金4546667元，并给付利息（利息以4546667元为基数，自2014年10月20日起计算至借款还清之日止，按照月利2%计算）。
二、被告吉林粮食集团有限公司及吉林粮食集团外贸公司兴华粮库就上述吉林粮食集团收储经销有限公司欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元由被告吉林粮食集团收储有经销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张钰杭
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00835号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人林生芝
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人林生芝征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00721号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人林生芝未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林生芝银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎明安
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初22号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某文，男，1962年4月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2016年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月15日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人蒋某文犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人蒋某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6月、11月2日，被告人蒋某文先后在耒阳市蓝天市场、西湖菜市场内，扒窃他人钱财3321.1元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某文以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，因年龄大，身体有病，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月6日8时许，被告人蒋某文在耒阳市蓝天市场内，趁被害人许某某不备，从其口袋中将3000元现金盗走。后该款已归还被害人许某某。
2、2016年11月2日9时许，被告人蒋某文在耒阳市西湖菜市场内，趁被害人朱某某不备，从其随身携带的袋子内将321.1元现金盗走。被告人蒋某文盗窃得手离开时被耒阳市公安局民警抓获。该被盗现金已缴获并发还给被害人朱某某。
另查明，被告人蒋某文2016年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年2月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某、朱某某的陈述分别证实：各自钱财被他人扒窃的事实。
2、证人杨某某的证言证实：2016年6月6日上午蓝天市场发生扒窃，被其超市安装的监控探头拍摄到。
3、刑事判决书、释放证明证实：被告人蒋某文曾因盗窃被判处刑罚。
4、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、监控截图、扣押决定书、扣押返还物品清单、指认照片、户籍资料、情况说明等书证。
5、被告人蒋某文对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某文以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某文有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋某文到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗财物已追回并返还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人蒋某文又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某文的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人蒋某文从轻处罚。耒阳市人民检察院建议判处被告人蒋某文十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吴浩磊
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第3号
原告林英明。
被告夏国红。
本院受理原告林英明诉被告夏国红侵犯著作财产权纠纷一案后，被告夏国红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵犯著作财产权纠纷，系知识产权案件之类型。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。又根据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》中规定：“同意指定杭州市西湖区人民法院、乐清市人民法院、绍兴县人民法院、玉环县人民法院、金华市婺城区人民法院、嘉兴市南湖区人民法法院、宁波市鄞州区人民法院、余姚市人民法院、宁波市北仑区人民法院为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。”故绍兴县人民法院，也即本院，对本案有管辖权，被告夏国红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《浙江省物价局、浙江省财政厅关于执行诉讼费用交纳标准问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告夏国红对本案管辖权提出的异议。
管辖权案件受理费100元，由被告夏国红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵遵良
二〇〇九年二月六日
书记员 任 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第632号
原告：黄桂洪，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：吴绍南，男，1965年4月4日出生，汉族，住武汉市。
原告黄桂洪诉被告吴绍南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄桂洪的委托代理人林岗涛，被告吴绍南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂洪诉称：2011年1月18日，原、被告签订联营合同，共同经营中山市东升镇鸿力水泥砖厂。因经营过程中资金不足，原、被告同意增加投资，被告吴绍南于2011年6月7日向原告黄桂洪借款10万元作增加投资用，借款期为一年，借款按每月8‰计算利息。后在2012年6月，双方同意延期一年还款。还款期限届满后，经原告黄桂洪多次追讨，被告吴绍南至今未归还借款。为维护自己的合法权益，原告黄桂洪特诉至法院，请求判令被告吴绍南向原告黄桂洪偿还借款10万元及利息（从2012年6月8日起按月利率8‰计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄桂洪变更其请求的利息从2013年6月7日起计算至清偿完毕之日止。
被告吴绍南承认原告黄桂洪在本案中所主张的事实，也同意还款付息，但表示因其个人经营的生意被其他单位欠款，需到年底才能还款给原告黄桂洪。
本院认为：吴绍南承认黄桂洪在本案中主张的事实，故对黄桂洪主张的事实本院予以确认。至于吴绍南要求到年底还款，因黄桂洪表示不同意，故本院不予采纳。由于本案中吴绍南未依约还款，违背了诚实信用原则，故黄桂洪请求吴绍南偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴绍南于判决发生法律效力之日立即向原告黄桂洪清偿借款10万元及利息（从2013年6月7日起按月利率8‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告吴绍南负担（该款已由原告黄桂洪垫付，被告吴绍南应于判决生效之日一并迳付给原告黄桂洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年六月四日
书记员 许双阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第58号
原告：茅××。
委托代理人：叶××。
被告：何××。
原告茅××为与被告何××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告茅××的委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告何×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅××起诉称：2008年6月19日，被告向原告购买塑
料管坯，货款35676元未付，被告当场出具了欠条，欠条载明
：今欠茅××管坯款叁万伍仟陆佰柒拾陆元。货款经原告多次
催讨至今未付。请求判令被告支付货款35676元。
被告何××未作答辩。
原告茅××为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证
据并由被告予以质证：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、2008年6月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠原
告货款35676元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告何××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告
购买了原告的货物，应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款
35676元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告何××在判决生效后十日内给付原告茅××货款356
76元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费692元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年四月二日
代书 记员 章 骞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第129号
上诉人（原审起诉人）南京市海月花园住宅小区业主委员会，住所地在南京市苜蓿园大街38号。
负责人杨忠陵，南京市海月花园住宅小区业主委员会主任。
上诉人南京市海月花园住宅小区业主委员会不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人起诉的房屋登记行为不是因民事法律关系引起，而是因南京市住房和城乡建设委员会发放《商品房销售许可证》的行为导致，不该适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人以作为房屋登记行为基础相关法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼的，根据法律规定，上诉人应当先行解决相关争议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘苏帼
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民一终字第198号
上诉人（原审被告）王金太。
上诉人（原审被告）汪静（上诉人王金太之妻）。
被上诉人（原审原告）吴红英。
上诉人王金太、汪静因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金太，被上诉人吴红英到庭参加诉讼。上诉人汪静经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：两被告系夫妻关系，原、被告是亲戚关系（原告是被告汪静的姨妈和继母）。2001年下半年被告王金太的朋友付才保因投资开发市综艺大楼工程需资金周转，被告王金太则介绍原告投资该工程，原告表示只同意借款给被告王金太，并交付现金200000元，被告王金太则向原告出具借条借款200000元，并将此款转借给付才保投入市综艺大楼工程中使用。付才保也证实“王金太也是想帮我，毕竟是他帮我借的钱，但我是与王金太结算”。此后，因市综艺大楼工程结算发生纠纷，致使该笔借款未能收回，至2007年10月17日原告与被告王金太进行了结算，由被告王金太重新向原告出具了借条，写明“兹借到吴红英人民币390000元正，以后利息按2分计息（计息以200000元为准）。此据，今借人王金太”。由于该借款一直未能收回，至2009年10月17日原告到被告家中，被告王金太则在借条中签名并注明“此借条有效”字样。2011年10月17日原告持借条再次找到被告王金太，被告王金太则在借条中签名并注明“有效期至2013年10月17日”字样。此后原告因催款未果，遂于2013年4月12日诉至原审法院。
原审法院认为：被告王金太先后两次向原告出具借款借条，之后又先后两次在借条中签名注明借条有效，此系原告和被告王金太双方真实合意的表示，据此原告和被告王金太之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案债务发生在被告王金太、汪静夫妻关系存续期间，被告王金太是用于投资市综艺大楼工程，虽然至今未享受收益，但并不影响夫妻共同债务的成立。被告汪静系被告王金太之妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于2001年下半年，本金实际为200000元利息为410000元（利息从借款起至起诉止），该利率并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。故原告要求两被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金太、汪静应于本判决生效之日起三十日内返还原告吴红英借款本息计人民币六十一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费九千九百元，保全费三千五百七十元，合计人民币一万三千四百七十元（原告已预交），由被告王金太、汪静负担。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人是亲属关系，当时借款是投资鹰潭市综艺大楼项目，并约定借20万元待项目结束时给10万元利润，但该项目一直打官司，至今没有结束，在2007年上诉人王金太就写了一张39万元的借条，比当时借款约定多写了9万元，因为上诉人和被上诉人是亲属关系，主要是考虑到该项目官司一时不能了结，所以才这么写的。上诉人认为被上诉人清楚该借款只是一个形式实际是投资，既然是投资就要等投入的项目有了结果才能收回本金利润。所以现在以借款理由要求偿还，与事实不符，上诉人实际只是一个中介人没有任何私心，只是想帮助亲人赚点投资利润，可因投资项目产生了纠纷，该纠纷案仍在市中院审理中，现在就要上诉人巨额利润显失公平，如还本金上诉人王金太可以代还，利润也只能付10万元。此外，上诉人汪静对此事从头到尾都不清楚，直到2009年与被上诉人争吵时才知道，现在法院冻结上诉人汪静的财产，又不是上诉人汪静借款，这是不可能的。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人王金太返还被上诉人吴红英20万元及付利润10万元，上诉人汪静不承担责任。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人没有提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案中，上诉人王金太于2001年向被上诉人吴红英借款200000元，并出具了借条，此后，上诉人王金太又于2007年10月17日向被上诉人吴红英重新出具借条，并将原借条销毁。此系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效。上诉人上诉认为该借款只是一个形式，实际是投资，其上诉理由不能成立。上述债务发生在上诉人王金太和汪静夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人没有提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定。因此，原审法院认定本案债务为上诉人王金太、汪静夫妻共同债务是正确的。上诉人上诉认为本案债务不属于夫妻共同债务，上诉人汪静不应承担偿还责任，其上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人王金太、汪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华秀
审 判 员 陈信仕
代理审判员 徐遇金
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方楚晗
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1470号
原告：解远山，男，1977年7月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。
被告：湖北祥军木业有限公司。住所地湖北省郧西县观音镇镇观音村。
法定代表人：兰祥军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告：徐礼贵，男，1969年2月19日出生，汉族，村民。
原告解远山与被告湖北祥军木业有限公司、被告徐礼贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，依据被告湖北祥军木业有限公司申请，本院依法追加徐礼贵为被告参加了诉讼。原告解远山及其委托诉讼代理人周贤坤、被告湖北祥军木业有限公司委托诉讼代理人谌甲军、被告徐礼贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解远山向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修费21000元。事实与理由：2016年由被告徐礼贵承包被告湖北祥军木业有限公司办公楼装修工程，我在被告徐礼贵处承包了部分工程，计款26000元。2016年5月装修工程完毕后，被告徐礼贵未向我支付装修费。此后经三方协商，由被告湖北祥军木业有限公司向我支付装修费26000元，被告湖北祥军木业有限公司承诺3个月内偿还，到期后，我多次催要被告湖北祥军木业有限公司无果。2017年7月，被告湖北祥军木业有限公司用模板抵扣装修款5000元，结欠的21000元至今未予支付。现要求被告湖北祥军木业有限公司支付结欠装修款21000元。
湖北祥军木业有限公司辩称：我公司未与原告直接发生买卖合同关系或建设施工合同关系，因此我们没有直接向原告解远山支付款项的义务。所拖欠的款项应由被告徐礼贵支付。请求驳回原告解远山的起诉。
徐礼贵辩称：2016年装修工程完工后，通过我们三方协商，在我的装修款中扣减了26000元，由湖北祥军木业有限公司直接支付给原告解远山。此事与我无关。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年被告徐礼贵承包被告湖北祥军木业有限公司的办公楼装修工程。由原告解远山在被告徐礼贵处对被告湖北祥军木业有限公司的办公楼装修工程进行施工，合计结欠装修工程款26000元。装修工程完工后，被告徐礼贵未向原告解远山支付装修工程款，经三方当事人协商，由被告湖北祥军木业有限公司直接向原告解远山支付装修工程款26000元，同时从被告湖北祥军木业结欠被告徐礼贵的装修款中扣减26000元。2017年1月26日，被告徐礼贵出具了“今收到祥军木业有限公司装修款26000元”收条一张。2017年7月31日，湖北祥军木业有限公司出具了应付账款解远山装修工程款26000元的记账凭证一张。同日，经双方协商，被告湖北祥军木业有限公司用模板122张，抵扣原告解远山装修款5000元。结欠装修款21000元原告解远山多次催要无果，遂诉诸我院。
本院认为：被告徐礼贵承包了被告湖北祥军木业有限公司办公楼的的装修工程，原告解远山在被告湖北祥军木业有限公司办公楼装修工程中进行施工，结欠装修款26000元，经被告湖北祥军木业有限公司、徐礼贵与原告解远山三方协商，达成了由被告湖北祥军木业有限公司向原告解远山支付装修款26000元的协议，被告徐礼贵为此向被告湖北祥军木业有限公司出具了相关手续，后被告湖北祥军木业有限公司已向原告解远山以模板抵扣工程款5000元。原、被告之间的协议系当事人之间的真实意思表示，并予以实施，本院予以确认。被告湖北祥军木业有限公司拖欠原告解远山的装饰工程款至今未结清，依法应承担清偿责任。被告徐礼贵已按协议办理了相关手续，依法应不予承担向原告解远山支付装修工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北祥军木业有限公司于本判决生效后30日内向原告解远山支付装修工程款21000元。
二、驳回被告湖北祥军木业有限公司要求被告徐礼贵承担给付义务的请求。
案件受理费325元，由被告湖北祥军木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16826号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:米红，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告米红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告米红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决米红偿还截至2016年7月13日的欠款79637.59元（其中本金30267.77元、利息12189.22元、滞纳金36004.6元、手续费1176元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由米红承担。事实和理由：米红于2014年4月9日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。米红开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，米红因透支产生了欠款总额共计79637.59元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告米红未作答辩。
经审理查明，米红于2014年4月9日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。广发银行北京分行经过核准向米红发放了卡号为×××的广发信用卡。米红开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，米红因透支产生了欠款本金30267.77元、利息12189.22元、滞纳金36004.6元、手续费1176元，共计79637.59元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。米红向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与米红之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，米红在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现米红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求米红立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，米红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米红于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、手续费共计七万九千六百三十七元五角九分；
二、米红于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果米红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元及公告费五百六十元，由米红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1964号
申请执行人张其军。
被执行人沈建明。
本院在执行张其军与沈建明返还原物纠纷一案中查明，被执行人沈建明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为18175元，执行到位金额为零元。本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1964号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹雪飞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2137号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：石荣娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石荣娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10472号民事判决书中对被执行人石荣娟的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2137号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：石荣娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石荣娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10472号民事判决书中对被执行人石荣娟的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓