承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第666号
原告石桂琴，1948年4月6日生人，现住承德市。
委托代理人陈德发，原告丈夫，1947年9月23日生人。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被告张艳彬，1962年2月26日生人，司机，现住承德市。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告承德市营子矿区运盛公交客运车队，住所地鹰手营子矿区。
负责人刁晓东，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区。
负责人姜跃利，职务：总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告石桂琴与被告张艳彬、承德市营子矿区运盛公交客运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂琴及委托代理人陈德发、司志江、被告张艳彬及委托代理人李国祥、被告承德市营子矿区运盛公交客运车队负责人刁晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日9时20分许，原告乘坐被告张艳彬驾驶的冀HC25**号小型普通客车行驶至营子矿区少年宫前路段时，原告正要下车，张艳彬突然向前开车将原告摔倒在地，原告受伤后，被告张艳彬将原告送到承德市第六医院检查诊断后，听说天津市武清区石各庄镇骨科医院治得好，经被告张艳彬一家人同意并支付此次费用，原告就到天津市武清区石各庄镇骨科医院治疗，并于当天回到承德市兴隆县平安堡儿子家中静养。第二次亦经张艳彬同意后原告自己去天津复查治疗。因原告身体一直未好转，被告张艳彬让原告住院治疗，原告于2014年9月22日至2015年8月13日在承德市第六医院住院治疗327天。事故经承德市公安局交通警察支队直属四大队勘察认定，被告张艳彬负此次事故的全部责任，原告石桂琴无责任。原告认为其在正常乘车准备上班时，由于被告张艳彬的过错，致使原告受伤并造成伤残，被告应承担全部赔偿责任，故诉至法院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失213150.61元；被告承德市营子矿区运盛公交客运车队、张艳彬承担补充赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张艳彬辩称，一、张艳彬不应作为本案被告，其为被告承德市营子矿区运盛公交客运车队职工；二、原告所述与事实不符。对于原告第二次去天津医院复查治疗并非经张艳彬同意；三、原告住院时间过长，与其伤情治疗不符；四、张艳彬在原告治疗过程中承担了原告2683.00元的医疗等费用，应在给付原告的款项中予以扣除。
被告承德市营子矿区运盛公交客运车队辩称，对事故事实认可，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，此次事故发生在原告石桂琴正在下车过程中，根据承运人保险条款约定，乘客在上下车过程中造成的损失，我公司不承担赔偿责任，故就本案，我公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告张艳彬对此次事故负全部责任；
2、事故损害赔偿调解终结书，拟证明该起事故经交警部门调解终结；
3、承德市第六医院诊断证明、天津市武清区石各庄镇卫生院诊断证明书，拟证明原告伤情及住院期限；
4、承德市第六医院住院病历，拟证明原告因本次事故住院治疗327天及治疗情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级伤残；
6、原告工资证明及饭店营业执照，拟证明原告收入情况；
7、商品房买卖合同、房屋凭证、销售不动产统一发票复印件，拟证明原告城镇居住、生活，应按城镇标准进行伤残赔偿；
8、医疗费票据，拟证明原告因伤支付医疗费用24608.61元；
9、承德市第六医院病人住院费用清单，拟证明原告治疗用药情况；
10、交通费票据，拟证明原告因伤支付交通费用1860.00元；
11、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费用800.00元；
12、门诊病历复印件2张、承德医学附属医院诊断证明书1张，拟证明原告伤情。
原告庭后向本院提交了承德市第六医院体温单，拟证明原告住院天数为实际发生以及商品房买卖合同、房屋凭证、销售不动产统一发票原件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人对原告证据的质证意见：对1、2号证无异议。对3号证不认可，其中天津医院诊断证明书无相应病历作证；承德市第六医院的诊断书与事故发生相隔一个月之久，不能证明原告伤情与本次事故有关。对4号证真实性认可，但住院时间距事故发生间隔时间过长，不能证明伤情与本次事故有关。对5号证认可。对6号证不认可，工资表人为操作，不真实，不能证明原告工作的真实性。7号证因为复印件，请法院挺后核实。对8号证中天津医院门诊交费通知单不认可，非正规发票；复印费24.00不属于医疗费用，应扣除；其他医疗费票据真实性认可，但应扣除原告不合理住院天数。对9号证真实性认可，但应扣除原告不合理住院天数。对10号证交通费不认可，原告提交的票据金额仅1060.00元，亦非正式发票。对11号证鉴定费票据真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围。对12号证真实性认可。对于原告庭后提交的证据真实性无异议。综上，对原告伤情及部分证据真实性认可，但根据我公司的答辩意见，此次事故发生在原告石桂琴正在下车过程中，根据承运人保险条款约定，乘客在上下车过程中造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
被告张艳彬对原告证据的质证意见：一、同意保险公司对原告证据各分项的质证意见；二、原告年龄67岁不具劳动能力，即使存在误工亦应提交纳税凭证，故对原告主张的误工费不应支持。对原告庭后提交的证据真实性认可。
被告承德市营子矿区运盛公交客运车队对原告证据的质证意见：同意保险公司对原告证据各分项的质证意见。对原告庭后提交的证据真实性认可。
被告张艳彬为支持其抗辩主张，向本院递交了以下证据：
1、承德市第六医院门诊收费票据3张；
2、天津市武清区石各庄医院收费票据2张；
3、武清区王仁樟食品超市收款收据2张；
4、门诊病历复印件2张；
5、承德市第六医院反射科检查报告单；
上述证据拟证明被告张艳彬在原告在治疗期间，为其垫付费用2683.00元。
原告石桂琴对张艳彬的证据无异议；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告张艳彬证据的质证意见：对1、4、5号证认可，但我公司不承担赔偿责任；对2、3号证不认可。
被告承德市营子矿区运盛公交客运车队为持其抗辩主张，庭后向本院提交了保险合同原件（质证后用复印件替换）。
原告石桂琴、被告张艳彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对该证据真实性均无异议。
经双方质证，本院对证据做如下认定：
原告石桂琴提交的证据：1、2号证客观、真实，能够认定事故发生及原、被告责任比例，本院依法予以采信。3、4号证能够证明原告伤情及治疗过程，本院依法予以采信。5号证客观反映了原告的伤残等级，本院依法予以采信。6证号证据形式存在瑕疵，且原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，所提证据不符合证据规则规定，本院依法不予采信。7号证客观、真实，能够认定原告长期居住在城镇居住、生活，故本院对该证据依法予以采信。8号证中票据金额为24.00元的复印费用，不属于此次事故对原告造成的直接损失，本院依法不予采信；对于天津市武清区石各庄卫生院的门诊交费通知单因无相应收费收据与其对应，不能认定该款项已由原告支付治疗伤情，故本院对该门诊交费通知单不予采信；其他医疗费票据客观、真实，本院依法予以采信。9、11、12号证客观、真实，本院依法予以采信。10号证交通费票据，不能证明原告就医时间及地点，亦不能证明与原告治疗存在必要性、关联性，但交通费亦属客观发生，本院依法酌情支持。原告庭后提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。
被告张艳彬提交的证据：1号证客观、真实，本院依法予以采信。2号证门诊专用收据（放射费90.00元）与门诊交费通知单中X光照相相对应，对于门诊交费通知单治疗费1900.00元，被告张艳彬并未提交对应门诊收费收据证实其已为原告交纳该笔治疗费用，故本院仅认可2号证中的门诊专用收据（金额90.00元）。3号证不能证明与本案有关联性，本院依法不予支持。4、5号证客观、真实，本院依法予以采信。
被告承德市营子矿区运盛公交客运车队提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月31日9时20分许，被告张艳彬驾驶冀HC25**号小型普通客车（内乘原告石桂琴）在营子矿区少年宫前路段上下乘客时向前滑行，导致正在下车的石桂琴摔倒，造成原告石桂琴受伤的交通事故。事故经承德市公安局交通警察大队直属四大队认定，被告张艳彬在此次事故中负全部责任，原告石桂琴无责任。事故车辆实际所有人为承德市营子矿区运盛公交客运车队，被告张艳彬驾驶的事故车辆冀HC25**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定每次事故每座人身赔偿限额为250000.00元。事故发生后，原告在天津市武清区石各庄卫生院治疗支付费用90.00元（该费用由被告张艳彬为原告垫付）；原告在承德市第六医院治疗伤情，支付医疗费用22264.21元（其中503.00元为被告张艳彬为其垫付）；原告石桂琴伤残等级经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费用800.00元。
另查明，原告石桂琴丈夫于2012年9月6日购买了承德市鹰手营子矿区营子镇梧桐花园楼房一处，至今其二人一直居住于此处楼房，并在城镇居住、生活。
本院认为，2014年8月31日，原告石桂琴乘坐被告张艳彬驾驶的冀HC25**号车辆过程中发生事故的事实存在，本院予以确认。交警部门作出的被告张艳彬负全部责任，原告石桂琴无责任的交通事故认定书，客观、真实，本院对事故认定书依法予以采信。原告石桂琴伤后在天津市武清区石各庄卫生院门诊治疗及在承德市第六医院住院治疗327天，支付各项医疗费用22354.21元。原告主张的住院伙食补助费依法按每日50元计算，实际住院327天，计住院伙食补助费为16350.00元。原告主张的护理费应以本地区行业标准每天100元予以支持，住院327天即护理费为32700.00元。对于原告主张的出院后的护理费用，因无明确出院后需要护理的医嘱，本院依法不予支持。营养费因无医嘱，本院依法不予支持。原告长期在城镇居住、生活，且事故发生时原告也已居住、生活达一年以上，故原告主张的伤残赔偿金，应按城镇标准予以计算。原告伤残等级为十级，年龄67周岁，故原告的伤残赔偿金应按本省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准24141元计算，即伤残赔偿金数额为31383.30元（24141×13×10%）。原告主张的交通费均不能证明就医时间及地点，但交通费亦属客观发生，本院依法酌情支持1000.00元。因原告未能举出合法、有效的证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费本院依法不予支持。原告因此次事故致残，故原告主张精神抚慰金，本院依法支持5000.00元，但根据道理客运承运人责任保险条款，该费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不负赔偿责任，故该项损失应由被告承德市营子矿区运盛公交客运车队对原告承担赔偿责任。对于原告鉴定费800.00元确系原告因此次交通事故产生，但该费用不属于保险公司赔付范围，因原告的伤残评定为原告所申请，且司法鉴定意见书作为原告方所举证据，故该鉴定费用应由作为申请鉴定人的原告石桂琴承担。被告张艳彬驾驶的事故车辆冀HC25**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额为250000.00元），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在相应保险限额内承担赔偿责任。此次交通事故中，被告张艳彬为被告承德市营子矿区运盛公交客运车队雇佣司机，故对于保险限额外的损失应由被告承德市营子矿区运盛公交客运车队承担赔偿责任。原告石桂琴住院期间，被告张艳彬为原告石桂琴垫付费用593.00元，原告石桂琴应予以返还。
原告石桂琴因此次交通事故产生医疗费22354.21元、住院伙食补助费16350.00元、护理费32700.00元、伤残赔偿金31383.30元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费800.00元，总计人民币109587.51元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告石桂琴103787.51元；由被告承德市营子矿区运盛公交客运车队在保险限额外赔偿原告石桂琴5000.00元；原告石桂琴自行承担800.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告石桂琴人民币103787.51元；
二、被告承德市营子矿区运盛公交客运车队在保险限额外赔偿原告石桂琴人民币5000.00元；
三、原告石桂琴自行承担人民币800.00元；
四、原告石桂琴返还被告张艳彬垫付费用人民币人民币593.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、上述给付义务各给付义务人须于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.08元，减半收取450.04元，由被告承德市营子矿区运盛公交客运车队承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田秀红