浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5754号
原告：陈福英，女，1951年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河西路***号*楼。统一社会信用代码913401000973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌、沈杰，该公司员工。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第***层。统一社会信用代码91340100550196474E。
法定代表人：张永法。
原告陈福英为与被告陈军、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海合肥公司）、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、原告因本次交通事故造成医疗费、误工费等损失共计191747.12元（后变更诉讼请求为202916.12元），先由被告渤海合肥公司在交强险（包含精神损害抚慰金10000元）和商业三者险内承担赔偿责任，余款由被告陈军承担赔偿责任，被告捷安公司对被告陈军承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。被告渤海合肥公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法准予后委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，现已鉴定完毕。后继续适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏欢欣二次庭审均到庭参加诉讼，被告渤海合肥公司的委托诉讼代理人沈杰到庭参加第一次庭审，被告渤海合肥公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加第二次庭审，被告陈军、捷安公司经本院合法传唤二次庭审均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月31日8时10分，被告陈军驾驶皖01/A2635变型拖拉机途经海盐县××街道××大道东海××路段时，与原告陈福英骑行的人力自行车发生碰撞，造成陈福英受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月31日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陈军驾驶机动车疏于观察负事故的全部责任，原告无责。
三、受害人情况：事发时原告年满64周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院（2015年12月31日至2016年1月20日，共住院20天）进行治疗，后亦进行多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年9月13日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：陈福英之头部外伤、左肱骨粉碎性骨折、腰1椎体粉碎性骨折与2015年12月31日的车祸之间存在直接因果关系，原告腰1椎体粉碎性骨折，构成《道标》Ⅸ（九）级伤残。酌情给予休息期限（含住院）5个月；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。原告行左肱骨骨折切复内固定术后，后期是否需行内固定取出术，可根据经治医院的诊疗意见及收费价格进行计算。被告渤海合肥公司提出重新鉴定，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，伤残等级与湖州浙北司法鉴定所鉴定意见一致。被告渤海合肥公司支付鉴定费1200元，该费用由被告渤海合肥公司自行负担。
六、医疗费：原告主张32225.12元，并提供医药费发票二十一份。被告渤海合肥公司对发票的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药10%-15%。经审核，原告主张的医药费共计为31722.71元。对被告渤海合肥公司扣除非医保的意见，因被告渤海合肥公司未提供有关扣除非医保用药的免责条款及告知证明，故对被告渤海合肥公司的该抗辩意见不予采纳。
七、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。被告渤海合肥公司无异议，本院予以认可。
八、护理费：原告主张7380元（123元/天×60天）。被告渤海合肥公司认为应按照事发时即2015年的标准予以赔偿。本院认为至本案辩论终结前2016年有关赔偿标准的数据已公布，故原告依照浙江省统计局公布的2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算无误，结合鉴定意见，本院对原告主张的护理费予以支持。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告渤海合肥公司无异议，本院予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张141711元（47237元/年×15年×20%），并提供户口簿一份。被告渤海合肥公司对原告按照城镇标准计算无异议，但认为应按照事故发生时即2015年的标准计算。本院认为，原告按辩论终结前公布的2016年标准计算无误，本院予以支持。原告计算的标准及年限无误，本院予以认可。
十一、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份。被告渤海合肥公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。本院对该鉴定费予以认定，因不属保险公司理赔范围，故本院按照责任比例由被告陈军负担2000元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告渤海合肥公司认为偏高，认可9000元。本院依据双方的责任比例，认定精神损害抚慰金为10000元。
十三、后续治疗费：原告主张7000元，并提供海盐中医院出具的诊断证明书一份。被告渤海合肥公司认为后续治疗费偏高，认可5000元。本院认为，结合原告提供的鉴定意见及病历本，原告确需拆除钢板。为避免诉累，原告在本案中一并主张并无不妥。对原告主张的数额，结合鉴定意见，本院酌情认可6000元。
十四、交通费：原告主张500元。被告渤海合肥公司无异议，本院予以确认。
十五、投保情况：被告陈军驾驶的皖01/A2635变型拖拉机登记的所有人为被告捷安公司，该车在被告渤海合肥公司处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险。事故发生在保险期内。被告渤海合肥公司认为，因该车未投保不计免赔险，故认为应按照商业险免赔条款，免赔20%。本院认为，根据被告渤海合肥公司提供的机动车商业保险条款第十三条的约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。”因该车辆未投保不计免赔险，且被告陈军负事故全部责任，故被告渤海合肥公司免赔20%的意见本院予以采纳。
十六、垫付情况：被告陈军垫付原告15000元。原告无异议。
裁决结果
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警队认定，机动车一方负事故全部责任，故交强险之外的损失，驾驶员被告陈军承担100%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况第六项到第十四项的认定，由被告渤海合肥公司在交强险范围内理赔的共计120000元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元）。原告其余损失79413.71元（不包括鉴定费），由被告渤海合肥公司在商业三者险范围内赔付80%（免赔20%），为63530.97元。综上，被告渤海合肥公司在交强险及商业三者险范围内共计赔付原告183530.97元。被告陈军赔偿原告鉴定费损失2000元及商业三者险免赔部分15882.74元。因被告陈军已支付原告15000元，故被告陈军还需赔付原告2882.74元。对原告要求被告捷安公司承担连带赔偿责任的诉请，因未有证据证明被告捷安公司作为所有人或管理人存在过错，故对该诉请本院不予支持。被告陈军、捷安公司未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈福英共计183530.97元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福英2882.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告陈福英负担58元，由被告陈军负担428元，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年七月二十五日
书记员 金凯维