江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4739号
原告：戴小平，女，1971年2月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告：管国美，女，1978年2月28日生，汉族，住海门市。
原告戴小平与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、管国美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴小平及其委托诉讼代理人潘建钰、被告保险公司委托诉讼代理人姜鑫、被告管国美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失264398.42元（庭审中原告表示对二次手术产生的相关费用不再主张，赔偿总额变更为256398.42元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日17时50分许，被告管国美驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海门市汤正公路由南向北行驶至汤正线余东农贸市场西侧时与原告戴小平驾驶自行车由西向东行过公路时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告管国美负事故全部责任，原告不负事故责任。被告管国美驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），两被告对原告的损失未予赔偿，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间等事实无异议，对原告主张的部分损失有异议。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告管国美辩称，对交通事故、责任认定等事实无异议，对原告的部分损失有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的事故认定书、案涉肇事机动车的保险单，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，经质证，对原告因交通事故造成损失：住院伙食补助费432元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元，被告保险公司、管国美无异议，本院予以认定。对原告的其余损失，两被告有异议，本院认定如下：
1.医疗费100299.42元；举证病历、出院记录、结账清单、医疗费发票。
经质证，被告保险公司认为，对医疗费数额无异议，其中的救护车费1690元应计入交通费内，并且应扣除10%的非医保用药。
被告管国美对医疗费数额无异议，但认为不应扣除10%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司虽然辩称应当扣除非医保用药，但未举证证明哪种药品系非医保用药及其替代用药，且原告在就医时对用药无选择权，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。被告保险公司要求将救护车费计入交通费中，原告表示同意，本院予以准许。本院认定原告的医药费为98609.42元。
2、误工费36902元，根据司法鉴定意见，原告误工期限为243天，按151元/天计算。举证上海优喜洗烫设备有限公司营业执照、授权书并申请证人王某、丁某出庭作证。
经质证，被告保险公司、管国美认为，原告误工时间应按236天计算。对上海优喜洗烫设备有限公司营业执照、授权书的真实性无法确认，原告如果从事该行业的，应提供营业执照予以证实。证人证言证明原告的干洗店一直在经营，没有因原告受伤而停业，故不存在误工损失。
本院认为，关于误工时间，原告同意按被告的质证意见236天计算，本院予以照准；关于误工标准，原告虽未提供营业执照，但原告举证的证据能相互印证原告在事故前经营干洗店，原告因事故受伤，干洗店委托他人管理，造成了原告的误工损失，根据原告从事的职业，应按2015年度江苏省在岗职工平均工资商务服务业55032元/年（即151元/天，取整）计算，原告的误工费为35636元。
3、护理费20091元，两人护理25天，一人护理110天，其中住院23天由护工护理，护理费为5060元；出院后两个月请人护理，护理费8000元，其余按89元/天计算。举证司法鉴定意见书及护理费收条，并申请证人彭某出庭作证。
经质证，被告保险公司、管国美认为，对护理期限无异议；对原告举证收条的真实性无法确认，如果请护工护理，应出具正规的护理费发票，故应按当地护工标准89元/天计算。
本院认为，原告主张的住院期间护工护理23天护理费5060元及出院后专人护理二个月护理费8000元，仅举证了收条及证人证言，无正规护理合同或护理费发票，对此本院难予认定，故只能按照当地护工标准89元/天计算。护理费应为89元/天*160天=14240元。
4、被扶养人生活费6608元，被扶养人为原告母亲，其育有二个子女，现年82周岁。
被告保险公司、管国美认为，原告虽被评为十级伤残，但并未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养的义务。本案中，原告作为澎淑琴的子女，对澎淑琴具有赡养义务。原告的母亲澎淑琴在原告定残时已年满75周岁，共育有2个子女，可视为丧失劳动能力，计算5年。故根据江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年的标准计算，认定原告的被扶养人生活费为26433元/年×5年×0.1÷2人=6608元。
5、精神抚慰金5000元，原告评定为十级伤残，在本起事故中不负责任。
被告保险公司、管国美认可4000元。
本院考虑本起交通事故各责任人的过错程度及原告的伤情等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元。
6、交通费2700元。
被告保险公司、管国美认可2190元。
本院认为，根据原告诊疗所需，酌定原告该项损失为2500元。
7、鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
被告保险公司认为，鉴定费不在保险公司理赔范围内，对此不予认可。
被告管国美认为，对鉴定费数额无异议，应由保险公司理赔。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担
8、物损费200元，在事故中车辆已报废。
被告保险公司、管国美认为，因车子未修理，可按180元计算。
本院认为，原告认为车辆已报费，但未能举证车辆价值，被告保险公司、管国美认可180元，故本院认定物损费为180元。
经审理查明，2016年10月15日17时许，被告管国美驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海门市汤正公路由南向北行驶至汤正线余东农贸市场西侧地段时与被告戴小平驾驶自行车由西向东行过公路时发生交通事故，造成戴小平受伤，车辆受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告管国美承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告管国美驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及三者险，三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款,事故发生在保险期间。原告于事故当日先至海门市第四人民医院治疗后转至南通大学附属医院住院治疗至同年11月8日出院。出院诊断为：多发性损伤，右股骨粗隆骨折，右肾挫伤。
2017年6月9日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托对原告的伤情进行鉴定，于2017年6月26日作出如下鉴定结论：原告因交通事故致多发性损伤，右股骨粗隆骨折，右肾挫伤；其右侧髋关节活动障碍均分别评定为十级伤残；其伤后的误工时间计算至鉴定前一日即2016年6月8日；护理期限为135日（其中2人护理25日，1人护理110日）；营养期限为120日。
庭审中，原告表示对二次手术及产生的相关费用不再主张。
原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费98609.42元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、误工费35636元、护理费14240元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费6608元、交通费2500元、物损费180元，合计239709.42元，另有精神损害抚慰金5000元。
另查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险内处理，本院予以准许。被告管国美驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元、误工费35636元、护理费14240元、残疾赔偿金46016元、被扶养人生活费6608元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、物损费180元，合计120180元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费88609.42元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、残疾赔偿金34288元，共计124529.42元，由原告戴小平及被告管国美按责分担。原告驾驶电动自行车，不负事故责任，被告管国美驾驶机动车，负事故全部责任，本院确定被告管国美承担100%的赔偿责任，计赔偿人民币124529.42元。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告保险公司垫付的10000元，应从保险公司赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴小平经济损失及精神损害抚慰金共计120180元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的医疗费10000元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告110180元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告戴小平经济损失124529.42元；
上述一、二项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告戴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半收取），鉴定费2280元，合计3141元，由原告戴小平负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1722元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳琦