wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1180号
上诉人（�审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1976年1月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人赵丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回赵丽娜的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由赵丽娜负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵丽娜所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，赵丽娜没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以赵丽娜的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。赵丽娜请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
赵丽娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求维持原判。
赵丽娜向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿赵丽娜违约金15224.67元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为赵丽娜办理土地使用证，并在三十日内交付给赵丽娜。
一审法院认定事实：2011年5月24日，赵丽娜与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定赵丽娜购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元31层185号商品房一套，总房款507489元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，赵丽娜依约支付了房款，于2012年2月20日办理了入住手续,2015年5月14日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵丽娜所购买房屋的土地证至今未能办理，故赵丽娜起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案赵丽娜与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在赵丽娜办理入住手续180日内，即在2012年8月18日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记，其已违约。因赵丽娜在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵丽娜至今未能取得土地证,即赵丽娜的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按�其与赵丽娜签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付赵丽娜违约金15224.67元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，赵丽娜要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决
一审判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付赵丽娜�约金15224.67元；二、驳回赵丽娜的其他诉讼请求。案件受理费181元，由怡恒伟业公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵丽娜与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为赵丽娜办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合赵丽娜办理涉案房屋土地使用权证，故赵丽娜的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十日
代理书记员 常芳郁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4535号
原告：章倪平，男，1968年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王周，女，1980年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章倪平与被告王周承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章倪平到庭参加诉讼；被告王周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章倪平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装潢工程款117800元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年期间，被告为原告装修办公用房。2015年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告装修款117800元，承诺于2016年6月30日前付清。期限届满至今，经原告多次催讨，被告未能付款。
被告王周未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告章倪平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算清单一份，证明被告尚欠原告工程款117800元的事实。被告王周未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告章倪平与被告王周之间的承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工程款117800元，事实清楚，其应依法承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王周应支付原告章倪平装修款117800元，并赔偿该款自2016年7月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2656元，依法减半收取1328元，由被告王周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2656元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄云
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更26号
罪犯蒋朋。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）东中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人蒋朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李梦生经济损失人民币544778.27元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）粤高法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分62.21分，确有悔改表现，建议将罪犯蒋朋的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯蒋朋确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋朋在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯蒋朋是累犯，酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋朋的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2036年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1633号
原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
法定代表人宋远军，总经理。
被告张生，男，生于1978年6月1日，汉族。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告张生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年五月十九日
书记员 余靖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终757号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常永平，男，1960年9月29日生，汉族，个体户，住昌图县。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县。
法定代表人宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，系该公司员工。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司(以下简称曙光公司)因与被上诉人常永平、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为大农友公司与常永平，后一个合同的相对方为大农友公司、常永平和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。常永平起诉大农友公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分的证据证明已经向养殖户垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为大农友公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，大农友公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为大农友公司的唯一股东，原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4712号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00481号
原告：刘占元。
委托代理人：朱云立，系阜新市万策法律服务所法律工作者。
被告：华小勇。
委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
原告刘占元诉被告华小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占元及委托代理人、被告华小勇及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日8时30分，华小勇驾驶辽AXXX**号桑塔纳牌轿车，沿公路由南向北行驶至阜新镇巨力克村路段时，与刘占元驾驶的辽JXXX**号“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成刘占元受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：华小勇负此事故的主要责任。刘占元负此事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计130471元。
被告华小勇辩称，我的车辆没有保险，原告的损失合理部分同意赔偿。原告请求的护理费同意按每天36.15元计算。交通费同意每天10元。因原告有子女，所以不应支持原告妻子的被抚养人生活费。精神抚慰金按赔偿系数计算。其它请求均没意见。
经审理查明，2014年11月4日8时30分，华小勇驾驶辽AXXX**号“桑塔纳”轿车，沿公路由南向北行驶至阜新镇巨力克村路段时，与刘占元驾驶的辽JXXX**号“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成刘占元受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：华小勇负此事故的主要责任。刘占元负此事故的次要责任。
原告受伤后于2014年11月4日至2014年11月29日到阜蒙县人民医院住院治疗25天，花医药费4.154474万元。原告住院期间一级护理21天，二级护理4天，由刘会君、刘生护理，其二人系城镇居民户口。原告的伤经阜新方正法医司法鉴定所于2015年3月18日鉴定为八级伤残、十级伤残，赔偿指数33%。原告本人系农业家庭户口，其本人共有三名子女。
被告华小勇所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、鉴定费收据、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中华小勇驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。刘占元驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要责任，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担……”本案中被告作为肇事车辆的车主未投保机动车责任强制保险，未履行车主的法定义务，造成受害人不能得到保险公司的赔偿，故被告作为车主应按机动车责任强制保险理赔标准予以理赔，超过限额部分按照各自过错的比例分担。
原告请求的医疗费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费被告表示没意见，本院予以支持。请求的护理费应参照护理人员户籍性质即城镇居民标准每天70.08元计算。请求的被抚养人原告配偶刘国华生活费，因发生事故时原告刘占元已年满61周岁，其本人也是需要被扶养的人，不具有扶养他人的法定义务，扶养刘国华的义务应由刘国华的其他近亲属承担，故对原告请求的被抚养人生活费不予支持。请求的精神抚慰金结合原告的伤残等级应予适当支持。因此，原告的合理损失为：医疗费41544.74元、误工费4807.95元（36.15元×133天）、护理费3223.68元（一级护理21天×2人×70.08元＋二级护理4天×1人×70.08元）、伙食补助费375元（15元×25天）、交通费400元、伤残赔偿金65979.21元（10523元×19年×33%）、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计127030.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华小勇比照机动车责任强制保险限额赔偿原告刘占元医疗费10000元、误工费4807.95元、护理费3223.68元、交通费400元、伤残赔偿金65979.21元、精神抚慰金10000元，合计94410.84元；
二、被告华小勇按照事故责任比例赔偿原告刘占元剩余医疗费31544.74元、伙食补助费375元、鉴定费700元，合计32619.74元的70%即22833.82元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
合并一、二项，由被告华小勇赔偿原告刘占元各项损失共计117244.66元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由原告刘占元承担872.7元，由被告华小勇承担2036.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年五月十九日
书记员 李佳音
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第246-3号
申请执行人胡伟，男。
被执行人张祀典，男。
胡伟与张祀典民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出（2011）涧法执字第246号执行裁定，查封了被执行人张祀典租赁经营的位于新疆库尔勒市托布力其乡下牙村235亩、阿瓦提乡喀拉亚朶奇村158亩、阿瓦提乡特玛斯村329亩土地，现因以上三块土地经本院依法拍卖，无人竞拍而流拍，申请执行人胡伟需办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张祀典租赁经营的位于新疆库尔勒市托布力其乡下牙村235亩、阿瓦提乡喀拉亚朶奇村158亩、阿瓦提乡特玛斯村329亩土地的查封、扣押手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一二年十二月二十四日
书记员 ：杨晓军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be19339d-b08f-4b08-8eee-20676414f971&imgId=YmUxOTMzOWQtYjA4Zi00YjA4LThlZWUtMjA2NzY0MTRmOTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3829号
上诉人（原审被告）赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人赵杰，经理。
委托代理人侯雨民、刘江，赤峰宏远建筑（集团）公司职工。
被上诉人（原审原告）赫超凡，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北龙山鸿郡小区B区8号楼4101室。
被上诉人（原审被告）赵国志，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市乌丹镇东门外村七组。
原审被告张志军，男，其他自然情况不详。
上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初464号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于2016年11月18日申请撤回二审上诉，赫超凡申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司撤回上诉及被上诉人赫超凡撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初464号；
二、准许被上诉人赫超凡撤回一审起诉，赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司撤回二审上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人承担，邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3829号上诉人（原审被告）赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。法定代表人赵杰，经理。委托代理人侯雨民、刘江，赤峰宏远建筑（集团）公司职工。被上诉人（原审原告）赫超凡，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北龙山鸿郡小区B区8号楼4101室。被上诉人（原审被告）赵国志，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市乌丹镇东门外村七组。原审被告张志军，男，其他自然情况不详。上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初464号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于2016年11月18日申请撤回二审上诉，赫超凡申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司撤回上诉及被上诉人赫超凡撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初464号；二、准许被上诉人赫超凡撤回一审起诉，赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司撤回二审上诉。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人承担，邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年十一月十八日书记员  刘亚楠
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终49号
上诉人（一审原告）程春花，女，1978年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
上诉人程春花因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政协议一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告程春花与被告福州市住房保障和房产管理局及“吕优利”、“福州市晋安区房屋拆迁工程处”共同签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议双方当事人协议变更，原告要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告拒绝予以变更。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告程春花的起诉。
上诉人程春花不服一审裁定，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、一审法院在法律适用与认定方面存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民认为行政机关侵犯其财产权益，即可以提起诉讼。二、一审法院在事实认定方面存在错误。本案中，被上诉人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益。上诉人提起诉讼，通过司法救济途径维护财产权益，符合行政诉讼法的受案范围。三、《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，上诉人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，上诉人请求人民法院变更行政协议内容不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢红波
审判员 曾 莹
审判员 郑 鋆
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱嘉婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00608号
原告宋某某。
被告王某某。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某因被告王某某怀孕于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宋某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年七月七日
书记员 黄 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初119号
原告：浙江省龙游中学，住所地：浙江省龙游县东华街道学士路288号。
法定代表人：周华，校长。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游县锦华机械厂，住所地：浙江省龙游县东华街道五爪垄农场。
经营者：丰爱芳。
被告：张锦根。
本院在审理原告浙江省龙游中学与被告龙游县锦华机械厂、张锦根租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县锦华机械厂、张锦根的起诉。
本院认为，原告浙江省龙游中学的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省龙游中学撤回对被告龙游县锦华机械厂、张锦根的起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告浙江省龙游中学负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 欢
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2760号
原告余长春，男，汉族，1959年2月28日出生，住乐平市。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
被告张长林，男，汉族，1959年5月4日出生，住乐平市。
被告张小群，女，汉族，1985年1月19日出生，住乐平市。
原告余长春诉被告张长林、张小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余长春到庭参加了诉讼，被告张长林、张小群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余长春诉称，2012年3月，南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部（负责人为张长林），对乐平铁路宿舍进行“棚户区改造”及商住楼开发。由于资金短缺，被告张长林通过朋友介绍与原告认识，并以被告张长林及南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部的名义于2014年元月21日向原告借款30万元，并约定利息为月息3分。借款到期后，除被告张长林及南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部同意以其开发的房屋抵款外，被告仍欠原告98400元。后经原告多次催收，被告张长林才签字同意支付，但当原告到被告财务上领钱时，被告张长林又称没有钱。2015年5月21日，因被告张长林无力偿还，经原告同意将该笔债务转给了其女儿张小群。因此向法院起诉，要求被告共同偿还借款98400元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张长林、张小群未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年元月21日，被告张长林向原告借款30万元，原告在当天便通过余福恩（原告姐夫）账户62×××81转给方林娇1503229701200621619账号上20万元，因被告张长林要还方林娇20万元，另10万元原告拿现金给了被告张长林；被告张长林在当天即出具了一张借款金额为30万元的借条给原告，但未约定借款利息及借款期限。2014年12月8日被告张长林对该笔债务签字确认，并注明“不计息同意支付”。2015年5月21日，原告余长春与被告张长林及原告妻妹汪小珍、被告张小群协商，因2011年4月24日汪小珍与南昌铁路局经济适用住房建设管理委员会、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部签订了拆迁协议，所以就以汪小珍购房款210842元抵扣该30万元借款，另外项目部还欠汪小珍过渡费9242元，经结算后还欠原告98400元。2015年5月21日，被告张小群出具了一张借款金额为98400元的借条给原告，也未约定借款利息及借款期限。现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金98400元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，借条，中国工商银行转账凭证，拆迁协议，收款收据，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2014年元月21日，被告张长林向原告借款30万元，原告通过银行转账20万元和给付10万现金给被告张长林或其指定的人，被告张长林在当天即出具了金额为30万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。因该30万元的借条未约定借款利息，且2014年12月8日被告张长林注明“不计息同意支付”。因此应视为原、被告双方对借贷利息没有约定。故本院对原告主张要求被告偿还借款98400元的利息诉请，不予支持。2015年5月21日被告张长林用汪小珍购房款抵扣原告30万元借款后，尚欠原告98400元，被告张小群重新出具了借款金额为98400元的借条给原告，原告对此也表示同意。因此应视为原告与被告张长林之间的债务已转移给被告张小群。故对原告要求被告张小群偿还借款98400元的诉请，予以支持;对原告要求被告张长林偿还借款98400元的诉请，不予支持。被告张长林、张小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小群于本判决生效之日起十日内偿还原告余长春借款本金98400元。
二、驳回原告余长春对被告张长林的诉讼请求。
三、驳回原告余长春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，决定由被告张小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二0一七年元月十八日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初169号
原告：张喜如，男，1946年4月18日生,汉族。
被告：菅建忠，男，汉族。
原告张喜如与被告菅建忠侵权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张喜如于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜如的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜如撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张喜如负担。
审判长 王宇红
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审84号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人何高杰。
地址：那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月20日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）653号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年7月18日以被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆在2015年4月23日04时52分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重30.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.3吨，超限率为51.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）653号行政处罚决定书，决定罚款1500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人何高杰在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月20日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年4月23日04时23分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为30.3吨，超载量10.3吨，超限率为51.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年7月18日作出桂百高那坡路政续罚（2015）653号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月26日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）653号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 吴志坚
审判员 罗俏艳
审判员 岑德文
二〇一七年七月十四日
书记员 覃茜莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18262号
原告：董庆彬，男，1976年5月30日出生，河南达尔奇制冷有限公司总经理，住河南省郑州市金水区林科路非常国际2期1号楼1404。
委托诉讼代理人：张麦秀（原告之妻），1980年5月6日出生，河南达尔奇制冷有限公司职员，住河南省郑州市金水区林科路非常国际2期1号楼1404。
被告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人：何俊成，总经理。
被告：北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人：李云庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告董庆彬与北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）、北京林河兴业房地产开发有限公司（以下简称林河兴业公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆彬的委托诉讼代理人张麦秀，被告天纬建民公司的法定代表人何俊成，被告林河兴业公司的委托诉讼代理人刘韫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆彬向本院提出诉讼请求：l、确认二被告于2010年12月14日签订的《物业服务合同》无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年12月5日与林河兴业公司签订购房协议，购买了和光里小区的房屋。2010年12月14日在原告不知情的情况下，二被告签订物业服务合同。天纬建民公司在合同期内未提供服务。为维护原告利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
天纬建民公司辩称：我公司从2005年9月4日起为该小区提供物业服务，并与业主签订了《和光里小区前期物业服务协议》。涉诉合同是真实有效的。
林河兴业公司辩称：原告在购买房屋时就已经签订了前期物业协议，协议明确约定物业服务期限是业主大会成立后由业主委员会选聘物业公司。根据物业管理条例，开发商有权选定物业公司，且涉诉合同已经履行完毕。我方请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2004年12月5日，原告与林河兴业公司签订《商品房买卖合同》，购买了北京市丰台区和光里4号楼1-101号房屋，现系该房屋所有权人。2005年9月4日，原告与天纬建民公司签订《和光里小区前期物业服务协议》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业管理，服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时该协议终止。2010年12月14日，林河兴业公司与天纬建民公司签订《物业服务合同》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业服务，期限为2010年11月15日至2012年12月31日。
庭审中，原告主张涉诉合同是在原告不知情的情况下签订，且并不是天纬建民公司为原告提供物业服务，提交了照片、购电凭证，照片内容为温馨提示及通知，上述证据中所印公章均为北京天纬利民物业管理公司，经质证，二被告对照片的真实性、证明目的均不认可，对购电凭证的证明目的不予认可。
另，林河兴业公司提交了2010年12月14日卢沟桥街道关于和光里物业区物业移交协调会会议纪要，该文件载明天纬建民公司为物业移交接收单位。
经询问，原告表示和光里小区现尚未成立业主委员会及召开业主大会。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。作为建设单位的林河兴业公司选聘天纬建民公司作为和光里小区的物业服务企业并与之签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张涉诉合同履行期内不是由天纬建民公司提供物业服务一节，证据不足，本院不予采信。原告在二被告签订物业服务合同时是否知情，亦非决定涉诉合同是否有效的法定事由。综上所述，原告要求确认二被告于2010年12月24日签订的《物业服务合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告董庆彬的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董庆彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十日
书记员 祁蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3970号
申请执行人：文华平，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被执行人：崔林章，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省西充县，
申请执行人文华平与被执行人崔林章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔林章应向申请执行人支付劳动报酬31000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林婉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3970号申请执行人：文华平，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人：崔林章，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省西充县，申请执行人文华平与被执行人崔林章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔林章应向申请执行人支付劳动报酬31000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  林婉林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保64号
申请人：王云霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李长育，男，1972年1月20日出生，汉族，住运城市解州镇。
申请人王云霞于2018年4月18日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人李长育个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人王云霞也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人王云霞在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人王云霞的申请。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保437号
申请人：罗鸣，男，1978年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：罗卫群，女，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人罗鸣于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王志成、罗卫群名下银行存款100万元或其他等值财产。申请人罗鸣以其名下位于武汉市硚口区解放大道128号16层8号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王志成、罗卫群名下银行存款100万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人罗鸣以其名下位于武汉市硚口区解放大道128号16层8号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16454号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何吉方。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何吉方信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,163.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,944.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何吉方系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,107.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何吉方。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何吉方信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,163.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,944.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何吉方系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,107.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林锦群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林锦群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林锦群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，773.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，773.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2796号
原告廖某某，女，生于1976年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人李德金，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1974年7月29日，汉族，住四川省南江县。
原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告廖某某及委托代理人李德金到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1998年在重庆万州认识并确立恋爱关系，2000年原告发现被告家庭户口本已有妻子和两个孩子，便提出分手，被告不同意。2002年被告与岳某某离婚后，于2003年12月20日与原告登记结婚，2004年3月2日生育一子黄某甲。由于婚前婚后被告脾气暴燥，多次暴打原告，造成夫妻感情破裂，且双方难以共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件两份；2、户口本复印件三份；3、结婚证复印件一份；4、接待笔录一份；5、达州市水电校证明一份。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2003年12月20日登记结婚，2004年3月2日生育一子黄某甲。原告称婚后因被告脾气暴燥，经常为一些小事就与其争吵，并多次暴打原告，造成夫妻感情破裂，故诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱结婚，至今已近二十年，双方建立了一定的夫妻感情。原告虽称婚后因被告脾气暴燥，经常为一些小事就与其争吵，并多次暴打原告，造成夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担不利的法律后果。故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一五年九月二十三日
书记员 黎 晓
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初306号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郝文学，男，1975年6月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局取保候审，同年9月8日被河间市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郝文学犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人郝文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年4月1日14时许，被告人郝文学酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿L11省道由南向北行驶至8KM＋200M处，侵占对方行驶路线与由北向南行驶的栗明闯驾驶的辽Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致郝文学受伤。经检测，郝文学静脉血乙醇含量为124.68mg／100ml。河间市公安交通警察大队认定，郝文学负事故的主要责任。
上述事实，被告人郝文学在开庭审理过程中无异议，并有证人栗明闯、王某的证言；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第451号理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝文学醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，酌予从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
根据被告人郝文学的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初306号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郝文学，男，1975年6月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局取保候审，同年9月8日被河间市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郝文学犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人郝文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年4月1日14时许，被告人郝文学酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿L11省道由南向北行驶至8KM+200M处，侵占对方行驶路线与由北向南行驶的栗明闯驾驶的辽Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致郝文学受伤。经检测，郝文学静脉血乙醇含量为124.68mg/100ml。河间市公安交通警察大队认定，郝文学负事故的主要责任。
上述事实，被告人郝文学在开庭审理过程中无异议，并有证人栗明闯、王某的证言；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第451号理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郝文学醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，酌予从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
根据被告人郝文学的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 哈紫薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1494号
原告：王鑫，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张中华，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告王鑫与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员许福忠适用独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫委到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、被告中中华返还原告借款本金77000元并支付违约金12700及利息（按年利率36%即使实际清偿之日止）；2、诉讼�由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元用于店面经营，后又增加借款至77000元。现借款期限已届满，被告不支付利息也不返还本金。
被告张中华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日，张中华出具借条载明向王鑫借款50000元，借期自2017年7月17日起至2017年11月17日止；若逾期还款的，支付借款金额10%的违约金。王鑫交付了50000元。2017年8月7日和9月9日，王鑫又各向张中华转账20000元和7000元。2017年10月17日，张中华向王鑫出具借条对上述借款进行结算，载明向王鑫借款77000元�借期自2017年10月17日起至2017年12月31日止；若逾期的，张中华需支付违约金7700元。
张中华还款情况为：2017年8月12日5000元，2018年3月12日2000元、3月14日2000元、4月8日1970元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据证明了双方借贷关系成立。2017年10月17日的借条系双方对借款的结算，现该份借条的借款期限亦届满，故本院对原告主张被告返还借款本金77000元的请求予以支持。被告于原告起诉后支付的5970元应先抵充违约金，故被告还需支付原告违约金1730元。借条未约定利息，本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效之日起七日内返还原告王鑫借款本金77000元并支付违约金1730元；
二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1217元，由原告负担320元、被告负担897元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年五月十日
书记员 王 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6888号
原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路9号。
法定代表人严剑。
委托代理人赵小勇，该公司员工。
被告刘卫，男，1980年3月23日生，汉族.
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司诉被告刘卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司负担。
审判员 李夫宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 璇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第325-1号
原告来铭与被告金辉、许国华、戴伟民、杭州创大防爆电机有限公司、浙江丰产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧商初字第3602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金辉、许国华、戴伟民、杭州创大防爆电机有限公司、浙江丰产贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费14880元，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第325号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1154号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月27日20时许，被告人刘某酒后驾驶浙K×××××小型轿车途经温州市动车南站瓯海大道引桥处时，在倒车过程中与后方的浙C×××××小型轿车发生碰撞的交通事故。后对方人员报警，刘某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经温州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某对本次事故负全部责任。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈至臻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第7号
原审原告延边敖翔物业管理有限公司与原审被告霍小慧之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）延民小额字第319号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月二十日
书记员 王 姣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1143号
申请执行人：管成乡，男，1968年10月12日出生，汉族,现住大连市旅顺口区和悦街209号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0106号仲裁裁决书，关于申请执行人管成乡与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1478号
申请执行人：伍丽萍，女，汉族，生于1974年2月10日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：伍玉林，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：戈洪彬，男，生于1977年6月29日，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：伍琴，女，生于1980年4月29日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：彭云贵，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：黄蓉，女，汉族，生于1964年1月26日，住四川省遂宁市船山区。
伍丽萍、伍玉林、戈洪彬、伍琴与彭云贵、黄蓉民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月8日作出的（2017）川0903财保74号民事裁定书，冻结了黄蓉在中国银行遂宁分行南津北路支行所开账户62×××52的存款。现我院作出的（2017）川0903民初1649号民事判决书已发生法律效力，但被告彭云贵、黄蓉未履行生效法律文书确定的义务，伍丽萍、伍玉林、戈洪彬、伍琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄蓉在中国银行遂宁分行南津北路支行账户62×××52的存款，扣划至本院案款帐户（帐号：62×××33，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
××××年××月××日
书记员 罗 浩
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审96号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人叶承祥。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第907号行政处罚决定书中对被执行人罚款19000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人叶承祥在骆驼坳镇规划区内骆驼坳驾校旁，建设一栋总面积约78.7平方米、高度为3.4米的房屋，单项工程整体造价为19000元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第(一)项之规定，于2016年12月12日对被执行人叶承祥作出罚款19000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第907号行政处罚决定书中对叶承祥罚款19000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年八月三日
书记员 李瑾行
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审581号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人靳献礼，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳献礼土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第175号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳献礼“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三组土地160平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对靳献礼作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第175号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审581号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人靳献礼，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳献礼土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第175号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳献礼“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三组土地160平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对靳献礼作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第175号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第321号
申请人王景亮，男，1985年10月25日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张林杰，男，1986年1月28日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王景亮与被执行人张林杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宽民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1619号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年八月七日
书记员 李文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执950号
申请执行人黄某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第268号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月24日被宁�市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2015年4月30日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年2月23日21时50分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市江东区桑田路行驶至东柳社区东大门时，发生碰撞事故，后被处理事故的民警查获。经依法对被告人王某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某甲血液内的酒精含量分别为180g／100ml和156mg／100ml，己超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关建议判处被告人王某甲拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
另查明，因被告人王某甲驾车碰撞中央隔离栏造成包括本车在内的三辆车损坏，被告人王某甲己赔偿经济损失共计人民币1800元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、身份信息、事件单，提取醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，机动车驾驶证及行驶复印件，照片，简易程序事故认定书、收条、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且己对损失进行了赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员申斌
二〇一五年五月十九日
代书记员 鲁斓
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初900号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨其善，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
诉讼代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告人杨海峰，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
自诉人杨其善以被告人杨海峰犯故意伤害罪且造成经济损失为由，于2016年11月08日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨其善对被告人杨海峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵智超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1161号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇刘地村，组织机构代码77316534-1。
法定代表人：崔学建，职务不详。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博鑫泰石化有限公司银行存款220万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博鑫泰石化有限公司银行存款220万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1161号之二
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇刘地村，组织机构代码77316534-1。
法定代表人：崔学建，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告安徽电缆股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费29584元，减半收取14792元，保全费5000元，合计19792元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王宏磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1161号之三
解除保全申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇刘地村，组织机构代码77316534-1。
法定代表人：崔学建，职务不详。
解除保全申请人安徽电缆股份有限公司与被申请人淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）皖1181民初1161号民事裁定，冻结被申请人淄博鑫泰石化有限公司银行存款220万元或查封其等值财产。解除保全申请人安徽电缆股份有限公司于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博鑫泰石化有限公司银行存款220万元或其等值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王宏磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3946号
原告：张玉怀，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告张玉怀与被告张金东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉怀到庭参加诉讼，被告张金东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉怀提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月份到被告位于密云区某室工地上作水电工，约定指定工作完成后给原告1800元。活干完后，被告一直未向原告支付工资。后被告于2018年1月21日为原告出具欠条。但该工资一直未给付。故原告诉至法院，经法院与被告联系，被告给付了原告1300元，剩余500元一直未给付。
被告张金东在本院与其电话联系时表示认可尚欠原告500元工资未付，目前无钱支付。但未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2018年1月，被告雇佣原告到密云区某室从事水电工作。2018年1月21日，被告给原告出具欠条：“今欠张玉怀工资1800元整，于2018年1月22日付清，欠款人张金东，身份证：×××。”
原告向本院提起诉讼后，经本院电话与被告联系，被告通过微信转账的方式向原告支付劳务费1300元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：原告受被告雇佣为被告务工，双方形成劳务合同关系，原告享有向被告索要劳动报酬的权利。双方签订的欠条可以证明被告欠原告劳务费的数额，同时也可以认定原告就是劳务关系的债权人，本院将欠条作为定案依据予以采信。原告方认可被告已支付部分劳务费，并就尚未给付的劳动报酬向被告进行追索，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金东于本判决生效之日起三日内给付原告张玉怀劳务费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金东负担，限本判决生效之日起七日内给付原告张玉怀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月七日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初530号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日14时许，被告人黄某经事前微信联系，在都江堰市聚源镇羊桥小区后门口，以100元人民币的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.46克，被民警现场挡获。随后，民警从被告人黄某身上搜出四袋净重1.79克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某被挡获后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，公安机关依法将涉案的白色小米4手机一部、违禁品甲基苯丙胺2.25克予以扣押，毒资100元人民币予以没收。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，户籍信息，到案经过，传唤证，受案登记表，被告人诉讼权利义务告知书，被告人供述，行政处罚决定书，检查证，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，扣押物品指认笔录，现场封存指认照片，提取笔录，称量笔录及照片，检验报告，鉴定意见通知书，被告人黄某尿液检查报告单，情况说明，毒资毒品缴存凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖,净重为2.25克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的违禁品甲基苯丙胺（冰毒）2.25克予以没收，被告人黄某违法所得的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十一月一日
书记员 任雅婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保173号
解除保全申请人：上海长浩工程建设集团有限公司（原上海长浩工程建设有限公司），住所地上海市宝山区水产路507号201室。
被申请人:上海璀璨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇姚桥村。
本院在审理被上诉人上海璀璨建筑工程有限公司与上诉人上海长浩工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海璀璨建筑工程有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被上海长浩工程建设集团有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。同时，魏敏以其所有位于铜山新区某小区（铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积85.04平方米）房屋为该保全提供担保。本院于2017年1月25日，作出（2017）苏03执保17号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即魏敏所有位于铜山新区某小区（铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积85.04平方米）房屋。二、冻结被申请人上海长浩工程建设集团有限公司银行存款人民币16万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年11月8日，上海长浩工程建设集团有限公司以该案已经徐州市鼓楼区人民法院执行完毕，并出具了（2017）苏0302执581号执行结案通知书为由。向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，上海长浩工程建设集团有限公司以该案已经徐州市鼓楼区人民法院执行完毕，并出具了（2017）苏0302执581号执行结案通知书为由。向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对上海长浩工程建设集团有限公司银行存款人民币16万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保173号解除保全申请人：上海长浩工程建设集团有限公司（原上海长浩工程建设有限公司），住所地上海市宝山区水产路507号201室。被申请人:上海璀璨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇姚桥村。本院在审理被上诉人上海璀璨建筑工程有限公司与上诉人上海长浩工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海璀璨建筑工程有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被上海长浩工程建设集团有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。同时，魏敏以其所有位于铜山新区某小区（铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积85.04平方米）房屋为该保全提供担保。本院于2017年1月25日，作出（2017）苏03执保17号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即魏敏所有位于铜山新区某小区（铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积85.04平方米）房屋。二、冻结被申请人上海长浩工程建设集团有限公司银行存款人民币16万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2017年11月8日，上海长浩工程建设集团有限公司以该案已经徐州市鼓楼区人民法院执行完毕，并出具了（2017）苏0302执581号执行结案通知书为由。向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，上海长浩工程建设集团有限公司以该案已经徐州市鼓楼区人民法院执行完毕，并出具了（2017）苏0302执581号执行结案通知书为由。向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海长浩工程建设集团有限公司银行存款人民币16万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十一月十日书记员  党梦轩
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行审4号
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人黄德龙，该局工作人员。
委托代理人郑勇，该局工作人员。
被执行人沈阳敏像科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人徐小源，该××董事长。
委托代理人赵振刚，该××工作人员。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沈人社监理字[2016]第31号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出沈人社监理字[2016]第31号行政处理决定，并向被执行人送达，行政处理为依法支付劳动者工资968790.16元，并按照拖欠工资50%的标准加付劳动者赔偿金484395.08元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对沈人社监理字[2016]第31号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行审4号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人黄德龙，该局工作人员。委托代理人郑勇，该局工作人员。被执行人沈阳敏像科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人徐小源，该××董事长。委托代理人赵振刚，该××工作人员。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沈人社监理字[2016]第31号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出沈人社监理字[2016]第31号行政处理决定，并向被执行人送达，行政处理为依法支付劳动者工资968790.16元，并按照拖欠工资50%的标准加付劳动者赔偿金484395.08元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对沈人社监理字[2016]第31号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雍 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年四月十三日书 记 员  周禹岑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初608号
原告：贺明楚。
被告：王理信。
原告贺明楚与被告王理信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告贺明楚于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺明楚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺明楚撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1819号
原告王海二，住焦作市山阳区。
被告索建军，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告索建军民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告索建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率24%两段计算：1、从借款期满之日起计算至2017年5月23日为3000元的利息；2、从2017年5月23日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告索建军向原告王海二借款1万元，借期1个月。原告多次讨要借款，被告至今仍未归还。
被告索建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告索建军未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月25日，被告索建军向原告王海二借款1万元并出具借条一份，借期1个月，从2016年2月25日至2016年3月24日止，每月利息500元。借款到期后，被告未及时还款，后经原告多次催要，被告至今未归还任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，原告王海二要求被告索建军偿还借款1万元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率24%计算利息，从2016年3月24日起计算至本判决书确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为63元，由被告索建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 牛志华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3538号
申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：济源市。
被执行人：安徽鼎盛机电设备有限公司，住所地：安徽省。
本院在执行济源市华泰矿山机械有限公司与被执行人安徽鼎盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：安徽鼎盛机电设备有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽鼎盛机电设备有限公司的存款
二、冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十一日
书记员 晋洋洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初674号
原告：莱芜市润鑫投资咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪湖大街32号嘉润庄园西1沿街楼。
法定代表人：马利，经理。
被告：刘建华，男，1961年2月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：马学菊，女，1957年9月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘磊，男，1984年4月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：慕翠，女，1982年10月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市润鑫投资咨询有限公司与被告刘建华、马学菊、刘磊、慕翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告莱芜市润鑫投资咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市润鑫投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市润鑫投资咨询有限公司撤回对被告刘建华、马学菊、刘磊、慕翠的起诉。
案件受理费减半计收1650元，由莱芜市润鑫投资咨询有限公司负担。
审判员 鲁爱军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马玉凤
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00275号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王家海，男，2011年2月21日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑3年6个月。2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月19日经霍邱县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王家海犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，�告人王家海及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人王家海在鼎红尊荣会所结帐时因服务员无权打折，引起王家海不满，王家海将吧台旁的台灯、花盆摔碎，并致吧台大理石台面受损。经霍邱县价格认证中心鉴定：被损坏的台灯、大理石吧台、花盆价值2963元。
2014年4月18日22时许，被告人王家海与鼎红尊荣会所服务员陈雪（真名陈某锐）、诗雨到城关一个龙虾店吃饭。期间，王家海要带诗雨走，遭到陈雪、诗雨的反对。诗雨打电话给同事陈某，陈某来后，陈雪、诗雨坚持一起走，王家海用啤酒瓶将陈雪的头砸伤，并阻拦陈某带陈雪到医院治疗。和陈某一起吃饭的陈某建、姜某见状讲了王家海，王家海殴打陈某建，并用饭店的漏勺将陈某建的左手砍伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某建构成轻微伤。
2014年5月7日凌晨1时许，被告人王家海酒后尾随鼎红尊荣会所服务员到其暂住地，即城关三里村安置房4栋一单元502室。被告人王家海进入502房间客厅，以进去解手为由将卫生间的玻璃门踹坏，损坏的房门玻璃将正在室内洗澡的陈某、魏某玲划伤。又跑到602房间门口，用脚将602房间防盗门踹坏。经霍邱县价格认证中心鉴定：被损坏的房门价值731元。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：魏某玲构成轻微伤。
另查明，2011年2月21日，被告人王家海因犯盗窃罪被无锡市惠山区法院判处有期徒刑3年6个月。系累犯。
2014年4月22日，王家海与陈家建达成赔偿协议，赔偿其经济损失4000元；后被告人亲属与鼎红尊荣会所达成赔偿协议，赔偿其损失4000元。取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查、辨认、人身检查笔录、伤情照片，无锡市惠山区法院刑事判决书、户籍信息、大理石台面及台灯维修费收据、调解协议、收条、谅解书，霍邱县价格认证中心鉴定意见，证人赵某、苏某、卢某、陈军、刘某、陈某、桑某士、张伟、姜某、周某琴、杨某丽、张某均、罗某、魏某兴、谷某珊等人证言，被害人陈某锐、陈某建、陈某、魏某玲陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家海无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤；任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。刑罚执行完毕以后，被告人王家海在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。案发后被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可从�处罚的意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期�刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第502号
原告：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：房照仁，该公司董事长。
委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳玉满运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。（未到庭）
法定代表人：冯玉满。
原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）与被告沈阳玉满运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员高书林担任审判长并主审，与代理审判员陈明、人民陪审员王曦组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）诉称，被告自2002年开始长期承租原告所有的位于沈阳市东陵区天坛一街25号的1-3号仓储库房、办公用房和停车场，2002年-2012年期间，原、被告双方每年都会签订为期一年的《零担货物运输进站经营协议书》。2012年协议书到期后，因被告多年来一直按约支付租金，从未出现拒付租金的情况，信誉较好，2013租赁协议书未及时签订。但被告仍继续承租涉诉房屋和停车场，仍按协议书约定的租金标准向原告继续支付租金和物业费，一直续到2014年4月。但2014年5月至2014年12月期间的停车位费却迟迟未交，虽然原告多次催要被告均拒绝支付。综上所述，请求法院依法判令被告支付2014年5月至2014年12月期间的停车位费人民币158880元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳玉满运输有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日，签订《进站经营协议书》，约定原告为被告有偿提供经营场所1-3号库房及堆放货物场地和停车场，被告按月向原告支付经营使用费等，其中：仓储库房使用费8280元，办公用房使用费573元，防雨停车场使用费2419元，物业管理费3255元，合计14527元。每月28日前收取下月费用，逾期不交按日收取0.5‰滞纳金，如连续两个月不按时交纳使用费，原告有权终止协议，收回库房。协议有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。
被告另承租原告车位，每月交纳停车费人民币19860元。
合同期满后，双方未签订续租合同，仍按原合同实际履行。被告交纳了2013年全年和2014年1、2、3、4月份的停车费。后被告未继续交纳任何费用，原告于2015年1月收回承租场地。
上述事实，有当事人陈述、《进站经营协议书》、发票等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的《进站经营协议书》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方合同期满后，未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。被告虽未与原告签订停车位租赁的协议，但已与原告形成事实上的租赁关系。被告未交纳2014年5月至12月的停车位费，为违约行为，应承担继续支付上述款项的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳玉满运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）2014年5月至2014年12月期间的停车位费人民币158880元。
如被告沈阳玉满运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，公告费人民币800元，共计人民币4280元，由被告沈阳玉满运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王 曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1325号
原告：赵某某，女，汉族，生于1960年8月15日。
被告：伍某某，男，汉族，生于1957年12月27日。
本院在审理原告赵某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告赵某某自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年八月三十一日
书记员 何瑞