wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18769号
原告：上海连宇泵业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢来江，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被告：李平，男，1985年10月27日生，汉族，住安徽省。
原告上海连宇泵业有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，于2017年11月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海连宇泵业有限公司委托诉讼代理人段雅玲到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海连宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币152,017元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款产生的利息损失(以152,017元为基数，从2017年1月2日起至判决确定的履行期限届满之日止、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系业务关系，被告从原告处购货，并签订《产品购销合同》，原告根据被告的订单向被告供货，货款定期结算。原被告于2015年6月6日进行对账清算，被告签字确认未付货款152,017元，并向原告出具欠条1份，欠条中确认欠货款152,017元，在2017年1月1日前付清”。然付款日到期后，原告多次催讨，被告未归还任何款项，造成原告利息损失，故原告提起诉讼。
被告李平未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：上海连宇泵业有限公司产品购销合同1组、上海承前物流奉贤公司货物托运协议书6份、付款协议书1份、欠条1份、原告营业执照及被告身份证复印件、被告常住人口信息各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告李平于2014年起向原告上海连宇泵业有限公司购货，原告依据合同供货，被告依约支付货款。2015年6月6日，原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款152,017元，被告出具欠条，欠条中载明“今我李平身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠上海连宇泵业有限公司水泵货款为(￥152,017)，大写：壹拾伍万贰仟零壹拾柒元整，此金额在二零一七年一月一日前付清。此金额之外还有：壹万捌仟元整存在争议，账款对清之后立即归还。”欠款人签字处有李平签名及李平印章，落款日期2015年6月6日。约定的付款日期到期后，被告未付款，原告多次催讨，被告仍未付款，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告提供的欠条、合同、货物托运协议书等可以证明原告向被告提供了货物、被告未付清货款152,017元的事实。由于原告已向被告交付货物，而被告收货后未付清货款，显属违约，故被告应当承担给付原告货款等民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告上海连宇泵业有限公司货款人民币152,017元；
二、被告李平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海连宇泵业有限公司以人民币152,017元为基数，自2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340元，公告费560元，合计3,900元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18769号
原告：上海连宇泵业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢来江，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被告：李平，男，1985年10月27日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海连宇泵业有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01632号
原告刘广广，男，农民。
被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会（以下简称郭北村村委会）。
法定代表人龚军峰，系该村委会主任。
原告刘广广与被告郭北村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘广广到庭参加了诉讼，被告郭北村村委会经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广广诉称，1999年被告集资建校借其15000元，约定利息1.5分。2003年10月24日，被告换票并按1分计算1999年1月27日至2003年10月24日利息为9180元。2006年12月27日被告还款3000元，下欠利息计算为2703元。两笔利息共计11883元至今未清偿。现请求依法判令被告支付建校集资贷款利息11883元，并承担本案诉讼费。
被告郭北村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，1999年1月27日，被告郭北村村委会向原告借建校款15000元，并约定利率为1分5厘。2003年10月24日，被告时任出纳刘建平经手给原告倒换票据，并按1分计息计算1999年1月27日至2003年10月24日利息为9180元。2006年12月27日，被告向原告还建校贷款3000元。至2008年12月20日，由被告时任报帐员刘跟兴经手向原告还清本金，并按0.5分计算自己经手期间欠原告利息2703元。现被告下欠原告建校款利息合计11883元经原告多次催要未果，原告诉至本院请求清偿。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，条据原件、证人刘跟兴证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款建校，约定利息并出具条据载明欠款金额，本案事实清楚，证据充分，现原告主张清偿，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会清偿所欠原告刘广广的建校款利息11883元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，原告已预交，减半收取48.50元由被告承担，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年五月五日
书记员 杨 霖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁琦，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路7-7号，组织机构代码00313942-X。
法定代表人万国庆，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586-X。
法定代表人张天培，厅长。
梁琦因诉黄山市城乡规划局、安徽省住房和城乡建设厅规划行政许可一案，不服黄山市中级人民法院(2016)皖10行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁琦申请再审称：黄山市城乡规划局作出的黄规地﹝2007﹞×××号建设用地规划许可是在缺少建设项目的立项审批、核准等文件的情况下核发的，不符合法定的核发条件。申请人作为该规划许可地块上被征房屋的合法继承人和自建人，具有诉请撤销该规划许可的诉讼主体资格。而一、二审法院以申请人与规划许可行政行为无法律上的利害关系为由，驳回申请人的起诉和上诉，是认定事实和适用法律错误。故请求撤销黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10行终43号行政裁定，撤销黄山市城乡规划局核发的黄规地﹝2007﹞×××号建设用地规划许可。
本院认为，安徽省人民政府于2006年12月批准同意黄山市人民政府“在屯溪区黎阳镇境内，转用并征收农民集体农用地”“用于城市建设”，案涉地块在征地范围内。自该土地被征收后，原房屋所有权人已失去该房屋所占土地的使用权，同时取得要求依法补偿安置的权利，故对原房屋权利人的权利义务产生实际影响的是征地及其补偿安置行为。至于行政机关如何处置已被征收为国有的土地，与该土地原权利人梁琦已无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，具有原告主体资格。依上述法律规定，梁琦不具有原告主体资格，一审驳回起诉并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。
综上，梁琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁琦的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初136号
原告：马某某，男，汉族，住河南省项城市.
被告：范某某，男，汉族，住临夏县.
原告马某某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。因被告范某某长期外出，于2017年5月3日裁定转为普通程序。于2017年5月22日裁定中止审理，现中止情形消除恢复审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭,被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资20万元；依法判令被告因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费15000元；判令被告给付工资利息8000元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，经人介绍原告等四人到被告承包的临夏县某某村棚户区12标段，2号楼、4号楼、6号楼、8号楼、9号楼做防水室内工程，工程完工后，被告范某某给原告书写欠工资20万元的欠条一份，并承诺于2016年10月20日前还清，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未答辩。
经审理查明，2016年，经人介绍原告等四人到被告承包的临夏县某某村棚户区12标段，2号楼、4号楼、6号楼、8号楼、9号楼做防水室内工程，工程完工后，被告范某某给原告书写欠工资20万元的欠条一份，并承诺于2016年10月20日前还清，但至今均未给付。庭审中，原告表示只要求被告给付拖欠工资20万元，放弃利息及其他诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资20万元。2、证人证言两份，拟证明原告在被告承包的临夏县某某村棚户区工程队上干过防水。因被告缺席，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间劳动关系成立，且合法有效，受法律保护。本案中，原告在被告承包的工地上做防水，工程完工后被告书写了欠条，原告提交的证据合法有效且与本案有关联性，本院予以采信，原告要求被告偿还20万元工资的诉讼请求应予以支持。被告范某某经传票传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，是对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某给付原告马某某工资20万元，（于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一八年一月三十日
书记员 马 朝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4284号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：刘畅，女，1990年9月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘艳玲，女，1968年4月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘艳波，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘畅、刘艳玲、刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘畅、刘艳玲、刘艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘畅偿还借款本金2.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘艳玲、刘艳波承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘畅、刘艳玲、刘艳波签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），合同约定刘畅向我行平凤支行（原平凤信用社）借款2.9万元，用于生产资料，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止，月利率为9.000001‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘艳玲、刘艳波对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告刘畅发放贷款2.9万元。但被告刘畅违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金32.9元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘畅、刘艳玲、刘艳波未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日因改制更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，原前郭县农村信用合作联社的债权债务均由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。贷款后，被告刘畅累计偿还利息3206.91元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘畅、刘艳玲、刘艳波签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘畅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘畅应向原告履行还款付息的义务。当被告刘畅不履行还款义务时，原告可以要求被告刘艳玲、刘艳波按合同约定承担连带保证责任。被告刘艳玲、刘艳波承担保证责任后，可以向被告刘畅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.000001‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告刘艳玲、刘艳波承担连带清偿责任。
三、被告刘艳玲、刘艳波承担保证责任后，可以向被告刘畅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费600元，均由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终121号
上诉人（原审被告）：彭俊杰。
被上诉人（原审原告）：何立武。
上诉人彭俊杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第12272号民事裁定，向本院提起上诉。
彭俊杰上诉称：被上诉人何立武诉上诉人彭俊杰民间借贷纠纷一案，双方并非借款合同，被上诉人没有提供借款合同，也没有提供汇款明细证明，上诉人住所地在青岛市市南区，一审法院裁定错误，请求将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人何立武起诉时提供的上诉人彭俊杰出具的借条以及相关的银行信息，证明双方存在借贷关系，双方无约定管辖，被上诉人何立武为接收货币一方，其住所地在青岛市黄岛区，所以青岛市黄岛区人民法院管辖本案并无不妥，上诉人提出的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终121号上诉人（原审被告）：彭俊杰。被上诉人（原审原告）：何立武。上诉人彭俊杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第12272号民事裁定，向本院提起上诉。彭俊杰上诉称：被上诉人何立武诉上诉人彭俊杰民间借贷纠纷一案，双方并非借款合同，被上诉人没有提供借款合同，也没有提供汇款明细证明，上诉人住所地在青岛市市南区，一审法院裁定错误，请求将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人何立武起诉时提供的上诉人彭俊杰出具的借条以及相关的银行信息，证明双方存在借贷关系，双方无约定管辖，被上诉人何立武为接收货币一方，其住所地在青岛市黄岛区，所以青岛市黄岛区人民法院管辖本案并无不妥，上诉人提出的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年二月二十六日书记员  于 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7253号
原告：毕节华兴商业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村盛世华都商业楼二楼。注册号：520502000331006。
法定代表人：杨万宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201410609364。
委托诉讼代理人：唐�婷（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611326216。
被告：肖开琴，女，1984年10月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告毕节华兴商业管理有限公司与被告肖开琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告毕节华兴商业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节华兴商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节华兴商业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,026.00元（已减半收取），由原告毕节华兴商业管理有�公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婵婵
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2211号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县。
法定代表人：郝会斌，董事长。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被告：石家庄焕冉建筑材料有限公司。住所地石家庄桥西区。
法定代表人：盛顺华，总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜、苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：河北银通担保投资有限公司。
法定代表人：王琨，执行董事。
被告：王庆卫，男，1983年3月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马成华、马晓云，河北得正律师事务所律师。
被告：孙洁，女，1980年6月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马成华、马晓云，河北得正律师事务所律师。
被告：盛顺华，男，1974年4月15日生，汉族，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李静瑜、苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：王琨，男，1970年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告石家庄焕冉建筑材料有限公司、河北银通担保投资有限公司、王庆卫、孙洁、盛顺华、王琨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河北正定农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费113094元，减半收取计56547元，保全费5000元，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡娅坤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1615号
原告：陈礼竹，女，1988年11月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告陈礼竹诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与文川铭等7案公开开庭合并进行了审理。原告陈礼竹及其委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼竹向本院提出诉讼请求：一.判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金519元（按已付房价0.1%计算）；二.判令格兰公司退还陈礼竹所交纳的房屋维修基金10393元，房屋契税15589元，办证费110元，共计26092元；三.判令格兰公司支付占用陈礼竹资金所产生的利息4334元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）；四.本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2012年4月18日，陈礼竹与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区D栋1单元2702号商品房。事后，陈礼竹以按揭付款方式已将519632元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助陈礼竹办理房屋所有权证，陈礼竹将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为陈礼竹办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
陈礼竹为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、陈礼竹的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明陈礼竹的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明陈礼竹、格兰公司签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明陈礼竹已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明格兰公司已收到契税和房屋维修基金及办证费的事实。5、《凯里市商品房预售登记备案表》复印件一份1页，拟证明陈礼竹向格兰公司购买房屋的情况。
格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称，一、陈礼竹诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
陈礼竹作为买受人、格兰公司作为出卖人于2012年4月18日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，陈礼竹以按揭方式向格兰公司购买“山水间”D栋1单元2702号房一套，房屋总价款519408元，出卖人应当于2012年8月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同生效后，陈礼竹按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为陈礼竹提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，陈礼竹实际向格兰公司交纳了购房款519632元，并于2012年8月20日向格兰公司交纳了房屋维修基金10393元、契税15589元、办证费110元。
本院认为，本案陈礼竹、格兰公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。陈礼竹已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到陈礼竹交纳的房屋维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致陈礼竹不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，陈礼竹请求支付逾期办证违约金519元，符合法律规定，本院予以支持。陈礼竹诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，因格兰公司未能证明其向陈礼竹代收上述费用得到主管税务机关授权，且格兰公司代收上述费用后并未为陈礼竹办理房屋产权证，现陈礼竹主张要求格兰公司退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于陈礼竹要求格兰公司退还房屋维修基金的诉讼请求，房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，格兰公司代为收取陈礼竹的房屋维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，陈礼竹无权直接行使该权利，故陈礼竹请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，本院不予支持。关于陈礼竹诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对陈礼竹的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告陈礼竹逾期办证违约金519元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告陈礼竹所交纳的契税15589元、办证费110元，共计15699元。
三、驳回原告陈礼竹的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为285元，由原告陈礼竹负担180元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担105元。此款原告陈礼竹已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡锐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1850-2号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人胡杭莉。
被执行人杭州邦通水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人蔡明税。
被执行人蔡明税。
被执行人吕慧娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1093号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币4846196.02元，承担申请执行费50861元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蔡明税名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元412室房产。
二、拍卖被执行人吕慧娜名下位于杭州市江干区魅力之城15幢1602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 弘
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终241号
上诉人（原审原告）吴冬凤，女，1959年10月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审�告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，统一社会信用代码11350300003712716A。
法定代表人詹国荣，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地莆田市荔城区东圳东路2006号，统一社会信用代码113503000036954421。
法定代表人李伙金，局长。
上诉人吴冬凤因被上诉人莆田市公安局荔城分局、莆田市公安局行政处罚及行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴冬凤不服被上诉人莆田市公安局荔城分局作出的行政处罚决定，向被上诉人莆田市公安局提�行政复议，并于2017年6月12日收到被上诉人莆田市公安局作出的莆公复决字[2017]10号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”上诉人不服行政复议决定应在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼，也就是说上诉人最迟应于2017年6月27日向法院提起诉讼。故上诉人吴冬凤于2017年6月27日向原审法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初93号行政裁定；
二、本案指令莆田市城厢区人民法院继续审理。
审判长 方蔚文
审判员 翁奇任
审判员 刘开赐
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执944号
申请人陈百岁，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。
本院在执行陈百岁申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03501号
申请人：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。
被申请人：周克堂，男，汉族，1976年9月13日生现住长春市。
申请人长春金达峰的士管理有限责任公司与被申请人周克堂、闫文超合同纠纷一案，申请人长春金达峰的士管理有限责任公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周克堂名下的银行存款人民币18800元或其它同等价值的财产，申请人长春金城汽车贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周克堂名下的银行存款人民币18800元或查封其它同等价值的财产；
二、查封长春金达峰的士管理有限责任公司名下XXX号车辆一台。
案件申请费208元，由长春金达峰的士管理有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02126号
原告刘某甲。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告刘某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年12月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周礼太、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年12月20日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不睦，2014年以来，夫妻感情更加恶化，现原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、刘某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告崔某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年12月20日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，并有原、被告的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告结婚五、六年，并育有一女刘某乙，现刘某乙年纪尚小，双方应珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通，相互理解，为子女营造和谐温馨的家庭氛围。且庭审中原告并未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江 林
第1页／共3页
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执635号
陈伟：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年05月8日作出的（2017）豫0222行审100号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年06月15日向本院申请执行，本院于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费391元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十五日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终59号
上诉人(原审原告)：张吉代，男，生于1966年2月13日，藏族，住甘肃省临潭县。
上诉人(原审原告)：付小琴，女，生于1966年4月17日，汉族，住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李护宝，男，生于1991年1月23日，汉族，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
上诉人张吉代、付小琴因与被上诉人李护宝名誉权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017)甘3022民初262号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）上诉人张吉代、付小琴以名誉权纠纷起诉，但原审法院以生命权、健康权、身体权纠纷进行了判决，判非所诉;（二）一审法院开庭程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2017)甘3022民初262号民事判决；
二、本案发回卓尼县人民法院重新审理。
二审案件受理费6354元予以退回。
审 判 长 陈体珍
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张玉霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1529号
原告：崔只风，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：许少艺，男，1987年7月5日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被告：许聪霓，女，1972年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被告：崔亚妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
原告崔只风与被告许少艺、许聪霓、崔亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告崔只风于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔只风撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔只风负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 方 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1217号
原告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。
法定代表人：谢军明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永青，山东祥城律师事务所实习律师。
被告：楚松睿，男，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：陈凤荣，女，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。
原告嘉祥明生置业有限公司与被告楚松睿、陈凤荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉祥明生置业有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告嘉祥明生置业有限公司负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 苏改芹
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕旭芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第134号
原告：平湖市南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：郭健。
被告：孙峰。
原告平湖市南方混凝土制品有限公司与被告孙峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告平湖市南方混凝土制品有限公司委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月16日至2013年3月27日，被告向原告购买混凝土共279立方米，共计货款83060元。被告已支付货款30000元，尚欠货款53060元未付。现原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、被告立即支付混凝土款53060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
提供对账单1份，证明被告向原告购买混凝土，所购混凝土的数量和金额的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2013年3月16日至2013年3月27日，被告向原告购买混凝土共279立方米，共计货款83060元。被告已支付货款30000元，尚欠货款53060元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时支付货款，至今尚欠原告货款53060元，显属欠理，现应承担支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效后十日内支付原告平湖市南方混凝土制品有限公司货款53060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 珺
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初220号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人张忠明，男，1971年10月4日生，汉族，初中文化，住江苏省太仓市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张忠明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2016年3月，被告人张忠明以观赏自用为目的，通过微信支付的方式以人民币1500元的价格从肖祖帅（已判刑）处购买象牙牌子1个、象牙珠子1串、象牙笔1支。案发后，公安机关在张忠明处查获上述象牙制品，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述象牙制品均来源于亚洲象或非洲象，总重0.0884千克，价值人民币3683元。
2017年3月2日，被告人张忠明被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张忠明供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、微信支付截图、扣押决定书、扣押清单、快递单据，被告人张忠明的供述与辩解，已决犯肖祖帅的供述，物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张忠明违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张忠明到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人张忠明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张忠明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、扣押在案的违禁品象牙制品3件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4674号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2638号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号220房2014年4月至2017年4月的物业管理费38981.49元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以24231.74元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过24231.74元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1053.55元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1053.55元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4674立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初304号
原告：韩卫，男，1985年11月6日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：吴中华，男，1975年10月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告韩卫与被告吴中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款65000元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因搞工程承包需要，原告在2015年以前一直在被告处打工，2016年7月7日结账，被告共计欠款65000元，并出具欠据一张，被告的欠款系个人工资，原告多次追索该款，被告均以各种理由拒不还款。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供正确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩卫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一八年三月十二日
书记员 卞文婷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终32号
上诉人（原审被告）：曾纪卓，男，住所地：广州市越秀区，公民身份号码：×××0312。
上诉人（原审被告）：程小红，女，住所地：广州市越秀区，公民身份号码：×××0045。
上列上诉人的共同委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：罗俊杰。广东绥爰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁楚晴，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1428。
委托代理人：许其祥，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，女。广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
原审被告：广东阳辉汽车配件有限公司，住所地：阳江市阳东区佛山。
法定代表人：黄开湛，该公司经理。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
上诉人曾纪卓、程小红因与被上诉人梁楚晴、原审被告广东阳辉汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案的《借款合同》和《保证合同》显示被上诉人是贷款方，上诉人是借款方，上诉人收取了被上诉人的款项，应属接收货币的一方。原审法院将被上诉人认定为接受货币方是错误的，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则处理。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故应以被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 茹晓珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5357号
原告：白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查。
法定代表人：刘朝道毕力格职务：嘎查达。
被告：张晓勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会为与被告张晓勇土地承包经营权纠纷一案中，原告白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓勇的起诉。
本院认为，原告白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵洪月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2543号
原告：姜月梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鑫佳洁贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区健康巷21号楼。
法定代表人：孙燕红，该公司董事长。
原告姜月梅与被告宁夏鑫佳洁贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月2日立案。原告姜月梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜月梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜月梅负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初2543号原告：宁夏永康丰禾商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼1号营业房。法定代表人：康兴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，宁夏永康丰禾商贸有限公司员工。被告：李文元，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏永康丰禾商贸有限公司与被告李文元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永康丰禾商贸有限公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告李文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏永康丰禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告购车款72000元（自2016年12月5日至2017年6月5日）、违约金8910元（已到期购车款33000元×0.003×3个月×30天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日从原告处以分期付款的方式购买一台二手“沃得”装载机，总价款为233000元。合同签订后，被告提车并按照合同约定支付了购车款66000元，下剩购车款至今未付。李文元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原、被告签订《二手工程机械融资分期买卖合同》，约定被告从原告处购买一台二手“沃得”牌装载机，价格为233000元；交货时间为2016年3月15日；付款方式为被告在接收装载机时支付73000元（含3000元定金，定金于2016年3月5日支付到原告指定账户），下欠160000元分15期支付，并在此下方附分期表，该分期表记载：2016年4月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年5月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年6月5日前支付11000元＋6000元=17000元，自2016年7月起至2017年5月期间每月5日前支付11000元，2017年6月5日前支付6000元，该分期表下方备注：“①2016年3月15日先支付甲方（原告）伍万元整，下欠贰万元整，乙方（被告）在3个月内付完（4月5日付7000元，5月5日付7000元，6月5日付6000元）；②乙方在2016年3月15日未能如期支付，乙方将承担每日按设备总价款3%的违约金”；如果被告未按期支付下欠款项需从逾期之日起承担应支付款项每日3‰的违约金，如连续两期未支付下剩款项，即视为全部未付款已到期，原告有权向被告主张全部未付款及违约金。合同签订后，原告将涉案装载机交付给被告，被告先后支付购车款66000元，下剩购车款167000元至今未付。另查明，2016年11月3日，原告将被告诉至本院，请求判令被告支付购车款95000元（截止2016年11月5日）、违约金52920元。本院作出（2016）宁0104民初10115号民事判决，判令被告支付原告购车款95000元、违约金19000元。本院认为，原、被告签订的《二手工程机械融资分期买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了装载机，被告应按合同约定支付购车款。被告已连续两期未按合同约定支付购车款，构成违约。原告要求被告支付下剩购车款72000元，符合合同约定，本院予以支持。原告按照每日3‰计算已到期购车款的违约金过高，考虑原告损失，本院酌情按照已到期购车款的20%支持逾期付款违约金6600元（33000元×20%）。被告李文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李文元于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永康丰禾商贸有限公司购车款72000元、违约金6600元。如果被告李文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告李文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年四月二十日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1062号
罪犯李镇国。
广东省河源市中级人民法院于2003年7月18日作出(2003)河刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李镇国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿9114.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月19日作出(2003)粤高法刑二终字第416号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月5日作出（2009）梅中法刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十五天；于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李镇国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李镇国减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李镇国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4个表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇国予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9790号
原告：张术文，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中捷服装设备有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街72号。
法定代表人：钟双计，该公司经理。
原告张术文与被告天津中捷服装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张术文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张术文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张术文负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙俊颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10995号
原告：马某,女,汉族，1984年1月4日出生,住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：李某,男,汉族，1981年12月15日出生,住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：金小云，女，汉族，1956年5月23日出生，住苏州工业园区东港，系被告母亲。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2017年12月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取5100元，由原告马某负担。
审 判 长 沈燕虹
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵 从
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2845号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李来民，男，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。
被执行人徐虎，男，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院立案受理了被执行人李来民、徐虎追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏1311刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李来民、徐虎的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的，裁定如下：
本次执行程序。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十月十八日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2845号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人李来民，男，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。被执行人徐虎，男，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院立案受理了被执行人李来民、徐虎追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏1311刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李来民、徐虎的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的，裁定如下：本次执行程序。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十月十八日书记员 张宝露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初354号
原告：李桂兰，女，1963年8月21日出生，汉族，下岗工人，住黑河市***。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
原告：张超，男，1986年3月6日出生，汉族，个体，住黑河市***。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：黑河市中超物业管理有限责任公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：乔树坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告李桂兰、张超与被告黑河市中超物业管理有限责任公司（以下简称中超物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年7月26日第一次开庭进行了审理,原告李桂兰委托诉讼代理人崔喜玲、原告张超及其委托诉讼代理人崔喜玲、被告中超物业公司委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。于2017年11月10日第二次开庭进行了审理，原告李桂兰及其委托诉讼代理人崔喜玲、原告张超及其委托诉讼代理人崔喜玲、被告中超物业公司委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失55.040元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告承租了中超金色尚都三期4号楼22号商服，面积为160平方米，租金18,000/年。2017年5月16日，原告开门时发现室内污秽满地，立即通知被告，被告进行了实地查看和维修，维修过程中原告得知是该楼下水主管道堵塞，致使一楼自原告的卫生间处返水。由于这种情况给原告造成了重大的经济损失，室内所有装修的墙面、沙发、电脑、老板台、椅子等物品经过污水的侵蚀臭味难以祛除，无法使用。原告认为，被告作为物业公司对小区的公共设施未尽到维修、养护的义务，致使其遭受的经济损失存在过错，理应承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失，故原告诉至法院。
被告中超公司辩称，1.原、被告之间不存在物业管理服务合同，没有为原告服务的义务。原告是租赁业主房屋，原告与被告没有直接建立物业服务合同，具体服务项目因没有合同约定，所以无法确定。原告称被告对小区内的公共设施未尽到维修养护的义务，与疏通管道没有关联性。下水管道出现爆裂、塌陷时候，物业去维修更换，而下水道，只有在主管道出现堵塞时，物业帮助疏通，疏通管道不属于维修与养护的义务。2.原告下水管堵塞，是原告极其栋口所有住户使用和管理不当所致，原告起诉主体有错误。管道属于公共设施，业主共同使用，原告及楼上业主自己使用不注意，将卫生巾扔进下水管道里，导致堵塞，这是业主使用不当，与物业公司没有关系，被告没有侵权行为。原告认为自己有损失，应当起诉楼上实际使用下水的业主，原告起诉主体有错误。3.原告自认为有财产损失，是原告自己的单方想法，被告不认可。原告的下水道堵塞时，室内无人，大约20多天后，才回来人发现下水道反水，所以才通知被告，被告已经派人帮助清理，打扫之后，原告仍是关门不通风，其室内物品，原告既不晾晒也不通风，如果因此使用价值降低，是原告故意所致，原告具有过错，与被告没有关系。4.被告没有义务帮助业主疏通管道、清扫原告室内垃圾的义务。被告为了打造黑河市最贴心物业、优质服务的品牌服务，才超范围服务，雇人疏通管道清扫业主室内垃圾的额外人工费用，都是向关联单位黑龙江省中超房地产开发有限公司申请拨付。中超物业收取的物业费每年入不付出，很多费用都是向关联单位黑龙江省中超房地产开发有限公司申请拨付，正因为有黑龙江省中超房地产开发有限公司的支持，所以，才会提供了黑河市最好的物业服务。一楼房屋的特点就是潮湿、下水道使用一定年限后容易堵塞反水，所以，一楼的商户都是会对水电尽到及时看护的义务，以前出现过一楼反水的情形，物业接到电话，就及时帮助疏通和清理，业主也没有任何损失，没有一家起诉物业，对物业的及时服务都非常满意。而本案的原告，就是以要钱为目的，明明是原告房屋内20多天无人看护，屋内垃圾发霉原告自己具有过错，偏偏将自己的损失恶意扩大化，为了达到赔偿的目的，本来连物业费都没有缴纳，最后又去补交物业费，今天这个案件的赔偿数额中，连棚上的灯具都要赔偿，下水道反水竟然能泡到棚顶，故请求法院驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月7日，原告李桂兰与马良仁签订《商服租赁合同》，合同约定：马良仁将位于中超金色商都三期4号楼22号商服出租给原告李桂兰，租期自2016年6月20日至2018年6月10日止。年租金18,000元；2、原告李桂兰与原告张超系母子关系，原告李桂兰租赁房屋用于原告张超准备开办直播活动；3、2017年5月6日，原告张超开门时发现租赁房屋已经被污水浸泡，原告张超随即通知被告中超物业，被告中超物业公司对原告租赁房屋内管道进行疏通，现房屋已经疏通完毕；4、原告承认其在事发前有一个星期时间未对房屋进行查看。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明下水管道堵塞部位系应由被告进行日常看护及清理的公共部位，原告不能对其损害的发生与被告是否存在因果关系加以证明，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李桂兰、张超的诉讼请求。
案件受理费1,176元，由原告张超、李桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 蒋申霞
审 判 员 张家双
人民陪审员 刘孝军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初354号原告：李桂兰，女，1963年8月21日出生，汉族，下岗工人，住黑河市***。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：张超，男，1986年3月6日出生，汉族，个体，住黑河市***。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：黑河市中超物业管理有限责任公司。住所地：黑河市***。法定代表人：乔树坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告李桂兰、张超与被告黑河市中超物业管理有限责任公司（以下简称中超物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年7月26日第一次开庭进行了审理,原告李桂兰委托诉讼代理人崔喜玲、原告张超及其委托诉讼代理人崔喜玲、被告中超物业公司委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。于2017年11月10日第二次开庭进行了审理，原告李桂兰及其委托诉讼代理人崔喜玲、原告张超及其委托诉讼代理人崔喜玲、被告中超物业公司委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失55.040元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告承租了中超金色尚都三期4号楼22号商服，面积为160平方米，租金18,000/年。2017年5月16日，原告开门时发现室内污秽满地，立即通知被告，被告进行了实地查看和维修，维修过程中原告得知是该楼下水主管道堵塞，致使一楼自原告的卫生间处返水。由于这种情况给原告造成了重大的经济损失，室内所有装修的墙面、沙发、电脑、老板台、椅子等物品经过污水的侵蚀臭味难以祛除，无法使用。原告认为，被告作为物业公司对小区的公共设施未尽到维修、养护的义务，致使其遭受的经济损失存在过错，理应承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失，故原告诉至法院。被告中超公司辩称，1.原、被告之间不存在物业管理服务合同，没有为原告服务的义务。原告是租赁业主房屋，原告与被告没有直接建立物业服务合同，具体服务项目因没有合同约定，所以无法确定。原告称被告对小区内的公共设施未尽到维修养护的义务，与疏通管道没有关联性。下水管道出现爆裂、塌陷时候，物业去维修更换，而下水道，只有在主管道出现堵塞时，物业帮助疏通，疏通管道不属于维修与养护的义务。2.原告下水管堵塞，是原告极其栋口所有住户使用和管理不当所致，原告起诉主体有错误。管道属于公共设施，业主共同使用，原告及楼上业主自己使用不注意，将卫生巾扔进下水管道里，导致堵塞，这是业主使用不当，与物业公司没有关系，被告没有侵权行为。原告认为自己有损失，应当起诉楼上实际使用下水的业主，原告起诉主体有错误。3.原告自认为有财产损失，是原告自己的单方想法，被告不认可。原告的下水道堵塞时，室内无人，大约20多天后，才回来人发现下水道反水，所以才通知被告，被告已经派人帮助清理，打扫之后，原告仍是关门不通风，其室内物品，原告既不晾晒也不通风，如果因此使用价值降低，是原告故意所致，原告具有过错，与被告没有关系。4.被告没有义务帮助业主疏通管道、清扫原告室内垃圾的义务。被告为了打造黑河市最贴心物业、优质服务的品牌服务，才超范围服务，雇人疏通管道清扫业主室内垃圾的额外人工费用，都是向关联单位黑龙江省中超房地产开发有限公司申请拨付。中超物业收取的物业费每年入不付出，很多费用都是向关联单位黑龙江省中超房地产开发有限公司申请拨付，正因为有黑龙江省中超房地产开发有限公司的支持，所以，才会提供了黑河市最好的物业服务。一楼房屋的特点就是潮湿、下水道使用一定年限后容易堵塞反水，所以，一楼的商户都是会对水电尽到及时看护的义务，以前出现过一楼反水的情形，物业接到电话，就及时帮助疏通和清理，业主也没有任何损失，没有一家起诉物业，对物业的及时服务都非常满意。而本案的原告，就是以要钱为目的，明明是原告房屋内20多天无人看护，屋内垃圾发霉原告自己具有过错，偏偏将自己的损失恶意扩大化，为了达到赔偿的目的，本来连物业费都没有缴纳，最后又去补交物业费，今天这个案件的赔偿数额中，连棚上的灯具都要赔偿，下水道反水竟然能泡到棚顶，故请求法院驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：1、2016年6月7日，原告李桂兰与马良仁签订《商服租赁合同》，合同约定：马良仁将位于中超金色商都三期4号楼22号商服出租给原告李桂兰，租期自2016年6月20日至2018年6月10日止。年租金18,000元；2、原告李桂兰与原告张超系母子关系，原告李桂兰租赁房屋用于原告张超准备开办直播活动；3、2017年5月6日，原告张超开门时发现租赁房屋已经被污水浸泡，原告张超随即通知被告中超物业，被告中超物业公司对原告租赁房屋内管道进行疏通，现房屋已经疏通完毕；4、原告承认其在事发前有一个星期时间未对房屋进行查看。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明下水管道堵塞部位系应由被告进行日常看护及清理的公共部位，原告不能对其损害的发生与被告是否存在因果关系加以证明，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂兰、张超的诉讼请求。案件受理费1,176元，由原告张超、李桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  蒋申霞审 判 员  张家双人民陪审员  刘孝军二〇一七年十二月十八日书 记 员  高海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖5号
原告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。
被告：江苏省扬中市人民政府，住所地扬中市中电大道8号。
法定代表人：张德军，系该市市长。
被告：扬中市国土资源局，住所地江苏省扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，系该局局长。
第三人：常荣彪，男，汉族，1961年4月13日生，住江苏省扬中市。
原告江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与被告江苏省扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）、被告扬中市国土资源局（以下简称扬中国土局）及第三人常荣彪企业公司制改造合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2016年12月2日立案。
原告华厦公司诉称，2000年6月28日，扬中市房地产开发总公司（以下简称开发总公司）向中国建设银行扬中市支行（以下简称扬中建行）借款645万元，同日由扬中市凯旋娱乐服务公司（以下简称凯旋公司）提供实物抵押担保，后开发公司与扬中市政府要求将抵押物置换为位于扬中市××路××号国有出让土地，并重新办理了相应抵押手续。2003年9月29日，经扬中市政府批准，扬中市国土局将该宗土地挂牌出让，所得土地出让金未用于偿还设定抵押的前述银行借款本息。
2000年11月3日，开发总公司向扬中建行借款200万元，并由开发总公司下属扬中市华厦建筑安装工程公司（以下简称华厦建安公司）提供担保。
2000年12月26日，开发总公司向扬中建行借款206万元，并由开发总公司下属扬中市亚太娱乐服务公司（以下简称亚太公司）以其名下位于扬中市××北路××房产提供抵押担保。
上述三份借款合同的债务范围、抵押合同的抵押担保范围和保证合同的保证范围均约定为贷款本金及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
嗣后，经扬中建行催收，开发总公司未能清偿到期债务，扬中建行于2003年12月31日将上述债权本金、利息共计11703747.04元及一切从权利一并转让给中国信达资产管理公司南京办事处。后经多次转让，于2012年3月21日上述债权及一切从权利转让给王凤英。
华厦建安公司、亚太公司分别成立于1992年10月12日、1993年12月27日，均于2005年5月25日因企业改制被扬中市工商局注销，工商档案显示上述两公司债务由江苏东方华厦集团公司（以下简称华厦集团）负责偿还，并报经主管部门扬中市政府同意。
开发总公司由华厦公司投资开办，于1996年9月6日经批准组建江苏华厦集团公司，后于1998年5月变更为华厦集团。2004年12月10日，华厦公司拟对华厦集团进行改制，改制方案明确记载该公司净资产为－1930万元。2006年6月11日，常荣彪与镇江晶冠拍卖公司签订拍卖成交确认书，取得华厦集团的部分债权、债务及有形、无形资产等。2007年6月11日，华厦公司与常荣彪签订华厦集团产权转让协议，将华厦集团所剩债权债务通过拍卖公司一次性转让给常荣彪，并经扬中市财政局国有资产管理办公室签署同意转让并盖章确认。
2007年6月7日，常荣彪（甲方）与金龙、衡骁（乙方）签订转让协议，约定甲方将华厦集团字号和资质以30万元转让给乙方，转让时甲方负责将原企业名称变更成现名（华厦公司），转让后原公司的一切债权及关联责任均由甲方承担。
2007年6月18日，华厦公司召开第一次全体股东会议，并通过了公司章程，明确原华厦集团债权债务由华厦公司承担。
2012年5月29日，王凤英向法院起诉，后经判决华厦公司偿还王凤英借款本息17144539.50元，并承担其支出的律师代理费20万元和诉讼费129747元。在执行中，双方达成调解协议，并予以履行。
2014年2月26日，常荣彪向法院起诉华厦公司，要求赔偿其损失16599998元，后经法院执行，华厦公司于2016年10月14日支付现金20万元，司法拍卖华厦公司资产所得22069175元亦用于偿还常荣彪。
综上，原告起诉认为：1、扬中市政府系开发总公司、华厦集团的开办人，扬中市政府在改制时候隐瞒了上述两笔扬中建行的债权，应对此承担全部清偿责任；2、扬中市国土局明知位于扬中市××路××号国有出让土地已经办理了抵押手续，却将该宗土地挂牌出让，所得出让金并未归还银行借款，故应在出让该宗第所得价款范围内承担相应责任；3、扬中市政府所进行的改制不规范，应承担相应责任；4、由于扬中建行借款纠纷而导致的一切费用也应由扬中市政府承担；5、依据常荣彪和华厦公司当时股东金龙、衡骁订立的转让协议和生效判决的认定，转让后华厦集团原一切债权债务及关联责任本均应由常荣彪承担，并因与华厦公司签订转让协议的主体为常荣彪，且其转让后亦成为华厦公司的股东，生效判决认定在华厦公司向扬中市政府等被告主张权利时，常荣彪应予以必要配合，如常荣彪不配合华厦公司的诉讼，导致华厦公司主张权利不能获得胜诉，则华厦公司有权暂缓向常荣彪履行生效判决确定债务的尚未履行部分，在此期间无须承担延迟履行期间的利息。6、诉讼费用应由被告承担。故原告华厦公司请求：1、判决确认原扬中建行2000年6月28日建流（2000）003号、2000年11月3日建流（2000）008号借款合同项下的债务由第一被告承担清偿责任，并在原扬中亚太娱乐服务公司名下位于扬中市××北路××房产征收补偿款范围内就第三人尚未获得的补偿款向其清偿；2、判决第二被告在2003年9月29日挂牌出让原扬中市房地产开发总公司名下位于扬中市扬子中路0430003号宗地所得价款范围内就第三人尚未获得的补偿款直接向其清偿；3、判决被告赔偿原告本金2370059元及相应的利息；4、判决被告承担（2014）镇商初字第35号案诉讼费用102046元和（2015）镇执字第131号案执行费用，或在原告实际承担该费用后由被告支付给原告，并自原告实际给付之日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日；5、判决第三人在原告提起对被告的诉讼时，如其不能给予必要的配合，导致原告主张权利不能获得胜诉，则原告有权暂缓向其履行（2015）苏商终字第00303号民事判决书确定债务的尚未履行部分，且在此期间无需承担迟延履行期间的利息；6、诉讼费用由被告负担。
江苏省扬中市人民法院经审查认为，本案被告之一系扬中市人民政府，另与本案关联的其他案件，均由江苏省镇江市中级人民法院一审审理，因此不能行使管辖权。
本院认为，本案的被告之一系扬中市人民政府，与扬中市人民法院存在较为密切的工作往来，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年二月二十日
书记员 韦 伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执字17号
申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：丰城市工业园。
法定代表人：何金华，该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被执行人：朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被执行人：上海鑫虹物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路9号。
法定代表人：丁小刚，该公司经理。
被执行人：杨丽，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院在执行丰城市通达汽车贸易有限公司与朱飞、上海鑫虹物流有限公司、杨丽追索权纠纷一案中，因被执行人朱飞、上海鑫虹物流有限公司已全部履行完了生效民事判决书所确定的义务；被执行人杨丽已外出务工，无法联系，且无财产可供执行，故丰城市通达汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨丽的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中二终字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂林
审判员 吴国辉
审判员 刘九龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊 辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1709号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告李凤杰。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在送达应诉过程中查明李凤杰已经于原告起诉之前即2013年4月份死亡。
本院认为，原告起诉的被告应当是明确适格的、具有能够独立承担民事权利义务的自然人、法人或其他组织。现在作为被告的自然人李凤杰的民事主体资格已经灭失，原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139号的规定，裁定如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘高强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125财保17号
申请人：张力超,男，1979年6月24日出生，汉族，住安平县。（系死者张树池之子）
申请人：张丽娜，女，1976年8月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。（系死者张树池之女）
被申请人：于希湖，男，1972年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被申请人：台安县顺发运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北新南方开发商住楼东1开间。
法定代表人：李凤金
申请人张力超、张丽娜于二0一八年五月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于希湖驾驶、行驶证登记为台安县顺发运输有限公司的辽Ｃ×××××重型半挂牵引；于希湖驾驶并所有的辽Ｃ×××××车进行查封，申请人已向本院提供保险担保。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案因情况紧急，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院依法对被申请人于希湖驾驶、行驶证登记为台安县顺发运输有限公司的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车；于希湖驾驶并所有的辽Ｃ×××××车进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人于希湖驾驶、行驶证登记为台安县顺发运输有限公司的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车；于希湖驾驶并所有的辽Ｃ×××××车一辆，查封地点在安平县公安交通警察大队，由安平县公安交通警察大队负责保管，查封期限为二年，车辆在查封期间不允许转移、变卖、过户。
案件申请费1020元，由申请人张力超、张丽娜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武洪凯
二〇一八年五月十八日
书记员 魏 婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125财保17号之一
解除保全申请人：于希湖，男，1972年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇铁匠炉村*组。
解除保全申请人：台安县顺发运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安镇台大路北新南方开发商住楼东1开间。
法定代表人：李凤金，任经理。
委托代理人：于希湖，男，1972年2月9日出生，住辽宁省鞍山市台安县。（系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××车司机）
被申请人：张力超，男，1979年6月24日出生，汉族，住安平县。（系死者张玉池之子）
被申请人：张丽娜，女，1976年8月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。(死者张玉池之女)
解除保全申请人于希湖、台安县顺发运输有限公司与被申请人张力超、张丽娜机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于二0一八年五月十八日做出（2018）冀1125财保17号诉前保全裁定书，裁定对于希湖驾驶、行驶证登记为台安县顺发运输有限公司的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车；于希湖驾驶并所有的辽Ｃ×××××车予以查封。解除保全申请人于二0一八年五月二十一日向本院提出解除保全申请并已交纳保证金，申请解除对辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人于希湖、台安县顺发运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对于希湖驾驶、行驶证登记为台安县顺发运输有限公司的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车；于希湖驾驶并所有的辽Ｃ×××××车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武洪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 婷
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初87号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙益光，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，并于2018年4月2日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人孙益光犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人孙益光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月30日下午，被告人孙益光驾车前往昌洲乡，途经鄱乐公路昌洲路口（三庙前乡余家村路段），看见路边的农田里有一群鹅，该鹅系被害人余某能饲养。被告人孙益光见主人不在，便想偷些鹅。被告人孙益光下车驱赶了一群鹅，先是来到三庙前乡横岭村程某1的养猪厂内，想将鹅暂时存放在该厂，但被程某1拒绝。被告人孙益光又将鹅赶至横岭村一小屋旁的农田里。之后，被告人孙益光到其亲戚家中借得一辆三轮摩托车，并叫上其朋友占某，分两次将鹅运至其家附近的农田里。案发后，被告人孙益光盗窃所得的87只鹅被依法扣押，并发还给了被害人余某能。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，所盗鹅的价值为人民币6057元。
上述事实，被告人孙益光不持异议，另有被告人孙益光的供述和辩解，证人占某、李某、程某1、雷某、程某2的证言，归案情况说明、常住人口信息及前科证明、被盗物品照片及指认照片、现场监测报告书、受害人谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验笔录，被害人余某能的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�孙益光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙益光归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙益光在公安机关立案侦查当天能主动退还赃物，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙益光犯本罪前未发现有违法犯罪行为，系初犯；被告人孙益光系驾车在路上发现路边有群鹅，临时起意而窃取财物，系偶犯，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人孙益光的家属未减轻其罪责，在判决宣告前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人孙益光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人�检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人孙益光犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年四月八日
书记员 朱艳伟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1128刑初87号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人孙益光，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，并于2018年4月2日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人孙益光犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人孙益光到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月30日下午，被告人孙益光驾车前往昌洲乡，途经鄱乐公路昌洲路口（三庙前乡余家村路段），看见路边的农田里有一群鹅，该鹅系被害人余某能饲养。被告人孙益光见主人不在，便想偷些鹅。被告人孙益光下车驱赶了一群鹅，先是来到三庙前乡横岭村程某1的养猪厂内，想将鹅暂时存放在该厂，但被程某1拒绝。被告人孙益光又将鹅赶至横岭村一小屋旁的农田里。之后，被告人孙益光到其亲戚家中借得一辆三轮摩托车，并叫上其朋友占某，分两次将鹅运至其家附近的农田里。案发后，被告人孙益光盗窃所得的87只鹅被依法扣押，并发还给了被害人余某能。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，所盗鹅的价值为人民币6057元。上述事实，被告人孙益光不持异议，另有被告人孙益光的供述和辩解，证人占某、李某、程某1、雷某、程某2的证言，归案情况说明、常住人口信息及前科证明、被盗物品照片及指认照片、现场监测报告书、受害人谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验笔录，被害人余某能的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告�孙益光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙益光归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙益光在公安机关立案侦查当天能主动退还赃物，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙益光犯本罪前未发现有违法犯罪行为，系初犯；被告人孙益光系驾车在路上发现路边有群鹅，临时起意而窃取财物，系偶犯，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人孙益光的家属未减轻其罪责，在判决宣告前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人孙益光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人�检察院》第一条之规定，判决如下：被告人孙益光犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一八年四月八日书记员  朱艳伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第699-2号
原告上虞市东达染料贸易有限公司。
法定代表人阮兴根。
被告绍兴龙洋印染有限公司。
法定代表人徐建明。
本院在审理原告上虞市东达染料贸易有限公司与被告绍兴龙洋印染有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市东达染料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3283.5元，财产保全费2320元，合计5603.5元，由原告上虞市东达染料贸易有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 寿雯婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更16号
罪犯黄和民，男，1969年6月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年2月3日作出(2015)穗天法刑初字第1044号刑事判决，以被告人黄和民犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处�金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄和民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄和民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄和民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1818分；2017年8月折算获得2次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已缴纳罚金人民币5000元，狱内月均消费及账户余额较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄和民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯缴纳罚金的比例较低，且消费和余额较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 赵洪慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2814号
罪犯黄小彦，男，1993年02月01日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00019号刑事判决，认定被告人黄小彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元,赃款赃物继续追缴。被告人黄小彦不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月10日作出（2013）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止。于2015年3月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小彦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄小彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重,故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小彦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1267号
上诉人（一审被告）：李保环，现住吉林省通榆县。
委托代理人：李常胜，住辽宁省锦州市。
被上诉人（一审原告）：吕永贤，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托代理人：朱权，系吕永贤丈夫。
委托代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所律师。
上诉人李保环因与被上诉人吕永贤民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初1732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李保环及其委托代理人李常胜、被上诉人吕永贤及其委托代理人朱权、绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保环上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实，依法改判或发回重审；3.承担本案一、二审费用。事实和理由：1.原审对案件基本事实未予认定，致使上诉人没有救济途径；2.原审审判程序违法。一是一审先适用简易程序审理，在二次开庭时适用普通程序，但只是原来的两个人。二是贾丽红两次都出庭，但判决中没有判项；3.适用法律错误。主债务不成立的情况下，从债务也不成立。
吕永贤辩称：1.一审程序合法；2.关于主债务是否存在问题，上诉人在一审时对主债务和从债务是认可的，在诉讼过程中变更了诉讼主体，所以原审判决上诉人承担保证责任是正确的；3.一审适用法律正确。
吕永贤一审时的诉讼请求：1.请求被告给付欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，李东才从吕永贤处借款30000元，由李保环担保，2016年11月，李东才因车祸去世，保证人李保环未履行保证责任，故诉讼法院，请求李保环还款付息。
李保环一审辩称，2015年12月20日，李东才卖化肥缺钱，找到我，让我帮抬钱�我从吕永贤处抬款30000元，约定月利1.5分计息。我是保证人，我现在没有钱，故不同意还款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，保证方式为连带责任保证，被告李保环作为连带责任保证的保证人，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，判决如下：
被告李保环于本判决生效后十日内偿还原告吕永贤欠款30000元，并从2015年12月30日起按月利率15‰付息至还清之日止。
二审中双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于上诉人对被上诉人一审提供的欠据无异议，本院予以采信，即2015年12月20日，由上诉人李保环担保，李东才（贾丽红丈夫，已去世）从被上诉人吕永贤手中借款人民币三万元，月息一分五厘。双方未约定担保方式。一审时，上诉人对此也无异议。一审审理期间，吕永贤因欲对欠条鉴定剪材不足于2017年9月11日撤回了对贾丽红的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，被上诉人吕永贤有权选择担保人李保环作为本案的诉讼主体，作为担保人的上诉人李保环应当承担保证责任；由于借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带担保；根据《中华人民共和国担保法》第�十一条“保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿”，由于李东才已死亡，担保人可以在清偿债务之后向其继承人主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审虽然未对事实认定予以叙述，在程序上有瑕疵，但判决结果和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜孟雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1151号
罪犯吴春，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年10月28日作出(2013)浔刑初字第367号刑事判决，以吴春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。2013年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2017年6月止，累计奖励分94.71分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吴春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆