wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第184号
原告中国工商银行股份有限公司古交支行，住所地古交市青年路23号。
法定代表人赵崇平，行长。
委托代理人张秀清，女，山西华晋律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1970年3月15日出生，汉族，住古交市。
被告赵爱红，男，1970年12月1日出生，汉族，住古交市。
原告中国工商银行股份有限公司古交支行与被告张丽萍、赵爱红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司古交支行诉称，被告张丽萍因购买住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2005年3月25日被告张丽萍与原告签订《住房公积金个人借款合同》，借款合同约定，被告张丽萍向原告借款人民币15万元，借款期限20年，采用等额本金还款法偿还。同时，二被告以位于古交市青年路（所有权证号30001394）的房屋作为抵押，并进行他项登记（房古他字第001309号）。原告依约放款，但被告张丽萍已累计逾期106个月，已达到合同约定的解除条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定以及《住房公积金个人借款合同》第十五条第二款约定，原告与被告张丽萍解除合同，提前收回己发放的贷款本息；根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，二被告应在抵押财产的范围内承担抵押责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告张丽萍签订的《住房公积金个人借款合同》；2、判令被告张丽萍归还贷款余额130543.8元及利息、罚息暂计算到2014年11月5日计58626.35元。3、判令原告对抵押物（位于古交市青年路所有权证号30001394号）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告张丽萍、赵爱红的送达地址无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司古交支行对被告赵丽萍、赵爱红的起诉。
本案诉讼费用4183元，原告中国工商银行股份有限公司不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈夏婧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第184号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四.5支路1号5层。
法定代表人：苏武，职务：经理。
被告：古田县锦绣名城业主委员会，住所地古田县614路480号。
法定代表人：郑立武，职务：主任。
被告：江紫桃，女，约40岁，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告古田县锦绣名城业主委员会、江紫桃物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告江紫桃已向其缴纳所欠物业费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
代理审判员 林振
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初54号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人凌某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日23时许，被告人凌某与李某乙约定，在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村利福坡路口，贩卖给李某乙人民币700元的氯胺酮（俗称K粉）。交易时，李某乙改口只要人民币500元的氯胺酮，凌某将1包毒品可疑物交给李某乙验货，李某乙递给凌某人民币300元。此时，公安人员将凌某和李某乙抓获，从李某乙身上缴获毒品可疑物1包，净重7.58克，从凌某身上缴获现金人民币300元。经鉴定，上述毒品可疑物中检测出氯胺酮。另查明，被告人凌某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、通话记录等书证，证人李某乙的证言，被告人凌某的供述和辩解，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人凌某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯同罪，应从重处罚；被告人凌某归案后能够如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的华为手机一台，赃款人民币300元，依法予以没收。（扣押在南宁市公安局邕宁分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦希
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈飞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第34号
原告徐剑雄。
委托代理人（特别授权代理）黄丽旦。
被告建德市住房和城乡建设局，住所地建德市新安江街道新安路188号。
法定代表人周献锦。
委托代理人（特别授权代理）王泽路。
第三人徐剑红。
委托代理人（特别授权代理）徐晔。
第三人徐剑青。
第三人徐剑辉。
原告徐剑雄与被告建德市住房和城乡建设局、第三人徐剑红、徐剑青、徐剑辉房屋行政登记一案，原告于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月10日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告徐剑雄及其委托代理人黄丽旦，被告的负责人吴元福以及委托代理人王泽路，第三人徐剑红的委托代理人徐晔到庭参加诉讼。第三人徐剑青、徐剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人徐剑红、徐剑青、徐剑辉系兄弟姐妹关系，四人出生后居住在梅城镇西门外36号。1976年至1980年，父母在36号房产的背面对原有的猪舍、厕所进行了翻建，建造了现登记于第三人徐剑红名下的36-1号房产。父母于1984年将部分房产分配给原告及第三人徐剑红居住，后原告和第三人徐剑红相继搬离了36-1号房产。后因父母去世，兄弟姐妹四人因遗产继承产生争议，诉至法院。在诉讼过程中，原告发现第三人徐剑红通过非法手段已将36-1号房产登记为其所有。原告和第三人徐剑青、徐剑辉多次要求被告撤销上述房屋登记未果。原告认为，房屋登记申请材料必须真实，第三人徐剑红通过隐瞒真实情况、提供虚假材料的非法手段取得的房屋登记依法应当撤销，故诉至法院，请求判决撤销杭房权证建梅字第××号房屋登记行为。
被告辩称，一、1992年5月，经第三人徐剑红申请，被告依据村委会证明等材料，对现场进行了踏勘，在各方无异议的情况下，根据《浙江省城镇房屋所有权登记发证办法》第3条、第4条、第6条以及第17条的规定，作出建梅字第××号房屋登记，并于同年7月向第三人徐剑红核发了《房屋所有权证》。上述发证行为证据充分，程序合法。二、原告起诉已超过法律规定的起诉期限，应驳回起诉。
第三人徐剑红述称，一、第三人徐剑红取得案涉36-1号房屋所有权系经父亲徐培英同意，办证手续齐备，符合法律规定。二、被诉行政行为自登记之日距今已有23年有余，原告现提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原建德县人民政府于1992年5月对位于梅城镇西门外36-1号的房屋作出了建梅字第××号行政登记行为，原告迟至2015年8月提起行政诉讼，已明显超过20年的起诉期限，在已经立案的情况下，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐剑雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第669号
原告王寿山，那，太原市小店区众合彩钢厂业主。
委托代理人赵强，男，太原市市民。
被告刘世杰，太原市小店区圣亚宝彩钢厂业主。
原告王寿山与被告刘世杰欠款纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿山及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘世杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿山诉称，2009年8月29日起，被告陆续从原告处提货，尚有货款38318元至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付所欠原告货款38318元；诉讼费用由被告承担。
被告刘世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原告系太原市小店区众合彩钢厂业主，被告刘世杰系太原市小店区圣亚宝彩钢厂业主，2009年被告从原告处进货，双方产生业务往来。截止2009年11月，被告欠原告货款38318元未给付原告。之后原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的出库单7张、欠条1张、视频资料以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告持被告签字捺印�欠条以及被告拉走货物的出库单而要求被告归还所欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘世杰应归还原告欠款38318元，被告刘世杰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世杰于本判决生效之日起三日内归还原告王寿山欠款38318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告已预交），减半收取379元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年七月十日
书 记 员 魏瑞平
第3页共3页
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第669号
原告王寿山，那，1972年11月23日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂业主，住太原市。
委托代理人赵强，男，太原市，住太原市。
被告刘世杰，男，1957年11月20日出生，汉族，太原市小店区圣亚宝彩钢厂业主，住太原市。
原告王寿山与被告刘世杰欠款纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿山及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘世杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿山诉称，2009年8月29日起，被告陆续从原告处提货，尚有货款38318元至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付所欠原告货款38318元；诉讼费用由被告承担。
被告刘世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原告系太原市小店区众合彩钢厂业主，被告刘世杰系太原市小店区圣亚宝彩钢厂业主，2009年被告从原告处进货，双方产生业务往来。截止2009年11月，被告欠原告货款38318元未给付原告。之后原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的出库单7张、欠条1张、视频资料以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告持被告签字捺印的欠条以及被告拉走货物的出库单而要求被告归还所欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘世杰应归还原告欠款38318元，被告刘世杰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世杰于本判决生效之日起三日内归还原告王寿山欠款38318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告已预交），减半收取379元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员韩义飞
二0一三年七月十日
书记员魏瑞平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第669号原告王寿山，那，1972年11月23日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂业主，住太原市。委托代理人赵强，男，太原市，住太原市。被告刘世杰，男，1957年11月20日出生，汉族，太原市小店区圣亚宝彩钢厂业主，住太原市。原告王寿山与被告刘世杰欠款纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿山及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘世杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿山诉称，2009年8月29日起，被告陆续从原告处提货，尚有货款38318元至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付所欠原告货款38318元；诉讼费用由被告承担。被告刘世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。经审理查明，原告系太原市小店区众合彩钢厂业主，被告刘世杰系太原市小店区圣亚宝彩钢厂业主，2009年被告从原告处进货，双方产生业务往来。截止2009年11月，被告欠原告货款38318元未给付原告。之后原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的出库单7张、欠条1张、视频资料以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告持被告签字捺印的欠条以及被告拉走货物的出库单而要求被告归还所欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘世杰应归还原告欠款38318元，被告刘世杰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世杰于本判决生效之日起三日内归还原告王寿山欠款38318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交），减半收取379元，由被告刘世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员韩义飞二0一三年七月十日书记员魏瑞平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2508号
原告张志田，住址黑龙江省讷齐齐哈尔市。
被告王梅华，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张志田诉被告王梅华民间借贷纠纷一案中，原告张志田于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志田负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 佟 行
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3115号
原告：李克双，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：中国平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
被告：平煤神马建工集团有限公司安装处潘集选煤厂项目部，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇。
负责人：朱富生，该项目部经理。
本院在审理原告李克双与被告中国平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司安装处潘集选煤厂项目部买卖合同纠纷一案，原告王楼于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克双申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克双撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由李克双负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱明星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1717号
上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀科技园B2幢2楼。
法定代表人：雷雁征。
被上诉人（原审原告）：陈铭灿，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈铭灿及原审被告吴幼致、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1717号上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀科技园B2幢2楼。法定代表人：雷雁征。被上诉人（原审原告）：陈铭灿，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈铭灿及原审被告吴幼致、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1916号
原告：建水县农村信用合作联社，住所地云南省红河州建水县临安镇福康路***号。
法定代表人：赵成云，该社理事长。
委托诉讼代理人：何汝旺，该社清收办主任。
被告：普连梅，女，1985年5月28日生，彝族，农民，住建水县。
被告：肖振斌，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住建水县。
原告建水县农村信用合作联社与被告普连梅、肖振斌金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告普连梅、肖振斌的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告建水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6270元，退还原告建水县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 万宇霆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1648号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1648号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1648号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1648号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第86号
申请人：肖广荣。
被申请人：袁纪保，成年。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人袁纪保名下牌号为豫J×××××号汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁纪保名下牌号为豫J×××××号汽车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年五月八日
书记员 王国拓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第688号
罪犯韩永男，男，1969年4月12日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月20日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第15号刑事判决，认定韩永男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第698号刑事裁定，对罪犯韩永男的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩永男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩永男的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第688号
罪犯韩永男，男，1969年4月12日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月20日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第15号刑事判决，认定韩永男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第698号刑事裁定，对罪犯韩永男的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩永男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩永男的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终161号
上诉人（原审原告）毛国岐，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市内丘县。
委托代理人刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，组织机构代码;00072100-0。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
原审第三人邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地邢台市内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内，统一社会信用代码：91130513058177538A。
法定代表人徐昆华，男，该公司经理。
委托代理人唐利斌，男，河北张舰律师事务所律师。
上诉人毛国岐因工伤行政认定一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告毛国岐与李志芳系夫妻，李志芳系第三人春天鸿公司职工，春天鸿公司为泰和·翰林府小区提供物业服务，李志芳负责该小区1号楼的保洁。2016年4月16日李志芳向保洁班长韩叶芳请假，希望第二天（2016年4月17日）倒休，韩叶芳向主管李延庆请示后，李延庆同意了李志芳第二天倒休的请求。2016年4月17日7时29分许，李志芳驾驶二轮电动车由西向东行驶至328省道35公里＋69米处时发生交通事故死亡，经内丘县公安交通警察大队内公交认字【2016】第50026号道路交通事故认定书认定李志芳驾驶非机动车未右侧通行，与韩雷杰共同承担此事故同等责任，樊栋承担此事故同等责任。被告邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）于2016年6月28日受理毛国岐对李志芳的工伤认定申请，2016年8月19日作出冀伤险认决字【2016】05230044号不予认定工伤决定书，对李志芳受到的伤害不予认定或者视同工伤。毛国岐不服该决定，向邢台市人民政府提出行政复议，2016年12月16日邢台市人民政府作出邢复决字【2016】48号行政复议决定书，认为邢台市人社局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，决定维持该不予认定工伤决定书。
原审认为，本案争议焦点为李志芳2016年4月17日发生交通事故是否系去第三人处上班的途中。关于该事实，第三人春天鸿公司认为李志芳当天系休假，并提供了公司员工考勤与休假管理制度、李延庆陈述、韩叶芳陈述、吴志芳陈述、考勤统计表，且经过被告邢台市人社局调查核实，第三人春天鸿公司在工伤认定程序中尽到了举证责任。根据原告提交的证据，结合原告及其父亲毛片小的询问笔录，其主张仅为事后推断李志芳发生交通事故可能系去上班的途中，不足以反驳第三人春天鸿公司提交的证据，故应当认定李志芳发生交通事故时并非系去上班的途中。被告邢台市人社局在受理毛国岐工伤认定申请后，在法定期限内经第三人春天鸿公司举证及调查，被告邢台市人社局作出的不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告邢台市人民政府在受理毛国岐行政复议申请后，在法定期间邢台市人社局、春天鸿公司进行了行政复议答复，邢台市人民政府审核后作出行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告毛国岐的诉讼请求。
上诉人毛国岐的主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清，三名证人的证言效力因其未出庭作证，故不能单独作为定案依据。其次上诉人无义务提供证据，一审法院以上诉人提供证据不足以反驳第三人提交的证据存在错误，从审理情况看被上诉人及第三人提交的证据显然不充分。二、应当认定受害人系上班途中发生的事故。上诉人提供的判决可以显示受害人系事故次要责任，事故发生时间在受害人上班的合理时间段内，路线也在事故发生的合理路线上。综上受害人符合认定工伤条件，一审判决应予撤销。
被上诉人邢台市人社局的主要答辩理由：被上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，一审判决正确，被上诉人作出工伤决定书符合政策规定。
原审第三人邢台市春天鸿物业服务有限公司的主要答辩理由：被上诉人邢台市人社局不予认定工伤的决定书适用法律正确，调查程序合法，所调取的证据真实有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中，被上诉人邢台市人社局向一审法院提交的证据可以证实，本案的受害人事发当天正常轮休，该事实有证人证言及人社局工作人员的调查核实笔录和【公司员工考勤与休假管理制度】及考勤统计表予以佐证。受害人受到的伤害不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，故被上诉人邢台市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，符合法律、法规规定。被上诉人邢台市人民政府作出行政复议决定书亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人毛国岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年六月二十日
书记员 朱向荣
1.“工作时间”的理解。工作时间一般是劳动合同规定的工作时间或者用人单位规定的工作时间。除此之外，企业班组长、工作负责人以上的单位领导同意和安排的临时加班加点工作时间、固定的加班加点时间、单位违法延长的时间、职工为完成本职工作在经过单位同意的情况下而自觉延长的时间或者主动加班的时间，一般应认定为工作时间，单位能够证明职工系从事私人事务的除外。对于工间休息时间的，若职工并未离开工作场所，仍应当认定为工作时间，若离开工作场所的，则以不认定在工作时间内为宜。
2.“工作场所”的理解。工作场所一般指用人单位能够对从事日常生产经营活动进行有效管理的区域和职工为完成某项特定生产经营活动所涉及的相关区域。工作场所的范围应比操作区域的范围大，包括单位提供的工间休息的场所、工作场所内的卫生间、茶水间等。因此，对工作场所的理解不能过于狭窄，要根据职工的工作职责、工作性质、工作需要以及工作纪律等方面综合考虑。如一般职工以车间作为工作场所，但工厂管理人员或者保安是负责厂区的管理和保卫工作，其工作场所就可以以整个厂区为限。但在作出工作场所认定时，也应注意不能无限扩大化，如员工宿舍、食堂、绿地等生活场所，由于与工作并无直接关联，因此即使其在厂区内，对于一般职工而言也不宜认定为工作场所。
3.“工作原因”的理解。因工作原因受到事故伤害，是指职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的伤害。对于那些在工作过程中临时解决生理需要（如喝水、方便、短暂休息）时，由于单位提供的附属实施存在不安全因素、单位的设施和设备不完善、劳动条件或劳动环境不良、管理不善等原因造成职工伤害的，也应当认定为工伤。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3370号
原告:李四矿，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告李四矿与被告房辉、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李四矿及其委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼，被告房辉、张晓燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四矿向本院提出如下诉讼请求：判令房辉、张晓燕偿还借款本金15.50万元以及承担本案产生的费用。事实与理由：我与房辉系同学关系，房辉与张晓燕原系夫妻关系。房辉于2011年以买车名义向我借款10.50万元，2012年又以做煤泥生意向我借款5万元，并向我出具了借据。在2016年春节前，我多次向房辉、张晓燕索要借款，其总以种种理由推脱，最后承诺在2016年农历正月十五偿还，但之后拒绝接听电话，至今未还。上述款项系房辉、张晓燕婚姻关系存续关系所借，其二人应连带偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
房辉、张晓燕未提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月至2011年4月，房辉以买车资金不足为由先后向李四矿借款10.50万元，并于2011年4月15日出具借条。后又因做生意缺乏资金为由，陆续向李四矿借款累计5万元，并于2011年1月8日出具借条。后房辉与张晓燕均未偿还借款本金，李四矿遂诉至法院，致本纠纷发生。
另查，房辉与张晓燕原系夫妻关系，于2014年11月24日办理离婚登记。
上述事实，由李四矿提供的借据、存折、婚姻登记资料、电话记录以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。房辉先后向李四矿借款计15.50万元，并自愿出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。双方在借据中未约定具体的还款期限，房辉作为债务人应在李四矿的催要后及时予以归还。涉案债务系房辉与张晓燕夫妻关系存续期间所借，具有夫妻共同债务的外观表象，张晓燕亦未举证证明该款未用于夫妻共同生活，对房辉以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务予以认定。故对李四矿主张房辉、张晓燕共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。房辉、张晓燕经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房辉、张晓燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告李四矿借款本金15.50万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费800元，均由被告房辉、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保96号
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省怀远县纯王种业有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路西侧。
法定代表人：周玉方，该公司经理。
申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司5%的股权及分红，并已提供怀远县红丰综合养殖场所有的坐落于安徽省怀远县荆芡乡靠山村土地一块（怀集用2004字第351号）及邵敬凡、张胡英共同共有的坐落于怀远县荆芡乡靠山村办公用房一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司5%的股权及分红；
二、查封怀远县红丰综合养殖场所有的坐落于安徽省怀远县荆芡乡靠山村土地一块（怀集用2004字第351号）。查封期间交由怀远县红丰综合养殖场看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封邵敬凡、张胡英共同共有的坐落于怀远县荆芡乡靠山村办公用房一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由邵敬凡、张胡英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保60号之一
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫源渔业开发有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
本院于2017年3月8日作出（2017）皖0321财保60号诉前财产保全的裁定，查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木的查封；
二、解除对安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十三日
书记员张珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1212号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：韦世康。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执997号
申请执行人：张瑞宾，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：郭善堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：李文永，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：董东岭，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：董留增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：董留法，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：郭建方，男，汉族，农民，住东明县。
张瑞宾与郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年9月30日作出的（2016）鲁1728民初83号民事判决书已发生法律效力，因郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方未履行应偿付799287.6元的义务，张瑞宾于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方至今未自动履行。
本院于2018年3月19日对被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执997号限制消费令，对被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方限制消费。
本院于2017年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张瑞宾未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张瑞宾，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债款799287.6元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初83号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的799287.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执997号申请执行人：张瑞宾，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：郭善堂，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：李文永，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：董东岭，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：董留增，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：董留法，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：郭建方，男，汉族，农民，住东明县。张瑞宾与郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年9月30日作出的（2016）鲁1728民初83号民事判决书已发生法律效力，因郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方未履行应偿付799287.6元的义务，张瑞宾于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方至今未自动履行。本院于2018年3月19日对被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执997号限制消费令，对被执行人郭善堂、李文永、董东岭、董留增、董留法、郭建方限制消费。本院于2017年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张瑞宾未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张瑞宾，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债款799287.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初83号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的799287.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月十九日书记员  边嫚嫚
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初49号
原告刘凤贵，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人王亚夫，系执行董事。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告鲁天才，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
被告王亚夫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王凌强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告白音满都呼，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告特木热，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告刘凤贵诉被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、鲁天才、王亚夫、王凌强、白音满都乎、特木热、布和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘凤贵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘凤贵撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，应收取的1702元，由原告刘凤贵负担。
审判长河日伦
审判员马艳茹
审判员李超
二0一八年三月二十一日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初49号原告刘凤贵，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。法定代表人王亚夫，系执行董事。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告鲁天才，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。被告王亚夫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告王凌强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告白音满都呼，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告特木热，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告刘凤贵诉被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、鲁天才、王亚夫、王凌强、白音满都乎、特木热、布和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘凤贵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘凤贵撤回起诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，应收取的1702元，由原告刘凤贵负担。审判长河日伦审判员马艳茹审判员李超二0一八年三月二十一日书记员乌日罕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2005号
原告洪建芳，男，1971年2月24日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告洪炳成，男，1969年8月1日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院于2016年3月14日立案受理原告洪建芳诉与被告洪炳成民间借贷纠纷一案。原告洪建芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建芳以其欲与被告洪炳成庭外自行解决本案借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪建芳撤回起诉。
本案受理费人民币3016元，减半收取为人民币1508元，由原告洪建芳负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪振坦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第39号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
被执行人付德全
本院在执行申请执行人益阳市工商行政管理局申请强制执行被执行人付德全工商行政处罚一案中，对被执行人付德全财产进行了查实，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）益赫执行审字第18号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第39号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
被执行人付德全，男，汉族。
本院在执行申请执行人益阳市工商行政管理局申请强制执行被执行人付德全工商行政处罚一案中，对被执行人付德全财产进行了查实，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）益赫执行审字第18号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00012号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人田芳，女，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2013年5月因盗窃被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月14日被刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人田芳犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派代理检察员王艺潼出庭支持公诉，被告人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控被告人田芳犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人曹某甲等人的证言、被害人曹某乙的陈述、鉴定意见及被告人田芳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田芳伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田芳系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人田芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月1日10时许，被告人田芳伙同林鹏（另案处理）窜至抚顺矿务局总医院5号楼6楼循环2病房16病室附近，乘在此护理病人的被害人曹某乙睡觉之机，由被告人田芳在门口负责望风，林鹏侵入病室内将曹某乙放置于病床旁凳子上正在充电的“苹果”牌白色平板电脑一台及充电器连接线盗走。尔后，其二人将赃物销赃于抚顺市新抚区天虹手机市场，共获赃款人民币900元。赃款被二人挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值人民币1800元。2013年10月23日，被告人田芳被公安人员抓获。
上述事实，被告人田芳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人曹某乙的陈述、现场指认照片、物品估价鉴定书、情况说明、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田芳曾因盗窃被判刑一次，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人在医院盗窃病人亲友之财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人田芳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人田芳在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人田芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田芳的刑期自2013年10月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙金山
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年二月十二日
代书 记员 华文榕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7638号
原告：汤关木，男，1958年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢****室，现住杭州市滨江区。
被告：麻俊芝，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢****室，现住杭州市滨江区。
原告汤关木与被告叶建伟、麻俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告汤关木诉称，2013年4月，被告叶建伟因其与妻子麻俊芝共同经营的杭州洋开网络科技有限公司需要资金周转为由，向原告借款。提出借款时，叶建伟向原告提供了其公司的营业执照和公司基本信息，该公司有股东2名，其中叶建伟占股份70%，其妻子麻俊芝占股份30%。因此，原告也相信被告借款确实是用于公司经营周转的需要。出于帮助朋友，因被告叶建伟要求，将借款打入叶建伟个人帐号，之后被告先后共向原告借款人民币100万元整。后被告却迟迟未能还款，原告经多次催讨，被告依然没有还款，为维护原告的合法权益，现诉请：1、被告立即归还借款本金人民币100万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告的住所地及两被告的经常居住地均在杭州，且借款款项交付也发生在杭州，借款事实亦发生在杭州。故依照相关法律规定，本院对该案并不享有管辖权限，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月九日
代书记员 黄晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民催字第10号
申请人潍坊国源机械配套有限公司
法定代表人宋瑞美，经理。
申请人潍坊国源机械配套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告潍坊国源机械配套有限公司遗失的票据号码为30400051／21169274，出票日期为2013年11月26日，到期日期为2014年5月26日，金额为100000元，出票人为山东巨环专用汽车有限公司，收款人为诸城市五环机械有限公司，出票行为华夏银行济南分行潍坊支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人潍坊国源机械配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李爱玲
二〇一四年九月十八日
书记员 温 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6083号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张玉东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉东所有的车牌号为xxxxx东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4332号
原告:王子瑞。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
原告王子瑞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告王子瑞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子瑞撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子瑞撤诉。
案件受理费1264元，原告已预交，减半收取计632元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审408号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张占英，男，汉族，1965年11月14日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1039电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂棚1大间，建筑面积150平方米，恢复土地原状；3、罚款14700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审408号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张占英，男，汉族，1965年11月14日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1039电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂棚1大间，建筑面积150平方米，恢复土地原状；3、罚款14700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】4号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1922号
申请执行人陈军，男，1970年12月4日出生，住义乌市。
被执行人陈勇，男，1974年4月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1922号
本院在执行陈军与陈勇（2016）浙0782民初5190号民间借贷纠纷一案中，经查，陈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1922号申请执行人陈军，男，1970年12月4日出生，住义乌市。被执行人陈勇，男，1974年4月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月十四日书记员 楼冬锦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1263号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告刘先印。
被告梁显波。
被告赵凤江。
被告张丽昌。
被告吴晓红。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告张兴昌。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告孟祥文。
被告刘桂敏。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月30日，被告袁进学、赵日书在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。被告袁进学、赵日书未按期还款，原告诉至法院，要求被告袁进学、赵日书偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。
被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告袁进学、赵日书借款的事实存在。
被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告袁进学、赵日书借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系。
被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月30日，被告袁进学、赵日书在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告袁进学、赵日书偿还利息至2014年3月29日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告袁进学、赵日书在原告处借款并由被告赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告袁进学、赵日书未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告袁进学、赵日书于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元。被告袁进学、赵日书按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告袁进学、赵日书负担。被告赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初972号
原告彭××,汉族，富裕县人民银行职员。
被告何××，男，1962年9月13日出生，汉族，富裕县财政局职员。
原告彭××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员田永光独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭××、被告何××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年底登记结婚，1987年生有一女何××现已成年。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础一般，性格不和，婚后经常吵架，无感情可言。原告诉求：一、判决原告与被告离婚；二、判决世纪名苑小区××号楼的房产归原告的有，并由原告偿还所欠住房贷款，贷款尚欠83,484.00元；三、原、被告各自的私人生活用品归各自所有；四、原、被告双方共同确认在夫妻关系存续期间内未发生任何共同债务，任何一方如对外发生债务的，由负债方自行承担。
被告何××辩称，原告诉称不属实。我不同意离婚，我们夫妻之间有感情，夫妻感情未破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证一份，证明原告彭××与被告何××于1985年11月15日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为婚姻登记机关颁发是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
被告何××未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于1985年11月15日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女孩一名何××，现已成年。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭××离婚的诉讼请求。
本案受理费355.00元，减半收取177.50元，由原告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一六年八月二日
书 记 员 闫 莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1021号
申请执行人陆志祥
被执行人陆行星：
关于申请执行人陆志祥与被执行人陆行星赡养费纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，案件的申请执行标的为2018年1月至6月的赡养费2400元。在执行中，被执行人陆行星自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6640号
申请执行人：葛小海，男，1933年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：葛建国，男，1957年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人葛小海与被执行人葛建国赡养纠纷一案中，申请执行人葛小海已经死亡，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5364号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，董事长。委托代理人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告尹某某，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈某某，女，1967年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上某某诉被告尹某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费2,138元，减半收取1,069元，由原告负担。
代理审判员 韩颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾叶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道南街**号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，支行资产保全员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴学宝，男，1957年8月27日生，汉族，支行资产保全员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：夏家鸿，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住通海县。现下落不明。
被告：刘恩喜，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住通海县。
被告：陈兰英，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵丽梅，女，1975年7月6日生，蒙古族，农民，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海县支行）与被告夏家鸿、刘恩喜、陈兰英、赵丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈德顺及被告赵丽梅到庭参加诉讼，被告刘恩喜、陈兰英、夏家鸿经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为53003642115059492299号的《小额贷款额度借款合同》；2、判令夏家鸿偿还原告贷款（截至2017年6月13日），本息共计：22694.56元，其中包括：贷款本金21430.79元、贷款利息1263.77元（自2017年3月15日起计算至2017年6月13日止）。自2017年6月13日起至借款还清之日止的利息按年利率20.592%计付，利随本清；3、请求人民法院依法判令被告刘恩喜、陈兰英、赵丽梅对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告提出因合同已到期，自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年5月13日，被告夏家鸿与原告签订了《小额贷款额度借款合同》；同日，夏家鸿、刘恩喜、陈兰英、赵丽梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告夏家鸿发放贷款150000元，用于购买加工材料，贷款期限为24个月，自2015年5月13日至2017年5月13日，年利率15.84%；等额本息还款法，即每月偿还本息7333.00元；如果借款人未按时足额偿还贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率加收30%，如果被告未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，原告可提前收回未到期贷款。同时合同约定，被告刘恩喜、陈兰英、赵丽梅对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款150000元。之后被告夏家鸿向原告偿还了前21个月的本息，第22个月（2017年3月15日仅偿还了37.88元）之后就未履行还款义务，截止2017年6月13日止拖欠原告本金及利息22694.56元，经原告向被告及联保户成员催收无果，故诉至法院。
被告夏家鸿、刘恩喜、陈兰英未提交书面答辩意见及证据材料，也未到庭发表质证意见。
被告赵丽梅辩称，如果被告夏家鸿未按期还款，原告可以提前收回未到期的贷款，当时刘恩喜、陈兰英已在法院公布的失信人名单中，原告为什么还要发放贷款给被告夏家鸿，也没有向赵丽梅说明情况。现在夏家鸿下落不明，应由赵丽梅与刘恩喜、陈兰英家一起偿还，赵丽梅愿意承担一半。
本院经审理认定事实如下：刘恩喜、陈兰英系夫妻。2015年5月13日，被告夏家鸿与原告签订了合同编号为53003642115059492299的《小额贷款额度借款合同》；同日，四被告与原告签订了合同编号为5300364221505418770的《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告夏家鸿发放贷款150000元，用于购买加工材料，贷款期限为24个月，自2015年5月13日至2017年5月13日，年利率15.84%；等额本息还款法，即每月偿还本息7333.00元；若不按期还款，逾期利率为贷款利率加收30%即20.592%，且原告可以提前收回未到期贷款。被告刘恩喜、陈兰英、赵丽梅提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告夏家鸿发放了贷款150000元。之后被告夏家鸿向原告偿还了前21个月的本息，第22个月（2017年3月15日仅偿还了37.88元）之后就未履行还款义务，截止2017年6月13日止拖欠原告本金及利息22694.56元，其中本金21430.79元、利息1263.77元（自2017年3月15日起计算至2017年6月13日止）；经原告向四被告催收，被告仍未归还本金及利息。
本院认为，原告分别与四被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告夏家鸿借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告夏家鸿偿还借款本金、利息及要求被告刘恩喜、陈兰英、赵丽梅承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃其主张的第一项诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏家鸿于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币21430.79元及自2017年3月15日起至2017年6月13日止的利息1263.77元；自2017年6月14日起至本金还清之日止的利息按年利率20.592%计算，利随本清。
二、上述还款义务由被告刘恩喜、陈兰英、赵丽梅承担连带清偿责任；被告刘恩喜、陈兰英、赵丽梅实际履行还款义务后，有权向被告夏家鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费500元，由被告夏家鸿、刘恩喜、陈兰英、赵丽梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 肖丽清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈晓萌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1430号
原告霍子忠，男，1949年5月3日出生，汉族，现住河北省高阳县。
原告霍峰，男，1950年7月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告霍树坤，男，1958年2月18日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告霍占胜，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告霍淑花，女，1955年9月18日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告霍文敬，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩建旭，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501号。
法定代表人阎英，该公司总经理。
委托代理人武甲，安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
原告霍子忠、霍峰、霍树坤、霍占胜、霍淑花、霍文敬与被告韩建旭、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍树坤、霍文敬及委托代理人宋庆丰、被告保险公司委托代理人武甲到庭参加了诉讼，被告韩建旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍子忠等六人诉称，2016年9月3日6时20分，被告韩建旭驾驶冀Ａ×××××号昌河北斗星小型轿车行驶至保沧高速沧州方向５２ＫＭ＋５５０Ｍ处时，与横穿高速的原告的亲属王某发生碰撞，造成王某死亡。原告系受害人王某的近亲属。该事故经河北省高速公路交警总队高阳大队认定，被告韩建旭负事故的次要责任，王某负事故的主要责任。被告韩建旭驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，该公司应承担赔偿责任。被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费等１４１２８０元。由于被告韩建旭未到庭，我们对其是否垫付费用不知道，我们主张的赔偿中不包括被告韩建旭的部分。
被告保险公司辩称，事故认定书中驾驶员的名字有误，请法庭核实，经本公司了解王某只有一个亲生子女霍文敬请法院驳回其他诉讼人的诉权，本案受害人王某没有身份证，村委会和派出所的证明关联性不全，根据司法解释有关规定，在子女无法证实的情况下，我司仅赔付丧葬费、救护车费等合理损失，本案中我司车辆负事故次要责任，超交强险按30℅赔付，诉讼费我司不承担。
被告韩建旭未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，2016年9月3日6时20分，被告韩建旭驾驶冀Ａ×××××号昌河北斗星小型轿车行驶至保沧高速沧州方向５２ＫＭ＋５５０Ｍ处时，与横穿高速的王某发生碰撞，造成王某死亡。该事故经河北省高速公路交警总队高阳大队认定，被告韩建旭负事故的次要责任，王某负事故主要责任。死者王某84岁，其丈夫霍祥于2007年12月4日因病死亡，王某亲属为长子霍子忠、次子霍峰、三子霍树坤、长女霍淑华、次女霍文敬、(四子霍树领已故）霍树领之子霍占胜。原告作为死者的近亲属，要求被告赔偿1、死亡赔偿金55255元，按照2016年河北省农村居民人均可支配收入11051计算赔偿5年，二、丧葬费26024.5元，按照河北省职工平均工资52049元，计算6个月，三、精神损失50000元，四、处理交通事故及埋葬事宜所产生的误工费、交通费、食宿费等39360元，交警队尸体处理通知书证实，王某死亡时间2016年9月3日，处理尸体时间2016年9月23日，五、停尸费3600元，医院票据一张，六、救护车费400元，医院票据一张。被告保险公司的意见为，如无法证明死者与原告的关系我司不赔付死亡赔偿金，认可丧葬费，精神损失费过高，家属办理死者埋葬事宜的费用不认可，停尸费包含在丧葬费中，救护车费认可。
另查明，被告韩建旭驾驶的肇事车辆，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业险第三者险限额1000000元，保险期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止。肇事车辆已按规定年检，被告韩建旭驾驶证与准驾车型相符。原、被告各方对上述情况均无异议。
上述事实有河北省高速公路交警总队高阳大队139206201650001号道路交通事故认定书、亲属证明、死亡证明、保险单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩建旭与王某发生交通事故造成王某死亡的事实，有河北省高速公路交警总队高阳大队的事故认定书证实，原被告各方对事故认定书所载事故发生的经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认.原告作为王某的近亲属有权提起民事诉讼，原告主张死亡赔偿金55255元（11051×5），符合法律的规定，本院予以支持。丧葬费26024.5元（52409÷2），被告认可，本院予以采纳。本次交通事故造成原告亲属死亡，其精神收到很大打击，精神损失费本院酌定30000元。王某死亡到埋葬20天，原告办理丧葬事宜必然产生误工费、交通费、住宿费等实际支出。根据实际情况，本院酌定6000元。原告主张的停尸费3600元，根据法律的规定，应包含在丧葬费中，本院不予采纳。救护车费400元，被告认可，本院予以支持。以上损失共计117859.5元。被告韩建旭所驾肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险第三者险，事故发生时，该车辆在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付110000元，不足的部分在商业第三者险的限额内根据主次责任予以赔偿2357.85元（7859.5×30%），原告的经济损失未超出保险限额，应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失112357.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告韩建旭负担1500元原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年十二月二日
书记员 苏晓莹
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终1号
上诉人（一审原告）郑颖，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
上诉人（一审被告）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北侧。
法定代表人潘明生，该县县长。
出庭负责人袁永宏，该县副县长。
委托代理人崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
郑颖诉怀远县人民政府行政赔偿一案，安徽省蚌埠市中级人民法院已作出（2017）皖03行赔初2号行政判决。郑颖、怀远县人民政府均不服该判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑颖及其委托代理人李顺华，上诉人怀远县人民政府的出庭负责人袁某及委托代理人崔怀远到庭参加诉讼。
郑颖上诉称，一、上诉人经批准的用地被占用，依法应当获得赔偿。上诉人向一审法院提交的地籍调查表显示，上诉人使用的土地西靠砂石主干道，而道路扩建项目外扩15米，已经占用了上诉人使用的345㎡土地。因上诉人是缴纳了土地出让金后获得的涉案土地。因此，怀远县人民政府占用该地块理应对上诉人进行赔偿。二、上诉人主张的看护房、盆景盆栽、其他物品、院墙、停产停业、利息等损失均应得到支持。一审判决认定事实错误。（一）一审判决对上诉人看护房面积的认定有误，且认定的看护房赔偿数额明显偏低。（二）上诉人主张的盆景盆栽损失赔偿应当得到支持。关于盆景盆栽的数量，应为110棵，而非103棵。关于盆景盆栽的价值，一审判决剔除评估报告中价值650000元的巨型榆树一棵和价值400000元的三角枫一棵再计算其他盆景盆栽的平均价值，计算方法有误，且对上诉人不公平。（三）上诉人主张的其他物品损失应当得到支持。因怀远县人民政府的违法强拆导致上诉人无法全部举证，对此，怀远县人民政府应当承担举证责任。怀远县人民政府强拆上诉人看护房时，现场进行了公证，其应当提交视频以证明看护房内的物品情况，现其拒不提交，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的其他物品损失远不止5000元，一审判决酌定的数额明显偏低，对上诉人不公。（四）上诉人主张的21米院墙因所涉强拆行为而损毁，怀远县人民政府依法应当予以赔偿。（五）上诉人主张的停产停业、利息损失因所涉强拆行为造成，怀远县人民政府应当予以赔偿。综上，一审判决认定事实错误，判决对上诉人明显不公。请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初2号行政判决，并依法改判。
怀远县人民政府上诉称，一、一审判决认定事实不清。从卷宗材料看，有资料记载郑颖苗圃场的盆景是72棵，而一审判决认定为103棵，违背事实。另外，郑颖提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限，一审法院是在错误的前提作出的判决。二、一审判决证据不足。一审判决对上诉人列举的大量证据视而不见，对具备合法性的怀远县林业调查规划设计室所作的《林木资产评估咨询报告》不予采纳，而依据郑颖提供的一份不合法的《资产评估报告》作出错误的判决。怀远县林业调查规划室、怀远县人民政府、蚌埠市禹会区人民政府和蚌埠市人民政府都出具了大量的证据，如《拆迁安置补偿方案》、《林木资产评估报告》、信访复查、复核决定书等，一审判决对此不予采纳错误。三、一审判决程序违法。一审法院面对双方争议如此之大的资产，在双方互不认可对方出具的评估报告的情况下，本应由法庭主持重新评估，但其却选择郑颖单方面提供的评估报告作为依据并作出判决，显然不合法。四、一审判决适用法律错误。因一审判决存在事实不清、证据不足，且程序违法的情况，其所适用的法律当然也是错误的。综上，请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行赔初2号行政判决，本案的诉讼费用由郑颖负担。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初2号行政判决；
二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列
情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第895号
原告张云珍，个体。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告石家庄辰逸商贸有限公司（以下简称辰逸公司），住所地:石家庄市长安区中山东路352号裕彤国际体育中心首层东北角。
法定代表人杨若鹏，总经理。
委托代理人杨枝林，河北冀华律师事务所律师。
石家庄辰逸商贸有限公司第二分公司（以下简称辰逸分公司），住所地：石家庄市长安区中山东路352号裕彤国际体育中心首层东北角。
负责人杨若鹏，总经理。
原告张云珍与被告辰逸公司、辰逸分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍的委托代理人李红影到庭参加了诉讼，被告辰逸公司、辰逸分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云珍诉称，2014年2月18日，原告与被告辰逸分公司签订协议书，约定由被告在2014年4月30日前向原告给付现金49500元，但被告一直以种种理由拖欠。协议书的签订是双方真实意思表示，被告的拖欠行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求二被告共同给付原告现金49500元，并支付自2014年5月1日起至起诉之日止的迟延履行利息。
被告辰逸公司辩称，协议书系辰逸分公司与原告签订，诉讼主体应为辰逸分公司。原告的租赁合同已经终止，不存在解除的问题，原告未证实其支付了租金，却要求被告返还租金缺乏依据。解约书约定的金额错误。
被告辰逸分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，原告与辰逸分公司签订《商铺租赁解约书》，约定：“甲方（辰逸分公司）需向乙方（张云珍）支付房租4万元，物业8000元，装修保证金500元，商铺保证金10000元，共计58500元。乙方退租后，甲方于2014年4月30日前结清应付金额。”协议签订当日，被告辰逸公司通过个人账户转账给原告1万元，尚余48500元未付。原告主张逾期未付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起至原告起诉之日即2015年4月20日。内资企业登记基本情况表显示，石家庄辰逸商贸有限公司第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司。以上事实有商铺租赁解约书、企业登记档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《商铺租赁解约书》系原告与被告辰逸分公司的真实意思�示，该合同应为合法有效，本院予以认可。根据公司法的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。辰逸公司与辰逸分公司系总公司与分公司的关系，被告辰逸分公司应依据合同约定履行义务，给付原告48500元，因辰逸分公司不具有法人资格，故其民事责任应由辰逸公司承担。原告对逾期未付款利息的主张不违反法律有关利息的规定，对此本院予以支持。被告辰逸公司、辰逸分公司经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告石家庄辰逸商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张云珍48500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至2015年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告石家庄辰逸商贸有限公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卓 娅
代理审判员 李 继 刚
人民陪审员 �李静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 亚 杰
第2页
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第895号
原告张云珍，女，1966年2月22日生，汉族，个体，住石家庄。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告石家庄辰逸商贸有限公司（以下简称辰逸公司），住所地:石家庄市长安区中山东路352号裕彤国际体育中心首层东北角。
法定代表人杨若鹏，总经理。
委托代理人杨枝林，河北冀华律师事务所律师。
石家庄辰逸商贸有限公司第二分公司（以下简称辰逸分公司），住所地：石家庄市长安区中山东路352号裕彤国际体育中心首层东北角。
负责人杨若鹏，总经理。
原告张云珍与被告辰逸公司、辰逸分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍的委托代理人李红影到庭参加了诉讼，被告辰逸公司、辰逸分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云珍诉称，2014年2月18日，原告与被告辰逸分公司签订协议书，约定由被告在2014年4月30日前向原告给付现金49500元，但被告一直以种种理由拖欠。协议书的签订是双方真实意思表示，被告的拖欠行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求二被告共同给付原告现金49500元，并支付自2014年5月1日起至起诉之日止的迟延履行利息。
被告辰逸公司辩称，协议书系辰逸分公司与原告签订，诉讼主体应为辰逸分公司。原告的租赁合同已经终止，不存在解除的问题，原告未证实其支付了租金，却要求被告返还租金缺乏依据。解约书约定的金额错误。
被告辰逸分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，原告与辰逸分公司签订《商铺租赁解约书》，约定：“甲方（辰逸分公司）需向乙方（张云珍）支付房租4万元，物业8000元，装修保证金500元，商铺保证金10000元，共计58500元。乙方退租后，甲方于2014年4月30日前结清应付金额。”协议签订当日，被告辰逸公司通过个人账户转账给原告1万元，尚余48500元未付。原告主张逾期未付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起至原告起诉之日即2015年4月20日。内资企业登记基本情况表显示，石家庄辰逸商贸有限公司第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司。以上事实有商铺租赁解约书、企业登记档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《商铺租赁解约书》系原告与被告辰逸分公司的真实意思表示，该合同应为合法有效，本院予以认可。根据公司法的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。辰逸公司与辰逸分公司系总公司与分公司的关系，被告辰逸分公司应依据合同约定履行义务，给付原告48500元，因辰逸分公司不具有法人资格，故其民事责任应由辰逸公司承担。原告对逾期未付款利息的主张不违反法律有关利息的规定，对此本院予以支持。被告辰逸公司、辰逸分公司经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告石家庄辰逸商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张云珍48500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至2015年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告石家庄辰逸商贸有限公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 李继刚
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖亚杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执609号
申请执行人：朱玉红，莱芜市××管理咨询服务中心职工。
委托代理人：赵庆，莱芜市××管理咨询服务中心职工。
被执行人：刘振录。
被执行人：孟广芝。
被执行人：亓玉涛。
被执行人：张敬观。
被执行人：亓开迎。
被执行人：李相金。
被执行人：李宪亭。
被执行人：刘鹏超。
被执行人：山东首联房地产开发有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：李宪亭，经理。
被执行人：山东龙茂经贸有限公司。住所地：莱芜市北埠经济开发区。
法定代表人：李相金，经理。
被执行人：莱芜市普阳建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区（振华公司院内）。
法定代表人：亓玉涛，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为310万元及利息、案件受理费15800元、保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民二初字第02025号
原告陈桂香，女，地址：南康区，
原告朱作金，男，地址：南康区，
被告钟金华，女，地址：南康区，
被告卢明琳，男，地址：南康区，
陈桂香、朱作金诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进�了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香、朱作金诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告钟金华、卢明琳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 钟晓红
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 莹