wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第21号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年3月20日出生于四川省成都市成华区，汉族，初中文化，无业。2014年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，2015年1月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人朱某甲于2014年1月4日15时55分左右，驾驶川AFY1**号东风日产牌小型轿车，搭乘其外祖父魏某某、子朱某乙、妻周某甲，由简阳市向乐至县方向行驶，行至G318线2351Km＋530m处，与相对行驶的陈某甲驾驶搭乘陈某乙、杨某某、周某乙的川A15A**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成魏某某、朱某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，魏某某系车祸致双侧肋骨骨折及双肺广泛性挫伤、肝脏碎裂死亡；朱某乙系车祸致颈椎骨折死亡。经乐至县公安局交警大队认定，朱某甲负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。朱某甲在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。并有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，其具有自首和赔偿死者亲属损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人朱某甲辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人朱某甲与陈某甲等人达成了调解协议，其赔偿了死者亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人陈某乙、周某乙、杨某某等人的证言、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，造成致二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某甲在交通事故发生后明知他人报案而在现场等候，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其赔偿了死者亲属损失并取得死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。朱某甲具有自首情节并赔偿死者亲属损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 邓红英
人民陪审员 任全祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7323号
申请执行人张冰虹。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市星海弘毅供应链有限公司。
法定代表人郭立平。
关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0307民初2756号民事判决已经发生法律效力，且已以该案号采取了诉讼保全措施，冻结被执行人深圳市星海弘毅供应链有限公司在中国民生银行深圳分行的账户（账号626877370），冻结金额为人民币37258元。进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资差额、补偿金、保全费等共计人民币37651.62元（详见判决），并承担本案执行费465元，合计38116.62元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院依法从被执行人深圳市星海弘毅供应链有限公司银行账户扣划全部执行款人民币38116.62元后，申请执行人向本院申请结案和解除对被执行人财产的所有强制措施。
本院认为，(2016）粤0307民初2756号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币465元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市星海弘毅供应链有限公司名下价值人民币38116.62元财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的(2016）粤0307民初2756号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7323号申请执行人张冰虹。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人深圳市星海弘毅供应链有限公司。法定代表人郭立平。关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0307民初2756号民事判决已经发生法律效力，且已以该案号采取了诉讼保全措施，冻结被执行人深圳市星海弘毅供应链有限公司在中国民生银行深圳分行的账户（账号626877370），冻结金额为人民币37258元。进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资差额、补偿金、保全费等共计人民币37651.62元（详见判决），并承担本案执行费465元，合计38116.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市星海弘毅供应链有限公司价值人民币38116.62元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  马小梅二〇一六年八月十一日书记员  曾远游
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2123号
原告：尹圣丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告尹圣丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹圣丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8664.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹圣丁工资款8664.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹圣丁工资款8664.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6191号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托代理人吴文富。该银行职员。
被告李强。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告李强信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由助理审判员房盈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及滞纳金16469.37元（计算至2016年8月4日本金13395.88元，利息2296.31元，滞纳金777.18元）及清偿之日所产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李强在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
原告农行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表一份。2、身份证复印件一份、个人信用报告一份及基本信息明细一份。3、营销客户情况说明表一份。4、交易流水一份。5、账户欠款信息。
被告李强未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2010年8月10日，被告李强在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。李强填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市运河镇花园路向阳新村79号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准李强的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
李强持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2016年8月4日，按照双方约定的欠款计息方式，李强尚欠农行邳州支行借款本金13395.88元，利息2296.31元，滞纳金777.18元。
本院认为：被告李强申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金13395.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月4日分别为2293.31元、777.18元，2016年8月5日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04169号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托代理人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告黄祖坤，男，1957年8月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区川安胆巴厂投资人，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告黄祖坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的委托代理人赵志民，被告黄祖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司诉称，2005年8月25日，重庆市沙坪坝粮油总公司与被告签订房屋租赁合同，该合同约定了租赁期限、租金标准、合同终止的情形及违约责任等。被告自2010年4月1日起未按租赁合同约定支付租金，原告于2011年诉至法院，请求解除与被告签订的租赁合同并腾空租赁房屋交付给原告，法院支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年9月13日驳回被告的上诉请求，维持原判。另重庆市沙坪坝粮油总公司的债权债务依法由原告继承。被告至今未履行生效的判决，现要求被告立即向原告支付2010年4月1日起至2011年9月13日止的租金8716.67元；被告立即向原告赔偿自2011年9月14日起至2014年4月20日止期间的经济损失15600元。诉讼费由被告承担。
被告黄祖坤辩称，在2006年合同没有到期时，原告就要求被告搬走，无法正常经营。2010年3月底，被告前往原告处交纳2010年4月开始的租金并续签合同，原告不收租金，也不续签合同，之后就没有再去交纳租金。被告租赁的房屋并无产权证，没有编号，原告提供的产权证的面积与被告租赁的面积有误。对所欠租金的金额没有异议，被告要求续签合同，再补交租金。
经审理查明，重庆市沙坪坝区陈家桥粮油食品站于2000年3月被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站统一管理、经营。2005年3月，重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区粮油总公司经营管理。2008年7月，重庆市沙坪坝区粮油总公司的资产、债权债务等被整体无偿划转给重庆粮食集团有限责任公司，作为该公司全资子公司管理。2008年7月，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司作为重庆粮食集团有限责任公司的子公司而成立。
2005年8月25日，被告与重庆市沙坪坝区粮油总公司签订房屋租赁合同，约定本合同所指租赁房位于西永粮店约200平方米房屋一间；租赁期限从2005年10月1日起至2008年9月31日止；第一年承租方每季度向出租方缴纳租金1500元整，租金按季先交后租，每25日缴纳下季租金，承租方向出租方缴纳房屋保证金1000元等条款。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。租赁期限届满后，双方未再签订房屋租赁合同，被告仍占有、使用该租赁物，但从2010年4月1日起未再支付租金。2011年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院于2011年5月17日，作出（2011）沙法民初字第3567号民事判决书判决：解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）渝一中法民终字第04962号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告仍未自觉履行。现原告起诉来院，要求判如所请。被告要求续签合同，再补交租金。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的（2011）沙法民初字第3567号民事判决书、（2011）渝一中法民终字第04962号民事判决书、房屋租赁合同，被告提供的营业执照、组织机构代码证等证据证明以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告系由重庆市沙坪坝区粮油总公司撤销、合并、改制而成，原告是重庆市沙坪坝区粮油总公司与被告签订的租赁合同的权利、义务承受人，租赁合同对原、被告具有法律约束力。
该租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告仍占有租赁物，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院（2011）沙法民初字第3567号民事判决书判决：解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第04962号民事判决书亦驳回了被告的上诉。该判决发生法律效力后，被告仍未将租赁物交付给原告，也未支付2010年4月1日起的租金及房屋占有使用费，被告应当承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告诉请要求被告参照租赁合同约定的租金标准赔偿经济损失，该损失实质即为房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄祖坤给付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司2010年4月1日起至2011年9月13日止的租金8716.67元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告给付原告赔偿自2011年9月14日起至2014年4月20日止的经济损失（房屋占有使用费）15600元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半交纳204元（原告已预交），由被告黄祖坤负担。被告黄祖坤负担之款项于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年七月一日
书记员 赵祝溪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2419号
原告：杭州巨石建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元613室。
法定代表人：汪剑平。
委托代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人：许斌。
原告杭州巨石建筑材料有限公司与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明需公告，故本案转为普通程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告签订《订货合约书》一份，约定原告向被告供应罗马利奥瓷砖，用于苏州绿城御园工程。原告依约向被告供货，原、被告双方经对账确认，被告仍欠原告货款41628.37元。原告多次催讨，但被告一直拖欠货款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41628.37元；2、被告支付原告逾期付款利息4631.12元（自2013年7月19日起暂计至2015年10月10日，此后继续按年利率5%计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《订货合同书》一份，证明原、被告签订了买卖合同，约定了货款支付方式为货到即付清以及合同纠纷管辖法院等事项；
2、送货清单、销售清单若干，证明原告在2011年至2013年间向被告供货并经被告签单确认的事实；
3、对账清单三份，证明被告确认尚欠原告货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及举证权利。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭认证如下：原告提供的证据1真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定；证据2，其中标明送货单位为原告，客户名称为被告，客户签收人为童玉灯的13份提货单与证据3中的落款为原告的对账清单相印证，故本院对该13份提货单的真实、合法及证明力予以认定，其他销售清单及提货单与证据3中的落款单位为杭州汉格建筑材料有限公司的对账清单相对应，因销售方并非原告，与本案无关联性，故本院不予认定；证据3中落款单位为原告的对账清单真实，合法，本院对其真实性予以确认，另两份落款单位为杭州汉格建筑材料有限公司对账清单显示的销售方并非本案原告，与案件无关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年1月，原、被告签订《订货合约书》一份，约定：被告向原告订购品牌为罗马利奥的瓷砖，交货地点为苏州绿城御园一期合院工地，付款方式为货到工地即付清货款等事项。此后，原告陆续发货至苏州绿城御园合院项目工地处，由工地负责人童玉灯签字收货。2013年5月8日，原告制作对账清单，清单上载明原告在2012年10月12日至2013年5月25日期间，共分12此向被告发货，货款总计174794.46元，被告已支付150000元，尚欠24794.46元。童玉灯于2013年7月19日在该对账清单上签字确认。2013年8月3日，原告又向被告补发价值为1062元的货物。截止至本案开庭日，被告尚欠原告货款25856.46元。现原告以被告不支付货款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同意思表示真实，内容亦不违反法律，行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。现原告举证的提货单及对账清单与合同约定情形一致，原告已完成了举证责任，在被告未提供证据推翻原告的举证的情况下，可以证明原告已履行了供货义务。故本院依据查明的事实认定原、被告之间的货物买卖合同真实存在，原告向被告供货的总价值为175856.46元（174794.46+1062）。现原告已履行了供货义务，被告应按约支付货物，故原告主张被告支付货款的相应诉讼请求予以支持，支持的金额为25856.46元（175856.46-150000），对超出部分不予支持。被告未按时支付货款已构成违约，给原告带来经济损失，被告理应承担赔偿责任，故原告主张被告支付逾期付款利息损失的相应诉讼请求予以支持。因合同未约定损失的计算方法，本院依照法律规定以人民银行同期贷款利率计算，经分段计算，截止至2015年10月10日（含）利息损失为3454.52元，此后利息损失以25856.46元为基础，按人民银行同期贷款利率继续计算至货款付清之日止，本院对上述金额予以支持，对超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州巨石建筑材料有限公司支付货款25856.46元，并支付利息损失3454.52元（暂计算至2015年10月10日，此后以25856.46元为基础，按人民银行同期贷款利率继续计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告杭州巨石建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费956元，由原告杭州巨石建筑材料有限公司负担423元，由被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司负担533元，公告费650元，由被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月八日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
·4·
·5·
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第279号
陈志赟：
本院已立案执行杨二昆申请执行陈志赟婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈志赟于二0一五年六月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5516号
上诉人（原审被告）：江西空分设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖东工业区东二路。
法定代表人：王振兴，该公司总经理。
委托代理人：章小勇，该公司员工。
委托代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市蔡园镇建筑工程公司，住所地：迁安市蔡园镇。
法定代表人：陈守存，该公司总经理。
委托代理人：张翠侠，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人江西空分设备有限公司因与被上诉人迁安市蔡园镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初子第1416号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人江西空分设备有限公司预交的二审案件受理费12839元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田美慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第596号
原告赵某某，女，生于1967年3月3日，汉族。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告李某权，男，生于1955年1月23日，汉族。
委托代理人吴辉兵，渠县法之缘律师事务所律师。
本院受理原告赵某某诉被告李某权离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵明春、被告及其委托代理人吴辉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年6月15日生育长子李某，1989年8月27日生育次女李某梅，至今未办理结婚登记。后因双方性格上的差异，被告动辄殴打原告，致使原、被告无法共同生活。2014年11月中旬，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告又再次殴打原告，后原告便从福州回到家中，与老父亲居住生活，被告听闻后又从福州赶回，致使原告有家不敢回，只有在外打零工维持生活，夫妻双方感情彻底破裂，没有再和好的可能。原、被告共同生活期间，于1995年在渠县XX镇XX村X组修建了一楼一底砖石结构房屋三间。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告答辩称，一、不同意离婚；二、原告陈述的事实与客观实际不符。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户口簿复印件各1份。用以证明原、被告均为适格的主体；
2、证明1份。用以证明原、被告系夫妻关系，生育了2个孩子，并共同修建了一楼一底的砖混结构房屋三间。
被告对原告所举1、2号证据无异议，予以认可。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
对李某（原、被告之子）、李某梅（原、被告之女）的调查笔录各1份。用以证明原、被告几乎不打架，十几年感情一直较好的事实；
照片1张。用以证明原告早年就头发稀疏，并非被告殴打所致。
原告质证认为：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对2号证据的实性、合法性、关联性无异议，但其只能证明过去的状况，并不能证明原告现在的情景。
本院审核认为，原、被告所举1、2号证据均具有证据的三性，本院予以采信。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年11月办理结婚登记。1987年7月5日生育长子李某，1989年8月27日生育次女李某梅。1995年在渠县XX镇XX村X组修建砖混结构房屋三间。婚后，夫妻间偶有争吵。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当向本院提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告未提供证据充分证明该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告李某权离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 朱虹霓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第596号
原告赵某珍，女，生于1967年3月3日，汉族。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告李某权，男，生于1955年1月23日。
委托代理人吴辉兵，渠县法之缘律师事务所律师。
本院受理原告赵某珍诉被告李某权离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵明春、被告及其委托代理人李某权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年6月15日生育长子李某，1989年8月27日生育次女李某梅，至今未办理结婚登记。后因双方性格上的差异，被告动辄殴打原告，致使原、被告无法共同生活。2014年11月中旬，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告又再次殴打原告，后原告便从福州回到家中，与老父亲居住生活，被告听闻后又从福州赶回，致使原告有家不敢回，只有在外打零工维持生活，夫妻双方感情彻底破裂，没有再和好的可能。原、被告共同生活期间，于1995年在渠县土溪镇广禄村9组修建了一楼一底砖石结构房屋三间。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告答辩称，一、不同意离婚；二、原告陈述的事实与客观实际不符。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户口簿复印件各1份。用以证明原、被告均为适格的主体；
2、证明1份。用以证明原、被告系夫妻关系，生育了2个孩子，并共同修建了一楼一底的砖混结构房屋三间。
被告对原告所举1、2号证据无异议，予以认可。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
对李某（原、被告之子）、李某梅（原、被告之女）的调查笔录各1份。用以证明原、被告几乎不打架，十几年感情一直较好的事实；
照片1张。用以证明原告早年就头发稀疏，并非被告殴打所致。
原告质证认为：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对2号证据的实性、合法性、关联性无异议，但其只能证明过去的状况，并不能证明原告现在的情景。
本院审核认为，原、被告所举1、2号证据均具有证据的三性，本院予以采信。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年11月办理结婚登记。1987年7月5日生育长子李某，1989年8月27日生育次女李某梅。1995年在渠县土溪镇广禄村9组修建砖混结构房屋三间。婚后，夫妻间偶有争吵。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当向本院提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告未提供证据充分证明该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某珍要求与被告李某权离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 朱虹霓
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9648号
申请执行人王晓城
被执行人欧佳成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11549号，依法向被执行人欧佳成发出执行通知书，责令被执行人欧佳成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧佳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧佳成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初688号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚猛，男，汉族，1980年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人姚猛犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月4日、9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年2月15日11时许，被告人姚猛在哈尔滨市南岗区某路某超市内，盗走被害人姜某放在购物车上的蓝色背包，包内有现金500元、联想手机一部（价值200元）、居民身份证一张、50元思密达甜品店储值卡一张、150元幕婷甜品店储值卡一张、200元牛扒店储值卡一张、300元牛朋储值卡一张、800元老牌坊火锅店储值卡一张、100元哈尔滨城市通储值卡一张、300元曼恒储值卡一张、钥匙一串。赃款被其挥霍，案发后手机、居民身份证、购物卡返还被害人。
2.2017年2月15日14时许，被告人姚猛在哈尔滨市南岗区某街某饭店，盗走被害人魏某黑色貂皮大衣一件（价值4200元），魏某发现衣服丢失后追至人行道将姚猛抓获，赃物已返还被害人。
综上，被告人姚猛共盗窃6800元。
公诉机关向本院移送了指控被告人姚猛犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，姚猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚猛系累犯，提请依法惩处。
被告人姚猛对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称自己有躁狂症，盗窃时头脑混乱，意识不清楚。
经审理查明：
1.2017年2月15日11时许，被告人姚猛在哈尔滨市南岗区某路某超市内，盗走被害人姜某放在购物车内的背包，包内有现金500元、联想手机一部（价值200元），赃款被其挥霍，赃物返还被害人。
2.2017年2月15日14时许，被告人姚猛在哈尔滨市南岗区某街某饭店，盗走被害人魏某貂皮大衣一件（价值4200元），魏某发现衣服丢失后将姚猛抓获，赃物已返还被害人。
综上，被告人姚猛共盗窃二次，赃款、赃物共价值4900元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年2月15日14时许，被害人魏某报警称，在南岗区某街某吃饭时貂皮被盗，魏某在案发现场将被告人姚猛抓获。
证据二、被告人姚猛常住人口基本信息、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料：姚猛身源及累犯情况。
证据三、监控录像：被告人姚猛盗窃情况。
证据四、扣押、发还物品清单、照片：被盗手机、貂皮大衣已返还被害人。
证据五、价格认定结论书：被盗貂皮大衣价值4200元；被盗手机价值200元。
证据六、司法精神病学鉴定意见书：被告人姚猛案发当时及目前均未见精神异常；此次作案具有完全刑事责任能力。
证据七、证人王某的证言：2017年2月15日14时许，在南岗区某街某饭店内，他和朋友魏某一起吃饭，他去前台取餐，魏某坐着等他，回来后发现魏某不见了，他走出饭店看见40米外魏某按住一个男子，说偷了魏某的貂皮大衣，他就和魏某一起控制住这名男子，然后魏某报警。
证据八、被害人魏某的陈述：与证人王某的证言基本一致。
证据九、被害人姜某的陈述：2017年2月15日10时许，她在某路某超市购物，背包放在购物车内，之后发现背包被盗了，然后就报警了，背包里有钱包、身份证、现金500元左右、钥匙、联想S810t手机。
证据十、被告人姚猛的供述：2017年2月15日11时许，他在某路某超市溜达，发现前面有个40多岁的女人在购物，把自己的包放在购物车上，他趁这女的没注意就把包拿走了，包里有一个充电宝、一部联想手机、一张身份证、十余张卡、现金500元，他把手机、身份证、卡和钱拿走了，其他物品扔某公园了，他看卡没有数额，他认为所有的卡都不能当钱花。下午14时许，他到某路想吃饭，他身后来两个人也吃饭，一个人把貂皮大衣搭在他椅背上，他看这貂皮挺好就拿走了，走出店外还没穿上就被失主发现追上，另一个人也过来帮忙，抓住他报警。
本院认为，被告人姚猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。姚猛刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控姚猛盗窃1900元储值卡，由于姚猛对卡内金额没有占有的目的，且仅有被害人的陈述证实储值卡内金额，没有其他证据予以佐证，故该项指控证据不足，本院不予支持。司法精神病学鉴定意见书能够证实姚猛作案时具有完全刑事责任能力，未见精神异常，故对姚猛提出盗窃时头脑混乱，意识不清楚的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人姚猛退赔被害人姜鑫人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟家希
郭文静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3186号
原告刘某，东升商城好孩子育婴店职工。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(一般授权代理)。
被告景某，济南六和饲料厂职工。
原告刘某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月15日原告刘某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告景某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王桂香
二〇一六年八月十八日
书记员 邢珊妹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保34号
申请人：位帅领，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：聊城市东昌府区大地物流有限公司。
住所地：聊城市东昌府区。
申请人位帅领于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司名下XXXXX号重型半挂牵引车/鲁XXX**挂号重型仓栅式半挂车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供现金10万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司名下XXXXX号重型半挂牵引车/鲁XXX**挂号重型仓栅式半挂车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人位帅领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月六日
书记员 谭政东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1139号
原告：绍兴金昊机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩工业园区。
法定代表人：茅木泉，该公司董事长。
被告：金美彬。
本院在审理原告绍兴金昊机械制造有限公司诉被告金美彬买卖合同纠纷一案中，原告绍兴金昊机械制造有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告金美彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金昊机械制造有限公司撤回对被告金美彬的起诉。
案件受理费9396元，减半收取4698元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈颖莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨建勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，903.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，903.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月4日18时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌三轮电动车途经瑞安市飞云街道垟西村路口时，碰撞林某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成两车受损。后被告人王某继续驾车至飞云街道垟西村公墓山下路段时，碰撞行人张某，造成张某受伤，后被告人王某被交警查获。当日20时24分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为234mg／100ml；其驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任；林某、张某不承担事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人柯某、刘某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，报告书，出警单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 林炳坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金胜，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林嘉莹，女，2011年6月5日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：林东（系林嘉莹之父），男，1984年4月10日出生，汉族，山东鲁祯律师事务所行政人员，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林东，男，1984年4月10日出生，汉族，山东鲁祯律师事务所行政人员，住济南市。
再审申请人刘金胜因与被申请人林嘉莹、林东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金胜申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，刘金胜和林东驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，双方责任明确。依林东、林嘉莹请求，二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决刘金胜在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。刘金胜再审称修车定额发票日期与事故发生日期不符，经查该九张定额发票是由山东金岁印务中心2015年5月、7月印制，并非发票出具时间。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘金胜的再审申请无有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金胜的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 爽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特716号
申请人：孙小宝，男，1958年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人孙小宝因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资985元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初672号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人孙小宝的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙小宝债权登记的申请。
二、对申请人孙小宝申请登记的985元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人孙小宝申请登记的985元债权对“统翔6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1529号
罪犯李军，男，1985年7月1日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省津市市人民法院于2016年1月18日作出(2015)津刑初字第100号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付执行。服刑期至2018年3月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬3次，并余220.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第21号
执行裁定书
申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所：蛟河市河北街63号。
法定代表人：王庆江，局长。
委托代理人：段成亮，副局长。
委托代理人：付磊，科长。
被执行人：周某，男，28岁。
申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人周健仁行政处罚纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）蛟非诉执审字第9号行政裁定书，主文如下：蛟河市市场监督管理局作出的蛟市工商公处字[2015]22号行政处罚决定书准予强制执行。该行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市市场监督管理局额于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人周健仁履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年2月19日双方自行和解：被执行人周健仁于2016年12月30日前给付2000元，如未能按期履行将恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟非诉执审字第9号行政裁定书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一五年二月十九日
书记员 鲍 晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2442号
原告：黄某，女，1975年11月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：李某（振），男，1971年6月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告给付抚养费；3、对双方的财产依法进行分割；4、被告依法给付原告赔偿金。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女李金燃1998年11月12日出生，次女李金澄2008年4月21日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告常常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，现已分居多日，无和好可能，故向法院起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，不同意离婚，双方结婚时间较长，感情尚未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女李金燃1998年11月12日出生，次女李金澄2008年4月21日出生。为此原告提交了结婚证证实以上事实。原、被告结婚初期感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个女儿，双方感情基础牢固，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方今后应互敬互爱，和谐共处，努力建立良好的家庭环境。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某（振）离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦汉
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执809号
本院在执行李祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执809号申请人:李祥,男,1995年9月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行李祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终205号
上诉人（原审被告）：长沙凯钜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙宁乡经济技术开发区金开大厦。
法定代表人仇政应。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
法定代表人侯继明，行长。
原审被告：湖南华坤钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号128号门面。
法定代表人梅勇。
原审被告：仇政应。
原审被告：梅勇。
原审被告：仇若文。
上诉人长沙凯钜房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、原审被告湖南华坤钢铁贸易有限公司、仇政应、梅勇、仇若文金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初664-1号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙凯钜房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于湖南省，且本案涉及的上诉人的不动产所在地在湖南省，湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初664-1号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与原审被告湖南华坤钢铁贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》以及与担保人上诉人（原审被告）长沙凯钜房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》、与担保人原审被告仇政应、梅勇分别签订的《自然人最高额保证合同》中皆约定争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉。”且合同中写明“乙方”系中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。该约定符合法律的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保27号
原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷明伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告杨文军与被告殷明伟民间借贷纠纷一案中，杨文军于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求冻结殷明伟5.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。杨文军已向本院提供担保。
本院认为，杨文军财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告殷明伟5.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执459号之二
申请执行人德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）。
被执行人易明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00298号，依法向被执行人易明发出执行通知书，责令被执行人易明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执459号之一
申请执行人德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）。
被执行人易明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00298号，依法向被执行人易明发出执行通知书，责令被执行人易明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易明(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执459号申请执行人德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙），住所地德清县。法定代表人王建昌。申请执行人委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人陈有忠，男，1979年7月3日出生，住德清县。被执行人易明，男，1981年2月13日出生，住德清县。被执行人许荣富，男，1965年9月27日出生，住德清县。申请执行人德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）与被执行人陈有忠、易明、许荣富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）湖德乾商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币370000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解，现双方就余款支付事宜达成一致协议。故申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0521执459号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一七年三月十四日代书记员 潘源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终734号
上诉人（原审原告）：禹敏，女，1978年6月13日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区东侧。
法定代表人：刘春东，董事长。
委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。
原审第三人：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。
主要负责人：周旭波，总经理。
上诉人禹敏因与被上诉人天津双街置业集团有限公司（以下简称双街置业公司）、原审第三人中达建设集团股份有限公司天津分公司（以下简称中达建设天津分公司）债权人代位权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹敏上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，改判双街置业公司代中达建设天津分公司给付禹敏货款249000元；2、本案诉讼费用由中达建设天津分公司负担。事实和理由：中达建设天津分公司与禹敏之间的债权是确定的，且中达建设天津分公司与双街置业公司之间的债权也是可以确认的。一审裁定对此均未予以确认属于认定事实错误，请求二审法院依法改判。
双街置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
中达建设天津分公司未发表陈述意见。
禹敏向一审法院起诉请求：1．请求判令双街置业公司代中达建设天津分公司给付禹敏货款249000元；2．诉讼费用由中达建设天津分公司负担。
一审法院认为，本案为代位权之诉，禹敏应当就其对中达建设天津分公司享有到期债权、中达建设天津分公司对双街置业公司享有到期债权以及中达建设天津分公司怠于主张到期债权承担举证责任，现中达建设天津分公司作为债务人对禹敏主张的欠款主体及数额均不认可，禹敏并未提交充足证据证实其与案外人天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司之间的法律关系，以及其本人与中达建设天津分公司之间对债权数额进行过确认。同时，禹敏亦未能提交证据证实中达建设天津分公司存在怠于行使到期债权的行为，以及中达建设天津分公司对双街置业公司享有工程款债权的数额。禹敏以个人名义直接向次债务人双街置业公司主张代位权之诉显属不当。
一审法院裁定：驳回禹敏的起诉。案件受理费4316元，退还禹敏。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依据该项规定，上诉人禹敏对原审第三人中达建设天津分公司享有已经到期且无争议的债权是提起本案诉讼的前提条件。而本院注意到，原审第三人中达建设天津分公司在一审诉讼的陈述是：“不同意禹敏的诉讼请求，中达建设天津分公司与禹敏之间并无合同关系，亦不存在债权债务关系”。二审诉讼中，上诉人禹敏对此仍然不能提交证明其对原审第三人中达建设天津分公司享有到期债权的直接证据。据此，一审法院认定，上诉人禹敏以个人名义直接向次债务人双街置业公司主张代位权之诉显属不当的判断是正确的，本院应予以支持。
综上，上诉人禹敏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2544号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：李华英，女，1971年9月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李华英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年6月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2227.65元及违约金2227.65元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿人民币600元，共计人民币5055.30元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87562341），接受原告的电信服务。但2015年6月至2016年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达5055.30元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告李华英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金及返还宽带光猫终端设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月20日签订的电信服务合同；
二、限被告李华英于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2227.65元及违约金2227.65元，共计人民币4455.30元；
三、限被告李华英于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台，不能返还的，折价赔偿人民币600元。
如果被告李华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第212号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月4日13时许，酒后无证驾驶牌照号为黑02VXX**号四轮拖拉机，行至202国道拜泉县龙泉镇某处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某静脉血中的乙醇含量为116.3mg／100ml。
案发当日，被告人王某某被拜泉县公安局龙泉派出所抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精检测单；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执35号
申请执行人祁兴元，司机，现住康保县。
被执行人杨玉玺，教师，住宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第89号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉玺在康保县农村信用联社股份有限公司营业部社的存款16343元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年一月二十七日
书记员 池胜利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第704号
原告：廖某。
被告：徐某甲。
原告廖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29
日受理后，依法由代理审判员石春伟独任审判，并于2013年10
月18日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告徐
甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，
于××××年××月××日在桐乡市原留良乡人民政府登记结婚，于1997
年3月22日生育一子徐某乙。婚后，因双方性格不合，产生矛盾
过多，彼此之间无共同语言，经常为生活琐事发生口角和争吵
。在争吵时被告经常殴打原告，无奈原告于2013年5月3日与被
告同屋分居生活至今。为此，夫妻之间感情已经彻底破裂，名
存实亡。故原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙
随被告抚养教育，原告愿意承担生活费、教育费。3、婚后共
同财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡
市原留良乡人民政府登记结婚的事实；
二、户口簿一份，证明被告徐某甲及婚生子徐某乙的身份信息；
三、照片一张，证明原、被告于2013年5月3日同屋不同
房分居的事实。
本院认证意见：被告徐某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提交的证据一、二
符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定；对
原告提交的照片，本院认为从照片的内容来看，“2013年5月3
日”只是在墙上标记的一个日期，该日期是否为原、被告同屋
不同房分居的时间，无法证明，故本院不予认定。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件
事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日
在桐乡市原留良乡人民政府登记结婚，于1997年3月22日生育
一子徐某乙。婚后，由于双方性格不合，又缺乏沟通，故造成彼
此之间无共同语言，产生一定家庭矛盾，双方经常为生活琐事
发生口角和争吵。现原告认为和被告间的夫妻感情已经彻底破
裂，无法挽回，故原告于2013年9月29日诉至法院要求与被告
离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，
原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，期间双方关系较好，且
原、被告夫妻生活多年，并育有一子，故应认定原、被告婚姻
基础是好的。现原告要求与被告离婚，因被告未明确表示同意
离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，
但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原
告要求与被告离婚的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之
规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 崔 怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1234号
原告：吴岩。
被告：方明。
被告：鲁富军。
原告吴岩诉被告方明、鲁富军民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中本院依法查封被告鲁富军名下的浙AFE0**号中华牌轿车一辆。原告吴岩到庭参加诉讼，被告方明、鲁富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2009年7月2日，被告方明向原告借款15000元，并由被告鲁富军提供连带责任保证，两被告与原告签订借款协议一份，约定借款期限至2009年8月1日，借款利息按每日万分之八计算，逾期未还则承担违约金3000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告方明归还原告借款15000元并支付违约金1500元；2、被告鲁富军承担连带保证责任；3、被告方明、鲁富军承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借款协议一份（原件），证明被告方明借款数额、还款期限及被告鲁富军承担连带责任保证等事实。
被告方明、鲁富军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告吴岩与被告方明之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，方明借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求方明支付违约金1500元的诉请不违反相关法律规定。连带责任保证人鲁富军应对方明上述全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方明于判决生效之日起十五日内返还原告吴岩借款15000元。
二、被告方明于判决生效之日起十五日内支付原告吴岩违约金1500元。
三、被告鲁富军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告方明负担，被告鲁富军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 邵智峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：姚广杰，男，生于1980年7月4日，汉族。
被执行人：曹金华，女，生于1985年10月17日，汉族。
本院依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1943号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人姚广杰、曹金华送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款501831.19元及利息、律师代理费15545元，并负担诉讼费4568.5元、执行费7619元。逾期，被执行人姚广杰、曹金华未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人姚广杰在位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号4幢2-4-3有住房一套（建筑面积126.67平米，房产证号：十堰房权证茅箭区字第201708**号），被执行人姚广杰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款时已将该处房产抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，并办理了他项权证，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第000938**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚广杰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号4幢2-4-3的住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201708**号）。
二、查封财产由被执行人姚广杰保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3169号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被告：唐亚丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：张叶林，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈红梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告唐亚丽、张叶林、陈红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何胜兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1599号
原告：刘福德，男，1960年11月2日出生，住吉林市船营区。
被告：曹正国，男，1972年8月22日出生，住吉林省永吉县。
被告：陈祥英，女，1970年3月8日出生，住吉林省永吉县。
被告：杨洪伟，男，1976年2月2日出生，住吉林省永吉县。
被告：苏海，男，1974年8月11日出生，住吉林市船营区。
原告刘福德与被告曹正国、陈祥英、杨洪伟、苏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后。原告刘福德于2018年6月5日向本院提出撤回对被告陈祥英、苏海的起诉申请。
本院认为，原告刘福德申请撤回对被告陈祥英、苏海的起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福德撤回对被告陈祥英、苏海的起诉。
审判员 潘 威
二〇一八年六月五日
书记员 杨伊元
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00421-1号
申请执行人马良坤，女，1972年9月30日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0233号裁决已经发生法律效力，申请执行人马良坤向本院申请强制执行，执行标的额为人民币613800元及利息。本院于2015年5月6日立案开始执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，本院依法扣划了被执行人银行账户存款共计1360.08元并已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行剩余债权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0233号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁群
审判员 刘兵
审判员 万波
二〇一五年六月十九日
书记员 李曼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民提字第1号
再审申请人（一审原告）：高娟。
委托代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：泰安市同创建筑安装有限公司。住所地：泰安市泰前大街中段。
法定代表人：高明华，该公司经理。
被申请人（一审被告）：时玉华。
再审申请人高娟因与被申请人泰安市同创建筑安装有限公司、时玉华建设工程合同、民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2356号民事判决，向我院申请再审。本院作出（2014）泰民申字第41号裁定，裁定本案由本院提审。本院在审理过程中，高娟于2015年5月12日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高娟撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人高娟撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2356号民事判决的执行。
再审案件受理费6585.20元，减半征收3292.6元，由高娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩天晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01178号
原告姜迪芳，女，1968年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽、程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，组织机构代码20375077-6。
法定代表人刘泽兴，总经理。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告姜迪芳与被重庆市渝泽建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告姜迪芳于2015年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜迪芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜迪芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜迪芳负担，本院决定予以免收。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 程 智
人民陪审员 周祖英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭祝敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执572号
申请执行人孙某某，女，藏族，农民。
被执行人何某某，男，藏族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，从被执行人何某某账户强制扣划案款43000元，就剩余案款被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月六日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执572号申请执行人孙某某，女，藏族，农民。被执行人何某某，男，藏族，农民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，从被执行人何某某账户强制扣划案款43000元，就剩余案款被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月六日书记员  钟彩艳
江苏省靖江市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第581号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十月十日
书记员 孙莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第116号
原告：衡水光辉橡塑有限公司。地址：景县。
法定代表人：李忠才，该公司董事长。
委托代理人：张宝军，河北衡通法律服务所法律工作者。
被告：张福春。
原告衡水光辉橡塑有限公司诉被告张福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝军到庭参加诉讼，被告张福春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾为原告单位业务人员。2012年11月28日，被告因出差向原告借款57875元，当时被告出具了欠条，后原告多次催要，被告拒不归还此借款，故请求法院判令被告偿还原告借款57875元。
被告在本院依法向其送达法律文书后，未提交书面答辩。
本院在听取原告的诉称后，认为本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款57875元的事实及法律依据？
针对该焦点问题，原告陈述，被告曾为原告单位业务人员。因出差于2012年12月28日向原告借款57875元，后原告多次催要，被告均不予偿还。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：被告张福春出具的借条一张，证明2012年12月28日，被告出具欠条借原告现金57875元。
经审理查明，2012年12月28日，被告张福春给原告出具借条一张，内容为：今借衡水光辉橡塑有限公司现金57875元。后经原告催要，被告至今未能偿还此借款。以上事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按约定偿还原告债务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付57875元的请求与法不悖，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福春于本判决生效后七日内给付原告衡水光辉橡塑有限公司欠款57875元.
案件受理费624元，由被告张福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年九月九日
书记员 李维谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7444号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张立东。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张立东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1035号
原告吴燕中，男，生于1956年2月1日，汉族，四川渠县人。
原告李小琼，女，生于1961年4月27日，汉族，四川渠县人。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者
被告杨明，男，生于1964年10月19日，汉族，四川渠县人。
被告罗春梅，女，生于1966年12月25日，汉族，四川渠县人。
原告吴燕中、李小琼诉被告杨明、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴燕中、李小琼及其委托代理人贾曰皓，被告杨明、罗春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕中、李小琼诉称，2014年3月31日，被告杨明、罗春梅因开发建设商住楼急需资金，在原告处借款12万元，并出具了借条约定了“借期从2014年3月31日至2015年3月31日止”，同时，借条载明被告以其开发的渠县临巴镇***第壹幢*单元A-1套住房第一楼作抵押。该笔借款到期后，被告找到原告要求延期归还借款，后双方形成合意在原借条的左下角加注“此借款延期一年，即2015年3月31日至2016年3月31日止，到期共计归还120000元”，然而到了约定的还款期限被告仍不归还原告借款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金120000元，逾期利息6500元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告杨明、罗春梅辩称，被告向原告出具12万元的借条是事实，约定抵押房产也是事实。2016年3月在约定的借期即将到期时，被告曾主动找到原告要求用房子抵押，但原告不同意，要求给付现金，但由于被告拿不出现金，双方未谈妥，故原告主张从2016年4月起计算逾期利息不应得到支持。同时，借条中右下角关于延期利息的约定系原告自己事后加注，被告不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月31日，被告杨明、罗春梅因开发建设商住楼急需资金，向原告吴燕中、李小琼借款12万元，并出具借条载明“……借款共计120000元，借期从2014年3月31日至2015年3月31日止，本人自愿以临巴镇***第壹幢*单元A-1套住房第一楼作抵押……”。借款到期后，被告向原告申请延期归还借款，双方形成合意后于2015年3月31日在原借条左下角加注“此款借期延长一年，即2015年3月31日至2016年3月31日止，到期共计归还120000元，其它情况照原借款条执行”，延长后的借期到期后，被告仍未归还原告借款，原告遂起诉来院。
以上案件事实有原、被告身份信息、借条原件、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告杨明、罗春梅因开发商住楼而向原告吴燕中、李小琼借款，双方形成了真实的借条，被告亦承认借款的事实，故原、被告双方民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中原、被告约定的借期为“2015年3月31日至2016年3月31日止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”的规定，因被告在借期的截止日未向原告还款，故原告请求被告偿还借款本金12万元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，被告在庭审中辩称在借期即将到期时曾找到原告要求用房子抵押以偿借款，只是原告不同意而未果，故不应支持原告逾期利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中被告对原告所负义务为：按约定在借期内偿还原告借款。由此可见，被告向原告抵押房子以偿借款的行为并不能替代其应承担的还款义务，被告辩称的事实及理由不能成立，本院不予认可。被告未在约定的借期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告承担逾期还款利息于法有据，本院予以支持。同时，因本案借条中仅约定了还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告主张被告应承担的逾期利息为6500元，该数额超过了法律规定标准，本院只能对自逾期还款之日（即2016年4月1日）起按年利率6%计算的资金占用利息予以支持，对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨明、罗春梅于本判决生效之日后10日内偿还原告吴燕中、李小琼借款12万元，并支付自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准的资金占用利息。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨明、罗春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋为民
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执671号
申请执行人许培柳，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人江春燕，女,汉族，广东省廉江市人，住广州市。
被执行人许伟武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人许培柳与被执行人江春燕、许伟武机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人江春燕、许伟武应分别向申请执行人赔偿人民币78348.34元、33577.86元及息，但两被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第648号
原告王立文，男，1973年1月20日出生，汉族，会计，现住内蒙古科右前旗。
被告姚海龙，男，1974年10月12日出生，蒙古族，察尔森镇振兴嘎查村书记，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告王立文诉被告姚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2015年3月26日、4月22日公开开庭进行了审理。原告王立文、被告姚海龙及其委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚海龙因科右前旗农行信用卡透支共欠银行60300元，还款日期将近，被告无力偿还该笔款项，2014年12月17日通过陈某某找到我帮忙偿还该笔银行欠款，陈某某作为保证人并出具了公证书证明被告姚海龙确实从我处借款60300元。但后来陈某某因病死亡，此笔借款至今未还。为此我诉至法院，要求被告偿还借款本金60300元，利息1809元（按月利率10‰，自2014年12月17日起至2015年2月27日止），本息共计62109元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我并未向原告借过款，双方没有任何债权债务关系。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告主张被告偿还欠款的事实依据和法律依据。
原告针对本案争议焦点向法庭提交如下证据：1、乌兰浩特市公证处出具的（2015）乌证民字第187号公证书原件1份，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行出具的中国农业银行综合应用系统准贷记卡交易明细查询表原件1份，通过银行提供被告信用卡的流水，证明被告的信用卡欠款60300元是原告替其偿还的；2、申请法院调取的中国农业银行股份有限公司出具的交易流水报表原件1份、准贷记卡卡资料查询原件1份、借记卡
--卡资料查询原件1份、银行卡按账号查卡号原件2份，证明2014年12月17日原告卡对卡转账给被告的卡上60300元。
经被告质证，对证据1有异议。对公证书不认可，认为该公证书由乌兰浩特市公证处出具，只对证明中陈某某的签名进行了公证，公证处对该证明内容也没有公证，不能证明被告向原告借款，公证书只能作为证人证言使用。对银行流水不认可，该流水上没有银行公章，也不能证明被告向原告借款；对证据2的真实性无异议，对其证明的问题有异议。交易凭证不能证明原、被告之间存在债权债务关系。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告针对本案争议焦点未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王立文与被告姚海龙的朋友陈某某系朋友关系。2014年12月17日中国农业银行科右前旗支行职员陈某某找原告帮忙偿还被告姚海龙名下的该银行信用卡将到期欠款，并将信用卡及密码交给原告，约定让原告于还款后次日自行用该信用卡将此款取回，原告在未与被告沟通的情况下，向被告名下的信用卡转账60300元。次日，当原告用该信用卡取款时发现该卡已被农行锁住，无法使用，此款未能取出。庭审中，原告主张被告委托陈某某向其借款的事实，除陈某某出示的公证书外，无其他证据证明被告与陈某某之间存在委托代理借贷关系，被告对原告主张的事实亦不认可，并一再强调其名下的信用卡自办理后一直由陈某某使用，关于信用卡的使用情况被告称其并不知情。但被告在庭审中自认在偿还信用卡欠款前其要求银行在陈某某偿还欠款后立即锁卡，不再使用。
本院认为，原告王立文与被告姚海龙之间并无借款合意，原告仅凭转账凭证及陈某某出示的公证书，证明被告姚海龙委托陈某某向其借款60300元的主张不能成立。公证书只能证明陈某某出具的证明材料系其本人签名，而未公证证明材料的内容，且被告不认可委托陈某某向原告借款，在委托代理借贷关系中，委托人与代理人应遵循双方自愿约定原则，任何一方都不能强迫对方委托或接受委托，任何一方都不能凭单方意志决定委托代理关系的成立。且被告提出其名下的信用卡自办理之后一直由陈某某持有使用，陈某某找原告帮忙偿还信用卡欠款，是陈某某与原告之间的债权债务关系，与被告无关，原、被告之间不能构成债权债务关系，被告的抗辩理由成立。因原告无其他证据证明陈某某与被告之间形成委托代理借贷关系，原、被告之间的借贷事实法律关系存在，故本院对原告主张被告偿还借款本金60300元及利息1809元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王立文的诉讼请求。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告王立文负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 梁鑫明
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。