wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第166号
原告齐红强。
原告冯春荣。
二原告委托代理人聂超、侯少辉，顺治律师事务所律师。
被告杨伟。
被告安铁其。
原告齐红强、冯春荣与被告杨伟、安铁其交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红强、冯春荣的委托代理人聂超、被告安铁其到庭参加诉讼、被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐红强、冯春荣诉称，2013年5月10日16时30分许，杨伟驾驶冀F×××××轿车沿定深路由南向北行驶至叮咛店村南时驶入逆行，与由北向南行驶齐红强驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，后经定州市公安交警大队认定，杨伟负此次事故的全部责任，齐红强无责任。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我车损33000元。
被告杨伟未予答辩。
被告安铁其辩称，杨伟未经我同意私自将车开出发生交通事故，对于原告的损失应由杨伟承担，我不应承担。
经审理查明，2013年5月10日16时30分许，被告杨伟无证驾驶冀F×××××轿车沿定深路由南向北行驶至叮咛店村南时驶入逆行，与由北向南行驶原告齐红强驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，后经定州市公安交警大队认定，杨伟负此次事故的全部责任，齐红强无责任。原告齐红强修车花费30600元。
另查明，冀F×××××轿车登记车主是冯春荣，实际车主是齐红强。冀F×××××轿车登记车主是安铁其，2013年5月10日安铁其不拔钥匙将车停在家门口，后杨伟将车开出，发生交通事故。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、票据等予以证实。
本院认为，被告杨伟驾驶冀F×××××轿车与原告齐红强驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，后经定州市公安交警大队认定，杨伟负此次事故的全部责任，齐红强无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告造成的损失30600元，应由被告杨伟赔偿。被告安铁其称，杨伟是未经我同意私自将我的车开出，其未提供证据证实。杨伟将车开走后，安铁其也未向有关机关报案。安铁其作为冀F×××××轿车的所有人，对其车辆疏于管理，致使无驾驶资格的被告杨伟将车开出，以致发生交通事故，被告安铁其主观上存在一定过错，其应对原告的损失依法承担20%的补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后十日内赔偿原告30600元。
二、被告安铁其对原告的损失30600元承担20%的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年六月三日
书记员 郑光普
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7646号
罪犯陈文星，女，1966年10月11日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○八年七月八日作出（2008）昆铁刑初字第101号刑事判决，以被告人陈文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04273号
上诉人（原审被告）：重庆承奥模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园68号，组织机构代码58015224-5。
被上诉人（原审原告）：张法明。
上诉人重庆承奥模具有限公司与被上诉人张法明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月28日作出（2014）沙法民初字第01779号民事判决，重庆承奥模具有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆承奥模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆承奥模具有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆承奥模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆承奥模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程译莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2327-2号
申请执行人李维龙，男，1945年11月17日生，汉族。
被执行人姜堰市格瑞特精密仪器铸造厂，住所在泰州市姜堰区娄庄镇连心村。
投资人陈扣林。
被执行人陈扣林，男，1955年7月24日生，汉族。
李维龙与姜堰市格瑞特精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜溱商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市格瑞特精密仪器铸造厂应给付李维龙货款101115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付尚欠货款51115.5元。本院于2013年12月19日立案受理。
执行过程中，本院于2014年1月11日作出（2013）泰姜执字第2327号执行裁定书，裁定追加姜堰市格瑞特精密仪器铸造厂的投资人陈扣林为本案被执行人，责令其于裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿51115.5元。后本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。同年1月29日，被执行人陈扣林向本院交付执行款10000元（本院已将此款发放给申请执行人）。
执行中，本院另查明，两被执行人目前无可供执行的财产。
2014年6月17日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的确良收据和本院电话听证记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市格瑞特精密仪器铸造厂和陈扣林可供执行的财产时，申请执行人李维龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 晨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1045号
原告：莆田市钜顺鑫鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村委会北山自然村2组105号。统一社会信用代码91350304MA347KDNXF。
法定代表人：蒋波，总经理。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业内）。统一社会信用代码913503040523195587。
法定代表人：郑军。
原告莆田市钜顺鑫鞋材有限公司（以下简称“钜顺鑫鞋材公司”）与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称“双洲鞋业公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钜顺鑫鞋材公司的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告双洲鞋业公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钜顺鑫鞋材公司向本院提出诉讼请求，双洲鞋业公司偿还拖欠加工款778695元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止的利息。事实与理由：自2016年1月起，双洲鞋业公司陆续委托钜顺鑫鞋材公司加工贴合鞋材产品。截至2016年8月，双洲鞋业公司累计拖欠加工费计778695元，钜顺鑫鞋材公司多次向双洲鞋业公司催款，双洲鞋业公司以种种理由予以拖延。
双洲鞋业公司未作答辩。
钜顺鑫鞋材公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件两份，以证明：钜顺鑫鞋材公司是本案适格主体；
证据二：《委托付款凭证》、《增值税发票》、《购销合同》、《钜顺鑫鞋款对账单》复印件一组，以证明：双洲鞋业公司拖欠钜顺鑫鞋材公司加工费计778695元的事实。
本院经审查认为：双洲鞋业公司经本院传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。钜顺鑫鞋材公司提供的上述均有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对钜顺鑫鞋材公司提供的上述证据的真实性和合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。
根据钜顺鑫鞋材公司的举证、陈述和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：
自2016年1月至2016年7月，双洲鞋业公司与钜顺鑫鞋材公司签订七份合同，约定由钜顺鑫鞋材公司为双洲鞋业公司加工鞋材，加工款分别为50008元、17310元、115579元、262589元、137389元、162320元、63500元，共计808695元。之后，双洲鞋业公司向钜顺鑫鞋材公司支付了加工款30000元，尚欠的加工款778695元。2016年8月28日，双洲鞋业公司向钜顺鑫鞋材公司出具《委托书》一份，主要载明双洲鞋业公司拖欠钜顺鑫鞋材公司加工款778695元，双洲鞋业公司委托案外人厦门向鼎进出口有限公司代付。但至今双洲鞋业公司仍未支付加工款778695元，致诉讼。
本院认为，双洲鞋业公司与钜顺鑫鞋材公司存在合法的加工合同关系，受法律保护。钜顺鑫鞋材公司为双洲鞋业公司提供加工服务后有权主张加工费用，双洲鞋业公司仅支付加工款3万元，尚欠加工款778695元未支付，已构成违约，应承担违约责任。现钜顺鑫鞋材公司要求双洲鞋业公司支付尚欠的加工款778695元及该款自起诉之日（2017年2月21日）起至付清加工款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双洲鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市钜顺鑫鞋材有限公司加工款778695元及该款自2017年2月21日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元、公告费720元，合计12308元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈蓓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1362号
原告：陈桂芝，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：曾祥伯，男，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
原告陈桂芝与被告曾祥伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芝及其委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告曾祥伯经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥伯偿还原告借款本金49000元及利息，利息的计算方式为：自2016年11月1日起以本金49000元为基数，按年利率6%计算利息至还清全款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过自己的女儿认识被告。2015年5月，被告以其女儿生病需要动手术为由向原告借款，原告于2015年5月5日从银行取款25000元借给被告。2015年10月，被告以工地周转困难为由向原告借款，原告于2015年10月25日取款24000元借给被告。借款后，原告多次要求被告还款，但被告并未还。2016年6月3日，被告向原告出具书面借条，约定上述借款于2016年10月之前还清。因到期后，被告仍未还款，原告起诉来院。
被告曾祥伯未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过自己的女儿认识被告。被告于2015年5月5日、10月25日分两次向原告借款，原告从银行取出现金49000元交付给被告。被告于2016年6月3日就上述借款给原告出具一份借条，载明：今借到陈桂芝49000元（大写肆万玖仟元）2016年10月份之前必定还清。借款人：曾祥伯。身份证号：510xxxxxx617。2016.6.3。还款期限届满，被告未偿还，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、取款凭证及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系成立，被告借原告的款应予偿还。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥伯于本判决生效后十日内偿还原告陈桂芝借款本金49000元及利息，利息的计算方式为：以本金49000为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告曾祥伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1180号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人黄某甲、田某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人田某、黄某甲二人在永嘉县江北街道、黄田街道多次盗窃电瓶。具体事实如下：
1、2014年7月9日下午，被告人黄某甲来到永嘉县江北街道龙桥新街华联超市门口，窃取被害人黄某乙电瓶三轮车上的电瓶。
2、2014年7月12日下午，被告人田某、黄某甲来到永嘉县江北街道罗浮横街家家乐超市门口，窃取被害人彭某安装在人力三轮车上的电瓶。
3、2014年7月15日中午，被告人田某、黄某甲来到永嘉县江北街道码道中路公厕前，窃取被害人许某电瓶三轮车上的电瓶。
4、2014年7月23日下午，被告人田某、黄某甲来到永嘉县江北街道龙桥码头移动营业厅门口，窃取被害人李某安装在人力三轮车上的电瓶。
5、2014年7月25日中午，被告人田某、黄某甲来到永嘉县江北街道罗浦西路宝诚汽车销售店前，窃取被害人肖某电瓶三轮车上的电瓶。
6、2014年7月25日下午，被告人田某、黄某甲来到永嘉县黄�街道千石雅林大街19号门口，窃取被害人王某安装在人力三轮车上的电瓶。
7、2014年7月26日下午，被告人田某、黄某甲来到永嘉县东瓯街道张堡西路一居民住宅前，窃取安装在一辆人力三轮车上的电瓶。
2014年7月26日傍晚，公安机关抓获被告人黄某甲、田某，并扣押二人用于盗窃的钳子一把及田某现金520元。
上述事实，被告人黄某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、李某、许某、肖某、王某、彭某的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、不予受理通知书、违法犯罪记录证明以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲、田某归案后能如实供述自己�罪行，决定均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。）
三、责令被告人黄某甲、田某退赔违法所得（包括已扣押的520元），返还相应被害人（已扣押的520元由各被害人按七等份领取）。
四、随案移送的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审88号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人唐水祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月8日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月11日作出浔土资监罚（2015）197号行政处罚决定，认定被申请执行人唐水祥未经依法批准，于2014年9月擅自占用练市镇横塘村集体土地265.9平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的265.9平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（265.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计6647.5元。申请执行人于2015年8月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月11日作出的浔土资监罚（2015）197号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭商初字第58号
原告张广斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。
被告双鸭山市金航选煤有限公司。住所地：双鸭山市岭东区。
法定代表人：芦松江，该公司董事长。
本院在审理原告张广斌诉被告双鸭山市金航选煤有限公司运输合同纠纷一案中，原告张广斌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因向法院提供的证据存在瑕疵，经慎重考虑，决定撤回起诉，为此向法院提出撤诉申请，是本人对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广斌撤回起诉。
案件受理费2,300.14元免予收取。
审 判 长 颜庆亮
代理审判员 司 洋
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚芬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第281号
原告吉某某，女，住丹棱县。
被告郑某，男，住丹棱县。
本院在审理原告吉某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某某负担。
审判员 李光毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 邱 惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字744号
原告：许庆宣
被告：王庆亭张秀云
本院于2010年3月11日作出的（2010）莱城民保字第110号诉讼保全的裁定，现原告许庆宣已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告王庆亭鲁SD5x**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 蕾
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一〇年六月十七日
书记员 王英杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更516号
罪犯王某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法继续追缴其犯罪所得。宣判后，王某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2013年4月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为七年。2015年7月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年8月至2017年8月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯系累犯，所犯罪行重，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初372号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人燕长中，男，1963年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住郑州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月1日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）277号起诉书，指控被告人燕长中犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人燕长中到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月26日22时许，被告人燕长中在白沙镇堤刘村桥路南一无名饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至该路与万三公路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人燕长中静脉血血醇含量为174.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人燕长中到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人燕长中的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕长中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人燕长中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月七日
书记员 张 曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执304号
申请执行人孟克那顺，男，蒙古族。
被执行人布仁其其格，女，蒙古族。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆登记、企业注册及证券进行查询发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人布仁其其格于2017年3月7日给付申请人6308元，剩余执行标的双方当事人当场达成执行和解，申请人孟克那顺于2017年11月4日向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十月四日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执304号申请执行人孟克那顺，男，蒙古族。被执行人布仁其其格，女，蒙古族。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆登记、企业注册及证券进行查询发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人布仁其其格于2017年3月7日给付申请人6308元，剩余执行标的双方当事人当场达成执行和解，申请人孟克那顺于2017年11月4日向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十月四日书记员  永 光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5797号
原告陈跃海，男，生于1965年8月31日，汉族，山西省临县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地榆林市凯信世际大厦八楼。
法定代表人麻岩，系该公司董事长。
委托代理人王朵朵，女，生于1984年11月15日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市，榆林市凯信世际投资管理有限公司员工；。
原告陈跃海与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈跃海与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃海诉称：2013年10月26日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司因资金周转困难向原告借款20万元，并签订借款协议一份，约定月利率为2.5%，半年结息一次，借款期限为一年，到期还本付息。借款到期后，被告分别于2016年3月25日偿还借款本金2000元、4月23日偿还借款本金2000元、5月23日偿还借款本金3000元、6月29日偿还借款本金2000元，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告只得诉至法院，请求：1、依法判令被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司向原告陈跃海偿还借款本金191000元及从2016年6月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司偿还原告以本金20万元从2013年10月27日起至2016年3月25日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司偿还原告以本金198000元从2016年3月26日起至2016年4月23日止以月利率2%计算的利息；4、依法判令被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司偿还原告以本金196000元从2016年4月24日起至2016年5月23日止以月利率2%计算的利息；5、依法判令被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司向原告陈跃海偿还以193000元并从2016年5月24日起至2016年6月29日止以月利率2%计算的利息；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告陈跃海向法庭提交了借款协议一份、收据一支，共同用于证明2013年10月26日被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司向原告陈跃海借款20万元并约定借款期限为一年及月利率2.5%的事实。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称：原告所述属实，但被告现在没有能力偿还。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷事实，且被告对此无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月26日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并与原告签订借款协议一份，主要内容为：“被借款方（甲方）：陈跃海，借款方（乙方）：榆林市凯信世际投资管理有限公司，法定代表人：麻岩。经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币贰拾万元，协议条款如下：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元，期限壹年。从公元二O一三年十月二十六日至公元二O一四年十月二十六日止。二、借款月利率2.5%，半年结息一次，到期还本付息……被借款方：陈跃海，借款方：榆林市凯信世际投资管理有限公司（加盖公司印章），法定代表人：麻岩（印章），公元2013年9月17日”。同日，被告向原告出具20万元的收据一支。借款到期后，被告分别于2016年3月25日向原告偿还借款本金2000元、4月23日偿还借款本金2000元、5月23日偿还借款本金3000元、6月29日偿还借款本金2000元，并均在借款协议上予以批注；下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告陈跃海与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告陈跃海与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司之间存在有效的民间借贷关系；原、被告虽约定借款月利率2.5%，但原告请求以月利率2%计算借款利息未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告陈跃海借款本金人民币191000元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）、借款本金191000元从2016年6月30日起至款付清之日止的利息；
（二）、借款本金20万元从2013年10月27日起至2016年3月25日止的利息；
（三）、借款本金198000元从2016年3月26日起至2016年4月23日止的利息；
（四）、借款本金196000元从2016年4月24日起至2016年5月23日止的利息；
（五）、借款本金193000元从2016年5月24日起至2016年6月29日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20287号
申请执行人：李守卫，男，1970年4月17日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽渤海石油监督监理公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人：李鑫生，男，1953年2月11日出生，汉族，（居民信息表服务处所为四处安装二队退休），住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李守卫与被执行人李鑫生民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李鑫生已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第0942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 海
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审15号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陶金保，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人朱黎琼（系陶金保之妻），女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月5日以被执行人陶金保、朱黎琼于2014年7月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）西第42号《征收社会抚养费决定书》。决定对陶金保征收社会抚养费人民币60186元、朱黎琼征收社会抚养费人民币27904元，合计征收社会抚养费人民币88090元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2015年6月5日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年12月9日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第42号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陶金保、朱黎琼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第42号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛惠玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00045号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人潘年扬，男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人潘某乙，男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人潘某丙，男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉，被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日凌晨，被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙预谋抢钱，并驾驶一辆摩托车罪秀山县城寻找目标。当日2时许，三人在东都酒店附近发现并确定被害人杨某为作案对象后，潘年扬下车尾随杨某司机作案，潘某乙、潘某丙驾车罪前接应。潘某乙见潘某丙尾随杨某至新北园酒店附近时竟未能得手，遂下车前去从正面用手将杨某嘴捂住，并抱住其头部，潘年扬则从后面抢走杨某手中的一部OPPO手机，潘某乙则抢走杨某的手提包，潘某丙遂驾车载着二人逃离现场。经鉴定，被抢的OPPO手机价值为1846元。
被告人潘某乙于2013年8月22日投案自首。
上述事实，被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人杨某的陈述；证人张某、刘某某、黄某某等人的证言；被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙的供述；辨认作案现场笔录及照片、搜查笔录及照片、指认罪案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴证结论书；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘年扬、潘某乙具体实施抢劫犯罪行为，均起主要作用，是主犯；被告人潘某丙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，对其予以减轻处罚。被告人潘某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人潘年扬、潘某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人潘年扬、潘某乙、潘某丙所抢财物已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘年扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
二、被告人潘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
三、被告人潘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘年扬的刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。被告人潘某乙的刑期自2013年8月22日起至2015年8月21日止。被告人的刑期潘某丙自2013年8月22日起至2014年8月21日止。）
四、追缴的赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贾战雨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00083号
原告陈某某，四川省万源市人。
委托代理人龙某某，男，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 叶作毅
人民陪审员 冉从明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 宁
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0921刑初59号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告江勇轩，男，汉族，1989年6月12日生，个体工商户，湖南省邵阳市邵东县人，住云南省凤庆县。因本案2014年11月13日被凤庆县公安局取保候审，2015年11月13日被凤庆县人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院决定逮捕，同月30日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县公安局看守所。
委托辩护人蒲江，男，云南登闻律师事务所律师。
2016年4月15日，凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉，指控被告人江勇轩犯非法买卖枪支罪，同年9月28日本院作出（2016）云0921刑初39号判决，被告人江勇轩提起上诉，2017年4月20日临沧市中级人民法院以本案事实不清，证据不足为由发回我院重新审理，2017年6月22日我院另行组成合议庭公开开庭对本案进行了重新审理，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人江勇轩及其辩护人蒲江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报院长提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2014年7月23日，凤庆县公安局根据上级公安机关线索通报，对被告人江勇轩开设在凤庆县凤山镇街心花园旁的“云天动漫城”依法进行搜查，查获并扣押疑似枪支15支，其他违禁品若干。经云南省公安司法鉴定中心枪支鉴定，涉案的10支疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实有物证、书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据在卷证实。被告人江勇轩非法买卖十支以压缩气体为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪定罪量刑。被告人江勇轩在被公安机关传唤后主动供述犯罪事实，可以认定其构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人江勇轩主观恶性不大，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。
被告人江勇轩当庭提出以下辩解：一、认罪；二、在被提起公诉前认为售卖仿真枪是应被罚款的违法行为；三、十支被认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支中，棕黄色的仿真猎枪用于自己收藏而非出卖；四、有自首情节。
被告人江勇轩委托的辩护人蒲江提出：一、被告人江勇轩自首次被公安机关传唤、询问起，始终供述十支枪支中棕黄色的一支用于收藏而非售卖，其非法买卖枪支的数量应认定为九支而非十支。二、被告人江勇轩非法买卖仿真枪仅完成了买的环节未完成卖的行为，应以未遂论；三、云南省公安司法鉴定中心的鉴定报告，鉴定方法存在重大疑问，不应作为定罪量刑的主要依据；四、被告人江勇轩主动投案，在公安机关未掌握其非法买卖枪支的犯罪行为的前提下主动、如实交待全部犯罪事实，应以自首论，给予其从轻或者减轻处罚；五、被告人江勇轩因对买卖仿真枪属于违法犯罪的认识不足，导致犯罪，其主观恶性不深，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，应给予从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人自小在凤庆县城随父生活，成年后在凤庆县凤山镇文明社区街心花园开设名为“云天动漫城”的儿童玩具店，受利益驱使自2012年起向一个名叫晏某的人购买仿真枪在店内售卖。2014年7月23日凤庆县公安局根据上级公安机关线索通报，对“云天动漫城”依法进行检查，在店内查获仿真枪十五支、管制刀具等违禁品若干，同年7月28日，临沧市公安司法鉴定中心鉴定上述十五支仿真枪具有一定的杀伤力，2014年10月21日凤庆县公安局对本案立案侦查，2014年11月13日对被告人江勇轩取保候审，此后江勇轩请求重新鉴定，云南省公安司法鉴定中心鉴定十五支仿真枪中有十支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，2015年11月13日凤庆县人民检察院对江勇轩取保候审。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、公诉机关的受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间。
2、案件来源、关于组织开展“1.17”专案涉枪线索核查的通知、线索通报、楚雄州公安局“1.17”储存贩枪案线索核查工作取证要求等，证实本案来源于楚雄州公安机关办理的“1.17”涉枪专案。
3、户口证明，证实被告人的身份及年龄等基本情况。
4、抓获经过、检查证、检查笔录、物证照片、扣押物品清单，证实2014年7月23日凤庆县公安局民警对“云天动漫城”依法检查并发现仿真枪等违禁品的过程和数量。
5、被告人江勇轩的三次询问笔录，证明江勇轩向晏某购买仿真枪等违禁品的过程及辩解。
6、鉴定报告，临沧市公安司法鉴定中心鉴定在被告人江勇轩开设的“云天动漫城”的儿童玩具店查获的十五支仿真枪均具有一定的杀伤力，云南省公安司法鉴定中心鉴定上述十五支仿真枪中有十支致伤力超过1.8焦尔/cm2即鉴定报告标注的下列检材：JC-2015-HJ-072-（1）-001号、JC-2015-HJ-073-（1）-001号、JC-2015-HJ-074-（1）-001号、JC-2015-HJ-075-（1）-001号、JC-2015-HJ-076-（1）-001号、JC-2015-HJ-077-（1）-001号、JC-2015-HJ-078-（1）-001号、JC-2015-HJ-079-（1）-001号、JC-2015-HJ-080-（1）-001号、JC-2015-HJ-083-（1）-001号。鉴定结论认定以上仿真枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以压缩空气为动力的枪支。
以上证据经庭审质证，被告人及辩护人无异议，证据与公安机关指控的案件事实间有关联性，且来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人江勇轩非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的具有超过法律规定杀伤强度的仿真枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人江勇轩的犯罪事实和罪名成立，但指控江勇轩非法买卖枪支的数量为十支的证据不足，其非法买卖枪支的数量应按法庭查明的事实认定为九支。另一支属非法持有，但数量不能以犯罪论。公诉机关、被告人江勇轩及其辩护人提出江勇轩经公安机关传唤主动到案接受询问，如实供述全部犯罪事实，并请求重新鉴定，自证有罪，属自首，应从轻或减轻处罚的意见成立予以采纳；公诉机关、辩护人提出被告人江勇轩认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见成立，可以对被告人酌情从轻处罚；辩护人关于江勇轩属犯罪未遂及鉴定报告不应作为定案主要依据的辩护意见不予采纳，被告人江勇轩长期在本地生活，案发前无劣迹，家庭稳定，据此，辩护人关于对被告人宣告缓刑不致于危害社会的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江勇轩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、查获的仿真枪及其他违禁品予以没收，由凤庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王正江
审判员 何曙云
审判员 徐春芹
二〇一七年八月一日
书记员 茶 健
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初47号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人杜某，男，1981年2月28日出生，人，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市巴林右旗查干沦镇湖泗汰村。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人杜某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2017年1月19日10时40分许，被告人杜某驾驶×××小型面包车由东向西行驶至林西县庙大线52km+800m处路段时，与×××号大型客车下车行人杨某相撞致其受伤倒地，被告人杜某下车拨打120救护电话及110报警电话，120救护车到达现场后确认被害人杨某已死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人杜某在本次交通事故中负主要责任，杨某在本次交通事故中负次要责任。在诉讼过程中，被告人杜某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人鲁某、郭某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杜某拨打110报警后在现场等候，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。在诉讼过程中，被告人杜某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟兴东
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2132号
原告河北欧利克钻头制造有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。
法定代表人尹占启，经理。
被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，住所地唐山市古冶区永盛路东205国道北。
法定代表人孙文锦，经理。
本院在审理原告河北欧利克钻头制造有限公司与被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北欧利克钻头制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北欧利克钻头制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北欧利克钻头制造有限公司负担。
审判员 曹国征
二〇一六年六月十七日
书记员 张 薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6291号
原告：张敬芝，男，1966年10月6日出生。
原告：彭艳梅，女，1964年4月3日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：杨玉林，男，1956年10月1日出生。
被告：蔺小清，女，1971年5月15日出生。
委托诉讼代理人：杜锋钰，北京京云律师事务所律师。
原告张敬芝、彭艳梅与被告蔺小清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬芝、彭艳梅之共同委托诉讼代理人杨玉林，被告蔺小清及其委托诉讼代理人杜锋钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬芝、彭艳梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告张敬芝与被告蔺小清之间签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告蔺小清将涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件返还给二原告，并将涉诉房屋的院落、房屋及附属物腾退给二原告。事实和理由：在2005年12月31日，原告张敬芝将×号的自家宅基地和房屋卖给被告蔺小清，宅基地占地面积378.54平方米，出售价格十二万六千元。协议书中写的签订日期为2000年12月31日，实际是2005年12月31日签订，是因为签协议时村委会的负责人说现在国家不准在农村买卖房屋，日期写在2000年，我们对外对上好交代，就都没责任了。所以签订合同的日期不对。协议书中卖方张敬芝三个字，并非土地使用权人原告张敬芝签字，而是张敬芝逼迫妻子彭艳梅去签的。二原告现在认识到买卖宅基地和房屋是错误的，因为宅基地属于集体经济组织所有，它的使用权是集体经济组织成员享有的特定权利，身为该村居民，按国家相关政策规定，宅基地买卖违法，所以二原告享有涉诉宅基地的合法使用权。被告蔺小清身为北京市城镇户口居民，违反了国家相关法律和政策的强制性规定，到农村买宅基地和房屋，属于违反国家相关法律和政策行为，损害了农村集体经济组织的权益，理应将涉诉房屋依法退还给原告。综上，请人民法院依法判决涉诉房屋买卖合同无效，被告因该合同取得的一切财产，予以返还原告。
被告蔺小清辩称：在核实双方当事人身份时，二原告均称自己是居民，希望法庭核实原告的户口性质及二原告是否有其他宅基地。本案的案由是房屋买卖合同纠纷，根据具体诉求是确认合同无效，我方认为房屋买卖合同是给付诉讼，而确认合同无效是确认之诉，我方认为法庭应驳回原告的起诉。合同并不是在2005年12月签订的，我方认为应驳回。我方认为签订的合同是合法有效的，并未违反法律的强制性规定，我方认为是有效的合同。签定协议时原告称是女儿上学，出售房屋，村委会做了见证，被告为了父母在村内购买了涉诉房屋，这是双方真实意思表示，并不存在原告诉状中所述的强迫行为。目前涉案村涉及拆迁，原告可能才提起了诉讼。当时购房款我们已经全部支付了。2017年4月原告与被告协商，想要要回房屋，但是被告没有同意，双方没有达成协议。涉案房屋没有返还的基础。没有法律上的返还基础，我们认为协议书确认无效后，才涉及返还的问题。从2006年4月开始到今天，我们还在对房屋进行装饰装修，我们无法进行返还。我方认为返还同时原告还应给我方赔偿，但对赔偿问题我们另行解决，在此案中不要求一并解决。被告名下没有任何住房。
本院经审理认定事实如下：
张敬芝系北京市顺义区×村村民，为农业户口，张敬芝与彭艳梅系夫妻关系，二人于×日登记结婚。蔺小清系北京市西城区×号居民，为非农业户口，且认可户籍未迁入过北京市顺义区×村。张敬芝在北京市顺义区×村原有宅院一处，该宅院位于北京市顺义区×号。1993年11月16日，原顺义县土地管理局为涉诉宅院处宅基地颁发《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为张敬芝。
庭审中，双方均向法庭提交签订日期为2000年12月31日的协议书一份，该协议书约定经双方协商，村委会研究同意张敬芝同志将自己的宅院一所售给蔺小清为业（包括使用权、所有权、继承权以及相关的一切权利），面积以土地使用证为准，作价人民币壹拾贰万陆仟元整，款项一次性付清，同时加盖了顺义区×村村民委员会的公章，但双方均认可签订协议书的时间应为2005年9月28日，并非是协议书中的2000年12月31日。同时，蔺小清表示其在签订协议书后向顺义区×村村民委员会交纳土地使用费三千七百八十五元，二原告对此表示不清楚。按照双方协议书约定，二原告收取蔺小清十二万六千元购房款，并将涉诉宅院及《集体土地建设用地使用证》交付蔺小清。此后，蔺小清使用涉诉宅院至今，并在其使用过程中对涉诉宅院内的房屋及院落进行了改扩建。关于涉诉宅院内房屋建设情况，二原告表示涉诉宅院在出售时有六间北房，四间西厢房，现已全部拆除，并对宅院路面重新进行铺设，宅院大门已经更换，但院墙没有变化。蔺小清则表示其购买涉诉宅院时有五间北房，西侧有存放柴禾的棚子，没有宅院大门，现涉诉宅院在拆除原有全部房屋后新建北房一排，西厢房三间，院落地面垫高并进行硬化铺砖，重新建设院墙及大门。
审理中，经本院释明，蔺小清坚持其与张敬芝达成的房屋买卖协议有效，要求在本案中对涉诉房屋买卖协议效力进行确认，对本案涉及的购房款及损失问题，不要求一并解决，保留诉讼的权利。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、证明信、集体土地建设用地使用证、协议书等证据在案佐证。
本院认为：
农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中，二原告与蔺小清虽然达成了农村房屋买卖协议，但因蔺小清并非北京市顺义区×村集体经济组织的成员，该协议违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效。对于蔺小清主张双方之间就涉诉宅院的买卖协议已经顺义区×村民委员会盖章确认，应视为顺义区×村民委员会就双方买卖涉诉宅院行为的认可，故双方之间就涉诉宅院的买卖协议有效的辩解意见，因张敬芝与蔺小清并未办理土地使用权的变更登记手续，顺义区×村村民委员会盖章确认只能证明房屋交易的事实，不能证明该房屋买卖关系合法有效，故对其该意见，本院不予采纳，故二原告与蔺小清达成的农村房屋买卖协议应属无效。房屋买卖协议被确认无效后，双方应将从对方处取得的财产返还给对方。虽协议书的出卖人为张敬芝,《集体土地建设用地使用证》登记的宅基地使用权人亦为张敬芝，但考虑到二原告在出卖涉诉宅院及房屋时系夫妻关系，且宅基地系分配给集体经济组织成员家庭使用，故涉诉农村房屋买卖协议无效后，《集体土地建设用地使用证》、涉诉院落、房屋及附属设施应返还给二原告。至于因合同无效导致蔺小清的经济损失，因蔺小清保留诉权，故本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张敬芝与被告蔺小清于二〇〇五年九月二十八日就北京市顺义区×号的本案涉诉宅院、房屋达成的买卖协议无效；
二、被告蔺小清于本判决生效之日起七日内将北京市顺义区×号的本案涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》返还给原告张敬芝、彭艳梅；
三、被告蔺小清于本判决生效之日起三十日内将位于北京市顺义区×号的本案涉诉院落、房屋及附属设施腾退后返还给原告张敬芝、彭艳梅。
案件受理费一千四百一十元，由被告蔺小清负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊姬
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1461号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人李双荣，男，1976年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与李双荣借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2685号民事判决书，申请执行标的为人民币65000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李双荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李双荣应履行的人民币65000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00277号
被告人李某，女，1985年8月6日出生，汉族，原池州市贵池区妇幼保健医院职工，现住池州市贵池区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月18日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
被告人王某，男，1978年8月14日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人王和平，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某、王某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪生太、被告人王某及其辩护人王和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月15日，被告人李某和被告人王某在池州市贵池区清秀雅商务宾馆入住，二人商议冒用被害人代某的卡号为62×××25的中国银行信用卡。由被告人王某提供被害人代某的部分个人资料，被告人李某利用获得的资料通过拨打中国银行信用卡客服电话成功修改了该卡的预留手机号码。后被告人李某在2013年5月15日至17日多次冒用该卡，并利用修改后的预留手机号码接收到信用卡交易验证码完成网上交易，冒用该卡金额共计17636.9元。
2、2012年12月8日，被告人李某和被告人王某商议冒用被害人张某的卡号为62×××69的信用卡，由被告人李某提供被害人张某的个人资料，被告人王某拨打中国银行信用卡客服电话成功修改了该卡的预留手机号码。后被告人李某在2012年12月10日至2013年1月9日多次冒用该卡，并利用修改后的预留手机号码接收到信用卡交易验证码完成网上交易，冒用该卡金额共计8000元。
3、2012年12月21日，被告人李某和被告人王某商议冒用被害人齐某的卡号为62×××13的信用卡，二被告人利用已掌握的齐某的个人资料，由被告人王某拨打中国银行信用卡客服电话成功修改了该卡的预留手机号码。后被告人李某在2012年12月23日至2013年2月22日多次冒用该卡，并利用修改后的预留手机号码接收到信用卡交易验证码完成网上交易，冒用该卡金额共计13800元。
4、2012年12月26日，被告人李某和被告人王某商议冒用被害人齐某的卡号为51×××21的信用卡，二被告人利用已掌握的齐某的个人资料，由被告人王某拨打中国银行信用卡客服电话成功修改了该卡的预留手机号码。后被告人李某在2013年1月7日至8日多次冒用该卡，并利用修改后的预留手机号码接收到信用卡交易验证码完成网上交易，冒用该卡金额共计2500元。
5、2013年1月19日，被告人李某和被告人王某商议冒用被害人吴某甲的卡号为62×××17的信用卡，二被告人利用已掌握的吴某甲的个人资料，由被告人王某拨打中国银行信用卡客服电话成功修改了该卡的预留手机号码。后被告人李某在2013年1月19日至4月9日多次冒用该卡，并利用修改后的预留手机号码接收到信用卡交易验证码完成网上交易，冒用该卡金额共计17850元。
6、2013年4月22日，被告人李某和被告人王某商议冒用被害人吴某乙的卡号为62×××42的信用卡，由被告人李某提供吴某乙的个人资料并拨打中国银行信用卡客服电话成功修改了该卡的预留手机号码，被告人王某在一旁协助。后被告人李某在该日冒用该卡2次，并利用修改后的预留手机号码接收到信用卡交易验证码完成网上交易，冒用该卡金额共计1000元。
上述款项被二被告人用于网络游戏及李某的个人开支等。
综上，被告人李某、王某冒用他人信用卡金额达60786.9元。
案发后，被告人李某、王某退还了被害人的全部经济损失且李某主动到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、吴某丙、齐某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人汪某甲、陈某、汪某乙的证言，网络截屏，报案材料，扣押清单、发还清单、领条、银行回单，信用卡账单明细，信用卡客服服务记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指控冒用齐某的9160元，经查，该款在案发前已归还，应不予计入；指控冒用吴某甲14000元，经查，在案发前已归还2000元，应认定为12000元。被告人王某在公安机关询问时未如实供述，不能认定自首。本案中，被告人李某起主要作用，是主犯。被告人王某是从犯，庭审中认罪态度较好；被告人李某有自首情节；被告人王某、李某归案后退还了全部非法所得；综上，对二被告人均予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 范小娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异14号
案外人：武盛，男，1984年4月26日生，汉族。
申请执行人：徽商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码56720641-3，住所地南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1355号7幢103室、104室、7幢。
负责人:张浩，该银行行长。
委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：孙欣，男，1976年4月10日生，汉族。
在本院执行徽商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称徽商银行江宁支行）与孙欣借款合同纠纷一案中，案外人武盛于2017年2月27日对本院执行孙欣名下位于南京市秦淮区中山南路100号×××（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人武盛称：2014年8月8日，其与孙欣签订了《房屋租赁合同》，由其租赁孙欣名下的案涉房屋，租期为20年，总租金1420000元一次性付清。为规避缴纳较高的税金，2014年8月13日，双方协商把合同价格定为840000元，而其实际一次性付清了总房租1420000元。因案涉房屋是其实际经营场所，故请求法院在处置案涉房屋时保护其对案涉房屋的租赁权。
申请执行人徽商银行江宁支行辩称：其与孙欣于2012年12月19日就案涉房屋在房产管理部门办理了抵押登记，先于案外人武盛与孙欣于2014年8月8日签订案涉房屋租赁合同之前，属先抵押后租赁，故在处置案涉房屋时不适用买卖不破租赁的规定。另，租赁合同约定的租期20年，租金1420000元一次性支付，不符合常理。综上，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人孙欣未提交书面答辩意见。
本院查明：徽商银行江宁支行与孙欣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）江宁商初字第812号民事判决，判令，一、孙欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付徽商银行江宁支行借款本金1200000元及利息100940.54元（自2015年11月26日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照月利率9.100001‰继续计算）。二、孙欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付徽商银行江宁支行律师代理费12000元。三、徽商银行江宁支行在1500000元范围内对孙欣抵押的位于南京市中山南路100号×××的房屋享有优先受偿权。诉讼费用21568元，由孙欣承担。因孙欣未履行生效法律文书确定的义务，徽商银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，徽商银行江宁支行于2016年3月7日向本院申请对案涉房屋进行评估、拍卖。同年9月1日，本院作出（2016）苏0115执1346号执行裁定，对案涉房屋予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖价款清偿孙欣所欠债务。同年9月20日，本院发布(2016)苏0115执1346号公告，责令被执行人孙欣及案外占有人于2016年9月30日前将案涉房屋全部腾空并交付本院。为此，案外人武盛提出上述执行异议。
另查明：2014年8月13日，孙欣与武盛签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方（孙欣）将中山南路100号×××的房屋（案涉房屋）出租给乙方（武盛）；租赁期限自2014年8月13日至2034年8月12日；租金为叁仟伍佰元/月；乙方（武盛）一次性支付给甲方（孙欣）贰拾年租金，共计人民币捌拾肆万元整；甲方（孙欣）应于2014年8月13日前将该房屋交付给乙方（武盛），乙方（武盛）承诺该房屋用于办公…等。当日，孙欣出具收条1份，载明：今收到武盛承租中山南路100号×××贰拾年租金计人民币捌拾肆万元整（￥840000）租期2014.8.13至2034.8.12。2014年12月1日至2016年12月1日，武盛将案涉房屋转租给案外人曹晓莉。本案审查中，武盛提供了孙欣于2014年8月8日出具的借条1份（复印件），借条载明借到武盛人民币壹佰肆拾万元整，借款用途为偿还孙欣与张碧军债务壹佰贰拾万元整，与张春华债务贰拾万元整，共计壹佰肆拾万元整，以本票复印件为证；出票日期为2014年8月8日中国工商银行本票2份（复印件），申请人均为武盛，收款人分别为张春华，票据金额贰拾万元整，收款人张碧军，票据金额壹佰贰拾万元整。
再查明：截止到2016年6月13日，案涉房屋存在两次抵押，一次抵押金额为1500000元，抵押权人为徽商银行江宁支行，抵押登记时间为2012年12月19日，一次抵押金额为200000元，抵押权人为张碧军，抵押登记时间为2013年3月7日。另外，因孙欣存在其他纠纷，案涉房屋分别于2014年9月28日、2015年11月11日、2015年11月12日被南京市秦淮区人民法院、本院、南京市秦淮区人民法院采取诉讼保全、执行查封措施。2016年8月13日，南京市秦淮区人民法院函告本院，同意本院依法处置案涉房屋。
本院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案涉房屋在2012年12月19日已由徽商银行江宁支行、孙欣在房产管理部门办理了抵押登记。而案外人武盛与孙欣签订《房屋租赁合同》时间是2014年8月13日，在上述抵押登记以后，故该租赁合同关系不得对抗上述已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，本院要求被执行人孙欣及案外人武盛腾空案涉房屋，由本院予以拍卖，符合上述法律规定。综上，案外人武盛的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人武盛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异14号案外人：武盛，男，1984年4月26日生，汉族。申请执行人：徽商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码56720641-3，住所地南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1355号7幢103室、104室、7幢。负责人:张浩，该银行行长。委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：孙欣，男，1976年4月10日生，汉族。在本院执行徽商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称徽商银行江宁支行）与孙欣借款合同纠纷一案中，案外人武盛于2017年2月27日对本院执行孙欣名下位于南京市秦淮区中山南路100号×××（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人武盛称：2014年8月8日，其与孙欣签订了《房屋租赁合同》，由其租赁孙欣名下的案涉房屋，租期为20年，总租金1420000元一次性付清。为规避缴纳较高的税金，2014年8月13日，双方协商把合同价格定为840000元，而其实际一次性付清了总房租1420000元。因案涉房屋是其实际经营场所，故请求法院在处置案涉房屋时保护其对案涉房屋的租赁权。申请执行人徽商银行江宁支行辩称：其与孙欣于2012年12月19日就案涉房屋在房产管理部门办理了抵押登记，先于案外人武盛与孙欣于2014年8月8日签订案涉房屋租赁合同之前，属先抵押后租赁，故在处置案涉房屋时不适用买卖不破租赁的规定。另，租赁合同约定的租期20年，租金1420000元一次性支付，不符合常理。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人孙欣未提交书面答辩意见。本院查明：徽商银行江宁支行与孙欣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）江宁商初字第812号民事判决，判令，一、孙欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付徽商银行江宁支行借款本金1200000元及利息100940.54元（自2015年11月26日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照月利率9.100001‰继续计算）。二、孙欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付徽商银行江宁支行律师代理费12000元。三、徽商银行江宁支行在1500000元范围内对孙欣抵押的位于南京市中山南路100号×××的房屋享有优先受偿权。诉讼费用21568元，由孙欣承担。因孙欣未履行生效法律文书确定的义务，徽商银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，徽商银行江宁支行于2016年3月7日向本院申请对案涉房屋进行评估、拍卖。同年9月1日，本院作出（2016）苏0115执1346号执行裁定，对案涉房屋予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖价款清偿孙欣所欠债务。同年9月20日，本院发布(2016)苏0115执1346号公告，责令被执行人孙欣及案外占有人于2016年9月30日前将案涉房屋全部腾空并交付本院。为此，案外人武盛提出上述执行异议。另查明：2014年8月13日，孙欣与武盛签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方（孙欣）将中山南路100号×××的房屋（案涉房屋）出租给乙方（武盛）；租赁期限自2014年8月13日至2034年8月12日；租金为叁仟伍佰元/月；乙方（武盛）一次性支付给甲方（孙欣）贰拾年租金，共计人民币捌拾肆万元整；甲方（孙欣）应于2014年8月13日前将该房屋交付给乙方（武盛），乙方（武盛）承诺该房屋用于办公…等。当日，孙欣出具收条1份，载明：今收到武盛承租中山南路100号×××贰拾年租金计人民币捌拾肆万元整（￥840000）租期2014.8.13至2034.8.12。2014年12月1日至2016年12月1日，武盛将案涉房屋转租给案外人曹晓莉。本案审查中，武盛提供了孙欣于2014年8月8日出具的借条1份（复印件），借条载明借到武盛人民币壹佰肆拾万元整，借款用途为偿还孙欣与张碧军债务壹佰贰拾万元整，与张春华债务贰拾万元整，共计壹佰肆拾万元整，以本票复印件为证；出票日期为2014年8月8日中国工商银行本票2份（复印件），申请人均为武盛，收款人分别为张春华，票据金额贰拾万元整，收款人张碧军，票据金额壹佰贰拾万元整。再查明：截止到2016年6月13日，案涉房屋存在两次抵押，一次抵押金额为1500000元，抵押权人为徽商银行江宁支行，抵押登记时间为2012年12月19日，一次抵押金额为200000元，抵押权人为张碧军，抵押登记时间为2013年3月7日。另外，因孙欣存在其他纠纷，案涉房屋分别于2014年9月28日、2015年11月11日、2015年11月12日被南京市秦淮区人民法院、本院、南京市秦淮区人民法院采取诉讼保全、执行查封措施。2016年8月13日，南京市秦淮区人民法院函告本院，同意本院依法处置案涉房屋。本院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案涉房屋在2012年12月19日已由徽商银行江宁支行、孙欣在房产管理部门办理了抵押登记。而案外人武盛与孙欣签订《房屋租赁合同》时间是2014年8月13日，在上述抵押登记以后，故该租赁合同关系不得对抗上述已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，本院要求被执行人孙欣及案外人武盛腾空案涉房屋，由本院予以拍卖，符合上述法律规定。综上，案外人武盛的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人武盛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年三月二十七日书记员  王立佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2859号
申请执行人刘德纯，男，1960年10月9日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张耀辉，男，1979年12月11日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人刘德纯与被执行人张耀辉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3808号民事调解书，已向被执行人张耀辉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张耀辉工资、奖金xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月三日
书记员 张浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00789号
原告：董某甲，男，汉族。
委托代理人：张军，男，汉族。
被告：崔某，女，汉族。
原告董某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张军，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告与被告登记结婚。婚后生有一女董某乙。婚前相处时间短，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常因小事发生争执，感情日益淡薄。加之被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重，不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告生下孩子后，原告非常疼爱孩子，尽管被告每次吵架都会提出离婚，但是原告考虑到孩子太小一直未同意，并试图挽回婚姻。无奈被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。2013年2月被告因生活琐事与原告发生争吵后带着女儿搬回娘家，从此双方分居。2014年2月原告曾与被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但拒绝与原告去民政局办理离婚手续。原告认为双方感情现已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由双方分担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告有感情，且孩子年龄尚小，我现在全职照顾孩子，没有工作也没有收入。我是孝顺公婆的，我每年都给公婆买衣服且主动给公婆钱。我认为夫妻之间吵架是正常的，我离开家，不是因为家庭琐事，而是因为原告父母不让我在家里居住，我坐月子期间无法离开，做完月子后我回到娘家，原告对我不理不问。我做手术期间，原告也未来探望。我与原告分居时期，我抱孩子回家试图让孩子熟悉家人，但是原告不让我进家门。我认为公婆不给我们相处空间，才导致我们夫妻感情降温。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后育有一女董某乙。婚后夫妻感情尚可，但近期原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初188号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：邢某某，男，1968年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁西区。1985年因抢夺被劳动教养一年；1995年因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现因犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年5月26日以鞍西检公诉刑诉（2017）第174号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人邢某某于2017年3月12日来到鞍山市经济开发区达道湾镇阪芙小镇小区鑫隆嘉超市门前，邢某某尾随被害人张某某，趁张某某买菜不注意时，邢某某用镊子将张某某放在衣服兜里的金色苹果6plus手机扒窃，后被鞍山市公安局便衣支队尹某某抓获并控制。
经鉴定：被盗窃的苹果6plus手机价值为3023元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人邢某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人邢某某于2017年3月12日来到鞍山市经济开发区达道湾镇阪芙小镇小区鑫隆嘉超市门前，邢某某尾随被害人张某某，趁张某某买菜不注意时，邢某某将张某某放在衣服兜里的金色苹果6plus手机扒窃，后被鞍山市公安局便衣支队民警尹某某抓获。
经鉴定：被盗窃的苹果6plus手机价值为3023元人民币。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人尹某某证言，被告人邢某某供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人邢某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、随案移送镊子一把依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：肖建良，男，1972年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：肖建楷，男，1981年5月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈福桂，男，1978年1月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人肖建良、肖建楷、陈福桂借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的42689.98元，被执行人尚未履行标的42689.98元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：肖建良，男，1972年8月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：肖建楷，男，1981年5月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈福桂，男，1978年1月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人肖建良、肖建楷、陈福桂借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的42689.98元，被执行人尚未履行标的42689.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月二十五日书记员  曾其云
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初113号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张荣娇，女，1966年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市；因本案于2016年5月14日被行政拘留；次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张荣娇犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张荣娇到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张荣娇与被害人陆某1系夫妻关系，并育有两男一女（陆某2、陆某3、陆某4）。2015年底，陆某1在政和县认识陈某后，与其发展为不正当男女关系，遂要求与张荣娇离婚，引发家庭矛盾纠纷。
2016年5月13日17时许，陆某1骑摩托车载着陈某从建瓯市水源乡水源村准备到钱团村，途经钱团村大桥路段时，与女儿陆某2、儿子陆某4发生争执并互殴，后双方被附近村民劝开，陆某1骑摩托车带陈某离开。陆某2、陆某4通知家属，欲将陆某1带回家。当日18时许，陆某1与陈某在途经水源乡前溪村路段时，被已在此等候的被告人张荣娇、张某1、陆某3等人拦下。被告人张荣娇、张某1、陆某3、陆某4等人随即殴打陆某1、陈某。期间，张荣娇持从家中厨房带来的水果刀朝被害人陆某1左侧胸口刺了一刀，随后陆某1被送往医院治疗。当日，被告人张荣娇经电话通知后到建瓯市公安局水源派出所接受询问。2016年5月18日，被害人陆某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陆某1系锐器创致肺破裂、失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人张荣娇因家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张荣娇对指控事实和罪名均不持异议。
辩护人认为，本案是因家庭婚姻纠纷引发，被害人过错在先。案发后，被告人能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节。被害人陆某1的父母、子女、兄妹均认为本案的发生是被害人陆某1存在过错，对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从宽处罚。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人张荣娇与被害人陆某1系夫妻关系，并育有两男一女（陆某2、陆某3、陆某4）。2015年底，陆某1在认识陈某后，与其发展为不正当男女关系，并提出要与张荣娇离婚。被害人陆某1的行为引起被告人张荣娇及其子女的不满。
2016年5月13日17时许，陆某1骑摩托车载着陈某从建瓯市水源乡水源村准备到钱团村，途经钱团村大桥路段时，被女儿陆某2、儿子陆某4拦下，陆某2、陆某4要殴打陈某，双方发生争执，争执中，陆某1打了陆某2，陆某4在阻止陆某1殴打陆某2的过程中手臂受伤，后被附近村民劝开，陆某1骑摩托车带陈某离开。陆某2、陆某4随即电话通知其母亲即被告人张荣娇及舅舅张某2、张某1等人。当日18时许，陆某1与陈某在途经水源乡前溪村路段时，被已在此等候的被告人张荣娇、张某1、陆某3等人拦下。被告人张荣娇、张某2、张某1、陆某3、陆某4等人随即殴打陆某1、陈某。期间，张荣娇持从家中厨房带来的水果刀朝被害人陆某1左侧胸口刺了一刀，随后陆某1被送往医院治疗。当日，被告人张荣娇经电话通知后到建瓯市公安局水源派出所接受调查。
2016年5月18日，被害人陆某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陆某1系锐器创致肺破裂、失血性休克死亡。
案发后，被害人陆某1的父母、兄弟、妹妹及陆某1的子女出具报告，认为本案的发生是被害人陆某1的过错引起，对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人张某2、张某1、陆某2、陆某3、陆某4、陈某、陆某5、张某3的证言及相关辨认笔录，证人张某9、陆某6、张某4、陆某7、陆某8、刘某、张某5、张某6、陆某9、张某7、陆某10、叶某1、张某8、陆某11、叶某2等人的证言、被告人张荣娇的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张荣娇因婚姻家庭矛盾纠纷，而持刀伤害其丈夫陆某1，致其夫经医院抢救无效而死亡，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张荣娇在案发后经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，且本案是因婚姻家庭纠纷引起，被害人陆某1存在一定过错，被害人陆某1的父母、兄妹、子女等至亲都对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从宽处罚。故对被告人予以减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张荣娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2023年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初113号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张荣娇，女，1966年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市；因本案于2016年5月14日被行政拘留；次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张荣娇犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张荣娇到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张荣娇与被害人陆某1系夫妻关系，并育有两男一女（陆某2、陆某3、陆某4）。2015年底，陆某1在政和县认识陈某后，与其发展为不正当男女关系，遂要求与张荣娇离婚，引发家庭矛盾纠纷。2016年5月13日17时许，陆某1骑摩托车载着陈某从建瓯市水源乡水源村准备到钱团村，途经钱团村大桥路段时，与女儿陆某2、儿子陆某4发生争执并互殴，后双方被附近村民劝开，陆某1骑摩托车带陈某离开。陆某2、陆某4通知家属，欲将陆某1带回家。当日18时许，陆某1与陈某在途经水源乡前溪村路段时，被已在此等候的被告人张荣娇、张某1、陆某3等人拦下。被告人张荣娇、张某1、陆某3、陆某4等人随即殴打陆某1、陈某。期间，张荣娇持从家中厨房带来的水果刀朝被害人陆某1左侧胸口刺了一刀，随后陆某1被送往医院治疗。当日，被告人张荣娇经电话通知后到建瓯市公安局水源派出所接受询问。2016年5月18日，被害人陆某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陆某1系锐器创致肺破裂、失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人张荣娇因家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人张荣娇对指控事实和罪名均不持异议。辩护人认为，本案是因家庭婚姻纠纷引发，被害人过错在先。案发后，被告人能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节。被害人陆某1的父母、子女、兄妹均认为本案的发生是被害人陆某1存在过错，对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从宽处罚。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人张荣娇与被害人陆某1系夫妻关系，并育有两男一女（陆某2、陆某3、陆某4）。2015年底，陆某1在认识陈某后，与其发展为不正当男女关系，并提出要与张荣娇离婚。被害人陆某1的行为引起被告人张荣娇及其子女的不满。2016年5月13日17时许，陆某1骑摩托车载着陈某从建瓯市水源乡水源村准备到钱团村，途经钱团村大桥路段时，被女儿陆某2、儿子陆某4拦下，陆某2、陆某4要殴打陈某，双方发生争执，争执中，陆某1打了陆某2，陆某4在阻止陆某1殴打陆某2的过程中手臂受伤，后被附近村民劝开，陆某1骑摩托车带陈某离开。陆某2、陆某4随即电话通知其母亲即被告人张荣娇及舅舅张某2、张某1等人。当日18时许，陆某1与陈某在途经水源乡前溪村路段时，被已在此等候的被告人张荣娇、张某1、陆某3等人拦下。被告人张荣娇、张某2、张某1、陆某3、陆某4等人随即殴打陆某1、陈某。期间，张荣娇持从家中厨房带来的水果刀朝被害人陆某1左侧胸口刺了一刀，随后陆某1被送往医院治疗。当日，被告人张荣娇经电话通知后到建瓯市公安局水源派出所接受调查。2016年5月18日，被害人陆某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陆某1系锐器创致肺破裂、失血性休克死亡。案发后，被害人陆某1的父母、兄弟、妹妹及陆某1的子女出具报告，认为本案的发生是被害人陆某1的过错引起，对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人张某2、张某1、陆某2、陆某3、陆某4、陈某、陆某5、张某3的证言及相关辨认笔录，证人张某9、陆某6、张某4、陆某7、陆某8、刘某、张某5、张某6、陆某9、张某7、陆某10、叶某1、张某8、陆某11、叶某2等人的证言、被告人张荣娇的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张荣娇因婚姻家庭矛盾纠纷，而持刀伤害其丈夫陆某1，致其夫经医院抢救无效而死亡，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张荣娇在案发后经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，且本案是因婚姻家庭纠纷引起，被害人陆某1存在一定过错，被害人陆某1的父母、兄妹、子女等至亲都对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从宽处罚。故对被告人予以减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张荣娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2023年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1293号
原告孙鹏，男，1985年7月29日出生，汉族。
委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告湖南明盛投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城1栋508房。
法定代表人刘检明。
本院受理原告孙鹏与被告湖南明盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙鹏撤回对湖南明盛投资置业有限公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由孙权负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭利国
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第403号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在×广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开建设项目总平面图或线型工程平面图的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故原告依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第52号-非本）；2、依法要求被告提供建设项目总平面图或线型工程平面图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该银行行长。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：何立雷，男，汉族，1981年7月6日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李玉萍，女，汉族，1977年9月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：史福祥，男，汉族，1969年4月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：周成兰，女，汉族，1970年3月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元。
被告：尹主杰，男，黑龙江省繁荣种畜场管理区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告何立雷、被告李玉萍、被告史福祥、被告周成兰、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告尹主杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：要求被告何立雷、被告李玉萍偿还贷款本金及利息372,672.24元（计算至2017年3月29日）；被告史福祥、被告周成兰、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告尹主杰承担担保责任。事实与理由：2014年5月20日，何立雷向原告借款300,000.00元，约定期限为12个月，年利率7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告史福祥、被告黑龙江省繁荣种畜场提供担保。后何立雷逾期偿还贷款。原告起诉至法院，要求被告何立雷、被告李玉萍偿还贷款本金及利息372,672.00元（计算至2017年3月29日）；被告史福祥、被告周成兰、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告尹主杰承担担保责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告何立雷、被告李玉萍、被告史福祥、被告周成兰、被告尹主杰的准求地址或联系方式，本院无法向上述五被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6,890.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十一日
书记员 路泽远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4488号
申请执行人袁前锋，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人王玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省。
申请执行人袁前锋与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。因被执行人王玲未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玲的银行存款及收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月三日
书记员 沈祎冰
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1528号
申请执行人吴曙光
被执行人徐建国
本院在执行申请执行人吴曙光与被执行人徐建国案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1528号申请执行人吴曙光被执行人徐建国本院在执行申请执行人吴曙光与被执行人徐建国案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01339号
申请执行人白某。
被执行人谢某某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）榆中民三终字第00164号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谢某某偿还申请执行人白某借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年6月27日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人李某、张某某对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。本案件受理费6900元（申请人预交400元），执行费12400元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账号：2710112101109001073478，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01339号
申请执行人白某。
被执行人谢某某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人白某与被执行人谢某某、张某某、李某（2015）榆中民三终字第00164号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人谢某某偿还申请执行人白某借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年6月27日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人李某、张某某对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。本案件受理费6900元（申请人预交400元）由被执行人负担。2015年11月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12400元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银�股份有限公司有收入，于2015年11月10日依法冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账号：2710112101109001073478，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 欢