wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00758号
原告叶某某。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告金某某。
原告叶某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人梁伟、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年11月，经人介绍原告与被告相识谈婚。2012年2月9日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。2012年10月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前了解时间短，婚后没有建立起夫妻感情，因双方是再婚，在家庭经济开支方面不民主，为此经常发生纠纷打架。2014年6月16日，被告再次无故欧打原告，经公安机关出警解决，但过后夫妻关系并未改善。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好。长期以来双方均能相互体谅和支持，婚后，原、被告借钱开店，共同经营。在婚姻生活中，因原告经常上网聊天，也发生过争执矛盾。但原告编造理由，执意提起离婚诉讼，与家庭和睦、社会和谐的要求极不相符。希望原告念及夫妻情意，放弃离婚的想法。原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年11月，经人介绍原告叶某某与被告金某某相识谈婚。2012年2月9日，双方举行“结婚”仪式，原告带其子叶某甲，与被告开始同居生活。2012年10月25日，双方到西乡县婚姻登记处补办结婚登记手续（均系再婚）。婚后夫妻感情尚可，原、被告向各自亲友借钱开店，并共同经营。因双方性格差异，在家庭经济管理发面发生过矛盾。2014年6月16日，因琐事，被告与原告发生争吵，进而打架，经公安机关出警后予以解决。此后，原告带孩子回娘家居住至今，使双方夫妻关系产生影响。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证、结婚登记表各1份，证明原告的身份及双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述，证明原、被告谈婚经过、婚后生活经历及夫妻感情现状；
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活，并经营家庭，已建立起了夫妻感情。虽为家务琐事发生过纠纷和矛盾，但只要原告对婚姻家庭关系具有正确的认识，以家庭和谐稳定为重，充分理解维系婚姻关系的重要性，各自克服缺点，双方就有和好的可能。另外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年九月十七日
书记员 张 恒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00758号
原告祝晖，男，1962年9月4日出生。
被告殷宏莉，女，1979年1月21日出生。
本院受理祝晖诉殷宏莉不当得利纠纷一案后，被告殷宏莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为北京市丰台区马家堡嘉园三里18号楼x室为由，要求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。为证明此陈述，殷宏莉提供北京市丰台区马家堡街道嘉园三里社区居民委员会出具的居住证明，其上记载：殷宏莉自2009年10月至今在北京市丰台区马家堡街道嘉园三里18号楼x室居住。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告殷宏莉的户籍所在地虽为北京市西城区潘家胡同x号，但其提供的嘉园三里社区居委会开具的居住证明可以证实，至起诉时其已经离开户籍所在地在北京市丰台区马家堡街道嘉园三里18号楼x室连续居住一年以上，即其经常居住地与户籍所在地不一致，该案应由其经常居住地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐菲
二〇一四年一月九日
书记员 徐莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正延，女，1950年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴合提江阿扎提，男，1984年1月13日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利路***号。
负责人:张卫，该公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
再审申请人张正延与被申请人巴合提江阿扎提、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正延申请再审称：（一）张正延手中不仅持有正规医疗机构及药房开具的发票，还持有其服用药物的具体名称，这些证据足以对本案的赔偿额度重新计算；（二）鉴定结论存在错误，在交通事故后出现的症状，鉴定结论却没有提及，申请重新鉴定；（三）一审法院民事调解书严重错误，且违背当事人意愿，张正延没有较高的文化水平，且年事已高，签订调解书时并未完全理解调解书内容，而是受到哄骗。另外，对伤残赔偿金的计算也存在错误；（四）巴合提江阿扎提负本次交通事故完全责任，保险公司应承担保额的全部赔偿责任。
被申请人巴合提江阿扎提答辩称，双方的纠纷已经调解解决，之后张正延申请再审，巴合提江?阿扎提再次给付3000元，张正延承诺双方之间再无纠葛。现张正延再次起诉，原一、二审予以支持错误。
被申请人保险公司答辩称，肇事车辆仅购买了交强险，交强险的限额是10000元，在调解案件中已经承担了10000元的医疗费，原审再次判决保险公司承担医疗费错误；调解书没有违反自愿原则，内容合法有效，已经赔付伤残赔偿金，履行完毕，这意味着赔偿终止，再次诉讼没有法律依据。张正延申请再审已经超过法律规定的期间，不符合再审条件。应予驳回张正延的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，张正延申请对眼部病变与交通事故之间的因果关系重新鉴定，违反了上述法规规定，不予准许。关于医疗费的问题，张正延虽然提交了在药房购买药物的发票及在各医院门诊支出的相关票据，但是未能提交相关病历和诊断证明证实其支出的医疗费用与交通事故之间存在因果关系。因此，原审未予支持其该次主张，并无不当。关于保险公司赔偿范围的问题，原审依据相关法律规定，判令承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，亦无不妥。
综上，再审申请人张正延的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回张正延的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年八月七日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正延，女，1950年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴合提江阿扎提，男，1984年1月13日出生，哈萨克族，住新疆新源县。委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利路***号。负责人:张卫，该公司总经理。委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。再审申请人张正延与被申请人巴合提江阿扎提、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正延申请再审称：（一）张正延手中不仅持有正规医疗机构及药房开具的发票，还持有其服用药物的具体名称，这些证据足以对本案的赔偿额度重新计算；（二）鉴定结论存在错误，在交通事故后出现的症状，鉴定结论却没有提及，申请重新鉴定；（三）一审法院民事调解书严重错误，且违背当事人意愿，张正延没有较高的文化水平，且年事已高，签订调解书时并未完全理解调解书内容，而是受到哄骗。另外，对伤残赔偿金的计算也存在错误；（四）巴合提江阿扎提负本次交通事故完全责任，保险公司应承担保额的全部赔偿责任。被申请人巴合提江阿扎提答辩称，双方的纠纷已经调解解决，之后张正延申请再审，巴合提江?阿扎提再次给付3000元，张正延承诺双方之间再无纠葛。现张正延再次起诉，原一、二审予以支持错误。被申请人保险公司答辩称，肇事车辆仅购买了交强险，交强险的限额是10000元，在调解案件中已经承担了10000元的医疗费，原审再次判决保险公司承担医疗费错误；调解书没有违反自愿原则，内容合法有效，已经赔付伤残赔偿金，履行完毕，这意味着赔偿终止，再次诉讼没有法律依据。张正延申请再审已经超过法律规定的期间，不符合再审条件。应予驳回张正延的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，张正延申请对眼部病变与交通事故之间的因果关系重新鉴定，违反了上述法规规定，不予准许。关于医疗费的问题，张正延虽然提交了在药房购买药物的发票及在各医院门诊支出的相关票据，但是未能提交相关病历和诊断证明证实其支出的医疗费用与交通事故之间存在因果关系。因此，原审未予支持其该次主张，并无不当。关于保险公司赔偿范围的问题，原审依据相关法律规定，判令承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，亦无不妥。综上，再审申请人张正延的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回张正延的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年八月七日书 记 员  翟伟妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第907-1号
申请执行人白永洪，男，汉族，无固定职业，住广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处苏村居委会苏村2队。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路219号。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1783号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入9327元（其中本金9277元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1023号
罪犯宋光辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)穗中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人宋光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日减去有期徒刑一年一个月；于2015年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋光辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋光辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初726号之二
原告：ＸＸ，男，1980年11月17日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：胡秀珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：陈尚军，男，1972年7月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告胡秀珍、陈尚军装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告ＸＸ于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，保全费1270.55元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱迪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6973号
原告邹德友，男，1976年3月6日出生，身份号码1504301976********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇看守所附近平房。
被告赵淑芳，女，1982年10月11日出生，身份号码1504261982********，蒙古族，农民，住翁牛特旗亿合公乡田家窝铺村桦树沟村民组。
委托代理人赵艳文（系被告赵淑芳叔父），男，1961年9月13日出生，身份号码1504261961********，汉族，农民，住址同上。
被告赵淑玉，女，1983年2月28日出生，身份证号1504261983********，蒙古族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡头分地村五组。
原告邹德友与被告赵淑芳、赵淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德友、被告赵淑芳的委托代理人赵艳文到庭参加诉讼，被告赵淑玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德友诉称，我与被告赵淑芳原系夫妻关系。2014年12月11日经政府登记离婚，在离婚过程中对夫妻关系存续期间的债务承担达成协议，协议中双方认可夫妻共同债务共计11万元，上述11万元外债全部由我负责偿还，其中由被告赵淑芳承担债务5万元，被告赵淑芳就其承担的5万元外债为我出具借据。2014年12月12日，被告赵淑芳为我出具借条一枚，由被告赵淑玉提供保证人担保。后我向二被告催要此款，二被告支拖不还。故起诉，要求二被告负连带责任立即清偿我款5万元。
被告赵淑芳辩称，我与原告共同生活十多年，共同生活期间没有外债，不同意偿还原告款，现也无能力偿还此款。
被告赵淑玉未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告邹德友与被告赵淑芳原系夫妻关系。二被告系姐妹关系。2014年12月11日，原告与被告赵淑芳经政府登记离婚，双方签订离婚协议书。在该离婚协议书第四条载明：“双方无共同债权。双方共同认可债务共计壹拾壹万圆（￥110000.00元），此全款由男方负责偿还，其中女方承担的伍万圆（￥50000.00元）债务于2015年12月30日前支付给男方。”2014年12月12日，被告赵淑芳就其承担的夫妻债务5万元为原告出具借条一枚，由被告赵淑玉提供保证人担保，该枚借条载明：“借条，今借到邹德友人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：赵淑芳，担保人：赵淑玉，2014年12月12日”。庭审过程中，被告赵淑芳认可此枚借据上“赵淑芳”三字是其本人书写并捺印，担保人处是赵淑玉本人签名捺印，但抗辩其无力偿还此款。现原告起诉，要求二被告负连带责任偿还其款5万元。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的借条一枚及离婚协议书一份载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告邹德友与被告赵淑芳在离婚过程中就婚姻关系存续期间的债务承担达成协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，且关于债务承担的数额及给付时间等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告赵淑芳应依约履行。另被告赵淑芳就其承担的5万元债务又为原告出具了借条，该枚借条具有法律约束力，被告赵淑芳应履行给付义务。被告赵淑玉为被告赵淑芳此笔债务提供保证人担保，因借条中未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，被告赵淑玉应承担连带保证责任。被告赵淑玉非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑芳于本判决生效后立即给付原告邹德友款5万元。
二、被告赵淑玉对上述给付款5万元负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告赵淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年一月十四日
书记员 魏鸿美
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2673号
原告：李俊玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王楠，女，1991年2月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告李俊玲诉被告王楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲委托代理人王化云，被告王楠及委托代理人杨玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失14217元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月25日18时许，在柳河营原告家门脸房内，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，当日前往涿州市医院住院治疗，经法医学鉴定为“轻微伤”。2017年6月2日，涿州市公安局对被告作出了拘留10日，罚款300元的行政处罚决定书，且该行政处罚决定书已经生效。由于被告对原告的加害，给原告带来了身体痛苦，精神损害，而且给原告造成医疗费3575元、误工费1173元、护理费1173元、住院伙食费1200元、交通费336元、营养费1200元，精神损失费5000元、物损550元、抚养费10元，合计14217元。被告无视国家法律，故意伤害原告身体，理应向原告赔礼道歉,赔偿损失并承担诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，原告的轻微伤不是被告造成的，豆庄派出所虽对被告有行政处罚决定，但是没有任何证据证实被告与原告肢体冲突的证据证实，所以被告对原告的各项请求不承担任何责任。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、涿州市公安局行政处罚决定，证明原告受伤源于被告王楠的故意伤害，公安机关已经对王楠进行了罚款300元和行政拘留10日。
2、医疗费票据3份及诊断证明1份共2页。证明原告因被打支付医疗费3575元，原告软骨质挫伤，注意休息，加强营养，不适随诊。
3、医疗费清单一份，证明原告支付医疗费3096.92元
4、病例一份，证明原告于2017年5月25日住院、2017年6月5日出院12天，原告患病源于3小时前被他人打伤，受伤部位及治疗过程。
5、营业执照副本，证明原告及其护理人员工作单位为合法注册且属于零批行业。
6、劳动合同2份，证明原告及其护理人员从事批发零售，二人工资分别为3500元和3000元、工作年限是2004年3月5日至2019年3月4日。
7、误工证明，证明原告及其护理人自2017年5月25日起至2017年6月9日分别因被打及护理未上班并扣除工资。
8、事发前三个月工资证明表，证明原告及其护理人工资分别为3200元、2800元。
9、交通费票据60份，证明原告及其护理人交通费损失。
10询问笔录，证明王光和被告分别证明和承认被告用铁管子砸了原告玻璃门。
11、录像资料说明，证明被告打人过程中将原告凳子砸坏。
12、照片4张，证明玻璃、凳子都被砸坏。
13、赵立军证人证言，证明门玻璃安装费及成本共计500元。
14、被损坏物品价值单2份和复印费票据1份，证明玻璃损失500元，凳子损失30元，复印费10元。
15、复印费票据，证明复印费10元。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告将原告打伤，应对原告的损失负相应的民事赔偿责任。原告的医疗费3093.9元＋188元＋290元＝3574.9元;护理费35683元÷365天×11天＝1075.4元；误工费35683元÷365天×11天＝1075.4元；伙食补助费1100元(11天×100元/天)；营养费酌情支持550元；复印费10元；物损费酌情支持530元、交通费酌情支持200元，上述共计8115.7元。原告要求精神损失费，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计8115.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 松
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初219号
原告山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王庆军，总经理。
委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人范士勇，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告山东华尔泰建筑工程有限公司诉被告济南市城乡建设委员会、济南市人民政府行政处理一案，在诉讼期间，原告山东华尔泰建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告山东华尔泰建筑工程有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东华尔泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东华尔泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2030号
原告蒋行华。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告丁鲍云。
被告颜月莲。
被告丁水明。
被告杭州凌溪农业开发有限公司，住所杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人丁鲍云。
被告杭州萧山戴村镇兴荣养殖场，住所杭州市萧山区戴村镇三头村（墙头）。
负责人丁鲍云。
原告蒋行华为与被告丁鲍云、颜月莲、丁水明、杭州凌溪农业开发有限公司（以下简称凌溪公司）、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场（以下简称兴荣养殖场）民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年2月18日，因原告蒋行华申请财产保全，本院依法对被告丁水明的财产采取了保全措施。2016年3月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋行华的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告丁鲍云、颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋行华诉称：2015年7月2日，丁鲍云向蒋行华借款200万元，约定月息3%，按月支付，借款期限为5个月。同时约定，出借人为此花费的总标的额10%内的代理费等由丁鲍云承担。颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场提供连带责任担保。借款后，丁鲍云仅支付了3个月的利息，其余利息及本金未还，颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场也未承担还款义务。为此起诉，要求丁鲍云归还借款200万元，及至实际履行日止按月2%计算的利息；承担律师费10.26万元；颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场承担连带责任。在庭审中，蒋行华以兴荣养殖场已支付利息26万元、返还借款93.74万元、支付律师费10.26万元，丁水明已返还借款20万元为由，变更诉讼请求为：要求丁鲍云返还借款86.26万元，及自2016年4月18日起至实际履行日止按月2%计算的利息；颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场承担连带责任。
原告蒋行华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明丁鲍云向蒋行华借款，颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场提供担保的事实；2.银行转账凭证1份，证明蒋行华已向丁鲍云交付借款的事实。
被告丁鲍云、颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场未作答辩，也未提供相关证据材料。
蒋行华提供的证据，丁鲍云、颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月2日，丁鲍云向蒋行华借款200万元，约定月息3%，按月支付，借款期限为5个月。颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场自愿在借款期满之日起两年内承担连带担保责任。同时约定，若发生纠纷协商未成的，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉；出借人为此所花费的总标的额10%内的代理费等由借款人、担保人负担。此后，丁鲍云已向蒋行华支付3个月的借款利息。2016年2月3日，蒋行华向本院提起诉讼，要求丁鲍云归还借款200万元，及至实际履行日止按月2%计算的利息；承担律师费10.26万元；颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场承担连带责任。在诉讼过程中，丁水明已向蒋行华返还借款20万元；兴荣养殖场已向蒋行华返还借款93.74万元、支付利息26万元、支付律师费10.26万元。其余借款及利息丁鲍云至今未向蒋行华返还和支付，颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场也未履行担保义务。
本院认为：蒋行华与丁鲍云之间的民间借贷关系成立。丁鲍云向蒋行华借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。丁鲍云、颜月莲、丁水明、凌溪公司、兴荣养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对蒋行华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁鲍云返还蒋行华借款862600元；
二、丁鲍云支付蒋行华自2016年4月18日起至借款862600元还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限丁鲍云于判决生效后十日内付清；
四、颜月莲、丁水明、杭州凌溪农业开发有限公司、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场对上述丁鲍云应承担的付款义务负连带责任；颜月莲、丁水明、杭州凌溪农业开发有限公司、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场承担保证责任后有权向丁鲍云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12426元，财产保全费5000元，合计17426元，由丁鲍云、颜月莲、丁水明、杭州凌溪农业开发有限公司、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行初25号
起诉人:尤学娃，男，汉族，生于1965年4月30日，住永靖县。
起诉人尤学娃要求确认永靖县人民政府强拆房屋、强征宅基地行政行为违法一案。尤学娃向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尤学娃诉称，1993年经其申请永靖县国土资源局在太极镇上古村集体土地上批给宅基地220平方米，起诉人缴纳了宅基地管理费、权测费后修建了房屋，由于国土资源局疏忽未给其核发土地使用证。2014年永靖县小川至刘化公路改造拓宽中，未征得起诉人同意强行拆除其房屋，占用其宅基地，既未给任何补偿，也未进行听证，强拆、强征行为违法，现要求判决确认被告永靖县人民政府强拆房屋、强征宅基地行为违法，并承担本案诉讼费。
本院认为，1999年10月7日永靖县城乡建设环境保护局以尤学娃未办理土地使用权证和建设用地规划许可证，作出《违章处理决定书》，申请永靖县人民法院强制执行，后永靖县政府在古城商贸街为其审批国有土地一宗，并颁发国有土地使用权证，尤学娃在此地修建房屋居住至今。2014年永靖县小川至刘化公路改造拓宽中拆除起诉人房屋、占用其的宅基地，起诉人不服应在法律规定的六个月内提起行政诉讼，现尤学娃起诉超过法律规定的起诉期限。依据《中华《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人尤学娃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周小燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第108号
原告刘书廷。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告刘书廷与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘书廷的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书廷诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加�厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬共计4160元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬4160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计4160元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告�方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月的劳务报酬共计4160元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告刘书廷支付2013年8月至10月的劳务报酬共计4160元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2173号
罪犯姚忠宝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月29日作出（2013）甬东刑初字第591号刑事判决，以被告人姚忠宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚忠宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年7月获单项表扬、单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠宝减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1631号
原告：连云港大陆农业机械装备有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路北侧。
法定代表人：陆祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告:铜陵县皖中物业发展有限责任公司,住所地安徽省铜陵县顺安镇金山工业园。
法定代表人：孟浩然，该公司总经理。
原告连云港大陆农业机械装备有限公司与被告铜陵县皖中物业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告连云港大陆农业机械装备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港大陆农业机械装备有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港大陆农业机械装备有限公司撤诉。
本案案件受理费815元，由原告连云港大陆农业机械装备有限公司负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高绵
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执487号
浙江建德农村商业银行股份有限公司、吴移娟：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴移娟信用卡纠纷一案，（2017）浙0182民初4882号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴移娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执487号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更788号
罪犯白志强，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古和林格尔县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)呼刑终字第127号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年6月9日作出的（2009）赛刑初字第146号刑事判决，认定被告人白志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，于2009年12月24日入监执行。2012年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2016年11月28日�。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑�纳罚金5000元。又查明，2012年10月，该犯因私藏违禁品关押禁闭。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯白志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志强减去有期徒刑二个月十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更788号
罪犯白志强，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古和林格尔县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)呼刑终字第127号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年6月9日作出的（2009）赛刑初字第146号刑事判决，认定被告人白志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，于2009年12月24日入监执行。2012年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2016年11月28日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。又查明，2012年10月，该犯因私藏违禁品关押禁闭。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯白志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志强减去有期徒刑二个月十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3434号
原告：郎某某。
委托代理人：郎某某，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某。
被告：姜某某，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：李某，男，1979年9月2日出生，汉族，一般代理。
原告郎某某诉被告张某某、姜某某、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郎某某的委托代理人郎某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某、姜某某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日17时许，被告张某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车沿淄博市张店区南外环由东向西行至张南路路口以西，与由西向东行驶的原告郎某某驾驶的鲁16／G72**号拖拉机相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张某某负事故全部责任。被告张某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车登记单位为海兴县瑞程伟业货物运输队，被告姜某某系该运输队业主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险与商业险。为此，请法院依法判令被告张某某、姜某某赔偿原告经济损失车损7578元、货物损失25200元，清障费4600元，停运损失7200元、鉴定费2450元，倒货花费2840元，共计49868元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
被告姜某某未到庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称鉴定费、停运损失、倒货花费系间接损失，不应承担。
经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。原告经济损失有车损7578元，货物瓷砖受损造成损失25200元，清障费4600元，鉴定费2450元，倒货损失2840元，停运12天营运损失，按交通运输行业年平均收入61498元计算为2021.88元（168.49元＊12天）。
上述事实，由原告提供的车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、张某某所驾车辆的行驶证、海兴县瑞程伟业货物运输队营业执照、交强险及商业队保单、财产损失鉴定报告、清障费、鉴定费发票、修车单位证明、装卸及运输发票、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张某某驾驶车辆违反交通安全法，发生交通事故，负事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失，被告张某某、姜某某应当赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在交强险责任限额范围内、及原告投保的商业险范围内赔偿原告的经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司关于不赔偿间接损失的理由成立，应由被告张某某、姜某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郎某某车辆损失1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告郎某某车辆损失6578元，物品损失25200元，清障费4600元，共计36378元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张某某、姜某某赔偿原告郎某某停运损失2021.88元、鉴定费2450元，货物倒运费用2840元，共7311.88元于判决生效后十日内付清。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一四年十二月九日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第29号
申请人：宁波保税区中盟小额贷款有限公司。
法定代表人：吕文广。
被申请人：宁波瑞吉织造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
被申请人：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
被申请人：宁波市北仑宇润机械有限公司。
法定代表人：张秀叶。
被申请人：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。
代表人：胡振伟。
被申请人：胡成勇。
被申请人：张秀叶。
被申请人：胡振伟。
申请人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被申请人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡成勇、张秀叶、胡振伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡成勇、张秀叶、胡振伟银行存款3991333.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波保税区中盟小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡成勇、张秀叶、胡振伟银行存款3991333.32元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人宁波保税区中盟小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈晓宁
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执212号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码344414629。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：闫涛，男，汉族，1981年2月28日出生，住河北省霸州市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00268732号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人户籍所在地及财产所在地均在霸州市人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00268732号裁决书由霸州市人民法院执行。
霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢雅滨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05058号
罪犯龙济东，男，1975年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月15日作出（2011）长县刑初字第451号刑事判决，以被告人龙济东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙济东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙济东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙济东减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1082号
申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人李真，董事长。
被执行人江苏开逺建设工程有限公司，住所地淮安市楚州区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司与被执行人江苏开逺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付540014.5元及违约金（以54001405元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年2月1日起至被告实际履行之日止计算）。本院2016年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人江苏开逺建设工程有限公司已歇业，法院依职权未能查到被执行人的其财产情况。
本院认为，被执行人暂无给付能力，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1082号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1082号
申请执行人戴秀兰，女，1965年8月25日生，汉。
被执行人李和平，男，1965年5月12日生，汉。
申请执行人戴秀兰申请执行被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六程民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付49900元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长期在外打工，无法查找，法院依职权未能查到被执行人的其财产情况。本院已于2016年7月12日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1548号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民初7号
原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1单元。
法定代表人：张德洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，该公司董事长。
原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州天堂卡通数码制作有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏州天堂卡通数码制作有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 温 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3144号
原告：胡克军，男，1966年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：徐枫，男，1970年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。
被告：周青，女，1970年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。
本院在审理原告胡克军与被告徐枫、周青民间借贷纠纷一案中，原告胡克军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡克军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克军撤回起诉。
案件受理费660元（已减半收取），由原告胡克军负担。
审判员 王芬
二〇一七年六月十五日
书记员 张闽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2131号
申请人：刘臣敖。
被申请人：马京瑞。
申请人刘臣敖因与被申请人马京瑞民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马京瑞的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘臣敖的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马京瑞的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由刘臣敖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第4号
上诉人（原审被告）李军，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被上诉人（原审原告）张金萍，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
上诉人李军与被上诉人张金萍公路货物运输合同纠纷一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年12月8日作出（2014）湘民二初字第51号民事判决。上诉人李军不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人李军、被上诉人张金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘东区人民法院经审理查明，张金萍系赣J224**号中型自卸货车的登记车主，该车于2009年7月8日注册。2011年，张金萍与案外人汪涛为李军拉石子并按李军的安排在拉石厂以“文新辉”名义出单，拉石子到醴陵。2011年8月22日，李军向张金萍出具结算单，确认截至2011年8月4日尚欠张金萍运输款2000元，运输单价为19元／吨和21元／吨。后张金萍继续为李军拉货至2011年9月10日，共拉货553.9吨。2011年12月8日，张金萍与他人签订车辆转让协议，将赣J224**号中型自卸货车转给他人并交付该车行驶证等证件。2012年元月，张金萍、李军进行结算，李军支付给张金萍部分运输款并收取已付运输款的货物出场单，但仍有553.9吨货物的运输款未支付，对该部分未支付的运输款张金萍自愿按19元／吨计算，因此李军共欠张金萍运输款10524.1元。因张金萍多次催讨未果，故诉至法院。
湘东区人民法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。张金萍与李军之间虽未签订书面货物运输合同，但张金萍向法院提供的结算单、出场单及证人汪涛的证言，可以认定张金萍按李军的指示为其运输石子，李军应向张金萍支付运输款，双方之间的运输合同关系成立。李军拒绝支付运输款，构成违约，张金萍要求李军支付运输款10524.1元的诉讼请求，证据充分，法院依法予以支持。对张金萍超出部分的金额，法院依法不予支持。李军经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、李军在判决生效之日起十日内支付张金萍运输款10524.1元；二、驳回张金萍其他的诉讼请求。案件受理费283元，减半收取141.5元，由李军承担。
上诉人李军不服上述判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。第一、被上诉人的货物运输款应当向文新辉结算，上诉人也是受文新辉安排负责结算货款及运费给车主，被上诉人应当找文新辉去结算货物运输款；第二、被上诉人在过去两年多中，确实多次找过本人，但从未向本人催讨过运费，而是要求本人与文新辉联系帮助其尽早从文新辉处结算货款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中双方均未向法庭提交新的证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点就是上诉人李军与被上诉人张金萍之间是否存在公路货物运输合同法律关系的问题。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的货物运输合同，但根据被上诉人一审提交的结算单、出场单及证人汪涛的证言，以及上诉人李军二审庭审中的自认即上诉人认可其要求被上诉人张金萍、汪涛等人送货至文新辉处的事实，亦认可2011年8月22日结算后被上诉人仍继续送货，且双方于2012年元月再次结算的事实。至此，可以认定上诉人与被上诉人之间已形成事实的运输关系，意思表示真实，其运输合同关系成立，应受法律保护。被上诉人按上诉人的要求运输石子，上诉人应向被上诉人支付未付的运输款。关于上诉人要求案外人文新辉承担运输费的上诉主张，本院认为运输合同纠纷一般发生在托运方和承运方之间，上诉人与被上诉人分别为本案的托运方和承运方。至于上诉人与案外人文新辉属于何种法律关系，则与本案的运输合同无关。因此对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费283元，由上诉人李军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 蔡美来
�苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初343号
原告：曹兴兵，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告：周远涛，男，1964年6月16日出生，汉族。
被告：周俊林，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告曹兴兵与被告周远涛、周俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曹兴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹兴兵撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 飞
�苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初343号原告：曹兴兵，男，1967年11月25日出生，汉族。被告：周远涛，男，1964年6月16日出生，汉族。被告：周俊林，男，1963年12月21日出生，汉族。原告曹兴兵与被告周远涛、周俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曹兴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹兴兵撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年三月十四日书 记 员  罗 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日7时50分许，被告人赵某某在本市闵行区竹园路XXX号公寓房内，因其妻子余雪和被害人孙某某独处一室，持刀捅伤被害人孙某某左臂和左腿。经鉴定，被害人孙某某外伤致左侧上、下肢三处累计长18.7cm软组织裂创，构成轻伤二级。
2015年7月20日，被告人赵某某向公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述事实，其家属已赔偿被害人孙某某共计人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人田某某、王某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1820号
原告：谢青成，男，1975年7月10日出生，汉族，住苏州。
被告：王海东，男，1976年6月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告谢青成与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢青成到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青成提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元整；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告王海东在饭店吃饭，以未带钱为由向原告微信借款5000元付账。2017年1月11日下午，被告以其妹夫在盐城搞工程欠工人工资急需周转为由又向原告借款40000元，原告于当日通过手机银行向被告转账支付该借款。被告承诺最迟于1月16日归还45000元借款，但被告一直未归还。
被告王海东未作答辩。
经审理查明，2017年1月1日，原告谢青成通过微信向被告王海东转账支付5000元。
2017年1月11日，原告谢青成通过中国工商银行账户向被告王海东转账支付40000元。
原、被告微信聊天记录反映，被告王海东收到款项后，承诺归还原告谢青成。
审理中，原告谢青成陈述：原、被告是初中校友，原告做工程监理，被告在盐城市水利局工作，双方通过校友群认识并成为朋友，双方之前无借款及其他经济往来。第一次借款发生于2017年1月1日晚上，被告在饭店吃饭称没带钱包，让原告在微信上给其转账5000元。被告本打算过几天便归还该5000元，因原告不急用，被告也一直未归还。2017年1月11日下午，被告以其妹夫欠工人工资名义，向原告借款4万元，原告便于当日通过手机银行转账给被告账户4万元，被告当时答复几天后便归还，原告便将银行卡号告知被告，但被告至今分文未归还。借款未约定利息。
上述事实，有中国工商银行转账交易明细、微信转账记录、短信及微信聊天记录等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。短信及微信聊天记录能够反映原、被告双方借贷合意，转账记录亦可证明借贷金额，应认定双方借款关系合法有效。原告诉请被告偿还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效之日起十日内归还原告谢青成借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告王海东负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十九日
书记员 方瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2562号
原告邹XX，女，1976年5月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市，身份证号码2207221976********。
被告魏XX，男，1975年2月16日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县三青山镇大房身村于平房屯，现住址不详，身份证号码2223231975********。
被告宋XX，女，1975年1月2日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县三青山镇大房身村于平房屯，现住址不详，身份证号码2207221975********。
第三人陈XX，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇大房身村后夏家窝堡屯，身份证号码2207221988********。
原告邹XX与被告魏XX、宋XX、第三人陈XX之间农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹XX、第三人陈XX到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告魏XX于1999年10月27日离婚。被告魏XX与被告宋XX于2003年登记结婚。2005年5月13日，经三青山镇政府、大房身村调解，我将自己分得的3.75亩承包地转包给被告魏XX、宋XX经营，承包期限至2027年。2014年1月1日，被告魏XX、宋XX未经我同意擅自将该地转包给第三人陈XX，承包期限自2014年1月1日始至2014年12月30日止。被告魏XX、宋XX未经我同意，擅自将该地转包给第三人陈XX，二被告与第三人之间的土地转包协议无效。被告魏XX、宋XX违反了经营该地的约定，故应解除我与被告魏XX、宋XX之间的土地转包协议。现起诉，要求确认二被告于2014年将我的承包地转包给第三人的协议无效，要求解除我与二被告之间的土地转包协议，并要求二被告自2015年1月1日起，返还我承包地3.75亩。
二被告未到庭答辩。
第三人辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹XX与被告魏XX于1999年10月27日离婚。被告魏XX与被告宋XX于2003年开始以夫妻名义一居生活。2005年5月13日，经长岭县三青山镇政府和大房身村委会调解，原告邹XX将其个人承包地转包给被告魏XX并签订了土地转包协议书，承包费每年300元，承包期限至2027年。2014年春，被告魏XX、宋XX未经原告邹XX同意和大房身村村委会备案，将包括邹XX的个人承包地在内的土地转包给第三人陈XX，承包期限自2014年3月至2014年12月31日，承包费共计29000元。另查明，原告邹XX个人承包地在承包经营权证书上记载为，总面积3.75亩，具体位置二节地2.25亩，7垅，东邻陈波，南邻道，西邻魏XX，北邻道；砖厂东0.9亩，5垅，东邻张春学，南邻道，西邻魏XX，北邻道；腰节地0.6亩，3垅，东邻魏XX，南邻道，西邻魏艳会，北邻道。庭审中，大房身村书记李士刚证实，其联系过被告魏XX，被告魏XX承认将土地转包第三人陈XX和原告邹XX因再转包一事向二被告和第三人索要个人承包地的事实。现原告起诉，要求确认二被告于2014年将原告的承包地转包给第三人陈XX的协议无效，解除原告与二被告之间的土地转包协议，并要求二被告自2015年1月1日起，返还原告邹XX个人承包地3.75亩，放弃一切经济损失。二被告经公告传唤，未出庭应诉。
上记事实，有原告陈述材料、第三人答辩、转包协议书、三青山镇大房身村村委会证明、证人证言、询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，转包人未经承包方同意，擅自将土地再转包给第三人的，再转包合同无效，并且可以解除与转包人之间的转包合同。被告魏XX、宋XX在共同生活期间承包原告邹XX的土地，应合理、合法经营。二被告作为转包人在未经原承包方邹XX同意并且大房身村未备案的情况下，擅自将该地再转包给第三人陈XX，虽二被告和陈XX未签订再转包合同，但第三人陈XX已实际履行完毕，再转包合同无效。故原告要求确认二被告与陈XX再转包合同无效、解除与魏XX的土地转包协议及要求二被告返还原告邹XX土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告魏XX、宋XX与第三人陈XX之间的再转包合同中有关原告邹XX个人承包地部分无效；
二、解除原告邹XX与被告魏XX、宋XX之间的土地转包协议。
三、被告魏XX、宋XX自判决生效之日起返还原告邹XX3.75亩土地的承包经营权。具体位置为二节地2.25亩，7垅，东邻陈波，南邻道，西邻魏XX，北邻道；砖厂东0.9亩，5垅，东邻张春学，南邻道，西邻魏XX，北邻道；腰节地0.6亩，3垅，东邻魏XX，南邻道，西邻魏艳会，北邻道。
诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王洪敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2416号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人张发科，男，生于1977年9月6日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5092号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张发科金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年一月七日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2416号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司
法定代表人蒲中华，职务:理事长.
住所地阆中市七里大道。
被执行人张发科，男，生于1977年9月6日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5092号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张发科金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年一月七日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2416号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司法定代表人蒲中华，职务:理事长.住所地阆中市七里大道。被执行人张发科，男，生于1977年9月6日，汉族，住阆中市七里街道办事处张公桥街*号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5092号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张发科金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国二〇一六年一月七日书记员 蔡学军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0385号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，工人。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日凌晨，被告人孙某借留宿泗阳县王集镇花园村四组7号被害人唐某家中之机，盗窃被害人唐某中国邮政储蓄银行卡一张，并于当天5时许至银行自动取款机处取走卡内人民币13000元。案发后，被盗人民币13000元被扣押发还被害人，被告人孙某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人张某、李某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，所盗财物被追回发还被害人，其行为取得被害人谅解，且所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈竹青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10367号
上诉人（原审原告）：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。
法定代表人：戴国林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴江日报社，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司因与被上诉人吴江日报社名誉权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9136号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司在收到苏州市吴江区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10367号上诉人（原审原告）：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。法定代表人：戴国林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江日报社，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。法定代表人：徐国平，该公司总经理。上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司因与被上诉人吴江日报社名誉权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9136号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司在收到苏州市吴江区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1898号
原告：刘国孙，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省抚州市崇仁县。
被告：李新连，女，1979年8月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告刘国孙诉被告李新连民间借贷纠纷一案中，原告刘国孙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国孙以被告李新连已归还借款，双方纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国孙撤回起诉。
案件受理费238元，由原告刘国孙负担。
审 判 员 徐南德
人民陪审员 邹 浩
人民陪审员 黄志华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱耀东
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初779号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田亚运，男，1988年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年9月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人田亚运犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人田亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月28日6时左右,被告人田亚运驾驶无号牌普通两轮摩托车沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至亳古路大西庄桥闸路口处，与沿赵桥至大西庄道路自东向西行驶左转弯由王明明驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损伤，田亚运受伤，经安徽东升司法鉴定所检验，田亚运酒精含量为215.45毫克/100毫升。经交警部门认定田亚运、王某承担此交通事故的同等责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人田亚运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田亚运对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月28日6时,被告人田亚运未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市区亳古路自南向北行驶至亳古路大西庄桥闸路口处，与沿赵桥至大西庄道路自东向西行驶左转弯由王明明驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损伤，田亚运受伤。经交警部门认定，田亚运、王某负事故的同等责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人田亚运血液酒精含量为215.45毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、刑事拘留证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田亚运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田亚运未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克以上，又发生交通事故，以上情节均应从重处罚。被告人田亚运庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田亚运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月八日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1416号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：李忠富，成年。
原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告李忠富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州市兴发物业管理有限公司诉称，被告李忠富系原告所管理的滕州市阳光丽景小区的业主，根据双方签订的《物业服务合同》约定，被告拖欠原告2014年至2015年的物业费用，因此要求被告支付2014年至2015年共24个月物业管理费1290元并支付滞纳金2341元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州市兴发物业管理有限公司未提供其向被告李忠富书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市兴发物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1296号
原告：宋吉玲，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告宋吉玲诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉玲的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年2月至2016年1月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2015年7月至2016年1月的工资未发放，数额为10336元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币10336元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审�查明，原告自2005年2月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告2015年7月、2015年9月-2016年1月的工资人民币10336元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币10336元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宋吉玲付清拖欠的工资人民币10336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行初13号
原告申伟强，男，汉族，1978年11月24日出生，农民，住容县。
委托诉讼代理人张芝源，男，容县法律服务中心法律工作者。
被告容县民政局，地址容县容州镇北门街87号。
法定代表人肖剑，局长。
委托诉讼代理人李进中，男，汉族，1962年11月26日出生，容县民政局副局长，住容县。
委托诉讼代理人潘国胜，男，汉族，1976年11月10日出生，容县民政局法律顾问，住容县。
原告申伟强诉被告容县民政局撤销婚姻登记一案，原告于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日依法受理后，于同年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申伟强于2017年11月15日以与被告容县民政局自行协商解决为由，书面向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申伟强提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申伟强撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告申伟强负担。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 卫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1972号原告：刘淑红，居民。被告：孙宝春，居民。本院在审理原告刘淑红诉被告孙宝春民间借贷纠纷一案中，原告刘淑红于2015年7月17日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑红撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告刘淑红负担。代理审判员董国娟二〇一五年七月十七日书记员裴乘萱
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保473号
解除保全申请人：刘朝菲，男，1997年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘建广，男，1979年11月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：法定继承纠纷。
申请执行人刘朝菲申请执行被执行人刘建广法定继承纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10030-2号民事裁定书已发生法律效力。依法解除对被继承人刘留记名下的在汝州市的占地补偿款15702.4元的冻结。（2017）豫0482民初10030-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙帅鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2007号
原告绥阳县建安钢材经营部，住所地绥阳县洋川镇诗乡路。
负责人牟仲涛。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。
法定代表人邓五桂，总经理。
被告贵州省亿和置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇天籁翠谷5-2。
法定代表人刘本云，经理。
本院在审理原告绥阳县建安钢材经营部诉被告吉安市建业工程有限公司、贵州省亿和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥阳县建安钢材经营部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县建安钢材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县建安钢材经营部撤回起诉。
案件受理费40314.00元，已减半收取20157.00元，由原告绥阳县建安钢材经营部负担。
审判员 宋世训
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 轲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9228号
原告郭天娇，女，1995年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族，1980年7月29日出生，住沈阳市沈河区。
原告郭天娇诉�告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭天娇，被告大润发公司的委托代理人崔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天娇诉称：我于2016年7月17日在沈阳市大润发商业有限公司购买一袋价值12.1元的回头客散装夹心糕点，购买后发现该商品已过保质期，后找超时服务台处理，超市回复不予处理。超市在明知商品过期的情况下仍在销售，属于知假售假，违反了我国《中华人民共和国食品安全法》第28条、第八项禁止经营超过保质期的食品，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1,000元赔偿金；判令被告为原告办理退货并返还原告的购物款12.10元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。第一、该涉案商品如果原告只通过购物小票及发票来证明该涉案商品为我公司出售，原告无法证明该涉案商品为我公司所销售，因为现在所有商品都是通过条形码来作为商品的识别代码，不排除该涉案商品不是我公司，而是其他公司的商品，或者原告将购买商品进行调换，或者预先购买商品，来进行恶意索赔。第二、原告作为职业打假人其购买商品的目的是以盈利作为目的，故此，根据消费者权益保护法第2条规定，原告不属于消费者，所以原告无权依据消费的身份向我公司主张赔偿。第三、原告与其他案件被告均相识，而这些人每人分别购买一个涉案商品，其目的就是想获得更多的赔偿。这种行为属于恶意维权，这种行为不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2016年7月17日，原告郭天娇在被告大润发公司购买回头客散装夹心糕点一袋，价格为12.13元。购买的商品中包含包装袋上标注生产日期为“20160111”，保质期为6个月。现原告诉至本院，以其所购商品已过保质期为由，要求被告大润发公司退货并支付赔偿款1,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、回头客散装夹心糕点实物、购物发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费�除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告郭天娇到被告大润发公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以12.13元的单价购买了被告经销的回头客散装夹心糕点一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原�提供了商品实物、购物发票等证据材料，完成了证明消费者购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。关于被告辩称原告购买两件商品并分案向法院起诉，系恶意诉讼的意见。经审查，原告郭天娇确向本院提起诉讼，但该两件涉案商品并非同一日所购，无法认定原告属于恶意诉讼行为。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润�商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭天娇所购的回头客散装夹心糕点一袋（生产日期标注为“20160111”，保质期标注为“6个月”）办理退货，并退还原告郭天娇购物款12.10元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天娇赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或�生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3423号
起诉人：尚小青，女，汉族，1989年3月10日生，住河南省许昌县。
起诉人：黄嘉芊锦，女，汉族，2012年5月12日生，住河南省许昌县。
法定代表人：尚小青，女，汉族，1989年3月10日生，住河南省许昌县尚集镇黄庄居委会*组。
2016年11月16日，本院收到尚小青、黄嘉芊锦的起诉状。起诉人尚小青、黄嘉芊锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告分别返还2原告每人10300元、拖欠的利息1000元共计21600元和自起诉之日至返还之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是许昌县尚集镇黄庄居委会*组村民，2015年至今许昌县尚集镇黄庄村因征地、租赁土地应分配给每名村民10300元，但是被告拒绝返还二原告补偿款。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，根据以上规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的诉讼材料不符合立案条件，经通知补正后，原告仍未按要求予以补正，原告起诉无明确的事实与理由，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：
对尚小青、黄嘉芊锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执275-1号
申请执行人汤剑峰与被执行人湖州久远门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第332号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2473240元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州久远门业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执275号案件终结本次执行程序。
申请执行人汤剑峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周丹丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1154号
申请执行人：许昭福，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。
本院在执行原告许昭福与被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山县凯莱生态餐饮有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初444号
原告：马冰海，男，1967年6月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：喻广征，男，1979年3月12日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。
被告：孙浩，男，1984年1月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：任娜娜，河北贾俊青律师事务所律师。
原告马冰海与被告喻广征、孙浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉辉、被告孙浩委托代理人任娜娜到庭参加了诉讼，被告喻广征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马冰海向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告喻广征向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，借款人喻广征和担保人孙浩共同出具了借条一张。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本金及利息。
被告孙浩辩称，2015年2月12日，被告喻广征向原告借款50000元，并由被告孙浩提供担保是事实。被告孙浩在此笔借款中承担的是保证责任，因原被告双方未约定担保期限，依据我国担保法及其解释的规定，被告孙浩承担保证责任的期间为借款到期后的6个月内，在此期间，原告并未要求被告孙浩承担保证责任，故保证期间已过，应依法驳回原告对孙浩的起诉。原告主张被告给付利息，因双方未约定利息的给付，依据我国相关法律规定，应依法驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
被告喻广征在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告喻广征向原告马冰海借款50000元，借款期限一个月，被告孙浩为该笔借款承担保证责任，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告喻广征未按约定偿还借款。
另查明，被告喻广征于2013年3月份离开户籍所在地永清县××王庄村，至今下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、借条一份及永清县××王庄村村民委员会证明一份在卷予以证实。
本院认为，原告马冰海与喻广征之间的借贷关系真实、合法、有效，被告喻广征应依法偿还借款50000元。借条中未约定担保人孙浩的保证方式及保证期间，依据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应认定为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月，债权人在主债务到期后6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告孙浩承担连带保证责任，但未提供证据证实自己在保证期间内向被告孙浩主张过权利，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告给付逾期还款利息（计算标准：2015年3月12日至2017年2月9日，按照同期银行贷款利率的四倍计算），依据相关法律规定，被告应支付逾期利息，但原告主张逾期利息的计算标准不符合法律规定，应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻广征于本判决生效后十日内给付原告马冰海借款50000元，并按照年利率6%给付逾期利息（自2015年3月12日起至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告马冰海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告喻广征承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
人民陪审员 韩义芝
人民陪审员 燕 群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁双江
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00809号
原告游某某，女，汉族，务农。
被告陈某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告游某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告游某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖致方
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执401号
河南省爱克实业发展有限公司：
你与王维维合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3468号
原告：梁春胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：合肥微创建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99路城市天地家园2幢103室，统一社会信用代码9134010056342259XW。
法定代表人：刘德超，总经理。
委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
原告梁春胜与被告合肥微创建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告梁春胜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春胜撤诉。
减半收取的案件受理费1243元，由原告梁春胜负担。
审判员 周 恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执237号
申请执行人河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人师国友，该公司董事长。
被执行人北京中联舒耐地毯有限公司，住所地北京市房山区良。
法定代表人惠克，该公司经理。
河北鹏大绒毛集团有限公司与北京中联舒耐地毯有限公司建设工程合同纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京中联舒耐地毯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北鹏大绒毛集团有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人北京中联舒耐地毯有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北鹏大绒毛集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执237号申请执行人河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县。法定代表人师国友，该公司董事长。被执行人北京中联舒耐地毯有限公司，住所地北京市房山区良。法定代表人惠克，该公司经理。河北鹏大绒毛集团有限公司与北京中联舒耐地毯有限公司建设工程合同纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京中联舒耐地毯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北鹏大绒毛集团有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人北京中联舒耐地毯有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北鹏大绒毛集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖