湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2005号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路758号。负责人：曾小剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌迎宾路西。法定代表人：孙渴望。被上诉人（一审被告）：孙永忠，男，1973年8月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（一审被告）：双峰县市容环境卫生管理处，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路***号。法定代表人：贺正春，该处负责人。双峰县市容环境卫生管理处与孙永忠的共同委托诉讼代理人：尹继承，湖南真理律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称人民财保双峰支公司）因与被上诉人湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司（以下简称大鹰之宝公司）、孙永忠、双峰县市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保双峰支公司、被上诉人大鹰之宝公司、孙永忠、双峰县市容环境卫生管理处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保双峰支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判（2017）湘1321民初5号判决书中第一项判决中不合理部分，上诉人不承担20124元的贬值损失；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人赔偿贬值损失不合理。根据上诉人与被上诉人双峰县市容环境卫生管理处签订的保险合同第26条第2款的约定：第三者因市场价格的变动造成的贬值，修理后因价格降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。上诉人在一审中向法庭提交了投保单、保险条款，证明上诉人已履行了提示和告知义务。因此法院应按照相关法律规定，支持上诉人与投保人之间合法有效的合同约定，不承担贬值损失的赔偿责任。被上诉人湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司法定代表人孙渴望答辩称，我的是代售的新车，被环卫处刮擦之后降低了销售价格卖出，贬值损失应当要赔偿。被上诉人孙永忠和双峰县市容环境卫生管理处辩称一审法院的判决是正确的，而且就算贬值损失是间接损失，也应由保险公司赔偿。湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判决孙永忠、双峰县市容环境卫生管理处、人民财保双峰支公司赔偿大鹰之宝公司车辆损失费等经济损失共29804元。并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：一、2016年11月23日19时45分许，被告孙永忠驾驶无牌环卫洒水车在双峰县××镇迎宾路××鹰××路段，碰撞到原告的法定代表人孙渴望所驾停放在路边的长安牌小型汽车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年11月30日作出J（2016）04499号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人孙永忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人孙渴望无责任。二、在审理过程中，原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司所有的长安牌小型汽车（车辆型号SC6469B5,发动机号G96B087335）的贬值损失经一审法院组织，娄底市星罡司法鉴定所于2017年8月31日作出娄星司鉴（2017）资鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为贬值损失20124元。三、被告孙永忠驾驶的无牌环卫洒水车系被告双峰县市容环境卫生管理处所有，被告孙永忠系雇员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。四、由此对原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张车辆贬值损失20124元。原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司的车辆贬值损失经鉴定损失为20124元，故予以认定。2、原告主张车辆维修费4680元。原告提交了维修费票据佐证，故予以认定。3、原告主张施救费2000元。原告提交了正式票据佐证，故予以认定。4、原告主张鉴定费3000元。原告提交了正式票据佐证，故予以认定。综上，认定原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司经济损失29804元。一审法院认为，本次交通事故中，被告孙永忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司的法定代表人孙渴望无责任。因此原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告孙永忠赔偿。被告孙永忠驾驶的无牌环卫洒水车系被告双峰县市容环境卫生管理处的所有，被告孙永忠系雇员，故被告双峰县市容环境卫生管理处依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出在商业第三者责任险内不予赔偿贬值损失、施救费的辩护意见，经查原告受损的车辆系商品，造成车辆贬值损失及产生的施救费，均可认定为直接损失，应当予以赔偿，故对其辩护意见，不予采纳。现被告孙永忠驾驶的无牌环卫洒水车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司的车辆损失、贬值损失、施救费共26804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的27804元，由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿。应由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿的27804元，根据被告双峰县市容环境卫生管理处与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费3000元）赔偿24804元，余款3000元，由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司的经济损失29804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿24804元。由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿3000元。二、驳回原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费600元，由被告双峰县市容环境卫生管理处承担。二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。经二审审查，本院查证的事实与一审一致，本院予以确认。根据二审中当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为车辆贬值损失由谁承担的问题。上诉人认为，根据与被上诉人双峰县市容环境卫生管理处签订的机动车第三者责任保险合同约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。而贬值损失属于间接损失，且该保险合同约定的内容不与法律冲突，故上诉人不应承担20124元的贬值损失。本院认为，该保险合同已经对车辆的贬值损失责任进行了约定，保险人对车辆的贬值损失不承担赔偿责任。关于该免责条款是否有效的问题，经查，该保险合同中的免责条款使用了黑粗体字并单独列为一章，足以引起投保人注意。另外，在双方签订的商业第三者责任险投保单中的投保人申明部分，经投保人手写签字对于免除保险人责任条款等事项保险人已经向其明确说明且投保人已充分理解并接受。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中保险人已经对该保险合同中约定的免责条款尽到提示、明确说明义务，该条款即对投保人发生效力。因此，被上诉人大鹰之宝公司所有的长安牌小型汽车（车辆型号SC6469B5,发动机号G96B087335）的贬值损失应当由侵权方即双峰县市容环境卫生管理处承担，一审法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：维持湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初5号民事判决的第二项即“驳回原告湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求”。变更湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初5号民事判决的第二项为，被上诉人湖南省大鹰之宝汽车销售服务有限公司的经济损失29804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿4680元。由被上诉人双峰县市容环境卫生管理处赔偿23124元。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，二审案件受理费300元，由被上诉人双峰县市容环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安代理审判员  唐满兰二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。