广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第66号
原告中国银行股份有限公司梅州市分行，地址：梅州市梅江一路53号。
负责人冯伯仲，该行行长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人凌联锋，系广东客都律师事务所律师助理。
被告潘连旺，男，汉族，成年，住址：梅州市梅县区。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司梅州市分行诉被告潘连旺合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌联锋，被告的委托代理人邹秀虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并提供了被告本人的相关信息资料。通过对被告提供的相关信息的审查，原告通过了被告办理中银白金信用卡的申请，并向被告发放了卡号为5149586627953705信用额度为1O万元的中银白金信用卡。被告取得上述信用卡后，开始使用该卡进行消费。按照原告与被告签订的中银白金信用卡领用合约第十四条、第十五条及第二十一条第二款的约定，被告在消费之后应当做到及时还款，否则将计收利息及滞纳金。起初，被告能够做到使用信用卡消费之后及时还款，但后来被告违反信用卡的使用规则，大额度透支信用卡却不及时还款，致使欠款越积越多，至2013年11月19日止，被告尚欠借款本金146054.18元、滞纳金42697.07元及利息37474.68元。原告曾多次催促被告要求尽快还款，但被告一直拖延到现在都未还清。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为保障我行金融资产安全，现依法向贵院提出上述诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金146054．18元、滞纳金42697.07元及利息37474.68元（此借款利息计至2013年11月19日，从2013年11月20日至还清本息止，期间利息按照中国人民银行有关逾期借款利率的规定计算），共计226225.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码副本；2、被告身份证；3、信用卡申请表；4、卡号为5149586627953705的信用卡交易记录流水等证据（以上证据均为复印件）证明其诉称。
被告辩称，一、被告尚欠原告借款是事实，但是借款本金并不是原告主张的数额，被告在2014年3月27日还有还款3613.38元，因为被告的银行卡有捆绑，只要银行卡里有钱就会划进原告的账户。二、原告主张的滞纳金是违法的，滞纳金含义主要涉及的双方主体的法律地位是不平等的，它们之间是一种管理与被管理的关系，如税收法律关系中的情形。而本案是民商事纠纷，是平等主体之间的关系，所以滞纳金依法不应于计算。三、关于被告尚欠原告的利息，请求法院对本金核算以后再按照相关的规定计算利息，因为被告并不清楚具体欠原告多少欠款项，所以由法院依法核算。本金的确认从原告的诉讼可以看出被告的信用额度是10万元，但是原告起诉的是14多万元，明显超过信用额度，所以本金额度有待核实。
被告答辩时提交的证据有：1、被告身份证；2、银行流水交易凭证等证据（上述证据均为复印件）证明其辩称。
经审理查明，2011年5月12日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审核，原告同意向被告发放一张中银白金信用卡，卡号为5149586627953705，授信额度为10万元。该卡具有透支、消费功能。
双方信用卡领用合约中约定：第一条，被告潘连旺（以下称乙方）保证向原告（以下称甲方）提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的，同意甲方有关机构、单位、和个人了解乙方的财产及资信状况，并保留相关资料。……第十四条，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不使用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条，乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金（按最低还款额还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收取表。第十七条，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第十八条，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询要要求更正，否则视为乙方收到对账单正确无误。……第二十三条，本合约束尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》，《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即自动生效、本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均具有约束力。对前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。……第二十五条，本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。
2011年5月31日，被告开始使用此卡进行消费，至2013年11月19日止，被告累计拖欠原告利息合计39452.52元、滞纳金42697.07元。截止2014年4月29日，被告仍拖欠原告信用卡欠款本金141440.80元。因双方无法对欠款清偿方式达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，被告则应诉答辩。
本院认为，截止2014年4月29日，被告尚欠原告透支款本金141440.80元的事实，有原告提交的信用卡开户申请表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以认定。根据双方信用卡领用合约条款第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的约定。被告未按约定还款，属违约行为，原告起诉时请求判令被告偿还透支款本金146054.18元，因被告在原告起诉后，仍有还款，截止2014年4月29日，被告仍结欠原告信用卡透支款本金141440.80元，对于原告请求未超过信用卡欠款本金141440.80元的部分，本院予以支持。原告请求截止2013年11月19日止，被告应支付利息37474.68元（未超过透支期间实际拖欠原告信用卡的利息39452.52元）、滞纳金42697.07元。原告的该项请求有其提交的利息、滞纳金的计算明细、双方信用卡领用合约的约定及庭审中原、被告双方的陈述，本院予以支持。
原告主张从2013年11月20日起，被告拖欠原告的利息，可依法按被告实欠原告信用卡欠款的本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘连旺应在本判决生效之日起30日内偿还信用卡透支款本金141440.80元、利息37474.68元，滞纳金42697.07元（上述的利息、滞纳金计至2013年11月19日止），合计221612.55元给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告潘连旺应从2013年11月20日起至还清欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，按规定减半收取4693元（此款已由原告预交），由被告潘连旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 悦