wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第34号
原告王会峰，男，1974年8月1日生。
被告杜玉霞，女，1972年4月4日生。
被告贾红芬，女，1970年3月24日生。
被告杜玉霞、贾红芬委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史保荣，男，1962年10月9日生。
委托代理人范亚利、常娟（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王会峰诉被告杜玉霞、贾红芬、史保荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用简易程序，于2015年2月10日由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王会峰、被告杜玉霞、贾红芬的委托代理人李明、被告史保荣的委托代理人范亚利、常娟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会峰诉称：2014年7月25日，李彩平向我借款10000元，由杜玉霞、贾红芬提供连带担保。李彩平于2014年12月死亡，造成我的借款至今无人偿还。被告史保荣与李彩平是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告史保荣有义务偿还。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜玉霞、贾红芬口头辩称：借款人是李彩平，二被告不应当偿还该款项。
被告史保荣辩称：原告所诉纯属捏造，我与妻子李彩平与原告并不相识，更不会向其借款，该笔债务并非我妻子所借，更谈不上系夫妻共同债务。原告未提供充分证据证明此款系我妻子所借，我不具有偿还的义务。我妻子不幸身患癌症离世，我妻子一直也未向我提起过此笔借款，原告也未向我们主张过权利，我及家人对此事毫不知情。
原告王会峰向本院提交的证据材料有：借条一份，目的证实李彩平于2014年7月25日借原告现金10000元，由贾红芬和杜玉霞担保。
被告杜玉霞、贾红芬、史保荣未向本院提交证据材。
经庭审质证，被告杜玉霞、贾红芬对原告王会峰提交的证据材料没有异议，但当时是李彩平借款，担保人未用该款；被告史保荣对原告王会峰提交的证据，认为该证据真实性有异议
本院认为原告王会峰提交的证据形式合法，内容客观实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，李彩平向原告王会峰借款10000元，同时在自己的身份证复印件上向原告王会峰书写借条一份，由被告杜玉霞、贾红芬作为担保人，在借条上签字按指印。被告史保荣与李彩平系夫妻关系，后李彩平患病于2014年11月20日死亡。原告向担保人主张权利无果，原告遂起诉来院，要求三被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，被告史保荣与债务人李彩平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方名义所负债务，应当作为夫妻共同债务，被告史保荣有义务偿还该借款；被告杜玉霞、贾红芬作为担保人，在保证方式上没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告要求三被告支付利息的请求，因双方未约定利息或还款时间，故应按原告王会峰向法院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告史保荣于本判决生效后五日内偿还原告王会峰借款10000元及利息（从2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算至本判决确定的给付款项之日止）；
二、被告杜玉霞、贾红芬对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杜玉霞、贾红芬、史保荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年二月十一日
书记员 潘杨旭
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初672号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳江市阳西县，机构代码：L3548154-8。
负责人：许锦，该中心负责人。
委托代理人：陈偏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈通，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5316。
本院在审理原告阳西县雄英汽车租赁服务中心诉被告陈通车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告双方庭外达成调解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳西县雄英汽车租赁服务中心负担。
审判员 张认友
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢从文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00229号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苗某某，男，1965年10月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地兴城市×××。
原审被告人杨某某，男，1952年8月11日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地兴城市×××。
兴城市人民法院审理自诉人苗某某诉被告人杨某某犯故意伤害罪，并赔偿其经济损失一案，于2015年11月2日作出（2015）兴刑初字第00178号刑事附带民事判决，判决杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，驳回自诉人苗某某要求杨某某赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后，自诉人苗某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤的行为已经构成了故意伤害罪，应受刑罚处罚。因杨某某的故意伤害行为给受害人苗某某造成的物质损失亦应由加害人杨某某依法予以赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，苗某某提出撤诉的申请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某某撤回上诉。
兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00178号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢206号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：朱素华。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱素华信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1838号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本金、利息及费用合计35756.32元（该利息计算至2017年3月1日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（该利息及费用以银行清单为准),诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱素华暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 栋
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执122号
申请执行人：朱锡祥，男，汉族，1942年3月30日生。
被执行人：饶文芬，女，汉族，1965年12月11日生。
申请执行人朱锡祥与被执行人饶文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人朱锡祥依据本院2015年3月25日作出的（2015）越民初字第326号民事调解书，于2016年5月15日向本院申请强制执行。本院于2016年5月31日立案执行。执行标的人民币：30275元。
本案立案执行后，依法向被执行人饶文芬发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人绕文芬系越西县土城小学教师，除工资收入外无其他可供执行的财产，其工资收入尚在另一案件扣划中。申请执行人朱锡祥于2016年6月13日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人朱锡祥提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人朱锡祥有债权，即被执行人饶文芬应当支付申请执行人朱锡祥借款人民币30275元未受偿；
二、本院于2015年3月25日作出（2015）越民初字326号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 张英豪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保26号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：禤丽翠，女，汉族，居民，住新兴县。
被申请人：梁志浩，男，汉族，居民，住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禤丽翠位于新兴县的房地产进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人禤丽翠位于新兴县的房地产，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。
案件申请费3120元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年七月五日
书记员 张学文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8608号
被执行人刘松，男，1991年1月14日生，汉族，住安徽省砀山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人刘松犯抢夺罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0741号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人刘松犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,责令被执行人刘松退赔被害人黎某财产损失人民币九百五十三元。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘松的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘松纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0741号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初141号
原告：李某，女，1986年1月24日出生。
被告：巫某某，男，1956年4月25日出生。
原告李某诉被告巫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，因案情复杂，本院依法裁定将简易程序转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告巫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告巫某某赔偿原告李某因交通事故造成的误工费2000元、交通费424.80元、车辆损失12000元（其中原告李某在庭审中变更车辆损失为3130元）。
事实及理由：2016年12月23日7时50分，被告巫某某无证驾驶无号牌二轮男装摩托车（车辆未登记、没有保险）从紫金县瓦溪镇往紫金县城方向行驶，行驶至紫金县紫城镇新华园红绿灯路段，红灯亮时未停车等待，与从紫金县紫城镇城南往紫金县紫城镇新华园方向行驶由原告李某驾驶的粤PPU8**号牌小型轿车发生碰撞，造成被告巫某某受轻微伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2016]第01109号道路交通事故认定书，认定被告巫某某红灯亮时未停车等待，承担事故的全部责任，原告李某无责任及过错。事故发生后，原告李某多次要求被告巫某某修理损坏车辆，但被告巫某某置之不理。原告李某车辆的损失12000元（具体数据以损失鉴定完成后金额为准），原告李某为解决此事故花费了交通费424.80元，误工费2000元。为此原告李某特向法院提起诉讼。
被告巫某某辩称，1、原告李某驾驶的车辆粤PPU8**号牌小型轿车车头外壳损坏部分是事实，但原告李某请求车辆损失12000元，误工费2000元，交通费424.80元，不符合实际，请求法院核实；2、被告巫某某对紫金县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告巫某某不予认可，原告李某驾驶的车辆车速过快导致与被告巫某某驾驶的二轮摩托车相撞，因此原告李某也应承担相应的责任。
经审理查明，2016年12月23日7时50分，被告巫某某驾驶无号牌二轮男装摩托车从紫金县瓦溪镇往紫金县城方向行驶，行驶至紫金县紫城镇新华园红绿灯路段，红灯亮时未停车等待，与从紫金县紫城镇城南往紫金县紫城镇新华园方向行驶由原告李某驾驶并搭乘肖红松的粤PPU8**号牌小型轿车发生碰撞，造成被告巫某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2016年12月30日作出紫公交认字[2016]第01109号道路交通事故认定，认定被告巫某某负事故的全部责任，原告李某及乘客肖红松不负事故责任。
原告李某驾驶的车辆粤PPU8**号牌小型轿车经本院于2017年2月7日委托紫金县发展和改革局价格认证中心对被损坏的车辆维修费用进行价格鉴定。2017年3月27日，紫金县发展和改革局价格认证中心出具紫价认车物损字[2017]04号价格认定结论书，认定粤PPU8**号牌小型轿车被损坏的车辆维修费用3130元[附：广东省道路交通事故车辆损失价格认定结论明细表]。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆现场拆检照片、紫金县发展和改革局价格认证中心出具的紫价认车物损字[2017]04号价格认定结论书、原告李某、被告巫某某在紫�县公安局交通警察大队一中队的询问笔录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告李某驾驶的粤PPU8**号牌小型轿车发生事故造成损坏，有道路交通事故认定书、现场拆检照片及原、被告在紫金县公安局交通警察大队一中队的询问笔录，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告巫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据道路交通事故认定，被告巫某某负事故的全部责任。因被告巫某某驾驶无号牌二轮男装摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告李某驾驶的粤PPU8**号牌小型轿车被损坏的损失（维修费用），应由被告巫某某承担。根据紫金县发展和改革局价格认证中心出具的紫价认车物损字[2017]04号价格认定结论，被损坏的车辆粤PPU8**号牌小型轿车经价格鉴定维修费用为3130元。因此，被告巫某某应负责赔偿原告李某因粤PPU8**号牌小型轿车维修造成的损失3130元。关于原告李某主张的误工损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告李某没有提供相关证据证实其已误工并造成实际损失，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告李某主张交通费，因其没有提供合法有效的票据，故原告李某请求交通费，同样没有事实和法律依据，本院同样不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因粤PPU8**号牌小型轿车维修造成的损失3130元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。同时注明案号，或直接向原告支付）。
本案受理费160元，由原告李某负担110元，被告巫某某负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈富金
审 判 员 巫健民
人民陪审员 张练良
二〇一七年五月五日
书 记 员 李婕威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3401号
原告:临沂某农机有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：洪某，经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告:刘某某，男，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂某农机有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某农机有限公司于2017年10月27日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告临沂某农机有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临沂某农机有限公司撤诉。
案件受理费174减半收取87元，由原告临沂某农机有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1707号
罪犯刘坤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年7月23日作出（2010）东刑初字第115号刑事判决，以被告人刘坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2012年11月20日本院以（2012）一中刑执字第5468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01453号
原告王某某，男，1971年7月22日出生，汉族，住陕西省洛南县卫东镇圪劳村，农民。
被告郭某某，女，1971年8月20日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01762号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 管君茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第901号
原告陈小梅，女，汉族。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告何焕红，男，汉族。
上列原告诉被告相邻关系�纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈小梅及委托代理人梅春来、被告何焕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系深圳市福田区沙嘴路金地花园＊上下相邻的业主，2010年10月期间，被告卫生间漏水严重影响到原告的正常生活，原告多次向物业管理处反映并强烈要求被告采取措施解决卫生间漏水问题，但被告一直置若罔闻，为不影响生活原告不得已只能委托深圳市深望达防水工程有限公司进入被告的卫生间进行防水施工修缮。2011年1月23日左右，该公司完成了防水修缮工程，原告支付了工程款3500元，事后原告多次要求被告承担该款，未果。据此，请求法院判决如下：1、被告支付房屋维修费3500元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于金地花园管理处2011年5月10日所出具证明的陈述：1、对于XX房卫生间是否漏水，本人不清楚（本人没有去现场查看）；2、当时XXX的原告陈小梅，承认是由于她家拆墙搞装修而引起的漏水，由她自行请人维修，不需要本人承担任何费用，只需本人提供方便即可，并承诺将本人的卫生间恢复原样。考虑到邻里关系，本人答应她的请求。但她进入我家做防水工程时，野蛮施工，将本人的坐便器打个稀巴烂，并不肯赔偿，严重影响到本人的日常生活。僵持两天后，本人只好自己出钱购买蹲厕，临时使用。以上事实说明，原告陈小梅出尔反尔，完全没有信誉可言。恳请法院还本人一个公道，维护本人的合法权益。
经审理查明，原、被告分别是深圳市福田区沙嘴路金地花园＊的业主（原告自愿放弃对XXX号房另一业主杨群弟的起诉）。深圳市金地物业管理有限公司金地花园管理处出具证明一份，证明经调查，涉案XXX号房屋漏水现象是由于XXX号房卫生间漏水所导致。原告另提交防水工程承包合同及修缮费发票一份以证明原告在被告不采取补救措施的情况下，委托防水公司进入被告的卫生间进行防水施工修缮，并支付3500元修缮费用。上述合同中列明“工程名称为金地花园＊房卫生间防水维修”。之后双方协调未果，原告遂以被告侵犯其相邻权诉至本院。被告对上述证明、合同及发票的真实性无异议，但表示不清楚漏水情况，并称原告到其房屋内施工时将房内的坐便器造成毁损。
本院认为，依照有关法律规定，不动产相邻人应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。物业所有权人对其所有的物业，在行使权利时，亦应当遵循诚实信用的原则，遵守民事权利应有的必要限制，不得损害其他业主的合法权益。本案中，根据相关物业管理处出具的证明内容，本院确认原告XX号房屋出现漏水现象系被告XXX号房屋卫生间漏水所致，该现象已影响到原告的正常居住环境。综上，被告的行为，违反了相关法律、法规的规定。因被告的行为，已对原告的生活造成了不便，困扰了原告的生活，损害了作为相邻一方原告的合法权益。根据原告提交的防水工程合同及相应发票，本院确认涉案修缮费用为3500元。被告作为XXX房共同所有权人，应对外直接向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称原告到其房屋内施工时将被告房内的坐便器造成毁损，与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告何焕红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小梅支付款项3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一二年四月二十三日
书记员 张立颖（代）
第4页，共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00344号
原告岳某某，女。
被告谭某某，男。
原告岳某某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2011年9月10日，原告在沈北新区虎石台镇小学附近欲乘被告的出租车出行，因车程问题发生纠纷后，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后入沈阳市益民医院住院治疗，住院10天。原告要求被告赔偿医疗费1475元、门诊费528元、鉴定费700元、住院伙食补助费500元、护理费790元、误工费4400元，共计8365元。被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称，被告与原告没有发生任何肢体接触，不同意赔偿，原告属于敲诈。在2011年9月10日下午4点左右，被告拉了一个小女孩去老站点，刚挑头，原告边打电话便上车说要去大东，原告当时喝酒了，被告说去不了大东，原告打电话给别人说被告拒载要收拾被告，原告给被告出租车公司打电话投诉被告，原告坐在副驾驶座不下车，然后原告让被告直接去大东交通分局，被告就直接将原告拉到虎石台派出所，警察叫原告下车原告不下车，原告在车里坐了半小时，后来去新城子公交派出所，刚出虎石台派出所不到50米远，突然原告袭击被告，打被告的头部，还咬被告，被告当时正在开车没有办法法还手，被告就下车打110报警，警察来了原告也不下车，又开回了虎石台派出所。对原告提供的证据都有异议。
经审理查明，2011年9月10日，原告在沈北新区虎石台镇小学附近欲乘被告的出租车出行，因车程问题发生纠纷后，原、被告互相撕扯，致使原告受伤。原告受伤后入沈阳市益民医院住院治疗，住院10天，出院后诊断休息10天，住院期间均为二级护理。原告花费医疗费1475元、门诊费528元。
另查，原、被告双方被沈阳市公安局公交分局新城子治安派出所均处以治安罚款。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因车程问题发生纠纷后，互相撕扯，致使原告受伤。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。同时，原告与被告因打车出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生撕扯，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担40%的责任。本院对原告所花费的医疗费2003元，予以认定；护理费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元／日计算为787.9元，予以支持；住院伙食补助费按照50元／天计算为500元，予以支持；鉴定费700元，本院予以支持；误工费计算为2400元（20天×120元=2400元）。依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳某某医疗费1201.8元；
二、被告谭某某于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳某某住院伙食补助费300元；
三、被告谭某某于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳某某护理费472.74元；
四、被告谭某某于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳某某鉴定费420元；
五、被告谭某某于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳某某误工费1440元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁议今
赔偿明细
被告谭某某赔偿原告岳某某：
医疗费1201.8元（2003元×60%=1201.8元）；
住院伙食补助费300元（10×50×60%=300元）；
3、护理费472.74元（10×78.79×60%=472.74元）；
4、鉴定费420元（700×60%=420元）；
5、误工费1440元（20×120×60%=1440元）；
以上共计3834.54元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00344号
原告岳丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告谭明谦，男，1957年11月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告岳丽君与被告谭明谦健康权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告岳丽君、被告谭明谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳丽君诉称，2011年9月10日，原告在沈北新区虎石台镇小学附近欲乘被告的出租车出行，因车程问题发生纠纷后，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后入沈阳市益民医院住院治疗，住院10天。原告要求被告赔偿医疗费1475元、门诊费528元、鉴定费700元、住院伙食补助费500元、护理费790元、误工费4400元，共计8365元。被告承担本案诉讼费。
被告谭明谦辩称，被告与原告没有发生任何肢体接触，不同意赔偿，原告属于敲诈。在2011年9月10日下午4点左右，被告拉了一个小女孩去老站点，刚挑头，原告边打电话便上车说要去大东，原告当时喝酒了，被告说去不了大东，原告打电话给别人说被告拒载要收拾被告，原告给被告出租车公司打电话投诉被告，原告坐在副驾驶座不下车，然后原告让被告直接去大东交通分局，被告就直接将原告拉到虎石台派出所，警察叫原告下车原告不下车，原告在车里坐了半小时，后来去新城子公交派出所，刚出虎石台派出所不到50米远，突然原告袭击被告，打被告的头部，还咬被告，被告当时正在开车没有办法法还手，被告就下车打110报警,警察来了原告也不下车，又开回了虎石台派出所。对原告提供的证据都有异议。
经审理查明，2011年9月10日，原告在沈北新区虎石台镇小学附近欲乘被告的出租车出行，因车程问题发生纠纷后，原、被告互相撕扯，致使原告受伤。原告受伤后入沈阳市益民医院住院治疗，住院10天，出院后诊断休息10天，住院期间均为二级护理。原告花费医疗费1475元、门诊费528元。
另查，原、被告双方被沈阳市公安局公交分局新城子治安派出所均处以治安罚款。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因车程问题发生纠纷后，互相撕扯，致使原告受伤。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。同时，原告与被告因打车出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生撕扯，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担40%的责任。本院对原告所花费的医疗费2003元，予以认定；护理费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元/日计算为787.9元，予以支持；住院伙食补助费按照50元/天计算为500元，予以支持；鉴定费700元，本院予以支持；误工费计算为2400元（20天×120元=2400元）。依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条,第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭明谦于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳丽君医疗费1201.8元；
二、被告谭明谦于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳丽君住院伙食补助费300元；
三、被告谭明谦于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳丽君护理费472.74元；
四、被告谭明谦于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳丽君鉴定费420元；
五、被告谭明谦于本判决发生法律效力时立即赔偿原告岳丽君误工费1440元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁议今
赔偿明细
被告谭明谦赔偿原告岳丽君：
医疗费1201.8元（2003元×60%=1201.8元）；
住院伙食补助费300元（10×50×60%=300元）；
3、护理费472.74元（10×78.79×60%=472.74元）；
4、鉴定费420元（700×60%=420元）；
5、误工费1440元（20×120×60%=1440元）；
以上共计3834.54元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4827号
罪犯罗建平，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年10月8日作出（2011）雨城刑初字第143号刑事判决，以被告人罗建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民二千元，刑期止于2014年7月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1070号
上诉人（原审原告）：姚志刚，男，1972年12月20日出生。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：河南省朝歌房地产开发有限公司。
法定代表人：方付来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：方付来。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人姚志刚因与上诉人河南省朝歌房地产开发有限公司（以下简称朝歌公司）及被上诉人方付来民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚志刚、上诉人朝歌公司和被上诉人方付来共同委托诉讼代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志刚上诉称：请求改判朝歌公司和方付来共同偿还借款70万元本金及利息。一审仅认定朝歌公司是借款人是错误的，款项直接转给了方付来，方付来与朝歌公司应是共同借款人。
朝歌公司、方付来答辩称：一审判决方付来不承担责任是正确的。方付来向姚志刚出具收据是履行职务行为，借款也是用于朝歌公司，不是用于方付来本人。一审判决方付来不承担责任正确，应驳回姚志刚的上诉请求。
朝歌公司上诉称：请求改判驳回姚志刚的诉讼请求。朝歌公司通过方林涛、方付来向姚志刚归还了借款、利息，已多偿还31487元，因双方没有对借款及利息进行终结清算，朝歌公司才未收回借据。一审法院认为朝歌公司没有归还借款与事实不符。
姚志刚答辩称：朝歌公司在一审出具的还款证据是方林涛支付的京立医院装修工程的工程款，并非本案所涉70万元借款。朝歌公司称已将借款偿还完毕不是事实。请求驳回朝歌公司的上诉请求。
方付来述称：同意朝歌公司的上诉意见。
姚志刚向一审法院起诉请求：判令朝歌公司、方付来偿还借款70万元及利息。
淇县法院一审认定：方付来系朝歌公司的法定代表人。2013年1月15日，姚志刚通过中国农业银行向方付来汇款60万元，朝歌公司为姚志刚出具了借款收据，双方约定借款期限三个月，利息月利率2.5%，收款人为方付来，加盖了朝歌公司的公章。2013年5月18日，朝歌公司授权其公司工作人员方林林向姚志刚借款10万元，并为姚志刚出具了借据。后经姚志刚向朝歌公司催要借款未果，诉至法院。
淇县法院一审认为：朝歌公司向姚志刚借款70万元，有该公司出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，姚志刚要求朝歌公司偿还借款，于法有据，予以支持。方付来系朝歌公司的法定代表人，其行为应为职务行为，姚志刚要求方付来偿还借款，理由不足，不予支持。姚志刚与朝歌公司约定月利率2.5%，违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24%给付利息。方付来辩称已偿还借款，未能提供证据证明，对该辩解理由不予采纳。
淇县法院一审判决：一、朝歌公司自判决生效之日起十日内偿还姚志刚借款本金70万元及利息，其中本金60万元利息自2013年1月15日起，本金10万元利息自2013年5月18日起，均至判决确定还款之日止，按年利率24%给付。二、驳回姚志刚要求方付来承担责任的诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，朝歌公司向姚志刚借款70万元，其中60万元是通过银行转账的方式存入方付来个人账户，10万元以现金方式直接交付。70万元均未直接存入朝歌公司账户。方付来称所借款项用于公司经营，但未能举证证明，因此，方付来应与朝歌公司承担共同还款责任。姚志刚上诉主张成立，本院予以支持。朝歌公司上诉主张其已经偿还70万元借款的本金及利息，对此姚志刚不予认可，朝歌公司也未能举出已还清借款的充分证据，因此，对朝歌公司该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。本案调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院2016）豫0622民初651号民事判决；
二、河南省朝歌房地产开发有限公司、方付来自判决生效之日起十日内共同偿还姚志刚借款本金70万元及利息，其中本金60万元利息自2013年1月15日起，本金10万元利息自2013年5月18日起，均至判决确定还款之日止，按年利率24%给付；
三、驳回姚志刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费17152.5元、保全费5000元、二审案件受理费10800元，均由河南省朝歌房地产开发有限公司、方付来负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月七日
书记员 张亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1438号
原告：丁伯如，男，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
被告：唐义宏，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘藕英，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁伯如与被告唐义宏、刘藕英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方圆圆于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁伯如的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告唐义宏、刘藕英经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告刘藕英的起诉，本院经过审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
丁伯如向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告交付借款时计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告唐义宏因资金周转需要向原告借款人民币70000元并于2015年3月27日向原告出具一份欠条，承诺2015年5月1日归还。原告通过银行转账将70000元汇给被告唐义宏，到期后，被告未予归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
唐义宏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁伯如与被告唐义宏系朋友关系，2014年至2015年间被告唐义宏多次向原告借款，2015年3月27日，被告唐义宏向原告出具一份“欠条”，言明借款事实，并约定于2015年5月1日前还清。后借款到期，被告未归还，以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并约定借款期限，在借款到期后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持，原被告间借款属于定期无息借款，本院仅支持逾期后的利息。被告唐义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐义宏于本判决生效之日起三十日内归还丁伯如借款人民币本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月2日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回丁伯如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》*第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由唐义宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702民初1438号申请人:杨东海，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地住安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人杨东海与被执行人ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1702民初1438号执行案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一七年十二月十五日书记员  刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初1438号原告：丁伯如，男，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。被告：唐义宏，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘藕英，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告丁伯如与被告唐义宏、刘藕英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方圆圆于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁伯如的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告唐义宏、刘藕英经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告刘藕英的起诉，本院经过审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。丁伯如向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告交付借款时计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告唐义宏因资金周转需要向原告借款人民币70000元并于2015年3月27日向原告出具一份欠条，承诺2015年5月1日归还。原告通过银行转账将70000元汇给被告唐义宏，到期后，被告未予归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。唐义宏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁伯如与被告唐义宏系朋友关系，2014年至2015年间被告唐义宏多次向原告借款，2015年3月27日，被告唐义宏向原告出具一份“欠条”，言明借款事实，并约定于2015年5月1日前还清。后借款到期，被告未归还，以致成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并约定借款期限，在借款到期后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持，原被告间借款属于定期无息借款，本院仅支持逾期后的利息。被告唐义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐义宏于本判决生效之日起三十日内归还丁伯如借款人民币本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月2日起计算至实际还清之日止）；二、驳回丁伯如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》·第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由唐义宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一七年六月八日书 记 员  吴晓敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终218号
上诉人（原审被告）：耿怀章，男，1977年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：耿明山，男，1958年5月20日出生，汉族，住无棣县。
上诉人耿怀章不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨城区人民法院处理。理由是：上诉人是接受货币一方，本案应由上诉人住所地滨城区法院管辖。
被上诉人耿明山未作答辩。
本院认为，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为无棣县，即无棣县为合同履行地。山东省无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6654号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包铁明，男，1957年12月27日出生，蒙古族。
原告鲍代兄与被告包铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告包铁明偿还借款本金17020元，支付利息4388元（8440元×2%×26个月，2015年7月1日至2017年9月1日+8580元×2%×16个月，2016年5月1日至2017年9月1日），本息合计24153元；2.要求被告给付利息从2017年9月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日和2016年5月1日，被告包铁明向原告两次借款，合计17020元，约定月利率3%，于2015年12月31日和2016年12月30日还款，若逾期还款按月利率3%计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未予以偿还。
本院经审理认为，原告鲍代兄提供的被告包铁明的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木北海力斯台嘎查，经本院送达，被告包铁明不在此处居住。原告鲍代兄不能提供被告包铁明的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍代兄的起诉。
案件受理费202元，退还原告鲍代兄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张春艳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初184号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人黄保增，男，1959年8月15日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，大名县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被拘留，同年6月2日被逮捕。现押于大名县看守所。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人黄保增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人黄保增及其辩护人苗永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年10月29日15时许，在大名县旧治乡李八牌村张某1家门口，被告人黄保增因琐事与被害人黄某1发生争吵，后引起打架，打架过程中黄某1面部、左臂被黄保增打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄保增故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄保增对指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
辩护人苗永新辩称，对本案定性不持异议，认为被告人有如下从轻、减轻情节：1、本案的发生被害人存在一定的过错；2、被告人认罪态度较好；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成调解协议，被害人谅解了被告人。望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月29日15时许，在大名县旧治乡李八牌村张某1家门口，被告人黄保增因琐事与被害人黄某1发生争吵，后引起打架，打架过程中黄保增将黄某1面部、左某。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人黄某1陈述，证明2015年10月29日下午15时许，他在其三哥黄某2家商量其大嫂出殡的事时，其六弟黄保增来到，说谁也不能往他家地里上坟了，他和黄某2都说黄保增别没事找事儿了，黄保增就骂着往外走，他和黄某2也从院里出来，顺路走到张某1家门口时，他见黄保增从张某1家盖房的地方掂着个一米来长的棍子，没注意黄保增就拿棍子朝他身上抡，他用胳膊往外挡，棍子正好抡到他的左小臂处，他就觉得疼的受不了，他想找砖砸黄保增，这黄保增又从地上拾起砖朝他头上、脸上砸，他就晕了，后来就住院了。
2、证人黄某2证言，证明2015年10月29日下午15时许，在本村张某1家门口，其兄弟黄保增把黄某1打伤了。当时，他在家老五黄某1找他商量大嫂出殡的事，黄保增也来找他，说谁也不能去黄保增地里上坟了，谁去打谁的腿，他和黄某1没理黄保增，黄保增骂了一会儿，往村西边走了，他和黄某1也往村西边去，走到张某1家门口时，黄保增从地上拿起根一米来长的木棍往黄某1左胳膊上摔了一棍子，黄某1掂起砖头想砸黄保增，黄保增又在地上拿起一块砖往黄某1脸上砸了一砖头，把黄某1砸倒在地上，见黄某1起不来了，黄保增就跑走了。
3、证人崔某所证与证人黄某2之证基本一致。
4、证人黄某3证言，证实2015年10月29日下午，他接到街坊王赵富的电话，说其父亲黄某1被其六叔黄保增打了。他就赶到了现场，本村张某1家门口，看见其父黄某1左边头上有血，在地上躺着，他就报警了。
5、证人张某1证言，证明2015年10月29日下午15时许，他家正在盖房，他去龙王庙镇上买钢筋回来，看到本村的黄某1在他家过道外边的地上躺着，脸上流血了，听围观的人说是被黄保增打的。
6、证人王某证言，证明本村黄保增和黄某1弟兄们打架的事，他曾管过，因黄保增一直没露面，没管下来。
7、被告人黄保增供述，证明2015年10月份的一天，因为家里老人起坟的事，在本村张某1家门口，他和黄某1打架了，当时就他俩打架了，黄某1的伤是他打的。
8、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见，黄某1左尺骨骨折，左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、被害人伤情照片及住院病案在卷佐证。
10、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、被告人黄保增的户籍证明在卷佐证。
12、调解协议书、谅解书和收款条在卷佐证。
本院认为，被告人黄保增故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之意见经查属实，予以采信；但辩称本案的发生被害人存在一定过错之意见，于法无据，不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄保增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丹 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第208号
原告姚某某，女，1983年12月16日出生于江苏省沛县，汉族，农民。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告董某甲，男，1947年11月26日出生于江苏省丰县，汉族，农民。
被告郭某某，女，1950年5月4日出生于江苏省丰县，汉族，农民。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人阿依木先，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告姚某某诉被告董某甲、�某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人包可迹，被告董某甲、郭某某及委托代理人杨丽君、阿依木先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告丈夫与两被告析产分家后，分得承包地5亩地，原告丈夫自己修建95平方米砖木机构3间，同时修建了5分地的蔬菜大棚；2010年1月1日原告与去世的丈夫登记结婚，有二个女儿，老大取名董姚思奇和老二取名董姚婉儿，2013年1月18日，原告与其丈夫以3万元共同转让了同村孟代的7亩耕地，同时原告与丈夫共同偿还修建蔬菜大棚的债务。原告丈夫不幸于2013年8月5日去世。原告丈夫在世期间，留有遗嘱，其主要内容为房子和土地使用权归原告所有。现要求法院判令董某乙所立遗嘱合法有效，遗嘱所涉房产和土地使用权归原告�
被告董某甲、郭某某辩称，原告提供的遗嘱是无效的，代书遗嘱要有两名以上的证人在场，遗嘱上面只写了年月，没有代书人的签名。遗嘱最后增加的内容没有见证人和代书人的签名，遗嘱内容也不明确。
经审理查明：原告姚某某提供了一份代书遗嘱，内容为“本人董某乙，37岁，因病重特立此书。本人逝世后，房屋和土地使用权归姚某某所有。两台拖拉机分配给父母和妻子各一台。注土地使用含：个人5亩，夫妻共同购买17亩。”遗嘱落款时间是2013年7月，遗嘱上面证明人是宋耀刚、巩伦新。遗嘱上书写了“情况属实，欧阳林雷”。据原告姚某某陈述，代书人为巩伦新和宋耀刚。巩伦新为原告姚某某现在的丈夫。
本院认为：因原告姚某某提供的代书遗嘱上面的落款时间和见证人、代书人的落款时间不同，并且遗嘱落款时间只有年月，没有明确的日期，以上均不�合遗嘱的要求。根据原告陈述代书人为宋耀刚、巩伦新，而代书遗嘱是要求由两个见证人在场见证，由其中一人代书遗嘱内容，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律规定代书遗嘱的见证人必须与继承人没有利害关系，该代书遗嘱中的一位见证人巩伦新为原告姚某某的现任丈夫，这样就很难排除其中的见证人巩伦新与遗嘱指定的继承人之间是否存在利害关系。本案所诉争的代书遗嘱存在以上种种不符合代书遗嘱条件的情况，无法确认该遗嘱是否是遗嘱人的真实意思表示，故该代书遗嘱应为无效遗嘱，对原告要求依据该遗嘱进行分割遗产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、董某乙所立遗嘱无效。
二、驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费30元�合计55元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年六月二十日
书记员 刘丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1266号
原告张某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村某组，现住纳雍县雍熙镇某街某宿舍。
被告龙某某，女，某年某月某日出生，汉族，原住址同上。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序由审判员王雯担任审判长，与人民陪审员谢家刚、王浩屹组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告龙某某于1990年结婚，先后生育长子张某某、次子张某某、长女张某。现长子张某某23岁，次子张某某18岁，长女张某15岁。2008年后，我与龙某某因家庭锁事经常发生吵架，感情不和。2010年，被告龙某某外出下落不明，经我及亲人多方寻找，至今无音信。我和龙某某分居已经五年，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、准予我与被告龙某某离婚；2、双方所生女孩张某由我抚养。
原告提供的证据：户主为原告张某某的户口簿1份。用以证明原、被告双方生育子女的事实。
被告龙某某未答辩。
本院为查明案件事实，调查了王某、李某。王某的证言：自己与原、被告系邻居，被告已经有五年没有在家了，不知道去哪里了。李某的证言：自己租房屋居住与原告是邻居已经三、四年了，没有见过被告，不知道被告去哪里了。
经质证，原告对王坟、李某的证言无异议。被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据及本院收集的证据未质证。
经本院审查，原告提供的证据及本院收集�证据，客观真实，作本案认定事实的依据。
经审理查明：原告张某某与被告龙某某于1990年结婚，1992年9月28日生育长子张某某，1996年1月22日生育次子张某某，1999年10月10日生育长女张某。2010年，原、被告因感情不和，被告龙某某外出至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间，出资2.18万元在现居住地纳雍县雍熙镇黄包包村（纳雍县公安局老宿舍）购买了砖混结构二手房屋一套面积60.5平方米。2014年，原告向其弟借款1万元为原、被告所生长子张某某举办婚礼。
本案争议的焦点是：事实婚姻当事人一方下落不明，另一方起诉请求离婚的，人民法院是否允许。
本院认为：原、被告双方结婚后虽未补办结婚登记，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》施行前结婚，已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。被告龙某某自2010年�出至今下落不明已经五年，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持；现原、被告所生未成年女孩张某双方均有抚养、教育的义务，但从被告出走后，张某一直由原告抚养，张某也自愿与原告共同生活，从便于子女身心健康成长的角度出发，原告主张由其抚养，本院予以支持，由被告适当给付原告子女抚养费。双方共同财产砖混结构房屋一套，鉴于被告离家出走时原、被告所生次子张某某、女孩张某未成年，原告张某某对双方所生子女尽了主要抚养义务，在财产分配上原告应当多分，被告应分割的份额，折抵子女抚养费归原告张某某所有；原告张某某欠张某某借款1万元，原告张某某自愿清偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告龙某某离婚；
二、原告张某某与被告龙某某所生女孩张某由原告张某某抚养；
三、双方共同财产位于纳雍县雍熙镇黄包包村（纳雍县公安局老宿舍）面积60.5平方米的砖混结构房屋一套归原告张某某所有，被告龙某某的份额折抵张某抚养费；双方共同债务1万元由原告张某某偿还。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 谢家刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 田 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11101号
申请人：盛子甫，男。
被申请人：河南省龙誉农业科技有限公司
法定代表人：刘伟亮。
住所地：新乡市牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库
申请人盛子甫因与被申请人河南省龙誉农业科技有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南省龙誉农业科技有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省龙誉农业科技有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十日
书记员 徐海涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第694号
申请执行人高大玲，女，汉族，莘县房管局职工。
被执行人姜雨英，女，汉族，莘县国棉厂退休工人。
申请执行人高大玲申请执行被执行人姜雨英民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莘民一重字第2号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款96020元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第694号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张振刚
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初73号
原告：邓丽臣，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇扎龙图村。
法定代表人阎柱，该合作社负责人。
原告邓丽臣与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽臣到庭参加诉讼，被告康保县龙图农牧专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款6330元，利息待实际产生追加；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋天，被告收购原告种植的白菜，被告当时答应待收购结束后给付原告白菜款。收购结束后，被告给原告出具收据共计6330元。原告多次要求被告给付欠款，被告一直拖欠至今。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年被告康保县龙图农牧专业合作社收购原告邓丽臣白菜，被告康保县龙图农牧专业合作社出具收据共计4149元，另外两张票据没有康保县龙图农牧专业合作社盖章（金额为2181元），以上事实有原告邓丽臣当庭陈述及提供的票据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中原告提供的收据能够证明被告康保县龙图合作社拖欠原告白菜款4149元，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告龙图合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康保县龙图农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告白菜款4149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康保县龙图农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 郎妍彪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初41号
原告：周某1，男，汉族，1962年11月14日出生，住郸城县。
原告：周某2，男，汉族，1991年8月14日出生，住郸城县。
被告:赵某1，男，汉族，1968年8月25日出生，住郸城县。
被告：赵某2，女，汉族，1989年7月22日出生，住郸城县。
原告周某1、周某2诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1和被告赵某1到庭参加诉讼，原告周某2和被告赵某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼66000元。事实和理由：原告周某2与被告赵某2经人介绍相识，双方在认识较短互相了解不深的情况下，于2016年正月19日订婚，原告方给被告方彩礼66000元。订婚后，双方很少见面，一直通过电话联系。在电话联系一段时间后被告提出退婚，经过多人协商后未果，原告要求被告退还彩礼，但是被告一直推托不愿返还。恳请法院依法查清事实，判如所请。
被告赵某1、赵某2辩称：我们共收到原告方彩礼66000元，但是双方在婚约中均存在过错，是谁的过错由谁承担责任，不是我的过错，我一分也不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：按照习俗给付的财礼应当返还。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起10日内返还原告周某1、周某2彩礼款66000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年二月九日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初41号原告：周某1，男，汉族，1962年11月14日出生，住郸城县。原告：周某2，男，汉族，1991年8月14日出生，住郸城县。被告:赵某1，男，汉族，1968年8月25日出生，住郸城县。被告：赵某2，女，汉族，1989年7月22日出生，住郸城县。原告周某1、周某2诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1和被告赵某1到庭参加诉讼，原告周某2和被告赵某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼66000元。事实和理由：原告周某2与被告赵某2经人介绍相识，双方在认识较短互相了解不深的情况下，于2016年正月19日订婚，原告方给被告方彩礼66000元。订婚后，双方很少见面，一直通过电话联系。在电话联系一段时间后被告提出退婚，经过多人协商后未果，原告要求被告退还彩礼，但是被告一直推托不愿返还。恳请法院依法查清事实，判如所请。被告赵某1、赵某2辩称：我们共收到原告方彩礼66000元，但是双方在婚约中均存在过错，是谁的过错由谁承担责任，不是我的过错，我一分也不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：按照习俗给付的财礼应当返还。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起10日内返还原告周某1、周某2彩礼款66000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一七年二月九日书记员 钱曹百慧
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第53号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王新桥，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，身份证号1311811973********，河北省冀州市冀州镇张桃村人，农民，住本村。1997年9月13日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被冀州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年释放。2013年12月26日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月20日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人王新桥犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
㈠被告人王新桥因手头拮据，产生了诈骗别人钱财的想法。2013年10月中旬的一天，王谎称自己做生意钱不够，向熟识卖宝岛电动车的被害人孙某某借了2500元现金，并承诺等妻子回来后就还钱，孙答应。两天后，被告人王新桥又谎称做生意没交通工具，向孙借了一辆电动三轮车，并承诺等妻子回来后连同2500元一起还。三天后，又以同样的方法从孙处推走一辆电动三轮车。不久，孙打电话催王还钱，王以各种理由推托，后失去联系。被告人王新桥称其中一辆电动三轮车丢失，另一辆以2600元的价格卖给一河南人，钱被挥霍。经鉴定，涉案的两辆电动车价值人民币7000元。
㈡2013年12月12日，被告人王新桥对被害人胡某某谎称要去拉门窗想借用胡的拖拉机及斗，承诺用完后归还，胡同意。第二天，王将胡的拖拉机及斗以2350元的价格卖给了冀州市顺发废品收购站的曹某某。王走后，曹某某意识到该物来路不明，随即报警。经鉴定，涉案的拖拉机及斗价值6525元。现赃物已返还被害人胡某某。
㈢2013年12月25日中午，被告人王新桥对被害人李某某谎称自己的拖拉机爆瓦，想借用李的拖拉机及斗，承诺用完后归还，李同意。王将李的拖拉机斗卸下后又编造理由借了孔某甲的斗。被告人王新桥将李某某的拖拉机及孔某甲的拖拉机斗以2400元的价格卖给了宏利废品收购站的田某某。孔某甲的父亲孔某乙知道此事后跟踪王新桥至废品收购站向田说明了情况，田将涉案物品归还给了被害人孔某甲，并向公安机关报案。经鉴定，李某某的拖拉机及斗价值人民币3700元，孔某甲的拖拉机斗价值人民币625元。现赃物均已返还被害人。
综上，被告人王新桥共作案三起，价值人民币20350元。
上述事实，被告人王新桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、涉案物品照片及价格鉴定结论书、发还物品清单、公安机关办案说明、被告人户籍证明、（1997）冀刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新桥以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人有前科、系累犯、多次作案，可从重处罚；案发后大部分赃物已被追缴并返还被害人，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王新桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20350元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王新桥返还被害人孙某某的人民币2500元及宝岛牌电动三轮车两辆（或退赔被害人孙某某三轮车两辆的折价款人民币7000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第53号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王新桥，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，农民，住本村。1997年9月13日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被冀州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年释放。2013年12月26日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月20日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人王新桥犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
㈠被告人王新桥因手头拮据，产生了诈骗别人钱财的想法。2013年10月中旬的一天，王谎称自己做生意钱不够，向熟识卖宝岛电动车的被害人孙某某借了2500元现金，并承诺等妻子回来后就还钱，孙答应。两天后，被告人王新桥又谎称做生意没交通工具，向孙借了一辆电动三轮车，并承诺等妻子回来后连同2500元一起还。三天后，又以同样的方法从孙处推走一辆电动三轮车。不久，孙打电话催王还钱，王以各种理由推托，后失去联系。被告人王新桥称其中一辆电动三轮车丢失，另一辆以2600元的价格卖给一河南人，钱被挥霍。经鉴定，涉案的两辆电动车价值人民币7000元。
㈡2013年12月12日，被告人王新桥对被害人胡某某谎称要去拉门窗想借用胡的拖拉机及斗，承诺用完后归还，胡同意。第二天，王将胡的拖拉机及斗以2350元的价格卖给了冀州市顺发废品收购站的曹某某。王走后，曹某某意识到该物来路不明，随即报警。经鉴定，涉案的拖拉机及斗价值6525元。现赃物已返还被害人胡某某。
㈢2013年12月25日中午，被告人王新桥对被害人李某某谎称自己的拖拉机爆瓦，想借用李的拖拉机及斗，承诺用完后归还，李同意。王将李的拖拉机斗卸下后又编造理由借了孔某甲的斗。被告人王新桥将李某某的拖拉机及孔某甲的拖拉机斗以2400元的价格卖给了宏利废品收购站的田某某。孔某甲的父亲孔某乙知道此事后跟踪王新桥至废品收购站向田说明了情况，田将涉案物品归还给了被害人孔某甲，并向公安机关报案。经鉴定，李某某的拖拉机及斗价值人民币3700元，孔某甲的拖拉机斗价值人民币625元。现赃物均已返还被害人。
综上，被告人王新桥共作案三起，价值人民币20350元。
上述事实，被告人王新桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、涉案物品照片及价格鉴定结论书、发还物品清单、公安机关办案说明、被告人户籍证明、（1997）冀刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新桥以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人有前科、系累犯、多次作案，可从重处罚；案发后大部分赃物已被追缴并返还被害人，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王新桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20350元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王新桥返还被害人孙某某的人民币2500元及宝岛牌电动三轮车两辆（或退赔被害人孙某某三轮车两辆的折价款人民币7000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵建超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0007号
异议人王昌贵，男，1965年9月1日生，汉族。
委托代理人金蕾。
申请执行人张网珠，男，1958年2月8日生，汉族。
委托代理人徐明高，男，1960年11月30日生，汉族。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司（以下简称同鑫公司），组织机构代码55931136-0，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，董事长。
本院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇合同纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2014）泰靖执字第0511号执行裁定书，查封登记在被执行人同鑫公司名下的车牌号为苏MF51**大型汽车一辆。王昌贵向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开进行听证。异议人王昌贵及其委托代理人金蕾、申请执行人张网珠及其委托代理人徐明高到庭参加听证，被执行人同鑫公司经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王昌贵称，我因经营所需，于2010年10月20日与同鑫公司签订车辆挂靠经营合同，将我所有的车牌号为苏M×××××大型汽车登记在同鑫公司名下从事经营活动。靖江市人民法院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇合同纠纷一案中，将该车辆查封。因我系上述车辆的实际所有人，请求法院解除对苏M×××××大型汽车的查封。
申请执行人张网珠答辩称，法院查封的车牌号为苏M×××××大型汽车，登记在被执行人同鑫公司名下，应为同鑫公司所有。请求法院驳回异议人提出的异议请求。
本院查明，张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）泰靖民初字第2644号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：同鑫公司应一次性补偿张网珠各项损失80000元，约期于2014年2月20日前付清；如逾期，同鑫公司仍需支付张网珠各项损失120000元。届期，同鑫公司未自觉履行义务。2014年3月10日本院根据张网珠的申请立案执行。本院在执行中，于2014年4月15日作出（2014）泰靖执字第0511号执行裁定书，查封登记在被执行人同鑫公司名下的车牌号为苏M×××××大型汽车一辆。案外人王昌贵以其系上述车辆实际所有人为由提出执行异议。
本院认为，我国物权法规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中异议人王昌贵主张其为苏M×××××大型汽车的实际所有人，但未能提供充足证据证明。虽然机动车登记并非物权变动的要件，但这种登记产生社会公信力。本院根据车辆登记认定被执行人对苏M×××××大型汽车享有所有权，对该车辆进行查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王昌贵的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹味东
代理审判员 吴长伟
代理审判员 邹江川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1038号
原告孙某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院�2014年6月3日受理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告孙某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月6日登记结婚。婚后生育一子，取名杨某，现在家务农，生育一女，取名杨某。双方在夫妻共同生活的时间里由于缺乏沟通，被告对原告长期专横霸道，伤害了原告的感情。2014年2月份，原告与被告之间再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求人民法院依法判决解除与被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割家庭共同财产；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，用以证明原、被告双方于1996年2月6日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我与原告已经夫妻生活多年，为了两个未成年的子女，现原告坚持要求与我离婚并索要婚生女杨柳的抚养权，我坚决不同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月6日登记结婚。婚后生育一子，取名杨鑫（1996年11月6日出生），现在家务农，生育一女，取名杨柳（2002年9月24日出生），现在贺兰三中就读。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。自2014年2月份开始，原告回娘家居住与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由起诉至法院，请求判如所请。
另�明，原、被告于2009年购置夏利牌小轿车一辆，于2012年5月7日购置摩托车一辆，承建砖木结构房屋两间，用于存放车辆和粮食。原被告夫妻关系存续期间，无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，已经共同生活了十八年之久，并生育一对子女，婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且婚生子女均尚未成年，婚生女正在校就读，需要夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。原、被告发生矛盾后分居未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚。现原告仅以因家庭生活琐事发生矛盾无法继续与被告共同生活为由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年七月十六日
书记员 魏恺轩
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第141-1号
申请执行人李治金。
被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部，地址：茂名市茂南区
负责人：叶红。
李治金与茂名市茂南区新家胜皮具加工部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部向申请执行人李治金支付拖欠的工资3500元。二、被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部向申请执行人李治金支付丧葬补助费10722元、供养直系亲属一次性救济金21444元、一次性抚恤金21444元。三、向申请执行人李治金加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费756元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第141-1号
申请执行人李治金。
被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部，地址：茂名市茂南区。
负责人：叶红。
李治金与茂名市茂南区新家胜皮具加工部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部向申请执行人李治金支付拖欠的工资3500元。二、被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部向申请执行人李治金支付丧葬补助费10722元、供养直系亲属一次性救济金21444元、一次性抚恤金21444元。三、向申请执行人李治金加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人茂名市茂南区新家胜皮具加工部发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费756元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘明汉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初921号
原告刘华，男，1958年10月10日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人黄少云，男，1954年6月25日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告马仁杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告刘华诉被告马仁杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人黄少云，被告马仁杰及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：原告是息××小茴店镇乌龙店信用社职工，2010年2月28日经原告手放给被告老婆陈小莉贷款30000元，后经几任主任催要陈小莉拒绝还款，2016年12月30日原告代表单位去找陈小莉催款，当时陈小莉不在门市部，被告马仁杰就给原告朝外撵，并用拳头对原告胸部猛击，当时把原告胸部击伤
三处，××也发作了，差点死去，后来送县人民医院治疗，其发医疗费5787.87元，共住院47天，至今仍未痊愈，被告的行为严重侵害了原告的合法权益构成侵权，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5787.87元、住院伙食补助费5640元、护理费4700元、误工费24660元、营养费2209元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元，共计53956.87元。
原告刘华提供证据材料如下：
息县公安局谯楼派出所受案回执（复印件）；
诊断证明、××历、出院证（复印件）；
药费票据、××人费用清单；
照片一张。
被告马仁杰辩称：马仁杰没有在息××小茴店镇乌龙店信用社贷过款，没有为任何人提供过贷款担保，原告没有拿贷款合同，到被告店里索要贷款没有任何道理，被告为了做生意，好言劝其离开无效后，才把其向外推，让其离开，在原告向外走时，在台阶上站的不稳，自已摔倒，被歪下的梯子砸了一下，这是原告自已造成的，与被告没有任何关系。被告没有动手打原告，息县公安局谯楼派出所在《终止案件调查决定书》中依没有违法事实终止了调查，说明被告在此事中没有任何违法行为。原告的病情是其自身固有的，望依法驳回原告的诉请。
被告马仁杰提供证据材料：息县公安局谯楼派出所关于刘华一案的有关卷宗材料（复印件）。
经审理查明：2016年12月30日原告刘华到马仁杰门市部找陈小莉催还贷款，当时陈小莉不在门市部，因催还贷款之事原告刘华被告马仁杰发生争吵，被告马仁杰给原告刘华朝外撵，向外推，原告刘华向外走时在台阶上摔倒。当天送县人民医院治疗，诊断：1、胸部外伤；2、××；3、肺部感染；4、××。××人费用清单显示2016年12月30日至2017年1月11日费用金额5787.87元，原告刘华住院期间12天。2017年2月22日息县公安局息公（城）行终止决字[2017]10009号终止案件调查决定书，以没有违法事实的情形，决定终止调查。原告刘华于2017年2月28日提起诉讼。
本院认为：原、被告因催还贷款之事在被告马仁杰门市部发生争吵，被告马仁杰给原告刘华朝外撵，向外推，原告刘华向外走时在台阶上摔倒，双方均有责任。酌情原、被告各承担50%的责任。原告刘华的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按12天计算。护理费依居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算；营养费按每天20元计算；伙食补助费按每天30元计算；误工费依城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算；交通费酌定200元。原告刘华因此次损伤造成的损失为：1、医疗费5787.87元；2、住院伙食补助费30×12＝360元；3、护理费33857÷365×12＝1113.6元；4、误工费27233÷365×12＝895.3元，5、营养费20×12＝240元；6、交通费200元；合计8596.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规
定，判决如下：
一、被告马仁杰赔偿原告刘华8596.7×50%＝4298元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，原告刘华承担575元，被告马仁杰承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费1150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟林霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3242号
河南万丰置业有限公司：
你单位与张清莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第6755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清莲于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张清莲退还房款3361元。
二、向张清莲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5999号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告徐伟。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12833号
原告：朱青云。
被告：徐长冬。
原告朱青云波与被告徐长冬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱青云到庭参加诉讼、被告徐长冬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青云诉称，2015年7月，被告以替孩子办理高中入学为由向原告索要人民币65000元，原告于2015年7月20日汇入被告账户。此后，被告所说办理入学事项未能实现，被告于2015年9月21日写下欠条，承诺2015年9月30日前还清欠款。2016年4月3日被告前妻代替被告还款19000元，被告尚欠46000元至今未还。请求判令被告向原告偿还欠款人民币46000元，并且自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算和支付利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告徐长冬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原告向被告交付65000元，用于为其孩子办理上学事宜，其中银行转账支付30000元，通过原告妹妹现金支付35000元。被告收到该款后，因未能为原告女儿办理入学，于2015年9月21日向原告出具欠条一份，记载：“徐长冬于2015年7月20日收到朱青云给孩子苏靖淼办学（5中）陆万伍仟元正，9月30日还清。注：在此期间因为我的原因私自挪用了该款。徐长冬2015年9月31日”。
被告朱青云通过其前妻向原告返还19000元，剩余46000元至今未返还，原告为索要该款项及利息，向我院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告以能为原告女儿办理入学为由向原告收取65000元，侵犯了正常的教育秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还。故对原告要求被告返还未还款项的诉讼请求本院予以支持。
本案中，原告的行为助长了社会的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，违反我国法律和政策规定，损害了社会公共利益，原告与被告对于合同无效均存在过错责任，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院对被告收到款项时至实际给付之日的利息予以收缴。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐长冬于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告朱青云人民币46000元；
二、被告徐长冬依无效行为取得的46000元的利息依法收缴（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2015年7月20日计算至实际缴交之日止）。
三、驳回原告朱青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，由被告徐长冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董虹艺
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第474号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告王亚平，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王亚平保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1801.52元，因适用简易程序减半收取900.76元，因撤诉结案再减半450.38元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第823号
原告陈成，男，1975年4月7日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告陈成诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈成的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成诉称：原、被告于2014年6月30日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将沪江商贸城内XX坊XX幢XX、XX室包租给被告，包租期限自2014年7月1日至2017年6月30日；约定第二年未租出房屋租金按18000元／铺计算，已租出房屋租金按23000元／铺计算，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清。合同还约定如被告拖欠原告包租金超过一个月的，每延期一个月按该年度租金20%计算违约金，给原告造成损失的应当予以赔偿；拖欠包租金超过两个月，合同自行终止，被告每月仍按该年度租金20%支付违约金，原告有权收回房屋。包租合同签订后，被告未将上述房屋租出，也未能在约定时间内支付包租金。因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的包租金，如不能付清，被告五条退房，退出市场管理，业主有权依法追究责任。然被告仍未能实现承诺内容，也未交换房屋。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺19000元／年计算）；3、被告支付原告违约金（自2014年7月1日起至判决解除合同之日止，按每铺3800元／月计算）。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了两份《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：……第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……。”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告支付了2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金，但未能按照约定支付2015年7月1日以后的包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺19000元／年计算）；3、被告支付原告违约金（自2014年7月1日起至判决解除合同之日止，按每铺3800元／月计算）。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同、返还原告涉案房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于涉案房屋租金（使用费），原告主张每铺19000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺每月按年租金20%计算违约金，显著高于其实际损失，本院酌情考虑，将违约金调整为每铺4400元。被告沪江管理公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈成与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室返还给原告陈成；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈成房屋使用费（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺19000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈成违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许华