wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3012号
罪犯田维波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月2日作出（2014）甬奉刑初字第334号刑事判决，以罪犯田维波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田维波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田维波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田维波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田维波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维波减去有期徒刑二十五天。刑期自2013年12月19日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第570号
原告：丛树明。
委托代理人：贺斌、王少云。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光。
原告丛树明与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树明诉称，2007年2月9日，丛旭辉驾驶鲁K×××××轿车，与刘新刚驾驶的在被告保险公司投保商业保险的鲁F×××××重型货车发生碰撞，致车辆受损，原告车上的乘车人郭力、丛树能、丛树明受伤。原告因车损赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明，2007年2月9日，丛旭辉驾驶鲁K×××××车沿文三线由东西行至肇事处，与沿210线由北向南行驶的刘新刚驾驶的鲁F×××××重型货车发生碰撞事故，致致车辆受损，原告车上的乘车人郭力、丛树能、丛树明受伤。该交通事故经交警认定，原告丛旭辉负事故的主要责任，刘新刚负事故的次要责任，郭力、丛树能、丛树明不负事故责任。刘新刚驾驶的鲁F×××××重型货车在被告保险公司投保商业三者保险。原告主张其合理经济损失有：医疗费8610.87元，住院伙食补助费240元，交通费200元。原告要求被告保险公司赔偿其合理经济损失的百分之二十五，即2267.71元。被告保险公司则主张原告上述诉讼请求已经超过了诉讼时效，不同意赔偿，但未提供证据证实。因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、单据、鉴定结论等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。丛旭辉驾驶鲁K×××××轿车，与刘新刚驾驶的在被告保险公司投保商业保险的鲁F×××××重型货车发生碰撞，致车辆受损，原告车上的乘车人郭力、丛树能、丛树明受伤。该交通事故经交警认定，原告丛旭辉负事故的主要责任，刘新刚负事故的次要责任，郭力、丛树能、丛树明不负事故责任。故原告丛树明要求被告保险公司赔偿合理经济损失的百分之二十五，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费8610.87元，住院伙食补助费240元，交通费200元。被告保险公司虽然主张原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，但未提供证据证实，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丛树明赔偿款人民币2267.71元（款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，注明详细案号及审判员名字）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月十三日
书记员 盖淑蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1111号
申请执行人吴凤桐，男，汉族，1971年4月24日出生，现住衡水市滨湖新区。
被执行人开封市恒通公路维护有限公司，住所地：河南省开封市祥符区杜良乡扫东村，组织机构代码证：773652799。
法定代表人：马长金，经理。
本院执行的申请执行人吴凤桐申请执行被执行人开封市恒通公路维护有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5972号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张卫东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00526号
申请执行人葛玉新，女，1940年2月14日出生，汉族。
被执行人西安万达商业广场有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达商业广场2幢10101号。
本院在执行申请执行人葛玉新与被执行人西安万达商业广场有限公司财产损害赔偿纠纷的（2015）碑执字第00526号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘立平
甘肃省陇南市武都区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执78号
庆五林、庆林朝：
关于庆五林与庆林朝排除妨害纠纷一案，庆五林向本院申请执行的（2016）甘1202民初1482号民事判决书，本院受理后双方达成和解，由被申请人庆林朝将其非法侵占原告庆五林的三间房屋腾交给原告庆五林，执行费300元。现庆林朝已将非法侵占原告庆五林的三间房屋腾交给原告庆五林，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1482号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1050号
原告袁洋，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告袁洋与被告彭传洪、刘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁洋及其委托代理人刘银勇到庭参加诉讼，被告彭传洪、刘汉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁洋诉称，原告与被告彭传洪系朋友关系，被告彭传洪与刘汉群系夫妻关系。被告彭传洪因做生意急需用钱向原告借款。2014年3月26日，被告彭传洪向原告借现金59000元，并约定在2015年3月26日归还。借款期限届满后，被告彭传洪未向原告偿还借款。故起诉要求二被告共同偿还借款59000元并支付利息（以59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年3月26日起计算至付清之日止）。
被告彭传洪、刘汉群未提交答辩意见。
经审理查明，原告经做生意与被告彭传洪认识。2014年3月26日，被告彭传洪以急需交电费为由向原告借款。同日，原告向被告彭传洪支付了现金59000元，被告彭传洪于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到袁洋现金伍万玖仟正（59000元），在2015年3月26日归还”，但双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告彭传洪未向原告偿还借款。
同时查明，被告彭传洪与刘汉群系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、个人业务取款回单、个人业务存款回单、借条、结婚登记审查表、户口簿复印件等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告彭传洪提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告彭传洪提供了借款，被告彭传洪即应按期向原告偿还借款。故原告要求被告彭传洪偿还借款59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按年利率6%计算资金占用利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。涉案借款发生在被告彭传洪、刘汉群夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘汉群与彭传洪共同承担本案民事责任的理由成立，本院予以支持。被告彭传洪、刘汉群未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭传洪、刘汉群于本判决生效之日起3日内共同偿还原告袁洋借款59000元，并支付利息（以59000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月26日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告袁洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告彭传洪、刘汉群共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 扬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1050号原告袁洋，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告袁洋与被告彭传洪、刘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁洋及其委托代理人刘银勇到庭参加诉讼，被告彭传洪、刘汉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洋诉称，原告与被告彭传洪系朋友关系，被告彭传洪与刘汉群系夫妻关系。被告彭传洪因做生意急需用钱向原告借款。2014年3月26日，被告彭传洪向原告借现金59000元，并约定在2015年3月26日归还。借款期限届满后，被告彭传洪未向原告偿还借款。故起诉要求二被告共同偿还借款59000元并支付利息（以59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年3月26日起计算至付清之日止）。被告彭传洪、刘汉群未提交答辩意见。经审理查明，原告经做生意与被告彭传洪认识。2014年3月26日，被告彭传洪以急需交电费为由向原告借款。同日，原告向被告彭传洪支付了现金59000元，被告彭传洪于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到袁洋现金伍万玖仟正（59000元），在2015年3月26日归还”，但双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告彭传洪未向原告偿还借款。同时查明，被告彭传洪与刘汉群系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、个人业务取款回单、个人业务存款回单、借条、结婚登记审查表、户口簿复印件等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告彭传洪提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告彭传洪提供了借款，被告彭传洪即应按期向原告偿还借款。故原告要求被告彭传洪偿还借款59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按年利率6%计算资金占用利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。涉案借款发生在被告彭传洪、刘汉群夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘汉群与彭传洪共同承担本案民事责任的理由成立，本院予以支持。被告彭传洪、刘汉群未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭传洪、刘汉群于本判决生效之日起3日内共同偿还原告袁洋借款59000元，并支付利息（以59000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月26日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告袁洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告彭传洪、刘汉群共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈传飞人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 扬
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3499号
申请执行人：陈艳奎。
被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司。
申请执行人陈艳奎与天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人陈艳奎于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司给付申请人陈艳奎借款12706514元。
在执行过程中，1.本院于2017年9日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市荣昌盛�务信息咨询有限公司名下相关财产信息，已经对其名下的房产、股权进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为12706514元，执行到位金额0元，尚有12706514元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈艳奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年三月九日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3499号申请执行人：陈艳奎。被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司。申请执行人陈艳奎与天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人陈艳奎于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司给付申请人陈艳奎借款12706514元。在执行过程中，1.本院于2017年9日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市荣昌盛�务信息咨询有限公司名下相关财产信息，已经对其名下的房产、股权进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为12706514元，执行到位金额0元，尚有12706514元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈艳奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年三月九日书记员  岳 兵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2053号
被执行人：张大勇，男，1992年12月15日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人张大勇罚金一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)张刑二初字第0531号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张大勇未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张大勇名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张大勇未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0531号刑事判决关于张大勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张大勇其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2053号被执行人：张大勇，男，1992年12月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人张大勇罚金一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)张刑二初字第0531号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张大勇未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人张大勇名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张大勇未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0531号刑事判决关于张大勇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张大勇其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终27号
上诉人（原审被告）：广州市烨睿游艺设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：胡淑梅。
被上诉人（原审原告）：广州市雷军游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺。
法定代表人：夏丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市烨睿游艺设备有限公司因与被上诉人广州市雷军游乐设备有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和广州市烨睿游艺设备有限公司的住所地均位于广州市番禺区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释【2014】12号文）的内容，该院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法函【2015】55号文）的内容，已指定该院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案属知识产权纠纷案件，侵权行为地及被告住所地均在该院受理知识产权纠纷案件辖区内，该院依法对本案具有管辖权。广州市烨睿游艺设备有限公司的管辖权异议申请不能成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广州市烨睿游艺设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州市烨睿游艺设备有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4854号民事裁定，移送本案至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由和一审管辖权异议理由一致，即：侵犯商标权的案件应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院或者有商标案件管辖权的基层法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均为番禺区，鉴于番禺区人民法院不属于可受理商标案件的基层法院，因此本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广州市烨睿游艺设备有限公司的住所地及涉案侵权行为地均在广州市番禺区，又根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法函【2015】55号文）的内容，一审法院跨区域管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件，故一审法院对本案具有管辖权。另，本院成立后，广州市中级人民法院已不具备知识产权民事案件一审管辖权。广州市烨睿游艺设备有限公司请求将本案移送至广州市中级人民法院审理，明显于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初961号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路145号。
法定代表人宛晓东，中国农业银行保康支行行长。
委托代理人万贤珍，中国农业银行保康支行职工。
被告朱清斌，个体工商户。
被告姜从玉，无职业。
被告杨学勇，无职业。
本院在审理原告中国农业银行保康支行诉被告朱清斌、姜从玉、杨学勇因借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行保康支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告中国农业银行保康支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行保康支行负担（已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一六年八月九日
书记员 冯泽芳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1192号
原告：王树英，女，1976年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：王合生，男，1955年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：ＸＸ静，女，1999年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：张凤香，女，1956年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：王苑鑫，男，2002年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
共同委托诉讼代理人：王停明，男，1973年3月2日，汉族，住鹤壁市淇滨区。与原告王树英系兄妹关系。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代领赔偿款项。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街8号。
法定代表人:郏永增，该医院院长。
委托诉讼代理人：李业申，男，该单位职工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘素爱，女，该单位职工，代理权限：一般代理。
原告王树英、王合生、ＸＸ静、张凤香、王苑鑫与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，在审理过程中原告王树英、王合生、ＸＸ静、张凤香、王苑鑫于2017年12月15日向本院提出撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的起诉。
本院认为，原告王树英、王合生、ＸＸ静、张凤香、王苑鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树英、王合生、ＸＸ静、张凤香、王苑鑫撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树英、王合生、ＸＸ静、张凤香、王苑鑫负担。
审 判 长 萧国良
审 判 员 付 蕾
代理审判员 张 晓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 雷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执460号
申请执行人郑州万基混凝土有限公司。
法定代表人尤建军，该公司经理。
被执行人杨保华，男，汉族。
郑州万基混凝土有限公司诉杨保华合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨保华银行存款480000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 马明源
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1065号
上诉人（原审被告）唐可可，女，
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张延朝，
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
上诉人唐可可因与被上诉人张延朝离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第640号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，唐可可向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人唐可可自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许唐可可撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由唐可可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年九月五日
书记员 李 红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4388号
原告：庄勋特，男，1986年7月8日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳高霞华泰大厦6A，统一社会信用代码91350582662813035G。
负责人：卓贤斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏奕佳，该公司职员。
委托诉讼代理人：林泉锋，该公司职员。
第三人：吴建柱，男，1950年1月27日出生，汉族，住晋江市。
原告庄勋特与被告太平财产保险有限公司晋江支公司、第三人吴建柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告庄勋特于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄勋特撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄勋特负担。
审判员 张鸿玲
二〇一七年七月二十日
书记员 陈俊萍
速录员 施养焕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3377号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：邝沃培，男，1986年10月1日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邝沃培电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 许彩燕
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执630号
代惠明、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行代惠明与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]866号仲裁调解书，申请执行标的额1536.65元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第927号
申请执行人吴益红。
被执行人杜春萍。
被执行人王小华。
被执行人东阳市舒美印染有限公司。
被执行人王国芳。
被执行人杜素萍。
被执行人浙江奥威服饰有限公司。
被执行人浙江之腾饮料有限公司。
被执行人杜荣星。
原告吴益红与被告杜春萍、王小华、东阳市舒美印染有限公司、王国芳、杜素萍、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、杜荣星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）东巍商初字第516号民事判决书已发生法律效力。权利人吴益红于2014年2月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月3日向被执行人杜春萍、王小华、东阳市舒美印染有限公司、王国芳、杜素萍、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、杜荣星送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴益红未实现债权2230000元及利息。现因被执行人杜春萍、王小华、东阳市舒美印染有限公司、王国芳、杜素萍、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、杜荣星无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初845号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯岩，男，1984年4月18日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，经商，户籍地临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月8日经临泉县人民检察院以非法买卖枪支罪批准逮捕，次日由临泉县公安执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]853号起诉书指控被告人侯岩犯非法买卖枪支罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某、闫某，被告人侯岩及其辩护人房瑜均到庭参加了诉讼。期间，因特殊原因，本案于2017年12月26日中止审理，2018年3月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人侯岩通过QQ群与卖家进行联系，分别购买一支气枪和火药枪，并存放于其住处。2017年8月26日，临泉县公安局民警在侯岩的住处内将其购买的枪支查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，侯岩购买的气枪不能认定是否为枪支，无法检验其致伤力；侯岩购买的火药枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人侯岩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、铅弹、弹夹、金属模具等照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人无其他犯罪前科证明、安徽省阜阳市公安局涉枪案件线索秘传、扣押物品清单及照片；证人亓某的证言；被告人侯岩的供述与辩解；鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（痕检）鉴字[2017]79号《枪支性能检验报告》、98号《枪弹检验报告》；现场勘验笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据：侯岩使用的淘宝交易记录光盘及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯岩违反国家对枪支管理的特别规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。枪支的管理系关公共安全和社会稳定，为此，《中华人民共和国枪支管理法》第三条明确规定：不允许任何单位和个人非法制造、买卖、运输、邮寄、借用和储存枪支弹药。我国刑法设置非法买卖枪支罪的目的，就是要严厉惩治和预防枪支的非法流转，维护社会治安秩序，保障社会公共安全。该罪名中的“买卖”是各自独立的两个行为，只要有枪支的非法交易行为，无论是贩卖或者是购买，二者具备其一即可构成非法买卖枪支罪，它的形成要件不需要买卖二者行为同时兼备。另外，该项罪名的定罪要件还包括行为人买卖枪支的行为是否对社会造成潜在的危害，至于行为人实施该行为后的目的并不影响该罪名的成立。而非法持有枪支罪，是指不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，其枪支的来源包括拾遗、赠与或借用等其他行为。二者无论是从立法原意及量刑幅度和枪支来源均有较大的区别。被告人侯岩明知非法购卖枪支是违法犯罪行为，却采取秘密手段予以实施，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，依法应予以惩治。被告人及其辩护人对该案定性的当庭辩解及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人侯岩到案后及在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，其对涉案罪名的异议并不影响该案的定罪和量刑。鉴于本案被告人作案动机系出于个人兴趣爱好，无转卖销售的意图和行为，其购买枪支后并未参与其他违法犯罪活动，亦未造成严重的社会后果，庭审时悔罪态度诚恳，经社区影响评估调查，其具备在居住地进行社区矫正的条件，对其宣告缓刑对居住社区并无重大不良影响。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护社会治安秩序，保障社会公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯岩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、扣押在案的违法犯罪物品予以没收。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1132号
申请执行人：王新艳，女，1975年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨富勇，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邱丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高照国，男，1983年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王新艳与杨富勇,邱丽娟等民间借贷纠纷一案中，本院在执行王新艳申请执行杨富勇、邱丽娟、高照国民间借贷纠纷一案中，冻结了高照国的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十九日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1132号
被执行人冯榜林
本院在执行冯榜林罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2112号
申请执行人李宝音楚古拉，男，1943年6月13日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月4日受理的申请人李宝音楚古拉申请执行宝章财图民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初2884号民事判决书的规定，被执行人宝章财图应给付申请人李宝音楚古拉标的39250.00元，诉讼费782.00元，减半收取391.00元
申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
2017年5月18日对被执行人宝章财图送达执行通知书，责令被执行人宝章财图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月18日对被执行人宝章财图发出公告，责令被执行人宝章财图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月18日对被执行人宝章财图启动网络查控程序，确认被执行人宝章财图财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2884号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 征 世
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10198号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：陈敏富，男，1962年7月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈小金，男，1971年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈敏富、陈小金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈敏富、陈小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈敏富立即偿还原告借款本金3000000元及利息和逾期利息（截止2016年11月21日的利息为55953.05元，2016年11月21日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈小金对上述的3000000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈敏富于2016年1月25日以进水产品资金周转为由向原告借款3000000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年11月20日止,月利率为9.135‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈小金提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年11月21日，本案借款尚欠本金3000000元、利息55953.05元。
被告陈敏富、陈小金未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈敏富借款后未按约返还借款本息，被告陈小金亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息算至2016年11月21日为55953.05元，从2016年11月22日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈小金对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈小金承担保证责任后，有权向被告陈敏富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31248元，减半收取计15624元，由被告陈敏富负担，被告陈小金负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月十日
代书 记员 金丹露
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00012号
申请人曾德汉，男，1958年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人湖北擎雄房地产开发有限公司，法定代表人：秦学其，该公司执行董事。
申请人曾德汉因与被申请人湖北擎雄房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人湖北擎雄房地产开发有限公司开发的位于仙桃市袁市福利院旁“福满园”第一幢1单元架101号商品房及第一幢2单元架101号商品房，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北擎雄房地产开发�限公司开发的位于仙桃市袁市福利院旁“福满园”第一幢1单元架101号商品房1套及第一幢2单元架101号商品房1套。查封期限三年。
申请人曾德汉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈全仿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1008号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海伊某电脑科技有限公司。
诉讼代表人万甲，男，1947年1月31日生，系上海伊某电脑科技有限公司股东。
被告人万乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告单位上海伊某电脑科技有限公司、被告人万乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告单位上海伊某电脑科技有限公司的诉讼代表人万甲，被告人万乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人万乙在经营上海伊某电脑科技有限公司期间，为谋取非法利益，在无实际业务往来的情况下，以支付价税合计4％开票费的方式，让他人为上海伊某电脑科技有限公司虚开上海圆迈贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币237，400.00元，其中税款人民币34，494.02元，并已于案发前全部申报抵扣。
2015年3月24日，被告人万乙接到电话通知后主动至公安机关投案。
另查明，案发后，上海伊某电脑科技有限公司已补缴了偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海伊某电脑科技有限公司、被告人万乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、陆某某的证言，上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，抵扣证明，档案机读材料、企业法人营业执照及税务登记证，增值税纳税申报表、税收完税证明及电子缴款凭证，短信截图，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万乙在经营被告单位上海伊某电脑科技有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三万余元，被告单位上海伊某电脑科技有限公司、被告人万乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海伊某电脑科技有限公司及被告人万乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海伊某电脑科技有限公司及被告人万乙当庭认罪态度较好，且涉案税款已补缴，均可酌情从轻处罚。但被告人万乙不符合免予刑事处罚的条件，故对被告单位所提对被告人万乙免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海伊某电脑科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人万乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2126号
原告：杨纪章，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：武陵镇玉霞路建刚装饰材料批发部，住所地：常德市鼎城区。
经营业主：李友明，男，1949年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周仕勇，湖南先锋律师事务所律师。�理权限为一般授权代理。
原告杨纪章与被告武陵镇玉霞路建刚装饰材料批发部（以下简称建刚批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪章的委托诉讼代理人李建亚、被告建刚批发部的委托诉讼代理人文先佑、周仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨纪章向本院提出诉讼请求：判令建刚批发部返还货款16800元并赔偿经济损失5000元。事实与理由：2015年1月19日，杨纪章在建刚批发部处购买了16851元的装饰材料，当时建刚批发部的销售人员承诺：常德市区免费送货，外埠购物者增加运费后由老板送货。当日杨纪章订好货物并支付货款计16800元，建刚批发部安排司机林国彪驾驶湘J2XX**号正三轮车送货，因车辆小，尚有35张石膏板未�。当日晚8时许，因林国彪操作不当，货车行至桃源县理公港镇杨公桥村马登坡时翻至坡下，经桃源县交警大队认定本次事故林国彪负全部责任。事故发生后，杨纪章与建刚批发部、林国彪就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。
建刚批发部辩称，1、杨纪章要求建刚批发部返还货款和赔偿损失的依据不足①建刚批发部诚实履行了买卖合同义务，货物毁损的风险已转移至杨纪章，②建刚批发部不是承运人，也没有承诺负责运送货物，是应杨纪章的要求代为寻找货物，2、货物的损失不能确定，林国彪负事故的全部责任是导致损失的直接侵权人，建刚批发部不是本案的适格主体。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，杨纪章在建刚批发部处购买了价值16851元的装饰材料，双方在省去价款零头后，杨纪章共支付货款16800元，建刚批发部出具了提货单，记载了所购货物明细及价款，同时注明“车费代收”和客户“牛车河”。当日，建刚批发部联系了湘J2XX**号正三轮货车车主林国彪送货，因车厢小，尚有35张石膏板未装车，价款为455元。晚8时许，因林国彪操作不当，货车行至桃源县理公港镇杨公桥村马登坡时翻至坡下，经桃源县交警大队认定本次事故林国彪负全部责任。事故发生后，杨纪章与建刚批发部、林国彪就赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院。另查明，杨纪章与建刚批发部、林国彪对翻至坡下的货物均未清点处理，现已全部受损。
本院认为，杨纪章向建刚批发部购买装饰材料，双方已建立了买卖合同关系。建刚批发部在提货单上虽注明了“车费代收”，但实际收取的款项中未另行向杨纪章收取运费，且货运车辆由其联系并支付运费，故本院认定货物是由建刚批发部负责运输；提货单上注明的客户“牛车河”，因牛车河是地名，应视为买卖合同的交货地点。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，本案货物尚在运输途中毁损，由此产生的风险责任应由建刚批发部承担。
综上所述，本院对杨纪章的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武陵镇玉霞路建刚装饰材料批发部于本判决生效后十日内向原告杨�章返还货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告武陵镇玉霞路建刚装饰材料批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 徐 健
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标�物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2176号
原告：祁爱云，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：查佳齐，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：国元农业保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：陈礼明，该公司经理。
本院在审理原告祁爱云诉被告查佳齐、国元农业保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告祁爱云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁爱云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁爱云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁爱云负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第110号
原告赵某某，男，，汉族，农民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二○○八年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，因被告外出地址不详，放弃诉讼，特申请撤回起诉。其撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年七月三十一日
书记员 杨剑虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2054号
罪犯唐贤明，曾用名唐兴，唐鹏，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2010年7月26日作出（2010）宜宾刑初字第103号刑事判决，以被告人唐贤明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年5月30日本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐贤明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐贤明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月2日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1903号
罪犯白彦。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）烟刑二初字第54号刑事判决，以被告人白彦犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年3月31日起至2019年3月30日止。2012年4月30日减刑一年十个月，现刑期自2006年3月31日起至2017年5月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2014年5月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯白彦准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5478号
原告杨建良，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告南通小牧纺织品有限公司，注册地江苏省南通市。
法定代表人朱菊，总经理。
委托代理人王维亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市。
负责人孙小平，经理。
委托代理人倪新兵。
原告杨建良与被告南通小牧纺织品有限公司（以下简称“小牧公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建良及其委托代理人付琼，被告小牧公司的委托代理人王维亮，被告保险公司的委托代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良诉称，2014年10月30日10时25分，被告小牧公司的驾驶员马某某驾驶牌照号为苏F3XX**的货车，行驶至本市外环高速外圈89公里处时，与原告驾驶的牌照号沪EBXX**的小客车发生追尾事故，致原告车辆受损。经宝山交警认定，由案外人马某某负事故全部责任，原告无责任。现原告作为受损车辆的登记所有人诉至法院，要求赔偿车辆修理费人民币（以下币种皆为人民币）18，716元、评估费1，460元，以上损失要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告小牧公司承担。
被告小牧公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。案外人马某某是本公司的职员，事发时在履行职务行为。涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。但原告的车辆损失经双方协商一致达成了调解协议并已实际履行，发票、维修款两讫，本公司也已经向被告保险公司理赔完毕，故不同意再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告因本次事故发生的车辆损失已与被告小牧公司达成一致并履行完毕，本被告也将理赔款支付给了被告小牧公司，现不同意再承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2014年10月30日10时25分，案外人马某某驾驶牌照号为苏F3XX**的重型厢式货车，行驶至本市外环高速外侧89公里处时，与原告驾驶的牌照号沪EBXX**的小型普通客车发生追尾事故，致原告车辆受损。经宝山交警认定，由案外人马某某负事故全部责任，原告无责任。
在双方持有的宝山交警队出具的道路交通事故认定书“调解结果”一项中，均注明了“甲3000乙23480”，被告小牧公司陈述上述字样系交警书写，表示经双方达成一致被告方车辆车损为3，000元，原告方车辆车损为23，480元。原告则陈述不清楚上述字迹由谁书写，也未经原告签字确认。
二、案外人马某某系被告小牧公司员工，事发时系为被告小牧公司履行职务。
三、牌照号为苏F3XX**的重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，附有不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。事发后被告保险公司对原告车辆进行了估损，评定金额为23，480元，上述理赔款已向被告小牧公司支付完毕。
四、2015年7月22日，被告小牧公司与原告制作了谈话笔录，并由原告签字确认。谈话内容包括：被告小牧公司询问原告“2014年10月30日，您的车子与我们公司车子在上海外环高速发生一起交通事故，这个事您与我们公司处理好了吗？”，原告陈述“这个事情早就处理好了……当时修理厂说24，000元够了，你们公司王先生就把24，000元给了我，我也把钱给了修理厂，修理厂把修理费发票给了我，我就给了王先生。”原告还陈述“这个评估报告，我不懂，不是我申请的，应该修理厂搞的”。被告小牧公司询问起诉是否为本人意思，原告陈述“不是，修理厂说修车不够……修理厂说车子在厂里修了一个半月只赚了900元……这次是修理厂找到我，要我签字，要我给银行卡，说是从保险公司里面弄钱……”。
2014年12月7日，上海市某某汽车修理厂开具金额为23，480元的车辆维修费发票，并出具了相应金额的维修材料清单，清单中列明的维修部位包括后盖、后盖铰链等五项，并注明“包工包料”。
五、原告提供由上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，经认定，原告车辆直接物质损失为42，196元。2015年5月14日，上海市某某汽车修理厂开具金额为18，716元的车辆维修费发票，又出具了金额为42，196元的修理结算清单，清单中列明的维修部位包含后盖、后盖铰链等四十余项。原告陈述上述18，716元并未实际支付。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、评估意见书等，被告保险公司提供的谈话笔录、维修发票、维修清单、定损单及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人在行使权力、履行义务时均应诚实守信。本案中，原告起诉时提供的发票、维修清单与其交付给被告小牧公司的维修清单中显示的维修部位存在明显不符，维修清单制作时间、新开发票时间与原告自述的维修结束时间相隔五月余，亦不合常理。关于差额18，716元是否实际支付的问题，原告本人与其代理人陈述相悖。原告上述证据、陈述自相矛盾，是为不诚。原告在与被告小牧公司的谈话笔录中自认关于本次事故的赔偿早已处理完毕，双方赔偿款、发票两讫。其后被告保险公司根据原告提供的发票、维修清单进行了核损，并完成理赔。现原告以签署谈话笔录时“出于同情”等理由推翻上述自认，是为失信。综上，本院对原告主张的事实和理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建良的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计152元，由原告杨建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1093号
申请执行人杨胜，男，住信阳市浉河区。
被执行人方道保，男，住信阳市浉河区。
本院在申请执行人杨胜诉被执行人方道保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方道保未履行（2016）豫15民终1600号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人方道保的银行存款予以解除冻结。
二、对被执行人方道保的银行存款予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明
二〇一六年九月八日
书记员 林业
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1093号
�请执行人杨胜。
被执行人方道保。
本院在执行申请执行人杨胜诉被执行人方道保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方道保未履行（2016）豫15民终1600号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人方道保的银行存款予以解除冻结。
二、对被执行人方道保的银行存款予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明
二〇一六年九月八日
书记员 林业
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催38号
申请人洛阳国邦陶瓷有限公司。
法定代表人成国锋，总经理。
申请人洛阳国邦陶瓷有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳国邦陶瓷有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005228854558，出票日期：2016年5月31日，到期日期：2016年11月31日，出票人洛阳康快商贸有限公司，账号67×××18，收款人洛阳夏和商贸有限公司，账号413069300018010074286，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳国邦陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人洛阳国邦陶瓷有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 范 蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第905号
原告：丁玉梅。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告丁玉梅与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为2500元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告丁玉梅在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告丁玉梅工资款2500元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费110元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1548号
原告孙某。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈某乙。婚后被告沉迷网络，对家庭不闻不问，致使夫妻关系长期不合，故起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告陈某甲辩称：双方有一定感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，同年年7月3日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈某乙。婚后双方因经济问题经常发生争吵，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1548号
原告孙某
被告陈某甲
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年7月3日登记结婚，同年11月25日婚生一女名陈某乙。婚后被告沉迷网络，对家庭不闻不问，致使夫妻关系长期不合，故起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告陈某甲辩称：双方有一定感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，同年年7月3日登记结婚，同年11月25日婚生一女名陈某乙。婚后双方因经济问题经常发生争吵，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾丽容
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第313号
原告：周金木，195
7年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区杜泽镇西庄村
232号。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吴双祥，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住
浙江省衢州市衢江区云溪乡车塘村。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王忠国（身份证号码：3729281970********），男
，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道
官庄村世纪花园6-1-502室。
原告周金木为与被告吴双祥、王忠国债权转让合同纠纷一
案，于2009年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员郑伟明独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告周金木的委托代理人毛佩军、被告吴双祥的
委托代理人徐耀山到庭参加诉讼，被告王忠国经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告周金木起诉称：被告王忠国欠原告生猪款457090元，
而被告吴双祥欠被告王忠国饲料款201539元。2008年12月22日，原告与被告王忠国签订《债权转让协议》：被告王忠国将被
告吴双祥欠其的饲料款201539元的债权转让于原告，被告王忠
国在协议签订后10日内书面通知被告吴双祥该债权转让事实并
要求将其所欠款项支付给原告，同时被告王忠国为被告吴双祥
的该笔债务承担连带保证责任。该协议签订后，被告王忠国在
2008年12月24日和2009年2月15日两次将该债权转让事实书面
通知被告吴双祥并要求在收到通知后3日内向原告履行债务，
被告吴双祥在规定期限内未履行还款义务。为此，原告起诉要
求被告吴双祥归还欠款201539元，并支付逾期利息（从起诉之
日起至实际还款之日止按日万分之2.1据实计算），被告王忠
国承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告吴双祥对原告主张的事实无异议，提出现在没钱归还
。
被告王忠国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周金木为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：一、2008年2月4日的欠条一份，用以证明被告吴
双祥欠被告王忠国饲料款201539元的事实；二、2008年11月27
日的欠条一份，用以证明被告王忠国欠原告生猪款457090元的
事实；三、债权转让协议、债权转让通知书各一份及国内特快
专递邮件详情单二份，用以证明被告王忠国将被告吴双祥欠其
的201539元的债权转让给原告，被告王忠国提供连带责任及被
告王忠国已将通知书邮寄给被告吴双祥的事实。
被告吴双祥质证对原告出示的证据无异议。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据
本院经审理，认定事实如下：因被告王忠国欠原告周金木生猪款457090元，原告周金木与被告王忠国于2008年12月22日
签订了《债权转让协议》，协议约定由被告王忠国将被告吴双
祥欠其饲料款201539元的债权转让给原告周金木，被告吴双祥
不能及时支付或不能全额支付，被告王忠国承担连带清偿责任
。协议签订后，被告王忠国将被告吴双祥出具欠其饲料款2015
39元的欠条原件交给原告，并分别于2008年12月24日、2009年
2月15日将债权转让通知书用邮政特快专递邮寄给被告吴双祥
，要求被告吴双祥收到通知后3日内向原告履行债务。被告吴
双祥并未在规定期限内履行所欠债务。
本院认为：原告周金木与被告王忠国之间的债权转让关系
合法有效，被告吴双祥在收到债权转让通知书后未履行所欠债
务，被告王忠国未尽保证责任，现原告要求被告吴双祥承担还
款责任和被告王忠国承担连带责任的诉请符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八十三条，《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴双祥于判决生效之日起十日内归还原告周金木欠款2
01539元及支付自2009年2月25日起按每日万分之二点一计算至
判决确定履行之日止的利息，被告王忠国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告吴双祥负担
，于判决生效之日起十日内交纳，被告王忠国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年三月二十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初296号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨友胜，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年7月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年8月1日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨友胜犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人杨友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月22日15时00分许，被告人杨友胜未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，经常德市沅水一桥由北向南行驶至桥面中段变更车道时，与同方向行驶至该路段的由苏某和驾驶电动三轮车载朱某某相撞，造成车辆受损、杨友胜、朱某某受伤的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心物证检验，送检杨友胜的血液中检验出乙醇成分，浓度为235.56毫克/100毫升。2017年4月13日，被告人杨友胜和苏某和、朱某某达成赔偿协议，被告人杨友胜一次性赔偿朱某某医药费、拖车费等各种费用共计800元。
上述事实，被告人杨友胜在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件受理表，户籍资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，证人苏某和的证言，被害人朱某某的陈述，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，常德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨友胜违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨友胜血检酒精含量严重超过构罪标准，且造成交通事故，依法从重处罚。杨友胜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据杨友胜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨友胜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年八月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第570号
原告王某某，女，1988年9月6日生，汉族，农民，住九台市。
被告齐某甲，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年同居生活，生育女孩齐某乙现年7岁，2012年3月1日补办结婚登记。婚后，因双方性格不和，经常因琐事口角打仗，于2012年10月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告齐某甲未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，生育一女孩齐某乙现年7岁，于2012年3月1日补办结婚登记。原、被告在共同生活中产生矛盾，2012年冬天开始分居至今。分居期间，原、被告之女齐某乙一直随被告共同生活。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务等问题未对查实。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，分居已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告提供离婚，应予离婚。子女由谁抚育应按对子女成长、发育有利的原则进行判决。一方抚育子女，另一方需支付子女抚育费。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务等问题未能查实。为此本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告王某某与被告齐某甲离婚。
原、被告之女齐某乙由被告齐某甲抚育。原告王某某自2015年3月始每月给付子女抚育费310元至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月十九日
书记员 岳国辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县
被告：吴相民，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：宁文化，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告:吴欢，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告吴相民、宁文化、吴欢金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月9日立案。审理中被告吴相民已偿还借款。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 孙恒志
二〇一八年五月十三日
书记员 姜 雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3357号
原告：张宝祥。
被告：沈阳翰飞服饰有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路36号112室。
法定代表人：何建。
原告张宝祥与被告沈阳翰飞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝祥到庭参加诉讼，被告沈阳翰飞服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费人民币21029元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张宝祥于2013年3月份与被告方何建达成口头协议，约定被告提供原材料，原告负责加工服装，加工费由双方协商确定。此后，被告向原告出具生产工艺通知单，原告根据被告的通知单进行服装加工。2013年12月开始，原告负责包工包料，根据被告出具的工艺通知单加工服装。截止2014年11月，被告应付服装加工费及材料款计人民币47029元。被告于2014年1月19日至2015年1月23日分5次给付人民币26000元。余款人民币21029元至今未付。原告为保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告沈阳翰飞服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、生产工艺通知单、情况说明、加工清单；2、零售客户交易清单、短信截图，证明被告分四次共计提走货物价值47029元，分五次付款26000元，尚欠21029元，原告通过短信形式催要欠款。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间承揽关系成立，原告已将加工货物交付给被告，被告应按约定支付价款，因被告未按约定支付价款，已构成违约，现原告要求被告给付价款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失因双方未签订书面承揽合同，对利息未作明确约定，应从起诉之日起开始支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翰飞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝祥货款人民币21029元；
二、被告沈阳翰飞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝祥欠货款人民币21029元的利息（自2016年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，公告费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1261号
上诉人（原审原告）：曹宴微，男，1974年2月18日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼。
法定代表人：林锦，总经理。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
上诉人曹宴微因与被上诉人承德凤凰山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告曹宴微于2017年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曹宴微在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4133号民事判决；
二、准许曹宴微撤回起诉。
一审案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由曹宴微负担。二审案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由曹宴微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 高伶丽
代理审判员 应春明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘明喆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更699号
罪犯向立付，男，汉族，生于1950年2月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年6月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00045号刑事判决，以被告人向立付犯故意伤害罪，判处有徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年7月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向立付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向立付在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向立付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向立付在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向立付减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6739号
原告：葛剑英。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：季诚刚。
被告：季智明。
原告葛剑英诉被告季诚刚、季智明民间借贷纠纷一案，原告葛剑英于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年10月6日止为21万元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告葛剑英的委托代理人任向明到庭参加了诉讼，被告季诚刚、季智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告季诚刚、季智明与原告签订了50万元的借款协议书一份，约定借款期限至2014年2月5日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，被告季诚刚、季智明在借款协议书下方向原告出具收条一份，确认收到借款50万元整。后经原告多次催讨，被告季诚刚、季智明至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季诚刚、季智明于本判决生效后十五日内归还原告葛剑英借款人民币50万元并支付利息（自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但月利率不超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告季诚刚、季智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天舒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终277号
上诉人（原审被告）：权定邦，男，1959年8月29日生。
上诉人（原审被告）：权势，男，1989年2月20日生。
被上诉人（原审原告）：董春景，男，1982年8月22日生。
上诉人权定邦、权势因与被上诉人董春景民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，权定邦、权势以一审判决正确为由，于2017年5月18日提出撤回上诉请求。
本院认为，权定邦、权势在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予权定邦、权势撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人权定邦、权势负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 峤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第275号
原告齐东方。
委托代理人庄伟。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘霞，山东衡明律师事务所实习律师律师。
原告齐东方与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐东方及其委托代理人庄伟、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑、刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的C043商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益45836元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金，自2013年12月31日起算；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年9月9日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C043铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1746元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1964元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2183元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益45836元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益45836元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益11784元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12222元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13098元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月一日
代书 记员 丁文丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初676号
原告谷玉秋，女，1962年9月19日出生，住黑龙江省明水县。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告谷玉秋不服国家食品药品监督管理总局作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年4月7日，被告针对原告关于要求公开“ＸＸＸ在2015年3月30日在网上向贵局投诉的‘今麦郎酸辣诱惑方便面，汞超标和怀疑用的工业盐’投诉编码为2015WS00218的处理结果”，作出食药监政信函〔2017〕331号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知）。主要内容为：“您申请公开的内容为投诉举报案件的相关信息，该项工作由我局行政事项受理服务和投诉举报中心负责。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，请向该中心咨询。
原告诉称：一、被诉告知称向举报中心咨询于法无据。该中心不具备行政机关资质，举报处理是被告法定职责。二、原告之子ＸＸＸ蒙冤，与被告行政不作为有一定关系。原告与被诉告知有利害关系。综上，请求法院：1.依法撤销被诉告知；2.判令被告就原告申请政府信息公开重新作出具体行政行为；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请属于咨询事项，被诉告知对原告权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告起诉及诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就ＸＸＸ向被告的相关投诉举报处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷玉秋的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初676号原告谷玉秋，女，1962年9月19日出生，住黑龙江省明水县。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告谷玉秋不服国家食品药品监督管理总局作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年4月7日，被告针对原告关于要求公开“ＸＸＸ在2015年3月30日在网上向贵局投诉的‘今麦郎酸辣诱惑方便面，汞超标和怀疑用的工业盐’投诉编码为2015WS00218的处理结果”，作出食药监政信函〔2017〕331号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知）。主要内容为：“您申请公开的内容为投诉举报案件的相关信息，该项工作由我局行政事项受理服务和投诉举报中心负责。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，请向该中心咨询。原告诉称：一、被诉告知称向举报中心咨询于法无据。该中心不具备行政机关资质，举报处理是被告法定职责。二、原告之子ＸＸＸ蒙冤，与被告行政不作为有一定关系。原告与被诉告知有利害关系。综上，请求法院：1.依法撤销被诉告知；2.判令被告就原告申请政府信息公开重新作出具体行政行为；3.判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告申请属于咨询事项，被诉告知对原告权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告起诉及诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就ＸＸＸ向被告的相关投诉举报处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谷玉秋的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年七月二十七日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2358号
原告：辽阳县兴隆镇立开堡村民委员会。地址：辽阳县兴隆镇立开堡村。
法定代表人：刘某，职务村委会主任。
委托代理人：孙刚，辽宁董淑萍律师事务所律师。
被告：毛某，男，1962年1月31日出生，汉族。
原告辽阳县兴隆镇立开堡村民委员会为与被告毛某租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告辽阳县兴隆镇立开堡村民委员会的委托代理人孙刚、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县兴隆镇立开堡村民委员会诉称：被告于2005年租用原告辽阳县兴隆镇立开堡村集体土地8.9亩，四至为东至刘光辉的弹簧厂，西至赵伟的饮料厂，南至兰唐路，北至大地，约定每亩每年租金为7500元，每年缴纳租金一次。被告从租用土地至今应缴租金777750元，实际缴纳租金427250元。截止至起诉时（不包括2017年的66750元），被告共欠原告租金350500元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告无偿拆除地上物，恢复土地原貌。
被告毛某辩称：我欠原告租金情况属实，但是我现在没有能力偿还，等我的账款收回来后我就偿还尚欠原告的租赁费。
经本院审理查明，2005年，原告辽阳县兴隆镇立开堡村民委员会（以下简称“立开堡村委会”）与被告毛某达成口头约定，由被告毛某承租原告立开堡村委会所有的土地8.9亩，四至为东至刘光辉的弹簧厂，西至赵伟的饮料厂，南至兰唐路，北至大地。双方约定租金每年缴纳一次，以当年约定为准，双方未约定租赁期限。截止至2016年，被告共拖欠原告租金350500元。2017年7月31日，原告委托代理律师给被告毛某发去律师函一份，明确如不缴纳租金应承担的法律后果，但被告至今未履行支付租金的义务。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会明细分类账、现金收据、欠款明细及律师函在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告立开堡村委会与被告毛某之间所达成的土地租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。被告毛某占用原告土地，应当按时交纳租金，长期拖欠属违约行为，违反公平交易原则。庭审中，被告毛某对于拖欠原告租金350500并无异议，且被告在收到原告发来的律师函后仍未履行给付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，对于原告立开堡村委会要求解除与被告毛某之间的土地租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告毛某应当拆除土地上现有建筑物，使土地恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告辽阳县兴隆镇立开堡村民委员会与被告毛某于2005年达成的土地租赁协议；
二、被告毛某于本判决生效之日起30日内拆除土地上现有建筑物，将租赁土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓晴