wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢820号
申请执行人：赵敏。
被执行人：于明雷。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人于明雷婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月6日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人于明雷未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第812号民事判决书，被执行人于明雷应给付抚养费3600元。经本院查询被执行人于明雷名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人于明雷现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢820号申请执行人：赵敏。被执行人：于明雷。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人于明雷婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月6日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人于明雷未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第812号民事判决书，被执行人于明雷应给付抚养费3600元。经本院查询被执行人于明雷名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人于明雷现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月三十一日书记员  孙甜甜
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第502号
原告：陈新娇，女。
原告：林生芳，女。
法定代理人：陈新娇，基本情况同上，系林生芳母亲。
二原告共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。
法定代表人：王交海，村主任。
委托代理人：连昌松、曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告陈新娇、林生芳与被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理原告陈新娇、林生芳与被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新娇、林生芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新娇、林生芳负担。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 谭珍珍
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：殷娟撰稿：王敏校对：谭珍珍
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印7份）
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终72号
上诉人（原审被告）：林某，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县，
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1993年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县，
上诉人林某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服惠来县人民法院（2017）粤5224民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
林某上诉称，原审法院虽系其住所地的人民法院，可以管辖的案件是第一审的普通民事案件，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人因工作需要，长期居住于广州市白云区棠溪南天外九巷8号何氏公寓909，而且在该地连续居住时间已超过一年。因此，本案应由广州市白云区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人林某的户籍所在地为广东省××县，其主张自己的经常居住地在广州市白云区，并提供惠来县仙庵镇望前村民委员会出具的《证明》，证明其自2016年2月至今在广州市白云区棠溪南天外九巷8号何氏公寓909号房屋居住生活，但未能提供暂住证或派出所出具的有关证明予以佐证，不足以证明林某的经常居住地在广州市白云区，但能证明林某离开住所地超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，林某离开住所地超过一年，原审法院无论作为被告住所地人民法院还是原告住所地人民法院对本案均具有管辖权。综上，林某的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回林某对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林卓强
审 判 员 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
二〇一七年八月一日
代书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7240号
罪犯秦某，女，1991年12月3日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月十一日，山东省微山县人民法院作出(2015)微刑初字第91号刑事判决，以被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6330号
原告杭州××电器有限公司，住所地杭州市××区××
农场。
法定代表人马某某。
委托代理人高某某。
委托代理人丁某某。
被告浙江××海××有限公司，住所地天××县白鹤镇
××村。
法定代表人娄某某。
原告杭州××电器有限公司（以下简称红申××）诉被
告浙江××海××有限公司（以下简称海××公司）买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由审判员
杜智慧适用简易程序审理。同年12月17日，应原告的申请，本
院作出诉讼保全裁定。2010年2月9日，本案转普通程序审理，
并依法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告红申××诉称：2009年2月1日，原、被告签订买卖
合同一份，合同约定：被告向原告购买abs板产品10万公某，
单价13.50元／公某，计货款135万元，规格、型号凭传真通知
；数量按产品送货单上签收的实际数量为准；货款凭产品交货单确认签字之日起45天内付清；合同履行期限为2009年2月1日
至2009年12月31日等内容。合同签订后，原告实际向被告供应
价值271685.34元的产品，并开具面额275285.34元的增值税专
用发票（其中多开金额3820元）。被告于2009年3月3日至2009
年7月14日共支付货款13.80万元。2009年10月26日，被告确认
尚欠原告货款133465.34元。该款经原告多次催讨，被告至今
未付。故起诉要求被告支付价款133465.34元。
被告海××公司既未作答辩，亦未提供证据。
原告红申××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.买卖合同原件1份，欲证明原、被
告订立的买卖合同及合同约定的相关权利义务；2.增值税专用
发票3份，欲证明原告已向被告开具了面额为275285.34元的增
值税专用发票；3.产品交货单7份、被告出具的对帐单原件1份
，欲证明原告实际向被告交货的价值为271685.34元，原告多
开具增值税发票金额3820元；4.农业银行联行来账凭证6份，
欲证明被告已支付货款13.80万元的事实；5.2009年10月26日
对帐单传真件1份，欲证明截止2009年10月26日，被告尚欠原
告货款
133465.34元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同主体合格，内容合
法，应确认为有效。被告未按约支付价款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××海××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杭州××电器有限公司价款133465.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，诉讼保全申请费1420元，合计4390
元，由被告浙江××海××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年六月四日
书 记 员 田安琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执887号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
委托代理人：沈阳，员工。
被执行人：钟成刚，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人：卢贤梅（钟成刚妻子），女，1973年12月生，汉族。
被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟成刚、卢贤梅、孙秀芬、朱传友银行账户余额30万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执887号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：钟成刚，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人：卢贤梅（钟成刚妻子），女，1973年12月生，汉族。
被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行钟成刚、卢贤梅、孙秀芬、朱传友金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2454号
原告：戚金苗，男，1955年2月10日出生，汉族，诸暨市人
，个体工商户，住所地诸暨市暨阳街道天马花园21幢东单元30
2室。
被告：王利光，诸暨市人
，住所地诸暨市江藻镇汪王村**号。
原告戚金苗为与被告王利光买卖合同纠纷一案，于2009年6
月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月30日公开开庭进行了审理，原告戚金苗到庭参加诉
讼，被告王利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告戚金苗诉称：被告王利光向原告购买汽车配件，于200
7年12月11日结帐，尚欠原告货款4，230元。该款被告王利光至
今未付。起诉要求被告王利光支付该欠款。
被告王利光未作答辩。
原告戚金苗为证据其主张，向本院提供了双方的交易清单1
6份，以证明至2007年12月11日止，经原、被告结算，被告王
利光尚欠原告戚金苗货款4，230元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告戚金苗诉称的事实一致。
本院认为，原告戚金苗与被告王利光之间买卖关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规
的强制性规定，应属有效。现原告戚金苗要求被告王利光支付
尚欠货款，符合法律规定，应予支持。被告王利光经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条、《中华人民共
和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告王利光应支付原告戚金苗货款4，230元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐 潮 波
审判员 吴尚伟审判员胡国法
二〇〇九年十一月二日
书记员 杨 琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2235号
原告：张某，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王某，男，汉族，农民，1986年4月9日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：朱某，女，汉族，农民，1973年4月23日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：唐某，男，汉族，农民，1991年1月1日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某与被告刘某、王某、朱某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费765.00元，由原告张某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年八月十六日
书记员 刘世奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初887号
原告：黄石市川成特钢有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人：张汉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄石市志诚特钢厂，住所地黄石市西塞街办大排山村。
法定代表人：杨启乾，系该厂执行事务合伙人。
被告：杨启乾，系黄石市志诚特钢厂执行事务合伙人。
被告：华丽，系黄石市志诚特钢厂合伙人。
原告黄石市川成特钢有限公司（以下简称川成特钢公司）诉被告黄石市志诚特钢厂（以下简称志诚特钢厂）、杨启乾、华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告川成特钢公司委托诉讼代理人徐雨露到庭参加了诉讼，被告志诚特钢厂、杨启乾、华丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告川成特钢公司诉称：2011年3月至6月期间，被告志诚特钢厂多次向原告购买h13元材及h13电渣锭，原告依约向被告志诚特钢厂供货后，被告志诚特钢厂长期拖欠原告货款。2011年8月11日，经原告与被告志诚特钢厂对账确认，被告志诚特钢厂拖欠原告货款925758.5元。后被告志诚特钢厂陆续支付原告货款510000余元，余款410560元拖欠至今。原告认为，被告志诚特钢厂长期拖欠货款的行为严重违约，应当立即支付拖欠原告的货款并赔偿原告逾期付款损失。被告杨启乾、华丽作为被告志诚特钢厂的合伙人，对志诚特钢厂的债务应当承担无限连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告志诚特钢厂立即支付拖欠原告的货款410560元并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式以410560元为基数，从原告起诉之日即2017年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至全部货款清偿之日止）；2、被告杨启乾、华丽对第一项诉讼请求所述的全部债务承担无限连带清偿责任。
被告志诚特钢厂、杨启乾、华丽未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月至6月期间，被告志诚特钢厂共11次向原告川成特钢公司购买h13元材及h13电渣锭，双方未签订买卖合同。2011年8月11日，买卖双方进行对账，并制作书面对帐单。被告华丽在对账单上签字确认，截止2011年8月11日共差欠原告川成特钢公司货款925758.5元。此后，原告陆续收到被告志诚特钢厂支付货款515200元。2013年2月8日，被告杨启乾向原告川成特钢公司出具了一张欠条，内容为“欠张老板货款，未对账肆拾壹万左右，已（以）对帐为准。杨启乾2013.2.8”。原告多次催讨货款无果，诉至本院。
另查明，被告志诚特钢厂系个人合伙企业，合伙企业的出资总额为500000元，其中被告华丽出资250000元，被告杨启乾出资250000元。
本院认为，原告川成特钢公司与被告志诚特钢厂之间的买卖交易关系合法有效。原告川成特钢公司依约完成了交货义务，被告志诚特钢厂应当支付相应的价款。根据原告方提交的对账单及欠条，可以证明被告志诚特钢厂差欠的货款金额为410560元。对于原告主张被告志诚特钢厂支付货款410560元的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华丽、杨启乾是志诚特钢厂的合伙人，依照法律规定，在合伙企业不能清偿到期债务时，应由合伙人承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告志诚特钢厂于本判决生效之日支付原告川成特钢公司货款410560元并赔偿原告逾期付款损失（以410560元为基数，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至全部货款清偿之日止）；
2、在被告志诚特钢厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨启乾、华丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7458元由被告志诚特钢厂、杨启乾、华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十六日
书记员 叶畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初79号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人木仁，男，1986年5月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年3月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。2018年3月30日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人木仁犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人木仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年10月31日20时许，被告人木仁酒醉后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿G111线由北向南行驶至961公里加210米处，因醉酒后操作不当车辆前部与前方同方向行驶李某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部相撞，造成被告人木仁、李某二人受伤，双方车辆毁坏的交通事故。
经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，此次事故被告人木仁负全部责任。
经检验，被告人木仁血液中乙醇含量为334.7131mg/100ml。
上述事实,被告人木仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、证明，驾驶人查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人李某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人木仁的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木仁在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木仁犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人木仁归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人木仁醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人木仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年三月三十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执438号
申请执行人：李翔，男，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：李驰，女，汉族，无职业，住天津市河北区
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
李翔申请执行李驰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7946号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初487号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：严xx。
被告：袁xx。
原告何xx诉被告严xx、袁xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告严xx、袁xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金22.31万元及利息、逾期利息、违约金（以22.31万元为基数按年息24%从2016年4月16日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息）。2、原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。3、要求被告支付律师费16000元。
事实和理由：2016年4月15日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款230000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年10月20日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为230000元，年利息率为19.2%，借款期限自2016年4月15日起至2016年10月14日止共183天，履约保证金为6900元；合同中载明两被告以坐落于射阳县合德镇永胜小区3号楼501室（原601室）房屋作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款230000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金6900元、利息4810元，但合同签订时保证金并未作为借款本金。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和两被告之间存在223100元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告严xx、袁xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金223100元及利息、逾期利息、违约金等（以223100元为本金，按年利率24%计算自2016年4月16日起至实际付清之日止，其中扣除已支付利息4810元）；
二、原告何xx对两被告严xx、袁xx名下位于盐城市射阳县xx房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告严xx、袁xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费16000元。
本案案件受理费4887元，本院减半收取2444元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王佳艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保396号
申请人付敏若。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人付敏若与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人付敏若的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2072号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人谢克林，男，××年××月××日出生，汉族，住广西永福县永安，该公司员工。
委托代理人赵清，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告刘淑兰，女，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××7821。
被告黄宇勤，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××8519。
法定代理人刘淑兰，是本案被告。
原告广东同信物业管理有限公司（以下简称同信公司）与被告刘淑兰、黄宇勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告同信公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。被告刘淑兰、黄宇勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信公司诉称，被告刘淑兰、黄永浩系佛山市顺德区逸涛居小区3幢103号房的业主，与原告同信公司签订《前期物业服务协议书》，接受原告同信公司提供的物业管理服务，并同意按标准支付物业管理费。但截至2013年6月30日，两被告共欠原告同信公司物业服务费4633.12元、公摊水电费626.23元、摩托车位管理费160元。因多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付2011年1月18日至2013年6月30日期间的物业服务费4633.12元，2010年10月17日至2013年5月6日期间的公摊电费602.72元,2010年12月14日至2013年3月26日期间的公摊水费23.51元，2010年11月1日至2013年6月30日的摩托车位管理费160元，共计人民币5419.35元；二、被告从拖欠之日起至全部清偿之日止，按每日千分之五的标准向原告支付违约金（暂计至2014年9月30日为23240.53元）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告刘淑兰、黄宇勤送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由或提交书面证据材料及答辩意见,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告同信公司提供原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告刘淑兰身份证复印件、前期物业服务合同复印件、顺德区前期物业服务协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收楼证明复印件、收楼确认书复印件、业主/住户情况登记表复印件、房屋确权面积明细表复印件、2010年10月17日-2013年7月1日实际公共用电费用及发票复印件、2010年12月14日-2013年6月25日实际公共用水费用及发票复印件各一份证据其主张的事实。
依原告申请，本院依法调取公证书原件、房屋商品房买卖合同原件、（2013）佛顺法执字第785号之二执行裁定书原件、（2012）佛顺法容民初字第371号民事判决书原件各一份，并已当庭向原告出示。经出示，原告对上述证据均无异议。
经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据及本院依法调取的证据均予采信，并确认事实如下：
佛山市顺德区逸涛居住宅小区是由佛山市宏基业房产有限公司（以下简称宏基业公司）开发建设的商品房。2009年4月8日，原告同信公司与宏基业公司签订前期物业服务合同，约定在成立业主委员会前，由原告同信公司负责在该楼盘提供物业管理服务，并收取相应的物业管理费。2009年9月27日，案外人黄永浩及被告刘淑兰与宏基业公司签订《商品房买卖合同》及《逸涛居人防摩托车位使用协议书》，约定由案外人黄永浩、被告刘淑兰购买逸涛居住宅小区3幢103号房及编号为M554的摩托车停车位使用权。案外人黄永浩于购房同日与原告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定自收楼之日起由原告对逸涛居住宅小区进行物业管理，由被告按住房总面积每平方米1.3元/月的标准向原告缴纳物业服务费，按5元/月的标准向原告缴纳摩托车位管理费，以及共同分摊公用水电费。如果被告逾期缴纳物业服务费等相关费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴违约金。2010年10月31日，被告刘淑兰对房屋进行了验收，并办理了收楼手续。经原告多次催收，两被告未缴纳2011年1月18日至2013年6月30日期间的物业服务费4633.12元，2010年10月17日至2013年5月6日期间的公摊电费602.72元,2010年12月14日至2013年3月26日期间的公摊水费23.51元，2010年11月1日至2013年6月30日的摩托车位管理费160元，共计5419.35元。原告于2014年9月24日诉至本院。
另查，案外人黄永浩与被告刘淑兰是夫妻关系，与被告黄宇勤是父子关系。案外人黄永浩于2011年1月1日死亡，案涉房屋由被告刘淑兰继承四分之三产权，由被告黄宇勤继承四分之一产权。2013年9月13日，案涉房产经执行拍卖转移所有权。
本院认为，原告同信公司与案外人黄永浩、被告刘淑兰之间形成的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告同信公司为逸涛居住宅小区的全体业主提供了物业管理服务，该服务费的收费标准合理，被告刘淑兰享受了物业管理服务，理应按约定支付相应的管理费用。本案中原告同信公司主张被告刘淑兰支付物业服务费4633.12元、公摊电费602.72元、公摊水费23.51元以及摩托车位管理费160元于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按欠款数额日千分之五计付违约金明显偏高，本院酌情以所欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告同信公司起诉主张权利之日计至本判决确定之日计算。
由于案外人黄永浩已于2011年1月1日死亡，案涉房屋由被告刘淑兰、黄宇勤共同继承产权。故被告黄宇勤应当在继承案外人黄永浩的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘淑兰于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业管理服务费4633.12元、公摊电费602.72元、公摊水费23.51元、摩托车位管理费160元，共计人民币5419.35元；
二、被告刘淑兰于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以欠费5419.35元为基数，自2014年9月24日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告黄宇勤在继承黄永浩的遗产范围内对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取为516.5元（原告已预交），由被告刘淑兰、黄宇勤共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩文锋
书 记 员 梁泽标
第6页共6页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6002号
原告：仙游县大济镇大济社区启同组。
负责人：詹桂元，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区启同组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区启同组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区启同组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村启同组撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由仙游县大济镇大济社区启同组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10518号
原告：深圳市邦克光电仪器有限公司。
法定代表人：胡小阳，总经理。
委托诉讼代理人：胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告：黔西南布依族苗族自治州人民医院。
法定代表人：张传跃，院长。
委托诉讼代理人：张兵，男，该医院工作人员。
原告深圳市邦克光电仪器有限公司诉被告黔西南布依族苗族自治州人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡冰、高稳到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1138000元；2、被告向原告支付违约金341400元（按照货款的30%计算）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告分别于2013年4月、2013年8月签订《销售合同》，约定被告从原告处购买德国贝朗DIAPACTCRRT持续血液净化系统、飞利浦小灵童移动式X线拍片机（Practix360)各一套，单价分别为408000元、730000元。合同签订后，原告向被告交付了相应货物，并开具了发票。被告在收到货物安装完毕后，未提出任何产品质量问题。原告多次催促被告支付货款，但其均以尚未经过审批为由拖延。根据合同约定，上述货款已届付款期限，被告拒不支付，已经严重影响原告的资金周转，损害原告合法权益。基于上述事实，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告未到庭，但向本院提交了书面《民事答辩状》，其答辩意见如下：原告提交的合同、发票等证据材料真实有效；原告确已履行了交付符合合同约定的质量合格产品，被告亦已收到相关产品；被告同意支付货款1138000元。
经审理查明，原告诉称事实属实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款1138000元，被告予以认可，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西南布依族苗族自治州人民医院于本判决生效之日起十日内向原告深圳市邦克光电仪器有限公司支付货款1138000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9057.30元，由原告负担2090.30元，由被告负担6967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雷英孝
二〇一六年十一月九日
书记员 吴建桢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10708号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：郑友宽，男，1973年10月23日出生，汉族，住临海市，
被告：王安华，男，1971年10月13日出生，汉族，住临海市，
被告：崔海明，男，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告郑友宽、王安华、崔海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告郑友宽、王安华、崔海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告郑友宽立即偿还原告借款本金80000元及利息（至2017年8月18日利息7587.84元，剩余利息从2017年8月19日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告王安华、崔海明对上述80000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：被告郑友宽于2015年4月1日以生产经营为由向临海农商银行借款80000元，借款自2015年4月1日至2017年3月20日，借款月利率为10.541740‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由王安华、崔海明提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郑友宽、王安华、崔海明未履行合同约定的义务。
被告郑友宽、王安华、崔海明未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告郑友宽在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告王安华、崔海明为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王安华、崔海明在承担了保证责任后有权向被告郑友宽追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息计算至2017年8月18日止为7587.84元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年8月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王安华、崔海明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告郑友宽负担，被告王安华、崔海明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2024号
原告杨秀娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告卓伟伟，女，1979年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告杨秀娟与被告邱良辽、卓伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨生锦、被告卓伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告邱良辽因需要资金临时周转向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一张。当日，原告将借款本金300000元汇入被告邱良辽经营的三明市祥森建材贸易有限公司。此后，原告多次催促被告邱良辽履行还款义务，被告邱良辽拒不履行还款义务。被告邱良辽向原告借款系发生于其与被告卓伟伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告卓伟伟与被告邱良辽共同承担还款责任。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元，利息60000元（按月利率2%从2014年9月4日暂计算到2015年7月3日，此后利息仍按月利率2%计算至借款本息还清之日）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱良辽未答辩。
被告卓伟伟辩称，1.没有证据证明原告向被告前夫邱良辽交付了30万元的款项，原告提交的“借据”且原告的证据证明原告是把钱转给了邱良辽的公司，有可能是谢元燕与被告邱良辽之间的经济往来；2.该借款最终进入三明市祥森贸易有限公司的账户，结合原告提供的证据证明了该笔借款是公司的债务，而不是被告邱良辽的个人债务；3.我对借款毫不知情，没有见过借条等，说明这并不是被告邱良辽的个人债务；4.此笔借款没有用于夫妻双方的共同生活，双方经济独立，双方感情不合，于2007年已经离婚了。我对被告一邱良辽的债务毫不知情。且目前无力偿还此笔贷款，我也居无定所，房子已经被拍卖了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告居民身份证，证明原告的主体身份；
2.借据、银行转账明细，证明被告邱良辽需要资金临时周转为由，于2013年9月4日向原告借款300000元，约定月利率2.5%。原告于当日将借款本金300000元通过谢元燕的银行账户汇入被告邱良辽经营的三明市祥森贸易有限公司的出纳卢燕平的账户；
3.谢元燕、卢燕平证明，证明2013年9月4日原告将借款300000元账户汇入谢元燕的账户，再由谢元燕账户汇入卢燕平账户，系被告邱良辽向原告借款300000元投入三明市祥森建材贸易有限公司周转的资金。
4.职工社会保险缴费明细表、内资企业登记情况表，证明谢元燕、卢燕平系三明市祥森建材贸易有限公司的职工；被告邱良辽系该公司的股东，参与公司经营管理；
5.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间债务即本案借款本息承担连带还款责任。
被告卓伟伟提供以下证据：
1、离婚证，证明被告邱良辽、卓伟伟于2014年11月10日离婚；
2、中国工商银行凭证，证明三明市三元区人民法院每月从其工资扣划1000元作为还款；租房协议书，其向卓祖达租赁三明市梅列区徐碧二村6幢附7号304室。上述材料证明被告卓伟伟已没有还款能力，目前经济困难。
本院认为，被告邱良辽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年9月4日，被告邱良辽向原告借款300000元，月利率2.5%，每月3日应支付利息7500元，借款用途临时周转金。同日，原告杨秀娟将借款300000元汇入原三明市祥森贸易有限公司会计谢元燕的账户，再由谢元燕账户汇入原三明市祥森贸易有限公司出纳卢燕平账户300000元，系被告邱良辽向原告杨秀娟借款30万元投入被告邱良辽参与经营的三明市祥森建材贸易有限公司周转的资金。2014年8月，被告邱良辽开始停止支付利息。另查明，2004年4月5日，被告邱良辽、卓伟伟登记结婚，并于2014年11月10日离婚。
综上所述，本院认为，被告邱良辽尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告邱良辽未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告邱良辽返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，款项虽汇入三明市祥森建材贸易有限公司账户，但不能排除其用于家庭生产投资，并就所得收益用于家庭生活开支的事实，由于被告卓伟伟未能提供有力证据证明借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故应按夫妻共同债务处理，被告卓伟伟有连带清偿的义务。被告邱良辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱良辽、卓伟伟共同应于本判决生效后三日内返还给原告杨秀娟借款300000元。
二、被告邱良辽、卓伟伟共同应于本判决生效后三日内支付给原告杨秀娟借款利息60000元（该利息按月利率2%计，从2014年9月4日起计至2015年7月3日止），此后的利息仍按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2770元,由被告邱良辽、卓伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2024号
原告杨秀娟，女，1966年8月14日出生。
委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告邱良辽，男，1977年11月8日出生。
被告卓伟伟，女，1979年5月6日出生。
原告杨秀娟与被告邱良辽、卓伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨生锦、被告卓伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告邱良辽因需要资金临时周转向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一张。当日，原告将借款本金300000元汇入被告邱良辽经营的三明市祥森建材贸易有限公司。此后，原告多次催促被告邱良辽履行还款义务，被告邱良辽拒不履行还款义务。被告邱良辽向原告借款系发生于其与被告卓伟伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告卓伟伟与被告邱良辽共同承担还款责任。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元，利息60000元（按月利率2%从2014年9月4日暂计算到2015年7月3日，此后利息仍按月利率2%计算至借款本息还清之日）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱良辽未答辩。
被告卓伟伟辩称，1.没有证据证明原告向被告前夫邱良辽交付了30万元的款项，原告提交的“借据”且原告的证据证明原告是把钱转给了邱良辽的公司，有可能是谢元燕与被告邱良辽之间的经济往来；2.该借款最终进入三明市祥森贸易有限公司的账户，结合原告提供的证据证明了该笔借款是公司的债务，而不是被告邱良辽的个人债务；3.我对借款毫不知情，没有见过借条等，说明这并不是被告邱良辽的个人债务；4.此笔借款没有用于夫妻双方的共同生活，双方经济独立，双方感情不合，于2007年已经离婚了。我对被告一邱良辽的债务毫不知情。且目前无力偿还此笔贷款，我也居无定所，房子已经被拍卖了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告居民身份证，证明原告的主体身份；
2.借据、银行转账明细，证明被告邱良辽需要资金临时周转为由，于2013年9月4日向原告借款300000元，约定月利率2.5%。原告于当日将借款本金300000元通过谢元燕的银行账户汇入被告邱良辽经营的三明市祥森贸易有限公司的出纳卢燕平的账户；
3.谢元燕、卢燕平证明，证明2013年9月4日原告将借款300000元账户汇入谢元燕的账户，再由谢元燕账户汇入卢燕平账户，系被告邱良辽向原告借款300000元投入三明市祥森建材贸易有限公司周转的资金。
4.职工社会保险缴费明细表、内资企业登记情况表，证明谢元燕、卢燕平系三明市祥森建材贸易有限公司的职工；被告邱良辽系该公司的股东，参与公司经营管理；
5.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间债务即本案借款本息承担连带还款责任。
被告卓伟伟提供以下证据：
1、离婚证，证明被告邱良辽、卓伟伟于2014年11月10日离婚；
2、中国工商银行凭证，证明三明市三元区人民法院每月从其工资扣划1000元作为还款；租房协议书，其向卓祖达租赁三明市梅列区徐碧二村6幢附7号304室。上述材料证明被告卓伟伟已没有还款能力，目前经济困难。
本院认为，被告邱良辽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年9月4日，被告邱良辽向原告借款300000元，月利率2.5%，每月3日应支付利息7500元，借款用途临时周转金。同日，原告杨秀娟将借款300000元汇入原三明市祥森贸易有限公司会计谢元燕的账户，再由谢元燕账户汇入原三明市祥森贸易有限公司出纳卢燕平账户300000元，系被告邱良辽向原告杨秀娟借款30万元投入被告邱良辽参与经营的三明市祥森建材贸易有限公司周转的资金。2014年8月，被告邱良辽开始停止支付利息。另查明，2004年4月5日，被告邱良辽、卓伟伟登记结婚，并于2014年11月10日离婚。
综上所述，本院认为，被告邱良辽尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告邱良辽未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告邱良辽返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，款项虽汇入三明市祥森建材贸易有限公司账户，但不能排除其用于家庭生产投资，并就所得收益用于家庭生活开支的事实，由于被告卓伟伟未能提供有力证据证明借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故应按夫妻共同债务处理，被告卓伟伟有连带清偿的义务。被告邱良辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱良辽、卓伟伟共同应于本判决生效后三日内返还给原告杨秀娟借款300000元。
二、被告邱良辽、卓伟伟共同应于本判决生效后三日内支付给原告杨秀娟借款利息60000元（该利息按月利率2%计，从2014年9月4日起计至2015年7月3日止），此后的利息仍按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2770元，由被告邱良辽、卓伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2024号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：宫长武，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：杜娟波，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张强，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告杜娟波、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人宫长武到庭参加诉讼，被告杜娟波、张强经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告杜娟波于2012年2月20日向我单位借款27万元，月利率12.191667‰，2014年2月19日到期。被告张强提供林权及林地抵押物作为担保，在梅河口市林业局设定林权证冻结登记，承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未偿还借款本息。截止起诉之日，被告共欠我单位借款本金27万元，利息197905.07元。为维护我单位合法权益，特起诉被告，要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费，原告对被告抵押的林权及林地享有优先受偿权。
被告杜娟波、张强未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供借款合同1份、抵押合同1份、贷款凭证1份、林权证1份、林权抵押担保借款协助冻结函1份（以上证据均为复印件）。被告杜娟波、张强未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：二被告为夫妻关系。2012年2月20日，原告梅河口市农村信用合作联社与被告杜娟波签订借款合同。被告杜娟波向原告借款27万元，月利率12.191667‰，还款日期为2014年2月19日。如不按期还款，则自逾期之日起加付50%罚息。同日，原告与被告张强签订抵押合同，被告张强以自有的位于梅河口市新合镇永发村的林权编号为（2010）0000501763，面积为29.33公顷的林权作为抵押担保，并办理冻结登记。借款到期后被告未能按期偿还借款本息，截止2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金27万元，利息197905.07元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”据此规定，原被告签订的抵押合同有效，被告用自有林权作为债务的担保，债权人即原告对该林权享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
一、被告杜娟波自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款27万元，利息197905.07元；并自2015年8月14日起按月利率12.191667‰计息，并加付50%罚息，利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告张强所有的位于梅河口市新合镇永发村的林权编号为（2010）0000501763，面积为29.33公顷的林地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8318元，公告费800元，合计9118元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年三月三日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2024号原告杨秀娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。被告邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被告卓伟伟，女，1979年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。原告杨秀娟与被告邱良辽、卓伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨生锦、被告卓伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，被告邱良辽因需要资金临时周转向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一张。当日，原告将借款本金300000元汇入被告邱良辽经营的三明市祥森建材贸易有限公司。此后，原告多次催促被告邱良辽履行还款义务，被告邱良辽拒不履行还款义务。被告邱良辽向原告借款系发生于其与被告卓伟伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告卓伟伟与被告邱良辽共同承担还款责任。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元，利息60000元（按月利率2%从2014年9月4日暂计算到2015年7月3日，此后利息仍按月利率2%计算至借款本息还清之日）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告邱良辽未答辩。被告卓伟伟辩称，1.没有证据证明原告向被告前夫邱良辽交付了30万元的款项，原告提交的“借据”且原告的证据证明原告是把钱转给了邱良辽的公司，有可能是谢元燕与被告邱良辽之间的经济往来；2.该借款最终进入三明市祥森贸易有限公司的账户，结合原告提供的证据证明了该笔借款是公司的债务，而不是被告邱良辽的个人债务；3.我对借款毫不知情，没有见过借条等，说明这并不是被告邱良辽的个人债务；4.此笔借款没有用于夫妻双方的共同生活，双方经济独立，双方感情不合，于2007年已经离婚了。我对被告一邱良辽的债务毫不知情。且目前无力偿还此笔贷款，我也居无定所，房子已经被拍卖了。请求法院驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告居民身份证，证明原告的主体身份；2.借据、银行转账明细，证明被告邱良辽需要资金临时周转为由，于2013年9月4日向原告借款300000元，约定月利率2.5%。原告于当日将借款本金300000元通过谢元燕的银行账户汇入被告邱良辽经营的三明市祥森贸易有限公司的出纳卢燕平的账户；3.谢元燕、卢燕平证明，证明2013年9月4日原告将借款300000元账户汇入谢元燕的账户，再由谢元燕账户汇入卢燕平账户，系被告邱良辽向原告借款300000元投入三明市祥森建材贸易有限公司周转的资金。4.职工社会保险缴费明细表、内资企业登记情况表，证明谢元燕、卢燕平系三明市祥森建材贸易有限公司的职工；被告邱良辽系该公司的股东，参与公司经营管理；5.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间债务即本案借款本息承担连带还款责任。被告卓伟伟提供以下证据：1、离婚证，证明被告邱良辽、卓伟伟于2014年11月10日离婚；2、中国工商银行凭证，证明三明市三元区人民法院每月从其工资扣划1000元作为还款；租房协议书，其向卓祖达租赁三明市梅列区徐碧二村6幢附7号304室。上述材料证明被告卓伟伟已没有还款能力，目前经济困难。本院认为，被告邱良辽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。本案经开庭审理查明以下事实：2013年9月4日，被告邱良辽向原告借款300000元，月利率2.5%，每月3日应支付利息7500元，借款用途临时周转金。同日，原告杨秀娟将借款300000元汇入原三明市祥森贸易有限公司会计谢元燕的账户，再由谢元燕账户汇入原三明市祥森贸易有限公司出纳卢燕平账户300000元，系被告邱良辽向原告杨秀娟借款30万元投入被告邱良辽参与经营的三明市祥森建材贸易有限公司周转的资金。2014年8月，被告邱良辽开始停止支付利息。另查明，2004年4月5日，被告邱良辽、卓伟伟登记结婚，并于2014年11月10日离婚。综上所述，本院认为，被告邱良辽尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告邱良辽未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告邱良辽返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，款项虽汇入三明市祥森建材贸易有限公司账户，但不能排除其用于家庭生产投资，并就所得收益用于家庭生活开支的事实，由于被告卓伟伟未能提供有力证据证明借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故应按夫妻共同债务处理，被告卓伟伟有连带清偿的义务。被告邱良辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱良辽、卓伟伟共同应于本判决生效后三日内返还给原告杨秀娟借款300000元。二、被告邱良辽、卓伟伟共同应于本判决生效后三日内支付给原告杨秀娟借款利息60000元（该利息按月利率2%计，从2014年9月4日起计至2015年7月3日止），此后的利息仍按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2770元,由被告邱良辽、卓伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  杨炳华二〇一六年二月二十六日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第785号
原告：袁贺明，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄登峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告袁贺明诉被告黄登峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告袁贺明到庭参加诉讼，被告黄登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贺明诉称：被告黄登峰应按双方签订的租赁合同按时缴交租金、水电费及其他费用，原告多次催缴未果。请求判令：1.被告黄登峰向原告袁贺明支付2015年7月30日至10月30日共三个月的厂房租金21900元及401房、211房、325房、508房共四间宿舍2015年4月30日至7月30日共三个月租金5250元；2.被告黄登峰支付原告袁贺明厂房电费6267.5元和水费509.2元，宿舍电费4186.5元和水费708元；3.被告黄登峰支付原告袁贺明卫生费90元、公共照明60元、电梯电费137.425元、宿舍卫生费450元、电梯年检费121元、电梯每年保养费360元、税金637.32元、通渠及清理化粪池100元，共1995.745元，以上三项请求合计46816.945元；4.解除原告袁贺明与被告黄登峰签订的厂房租赁合同。
诉讼中，原告袁贺明明确第一项诉求中的时间段分别为2015年8月1日至10月30日共三个月和2015年5月1日至7月30日共三个月，厂房租金包含合同中六间宿舍的租金，并主张于2016年1月30日解除双方租赁合同。
原告袁贺明为证实其主张，提交如下证据：1.厂房租赁合同1份；2.房产证1份；3.结婚证、吴月金身份证；4.催缴费通知单3份；5.水电费登记表；6.发票1张和税票2张；7.中山市智明机电工程有限公司维修保养合同、特种设备检验检测费-
电梯检验非税收入（电子）票据、收据；8.收款收据3张。
被告黄登峰没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告黄登峰与原告袁贺明签订《厂房租赁合同》，约定：原告（甲方）将其名下位于中山市古镇＊＊镇古二＊＊村东祥＊＊路7＊＊号的厂房二楼北边和522房、523房、526房、326房、509房、407房等六间宿舍（以下简称厂房宿舍）出租给被告（乙方），租期叁年，从2013年5月1日至2016年4月30日；合同生效即日交押金21900元，每年租金87600元，被告必须先交租金后使用，每期租金提前一个月缴交，被告不按时按量缴交租金的，超期每天按租金5%收取滞纳金，如超7天视为违约，被告无权收回押金及已付租金；以上租金所产生的一切税项及管理费用均由被告负责；水费暂收3.5，电费暂收1.1，如果供水和供电公司升价就升价；每个月的水费、电费在下一个月1号至5号缴交，如超7天视为违约，押金、租金归原告所有；电梯每年年审费用和保养费用由使用者负责付款；下水道不通后如清理化粪池和疏通垃圾费、治安费等费用由被告负责。合同还约定了其他条款。案外人吴月金在甲方代表人处签名并按捺指模。被告黄登峰在签订合同前已确认了上述厂房宿舍各自的水电表度数，并收到厂房卷闸门匙和大铁门匙各一把。合同签订后，双方依约履行合同。2015年5月开始，原告又将401房、211房、325房、508房共四间宿舍出租给被告黄登峰，但被告一直未支付租金和水电费等，也开始拖欠厂房宿舍的水电费等。同年8月，被告开始拖欠厂房宿舍的租金。2015年8月7日，被告确认当天厂房水表度数为2160，电表度数为383660，十间宿舍的水电表度数分别为526房水515、电4229；523房水452、电5531；522房水353、电5897；509房水378、电4590；508房水221、电2063；407房水241、电4012；401房水392、电3208；326房水400、电6799；325房水343、电2980；211房水345、电4396。原告确认被告于2015年9月20日左右搬离案涉厂房及十间宿舍。原告向被告追讨租金和水电费等费用未果，诉至法院，提起以上诉请。
又查明：吴月金与原告袁贺明于1997＊＊＊＊年3＊＊月5＊＊日在中山市古镇＊＊镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告袁贺明将其房地产租赁给被告黄登峰，其配偶吴月金作为代表人与被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未依约缴交租金，构成根本违约，原告有权解除合同。关于合同解除的时间问题，原告在庭审中主张2016年1月30日，但被告没有出庭，双方没有达成一致意见，且在此之前，原告并没有书面通知被告，故双方签订的厂房租赁合同依法应于本院向被告送达民事诉状等应诉材料之日即2015年9月28日解除。合同解除后，原、被告双方的权利义务终止，且原告确认被告已于9月20日左右搬离案涉租赁物，故原告要求被告支付2015年10月的厂房宿舍租金7300元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的2015年8月至9月的厂房宿舍租金共14600元的诉求有理，本院予以支持。原告主张增加四间宿舍出租给被告，但没有提供任何证据证明双方关于租金的约定，故对原告关于401房、211房、325房、508房四间宿舍自2015年4月30日至7月30日共三个月租金5250元的主张，本院不予支持。关于原告主张的水电费问题，因原告提供的证据仅证明了被告对案涉租赁物的最终用水电度数，其没有提供证据证明被告拖欠水电费的起始度数，且其主张的水电费单价比合同约定的高，被告也没有确认，无法核算出被告拖欠的实际用水和用电费用，故对原告该诉求，本院不予支持。同理，原告主张的卫生费、公共照明、电梯电费、宿舍卫生费、电梯年检费、电梯每年保养费、通渠及清理化粪池费用也因理据不足，本院不予支持。原告主张其垫付税金637.32元，提供了租赁业发票及相应的完税凭证，理据充分，本院予以支持。被告黄登峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告袁贺明与被告黄登峰签订的《厂房租赁合同》于2015年9月28日解除；
二、被告黄登峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁贺明支付租金14600元和税金637.32元；
三、驳回原告袁贺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费970元，减半收取485元，由原告袁贺明负担327元，被告黄登峰负担158元（该部分费用原告已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄贤珠
第1页共6页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更221号
罪犯雍明桂，外号老武，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人雍明桂犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。与同案犯共同退赔被害人830元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯雍明桂减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍明桂在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯雍明桂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯雍明桂于2014年11月12日缴纳罚金5000元、2015年12月10日缴纳罚金3000元、2017年12月缴纳830元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯雍明桂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雍明桂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3815号
原告薛天圣，
被告史树新，
本院受理的原告薛天圣与被告史树新民间借贷纠纷一案，原�于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告史树新名下的坐落于高密市密水街道立新街（西）＊＊＊室房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产及车库一处。
查封登记在被告史树新名下的坐落于高密市密水街道利群路（南）＊＊＊＊房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产及储藏室一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十月十日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3815号
高密市住房和城乡建设局：
本院�理的原告薛天圣与被告史树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第3815号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告史树新名下的坐落于高密市密水街道立新街（西）＊＊＊＊房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产及车库一处。
查封登记在被告史树新名下的坐落于高密市密水街道利群路（南）＊＊＊＊房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产及储藏室一处。
查封期限三年。自2015年10月10日起至2018年10月9日止。
附：（2015）高民初字第3815号民事裁定书壹份。
二0一五年十月十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第35号
异议申请人：杨志坚。
申请执行人：吴昌快。
被执行人：杨继承。
被执行人：杨师阔。
本院在执行申请执行人吴昌快与被执行人杨继承债权转让合同纠纷一案中，异议申请人杨志坚于2015年5月8日对本院所查封的登记在被执行人杨师阔名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街19号房屋一间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人杨志坚称：异议申请人系被执行人杨师阔长子，被执行人杨继承系被执行人杨师阔次子。2004年2月14日，被执行人杨师阔与异议申请人杨志坚、被执行人杨继承订立分家书，被执行人杨师阔将其所有的涉案房屋一分为三，异议申请人杨志坚与被执行人杨师阔、杨继承各持三分之一的份额。与此同时，被执行人杨继承同意将其享有的三分之一份额以人民币132800元转让给异议申请人，异议申请人也随即将款项交付给被执行人杨继承。于是从2004年2月14日起，异议申请人便取得涉案房屋三分之二的份额。分家书订立后，异议申请人与被执行人杨师阔便居住在涉案房屋内，而被执行人杨继承因已将其享有三分之一份额转让给异议申请人，分家之后便未居住在涉案房屋之内。从2009年起至今，异议申请人将自己享有的三分之二份额出租给杭州畅阳科技有限公司员工，租金也一直由异议申请人收取。本案中，异议申请人通过赠与、买卖取得涉案房屋三分之二的份额，异议申请人也已经支付全部房款，并实际占有涉案房屋，且异议申请人对此没有任何过错，依照有关法律的规定法院不应予以查封，现法院裁定拍卖涉案房屋更是没有法律依据。另外，异议申请人的父母、外祖母现均居住在涉案房屋之内，异议申请人的父母年事已高，年龄分别为73岁、65岁，外祖母更是已达83岁的高龄，涉案房屋是他们唯一的住所。如果将涉案房屋拍卖，异议申请人的父母、祖父母便无处安置。根据我国有关法律的精神，拍卖被执行人的财产，应当为被执行人及其所扶养的家属保留必要的生活保障。因涉案房屋系异议申请人父母及外祖母唯一的住所，故法院不应当拍卖涉案房屋。综上，异议申请人认为自己享有涉案房屋三分之二的份额，法院将其作为被执行人杨师阔的个人财产裁定拍卖没有依据，同时也为考虑到家中老者的住房问题，于情于理，法院均不应裁定拍卖涉案房屋。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对苍南县龙港镇金钗街19号房屋的执行，并解除查封。
异议申请人杨志坚提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．立分家书、收据（杨继承妻子马素素出具）复印件一份，用以证明异议申请人与被执行人就涉案房屋达成分家协议以及被执行人杨继承将其分得的三分之一份额以132800元转让给异议申请人的事实；
3．房屋租赁合同、银行账户流水明细清单复印件各二份，用以证明被执行人将涉案房屋出租给他人并收取租金的事实。
申请执行人吴昌快辩称：异议申请人关于房屋分割以及房屋买卖的约定，申请执行人认为该约定只是内部约定，无法对抗第三人，并且房屋的登记具有社会公信力，涉案的房屋登记在被执行人杨师阔名下，申请执行人有理由相信涉案的房屋是杨师阔的财产，有权申请法院予以强制执行，异议申请人的异议理由不成立。其次，异议申请人称龙港镇金钗街19号房屋系其唯一住所是虚假陈述，实际上异议申请人在龙港镇水深村还有两间老房屋居住着。
异议申请人吴昌快未向本院提交证据材料。
被执行人杨师阔、杨继承未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，因是立分家书和房屋租赁合同书的真实性无法确认，故对该两组证据在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇金钗街19号房屋登记在被执行人杨继承名下。在审理原告杨邦产（另案申请执行人）与被告杨继承、杨师阔债权转让合同纠纷一案的过程中，本院于2014年7月3日依法作出裁定，查封了登记在杨师阔名下的上述房屋。在执行申请执行人杨邦产、吴昌快与被执行人杨师阔、杨继承债权转让合同纠纷一案的过程中，本院分别于2015年4月1日和2015年4月15日作出（2015）温苍执民字第424号和397号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2015年5月8日，异议申请人杨志坚向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县龙港镇金钗街19号房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇金钗街19号房屋的权属证书登记在被执行人杨师阔名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋其占有三分之二的份额，证据不足，故对异议申请人要求停止对上述房屋执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨志坚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 吴新新
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4040号
原告黎娜，男，汉族，1977年9月15日出生，住永安市。
被告张昌钧，男，汉族，1983年3月1日出生，住永安市。
原告黎娜与被告张昌钧保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加诉讼。被告张昌钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称：2012年12月29日，借款人张昌林向原告借款60000元，并由被告张昌钧承担连带担保责任。借款后，借款人张昌林经原告多次催讨未清偿借款，被告亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼。请求判令：被告张昌钧代借款人张昌林偿还原告借款本金60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张昌钧未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，张昌林由被告张昌钧担保向原告借款60000元，原告当日将60000元现金交付借款人张昌林，并由张昌林向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人张昌林因周转需要，今向黎娜同志借人民币陆万元（小写￥60000元）整，每月按借款金额的百分之（空白）%计算利率。本借款由担保人张昌钧担保并承担连带偿还责任”，被告张昌钧在借条担保人处签名捺印。嗣后，被告张昌钧至今未清偿原告借款本金，经原告催讨，被告张昌钧亦未承担担保责任，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告黎娜的陈述在案为证。被告张昌钧经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，张昌林由被告张昌钧担保向原告黎娜借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张昌钧自愿为张昌林的借款担保，因未保证方式约定不明且未超过保证期间，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌钧应于本判决生效后三日内返还原告黎娜借款本金60000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张昌钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第154号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人常xx，男，1983年11月3日出生，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月29日、4月13日、5月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审，
辩护人付进才，河南得益律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人常xx犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人常xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年3月28日，被告人常xx与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称弘亿公司）签订了承包合同，承包了B区联栋温室的建设工程，同年5月份，将该工程分包给被害人王xx等人。同年9月份该工程完工后，被告人常xx将弘亿公司支付的工程款挪作他用，拖欠被害人王xx等人工资等款项共计人民币60万元。2014年12月10日，中牟县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人常xx足额支付王xx等人工资款项。被告人常xx在有能力支付劳动报酬的情况下，仍拒不支付。
案发后，被告人常xx足额支付了被害人王xx等人工资，取得了谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人常xx的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人常xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人认罪、悔罪，已足额支付被害人工资，取得了被害人的谅解，建议宣告缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月28日，被告人常xx与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称弘亿公司）签订了承包合同，承包了B区联栋温室的建设工程，同年5月份，常xx将该工程分包给被害人王xx等人。同年9月份该工程完工后，常xx将弘亿公司支付给其的工程款挪作他用，拖欠王xx等人工资共计人民币60万元。2014年12月10日，中牟县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令常xx足额支付王xx等人工资。常xx收到该决定书后仍拒不支付。
案发后，被告人常xx足额支付了被害人王xx等人工资，取得了谅解。
上述事实，被告人常xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人王xx的陈述、户籍证明、到案经过、中牟县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、建设工程合同、工程竣工验收报告、弘亿公司银行转账凭证、记账回执、借款单、购车证明、劳动保障监察责令改正决定书、还款承诺书、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人常xx有能力支付劳动者劳动报酬而拒不支付，数额60万元，数额较大，经中牟县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人常xx应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人常xx能够如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人已足额支付劳动者报酬，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人常xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人常xx犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，剩余3万元于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年五月二十八日
书记员 张留芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4192号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，系公司副总监。
委托代理人赵敬，系公司员工。
委托代理人王雪梅，系公司员工。
被告柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院立案受理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告柳娥物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 康邦礼
二〇一六年六月十四日
书记员 黄雯雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第449号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李杰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李杰立即给付欠款本金人民币6，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币6，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第25号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第25号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男。因本案，于2009年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2009年10月10日作出（2009）深福法刑初字第1537号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月2日，被告人郑某受”阿湘”（另案处理）指使将毒品”K粉”贩卖给他人。当日15时许，被告人郑某来到本市福田区沙嘴村”××俱乐部”附近，将一包白色晶体（经鉴定，净重37.17克，未从中检出常见毒品）以人民币800元的价格贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人郑某的供述及辩解；2、证人陈某的证言及辨认笔录；3、被告人身份材料、抓获经过、通话清单、扣押物品文件清单、涉案毒品毒资照片等书证；4、刑事技术检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某无视国家法律，以贩卖毒品的故意实施了贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。因本案的涉案物品中未检出毒品成分，故被告人郑某的行为属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
郑某上诉提出，在其涉案物品中并未检出毒品成分，一审没有遵循”疑罪从无”的原则及有利于被告人原则对其量刑，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某具有贩卖毒品的主观故意，并实施了贩卖毒品的客观行为，已构成贩卖毒品罪。原判鉴于涉案物品中未检出毒品成分，依法认定上诉人郑某的行为属于犯罪未遂，并比照既遂犯对其从轻处罚，上诉人郑某再次据此请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月六日
书 记 员 李月娥（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初208号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人哈某，男，1966年12月15日出生，蒙古族，中共党员，大专文化，系科左后旗就业服务局某管理股股长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月10日被科左后旗人民检察院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第189号起诉书指控被告人哈某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、高佳琦出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控：2013年，被告人哈某因其父亲生病手术需要用钱，于是找到当时时任科左后旗就业管理局局长白某1（已判决），想使用几笔小额贷款，请求白某1批准办理小额贷款给自己使用，白某1同意哈某办理小额贷款后，被告人哈某以鲍某、萨某、白某2三人名义办理三笔小额贷款共计人民币9万元，自己使用。被告人哈某于2016年5月23日将9万元贷款全部归还。
公诉机关认为，被告人哈某伙同白某1挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。提请本院对被告人哈某定罪处罚。
被告人哈某对公诉机关的指控，在开庭审理中表示认罪。
经审理查明，被告人哈某系科左后旗就业局职工，2013年，被告人哈某因其父亲生病手术需要用钱，于是找到当时时任科左后旗就业管理局局长白某1（已判决），想使用几笔小额贷款，请求白某1批准办理小额贷款给自己使用，白某1同意哈斯办理小额贷款后，被告人哈某以鲍某、萨某、白某2三人名义办理三笔小额贷款共计人民币9万元，自己使用。被告人哈某于2016年5月23日将9万元贷款全部归还。
为证明以上事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1.户籍信息、关于哈某基本情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人自然情况、任职情况及到案经过。
2.科左后旗下岗失业人员小额贷款担保申请审批表、保证反担保合同、反担保承诺书、个体工商户营业执照、税务登记证、毕业证书、公证书、身份证等证明文件复印件、委托贷款借款合同，证实被告人哈某在2013年，用鲍某、萨某、白某2三人名义向科左后旗就业服务局申请办理小额担保贷款，并提供的相关证件。
3.中国农业银行进账单三枚、还款说明，证实涉案三笔小额担保贷款贷款期限为2年，2015年到期，该三笔贷款于2016年5月23日还完。
4.科左后旗工商局、科左后旗地税局出具证明材料二份，证实在工商、税务系统中未找到鲍某经营的科左后旗甘旗卡某洗车行的信息。
5.本院作出的（2016）内0522刑初234号刑事判决书，对白某1因挪用公款罪、私分国有资产罪、玩忽职守罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
6.科左后旗就业服务局出具的贷款手续存档说明、委托贷款通知单三份、委托贷款委托合同、账户明细，证实2013年小额担保贷款委托科左后旗农业银行发放，贷款资金由就业局管理，就业局负责贷款审核审批发放工作，农业银行不参与贷款审批发放，贷款手续在就业局存档。
7.证人杨某的证言，单位职工申请办理贷款都是局长白某1审批的，局长说符合规定就给办理。2013年哈斯贷了3笔9万元贷款，这些贷款都是职工直接找局长说的。办贷款提供的证件应是我们内部职工审核的，是否有原件记不清了。贷款具体怎么用的不清楚。
8.证人鲍某的证言，2013时我在家务农，在就业局办理过贷款。当时就业局的同学哈某找我说想借用我的名字办理贷款，手续都是哈某办理，我就给签过字并把身份证、户口本交给了哈斯，我当时没有营业执照，贷款钱哈某用了，不知道干什么了。
9.证人白某2的证言，2013年哈某因其父亲生病用钱，用我的工艺品店营业执照和税务登记证办理过小额贷款3万元，我当时就给签过字，钱哈某用了。
10.证人萨某的证言，2013年哈某父亲有病急需用钱，用我的萨某日用商店营业执照和税务登记证，在就业局办理过贷款一笔3万元，我当时去就业局签过字，钱都哈某用了。
11.同案犯白某1的供述与辩解，2006年任科左后旗就业服务局局长至2016年。小额贷款担保办公室主要负责审核申请贷款人的原始材料、资质。贷款人需提供营业执照、税务登记证、就业失业登记证等。就业局工作人员首先对申贷证明的真伪进行核实，其次要到贷款户的营业场所进行实地核实。2013年贷款业务量太大，小额贷款担保办公室就3个工作人员，无法对申贷户的营业场所逐一进行核实，所以局里开会研究后同意对2013年申贷户的营业场所核实进行抽查方式核实，无会议记录。2013哈某家里有困难就找到我要办理贷款，我当时为了照顾单位职工就答应了，当时给杨某打电话或是批条不清楚了。
12.被告人哈某的供述与辩解，2013年年底时，我父亲因心脏病住院手术需要钱，因为当时单位已经开始办理贷款，我就找到单位局长白某1要求在单位办理小额贷款，白某1同意了，并让我找几个营业执照办几笔贷款，然后当着我的面给负责办理小额贷款的杨某打电话，说给我三个贷款指标，共贷款9万元。我找朋友白某2和小姨子萨某，说想以他们的名义办理贷款，借用他们的营业执照和税务登记证。还找到同学鲍某，用他的身份证在复印社办了假的营业执照和税务登记证。拿上这些材料交给杨某，假的的证件他们都不清楚，农业银行下发贷款下来的钱都我给父亲看病用了，这三笔贷款我在2016年5月份全部都还上了。没给白某1钱。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，科左后旗就业服务局兼小额贷款担保中心，根据国家规定负责下岗失业人员小额担保贷款申报、审批工作，其有权决定贷款的发放对象，并以通知单的形式告知农业银行科左后旗支行，委托发放存于该行的就业服务局账户中的贷款资金，故科左后旗就业局兼小额担保贷款中心的发放贷款行为系行政行为，所发放的贷款由于存于就业局账户且由就业局管理和支配，应视为公款。同案犯白某1在担任科左后旗就业服务局兼小额贷款担保中心负责人期间，被告人哈某作为该单位职工，明知自己不符合下岗失业人员小额担保贷款的发放条件，要求其批准办理贷款，经负有审批权的白某1批准后，伪造、借用营业执照和税务登记证，以他人名义取得贷款并使用，被告人哈某与同案犯白某1共谋，参与了以欺骗手段取得贷款的过程，与白某1构成共同犯罪。二人共谋所取得的贷款为公款，且数额较大，故二人构成挪用公款罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人所挪用公款在同案犯白某1挪用公款案案发前全部归还，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法可以从轻处罚或者免除处罚。同时鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，酌情从轻处罚。故综合全案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第六十七条三款、第三十七条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人哈某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 桃 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4302号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：宁波斯隆灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈员飞，该××董事长。
被执行人：陈利青。
被执行人：施小央。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波斯隆灯具有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第399号民事调解书已于2015年10月10日发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波斯隆灯具有限公司支付借款40000000元及利息，支付律师费40000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人陈利青名下有宁波市中级人民法院拨付的追赃款74520000元，申请执行人按比例分得1956732.81元。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4302号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐虹玒