广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第190号
原告招商银行股份有限公司东莞西城支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区盛世华南3号楼首层4-8、10-11号铺。
负责人欧檬，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡博铿。
被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈社旺。
被告林志伟，男，汉族，住广东省东莞市。
被告林干，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1979。
被告林勤，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1994。
被告林洁，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2013。
原告招商银行股份有限公司西城支行诉被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员杨博组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳、胡博铿到庭参加诉讼，被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司签订《授信协议》（协议编号：0114050029），约定原告向被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司提供55000000元的授信额度。为此，被告东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁向原告出具《最高额不可撤销担保书》自愿对被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。另协议还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。协议签订后，原告向被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司发放了50000000元贷款，但被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司却未能按期足额偿还贷款本息，被告东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司立即向原告偿还贷款本金50000000元，并支付至贷款还清之日的利息（包括正常利息和逾期利息）、复利（利息、复利均按《授信协议》及《借款借据》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2014年11月23日，利息233388.30元、复利138.91元）；二、被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费200000元；三、被告东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用由六被告共同承担。
被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司签订了《授信协议》（编号：0114050029），约定：原告向被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司提供55000000元的授信额度，授信期间为12月，即从2014年5月9日起至2015年5月8日止；被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司申请在授信额度内流动资金贷款的，原告无需与其另行逐笔签订《借款合同》，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以《授信协议》的约定为准；东莞市日之泉食品综合贸易有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对其未偿还的部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，按同期贷款利率就未付利息加收复利；原告为实现债权而支付的律师费由东莞市日之泉食品综合贸易有限公司承担。
同日，原告又分别与被告东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁签订《最高额不可撤销担保书》，上述5被告为被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司在《授信协议》项下的债务承担最高额连带保证责任，保证范围包括原告向东莞市日之泉食品综合贸易有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为55000000元）以及利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的律师费等。
上述协议签订后，原告于2014年6月13日向东莞市日之泉食品综合贸易有限公司发放贷款20000000元，贷款期限为6个月，于2014年12月12日到期，贷款利率为固定利率，以5.6%为基准利率上浮20%即6.72%执行；后于2014年8月18日向东莞市日之泉食品综合贸易有限公司发放贷款30000000元，贷款期限为6个月，于2015年2月18日到期，贷款利率为固定利率，以5.76%为基准利率加204基本点即7.8%执行。上述两笔贷款现均已到期，截至2015年7月6日，被告尚欠本金共计50000000元，利息共计572816.02元，罚息共计2538300元，复利共计83743.43元。
原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并提交《民事委托代理合同》、律师费发票及付款回单拟证实已实际支付律师费200000元。
以上事实，有原告提供的《授信协议》、借款借据、客户贷款本息明细表、《最高额不可撤销担保书》、《民事委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《授信协议》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司履行了发放贷款的义务，被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司逾期未偿还贷款，已构成违约，故原告诉请被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司偿还贷款本金50000000元及相应利息、逾期利息即罚息、复利（截至2015年7月6日，利息共计572816.02元，罚息共计2538300元，复利共计83743.43元，2014年6月13日发放的20000000元贷款的后续罚息、复利按贷款利率6.72%上浮50%计算；2014年8月18日发放的30000000元贷款的后续罚息、复利按贷款利率7.8%上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告委托广东众达律师事务所催收贷款，并已支付律师费200000元，按照案涉合同的约定，律师费应由被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司承担，故原告要求被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司支付律师费200000元，本院予以支持。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁向原告声明同意对东莞市日之泉食品综合贸易有限公司案涉贷款承担连带责任保证，其意思表示真实，原告诉请东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁对东莞市日之泉食品综合贸易有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司西城支行偿还剩余贷款本金50000000元及相应利息、罚息、复利（截至2015年7月6日，利息共计572816.02元，罚息共计2538300元，复利共计83743.43元，2014年6月13日发放的20000000元贷款的后续罚息、复利按贷款利率6.72%上浮50%计算；2014年8月18日发放的30000000元贷款的后续罚息、复利按贷款利率7.8%上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
二、被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司西城支行支付律师费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293967.63元、保全费5000元，共计298967.63元，由被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、林干、林勤、林洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。