杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第252号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权）宋某某。
被告付某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
诉讼代表人施某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
原告虞某某为与被告付某某、中国××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，
本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡�刚独任审判，于20
10年5月11日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理
人宋某某，被告付某某、被告太平洋××委托代理人胡某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2009年7月3日14时40分，付某某驾驶
其本人所有的浙a×××××号小客车在杭州市滨江区滨康路
江晖路口与原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造
成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在中国人民武装警察部队
浙江省总队杭州医院（以下简称武警医院）、浙江大学医学院
附属第二医院等医院住院及门诊治疗，造成原告医疗费等损失共计101257.12元。2010年1月22日，浙江法会司法鉴定所对原
告的伤情作了伤残等级评定，结论为十级伤残。交警部门认定
付某某负事故的全部过错责任，原告不负事故过错责任。原告
认为，由于付某某的侵权行为，造成原告受伤，给原告在精神
上造成了巨大的痛苦，经济上造成了巨大的损失，付某某理应
赔偿原告的损失，太平洋××也应在保险责任限额范围内承担
责任。请求付某某赔偿原告因交通事故产生的实际损失，部分
赔偿项目金额按双方认可的确认，其他损失主张金额不变；太
平洋××在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定
。
2、病历3本、出院小结1份、病假证明3页，证明原告的
伤情、治疗过程及医院建休时间。
3、医疗费票据18页、住院费某某单1份，证明原告花去
的医疗费。
4、交通费票据5页�证明原告花去的交通费。
5、鉴定书、鉴定费发票、户口本各1份，证明残疾赔偿
金的计算依据及花去的鉴定费。
6、护理费发票、护理证明各1份，证明护理费的计算依
据。
7、工作证明1份、工资发放单6份，证明误工费计算标准
。
8、估损单、用料清单、修理费发票各1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的车损。
被告付某某辩称，对交通事故责任认定有异议，答辩人
签收事故认定书时交通警察也没有解释事故成因及认定责任的
理由。原告主张的误工时间及护理时间过长。原告合法合理的
损失应由保险公司在保险责任范围内承担。请求根据庭审及双
方意见一致的部分赔偿项目认定原告的合理损失，由保险公司
在交强险责任限额�担，鉴定费认可由答辩人承担。
被告付某某未举证。
被告太平洋××辩称，付某某在答辩人处投保有交强险
，事故发生在保险期间内，总保险金额为122000元，其中医疗
费某赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损
失赔偿限额2000元，答辩人在上述各赔偿限额内分项赔偿；付
某某投保的商业险不同意在本案中一并处理。医疗费根据票据
计算。交通费过高，请酌情认定。误工费和护理费的计算时间
及标准过高。因二轮摩托车的登记所有权人并非原告，其无权
主张车损费，故不予认可。鉴定费根据保险条款不属于交强险
赔付范围。对伤残赔偿金无异议。营养费依据不足。精神损害
抚慰金过高。请求根据庭审及双方意见一致的部分赔偿项目认
定原告的合理损失，由保险公司在交强险责任限额内分项赔付
，并且不承担非医保费某、鉴定费和诉讼费。
被告太平洋××未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（
一）、原告提供的证据1，付某某有异议，认为不应由其承担
全部责任；太平洋××对交通事故发生事实无异议，但对责任认定认为结合付某某所述，因可能涉及商业险理赔，故对此有
异议。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应
予认定；两被告对事故责任认定的异议，没有足以反驳的相反
证据，故本院对证据应予以采纳并确认其证明力。（二）、原
告提供的证据2，两被告对病历、出院小结的真实性均无异议
；但认为病历中2009年11月26日、12月9日、12月13日、12月1
8日自购的药品属于感冒类药品，与事故无关，应予剔除；200
9年10月22日载明的双足抽搐也与事故也无关，相应的治疗费
某也应予剔除；对病假证明的真实性也无异议，但从诊断证明
上记载的挫伤等情形，其主张的误工时间过长，最高认可5个
月。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予
认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据
3，太平洋××对证据的真实性无异议，但认为其中的非医保
费某根据保险条款其不予承担，且医保统筹支付部分的医疗费
不应列入诉请范围；自购药品因与事故无关，应予剔除。付某
某则认为非医保费某也应由保险公司承担。本院认为证据的真
实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确
认其证明力。（四）、原告提供的证据4、5、6、7，由于双方
当事人就与证据相关的赔偿项目已经达成一致意见，故本院没
有评判的必要。（五）、原告提供的证据8，太平洋××认为
车辆登记所有人并非原告，故其无权主张。付某某认为如果原
告举证证明其为实际所有人，可以一并处理。本院经审核后认
为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予
以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年7月3日14时40分，付某某驾驶浙a×××××号小
客车在本区滨康路江晖路口与原告驾驶的浙a×××××号二
轮摩托车某撞，造成二车损坏，原告受伤。杭州市公安局交通
警察支队滨江�队认定付某某负事故全部过错责任，原告不负
事故过错责任。
原告之伤经武警医院留院观察后住院治疗（事故当日至8
月3日），出院诊断为颅脑外伤、左肩胛骨喙突骨挫伤、全身
多处皮肤软组织挫伤。治疗期间原告自己花去住院医疗费、门
诊医疗费、挂号费等合计11845.98元（已经扣除钙尔奇d片和
感冒药的费某）。2010年1月22日经浙江法会司法鉴定所鉴定
，原告的头部及左肩部损伤已构成十级伤残，原告为此花去鉴
定费1200元。
另查明，付某某为浙a×××××号小客车在太平洋××
投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，付某某应承担
事故全部过错责任并赔偿原告全部合理损失。由于付某某为浙
a×××××�小客车在太平洋××投保机动车交通事故责任
强制保险，太平洋××应在122000元总责任限额内承担对原告
的赔偿责任；太平洋××要求在机动车交通事故责任强制保险
责任限额范围内分项赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。
原告花去的医疗费应认定为合理，太平洋××要求在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费某的意见，依据不足，本院不予采信。由于原告和付某某同意太平洋××
提出的交通费酌情最高认可800元、护理费包括住院期间总额
认可3000元、误工费认可9000元、营养费不予认可、精神损害
抚慰金最高认可4500元的意见，故本院对上述赔偿项目按当事
人意见进行处理。由于原告系非农业家庭户口，故其要求按20
09年浙江省城镇居民人均可支配收入标准24611元来计算残疾
赔偿金的请求，应认定为合理。原告主张的鉴定费应属于合理
损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由
付某某承担。原告主张的车辆损失，由于浙a×××××号二
轮摩托车登记车主并非原告，故依据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、虞某某合理的医疗费11845.98元、误工费9000元、
护理费3000元、交通费800元、残疾赔偿金49222元、精神损害
抚慰金4500元，合计人民币78367.98元；由中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保
险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给虞某某
。
二、付某某赔偿虞某某鉴定费人民币1200元，于本判决
生效后十日内支付给虞某某。三、驳回虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由虞某某负担97元，由付某某
负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币90
6元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年五月十二日
书记员 孔乐亭