wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第60号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人彭天学，男，1975年11月15日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人彭天学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年5月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地505平方米（合0.8亩）建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计10100元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年7月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）763号行政处罚决定书合法。被执行人彭天学在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭天学于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人彭天学于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款10100元。
四、被执行人自2013年8月11日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费51元，由被执行人彭天学负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初833号
原告:李基耀，男，1983年5月15日出生，汉族，住横县。
被告：李宝康，男，1952年11月15日出生，汉族，住横县。
被告：陆小红，男，1955年1月15日出生，汉族，住横县。
两被告委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，住横县。
原告李基耀与被告李宝康、陆小红身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李基耀、被告李宝康及被告李宝康、陆小红的委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基耀向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医药费2409.1元，护理费111.25元，误工费593.36元，住院伙食补助费450元，营养费150元，合计3713.71元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月1日，两被告因房屋土地纠纷与原告发生口角后，趁原告不备，被告李宝康用菜刀砍原告头部，接着被告陆小红用竹棍打原告背部，致原告受伤并于当日被送至横县人民医院治疗，12月3日原告出院，花医疗费2409.1元。因就赔偿问题双方协商不下，为此，向法院提起诉讼，请求法院判决如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、横县人民医院《CT诊断报告》、《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》各1份，证明原告受伤及住院治疗、病情诊断的情况；2、《收费收据》1份，证明原告支出医疗费情况；3、横县公安局《法医临床鉴定意见书》1份，《行政处罚决定书》2份，证明原告的损伤程度为轻微伤及两被告被公安机关行政处罚的事实。
被告李宝康、陆小红辩称，2016年12月1日，两被告为制止原告在属于两被告的宅基地上建建筑物因过激打伤原告是事实，但造成本案纠纷的起因是原告未经相关部门批准在属于两被告的土地上建建筑物引起的，因此，原告应对本案承担30%的责任。对原告请求的赔偿项目及数目，医疗费没有异议；对护理费，原告不需专人护理，不予认可；对误工费，应按原告住院两天每天按40元计；营养费认可50元；住院伙食补助450元不认可。综上，原告的各项损失由两被告承担70%责任，原告自行承担30%。
被告李宝康、陆小红无证据向法院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月底，原告在南乡镇碑塘村委那浪村与被告李宝康宅基地相邻的小路建挡土墙，12月1日，被告李宝康以该小路的使用权应归其为由，与原告发生口角，随后被告李宝康用砍柴刀打原告头部，被告陆小红用竹棍打原告背部，致原告受伤，原告于当日被送至横县人民医院住院治疗。12月3日原告出院，共住院2天，支出医疗费2409.1元。2017年1月11日，横县公安局作出行政处罚决定，对被告李宝康、陆小红分别处以行政拘留12日、10日并各罚款500元的处罚。
本院认为，一、关于本案事故责任和民事赔偿责任的划分问题。本案中，原告与两被告因宅基地相邻小路的使用权发生争议后，双方理应保持克制，冷静处理，通过政府相关部门协商解决双方的纠纷，但均没有保持克制，冷静处理，从而致本案发生，故双方对本案的发生均有过错。综合原被告各自的过错程度，本院确认本案的民事责任由两被告承担80%，原告自行承担20%。二、关于本案原告的损失问题。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构医疗费发票，原告的医疗费为2409.1元；2、住院伙食补助费，根据医院的出院记录记载，原告住院天数为2天，按每天100元计，住院伙食补助费为200元；3、误工费，原告住院2天，无医嘱出院后要全休天数，因此，误工天数为2天计，按每天93.1元计，共186.2元；4、营养费，无医嘱要加强营养，本院不予支持，但被告愿意给付每天25元，共50元，本院予以准许；5、护理费，两被告不同意支付，原告未能提供证据证明其病情须专人护理，因此，原告请求的护理费本院不予支持。综上，本案事故原告的各项损失共计为2845.3元。根据上述本院所确认的各人在本案中的责任，被告李宝康、陆小红应赔偿原告2276.24元（2845.3X80%），余下的569.06元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宝康、陆小红赔偿原告李基耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2276.24元；
二、驳回原告李基耀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝康、陆小红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫洪杰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第172-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人周XX。
被申请人陈XX，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、陈XX违法生育事实，为防备被申请人周XX、陈XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周XX、陈XX在金融机构的存款52000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX、陈XX在金融机构的存款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵哲琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审807号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村股份经济合作社(组织机构代码为71119659-9)，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。
代表人沈立芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕40号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕40号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村股份经济合作社未经批准，于2010年8月擅自占用钟公庙街道铜盆浦村土地建造海沙淡化场，违法用地总面积为535平方米，属基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的535平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用535平方米基本农田上所建的道路和其他设施，恢复土状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币16050元。申请执行人于2011年3月21日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇铜盆浦村股份经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕40号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（66）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕40号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第292号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人孙某某，居民身份证号码，现住吉林省白城市。因涉嫌容留他人吸毒，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人孙某某容留他人吸毒罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年12月1日以白洮检公诉刑诉字（2015）第254号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月份至2015年6月间，被告人孙某某在自己经营的“勇哥炸鸡店”店内先后容留刘某某、郭红天、郭某某、苑某某、赵某某吸食毒品。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：人体毒品成分检测报告、照片等；2、证人证言：证人郭某某、刘某某等人的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙某某给吸毒者多次提供吸毒的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人孙某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2014年12月，被告人孙某某在其所经营的“大勇铁板鸡”店内容留吸毒人员赵某某吸食冰毒；同月，被告人孙某某在其所经营的“大勇铁板鸡”店内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒；2015年6月，被告人孙某某在其所经营的“大勇铁板鸡”店内容留吸毒人员郭红天、郭某某、苑某某吸食冰毒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、辨认笔录、证人苑某某、郭某某、刘某某、赵某某的证言、被告人孙某某的供述予以证明。
经对控辩双方就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某亦供认。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）的的通知》第十一条之规定，容留他人吸毒，有下列情形之一的应予立案追诉：“容留他人吸食、注射毒品两次以上的……”。被告人孙某某在最后一次供述中虽否认容留赵某某吸食毒品，但其之前的三次供述较稳定，在庭审中亦供认，且与赵某某的证言能够相互印证，因此容留赵某某吸食毒品的事实应予以认定。根据被告人孙某某的供述与证人证言，可以认定被告人孙某某容留赵某某吸食毒品一次、容留刘某某吸食毒品一次、容留郭红天、苑某某、郭某某三人吸食毒品一次，容留他人吸食毒品共三次五人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人孙某某并非有偿、主动向他人提供吸食毒品的场所，也并非开设地下烟馆，只是在其所经营的饭店内容留朋友吸食毒品，主观恶性相对较小，吸毒人员吸食毒品的数量也较少，社会危害性不大，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸毒三次，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康。孙某某在侦查机关及庭审中都能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个半月，并处罚金10000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第136号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人戴某于2013年2月6日20时05分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至笕丁路小营门处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人戴某酒精含量为96mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人戴某血液中的乙醇含量达118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及相关信息，身份证明，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 顾 理
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执170号
申请执行人：陈丹萍,女,1962年2月3日生,汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
陈丹萍申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第847号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第847号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18629号
原告:余燕玲，女，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴智勇。
原告余燕玲与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年12月7日、12月16日、12月20日公开开庭进行了审理，原告余燕玲的委托诉讼代理人侯月君，被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司的法定代表人吴智勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告经济补偿金29750元，带薪年休假工资2091.95元。事实和理由：原告于2008年8月入职被告，被告于2016年8月15日左右因工厂无法经营下去，要求原告离职去找新的工作，但不同意支付任何经济补偿，原告被迫离职后向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，为维护自身权利，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告是自愿走的，被告没有辞退原告。原告是因为被告订单少、工资低离开公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告的质证意见：
1.投诉登记表、录音光盘1张及录音文字整理1份，证明原告离职的原因，录音中显示是被告不让原告继续在工厂上班，谈话结束后原告就去投诉。
被告对投诉登记表有异议，认为原告在2016年7月已经自行离厂、离职，什么手续都没有办。被告对录音真实性无异议，认为该录音是9月份被告法定代表人与原告谈话期间所录的，发生在原告申请仲裁后，当时对话现场七名原告都在场。原告有的在7月份，有的在8月份离开，该录音发生在9月份，被告工厂之所以不运营是因为原告离开所造成的。
2.刘XX、张XX、罗XX银行对账单，证明原告的工资。
被告质证认为原告的具体工资数额无法确认，每组的组员组成由组长分配，组内如何分配不清楚。
3.仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过仲裁程序，仲裁已经确认过原告的工资数额。
被告对真实性无异议。
4.录音属性截图一份，证明原告提供的录音证据的录制时间是2016年8月16日。
被告对真实性没有异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院依法调取以下证据：顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录。
原告对真实性没有异议。
被告对真实性没有异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、3、4，被告对真实性没有异议，与本案存在关联，本院予以采信。原告提供的证据2，原告没有举证证明他人银行对账单与本案的关联性，本院对证据2不予采信。
原、被告对顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2008年8月，原告入职被告。2016年8月15日，被告以停业为由通知原告终止劳动关系。2016年8月16日，原告向佛山市顺德区乐从镇小涌村委人民调解委员会投诉，诉称被告停业要求被告支付应有的补偿。
原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金28000元、带薪年休假工资6436元。2016年10月17日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁裁决书，裁决被告应支付给原告带薪年休假工资2091.95元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。
本院认为，双方对劳动关系解除的时间及原因存在争议。原告申请仲裁主张被告于2016年8月15日以停业为由要求原告另行寻找工作解除劳动关系，被告则辩称被告没有停业，原告自己提出解除与被告的劳动关系。被告不能提供证据证明原告提出解除劳动关系，而被告在本院采信的录音证据中承认因环保、消防、资金、材料等原因停业，与本院采信的投诉登记表记载的原告投诉事实一致，故本院支持原告的主张，认定原、被告的劳动关系于2016年8月15日因被告停业而终止。依照劳动合同法的规定，被告应支付经济补偿金给原告。被告作为用人单位对原告的入职时间负有举证责任，但被告没有举证证明原告的入职时间，原告主张2008年8月入职存在合理性，本院予以支持。本院不予采信原告提供的银行对账单，被告亦不能举证证明原告的具体工资数额，原告主张的月平均工资低于2015年度佛山市在岗职工工资，本院支持原告的主张，认定原告的月平均工资是3500元。综上，被告应支付给原告的经济补偿金是28000元（3500元×8个月）。
仲裁裁决被告应支付给原告未休带薪年休假工资2091.95元，被告没有起诉，视为服裁，原告现要求被告支付未休带薪年休假工资2091.95元有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余燕玲未休带薪年休假工资2091.95元；
二、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余燕玲经济补偿金28000元；
三、驳回原告余燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收费），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎子豪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00106号
原告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地孝昌县丰山镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人向某某，系该公司法律专员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为提供证据、搜集证据、代为出庭、参加庭审、和解，代为提出反诉或上诉，代领法律文书及相关案款等。
被告魏某某。
原告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向进进到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告向原告借款220130元人民币，用于自己承包的北京市海淀区上庄三嘉信苑工地工人工资的发放，事后，原告多次就该借款向被告索要未果，故请求法院依法判令被告立即向原告支付借款220130元人民币，被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、公司营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证，证明原告主体资格。
证据二、借条一张，证明原告借款220130元给被告的事实。
被告魏某某未到庭参加诉讼、未提交证据。
经本院审理查明：2011年1月8日，被告魏某某向原告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司出具借条一张，载明：今借到湖北省瑞丰建筑劳务有限公司贰拾贰万零仟叁拾元整（¥220130.00）元，注：发放海淀区上庄三嘉信苑工地工人工资，魏应元2011.1.8号，叁年内还清，魏应元，分期付款时间如下2011年还壹拾元，2012年还壹拾贰万零壹佰叁拾元（借条原文如此）。到期后，原告多次向被告索要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某因发放工地工人工资，向原告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司借款220130元，并约定有还款期限，该款项到期后原告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司进行催要，被告魏某某逾期未履行，被告魏某某属明显违约，故本院支持原告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司要求被告魏某某偿还借款的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司借款220130元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 李文清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟迪飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5728号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1117号
原告：杜树立。
被告：徐崇波，现下落不明。
原告杜树立（下称原告）与被告徐崇波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐崇波在五莲县松柏镇茶叶饮料厂工作时相识，2014年4月6日，被告向原告借款40000元，约定借期半年，该款到期后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年5月，青岛客商在五莲县松柏镇于家沟村投资筹建茶品饮料公司，聘请原告为该工地项目经理。被告于2013年11月底到该工地上从事水电安装工作，原、被告逐渐成为朋友关系。2014年3月底，被告声称其父亲身患××需要治疗而向原告借款，原告于3月29日在家中给付被告现金40000元，同年4月6日，被告在工地办公室为原告书写借条一张，载明：今借到杜树立人民币肆万元正（40000元），月息3分，借期半年。借款人徐崇波，身份证号××，借款日期2014年4月6日，地点五莲县城。
对于利息，原告主张自2014年4月6日起，以40000元为本金，按月息3分计算至借款付清为止。
本院对被告原工作单位青岛理工大学自动化工程学院院长周玉国调查时，其表示：被告系该学院在编老师，但自2014年初已经停发工资，学院也无法联系到被告。
本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的工资予以保全，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初1117号民事裁定书，依法冻结被告在青岛理工大学工资收入55000元，但因被告自2014年初开始停发工资，其工资未能冻结。
上述事实，有原告提供的借条、本院对青岛理工大学自动化工程学院院长周玉国调查笔录及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，被告因其父亲患××向原告借款，原告于2014年3月29日给付被告现金40000元，被告于2014年4月6日为原告出具借条一张，载明了借款金额、利息及还款期限。本院经审查原告提供的证据认为双方之间形成的借款关系合法、有效。被告作为借款人应当按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在为原告出具的借条中载明月息3分，超出上述的法律限制性规定，本院调整为月息2分，双方未对逾期利息作出约定，按照上述法律规定，可按月息2分计算至借款付清之日。故对原告要求被告自2014年4月6日起，按月息3分计算至借款付清之日的诉讼请求，本院支持自2014年4月6日起，按月息2分计算利息至该笔借款还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐崇波偿还原告杜树立借款40000元及利息（自2014年4月6日起，按月息2分计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费570元，合计1370元，由被告徐崇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第20号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地和龙市。
法定代表人杨全，理事长。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人和龙市智达木业有限公司，住所地和龙市。
法定代表人解吉元，董事长。
被执行人解吉轩，男，汉族，和龙市被执行人李明玉，女，朝鲜族，无职业，现住和龙市
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人和龙市智达木业有限公司、解吉轩、李明玉借款合同纠纷一案,本院于2014年7月4日作出的（2013）延中民二初字第56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人和龙市智达木业有限公司、解吉轩、李明玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人和龙市智达木业有限公司、解吉轩、李明玉履行本院（2013）延中民二初字第56号民事判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院将被执行人和龙市智达木业有限公司所有的三套房屋（1、房屋所有权证号为00031206，面积为40.18㎡；2、房屋所有权证号为00031207，面积为229.07㎡；3、房屋所有权证号为00031208面积为96.03㎡）及土地使用权(他项权证号：和他项【2010】第001号，土地面积为22282平方米)和348台机器设备，解吉轩和李明玉所有的六套房屋（1、房屋所有权证号为00030194，面积为2379.03㎡；2、房屋所有权证号为00030195，面积为92.14㎡；3、房屋所有权证号为00030196，面积为555.24㎡；4、房屋所有权证号为00030197号，面积为115.08㎡；5、房屋所有权证号为00030198，面积为113.27㎡；6、房屋所有权证号为00030199，面积为357.81㎡）委托评估、拍卖。因无人登记竞买，两次拍卖均流拍。被执行人在保管上述财产时部分机器设备及设施丢失或灭失，其价格共计为49046元。现申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请以评估价6640417扣除49046元,以6591371元接受该财产。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人和龙市智达木业有限公司、解吉轩、李明玉目前没有可供执行的财产,且申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年九月八日
书记员 韩天日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第829号
原告任某某，女，1974年2月15日出生，汉族。
被告白某某，男，1965年3月17日出生，汉族。
原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年7月28日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告1988年10月1日举行婚礼，婚后育有二子女，现均已成年。原告与被告婚后共同建造5间平房，人均3.67亩，现原告与儿子一起生活，女儿已出嫁。被告婚后经常无故殴打原告，当时因小孩尚小，未起诉离婚。被告趁原告在外打工之机，同他人同居生活，现已生育2个子女。被告曾于2005年10月起诉离婚，后被告未到庭撤诉，原告于2014年8月3日起诉法院，后因无被告明确地址而撤诉。请求1、判决原被告离婚；2、分割共同财产：5间房屋共同分割，承包地分得2人（7.34亩），分得一处宅基地；3、被告承担诉讼费。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月初三结婚。婚后育有陈某甲、陈某乙、陈某丙，三子女均已成年。
本院认为，原、被告结婚近三十年，已建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 詹星星
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第625号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告罗玉文，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告罗玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告罗玉文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗玉文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00006-1号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社
被执行人：李洋
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人李洋合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出申请，请求变更申请执行人为通化农村商业银行股份有限公司，理由是原通化市郊区农村信用合作联社现已经过改制变更为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，申请人通化市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更申请执行人为通化农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年三月十七日
书记员 呼旻福
吉�省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第393号
申请人周润发，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人庞凤林，男，汉族，农民，住梨树县。。
申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2013年9月12日作出（2013）新民一初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）新民一初字第1481号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年六月十日
书记员 王 哲
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执972号
申请执行人蒋经业。
被执行人杨学良。
本院在执行蒋经业与杨学良民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人杨学良发出执行通知书，责令被执行人杨学良履行本院（2017）湘1202民初189号民事判决所确定的义务及负担申请执行费。本院扣留了被执行人杨学良在怀化市鹤城区财政局处工资收入，但无法在办案期限内扣满。经查，被执行人杨学良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄婕婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6529号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人魏金鹏，男，1972年5月4日出生。
被执行人李平，女，1972年10月5日出生。
被执行人宋丽辉，女，1974年2月12日出生。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与魏金鹏、李平、宋丽辉信用卡纠纷一案中，被执行人宋丽辉已按与申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行达成的和解协议缴纳案款30万元。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李平名下位于北京市大兴区西红门镇兴都苑××房产。另经本院依法查询了被执行人魏金鹏、宋丽辉名下的银行存款、房产、车辆等与被执行人李平名下的银行存款、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人魏金鹏、李平、宋丽辉名下有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人魏金鹏、李平、宋丽辉其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏金鹏、李平、宋丽辉暂时无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人魏金鹏、李平、宋丽辉其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 许子月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2993号
原告胡建勇，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。
被告吕焕皋，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市静安区。
原告胡建勇与被告吕焕皋委托合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2014年12月17日移送管辖，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦殿、被告吕焕皋到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长一个月的简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告胡建勇诉称，原告收藏新疆和田玉籽料17块，重量近百公斤。被告在原告处看到后欲购买。2010年11月12日，双方约定由原告将上述货物全部出售给被告，折价3，500，000元（人民币，下同），被告同日取走全部玉石。此后经原告一再催讨，但被告既不返还货物，也不支付货款，至2014年8月7日被告再次承诺在2014年9月30日前彻底解决此事，若逾期同意按原价赔付原告。但时至今日，被告仍无付款诚意，也不返还玉石，故诉求判令：1、被告支付原告货款3，500，000元；2、被告支付自2014年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行逾期还款罚息日万分之五标准计算的逾期付款利息损失；3、案件受理费由被告负担。
被告吕焕皋辩称，原、被告系朋友关系。原告在他人处收购了玉石后委托被告代为出售。2010年11月12日附有玉石照片的收件是自己出具给原告的，折算价格3，500，000元是按原告的要求书写的，但这批玉石根本不值这个价。取走玉石后，自己将其中2块大玉石委托上海XX拍卖公司的陈XX拍卖，但一直没有结果，后来得知陈XX擅自将这些物品抵押给别人了，被告于2014年1月向公安机关报案，也一直在和陈豪军交涉催讨，但目前玉石尚没有取回。另外原、被告曾在2013年4月6日签订协议书1份，原告同意被告在2013年底前一次性支付700，000元；如果玉石追回，原告同意退款。被告不同意原告诉讼请求，要求退还系争玉石。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月12日，原告将从他处收购的玉石17块交付给被告，并由被告在附有玉石照片的收件上注明“共壹拾柒块，折价350万元人民币，销不出可退回吕焕皋”字样。2013年4月6日，原、被告签订协议书1份，主要内容为：“就甲方委托乙方销售新疆和田玉被骗所涉赔偿事项，双方本着友好协商一致的原则，达成如下协议，各自都应严格遵守：一、原物价：甲方委托乙方销售新疆和田玉籽料（见附图），时间为2010年11月12日，数量共17块，甲方购入原价为300万元，委托销售价为350万元。二、赔偿价：乙方称：甲方委托其销售的新疆和田玉籽料已被第三方骗走。鉴于这种情况，甲方要求乙方只赔偿70万元，以此体现友情。对此，乙方同意赔偿70万元。三、支付时间：乙方同意于2013年5月底将70万元赔偿款一次性支付甲方。至此，互不相欠。四、违约责任：在约定时间内，乙方若不能如数向甲方支付赔偿款，乙方同意按原价300万元赔付甲方，赔付时限为2013年6月30日前。如这批新疆玉追回，甲方同意退回乙方70万元，时限为今年12月底；本协议自双方签字即日起生效。甲方：胡建勇任全翔乙方：吕焕皋”。2014年8月7日，被告向原告出具承诺书1份，言明于2014年9月30日前彻底解决此事，若逾期，本人同意按原价赔付胡建勇。因本纠纷至今仍无法协商解决，原告涉讼。
审理中，本院曾组织当事人调解，因被告无法退还涉案玉石，故调解未果。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应属委托合同纠纷，双方于2013年4月6日签订的协议书系当事人对本纠纷法律关系和权利义务的确认，该协议书具有拘束力，原告按买卖合同关系主张权利显有不当。在案协议书明确双方系委托销售关系，同时约定如被告未在约定期限内如数支付原告赔偿款700，000元则其应承担赔偿涉案玉石原价3，000，000元。此后被告再次承诺按双方确认的玉石原价赔偿原告损失。现被告至今仍无法交还涉案玉石，由此造成原告经济损失，依照双方约定，被告应按玉石原价赔偿原告损失。原告主张逾期付款利息损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕焕皋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建勇3，000，000元；
二、驳回原告胡建勇的其余诉讼请求。
案件受理费34，800元（原告胡建勇已预交），减半收取计17，400元，由原告胡建勇负担2，486元，被告吕焕皋负担14，914元，被告吕焕皋负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初950号
原告:王志忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人基本情况：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人基本情况：王一丹，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：义马市天恩煤业有限公司，住所地：义马市千秋镇二十铺村南，社会统一机构代码：41128100001592。
法定代表人：杨建民。
第三人：义马煤业集团股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号，社会统一信用代码：914100007067795891。
法定代表人：谢述新。
原告王志忠与被告义马市天恩煤业有限公司第三人义马煤业集团股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王志忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王志忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王志忠自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年九月二十日
书记员 杜琪琪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第673号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：申相俊，男，汉族。
被执行人：张占国，男，汉族。
被执行人：梁法锋，男，汉族。
被执行人：梁法民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人申相俊、张占国、梁法锋、梁法民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第741号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第741号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11092号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：谢黎(曾用名谢青)，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告谢黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告谢黎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费913.2元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费44.9元，违约金371.1元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告谢黎未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告谢黎系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.56平方米，系住宅。
2012年6月6日,重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：913.25元（1.8元/月*平方米×84.56平方米×6个月，保留小数点后两位），庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业服务费913.20元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告谢黎在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费913.20元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11092号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：谢黎(曾用名谢青)，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告谢黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告谢黎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费913.2元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费44.9元，违约金371.1元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告谢黎未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告谢黎系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.56平方米，系住宅。2012年6月6日,重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：913.25元（1.8元/月·平方米×84.56平方米×6个月，保留小数点后两位），庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业服务费913.20元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告谢黎在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费913.20元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  罗继碧人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第186号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某，男，1992年11月15日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日11时许，被告人韩某通过电话联系后，携带白色粉粒状物8包（经检验，净重1.34克，检出海洛因成分），驾驶摩托车去到本区亚运大道雁洲加油站旁边隧道口，以人民币200元的价格将其中2包毒品贩卖给梁某某。交易后，被告人韩某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人韩某身上缴获毒品6包、毒资人民币200元，从梁某某身上缴获毒品2包。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人韩某侦查阶段的供述，证人梁某、冯某、邱某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场及毒品毒资照片、检查笔录、调取证据清单、通话记录、扣押清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年三个月以下处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起执行至2015年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.34克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台、摩托车一辆、毒资人民币200元，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴静铧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7093号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：卞银益，男，1970年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告张维清诉被告卞银益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告卞银益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告卞银益即时归还原告借款本金12000元，支付自2015年7月25日起至借款实际清偿日止、以12000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告卞银益承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月25日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息、还款方式：月利率0.8%，每期借款本息1827元，综合服务费每期300元，共12期，每月24日为还款日。逾期还款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2015年2月25日，原告通过银行汇款及现金方式向被告交付借款共20000元。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2016年2月24日。
七、还款情况：被告共归还借款本金8000元，支付利息至2015年7月24日止，其余借款本金12000元及2015年7月25日后的利息，被告至今未还。
八、其他情况：借款合同中约定被告违约的，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、借款借据、宁波增值税普通发票（律师费发票）各一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞银益于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金12000元，支付自2015年7月25日起至借款实际清偿日止、以12000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告卞银益于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告卞银益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年八月四日
代书记员 施邹芸
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00085号
原告方开鹏。
被告王义生。
本院在审理原告方开鹏诉被告王义生相邻关系纠纷一案中，原告方开鹏于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方开鹏撤回起诉。
诉讼受理费100元（已减半收取）由原告方开鹏负担。
审判员 邵光东
二〇一五年七月六日
书记员 江孙红
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1034号
申请执行人杨春荣，男，汉族，1952年5月27日出生，住所地天津市静海县
被执行人青县中润商贸有限公司，男，1967年9月13日出生，住所地青县新华东路北侧
法定代表人：臧文辉。
杨春荣申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1253号已经发生法律效力。杨春荣于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1253号本次终结执行。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 霖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢86号
申请执行人赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵双才，男，1957年9月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人安建国，男，1959年12月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人周军红，女，1972年11月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人蒋长军，男，1956年1月18日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渑民初字第744号民事判决书，执行赵子豪申请执行赵双喜、赵双才、安建国、周军红、蒋长军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)渑民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张书亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1829号
起诉人：洪福华，男，汉族，农民，1975年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
2017年10月17日，本院收到洪福华的民事起诉书。起诉人洪福华向本院提出诉讼请求：1、请求河北盛卓建筑设备制造有限公司支付其在2017年5月7号至2017年9月15号期间上班所得的全额工资18万元；2、河北盛卓建筑设备制造有限公司依照劳动法支付其在2017年5月7号至2017年9月15号期间加班工资18万元；3、因河北盛卓建筑设备制造有限公司单方违约，判令河北盛卓建筑设备制造有限公司依照劳动法支付违约赔偿12万元；4、本案的诉讼费用由河北盛卓建筑设备制造有限公司承担。事实和理由：洪福华与河北盛卓建筑设备制造有限公司于2017年5月7号签订劳动合同，双方约定合同有效期限五年。在洪福华履行合同期间，河北盛卓建筑设备制造有限公司未支付任何劳动报酬，且每天工作量达16小时以上，每月没有任何休息时间，并在2017年9月15号单方面终止合同。洪福华多次找河北盛卓建筑设备制造有限公司按劳动合同履行其义务未果，并数次请肥乡开发区管委会及劳动局协调均未果。
本院经审查认为，洪福华与河北盛卓建筑设备制造有限公司在履行劳动合同中发生争议，洪福华直接向法院诉请支付其2017年5月7号至2017年9月15号期间工资，但未提供河北盛卓建筑设备制造有限公司就该期间所欠工资数额的确认，洪福华并且还诉请支付加班工资及违约赔偿金，实属典型的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。据此，对洪福华的起诉依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对洪福华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王立强
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏英豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7008号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，地址：榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7。
法定代表人：陈会明，系董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
被告：徐百林，现住榆树市。
被告：王生喜，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告徐百林、王生喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7008号原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，地址：榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7。法定代表人：陈会明，系董事长。委托代理人：王洪大，系该公司职员。被告：徐百林，现住榆树市。被告：王生喜，现住榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告徐百林、王生喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  单海晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执889号
申请执行人杜玉兰
被执行人黄胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00229号，依法向被执行人黄胜利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄胜利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1458号
原告：陈冠宏，男，1970年12月31日出生，系台湾地区居民。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师
被告：陈强，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：叶勇、许烨，福建天衡联合律师事务所律师
被告：许雪红，女，1981年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈冠宏与被告陈强、许雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。陈冠宏于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈冠宏的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈冠宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈冠宏负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一七年六月五日
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第575-1号
申请执行人李群胜，男，1961年1月10日出生，住所地广西防城港市港口区。
被执行人广西荣滨投资有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区F25号。
诉讼代表人周永福，总经理。
本院在执行申请执行人李群胜与被执行人广西荣滨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，划扣被执行人银行存款4045769元，经申请执行人确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1927号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第575-1号 申请执行人：李群胜，男，1961年1月10日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：广西荣滨投资有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区F25号。 诉讼代表人:周永福，总经理。 本院在执行申请执行人李群胜与被执行人广西荣滨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，划扣被执行人银行存款4045769元，经申请执行人确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）港民初字第1927号民事调解书的执行（执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  皮祀昭 审判员  张松昌 二O一五年十二月三十一日 书记员  韦昀江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2276号
申请执行人靳丽娟。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院在执行靳丽娟申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2014）二七民二初字第2064号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十二日
书记员 李静欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1137号
申请执行人卢志胜。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行卢志胜申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1983号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1586-1号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：张雪峰，
路桥区路桥街道下里桥西路81号，身份证号码：××
040317。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告张雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司台州分行于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系
其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元
，合计5045元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负
担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年七月一日
代书记员 金媚附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2706号
原告许显成，男，1972年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨志波，男，1980年6月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告许显成与被告杨志波民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许显成撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费1030元，均由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡少萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1649号
原告金富春，系阿拉善盟联通公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黄占军，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告金富春诉被告黄占军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金富春到庭参加诉讼，被告黄占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金富春诉称，被告租赁原告的房屋，几年累计拖欠原告房租及水暖电费32000元，2013年12月4日，黄占军向原告出具欠条1份并承诺2014年3月还清，上述款项到期后被告未履行给付义务，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告房租32000元并承担本案诉讼费用。
被告黄占军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示的证据有欠条1份，证明被告借款的事实。
上述证据本院经审核认为，该证据系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2010年6月被告黄占军租赁原告金富春位于土尔扈特南路门面房1间，2012年7月双方解除房屋租赁合同，至双方解除合同时被告拖欠原告的房租及采暖费共计32000元，上述款项经原告索要，被告于2013年12月4日向原告出具欠条1份，并承诺于2014年3月份偿还欠款，还款期限届满后被告未给付原告欠款，原告于2014年8月27日提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告房租32000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告金富春将其所有的房屋租赁于被告黄占军，原告已履行交付房屋由被告使用的义务，被告亦应履行给付原告房租及承担采暖费的义务，原告主张被告给付房屋租金及采暖费的诉求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告黄占军于本判决书生效后3日内给付原告金富春欠款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年十月八日
书记员 海 花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8046号
原告张自喜，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省。被告上海华洲建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄惠良，总经理。委托代理人瞿国顺。本院在审理上列原告张自喜诉被告上海华洲建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张自喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告张自喜承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年九月五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第65号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年5月30日，被告周某某
向原告申领交通银行沃某某信用卡，卡号为：××，授权的信
用额度为人民币15000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费。截至2009年8月15日，被告累计拖欠原告欠款本金139
97.36元、利息2691.65元、滞纳金485.73元、手续费10元、超
限费16.44元，合计17201.18元。原告多次催讨，被告仍未清
偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金13997.36元、利息2691.65元、滞纳金485.73元、手续费10元、超限费16.44元（
利息等暂算至2009年8月15日，以后另行计付至本金还清日止
），合计17201.18元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行沃某某信用卡申请表》、《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、房产证明、营业执照各
一份，拟证明被告周某某向原告申请使用信用卡及双方间存在
合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金13997.36元、利息2691.65元、滞纳金485.73元
、手续费10元、超限费16.44元，合计17201.18元（利息等暂
算至2009年8月15日，以后利息按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费650元，合计880元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2549号
原告：周洪璞，男，1960年7月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：姜茂胜，男，1969年4月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告周洪璞与被告姜茂胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 媛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1621号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
被告孟州市复兴纸业有限责任公司。住所地孟州市南庄镇下官村。组织机构代码：67412475-5。
法定代表人李巧云，该公司经理。
被告李巧云，女，汉族，1953年6月8日出生，住孟州市。
被告王鹏，男，汉族，1993年7月23日出生，住址同上。
被告王孟兰，男，汉族，1946年9月21日出生，住孟州市。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云、王鹏、王孟兰借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟州市复兴纸业有限责任公司因购原料，于2014年7月25日在该行借款230万元，约定月利率9.9‰，担保人为孟州市立宏包装材料有限公司，其余三被告给原告出具了《担保承诺书》，也同意为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还。请求依法判令：1、被告孟州市复兴纸业有限责任公司立即偿还借款230万元及利息；2、依法拍卖、变卖孟州市复兴纸业有限责任公司抵押机器设备，原告享有优先受偿权；3、被告李巧云、王鹏、王孟兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到四被告，相关法律文书无法送达四被告。原告在本院指定的期限内也未能提供四被告现居住的准确住址，四被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉四被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘春燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓开强，男，1981年8月11日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人邓开强、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与邓开强达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第164号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴树杭，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省汕头市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴树杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年7月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××29，截至2013年9月4日止累计欠款本息合计30397.54元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30397.54元（截止至2013年9月4日的欠款本金为30270.03元，费用127.51元，从2013年9月5日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；领用合约所附《招商银行信用卡费用和利息标准表》对年费、利息、滞纳金等的计算标准作出了规定。被告领取了卡号为43×××29的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年9月4日的欠款本息为30397.54元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴树杭向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款30397.54元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年9月4日，从2013年9月5日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元及财产保全费324元，由被告吴树杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张嘉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3557号
原告徐立鹏，男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁五星建设集团物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区常德街19号，统一社会信用代码：91210102242662955N。
法定代表人施春林，男，1966年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司经理。
本院在审理原告徐立鹏诉被告辽宁五星建设集团物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐立鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐立鹏的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐立鹏撤诉处理。
案件受理费1622元（已减半收取），由原告徐立鹏承担。
审判员 冯菲
二〇一七年五月九日
书记员 王琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异88号
案外人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，北京国投方诚资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：沈淑芹，女，1956年5月出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：贾彩荣，女，1960年4月出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
在本院受理沈淑芹依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书申请执行贾彩荣公证债权文书一案，【执行案号：（2015）西执字第06677号】,在执行过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法解除对预售登记在被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区房屋的预查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈龙于2018年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施革新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异52号
异议申请人：魏武，男，1978年3月11日出生，回族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温州佳能装璜印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇宫后路488-500号，组织机构代码:145786315。
法定代表人：杨礼茂。
被执行人：温州市文宇印业有限公司.住所地：苍南县龙港镇悬装印刷工业园区16幢６号，组织机构代码:698294644。
法定代表人：陈先挺。
被执行人：苍南县大业塑料包装有限公司。住所地：苍南县龙港镇凰浦村凤湖路80号，组织机构代码:747720006。
法定代表人：张继柑。
被执行人：陈先挺，1971年3月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨礼茂，1961年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨智勋，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张启阔，1968年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈吴芬，女，1964年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：孙邦杰，1963年6月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰金融借款合同纠纷一案中，异议申请人魏武于2016年5月16日对本院所查封的登记在被执行人孙邦杰名下的坐落于苍南县龙港镇西排新村25幢二单元102室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：1994年12月2日，被执行人孙邦杰向苍南县房地产开发公司购得坐落于苍南县龙港镇西排新村25幢2单元102室房屋。1997年1月26日，被执行人孙邦杰将上述房屋出售给刘光德。2007年9月7日，刘光德将上述房屋出售给异议申请人魏武，协议签订当日异议申请人预付定金2万元，定于2007年10月8日立契，异议申请人将购房余款付清等。2007年10月8日，刘光德、李素芳夫妇与异议申请人签订正式契约，将其所有的上述涉案房屋转让给异议申请人所有，异议申请人支付了相应的购房款，该涉案房屋一直由异议申请人管理、居住、使用至今。2008年间，异议申请人以被执行人孙邦杰的名义办理了涉案房屋所有权证、契证，办理上述证件时所需的税费等费用全部由异议申请人交纳，上述证件、票据等材料亦由异议申请人保管，但在办理土地使用权证时才获悉，该涉案房屋所处整幢楼系占用绿地建造的，无法办理土地使用权证，所以该涉案房屋的产权至今还是登记在孙邦杰名下，无法过户到异议申请人名下。综上，异议申请人认为：1.被执行人孙邦杰与刘光德、李素芳之间，刘光德、李素芳与异议申请人之间签订关于涉案房屋的买卖契约，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且合法有效；2.涉案房屋无法办理产权过户手续，异议申请人对此不存在过错；3.（2015）温苍商初字第1437号判决认定的申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙邦杰等人之间的债权债务关系形成于2014年之后，而涉案房屋的转让早在1997年就发生了，被执行人孙邦杰与刘光德、李素芳及异议申请人之间，不存在逃避债务转移财产的嫌疑。综上，被执行人孙邦杰并非涉案房屋的实际所有权人，异议申请人魏武对涉案房屋拥有实体权利，系该房屋的真正所有权人。为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求法院停止对上述财产的执行并解除查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．购房证复印件一份，用以证明孙邦杰于1994年12月2日从苍南县房地产开发有限公司处购得涉案房屋的事实；
3．套房卖尽契复印件一份，用以证明孙邦杰将涉案房屋出售给刘光德所有的事实；
4．协议书、房屋出售契约复印件各一份，用以证明刘光德、李素芳夫妇将涉案房屋出售给异议申请人所有的事实；
5．契证、房屋所有权证、契税完税证、浙江省温州市限额统一发票、浙江省苍南县房产管理局服务专用发票、浙江省政府非税收入统一发票、浙江省非税收入统一票据复印件各一份，用以证明2008年异议申请人以孙邦杰名下办理了涉案房屋的所有权证、契证，并由异议申请人交纳了办理上述证件所需的税费等费用以及涉案房屋无法办理过户，异议申请人没有过错的事实；
6．供水证、用水情况清单、历月电量电费明细、苍南县邮政局小型用户电费代收专用收据复印件若干份，用以证明涉案房屋一直由异议申请人管理、居住、使用至今并缴纳相关水电费的事实。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司辩称：第一，证据缺乏真实性，契约合同是否是房屋产权人与当事人所签，且是否是当事人的真实意思表示存疑；第二，多次转让均未出具收据，无法证明已经完全支付完对价；第三，没有对争议房屋占有的事实。根据物权法第六条的规定，不动产物权的转移应当依照法律规定登记，其次，根据物权公示原则，不动产转让时，必须以登记作为物权转移的必要条件。所以申请执行人对该房产查封保全合法正当，现要求驳回异议申请人魏武的异议申请人，继续执行被执行人被查封的财产。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、5，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件或者票据，且均符合有效证据的三性特征，证据5还能证明涉案房屋登记在被执行人孙邦杰名下的事实，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，与证据5能相互印证，对其证明效力亦予以确认，同样作为认定本案相关事实的依据。证据3、4，因房屋买卖的真实性无法确定，故在本案中不作认定。证据6，仅能证明涉案房屋目前可能系由异议申请人居住、使用的事实，但不能据此证明涉案房屋系异议申请人所有。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇西排新村25幢二单元102室的房屋登记在被执行人孙邦杰的名下。在审理浙江苍南农村商业银行股份有限公司与温州佳能装璜印业有限公司、温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰金融借款合同纠纷一案的过程中，本院依浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年5月28日作出（2015）温苍商初字第1437-1号民事裁定，裁定查封上述房屋。异议申请人魏武于2016年5月16日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇西排新村25幢二单元102室房屋登记在被执行人孙邦杰名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人魏武的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年五月三十日
代书记员 谢智慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第16号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，女，回族，1974年2月6日出生，文盲。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第893号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人马美翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日13时许，被告人马某某在昆明市盘龙区茨坝机床厂生活区路边，与李某某毒品交易完毕后被蹲守的民警当场抓获。并查获现场用于交易的毒品可疑物一包（经鉴定为毒品海洛因，经称量净重1.2克）。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证无异议、本院认证的抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场提取笔录、电话记录提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.2克予以没收并依法处理，作案工具手机一部、赃款人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭雅欣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1313号
原告相焕武，男，1982年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告相荣林，男，1966年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑欣，男，1978年1月2日出生，汉族，住兰陵县。
原告相焕武与被告相荣林、郑欣土地承包经营权合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告相焕武于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告相焕武主动撤回起诉，�在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相焕武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相焕武负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第779号
罪犯龚平，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年4月12日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯龚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年10月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑一年一个月，刑期至2020年3月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚平予以减刑一年五个月。
刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第616-2号
申请执行人姚岱英。
被执行人胡海宏。
申请执行人姚岱英与被执行人胡海宏离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）舟岱民初字第346号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人胡海宏暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕