广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1171号
原告：英德市消防工程有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：刘瑞发。
委托诉讼代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被告：英德市迎宾馆，住所地：英德市。
经营者：邓伟炬。
被告：英德市樱缤歌剧城，住所地：英德市。
法定代表人：张帮道。
被告：英德市樱缤酒店，住所地：英德市。
经营者：邓伟炬。
被告：邓伟炬，男，汉族,英德市人，住清新县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王嘉嘉，女，汉族，清远市人，住清新县。
原告英德市消防工程有限公司与被告英德市迎宾馆、英德市樱缤酒店、邓伟炬、英德市樱缤歌剧城服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英德市消防工程有限公司的法定代表人刘瑞发、委托诉讼代理人谢宜峰，被告英德市迎宾馆、英德市樱缤酒店、英德市樱缤歌剧城、邓伟炬的委托诉讼代理人李洁媚、王嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付消防系统维修保养费645833.33元，并支付延期付款利息（以645833.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日计至清偿之日止，暂计至2016年4月21日为89284.25元）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金32291.67元（645833.33元×5%）；3、判令被告向原告支付违约赔偿金250000元（1250000×20%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原告与被告英德市迎宾馆签订《消防系统维修保养服务合同》，约定原告为英德市迎宾馆客房部、水疗会、歌剧城、樱缤酒楼消防系统提供保养服务，保养期限为2011年6月1日至2016年5月31日，保养费总额为1250000元，费用按年度支付。签约后，原告如约提供维修保养服务，而被告却拒绝承担保养费。根据合同约定如被告方延期付款，则原告有权要求被告方按照维保费的5%支付违约金。同时，在2013年12月24日后，被告方拒绝原告工作人员进场提供保养服务，擅自以第三方取代原告提供上述服务，属于单方面解除合同。根据合同约定，原告有权要求被告方按照合同总额的60%支付违约赔偿金。被告英德市樱缤酒店、英德市樱缤歌剧城作为消防设施的共同持有和使用人、被告邓伟炬作为被告英德市迎宾馆的经营者均应对上述款项承担连带清偿责任。
被告英德市迎宾馆答辩称：1、原告提供的《消防系统维修保养服务合同》是伪造的，广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书证明该合同第一页与第三页不是一次性打印，其中第三页在前，第一页在后。该鉴定意见还说明“英德市迎宾馆”骑缝章印文局部与样本印文相对应部分分别是同一枚印章盖印。2、原告基于伪造的合同提起诉讼，被告即不存在任何违约行为，并且从2013年11月29日起双方就没有任何来往。故此原告的诉讼请求没有任何事实依据。
被告英德市樱缤酒店、被告邓伟炬、被告英德市樱缤歌剧城均没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据事实无异议：1、英德市迎宾馆、英德市樱缤酒店为个体工商户，经营者为邓伟炬；2、英德市樱缤歌剧城于2006年10月20日与清远明霞宫酒店签订承包经营合同，约定清远明霞宫酒店承包经营原英德影剧院、华中大厦及其属下地皮，承包期为20年，承包期间建筑物的装修、改建、扩建由承包者负责。合同签订后承包方以英德市樱缤酒店（即本案被告）等名义对外经营。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告所提供的《消防系统维修保养服务合同》的真实性问题。被告英德市迎宾馆称该合同为伪造，并提供广东南天司法鉴定所的鉴定意见书作为证据。该鉴定系本院审理（2013）清英法民二初字第507号案时委托鉴定机构所作，其结论显示合同的第3页打印顺序在前，第1页打印顺序在后，并且合同背面“英德市迎宾馆”骑缝章印文局部与样本印文相对应部分分别是同一枚印章盖印。首先，合同文本的打印顺序与页码顺序不一致并不能说明合同为伪造，某些页的内容经双方同意修改后重新打印也会导致此种现象产生。其次，合同背面“英德市迎宾馆”骑缝章虽然不能形成一个完整的印章，但每个印文局部按鉴定结论都是真实的，并且该合同的第3页盖有“英德市迎宾馆”的完整印章。在没有相反证据的情况下，应视为被告英德市迎宾馆对该合同的内容是知情并认可的，否则不可能在该合同文本的任何一部分加盖印章。最后，按日常生活经验，被告英德市迎宾馆作为合同的一方当事人，应该持有该合同的另一份原件，但被告却始终无法提供该合同文本原件作为对照。因此，被告的抗辩不成立，本院认可涉案合同的真实性。合同载明，维修保养期限为从2011年6月1日起至2016年5月31日止，维修保养费用为每年250000元、按年度支付，被告英德市迎宾馆如不能按时支付应承担当月维保费的5%作为逾期违约金，任何一方单方终止合同的对方有权请求合同总金额的60%作为补偿。2、关于原告英德市消防工程有限公司实际提供维修保养服务的期间问题。原告提供了从2011年6月至2013年5月每月以及2013年12月当月的维修保养记录，记录表上有“何鑫”、“曾志泉”以及其他的签名，其中“何鑫”为原告方的员工，被告英德市迎宾馆除了承认“曾志泉”为其员工以外，其他人的签名均不认可。为查明案件事实，本院要求被告英德市迎宾馆限期提供其2011年至2013年的员工花名册并由被告英德市迎宾馆及其经营者被告邓伟炬出具保证书，如实陈述记录表上的签名人员是否其工作人员。但被告始终没有提供员工花名册及如实陈述的保证书供本院核对。另外庭审中被告也承认原告履行合同一直到2013年11月，结合原告提供的维修记录表，本院认定原告实际提供维修保养合同的期间为2011年6月至2013年12月。
本院认为，原告英德市消防工程有限公司与被告英德市迎宾馆之间的消防工程维修保养合同是双方协商一致的结果，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。原告为被告英德市迎宾馆提供了两年零七个月的维修保养服务，按合同约定被告英德市迎宾馆应支付的保养费用为645833.33元。原告主张上述款项从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以上利息的计付已足以赔偿原告的该项损失，原告在要求被告赔偿逾期付款的实际损失的同时又主张按合同的约定计付逾期付款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为被告单方解除合同并要求其支付违约金，从本案查明的事实来看，从2013年12月以后涉案合同实际上就没有继续履行是客观状况，对于造成合同无法继续履行的原因，原告既不能举证证明被告英德市迎宾馆已经通知其解除合同，也不能证明被告在此日期之后拒绝原告方工作人员进场提供服务。因此不能简单以合同没有继续履行的客观事实得出被告英德市迎宾馆单方解除合同的结论。对于原告的该项主张，本院不予支持。本案为合同纠纷，合同的权利义务应当由合同当事人承担。本案中，被告英德市樱缤歌剧城及被告英德市樱缤酒店不是涉案合同的当事人，原告主张其对合同债务承担连带清偿责任没有法律依据。被告邓伟炬作为合同当事人被告英德市迎宾馆的经营者，依法应当共同承担合同债务的清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告英德市迎宾馆、被告邓伟炬于本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付给原告英德市消防工程有限公司维修保养费用645833.33元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告英德市消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13956.68元，财产保全费5000元，由原告英德市消防工程有限公司负担3956.68元，被告英德市迎宾馆、被告邓伟炬承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林儒兴
审判员 刘桂亮
审判员 赖付亮
二〇一六年十月十日
书记员 华倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。