wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。
负责人：武兴龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。
被告：高玉苹，女，1974年6月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：ＸＸ兵,男，1976年11月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：高艳军，男，1989年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：高润军，女，1975年9月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行的委托诉讼代理人土文杰到庭参加诉讼。被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54925.77元,利息（包括罚息）6596.86元，共计61522.63元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息。被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高艳军、高润军签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定高艳军、高润军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高艳军及共同借款人ＸＸ兵发放了贷款130000元。被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵偿还了七期后，开始违约逾期不还，故原告诉至法院。
被告高玉苹未答辩。
被告ＸＸ兵未答辩。
被告高艳军未答辩。
被告高润军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：
1.借款人高玉苹、ＸＸ兵的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；
2.借款人高玉苹营业执照正副本复印件，经营许可证以及租赁合同，予以说明借款人高玉苹有经营项目；
3.小额贷款借款合同以及借据，予以说明当时的借款事实；
4.小额贷款联保协议，予以说明高润军与孔虎生夫妻双方及高艳军负有连带担保责任。
被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军、未到庭质证。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息,12期还清,每期还款11738.12元。被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高艳军、高润军签订了《小额贷款联保协议书》，（编号：×××），合同约定高润军、高艳军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵发放了贷款130000元。被告借款人高玉苹及共同贷款人ＸＸ兵偿还了七期,还本金75074.23元，利息9470.82元后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金54925.77元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金54925.77元、利息（包括罚息）6596.86元，共计61522.63元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金54925.77元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳军、高润军作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高玉苹、ＸＸ兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金54925.77元。
二、由被告高玉苹、ＸＸ兵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）6596.86元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）
三、被告高艳军、高润军对上述一、二项承担连带清偿责任，被告高艳军、高润军承担连带偿还责任后，有权向被告高玉苹、ＸＸ兵追偿。
上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张增华
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员力晓静
二〇一八年六月十一日
书记员任兴枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。负责人：武兴龙，职务：行长。委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。被告：高玉苹，女，1974年6月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：ＸＸ兵,男，1976年11月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：高艳军，男，1989年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：高润军，女，1975年9月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行的委托诉讼代理人土文杰到庭参加诉讼。被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54925.77元,利息（包括罚息）6596.86元，共计61522.63元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息。被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高艳军、高润军签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定高艳军、高润军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高艳军及共同借款人ＸＸ兵发放了贷款130000元。被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵偿还了七期后，开始违约逾期不还，故原告诉至法院。被告高玉苹未答辩。被告ＸＸ兵未答辩。被告高艳军未答辩。被告高润军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：1.借款人高玉苹、ＸＸ兵的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；2.借款人高玉苹营业执照正副本复印件，经营许可证以及租赁合同，予以说明借款人高玉苹有经营项目；3.小额贷款借款合同以及借据，予以说明当时的借款事实；4.小额贷款联保协议，予以说明高润军与孔虎生夫妻双方及高艳军负有连带担保责任。被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军、未到庭质证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵以从厂家购买床上用品为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息,12期还清,每期还款11738.12元。被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高艳军、高润军签订了《小额贷款联保协议书》，（编号：×××），合同约定高润军、高艳军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高玉苹及共同借款人ＸＸ兵发放了贷款130000元。被告借款人高玉苹及共同贷款人ＸＸ兵偿还了七期,还本金75074.23元，利息9470.82元后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金54925.77元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金54925.77元、利息（包括罚息）6596.86元，共计61522.63元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告高玉苹、ＸＸ兵、高艳军、高润军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金54925.77元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳军、高润军作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高玉苹、ＸＸ兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金54925.77元。二、由被告高玉苹、ＸＸ兵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）6596.86元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）三、被告高艳军、高润军对上述一、二项承担连带清偿责任，被告高艳军、高润军承担连带偿还责任后，有权向被告高玉苹、ＸＸ兵追偿。上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告高玉苹及共同借款人ＸＸ兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张增华人民陪审员曹晓兰人民陪审员力晓静二〇一八年六月十一日书记员任兴枝
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初2289号
原告：张友美，女性，1983年1月12日出生，34岁，汉族。
被告：邓光兵，男性，1968年2月13日出生，49岁，汉族住湖北省竹山县城关镇施洋路1号3栋1单元201号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住湖北省竹山县城关镇施洋路。
负责人：全照山，经理。
原告张友美诉被告邓光兵、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回对邓光兵、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友美撤回其对被告邓光兵、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的起诉。
本案受理费减半收取237元，由原告张友美负担。
审判员 卢涛
二〇一七年十二月五日
书记员 贺康
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第607号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住浙江省开
化县城关镇解放街16号。
诉讼代表人：胡俊标，主任。
委托代理人：张红莲，系原告单位信贷。
被告：张小平，男，1973年1月7日出生（身份证号：3308241
97301070014），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇密赛
村68号。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告张小平金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张红莲到庭参加诉讼
，被告张小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2007年8
月16日，被告张小平以建房为由，向原告开化县农村信用合作
联社城关信用社借款10000元，双方签订了借款合同，约定贷
款月利率为8.55‰，合同约定清偿日期为2008年8月15日。借
款期满后，经原告多次催讨，被告张小平未能按期归还。故向
法院起诉，要求被告张小平归还借款10000元及利息（截止200
9年12月20日止的利息3143.56元，其余利息自2009年12月21日
起按合同约定计算）。
原告为证明其主张的事实，当庭出示农户小额借款合同、借款
借据各一份，以证明被告张小平于2007年8月16日向原告借款1
0000元，月利率为8.55‰，定于2008年8月15日归还的事实.
被告张小平未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质
证的权利，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符
合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年8月16日，被告张小平以建房为由，向原告借款10
000元，双方签订了农户小额借款合同，约定贷款月利率为8.5
5‰，还款日期为2008年8月15日。借款期满后，经原告多次催
讨，被告张小平未能按期归还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本信用社与
被告张小平之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意
思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告张小平未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社城关信用社借款10000元利息（截止2009年12月20日止的利息3143.56元，其余利息自2009年12月21日起按
合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告张小平负担，限本判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 蒋 芹
二〇一〇年十一月一日
书记员 蒋 婉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1303号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告周晓川,男，1988年2月20日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周晓川物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋霞
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1303号原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。法定代表人桑辉，职务总经理。被告周晓川,男，1988年2月20日出生，汉族，住浦城县。本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周晓川物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年六月二十三日书记员  王秋霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第566号
申请执行人：乐殿军。
被执行人：何伟勋。
被执行人：何秋儿。
乐殿军与何伟勋、何秋儿船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于作出（2015）甬海法舟商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐殿军于2015年10月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何伟勋、何秋儿在银行无可供执行的存款；在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息；何伟勋所有的“浙定渔14234”船下落不明，并被舟山市定海区法院保全。被执行人何秋儿系何伟勋的前妻，二被执行人在本院和定海区法院涉多起执行案件均已终结执行程序。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第566号
申请执行人乐殿军
被执行人何伟勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00167号，依法向被执行人何伟勋发出执行通知书，责令被执行人何伟勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何伟勋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币392048.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第566号申请执行人：乐殿军。被执行人：何伟勋。被执行人：何秋儿。乐殿军与何伟勋、何秋儿船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于作出（2015）甬海法舟商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐殿军于2015年10月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何伟勋、何秋儿在银行无可供执行的存款；在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息；何伟勋所有的“浙定渔14234”船下落不明，并被舟山市定海区法院保全。被执行人何秋儿系何伟勋的前妻，二被执行人在本院和定海区法院涉多起执行案件均已终结执行程序。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年七月二十一日书记员  黄 岚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3300号
罪犯杜万红。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年9月24日作出（2013）藁刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人杜万红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜万红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬6次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜万红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜万红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜万红曾受刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜万红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月6日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第698号
原告陆建国。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告徐兴昌。
原告陆建国与被告徐兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆建国的委托代理人王汉昌到庭参加诉讼，被告徐兴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称，原、被告系朋友关系。自2010年1月20日至2010年2月24日止，被告以经营经济紧缺为由先后分四次共向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120，000元。后被告分多次归还了借款93，000元，尚欠原告27，000元。原告几经追讨，被告不是推诿，便是避而不见，致原告索款无着。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款27，000元及该款自起诉日始至判决书生效日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供：1、2010年2月9日（高兴囝）徐兴昌出具的借条一份；2、2010年2月11日（高兴囝）徐兴昌出具的借条一份；3、2010年2月24日（高兴囝）徐兴昌出具的借条一份；4、2010年6月18日（高兴囝）徐兴昌出具的借条一份。
被告徐兴昌未应诉、答辩。
以上事实，由被告出具的借条、原告在庭上的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款27，000元的事实，有被告出具的借条等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。原告主张自起诉日始至判决生效日止的银行同期贷款利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告徐兴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴昌于本判决生效之日起十日内归还原告陆建国借款人民币27，000元；
二、被告徐兴昌于本判决生效之日起十日内偿付原告陆建国借款本金人民币27，000元的利息（自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告徐兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第198-1号
申请执行人河南永荣硅钢冲压有限公司。住所地长葛市。
法定代表人刘保江，系该××经理。
被执行人长葛市三荣电器有限公司。住所地长葛市。
法定代表人毛付周，系该××经理。
被执行人朱小东。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第228号民事调解书，依法向被执行人长葛市三荣电器有限公司、朱小东发出执行通知书，责令被执行人长葛市三荣电器有限公司、朱小东向申请执行人河南永荣硅钢冲压有限公司支付借款本金、利息人民币6175万元及违约金人民币1000万元、并负担本案执行费139150元、案件受理费175275元，被执行人长葛市三荣电器有限公司、朱小东至今未履行判决书确定的义务，本院依照申请人的申请，依法对被执行人长葛市三荣电器有限公司名下的长国用（2013）字第201206322号土地、房产及机器（详见附表1）设备进行拍卖，但无人竞买。经申请人申请，自愿接受按照上述财产流拍价格抵偿被申请人长葛市三荣电器有限公司的债务，并终结执行。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人长葛市三荣电器有限公司名下的长国用（2013）字第201206322号土地、房产及机器（详见附表1）以流拍价格5933.82万元，交付申请执行人河南永荣硅钢冲压有限公司抵偿债务；
二、申请执行人河南永荣硅钢冲压有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续；
三、终结河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕军尚
审 判 员 介苏萍
助理审判员 段明明
二〇一五年十二月十四日
。
书 记 员 吴文佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初206号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被临桂县公安局刑事拘留；同年7月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月8日，被告人李某某搭班车到桂林市临桂区庙岭镇石塘尾村下车准备盗窃车辆。13时许，李某某走到庙岭镇沙塘村委会石塘尾村口悦客食品商店后门时，发现被害人吴某停放在该处的一辆红色的未锁大锁的本铃牌电动车，遂用随身携带的起子拧开电动车面板，然后再用剪刀把锁线剪断后将线接好，把该电动车盗走并销赃。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币2490元。
2017年5月16日下午，被告人李某某搭班车到桂林市临桂区庙岭镇西二环红绿灯处下车准备盗窃车辆。14时许，李某某走到庙岭镇新圩底村3号出租房一楼大厅内，发现被害人李某停放在该处的一辆黑色的雅马哈牌摩托车，李某某采用上述方法，遂将该摩托车盗走并销赃。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币4826元。
2017年6月9日下午，被告人李某某搭班车到桂林市临桂区庙岭镇岩塘村村口下车准备盗窃车辆。19时许，李某某走到庙岭镇岩塘村出租房一楼大厅时，发现被害人黄某1停放在该处的一辆红色的未锁大锁的立马牌电动车，遂将该电动车盗走并销赃。经物价部门鉴定，被盗走的电动车价值人民币1420元。
综上，被告人李某某盗窃三次，价值8736元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被害人吴某、李某、黄某1的陈述，抓获经过，扣押清单，随案移送清单，接受证据清单，车辆转让协议，现场勘察笔录，辨认笔录，辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）91号价格认定结论书，本院（2015）临刑初字第58号刑事判决书，刑满释放证书及被告人李某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人李某某系累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止），并处罚金一万元（限在判决生效后五日内缴纳）。二
二、责令被告人李某某退赔被害人损失共计八千七百三十六元，其中返还给吴某二千四百九十元，李某四千八百二十六元，黄某1四百二十元。三
三、随案移送作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年九月十四日
书记员 申明珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00526号
原告：严云英，女，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：查显来，男，1954年11月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告严云英诉被告查显来、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严云英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告查显来、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告严云英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严云英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严云英负担。
代理审判员 刘琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00352号
申请执行人敖茂富，无固定职业。
被执行人余绍河。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏乌民初字第00001号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人余绍河向申请执行人敖茂富支付工程款109500元，负担案件受理费1240元、申请执行费1542元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余绍河的银行存款123000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年五月十八日
书记员 阮亚胜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1895号
申请执行人赵清云，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人马昌军，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪瑶民初字第0676号民事判决书，被执行人马昌军应给付申请执行人赵清云327**元，并承担案件受理费、公告费918元。执行过程中，对被执行人马昌军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月27日查封马昌军名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（因车辆违章较多，现申请人不要求拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1895号申请执行人赵清云，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人马昌军，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪瑶民初字第0676号民事判决书，被执行人马昌军应给付申请执行人赵清云327**元，并承担案件受理费、公告费918元。执行过程中，对被执行人马昌军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月27日查封马昌军名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（因车辆违章较多，现申请人不要求拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十五日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1035号
上诉人（原审原告）：徐超，男，1979年12月4日出生，汉族，职工，现住新疆石河子市。
上诉人（原审原告）：李远芝，女，1957年11月1日出生，汉族，退休职工，现住新疆石河子市。
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1947年10月5日出生，汉族，现住新疆石河子市。
共同委托代理人：徐超（特别授权，系原告张兰英的孙子），男，1979年12月4日出生，汉族，职工，现住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：徐光亮，男，1982年7月8日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
上诉人徐超、李远芝、张兰英因与被上诉人徐光亮劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新4223民初1358号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，三上诉人共同委托代理人徐超、被上诉人徐光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月5日，被告徐光亮雇佣徐某某1挖掘土方。经结算，被告欠付徐某某1劳务费19800元。被告向徐某某1出具欠条一份，记载：今欠徐某某1工程款壹万玖仟捌佰元整（￥19800）。并注明：以前往来收据已算清。落款由徐光亮签名。
2014年3月24日，徐学先向被告徐光亮出具收条一份，记载：今收到徐光亮付款捌仟元整。2014年8月1日，原告徐超向被告出具收条一份，记载：先收到徐光亮给付挖机工程款壹万元整（￥10000元）。2015年6月10日，原告徐超向被告出具收条一份，记载：现收到徐光亮支付的挖掘机工程款壹万元整（￥10000元）。2016年1月18日，被告向原告徐超农业银行×××的银行卡上转账5000元。
另查明，徐某某1于2016年1月17日去世。原告徐超系徐某某1独生子，原告李远芝系徐某某1妻子，原告张兰英系徐某某1母亲，徐某某1父亲徐某某2于2012年10月5日去世。
原审认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。徐某某1与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但结合原、被告举证及双方当事人当庭陈述，可以证明徐某某1与被告之间成立事实上的劳务合同关系。该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告主张由被告支付欠付的劳务费及利息损失。被告认可原告举证的欠付19800元劳务费欠条，但辩称其已经超付劳务费13200元。结合被告举证的徐某某1出具的一份收条、原告徐超出具的两份收条及原告自认收到被告转账5000元的事实。可以证明被告先后四次共向徐某某1、原告徐超支付徐某某1劳务费33000元（2014年3月24日徐某某1收到8000元+2014年8月1日徐超收到10000元+2015年6月10日徐超收到10000元+2016年1月18日徐超收到5000元），减去欠付徐某某1劳务费19800元，被告已超付劳务费13200元。故原告主张由被告支付下欠劳务费19800元及利息损失2943元，没有事实依据，本院不予支持。
原告辩称以上四次收取的劳务费与2014年1月5日欠付的劳务费没有关联性，是被告支付的其他劳务费，不应当折抵。因庭审中，原告自认给被告提供劳务是在”2013年、2014年发生的”，”徐某某1没有雇佣过我（即原告徐超）本人，都是跟我父亲（即徐某某1）商量的”。根据原告的以上陈述，结合徐某某1及原告徐超出具收条的时间，能够证明被告四次付款均是向徐某某1支付2014年1月5日欠付的劳务费。且原告也未能提供证据，证明在2014年1月5日之后，徐某某1还另行向被告提供其他劳务。故对原告的该项辩解，本院不予采纳。
原告辩称按照行业习惯，若付清了劳务费，原告会在出具的收条中注明劳务费已经结清，因被告举证的收条中并未注明劳务费已经结清，故被告并未付清欠付某某1先的劳务费。对原告的该辩解，仅为单方陈述，其并未提供相应证据证明原告在结算时，会在收条中备注劳务费已经结清，故无法证明在收条中注明债务已结清是原告结算劳务费的行业习惯。同时，根据原告举证的欠条中备注”以前往来收据已算清”，能够证明徐某某1、原告徐超与被告结算时，是原告手持欠条、被告手持收条，两者进行折抵。故对原告的该项辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐超、李远芝、张兰英的诉讼请求。
上诉人徐超、李远芝、张兰英上诉称：一审法院混淆了欠条与收条的概念，欠条是一种债权债务关系的凭证，而收条是表示收到款物的凭证，只是反映收到的事实，不具债权性质，无法证明已支付拖欠劳务费19800元是事实，既然已超付为何不将欠条收回，或在收条上要求上诉人注明欠款19800元已付清。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人徐光亮答辩称，特定的经济往来有特定的结算方式，上诉人称收条与欠条无关是不对的，双方长期存在劳务关系，但因结算习惯没有严格意义的决算，基于相互合作信任导致手续不完备，但原判决认定的事实是正确的，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，2014年1月5日双方结算后至2015年12月上诉人徐超的父亲徐某某1以其所有的挖掘机向被上诉人徐光亮提供劳务，双方仍有经济往来。
本院认为，债务应当清偿，上诉人徐超的父亲徐某某1为被上诉人徐光亮提供了劳务，双方对劳务费进行了清算，被上诉人向徐某某1出具了欠条，应按约定向其支付劳务费，因当事人双方均认可自2014年1月5日至2015年12月间，徐某某1继续为上诉人徐光亮提供劳务，并有结算劳务费行为的事实，及被上诉人徐光亮未按行业习惯在向上诉人徐超或徐某某1支付劳务费时将欠条收回，亦或要求上诉人徐超或徐某某1在出具收据时注明已将所欠19800元劳务费结清，故被上诉人徐光亮向法庭提交用以证明”欠条”载明欠款19800元已支付完毕的徐超，徐某某1出具的收据三份及向徐超转款凭证一份（共计33000元）与本案的关联性本院不予确认，对其理由亦不予采信，上诉人徐超、李远芝、张兰英依据”欠条”向上诉人徐光亮主张拖欠劳务费及利息损失的请求有事实与法律依据应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1358号民事判决。
二、被上诉人徐光亮于本判决生效后十五日内支付上诉人徐超、李远芝、张兰英欠款本金19800元及利息2943元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费184元，二审案件受理费368元，合计552元。
本判决为终审判决。
审判长 武红岩
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终1035号上诉人（原审原告）：徐超，男，1979年12月4日出生，汉族，职工，现住新疆石河子市。上诉人（原审原告）：李远芝，女，1957年11月1日出生，汉族，退休职工，现住新疆石河子市。上诉人（原审原告）：张兰英，女，1947年10月5日出生，汉族，现住新疆石河子市。共同委托代理人：徐超（特别授权，系原告张兰英的孙子），男，1979年12月4日出生，汉族，职工，现住新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：徐光亮，男，1982年7月8日出生，汉族，个体，现住沙湾县。上诉人徐超、李远芝、张兰英因与被上诉人徐光亮劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新4223民初1358号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，三上诉人共同委托代理人徐超、被上诉人徐光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年1月5日，被告徐光亮雇佣徐某某1挖掘土方。经结算，被告欠付徐某某1劳务费19800元。被告向徐某某1出具欠条一份，记载：今欠徐某某1工程款壹万玖仟捌佰元整（￥19800）。并注明：以前往来收据已算清。落款由徐光亮签名。2014年3月24日，徐学先向被告徐光亮出具收条一份，记载：今收到徐光亮付款捌仟元整。2014年8月1日，原告徐超向被告出具收条一份，记载：先收到徐光亮给付挖机工程款壹万元整（￥10000元）。2015年6月10日，原告徐超向被告出具收条一份，记载：现收到徐光亮支付的挖掘机工程款壹万元整（￥10000元）。2016年1月18日，被告向原告徐超农业银行×××的银行卡上转账5000元。另查明，徐某某1于2016年1月17日去世。原告徐超系徐某某1独生子，原告李远芝系徐某某1妻子，原告张兰英系徐某某1母亲，徐某某1父亲徐某某2于2012年10月5日去世。原审认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。徐某某1与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但结合原、被告举证及双方当事人当庭陈述，可以证明徐某某1与被告之间成立事实上的劳务合同关系。该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张由被告支付欠付的劳务费及利息损失。被告认可原告举证的欠付19800元劳务费欠条，但辩称其已经超付劳务费13200元。结合被告举证的徐某某1出具的一份收条、原告徐超出具的两份收条及原告自认收到被告转账5000元的事实。可以证明被告先后四次共向徐某某1、原告徐超支付徐某某1劳务费33000元（2014年3月24日徐某某1收到8000元+2014年8月1日徐超收到10000元+2015年6月10日徐超收到10000元+2016年1月18日徐超收到5000元），减去欠付徐某某1劳务费19800元，被告已超付劳务费13200元。故原告主张由被告支付下欠劳务费19800元及利息损失2943元，没有事实依据，本院不予支持。原告辩称以上四次收取的劳务费与2014年1月5日欠付的劳务费没有关联性，是被告支付的其他劳务费，不应当折抵。因庭审中，原告自认给被告提供劳务是在”2013年、2014年发生的”，”徐某某1没有雇佣过我（即原告徐超）本人，都是跟我父亲（即徐某某1）商量的”。根据原告的以上陈述，结合徐某某1及原告徐超出具收条的时间，能够证明被告四次付款均是向徐某某1支付2014年1月5日欠付的劳务费。且原告也未能提供证据，证明在2014年1月5日之后，徐某某1还另行向被告提供其他劳务。故对原告的该项辩解，本院不予采纳。原告辩称按照行业习惯，若付清了劳务费，原告会在出具的收条中注明劳务费已经结清，因被告举证的收条中并未注明劳务费已经结清，故被告并未付清欠付某某1先的劳务费。对原告的该辩解，仅为单方陈述，其并未提供相应证据证明原告在结算时，会在收条中备注劳务费已经结清，故无法证明在收条中注明债务已结清是原告结算劳务费的行业习惯。同时，根据原告举证的欠条中备注”以前往来收据已算清”，能够证明徐某某1、原告徐超与被告结算时，是原告手持欠条、被告手持收条，两者进行折抵。故对原告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐超、李远芝、张兰英的诉讼请求。上诉人徐超、李远芝、张兰英上诉称：一审法院混淆了欠条与收条的概念，欠条是一种债权债务关系的凭证，而收条是表示收到款物的凭证，只是反映收到的事实，不具债权性质，无法证明已支付拖欠劳务费19800元是事实，既然已超付为何不将欠条收回，或在收条上要求上诉人注明欠款19800元已付清。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人徐光亮答辩称，特定的经济往来有特定的结算方式，上诉人称收条与欠条无关是不对的，双方长期存在劳务关系，但因结算习惯没有严格意义的决算，基于相互合作信任导致手续不完备，但原判决认定的事实是正确的，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，2014年1月5日双方结算后至2015年12月上诉人徐超的父亲徐某某1以其所有的挖掘机向被上诉人徐光亮提供劳务，双方仍有经济往来。本院认为，债务应当清偿，上诉人徐超的父亲徐某某1为被上诉人徐光亮提供了劳务，双方对劳务费进行了清算，被上诉人向徐某某1出具了欠条，应按约定向其支付劳务费，因当事人双方均认可自2014年1月5日至2015年12月间，徐某某1继续为上诉人徐光亮提供劳务，并有结算劳务费行为的事实，及被上诉人徐光亮未按行业习惯在向上诉人徐超或徐某某1支付劳务费时将欠条收回，亦或要求上诉人徐超或徐某某1在出具收据时注明已将所欠19800元劳务费结清，故被上诉人徐光亮向法庭提交用以证明”欠条”载明欠款19800元已支付完毕的徐超，徐某某1出具的收据三份及向徐超转款凭证一份（共计33000元）与本案的关联性本院不予确认，对其理由亦不予采信，上诉人徐超、李远芝、张兰英依据”欠条”向上诉人徐光亮主张拖欠劳务费及利息损失的请求有事实与法律依据应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1358号民事判决。二、被上诉人徐光亮于本判决生效后十五日内支付上诉人徐超、李远芝、张兰英欠款本金19800元及利息2943元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费184元，二审案件受理费368元，合计552元。本判决为终审判决。审判长  武红岩审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年九月二十日书记员  潘 伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执517号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人侯政国，男，1962年2月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人杜玲，女，1965年6月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人刘继林，男，1958年1月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人侯政国、杜玲、刘继林金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执517号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人侯政国，男，1962年2月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人杜玲，女，1965年6月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人刘继林，男，1958年1月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人侯政国、杜玲、刘继林金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年七月二十五日书记员 张志超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异49号
申请执行人锦州市太和区某某联社，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。
法定代表人邵某某，系该联社理事长。
被执行人曹某，女，1958年3月16日出生，汉族，某单位干部，住锦州市凌河区某某路某段某某小区某某号，。
被执行人刘某某，男，1956年12月15日出生，汉族，某单位司机，住锦州市凌河区某某路某段某某小区某某号。
第三人锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
本院在执行（2017）辽0702执恢114号锦州市太和区某某联社与曹某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人锦州市太和区某某联社与锦州某某银行于2016年10月合并为锦州某某银行股份有限公司。现锦州某某银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供辽宁银监局关于锦州某某银行股份有限公司及其分支机构开业的批复等证据材料。经审查，锦州市太和区某某联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某银行股份有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更锦州某某银行股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 周佳妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5718号
原告：吴某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告吴某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还担保借款人民币95600元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2015年间，张某分三次向案外人李某借款人民币95600元，月息3分，由吴某为其提供了保证担保。借款到期后，张某未偿还借款本金及利息，吴某承担了保证责任，代其偿还了本金95600元。为维护合法权益，故诉诸法院。
张某未作答辩。
吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查吴某当庭提供的三枚借（欠）条及李某出具的收据均系原件，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明张某分三次向李某借款本金人民币95600元，由吴某担保。吴某于2016年11月10日承担了保证责任，向债权人李某偿还借款本金95600元的事实，因此本院对吴某所主张案件事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某向案外人李某借款，因未履行还款义务，由担保人吴某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，吴某有向被告张某追偿的权利，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告吴某借款人民币95600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，邮寄费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第290号
原告：古结英，住广东省鹤山市。
被告：古伟英，住广东省鹤山市。
被告：黄向华，住广东省鹤山市。
本院在审理原告古结英诉被告古伟英、黄向华民间借贷纠纷一案中，原告古结英于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古结英撤回起诉。
本案受理费862.5元（已减半收取），由原告古结英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一四年十一月十九日
书记员 王小青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰清保字第1-1号
申请人杨超（曾用名朱孝礼）。
被申请人临沂市嘉善木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇工业园。
法定代表人刘敬兰，执行董事。
第三人刘敬兰。
第三人孙士才。
本院受理申请人杨超（曾用名朱孝礼）与被申请人临沂市嘉善木业有限公司、第三人刘敬兰、孙士才公司强制清算一案，于2014年11月10日作出（2014）临兰清保字第1号民事裁定，保全了被申请人临沂市嘉善木业有限公司价值800万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，申请人为此申请延长保全期限。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结、查封被申请人临沂市嘉善木业有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结资金的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行�务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜少亮。
再审申请人张祖因与被申请人杜少亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.新证据一,杜少亮、杜孝与张团银、张祖于2014年11月3日签订的《协议书》一份，证明张祖与杜少亮就此起交通事故所发生的费用，双方协商在医保及车辆保险报销之后，剩余的费用由杜少亮承担40%，张祖承担60%；2.新证据二，宁夏证泰司法鉴定所于2016年4月6日作出的《司法鉴定意见书》一份，证明张祖在涉案交通事故中的伤残等级为八级，杜少亮亦应承担张祖的赔偿责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张祖应承担此起事故80%的赔偿责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定张祖是无偿代驾缺乏证据证明；2.张祖和杜少亮已就此起交通事故达成协议，而原审法院对此未予认定错误；3.原审判决对张祖因本次事故造成的伤残没有认定不当；4.杜少亮是车主，也是导致交通事故发生的主要责任人，原审判决认定张祖承担责任缺乏证据证明；5.杜少亮是农村户口应按照农村居民收入计算伤残赔偿金；6.张祖对杜少亮在原审期间提交的伤残司法鉴定结果有异议，务工、护理、营养期限较长。张祖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，张祖在申请再审期间作为新证据提交的杜少亮、杜孝与张团银、张祖于2014年11月3日签订的《协议书》，因张祖与杜少亮均认可该份协议没有履行,故该份协议书不足以推翻原判决认定的事实；张祖提交的宁夏证泰司法鉴定所于2016年4月6日作出的《司法鉴定意见书》，亦不足以推翻原判决认定的事实。甘肃省白银市交通警察支队景泰大队对于本次事故作出的道路交通事故认定书，认定张祖负事故的全部责任，杜少亮无事故责任，张祖虽认为涉案事故系杜少亮所致但未提供证据予以证明，故原审法院依据交通事故认定书及双方的行为判令张祖承担80%的赔偿责任并无不当。张祖在原审期间认可事故发生时，其与杜少亮欲前往甘肃玉门收购枸杞，因收购枸杞是二人出行的共同目的，故原审判决认定张祖驾驶杜少亮车辆的行为不应认定为无偿帮工行为并无不当。原审法院依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条一款的规定，按照城镇居民人均可支配收入标准计算杜少亮残疾赔偿金并无不当。杜少亮在原审中出示的司法鉴定意见书载明杜少亮所需的误工期为190日、护理期为90日、营养期为100日，张祖在原审期间虽对此提出异议，申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定意见有误，故原审法院依据该鉴定意见计算杜少亮误工、护理、营养期限亦无不当。张祖在二审期间虽然提出杜少亮应赔偿其损失，但张祖在一审中并未提起反诉，按照法律规定二审法院可以根据当事人自愿的原则就张祖的该项请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉，二审中双方未能就此达成调解协议，故二审法院对此不予审理正确。张祖的再审申请事由经核均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祖的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰天宝
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1262号
原告：刘红云，
1964年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市乐业景观a18幢2单
元602室。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地；浙江省衢州市衢江
区黄坛口乡庄底村。
负责人：李史伟。
原告刘红云为与被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷
一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员郑伟明适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告刘红云到庭参加诉讼，被告衢州市衢
江区科龙电站负责人李史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告刘红云起诉称：被告于2008年1月20日，以电站流动资
金不足、周转不灵为由，向原告借款570000元，约定借款月利
息为1.5%，借款期限一年。借款期满后，原告多次向被告催讨
欠款及相应利息，被告多以各种借口拒绝支付。为此原告起诉
要求被告归还借款570000元及支付利息168150元。
被告衢州市衢江区科龙电站未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告刘红云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告衢州市衢江区科龙电站于2008年1月20
日向原告借款570000元，约定借期一年，月利息1.5%的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告衢州市衢江区科龙电站
于2008年1月20日向原告刘红云借款570000元，约定月息1.5%
，借款期限一年。借款期满后，被告未归还原告本息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告衢州市衢江区
科龙电站借款后未按约还款，显属违约。原告刘红云请求被告
归还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区科龙电站于判决生效之日起十日内归还
原告刘红云借款本金570000元及支付自2008年1月20日至2009
年9月10日前的利息168150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元，减半收取5591元，由被告衢州市衢江
区科龙电站负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十月十三日
书记员 童 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1581号
原告四川高通环保科技股份有限公司。公司住所地仁寿县是视高经济开发区。
法定代表人胡登容，该公司总经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告滕州市大同机床厂。公司住所地山东省滕州市西环工业园。
法定代表人刘祥岁，该公司总经理。
委托代理人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
本院受理原告四川高通环保科技股份有限公司诉被告滕州市大同机床厂买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中原告称被告已将剩余购货款15000元退还原告，原告自愿放弃其他诉讼请求，故向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川高通环保科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年六月十日
书记员 杨利花
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初21号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年2月4日生，汉族，初中文化，个体户。2015年12月9日因涉嫌非法持有毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2015年12月8日晚，桂阳县公安局民警在桂阳县城学士路被告人李某甲开的“和平鱼粉店”包厢内查获“麻古”疑似物144粒，重14.2克。经查实，查获的毒品“麻古”系被告人李某甲所有。经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关为证明指控的事实，当庭出示、宣读了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月8日晚，桂阳县公安局民警在桂阳县学士路被告人李某甲经营的“和平鱼粉店”包厢内查获被告人李某甲所有的麻古疑似物144粒。经鉴定，查获的麻古疑似物净重14.2457克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，2016年2月26日，被告人李某甲向本院缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案系匿名报警，桂阳县公安局于2015年12月9日立案侦查。
2、抓获经过，证明李某甲系抓获归案。
3、健康检查登记表，证明李某甲入看守所前的身体检查状况，符合收押条件。
4、尿样毒品成分检测报告，证明李某甲的尿样毒品成分检测结果为阳性。
5、扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单，证明桂阳县公安局民警从李某甲处扣押麻古144粒，麻古瓶一个。
6、毒品检验报告，证明经鉴定，从李某甲处扣押的144粒红色药丸，净重14.2457克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、证人胡某甲的证言，证明他和李某甲是朋友关系，2015年12月8日20时许，李某甲打电话让他去李某甲开的和平鱼粉店内，李某甲家里的网络有点问题，要他帮忙弄。他们在李某甲家放货物的房间聊天时派出所民警来了，民警在房间里找到一个黑色的坛罐，打开后他才看见里面装了很多红色药丸状的物品，他知道是麻古。之后他和李某甲被民警带到桂阳县公安局了。
8、被告人李某甲的供述与辩解，证明他一个不太熟的朋友“嘉兵”打牌的时候欠了他3000元钱，他催“嘉兵”还钱的时候，“嘉兵”没有钱还，知道他在吸食毒品，就说拿些麻古抵欠的钱。一天晚上，“嘉兵”拿了一个坛罐给他，说里面有150粒麻古，给他算3000元，恰好抵消欠他的3000元钱，他同意了，并当面数清楚了，是150粒麻古。这些毒品是一个多月前，“嘉兵”在桂阳一个叫“薛宝”那里买的。他收到这个坛罐后一直放在一个黑色塑料袋里，挂在饭店放货那个房间的窗户与防盗网中间，直到被公安机关查获。他买到这些麻古一共吸食了6粒，还剩下144粒。公安机关查获时，房间里面还有他朋友胡某甲，胡某甲也是吸毒的，当晚是想到他这里吸食麻古，但还未吸食就被查获了，胡某甲也看见了公安机关从他房间里查获的麻古。房间里的麻古瓶是他托另外一个朋友制作好用来吸食麻古的。他从2015年过年的时候开始吸食麻古，吸食毒品的频率不固定，有时一天吸食一次，有时一个礼拜吸食一次。
9、现场勘查笔录及照片，证明桂阳县公安局民警于2015年12月8日22时对桂阳县学士路“和平鱼粉店”进行勘查，在店内一放货物的房间查获吸食麻古的工具麻古瓶，并在窗户防盗网上发现一黑色塑料袋，袋内有一黑色坛罐，罐内发现有大量红色药丸状毒品麻古。
10、户籍证明，证明李某甲的身份情况，作案时已成年。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺14.2457克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年10月8日止，罚金已缴纳。）。
二、从被告人李某甲处依法扣押的毒品14.2457克，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德慧
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 彭丽芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第83号
原告黄新宇，女，1977年1月11日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告周丽红，女，1989年2月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告黄文应，男，1990年1月18日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告黄新宇诉被告周丽红、黄文应民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周志明独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告黄新宇到庭参加诉讼，被告周丽红、黄文应经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新宇诉称：2012年6月4日，被告周丽红为其丈夫黄文应即本案的另一被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告周丽红签写借条给原告。被告周丽红按月利率2%向原告支付利息，直至2014年2月后，两被告就不再向原告支付利息，至今尚欠原告借款本金30000元及2014年3月今的利息。原告多次向两被告催收借款及利息，但两被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还给借款本金人民币30000元及利息5400元(利息从2014年3月计至2014年12月止)。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、被告周丽红身份证复印件一份，证明被告周丽红的身份情况。
2、借条复印件一份，证明被告借款时间为2012年6月4日，借款现金30000元，并约定了利息。其中借条中写明的月利率20%是错误，应该为2%，被告是按月利率2%向原告支付的利息。
3、民事调解书复印件一份，证明被告周丽红与被告黄文应是夫妻关系，借款时在两个夫妻关系存续期间。
被告周丽红没有到庭参加诉讼，其向本庭提交了书面答辩意见。
被告周丽红辩称：被告周丽红于2012年6月4日向原告所借的款项30000元是为被告黄文应所借，黄文应得到该笔款项后并未用于家庭生活生产等共同开支，而是用于偿还其个人赌债。因此，该笔款项虽然是经被告周丽红签字所借，但纯属是被告黄文应的个人债务，应由黄文应一人承担偿还责任。其次，被告周丽红与被告黄文应于2014年10月13日经灵山县人民法院调解自愿离婚，在民事调解书中，被告周丽红与被告黄文应已就债权、债务达成了相关协议，其中第三点注明：“以原告周丽红名义向黄新宇的借款30000元及利息，原、被告共同向中国邮政储蓄银行灵山县支行的借款50000元债务及利息由被告黄文应负担。”，上述协议符合有关法律规定，已得到法院的确认。故请求法院驳回原告对被告周丽红的诉讼请求。
被告周丽红对其辩称意见，没有向本院提交有证据。
被告黄文应在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红、黄文应经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告周丽红与被告黄文应于2012年2月6日登记结婚，婚后于2012年6月4日由被告周丽红签字向原告黄新宇借款30000元，借款利息约定为每月2%。两被告于2014年10月13日经灵山县人民法院调解自愿离婚，在民事调解书中，被告周丽红与被告黄文应就有关的债务分担达成了如下协议：“以原告周丽红名义向黄新宇的借款30000元及利息，原、被告共同向中国邮政储蓄银行灵山县支行的借款50000元债务及利息由被告黄文应负担。”2014年12月24日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息5400元(利息从2014年3月至2014年12月)。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周丽红向原告黄新宇立写借条，原告向被告周丽红提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告周丽红是在与被告黄文应婚姻存续期间所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此该笔债务应该由两被告共同偿还。被告周丽红主张该笔债务为被告黄文应的个人债务，是被告黄文应用于偿还赌债，没有相关证据证实，本院不予采信。被告周丽红主张其与被告黄文应已经法院主持调解离婚，双方已对有关的债务承担问题达成了协议，两被告欠原告黄新宇的30000元本金及利息由被告黄文应负担。但该约定只能在两被告之间产生约束力，不能对抗债权力黄新宇，故本院对被告周丽红的这一主张不予支持。被告周丽红于2012年6月4日写的借条没有约定借款期限，对于没有约定借款期限的借款，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告诉请两被告归还借款人民币30000元，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”被告周丽红与原告黄新宇约定，每月按2%的利息还款，按中国人民银行2012年一年期年贷款基准利率6%为标准，其约定利率没有超出银行同类贷款基准利率的四倍，符合有关法律规定，原告黄新宇请求两被告支付2014年3月至2014年12月份的利息5400元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽红、黄文应共同偿还给原告黄新宇借款本金人民币30000元及支付给原告黄新宇2014年3月至2014年12月份的借款利息人民币5400元。
案件受理费人民币343元，由被告周丽红、黄文应负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 斌
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初196号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余成西，男，1958年8月23日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年3月15日被开化县公安局取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人余辉，男，1989年3月15日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，个体户，住开化县。因本案于2017年3月17日被开化县公安局取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人余成西、余辉犯非法经营罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人余成西、余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年12月底至2017年3月，被告人余成西以营利为目的，在开化县马金镇秧畈村140号的家中，先后接受姚某、徐某2等人“六合彩”投注91000余元，并将其中45000余元报给被告人余辉。被告人余成西从中获利10000余元，被告人余辉从中获利25000余元。
2017年3月14日,被告人余成西被民警当场查获，次日，被告人余辉经传唤到案。归案后，被告人余成西退出违法所得10000元，被告人余辉退出违法所得25000元。
公诉机关认为，被告人余成西、余辉违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。被告人余成西、余辉到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人余成西、余辉均系初犯，且已退出全部违法所得，均可酌定从轻处罚。建议对被告人余成西、余辉判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人余成西、余辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，2017年9月19日开化县司法局出具的审前社会调查表明，被告人余成西、余辉所在基层组织、开化县司法局同意对被告人余成西、余辉适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人余成西在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余成西、余辉的供述和辩解，证人张某、徐某1、姚某、徐某2、余某1、余某2的证言，受案登记表、书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、随案移送清单、检查笔录及现场照片，第24期至第29期码单照片、收款收据、到案经过，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，户籍证明，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成西、余辉违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余成西、余辉到案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余成西、余辉已退出全部的违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人余成西、余辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人余成西、余辉适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人余成西、余辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余成西犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000元。
二、被告人余辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币27000元。
三、被告人余成西违法所得人民币10000元，被告人余辉违法所得25000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年九月十九日
法官助理 胡 欢
代书记员 胡燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00127号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人叶杏花。
申请执行人广水市卫生局于2013年11月25日对被执行人叶杏花作出广卫公罚（2013）046行政处罚决定书，由于被执行人叶杏花在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年5月30日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）046行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）046行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏朝峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1623号
原告洪爱凤。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告洪爱凤与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告洪爱凤的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪爱凤诉称，2011年4月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始公司没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份公司共欠原告劳务报酬3833.26元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款3833.26元。
原告洪爱凤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2011年4月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资3833.26元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付3833.26元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪爱凤欠付工资3833.26元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第366号
原告陈国林，男，1955年12月19日生，汉族。
被告李朝发，男，1957年8月20日生，汉族（缺席）。
原告陈国林为与被告李朝发民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，查封了被告李朝发座落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09、10、11、12、13、14、16、17、19的房屋（常房权证常宁市字第070165**号），本案依法由审判员李鸿飞适用简易程序于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加了诉讼，被告李朝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称，被告李朝发以经营发展需要资金周转为由于2013年3月9日向原告借款2000000元，借款期限一年，约定利息为月利息2.5%，年利息为30%，同年7月1日，被告再次向原告借款1000000元，约定利息为月利息1.5%。借款后，因被告未按约定使用借款且经营状况严重恶化，故原告多次找被告协商，要求还款，但被告手机一直关机，无法联系，原告因此向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李朝发未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告李朝发以经营发展需要资金周转为由向原告陈国林借款2000000元，双方签订借款合同，借款期限为一年，约定利息为月利息2.5%，年利息为30%。借款后，原告扣除预先支付的借款利息24万元，实际借款1760000元给被告。同年7月1日，被告再次向原告借款1000000元，并出具借条，约定利息为月利息1.5%。同年9月，被告依合同约定，支付原告利息18万。借款后，因被告未按约定使用借款且经营状况严重恶化，故原告多次找被告协商要求还款，但被告手机一直关机，无法联系。2013年12月23日原告向本院提起诉讼，要求被告李朝发偿还借款3000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈国林的陈述，有原告提供的借款合同及转账凭证二张、借条一张，经庭审质证核实，可以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，双方均应遵守合同约定的条款。被告出具的借条，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借条真实合法有效，依法应予保护。被告在借款后经营状况严重恶化，致使合同目的无法实现。现原告要求提前单方解除合同，本院予以支持，但在本案判决确立前，原告、被告双方的合同已经到期，被告应当支付本金及利息，故此项请求已无须判处。原告陈国林与被告李朝发之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告李朝发应当偿还原告陈国林的借款2760000元。对于原告要求被告承担利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝发在本判决书生效后10日内偿还原告陈国林借款1760000元及其利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间自2013年3月9日至给付之日止，已经支付的利息应从利息总额中扣除）
二、被告李朝发在本判决书生效后10日内偿还原告陈国林借款1000000元及其利息。（利息从2013年7月1日按双方约定月息1.5%计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，原告陈国林负担1200元，被告李朝发负担19200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年三月四日
书记员 何 娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第261号
原告滑县老店镇田堤口村民委员会。
法定代表人田庆斌，职务主任。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告田忠贤，男，1966年3月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉被告田忠贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告滑县老店镇田堤口村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月三十日
书记员 武中亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第8号
上诉人（原审被告）哈尔滨市和兴建筑工程有限公司。
法定代表人朱东辉，该公司经理。
委托代理人杨荣斌，男，1974年6月5日出生，汉族，该公司技术员。
委托代理人张宏政，黑龙江省信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业。
上诉人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人程冠忠买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和兴公司委托代理人杨荣斌、张宏政，被上诉人程冠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年6月开始，原告程冠忠给被告和兴公司在阿城区剑桥郡一中家园10号楼、12号楼、14号楼、16号楼工地送红砖118.4万块，共计价款615，888元，被告和兴公司给付砖款27万元。2013年12月23日，被告和兴公司单位法定代表人闫某某与原告程冠忠达成协议，用被告和兴公司在阿城区剑桥郡14号楼车库顶欠款227，900元，未办理过户手续。
原审法院认为，原、被告双方虽然未签订买卖合同、但原告给被告建筑工地送砖，被告偿还了部分欠款，余款达成协议用车库抵部分欠款，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告辩称对欠款不清楚，是闫某某个人行为，并没有举出相关证据，且闫某某从2011年至2013年8月23日期间担任被告单位法定代表人，原告给送货的工程是被告单位所承建，原告有理由相信是与被告单位建立合同关系而不是与闫某某个人建立合同关系。由于用车库抵偿部分欠款的事实，因双方没有办理过户手续，原告未实际取得该房屋，其偿还欠款的事实也未实现。现原告请求被告偿还欠款应予支持。被告未能按照合同约定期限付款，合同中未约定逾期付款违约金的，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依法判决如下：1、被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司于判决生效后10日内给付原告程冠忠砖款345，888元；2、被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司于判决生效后10日内给付原告程冠忠逾期付款利息31，129元（从2012年10月30日至2013年10月23日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、驳回原告程冠忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，459元，减半收取4，729.5元，由被告承担（同前款同时给付）。
宣判后，和兴公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人和兴公司未与被上诉人程冠忠签订买卖合同，被上诉人程冠忠与闫某某之间形成买卖合同关系，闫某某是个人行为而不是职务行为。一审法院认定闫某某是职务行为是推断而无事实及证据证明；闫某某已用车库抵欠程冠忠的货款，程冠忠已经接受，车库抵欠款的数额227900元，应当从闫某某欠程冠忠的货款中扣除；闫某某与程冠忠达成的协议没约定还款时间，一审法院从协议达成之日起计算利息没有依据。2、一审判决适用法律不当。3、一审判决遗漏诉讼主体，程序违法。闫某某是协议书的签订人，是合同的一方当事人，应当依法参与诉讼，一审上诉人依法申请追加闫某某为被告，一审法院没追加，属于遗漏诉讼主体，程序违法。
被上诉人程冠忠答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，和兴公司为证明其上诉主张的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据一、营业执照及验资报告。证明和兴公司是自然人独资公司。
证据二、和兴公司股东王某某及财务科、生产科、技术科、质检科等出据的证明材料。证明和兴公司不知道闫某某承包工程的事。
证据三、闫某某出据的承诺。证明涉案工程是其个人行为与公司无关。
程冠忠针对和兴公司所举示上述证据发表质证如下：
对上述证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为发包方不能把工程发包给个人。当时给的顶账房票开的也是和兴公司的名称，在票子背后也有法人闫某某的签名。和兴建筑公司从开发商承揽的工程，当时的法人是闫某某。
被上诉人程冠忠未提交新证据。
本院对和兴公司提交的三份证据认证意见为，对证据的真实性予以确认，因和兴公司提交的上述证据不能证明其上诉主张，本院对和兴公司上述证据所要证明的问题不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，阿城区剑桥郡一中家园工程系和兴公司所承建，程冠忠在给阿城区剑桥郡一中家园工地送红砖期间，案外人闫某某担任和兴公司法定代表人。和兴公司与程冠忠虽未签订买卖合同，但闫某某与程冠忠就欠款事宜签订协议书的行为，程冠忠有理由相信是与和兴公司建立合同关系而不是与闫某某个人建立合同关系，闫某某的行为应为职务行为，原审判决和兴公司给付程冠忠砖款及欠款利息并无不当。和兴公司二审举示闫某某的承诺，证明涉案工程是其个人行为，但并未举示涉案工程是闫某某个人承建的相关证据，故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。因程冠忠未实际取得抵偿欠款的车库，原审判决和兴公司给付程冠忠剩余砖款并无不当，但程冠忠应将抵欠收据返还和兴公司，原审对此未予处理属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第660号民事判决；
二、被上诉人程冠忠于本判决生效后十日内，将2011年7月14日黑龙江铂宇房地产开发有限公司给哈尔滨市和兴建筑工程有限公司出具的收据，返还给上诉人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司。
上诉审案件受理费6，955元，由上诉人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 钰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3967号
罪犯岩猛，男，1983年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年三月九日作出（2011）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人岩猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩猛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第923号
罪犯候伟，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2000年10月10日经青海省高级人民法院作出（1998）青刑终字第68号刑事判决，认定罪犯候伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2003年6月25经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利减为八年、2007年12月6日、2009年11月6日、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年、一年三个月、一年、一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯候伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候伟减刑二年（刑期至2014年12月23日止）；剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00801号
原告：李兴华。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：黄物标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇、丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告李兴华与被告黄物标、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兴华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李兴华负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5803号
原告：淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
委托代理人：王燕艳，该公司员工。
被告：张某某，男，1982年03月05日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 蝶
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1710号
本院在执行灵宝市川口乡科里村第一村民小组与陈明星物权保护纠纷一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈明星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第689号
原告：李登银，男，汉族，出生于1972年1月10日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢雅强，男，汉族，出生于1971年9月26日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告李登银与被告卢雅强劳务合同纠纷一案过程中，原告李登银于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登银撤回对被告卢雅强的起诉。
案件受理费50元由原告李登银负担。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗敏敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02637号
原告杨某某，回族，住驻马店市。
被告杨某甲，男，汉族，住平舆县。
被告徐某某，回族，住平舆县杨埠镇河南村委。
原告杨某某与被告杨某甲、徐某某继承权纠纷一案，原告杨某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告杨某某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法�民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02637号原告杨某甲，1985年2月119日出生，回族。被告杨某乙，男，1968年4月20日生，汉族。被告徐某某，1968年5月18日生，回族。原告杨某甲与被告杨某乙、徐某某继承权纠纷一案，原告杨某甲于2016年2月26日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元由原告杨某甲负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 刘 百 旺审 判 员 王  露人民陪审员 杨 玉 玲二〇一六年二月二十六日书 记 员 �圆圆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04755号
原告北斗卫星文化产业发展有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路9号院2号楼二层265（园区）。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
彭丹，女，1988年11月18日出生，汉族，北京世纪东方国铁科技股份有限公司职员，住北京市昌平区东小口镇天通西苑三区36号楼1单元702号。
原告北斗卫星文化产业发展有限公司（以下简称北斗卫星公司）与被告彭丹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北斗卫星公司委托代理人郭杨、被告彭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗卫星公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决，作出京丰劳仲字（2013）第2662号裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告成立整顿组，暂停营业，依法对公司开展审计与整顿。原告于2013年2月4日依法成立，公司成立后于2013年8月23日召开公司整顿会议。因发现部分公司人员存在严重违法乱纪行为，并已经导致公司资产巨额损失。为避免损失加大，追偿相关责任人员，股东会当日决议暂停公司营业，启动工作整顿，授权整顿组全权管辖公司各项工作。二、被告严重违反公司规章制度，原告依法有权减发工资或解除劳动合同。整顿期间，被告于2013年8月23日多次旷工、怠工。依据公司规章，员工未经批准拒不到岗属于旷工，每月旷工一日者，公司可减发当月绩效工资与旷工日工资，严重者原告有权解除劳动合同。原告依据公司规章有权对被告减发工资并解除劳动合同，且原告已经向被告支付了2013年8月、9月工资。综上，现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1、原告无须向被告支付2013年8月1日至2013年9月22日工资3746.23元；2、被告承担诉讼费。
被告彭丹辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：彭丹于2013年4月到北斗卫星公司工作，月工资标准为3000元，每月另有100元通讯补助。2013年8月23日，北斗卫星公司召开第一届股东大会，会上发现公司账务账目等出现严重问题，当日作出停业整顿决定，由整顿工作组全权管理公司各项工作。2013年9月13日，整顿工作组通知全体职工，自2013年9月16日放假待岗，发放基本生活费。彭丹2013年7月的工资扣除社会保险和税费后通过银行打卡发放2837.52元，北斗卫星公司于2013年9月12日打卡发放彭丹2013年8月工资1916.83元，于2013年10月16日打卡发放彭丹2013年9月工资1630.59元。北斗卫星公司主张2013年9月1日至2013年9月15日彭丹的应付工资为1363.64元，扣除社会保险个人缴纳部分262.48元后实发工资为1101.16元，2013年9月16日至2013年9月30日彭丹的基本生活费为529.43元，上述两项共计1630.59元，于2013年10月16日打卡发放。彭丹主张北斗卫星公司应当全额发放其2013年8月1日至2013年9月22日期间的工资。
另查，2013年9月22日，彭丹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求北斗卫星公司支付其2013年8月至2013年9月22日工资4200元、2013年4月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资15500元。2014年2月14日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2662号裁决书，裁决北斗卫星公司支付彭丹2013年8月1日至2013年9月22日不足额工资3746.23元，并驳回彭丹其他仲裁请求。北斗卫星公司于仲裁阶段主张彭丹2013年8月存在旷工，公司据此扣发了工资。本案审理过程中，北斗卫星公司表示不再主张彭丹2013年8月存在旷工行为。
以上事实，有双方当事人陈述、《内部整顿暂停办公通告》、《2013年9月份工资表（北斗卫星文化）》、《2013年9月16日至30日基本生活费（北斗卫星文化产业发展有限公司）》、2013年9月实发工资表、银行卡历史明细及京丰劳仲字（2013）第2662号裁决书在案佐证。
本院认为，现北斗卫星公司不再主张彭丹2013年8月存在旷工，其应当全额支付彭丹2013年8月工资。北斗卫星公司现已实际支付彭丹2013年8月工资1916.83元，参照其实际支付彭丹2013年7月的工资数额2837.52元，北斗卫星公司还应支付彭丹2013年8月工资920.69元。北斗卫星公司因股东大会决定整顿通知彭丹于2013年9月16日放假待岗，依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资……”之规定，北斗卫星公司应当按照提供正常劳动支付彭丹2013年9月工资，即其应当支付彭丹2013年9月1日至2013年9月22日期间工资1875.45元，扣除北斗卫星公司已经支付的工资及基本生活费，北斗卫星公司还应支付彭丹2013年9月1日至2013年9月22日期间工资差额549元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，北斗卫星公司应当支付彭丹2013年8月1日至2013年9月22日期间工资差额1469.69元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、北斗卫星文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付彭丹二〇一三年八月一日至二〇一三年九月二十二日期间工资差额一千四百六十九元六角九分。
二、驳回北斗卫星文化产业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北斗卫星文化产业发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 静
代理审判员 彭 宇
代理审判员 梁代杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉娟