wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4556号原告：张桂平，女，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。被告：河南明辉钢结构工程有限公司。法定代表人：姜雪明。被告：新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心。法定代表人：姜雪明。原告张桂平与被告河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张桂平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告借款本金62万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日、2014年10月15日、2014年11月13日，原告以转账方式分三次出借给被告河南明辉钢结构工程有限公司（以下简称河南明辉公司）共计62万元，并签订两份《借款合同》和一份《借款协议书》。被告河南明辉公司法定代表人姜雪明于合同签订之日出具《证明》3份，载明：“河南明辉钢结构工程有限公司于2014年9月26日与张桂平签订的借款合同，所借的壹拾万元款项（转账）已全部到账。该借款实际是用于明辉金鑫老年山庄（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心）的建设，所借资金全部投入到了明辉金鑫老年山庄项目。河南明辉钢结构有限公司所借的款项本息，明辉金鑫老年山庄应承担全部归还责任。”合同签订后，原告依约出借了合同约定的款项，但是合同到期后，被告河南明辉公司不履行还款义务。因被告河南明辉公司向多人借款，原告联合其他债权人共同找到被告要求还款，河南明辉公司于2015年4月30日出具《公司还款计划》载明：“2015年5月31日前把大家资金利息付清，2015年7月30日前把大家本金全部付清。”但是，还款计划到期后，被告依然没有履行承诺。综上所述，被告河南明辉公司向原告借款共计62万元用于开发明辉金鑫老年山庄项目，二被告对于偿还原告的借款负连带责任。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，根据原告提供被告地址，本院无法确定被告，且原告亦未提供被告其他信息。故本案被告不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年八月三十一日书记员  张 欣
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初268号
原告：刘海峰，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：王海峰，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘海峰与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海峰、被告王海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘海峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月份，我为被告实施十个全覆盖工程，包括砌筑院墙、墙体抹灰、门窗安装等，工程完工后，被告给付了劳务费600元，尚欠原告劳务费2000元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
王海峰辩称，原告确实为我所有的房屋及院墙实施了劳务，但原告所实施的工程质量不合格，还有部分工程尚未施工完毕，外屋门未安装出气孔，门窗质量不合格，窗户变形、漏气，水泥灰不合格，墙体出现裂缝，所以我拒付尾欠施工费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，被告给付了原告劳务费600，尾欠2000元尚未给付。被告于2016年4月17日为原告出具2600元欠据一枚，欠据上注明施工费以实际施工数额为准，多退少补。现被告以原告实施的工程质量不合格为由拒绝给付尾欠的劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交:1.欠据一枚，证明被告尾欠施工费2000元未给付的事实。2.工程质量评价表一份，证明工程完工后，被告对工程质量予以认可并签字确认的事实。对于上述证据，被告对欠据没有异议，对工程质量评价表一份有异议，认为不是被告本人签的字。
被告王海峰在本院为其确定的举证期限内，向本院提交照片十枚，证明原告实施的工程存在质量瑕疵的事实。对此照片，原告对真实性无异议。
原告提交的欠据一枚，被告无异议，本院予以采信。原告提交的工程质量评价表一份，经询问原告，原告陈述系被告王海峰妻子闫桂花所签，并非被告本人所签，本院对真实性不予采信。
被告提交的照片十枚，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，被告也承认原告确实为其实施了劳务，原、被告双方之间存在劳务关系。被告虽然抗辩原告修建的工程质量不合格，存在质量缺陷，尚有部分工程没有完工而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分、有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量和工程量持有异议，可另案对原告刘海峰提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海峰给付原告刘海峰劳务费2000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年三月三十日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初268号原告：刘海峰，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：王海峰，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘海峰与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海峰、被告王海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，我为被告实施十个全覆盖工程，包括砌筑院墙、墙体抹灰、门窗安装等，工程完工后，被告给付了劳务费600元，尚欠原告劳务费2000元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。王海峰辩称，原告确实为我所有的房屋及院墙实施了劳务，但原告所实施的工程质量不合格，还有部分工程尚未施工完毕，外屋门未安装出气孔，门窗质量不合格，窗户变形、漏气，水泥灰不合格，墙体出现裂缝，所以我拒付尾欠施工费。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，被告给付了原告劳务费600，尾欠2000元尚未给付。被告于2016年4月17日为原告出具2600元欠据一枚，欠据上注明施工费以实际施工数额为准，多退少补。现被告以原告实施的工程质量不合格为由拒绝给付尾欠的劳务费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交:1.欠据一枚，证明被告尾欠施工费2000元未给付的事实。2.工程质量评价表一份，证明工程完工后，被告对工程质量予以认可并签字确认的事实。对于上述证据，被告对欠据没有异议，对工程质量评价表一份有异议，认为不是被告本人签的字。被告王海峰在本院为其确定的举证期限内，向本院提交照片十枚，证明原告实施的工程存在质量瑕疵的事实。对此照片，原告对真实性无异议。原告提交的欠据一枚，被告无异议，本院予以采信。原告提交的工程质量评价表一份，经询问原告，原告陈述系被告王海峰妻子闫桂花所签，并非被告本人所签，本院对真实性不予采信。被告提交的照片十枚，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，被告也承认原告确实为其实施了劳务，原、被告双方之间存在劳务关系。被告虽然抗辩原告修建的工程质量不合格，存在质量缺陷，尚有部分工程没有完工而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分、有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量和工程量持有异议，可另案对原告刘海峰提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王海峰给付原告刘海峰劳务费2000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年三月三十日书记员白永全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执92号
申请执行人树峰青，男，1978年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁爱华，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行树峰青与丁爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初6547号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初6547号民事判决书，执行（2016）苏1204民初6547号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月一日
书记员 朱明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20130号
原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码：67780477-2。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省栖霞市，系原告公司工作人员。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇大朱戈村。
法定代表人王桂平。
被告刘俊龙，男，1974年8月12日出生，住吉林省通化县。
被告王桂平，女，1971年9月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告青岛明龙木业有限公司、被告刘俊龙、被告王桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、王超到庭参加诉讼，被告青岛明龙木业有限公司、被告刘俊龙、被告王桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以分期买卖的方式出售标的物给被告青岛明龙木业有限公司，签订有《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》。合同履行期限自2013年12月5日至2015年5月5日。被告刘俊龙、被告王桂平为被告青岛明龙木业有限公司向原告提供连带保证，并与原告签订《保证书》。被告青岛明龙木业有限公司自2013年12月5日起逾期支付到期货款。请求判令:1、被告青岛明龙木业有限公司支付原告合同号CC13110019CCX《买卖合同》项下的已到期及未到期全部价款209万元。2、被告青岛明龙木业有限公司支付原告前述价款总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率20%计算的迟延违约金365321元（暂计算至2014年11月20日）。3、被告刘俊龙、被告王桂平承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费及其它费用由三被告承担。
被告青岛明龙木业有限公司、被告刘俊龙、被告王桂平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告向青岛秋实木业有限公司购买16mm贴面刨花板11650张、18mm贴面刨花板10800张、22mm贴面刨花板1200张出售给被告青岛明龙木业有限公司，并与该被告签订CC13110019CCX《买卖合同》，标的物总价款为226万元（含税），该被告应分18期付给原告，第1-6期每期价款为17万元，第7-12期每期价款为12万元，第13-17期每期价款为9万元，第18期价款为7万元，每月5日为价款给付日。该被告指定标的物交付地点为青岛胶州市张应镇大朱戈村。原告或原告委托之供货商将标的物直接交付给该被告时，即视为原告已将标的物交付予被告且验收完成，该被告应即将《标的物交付与验收证明书》交付原告，同时标的物风险即视为移转给该被告。若被告未能依约支付约定款项及其它应付的各项费用，被告应付违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率20%加计迟延违约金。合同约定若被告未按期支付任一期价款时，原告有权要求被告支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。
二、2013年11月5日，被告刘俊龙、被告王桂平向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告青岛秋实木业有限公司订立的合同号为CC13110019CCX《买卖合同》及其所有附件项下被告青岛秋实木业有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。
三、2013年11月5日，原告将CC13110019CCX《买卖合同》项下的标的物交付被告青岛秋实木业有限公司，验收地点位于青岛胶州市张应镇大朱戈村，被告青岛秋实木业有限公司予以验收并出具《标的物交付与验收证明书》。
四、被告青岛秋实木业有限公司自2013年12月5日起出现逾期支付价款情况，截止2014年1月5日，该被告已支付价款计17万元，未付价款数额为209万元。
上述事实有买卖合同、保证书、标的物交付与验收证明书及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛秋实木业有限公司签订的《买卖合同》不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告青岛秋实木业有限公司应按约履行分期付款义务，但其逾期支付到期价款并拖欠多期借款未付，违反了合同约定，原告有权要求被告支付到期及未到期的全部价款，并按合同约定承担相应的违约责任，被告应向原告支付每一期款项应给付日之次日（自第二期即2014年1月5日开始计算）起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算的逾期付款违约金。
被告刘俊龙、被告王桂平自愿为被告被告刘俊龙、被告王桂平的债务提供连带责任保证，应在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。
被告青岛明龙木业有限公司、被告刘俊龙、被告王桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛明龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款209万元。
二、被告青岛明龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告每一期款项应给付日之次日（自第二期即2014年1月5日开始计算）起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算的逾期付款违约金。
三、被告刘俊龙、被告王桂平对被告青岛明龙木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26443元，公告费600元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更210号
罪犯陈智勇，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇先锋路先锋后巷**号***房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）儋刑初字第242号刑事判决，以被告人陈智勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人陈智勇与同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月1日起至2024年7月31日止。罪犯陈智勇于2014年11月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈智勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈智勇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈智勇自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈智勇应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2013年8月1日起至2024年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04958号
原告刘小庆，女，1984年1月17日出生。
被告北京博曼瑞酒店管理有限公司，住所地北京经济技术开发区隆庆街12号1号楼358室。
法定代表人刘雅珣，总经理。
原告刘小庆与被告北京博曼瑞酒店管理有限公司（以下简称博曼瑞公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小庆到庭参加诉讼，被告博曼瑞公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘小庆诉称，2013年6月17日原告与北京内蒙古宾馆建立事实劳动关系，任职市场营销部预定主管一职，工资为4200元／月。后原告因与北京内蒙古宾馆发生劳动争议，于2013年10月17日申请仲裁，仲裁开庭时北京内蒙古宾馆当庭出示了一份原、被告之间的劳动合同复印件，据此仲裁驳回原告全部请求。原告在工作期间从未知晓任何关于被告的信息，而那份劳动合同实际是原告于2013年8月20日在北京内蒙古宾馆欺诈下倒签的一份空白的劳动合同，还倒签了相关空白的协议，后北京内蒙古宾馆从未将合同文本和相关协议交给过原告。安全协议、补充协议及保密协议是被告在法院开庭时提供的，当时仲裁已开完庭，由于这些相关文件是劳动合同的附件，所以起诉要求：确认原、被告之间的2013年6月17日劳动合同及三份协议无效，并由被告承担诉讼费。
本院于2014年4月29日向被告博曼瑞公司依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，但被告博曼瑞公司未在规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理。
经审理查明，双方劳动合同履行地为北京市东城区美术馆后街71号内蒙古宾馆。
2013年6月17日刘小庆与博曼瑞公司签订了期限至2014年6月16日的《劳动合同》，其中约定：试用期自2013年6月17日至2013年7月16日；刘小庆在博曼瑞公司承包管理的北京内蒙古宾馆市场营销部门担任主管工作；执行每周工作不超过40小时的工时制度；刘小庆的劳动报酬采取综合薪资制，基本工资为每月1500元，其它附加工资根据博曼瑞公司和北京内蒙古宾馆政策和考核结果评定后确定发放；每月15日以法定货币形式按规定支付上月工资；北京内蒙古宾馆是博曼瑞公司承包管理的宾馆，北京内蒙古宾馆已经制定和颁布或未来制定和颁布的规章制度亦作为合同的附件，刘小庆必须遵照执行，因违规违纪行为受到博曼瑞公司或北京内蒙古宾馆的处罚和其他人力资源管理行为均产生效力。同日，刘小庆与博曼瑞公司还签订了《安全协议书》、《保密协议书》和《劳动合同补充协议（销售岗位）》，补充约定刘小庆工资标准是“基本工资”税前￥1500元／月，“职能奖励金”根据员工每月考勤情况、遵守纪律情况及工作业绩情况发放，税前￥0-2700元／月。刘小庆享受职能奖励金后，每月岗位标准总薪酬可达税前￥4200元／月。
刘小庆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与博曼瑞公司签订的劳动合同无效。2014年3月仲裁裁决为：驳回刘小庆的申请请求。刘小庆不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。刘小庆提供了劳动合同、安全协议书、保密协议书、劳动合同补充协议、京东劳仲字（2014）第830号裁决书予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案博曼瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的，可导致劳动合同无效或部分无效。虽刘小庆要求确认《安全协议书》、《保密协议书》和《劳动合同补充协议（销售岗位）》无效的诉讼请求，未经仲裁前置程序，但因上述三份协议与劳动合同为不可分割的整体，故本院在此一并处理。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘小庆对其主张的在北京内蒙古宾馆欺诈下倒签的空白劳动合同及相关空白协议应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其签订的劳动合同及相关协议系在欺诈情形下倒签的，故本院对刘小庆主张的事实，难以采信，对刘小庆要求确认与博曼瑞公司签订的劳动合同及补充协议、《安全协议书》和《保密协议书》无效的诉讼请求，本院亦难以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘小庆的诉讼请求。
案件受理费五元，由刘小庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年五月十九日
书记员 王玫
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初148号
原告：黄春芳，男，汉族，1963年6月23日生，农民，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄义芳，男，汉族，1947年10月26日生，进贤县人，退休教师，系原告之兄，一般代理，
被告：焦赞，男，汉族，1991年10月23日生，进贤县人，无业，住进贤县，
委托代理人：焦剑辉，男，汉族，1977年11月22日生，住进贤县，系被告堂兄，特别授权代理，
原告黄春芳诉被告焦赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄春芳及其代理人黄义芳，被告焦赞及其代理人焦剑辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春芳向本院提交诉状提出诉讼请求：判令被告焦赞支付医疗费4723.68元；支付精神损害赔偿5000元；支付误工费、交通费、后续治疗费等25276.32元，共计35000元。事实与理由：2016年元月28日17时左右，本人在进贤城320国道泓洲物流公司门口准备穿过马路时，突然被焦赞驾驶二轮电动车在320国道由西往东行驶至泓洲物流公司门口路段将我撞出公路4米开外。当即倒在地上不能动弹。焦送我到附近药店买了102元的药品简单处理一下后，留下电话走了。次日由于疼痛难忍，我打电话给其，他答应马上过来，但一直未来。家人送我至进贤中医院治疗，经拍片检查，右腕右侧髋臼后柱小片状骨性高密度影，边缘见些许硬化改变，本人先后在进贤中医院、南昌曙光手足医院、省一附院治疗半年之久，手部和臂部伤情有所好转，但功能受损，活动困难，遇阴雨天气疼痛难忍，导致我无法工作，误工损失达18000元，被撞当天经进贤交警大队勘验现场，并出具道路交通事故认定书：认定焦赞负此次事故全部责任，黄春芳不负本次事故责任。本人被撞伤后，虽多次找焦赞协商赔偿事宜，但焦赞置之不理，仅支付1600元了事。致本人身心和健康受到极大损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十七条之规定，特诉至法院要求焦赞予以赔偿。
被告焦赞辩称，2016年元月8日下午17时40分左右，本人骑电动车从公司下班途中，由西向东行驶，途径进贤320国道（泓洲物流公司门口）时，原告黄春芳突然由北向南窜出来，由于情况紧急，虽然已刹车，但还是不可避免撞倒原告，事故发生后，我立即送原告去附近的药店购买了伤药，并且留了自己的联系电话以便联系，并支付前期医药费1702元，期间，我也想与原告协商解决，并委派我哥哥焦剑辉两次到南昌找对方协商解决，但对方狮子大开口，以手断裂为由要我赔偿其50000元，因其物理要求我无法答应，原告便于2016年6月份带社会上的小混混到我公司来想强行将我绑走，最终未能成功，并且在厂门口蹲点让我有家不能回，致使我因此丢失工作。反驳诉讼请求，一、请求县人民法院依法公平公正处理，并且按照事故划分责任；二、医药费已医院发票为准，按照责任划分，本人愿意承担相应的医药费；三、驳回原告无理不正当要求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、事故认定书、南昌大学第一附属医院X光检查报告单、进贤中医院DR检查报告单、医疗费发票4723.68元、住宿费收据、南昌大学第一附属医院骨科门诊、康复科门诊发票、挂号费28元、交通票据428元。被告焦赞围绕原告提交的证据认为，交警大队让我签字属强迫性质，交警大队并非到现场勘察。事故认定以后原告经常叫人去骚扰我，导致我不敢去交警大队。门诊医疗费中有一项是肠溶胶囊的并非是交通事故导致的，还有一些肠镜检查的，也不是本次事故导致的，不应计算在内。交通费票据多数是连号的，我也不同意承担，原告不构成伤残，不存在精神抚慰金，后续治疗费不予认可。原告赔偿合理合法的我愿意承担。对原、被告所举证据，并结合双方质证意见，本院经审核后认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并佐证在卷。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：2016年元月28日17时左右，原告黄春芳在进贤城320国道泓洲物流公司门口由北往南准备穿过马路时，遇被告焦赞驾驶二轮电动车从公司下班途中，由西往东行驶至泓洲物流公司门口路段发生碰撞的交通事故。进贤交警大队事故认定；被告焦赞付此次事故的全部责任。事故发生后，被告焦赞送原告到附近药店买了102元药品，并留下电话。次日（元月29日）至2016年7月21日原告黄春芳先后12次在进贤中医院、南昌曙光手足医院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费4500余元，被告焦赞垫付1600元，双方协商无果。原告向本院提请民事赔偿诉讼，要求被告焦赞支付医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计35000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法,本院予以采信。鉴于原告黄春芳在本次事故中受到损伤，虽在门诊治疗，但也存在医疗费、误工费、交通费、住宿费等损失，故酌定其误工费为每天90元计算12天，交通费为400元，住宿费为120元。对其诉请合法部分，予以支持，其过高部分予以剔除。原告黄春芳医疗费4586.57元，误工费1080元（12天×90/天）、交通费400元、住宿费120元，以上合计7266.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
1、由被告焦赞自判决生效后十日内一次性赔偿原告黄春芳医疗费、误工费、交通费、住宿费共计5666.57元（已扣除垫付款1600元）；
2、驳回原告黄春芳的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告黄春芳承担625元，被告焦赞承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘国平
二〇一七年五月二十二日
书记员 周思玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03414号
原告：孙腾飞，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙村民委员会瓦房庄。身份证号：341281199********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：刘雪利，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王村民委员会大王庄。身份证号：3412811991********。
原告孙腾飞诉被告刘雪利离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙腾飞及其委托代理人孟庆山，被告刘雪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾飞诉称，原、被告于2013年9月17日经法院判决离婚，但后来被告托人说和，原告也为了孩子，双方又开始同居生活，并于2014年2月24日重新办理了结婚登记手续，但此后被告无故找事，辱骂原告及家人，现又因生气去娘家居住3月有余，为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙雨荷由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告及其女孙雨荷户口本，证明原告及其女孙雨荷基本情况。
2、婚姻登记证明，证明原、被告分别于2013年2月16日、2014年2月24日登记结婚。
3、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01648号民事判决书，证明原、被告曾离婚的事实。
被告刘雪利辩称：不同意离婚。
被告刘雪利就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证：被告刘雪利对原告孙腾飞所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年10月6日举行结婚仪式，被告于2012年5月7日生一女孙雨荷。原、被告于2013年2月16日补办了结婚登记手续，于2013年9月17日经本院判决离婚，于2014年2月24日重新办理了结婚登记手续。庭后被告拒绝在庭审记录上签字。
本院认为：原、被告曾于2013年9月17日经本院判决离婚，后于2014年2月24日重新登记结婚，但婚后仍继续经常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，无法共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行抚养女儿孙雨荷，被告在庭审中也表示同意，故对原告要求自行抚养孙雨荷的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙腾飞与被告刘雪利离婚。
二、女孩孙雨荷由原告孙腾飞自行抚养。
案件受理费200元，由原告孙腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03414号原告：孙某甲，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：刘某，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孟庆山，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2013年9月17日经法院判决离婚，但后来被告托人说和，原告也为了孩子，双方又开始同居生活，并于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续，但此后被告无故找事，辱骂原告及家人，现又因生气去娘家居住3月有余，为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及其女孙某乙户口本，证明原告及其女孙某乙基本情况。2、婚姻登记证明，证明原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日登记结婚。3、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01648号民事判决书，证明原、被告曾离婚的事实。被告刘某辩称：不同意离婚。被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审质证：被告刘某对原告孙某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年10月6日举行结婚仪式，被告于2012年5月7日生一女孙某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2013年9月17日经本院判决离婚，于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。庭后被告拒绝在庭审记录上签字。本院认为：原、被告曾于2013年9月17日经本院判决离婚，后于××××年××月××日重新登记结婚，但婚后仍继续经常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，无法共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行抚养女儿孙某乙，被告在庭审中也表示同意，故对原告要求自行抚养孙某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚。二、女孩孙某乙由原告孙某甲自行抚养。案件受理费200元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事不得另行结婚。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十二月五日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10702号
原告：郭光彩,男,汉族,1968年4月1日出生,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告郭光彩诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周旭
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初92号
起诉人揭鹏坤，男，1946年10月20日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院于2017年12月18日收到起诉人揭鹏坤以抚州市国土资源局临川分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人揭鹏坤诉称：原告依据国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知精神，于2016年向被告抚州市国土资源局临川分局提出确权登记申请，被告以未开展农村宅基地和集体建设用地确权登记为由不予受理原告的确权申请，并于2017年11月15日向原告出具不予受理告知书。原告不服，向法院提起诉讼，请求1、依法撤销被告于2017年11月15日作出的信访件编号为2017－11－01《信访事项不予受理告知书》；2、判决被告履行房地一体确权总登记职责，对位于临川区湖南乡流坊街“流坊药店”正房北面一间房（含楼上）及院内围墙权属登记确权。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[2015]行立他字第4号第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人揭鹏坤请求依法撤销被告于2017年11月15日作出的信访件编号为2017－11－01《信访事项不予受理告知书》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人揭鹏坤第二个诉求请求是判决被告履行房地一体确权总登记职责，对位于临川区湖南乡流坊街“流坊药店”正房北面一间房（含楼上）及院内围墙权属登记确权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据…”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条之规定：“原告对下列事项承担举证责任：…（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；…”本案中，起诉人揭鹏坤提交给本院的起诉材料中并没有其向被告提出申请的证据，亦无法证明原告向被告提出了申请的事实。因此，起诉人揭鹏坤起诉被告不履行法定职责并无事实根据。故起诉人揭鹏坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对揭鹏坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黄剑峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毛 恒
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2920号
原告：陈友丁，男，1965年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘瓦福，男，1967年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈友丁与被告刘瓦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈友丁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘瓦福已偿还了本案借款，现陈友丁的撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈友丁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈友丁负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14992号
原告金杏琴，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告吴建锋，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100788259551C，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层8-9层。
负责人陈碎亮,公司总经理。
委托代理人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告金杏琴诉被告吴建锋、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杏琴的委托代理人俞晶，被告中华联合保险杭州公司的委托代理人潘建明到庭参加诉讼。被告吴建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金杏琴诉称：2015年10月22日9时25分许，被告吴建锋驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在萧山潘水菜场东倒车时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，吴建锋负事故全部责任，金杏琴无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费3031.96元，营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费17004元（141.70元×120天）、残疾赔偿金52456.80元（43714元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣裤鞋200元、鉴定费2040元，合计92234.76元，要求被告吴建锋赔偿原告各项损失13450元，被告中华联合保险杭州公司在保险责任范围内赔偿原告92234.76元（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；被告吴建锋赔付被告中华联合保险杭州公司在保险责任限额外不予赔付的余额部分；诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间;三、对原告的赔偿项目：医疗费金额无异议，扣除非医保455.10元；营养费，时间认可15-30天，标准认可30元/天；护理费，时间认可15-30天，标准认可120元/天；误工费，时间认可90天，但原告超过退休年龄，且没有提供劳动合同、工作证明，不予认可；残疾赔偿金，标准按照农村标准，因原告户口在农村，赔偿年限过长，认可11年；精神损害抚慰金，认可3000元，且不属于商业险理赔范围；交通费认可300元；衣物损失，没有相应证据证明，且难以评估，不予赔偿；鉴定费，系原告单方委托，不予赔偿。
被告吴建锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告中华联合保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，护理费60日，营养费60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费3031.96元、营养费1800元（30元/天×60天），合计4831.96元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费8502元（原告主张141.70元/天在合理范围内×60天）、交通费500元、残疾赔偿金52456.80元（43714元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计66458.80元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张误工费，因原告系城镇居民，已超过退休年龄，且未提供其仍从事工作的证据，故本院不予支持。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院也不予支持。
被告吴建锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿金杏琴因交通事故造成的损失71490.76元（其中医疗费用赔偿限额内为4831.96元，死亡伤残赔偿限额内为66458.80元，财产损失赔偿限额内为200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿金杏琴71490.76元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回金杏琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半交纳1053元（金杏琴已向本院预缴），金杏琴负担259元，吴建锋负担794元。
原告金杏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年二月七日
书记员 陈晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2294号
原告：崔喜明，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：曹洪义，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告崔喜明与被告曹洪义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜明到庭参加了诉讼，被告曹洪义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还16666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔喜明系中储建材管材零售商，被告曹洪义因做装修生意而向原告购买过装修材料。曹洪义购买了正商林语溪岸6号楼2单元103室的房屋，在2016年12月的时候多次向原告介绍林语溪岸小区的情况并说房屋近期交房，推荐原告租用该房屋在小区内经营。被告又以需偿还房贷为由要求原告一次性付清3个月的房租共计30000元，原告于2017年1月10日交纳租金30000元后，在经营过程中发现小区实际情况与被告承诺的相差甚远，比如该小区实际交房量大约为600户，而非被告承诺的1600户；被告承诺会向原告介绍30到100户地暖单子，但实际上仅介绍了6户，并且要求原告按照成本价铺设地暖，或者每单向被告提成300元，致使原告没有利润空间；小区物业不允许原告以商店的形式经营，或者进行业务宣传、打广告，导致原告不能正常经营；综上，原告无法承受继续经营所带来的损失，于2017年3月初到2017年3月15日期间多次通知曹洪义，要求将钥匙交还给被告，但被告予以拒绝。
被告曹洪义未作答辩。
原告崔喜明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹洪义未到庭进行质证。原告提供的租房协议、收据系原件，另提供了录音证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：2017年1月10日，原告崔喜明（××）与被告曹洪义（××）签订《租房协议》一份，约定“1、租期为三个月，每月壹万元（￥10000），合计叁万元整；2、租期从2月5日至5月5日，正商林语溪岸6号楼2单元103或101；3、租房面积包括室内、花园（花园如物业不允许就不用）；4、由于××原因不能正常经营，应退还剩下房租，由于××原因造成不能正常经营，××承担”。同日，原告向被告交纳了租金30000元。在合同履行过程中，原、被告发生纠纷。
本院认为，原告崔喜明主张其租赁被告曹洪义的房屋用于经营，但因曹洪义的承诺无法兑现，致使崔喜明无法实现合同目的，综合原、被告订立合同的内容，及原告所交纳的租金为10000元/月等情形，本院对原告的主张予以采信；原告依据《租房协议》第四条就解除合同与被告进行了协商，并已搬离所租赁的房屋，被告应将剩余租期的房租予以退还，因被告未作答辩，本院对原告在诉状中所主张的其于2017年3月15日搬离租赁房屋予以采信，综上，原告要求被告退还2017年3月16日至2017年5月5日期间租金16666元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪义于本判决生效之日起十日内向原告崔喜明退还房租16666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元减半收取为108.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘方
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第465号
原告赵长献，男，1962年4月出生，汉族。
被告宝丰县杨庄镇人民政府。
法定代表人何四军，任该镇镇长。
委托代理人韩现政，男，1954年11月出生，汉族。
被告宝丰县杨庄镇予制建材厂。
法定代表人杨富水，任该厂厂长。
被告杨富水，又名杨福水，男，1954年9月出生，汉族。
原告赵长献诉被告宝丰县杨庄镇人民政府、宝丰县杨庄镇予制建材厂、杨富水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告赵长献申请撤回对被告宝丰县杨庄镇人民政府、宝丰县杨庄镇予制建材厂、杨富水的起诉。经审查，原告赵长献的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵长献撤回对被告宝丰县杨庄镇人民政府、宝丰县杨庄镇予制建材厂、杨富水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长献负担。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第465号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被告张云峰。
被告张玉利。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告张云峰、张玉利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费545元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝民初字第465号原告李凯波。被告黑龙江省新华农场，组织机构代码60631644-8。法定代表人张海刚，男，该农场场长。委托代理人张海龙，男，黑龙江省新华农场拆迁办主任。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。原告李凯波因与被告黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李凯波，被告新华农场委托代理人张海龙、刘建生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李凯波诉称：2012年4月15日，原、被告签订房屋征收补偿协议书，约定原告选择调换建筑面积为87.89平方米的楼房2户（一户位于北珠家园小区2号楼2单元6层261号，另一户位于北珠家园小区2号楼1单元7层173号），被告于2012年11月30日前将回迁楼房交付给原告入住，被告如果逾期120日以上交付房屋，原告可申请退房，被告必须给予退房，并以每平方米3280.00元一次性支付给原告回迁楼房的总价款，以银行贷款利率的3倍计算利息。协议签订后，被告至今未将回迁楼房交付给原告，也没有给付逾期交付房屋的搬迁补助费，被告未按约定履行已经违约。请求法院判令被告给原告退房并给付原告两户楼房款及利息共计846387.00元，同时要求被告给付两户回迁楼房搬迁补助费共计18000.00元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付原告两户回迁楼房款576558.40元的利息自2012年4月15日起计算至实际给付之日，同时自愿放弃要求被告给付搬迁补助费18?000.00元的诉讼请求。被告新华农场未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议书是事实，原告要求给付的补偿款利息的数额与合同约定不符，且数额过高，被告不认可。原告要求退还楼房，被告不同意，合同法鼓励交易行为，被告积极协调交付房屋，并非恶意违约，房屋还是能够交付的。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：房屋征收补偿协议书1份。欲证明原告与被告签订了房屋征收补偿协议，协议约定了拆迁安置补偿的相关事宜。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为合同约定的逾期违约金数额过高。被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月15日，原告与被告签订房屋征收补偿协议书，协议约定被告因旧城改造需要征收原告坐落于新华农场场直中心区的私有房屋，原告有房证房屋和无房证房屋共可调换楼房面积为322平方米，原告选择调换两户建筑面积为87.89平方米的楼房，分别位于北珠家园小区2号楼2单元6层261号、2号楼1单元7层173号，原告调换楼房剩余面积146.22平方米，补偿给李薇31.89平方米，补偿给袁广栋9.6平方米，其余104.73平方米，被告于2012年10月1日前按每平方米3280.00元给原告进行现金结算，同时被告给付原告搬迁奖励24000.00元、搬迁补助费12?000.00元、临时安置补助费3200.00元、土地补偿6005.00元、其他附属设施补偿18538.00元，共计63743.00元，被告在原告搬家前一次性支付给原告；被告于2012年11月30日前将原告的回迁安置房屋交付原告入住，被告如果逾期120日以上交付回迁楼房时，原告可申请退房，被告必须给予退房，同时以每平方米3280.00元一次性支付给原告回迁楼房的总价款，以银行贷款利率的3倍计算利息，利息计算时间自签订合同之日起至付款之日止。协议签订后，原告将其被征收的房屋交付给被告，被告给付原告搬迁补助等补偿款共计63743.00元，同时给付原告调换楼房剩余面积补偿款343514.40元。2014年8月被告口头通知原告接收回迁楼房，原告未接收。本院认为，原、被告所签订的房屋征收补偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已将其被征收的房屋交付给被告，被告未按合同约定给付原告回迁楼房，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告退房并给付原告两户回迁楼房的总价款576558.40元及利息（按本金576558.40元、中国人民银行同期贷款利率的3倍、时间自2012年4月15日起至该款实际履行之日止进行计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告给付搬迁补助费，是行使对其实体权利的自由处分权，其行为并不损害他人的权益，符合法律规定，本院予以确认。被告以合同约定的逾期履行违约金数额过高的抗辩理由，因原、被告所签订的合同系被告提供的格式合同，被告又没有证据证实其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省新华农场给原告李凯波退房并给付原告两户回迁楼房的总价款576558.40元及利息（按本金576558.40元、中国人民银行同期贷款利率的3倍、时间自2012年4月15日起至该款实际履行之日止进行计算），于本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566.00元，由被告黑龙江省新华农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 任占秋二〇一五年二月六日书记员 孟繁星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2337号
原告徐兆乐，男，1965年5月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于周波，男，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告即墨市温泉街道南小峨村民委员会（原名即墨市温泉镇南小娥村民委员会），住所地即墨市温泉街道南小峨村。
法定代表人王召会，村主任。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
原告徐兆乐与被告即墨市温泉街道南小峨村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告徐兆乐于2016年6月1日自愿申请撤回对被告即墨市温泉街道南小峨村民委员会的起诉。
本院认为，原告徐兆乐自愿申请撤回对被告即墨市温泉街道南小峨村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兆乐撤回对被告即墨市温泉街道南小峨村民委员会的起诉。
案件受理费1694元（原告预缴），减半收取847元，由原告徐兆乐负担。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 于振芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3570号
原告ＸＸ宇。
被告张宝国。
原告ＸＸ宇与被告张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告张宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2014年3月15日、6月12日向原告借款人民币共计40000元，被告均给原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付，故请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告张宝国未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告给原告出具借条一张，写明向原告借款20000元，还款日期为2014年7月1日。2014年6月12日，被告再次给原告出具借条一张，写明向原告借款20000元，还款日期为2014年9月12日。期限届满后，被告未归还原告借款，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据以及当庭陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系以及被告向原告借款40000元的事实。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告自借款之日支付利息，因双方对此未约定，本院不予采纳，被告应自双方约定还款日期的次日起支付逾期利息。被告张宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝国于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ宇借款人民币40000元，并给付原告分别以20000元为基数自2014年7月2日和2014年9月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，公告费260元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年一月六日
书 记 员 马晓晴
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2916号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告朱保信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼，被告朱保经本院公告送达传票传唤未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡贷款余额88795.12元、贷款本金60377.48元、零售利息17353.8元、分期手续费1523.5元、年费0元、滞纳金9540.34元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元（截至2016年11月10日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年7月25日在原告处申请办理中信信用卡，卡号40×××37。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月10日发生欠款共计88795.12元。经原告催要仍未清偿，故成讼。
庭审中，原告将诉讼请求中关于滞纳金的主张截至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为主张违约金，计算标准不变。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证期、答辩期。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。但须特别指出的是，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定涉诉信用卡项下之滞纳金可以收取之最终期限为2016年12月31日。原告诉请的2017年1月1日之后收取的违约金，已由原告依前述“通知”，以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，本院对相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金60377.48元；
二、被告朱保于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年11月10日的利息17353.8元、分期手续费1523.5元、滞纳金9540.34元及自2016年11月11日起至本判决确定给付之日的利息（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）；
三、被告朱保于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2016年11月11日至2016年12月31日的滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）；
四、被告朱保于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年1月1日至本判决确定给付之日的违约金（按涉诉信用卡领合约约定的“滞纳金”收取标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5194号
罪犯叶波淋，男，1986年9月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年3月10日作出（2009）罗刑初字第41号刑�判决，以被告人叶波淋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑执字第5119号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年6月5日作出（2013）榕刑执字第2943号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶波淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶波淋在刑罚执行期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶波淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶波淋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶波淋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第742号
原告许某某，女，1987年4月10日出生，住政和县。
委托代理人张相明，男，职工，住政和县。
被告叶某某，男，1985年11月18日出生，住政和县。
原告许某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员郑和兴独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张相明到庭参加诉讼。被告叶某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2008年8月4日登记结婚，婚后生育二孩，女儿叶某甲今年7岁，儿子叶某乙今年5岁。被告有家庭暴力行为，并经常夜不归宿，对家庭子女缺乏关心照顾。原告曾于2013年10月25日起诉离婚，在开庭审理后，经法官做思想工作，原告同意给被告一次机会，撤回起诉，政和县人民法院于2013年11月15日作出（2013）政民初字第1228号民事裁定，准许原告撤诉。原告撤诉后，双方关系仍无改善，夫妻关系名存实亡。诉请：判决原、被告离婚；婚生女叶某甲由原告抚养，婚生子叶某乙判归被告抚养。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告叶某某于2008年8月4日登记结婚，于2008年5月1日生育女孩叶某甲、2010年6月13日生育男孩叶某乙。原、被告婚后时有争吵，原告曾于2013年10月24日向本院起诉，要求与被告离婚。案件审理期间，原告以经法庭做思想工作，同意给被告一次机会为由，申请撤诉，本院于2013年11月15日，作出（2013）政民初字第1228号民事裁定，准许原告撤回对被告叶某某的起诉。原告撤诉后外出打工，双方仍未共同生活。原、被告婚生子女现随被告父母生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍登记证明、被告发给原告的短信、本院（2013）政民初字第1228号民事裁定书等证据以及本案庭审笔录、被告与主审法官通话记录所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系后，未能有效培育夫妻感情，时有争吵。原告诉请与被告离婚经本院做思想工作撤诉后，双方关系仍无改善，依法可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女叶某甲、叶某乙的义务，鉴于原告在外打工，被抚养人叶某甲、叶某乙由被告抚养，有被告父母给予协助，生活、学习更为稳定，本院认为，被抚养人叶某甲、叶某乙继续由被告抚养，原告负担相应的抚育费，更有利于维护姐弟感情和健康成长，故对原告诉请抚养婚生女叶某甲，不予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告婚生子女叶某甲、叶某乙由被告叶某某抚养，原告许某某自2014年9月起每月负担叶某甲、叶某乙抚养费各350元，至婚生子女叶某甲、叶某乙年满十八周岁止。原告负担的抚养费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月30日前交付给被告。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执555号
申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
本院在执行朱志红诉高文亮合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）宁民初字第03208号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高文亮应偿付申请执行人朱志红案款360000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款41283元，尚有318717元未支付，现因被执行人高文亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执555号案的本次执行程序。
对被执行人高文亮尚未履行的义务，待被执行人高文亮有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
�理审判员欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执555号
申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
本院在执行朱志红诉高文亮合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）宁民初字第03208号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高文亮应偿付申请执行人朱志红案款360000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款41283元，尚有318717元未支付，现因被执行人高文亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执555号案的本次执行程序。
对被执行人高文亮尚未履行的义务，待被执行人高文亮有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执555号申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。本院在执行朱志红诉高文亮合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）宁民初字第03208号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高文亮应偿付申请执行人朱志红案款360000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款41283元，尚有318717元未支付，现因被执行人高文亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执555号案的本次执行程序。对被执行人高文亮尚未履行的义务，待被执行人高文亮有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌�理审判员欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执555号申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。本院在执行朱志红诉高文亮合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）宁民初字第03208号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高文亮应偿付申请执行人朱志红案款360000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款41283元，尚有318717元未支付，现因被执行人高文亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执555号案的本次执行程序。对被执行人高文亮尚未履行的义务，待被执行人高文亮有财产可供执行时，申请执行人朱志红可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人罗清平（绰号“老鸽儿”），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被藤县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人罗清平犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人罗清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2007年3月2日凌晨，被告人罗清平伙同黄勇盛、梁德龙、覃宏焕、唐海杰、王海光（五人均已判刑）等人在藤县县城河东大转盘P9酒吧饮酒。被告人罗清平与被害人李某昌发生争执。随后，被告人罗清平伙同黄勇盛、梁德龙、覃宏焕、唐海杰、王海光、黄丹荣、黄勇文、黄金文、李少锋（后四人均已判刑）等人在藤县金鸿发宾馆二楼的房间密谋对李某昌实施报复。后由李少锋驾驶桂J003**号面包车搭乘上述人员携带刀具在藤县县城内寻找李某昌，当他们在藤县藤州大桥河西桥头发现李某昌正与朱某林在交谈时，即兵分两路对李某昌、朱某林进行包抄追斩。致李某昌和朱某林受伤后即乘坐李少锋所驾驶的面包车逃离现场。被害人李某昌经送医院抢救无效死亡；被害人朱某林被砍致轻伤。
对指控的事实，公诉人在庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗清平伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗清平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年3月2日凌晨，被告人罗清平与其同伙黄勇盛、梁德龙、覃宏焕、唐海杰、王海光（五人均已判刑）等人在藤县县城河东大转盘P9酒吧喝酒。在喝酒的过程中罗清平与被害人李某昌因故在该酒吧发生争执，经酒吧工作人员劝阻后双方停止争执。随后，被告人罗清平及其同伙黄勇盛、梁德龙、覃宏焕、唐海杰、王海光、黄丹荣、黄勇文、黄金文（后三人均已判刑）等人在藤县金鸿发宾馆二楼的房间合谋对李某昌进行报复。同日凌晨2时许，被告人罗清平与同伙黄丹荣、黄勇文、黄金文、黄勇盛、梁德龙、覃宏焕、唐海杰、王海光等人携带刀具，乘坐由李少锋（已判刑）驾驶的桂J003**号面包车在藤县县城内寻找李某昌，在藤县藤州大桥河西桥头发现李某昌正与朱某林等人在交谈，被告人罗清平及其同伙黄丹荣、黄勇文、黄金文等人即分两路对李某昌、朱某林进行包抄追斩。黄勇文砍了一刀朱某林的背部，由于朱某林辩解说事情与他无关，黄勇文等人就没有再砍他，转而去追赶李某昌。被告人罗清平及其同伙黄丹荣、黄勇盛、黄金文等人在藤县中医院对面的街道追上李某昌，将李某昌砍倒在地上后又对李某昌乱斩，然后乘坐李少锋所驾驶的面包车逃离现场。被害人李某昌经送医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，被害人李某昌是被他人利用具有一定重量的利器经多次砍击全身各部位致创伤性、失血性休克而死亡；被害人朱某林左腰背部的损伤为利器砍击所致的轻伤。
另查明，被告人罗清平于2014年1月22日主动到藤县公安局刑侦大队投案，并如实供述其与同伙故意伤害李某昌和朱某林的事实。2014年1月22日，被告人罗清平提供毒品案件犯罪嫌疑人覃祚宁的联络方式、住址，公安机关据此于同年3月27日将犯罪嫌疑人覃祚宁抓获。被告人罗清平通过家属将人民币3000元交至本院退赔被害人朱某林；同时，通过家属一次性赔偿被害人李某昌家属人民币16000元，并得到了被害人李某昌家属的谅解。
再查明，因本案黄勇盛被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；梁德龙被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；黄勇文被判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年；黄丹荣被判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年；覃宏焕被判处有期徒刑八年；黄金文被判处有期徒刑六年六个月；唐海杰被判处有期徒刑六年；李少锋被判处有期徒刑三年六个月；王海光被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
以上事实，被告人罗清平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、藤县公安局禁毒大队证明、立功材料、藤县公安局藤公行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书、梧州市中级人民法院（2007）梧刑初字第30号刑事附带民事判决书、本院（2010）藤刑初字第136号刑事判决书、梧州市中级人民法院（2012）梧刑一终字第26号刑事裁定书，毒品案件破案报告卡、收条、谅解书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，同案人黄金文、黄勇文、黄丹荣、覃宏焕、黄勇盛、王海光、唐海杰、梁德龙供述，证人林某、谢某全、霍某芬、梁某军、李某飞、宾某、黄某、苏某华、罗某清证言，被害人朱某林陈述，被告人罗清平的供述及辩解，藤县公安局藤公刑技尸检（2007）10号、藤公刑技活检（2007）46号刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片和说明、现场勘查笔录、现场图和照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清平伙同他人持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗清平犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗清平持刀对被害人李某昌进行砍击，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗清平主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗清平到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗清平通过家属将人民币3000元交至本院退赔被害人朱某林经济损失，并通过家属赔偿了被害人李某昌家属经济损失，得到了被害人李某昌家属的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，均可酌定从轻处罚。综合考虑被告人罗清平所具有的法定可以从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节，本院决定依法对被告人罗清平减轻处罚。被告人罗清平请求本院对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳，但请求本院对其适用缓刑的意见，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等情况，本院不予采纳。
为了保护公民的身体健康不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目，第三条、第五条的规定，判决如下：
被告人罗清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏朝菊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第60号
原告黎明昔，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省怀集县蓝钟镇。
被告韦裕和，男，汉族，1961年11月3日出生，住广东省怀集县蓝钟镇。
本院在审理原告黎明昔与被告韦裕和买卖合同纠纷一案中，原告黎明昔于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黎明昔申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎明昔撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黎明昔负担。
审判员 黄金联
二〇一五年三月十日
书记员 邓世华
甘肃省华亭县人民法院
陈 建 林 与 杨 发 成 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824华民初第510号
原告陈建林，甘肃省华亭县人。
被告杨发成，甘肃省华亭县人。
案由：健康权纠纷。
原告陈建林与被告杨发成健康权纠纷一案，诉讼中，原、被告双方私下达成和解协议，被告己自动履行赔款。原告陈建林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建林承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年三月十日
书记员 袁红娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第10号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：陈传厚，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
被告：赵兴泉，男，1957年5月29日出生，汉族，农民。
被告：陈传华，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈传厚、赵兴泉、陈传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告陈传厚、赵兴泉、陈传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月19日，被告陈传厚在原告处借款140000元，借款期间为2009年3月19日至2009年11月20日，利率为月息8.1866‰，被告赵兴泉、陈传华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月19日向被告陈传厚发放贷款140000元。合同到期后，经原告多次催要，被告陈传厚未偿还借款本息，被告赵兴泉、陈传华未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈传厚偿付借款款140000元及相应利息至还款日止；2、被告赵兴泉、陈传华承担连带清偿责任；3、诉讼费有被告承担。
被告陈传厚、赵兴泉、陈传华未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月19日，被告陈传厚在原告处借款140000元，借款期间为2009年3月19日至2009年11月20日，利率为月息8.1866‰，被告赵兴泉、陈传华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月19日向被告陈传厚发放贷款140000元。合同到期后，经原告多次催要，被告陈传厚未偿还借款本息，被告赵兴泉、陈传华未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告陈传厚、赵兴泉、陈传华签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次催要，三被告均未履行合同义务，应当承担违约责任，原告信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵兴泉、陈传华在履行了担保义务后，可依法向被告陈传厚追偿。三被告经传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传厚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金140000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告赵兴泉、陈传华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵兴泉、陈传华承担连带清偿责任后，可向被告陈传厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告陈传厚、赵兴泉、陈传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第495号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1959年6月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市翔安区。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人叶某某违反交通安全法规，于2015年10月27日凌晨1时许，醉酒无证驾驶无牌电动二轮摩托车，行驶至翔安区新圩镇镇口路厦门市公安局新圩派出所门口欲向公安机关反映其他事情时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为159.02mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人叶某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执156号
王磊、樊亚玲：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年12月01日作出的（2017）豫0222行审241号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1336号
申请执行人:王宝力，男，汉族，1967年2月13日生，
被执行人：郭中华，男，汉族，1982年1月17日生，
被执行人：仇晶，女，汉族，1980年2月15日生，
申请执行人王宝力与被执行人郭中华、仇晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0702民初第1731号民事判决书，判决内容如下：被告郭中华、仇晶于本判决生效后立即给付原告王宝力借款本金8000元及利息1760元。如二被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人每月还3000元至还清为止，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2350号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1336号
申请执行人:王宝力，男，汉族，1967年2月13日生。
被执行人：郭中华，男，汉族，1982年1月17日生。
被执行人：仇晶，女，汉族，1980年2月15日生。
申请执行人王宝力与被执行人郭中华、仇晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0702民初第1731号民事判决书，判决内容如下：被告郭中华、仇晶于本判决生效后立即给付原告王宝力借款本金8000元及利息1760元。如二被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人每月还3000元至还清为止，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2350号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第283号
本院于2015年4月20日作出（2014）娄中民一终字第283号民事判决书，文字上存在笔误，现予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）娄中民一终字第283号民事判决书中第12页第4-7行中的“二审诉讼费200元，由二上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司各负担100元”更正为“二审诉讼费4600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担4500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担100元”。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一五年五月三日
书 记 员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执1190号
关于胡武相与泸县福集利农水产专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，被执行人应该支付申请人买卖合同款25383元，并承担执行费。
在执行中，被执行人与2017年12月27日支付22000元，余款4000元定于2018年3月3日前履行。
执行费收取，未纳入全国失信被执行人员名单
审判员 张 涛
书记员 李世兵
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第178号
原告黄小运，女，汉族。
被告郭干新，男，汉族。
原告黄小运诉被告郭干新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告郭干新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小运诉称，2005年12月3日起，被告以经济困难向原告借款人民币30000元，由被告写下“借条”一张作为凭据，经原告多次催收被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款本金人民币30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告郭干新在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告的丈夫与被告是朋友关系。2005年12月3日，由于被告欠原告丈夫的朋友田益平3000元，田益平因急需用钱向被告追债，被告郭干新则向原告黄小运借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，借条内容：“兹有借到黄小运现金人民币叁万元正，经借人郭干新20**.12.3以上欠田益平全部借单作废。”其中3000元用于还田益平的欠款，当时田益平的借条没有带在身上，所以在借条的最下面写上“以上欠田益平全部借单作废”的内容。借款时未约定还款期限亦未约定利息。借款后，经原告多次催收，被告郭干新未向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金30000元。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告在庭审中表示愿意对其在庭审中的陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提交的《借条》原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭干新向原告黄小运借款人民币30000元，有被告郭干新于2005年12月3日向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚。借款后，被告郭干新未偿还借款给原告，其行为已构成违约，因双方未约定借款期限，现原告黄小运要求被告郭干新立即归还借款本金30000元及支付从起诉之日起的利息按中国人民银行规定的利率计算利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭干新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭干新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小运偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年4月10日起至偿清借款之日止以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元按规定减半收取为275元，由被告郭干新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一四年六月十二日
书记员 吴尽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1108号
原告赵×1，男，1979年4月24日出生。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告马×，女，1980年8月18日出生。
原告赵×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人郭志宇、被告马×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年7月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2015年3月9日双方生育一女名赵x2。双方婚初感情不错，但从孩子出生后，各种生活琐事积攒在一起再加上双方性格及生活方式等存在较大差异，导致双方之间不断出现争吵，冷战不断，互相折磨。2015年5月25日被告抱着孩子离家出走，至今未回，导致双方的夫妻关系名存实亡。原告为维护家庭和谐，长期忍让，多次找被告协商处理，均无法见面。被告决绝的姿态也充分显示其对原告已经没有任何感情，现双方感情已经破裂，没有继续共同生活下去的必要。故诉至法院，要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女赵x2由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由双方共同负担。
被告马×辩称，原告所述双方登记结婚及生育子女情况均属实。我不同意离婚，我们之前的感情一直都是不错的，只是在我生完孩子之后双方才有一些小摩擦，但是我们没有什么根本性的矛盾。我跟他的争吵有一些的确是因为我的原因，之后我也会调整自己的心态，希望原告原谅我的不足，我们也别再为一些生活琐事争吵了。去年5月25日我带着孩子搬出一方面是避免双方的争吵，另一方面也是为了方便照顾孩子。我们并没有分居，我搬走后的这段时间双方也是见面的。我跟原告的感情没有破裂，而且孩子很小，还在哺乳期,需要完整的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日登记结婚（原告系再婚），2015年3月9日双方生有一女名赵x2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告因家庭琐事虽产生矛盾、影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情及子女尚且年幼等因素，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一六年三月二十日
书记员 朱文奇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1231号
原告：邓连兴，农民。
被告：勾更新，农民。
原告邓连兴与被告勾更新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，于2016年4月8日由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓连兴到庭参加诉讼，被告勾更新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连兴诉称：被告多次从我处购买水泥管，截止至2014年5月17日经清算，被告共拖欠水泥管款4000元。该款经我多次催要，被告至今未给付。我要求被告给付我水泥管款4000元；按银行同期贷款利率支付自2016年3月9日至水泥管款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告勾更新承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。
本院认为：被告勾更新承认原告邓连兴在本案中主张的事实，对原告邓连兴主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付水泥管款证据充分，本院予以支持。邓连兴起诉后，勾更新未及时给付水泥管款，其要求给付水泥管款利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告勾更新于本判决生效后十日内给付原告邓连兴水泥管款4000元及利息（自2016年3月9日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费25元，由被告勾更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 芳