福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8804号
原告：梁须忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：汤伦权（曾用名汤三金），男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：艾琍，女，1988年01月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：厦门均剑贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花南路映碧里**号*楼***室。
法定代表人：冯辉。
被告：厦门市思明区水木津华健康休闲馆。住所地：福建省厦门市思明区映碧里**号***楼。
法定代表人：陈达友。
原告梁须忠与被告汤伦权、艾琍、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁须忠的委托代理人陆德强到庭参加诉讼。被告汤伦权、艾琍、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁须忠诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月，被告汤伦权因资金周转需要，向原告提出借款，原告遂于2014年10月18日、11月5日向被告汤伦权指定的账户转入共计180000元，事后，被告汤伦权还款10000元，并出具借条确认向原告借款170000元，约定期限3个月。被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆为上述债务承担保证责任，并在借条上盖章确认。2014年12月，被告汤伦权以急用钱短期周转为由，再次向原告借款，原告于2014年12月18日向被告汤伦权指定的账户转入18000元，又于2014年12月24日交付给汤伦权现金150000元。被告汤伦权出具借条确认向原告借款168000元，被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆为上述债务承担保证责任，并在借条上盖章确认。然而此后被告汤伦权并未主动还款，甚至对原告避而不见，严重损害了原告的合法权益。被告艾琍系被告汤伦权的配偶，本案被告汤伦权向原告借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告艾琍应与被告汤伦权承担连带共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汤伦权、艾琍共同偿还原告借款338000元及逾期利息（以338000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆对上述债务承担连带清偿责任。
被告汤伦权、艾琍、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆均未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告汤伦权向原告出具《借条》一份，载明“今向梁须忠借款人民币壹拾柒万元正（170000），期限3个月。”被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆以担保人的身份在该借条上盖章。
2014年12月23日，被告汤伦权再次向原告出具《借条》一份，载明“今向梁须忠借款人民币现金拾陆万捌千元正（168000）。”被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆以担保人的身份在该借条上盖章。
根据原告于2015年12月22日向福建省泰宁县公安局下渠派出所调取的户籍证明显示，2010年10月26日，被告艾琍因夫妻投靠，由福建省泰宁县移入被告汤伦权户籍所在地福建省泰宁县，与被告汤伦权系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易明细、人员基本信息查询结果、泰宁县公安局下渠派出所出具的户籍证明为证，并有庭审笔录、当事人的陈述相佐证。
本院认为，被告汤伦权、艾琍、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
原告关于被告汤伦权于2014年11月5日向其借款170000元的主张，有其提交的《借条》为证，在被告汤伦权未能提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告汤伦权于2014年11月5日出具的《借条》中有约定借款期限为3个月，但未约定借款期间的利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。现借款期限已经届满，原告主张被告汤伦权未依约返还借款，在被告汤伦权未能提交相反证据的情况下，原告请求被告汤伦权立即返还该借条项下的借款本金170000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。该借条所载之债务发生于被告艾琍与被告汤伦权婚姻关系存续期间，原告主张该债务系夫妻共同债务，被告艾琍未答辩，故无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活或被告汤伦权与原告明确约定该债务为汤伦权个人债务或其与被告汤伦权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告艾琍和被告汤伦权共同承担该借条项下的清偿责任。被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆以担保人的身份在借条上盖章，但未约定保证方式、保证期限及担保范围，根据《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担保证责任。该借条约定的借款期限为3个月，该主债务履行期届满之日为2015年2月5日，故被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆的保证期限届满之日为2015年8月5日，原告未能举证证明其在该期间内曾要求被告厦门均剑贸易有限公司及厦门市思明区水木津华健康休闲馆承担保证责任，其于2015年12月10日向我院起诉时已超过前述保证期间，故被告厦门均剑贸易有限公司、被告厦门市思明区水木津华健康休闲馆可免除其在该借条项下的保证责任。
原告关于被告汤伦权于2014年12月23日向其借款168000元的主张，有其提交的《借条》为证，在被告汤伦权未能提交相反证据的情况下，本院予以采信。该借条未载明借款期限及借款期间利息，原告亦未能提交证据证明其与被告汤伦权之间有约定借款期限及借款期间利息，根据《合同法》第二百零六条及第二百一十一条的规定，视为无固定期限借款且不支付利息，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告汤伦权立即返还该借条项下的借款本金168000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。该借条所载之债务发生于被告艾琍与被告汤伦权婚姻关系存续期间，原告主张该债务系夫妻共同债务，被告艾琍未答辩，故无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活或被告汤伦权与原告明确约定该债务为汤伦权个人债务或其与被告汤伦权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告艾琍和被告汤伦权共同承担该借条项下的清偿责任。被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆以担保人的身份在借条上盖章，但未约定保证方式、保证期限及担保范围，根据《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担保证责任。本案原告于2015年12月10日起诉要求被告汤伦权返还借款，故原告主张被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆对被告汤伦权的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院予以支持。被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆承担连带清偿责任后，有权向被告汤伦权追偿。
被告汤伦权、艾琍、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用仲华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伦权、艾琍应于本判决生效之日起十日内向原告梁须忠共同偿还借款本金338000元及利息（以338000元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆对被告汤伦权应还款168000元部分承担连带清偿责任。被告厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆承担连带清偿责任后，有权向被告汤伦权追偿。
三、驳回原告梁须忠的其他诉讼请求。
如果被告汤伦权、艾琍、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，其中3203.85元由被告汤伦权、艾琍共同负担，3166.15元由被告汤伦权、艾琍、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年六月二日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按
照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。