陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1844号
原告汉阴县漩涡镇某某超市。住所地：汉阴县漩涡集镇上街。
经营者马康前,男，汉族，生于1966年5月3日，安康市汉阴县人，住汉阴县漩涡镇。
委托代理人马福莲、范蕊，安康市148律师服务所法律工作者。
被告安康市某某商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区江北大街。
法定代表人潘定平，系该公司董事长。
委托代理人王道荣，系该公司经理。
被告田某某，男，汉族，生于1971年4月19日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
原告汉阴县漩涡镇某某超市（以下简称“某某超市”）与被告安康市某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）、田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某超市经营者马康前及其委托代理人马福莲、范蕊，被告某某公司委托代理人王道荣，被告田某某及其委托代理人程本利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汉阴县漩涡镇开一烟酒批发超市，2012年5月，被告田某某向原告推销“燕京系列啤酒”。2012年5月5日，被告田某某以“陕西安康某某商贸公司”委托代理人名义与原告签订了“燕京啤酒（襄樊）有限公司”《销售合同书》。合同签订后，被告田某某分五次共给原告送了两千件啤酒，双方账货两清。之后，被告田某某在原告处继续拿了酒款，声称给原告再送“西凤酒”，但再未送来，而被告田某某给原告送的酒被汉阴县工商局检查为“冒名顶替的假酒”。2013年元月24日，汉阴县工商局以汉工商处字（2013）第27号《行政处罚决定书》对原告处以20000元人民币的罚款。这笔罚款不仅原告代被告田某某缴纳，且给原告造成了一定程度的负面影响，其转换成的经济损失无法估量。此后，被告田某某称还要继续与原告合作，并在2013年5月19日亲笔给原告打了一张欠条，内容为“今欠到马康前酒款16278元（后期用产品兑现）”。可近三年来，被告田某某再未来原告超市送酒并更换了手机号码，原告无法与其联系。原告曾多次按照原地址去被告田某某家里找他，可总是未见到被告田某某，无奈原告只得诉至法院，请求判令被告田某某归还原告的酒款和代其支付的罚款共计36278元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据
1.《2012年销售合同书》。用以证明田某某是某某公司的业务员。
2.行政处罚决定书、罚款收据。用以证明马康前销售的假酒均是某某公司田某某供给的，及原告被工商局处罚2万元并已缴纳该罚款的事实。
3.欠条。用以证明被告田某某欠原告马康前16278元酒款的事实。
4.欠条、条据。用以证明被告田某某原来欠原告28150元，后给还了1万元，故结算后给打了16278元的欠条。
被告某某公司辩称，1、答辩人同意被告田某某的答辩意见。2、被答辩人为谋取非法暴利售卖假酒的行为，不仅应受行政处罚，而且损害了答辩人的利益和声誉，答辩人才是他们双方违法行为的受害人。被答辩人与田某某买卖假酒，答辩人毫不知情，正因为如此，在他们双方都被工商机关处罚的情况下，答辩人并未被处罚。3、被答辩人的售假行为被工商行政执法机关依法查处，体现了违法必究的法律原则，也是其应承担的法律责任，这种违法责任必须由本人承担，不可、不能转嫁给任何第三方，也没有任何法律规定此种罚款可以向他人进行追偿。4、从汉阴县工商局汉工商听高字（2013）第27号行政处罚听证告知书第2页9至14行中的记载来看，被答辩人在工商执法机关调查过程中“开始不提供进货票据和供述供货商的姓名、地址、联系方式等信息，并提供虚假供词，致使涉案物品的来源不明，造成案值与后来查证田某某等证人的证据矛盾，经反复查证，才交代涉案物品的来源和数量，最终确定了上述违法事实”。由此可见，被答辩人对售卖假西凤酒是完全知情的，其自身是有过错的，而且在工商执法检查时故意隐瞒真相，虚构事实，意图蒙混过关。被答辩人知假售假是铁的事实，无可辩驳，其受处罚是违法行为应付出的代价，该代价只能由其自己承担，被答辩人不具有民事追偿权。综上所述，被答辩人的起诉因超过法律规定诉讼时效期间，且诉讼与客观事实不符，其诉讼和主张没有法律依据，请求法院依法驳回其起诉或诉讼请求。
被告某某公司未向本院提交证据。
被告田某某辩称，1、被答辩人的诉讼请求已经超过法律规定2年的诉讼时效期间，民法通则第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，合同法也规定因合同发生纠纷的诉讼时效期间为2年，本案中双方形成合同关系的时间是2013年5月19日，故2015年5月19日以后被答辩人诉讼时效期间已过，不再享有胜诉权，且也不存在时效中断、中止的情形。因此，请法院依法驳回被答辩人已不受法律保护的民事权利，依法驳回其起诉。2、原告所诉与事实不符。答辩人仅欠被答辩人6278元等价值的酒，被答辩人预付16278元酒款属实，但此后被答辩人因销量锐减，要求答辩人只按6278元供货，并要求退回1万元，答辩人按其要求退回了1万元，有被答辩人亲笔书写的收条为证，故答辩人及某某公司仅欠其6278元等价值的酒。该6278元酒款系被答辩人用来订购答辩人酒类商品的订金，而且答辩人在给被答辩人的欠条中明确载明该酒款用产品兑现，故答辩人请求按买卖合同及欠条中约定的用产品兑现，愿意给被答辩人提供6278元等价值的酒。被答辩人起诉的案由是买卖合同纠纷，被答辩人和答辩人系买卖双方，被答辩人并没有诉请解除合同，法律不得依职权解除买卖合同，既然合同未解除，那么就应当依法按照合同履行，即答辩人给被答辩人交付6278元等价值的酒。而如果退回6278元现金那就是解除合同，但被答辩人并没有请求解除合同，答辩人也不同意解除合同。且该案由仅包括民事合同签订、变更、履行内容，并不包括被答辩人违法经营受到行政罚款的所谓的追偿、追索问题。其所谓的追偿、追索应属于另一种法律关系，不在本案的审查范围。3、被答辩人因违法经营所缴纳的行政罚款，是其咎由自取、罚有应得，答辩人与被答辩人一样都因销售假酒已被工商行政执法部门罚款，谁都不应将自己的违法行为所受的处罚转嫁他人头上。被答辩人贪图低价，配合默契，其对购进假酒是明知的。工商局在调查过程中，被答辩人还通过走后门、找关系实施潜规则拟摆平工商部门的处罚，为此被答辩人还在答辩人处拿了2千元现金用于招待工商执法人员（有被答辩人亲笔给答辩人书写的2千元收条为证，收条写明2千元的用途是招待工商局）。由此可见，被答辩人对购假售假是心知肚明的，事发后想欲盖弥彰，亡羊补牢，遮掩自己的违法事实。如果被答辩人的确不知情，干嘛要去走后门找关系实施潜规则。行政处罚或者行政罚款是行政执法机关对违法行为人实施的违法行为所进行的经济处罚，该处罚只能由违法行为人自己承担，不能、也不应该由违法行为以外的人为其承担，更不可将其作为损失或者成本予以转嫁或者向其他主体进行所谓的追偿。其如果认为行政执法机关对其罚款不当，应依法对工商局提起行政复议或者提起行政诉讼，请求撤销错误的罚款决定。然而，被答辩人自己已经认罚，没有提起行政复议或诉讼，转而又将其违法行为的后果转嫁给答辩人，其主张显然与事实不符，于法无据。另外，原告要求被告给付利息没有依据，因为双方在合同中并未约定利息，没有约定视为无利息，故被告不应承担。综上所述，被答辩人的起诉因超过法律规定的诉讼时效期间，且所诉与客观事实不符，其诉求和主张没有法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
被告田某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.行政处罚听证告知书、行政处罚决定书。用以证明马康前对所买的酒明知是假酒仍继续销售，处罚的2万应由其自己承担。
2.收条。用以证明原告在受到工商查处时向被告要了2000元用于招待工商局工作人员，其对卖假酒心知肚明。
3.收条。用以证明2013年5月19日结算时，被告欠原告16278元，后因酒暂时缺货，故原告要求被告退还1万元，并亲自写了收条。
经当庭质证认证，原、被告对双方出示证据的真实性均无异议，故本院对原、被告出示证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告某某超市系个体工商户，其经营者为马康前，被告田某某系被告某某公司的业务员。2012年5月5日，田某某代表某某公司与马康前签订了一份燕京系列啤酒销售合同书，约定某某超市向某某公司订购燕京系列啤酒，货款转入某某公司法定代表人潘定平的指定账户。合同有效期为2012年5月5日至2014年5月5日。合同签订后，某某公司按约向原告供应燕京系列啤酒，原告也按约结清了货款。后原告又向某某公司法定代表人潘定平的账户汇入货款，被告田某某向原告提供了西凤系列白酒，原告在销售该西凤系列白酒时，被汉阴县工商行政管理局以销售假冒产品为由进行了查处，该局在调查过程中，马康前开始不提供进货票据和供述供货商的姓名、住址、联系方式等信息，并提供虚假证词。后该局作出汉工商处字（2013）第27号行政处罚决定书，对马康前处以罚款20000元，马康前于2013年1月24日向该局缴纳了20000元罚款。2013年5月19日，原告与田某某对原告已付货款及供货、退货情况进行了结算，并给原告出具了一张欠条，载明：欠到马康前酒款16278元，后期用产品兑现。欠条上有田某某及某某公司其他两位业务员的签名。后因原告要求被告某某公司给供应燕京啤酒，某某公司因无燕京啤酒提出给供应白酒，但原告不同意接收白酒，双方因此发生争议，被告亦未再向原告供货也未退还原告货款。2016年8月17日，原告诉至本院，请求判令二被告退还酒款16278元和代其支付的罚款20000元，共计36278元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确提出其诉讼请求中利息的计算方式及时间，确定了要求被告给付利息的金额为15894.48元，但未在本院指定的期限内补交该部分请求的诉讼费。
同时查明，2012年9月16日，被告田某某曾给马康前出具过一张欠条，载明欠到马康前货款28150元。2013年5月19日，双方在结算时，原告向被告退回了价值7184元的白酒。马康前曾给田某某出具过一张收条，载明收到田某某现金10000元，未注明日期。
另查明，在工商行政管理局对原告进行行政处罚期间，马康前收取了田某某2000元，给田某某出具了收条，并注明是招待工商局用。
上列事实有《2012年销售合同书》、行政处罚决定书、罚款收据、欠条、条据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告某某超市与被告某某公司签订的《销售合同书》意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，且已实际履行，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。原告向被告先行支付了货款，被告未全部供货，双方结算后出具欠条确认了欠款金额，欠条虽注明后期用产品兑付欠款，但未注明兑付货款的产品名称、种类等，原告按照《销售合同书》约定要求被告给提供燕京啤酒，符合合同约定。被告因自身原因无法提供燕京啤酒，且该销售合同的履行期限现已届满，其理应向原告退还已收货款，故原告要求被告退还货款16278元诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已向原告退还了10000元货款，仅剩余6278元货款未退还，并要求向原告供应同等价值的白酒兑付，原告提出被告原本欠其货款为28150元，该10000元货款是在16278元欠条出具之前给付的。因被告提供的原告收取其10000元现金的收据并未注明日期，不能确定该款是在16278元欠条出具后给付的，而原告的述称能与其提供的证据相互印证，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告要求向原告供应等价白酒兑付剩余货款的辩解意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。被告辩称该笔欠款已超过诉讼时效，因双方在欠条中并未约定履行时间，故该项辩解理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。对原告要求被告退还被汉阴县工商行政管理局罚款20000元，被告亦辩称超过诉讼时效，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的该项主张系被告违约行为给其造成的损失，应当从其知道权利被侵害时开始起算诉讼时效，从原告交纳罚款时间至起诉之日已经超过了法定诉讼时效，而原告也未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，故被告的该项辩解理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告给付利息15894.48元的诉讼主张，因其未按规定交纳该部分诉讼费，故视为其对该项诉讼请求的放弃，本院不予支持。原告要求二被告承担共同退款责任，因被告田某某系某某公司的业务员，其向原告供货系履行职务的行为，且原告也将货款汇入某某公司法定代表人的账户，故原告要求被告田某某承担退款责任，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、二百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某商贸有限公司在判决生效后十日内向原告汉阴县漩涡镇某某超市退还货款16278元。
二、驳回原告汉阴县漩涡镇某某超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告安康市某某商贸有限公司承担406元，原告汉阴县漩涡镇某某超市承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晁 梅