河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4123号
原告：于宪云，女，汉族，1974年5月17日出生，住址郑州市中原区。
被告:王钊，男，汉族，1991年10月19日出生，住所地郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：王胜，系公司总经理。
委托代理人：黄悦，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告于宪云与被告王钊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于宪云，被告王钊、人保公司的委托代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告医疗费（39元）、修理费（500元）、误工费（1775元）、交通费（86元）共计2400元。2.依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月4日17时0分，王钊驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶黄花线圣亚购物中心时，与于宪云驾驶的豫Ａ×××××发生追尾，于宪云感到胸口不舒适，根据郑州市公安局交警五大队作出的郑公交认字1241212号《交通上事故认定书》，王钊负事故全部责任，于宪云无责任。王钊驾驶的豫Ａ×××××向中国人寿股份有限公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告没有履行，为维护合法权益，特诉至法院。
被告王钊辩称，认同交通事故的事实，但对原告的损失有异议，认为修车费用过高，修理费的票据不是正规发票，事故处理当天只用了两个小时处理事故，原告不可能产生误工费，且原告出示的证据显示误工时间是9月1日0点至9月3日0点，原告主张的误工时间与证明上证明的误工时间不符合，事故当天和原告一同去保险公司定损，但原告拒绝，原告修车时没有告知我方。对交通费用有异议，交通费票据上没有显示往返的地点，只有金额，且事故当天我方要求和原告一同去修车，第二天定损，但原告拒绝，原告交通费没有产生的必要，不应由我承担。对医疗费用无异议。
被告人保公司辩称，针对原告医疗费用，原告必须证明是因为该事故所产生的医疗费用，并提供相关发票。事故认定书上写明原告自称心口不舒服，并没有写明哪里受伤，所以怀疑原告检查脑心电的费用与本次事故无关。针对修理费用，原告应提供正规的修理发票，原告提交的票据不是正规发票且票据上没有写具体的开票日期。针对误工费用，我方与被告王钊的意见。针对交通费，原告提供的交通费无法证明是因为本次事故修车所产生的。误工费和交通两项费用系营运损失，保险公司不应承担，也不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：关于两被告对原告提交的修车费票据的异议意见，原告营运车辆因本次事故遭受损失，在未能与被告协商一致情况下对车辆进行修理，合情合理，提交的票据为加盖有“郑州市二七区玟榉汽车钣金喷漆修理部发票专用章”印章的定额发票，可以作为证据使用和修车费的参考依据，两被告对数额提出异议，但未提交其他证据予以反驳，故对被告异议不予支持。关于两被告对原告提交的误工损失的异议意见，原告提交的郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心加盖印章确认“大成公司TK998三日营运数据”的证据，仅能证明TK998车2017年9月1日至2017年9月3日期间的营运情况，并不能证明该车因交通事故而产生的误工期间和误工损失，故对被告异议予以认可。关于两被告对原告交通费的异议意见，原告提交的出租车票不显示往还地点，且原告陈述其于9月5日上午将车辆开往修理点，9月7日下午将车辆取回，该陈述与原告提交的出租车票据上显示的“9月6日18点许”“9月8日9点许”等时间不一致，故对被告的异议意见予以认可。
经审理查明：2017年9月4日17时许，被告王钊驾驶豫Ａ×××××号车行驶至黄花线圣亚购物中心附近时，与于宪云驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾事故，经郑州市公安局交巡警支队第五大队做出的郑公交认字第1241212号《交通事故认定书》认定，被告王钊负事故全部责任，于宪云无责任，双方当事人对交通事故的事实没有异议。后于宪云因交通事故产生相关费用，与被告协商未果，诉至本院。
另查明，被告王钊在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2017年7月27日至2018年7月26日）和机动车商业保险（保险期间2017年7月27日至2017年7月26日），商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔），本案交通事故发生时间处于交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
以上事实有原、被告身份证复印件，于宪云驾驶证、运营证，豫Ａ×××××号车行驶证，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故第1241212号认定书，省直三院脑心电门诊收费票据，郑州市二七区玟榉汽车钣金喷漆修理部出具的发票，郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心出具的“大成公司TK998三日营运数据”，豫Ａ×××××号车交强险保单和商业险保单，豫Ａ×××××号车发生事故后受损照片及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车在道路上发生交通事故给他人造成损失的，交通事故的责任人应当承担相对应的赔偿责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由交通事故责任主体承担。本案中，被告王钊驾驶的豫Ａ×××××号车追尾原告于宪云豫Ａ×××××号车，承担事故全部责任，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告因本次交通事故受到的损失计算如下：1.医疗费39元。原、被告发生交通事故后，原告自感胸口不适，处理事故的交警将此情况记录在案。因事故发生时已是晚上，原告于第二天前往医院检查身体合情合理，本院予以支持，具体数额以河南省直第三人民医院出具的门诊票据为准。2.修车费500元，以原告提交的郑州市二七区玟榉汽车钣金喷漆修理部出具的发票为准。3.营运损失费591元，原告所称误工费，实际应为车辆因交通事故而产生的营运损失，其主张营运损失1775元，但未提交相关证据证明实际停运天数和停运数额，故本院不予支持。鉴于原告车辆确属经营性出租车，车辆受损理应修理，对正常营运会产生影响，结合本案车辆受损状况，参考原告提交的事故发生前9月1日至9月3日的营运情况，本院酌定原告停运天数1天，停运损失591元(1775÷3)。以上共计1130元。
因被告王钊在被告人保公司购买了交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额11万元，原告各项损失均未超出交强险各项赔偿限额，故原告损失由被告人保公司支付，被告王钊不再支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于宪云39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于宪云10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左嘉龙