wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第360号
原告：周聪怀，街道干部。
被告：李幼芬，无固定职业。
被告：李政，无固定职业。
原告周聪怀为与被告李幼芬、李政民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因被告李幼芬、李政下落不明，本案于2015年2月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告周聪怀到庭参加诉讼，被告李幼芬、李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪怀以被告李幼芬、李政未履行还款义务为由，诉请判令：两被告共同归还原告借款25万元，并支付按银行贷款基准月利率6.5‰自2015年1月3日起计算至判决确定履行之日的利息损失。
被告李幼芬、李政未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月3日，原告通过银行转账，向被告李政账户内汇入3万元。2014年11月3日，原告与被告李幼芬签订《借款协议》一份，约定被告李幼芬向原告借款20万元，双方约定（借款）时间为协议订立之日起期限二个月，由原告分3万、17万分别汇入被告李幼芬指定的被告李政账户内。2014年11月4日，原告通过银行转账，向被告李政账户内汇入17万元。2014年11月26日，原告与被告李幼芬签订《借款协议》一份，约定被告李幼芬向原告借款5万元，双方约定（借款）时间为协议订立之日起期限二十天，由原告将5万元汇入被告李幼芬指定的被告李政账户内。2014年11月27日，原告通过银行转账，向被告李政账户内汇入5万元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李幼芬作为借款人应当向原告返还借款本金25万。原告诉请被告李政承担共同还款责任，但被告李政仅是原告与被告李幼芬协议约定借款本金指示交付对象，并非本案共同借款人，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于借款利息，20万元借款约定（借款）时间为协议订立之日起期限二个月，5万元借款约定（借款）时间为协议订立之日起期限二十天，两笔借款自2015年1月3日均已届满，故原告诉请被告支付自2015年1月3日起计算的利息损失，符合法律规定，但利率标准应以人民银行贷款基准利率为准。被告李幼芬、李政经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李幼芬于本判决生效后十日内返还原告周聪怀借款本金25万元，支付以本金25万元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2015年1月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告周聪怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5050元，公告费650元，均由被告李幼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨迪霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3006号
原告：丁乐，男，1985年3月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邵宇炜，男，1987年11月3日出生，汉族，住长兴县。
原告丁乐与被告邵宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告丁乐的委托代理人钱秋红和被告邵宇炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐向本院提出诉讼请求：判令被告邵宇炜归还原告借款8万元、利息24000元（按月息1%自2016年4月26日计算至2016年7月25日，按月息3%自2016年7月25日计算至2017年4月25日，并要求计算至付清为止），合计104000元。事实和理由：2016年4月26日，被告邵宇炜因需要流动资金向案外人杭蒋力借款8万元，借期至2016年7月25日止，月利率1%，逾期利息3分，并承担30%违约金。借款到期后，杭蒋力将债权转让给原告。嗣后，原告向被告催讨无果。故诉至本院，请求判如所请。
原告丁乐为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告邵宇炜于2016年4月26日向杭蒋力借款8万元，约定借款利息及借款期限；
2、《债权转让协议》一份，证明杭蒋力将债权转让给原告；
3、《债权转让通知书》一份，证明债权转让已通知被告邵宇炜；
4、代理费发票各一份，证明原告委托律师支付代理费3000元。
被告邵宇炜辩称，本案借款是向杭蒋力借高利贷产生的利息，并非真实借款。并且，被告邵宇炜于2016年6月归还杭蒋力15万元，双方结清了该借款。
被告邵宇炜向本院提交以下证据：网银转账凭证打印件一份，证明其向杭蒋力支付借款15万元。
对于上述原被告提交的证据，交双方质证后，并经本院明查认定如下：
1、原告提交的借条一份，被告邵宇炜认为借款期限“2016年7月25日”以及月利率“1%”不是其写书。本院审查后认为，被告邵宇炜均未对该异议部分申请司法鉴定，也未提供相应的证据，故对该借条的真实性，本院予以认定；
2、原告提交的《债权转让协议》一份，被告邵宇炜认为对债权转让不清楚。本院审查后，对《债权转让协议》真实性予以认定；
3、原告提交的《债权转让通知书》一份，被告邵宇炜认为未收到该通知书。本院审查认为，该债权转让通知书没有被告邵宇炜签名，故不能证明被告邵宇炜收到该《债权转让通知书》；
4、原告提交的代理费发票一份，被告邵宇炜没有异议，故本院予以认定；
5、被告邵宇炜提交的网银转账凭证打印件，原告对真实性没有异议，但认为被告邵宇炜向杭蒋力借款有多笔，欠杭蒋力50余万元，该15万元不是用于归还本案借款。本院审查后，对网银转账凭证打印件的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4月26日，被告邵宇炜以流动资金为名向杭蒋力借款8万元。当日，被告邵宇炜出具借条一份，约定借期至2016年7月25日止，借款月利率1‰，按月结息。并约定借款人不按期归还借款，从逾期日按借款人所借金额，计收3分利息，同时承担诉讼代理费、违约金（按30%计算）等。借条出具后，杭蒋力向被告邵宇炜交付了借款8万元。
2016年6月15日，被告邵宇炜通过网银转账杭蒋力15万元，用于归还借款。
2017年3月15日，原告丁乐与杭蒋力签订《债权转让协议》一份，约定杭蒋力对被告邵宇炜享有的债权8万元及利息等转让给原告丁乐。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费3000元。
本院认为，本案争议焦点为杭蒋力对被告邵宇炜的借款8万元及利息等债务是否清偿。本案中，被告邵宇炜提供的网银转账打印件能够证明，被告邵宇炜向杭蒋力支付15万元。原告称被告邵宇炜欠杭蒋力借款50余万元，归还的该15万元不是用于清偿本案借款，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予以支持，被告邵宇炜于2016年6月15日向杭蒋力归还借款15万元应当认定为归还本案借款。被告邵宇炜于2016年4月26日向杭蒋力借款8万元，并约定月息1%，逾期利率月息3分，30%违约金。被告邵宇炜于2016年6月15日归还借款15万元，归还的借款足以清偿本案该借款本息，故本案借款被告邵宇炜已经清偿。综上，原告的诉请证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告丁乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初11012号
原告：杨瑞康。
被告：深圳市福源堂生物科技有限公司。
法定代表人：李小龙。
本院在审理原告杨瑞康诉被告深圳市福源堂生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞康撤回对被告深圳市福源堂生物科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币41.36元，因撤诉结案，减半收取为人民币20.68元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁玮珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初772号
原告：李铁军，男，1969年8月20日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕忠，男，54岁生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵国霞，女，52岁，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李铁军与被告吕忠、赵国霞之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤诉。
案件受理费4924元，由原告李铁军承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初287号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：丁某，男，1971年8月20日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰闻都物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告丁某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤峰闻都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费22964元，并支付违约金22964元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于喀喇沁旗和美建材城B3号楼01011和01012两处房屋，建筑面积均为152.69平方米。2012年7月6日，被告对该房屋验收并办理入住手续。在《和美建材城B区业主入户结算上楼单》备注一栏中注明：”物业费从2010年10月1日起计算”。2012年7月6日，被告与原告签订《前期物业服务合同》第四条约定，被告应在接到房屋入住通知后30日内，一次性交纳12个月的物业服务费，按照建筑面积每年每平方米1.6元计算，被告每年（12个月）应交的物业服务费为5863.30元。被告自2011年10月1日至2015年8月31日期间，已累计47个月未向原告交纳物业服务费，累计欠款为22964元，根据原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第十二条约定，被告还应向原告承担违约金22964元。经原告多次向被告催交无果，故诉至法院。
丁某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告丁某系喀喇沁旗和美建材城B3号楼01011和01012两处房屋的业主，该两处房屋建筑面积均为152.69平方米。2012年7月6日，被告对该房屋验收并办理入住手续，在开发商出具的《和美建材城B区业主入户结算上楼单》备注一栏中注明了：”物业费从2010年10月1日起计算”。原告于2012年7月6日与被告签订了前期物业服务合同，物业管理收费标准为按建筑面积1.6元/月/平方米。2011年10月1日至2015年8月31日，累计47个月，被告未按约交纳物业管理费，金额为152.69㎡×2×1.6元×47=22964.576元。2017年1月10日，原告诉至本院，要求被告交纳自2011年10月1日起至2015年8月31日止拖欠的物业管理费22964元及违约金22964元。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费22964元，合理合法，本院予以支持。原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告赤峰闻都物业服务有限公司要求被告丁某交纳物业管理费22964元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁某于本判决生效后立即向原告给付拖欠物业服务费22964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告丁某负担。公告费300元，由被告丁某负担。以上两项合计775元，此款已由原告赤峰闻都物业服务有限公司预缴，被告丁某于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈永利
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第164号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李东平，男，1972年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李东平借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
安徽省涡阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）涡强医字第00001号
申请机关涡阳县人民检察院。
被申请人邓震东，曾用名ＸＸ东，男，1984年12月5日出生，汉族，安徽涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县陈大镇邓楼行政村邓楼自然村***号。被申请人邓震东因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月7日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2015年1月7日因邓震东为精神病人不负刑事责任，涡阳县公安局撤销了邓震东故意伤害案，同日将邓震东送到亳州市建森医院治疗。
监护人王建民，男，58岁，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县陈大镇邓楼行政村邓楼自然村***号。系被申请人邓震东的父亲。
诉讼代理人王贺、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
法定监护人涡阳县陈大镇邓楼行政村。
法定代表人邓其林，系该行政村村委会主任。
诉讼代理人李效堂，系该行政村支部书记。
涡阳县人民检察院以涡检医申（2015）01号强制医疗申请书，于2015年1月14日向本院申请对被申请人邓震东强制医疗。本院于2015年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭履行职务，被申请人邓震东的法定代理人涡阳县陈大镇邓楼行政村及诉讼代理人王贺、荆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院申请称，2014年12月6日早上7时许，在涡阳县陈大镇邓楼行政村邓楼自然村，被申请人邓震东起床后，从自家院内拿了一根长约1.7米的木棍，将正在卧室床上睡觉的哥哥王要东头部砸伤；王要东家人发现后，将王要东紧急送往涡阳县医院进行抢救，2014拿12月7日，被害人王要东经抢救无效死亡。
涡阳县公安局于2014年12月9日聘请安徽黄淮海司法鉴定所对邓震东进行了精神病鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓震东案发时患精神分裂症；2、被鉴定人邓震东在本案中应评定为无刑事责任能力。
被申请人的法定监护人、诉讼代理人对涡阳县人民检察院的申请无异议。
经审理查明，2014年12月6日早上7时许，在涡阳县陈大镇邓楼行政村邓楼自然村，被申请人邓震东起床后，从自家院内拿了一根长约1.7米的木棍，将正在卧室床上睡觉的哥哥王要东头部砸伤；王要东家人发现后，将王要东紧急送往涡阳县医院进行抢救，2014年12月7日，被害人王要东经抢救无效死亡。
涡阳县公安局于2014年12月9日聘请安徽黄淮海司法鉴定所对邓震东进行了精神病鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓震东案发时患精神分裂症；2、被鉴定人邓震东在本案中应评定为无刑事责任能力。现被申请人邓震东被送到亳州市建森医院治疗。
另查明，被申请人邓震东的父亲王建民外出下落不明，无法联系。
上述事实，被告人法定监护人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人李效堂、邓书贵、王建民、王金东、邓影、邓相宇、邓成云、邓矿等人的证言，法医物证鉴定书，法医学尸体检验意见书，伤情鉴定、安徽黄淮海司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邓震东系在不能辨认或者不能辨认控制自己行为的时候实施暴力，并致被害人王要东死亡的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人。被申请人邓震东已实施了危害公民人身安全的暴力行为，属于依法不负刑事责任的精神病人，且无人监管，有继续危害社会的可能。本案证据确实、充分，申请机关对邓震东申请强制医疗理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
对被申请人邓震东强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张会风
审 判 员 郝文祥
人民陪审员 张占伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雨晨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1987号
原告：淅川县香花供销合作社。
法定代表人：彭鑫，淅川县香花供销合作社主任。
委托代理人：张安平，男，汉族，生于1964年11月21日，系淅川县香花供销合作社副主任。
被告：胡小普，女，汉族，生于1976年2月25日，住址淅川县。
委托代理人：张道宏，男，汉族，生于1973年11月21日，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。
原告淅川县香花供销合作社诉被告胡小普返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县香花供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空并搬出所承租的房屋，拆除一切临时搭建的附属设施，恢复原状后交付给原告；2、赔偿原告财产损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订合同书，约定被告承租原告位于淅川县××集镇老街××四十余间房屋及庭院经营动物饲养，该合同于2016年7月31日到期，由于该区域范围内的经营项目不符合环保要求，故原告不再和被告续签合同，并书面通知被告交付承租物，但被告对此不予理睬，被告的行为已构成侵权，故原告诉诸法院，要求腾空并搬出所承租房屋，拆除附属设施，恢复原状后交付给原告，并赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月31日，原、被告签订的房屋租赁合同一份，以证明原、被告间存在租赁关系的事实；
2、淅川县香花供销合作社于2016年8月15日下发给被告腾房并拆除附属设施的通知，以证明原告已通知被告不再续签合同，拆除附属设施，交还房屋的事实；
被告胡小普辩称，原、被告的承包经营合同已连续签订近二十年，现原告要求返还原物，没有考虑搭建的附属设施损失。
被告胡小普为支持其答辩，向本院提交如下证据：
原、被告签订的合同书两份，以证明原、被告的租赁关系存在多年，系连续签订。
庭审中，原、被告对对方提交的证据均无异议，经审查，该证据真实、合法，本院予以确认，作为本案定案证据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小普系淅川县香花供销社下岗职工，于2000年开始租赁原告位于淅川县××××房屋及庭院养鸡，并于2010年自筹资金在院内空地新建800平米左右的彩钢瓦简易房鸡舍。原、被告签订租赁合同方式为一年一签，每年的7月31日，被告向原告缴纳租赁费，并签订下一年合同书。2016年8月15日，原告向被告发出合同解除通知书，明确表示不再和被告续签2017年的租赁合同书，并要求被告在收到通知书七日内腾空房屋，拆除一切附属设施，恢复原状，交付给原告。被告接到通知后，没有腾房及拆除附属设施，故原告诉诸法院，要求被告返还原物并赔偿损失。
本院认为，原告淅川县香花供销合作社和被告胡小普的房屋租赁合同已到期，原告以通知的方式已告知被告不再续签合同，并给予了被告合理期限腾房，被告在该期限内不予理睬，因此原告要求被告腾出房屋、拆除附属设施，并交付给原告的请求本院予以支持。原告要求赔偿损失的请求，未提供相关证据，故本院不予支持。被告未征得原告的同意，擅自在院落内增设他物，应予拆除，被告要求补偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡小普在本判决生效后十日内腾出原告淅川县香花供销合作社位于淅川县香花镇凤凰集镇老街段的四十八间房屋及庭院，拆除附属设施，并交付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡小普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
代理审判员 袁鹏飞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 付 裕
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第252号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。1983年10月24日因流氓罪、抢劫罪被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2002年5月5日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭�持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月1日14时许，在潍坊市奎文区苇湾小区××号楼西单元102号内，被告人李某与韩某、被害人刘某夫妇因琐事发生撕扯，后被告人李某持菜刀将刘某头部砍伤，致其头皮裂伤。经法医鉴定，被害人刘某伤情构成轻伤。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人李某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某对指控事实无异议。
经审理查明：
2013年5月1日14时许，在潍坊市奎文区苇湾小区××号楼西单元102号内，被告人李某酒后与韩某、被害人刘某夫妇因琐事发生口角，继而撕扯，后被告人李某持菜刀将被害人刘某头部砍伤，致其头皮裂伤。经法医鉴定，被害人刘某伤情构成轻伤。
案发后，被告人李某到东关派出所投案自首。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）物证
接受证据材料清单及菜刀照片二幅，证实：2013年5月10日，韩某将被告人作案工具菜刀送至东关派出所。
（二）书证
1、抓获、破案经过，证实被告人李某系投案自首。
2、户籍证明，证实被告人李某出生于1965年1月12日。
3、刑事判决书、释放证明书、办案说明，证实：1983年10月24日，被告人李某因抢劫罪、流氓罪被山东省高级人民法院判处死刑缓刑二年执行，于2002年5月5日减刑释放。
（三）证人证言
1、韩某（系被害人刘某丈夫）的证言，证实：2013年5月1日13时左右，在潍坊市奎文区苇湾小区潘××家中，李某与其夫妇发生争执并撕把，后其被拉进卧室，出来时看见其老婆晕倒的事实。
2、潘××的证言，证�：2013年5月1日14时左右，李某和韩某在其家里撕把，刘某也撕把李某，后韩某向李某扔酒瓶但没打着，李某从厨房拿菜刀砍伤刘某头部的事实。
（四）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实：2013年5月1日14时左右，其和对象韩某在朋友家碰到李某，当时他喝醉了，和其对象因为看孩子的事撕把起来，其上去拉架，李某捣了其一拳，潘××等人把其对象拉进房间，李某从厨房里拿菜刀砍了其头部两刀。
（五）被告人供述和辩解
被告人李某供述：2013年5月1日13时30分左右，其醉酒后到了潘捷家中，刘某等人在打麻将，其插了几句话，刘某就不愿意了，于是其和刘某、韩某撕扯起来，刘某、韩某向其扔啤酒瓶没砸到，其很生气，就到厨房拿了一把菜刀被潘捷夺下，刘某还骂其，其到厨房又拿起一把菜刀砍了刘某头部两刀，其就吓跑了。
（六）鉴定意见
奎文公安分局公（奎）鉴（伤）字（2013）139号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：伤者刘某头部外伤，造成头左颞枕部11.5厘米头皮裂伤，构成轻伤。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；未能赔偿被害人经济损失，且有前科，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马晓丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初212号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1998年3月16日出生于安徽省萧县，初中文化，无业。因本案被砀山县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被砀山县公安局决定刑事拘留，2017年6月9日向砀山县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。同日被该局执行取保候审。同年9月7日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月23日下午，方某以砀山县第二中学学生武某某曾经辱骂他为由，带领被告人李某某、许某、王某、唐某进入砀山县第二中学高一（10）班教室，殴打武某某，武某某的同学李某甲准备制止时被方某等人殴打，跑出教室。后被告人李某某、方某、唐某、许某等人在该校南门，要求被殴打的学生给他们道歉，李某甲等人前去道歉时，再次被殴打，方某将李某甲鼻子打伤，经法医鉴定李某甲伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言等证据证明，认为被告人李某某等人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月23日下午，方某（已判刑）以砀山县第二中学学生武某某曾经辱骂他为由，带领被告人李某某、许某、王某、唐某（均已判刑）进入砀山县第二中学高一（10）班教室，殴打武某某，武某某的同学李某甲准备制止时被方某等人殴打，跑出教室。后被告人李某某、方某、唐某、许某等人在该校南门，要求被殴打的学生向他们道歉，李某甲等人前去道歉时，再次被殴打，方某将李某甲打伤，致其两侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李某某因本案被砀山县公安局决定行政拘留10日。被告人李某某于2017年6月9日向砀山县公安局投案。案发后，被告人李某某与被害人李某甲达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有辨认笔录、到案经过、法医鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留所执行回执、证人武某某、侯某某、李某、方某、王某、唐某、许某的证言、被害人李某甲的陈述及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某与他人在校园内随意殴打未成年人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人李某某因本案被行政拘留10日，依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第六十一条，第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年九月十八日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11098号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：甘小锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告甘小锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中山市华盛房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华盛房地产开发有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李健芬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审81号
申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市。
法定代表人洪国根，局长。
被执行人建德市路达家具有限公司，住所地建德市。
法定代表人林关军。
申请执行人建德市环境保护局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2015）第12号行政处罚决定。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市环境保护局于2015年7月7日作出建环罚（2015）第12号《行政处罚决定书》，认定：建德市路达家具有限公司于2014年12月通过钢制家具项目的环评审批，在建德市乾潭镇大畈村莲塘从事钢制家具项目，但所需配套建设的环保设施未经环保“三同时”验收，项目主体擅自投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目所需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令钢制家具项目停止生产；2、罚款人民币30000元。该处罚决定书于2015年7月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月11日，申请执行人送达建环催字（2016）第4号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款人民币30000元，钢制家具项目仍未停止生产。
本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2015）第12号行政处罚决定中责令钢制家具项目停止生产的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱秋燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00391-1号
申请执行人徐建明。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李燕霞，总经理。
申请执行人徐建明与被执行人武汉住宅投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00469民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建明于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉住宅投资有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、武汉住宅投资有限公司向徐建明返还购房款333742元及利息（以333742元为基数自2013年1月21日起至购房款返还之日止。按同期存款活期利率计算），并支付违约金（以333742元为基数自2013年6月29日至购房款偿清之日止，按每日万分之1.5计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付一审案件受理费3235元、其他诉讼费46元，合计3281元。并责令被执行人承担本案执行费4955元。
执行过程中，申请执行人徐建明向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00469民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2576号之一
反诉原告：胡新，男，1966年9月22日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
反诉原告：程金甲，男，1963年6月1日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两反诉原告共同委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
反诉被告：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：罗时成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市国有资产运营有限责任公司与被告胡新、程金甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2016年12月22日，被告胡新、程金甲对原告黄山市国有资产运营有限责任公司提出反诉。2018年4月4日，反诉原告胡新、程金甲向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告胡新、程金甲撤回反诉的意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告胡新、程金甲撤回反诉。
反诉案件受理费9150元，予以退还反诉原告胡新、程金甲。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2576号
原告（反诉被告）：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：罗时成，总经理。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡新，男，1966年9月22日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被告（反诉原告）：程金甲，男，1963年6月1日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告黄山市国有资产运营有限责任公司与被告胡新、程金甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易。被告胡新、程金甲在举证期限内提起反诉，本院经审查后予以受理。
本院经审查认为，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第566-1号
申请执行人钟琴英，女，1972年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人苏碧萍，女，1971年10月18日出生，汉族，建设银行龙岩分行职员。
被执行人林汉坤，男，1968年7月10日，汉族，福建泛华保险集团龙岩分公司业务员。
本院在执行申请人钟琴英与被执行人苏碧萍、林汉坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人699360元，并支付利息。本院在执行中已采取强制执行措施，从2014年1月起每月扣划被执行人苏碧萍工资3000元，至今已扣划6个月，并已查封了被执行人苏碧萍名下的龙岩市新罗区中城凤凰路40号4幢406室房产。此外，经查询，未发现二被执行人还有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第566号案的本次执行程序终结，若二被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄茜（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1388号
原告：那国艳，女，1966年1月3日出生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：赵颖。
被告：邵军，女，1962年1月9日出生，住所地密山市密山镇。
被告：哈显龙，男，1982年1月13日出生，住所地密山市知一镇。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，住所地密山市密山镇。
原告那国艳与被告邵军、哈显龙、薛雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，那国艳于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对邵军的银行账户内的存款45000.00元予以冻结，并已提供担保。本院于2016年6月27日作出（2016）黑0382民初1388号民事裁定书，将邵军的银行账户内的存款45000.00元予以冻结，冻结期限一年。将那国艳提供担保的宋某某所有的住宅予以查封，查封期限三年。本院于2016年7月14日作出（2016）黑0382民初1388号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。那国艳及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，邵军、哈显龙、薛雪娇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那国艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵军、哈显龙、薛雪娇偿还借款40000.00元及利息（从2016年2月2日起至借款付清之日止，按月息1.2%计息）。2、要求邵军、哈显龙、薛雪娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：哈显龙和薛雪娇是夫妻关系，邵军是薛雪娇的母亲。2016年2月2日，邵军、哈显龙向那国艳借款并给那国艳出具了借据，约定月息1.2%，还款期限为2016年5月2日。经索要，邵军、哈显龙、薛雪娇未还款。
被告邵军、哈显龙、薛雪娇未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告那国艳提供证据一、2016年2月2日，借据一张。证明被告邵军、哈显龙向那国艳借款40000.00元，约定2016年5月2日还款，月息1.2%。证据二、密山市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息三份。证明哈显龙和薛雪娇于2008年6月2日登记结婚，于2013年5月21日离婚，另于2014年8月13日复婚，哈显龙向那国艳借款时在哈显龙与薛雪娇的婚姻关系存续期间，故该借款薛雪娇应当承担还款义务。经公告合法传唤，邵军、哈显龙、薛雪娇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。可以认定：2016年2月2日，邵军、哈显龙向那国艳借款40000.00元，约定2016年5月2日还款，月息1.2%的事实。2016年2月2日，邵军、哈显龙向那国艳借款时在哈显龙和薛雪娇的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告那国艳与被告邵军、哈显龙因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。那国艳要求邵军、哈显龙偿还借款40000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，那国艳要求邵军、哈显龙按月息1.2%，偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时，在哈显龙与薛雪娇的夫妻关系存续期间，薛雪娇理应与哈显龙共同承担对外债务。那国艳要求薛雪娇与哈显龙共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。经公告合法传唤，邵军、哈显龙、薛雪娇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告邵军、哈显龙、薛雪娇应偿还原告那国艳借款40000.00元及利息（从2016年2月2日起至借款付清之日止，按月息1.2%计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告邵军、哈显龙、薛雪娇偿还原告那国艳借款40000.00元及利息（从2016年2月2日起至借款付清之日止，按月息1.2%计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，保全费470.00元，公告费600.00元，由被告邵军、哈显龙、薛雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1654号
原告：张银香，住广州市萝岗区。
被告：何启鸣，住广东省增城市。
本院在审理原告张银香诉被告何启鸣民间借贷纠纷一案中，原告张银香于2015年8月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张银香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银香撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告张银香负担。
审判员 杨仕杰
二〇一五年九月一日
书记员 汤建成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第751号
原告：陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：李国基，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李毅峰，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年9月14日受理原告陈国兴与被告李国基、李毅峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月5日，原告以被告李国基、李毅峰已将借款还清为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈国兴在本案宣判前申请撤回对被告李国基、李毅峰的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取561.22元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年十一月五日
书记员 黄东旭
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保60号
我院立案庭：
江西顺昌混凝土有限公司申请南昌市金帆服装有限公司财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保16号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月12日，查封江西顺昌混凝土有限公司的赣Ｍ×××××号轻型普通货车；被申请人无可供执行的财产。
审判员 万利平
二〇一八年三月十三日
书记员 张思琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更787号
罪犯沈逸。1994年11月10日因犯盗窃罪、流氓罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑初字第523号刑事判决，认定被告人沈逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）苏中刑终字第0208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3683号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04410号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年4月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈逸减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某镇社会救助事务管理所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈逸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇社会救助事务管理所出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈逸减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第125号
原告浙江兴业集团有限公司。
法定代表人马永钧。
委托代理人（特别授权）马国海、徐春红。
被告杭州丰收生物科技有限公司。
法定代表人宋择琪。
原告浙江兴业集团有限公司诉被告杭州丰收生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兴业集团有限公司委托代理人马国海到庭参加诉讼，被告杭州丰收生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江兴业集团有限公司起诉称，2010年5月至2010年8月，原告与被告签订了三份《物资采购买卖合同》，就被告向原告购买海味素和鱼油有关事项达成一致意见。合同约定，被告于2010年6月向原告采购海味素14.96吨、鱼油5.13吨，合计金额为130972元；于2010年8月向原告采购鱼油7.98吨，金额为64638元。合同还约定价格为原告场地价，运输费由被告承担。后原告通过浙江兴业集团有限公司油脂饲料加工厂按约将上述海味素14.96吨、鱼油13.11吨交付被告，并向被告开具了相应的发票，但被告一直以资金困难为由，对货款195610元未予支付。2012年3月14日，被告以书面形式确认尚欠原告货款195610元。2012年5月18日，原告委托法律顾问向被告发出律师函，要求被告立即支付货款，但被告仅在2012年7月9日向原告支付50000元，剩余145610元未予支付。为此，原告向法院提起诉讼：依法判令被告立即向原告支付货款145610元，并自2012年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.《物资采购买卖合同》（均为传真件）三份，拟证明被告向原告采购海味素、鱼油的事实；
2.浙江兴业集团有限公司出库单两份、发票两份，拟证明原告发货并开具发票的事实；
3.舟山伟业物流有限公司出具的证明两份，拟证明被告收到浙江兴业集团有限公司油脂饲料加工厂交付的海味素14.96吨、鱼油7.98吨的事实；
4.浙江兴业集团有限公司油脂饲料加工厂与被告均盖章确认的确认函（传真件）一份，拟证明被告于2012年3月14日确认尚欠原告货款195610元的事实；
5.律师函及邮寄送达记录各一份，拟证明原告于2012年5月18日向被告催讨货款、被告于2012年5月19日收到催收函的事实；
6.被告盖章确认的承诺书一份，拟证明被告于2013年3月12日向浙江兴业集团有限公司油脂饲料加工厂确认尚欠货款145610元并希望分期付款的事实；
7.情况说明一份�拟证明浙江兴业集团有限公司油脂饲料加工厂系原告下属分支机构，其向被告发货等均基于原、被告之间签订的合同的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙江兴业集团有限公司油脂饲料加工厂系原告下属公司，本案审理期间，被告向浙江兴业集团有限公司油脂饲料加工厂发出承诺书，确认尚欠货款金额为145610元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照合同约定向被告供应海味素、鱼油，被告应按照双方的约定及时支付相应货款。现不论是双方合同约定的付款期限及原告方催收货款时给予的宽限期均已届满，被告仍有货款未予支付的行为，构成违约，故本院对原告要求被告支付相应货款并赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。因原告在催收货款时给予被告一定宽限期，故原告要求被告赔偿利息损失的起算时间不得早于该宽限期届满之日即2012年5月26日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭州丰收生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴业集团有限公司货款145610元，并赔偿原告浙江兴业集团有限公司自2012年5月26日起至债务清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告杭州丰收生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3212元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付�款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第149号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年4月5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年7月17日被拘留，同年7月29日被监视居住，同年9月29日被取保候审，现在家。
辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
被告人许某某，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市诸城市人，农民，住潍坊市诸城市。1989年4月22日因犯强奸罪被诸城市人民法院判处有期徒刑两年；1993年8月19日因犯抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市安丘市人，农民，住安丘市。1993年3月因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年；1995年4月因犯盗窃被安丘市人民反映判处有期徒刑三年；2002年10月因犯故意伤害罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月2日因犯非法拘禁罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑两年。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人马某某，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市安丘市人，农民，住潍坊市安丘。1997年12月23日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人韩某，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市安丘市人，农民，住潍坊市安丘市。2009年6月12日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月15日刑满释放。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人江某某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市安丘市人，农民，住潍坊市安丘市。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某某、许某某、韩某某、马某某、韩某、江某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员卜凡水、人民陪审员赵艳青组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王文静出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人徐廷峰、被告人许某某及辩护人庞玉柱、被告人韩某某、马某某、韩某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某因与同村支部书记刘某某关系不睦而产生报复心理，并指使其连襟被告人许某某纠集雇佣他人欲报复刘某某。后被告人许某某联系被告人韩某某纠集他人寻机报复刘某某，并支付给韩某某招待费1000元。2013年5月30日20时许，被告人韩某某与其纠集的被告人马某某、江某某、韩某携带铁棍，驾车窜至沂水县富官庄镇东得水村刘某某家屋后，持铁棍殴打刘某某致其右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤。事后，被告人黄某某通过被告人许某某支付给韩某某等人好处费10000元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：本案是民间矛盾引起的，被害人刘某某有过错，被告人黄某某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，自愿坦白，被告人身患严重心脏病和哮喘不宜实体刑。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人许某某当庭认罪，悔罪态度很深，愿赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚。
被告人韩某某、马某某、韩某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
审理查明犯罪事实同公诉机关指控的事实。
另查明，庭审后双方于2014年5月12日就民事赔偿自行达成赔偿协议，被告人方共赔偿受害人8万元，六被告人取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录，证人刘某、张某某、刘某某、王某某、李某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，书证，许某某、韩某某、马某某、韩某前科材料，六被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某等六人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某、韩某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不得适用缓刑。六被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人及亲属积极赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。被告人黄某某的辩护人，关于黄某某系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人许某某辩护人关于，被告人许某某当庭认罪，悔罪态度很深，愿赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，考虑被告人在犯罪中的作用、有无前科等情节，被告人黄某某、江某某无前科，可对其适用缓刑；被告人黄某某、江某某被缓刑后；被告人黄某某应到沂水县富官庄镇司法所接受矫正；被告人江某某应到户籍地或常住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年8月16日止。）
四、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止。）
五、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年8月16日止。）
六、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5128号
原告杭州华熠达鞋业有限公司，机构代码：55517903-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人华祖明。
被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司，机构代码：69458635-9，住所地杭州市江干区新风路新风里6号。
负责人赵再鸿，经理。
委托代理人胡宏，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华熠达鞋业有限公司诉被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州华熠�鞋业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州华熠达鞋业有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十一月二十六日
书记员 富美芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保27号
申请人：南京银行股份有限公司南通分公司。
被申请人：龙威复纺纤维(海门)有限公司。
被申请人：南通广坤商贸有限公司。
被申请人：海门市海龙纺织品有限公司。
被申请人：施亚玉。
被申请人：郁建斌。
申请人南京银行股份有限公司南通分行于2017年4月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人龙威复纺纤维(海门)有限公司、南通广坤商贸有限公司、海门市海龙纺织品有限公司、施亚玉、郁�斌价值人民币32500000元的财产进行保全，并已承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙威复纺纤维(海门)有限公司、南通广坤商贸有限公司、海门市海龙纺织品有限公司、施亚玉、郁建斌的银行存款人民币32500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一七年四月五日
书记员 秦建祥
甘肃省永昌县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1528号
申请执行人：赵俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘均宝，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：厍淑梅，女，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：朱海鸿，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：何发明，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵俊与被执行人刘均宝、厍淑梅、朱海鸿、何发明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵俊于2017年5月26日以自行协商为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判�杨昌仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王辉元
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00158号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在景宁县民政局领取结婚证，同年生育一女，取名李某乙，现年8虚岁，现在云和县江滨小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，至今没有建立起夫妻感情。这主要原因是因被告没有责任心，游手好闲，好吃懒做，置家庭不顾，不管妻子女儿的生活所致。看到女儿的份上，原告多次劝告被告，可被告把原告的话当耳边风，致使原告伤透了心，对原告失去了信心。2011年1月，原告曾向云和县法院具状，要求与被告离婚，在法官的劝导下，原告给被告一次悔改的机会，可至今被告还是照旧不改，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，特起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每个月支付女儿生活费800元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担；3、原、被告各自所负的债务，谁借谁还。
被告张某在庭审中口头辩称：婚姻基础是好的。由于被告未成年父母就去逝，所以原告生育女儿没有公公、婆婆的帮忙，带女儿是比较辛苦的。被告婚前就欠了一些债务，婚后，双方都没有正式工作，又要带孩子，家庭的经济来源靠借款维持生活，所以到2010年被告就把在景宁县鹤川小区的一套移民房子卖了还债和过生活，双方一起搬到云和居住。为了生活，经与原告商量同意，被告于2011年前往到湖北省荆门市仙居乡创业（生产灵芝和香菇）至今，外出时仅带钱250元。期间，第一年种外贸灵芝，因受国际形势影响，出口不出去而亏损；第二年种香菇由于气温太高，又失败了，后来本人身体又不好，住院动了三次手术。在这种情况下，被告还是想方设法分期寄钱给原告37000余元。综上，原告的诉称是不属实的，为了女儿有个圆满的家，被告不同意与原告离婚。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体身份情况；
2、结婚证复印件一份（原件已当庭提交），用以证明原、被告系夫妻关系之事实；
3、婚育证明复印件，用以证明婚生女儿系合法生育；
4、户口本复印件一份，用以证明原、被告及婚生女儿户籍等情况。
被告当庭提交以下三组证据：
5、汇款凭证复印件，用以证明被告前往湖北后，先后汇给原告人民币38000元，其中1000元是付房租的钱；
6、欠条复印件，用以证明被告在湖北生产灵芝和香菇借款十几万元的事实；
7、医院门诊病历，用以证明被告在湖北生病治疗，已做过三次手术的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告对被告提交的证据5汇款的事实予以认可（具体数额以汇款单为准），对证据6、7不同意质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据5、7内容真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定作为本案的证据使用，汇款数额应为28600元。对被告提交的证据6不符合证据的“三性”要求，不予认证。
根据认证与庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告经婚姻介绍所介绍认识后不久就同居生活，于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在云和县江滨小学读书。婚后双方在景宁县城生活，由于双方均没有职业，被告也没有什么事情做成，靠借钱负债维持家庭生活。2010年因负债过多，被告将在景宁县城鹤川小区的一套移民房子转让掉归还债务，留有部分钱过生活，双方搬到云和县城租房居住。2011年1月，原告向云和法院起诉，要求与被告离婚，经法院做调解工作后，原告撤回了起诉。同年被告外出湖北省荆门市仙居乡聚贤山庄等地做生产灵芝、香菇生意，期间因市场和气候不好等原因，头几年亏本经营，加上被告生病，几次住院治疗，没有挣到钱，因此，被告就未返回过老家，平时常通过电话与原告联系，并通过银行账号汇款给原告和女儿一些生活费（向法院提供有汇款凭证的共计28600元）。今年被告继续在荆门做生产香菇生意，已投资10余万元还未出产。
本案在调解过程中，原告坚持要离婚，被告坚持不同意离婚，要求再给其一次机会，待其在湖北今年的香菇出产挣到钱后再由双方协商解决。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。因双方在结婚时经济条件基础薄弱，婚后又没有什么事业做成，没挣到钱，家庭经济困难，使夫妻感情受到一定的影响。现被告在湖北生产香菇挣钱，受主客观方面的诸多因素影响与限制，造成夫妻分居两地多年，以致夫妻感情更加冷淡，但没有其他大的矛盾与冲突。只要今年被告能挣到钱返回与原告加强沟通，相互呵护，相互包容与理解，努力经营好家庭经济，夫妻感情也许还是有和好可能的，并且被告表示再给其一次和好的机会的要求也并无不妥。因此，对原告诉称与被告没有和好可能的理由，本院不予采纳，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年六月二日
代书记员 吴玲梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6757号
罪犯颜建军，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出（2008）东法刑初字第2626号刑事判决，以被告人颜建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯颜建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3月至2014年4月获得14次嘉奖）；2014年4月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初273号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某，无业。2016年1月26日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月至2016年1月间，被告人周某在武汉市黄陂区南湖村11组租屋生产假冒毛铺苦荞酒、白云边酒、洋河海之蓝等品牌酒类171件，非法经营额达45590元。其中销售给张某101件，销售金额30100元。2016年1月26日，被告人周某被公安机关抓获，民警当场扣押假冒毛铺苦荞酒、白云边酒、洋河天之蓝等白酒及外包装等。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：“白云边”系松滋市国有资产经营有限公司注册商标，“天之蓝”、“海之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标，“毛铺苦荞酒”系劲牌有限公司注册商标。2015年4月至2016年1月间，被告人周某在武汉市黄陂区南湖村租住屋内，生产假冒白云边、洋河海之蓝及天之蓝、毛铺苦荞等品牌白酒，以十二年白云边220元／件、十五年白云边260元／件、二十年白云边450元／件、海之蓝300元／件、天之蓝400元／件、毛铺苦荞酒260元／件的价格对外销售。被告人周某向张某销售洋河海之蓝96件、毛铺苦荞酒5件，销售金额人民币30100元。2016年1月26日，公安机关在被告人周某租住屋内当场查扣十二年白云边27件、十五年白云边33件、二十年白云边1件、天之蓝3件、毛铺苦荞酒2件，涉案金额人民币16690元。据此，被告人周某的非法经营额为人民币46790元。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、报案材料、案件线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、营业执照、价格证明、商标注册证、松滋市国有资产经营有限公司委托书、湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书、劲牌有限公司证明、授权书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告及证明、托运部收货单、银行账户交易明细等书证；证人尹某、张某、徐某的证言；搜查笔录。
以上证据相互印证，被告人周某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人周某在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与注册商标所有人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年九月二十五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 祝治国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第845号
上诉人（原审被告）涉县电影发行放映公司。
法定代表人王永安，该公司经理。
委托代理人高伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪三群，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涉县天祥科技养殖有限公司。
法定代表人崔和平，该公司经理。
上诉人涉县电影发行放映公司与被上诉人纪三群、涉县天祥科技养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告涉县天祥科技养殖有限公司因建楼缺少资金，经原告纪三群介绍于2010年11月6日借秦二丑600000元，2011年7月6日原告纪三群将该借款及利息965400元偿还后，债权转让于纪三群，同日被告涉县天祥科技养殖有限公司为原告纪三群出具了965400元的借款手续，被告涉县电影发行放映公司该笔借款提供了担保书进行担保，自愿为被告涉县天祥科技养殖有限公司的借款及利息承担连带偿还责任。原告纪三群经催要，二被告拒绝还款，于2011年11月7日诉至法院。
原审认为，原告纪三群与被告涉县天祥科技养殖有限公司之间的债权债务关系明确，法院予以确认。被告涉县电影发行放映公司自愿为被告涉县天祥科技养殖有限公司的借款承担连带偿还责任，不违反法律规定。故对原告纪三群要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告涉县电影发行放映公司对外担保不违反法律强制性规定，故对被告涉县电影发行放映公司认为其提供担保违法无效的意见不予采信。被告涉县电影发行放映公司承担保证责任后，有权向被告涉县天祥科技养殖有限公司追偿。至于原告纪三群要求支付利息的请求，因双方未明确约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告涉县天祥科技养殖有限公司在本判决生效后十日内偿还原告纪三群借款965400元，被告涉县电影发行放映公司承担连带清偿责任。二、驳回原告纪三群的其他诉讼请求。案件受理费13365元，原告纪三群负担4365元，被告涉县天祥科技养殖有限公司、被告涉县电影发行放映公司共同负担9000元。
宣判后，上诉人被告涉县电影发行放映公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决部分事实不清，一审认定被上诉人与上诉人形成债权关系的时间为2010年11月6日，借款600000元，当时约定利息为2分，到被上诉人起诉时利息达不到365400元，且该笔借款并不是一次性借给上诉人的，而是从2010年11月6日借本金600000元，加利息累积的来的，一审认定利息金额错误。本案被上诉人提交的担保书没有确切的出具时间，不能证明本案所诉款项的担保时效，担保行为存在瑕疵，一审将该担保书作为定案依据明显证据不足。该担保的房产没有进行登记，不具有法律效力。一审认定上诉人承担保证责任属认定事实及适用法律错误，上诉人的营业执照表明企业性质为全民所有制性质，具有明显的公益性质，担保法第九条规定学校、幼儿园、医院等具有公益性质为目的的事业单位，社会团体不得为保证人，担保无效。公司法第十六章规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，股东未经股东会、股东大会或董事会同意，经公司的资金借给他人或者以公司财产为他人提供担保，该担保无效。本案担保也超过法定担保除斥期间，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人涉县天祥科技养殖有限公司答辩称，借纪三群款属实，答应尽快还款。上诉人涉县电影发行放映公司给自己提供了担保。
被上诉人纪三群答辩称：上诉人为涉县天祥科技养殖有限公司的借款提供了担保，有担保书为证，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人涉县电影发行公司给被上诉人涉县天祥养殖有限公司借被上诉人纪三群的款提供了担保，该担保书符合法律规定，并且在担保期内，担保有效，一审判决上诉人承担连带保证责任并无不当。关于上诉人称以房产抵押未办理登记的问题，该担保属于物的担保，一审判决上诉人承担连带保证责任与此并不矛盾，上诉人该上诉理由不能成立。涉县天祥科技养殖有限公司为纪三群出具了965400元的借款手续，上诉人为该笔借款提供了担保书进行担保，自愿为涉县天祥科技养殖有限公司的借款及利息承担连带偿还责任，而上诉人称借款当时约定利息为2分，一审认定利息金额错误其又未提供相应证据，故本院不予采信，上诉人的该上诉理由亦不能成立。因上诉人对外担保不违反法律强制性规定，故上诉人认为其提供担保违法无效的意见不予采信。上诉人称本案担保超过了法定担保除斥期间未提供相应证据，上诉人称其不应承担担保责任上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13455元，由上诉人涉县电影发行公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 暘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3046号
原告张建华，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告伍友发，男，1974年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张建华与被告伍友发买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2015年12月29日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张建华的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 唐 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初256号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告赵庆建，男，1982年8月30日生，汉族，住杞县。
原告杞县农村信用合作联社诉被告赵庆建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告赵庆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日被告赵庆建以收粮食为由在杞县农村信用合作联社贷款30000元，期限1年，2015年9月4日到期，约定利率为7.965‰，罚息按50%计算。到期后经催要，被告支付利息至2015年1月29日，剩余本金30000元及利息被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月18日被告赵庆建以买车为由在杞县农村信用合作联社平城信用社贷款30000元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，约定利率为月息7.965‰，逾期贷款罚息为在原利率基础上加收50%。借款到期后，被告支付利息至2015年1月29日，下欠本金30000元及利息被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵庆建于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2015年1月30日至付清之日止，利率按月息7.965‰计算），以及罚息（在原利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告赵庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第666号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月24日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2007年4月14日，在菏泽市工商银行申领了卡号为6222153819006947和6222153819006954的信用卡两张。其中卡号为6222153819006947自2010年4月22日至5月22日共透支10016.02元；卡号为6222153819006954的信用卡自2010年4月28日至4月29日共透支10010.53元。自2010年7月24日至2011年9月2日，菏泽市工商银行工作人员以电话、邮寄等方式对卡号6222153819006947的信用卡催收62次，对卡号为6222153819006954的信用卡催收46次，被告人郑某仍拒绝归还。2012年6月29日，郑某让其家人将透支款归还金融机构。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人武继民证言，信用卡申请资料、银行催款记录、菏泽市邮政局出具的证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：1、被告人郑某投案证明；2、中国工商银行菏泽牡丹支行出具的个人业务凭证二张；3、被告人户籍证明；4、牛辉菊书写证明一份。
本院认为，被告人郑某在金融机构办理信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郑某在庭审前全部归还了透支款，且积极缴纳罚金，结合本案的犯罪事实、犯罪性质和情节，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 张艳艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1611号
原告：浙江天恩压力容器制造有限公司。住所地：浙江省三门县海润街道潺岙村。统一社会信用代码9133102278884868XF。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：长沙齐威阀门有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区**号栋***房。统一社会信用代码430102000057544。
法定代表人：赵ＸＸ，该公司总经理。
原告浙江天恩压力容器制造有限公司与被告长沙齐威阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江天恩压力容器制造有限公司以原、被告双方已自行和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天恩压力容器制造有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天恩压力容器制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告浙江天恩压力容器制造有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年七月七日
代书记员 章晓东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3531号
原告陈诚。
被告王显柱。
被告姜丽萍。
本院在审理原告陈诚与被告王显柱、被告姜丽萍民间借贷纠纷一案中，原告陈诚于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王显柱的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了原告陈诚坐落于大连市沙河口区新生路绿欧园X号X单元X层X号房屋作担保。
本院认为：原告陈诚的申请符合法律规定，但也应当对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王显柱的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈诚坐落于大连市沙河口区新生路绿欧园X号X单元X层X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪春纲
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 玥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初563号
原告：卢姚进。
被告：冯言辉。
原告卢姚进与被告冯言辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告冯言辉下落不明，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢姚进到庭参加诉讼，被告冯言辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢姚进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金18100元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起算至履行之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯言辉因资金周转困难为由，分两次向原告借款总计人民币18100元，第一次于2016年8月3日向原告借款人民币12100元，第二次于2016年8月4日向原告借款人民币6000元，被告出具借条两，在借据上双方约定第一份承诺2016年9月3日前归还，第二份承诺2016年8月19日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告冯言辉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告卢姚进出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯言辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢姚进借款本金18100元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年1月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费253元，由被告冯言辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1628号
申请执行人：张进锁，男，1963年3月6日出生，汉族。
被执行人：贾新让，男，1965年10月4日出生，汉族。
本院在执行张进锁申请执行贾新让民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张进锁向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王少举
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月7日22时45分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿世纪大道由南往北行驶至本区庄市大道交叉路口处时，发生与浙B×××××号轻型普通货车碰撞的事故，后被公安机关依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月一日
代书 记员 张燕娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终815号
上诉人（原审原告）时长海，男，生于1953年10月8日。
委托代理人罗江红，男，生于1973年1月24日。
被上诉人（原审被告）千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司，住所地千阳县张家塬镇，组织机构代码：07126412-6。
法定代表人谢作生，该公司董事长。
委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
上诉人时长海为与被上诉人千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司（以下简称锦泰公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审千阳县人民法院查明：2013年起，原告在被告所在的产业园作为零时雇工经常干活，日工资约为60元。2015年3月29日原告时长海在被告的大棚八区8号棚顶干活时，因大棚链机的铁杆倒落，打中原告时长海右腿，致使其受伤。被告工作人员当即将原告送往千阳县人民医院，经诊断为“右腓骨上段骨折，右股部软组织挫伤”，住院治疗44天。住院期间被告派人护理原告20天，后由原告儿子护理。原告出院时被告支付了住院费用。原告出院时医嘱出院后休息两周，加强右下肢不负重功能锻炼，继续服药对症治疗，伤后两月来院拍片复查。出院后原告又在门诊复查治疗6次，支付治疗费及挂号费共计为1220.5元。原告时长海的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定构成十级伤残。
一审千阳县人民法院认为:原告时长海受雇于被告千阳县锦泰现代农业产业园有限公司，在大棚干活时被倒下的大棚链机的铁杆砸伤，被告未能提供安全工作环境，其存在过错，对原告的伤害应当承担全部责任。原告的诉讼请求不合理及超过法定标准部分，一审不予支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费1220.5元，2、住院伙食补助费1320元（44天×30元），3、营养费880元（44天×20天），4、护理费1440元（24天×60元），5、误工费5400元（腓骨骨折90天×60元），6、鉴定费800元，7、交通费84元，8、残疾赔偿金14261元（18年×7923元×10%），共计人民币25405.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告时长海医疗费1220元，住院伙食补助费1320元，营养费880元，护理费1440元，误工费5400元，鉴定费800元，交通费84元，残疾赔偿金14261元，共计人民币25405元。二、驳回原告时长海的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司负担。
上诉人时长海不服千阳县人民法院的上述判决，提出上诉称：1、护理天数应当认定为44天，单位护理期间上诉人家属也派一人进行护理，因此单位护理时间不应予以扣除。此外，护理费一天按60元标准计算过低。2、误工天数上诉人提供了医院的诊断证明，证明误工天数应当为178天。一审认定90天没有依据。3、事故发生时年龄是61岁多，因此应当减去一年半，而不是减去两年。4、交通费84元过低，应当支持320元。故，请求：依法撤销陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初36号民事判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。上诉人提供劳务过程中遭遇损害的基本事实各方均无异议。现就上诉人提出的四项理由，做出如下认定：
关于护理。本案中，上诉人住院治疗期间，被上诉人派人在医院进行护理，同时上诉人亦有家属在院陪护。对于是否在院期间应当两人护理，从医院医嘱及入院出院诊断中均未反映。故一审根据医嘱中的护理等级结合上诉人伤情酌情认定一人护理符合法律规定及本案的事实。单位派人护理期间应在计算护理费时予以扣除。关于护理费标准，由于上诉人系家属护理，并没有护理费用的实际发生，上诉人也未提供家属护理造成收入减少的证明，因此一审酌情认定60元一天的标准，本院不另作调整。
关于误工。本案上诉人事发时，已满60周岁。根据其陈述，其本人也参加并享受农村基本养老保险。因此，一审根据其实际情况酌情认定误工费符合法律规定。而误工期的计算，由于上诉人提交出院后每月开具的诊断证明，并没有对于上诉人恢复情况及身体机能进行完整检查和治疗的描述和记载。故，仅凭此诊断证明，不足以证明其误工期的持续性。而参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.14：腓骨骨折误工期一般在60日-90日。故一审酌情认定90日符合法律规定。
关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金的计算，六十周岁以上者，年龄每增加一岁减去一年。并没有可减去一年半之规定。故一审按照整年计算，符合法律规定。而关于交通费，根据上诉人二审期间提交的交通费票据，发票号码为连号且为后补，被上诉人对此证据亦不认可。故对于上诉人交通费的主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人时长海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 楠
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第129号
被执行人秦建根，男。犯组织卖淫罪，本院于2014年5月27日作出的（2014）彭山刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人秦建根应当缴纳罚金人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人秦建根已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第62号刑事判决书所确定的罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第62号刑事判决书对被执行人秦建根所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第478号
原告深圳市某某纸业有限公司。
住所地：*****。
法定代表人刘某某，系公司执行董事。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某包装印务有限公司。
住所地：*****。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师。
原告深圳市某某纸业有限公司诉被告湖南某某包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后,于同年8月23日依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某及其委托代理人陈某某，被告法定代表人石某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告数次向原告订购酒的包装材料。2013年7月8日经原被告双方对帐确认，被告还欠原告货款719833.98元。按照双方签订的购销合同约定，一方违约的应按合同总额的30%承担违约责任，因被告欠付原告货款逾期未付，已构成违约，应当支付违约金，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币719833.98元，支付原告违约金人民币215950.19元，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2012年11月9日订购合同书一份（传真复印件），拟证明原、被告双方存在买卖关系，合同约定的违约责任是30%。
2、原、被告间货款的对帐单，拟证明截止2013年7月被告尚欠原告货款719833.98元。
3、企业登记资料，拟证明原告的身份基本情况。
被告辩称，一是对原告请求支付货款的具体数额予以认可；二是违约金约定过高，且在双方对帐后原告未给被告一个付款的合理期限，要求法院对违约金依法下调；三是被告因市场因素，货款支付暂时困难，希望原告谅解，愿意协商解决。但被告在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据全部系书证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年以来，被告湖南某某包装印务有限公司多次向原告深圳市某某纸业有限公司订购酒的包装材料，并签订了《订购合同》。合同约定付款方式为月结，约定违约责任是任何一方违约，按合同总价款的30%支付违约金等。双方在多次合同签订及履行过程中，原告依照合同约定向被告交付了酒的包装材料，而被告按照合同约定支付了部分货款。
2013年1月22日，原、被告双方协商欠款的支付，双方经协商一致，被告又给原告支付了累积欠款总额20%的货款。后原告给被告又供了部分货。经双方对帐，被告确认截止2013年7月8日欠原告货款人民币719833.98元。原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告深圳市某某纸业有限公司与被告湖南某某包装印务有限公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。经对账，被告对累积所欠货款没有异议，故对原告主张的货款人民币719833.98元，本院予以支持。现双方争议的焦点问题在于违约责任的承担。原告按照合同履行了相应的供货义务，而被告未按约定完全履行支付货款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。但自2011年以来，至对账期间，原、被告有多次业务往来，签订了多份《订购合同》，原告向本院提供一份《订购合同》，不能充分证明双方具体业务往来、合同履行及被告违约的真实情况，存在举证不能。故对原告要求被告按累积所欠总额的30%承担违约金人民币215950.19元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某包装印务有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市某某纸业有限公司支付货款人民币719833.98元。
二、驳回原告东莞市烽彩包装材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13158元，由被告湖南某某包装印务有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷 方
二〇一三年××月××日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第364号
原告：张锦光（系广州市南沙区黄阁宏力沙石场经营者），男，1972年2月26日出生，汉族。
原告：李瑞萍，女，1973年2月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：王鲁，广东华誉律师事务所律师。
被告：黄福泉，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张锦光、李瑞萍诉被告黄福泉买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年11月27日以与被告黄福泉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦光、李瑞萍撤回对被告黄福泉的起诉。
本案受理费712�，由原告张锦光、李瑞萍负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更74号
罪犯任治华，男，汉族，1969年12月12日出生，安徽省阜南县人，初中文化。因犯购买假币罪分别于2003年被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；于2009年被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并�罚金二千元刑期至2010年8月8日。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑二初字第0156号刑事判决，以被告人任治华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，刑期至2021年10月8日止；责令退赔犯罪所得，发还被害人。判决后,该犯不服，提出上诉。2013年3月15日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0021号刑事裁定，准许上诉人任治华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日，经本院以（2015）宿中刑执字第642号刑事裁定减刑八个月，并处罚金五万元不变，刑期至2021年2月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年�考核、日常计分考核标准对罪犯任治华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任治华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任治华于2013年3月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯任治华自减刑以来，于2017年3月受到监狱表扬2次。该犯原判罚金40000元未缴纳，犯罪所得赃款未退还。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料�奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任治华自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯任治华所判处的财产性判项未履行完毕，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任治华准予减刑七个月，并处罚金四万元不变，刑期至2020年7月8日止；继续追缴犯罪所得赃款，发还被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晓 玲
审判员 �高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 晓 兰
第1页/共2页