广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初163号
原告:徐光，男，1989年6月7日出生，汉族，职工，住广西昭平县。
法定代理人：徐方伟（原告徐光的父亲），男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
法定代理人：林素平（原告徐光的母亲），女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：曾祥新，广西昭平县昭平镇法律服务所法律工作者。
被告：陆超龙，男，2002年1月25日出生，汉族，住广西昭平县。
法定代理人：陆春良（被告陆超龙的父亲），男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
法定代理人：蓝远丽（被告陆超龙的母亲），女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陆春良，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：蓝远丽，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
三被告的共同委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告徐光与被告陆超龙、陆春良、蓝远丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光的法定代理人徐方伟、林素平及其委托诉讼代理人曾祥新，被告陆超龙的法定代理人即被告陆春良及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年8月20日02时08分，被告陆超龙未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶搭载朱华健、朱华璋的轻便摩托车由龙坪方向往昭平县四中方向行驶至昭平县昭平镇西宁中路29-3号门前街道时，越过道路中心双实线与对向车道从昭平县四中方向往龙坪方向行驶的由原告徐光未按驾驶证载明的准驾车型、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐光、陆超龙均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，原告徐光承担事故次要责任，被告陆超龙承担事故主要责任。
3、投保情况：原告徐光驾驶的无号牌普通二轮摩托车和被告陆超龙驾驶的轻便摩托车均未购买交强险及商业险。
二、事故后果
原告因“外伤致神志不清半小时”于2016年8月20日入住昭平县人民医院，至2016年8月31日出院，出院诊断为特重型颅脑损伤并脑疝形成、开颅去骨瓣减压术、颅内多发性骨折等症状，出院医嘱转广西壮族自治区南溪山医院进一步诊治。遵昭平县人民医院医嘱，2016年8月31日，原告入住广西南溪山医院进一步诊治，至2016年10月9日出院,出院诊断为急性开放性颅脑损伤、肺部感染等症状，出院医嘱继续住院治疗。2016年10月9日至2016年12月23日期间，原告入住中国人民解放军一八一中心医院继续住院治疗。2016年12月23日原告出院时诊断为“持续植物生存状态”，出院医嘱有“建议继续康复治疗”、“加强营养”等项目。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费317789.34元，有相应的医疗费票据、门诊病历、检查报告单予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费12060元（11天×60元/天+39天×100元/天+75天×100元/天）。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照住院天数，在昭平县人民医院住院11天，按60元/天计算；在广西南溪山医院住院39天及在中国人民解放军一八一中心医院住院75天，按100元/天计算。
3、营养费3125元（125天×25元/天）。虽然只有中国人民解放军一八一中心医院医嘱加强营养，但考虑到原告的受伤情况，本院酌情支持其住院期间的营养费，住院125天，按25元/天计算。
4、误工费5833.33（1400元÷30天×125天）。原告提供了劳动合同、个人薪金证明、银行流水证实其误工损失，被告对原告提供的劳动合同中约定的月工资标准无异议，本院认可原告误工损失1400元/月。
5、护理费23699.14元[125天×93.1元/天+75天×（44684元÷365天）+48天×60元/天]。原告在中国人民解放军一八一中心医院治疗75天，有证据证明需贰人护理，原告雇请的护工护理费应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资即44684元/年计算，其中有48天原告需高压氧治疗，增加高压重症病房护理费60元/天。
6、交通费3000元。被告对原告该项主张无异议且符合法律规定，本院予以支持。
上述各项损失合计人民币365506.81元。
四、与本案有关的其他情况
（一）原告徐光2016年12月23日出院诊断为“持续植物生存状态”；
（二）至起诉时，被告陆超龙15周岁，系限制民事行为能力人；
（三）本案被告陆超龙起诉本案原告徐光机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）桂1121民初219号]，经本院主持调解，徐光需赔偿陆超龙10980.51元，双方当事人均同意在本案案款中扣减。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失有42532.47元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，因被告陆超龙驾驶的无号牌轻便摩托车没有依法购买交强险，依法应先由被告陆超龙在交强险责任限额范围内予以赔付。超出交强险限额范围322974.34元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告陆超龙承担事故70%的责任，为226082.04元（322974.34元×70%）。扣减（2017）桂1121民初219号案中徐光应赔偿陆超龙的损失10980.51元，被告陆超龙尚应赔偿原告徐光损失合计257634元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”之规定，被告陆超龙系限制行为能力人，被告陆春良、蓝远丽作为被告陆超龙的法定监护人，未尽到监护责任，依法应当承担侵权责任，赔偿原告徐光的损失。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆春良、蓝远丽于本判决生效之日起十日内，向原告徐光赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计人民币257634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6354元，减半收取3177元，由原告徐光负担950元，被告陆春良、蓝远丽负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷清霞