福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第284号
原告：沈子北，男，1983年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈煌耀，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省诏安县。
被告：涂浩杰，男，汉族，1985年10月9日出生，住福建省诏安县。
原告沈子北与被告沈煌耀、涂浩杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向福建省诏安县人民法院提起诉讼。因原告沈子北系澳门特别行政区居民，本案属集中管辖的涉澳商事案件，福建省诏安县人民法院将本案移送本院审理。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈子北及其委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼，被告沈煌耀、涂浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈子北诉称：沈煌耀经涂浩杰介绍认识原告，认识没几天，沈煌耀以经营资金周转困难为由向原告借款。2013年8月21日，原告借给沈煌耀80000元，约定2013年10月21日还清，并由涂浩杰作为借款担保。还款时间届满，沈煌耀没有偿还，原告多次向担保人涂浩杰催讨，涂浩杰以种种理由推脱拒不偿还。请求判决二被告连带偿还借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月21日起算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告沈煌耀偿还借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月22日起计算至还款之日止）；请求被告涂浩杰承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告举证《借条》一份。
被告沈煌耀、涂浩杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，沈煌耀向沈子北借款人民币80000元，并出具《借条》一张交由沈子北收执。《借条》载明：“沈煌耀身份证号码××兹向沈子北借来人民币捌万元正（80000元）。定于2013年10月21日还清。立此条据。欠款人：沈煌耀；借款人：沈煌耀；担保人：涂浩杰；借款日期：2013年8月21日。”沈煌耀自借款之日起未支付利息，借款到期后未按约定归还本金，涂浩杰也未承担相应保证责任。
上述事实有原告举证的《借条》及当事人庭审陈述等为据。被告沈煌耀、涂浩杰经本院合法传唤，未到庭提出质证意见，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告沈子北提交的《借条》符合证据真实性、合法性和关联性要求，予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：
被告沈煌耀向原告沈子北借款，借款人、出借人均为自然人，且出借人沈子北系澳门特别行政区居民，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案属于在中华人民共和国内地履行的民间借贷合同，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律。
原告沈子北与被告沈煌耀之间成立民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，沈子北已实际将现金80000元出借给沈煌耀，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《借条》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定还款期限为2013年10月21日，借款期限届满后，沈煌耀未依约还款，已构成违约，现沈子北要求沈煌耀立即归还借款本金80000元，合法有据，应予支持。双方未约定利息，本案属定期无息借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求沈煌耀偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张沈煌耀应自借款期限届满之次日起即自2013年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，也应予以支持。涂浩杰在《借条》中“担保人”处签名并捺指印，自愿为沈煌耀本案借款承担保证责任，该保证行为系涂浩杰真实意思表示，合法有效。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，涂浩杰应承担连带保证责任；又因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，沈子北没有证据证明其在主债务履行期届满之日起的六个月内向涂浩杰主张过权利，因此涂浩杰的保证责任应予免除；原告主张涂浩杰应对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告沈煌耀、涂浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共国和担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈煌耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈子北借款人民币80000元及自2013年10月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告沈子北对被告涂浩杰的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元、公告费人民币260元，均由被告沈煌耀负担。
如不服本判决，原告沈子北可在本判决书送达之日起三十日内，被告沈煌耀、涂浩杰可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共国和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。