甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初291号
原告李鸿。
被告焦泽。
被告王艳欣。
被告贾峰。
原告李鸿与被告焦泽、王艳欣、贾峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿及其委托代理人扬子督，被告贾峰、王艳欣到庭参加了诉讼，被告焦泽经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉称请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金48万元，利息70800元（计算至起诉之日，判决之后利息要求偿还至归还之日）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月28日被告焦泽以资金周转困难为由，由被告王艳欣、贾峰担保向原告借款人民币50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限两个月，月利率4%。并出具了借条，约定逾期未归还借款按借款本金1%收取违约金。原告并于被告贾峰、王艳欣签订了保证合同。原告通过其侄子李江中国农业银行账户扣除一个月利息2万元。借款到期后被告支付了两个月利息4万元，被告焦泽要求继续使用，并承诺按月利率5%清息，未约定借款期限。嗣后，被告焦泽共计清息十个月33万元。2014年11月开始向被告焦泽索要借款，被告均以各种理由推脱，无奈原告，故向法院起诉。
被告王艳欣、贾峰共同答辩称：首先，借款时间是2013年9月28日到期，到期时间是2013年11月27日，借款到期以后是借款人和出借人达成展期协议，没有通知担保人。借款当时约定的利息是月利率4%，但是借款展期后利息变更为月利率5%。其次，2015年7月份借款人焦泽叔父焦利建给原告书写了还款承诺书及借条。当时焦泽借的是天德利公司的钱，法定代表人是李江，借款到期时天德利公司没有向我们索要过借款，当时借款人焦泽称借款已经还清。最后，2015年7月份天德利公司才向我们担保人索要借款，并于2015年9月份将我们起诉，开庭等了好长时间，原告又提起了撤诉。综上，由于借款合同变更没有通知我们，且保证期间已经经过，所以我们的担保责任已经免除。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：资金周转借款申请、借款合同书、借条、农行卡交易明细清单、担保承诺书、保证合同、收据、西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2994号民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证被告王艳欣、贾峰对原告提交的证据均无异议，且上述证据来源合法有效，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，认定事实如下：2013年9月28日被告焦泽以资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限两个月，月利率4%。并出具了借条，约定逾期未归还借款按借款本金1%收取违约金。原告并与被告贾峰、王艳欣签订了《保证合同》，由被告王艳欣、贾峰为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。随即原告通过其侄子李江中国农业银行账户扣除一个月利息2万元，向被告焦泽支付借款480000元。借款到期后被告支付了两个月利息4万元，被告焦泽要求继续使用，原告李鸿与被告焦泽口头约定，将借款进行展期，并按月利率5%清息，未约定借款期限。嗣后，被告焦泽共计清息十个月33万元。2014年11月开始向被告焦泽索要借款，被告均以各种理由推脱，无奈原告，故向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李鸿与被告焦泽之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告李鸿已向被告焦泽支付了借款，被告焦泽也应按约定归还借款本息。被告焦泽未还本付息，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方首次约定的利率高于年利率36%，故二被告已支付的利息应按年利率36%计算，超出部分应抵顶本金。48万元本金自2013年9月28日至2013年10月27日应清息14400元，实际清息20000元，超出部分5600元应抵顶本金，抵顶后本金为474400元。本金474400元从2013年10月28日至2013年11月27日应清息14232元，实际清息20000元，超出部分5768元应抵顶本金，抵顶后本金为468632元。本金468632元自2013年11月28日至12月27日应清息14058.96元，实际清息25000元，超出部分10941.04元应抵顶本金，抵顶后本金应为457690.96元。本金457690.96元自2013年12月28日至2011年1月27日应清息13730.73元，实际清息25000元，超出部分11269.27元应抵顶本金，抵顶后本金为446421.69元。本金446421.69元自2014年1月28日至2014年2月27日应清息13392.65元，实际清息25000元，超出部分11607.35元应抵顶本金，抵顶后本金为434814.34元。本金434814.34元自2014年2月28日至2014年3月27日应清息13044.43元，实际清息25000元，超出部分11955.57元应抵顶本金，抵顶后本金为422858.77元。本金422858.77元自2014年3月28日至2014年4月27日应清息12685.76元，实际清息25000元，超出部分12314.24元应抵顶本金，抵顶后本金为410544.53元。本金410544.53元自2014年4月28日至2014年5月27日应清息12316.34元，实际清息25000元，超出部分12683.66元应抵顶本金，抵顶后本金为397860.87元。本金397860.87元自2014年5月28日至2014年6月27日应清息11935.83元，实际清息25000元，超出部分13064.17元应抵顶本金，抵顶后本金为384796.7元。本金384796.7元自2014年6月28日至2014年7月27日应清息11543.9元，实际清息25000元，超出部分13456.1元应抵顶本金，抵顶后本金为371340.6元。本金371340.6元自2014年7月28日至2014年8月27日应清息11140.22元，实际清息25000元，超出部分13859.78元应抵顶本金，抵顶后本金为357480.82元。本金357480.82元自2014年8月28日至2014年9月27日应清息10724.42元，实际清息25000元，超出部分14275.58元应抵顶本金，抵顶后本金为343205.24元。本金343205.24元自2014年9月28日至2014年10月27日应清息10296.16元，实际清息25000元，超出部分14703.84元应抵顶本金，抵顶后本金为328501.4元。本金328501.4元自2014年10月28日至2014年11月27日应清息9855.04元，实际清息25000元，超出部分15144.96元应抵顶本金，抵顶后本金为297757.55元。本金313356.44元自2014年11月28日至2014年12月27日应清息9400.71元，实际清息25000元，超出部分15599.31元应抵顶本金，抵顶后本金为297757.13元。本金297757.13元自2014年12月28日至2015年1月27日应清息8932.71元，实际清息25000元，超出部分16267.29元应抵顶本金，抵顶后本金为281689.85元。故被告焦泽应归还原告借款本金281689.85元，利息支付至2015年1月27日，未支付的利息按年利率24%从2015年1月28日起计算至实际归款之日止。本案中，原告李鸿与借款人焦泽在主合同届满后，重新口头达成了协议，将借款期限延长为不定期，且将借款利率由原来的月利率4%变更为月利率5%，双方并未征得保证人王艳欣、贾峰的书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告李鸿诉请要求被告王艳欣、贾峰对借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告焦泽归还原告李鸿借款本金281689.85元，并按年利率24%支付2015年1月28日至归清之日止的利息。
二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，由原告李鸿负担4561元，被告焦泽负担4747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭 婧