wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1440号
罪犯王天鹏，男，1987年10月22日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年7月18日作出（2007）宽少刑初字第28号刑事判决，认定王天鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币3千元。刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日止。本院分别于2011年4月29日、2015年12月31日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。截止2017年7月1日余刑为2年6个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王天鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天鹏减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1857号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林金雄，男，1973年2月21日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省惠来县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人林金雄犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人林金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月22日13时许，被告人林金雄到东莞市寮步镇红荔市场牛肉宏餐馆旁东骏批发市场入口北侧楼梯口，发现被害人王某一辆蓝菲牌电动自行车（价值约600元）停放在该处，于是将车辆骑走。当日17时，被告人林金雄将该电动车以350元价格卖给东莞市寮步镇石龙坑治安队附近路边一男子（情况不详）。破案后，该车辆尚未缴获。
上述事实，被告人林金雄在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格参考认定书，电动车收据，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人林金雄的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2017年4月4日13时许，被告人林金雄到东莞市寮步镇教育路维也纳酒店门口，发现被害人龙某的带“美团”字样的黑色艾比优牌电动车（价值约1280元）停放在该处，于是将车骑走离开，当日16时许，被告人林金雄将该电动车以400元价格卖给东莞市寮步镇石龙坑治安队附近路边一男子。破案后，该车辆尚未缴获。
上述事实，被告人林金雄在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人龙某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格参考认定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，监控录像，被告人林金雄的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2017年4月6日12点，被告人林金雄到东莞市寮步镇碧园路2号，发现被害人张某的紫色艾比优牌电动车（价值1080元）停放在该处，被告人林金雄骑车准备离开时被发现，后被被害人张某的朋友抓住。破案后，该车辆已缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人林金雄在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某的证言和辨认笔录，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动车一辆，涉案财产价格认定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，监控录像，被告人林金雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金雄无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林金雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林金雄实施起诉书指控第3宗盗窃,已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林金雄归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人林金雄适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人林金雄的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人林金雄自本判决生效后十五日内，依法向被害人王耀林退赔人民币600元；向被害人龙炳坤退赔人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终372号
上诉人（原审被告、反诉原告）秦文林，男，1966年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）齐合生，男，1967年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。
上诉人秦文林因与被上诉人齐合生民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦文林及其委托诉讼代理人王和平，被上诉人齐合生及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦文林上诉请求：撤销原判，改判齐合生偿还其借款150000元。事实和理由：一、一审法院仅以一张时隔五年多的借据，就认定借款事实成立，判决理由牵强。二、秦文林已经提交银行交易记录，一审法院在没有调查的情况下就驳回秦文林的反诉请求，无事实及法律依据。
齐合生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐合生向一审法院起诉请求：判决秦文林偿还借款200000元，自2011年3月3日起按照月息2分计算至判决确定的履行期限之日止。
秦文林向一审法院反诉请求：判决齐合生偿还借款150000元及利息损失。
一审法院认定事实：2011年3月2日，秦文林以生意周转为由向齐合生借款200000元，2011年3月3日，秦文林向齐合生出具借条1份，未约定还款期限。一审法院认为，齐合生提交的秦文林出具的借条能证明双方借贷合意，结合当时双方均做生意及齐合生的经济能力，能认定秦文林向齐合生借款200000元的事实。齐合生要求秦文林偿还借款200000元的请求，予以支持。因双方未约定还款时间，对齐合生要求秦文林支付起诉前利息的请求，不予支持。齐合生请求的利息损失应从其向法院主张权利之日起计算，即从2016年9月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决生效之日止，齐合生要求按月息2分计算利息，不予支持。秦文林反诉请求齐合生支付借款150000元，其提交的50000元的证据上显示为货款，100000元的转款人为巩常灏，不能证明秦文林与齐合生之间存在借贷关系，因此，对秦文林的反诉请求不予支持。判决：一、秦文林支付齐合生借款200000元；二、秦文林支付齐合生借款200000元的利息损失，从2016年9月8日起按年利率6%支付至判决生效之日止；三、驳回秦文林要求齐合生偿还借款150000元及利息的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据一审中秦文林提交的网上银行交易记录，除一审法院认定事实外，本院另查明，2013年6月2日，秦文林以其银行卡通过网上银行向齐合生转账50000元，2013年7月2日，巩常灏（秦文林女婿）以其银行卡通过网上银行向齐合生转账100000元。
本院认为，一、借条是证明借贷双方之间实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。秦文林作为完全民事行为能力人，应当知晓向齐合生出具借条的法律后果。秦文林虽辩称其未收到该笔借款，但在长达5年的时间内，既未向齐合生索回该借条，也未申请撤销，与日常生活习惯明显不符，一审法院认定借款事实存在并无不当。二、秦文林于2013年6月2日、7月2日用自己的银行卡和巩常灏的银行卡共向齐合生转款150000元，齐合生认可收到该款项，虽称该款项系偿还其他借款，与本案主张的款项无关，但未提交证据证明与秦文林之间还存在其他借贷关系，故该150000元应与齐合生主张的200000元借款予以折抵。关于齐合生主张的利息，应当以50000元为基数，自齐合生向一审法院主张权利之日(2016年9月8日)，按照年利率6%计算至判决确定的履行期限内实际履行之日止。三、秦文林主张其向齐合生转账的150000元系齐合生借款，并反诉齐合生偿还，缺乏证据支持。同时，在其未向齐合生偿还在先借款的情况下，齐合生再向秦文林借款，也不符合日常生活经验。
综上所述，秦文林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初500号民事判决；
二、秦文林于判决生效之日起十日内偿还齐合生50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月8日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
三、驳回齐合生的其他诉讼请求；
四、驳回秦文林的反诉请求。
一审案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元，由齐合生负担2940元，秦文林负担980元；反诉案件受理费1650元，由秦文林负担。二审案件受理费6550元，由秦文林负担2807，由齐合生负担3743元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥玉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初140号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人潘某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被句容市公安局取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日19时20分许，被告人潘某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿句容市下蜀镇人民路由西往东行驶至老菜场附近地段时，与行人刘某、李某乙、李某甲发生碰撞事故，致三人受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人潘某承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人潘某血液中乙醇含量为340.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人潘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后被告人潘某已赔偿三被害人经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，且有告人潘某的供述；被害人刘某、李某甲、李某乙的陈述；证人王某的证言；书证人口户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、酒精检测笔录；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某犯罪后主动赔偿相关被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年五月四日
书记员 徐 燕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终245号
上诉人（原审起诉人）：潘有福，男，1953年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉潘有福不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘有福上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、第十二条第（十一）款的规定，一审否认上诉人与盘龙区人民政府对被告授权实施《盘龙区小龙村城中村自建房拆迁安置补偿实施细则》为行政授权单位作为被告主体资格是违法和错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案受理。
本院经审查�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定：……公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，上诉人以昆明市盘龙区城市更新改造局为被起诉人，认为该更新改造局在征收其住房过程中违法减少其住房面积和赔偿项目不予补偿和赔偿，并逼迫上诉人签订《安置补偿协议》等为由要求确认被起诉人在补偿协议中减少房屋面积及停发安置过渡费等行为违法。根据上诉人提交的立案材料、事实及理由，虽《安置补偿协议》并非上诉人与昆明市盘龙区城市更新改造局签订，但从上诉人提交的《答复意见书》载明的内容来看，涉案房屋在征迁安置过程中，昆明市盘龙区城市更新改造局对本案发生的征迁安置纠纷曾多次牵头召集相关部门召开专题协调会进行协调，对此，可明确昆明市盘龙区城市更新改造局与《安置补偿协议》的签订内容有密切的关联性，上诉人以《安置补偿协议》为依据并以昆明市盘龙区城市更新改造局为被起诉人提起诉讼符合法律规定，本案属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予立案，一审裁定不予立案不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103行初43号行政裁定；
二�本案由昆明市盘龙区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 储玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1494号
原告：冯某某，男，1953年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：宁夏得发建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区盐池县交通局院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈靖，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
被告：李某某，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
原告冯某某与被告宁夏得发建设工程有限公司、刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告宁夏得发建设工程有限公司委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带支付砖款120264元；2、判令三被告向原告连带支付逾期付款利息32471.28元（自2012年11月20日至2017年5月19日，按年利率6%计算），并按年利率6%支付自2017年5月20日至其实际还清本息为止；3、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告宁夏得发建设工程有限公司承建盐池县天舜佳兴苑小区项目，被告刘某某、李某某为工地项目负责人，原告系砖厂个体经营者，被告找到原告，表示欲从原告处购买工程用砖，原告表示同意，双方约定，原告将砖运送至被告工地，被告向原告付款，原告按约向被告运送砖，被告向原告支付了部分砖款，下欠砖款，经双方结算，三被告向原告共同出具欠条一张（因被告笔误将原告姓名书写成”冯某甲”），证实三被告欠原告砖款120264元的事实。后经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，原告所诉除了欠条外，没有其他证据证明公司应连带支付，欠条是李某某所写，原告与李某某、刘某某之间属于买卖关系，买受人不是得发公司，得发公司不予承担责任。另外欠条是2012年所写，已过诉讼时效，请求驳回对得发公司的诉讼。
被告刘某某、李某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某（自称刘某甲）承建盐池县天舜.佳兴苑一标段工程。2012年9月之前，刘某某在原告砖厂购买工程用砖，原告将砖送到该工地。2012年9月18日，工地收料员李某某给原告结算，并给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到冯某某砖厂砖款壹拾贰万零贰佰陆拾肆元（￥120264），2012.9.18号李某某”。并由被告刘某某在欠条上批有同意支付字样并加盖”宁夏得发建设工程有限公司天舜.佳兴苑一标段施工项目部”印章一枚，后经原告催要，三被告未付，现原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，盐池县天舜.佳兴苑一标段工程系被告宁夏得发建设工程有限公司承包建设。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘某某在自愿的基础上买卖工程用砖，双方形成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘某某应当遵循诚实信用原则，将所欠砖款如约支付给原告。对原告要求宁夏得发建设工程有限公司承担共同支付欠款义务的主张，本院认为，原告作为为善意第三方，因原告将砖供于被告宁夏得发建设工程有限公司承包建设的盐池县天舜.佳兴苑一标段，结算证据欠条上亦加盖公司项目印章字样，有理由认为被告刘某某是有权履行公司职务而与其发生的买卖行为，应视为公司委托或授权刘某某对公司所进行的民事行为。且被告宁夏得发建设工程有限公司未提供在盐池县天舜.佳兴苑一标段建设工程中，其与被告刘某某之间的内部关系及工程款是否足额支付的证据，故被告宁夏得发建设工程有限公司对原告主张的欠款应承担连带支付责任。因被告李某某只是收料员，不应承担支付责任。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因欠条中没有约定付款期限和逾期付款利息，且原告未提交其他证据证实，故本院不予支持。对，因买卖双方未约定还款期限，应为履行期限不明确，原告可随时要求履行，故本案未过诉讼时效，本院对被告宁夏得发建设工程有限公司提出本案已过诉讼时效的辩解意见不予采信。
综上所述，原告要求被告刘某某、宁夏得发建设工程有限公司支付砖款120264元的诉请成立，应当支持。对支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告刘某某、李某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、一百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告冯某某砖款120264元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告宁夏得发建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，因适用简易程序，减半收取1677元，由被告宁夏得发建设工程有限公司、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年八月二十五日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1494号原告：冯某某，男，1953年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏得发建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区盐池县交通局院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈靖，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：李某某，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告冯某某与被告宁夏得发建设工程有限公司、刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告宁夏得发建设工程有限公司委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带支付砖款120264元；2、判令三被告向原告连带支付逾期付款利息32471.28元（自2012年11月20日至2017年5月19日，按年利率6%计算），并按年利率6%支付自2017年5月20日至其实际还清本息为止；3、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告宁夏得发建设工程有限公司承建盐池县天舜佳兴苑小区项目，被告刘某某、李某某为工地项目负责人，原告系砖厂个体经营者，被告找到原告，表示欲从原告处购买工程用砖，原告表示同意，双方约定，原告将砖运送至被告工地，被告向原告付款，原告按约向被告运送砖，被告向原告支付了部分砖款，下欠砖款，经双方结算，三被告向原告共同出具欠条一张（因被告笔误将原告姓名书写成”冯某甲”），证实三被告欠原告砖款120264元的事实。后经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，原告所诉除了欠条外，没有其他证据证明公司应连带支付，欠条是李某某所写，原告与李某某、刘某某之间属于买卖关系，买受人不是得发公司，得发公司不予承担责任。另外欠条是2012年所写，已过诉讼时效，请求驳回对得发公司的诉讼。被告刘某某、李某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告刘某某（自称刘某甲）承建盐池县天舜.佳兴苑一标段工程。2012年9月之前，刘某某在原告砖厂购买工程用砖，原告将砖送到该工地。2012年9月18日，工地收料员李某某给原告结算，并给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到冯某某砖厂砖款壹拾贰万零贰佰陆拾肆元（￥120264），2012.9.18号李某某”。并由被告刘某某在欠条上批有同意支付字样并加盖”宁夏得发建设工程有限公司天舜.佳兴苑一标段施工项目部”印章一枚，后经原告催要，三被告未付，现原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，盐池县天舜.佳兴苑一标段工程系被告宁夏得发建设工程有限公司承包建设。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘某某在自愿的基础上买卖工程用砖，双方形成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘某某应当遵循诚实信用原则，将所欠砖款如约支付给原告。对原告要求宁夏得发建设工程有限公司承担共同支付欠款义务的主张，本院认为，原告作为为善意第三方，因原告将砖供于被告宁夏得发建设工程有限公司承包建设的盐池县天舜.佳兴苑一标段，结算证据欠条上亦加盖公司项目印章字样，有理由认为被告刘某某是有权履行公司职务而与其发生的买卖行为，应视为公司委托或授权刘某某对公司所进行的民事行为。且被告宁夏得发建设工程有限公司未提供在盐池县天舜.佳兴苑一标段建设工程中，其与被告刘某某之间的内部关系及工程款是否足额支付的证据，故被告宁夏得发建设工程有限公司对原告主张的欠款应承担连带支付责任。因被告李某某只是收料员，不应承担支付责任。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因欠条中没有约定付款期限和逾期付款利息，且原告未提交其他证据证实，故本院不予支持。对，因买卖双方未约定还款期限，应为履行期限不明确，原告可随时要求履行，故本案未过诉讼时效，本院对被告宁夏得发建设工程有限公司提出本案已过诉讼时效的辩解意见不予采信。综上所述，原告要求被告刘某某、宁夏得发建设工程有限公司支付砖款120264元的诉请成立，应当支持。对支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告刘某某、李某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、一百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告冯某某砖款120264元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宁夏得发建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，因适用简易程序，减半收取1677元，由被告宁夏得发建设工程有限公司、刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年八月二十五日书记员龚雪松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1633号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告鞠加耀，男，1990年1月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告鞠加耀物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2101号
原告：全必安，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：赵实均，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告全必安与被告赵实均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告全必安到庭参加了诉讼，被告赵实均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全必安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金13万元及支付利息（按月息3%）。事实与理由：2016年3月3日，赵实均因修建桃源县陬市镇洋洲社区的1栋商品房资金紧缺，向全必安借款10万元，后又于2017年1月15日向全必安借款3万元，用于修建桃源县陬市镇洋洲社区办公楼购买钢筋，赵实均均向全必安出具了借条，口头约定月利息3%。
赵实均未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对赵实均提交的证据材料，赵实均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，全必安提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，赵实均因修建桃源县陬市镇洋洲社区的商品房，资金紧缺，向全必安借款10万元，后又于2017年1月15日向全必安借款3万元，用于修建桃源县陬市镇洋洲社区办公楼购买钢筋，赵实均分别于当日向全必安出具了借条，借条上均未约定还款期限和利息。
本院认为，赵实均向全必安出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护，故对全必安要求赵实均要求偿还本金的诉讼请求予以支持。对于全必安要求赵实均按月利息3%支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定不予支持。赵实均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵实均偿还全必安借款本金13万元，此款款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回全必安的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由赵实均负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年十月三十日
书记员 文霖菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审14号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人叶一舟，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德南漈飞泉寺，住所地福建省宁德市蕉城区南漈山飞泉寺。
法定代表人释慈晃（郑章盛），男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人宁德市国土资源局于2017年2月14日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号行政处罚决定一案，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月14日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德南漈飞泉寺未经有权机关批准，擅自在蕉城区南漈山飞泉寺地段土地建设寺庙设施，占地面积：0.0336公顷（336平方米），占地类型：耕地0.0302公顷，林地0.0034公顷。现状：寺庙设施一座，地表水泥固化。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至飞泉寺为界，北至山体为界。经实地核对该宗地不符合蕉南街道土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月14日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月22日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德南漈飞泉寺在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审14号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人叶一舟，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人宁德南漈飞泉寺，住所地福建省宁德市蕉城区南漈山飞泉寺。法定代表人释慈晃（郑章盛），男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请人宁德市国土资源局于2017年2月14日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号行政处罚决定一案，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月14日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德南漈飞泉寺未经有权机关批准，擅自在蕉城区南漈山飞泉寺地段土地建设寺庙设施，占地面积：0.0336公顷（336平方米），占地类型：耕地0.0302公顷，林地0.0034公顷。现状：寺庙设施一座，地表水泥固化。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至飞泉寺为界，北至山体为界。经实地核对该宗地不符合蕉南街道土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月14日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月22日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德南漈飞泉寺在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉103号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林 雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00227号
申请执行人张亚莉。
被执行人姚军科。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02303号民事判决书受理执行张亚莉诉姚军科离婚纠纷一案。依据该案判决书，被执行人姚军科应将婚生女姚玉华交由申请人张亚莉抚养，并应于判决生效后十日内支付申请人经济帮助金6000元。被执行人逾期未履行判决义务，还应承担执行费50元。本案经执行，被执行人姚军科已履行了将婚生女姚玉华交由申请人张亚莉抚养及给付申请人6000元经济帮助金的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
执行费50元由被执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田 坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1801号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，原系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地本市＊＊＊＊；1992年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人洪某某，＊出生于上海市，汉族，大专文化，＊＊＊＊＊磅员，户籍所在地本市＊＊＊＊，现被取保候审。
原审被告人岳某某，＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊＊；2009年8月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹某某、洪某某犯职务侵占罪，岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月24日作出（2014）金刑初字第921号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人曹某某有期徒刑八个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人岳某某拘役五个月，并处罚金人民币四千元；以职务侵占罪判处被告人洪某某有期徒刑九个月，缓刑一年；扣押在案的赃款及作案工具予以没收。
原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹某某、原审被告人洪某某犯职务侵占罪，原审被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3542号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：丁学贤等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁学贤等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第662号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符启禄。2012年8月16日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月19日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人符启禄犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人符启禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月、8月3日、15日、17日，被告人符启禄多次潜入海口市龙华区椰海雅苑工地旁的一个简易房处，盗走被害人陈某某四块槽钢、现金1450元；盗走被害人王某某手机一部；盗走被害人卓某某手机一部、现金人民币150元。
公诉机关认为，被告人符启禄使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人符启禄对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2013年7月份，被告人符启禄三天内连续三次潜入海口市龙华区椰海雅苑工地旁的一个简易房处，盗得被害人陈某某四块槽钢，并刚所盗之物卖给废品收购站。破案后，被害人已追回其中三块槽钢；
二、2013年8月3日晚22时许，被告人符启禄再次潜入上述简易房，盗走被害人陈某某共计人民币1450元；
三、2013年8月15日凌晨，被告人符启禄再次潜入上述简易房，盗走被害人王某某一部红色酷驰牌手机；
四、2013年8月17日凌晨1时许，被告人符启禄潜入上述简易房盗走被害人卓某某白色蓝博兴牌手机一部（经鉴定，价值人民币680元）、人民150元。得手后，其将该部手机以人民币100元的价格卖给了周秋平（已作行政处罚）。破案后，被盗手机已发还被害人。
2013年8月23日0时许，被告人符启禄再次潜入该简易房意图行窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人符启禄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人陈某某、卓某某、王某某的报案及陈述，证人周秋平的证言、辨认笔录及照片，现场方位图，扣押、发还物品清单及照片，视频监控，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人符启禄的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符启禄以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人符启禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符启禄曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其庭中自愿认罪，依法可从轻处罚；又因被盗赃物已追回部分并发还被害人，依法可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人符启禄犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符启禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年11月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十二月二日
书记员 余红梅
山西省霍州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执76号
申请执行人:畅小华，男，汉族。
被执行人：向玲玲，女，汉族。
被执行人：张泽华，男，汉族。
本院在执行畅小华与向玲玲、张泽华民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人薛乃杰、张泽华可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘佳健
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审474号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人马某某，男，出生，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]618号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]618号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]618号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，马某某未经批准非法占用灵山镇后山后村集体土地建房，位置在该村西南，占地面积700平方米（合1.05亩），地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月22日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第618号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第618号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的700平方米土地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币21000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]618号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]618号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]618号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市灵山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩38号
被拘留人:张进，男，52岁，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行四川省华厨厨房设备有限公司与张进合同纠纷一案中，查明被执行人张进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张进拘留15日，从2017年11月24日起至2017年12月9日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审118号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工蓝某宝劳动关系存续期间的工资10759.16元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工蓝某宝劳动关系存续期间的工资10759.16元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第310号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审118号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工蓝某宝劳动关系存续期间的工资10759.16元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工蓝某宝劳动关系存续期间的工资10759.16元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第310号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第568号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2571号
原告：刘涛，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：江春义，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，总经理。
委托代理人：胡秀超，公司员工。
原告刘涛与被告江春义、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人刘君，被告亚太财险的委托代理人胡秀超到庭参加了诉讼，被告江春义经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34163.13元、护理费1641元、住院伙食补助费340元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日7时50分左右，江春义驾驶苏Ｋ×××××轿车在扬州市广陵区滨河路与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，江春义承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告被送至武警江苏总队医院抢救，后又转至江苏省苏北人民医院治疗。苏Ｋ×××××轿车在被告亚太财险投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。故诉至法院要求判如所请。其提供的证据有:1、交警一大队出具的事故认定书；2、被告的驾驶证、车辆行驶证；3、苏Ｋ×××××轿车的交强险和商业三者险的保单；4、医疗费票据12张、出院记录、用药清单2份、护理费票据2张。
被告江春义未答辩，也未提供证据。
被告亚太财险辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。对于原告主张的医疗费，我方主张应扣除10%的非医保用药，其他无异议。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2017年4月2日7时50分左右，江春义驾驶苏Ｋ×××××轿车在扬州市广陵区滨河路017号电灯杆附近非机动车道内与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至武警江苏总队医院抢救，并转至江苏省苏北人民医院继续治疗。两次住院共17天，发生医疗费34163.13元（含3.95元伙食费）。
该事故经交警一大队认定，江春义承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ｋ×××××轿车在被告亚太财险投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张34163.13元，根据原告提供的医疗费票据，医疗费为34163.13元，但含3.95元伙食费，应予扣除，被告亚太财险主张扣除10%非医保用药，因其未能举证证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能举证证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予采信，对于医疗费本院确认
34159.18元。
2、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算，原告住院17天，合计340元，符合相关规定，本院予以支持。
3、护理费，原告主张1641元，有扬州华南服务有限公司出具的生活护理服务费票据为证，本院予以确认。
以上医疗费、住院伙食补助费、护理费合计为36140.18元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。江春义驾驶车辆与原告刘涛发生碰撞致原告受伤治疗的事实清楚，本院予以确认。被告江春义的事故车辆在被告亚太财险投保有交强险和商业三者险，首先应由被告亚太财险在交强险赔偿限额内赔偿原告，对超出交强险的部分，由被告亚太财险在商业三者险范围内予以承担。被告江春义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘涛赔偿款36140.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江春义负担（原告已预交，被告江春义应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2255号
原告：于双胜，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：蔡新磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：蔡新海，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告于双胜与被告蔡新磊、蔡新海买卖合同纠纷一案，于双胜于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2017年8月2日于双胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：于双胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于双胜撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由于双胜承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘海莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执310号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。
被执行人：夏明川。
被执行人：夏雷鸣。
洛阳市创业贷款担保中心与夏明川、夏雷鸣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）豫0391民初字第106号民事判决，确认夏明川、夏雷鸣偿还洛阳市创业贷款担保中心的欠款52671.3元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人夏明川、夏雷鸣发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛乐乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1612号
申请执行人姚正东。
被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇标准型厂房集中区A238幢。
法定代表人金炳圭（BYEONGKYUKIM），该公司总经理。
姚正东与张家港凯霹希汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出的张劳人仲案字（2014）第1071号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，张家港凯霹希汽车配件有限公司应支付姚正东2014年6月工资3000元，该款项张家港凯霹希汽车配件有限公司应于2014年9月16日之前一次性支付姚正东。因被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人姚正东向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司已实际停业，其银行账户无存款，厂房系租赁使用，设备被本院另案评估处理中，无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员的张劳人仲案字（2014）第1071号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十一月五日
书记员 周 浩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1916号
原告罗广凤，女，汉族，1966年10月22日出生，住沙县。
被告罗维清，男，汉族，1973年10月3日出生，住沙县。
原告罗广凤与被告罗维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗广凤到庭参加诉讼，被告罗维清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日被告向原告借款现金10万元，2014年5月后被告不再支付利息。2014年8月，被告偿还原告本金3万元。现请求：1、被告偿还原告借款7万元及利息（按月利率2%自2013年5月13日计至实际还款日。至今利息为2.28万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年2月23日被告向原告出具借条1份，主要内容为：“借条兹向罗广凤借人民币壹拾万元正。罗维清2012、2、13”。
2、借款后，被告偿还原告借款本金3万元。
上述事实有借条、银行转帐凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条等证实，扣除已支付3万元，尚欠原告7万元，被告应予偿还。原告要求被告自2013年5月13日至实际还款之日按月利率2%支付利息的主张，缺乏证据证实，不予支持。但被告应自起诉之日即2015年8月19日起按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维清应于本判决生效后10日内偿还原告罗广凤借款本金人民币7万元。
二、被告罗维清应自2015年8月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率向原告罗广凤支付逾期利息。
三、驳回原告罗广凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告罗广凤承担260元，被告罗维清承担800元。诉讼保全费720元，由被告罗维清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异11号
案外人郭晓斌
申请执行人张树枝
被执行人沙其日拉图
其他执行人全灵
在本院执行申请人张树枝与被申请人沙其日拉图、苏布敦格日勒民间借贷纠纷一案中，案外人郭晓斌于2017年5月15日对查封被执行人沙其日拉图所有的东乌旗乌里雅斯太镇草原明珠小区XXX房屋，提出书面执行异议，并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭晓斌称，对东乌旗人民法院查封的被执行人沙其日拉图的位于东乌旗乌里雅斯太镇草原明珠小区XXX有异议。2016年4月23日我与被申请人沙其日拉图、全灵签订了房屋买卖意向合同书，二被申请人自愿将共同共有的坐落于东乌旗乌里雅斯太镇草原明珠小区XXX以十九万出售给我，现已经支付十万元，剩余九万元是因该房屋在银行有九完元贷款，我与二被申请人协商，由我承担九万元银行贷款后二被申请人配合我办理房屋过户手续。后因二被申请人没有积极履行合同约定的义务，故我没有向银行给付九万元贷款，请求法院对此申请给予支持。
沙其日拉图称，我在2011年购买了位于东乌旗乌里雅斯太镇草原明珠小区XXX，当时是以按揭形式购买，现还有七万元贷款。2015年我与前妻全灵离婚时将该房屋给了我前妻全灵，但没有办理过户手续。这个房子我没有出售过，我欠刘飞飞六万元钱，郭晓斌说该六万元里有他的钱，所以逼我和全灵签了房屋买卖合同书，因这事我当时也报过警。买卖房屋的事根本就没有，现在房产证在银行。
全灵称，在东乌旗乌里雅斯太镇草原明珠小区XXX登记在我和沙其日拉图的名下，2015年11月份我们离婚的时候这个房子给我了。当时这个房子是以按揭形式购买的，现在银行贷款还没有付清。这个房子没有出售过。郭晓斌的房屋买卖协议书上的签字是郭晓斌逼我签字的，大概是在2016年7月份左右找我钱的字。我不欠郭晓斌钱，欠刘飞飞5.5万元，刘飞飞说这钱里有郭晓斌的钱。现在郭晓斌把我房子的锁都换了，因郭晓斌的事我还报过警。
本案经审查查明，在本院审查过程中分别与异议人郭晓斌、见证人赵佳及被执行人沙其日拉图、全灵谈话并制作笔录。郭晓斌、赵佳和沙其日拉图、全灵对买卖房屋相关情况说法存在多处不一致：1.签订《房屋买卖意向合同书》的情形，异议人郭晓斌称在其朋友刘飞的“寄卖行”商铺中家签订的合同，当时沙其日拉图、全灵、赵佳在场，赵佳称鉴定合同是在“瑞典寄卖行”，当时他与几个朋友在玩扑克，郭晓斌和沙其日拉图在签合同，刘艳立则称在其家中签订，当时除了二人之外还有很多人在场；2.对订立合同原因及款项给付方式、时间。郭晓斌称签订合同是因为沙其日拉图欠其三万元，因还不了，就将房子卖给他，他就将沙其日拉图房子以十九万元价格购买，并在签订合同当日给了沙其日拉图七万元，三万元顶账，九万元系银行贷款，由郭晓斌负责。沙其日拉图称没有买卖房屋的事情，买卖房屋协议系郭晓斌逼迫其签字，没有收到郭晓斌给付的房款，沙其日拉图不欠郭晓斌钱，欠刘飞六万元。全灵称被东乌旗人民法院查封的房是她与沙其日拉图离婚时分得的财产，该房子没有出售过，2016年7月份郭晓斌找她签订的合同，当时是郭晓斌逼迫她签订的合同，没有付过房款，其不欠郭晓斌钱，欠刘飞飞五万五千元；3.未办理过户手续的理由，郭晓斌称因为沙其日拉图与全灵不配合其办理银行贷款业务，故没有过户，沙其日拉图及全灵称因该房屋不存在出售的事情。
本院认为，本案审查过程中郭晓斌与沙其日拉图、全灵对签订合同的原因、经过、款项的给付时间、未办理过户手续的原因等陈述多处存在不一致，故异议人郭晓斌的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，之规定，裁定如下:
驳回郭晓斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 额尔 敦花
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00095号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某某于2011年3月注册为“拯救天使”网站会员，并于2011年3月至2013年4月期间，在沈阳市铁西区某集团有限公司Ｘ楼Ｘ室，通过宽带上网以“W性福天使”的用户名，先后将593篇电子文章上传至该网站上，供上网用户在线浏览。经沈阳市公安局鉴定，被告人刘某某上传至该网站上的593个电子文章为淫秽电子信息，实际被浏览、点击量合计超过13万次。
被告人刘某某于2013年7月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议。且有电子证物勘验检查记录，淫秽物品审查鉴定书，网页截图，案件来源，抓捕经过等书证及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期21日，即自2014年2月12日起至2014年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
代理审理员苏博群
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第532号原告陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑梅琴、吴超生（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告卓建清，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告莫燕燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告郑丽梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告陈少飞与被告卓建清、莫燕燕、郑丽梅民间借贷纠纷一案中，原告陈少飞以目前暂无法联系到被告及法律文书无法送达为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少飞撤回起诉。本案案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元，由原告陈少飞负担。审判长黄晖代理审判员傅玉萍人民陪审员邓爱琼二〇一五年六月二十三日书记员陈少琼附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初815号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴高圣，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。因本案，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人吴高圣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日8时许，被告人吴高圣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区海翔大道西亭隧道处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴高圣血液中的酒精含量为124.63mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴高圣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴高圣具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人吴高圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴高圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴高圣适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴高圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1205号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：周广智，该单位工作人员。
被告：刘勇。
被告：何秀丽。
被告：张玉才。
被告：种明柱。
被告：李佩华。
被告：刘强。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华、刘强金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年二月五日
书记员 周维维
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第25号
原告陈亮，男，1996年12月14日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
被告郭春乐，男，1967年8月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告郭亚鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告陈亮与被告郭春乐、郭亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫变芳，被告郭春乐、郭亚鹏，人保财险晋中分公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告郭春乐驾驶晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车由西往东行驶至罗家庄村口附近时，与由南往北原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告郭春乐承担事故的同等责任。原告受伤后被送往晋中市中医院住院治疗，出院后，经鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。经悉，被告郭亚鹏为事故车辆的实际车主，该车辆在被告人保财险晋中分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为此，故诉求贵院依法判令被告郭春乐、郭亚鹏连带赔偿原告各项损失共计70019元。判令被告人保财险晋中分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告郭春乐辩称，晋Ｋ×××××号起亚牌小轿车是被告郭亚鹏的，被告郭亚鹏是被告郭春乐之子。被告郭春乐是借用被告郭亚鹏车辆，事发后已经垫付10500元，请求一并处理。
被告郭亚鹏辩称，被告郭亚鹏是晋Ｋ×××××号起亚牌小轿车的车主，是借给父亲使用的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业三者险。
被告人保财险晋中分公司辩称，对事故经过无异议，投保有交强险和10万的商业三者险。同意在交强险范围内赔偿，但10000元医药费限额已经垫付事故中另一伤者，超过交强险部分按50%在三者险内承担。本案有两个受害人，保险应分享。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月28日8时40分，被告郭春乐驾驶借用被告郭亚鹏的晋Ｋ×××××号起亚牌小轿车，由西往东行驶至罗家庄村口处时，与由南往北原告陈亮无证驾驶的无牌黄川牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈亮及无牌黄川牌125型普通二轮摩托车乘车人吴宇斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告郭春乐、陈亮均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送入晋中市中医院住院治疗17天，支付医疗费10151.61元。被告郭春乐共垫付10500元。经晋中司法鉴定中心鉴定，原告陈亮已构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告郭亚鹏系被告郭春乐之子，也系KNK166号起亚牌小轿车的登记车主，该车在被告人保财险晋中分公司投保有交强险和保险金额为100000元的商业三者险，保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日。原告陈亮驾驶的无牌黄川牌125型摩托车的车主为其父陈爱忠。原告陈亮提供榆次柏瑞思汽修服务中心出具的证明和营业执照以支持其误工费的主张。另提供常住人口登记卡、租房协议、房主房屋所有权证书以支持其在城市居住生活，应按城市标准计算伤残赔偿金的主张。庭审中，原告提出其经济损失为医疗费10151.61元，住院伙食补助费850元、营养费850元，误工费14400元、护理费1355.40元，伤残赔偿金44912元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费500元、财产损失500元。被告则不同意原告主张，当事人各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告人保财险晋中分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿，但鉴于本起交通事故造成二人受伤，故相关保险赔偿金应由原告和另一伤者分享。被告郭春乐借用他人车辆肇事，依法应对超过和不属保险理赔部分承担相应赔偿责任。被告郭亚鹏作为肇事车辆登记车主，对事故发生并无过错，依法不承担赔偿责任。
原告陈亮所主张的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；因部分交通费票据不在住院期间，故酌情认定300元；原告提供的证据能够证明其长期居住在城市，其主要生活来源于城市，依照相关规定，可以按城市居民标准计算伤残赔偿金；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持4500元。原告主张的营养费，标准偏高，不符合相关规定，应按每天30元的标准计算17天为510元；护理费标准也较高，应按居民服务业标准计算为1279.764元；误工费的主张因无详细的工资表予以支持，故应按居民服务业标准计算至定残日前一天；财产损失因未提供修车票据等能证明损失金额的证据，且车主为其父亲陈爱忠而非原告，故本院无法支持。
经本院核对，原告陈亮因本次交通事故所造成的合理损失为，医药费10151.61元、住院伙食补助费850元、营养费510元，误工费10840.32元、护理费1279.76元，伤残赔偿金44912元，鉴定费1500元，精神抚慰金4500元，交通费300元，共计74843.69元。由被告人保财险晋中分公司在交强险范围内按比例赔偿32630元,剩余42213.69元，被告按事故责任比例应承担50%为21106.85元，故由被告人保财险晋中分公司在商业三者险范围内按比例赔偿16319元，剩余4787.85元由被告郭春乐承担。因被告郭春乐已先行垫付10500元，故人保财险晋中分公司应将被告郭春乐多垫付的5712.15元返还被告郭春乐。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内给付原告陈亮43236.85元，给付被告郭春乐5712.15元。
驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，专递费480元，共计2030元，由被告郭春乐与原告陈亮各半负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年三月二日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第25号
原告兰州榆中医药有限责任公司，住所地榆中县城关镇文成中路31号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告刘巧兰，女，汉族，住榆中县。
原告兰州榆中医药有限责任公司与被告刘巧兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州榆中医药有限责任公司的委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告刘巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰州榆中医药有限责任公司诉称：原被告于2014年1月1日签订《房屋出租协议书》，将位于榆中县城关镇一悟路�东向西第6-7间铺面两间租赁给被告使用，租期为2013年12月31日至2014年2月31日。《协议书》第四条约定，被告负担租赁期间所用暖气费、安全费、物业费等费用，但被告因拖欠2013年至2014年的暖气费，致使榆中县供热站将原告和被告诉至榆中县人民法院，给原告造成不良影响，被告又拖欠2014年11月至12月的暖气费，又构成违约。原告书面通知被告腾房，被告保证于2015年1月1日腾空该商铺，不再租赁该商铺。但被告至今拒绝腾房。现原告诉讼法院，请求：1、判令被告立即腾空位于榆中县城关镇一悟路自东向西第6-7间铺面，2、判令被告支付房租到期后实际使用房屋的房租费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘巧兰未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订了《房屋出租协议书》，约定原告将位于榆中县城关镇一悟路第105号商铺出租给被告，租期一年�即自2013年12月31日至2014年12月31日止，租金每月1500元。2014年10月24日，原告向被告发出腾房通知，被告刘巧兰同意于2015年1月1日前将该租赁房屋腾出，并书写保证书一份。该房屋被告至今未予腾出返还原告。现原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证房屋出租协议书一份，保证书一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁期满，承租人应当返还租赁物。被告作为承租人，原告向其发出腾房通知，租赁期满后，理应将租赁物返还原告。但被告至今占用该租赁物，致使原告无法合理利用该房屋，故对原告要求被告腾出位于榆中县城关镇一悟路105号商铺的诉讼请求和支付房租到期后实际使用房屋的房租费的诉讼请求，本院予以支持；被告刘巧兰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告刘巧兰于判决生效后十日内返还原告兰州榆中医药有限责任公司位于榆中县城关镇一悟路第105号商铺并支付2015年1月1日至2015年1月27日的房屋租金1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹晓英
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第36号
异议人周素琴。
委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
申请执行人金漪。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人林平，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地本市新北区锦绣东苑29幢5楼。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
被执行人常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司，住所地本市新北区小河镇汽摩二路66号。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
金漪与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）、常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2013常仲裁字第396号仲裁裁决书已发生法律效力。因新业公司、汇通公司未按期履行，金漪向本院申请执行。执行中，周素琴向本院提出执行异议，请求法院解除对本市锦海星城22幢乙单元1701室房屋查封。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日进行了听证审查。异议人周素琴的委托代理人姜晓东，申请执行人金漪的委托代理人林平到庭参加听证。新业公司、汇通公司未到庭参加听证。
周素琴提出异议称：我于2013年2月27日、8月13日分四次汇款给新业公司房款总计467714元，已经全部缴纳完购房款，新业公司也开具了收款收据。新业公司于2014年5月30日向我交付了房产以及房产使用说明等房产资料，我在缴纳了相关物业费用后已经对该房产进行了装修。我支付货款的行为及新业公司收受房款并交付房产的行为已经形成合法有效的房屋买卖关系。我购买时该房屋价格稍低，在此情况下新业公司考虑到签订购房合同要网签公示，为避免影响后面房产交易价格，所以双方协商在办理房屋权属证明时再补签购房合同，我现已经支付了全部价款并实际占有该房产且无过错，请求法院裁定解除对该房屋的查封。
金漪答辩称：异议人作为完全民事行为能力人对商品房买卖需要签订合同，并进行备案应该有充分的认知，不能因为当时房价较低而不签订合同，异议人应就必须承担由此带来的风险和损失。2013年11月18日，申请执行人申请查封的时候并未发现该房子已经交付，在房屋被查封不符合交付条件的情况下，新业公司仍通知异议人入住，其损失应由新业公司承担。没有签订房屋买卖合同，没有签订备案合同，物权没有发生变更，异议人不享有诉争房屋的产权。请求法院驳回异议人的申请。
经审查查明：2014年1月28日，常州仲裁委员会作出了2013常仲裁字第396号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中的内容为：一、新业公司向金漪归还借款本金5000万元；二、新业公司以50000万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年9月16日起至付清借款本金为止向金漪支付逾期付款利息；三、新业公司补偿金漪为本案支付的律师代理费480000元；四、本案仲裁费332597元、财产保全费5000元，由新业公司承担；五、上述各项合计，新业公司应于本裁决书送达之日起十五日内向金漪履行完毕；六、汇通公司对新业公司上述义务承担连带偿还责任。该仲裁书生效后，新业公司、汇通公司未按约履行义务，金漪向本院申请执行新业公司、汇通公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，周素琴向本院提出异议。
另查明：周素琴于2013年2月7日、2013年8月13日分四次共向新业公司汇款467714元。2013年2月27日新业公司向周素琴出具收据一张，收据中裁明收到周素琴锦海星城22幢乙单元1701室房屋首付款22万元。2013年8月13日新业公司向周素琴出具收据一张，收据中载明收到周素琴锦海星城22幢乙单元1701室房屋款247714万元。2014年5月25日，新业公司向周素琴送达了入住通知书及入住应缴费用明细。2014年8月1日，周素琴向常州市锦绣物业服务有限公司交付了物业费等2550元。2014年8月，新业公司向周素琴交付了房屋，后周素琴对该房屋进行了装修并入住。审查中，周素琴陈述锦海星城22幢乙单元1701室是公安编号，该房屋的实际编号为锦海星城2幢乙单元1701室。
又查明：2013年11月18日，本院作出了（2013）常商仲保字第49号民事裁定，并查封了本市锦海星城2幢乙单元1701室房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，根据周素琴提供的汇款凭证、收据、入住通知书及入住应缴费用明细等证据可以证明其与新业公司之间有房屋买卖合同关系并实际占有涉案房产。因周素琴支付全额房款的时间为2013年8月13日是在法院查封之前，因此周素琴对于已支付相应房款并实际占有使用房屋却未能办理过户手续并无过错。综上，周素琴的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市锦海星城2幢乙单元1701室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十二月十日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初582号
原告：凌丽兵，男，1979年6月7日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民，住该村河南街北四巷1号。
被告：张燕斌，男，约30岁，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民，住该村。
原告凌丽兵与被告张燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。凌丽兵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌丽兵以与张燕斌自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌丽兵撤诉。
案件受理费263元，由凌丽兵负担。
审判员 荣桂琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 微
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3020号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李斌，男，汉族，1977年6月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第20号
上诉人（原审被告）：邵临，男，1954年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张钟鸣，男，1954年8月23日出生，汉族。
上诉人邵临因与被上诉人张钟鸣房屋租赁合同管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1458-1号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。事实和理由如下：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省临海市人民法院管辖。第二、双方在《都市嘉汇包租协议》第十条约定，“本协议执行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，可依法向临海市人民法院提起诉讼。”依据该约定，本案亦应由浙江省临海市人民法院管辖。第三，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，不能适用专属管辖的规
定。综上，本案应移送浙江省临海市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人在履行《都市嘉汇包租协议》过程中发生争议引发的纠纷，属房屋租赁合同纠纷，该租赁合同所涉及的标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，虽然上诉人与被上诉人在《都市嘉汇包租协议》中约定如发生纠纷由浙江省临海市人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，即该约定条款违反了专属管辖的规定，属无效条款。本案所争议的房屋所在地位于海口市人民大道都市嘉汇，属于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。被上诉人因房屋租赁纠纷向房屋所在地的原审法院提起民事诉讼符合法律规定。故上诉人的上诉主张理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曾柳英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：王玉龙。
委托代�人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明富。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人王玉龙与被上诉人杨明富因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）霍民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王玉龙委托代理人程玉峰，被上诉人杨明富及委托代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨明富诉称：被告王玉龙于2014年10月11日立据借到原告现金178000元，口头承诺一个月后清偿，借款到期后被告拒不偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告王玉龙偿还原告杨明富借款178000元，并按同期银行利率支付利息并承担本案的诉讼费。
原审被告王玉龙的委托代理人辩称：1、欠条是由被告所出属实，但是在被逼迫的情况下所写，原告并未向被告交付借款，借款合同没有生效；2、原告应提供交付借款的凭证，用以证明原告确实将借款交付给被告；3、被告王玉龙和原告女儿杨婷已于2014年8月4日离婚，原告不可能再借款给被告178000元。
原审法院经审理查明：原告杨明富分别于2012年8月13日、2012年8月15日分两次向被告王玉龙妻子杨婷中国农业银行卡账户上汇款120000元和58000元，2012年8月20日被告王玉龙与杨婷从该卡取出230000元用于购买坐落于江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑75栋甲单元1002室的房屋，2014年8月4日被告王玉龙与杨婷离婚，离婚协议上未对该欠款进行处理，2014年10月11日被告王玉龙向原告杨明富出具一份欠款178000元的欠条，未约定利息，事后原告向被告催要无果。原告杨明富遂于2014年12月16日前来本院提起诉讼。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告王玉龙与杨婷在婚姻关系存续期间向原告杨明富借款178000元，被告王玉龙于2014年10月11日补打一份欠条，该借款用于购买位于江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑75栋甲单元1002室的房屋，现被告王玉龙与原告女儿杨婷离婚后，该款一直没有偿还，故原告杨明富要求被告王玉龙偿还该款的诉请，本院应予支持。被告代理人在答辩时称被告王玉龙是在被逼迫的情况下书写欠条，但被告却没有向本院提供相关证据给予佐证，故对被告的答辩意见不予支持。因原、被告未约定利率，故对原告杨明富诉求要求被告王玉龙承担借款利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款之规定，判决：一、被告王玉龙于本判决书生效后10日内偿还原告杨明富借款178000元；二、驳回原告杨明富其它诉讼请求。
宣判后，王玉龙不服，提起上诉，理由：一是，欠条系杨明富之女，其前妻杨婷以要跳楼逼迫所出具，杨明富并没有交付此款，同时，2014年8月4日其与杨婷已离婚，欠条是2014年10月11日，杨明富不可能再出借178000元；二是，杨婷在2012年8月13日、15日两笔共178000元存款与杨明富无关，178000元中有杨婷在结婚时索要的彩礼款60000元，另118000元是其父亲从亲友处借的；三是，如178000元借款成立，该款是在其与杨婷婚姻关系存续期间所借，杨婷应承担还款责任，原审漏列当事人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律借误，判决显失公平，请求撤销原判，驳回杨明富诉请。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也�于一审。
二审查明的事实除与一审一致外，另查明：2012年8月13日、15日杨明富现金存入杨婷农业银行卡分别是120000元和58000元。
本院认证意见除与一审一致外，对二审调查的证据其证据三性均予以认定。
本院认为：本案争议焦点是杨婷户名上的178000元存款是否是杨明富所汇。2012年8月13日、15日杨明富以现金方式存入杨婷在农业银行卡共178000元，有中国农业银行霍邱河口分理处原始凭证在卷，足以认定杨婷户名上的178000元存款是杨明富所汇。上诉人无证据证明178000元中有彩礼款60000元，另118000元是其父亲从亲友处借，上诉人上诉理由二不能成立。欠条是王玉龙本人书写，在无证据证明有胁迫情形下，其上诉理由一不能成立。178000元用于王玉龙、杨婷婚姻关系存续期间购房所用，有王玉龙、杨婷与他人签订的购房合同为证，双方离婚时该�屋归王玉龙所有，王玉龙在向杨明富承担还款责任后，如认为杨婷应承担还款责任，可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5917号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告戴铁明。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告戴铁明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告戴铁明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年7月14日，被告向原告申领了卡号为62×××45的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为62×××45的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年4月5日，被告尚欠原告透支款本金5976.63元，利息1179.13元，滞纳金479.21元，手续费14.50元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金5976.63元，支付截至2015年4月5日止的利息1179.13元、滞纳金479.21元、手续费14.50元，并支付欠款5976.63元自2015年4月6日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告戴铁明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴铁明于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金5976.63元、利息1179.13元、滞纳金479.21元及手续费14.50元，并支付欠款5976.63元自2015年4月6日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如戴铁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戴铁明负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由戴铁明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海燕