福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第3305号原告许友华，男，1978年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同上。被告黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告叶秀珠，女，1969年8月30日出生，汉族，住址同上。被告黄子国，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告许友华诉被告黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告许友华到庭参加诉讼，被告黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友诉称，被告黄子铭与被告林燕系夫妻关系。被告黄子铭系福建丰晖新能源发展有限公司（位于南平市工业园区）的股东之一，因无力支付福建省南平市国土资源局2012-06-02B10地块和2012-06-03B11地块的竞买保证金，向原告借款。2013年1月15日，被告黄子铭以及担保人被告黄子建、叶秀珠、黄子国向原告出具《借条》及《保证承诺书》，约定：被告黄子铭向原告借款人民币1600000元，月息2%，在2013年4月14日一次性归还借款，被告黄子建、叶秀珠、黄子国对该借款的本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。2013年1月17日，原告依被告黄子铭的《声明书》，将借款汇入被告黄子铭的建行账户。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告却拒不履行还款义务。原告请求1.被告黄子铭、林燕共同向原告偿还借款本金人民币1600000元及利息（按月息2%标准计算，从2013年1月17日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告黄子建、叶秀珠、黄子国对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。被告黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国均未提交书面答辩及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.闽侯县祥谦镇闽祥字第066号结婚证，证明被告林燕与被告黄子铭系夫妻关系，对本案借款的本息负有共同还款的义务；2.《借条》，证明被告黄子铭于2013年1月15日出具了借条，向原告借款1600000元；3.《保证承诺书》，被告黄子建、叶秀珠、黄子国向原告的借款本息及实现债权的一切费用自愿承担连带保证责任；4.《声明书》；5.原告的建设银行转账凭条，4-5共同证明原告于2013年1月17日通过自己62×××44建行账户将借款转账到被告黄子铭指定的62×××41建行账户上，履行了支付借款的义务；6.被告黄子铭的建行转账凭条二份，证明被告黄子铭于2013年1月17日所借到的款项用于支付福建省南平市国土资源局2012-06-02B10地块和2012-06-03B11地块的竞买保证金。本院认为,原告提交的证据来源合法，客观真实，可以证明原告主张。被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定并作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月15日，被告黄子铭向原告出具了一份借条，确认向原告借款人民币1600000元，借款期限从2013年1月15日起至2013年4月14日止，利息按月利率2%计算。同日，黄子建、叶秀珠、黄子国向原告出具了一份保证承诺书，对被告黄子铭的上述借款承担连带保证责任。2013年1月17日，被告黄子铭又向原告出具一份声明书，要求原告将借款汇至其在建行城南支行(账号为62×××41)，原告依约将1600000元款项汇至上述账号。借款到期后，被告黄子铭分文未还，保证人也未按约承担保证责任。另查明，被告黄子铭向原告借款时，与被告林燕系夫妻关系。本院认为，被告欠原告的借款人民币1600000元，有被告黄子铭出具的借条及原、被告双方签订了借款合同为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告应及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张两被告应共同承担还款责任，本院予以支持。因被告黄子铭未按约及时还款，原告请求被告黄子建、叶秀珠、黄子国作为保证人应负连带还款责任，符合《中国人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。被告黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子铭、林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许友华的借款本金人民币1600000元及利息（从2013年1月17日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告黄子建、叶秀珠、黄子国对上述债务负连带还款责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，由被告黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 肖 英人民陪审员 张 力人民陪审员 林弦声二〇一四年九月十日书 记 员 林 娜附一：本民事判决书引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”