广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃业文，该支行风险部经理。
被告：广西武宣县平和米业有限公司，住所地：广西武宣县三里镇原三里粮所。
法定代表人：覃美姣，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称农行武宣县支行）与被告广西武宣县平和米业有限公司（下称平和米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月17日、2017年12月5日与农行武宣县支行诉平和米业公司（2017）桂1323民初1493号、1494号、1488号、1489号、1490号、1491号六案合并公开二次开庭进行了审理，原告农行武宣县支行委托诉讼代理人覃业文到庭参加诉讼，被告广西武宣县平和米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武宣县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告平和米业公司立即向原告归还贷款本金50000元，利息23571.26元（利息计至2017年7月25日，往后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武宣县东乡镇合群村民委南门村2队村民罗天旺（已故）因农业生产需要于2012年11月7日自愿向原告申请农户小额贷款50000元，双方于2012年11月9日签订了一份合同编号为45020120120101556的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向罗天旺授信人民币50000元，授信额度内单笔借款期限最长不超过12个月，可循环使用，平和米业公司该笔借款的连带责任保证人。授信后罗天旺于2012年11月9日通过自助终端借款一笔，金额20000元，到期日为2013年11月8日，2012年11月30日又通过原告的自助终端自助借款一笔，金额30000元，到期日为2013年11月30日。原告于2013年7月22日向担保人送达了《担保人履行责任通知书》，之后原告又多次派人催收，未果。故此特向法院起诉。
平和米业公司未作答辩。
原告农行武宣县支行围绕案件争议焦点提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款利息试算单、借款人和担保人的身份证明材料、死亡户口注销单、担保人履行责任通知书、广西法制日报公告催收、（2015）武民初字第92号民事裁定书等证据，这些证据证实原告与被告签订的担保合同成立并生效，被告没有履行其担保责任的事实。被告平和米业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：武宣县东乡镇合群村民委南门村2队村民罗天旺（已故）因农业生产需要于2012年11月7日自愿向原告申请农户小额贷款50000元，双方于2012年11月9日签订了一份合同编号为45020120120101556的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向罗天旺授信人民币50000元，授信额度内单笔借款期限最长不超过12个月，可循环使用，平和米业公司系该笔借款的连带责任保证人，担保方式为最高额担保，担保额度为约定的可循环借款额度的1.5倍。授信后罗天旺于2012年11月9日通过自助终端借款一笔，金额20000元，到期日为2013年11月8日，2012年11月30日又通过原告的自助终端自助借款一笔，金额30000元，到期日为2013年11月30日。在借款尚未到期时，原告于2013年7月22日向担保人送达了《担保人履行责任通知书》，在催收未果后于2015年1月13日向法院提起诉讼要求借款人罗天旺归还借款，要求被告平和米业公司承担担保责任，于2015年3月24日以仍需继续收集证据为由撤回起诉，2015年9月24日，原告在广西法制日报向借款人及担保人进行公告催收，在催收未果后再次向本院提起诉讼，请求如前诉。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，罗天旺与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其内容没有违反法律规定，该合同合法有效。覃美姣作为平和米业公司的法定代表人，其在前述的贷款借款合同中的担保人栏处签名并加盖平和米业公司的印章，自愿为此贷款提供担保，担保合同成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与担保人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。原告向借款人罗天旺授信的借款于2013年11月30日到期，担保人的担保期限自2013年11月30日起算两年，而借款人在约定的还款期限内未履行还款责任，原告在2015年1月13日向法院提起诉讼要求担保人履行保证责任，其在双方约定的担保期限内主张要求担保人履行担保责任符合法律规定，本院予以准许，因此，对原告要求被告平和米业公司承担保证责任的请求，本院予以支持，但保证人仅需在双方约定的可循环借款额度50000元的1.5倍即75000元的限额内承担保证责任。被告平和米业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武宣县平和米业有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本金50000元，利息23571.26元（利息计算至2017年7月25日，往后利息按借款合同约定的逾期利息计算至本案生效判决确定的最后履行期限止），被告广西武宣县平和米业有限公司承担的还款责任以75000元为限;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1639元，由被告广西武宣县平和米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年十二月十日
书 记 员 江璐汐
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。