wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1477号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春蕾，男，1986年2月12日生于江西省宁都县，汉族，大专文化，无业，住宁都县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人郭春蕾犯运输毒品罪一案，于二O一六年八月二十二日作出（2016）云09刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人郭春蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人郭春蕾，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月13日，被告人郭春蕾乘坐镇康县南伞镇开往祥云某的卧铺车（车牌为云Ａ×××××），当日15时55分许，途经军赛边境检查站时被抓获，执勤人员当场从其所穿的一件黑色棉衣夹层内查获毒品海洛因703克，从其所带的一个棕色挎包两侧夹层内查获毒品海洛因349克。本案共计查获毒品海洛因1052克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处郭春蕾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1052克予以没收。宣判后，原审被告人郭春蕾上诉称其主观上不明知携带有毒品，请求宣告无罪。其辩护人对本案的定性没有异议，提出郭春蕾在本案中所处的犯罪地位不明，是一人犯罪还是多人共同犯罪事实不清的辩护意见，建议对其判处有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭春蕾运输毒品海洛因1052克被抓获的事实清楚。军赛边境检查站出具的“抓获经过”材料、“情况说明”材料证实，2016年1月13日15时55分，军赛边境检查站执勤人员在检查站对一辆从南伞开往昆明的卧铺车（云Ａ×××××）实施公开检查时，当场从郭春蕾所穿黑色棉衣两肩和背部夹层查获毒品可疑物3块，从其所带棕色挎包两侧夹层查获毒品可疑物2块，郭春蕾被当场抓获。检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单证实了执勤人员对郭春蕾携带的毒品可疑物5块、手机2部(157××××8672、182××××1936)、车票1张、黑色棉衣1件、棕色挎包1个进行检查、提取、扣押的情况。毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告证实，查获的毒品可疑物经取样送检，从中检出海洛因成份，净重1052克。查获的车票证实，郭春蕾欲从镇康县南伞镇乘车至祥云某。活动轨迹证实，郭春蕾于2016年1月10日17时10分在云某云蜀安客栈206房间登记住宿。证人余某证实，其系“云Ａ×××××”卧铺车驾驶员，2016年1月13日其驾驶车辆于当日14时从南伞发车至昆明，15时40分到达检查站时，执勤人员从车上15号座位的乘客身上查获毒品可疑物，该乘客是快发车时上车的。上诉人郭春蕾对从其身上所穿衣服及所背挎包内查获毒品的事实亦供认，但辩解不明知所穿衣服和所背挎包内有毒品。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭春蕾无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。郭春蕾上诉称不明知所穿衣服和所背挎包内有毒品的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据本案的事实、情节已对其作出了罪行相适应的判处，故其辩护人建议对其判处有期徒刑的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张崇源
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第267号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗学军、被告李某某及其委托代理人赵剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月16日原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年12月16日登记结婚，婚后无共同子女。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原告认为被告情绪起伏大，对原告及原告家人关心、照顾不够，其行为损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚。
上述事实，有结婚登记表、身份证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费1520元，共计1820元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 凡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2127号
上诉人（一审原告）：王少猛，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台镇。
负责人：李宗琪。
委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。
委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。
上诉人王少猛因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3947号，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王少猛及委托代理人徐世龙、被上诉人仁怀供电局茅台供电所之委托代理人罗令、罗放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少猛上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。事实与理由如下：一、一审庭审中，上诉人提交并经过质证、认证的证据有很多，且在劳动仲裁时已经被确认的事实包括：上诉人经村委会推荐，由仁怀供电局茅台供电所考核通过并颁发上岗证后持证上岗，双方签订了供用电合同和上诉人的工作受仁怀供电局茅台供电所的规章制度的约束等大量证据证明的事实，在一审判决中均被抹去。前任供电所所长签字的《农电协管人员个人信息表》，一审法院以“为提交证据佐证‘证明人’身份情况为由不予采纳。在仲裁中，仁怀供电局茅台供电所对该证据没有异议，庭审中，仁怀供电局茅台供电所对劳动仲裁仍不持异议，而一审法院却对劳动仲裁认定的事实予以否认，前后矛盾；二、根据劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人是经村委会推荐，用人单位考核录用并持证上岗，从事的相关工作均受用人单位规章制度的约束，且时间长达十几年之久，从未变动过工作岗位，双方的关系式劳动者与用人单位之间的关系，完全符合事实劳动关系。一审法院适用民法及司法解释与本案无关的法律条文判决，是适用法律不当。
仁怀供电局茅台供电所辩称：一、王少猛�证从事抄表工作与被上诉人之间形成劳动关系没有必然联系；二、王少猛在工作期间没有接受被上诉人的管理安排；三、被上诉人向王少猛支付报酬并不符合按月发放的工资发放方式。
王少猛向一审法院起诉请求：认定王少猛与仁怀供电局茅台供电所之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人，其设立的分支机构仁怀供电局茅台供电所于2003年5月8日成立，并于2011年6月28日在仁怀市工商行政管理局依法办理营业执照。王少猛在仁怀市茅台镇中华村辖区内从事收取电费、电路维护、电路抢修等管电事务至2016年元月，被告按照原告抄表户数以每月每户0.8元的标准计算发放报酬。王少猛向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与仁怀供电局茅台供电所自1999年8月8日至2016年4月13日止期间形成劳动关系，�仲裁委员会于2016年7月20日作出仁劳人仲字〔2016〕第074号裁决书驳回王少猛的仲裁请求，王少猛不服该裁决书诉来法院。
一审法院认为，王少猛主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇中华村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明王少猛在仁怀市茅台镇中华村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，王少猛每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，王少猛与仁怀供电局茅台供电所之间应属劳务关系而非劳动关系。王少猛提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（沙坝）签订，不能证明王少猛与仁怀供电局茅台供电所之间劳动�系成立。王少猛提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与王少猛就管电事务所作的约定，亦不能证明双方之间劳动关系成立。王少猛提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明王少猛、仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。王少猛提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故王少猛提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王少猛要求确认其与仁怀供电局茅台供电所的劳动关系成立的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王少猛的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但王少猛认可仲裁裁决认定的其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度。本院二审审理认定的其他事实与一审法院判决认定事实相同。
本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》说明事实劳动关系的成立必须同时具备下列三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王少猛提交的仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表、仁怀市供电局茅台供电所村电工维护管理费表、《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表、《茅台供电所农变专变安全用电责任书》以及《特种作业操作证》等证据，证明其在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务拥有从事该行业操作资格并服从行业管理，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算以其实际完成的工作量按月结算报酬等事实。王少猛上诉提出一审法院未认定其提交的大量证据证明的事实。经审理,王少猛一审庭审中其提交并经过质证、认证的证据共九份，包括其个人身份在内的八份证据已被一审审理认定，另一份是仲裁裁决书，因其提起诉讼，该裁决未发生法律效力，仅说明本案已经劳动仲裁前置，故其所持该上诉理由，不符合案件事实，本院不予采纳。王少猛上诉称长期为仁怀供电局茅台供电所提供有偿劳动属实，但上诉主张经村委会推荐，用人单位考核录用并无证据证明，本院不予采纳。王少猛上诉主张持证上岗，工作岗位从未变动，时间长达十几年，并非劳动关系成立的唯一要件。王少猛上诉主张所从事的相关工作受用人单位规章制度的约束，与上诉中认可仲裁裁决关于其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度的认定，只能说明其从事工作过程有特殊要求，仁怀供电局茅台供电所对其进行了事务性管理，并非仁怀供电局茅台供电所制定的各项劳动规章制度均适用于王少猛。故王少猛关于其向仁怀供电局茅台供电所提供的有偿劳动属事实劳动关系的主张，与劳社部﹝2005﹞12号《�于确立劳动关系有关事项的通知》的情形并不相符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王少猛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 然
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终9号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明阳，原黑龙江省共青农场副场长。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月23日被取保候审。2017年5月16日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院决定对其解除取保候审，同年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年9月14日黑龙江省宝泉岭农垦法院决定对其取保候审。
辩护人周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院提起公诉的被告人张明阳犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黑8101刑初204号刑事判决。原审被告人张明阳不服，以其不构成交通肇事罪为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人张明阳及其辩护人周岘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年5月23日20时20分许，被告人张明阳驾驶牌照号为黑A×××××的丰田牌汉兰达小型普通客车，沿黑龙江省宝梧公路由北向南行驶至7公里＋230米处时，因没有按照相关的法律规定安全驾驶，与前方同向被害人王某2驾驶的大天牌两轮电动车发生碰撞，致使王某2及乘坐人何某1当场死亡。经法医鉴定：王某2、何某1符合生前交通事故致颈椎离断、颅脑脊髓损伤、多脏器损伤失血死亡。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由张明阳承担全部责任，王某2、何某1无责任。2016年5月24日，被告人张明阳主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张明阳与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿经济损失人民币110万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的户籍证明及现实表现，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，赔偿协议书、收条，证人王某1、田某、邵某、池某、何某、管某、张某1、张某2、曾某、苏某、张某3、李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，黑龙江省公安厅交通警察总队信访事项核查意见决定书，道路交通事故认定书的补充说明，提取笔录及清单，车辆技术司法鉴定书，黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘察笔录及照片，被告人张明阳的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张明阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张明阳犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张明阳犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；对被害人的近亲属赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张明阳符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决被告人张明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人张明阳上诉理由：公安机关、检察机关办案程序违法，本案事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判其无罪。辩护人周岘认为，黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院审查后认为张明阳交通肇事逃逸的证据不足，交通事故责任不明，犯罪事实不清，证据不足，以此为由作出黑宝农检公诉刑不诉（2017）1号不起诉决定书，公安机关仍以原0018号责任认定书将本案移送起诉至检察院，程序违法；公安机关以原责任认定书为依据，以补充说明移送起诉，程序违法，补充说明不能代替责任认定，不具备证据法定形式；检察机关不起诉决定已经发生法律效力，检察机关提起诉讼是违反法律规定的违法之诉，应予纠正；原审判决认定事实不清，张明阳是以逃逸定罪，还是以其他责任定罪，事实不清。
为支持上述理由，张明阳及辩护人当庭提交案发时其所驾驶车辆的行驶记录视频资料。
出庭履行职务的检察员提出原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人张明阳违反道路交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于张明阳及其辩护人提出黑龙江省宝泉岭农垦公安局交警大队做出的道路交通事故认定书补充说明，违反程序且侵犯了上诉人诉权和救济权的辩护意见。经查，黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队重新作出的宝公交认字（2016）第0018号道路交通事故认定书，已于2016年10月27日直接送达给张明阳本人，并告知其具有申请复核的权利，但张明阳在法定期间内未再次向上级公安机关提出复核申请，系对自己权利的处分，不能就此认定宝泉岭农垦公安局交警大队违反程序，故张明阳及辩护人提出该事故认定书的补充说明剥夺其复核权的辩护意见，与法无据，不予采纳。关于张明阳及辩护人提出黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院作出的（2017）1号不起诉决定书已经发生法律效力，原审公诉机关以宝公交认字（2016）第0018号道路交通事故认定书及补充说明将本案提起公诉系程序违法的辩护意见。经查，原公诉机关作出不起诉决定后，侦查机关依法提取了相关物证及行车记录视频资料，调取了宝泉岭第三加油站监控视频等新证据后移送起诉，符合法律规定，故张明阳及辩护人的该意见，不予采纳。关于张明阳及辩护人为证实张明阳驾驶车辆未超速行驶而提交的行车记录视频。经查，该视频资料无法确定车辆行驶速度，且无其他证据佐证，该证据不予采信。关于张明阳及辩护人提出佳木斯市机动车检测站出具司法鉴定意见没有科学依据的辩护意见。经查，该鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，且能够与其他证据相互印证，故该辩护意见不予采纳。关于张明阳及辩护人提出被害人在该事故中亦应承担责任，张明阳的行为不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，有现场勘察记录及照片、卡口视频资料、车辆技术司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录及照片、公安机关出具的道路交通事故认定书等证据，证实了张明阳违反道路交通管理法规，在驾驶车辆在行驶过程中，因未与前车保持安全距离、超速行驶并在驾驶机动车时接打电话，与同向行驶的被害人驾驶车辆发生追尾碰撞，并致二人死亡，张明阳负全部责任的事实，且与张明阳供述相互印证，故张明阳的行为符合交通肇事罪的构成要件，且系有其他特别恶劣情节，张明阳及其辩护人的该意见，与事实不符，不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张明阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黑龙江省人民检察院农垦区分院的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一八年三月九日
书记员 赵 元
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第494号
原告李金，男。
被告曹安平，男。
被告李小芝，女。系被告曹安平之妻。
原告李金与被告曹安平、李小芝民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年5月4日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金、被告李小芝到庭参加诉讼，被告曹安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因做冶炼生意，需资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。并于2013年1月5日立下借条。之后，被告一直以没钱为由拖延还款，现原告因无力偿还信用社的贷款，为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息54000元（从2013年1月5日至2015年4月5日止），二项合计154000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李小芝辩称：借款是事实，之前一直也在每月支付利息，以前都是半年支付一次，因为被告经济困难，生意亏本，所以后来没有在付利息，但是这个钱现在没有办法还。
被告曹安平未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李小芝未向本院提交证据。
经审理查明：
原告李金与被告曹安平、李小芝系同乡，且是朋友关系。2013年1月5日，被告曹安平、李小芝因做生意需要资金周转，向原告李金借款100000元，并出具了借据，内容为：“今借到李金人民币100000元整，月息2分，借款人曹安平。”原告李金通过银行转账方式将100000元打入曹安平的银行账户。此后，原告多次向其追偿借款和利息，被告曹安平、李小芝以投资失败无钱为由，拒绝偿还原告欠款及利息。为切实维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判其所请。
另查明，被告曹安平、李小芝系夫妻关系。
上述事实有原告李金提交的借条、财产保全费收据二份证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还该借款及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，被告曹安平向原告李金借款100000元，约定按每月2分计息，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告曹安平经原告催讨后未偿还借款及利息。原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍。本案中，约定月利率为2%，原告主张要求被告偿还利息54000元（从2013年1月5日至2015年4月5日止），约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曹安平、李小芝系夫妻关系，且被告李小芝对于被告曹安平所举债务予以认可，故其妻李小芝应当共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告曹安平、李小芝于本判决生效后十五日内偿还原告李金借款本金100000元、利息54000元，合计154000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，诉讼保全费1320元，合计3010元，由被告曹安平、李小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一五年五月四日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利不予保护。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第494号
原告永丰县农村信用合作联社
被告周少华
原告永丰县农村信用合作联社与被告周少华金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告周少华于2012年8月13日向原告借款10万元，已于2014年8月12日到期。经原告多次催收未果，诉至法院，请求：判令被告周少华偿还借款本金5703.62元及2014年12月26日起的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告周少华未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、个人借款合同及借据各一份，拟证明被告周少华向原告借款10万元整，月利率7.175‰，借期为2012年8月13日至2014年8月2日，逾期贷款罚息利率为原借款利率水平上加收50%等；2、被告周少华身份证及结婚证复印件等，拟证明被告基本信息情况；3、被告利息付款清单，证明被告利息付清至2014年12月25日，现尚欠借款本金5703.62元及2014年12月26日起的逾期利息。
被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
因养殖需要被告周少华于2012年8月13日向原告永丰县农村信用合作联社借款100000元，双方约定：借款期限24个月，自2012年8月13日起至2014年3月12日止，借款月利率7.175‰，按季结息，逾期借款罚息利率为原借款利率水平上加收50%等。借款之后，被告归还部分借款本金及利息，利息支付到2014年12月25日止，现尚欠借款本金
5703.62元及2014年12月26日起的逾期利息。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告周少华签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告周少华向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告周少华尚欠原告借款本金5703.62元及其利息应当偿还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少华在判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金5703.62元及2014年12月26日起的逾期利息（利息按合同约定逾期利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告600元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第494号
原告杨富会，住永仁县。
被告刘生林，住湖北省监利县网市，现住永仁县。
原告杨富会诉被告刘生林健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富会、被告刘生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富会诉称，2015年9月29日20时30分，我到永仁民族小学接孩子，被告刘生林污蔑我插队，将我推倒撞在学生课桌上，因当时我已怀孕5个多月，担心胎儿受到影响，我先到永仁县医院检查，县医院要求到攀枝花做详细检查，后到县人民医院住院治疗2天，支付检查费、住院费1499.5元。2015年10月2日，永定派出所通知调解，被告刘生林拒绝承认此事，拒不赔偿我的费用，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费1499.5元、误工费80元／天×3天＝240元、交通费600元、营养费40元／天×3天＝120元，合计2459.5元，并由被告刘生林承担本案诉讼费。
被告刘生林辩称，当晚接孩子时是因为原告杨富会插队才争吵的，原告把我手拉着咬我手，我才把她推开，没有把她推倒，说撞在学生课桌上也不属实，她本身就靠在桌子上，原告请求的赔偿费用我不承担。
原告杨富会为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、杨富会的身份证复印件，欲证明杨富会的基本身份情况；2、永仁县人民医院门诊收据四张、住院费收据一张、住院费用清单一页、出院证明一页，欲证明杨富会在县人民医院门诊检查支付检查费189.4元，住院2天，支付住院费398.1元的事实；3、攀枝花市中心医院急诊病历一页、彩超检查报告单一页、产科Ι级彩超检查报告单一页、攀枝花市中心医院门诊票据六张，欲证明原告杨富会到攀枝花市中心医院急诊检查及支付检查费用912元的事实；4、永仁县公安局永定派出所接处警登记表一页，欲证明报警后派出所处警情况；5、证人李某某证言、曹某某证言一份，欲证明被告把原告推倒发生撕扯的过程。
经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，证据客观证明了原告于2015年9月29日因与被告发生纠纷后，到县人民医院、攀枝花市中心医院检查和在县人民医院住院治疗2天及所支付的医疗费用1499.5元的检查医疗事实，各证据能相互印证，本院予以采信；证据4、5，证据虽能证明原被告双方于2015年9月29日8时30分在民族小学因接孩子发生过争吵，但不能一致证明原被告双方发生纠纷的原因、经过，本院不予采信。
被告刘生林对其辩解未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月29日20时30分，原被告双方均到永仁民族小学接孩子，因插队签字双方发生争吵。在争吵中，原告杨富会拉被告刘生林时咬了被告的手，被告将原告推开撞于学生课桌上。因担心胎儿受到影响，原告杨富会于2015年9月29日21时许到永仁县人民医院检查，支付检查费189.4元；县医院要求到攀枝花做详细检查，当日23时55分原告打车到攀枝花市中心医院进一步检查，支付检查费912元、交通费600元；2015年9月30日4时至10月1日，原告到县人民医院住院观察治疗2天，支付住院费398.1元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案原被告双方因插队签字发生争吵，被告刘生林面对已有身孕的原告杨富会在咬自己手时，未能克制冷静处理，将原告杨富会推开撞于学生课桌上，致原告杨富会因担心胎儿受影响而到医院检查治疗的后果，被告刘生林应承担过错责任；原告杨富会未能克制和顾及自己已有身孕的身体状况仍与被告刘生林进行争吵，并咬被告的手，也有一定过错，应适当减轻被告刘生林的侵权责任。原告杨富会的诉讼请求有事实和法律依据的有：医疗费1499.5元、误工费80元／天×2天=160元，交通费600元，合计2259.5元，本院予以支持，其余请求无事实和法律依据，本院不予支持。综合本院查明事实及原被告双方的过错程度，本院确定由被告刘生林承担60%的责任，由原告杨富会自行承担40%的责任，即由被告刘生林赔偿原告杨富会各种损失1355.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告刘生林赔偿原告杨富会各项经济损失1355.7元，款限判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告杨富会交纳50元，被告刘生林交纳100元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一五年十一月十三日
书记员 张耀元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第494号
原告任学礼，男，1942年8月13日出生，汉族，住永城市。
被告张战士，男，47岁，汉族，住永城市。
被告张金永，男，68岁，汉族，住永城市，系被告张战士之父。
被告杜亚东，男，41岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告任学礼诉被告张战士、被告张金永、被告杜亚东民间借贷纠纷一案中，原告任学礼于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学礼撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告任学礼负担。
代理审判员 刘福友
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第494号原告朱某某，女，住龙岩市永定区。被告简某某，男，住龙岩市永定区。原告朱某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2012年2月，原、被告经他人介绍认识，于2014年7月18日登记结婚，生育一子简某甲。婚后，由于婚前原告年龄较小，生活阅历较少，与被告认识时间较短，对被告及其家庭认识不够，草率与被告结婚，夫妻感情极差。并发现被告极其好吃懒做，非常不务正业，经常恶言相向。甚至于原告在坐月子期间，被告经常辱骂原告。原告多次苦心规劝被告，被告仍恶心不改。因被告婚后对家庭、孩子极端不负责任的所作所为，已严重伤害了原、被告间的夫妻感情，又加上双方性格严重不合并夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，现原告离婚的决心坚如磐石且原、被告间无夫妻共同财产和无夫妻共同债务。根据《婚姻法》第三十二条规定，现特提起诉讼，请求判令：1、原告朱某某与被告简某某离婚；2、婚生子简某甲由被告简某某抚养并承担抚养费；3、案件受理费用由双方承担。被告简某某在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告朱某某在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2012年7月18日在永定县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。2、婚育节育证明书、户籍登记证明各1份，以此证明原、被告只生育一子简某甲的事实。3、民事裁定书1份，以此证明原告曾于2014年起诉离婚并于2014年5月8日撤诉的事实。被告简某某在举证期限内内向本院提供证据。对原告提供的证据分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告简某某，被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年7月18日，原、被告在龙岩市永定区民政局办理结婚登记。婚后于2012年11月17日生育一子简某甲。2013年6月，原告外出打工，与被告分居生活。原、被告的婚生子简某甲，自2013年6月起至今，与被告之母共同生活。2014年4月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年5月8日，原告以经开庭审理，其愿意给被告一个改正的机会，若半年后被告没有改正缺点其再行起诉及为了今后生活工作为由提出撤诉申请，当日，本院作出永民初字第783号民事裁定书，准许原告朱某某撤回起诉。原告朱某某撤诉后，原、被告仍分居生活至今。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告朱某某撤诉后，原、被告仍分居生活至今，原告遂再次提起离婚诉讼，由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚，应予支持。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中原。被告的婚生子简某甲随被告之母共同生活，属单独随祖父母共同生活多年的情形，为此，原告主张婚生子简某甲由被告抚养理由正当，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。为此，结合受诉法院所在地生活水平原告宜每月支付被告婚生子简某甲的抚养费300元，为便于履行，本判决生效之日付清当年度婚生子简某甲的抚养费2400元，从次年起至婚生子简某甲18周岁止每年的1月1日前付清上半年婚生子简某甲的抚养费1800元和7月1日前付清下半年婚生子简某甲的抚养费1800元。被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款㈤项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告简某某离婚；二、婚生子简某甲由被告简某某抚养；原告朱某某每月支付被告简某某婚生子简某甲的抚养费300元，限原告朱某某于判决生效之日付清当年度婚生子简某甲的抚养费2400元，从次年起至婚生子简某甲18周岁止每年的1月1日前付清上半年婚生子简某甲的抚养费1800元和7月1日前付清下半年婚生子简某甲的抚养费1800元。如果原告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半后受理费122.5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年四月二十二日书记员廖佩（代）附注主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第494号原告杨富会，女。被告刘生林，男。原告杨富会诉被告刘生林健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富会、被告刘生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富会诉称，2015年9月29日20时30分，我到永仁民族小学接孩子，被告刘生林污蔑我插队，将我推倒撞在学生课桌上，因当时我已怀孕5个多月，担心胎儿受到影响，我先到永仁县医院检查，县医院要求到攀枝花做详细检查，后到县人民医院住院治疗2天，支付检查费、住院费1499.5元。2015年10月2日，永定派出所通知调解，被告刘生林拒绝承认此事，拒不赔偿我的费用，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费1499.5元、误工费80元/天×3天＝240元、交通费600元、营养费40元/天×3天＝120元，合计2459.5元，并由被告刘生林承担本案诉讼费。被告刘生林辩称，当晚接孩子时是因为原告杨富会插队才争吵的，原告把我手拉着咬我手，我才把她推开，没有把她推倒，说撞在学生课桌上也不属实，她本身就靠在桌子上，原告请求的赔偿费用我不承担。原告杨富会为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、杨富会的身份证复印件，欲证明杨富会的基本身份情况；2、永仁县人民医院门诊收据四张、住院费收据一张、住院费用清单一页、出院证明一页，欲证明杨富会在县人民医院门诊检查支付检查费189.4元，住院2天，支付住院费398.1元的事实；3、攀枝花市中心医院急诊病历一页、彩超检查报告单一页、产科Ι级彩超检查报告单一页、攀枝花市中心医院门诊票据六张，欲证明原告杨富会到攀枝花市中心医院急诊检查及支付检查费用912元的事实；4、永仁县公安局永定派出所接处警登记表一页，欲证明报警后派出所处警情况；5、证人李正荣证言、曹译尹证言一份，欲证明被告把原告推倒发生撕扯的过程。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，证据客观证明了原告于2015年9月29日因与被告发生纠纷后，到县人民医院、攀枝花市中心医院检查和在县人民医院住院治疗2天及所支付的医疗费用1499.5元的检查医疗事实，各证据能相互印证，本院予以采信；证据4、5，证据虽能证明原被告双方于2015年9月29日8时30分在民族小学因接孩子发生过争吵，但不能一致证明原被告双方发生纠纷的原因、经过，本院不予采信。被告刘生林对其辩解未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月29日20时30分，原被告双方均到永仁民族小学接孩子，因插队签字双方发生争吵。在争吵中，原告杨富会拉被告刘生林时咬了被告的手，被告将原告推开撞于学生课桌上。因担心胎儿受到影响，原告杨富会于2015年9月29日21时许到永仁县人民医院检查，支付检查费189.4元;县医院要求到攀枝花做详细检查,当日23时55分原告打车到攀枝花市中心医院进一步检查,支付检查费912元、交通费600元；2015年9月30日4时至10月1日，原告到县人民医院住院观察治疗2天，支付住院费398.1元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案原被告双方因插队签字发生争吵，被告刘生林面对已有身孕的原告杨富会在咬自己手时，未能克制冷静处理，将原告杨富会推开撞于学生课桌上，致原告杨富会因担心胎儿受影响而到医院检查治疗的后果，被告刘生林应承担过错责任；原告杨富会未能克制和顾及自己已有身孕的身体状况仍与被告刘生林进行争吵，并咬被告的手，也有一定过错，应适当减轻被告刘生林的侵权责任。原告杨富会的诉讼请求有事实和法律依据的有：医疗费1499.5元、误工费80元/天×2天=160元，交通费600元，合计2259.5元，本院予以支持，其余请求无事实和法律依据，本院不予支持。综合本院查明事实及原被告双方的过错程度，本院确定由被告刘生林承担60%的责任，由原告杨富会自行承担40%的责任，即由被告刘生林赔偿原告杨富会各种损失1355.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：由被告刘生林赔偿原告杨富会各项经济损失1355.7元，款限判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由原告杨富会交纳50元，被告刘生林交纳100元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一五年十一月十三日书记员  张耀元
广西壮族自治区百色市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）桂10刑抗1号
原审被告人李某、黄某、谭某受贿一案，田阳县人民法院于2017年4月14日以（2016）桂1021刑初117号刑事判决，认定被告人李荣多、黄小鹤、谭某犯受贿罪，判处：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。广西壮族自治区百色市人民检察院认为，该判决确有错误。一审认定三被告人构成受贿罪的共犯，受贿数额为102700元，事实清楚，证据确实、充分。三被告人有自首、积极退缴脏物等情节，一审判决根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对三被告人减轻处罚并无不当，但并处罚金数额有误，不符合相关司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对田阳县人民法院（2016）桂1021刑初117号刑事判决，以百检公审刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案指令田阳县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年八月二十八日
书记员 李维娇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1525号
原告：赖继生，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：李超群、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张桂菊，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告赖继生与被告曾宪锋、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖继生的委托诉讼代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告曾宪锋、张桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖继生向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪锋、张桂菊立即共同偿还赖继生借款120,000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令曾宪锋、张桂菊共同承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：曾宪锋因资金周转需要，于2015年8月4日向赖继生借款120,000元，约定借款月利息为2%。该事实有曾宪锋亲笔签字的借条为凭。张桂菊与曾宪锋系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经赖继生多次催讨，曾宪锋、张桂菊至今未偿还赖继生借款及利息，为维护赖继生的合法权益，特具此诉状诉至法院，望判如所请。
曾宪锋、张桂菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，曾宪锋向赖继生借款120,000元，并出具一张《借条》给赖继生收执。《借条》未约定借款期限和利息。本案借款发生于曾宪锋与张桂菊婚姻关系存续期间。
本院认为，曾宪锋与赖继生之间借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。赖继生要求曾宪锋偿还借款本金120,000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，予以支持。本案借款发生在曾宪锋与张桂菊婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为夫妻共同债务，由曾宪锋与张桂菊共同偿还。曾宪锋、张桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
曾宪锋、张桂菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖继生借款本金120,000元及利息（利息自2017年8月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由曾宪锋、张桂菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年十月十六日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1525号原告：赖继生，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：李超群、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张桂菊，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告赖继生与被告曾宪锋、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖继生的委托诉讼代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告曾宪锋、张桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖继生向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪锋、张桂菊立即共同偿还赖继生借款120,000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令曾宪锋、张桂菊共同承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：曾宪锋因资金周转需要，于2015年8月4日向赖继生借款120,000元，约定借款月利息为2%。该事实有曾宪锋亲笔签字的借条为凭。张桂菊与曾宪锋系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经赖继生多次催讨，曾宪锋、张桂菊至今未偿还赖继生借款及利息，为维护赖继生的合法权益，特具此诉状诉至法院，望判如所请。曾宪锋、张桂菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，曾宪锋向赖继生借款120,000元，并出具一张《借条》给赖继生收执。《借条》未约定借款期限和利息。本案借款发生于曾宪锋与张桂菊婚姻关系存续期间。本院认为，曾宪锋与赖继生之间借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。赖继生要求曾宪锋偿还借款本金120,000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，予以支持。本案借款发生在曾宪锋与张桂菊婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为夫妻共同债务，由曾宪锋与张桂菊共同偿还。曾宪锋、张桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：曾宪锋、张桂菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖继生借款本金120,000元及利息（利息自2017年8月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由曾宪锋、张桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年十月十六日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15748号
原告：北京燕山建安科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路11号。
法定代表人：史兰征，总经理。
委托诉讼代理人：史春强，男，1991年10月17出生。
被告：隗合泉，男，1965年7月19日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京燕山建安科技有限公司与被告隗合泉劳动争议纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告北京燕山建安科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山建安科技有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月十二日
书记员 董雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1140号
申请执行人翁和平，居民。
被执行人方振东，居民。
申请执行人翁和平与被告方振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方振东应当给付申请执行人1020000元，并承担诉讼费用。因被执行人方振东未能履行义务，根据申请执行人翁和平的申请，本院于2014年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1216号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第949号
申请执行人威海闽东传媒有限公司。
申请执行人威海蓝蜻蜓时尚健身有限公司。
本院在执行申请执行人威海闽东传媒有限公司与被执行人威海蓝蜻蜓时尚健身有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第481号民事调解书执行完毕。
执行费357元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋振华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德敏，女，汉族，1955年12月16日出生，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李建民（系何德敏之夫），男，汉族，1956年5月5日出生，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京秦淮房产经营有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区胭脂巷9号。
法定代表人：黄瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵连顺，江苏汪峥律师事务所律师。
再审申请人何德敏因与被申请人南京秦淮房产经营有限公司（以下简称秦淮房产经营公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德敏申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决所依据的一系列再审判决认定的事实。本案来自判决买卖合同无效的江苏省南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第5346号、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1524号案件，上述两个案件源自（2004）秦民再初字第3号、（2006）宁民四再终字第2号、（2010）秦民再初字第3号三个案件，三个再审案件改判依据是原秦淮区水斋庵22号私房拆迁时，产权为申请人母亲张其芬个人所有，何德敏一家无产权，属“空挂户”的错误事实。认定何德敏一家在原秦淮区水斋庵22号拆迁时无安置权。何德敏提供了（2014）秦民初字第5573号民事判决及检察机关调取的何德敏母亲、哥哥违法变更原水斋庵22号私房产权时伪造变更的一系列证据和一、二审法院（2013）秦民初字第492号，（2013）宁民终字第4121号民事判决，表明原秦淮区水斋庵22号私房系何德敏父亲何尔超婚前于1936年向谈戴氏购买，解放后一直登记在其个人名下，1983年4月何德敏父亲去世后未留有遗嘱，该房产应作为父母夫妻共同财产按法定继承，并判决何德敏享有该房产十四分之一的份额，确认何德敏拆迁安置时是该房产的共有产权人，再审判决认定何德敏无产权，属“空挂户”错误，二审法院未采纳上述证据违反法律规定。2、一、二审判决认定秦淮房产经营公司是案涉房屋权利人没有依据。即使房改房买卖合同无效，案涉房屋也只回归到拆迁安置协议的安置状态，秦淮房产经营公司不享有占有、使用及处分的权利，二审判决根据买卖合同无效确认秦淮房产经营公司取得已登记为私人财产的权利于法无据。3、一、二审判决依据的再审判决所认定事实的证据是何德敏母亲及兄长共同伪造的。张其芬、何德麟母子违法将原属于共有产权的原水斋庵22号私房变更到张其芬个人名下，并编造谎言，说何德敏一家无产权，属“空挂户”，导致本案错判。4、二审法院以（2015）宁民终字第1524号民事判决确认何德敏与秦淮房产经营公司的买卖合同无效为依据，判决何德敏将案涉房屋恢复登记至秦淮房产经营公司名下错误。5、二审判决秦淮房产经营公司返还何德敏购房款超出诉讼请求。6、一、二审法院法官未能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，报请本院院长依法对本案提起再审，存在枉法裁判的行为。综上，请求依法再审本案。
秦淮房产经营公司提交意见称，秦淮房产经营公司依据法院生效判决将案涉房屋卖给何德敏，后来法院撤销了生效判决，秦淮房产经营公司才要求将案涉房屋恢复登记到秦淮房产经营公司名下。总之，秦淮房产经营公司服从法院判决。
本院经审查认为，何德敏的申请再理由不能成立。理由是：1、本案中,何德敏与秦淮房产经营公司就磨盘街65号302房屋订立的《南京市直管公房住房买卖契约》及《公有住房租赁契约》已被江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1524号生效判决确认无效，且何德敏不服该判决，向本院申请再审，本院已作出（2016）苏民申1467号民事裁定，驳回何德敏的再审申请。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二审法院依据上述法律规定判决何德敏将磨盘街65号302室房屋恢复登记至秦淮房产经营公司名下，秦淮房产经营公司向何德敏返还购房款43526.42元并无不当。2、何德敏关于一、二审法院法官未能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，报请本院院长依法对本案提起再审，存在枉法裁判行为的再审申请理由没有依据，本院不予采信。
综上，再审申请人何德敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何德敏的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 庆姝驿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2931号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭翠娥、蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，1974年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告曾庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告于2017年8月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 马玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初322号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人龙广荣，男，1964年9月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月7日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十五日，同月23日被撤销行政处罚执行刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人龙广荣犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人龙广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日13时许，被告人龙广荣伙同一名男子（姓名、住址不详，另案处理）在北流市北流镇白须村四队苏光宗公墓园山脚处，将被害人罗某1停放在该处价值人民币3202元的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。破案后，公安机关在龙广荣的带引下追缴了该辆被盗摩托车，并发还给被害人罗某1。
被告人龙广荣曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人龙广荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某1的陈述，北流市公安局检查笔录，保存、发还涉案摩托车的清单，现场勘察笔录、现场图及照片，龙广荣指认作案现场、涉案摩托车的笔录及照片，龙广荣辨认同案人的笔录及照片，涉案摩托车行驶证复印件，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2009）北刑初字第269号刑事判决书，广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第332号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字[2010]185号刑满释放证明书，广东省茂名监狱（2016）茂狱释字第1214号释放证明书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，以及被告人龙广荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人龙广荣伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。因龙广荣所供述的“同案人”尚未归案，在案证据无法区分龙广荣与其所述同案人在本案中的作用，本院将根据龙广荣具体实施的犯罪行为的社会危害性等情节酌情考虑其刑罚。龙广荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙广荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。龙广荣主动配合公安机关追缴被盗车辆并发还被害人，减轻了被害人的损失，对龙广荣可酌情从轻处罚。根据被告人龙广荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人龙广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初398号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶苏FXXX**号黑色大众牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区松山西路贺江街岗时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其含量为124mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初56号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人胡书林，男，1963年9月22日出生于四川省井研县，住井研县。2017年8月17日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人胡书林犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人胡书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日，井研县公安局集益派出所接到匿名举报，称被告人胡书林家中藏有枪支。当日，民警在被告人胡书林位于井研县的住宅内查获疑似火药枪一支及疑似火药、钢弹若干。同年7月21日，被告人胡书林接到通知后主动到井研县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑枪支系自制火药枪，具有致伤力。被告人胡书林应以非法持有枪支罪定罪处罚，胡系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2017】112号鉴定文书；证人夏某、宋某、胡某的证言；被告人胡书林常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书林违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡书林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；对被告人胡书林判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡书林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支及黑火药、铵梯炸药、钢弹等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年九月十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5760号
原告：杨成贺，男，1967年11月25日生，汉族，住阜南县。
被告：张德波，男，1983年6月11日生，汉族，住阜南县。
被告：贾山峰，男，1982年9月17日生，汉族，住阜南县。
被告：刘辉，男，1982年2月27日生，汉族，住阜南县。
原告杨成贺与被告张德波、贾山峰、刘辉民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张德波送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月三日
书 记 员 李雅楠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第466号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯交通肇事罪于2010年1月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年3月20日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被取保候审。经本院决定于2013年6月13日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月19日，被告人郑某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶苏E×××××黑色丰田牌小型汽车，从绍兴市柯桥区柯桥街道永泰望湖大酒店驶往柯桥街道虹桥宾馆方向。当日20时52分左右，被告人郑某驾车途经柯桥街道湖西路中国轻纺城立交桥时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。经检测，被告人郑某的静脉血中乙醇含量为200mg／100mL。
另查明，被告人郑某在归案后如实供述了上述事实。被告人郑某亦因酒后驾驶机动车导致交通事故于2010年1月7日被江苏省吴江市人民法院判刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、（2010）吴江刑初字第0032号和（2011）吴江刑初字第0082号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的证明、查获经过，吴文靖、施少荣的证言，绍公鉴（化）字（2014）322G物证检验报告、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑某请求从轻处罚的意见。但被告人郑某曾因酒后驾驶机动车导致交通事故被追究刑事责任，再次醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年六月二十日
书记员 何 雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2653-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人贝洪费、周锦平计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审115号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币65370元及滞纳金。
本案在执行中，查明被执行人贝洪费、周锦平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2653号案件终结�次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2653-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人贝洪费、周锦平计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审115号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币65370元及滞纳金。本案在执行中，查明被执行人贝洪费、周锦平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2653号案件终结�次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱月飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初307号
原告：司邦旭，男，生于1975年8月28日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵生强，男，生于1984年10月10日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告司邦旭诉被告赵生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司邦旭、被告赵生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司邦旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的房租2000元以及2017年1月份所使用电费33元，合计2033元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告司邦旭诉称，2016年2月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定租期一年，至2017年2元1日到期；房屋租金每月1000元，承租方承担水费、电费等。时至今日，被告只支付了10000元，尚欠2000元，经原告多次索要，被告拒绝支付所欠2000元房租。到2017年2月份原告发现被告还没有交清2017年1月份电费33元，由原告交清了。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵生强辩称，2016年2月1日我与原告签订房屋租赁合同，合同内容约定租期一年（即2016年2月1日至2017年1月31日），租金每月1000元，一年12000元。鉴于房租过高，我与原告协商，原告同意房租为每年10000元。在此期间，本人要求修改合同内容，原告建议按照口头约定的每年10000元执行，不修改合同内容，以方便下次出租别人时用此合同作为模板，还可以按照此合同执行，当时有赵生育、刘栓栓、罗梅香为见证人，本人也同意原告的建议并未修改合同内容。合同签订当日，即2016年2月1日，本人一次性交房租10000元、房屋押金2000元、半年的暖气费1000元，合计13000元。在合同存续期间产生的电费、物业费等由本人按时交纳，水费暂时未交。在2017年冬季取暖之际，被告于2016年12月15日一次性交一年的暖气费2172元，有房屋所在小区门卫处登记记录为证。鉴于合同即将到期，被告与原告于2017年1月26日办理退房手续，在房屋验收完好后办理相关的退款事宜。被告在合同存续期间总共交纳暖气费1000+2172=3172元，此项费用为一年半的暖气费用，被告房屋租赁期限为一年，理应承担一年的暖气费，即为2172元。因被告总共交纳暖气费3172元，原告应退还多交的暖气费1000元，又因被告在租赁期间未交水费，按照实际发生的费用，经双方协商原告从多交的暖气费中扣除水费160元。原告一次性退还房屋押金2000元和剩余暖气费840元，总计退款2840元。退款事宜由原告爱人办理，因原告爱人当时并未带足退款现金，由被告及司机赵金发驾车陪同原告爱人去金发花园处信用社提取现金完成退款事宜。退房事宜办理完毕，被告搬离原告房屋。被告于2017年2月11日收到县法院受理的（2017）甘2923民初307号原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案短信通知，被告深感不惑，如果真的按照原告起诉书所说，退房之时又怎么会退押金给被告，押金取款时间为2017年1月26日下午5点左右,有金发花园信用社交易记录为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的《楼房出租合同》中的房租费，虽在合同中写为每月1000元，但原、被告口头约定为每年10000元的事实问题。在审理过程中原告不予认可，被告证人只有其妻刘文梅出庭作证，再无其他任何证据证明，故被告主张口头约定房租为每年10000元的事实不予采信，应以书面约定的房租每月1000元的事实认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定租期一年，至2017年2元1日到期；房屋租金每月1000元，承租方承担水费、电费等。合同签订后，被告只支付了10000元，尚欠2000元，另外被告欠2017年1月份电费33元，合计2033元。上述租房及电费至今未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，应予保护。原告司邦旭依约将房屋租赁给被告赵生强，被告赵生强应按时履行其交付租赁房款的义务。关于被告提出的《楼房出租合同》中的房租费，口头约定为每年10000元的问题，因无确凿证据证明，本院依法不予采信。故原告要求被告支付所欠租费的主张依法应予支持。
综上所述，本院为维护正常的房屋租赁秩序，保护合法的租赁合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵生强于本判决生效之日起十日内支付原告司邦旭房屋租费2000元及房屋租赁期间电费33元，合计2033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵生强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年四月七日
书记员 刘翠明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0526号
原告胡继淮。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告陈伏虎。
委托代理人ＸＸ辉，系被告弟弟。
原告胡继淮诉被告陈伏虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年7月10日、2014年7月22日公开开庭进行审理，原告胡继淮的委托代理人刘其志、被告陈伏虎及其委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘其志、被告及其委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继淮诉称：2014年1月26日18时53分许，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队洋河中队接到110指令称报警称：屠园街向南两里路小区门口，电动车与机动车三轮车相撞，有人伤。公安机关未认定事故责任。事故发生后，原告被送入宿迁市人民医院住院治疗。现原告的损失有：医疗费56820.51元、住院伙食补助费504元（18元／天＊45天）、营养费1000元（10元／天＊100天）、护理费12302元（32538元／365天＊（48天＋90天）】、交通费500元、救护费200元、车辆修理费3500元，请求依法判令被告赔偿上述损失，诉讼费用被告负担。
被告陈伏虎辩称：事故发生前，我由南向北行驶至交叉路口处在等红灯，原告是从北向南闯红灯过来的，且原告是醉酒驾驶。在本次事故中，我没有过错。另外，原告在事故中头部受伤，出院后，原告又治疗腰部和颈椎，原告的颈椎病是老毛病，产生的费用我概不负担。
经审理查明：2014年1月26日18时50分左右，在宿迁市宿城区屠园街南侧屠曹路与中陈线交叉路口，原告胡继淮驾驶无号牌电动三轮车与被告陈伏虎驾驶的苏n×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告胡继淮受伤。2014年2月27日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2014）第03140010号道路交通事故证明，证实该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因，依据相关规定出具道路交通事故证明，分别送达当事人。事故中的苏n×××××正三轮载货摩托车车主为陈伏虎，无保险。送检的原告胡继淮血中乙醇含量为139mg／100ml。原告受伤后，当日被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称宿迁市人民医院）治疗，诊断为颈髓损伤伴四肢瘫，颅脑外伤等，住院35天后，2014年3月4日再次入宿迁市人民医院住院治疗10天，住院期间由其家人护理。出院医嘱为继续颈围外固定三个月，加强营养、护理。出院后，原告索赔未果诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的交通事故证明、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、当事人陈述及本院依法调取的交通事故卷宗等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人首先应在交强险责任限额范围内承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡继淮与被告陈伏虎发生交通事故，陈伏虎驾驶的苏n×××××正三轮载货摩托车未购买交强险，陈伏虎应对原告的损失在交强险限额范围内承担责任。对交强险限额外的损失，因原告发生交通事故时系醉酒驾驶，违反了交通法规，应减轻被告陈伏虎的责任，本院根据该起交通事故的具体情况，酌定被告承担其中的60%，原告承担其中的40%。被告关于原告闯红灯的辩解，因被告未提供证据证明，本院不予支持。被告关于原告自身有颈椎病等，其不承担责任的辩解，因被告并未提供证据证明原告存在颈椎病等，且即便原告自身存在颈椎病，在侵权纠纷中也不应认定原告主观上存在过错，因此对被告的相关辩解本院亦不予支持。原告的损失有：医疗费，经本院对原告提供的票据核对，包含救护费，确认医疗费为57019.7元。住院伙食补助费，原告共住院45天（35天＋10天），该项费用为810元（18元／天＊45天）。营养费，结合原告的住院及医嘱情况，本院酌定原告的营养期为60天，该项费用为600元（10元／天＊60天）。护理费，本院根据原告的伤情、住院及医嘱情况，酌定原告的护理期限为90天。护理标准，原告主张按上一年度本省城镇居民可支配收入的标准计算，但没有提供充分的证据，本院结合当地护工市场收入的一般情况，酌定护理标准为60元／天，故护理费为5400元（60元／天＊90天）。交通费，原告未提供票据，本院结合原告的住院时间及住所与医院的距离，本院确定交通费为400元。车辆修理费，因原告未提供证据证明原告车辆的损失情况，且事故认定书上亦未记载原告驾驶的车辆受损，因此对该项请求，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58429.7元（57019.7元＋810元＋600元），其中的10000元作为交强险医疗费赔偿限额先由被告承担，另48429.7元的60%由被告承担，即29057.82元（48429.7元＊60%）。上述护理费、交通费合计5800元（5400元＋400元），未超过交强险伤残赔偿限额，故该5800元由被告全部承担。被告陈伏虎共应赔偿原告44857.82元（10000元＋29057.82元＋5800元），取整为44858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈伏虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继淮44858元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告胡继淮负担260元，被告陈伏虎负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周年惠
第5页／共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第612号
上诉人（原审原告）：应焕弟。
被上诉人（原审被告）：仙居县机关事务管理局。
法定代表人：王乃江。
委托代理人：邵荣华。
上诉人应焕弟因劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，1995年12月，原告应焕弟在被告仙居县机关事务管理局从事临时工。1997年12月25日，原、被告签订书面临时工劳动合同。1998年1月开始，被告为原告缴纳养老保险。2007年12月，被告仙居县机关事务管理局对包括原告应焕弟在内的临时工进行清退，并于原告应焕弟在2009年3月签订了《编制外劳动合同制人员劳动合同》，约定合同期从2008年1月1日到2013年6月5日。之后双方未续签劳动合同，但原告应焕弟继续在被告仙居县机关事务管理局工作，并享受之前一样待遇。2013年12月5日，原告应焕弟到达法定退休年龄，办理了退休手续。
原审法院经审理认为，被告仙居县机关事务管理局已经为原告应焕弟办理了相应的社会保险费手续。现原告应焕弟认为被告仙居县机关事务管理局应补缴1995年12月至2009年12月期间的医疗保险金和1995年12月至1997年12月的养老保险金，应向社会保险费征缴部门的申请解决，本案中不作处理。原告应焕弟在被告仙居县机关事务管理局连续工作十五年以上，依法视为2013年6月5日到期的劳动合同应当延续至退休。故原告应焕弟要求支付二倍工资理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告应焕弟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告应焕弟负担。
宣判后，应焕弟不服，向本院提起上诉称：一、一审对被上诉人有无为上诉人办理医疗保险参保与缴费手续及具体未缴费时间未认定，属事实不清；二、一审适用法律错误。本案实质争议是向被上诉人追索社会保险待遇差额，而未履行劳动合同引发的纠纷。1995年实施的《劳动法》、1999年10月实施的《浙江省职工基本养老保险条例》均明确了被上诉人为上诉人缴纳各种社会保险费用的义务。上诉人知道社会保险争议解决途径有行政、司法两种救济途径，在劳动争议仲裁机构作出补缴的裁决后，因上诉人不服诉至法院，而一审法院仍作出不作处理的判决属于曲解了法律、法规，还有一审法院明知上诉人办理退休手续，与被上诉人的劳动关系自然终止，但仍引用《劳动合同法》的劳动合同解除与终止条款处理本案的社会保险争议，实属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
仙居县机关事务管理局答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于2013年12月办理了退休手续，此后一直领取养老保险金，在此情形下，上诉人要求被上诉人补缴社会保险费属于社保机构强制征收的问题，其可以向劳动保障行政部门申请处理。据此，一审法院对上诉人该诉请不予支持得当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人应焕弟承担
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十一月三日
代书记员 严 凌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初503号
原告罗某甲，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告黄某，农民。
原告罗某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月14日受理后，依法由代理审判员张华柏适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员曹沣担任记录。原告罗某甲及其委托代理人卢江南、黄友团、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告在广东打工认识后于1999年开始同居生活，并于××××年××月××日生育大女儿罗某乙，于××××年××月××日生育二女儿罗某丙。后双方于××××年××月15到田林县民政局补办结婚登记手续。大女儿出生之后，被告就染上了赌博的恶习，沉迷于赌博不去打工，自己打工的钱全部赌博输光就算了，还把原告仅有的积蓄也拿去赌，更为难以忍受的是被告赌钱输了回家就对原告拳脚相加，甚至有一次还殴打原告年迈的父亲。被告种种行为及不顾及家庭，对原告及女儿漠不关心让原告对被告已经无比的绝望，认为被告种种行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间名存实亡，已经没有和好的可能。所以特提起此离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿罗某乙、罗某丙跟随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费以实际开支的票据原、被告各承担一半。原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件印件各1份，用以证实原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告结婚登记的事实；3、户口簿复印件5份，用以证明原、被告家庭成员情况；4、六丹村民委员会出具的证明1份，用以证明被告有赌博恶习且原、被告分居两年多，小孩及家庭都是由原告一人负担。
原告申请证人兰某出庭作证，证实被告殴打原告及其父亲，还有被告经常赌博，不顾及家庭，并且原、被告已经分居两年多。
被告黄某辩称：1、原、被告之间的夫妻婚前感情深厚，因为双方是经过自由恋爱并同居生活7、8年才登记结婚的，婚前都是充分了解对方的，建立了深厚的夫妻感情基础；2、原告说被告经常赌博只是其一面之词，没有证据证实；3、被告没有实施过家暴，如若有原告应该报警，法院可以去派出所查证；4、被告要求两个女儿的抚养权，由原告支付两个小孩的生活费，教育费、医疗费以实际开支的票据原、被告各承担一半。
被告没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告对原告提交的第1、2、3号证据没有异议，故本院对原告提交的第1、2、3号证据合法性、真实性、关联性予以认可；被告原告提交的第4号证据及原告申请兰某出庭作证的证人证言真实性有异议，认为其与事实不相符。
本院认为，原告提交的第4号证据系六丹村民委员会出具的证明，该证明内容已超出村民委的权限范围，且该证明证实的部分内容与法庭调查的事实不相符，故对该证据本院不予采信；原告申请证人兰某出庭作证，证实被告殴打原告及其父亲，还有被告经常赌博，不顾及家庭，并且原、被告已经分居两年多。而该证人系原告父亲，属于亲属关系，其证言证明力低，故该证人证言，本院不予采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告在广东打工认识后于1999年开始同居生活，并于××××年××月××日生育大女儿罗某乙，于××××年××月××日生育二女儿罗某丙。后双方于××××年××月15到田林县民政局补办结婚登记手续。被告原籍是湖南省邵阳市隆回县滩头镇狮子村3组5号人，入赘到原告家生活。原、被告婚初感情尚可，但双方常年在外务工，忽视了夫妻之间的沟通，夫妻感情逐渐淡化。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿罗某乙、罗某丙跟随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费以实际开支的票据原、被告各承担一半。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，达到离婚的法定条件。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告在广东打工认识后于1999年开始同居生活，并于××××年××月××日生育大女儿罗某乙，于××××年××月××日生育二女儿罗某丙。后双方于××××年××月15到田林县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，但双方常年在外务工，忽视了夫妻之间的沟通，夫妻感情逐渐淡化，所以夫妻之间日常生活中存在一些矛盾，这是每个家庭正常、难免的事。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于现有家庭生活，夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，夫妻矛盾就会化解。其次，原、被告生育有两个女儿，且双方恋爱多年才建立家庭，只要原、被告均豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确实）。收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华柏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 沣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢258号
申请人上海三轩实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道18号。
法定代表人吴家斌，总经理。
被执行人温州维天建筑工程有限公司，住所地在浙江省温州市苍南县龙港镇港河路100号二楼。
法定代表人陈福挺，总经理。
被执行人永嘉华洲房地产开发有限公司，住所地在浙江省温州市永嘉县乌牛镇王宅村镇西路20号。
法定代表人陈正克，总经理。
上海三轩实业有限公司与温州维天建筑工程有限公司、永嘉华洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨板商初字第14号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月28日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨板商初字第14号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执恢258号申请人上海三轩实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道18号。法定代表人吴家斌，总经理。被执行人温州维天建筑工程有限公司，住所地在浙江省温州市苍南县龙港镇港河路100号二楼。法定代表人陈福挺，总经理。被执行人永嘉华洲房地产开发有限公司，住所地在浙江省温州市永嘉县乌牛镇王宅村镇西路20号。法定代表人陈正克，总经理。上海三轩实业有限公司与温州维天建筑工程有限公司、永嘉华洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨板商初字第14号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月28日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2015）雨板商初字第14号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一六年四月二十八日书记员 范 俊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第935-3号
申请执行人王子民。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第603号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执160号
申请执行人武立军，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人王国山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人武立军与被执行人王国山附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00022号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4万元，执行费500.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00022号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执160号申请执行人武立军，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人王国山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人武立军与被执行人王国山附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00022号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4万元，执行费500.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00022号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执160号申请执行人宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县被执行人被告人王国山，男，汉族，初中文化，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人王国山附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员  刘利明