wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：周薇，女，1978年4月6日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周薇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保南京分公司未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人人保南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  周宇浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6058号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张淑芳。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年5月止的物业服务费5，225.80元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为120.16平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月止的物业管理服务费5，225.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2419号
申请执行人郑倩倩
被执行人李海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02867号，依法向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人李海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1597917.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申78号
万占飞：
你因寻衅滋事一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临刑初字第67号刑事判决，张掖市中级人民法院（2015）张中刑终字第24号刑事裁定、（2016）甘07刑申2号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2017）甘刑监027号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第722号
原告：云某，农民。
被告：韩某，农民。
原告云某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，依法由代理审判员孙连达用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告云某于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告云某承担。
代理审判员 孙连达
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱丽燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审331号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委�会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，该委员会工作人员。
被申请人徐克全，男，1987年9月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人孙晓娟，女，1992年6月8日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人徐克全、孙晓娟于2015年3月31日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2017年3月16日对被申请人徐克全、孙晓娟作出宿豫卫计征决字（2017111004）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费100576元，该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人徐克全、孙晓娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年10月17日向被申请人徐克全、孙晓娟送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人徐克全、孙晓娟及时缴纳社会抚养费。被申请人徐克全、孙晓娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费100576元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，�符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年�均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人徐克全、孙晓娟于2015年3月31日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017111004）号社会抚养费征收决定书，本院准�进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐克全、孙晓娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋良旭
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执337号
申请执行人：江西省上高县永江五金制造厂。
被执行人：常冬牙，男，汉族。
本院在执行江西省上高县永江五金制造厂申请执行常冬牙借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人常冬牙无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民行初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 定
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初9号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住东丰县猴石镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】263号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东嫒，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2016年6月3日下午，在猴石镇内“利源”饭店与周某某、宫某等四人一起饮酒期间，宋某某、周某某因谈论双方儿子参军办安置卡的事发生口角，宋某某用空啤酒瓶子将周某某的头部砸伤和左侧脸部刺伤，经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人周某某面部损伤被评定为轻伤一级。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案。受害人周某某与被告人就民事赔偿自愿达成协议，并对被告人给予谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，被害人的陈述，赔偿协议书、谅解书，证人证言，被告人宋某某的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。宋某某当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人给予了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系朋友间饮酒时因口角所引发，被告人犯罪主观恶性不深，情节较轻，且初犯，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一七年一月十一日
书记员 王 坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2043号
申请执行人威海市望海房地产开发有限责任公司。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2015）威环民初字第2797号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏浦壹建设工程有限公司住所地及其工作单位所在均在淮安市清浦区人民法院辖区，故本院将案件委托淮安市清浦区人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2043号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄锦海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5464号
上诉人（原审原告）：昆明市浮沉动力设备有限公司。
法定代表人：王仪靖，总经理。
组织机构代码证代码：75065001-0。
住所：昆明市北京路延长线住佳商宇*幢*层*#**号。
委托诉讼代理人：李科标，云南当代律师事务律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年2月11日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区，现住云南省巧家县。
原审第三人：昆明市静水漩动力能源设备有限公司。
法定代表人：陈杰，总经理。
组织机构代码证代码：08041155-4。
住所：东川区碧谷工业园区。
上诉人昆明市浮沉动力设备有限公司因与被上诉人王建平及原审第三人昆明市静水漩动力能源设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院对上诉人昆明市浮沉动力设备有限公司诉请的事实是否存在并未查清，在事实认定部分未明确，系认定事实不清，本院决定发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第879号民事判决；
二、本案发回昆明市东川区人民法院重新审理。
上诉人昆明市浮沉动力设备有限公司预交的二审案件受理费人民币13042元予以退还。
审判长 付立红
审判员 彭 韬
审判员 宋 婕
二〇一七年一月二十二日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5464号
上诉人（原审原告）：昆明市浮沉动力设备有限公司。
法定代表人：王仪靖，总经理。
组织机构代码证代码：75065001-0。
住所：昆明市北京路延长线住佳商宇*幢*层*#**号。
委托诉讼代理人：李科标，云南当代律师事务律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年2月11日生，汉族，身份证登记住址：重庆市。
原审第三人：昆明市静水漩动力能源设备有限公司。
法定代表人：陈杰，�经理。
组织机构代码证代码：08041155-4。
住所：东川区碧谷工业园区。
上诉人昆明市浮沉动力设备有限公司因与被上诉人王建平及原审第三人昆明市静水漩动力能源设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院对上诉人昆明市浮沉动力设备有限公司诉请的事实是否存在并未查清，在事实认定部分未明确，系认定事实不清，本院决定发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第879号民事判决；
二、本案发回昆明市东川区人民法院重新审理。
上诉人昆明市浮沉动力设备有限公司预交的二审案件受理费人民币13042元予以退还。
审判长 付立红
审判员 彭 韬
审判员 宋 婕
二〇一七年一月二十二日
书记员 石 瑾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台临执字第1065号
申请执行人尹保芳
被执行人冯桔妹，
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民一初字第2142号，依法向被执行人冯桔妹发出执行通知书，责令被执行人冯桔妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯桔妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯桔妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6102元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 余凌志
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第55号
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。组织机构代码：75088753-6。
法定代表人高现仁，该公司总经理。
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东邹平惠仁煤业有限公司遗失的票据号码为31300051／26966308的银行承兑汇票无效。该票据金额为一千万元，出票人为山东邹平惠仁煤业有限公司，收款人为新矿国际贸易有限公司，出票日期为2014年8月28日，到期日为2015年2月28日，付款行东营银行滨州邹平支行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人山东邹平惠仁煤业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东邹平惠仁煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年十一月十九日
书记员 王青玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2396号
申请执行人胡宗炳
被执行人赵彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3860号，依法向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人赵彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩霞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保183号
本院在执行申请执行人岳金超申请保全李中堂、马云焕为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李中堂、马云焕所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月七日
书记员 艾晓辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3547号
原告：高××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告高××诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《
关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定
如下：
本案按原告高××自动撤诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 罗海青
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 许珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第778号
申请人谢月凤，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢月凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3889元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢月凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3889元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异243号
申请人：东莞市联光电气设备有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基管理区。
法定代表人：苏洪新，职务：总经理。
委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
申请执行人：东莞市万江联光电控箱厂，住所地：东莞市万江区牌楼基管理区。
法定代表人：苏洪光。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路一号新中国大厦。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行申请执行人东莞市万江联光电控箱厂与被执行人广州市国商大厦开发有限公司欠货款纠纷（【2001】荔法经执字第48号）一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请变更其为申请执行人，认为申请执行人在2002年已经吊销，没有经营，也没有银行账户，对外不发生任何资金往来关系，而申请人是在申请执行人原有的人员和厂房设备基础上成立的，与申请执行人实际是同一实体，只是由于申请执行人属于集体所有制经济性质，股东已经与企业脱钩，所以至今无法办理注销。申请人因此向本院提供了以下证据：1、申请执行人的工商登记信息；2、东莞市万江街道办牌楼基社区居民委员会于2017年6月22日出具的《情况说明》。
本院查明，本院于2000年10月16日作出的（2000）荔法经初字第673号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行上述法律文书义务，经申请执行人申请，本院于2001年1月4日立案执行，案号为：（2001）荔法经执字第48号。在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，本案于2001年5月中止执行。
另据东莞市工商行政管理局档案记载的申请执行人登记资料反映：申请执行人为集体所有制经济性质，经营日期为长期，成立日期为1992年9月24日，于2002年1月23日核准登记吊销，吊销原因为其他法律、行政法规规定的情形。
本院认为，根据申请执行人的工商登记资料反映：申请执行人只是吊销营业执照状态，依法不能认定申请执行人的法人终止，故申请人提出的变更申请执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可变更执行主体的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市联光电气设备有限公司要求变更其为（2001）荔法经执字第48号案申请执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈坤龄
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第38号
原告：植某某，男，汉族。
被告：黄某某，女，汉族。
原告植某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告植某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植某某诉称：原、被告是小学同学，于某年某月某日在怀集县民政部门登记结婚，于某年某月某日生育长女植OO，某年某月某日生育次女植BB，某年某月某日生育长子植XX，某年某月某日生育次子植AA。婚后双方均外出务工，由于婚前缺乏了解，婚后多年被告由于性格脾气怪癖，经常发生争吵，常酒醉后骂人闹事，被告有时还对原告进行殴打。为此，原告认为其与被告的感情已经破裂。综上所述，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生长女和次子由原告抚养，婚生次女和长子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告黄某某没有向本院提交书面答辩状和其他证据。
经审理查明，原、被告是小学同学，于某年某月某日在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于某年某月某日生育长女植OO，某年某月某日生育次女植BB，某年某月某日生育长子植XX，某年某月某日生育次子植AA。婚后双方均外出务工，期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张，原告植某某以被告性格恶劣，对原告使用家庭暴力造成夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告黄某某离婚。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告植某某与被告黄某某于某年某月某日办理结婚登记手续，婚后并生育有两子两女，应认定已建立了一定的夫妻感情。原告植某某提起离婚诉讼的主要理由是认为被告性格恶劣，对原告使用家庭暴力，但其在庭审中只是口头陈述与被告黄某某夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，所以，原告植某某要求与被告黄某某离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，珍惜双方建立的夫妻感情，为子女健康成长出发，维持家庭和谐完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告植某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告植某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告植某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年五月十三日
书记员 谭思靖
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执473号
申请执行人杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603196502123035。
被执行人广州市市政工程机械施工有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人郭云飞。
被执行人李晓茜，地址福建省。
被执行人游雄通，地址福建省。
杨颖与广州市市政工程机械施工有限公司、李晓茜、游雄通借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）湘06民终2345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市市政工程机械施工有限公司、李晓茜、游雄通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人广州市市政工程机械施工有限公司、李晓茜、游雄通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州市市政工程机械施工有限公司、李晓茜、游雄通新的财产线索，申请执行人杨颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇
二〇一七年九月八日
书记员 徐铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更609号
罪犯崔洪武，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年5月7日作出（2015）辽阳白刑初字第79号刑事判决，以被告人崔洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金100000元（刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔洪武减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程新槐，男,1967年10月12日出生,汉族,住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学忠，男,1965年3月12日出生,汉族,住天津市塘沽区。
一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。住所地：海南省三亚市解放四路****号综合楼*楼。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
再审申请人程新槐因与被申请人梁学忠、一审第三人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程新槐申请再审称：（一）一、二审法院判决对涉案房屋的占有事实认定错误。其于2009年3月7日与天意公司签订了《认购商品房协议书》，购买了三亚市“太阳岛公寓”190B2户房屋，缴纳了购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等费用，并办理房屋钥匙交接手续。2015年1月三亚市中级人民法院（简称三亚中院）裁定查封该房屋，查封时查看房屋里面无人居住，就认定其对房屋没有实际占有，于是就将房屋查封。实际上，其已和天意公司办理房屋钥匙交接手续，应视为对房屋实际占有。三亚中院以是否实际住人为标准来认定实际占有，是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。(2014)三亚民一初字第8号民事调解书的内容所确定的是个人与天意公司之间的债权债务关系，跟其所购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2014)三亚民一初字第8号民事调解书项下的执行标的物。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。本案审查的焦点在于：程新槐对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。程新槐作为案外人，诉请人民法院停止在(2015)三亚执字第3号案中对天意公司所有的“太阳岛公寓”19层B2号房屋的强制执行，应举证证明其对该处房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损执行申请人梁学忠的合法利益。本案中，虽然程新槐已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但程新槐并未证明其就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
首先，从权利取得形式看，程新槐与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定程新槐与天意公司订立的协议书属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。
其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，涉案房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便程新槐与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，程新槐与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于梁学忠对天意公司的债权，故其无权请求人民法院在(2015)三亚执字第3号案中停止对案涉房屋的强制执行。
程新槐主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使程新槐实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。程新槐还主张，(2014)三亚民一初字第8号民事调解书的内容所确定的是个人与天意公司之间的借款，跟程新槐购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2014)三亚民一初字第8号民事调解书项下的执行标的物。本院认为，涉案房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审判决认定程新槐不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程新槐的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈海霞
法官助理 刘清启
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程新槐，男,1967年10月12日出生,汉族,住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学忠，男,1965年3月12日出生,汉族,住天津市塘沽区。一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。住所地：海南省三亚市解放四路****号综合楼*楼。法定代表人：吴土龙，该公司董事长。再审申请人程新槐因与被申请人梁学忠、一审第三人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程新槐申请再审称：（一）一、二审法院判决对涉案房屋的占有事实认定错误。其于2009年3月7日与天意公司签订了《认购商品房协议书》，购买了三亚市“太阳岛公寓”190B2户房屋，缴纳了购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等费用，并办理房屋钥匙交接手续。2015年1月三亚市中级人民法院（简称三亚中院）裁定查封该房屋，查封时查看房屋里面无人居住，就认定其对房屋没有实际占有，于是就将房屋查封。实际上，其已和天意公司办理房屋钥匙交接手续，应视为对房屋实际占有。三亚中院以是否实际住人为标准来认定实际占有，是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。(2014)三亚民一初字第8号民事调解书的内容所确定的是个人与天意公司之间的债权债务关系，跟其所购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2014)三亚民一初字第8号民事调解书项下的执行标的物。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。本案审查的焦点在于：程新槐对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。程新槐作为案外人，诉请人民法院停止在(2015)三亚执字第3号案中对天意公司所有的“太阳岛公寓”19层B2号房屋的强制执行，应举证证明其对该处房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损执行申请人梁学忠的合法利益。本案中，虽然程新槐已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但程新槐并未证明其就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，从权利取得形式看，程新槐与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定程新槐与天意公司订立的协议书属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，涉案房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便程新槐与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，程新槐与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于梁学忠对天意公司的债权，故其无权请求人民法院在(2015)三亚执字第3号案中停止对案涉房屋的强制执行。程新槐主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使程新槐实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。程新槐还主张，(2014)三亚民一初字第8号民事调解书的内容所确定的是个人与天意公司之间的借款，跟程新槐购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2014)三亚民一初字第8号民事调解书项下的执行标的物。本院认为，涉案房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审判决认定程新槐不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程新槐的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  张颖新二〇一七年三月二十七日法官助理  陈海霞法官助理  刘清启书 记 员  黄 琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1634号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号（社会信用代码：91320200797446762G）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告周秀琴，女，1965年6月4日生，汉族，户籍在无锡市，现住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告周秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告周秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：周秀琴于2015年4月与江苏银行无锡分行签署信用卡领用协议，向江苏银行无锡分行申领了信用卡（卡号：62×××47），于2015年4月办理了信用卡大额消费分期付款业务；周秀琴于2015年4月至2016年4月使用该卡，但未按约定在到期日前还款，至2016年4月15日，拖欠本金51666.65元；要求，1、周秀琴偿还信用卡欠款本金51666.65元，利息2930.76元，费用21376.25元；2、自2016年4月16日至判决生效日止，按申请合约规定计算利息和费用；3、本案诉讼费由周秀琴承担。后江苏银行无锡分行变更诉讼请求1为周秀琴偿还信用卡欠款本金51666.65元，利息3775.27元，费用25149.93元；2、自2016年5月18日至判决生效日止，按申请合约规定计算利息（按每日万分之五）。
被告周秀琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月9日，周秀琴向江苏银行无锡分行申领信用卡，并签署了信用卡申领表，申领表上载明，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
2015年4月9日，周秀琴向江苏银行无锡分行提出江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请，要求业务品种为大额消费分期，支付方式为自主支付，商品金额12万元，首付金额6万元，申请金额6万元，申请期限36期，还款方式为遂期等额分摊本金，手续费支付方式遂期等额扣收手续，每月手续费为0.5%。
2015年4月20日，周秀琴与江苏银行无锡分行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定，周秀琴向江苏银行无锡分行申请办理信用卡分期付款业务，申请分期金额6万元，申请分期期数36期，一期为一月，本金按遂期等额分摊本金，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元；周秀琴未按期归还分期付款本金、手续费或其他应支付的费用的，即构成本合同项下违约，江苏银行无锡分行有权将本合同项下所有周秀琴未分摊本金一次性记入周秀琴当期信用卡账单，并要求周秀琴按时偿还所有信用卡欠款。在合同履行过程中，周秀琴归还了部分本金及相应费用，至2016年5月17日欠本金51666.65元，利息3775.27元，费用25149.93元。江苏银行无锡分行遂诉讼来院。
上述事实，由信用卡申请表、信用卡分期付款业务申请、信用卡分期付款业务合同、信用卡消费帐单、信用卡账户截屏等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行无锡分行与周秀琴签订的信用卡分期付款业务合同合法有效；周秀琴未能按期还款，江苏银行无锡分行要求提前收回借款本息，并承担费用的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周秀琴于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金51666.65元、费用25149.93元及相应利息(计算至2016年5月17日为3775.27元，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，减半收取850元（已由江苏银行无锡分行预交），由周秀琴负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由周秀琴向其直接支付，本院不再退还，由周秀琴在本判决生效之日起3日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第463号
罪犯李栋，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市大荔县冯村镇船舍村四组，因犯抢劫罪经陕西省蒲城县人民法院于二〇一一年八月二十九日以（2011）蒲刑初字第00047号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金八仟元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二仟元（已交纳）。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金一万元。刑期自二〇一〇年八月四日至二〇二二年二月三日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年十月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李栋确有悔改表现，建议对罪犯李栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造，在服刑期间积极主动交纳罚金。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年1月至2013年9月计分考核成绩累计1200分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1200分。执行机关提出罪犯李栋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李栋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27580号
原告陆美英，女，1950年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告姚军，男，1965年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆美英诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆美英到庭参加诉讼。被告姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆美英诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月14日至2014年4月26日期间，被告以生意周转需资金为由多次向原告借款，共计借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，上述借款均由原告丈夫从银行取款后交付被告。2014年4月26日，被告将前述借款合并，出具一张借条给原告。但之后被告一直未归还借款，原告多次催讨亦未果，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款50万元并支付按年利率6%计算的自2016年5月1日至判决生效之日止的逾期还款利息；诉讼费由被告承担。被告姚军未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月14日至2014年4月26日期间，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，共计50万元。上述借款，均由原告丈夫从银行取款后交付被告。2014年4月26日，被告将上述借款合并出具借条一张，言明：今借陆美英人民币现金伍拾万(元)。但被告至今未归还上述所有借款，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款本金50万元并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军于本判决生效之日起十五日内归还原告陆美英借款人民币50万元；二、被告姚军于本判决生效之日起十五日内偿付原告陆美英自2016年5月1日起至本判决生效之日止以本金人民币50万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元、财产保全申请费人民币3,020元，共计人民币11,820元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27580号
原告陆美英，女，1950年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚军，男，1965年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陆美英诉被告姚军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下价值人民币50万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告姚军名下价值人民币50万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年四月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终175号
上诉人（原审原告）胡微娟，女，汉族，1977年6月28日出生，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，住所地萍乡市开发区新市政府综合大楼，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人尹国正，萍乡市档案局副局长。
委托代理人贾小芳，萍乡市档案局法律顾问。
胡微娟诉萍乡市人民政府政府信息公开一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年6月2日，该院作出（2017）赣03行初1号行政判决，判决萍乡市人民政府自判决生效之日起15个工作日内依照胡微娟提出的政府信息公开申请作出答复，该判决送达之后15日之内，双方均未上诉，已经生效。2017年6月21日，萍乡市人民政府作出《关于胡微娟申请公开政府信息的答复》载明：你向市政府申请书面公开的安源欢乐谷和红领巾少儿活动基地项目6项信息：1、对我房屋征收的房屋调查登记表；2、征收补偿方案公告；3、房屋征收决定公告；4、房屋征收补偿档案；5、补偿费用使用情况的审计监督报告；6、招标事项的政府信息，并不在市本级，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。胡微娟对该答复不服，提起行政诉讼，请求：1、确认萍乡市人民政府于2017年6月21日所作的答复违法；2、判决被萍乡市人民政府限期依法重新回复。
原审认为，本案的焦点是萍乡市人民政府于2017年6月21日作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提，行政机关只提供已经存在的信息，不负担为申请人制作信息的义务。本案萍乡市人民政府作出答复，告知胡微娟申请的信息并不在市本级，表明萍乡市人民政府不存在胡微娟申请公开的政府信息，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。关于胡微娟提出该答复未告知其该政府信息的公开机关的意见。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，由此可知，告知胡微娟政府信息的公开机关的前提是萍乡市人民政府能够确定胡微娟所申请的政府信息的公开机关，本案中，萍乡市人民政府未告知胡微娟所申请的政府信息的公开机关并不违法。关于胡微娟提出答复无发文机关标志、发文字号的意见。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定政府信息公开书面答复的形式要件，政府信息公开书面答复也不需要具备《党政机关公文处理工作条例》第九条规定的公文格式。综上，萍乡市人民政府于2017年6月21日所作的政府信息公开答复合法，胡微娟的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡微娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡微娟负担。
胡微娟不服上述判决，提出上诉称：1、上诉人同时向安源镇人民政府、安源国家森林公园管理委员会、安源区人民政府、萍乡市人民政府四级行政单位申请本案信息公开，但四级行政单位均未对此作出任何回复。萍乡市中级人民法院对萍乡市人民政府本案信息公开申请案件的判决是判定其违法，并限期作出回复（详见2017赣03行初1号判决书），说明本案信息公开的职责在被上诉人一方。被上诉人回复称上述信息不在其处，也未告知上诉人向何处申请。一审法院却称其回复合法，与2017赣03行初1号判决书自相矛盾。一审法院认定事实错误。2、国务院办公厅政府信息与政务公开办公室2016年12月7日作出的国办公开办函[2016]235号文件明确规定，行政机关作出的信息公开处理决定，是正式的国家公文，应当以权威、规范的方式依法送达申请人。一审法院作出回复格式合法判定，属适用法律错误。被上诉人不依法履行职责的行为违法，侵犯上诉人合法权益，请求二审法院依法判决。
萍乡市人民政府答辩称：被答辩人申请公开的信息：1、对我房屋征收的房屋调查登记表；2、征收补偿方案公告；3、房屋征收决定公告；4、房屋征收补偿档案；5、补偿费用使用情况的审计监督报告；6、招标事项的政府信息。以上内容并未以一定形式记录并保存在市本级，答辩人已依法告知被答辩人，不存在违法行政行为。请求二审法院依法驳回被答辩人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，萍乡市人民政府作出答复，告知胡微娟申请的信息并不在市本级，萍乡市人民政府不存在胡微娟申请公开的政府信息，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定,且在萍乡市中级人民法院（2017）赣03行初1号判决中萍乡市人民政府答辩称已将胡微娟的信息公开申请转交安源区人民政府处理。原审法院据此驳回胡微娟的诉讼请求正确，应予维持。萍乡市中级人民法院（2017）赣03行初1号判决系确认萍乡市人民政府不予答复违法，并没有确认本案信息公开的职责在萍乡市人民政府，胡微娟认为原审判决与（2017）赣03行初1号判决自相矛盾的理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定政府信息公开书面答复的形式要件，胡微娟提出答复不规范的理由没有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡微娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第306号
原告鲍某某。
被告赵某。
原告鲍某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员毛滨独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了
审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，被告以经商需要资金周转为由，分别
于2008年6月28日和2008年12月5日向原告借款人民币共计1100
00元。原告即将现金110000元分两次借给被告，并由被告出具
借条二份（其中8万元约定利息按银行利率四倍，约定同年7月
28日前归还；3万元未约定利息及还款期限）。该两笔借款虽
经原告催讨，但被告拒不归还。请求依法判令被告偿还借款人
民币共计110000元及利息（其中借款8万元的利息从2008年6月
28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履
行之日止；借款3万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供借条二份，用以证明被告分二次向原
告借款110000元的事实。
被告赵某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款110000元
，事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内返还原告鲍某某借款人
民币110000元及利息（其中借款8万元的利息从2008年6月28日
起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定
的履行之日止；借款3万元的利息从起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月九日
书记员 贾惠青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第40号
原告：竺某某。
被告：邬某某。
被告：王某某。
被告：奉化市××自××厂。住所地：奉化市××路×
×号。
负责人：邬某某。
原告竺某某为与被告邬某某、王某某、奉化市××自×
×厂民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告竺某某到庭参加诉讼，被告
邬某某、王某某、奉化市××自××厂经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。、
原告竺某某起诉称：2008年8月10日，被告邬某某、王某
某、奉化市××自××厂向原告借款22万元，约定借期半年，
月利率为2.5%，并出具借条一份。此后被告未归还该借款。故
请求判令被告邬某某、王某某、奉化市××自××厂共同归还
借款22万元，并支付按月利率2%按本金22万元自2009年5月1日
计算至款清日止的利息。
被告邬某某、王某某、奉化市××自××厂未作答辩，
亦未提供证据。原告竺某某在举证期限内，提供了借条一份和借款承诺
书一份。用以证明被告邬某某、王某某、奉化市××自××厂
共同向原告借款22万元的事实。
鉴于被告邬某某、王某某、奉化市××自××厂无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查
，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月10日，被告邬某
某、王某某、奉化市××自××厂向原告借款22万元，约定借
期半年，月利率为2.5%，该借款的收款人为张某某，借款到期
后，被告邬某某、王某某出具承诺书一份。另认定，奉化市×
×自××厂的负责人系邬某某。
本院认为：邬某某、王某某、奉化市××自××厂向竺
某某借款，有邬某某、王某某、奉化市××自××厂出具的借
条和邬某某、王某某出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分
，邬某某、王某某、奉化市××自××厂向竺某某借款后，应
及时归还借款。关于原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求
，虽各方在借条中明确约定利息，但该约定超过了中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邬某某、王某某、奉化市××自××厂应于本判决生效后三日内归还给竺某某借款22万元，并支付按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍按本金22万元自2009年5月1日计算
至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回竺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由邬某某、王某某、奉化市××自
××厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 毛益春
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第926号
申请执行人：张天保,臧义珍
被执行人:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第926号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审63号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人杨洪，男，1974年12月27日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
被申请人陈明领，女，1974年月12月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2008年09月20日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决定字[2015]第117405号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费4880元，共计9760元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2015]第117405号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年八月十九日
书记员 梁钿（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3319号
申请执行人王祖伟，男，1962年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵燕，女，1977年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告王祖伟与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出(2013)宝民一(民)初字第2331号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵燕于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人赵燕归还借款人民币58万元及利息，并支付案件受理费10,800元、保全费4,270元及律师费20,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人赵燕至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人赵燕在本市无银行存款、房产、股票、车辆等财产登记信息。本院亦依法查询了其社保缴费情况，被执行人现处于不缴费状态。除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第2331号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0184号
原告邱广芬。
被告马天翼。
被告南通天晟电子有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路7号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号，组织机构代码83832299-4。
负责人许锋，该公司总经理。
本院于2014年1月28日立案受理了原告邱广芬诉被告马天翼、南通天晟电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱广芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱广芬负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 於婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3064号
原告：张玉全。
原告：张利平。
以上两原告共同委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：安徽省神虹变压器股份有限公司。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明发，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张玉全、张利平与被告安徽省神虹变压器股份有限公司(以下简称神虹公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人袁瑞松、被告神虹公司的委托诉讼代理人周明发、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张玉全借款利息18451.61元；2、判决被告支付原告张利平两次借款利息合计50645.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了企业生产经营需要，要求公司全体股东从其个人或者其亲戚朋友间进行借款融资，解决企业流动资金缺口。2015年11月23日，被告通过其股东张苏宁向张玉全借款本金10万元整，并约定月利息20‰，借期三个月，到期后，被告并没有按照约定支付本息。经多次催要，被告于2016年8月30日向张玉全归还本金10万元，但没有按照约定偿还（2015年11月23—2016年8月30日）利息18451.61元（10万×20‰×9月+10万×20‰×7天/31天）。2015年12月10日和2016年1月24日被告通过其股东张苏宁两次向张利平借款合计20万元，每次10万元，借期三个月，月息20‰。到期后，被告并没有按照约定偿还原告本息，经多次催要，2017年1月22日被告归还原告本金20万元。被告应支付原告2015年12月10至2017年1月22日的利息26774.19元（10万×20‰×13月+10万×20‰×12天/31天）、2016年1月24日至2017年1月22日的利息23870.97元（10万×20‰×12月-10万×20‰×2天/31天），未支付，合计50645.16元。
神虹公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款中有一部分没有约定利息，未约定利息部分，不应按2%计息。
两原告围绕其诉讼请求向法庭提出被告所立借据和附注，被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相同。
本院认为，神虹公司承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的借款事实予以确认。被告称部分借款未约定利息，从原告提交的证据看，在被告公司出具的借条和相应附注，若借条没有约定利息，在附注中也进行了约定，故被告称部分借款没有约定利息的意见，与事实不符，本院不予采信。原告诉请要求被告支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省神虹变压器股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张玉全借款利息18451.61元；
二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张利平借款利息50645.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取计764元，由安徽省神虹变压器股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年九月七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3064号原告：张玉全。原告：张利平。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所实习律师。被告：安徽省神虹变压器股份有限公司。法定代表人：吴红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明发，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。原告张玉全、张利平与被告安徽省神虹变压器股份有限公司(以下简称神虹公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人袁瑞松、被告神虹公司的委托诉讼代理人周明发、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张玉全借款利息18451.61元；2、判决被告支付原告张利平两次借款利息合计50645.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了企业生产经营需要，要求公司全体股东从其个人或者其亲戚朋友间进行借款融资，解决企业流动资金缺口。2015年11月23日，被告通过其股东张苏宁向张玉全借款本金10万元整，并约定月利息20‰，借期三个月，到期后，被告并没有按照约定支付本息。经多次催要，被告于2016年8月30日向张玉全归还本金10万元，但没有按照约定偿还（2015年11月23—2016年8月30日）利息18451.61元（10万×20‰×9月+10万×20‰×7天/31天）。2015年12月10日和2016年1月24日被告通过其股东张苏宁两次向张利平借款合计20万元，每次10万元，借期三个月，月息20‰。到期后，被告并没有按照约定偿还原告本息，经多次催要，2017年1月22日被告归还原告本金20万元。被告应支付原告2015年12月10至2017年1月22日的利息26774.19元（10万×20‰×13月+10万×20‰×12天/31天）、2016年1月24日至2017年1月22日的利息23870.97元（10万×20‰×12月-10万×20‰×2天/31天），未支付，合计50645.16元。神虹公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款中有一部分没有约定利息，未约定利息部分，不应按2%计息。两原告围绕其诉讼请求向法庭提出被告所立借据和附注，被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相同。本院认为，神虹公司承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的借款事实予以确认。被告称部分借款未约定利息，从原告提交的证据看，在被告公司出具的借条和相应附注，若借条没有约定利息，在附注中也进行了约定，故被告称部分借款没有约定利息的意见，与事实不符，本院不予采信。原告诉请要求被告支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省神虹变压器股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张玉全借款利息18451.61元；二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张利平借款利息50645.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取计764元，由安徽省神虹变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年九月七日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02270号
申请执行人刘培明。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人刘培明与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘培明依据已经发生效力的（2014）雁民初第06275号民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完全部案款8500元。申请执行人对此表示认可，至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02270号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琼敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2184号
原告：雷红喜，男，1946年出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者,法律援助。
被告：李德茹，女，1961年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告雷红喜与被告李德茹不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告雷红喜于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红喜在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷红喜撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告雷红喜负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年七月二十一日
书记员 段佳辰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第821号
原告王智云，农民。
委托代理人施云，系河北金源律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司，住所河北省张家口市塞北管理区榆树沟管理处工业园区。
法定代表人林凡伦。
委托代理人王兆富，系张家口市塞北奥德燃气有限公司副经理。
原告王智云诉被告张家口市塞北奥德燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施云、被告委托代理人王兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智云诉称，2014年9月8日上午10点左右，司机杜英会驾驶我所有的冀G×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至塞北管理区蒙古二营路口处，右转弯过程中，路南边停了一辆红色面包车，为了躲避这辆面包车掉入被告的施工沟内，导致车辆侧翻。被告方在路上挖坑、修缮安装地下设施没有设置明显标志和采取安全措施，被告作为施工公司应当承担侵权责任。经与被告方协商无果故起诉至法院要求被告赔偿车辆损失费和车辆停运损失费共计67050元并由被告承担本案诉讼费用，并提交如下证据：
1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明复印件一份，拟证明原告所有的冀G×××××号重型自卸货车掉入被告挖的沟里。2、行车证照片复印件一份；张家口市联强运输服务有限公司证明复印件一份；该机动车强制保险单一份，拟证明该事故车辆属原告所有。3、车辆道路运输证复印件一份；评估报告两份；鉴定费用票据两张，拟证明车辆损失费用、停运费用及鉴定费用。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司辩称，原告诉称我公司是在公共道路上挖坑修缮不属实，不是在路上，而是在田间小路的侧面（绿化区范围内），周围有警示带等标记。原告的车在驾驶过程中是为了躲避和处理其他情况，操作不当撞断周围的树木而掉入坑内。我公司不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证，被告提出对原告提交的第一组证据是后补的，对原告提交的第二组、第三组证据无异议。
经审理查明，2014年9月8日上午10时左右，司机杜英会驾驶原告王智云所有的冀G×××××号福田牌重型自卸货车，在从沽源县至塞北管理区由南向北的公路上行驶至通往蒙古二营的土路路口处，右拐弯过程中，为躲避路南边停放的一辆红色面包车掉入路北被告的施工沟（该沟为距离西面主公路15米左右，距离南面土路2米多的绿化区内），导致车辆侧翻。公估报告作价原告车辆实际损失为40200元，车辆停运损失日均损失为695元，标的车修理竣工需6天，鉴定费6000元。发生事故后，原告未及时报案。
上述事实由庭审中当事人的陈述及原告向法庭提供证据予以证实：1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明复印件一份，证明原告所有的冀G×××××号重型自卸货车掉入被告挖的沟里。2、行车证照片复印件一份；张家口市联强运输服务有限公司证明复印件一份；该机动车强制保险单一份，证明该事故车辆属原告所有。3、车辆道路运输证复印件一份；评估报告两份；鉴定费用票据两张，证明车辆损失费用、停运费用及鉴定费用。
本院认为，原告所有车辆如果能够正常在公路上谨慎行驶就能避免事故的发生。且明知拐至的土路狭窄，尤其是在躲避路边停放的车辆时更应注意减速行驶，却未加注意，致使车辆甩冲至路下掉入路旁被告的施工沟内，致车辆侧翻应负主要责任（70%）。而被告作为施工单位，在路旁施工挖沟虽设置了警示标志但并不明显，也未采取其他的安全措施，对原告车辆损失应负次要责任（30%）。原告车辆损失费按评估报告作价为40200元；对车辆的停运损失经评估车辆维修的时间6天，加上需送修理车辆的运营时间，运营损失天数以十天为宜，故计算为695元×10天=6950元；鉴定费6000元；合计53150元，原、被告应按责任分担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第九十一条第一款之规定判决如下：
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王智云车辆损失各项费用共计人民币53150元×30%=15945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告王智云负担1137元，被告张家口市塞北奥德燃气有限公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程燕燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第380-1号
申请执行人杜朝梅。
申请执行人杜惠芳。
被执行人吕华伟。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1929号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年2月24日立案执行。申请执行内容：被执行人吕华伟支付租金153600元及迟延履行金给申请执行人杜朝梅、杜惠芳，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产。经查被执行人吕华伟在商业银行开设有账户4个，存款合计人民币95763.07元，本院已依法扣划。除此外，查无其他有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1929号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏宇婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初921号
原告：范某，女，1984年1月5日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，1984年4月16日出生，住郸城县。
原告范某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人杨春华、王俊丽，被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求:一、判令原被告离婚；二、婚生子女孙某2、孙某3由原告范某抚养，被告孙某1支付抚养费；三、原被告婚姻期间财产归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍相识，草率结婚后开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子一女（龙凤胎），婚后，被告外出打工，为了子女能够有好的教育，原告也带着两个孩子到被告务工处，在原被告共同生活期间，原被告经常因家庭琐事发生纠纷，且被告有外遇，之后被告向原告出具了保证书，其承诺好好过日子，但被告并未信守承诺，反而变本加厉，原被告至此已经无和好可能，望判如所请。
被告孙某1答辩称，被告不同意离婚，被告与原告没有很大矛盾，夫妻感情没有破裂，为了小孩及家庭考虑不应当离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子一女（龙凤胎），长子孙某2、长女孙某3，现两个子女在杭州上学，婚后感情一般。原被告婚后按揭购买有东风日产牌轩逸轿车一辆（黑），登记在被告孙某1名下，车牌号为沪Ｃ×××××，被告孙某1投资购买了一家玻璃加工厂，购买价格为110000元。
本院认为，原告范某虽然提供了被告孙某1的保证书及协议书，但被告孙某1当庭陈述其并未与原告范某有大的矛盾，且两个子女尚小，为了原被告的家庭及有利于子女成长的原则，应再给予被告孙某1一个改正的机会，应不予离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月十日
书记员 李振亚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1487号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。
被执行人李华民。
被执行人赵约新。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被执行人李华民、赵约新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 啜启武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16189号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。
法定代表人：李伟东。
被上诉人（原审原告）：钟菊芳，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，
原审被告：梁明仕，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市，
原审被告：惠州大亚湾秋田视佳实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙山一路56号，统一社会信用代码914413007792008306。
法定代表人：张国衡。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人钟菊芳及原审被告梁明仕、惠州大亚湾秋田视佳实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16189号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。法定代表人：李伟东。被上诉人（原审原告）：钟菊芳，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原审被告：梁明仕，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市，原审被告：惠州大亚湾秋田视佳实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙山一路56号，统一社会信用代码914413007792008306。法定代表人：张国衡。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人钟菊芳及原审被告梁明仕、惠州大亚湾秋田视佳实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年十月十日书 记 员  许新惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执11号
申请执行人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码68499737-3。
法定代表人：顾元扬，董事长。
被执行人：李德全，男，1970年12月31日生，汉族。
被执行人：梁华奇，男，1963年10月6日生，汉族。
申请执行人安徽省远华粮油工贸有限责任公司与被执行人李德全、梁华奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执11号申请执行人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码68499737-3。法定代表人：顾元扬，董事长。被执行人：李德全，男，1970年12月31日生，汉族。被执行人：梁华奇，男，1963年10月6日生，汉族。申请执行人安徽省远华粮油工贸有限责任公司与被执行人李德全、梁华奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执909号
申请执行人：杨志刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：郑国强，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人杨志刚与被执行人郑国强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨志刚依据本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0402民初2870号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案执行标的为借款35000元，逾期利息22866.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权代理费3000元，案件受理费1200元，公告费560元，申请执行费839元。
本案在执行过程中，申请执行人杨志刚向本院书面表述申请执行时，依据的（2016）浙0402民初2870号民事判决书尚未发生法律效力，提出撤回执行的申请。经查明，本院作出的（2016）浙0402民初2870号民事判决书于2017年6月20日通过人民法院报公告送达，公告载明：“自公告之日起六十日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。”故申请执行人杨志刚于2017年4月7日向本院申请执行时，所依据的（2016）浙0402民初2870号民事判决书尚未达到申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨志刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 懿
审判员 刘中郎
执行员 陈昭明
二〇一七年七月十日
书记员 曹 平
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执104号
申请执行人郭某。
法定代理人王某，女，1979年10月26日出生，汉族。系申请执行人母亲。
被执行人李某，职工。
申请执行人郭某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2015年5日22日作出的（2015）鄂曾都民初字第00774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行中，申请执行人郭某与被执行人李某达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初字第00774号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月八日
书记员 张成滨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17664号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：龙辉，男，1991年05月02日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人二：龙丹，女，1992年01月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与龙辉、龙丹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38846号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17664号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：龙辉，男，1991年05月02日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人二：龙丹，女，1992年01月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与龙辉、龙丹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38846号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5099号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地：铜梁区巴川街道办事处滨河路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B.
法定代表人：王红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐箐（该公司员工），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：陈昌万，男，1990年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告陈昌万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡立欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8209号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：龚晓兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告龚晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人龚晓兰下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4842号
罪犯王一帆，男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月29日作出（2015）蓟刑初字第0776号刑事判决，以被告人王一帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2015年12月29日起至2017年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王一帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯王一帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一帆减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月29日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1099号
申请执行人陈虹，女，生于1968年5月17日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
负责人刘晓默，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2310号陈虹与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈虹向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳春
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1248号
原告河南平原基础建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔君敏，职务总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师（实习）。
被告商丘市睢阳区建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘林，职务董事长。
本院在审理原告河南平原基础建设有限公司与被告商丘市睢阳区建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南平原基础建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年七月四日
书记员 邢倩倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1418号
原告刘亚军。
被告刘亚莉。
原告刘亚军与被告刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因向外放款于2014年分多次向原告借款，其中2014年3月28日借款200000元、3月31日借款400000元，2014年4月8日借款630000元，2014年5月15日借款480000元，原告还于2014年5月10日借给被告现金100000元，约定利息为月息2%。经原、被告同意，被告于2014年5月20日为原告打下总的借条一份（详见借条），约定于2014年11月30日前归还借款，到期后被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告借款本息2046000元；2、诉讼费由被告担负。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。原告陈述的借款情况属实，被告共欠原告借款本金1810000元，利息236000元，被告现在没有偿还能力，如果能够调解，被告可以在一定时间内偿还。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2014年3月28日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款人民币200000元。2014年3月31日，原告向被告的银行卡中存入现金人民币400000元。2014年4月8日，原告向被告的银行卡中存入现金人民币630000元。2014年5月10日，原告向被告提供借款现金人民币100000元。2014年5月15日，原告向被告的银行卡中存入现金480000元。2014年5月20日，被告为原告补打借条一张：“自2014年3月至5月15日，刘亚莉共向刘亚军借款壹佰捌拾壹万元整（1810000元），利息为月息2%（借款时间为3月28日借贰拾万元、3月31日借肆拾万元、4月8日借陆拾叁万元、5月10日借壹拾万元整、5月15日借肆拾捌万元整）此款于2014年11月30日前还清。借款人：刘亚莉。2014年5月20日”。上述借款到期后，被告未依约偿还借款。
庭审中，原告称原告要求被告偿还的借款利息共计236000元，该利息计算的截止日期均为2014年10月30日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2014年3月28日、3月31日、4月8日、5月10日、5月15日，原告分五次向被告提供借款本金1810000元，双方约定借款利息为月息2%（未高于国家法定最高借款利率），借款偿还日期为2014年11月30日前，上述借款到期后被告理应积极偿借款本金及利息，但被告至今未能偿还，故应承担本案的民事责任，为此原告要求被告偿还借款本金1810000元、利息236000元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告刘亚莉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘亚军借款本金及利息共计人民币2046000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4293号
罪犯姜影，女，1965年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年9月2日作出（2010）阜县刑初字第145号刑事判决，以被告人姜影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）阜刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯姜影获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜影减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月29日起至2022年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜