安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00123号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司。
法定代表人：荣发厚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘明涛。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告：踞义明。
原审被告：钱兰英。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险芜湖中心支公司）因与被上诉人吴报民、施凌风、李康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2013年10月17日作出的（2013）南民一初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘明涛在一审中诉称：2012年9月25日，琚义明驾驶皖BU66**号小型轿车，行至籍山镇千峰村同心组路段时，与相对方向行驶的潘明涛驾驶的皖B680**号电动车相碰撞，造成潘明涛受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，琚义明负事故全部责任。另查明，琚义明所驾驶的皖BU66**号小型轿车的车主为钱兰英，并在阳光保险芜湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险等保险。事故发生后，踞义明仅支付了部分医药费，对潘明涛其他经济损失至今未能赔偿。为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求判令踞义明、钱兰英赔偿潘明涛各项经济损失合计人民币311535.67元；阳光保险芜湖中心支公司在保险责任限额内对潘明涛上述损失承担赔偿责任；诉讼费用由踞义明、钱兰英负担。
踞义明在一审中辩称：潘明涛受伤后在治疗期间，其付给潘明涛赔偿款49000元，保险公司付了10000元。
钱兰英一审时未到庭答辩。
阳光保险芜湖中心支公司在一审中辩称：对于事故发生的事实及双方所负的事故责任无异议，对于潘明涛医药费因其不配合治疗，所以其在南京第一医院治疗费用该公司不应承担，同时其应扣除非医保项目、治疗糖尿病和外购药品的费用；残疾赔偿金应按12年并以农村居民的赔偿标准进行计算，且该公司对潘明涛的残疾等级有异议，要求重新鉴定；潘明涛的精神抚慰金、营养费、护理费、交通费等费用要求过高，护理费收条不但真实性无法确认，且有重复计算；潘明涛现已超过60岁，其所提交的证据不能证实其确有误工，对于其所主张的误工费不应支持。
一审法院查明：2012年9月25日，琚义明驾驶皖BU66**号小型轿车，由南陵中学前往籍山镇葛林村，7时55分许，行至籍山镇千峰村同心组路段时，与相对方向行驶的潘明涛驾驶的皖B680**号电动车相碰撞，造成潘明涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，琚义明负事故全部责任，潘明涛不负事故责任。事故发生后，潘明涛先后到芜湖牯牛山医院、芜湖市第二人民医院、南京医科大学附属南京第一医院治疗，诊断为：1.左腘窝皮肤软组织挫裂伤伴腘动脉断裂伤；2.左下肢深静脉血栓；3.糖尿病。住院80天，原告伤愈出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定其残疾等级为捌级。潘明涛在治疗期间，琚义明给付其赔偿款人民币49000元，阳光保险芜湖中心支公司支付赔偿款10000元。潘明涛自2011年8月起至事故发生时，一直在芜湖恒通机械制造集团有限公司工作，并居住本县籍山镇和顺阳光小区。
另查明，皖BU66**号小型轿车的法定车主为钱兰英，并在阳光保险芜湖中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生时均在保险责任期限内。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，琚义明驾驶车辆违反交通法规，与潘明涛驾驶的电动车发生碰撞，造成潘明涛受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对潘明涛的经济损失予以赔偿。对于潘明涛所主张的各项赔偿项目及数额，根据其所提交一审法院予以采信的证据，并结合踞义明、阳光保险芜湖中心支公司在庭审中的辩解意见，一审法院认为，阳光保险芜湖中心支公司要求扣除潘明涛医药费中的非医保用药，无事实依据，不予支持；阳光保险芜湖中心支公司向法庭提交对潘明涛医药费中的非医保用药和残疾等级进行鉴定的申请，系当庭提交，已超过一审法院确定的举证期限，不予准许；潘明涛所提交的证据足以证明其在城镇务工并居住，其残疾赔偿金应以城镇居民的赔偿标准进行计算，但潘明涛现已达68周岁，应以12年计算其残疾赔偿金；潘明涛提交的护理费收条，虽然因其形式不合法，不予采信，但考虑到潘明涛在住院期间确需他人护理，护理费用系必然产生的费用，故认定其护理费为6400元；潘明涛虽已超过60周岁，所提交的证据能够证实仍在相关单位务工，对其主张的误工费，予以支持。综上，对潘明涛的请求项目及数额认定如下：医药费124270.64元、住院伙食补助费1600元（80＊20）、营养费1600元、护理费6400元（80＊80）、误工费19500元［（90＋90＋80）＊75］、残疾赔偿金75686.4元（21024＊12＊30%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、施救、维修费1168元，共计人民币247925.04元。因琚义明所驾驶的皖BU66**号小型轿车的法定车主为被告钱兰英，并在阳光保险芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，但未投保不计免赔，根据琚义明所负事故责任，对于超出交通事故责任强制保险限额的部分，依法承担20%免赔率，故琚义明与钱兰英应连带赔偿潘明涛各项经济损失共计人民币25351.41元［（247925.04-121168）＊20%］，阳光保险芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿潘明涛各项经济损失共计人民币222573.64元［（247925.04-121168）＊80%＋121168）。潘明涛已获得琚义明赔偿款49000元，故潘明涛在获得阳光保险芜湖中心支公司赔偿款后立即返还琚义明人民币23648.59元（49000-25351.41）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：琚义明与钱兰英连带赔偿潘明涛各项经济损失共计人民币25351.41元（该款已支付）；阳光保险芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿潘明涛各项经济损失合计人民币222573.64元，扣除已支付的10000元，余款人民币212573.64元于一审判决生效后十日内清偿；三、驳回潘明涛其他诉讼请求。案件受理费人民币5220元，减半收取2610元，由琚义明、钱兰英负担。
阳光保险芜湖中心支公司上诉称：一、潘明涛系农村户口，其一审提交的租房合同及房产证不能证明其在城镇居住或工作一年以上，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二、潘明涛并不在安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司工作，且其年龄超过60周岁，根据相关司法解释，年龄超过60周岁无法证明其工作的，误工损失不予赔偿。综上，一审判决认定事实有误，请求二审依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、被上诉人潘明涛一审时提交的租房合同及房产证能够证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，同时，其一审提交的安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司出具的收入证明亦能够证明其所主张的误工费真实成立。上诉人阳光保险芜湖中心支公司虽对一审判决认定的被上诉人潘明涛的残疾赔偿金计算标准及误工费持有异议，但其未能提供相反证据加以反驳，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人阳光保险芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。