wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第695号原告彭绪海，男，1983年6月5日生，汉族，住赣州市。被告李俊，男，1983年3月3日生，汉族，住赣州市。原告彭绪海诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绪海到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，被告称需资金偿还银行借款，向原告借款20万元，约定借期三个月，月息二分，并出具借条一张。到期后，被告向原告偿还5万元，但未及时归还其余的借款。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年1月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩及提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据、借条、银行交易回单，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：被告以需资金还贷为由，于2014年9月4日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明借款事实，约定利息每月4000元，即月息二分。原告于当日通过银行向被告转账19.6万元，余款4000元，被告同意其曾欠原告借款4000元抵扣。借款后，被告于2014年12月底归还借款本金5万元，利息支付至2015年1月3日。余款及利息被告未予支付，致诉。另查明，被告分别于2015年3月19日、5月13日向原告归还2万元、1万元，共计3万元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的借款本金及利息，因被告在本案审理过程中，归还了部分款项，应予核减。2015年3月19日，被告应支付利息7400元（以借款本金15万元为基数，自2015年1月4日起至2015年3月19日止的利息为150000÷30×2%×74=7400元），被告于2015年3月19日归还的2万元，抵扣应支付的利息后，归还借款本金12600元，尚欠本金137400元。2015年5月13日，被告应支付利息5038元（以借款本金13.74万元为基数，自2015年3月20日起至2015年5月13日止的利息为137400÷30×2%×55=5038元），被告于2015年5月13日归还1万元，抵扣应支付的利息后，归还借款本金4962元，尚欠借款本金132438元。原告主张被告于2015年3月19日、5月13日归还的款项先抵扣利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李俊向原告彭绪海归还借款本金132438元，并支付该款自2015年5月14日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。限被告李俊于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，诉讼保全费1320元，合计4740元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年五月二十七日代书 记员  饶志强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第603号
原告穆积兴
被告穆培荣
原告穆积兴与被告穆培荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆积兴诉称，原、被告系亲戚关系。2014年7月13日，被告因做生意经营啤酒店铺，被告向原告借款30000元并约定借款利息按月利率1.5分计算，被告应于2014年11月13日前向原告还清借款。但借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元及按月利率1.5分计算的相应利息。
被告穆培荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告因做生意向原告借款30000元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、借款事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年7月13日，被告因做生意经营啤酒店铺向原告借款30000元并约定被告的借款利息按月利率1.5分计算，被告应于2014年11月13日前向原告还清借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款30000及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年7月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5分计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆培荣应当向原告穆积兴偿还借款本金30000元及相应利息（利息自2014年7月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5分计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告穆培荣如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告穆培荣负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年四月三十日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1777号
原告：韩××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：沈××。
被告：高××。
原告韩××诉被告高××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩××到庭
参加诉讼，被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩××起诉称：因经营需要，被告高××于2007年1
1月27日起到2008年9月27日分七次向原告借款490000元。经原
告多次催讨，被告分文未付。原告为保护自己的合法权益，特
向法院起诉，请求法院判令被告高××归还借款490000元。
被告高××未做答辩。
本案在审理过程中，原告韩××为证明自己的主张，向
本院提交了被告高××出具的“借条”7份，证明被告高××
分别于2007年11月27日向原告借款50000元、2008年1月10日借
150000元、2008年4月11日借70000元、2008年6月8日借25000
元、2008年6月30日借20000元、2008年8月6日借25000元及200
8年9月27日借150000元共计490000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告高××缺席，视为放弃质证权利。本院对原
告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的
真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证
据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定事实和原告诉称一致。
本院认为：原告韩××与被告之间的民间借贷关系合法
有效，依法应予以保护。被告向原告韩××借款后，未及时归
还，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借
款490000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，并经合议庭评议，判决
如下：
被告高××归还原告韩××借款490000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 陈艳艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰催字第34号
申请人金华金兰纸业包装有限公司。
法定代表人吴晖。
申请人金华金兰纸业包装有限公司因遗失出票人为浙江今日包装有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为金华金兰纸业包装有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊77，票面金额为200000元，出票日期为2014年11月06日，到期日为2015年05月04日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现利害关系人无锡荣成纸业有限公司在规定期间向本院申报权利，要求依法享有该票据权利。
经审查，利害关系人无锡荣成纸业有限公司出示的汇票与申请人金华金兰纸业包装有限公司申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人金华金兰纸业包装有限公司承担。
审 判 员 陆高峰
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第9号
罪犯孙志俊，男，1991年11月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月10日作出（2012）建刑初字第258号刑事判决，认定被告人孙志俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱�据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志俊准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审�员何江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第275号
申请执行�绥阳县国土资源局。
法定代表人欧阳志宏，局长。
委托代理人夏治权，该局法规股工作人员。
被执行人皮兴海，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行绥阳县国土资源局申请执行皮兴海行政非诉执行一案的过程中，被执行人已补办合法用地手续，中请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县国土资源局申请执行皮兴海行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十一月五日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第275号
申请执行人：武智涛，男，1946年12月22日出生，汉族，绥芬河铁路地区党工委退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：战英霞，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人武智涛与被执行人战英霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人武智涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第275号申请执行人：武智涛，男，1946年12月22日出生，汉族，绥芬河铁路地区党工委退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：战英霞，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人武智涛与被执行人战英霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人武智涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月二十二日书记员  闫洪义
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第637号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董×，男，1984年7月12日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被羁押，同年3月26日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人董×犯危险驾驶罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2015）大刑初字第404号刑事判决。原审被告人董×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年2月11日22时10分许，被告人董×醉酒后驾驶（车牌号：晋MEB1**）尼桑牌小型普通客车，行驶至北京经济技术开发区北环东路与经网路口东向西方向时，追撞前方在等红灯的事主陈×所驾驶的凯宴（车牌号：京N70Z**）越野车，发生追尾事故，在当双方协商赔偿时，董×驾车逃跑，后被事主追上抓获并报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人董×血液酒精含量为122.7mg／100ml。被告人董×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询单、谅解书、到案经过、被告人身份证明等。董×在一审庭审中对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人董×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。董×醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。董×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故判决：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
董×的上诉理由为：其未在交通事故发生后逃逸，原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据�已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人董×未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于董×所提上诉理由，经查，在案证人续×、陈×、杨×的证言相互印证，足以认定董×在交通事故发生后，与陈×协商赔偿事宜过程中驾车逃跑的事实；一审法院在对董×量刑时，已充分考虑其到案后如实供述犯罪事实的情节，对其依法从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。故董×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）董×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。董×醉酒驾驶，在造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于董×到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。一审法院认定董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白乐平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第226号
申请执行人罗金树，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人任明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任明未履行生效文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款1616.40元及债务利息122.60元；（二）案件受理费42元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人任明银行存款1831元，现该款已支付给申请执行人罗金树，本案已执行完毕。申请人罗金树于2015年11月4日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阳 旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00397号
原告：王某某，女，1982年4月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：丁某某，男，1983年1月23日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2005年11月29日登记结婚，2006年2月11日生育一子丁某甲。双方婚后起初感情尚可。随着时间的推移，被告的性格逐渐暴露出来，被告心胸狭窄，性格暴躁，好逸恶劳，经常为家庭琐事与原告发生争吵。被告有酗酒、赌博等恶习，经常夜不归宿，对家庭和孩子不负责任。原、被告自2010年起就处于分居状态，被告在外与其他女性同居。原告多次去寻找被告，希望被告能够悔改，但是被告避而不见，不知悔改。原告曾于2012年10月和2013年10月，分两次向法院起诉要求与被告离婚，但是经法院劝说，原告撤回了起诉。后由于被告坚决不回家，导致夫妻感情已经完全破裂，故原告第三次起诉来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子丁某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子丁某甲的出生证明，证明原、被告婚后于2006年2月11日婚生一子丁某甲；4、淮南市八公山区人民法院（2012）八民一初字第00348号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂为由，于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院劝说，原告撤回了起诉；5、淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00348号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂为由，于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院劝说，原告撤回了起诉，。因原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，本次起诉，是原告第三次起诉要求与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法、有效，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2005年11月29日登记结婚，2006年2月11日生育一子丁某甲。双方婚后起初感情尚可。丁某甲一直跟随原告生活。由于原、被告婚后感情不和，原告曾于2012年10月和2013年10月，分两次向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现双方因感情不和分居已满五年，故原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。由于被告联系不上，导致本院的诉讼材料无法直接送达，故本院采取公告送达的方式向被告送达了诉讼材料。
本院认为：如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告曾两次诉至本院请求离婚，后原告向本院撤回了起诉。现双方分居已达五年之久。就原、被告的婚姻现状而言，应当认定为夫妻感情已经完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告的婚生子丁某甲一直跟随原告生活，且被告音信全无，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养婚生子并自行负担抚养费的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚；
二、婚生子丁某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担，被告丁某某有探视其女的权利，原告王某某负有协助的义务。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1227号
原告：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：谢承福。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德市盛鑫娱乐有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：颜朝忠。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告宁德市盛鑫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市宝宏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令宁德市盛鑫娱乐有限公司偿还货款283000元并支付逾期付款违约金（自2015年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告于2012年至2014年1月17日向原告购买饮用酒水，累计欠原告货款283000元。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“兹欠宝宏酒业有限公司啤酒款合计283000元，客户名称：东方国际音乐会所（宁德市盛鑫娱乐有限公司）”，被告在欠条上加盖公章。事后，被告未能付款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
宁德市盛鑫娱乐有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市宝宏酒业有限公司为证明其主张，向本院提交了证据�欠条，证明宁德市盛鑫娱乐有限公司于2014年1月20日向原告出具欠条，载明“兹欠宝宏酒业有限公司啤酒款合计283000元，客户名称：东方国际音乐会所（宁德市盛鑫娱乐有限公司）”，宁德市盛鑫娱乐有限公司法定代表人颜朝忠在欠条的欠款人处签字并盖上公司印章确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宁德市盛鑫娱乐有限公司尚欠宁德市宝宏酒业有限公司货款283000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，宁德市盛鑫娱乐有限公司应向宁德市宝宏酒业有限公司履行还款义务。宁德市盛鑫娱乐有限公司未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市宝宏酒业有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款283000元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德市盛鑫娱乐有限公司应于本判决生效之日支付原告宁德市宝宏酒业有限公司货款283000元，并支付逾期付款违约金（从2015年2月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类�款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由宁德市盛鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第465号
原告李赞峰。
委托代理人梅宝玉，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
被告郑州市郑飞医院，住所地：郑州市。
法定代理人：王润琦，该医院院长。
本院在审理原告李赞峰诉被告郑州市郑飞医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李赞峰于2014年5月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李赞峰撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一四年五月十三日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第465号
原告李赞峰，男，1965年12月16日出生。
委托代理人梅宝玉，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
被告郑州市郑飞医院，法定代理人：王润琦，该医院院长。
本院在审理原告李赞峰诉被告郑州市郑飞医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李赞峰于2014年5月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李赞峰撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告李赞峰负担。
审判员 李 靖
二〇一四年五月十三日
书记员 李国宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3394号
申请执行人:赵佳美，女，1974年10月3日出生。
被执行人：胡玲芳，女，1977年7月6日出生。
被执行人：北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼19层22A。
法定代表人：刘润祥。
本院在执行申请执行人赵佳美与被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封了被执行人胡玲芳名下的房产；在车辆管理部门查封了被执行人北京华创联合担保有限公司名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院已依法扣划被执行人胡玲芳名下银行账户存款47806元并发还申请执行人；此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵佳美暂不能向本院提供被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3394号申请执行人:赵佳美，女，1974年10月3日出生。被执行人：胡玲芳，女，1977年7月6日出生。被执行人：北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼19层22A。法定代表人：刘润祥。本院在执行申请执行人赵佳美与被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封了被执行人胡玲芳名下的房产；在车辆管理部门查封了被执行人北京华创联合担保有限公司名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院已依法扣划被执行人胡玲芳名下银行账户存款47806元并发还申请执行人；此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵佳美暂不能向本院提供被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十四日书 记 员  马寅华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01716号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔海好，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人崔海好容留卖淫罪一案中，被执行人崔海好已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00437号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00437号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李琳琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1813号
申请人：占某某。
申请人：徐某。
本院于2017年2月10日受理了申请人占某某、徐某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人占某某、徐某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人占某某与徐某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回占某某、徐某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3452号
申请执行人：张守龙，男，汉族，住河北省张家口市康保县。
被执行人：于澄，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张守龙与被执行人于澄买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初3176号判决书已立案执行，执行标的额287787.5元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执3452号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2644号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴井臣，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告吴井臣金融借款合同纠纷一案，被告吴井臣与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告吴井臣降低诉讼标的23,926.35元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告吴井臣的起诉。
本案受理费698.00元,退还598.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2038号
原告徐州金鑫粮食机器制造有限公司，住所地沛县沛城镇东风西路115号。
法定代表人朱雀，董事长。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
委托代理人韩友宪，徐州金鑫粮食机器制造有限公司经理。
被告沛县华宇房地产开发有限公司，住所地沛县东风西路计经委商住楼西单元504室。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人王涛，沛县华宇房地产开发有限公司员工。
原告徐州金鑫粮食机器制造有限公司（以下简称为金鑫公司）诉被告沛县华宇房地产开发有限公司（以下简称为华宇公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人张玉、韩友宪，被告华宇公司委托代理人胡绍龙、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2011年12月6日，金鑫公司与华宇公司签订拆迁补偿协议，由华宇公司补偿因拆迁金鑫公司所有的位于沛县沛城镇鼓楼街27号地块（在沛县国土资源局档案中系沛县沛城镇鼓楼街91号，后在拆迁中又变更为沛县沛城镇沛中路东侧、鼓楼街北侧1号地块）的相应款项。该地块土地使用总面积为900平方米，后金鑫公司将地块中的28.95平方米转让给张广科，剩余871.05平方米。因有部分案外人在剩余871.05平方米里违建，华宇公司只补偿金鑫公司698.52平方米的相应款项，余下的172.53平方米未补偿。请求法院判令华宇公司给付金鑫公司补偿拆迁172.53平方米的相应款项，诉讼费由华宇公司承担。
被告华宇公司辩称，不同意补偿。首先，原被告双方于2011年签订拆迁了补偿协议，协议对双方在拆迁安置过程的权利和义务进行了明确约定，且一次性解决。其次，华宇公司未将违建补偿款给付相应职工，违建也不在拆迁补偿范围。再次，金鑫公司无证据证明其拥有900平方米的土地使用权。故，请求法庭依法驳回金鑫公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，金鑫公司与华宇公司签订拆迁补偿协议，由华宇公司补偿因拆迁金鑫公司所有的位于沛县沛城镇汉城路西侧、沛中路东侧、鼓楼街北侧1号房屋的相应款项。协议还约定，院落合法用地面积为698.52平方米，补偿总额为602980元。该补偿款已被金鑫公司领取。
另查明，在签订拆迁补偿协议时金鑫公司有38名股东。2012年7月30日，金鑫公司38名股东向华宇公司出具“关于沛县鼓楼街原粮机厂土地及附属物拆迁补偿情况说明”。主要内容：原老粮机厂院内拆迁土地面积为698.52平方米，赔偿总额为602980元，此款由卢明畔，郝心艳、周世梅等38人负责分配，如出现分配资金及土地纠纷，由38人负全部责任，与任何单位任何人无关。金鑫公司所有的位于沛县沛城镇鼓楼街27号房屋面积为597.36平方米（原房产证号为：沛字第××号）。
以上事实，有金鑫公司提供的房屋所有权证、沛县城市房屋拆迁产权交换安置协议，华宇公司提供的关于沛县鼓楼街原粮机厂土地及附属物拆迁补偿情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，金鑫公司诉称其在涉案地点享有900平方米的土地使用权，华宇公司在拆迁中只补偿698.52平方米的对价，另有172.53平方米未补偿，但华宇公司对金鑫公司是否享有172.53平方米土地使用权持有异议，且金鑫公司又未提交相应的证据加以印证，同时金鑫公司的38名股东又向华宇公司出具“关于沛县鼓楼街原粮机厂土地及附属物拆迁补偿情况说明”证实涉案地点拆迁土地面积为698.52平方米，赔偿总额为602980元。故对金鑫公司要求华宇公司给付拆迁补偿172.53平方米的相应款项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州金鑫粮食机器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐州金鑫粮食机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
助理审判员 高 晶
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保47号
原告刘文烦，男，1968年6月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘文烦与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案中，原告刘文烦于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴连金名下的XX房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘文烦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告吴连金名下的XX房产不予办理过户变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执91号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:刘文邦，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省梅河口市。
委托代理人:贺瑶，女，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省和龙市。
被执行人:孙占武，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙占武借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。现因被执行人孙占武的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00135010号裁决书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年四月八日
书 记 员 车 恩 奉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00946号
申请执行人杨贵�，又名杨兵兵，男，1981年9月29日出生，汉族，神木县太和寨乡杨兴庄村人。
被执行人张引翠，女，汉族，神木县太和寨乡人。
被执行人杨某某，男，7岁，汉族，籍贯同上，系被告张引翠之子。
法定代理人张引翠，系杨某某之母。
被执行人杨在海，男，出生年月不详，汉族，神木县太和寨乡人，系被执行人张引翠公爹。
被执行人张侯英，女，汉族，籍贯同上。系被执行人张引翠婆母。
本院在执行杨贵斌依据本院（2013）神民初字第01400号民事判决书申请执行张引翠、杨某某、杨在海、张侯英被继承人债务清偿责任纠纷一案中，向被执行人张引翠、杨某某、杨在海、张侯英发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，本院于2013年2月25日裁定对张引翠之夫杨明孝借给韩相利10万元中的8万元予以停止支付，故申请人杨贵斌与被执行人张引翠及韩相利达成协议，由韩相利向申请人杨贵斌直接支付以下内容款项：当庭支付申请人7000元，下剩73000元于2013年11月16日前支付4万元；于2013年12月16日前支付剩余的33000元。诉讼费1600元、执行费820元申请人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十六日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00331号
罪犯赵忠，男，锡伯族，1972年9月6日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆巩留县，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2009年8月13日作出（2009）伊州刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定赵忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赵忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计279809.44元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2009年11月20日作出（2009）新刑三核字第29号刑事裁定，核准本院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州刑一初字第66号以故意杀人罪判处被告人赵忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第00142号刑事裁定，将罪犯赵忠的刑罚自2011年11月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯赵忠在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2011年12月23日被评为2011年下半年改造积极分子，2012年6月13日被评为2012年上半年改造积极分子，2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子，2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子，2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2012年6月15日获2012年第一季度记功奖励，2012年10月16日获2012年三季度记功奖励。2013年6月6日获2013年一季度记功奖励，2013年1月4日获记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵忠的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年6月12日起至2032年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保586号
申请人：岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站，住所地岳阳县。
负责人：鲁凯，该站负责人。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被申请人：岳阳湖湘水运运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：黄大鹏，职务不详。
被申请人：黄大鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人�阳容源石油化工有限公司容源水上加油站（以下简称容源化工水上加油站）与被申请人岳阳湖湘水运运输有限公司（以下简称湖湘水运公司）、黄大鹏买卖合同纠纷一案中，申请人容源化工水上加油站申请冻结被申请人湖湘水运公司、黄大鹏名下的银行存款180万元或者查封价值相同的其它财产。担保人王若尘自愿以名下岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人容源化工水上加油站的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳湖湘水运运输有限公司、黄大鹏名下的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳容源�油化工有限公司容源水上加油站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月九日
书记员 彭薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第405号
原告丁XX，女，1985年10月24日出生，汉族，佳木斯市向阳区光明社区居委会职员。
委托代理人崔高明，黑龙江省前进律师事务所律师。
被告郑X，男，1981年11月4日出生，汉族，个体出租车司机。
原告丁XX与被告郑X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁XX及委托代理人崔高明，被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年10月30日，双方在民政部门协议离婚，约定双方共同居住的位于向阳区光明社区6号楼7单元502室，面积58.93平方米房屋双方各拥有一半产权，有共同居住权。2015年5月出租车包车费到期，返还的包车费35000元双方各一半。离婚后由于被告多次对原告进行人身威胁，无奈原告只好搬到母亲家居住。原告认为无法与被告共同居住在诉争房屋，故诉至法院，要求按照离婚协议约定分割诉争房屋；被告给付原告包车费17500元。
被告郑X辩称，虽然诉争房屋购买于双方婚姻关系存续期间，但该房屋系由被告母亲出资购买的，并非夫妻共同财产，双方有共同居住权，被告不同意分割。关于包车费，由于被告是从他人手中通过转让取得车辆的承租权，虽然包车期限已到，但出租车公司要求被告找到原包车人，才能够退还包车费用。现包车费用没有返还，等包车费返还时再给原告。故请求法院依法裁决。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年10月30日，双方在民政部门协议离婚，约定双方共同居住的位于佳木斯市向阳区光明社区6号楼7单元502室，面积58.93平方米房屋双方各拥有一半产权，有共同居住权。2015年5月出租车租期到期，返还的包车费35000元双方各一半。
另查明，原、被告双方认可诉争房屋价值为176790元。
本院认为，本案诉争房屋系购买于原、被告双方婚姻存续期间，属原、被告双方共同财产。双方在民政部门协议离婚时已达成协议，同意分割诉争房屋，故对原告要求分割诉争房屋的诉讼请求予以支持。被告主张该房屋系被告母亲出资购买，并非原、被告夫妻共同财产，没有事实依据，该抗辩意见不予采纳。对于包车费17500元，因已到给付期限，被告理应给付原告。对被告提出因找不到原车主，出租车公司不予返还的抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于佳木斯市向阳区光明社区6号楼7单元502室，面积58.93平方米房屋归被告郑X所有，被告郑X给付原告丁XX房屋补偿款88395元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告郑X付原告丁XX包车费17500元，该款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告丁XX、被告郑X各承担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十月九日
书记员 吴静波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2336号之一
申请执行人：绍兴市永坚建筑科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604556187093T。
法定代表人：陈佰忠，总经理。
被执行人：朱玉汾，女，1970年4月8日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市永坚建筑科技有限公司与被执行人朱玉汾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（328822.47元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月24日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产因设定抵押而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱玉汾发出限制高消费令，并将被执行人朱玉汾纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱玉汾现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2336号之一申请执行人：绍兴市永坚建筑科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604556187093T。法定代表人：陈佰忠，总经理。被执行人：朱玉汾，女，1970年4月8日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市永坚建筑科技有限公司与被执行人朱玉汾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（328822.47元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月24日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产因设定抵押而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱玉汾发出限制高消费令，并将被执行人朱玉汾纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱玉汾现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十三日书记员  杜亚钦
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审154号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，男，局长。
委托代理人金坚，男，该局干部。
被申请执行人平湖市人民防空办公室,住所地平湖市当湖街道当湖西路**号。组织机构代码47114243-5。
法定代表人张国跃，男。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年4月28日作出平综执字〔2015〕297号行政处罚决定，并于同日送达。2016年7月6日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑41.7平方米、棚75.3平方米、硬化道路2918.1平方米，恢复土地原状。
本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字〔2015〕297号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年4月28日作出的平综执字〔2015〕297号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周丹妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第635-1号
原告：郑志，
25197504103836），汉族，宁波鄞州钟公庙开丰钢管租赁站业
主，现住宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
被告：陈赛林，无固定职
业，现住宁波市象山县丹城文峰小区41幢98梯302室。
本院在审理原告郑志与被告陈赛林租赁合同纠纷一案中，
原告于2010年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告
陈赛林价值980000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈赛林银行账户存款980000元或查封同额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年六月二十二日
书记员 卓 瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2070号
原告滕某甲。
被告赵某。
原告滕某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告滕某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，双方于××××年××月××日在金坛婚姻机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名滕某乙，现在常州市金坛区某某小学读二年级。由于婚前草率结合，婚后又未建立牢固的婚姻关系，夫妻关系也未得到升华，无共同语言，为家庭琐事经常争吵不休，多次为离婚的事协商未果，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女滕某乙随原告生活，抚养费由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，我们之前的感情很好，为了完整的家庭和女儿的健康成长，我对原告还有感情。
经审理查明，双方于××××年××月××日在金坛婚姻机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名滕某乙，现在常州市金坛区某某小学读二年级。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚并育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 乔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00609号
申请执行人白秋玲，女，1962年8月28日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01338号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人白秋玲向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人白秋玲于2015年4月18日向本院递交申请撤回执行申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00609号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王长乐
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初113号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩振棣，男，1993年2月8日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆省维吾尔自治区阿瓦提县，租住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人邱飞，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人韩振棣犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人韩振棣及其辩护人邱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份，被告人韩振棣通过陌陌交友软件认识了赵某，其与赵某交往过程中谎称自己叫韩宁，是田园牧歌和愉悦国际所属的宇悦置业的股东之一。韩振棣与赵某交往过程中谎称高速公路有一个建设土方工程，想与赵某一起投资，韩振棣以给领导送礼为由诈骗赵某19000元，后韩振棣返还赵某500元。
2、2015年8月份，被告人韩振棣通过陌陌交友软件认识了于某，其与于某交往过程中谎称自己叫韩宁，是田园牧歌和愉悦国际所属的宇悦置业的股东之一，韩振棣以合伙开西餐厅的名义诈骗于某26000元。
3、2015年8月份，被告人韩振棣通过陌陌交友软件认识了张某3，其与张某3交往过程中谎称自己叫韩宁，是田园牧歌和愉悦国际所属的宇悦置业的股东之一，后以合伙开西餐厅、父亲在工地上出事的名义诈骗张某397493元。
4、2016年11月份，被告人韩振棣在QQ群中发�了可以代办驾驶证的消息，并在消息中留了自己的微信号，张某4、贾某2得知消息后与韩振棣取得联系，韩振棣以为张某4办理驾驶证增驾的名义诈骗其11230元。
5、2016年11月份，被告人韩振棣在QQ群中发布了可以代办驾驶证的消息，并在消息中留了自己的微信号，贾某1得知消息后与韩振棣取得联系，韩振棣以为贾某1办理驾驶证增驾的名义诈骗其6500元。
6、2016年12月份，被告人韩振棣在微信群中发布了可以代办驾驶证的消息，并在消息中留了自己的手机号，刘某得知消息后与韩振棣取得联系，韩振棣以为刘某办理A2驾驶证的名义诈骗其600元。
7、2016年12月份，被告人韩振棣在微信群中发布了可以代办驾驶证的消息，并在消息中留了自己的手机号，宋某1得知消息后�韩振棣取得联系，韩振棣以为宋某1办理A2驾驶证的名义诈骗其600元。
8、2016年12月份，被告人韩振棣在微信群中发布了可以代办驾驶证的消息，并在消息中留了自己的手机号，刘某、宋某1得知消息后与韩振棣取得联系委托韩振棣办理A2驾驶证，宋某2通过刘某、宋某1结识韩振棣后委托韩振棣办理危险道路运输资格证，韩振棣以为宋某2办理危险道路运输资格证的名义诈骗其500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩振棣以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩振棣对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护�见是：1、被告人韩振棣到案后如实供述自己的罪行；2、被告人韩振棣家属积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
1、2015年7月份，被告人韩振棣化名韩宁，通过陌陌交友软件结识赵某，虚构其系宇悦置业的股东之一，后谎称与赵某一起投资高速公路建设土方工程，编造给领导送礼等理由骗取赵某19000元，后返还500元。
2、2015年8月份，被告人韩振棣化名韩宁，通过陌陌交友软件结识了于某，虚构其系宇悦置业的股东之一，后谎称与于某、张某3合伙开西餐厅，骗取于某26000元。
3、2015年8月份，被告人韩振棣化名韩宁，通过陌陌交友软件结识了张某3，虚构其系宇悦置业的股东之一，后谎称与张某3、于某合伙开西餐厅，且编�父亲在工地上出事等事由，共骗取张某397493元。
4、2016年11月份，被告人韩振棣在QQ群中发布了可以代办驾驶证的虚假消息，张某4通过微信与韩振棣取得联系，韩振棣以为张某4办理驾驶证增驾的名义，骗取张某411230元。
5、2016年11月份，被告人韩振棣在QQ群中发布了可以代办驾驶证的虚假消息，贾某1通过微信与韩振棣取得联系，韩振棣以为贾某1办理驾驶证增驾的名义，骗取贾某16500元。
6、2016年12月份，被告人韩振棣在微信群中发布了可以代办驾驶证的虚假消息，刘某通过微信与韩振棣取得联系，韩振棣以为刘某办理A2驾驶证的名义，骗取刘某600元。
7、2016年12月份，被告人韩振棣在微信群中发布了可以代办驾驶证的虚假消息�宋某1通过微信与韩振棣取得联系，韩振棣以为宋某1办理A2驾驶证的名义，骗取宋某1600元。
8、2016年12月份，宋某2通过刘某、宋某1结识韩振棣后，韩振棣以为宋某2办理危险道路运输资格证的名义，骗取宋某2500元。
综上，被告人韩振棣诈骗八次，共计161923元。
上述事实，被告人韩振棣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、于某、张某3、张某4、贾某1、刘某、宋某1、宋某2陈述，证人张某1、张某2、韩某等人证言、辨认笔录、检查笔录、银行转账凭证、微信截图、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人韩振棣家属赔偿被害人张某411230元、张某396000元、赵某18500元、于某26000元。在审理过程中，被告人韩振棣家属赔偿被害人宋某1600元、贾某16500元、刘某600元、宋某2500元。八被害人对被告人韩振棣的行为予以谅解。这由银行转账凭证、收到条、谅解书、微信聊天记录截图及被告人韩振棣的当庭供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韩振棣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人韩振棣多次诈骗，酌情可从重处罚。被告人韩振棣到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩振棣退赔被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩振棣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人韩振棣退赔被害人张某31493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年六月一日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1491号
原告郭某，农村居民。
委托代理人焦敬娟，女，汉族。
被告张某甲，农村居民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人焦敬娟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于1998年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚前原被告关系较好，婚后由于被告日常生活中对原告及孩子不关心体贴，原被告经常因为家庭琐事争吵，长期下来原被告之间的夫妻感情日渐淡薄，现原被告夫妻关系已经彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩张某乙跟随谁生活由其自己选择；3、本案诉讼费用由原被告平均承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原被告于1998年春天经人介绍认识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现孩子上学期间跟随原告生活，周末回被告家住。原被告婚前关系较好，婚后常因家务琐事争吵。庭审中原告称双方自2014年4月6日分居至今，被告称双方一直未分居，原被告对此均未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告于1998年认识，系自由恋爱结婚，婚前关系较好且婚后共同生育一子，有稳固的感情基础。虽然婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生过一定影响，但双方结婚时间较长且未长期分居，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中注重沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执605号
申请执行人石云乐。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1101号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第661号
原告余某。
被告徐某。
本院在审理原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年四月十五日
书记员 吴嘉源
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00573-3号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强
委托代理人：骆华磊
被执行人：郑保川。
被告:刘昌友。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与郑保川、刘昌友借款合同纠纷一案中，被执行人刘昌友于2016年10月25日一次性付给申请执行人执行款42900元。现安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00399号民事判决书对被执行人郑保川、刘昌友所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23066号
原告深圳新衡兴机电安装工程有限公司。
法定代表人周锦。
被告深圳市东昌印刷有限公司。
法定代表人黄岳中。
本院在审理原告深圳新衡兴机电安装工程有限公司与被告深圳市东昌印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳新衡兴机电安装工程有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳新衡兴机电安装工程有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2076号
原告：苏州同心净化有限公司,统一社会信用代码91320509722207556P，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘路南。
法定代表人：沈菊林。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：江苏昌悦重工科技有限公司,统一社会信用代码91320206588465393C，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。
法定代表人：魏立国。
原告苏州同心净化有限公司与被告江苏昌悦重工科技有限公司债权转让合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷，根据原告庭审中陈述的请求权基础变更为现案由）一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州同心净化有限公司委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼；被告江苏昌悦重工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州同心净化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏昌悦重工科技有限公司支付货款83679元；2.本案诉讼费用由被告江苏昌悦重工科技有限公司承担。事实和理由：被告江苏昌悦重工科技有限公司于2016年3月8日结欠钢杰公司货款92116元，同日，钢杰公司将上述债权转让给其公司。另，2016年6月22日，被告江苏昌悦重工科技有限公司向其公司采购岩棉机制板，价款计91563元。经其公司催要，被告江苏昌悦重工科技有限公司支付100000元，其中91563元用于支付货款，其余8437元用于支付其公司受让的债权；至今尚欠其公司83679元。
被告江苏昌悦重工科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，江苏昌悦重工科技有限公司（作为“需方”）与苏州钢杰彩板科技有限公司（作为“供方”）共同在对账单上盖章，确认江苏昌悦重工科技有限公司结欠苏州钢杰彩板科技有限公司货款92116元。同日，苏州钢杰彩板科技有限公司与苏州同心净化有限公司签订《债权转让协议》一份，约定苏州钢杰彩板科技有限公司将上述债权全部转让给苏州同心净化有限公司；并于当日现场告知江苏昌悦重工科技有限公司。
2016年6月22日，苏州同心净化有限公司与江苏昌悦重工科技有限公司以传真的方式签订《销售合同》一份，约定江苏昌悦重工科技有限公司向苏州同心净化有限公司购买岩棉机制板，金额91563元。关于送货方式，苏州同心净化有限公司称于2016年6月24日送至江苏昌悦重工科技有限公司指定工地，并由江苏昌悦重工科技有限公司工作人员“王红”签署送货单。
庭审中，苏州同心净化有限公司自认江苏昌悦重工科技有限公司已以承兑汇票方式支付100000元，其中91563元用于支付《销售合同》中的货款，其余8437元用于支付其公司受让的债权。
本院认为，苏州钢杰彩板科技有限公司将其公司对江苏昌悦重工科技有限公司享有的债权92116元转让给苏州同心净化有限公司，不违反法律规定。苏州同心净化有限公司称于当日现场通知江苏昌悦重工科技有限公司，江苏昌悦重工科技有限公司未到庭答辩及质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对该事实予以确认；该债权转让即对江苏昌悦重工科技有限公司发生效力。苏州同心净化有限公司有权对江苏昌悦重工科技有限公司主张受让的上述债权。苏州同心净化有限公司自认江苏昌悦重工科技有限公司已支付上述债权中的8437元，本院予以确认。据此，江苏昌悦重工科技有限公司至今尚欠苏州同心净化有限公司83679元；拖欠至今，应承担继续履行的违约责任。本院对苏州同心净化有限公司主张的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌悦重工科技有限公司应向原告苏州同心净化有限公司支付人民币83679元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名苏州同心净化有限公司，开户行中国农业银行吴江金家坝支行，账号54×××56）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告江苏昌悦重工科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州同心净化有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 纯
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1149号
原告王广宏，男，1964年4月11日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被告曹敢良，男，1963年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在审理原告王广宏诉被告曹敢良民间借贷纠纷一案过程中，原告王广宏于2017年12月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告曹敢良的起诉。
本院认为，原告王广宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广宏撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王广宏负担。
审判员 陈晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹涵
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第827号
原告蒲正树，男，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告蒲正树诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒲正树到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲正树诉称，2012年3月10日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进150只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进150只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中死亡33只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款2340元（117只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，蒲正树在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与蒲正树签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告蒲正树为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进150只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月10日，蒲正树与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：蒲正树以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进150只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，蒲正树依约在米易县平大养殖有限责任公司购进150只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗33只，当蒲正树将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人已由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据蒲正树提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明蒲正树与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在蒲正树将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许蒲正树关于其购进150只鸡苗，在养殖中死亡33只，要求红心科技公司给予2340元补偿的主张。综上，对蒲正树关于由红心科技公司补偿其2340元的请求，本院予以支持。蒲正树在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿蒲正树2340元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回杨利华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1027号
申请人谢成，男，生于1986年12月20日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人谢发山，女，生于1976年11月7日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人谢成、谢发山买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人谢成、谢发山买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月22日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑康乐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执230号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人于某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人唐某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人鲁某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人丁某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人许某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与许某某、鲁某某、丁某某、唐某某、于某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人许某某、鲁某某、丁某某、唐某某、于某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月十七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执230号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人于某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人唐某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人鲁某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人丁某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人许某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与许某某、鲁某某、丁某某、唐某某、于某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人许某某、鲁某某、丁某某、唐某某、于某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月十七日书记员  于福强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1064号
原告郑某某，女，1984年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人张登富，四川管仲律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1970年12月7日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李庆坤独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张登富，被告郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，不久同居生活，2003年生育儿子郭某乙，2005年生育女儿郭某丙，2005年12月23日补办结婚登记手续。原、被告同居期间及婚后，被告经常打骂原告，无法继续一起生活。原告于2012年2月起诉与被告离婚，后因被告不同意而撤诉。此后，双方分居至今。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养，婚生女郭某丙由原告抚养。
被告辩称：近年来原告长期在外，但偶尔也回家居住，被告不同意离婚，更不同意由原告抚养子女。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后不久即同居生活，2003年7月23日生育儿子郭某乙，2005年10月1日生育女儿郭某丙，2005年12月23日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，后因故于2012年4月6日撤回起诉。此后，原告独自离家外出务工，但偶尔回家居住。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有双方向法庭提交的结婚申请表，原、被告及子女的身份信息证明，证人杨美秀、陈大容证言，泸县人民法院民事裁定书等证据在案佐证。且经查证属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告在与被告同居时虽未达到法定结婚年龄，但同居后陆续生育了2个子女，且同居后近5年才补办结婚登记，双方有一个较长的相互了解的过程，具备一定的感情基础。近来，双方虽产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，回家照顾好家庭，生活中互谅互让，加强与被告沟通、双方是可以培养真挚的夫妻感情的。原告所举证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1083号
原告刘某。
委托代理人（一般某某。
被告麻某。
原告刘某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理，于2010年6月21日依法由审判员孙宾适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其
委托代理人余玉宁、被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识，
双方于××××年××月××日登记结婚。婚后至今未曾生育子女。婚初
夫妻感情一般，但随着时间的推移，双方性格不合，缺乏共同
语言，经常为琐事发生争打。现因双方分居至今，导致夫妻感
情确破裂，故诉请判令准许原、被告离婚。
被告麻某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经过法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告均系再
婚，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后
至今未生育子女。婚初夫妻感情一般。近年来，由于家庭琐事
原、被告双方时有发生争吵，于2010年农历5月9日分居，遂引
起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口薄复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，
尤其在近年来由于为家庭琐事原、被告时有发生争吵，导致夫
妻感情不和，但不至于夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以
往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好的。原、被
告双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告主张与被告离
婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 王俊琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1605号
罪犯�呷布且，男，1972年11月17日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年3月21日，本院作出（2011）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人木呷布且犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木呷布且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木呷布且减刑。凉山彝族自治州人民检查院对执行机关报请罪犯木呷布且减刑无异议。
经审理查明，罪犯木呷布且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因体弱多病未参加生产劳动。2011年9月至2014年3月止获考核积分126.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木呷布且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木呷布且予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二〇二〇年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1228号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年6月4日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2017年7月19日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1380号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月期间，被告人吴某某在本市五华区小菜园立交桥公交车站附近冒充警察，并假称自己有能力以低价处理一批公安机关查获的走私电动自行车，在取得被害人信任之后骗取被害人崔某1的购车定金人民币3500元，骗取被害人唐某、余某、马某、丁某、朱某、牛某、荀某、彭某的购车定金每人人民币500元，共计人民币4000元，后携赃挥霍。被告人吴某某于2016年6月3日被被害人唐某在本市盘龙区桃园广场抓获，并扭送公安机关处理。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人崔某1、唐某、余某、马某、丁某、朱某、牛某、苟某、彭某的陈述，证人崔某2的证言，物证照片，作案工具提取笔录、作案工具辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，情况说明证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取财他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月4日至2016年7月8日因本案被刑事拘留一个月零五天予以折抵刑期，即自2017年7月19日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 莹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1197号
原告：洛阳澳欣电子科技有限公司。
住所地：洛阳高新开发区延光路火炬园*座***室。
法定代表人：闻国胜，任总经理。
委托诉讼代理人：景维，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳中光能源科技有限公司。
住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：王永仁。
原告洛阳澳欣电子科技有限公司诉被告洛阳中光能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳澳欣电子科技有限公司委托代理人景维到庭参加诉讼，被告洛阳中光能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳澳欣电子科技有限公司诉称，2014年7月至12月间，被告分多次从原告处购买了电源供应器，双方签订有采购合同，合同价款共计68975元。在原告按约交付货物后，被告却一直未支付货款。2015年7月，双方进行了对账，以对账函形式对应付货款进行了确认。2016年9月，被告又向原告出具了承诺函，承诺在2016年11月15日前付清欠款。但截至目前，被告仍未支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付合同欠款68975元、违约金2069元，合计71044元及逾期付款的利息（审理中原告表示逾期付款利息按照同期人民银行贷款利率以合同欠款68975元从对账之日2015年7月27日起计算至实际支付之日），本案的诉讼费等由被告承担。
被告洛阳中光能源科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年7月18日，被告洛阳中光能源科技有限公司（甲方）与原告洛阳澳欣电子科技有限公司（乙方）签订采购合同一份，约定：甲方向乙方购买电源供应器，合同金额8100元；货到甲方指定地点，验收无误后，乙方开具17％的增值税发票。甲方一次性付清相应货款；甲方未按合同约定的时间支付合同款，则甲方按照每日支付延迟付款金额千分之一的标准向乙方支付违约金，违约金的总额不过总货值的百分之三…。2014年10月29日，原被告双方又签订采购合同一份，约定：甲方向乙方购买电源供应器，合同金额51875元；货到甲方指定地点，验收无误后，乙方开具17％的增值税发票。甲方一次性付清相应货款；甲方未按合同约定的时间支付合同款，则甲方按照每日支付延迟付款金额千分之一的标准向乙方支付违约金，违约金的总额不过总货值的百分之三…。此后原告又向被告供应一批电源供应器，金额9000元。2015年7月27日，原被告双方以对账函形式确认截止2015年7月27日，被告应付原告货款金额为68975元。2016年9月20日，被告又向原告出具承诺函，承诺欠原告货款68975元于2016年11月15日前全部结清，但至今被告仍未将货款68975元支付原告。
本院认为，原被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，而被告未按约向原告支付货款，属于违约。原告要求被告支付货款68975元、违约金2069元及逾期付款利息，逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率以所欠货款68975元从对账之日2015年7月27日起计算至实际支付之日，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中光能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳澳欣电子科技有限公司货款68975元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月27日计算至实际支付之日）。
二、被告洛阳中光能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳澳欣电子科技有限公司违约金2069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告洛阳中光能源科技有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执398号
申请执行人刘祖英。
被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。
申请执行人刘祖英与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初81号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付10555.05元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执398号申请执行人刘祖英。被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。申请执行人刘祖英与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初81号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付10555.05元。执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十五日书记员 何章科
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初487号
原告冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告马建林，男，1986年10月12日，汉族。
本院在审理原告冯张宝与被告马建林合同纠纷一案中，原告冯张宝于2016年5月25日以与被告马建林私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯张宝的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯张宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯张宝负担。
审判员 冯海潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 豆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1971号
申请执行人郑敏进，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人郑敏进与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行8400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1971号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第236号
申请人王万军。
被申请人张有花。
被申请人康小军。
申请人王万军与被申请人张有花、康小军因借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月八日
书记员 朱恩欣