wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2510号
原告：付海勤，女，生于1965年11月12日，汉族，住邓州市，系死者王昌珍妻子。
原告：王声南，男，生于1989年10月8日，汉族，住邓州市，系死者王昌珍长子。
委托代理人：付海勤，女，生于1965年11月12日，汉族，住邓州市构林镇杨冢村王岗**号。（特别授权）
原告：王声焱，男，生于2009年5月28日，汉族，住邓州市，系死者王昌珍次子。
法定代理人：付海勤，女，生于1965年11月12日，汉族，住邓州市构林镇杨冢村王岗**号。
原告：郑金英，女，生于1938年1月29日，汉族，住邓州市，系死者王昌珍母亲。
委托代理人：付海勤，女，生于1965年11月12日，汉族，住邓州市构林镇杨冢村王岗**号。（特别授权）
被告：王清平，男，生于1972年6月29日，汉族，住邓州市。
被告：王小玉，男，生于1974年1月21日，汉族，住邓州市。
原告付海勤、王声南、王声焱、郑金英与被告王清平、王小玉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海勤及原告王声南、郑金英的委托代理人付海勤，原告王声焱的法定代理人付海勤到庭参加诉讼，被告王清平、王小玉经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海勤、王声南、王声焱、郑金英诉称：2016年5月30日，四原告亲属王昌珍（已故）受杨志军邀请，在构××镇××北100米焖面馆吃饭。开始有王志军、孙全正、张丰雨、王清平、王昌珍（已故）在一起吃饭，后又与邻桌孙群才、王党、王小玉合为一桌，期间相互劝酒，致王昌珍大醉。当天下午2点左右，张丰雨开车将王昌珍送至王昌珍××××处（邓襄路南周光涛经营的修车店），张丰雨随即离开，王昌珍独自骑摩托车向回家方向行驶，2点30分左右，原告付海勤看到王昌珍倒在路上，已经昏迷，后经抢救无效死亡。2016年四原告诉至法院，因被告王清平、王小玉无法取得联系，撤回对其起诉，但王清平、王小玉至今仍下落不明。现四原告诉至法院，请求依法判决二被告分别赔偿四原告各项损失费用6000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告付海勤、王声南、王声焱、郑金英为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿、邓州市××镇杨冢村民委员会证明，以证明四原告的身份情况及与死者王昌珍的关系。
2、邓州市××镇杨冢村民委员会证明一份，以证明被告王清平、王小玉长期外出，现下落不明的事实。
3、（2016）豫1381民初2333号民事判决书一份，以证明被告王清平对四原告亲属王昌珍的死亡存在过错，应当对四原告所受损失承担赔偿责任。
被告王清平、王小玉未向法庭提交答辩状和证据。
四原告提供的证据1、2、3客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月30日中午，王昌珍（已故）与杨志军、张丰雨、孙全正、被告王清平相约在邓州市××镇“焖面馆”的房屋内吃午饭，同时孙群才、王党、被告王小玉三人在“焖面馆”屋外空场处吃午饭。王昌珍与杨志军、张丰雨、孙全正、被告王清平吃饭期间，共同饮用白酒一瓶有余，后孙群才、王党相继到王昌珍桌饮酒，被告王小玉随后进入到该房屋中，当天该桌共计钦酒两瓶有余（每瓶为一斤装）。饭后，张丰雨将王昌珍（已故）送至邓州市××镇××路南头，周光涛所经营的修车店后随即离开，王昌珍自行驾驶摩托车途中倒地，后经抢救无效死亡。另查明，2016年四原告诉至本院，要求张丰雨、杨志军、孙全正、孙群才、王党、王清平、王小玉对四原告亲属王昌珍死亡所造成的损失承担赔偿责任，后因被告王清平、王小玉下落不明，原告撤回对被告王清平、王小玉的起诉。2016年11月17日本院依法作出（2016）豫1381民初2333号民事判决书，依法判决张丰雨、杨志军、孙全正、孙群才、王党分别赔偿四原告损失费用6000元。现原告再次诉至法院，请求依法判如所诉，但本案在审理过程中，四原告撤回对被告王小玉的起诉，请求依法判决被告王清平赔偿四原告各项损失费用共计6000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王清平与王昌珍连同他人一起饮酒后，王昌珍在自行驾驶摩托车途中导致死亡，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况有充分的了解，具有清晰的识别能力，故对其自身造成的死亡应当承担主要责任。被告王清平作为同桌的饮酒方，在酒后未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，对造成王昌珍的死亡存在相应的过错责任。（2016）豫1381民初2333号民事判决书认定王昌珍因酒后死亡所造成的各项损失费用共计为289660.50元，结合本案实情，被告王清平亦应对四原告所受损失承担相应的过错责任，以赔偿四原告各项损失费用6000元为宜。本案在审理过程中，四原告撤回对被告王小玉的起诉，是其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清平本判决生效后十五日内赔偿原告付海勤、王声南、王声焱、郑金英各项损失共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费400元，由原告付海勤、王声南、王声焱、郑金英负担200元，由被告王清平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 训
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保635号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人张鹏涛，总经理。
委托代理人赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：徐止刚，男，1985年5月1日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人徐止刚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53585d55-eef1-4efe-a86b-a7a700afd12f&imgId=NTM1ODVkNTUtZWVmMS00ZWZlLWE4NmItYTdhNzAwYWZkMTJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘姿佳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保635号	申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司	法定代表人张鹏涛，总经理。	委托代理人赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。	被申请人：徐止刚，男，1985年5月1日生，郯城县人。	申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人徐止刚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。	审判员 周 波			二〇一六年八月二十六日	书记员 刘姿佳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00067号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年10月4日16时许，被告人李某甲与潘某乙商谈其姐姐李凤莲从山上搬到山下住的问题发生争执。李某甲用拳头将潘某乙打倒在地，潘捡棍子准备还击被施某拦住。后李某甲拿起李凤莲家的四方凳砸向潘某乙头部，潘用左手挡时致使左手无名指受伤。经法医鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人李某甲在法庭上对其与被害人潘某乙发生厮打并致潘某乙轻伤的事实无异议。辩护人王仕林的辩护意见是本案是因民间纠纷引起的，被告人李某甲认识到自己的错误，垫付了部分医疗费，建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人李某甲在与潘某乙商谈其姐姐李凤莲从山上搬到山下住的问题时发生争执。被告人李某甲用拳头将潘某乙打倒在地，潘捡棍子准备还击被施某拦住。被告人李某甲拿起李凤莲家的四方凳砸向潘某乙头部，潘用左手挡时，致使左手无名指粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人潘某乙经济损失40500元（不含已先行赔偿的2000元），被害人潘某乙对被告人李某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人潘某乙的陈述，证实被告人李某甲与姐夫施某在李凤莲的住处与其商量李凤莲搬家的事情，双方意见不一致，李某甲朝其左面部打了一拳，将其打倒在地，又拿起凳子朝其头部砸，其用左手一挡，凳子砸在指头背面，其左手无名指发紫。
2、证人施某的证言，证实其妻姐李凤莲嫁给潘光玉，潘光玉认潘某乙为干爷爷。李凤莲有点精神病，与潘某乙家人合不来，单独住在潘某乙承包的山上。案发当天，其与李某甲去看望李凤莲，李凤莲通知潘某乙夫妻也上山商量李凤莲搬家的事情。潘某乙与李某甲发生争吵，潘某乙右手拿着竹棍子与李某甲打架，其将他们拉开。潘某乙嘴在流血，他说左手指疼，其看见他的手指（中指或无名指）有点紫。事后，其与李某甲将潘某乙带到宜城人民医院检查，办理住院手续，并说所有药费由其与李某甲支付。
3、证人潘某甲的证言，证实其舅舅李某甲用拳头打在其太爷（指潘某乙）的头上，用没有靠背的椅子打在其太爷的左手，用砖头打没打到，其姨爹施某从后面将其舅舅拉住了。其太爷嘴和鼻子受伤流血。其听太太（指陈某）说太爷的手指头被打断了。
4、证人陈某的证言，证实李某甲用拳头打潘某乙的脸，将潘某乙打倒在地，潘某乙顺手捡根棍子准备还击，被施某夺下。李某甲用方凳朝潘某乙头上砸，潘某乙举起左手挡，凳子砸在潘某乙的手上。
5、证人李某乙的证言，证实2013年10月4日下午5时许，其见潘某乙左脸颧骨肿了，鼻子在流血，右手握住左手指。其送潘某乙去医院时，潘某乙说因李凤莲种田的问题被李某甲打伤的。到李垱卫生院检查，诊断潘某乙左手指骨头断了。
6、证人薛某的证言，证实2013年10月4日下午5时许，潘某乙被人送到李垱卫生院时，左手一个指头明显畸形，活动受限。
7、法医鉴定意见，证实被害人潘某乙被伤及左手，损伤符合钝器所致，形成左手第四指骨近节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
8、抓获证明。
9、民事赔偿协议书。
10、被告人李某甲的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲因民间纠纷将被害人潘某乙殴打致轻伤，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。辩护人王仕林关于被告人李某甲因民间纠纷与被害人潘某乙发生矛盾，案发后赔偿被害人经济损失，建议对被告人李某甲酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月七日
书 记 员 何玲玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2885号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告邸玉荣。
被告武继忠。
被告李艳春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告邸玉荣、武继忠、李艳春金融借款合同纠纷一案中，因被告邸玉荣、武继忠、李艳春无法联系，下落不明，法院工作人员无法送达，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由�告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十七日
书记员 范 丽 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42670号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：赵兴楠，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告赵兴楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第90号
原告王某。
委托代理人：郦某某。
被告沈某某。
原告王某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴厉强
独任审判。本案于2010年6月29日转为普通程序审理，依法组
成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2010年3月19日，被告沈某某以资金短
缺为由向原告借款人民币2万元，并承诺于2010年4月20日归还
，同时口头表示利息为2分；被告沈某某出给原告借条1份。因
被告沈某某到期不还款，故请求判令被告沈某某：（一）立即
归还原告借款人民币2万元，并支付相关利息（审理中，原告
放弃了利息之请求）；（二）承担本案诉讼费。
被告沈某某未作答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，证
明被告沈某某于2010年3月19日向原告王某借款人民币2万元，
并约定于2010年4月20日归还的事实。
本院审核后认为，被告沈某某未到庭，视为放弃质证权利；原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，该
证据认定有效，能证明原告据以证明的事实。
经审理本院认定，2010年3月19日，被告沈某某以资金短
缺为由向原告借款人民币2万元，并承诺于2010年4月20日归还
；被告沈某某出给原告借条1份予以承认。因被告沈某某到期
未能还款，原告王某某向本院起诉。
本院认为，原告王某与被告沈某某之间的借贷关系，意
思表示真实，且未违反国家的法律、法规，该借贷关系依法确
认有效。被告沈某某未按约清偿债务系违约行为，应承担归还
原告借款的民事责任。为正确调整民事法律关系，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还原告王某借款人民币2万元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十月九日
书 记 员 沈俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第271号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司职工，住该济阳县。
被告刘秀芳，男，1968年10月3日生，汉族，住济阳县，
被告刘长峰，男，1976年7月21日生，汉族，住济阳县，
被告赵忠良，男，1975年1月14日生，汉族，住济阳县，
被告谷承银，男，1962年11月10日生，汉族，住济阳县，
被告徐万波，男，1972年3月26日生，汉族，住济阳县，
被告刘法泽，男，1938年6月6日生，汉族，住济阳县，
被告李振山，男，1972年3月11日生，汉族，住济阳县，
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀芳、刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告刘秀芳、刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘秀芳于2011年6月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款90000元，由刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年5月10日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金90000元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告刘秀芳、刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山未答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与被告刘秀芳签订个人借款合同，约定被告刘秀芳自2010年6月3日至2012年6月2日在借款金额90000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率执行每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.9倍，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为建材加工。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年6月3日，原告与被告刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山签订最高额保证合同，合同约定被告刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山为保证人自愿为被告刘秀芳自2010年6月3日至2012年6月2日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月7日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人被告刘秀芳借款90000元，约定还款日期为2012年5月10日，月利率为9.99083‰。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。截止到2014年7月14日被告尚欠借款本金90000元及借款利息33874.12元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告刘秀芳发放贷款后，被告刘秀芳应当按约定偿还借款本息，被告刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向七被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年7月14日借款的应付利息33874.12元；
二、被告刘秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2014年7月14日起至本判决生效之日止按月利率9.99083‰的1.5倍计息）；
三、被告刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘秀芳、刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第124号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李大和，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李大和担保借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李大和在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林f支行帐号xxxxx的存款金额100000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李大和在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐杨林支行帐号xxxxx的存款金额100000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初第6111号
原告：徐元俊,男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：尉贤辉,男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告徐元俊与被告尉贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐元俊到庭参加诉讼，被告尉贤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐元俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告尉贤辉立即归还借款36000元并支付利息9360元（按月息2%的标准暂计算13个月）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系普通朋友。至2016年7月23日被告通过借贷宝平台共向原告借款36000元，并约定在7月底前归还借款本息。但被告逾期未还，经原告催讨，被告于2016年8月2日向原告出具借条一份，并承诺按月息5%的标准支付利息，在2016年底一次性还清本息。后被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：1.请求判决被告尉贤辉立即归还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。为此原告提供借条一份用以证明其主张属实。
被告尉贤辉未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告尉贤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故予以认定。同时，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告尉贤辉因需资金陆续向原告徐元俊借款，原告徐元俊因此通�借贷宝平台陆续向被告提供借款。后双方于2016年8月2日进行了结算，被告确认共借原告36000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告已归还4900元，剩余31100元被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：公民间的合法借贷依法受法律保护，被告理应在原告催讨后及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持，但其已归还的款项应予扣除。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉贤辉应在本判决生效后三日内归还原告徐元俊借款31100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告徐元俊负担39元，由被告尉贤辉负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履�，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 方指挥
二〇一七年十月十日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初169号
申请人：陈玉艳，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈玉艳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈玉艳于2017年2月20日向�院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24，025.05元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,025.05元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）260元，由被申请人负担。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第760号
申请执行人翁云珍，女，1981年08月02日出生，汉族。
被执行人张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族。
被执行人卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族。
申请执行人翁云珍与被执行人张远辉、卓清英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第252号民事调解书，向被执行人张远辉、卓清英发出执行通知书，责令被执行人张远辉、卓清英立即支付申请执行人翁云珍借款人民币900000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第760号
申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司。住所地：中卫市沙坡头区应理南街。
法定代表人韩振喜，系该公司总经理。
被执行人孙淑霞，女，生于1963年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人沈涛，男，生于1984年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人孙淑霞之子。
申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司与被执行人孙淑霞、沈涛返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第328号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人孙淑霞、沈涛将位于中卫市沙坡头区禹都花园小区6号楼3单元102号住宅房返还给申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司，并负担案件受理费235元，执行费150元，共计385元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿235元。因申请执行人将中卫市沙坡头区禹都花园6号楼工程发包给被执行人孙淑霞丈夫沈建华承建，双方因工程款支付发生矛盾，沈建华将涉案房屋抢占居住，现沈建华因涉嫌犯罪被判刑，被执行人孙淑霞、沈涛以没地方住为由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月3日对被执行人沈涛采取司法拘留措施。并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第328号民事判决书的本次执行程序。待执行时机成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第760号
申请执行人：申菊春。
被执行人：侯仰华。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1867号民事调解书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街59号4区3号楼1单元501室的房产手续办理至申请人申菊春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月五日
书记员 郑景元
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第760号
本院在执行申请执行人王文慧与被执行人韩凤成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文慧申请将被执行人韩凤成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩凤成有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩凤成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十一月九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6238号
原告杜庆，男。
委托代理人王琴、邢征（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘辉，男。
被告高景竹，女。
本院在审理原告杜庆与被告刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆撤回起诉。
本案受理费3390元，原告已予交，减半收取，由原告承担1695元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初126号
原告湖北巨星建设集团有限公司,住所地宜昌市珍珠路12号22楼，统一社会信用代码：914205006155841104。
法定代表人赵章挺,公司董事长。
委托代理人邱海鹏，公司副经理。
被告程海燕,女,1985年12月28日出生,汉族，住宜昌市。
被告周瑛,女,1983年7月15日出生,汉族，住宜昌市。
被告宜昌普健医疗管理有限公司,住所地宜昌市高新区发展大道11号,统一社会信用代码：91420500MA48A35R70。
法定代表人程海燕，公司负责人。
本院在审理原告湖北巨星建设集团有限公司诉被告宜昌普健医疗管理有限公司、程海燕、周瑛建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北巨星建设集团有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下银行存款142万元或其他等值财产。案外第三人熊继国以其名下的房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，裁定如下：
一、查封被告宜昌普健医疗管理有限公司、被告程海燕、被告周瑛名下银行存款142万元或其他等值财产。
二、查封案外第三人熊继国名下位于宜昌市伍家岗伍临路38-1-030182号房屋（商业门面、建筑面积45.92平米、宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9218号
原告：唐德喜，男，1980年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市，公民身份号码：×××。
原告：刘丹丹，女，1981年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
被告：秦皇岛万郁管理有限公司。
法定代表人：刘岳声，执行董事。
原告唐德喜、刘丹丹与被告秦皇岛万郁管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告唐德喜、刘丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《服务合同书》（或确认合同无效），返还原告缴纳的项目合作款（加盟费）199200元，料仓款70572元，设备款10230元，并赔偿原告损失4万元，合计320002元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻，经登陆被告官网发现被告网站上正在组织推广加盟抓虾项目的区域代理，二原告被被告制作和宣传的网页迷惑，与被告取得联系。在被告工作人员的蛊惑下与被告签订了《服务合同书》，合同中约定二原告作为抓虾项目石家庄四区的区域加盟商，并在该区域享有独家运营权，为此二原告需向被告支付20万元的服务费（实为加盟费）。合同还约定被告为原告开店、管理、店面后续运营提供服务及提供核心料包等服务。合同签订后，被告仅组织原告进行了为期三天的培训，并未对二原告在石家庄四区内选店、开店、后续的经营进行服务，至今也未能提供国家食品卫生安全管理部门核准合格及安全的核心料包。但原告却在被告的不断催促下，向其缴纳了28万余元的加盟费及设备、仓料等费用。后二原告多次联系被告并要求被告按照合同约定尽快为选店、开店并进行相关服务，以尽快将加盟店开起来，被告总以种种理由拒绝。后经向秦皇岛商务局及河北省商务厅查询被告并未对其加盟项目进行备案，其不具备特许加盟的条件和资质。被告以提供管理培训、运营指导等名义收取项目合作款20万元实则为发展区域代理加盟收取加盟费，并以收取后期管理费及核心料包等费用作为后期的加盟费用。被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，同时被告的行为也违反了法律法规的禁止性规定，原被告所签订的合同应当确认无效，另外被告未能向原告提供相应服务、管理、指导，致使原告在约定的区域未能开具合同约定的加盟店，也未能提供安全、合格的核心料包导致原告的合同目的无法实现，《服务合同书》应当被解除，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。故依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告唐德喜、刘丹丹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐德喜、刘丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员董晓勇
二〇一七年十月十二日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9218号原告：唐德喜，男，1980年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市，公民身份号码：×××。原告：刘丹丹，女，1981年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。被告：秦皇岛万郁管理有限公司。法定代表人：刘岳声，执行董事。原告唐德喜、刘丹丹与被告秦皇岛万郁管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告唐德喜、刘丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《服务合同书》（或确认合同无效），返还原告缴纳的项目合作款（加盟费）199200元，料仓款70572元，设备款10230元，并赔偿原告损失4万元，合计320002元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻，经登陆被告官网发现被告网站上正在组织推广加盟抓虾项目的区域代理，二原告被被告制作和宣传的网页迷惑，与被告取得联系。在被告工作人员的蛊惑下与被告签订了《服务合同书》，合同中约定二原告作为抓虾项目石家庄四区的区域加盟商，并在该区域享有独家运营权，为此二原告需向被告支付20万元的服务费（实为加盟费）。合同还约定被告为原告开店、管理、店面后续运营提供服务及提供核心料包等服务。合同签订后，被告仅组织原告进行了为期三天的培训，并未对二原告在石家庄四区内选店、开店、后续的经营进行服务，至今也未能提供国家食品卫生安全管理部门核准合格及安全的核心料包。但原告却在被告的不断催促下，向其缴纳了28万余元的加盟费及设备、仓料等费用。后二原告多次联系被告并要求被告按照合同约定尽快为选店、开店并进行相关服务，以尽快将加盟店开起来，被告总以种种理由拒绝。后经向秦皇岛商务局及河北省商务厅查询被告并未对其加盟项目进行备案，其不具备特许加盟的条件和资质。被告以提供管理培训、运营指导等名义收取项目合作款20万元实则为发展区域代理加盟收取加盟费，并以收取后期管理费及核心料包等费用作为后期的加盟费用。被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，同时被告的行为也违反了法律法规的禁止性规定，原被告所签订的合同应当确认无效，另外被告未能向原告提供相应服务、管理、指导，致使原告在约定的区域未能开具合同约定的加盟店，也未能提供安全、合格的核心料包导致原告的合同目的无法实现，《服务合同书》应当被解除，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。故依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告唐德喜、刘丹丹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐德喜、刘丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员董晓勇二〇一七年十月十二日书记员刘辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2634号
被执行人戚智大。
被执行人戚智大犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戚智大犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，本院于2015年6月2日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人戚智大的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人戚智大所属司法所亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属司法所提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人所属司法所亦认为被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第513号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初271号
原告南京润华市政建设有限公司，统一社会信用代码913201152498046295，住所地南京市江宁经济技术开发双龙大道1239号。
法定代表人董继国，该公司总经理。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告袁保同，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告怀远县万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇前湾村农技综合楼第四间。
被告太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路214-218号。
本院于2017年1月12日立案受理原告南京润华市政建设有限公司诉被告袁保同、怀远县万盛物流有限公司、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告南京润华市政建设有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京润华市政建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告南京润华市政建设有限公司负担。
审判员 童清涛
二〇一七年二月六日
书记员 张飞飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初124号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某阳，住益阳市赫山区泉交河镇。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留并上网追逃，2017年6月16日被该局取保候审。2018年3月5日经本院决定被逮捕。现押益阳市看守所。
辩护人曹伟，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人鲁某阳犯赌博罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人鲁某阳及其辩护人曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年初至2016年9月份，被告人鲁某阳伙同其妻子胡某良（已判刑）在自己开设的娱乐室内接受附近村民的“地下六合彩”投注，然后通过他人介绍转投给上线。2016年9月2日，在被告人住所查获并扣押记载有“接受投注26期，共计金额253323元”等详情的笔记本（码单）1本。
2017年6月16日，被告人鲁某阳主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某阳及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人傅某华、孙某均、黄某等人的证言，现场勘验笔录，码单复印件，同案犯胡某良的供述以及被判刑的刑事判决书，被告人鲁某阳的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某阳以营利为目的，伙同其妻子利用“地下六合彩”接受码民投注进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某阳在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人鲁某阳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人鲁某阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年四月四日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初32号
原告王某1，男，1971年11月25日出生，住北京市石景山区。
委托代理人于桂香，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告王某2，女，1972年9月19日出生，住北京市石景山区。
委托代理人辜华龙，北京市世纪律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长、人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人于桂香，被告王某2及其委托代理人辜华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某1起诉称：原、被告原是夫妻关系，并生育一个男孩名叫王×（十五岁）。2008年，原告根据当时的政策通过街道住房保障办公室、石景山区建委，以家庭的名义申请了保障性住房，并推举被告作为家庭的代表人，办理相关手续。2008年8月22日，保障性住房申请成功，并备案。2009年1月8日原告王某1因为与被告感情不和，通过婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚后，原告考虑到孩子及申请的保障住房，仍然同被告共同生活。2011年保障性住房被批准。当时，原告用工资及向亲朋好友借贷筹集了三十三万余元作为购房首付款，同时以房屋产权反抵押的方式申请了二十二万的贷款。因为，还贷的压力较大，原被告暂住在部队的公寓房，将房屋出租，用租金还清了银行贷款。可是，现在被告竟然将房屋当做其个人财产，并领外人在家里居住，致使孩子王×无法在家中安身，严重影响了王×的学习和身心健康。原告找被告理论，要将房子共同处理。被告不同意，故诉至法院。诉讼请求：1、确认北京市石景山区景阳东街×号院×号楼×层×单元×号房屋为王某1与王某2共同共有；2、诉讼费由被告承担。
被告王某2答辩称：不同意原告的诉讼诉讼请求。理由是：一、被告是本案唯一合法的所有权人。2008年8月22日，原、被告等只是取得购买限价房的资格，与涉案房屋及其所有权无关。2011年，被告获得限价房源时，双方已经离婚。原告在部队有房，如果由原告购买，原告在部队的住房就必须腾退。因此，原、被告协商由被告自筹房款购买。被告签订的购房合同，并将333136元存在原告的军人保障卡中作为首付款。现在没有由被告还款。被告已经取得涉案房屋的所有权证书。二、原告称涉案房屋的首付款全部是其筹措和个人的，与事实不符。首付款是被告自有和筹措的。三、原告称首付款是通过其军人保障卡支付的，故主张涉案房屋共同共有，没有依据。四、原告称与被告离婚是假离婚，是一种假象。离婚后，原、被告没有一起生活。事实上，原告是依约经常回去看孩子，但没有共同生活。被告离婚时没有住房，原、被告同住一个部队大院。涉案房屋自2015年7月到期后由被告自住，已经没有房租来源。五、被告诉称对涉案房屋行使了管理权，无事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某1、王某2于1999年3月结婚，婚后生育一子王×。
2008年8月22日，北京市石景山区苹果园街道住房保障办公室向王某2下发《北京市限价商品住房购买资格审核备案通知单》。该通知单上载明：根据北京市限价商品住房管理规定，经审核，你家庭符合北京申请购买限价商品住房条件，现准予备案。你家庭申请人口3人，姓名：王某2、王×、王某1，配售一套二居室。
2011年2月24日，王某2与北京天石基业房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。该合同载明:涉案房屋总价款为553136元。首付款为333136元。
2011年4月7日，王某2与北京银行股份有限公司石景山支行签订《个人购房按揭贷款借款合同》，向银行贷款22万元。
2011年11月15日，王某1与北京市热力集团有限责任公司签订《北京市居民供热采暖合同》。
2013年8月1日，涉案房屋取得所有权证书。该证书登记的所有权人为王某2。
又查明，2009年1月8日，王某1与王某2协议离婚。离婚时，二人未对涉案房屋进行分割。
经询问，原、被告认可以下事实：1.首付款是通过王某1的军人保障卡支付；2.涉案房屋在交付后，王某2将其对外出租。2015年7月，王某2搬到涉案房屋内居住。
庭审中，王某1提供其军人保障卡2010年8月到2011年3月的银行卡交易记录，能证实333136元的购房首付款用王某1的卡进行支付，并认可王某2支付了其中5万元。王某2虽提出由首付款全部由其支付，仅有79500元是王某1帮其筹措，后来用现金偿还该笔借款的答辩意见，未提供证据予以证实。
另，王某1提供装修票据、暖气费发票。
上述事实，由当事人陈述、《北京市限价商品住房购买资格审核备案通知单》、《商品房预售合同》、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为，共有是指两个或以上的民事主体对同一不动产或动产共同享有所有权的法律状态。本案争议的焦点系涉案房屋是否为王某1与王某2共同共有。经查，第一、王某1、王某2于2008年申请购买涉案房屋，有共同买房的意思表示；第二，王某1、王某2共同出资购买了涉案房屋；第三、王某1、王某2共同装修了涉案房屋；第四，涉案房屋装修后用于出租，王某2居住在王某1单位房屋直到2015年6月。综合本案的现有证据，能够证实王某1是涉案房屋的实际购房人之一，并基于此前双方特殊的关系，故王某1与王某2系涉案房屋的共同共有人。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下;
确认北京市石景山区景阳东街×号院×号楼×层×单元×号房屋为王某1与王某2共同共有。
本案受理费七十元，由王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王洁如
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00886号
原告：邵亚辉，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告邵亚辉诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵亚辉诉称：2014年6月14日，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共9960公斤，小麦款2.4103万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款2.4103万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵亚辉的起诉。
案件诉讼费402元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1041号
原告：黄绿平。
委托代理人：江凯。
被告：段加班。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：王攀。
原告黄绿平为与被告段加班、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄绿平的委托代理人江凯、段加班、保险公司的委托代理人王攀到庭参加了诉讼。庭审中被告段加班表示自愿放弃举证期限、答辩期限。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月28日21时22分许，段加班驾驶浙G×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）从园王路南往北行驶至济慈路口时与从济慈路东往西行驶的由黄绿平驾驶的东阳B93673号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及黄绿平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：段加班的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故主要责任；黄绿平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：黄绿平，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，户籍登记地为湖南省嘉禾县田心乡栗木凤村9组，电动车驾驶员。2012年8月22日起至事故发生前一直就业于东阳市横店镇工业园区济慈路的东阳市御銮红木家具有限公司，日常生活先后租住于东阳市横店镇济慈路47号、东阳市横店镇四合村。故黄绿平损失应按照城镇居民标准计算。发生事故前一年黄绿平的月平均工资为7640元。事故发生后，在横店集团医院住院治疗17天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为段加班，在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经黄绿平委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：黄绿平因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，共4根，构成X级（十级）伤残，误工时限为90日，住院期间予以护理，营养时限为30天。
六、黄绿平各项损失：医疗费8153.97元、住院伙食补助费510元、营养费2790元、护理费2550元、误工费22920元（7640＊3）、交通费270元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元、精神抚慰金4000元、车损900元、施救费、停车费195元、评估费100元，以上合计：125214.97元。
七、被告已垫付费用：段加班垫付医疗费用7742.97元（票据由段加班持有）。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
黄绿平诉请：1、判令段加班立即赔偿原告各项损失共计121052元（其中医药费411元、营养费2160元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金80786元、误工费27000元、交通费400元、护理费2550元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元、车损900元、施救费、停车费195元、评估费100元）；2、判令保险公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。审理过程中，黄绿平变更诉讼请求中第一项为121682元（营养费变更为2790元）。
保险公司辩称：要求核对黄绿平的影像片，残疾赔偿金、误工费均应按照农村居民标准计算，护理费、住院伙食补助费、车损均无异议，交通费认可270元，营养费认可1860元，施救费认可100元，精神抚慰金认可3000元，医疗费应扣除非医保用药。其他费用均不予认可。
段加班辩称：已为原告垫付医疗费7742.97元，其他意见与保险公司一致。
裁判理由与结果
本院认为，段加班驾驶机动车经过无灯控也无交警指挥的路口时，未让右方来车先行，黄绿平驾驶电动自行车未确保安全行车均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。黄绿平的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失5214.97元，依照事故责任，应由段加班承担80%，即4171.98元，黄绿平承担20%，即1042.99元。又因段加班已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额总计50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认段加班应对黄绿平承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给黄绿平的方式履行。不能通过保险理赔的1712元，由段加班承担。保险公司辩称黄绿平应按照农民标准计算残疾赔偿金，本院认为根据黄绿平提供的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单以及暂住证，足以证明黄绿平系进城务工人员，发生事故前已在东阳市御銮红木家具有限公司工作满一年以上，故保险公司的辩称意见，本院不予采纳。
综上，黄绿平的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄绿平浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元及第三者责任保险赔款2459.98元，合计122459.98元。
二、被告段加班应赔偿原告黄绿平损失1712元，因其已垫付7742.97元，故原告黄绿平应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告段加班6030.97元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告黄绿平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告黄绿平负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陆小龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1041号
原告林仕梅，女，1965年5月13日出生，京族，东兴市江平好养饲料经营部的经营者，现住东兴市，
被告邓礼新，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地东兴市，现下落不明。
原告林仕梅与被告邓礼新买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告林仕梅到庭参加诉讼，被告邓礼新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林仕梅诉称，其在江平经营饲料店，被告邓礼新在从事养殖业期间分别于2013年1月23日、2013年1月31日、2013年2月8日、2013年3月2日在原告处购买饲料共计14405元。2013年6月25日，被告立写欠条确认欠款事实，欠条载明“今欠到林仕梅饲料款14405元，人民币大写：壹万肆仟肆佰零拾伍元整，自愿在2013年6月25日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金”。经原告多次追索，被告至今未付货款。诉讼请求：一、被告支付原告货款14405元及利息（利息计算：按欠款额月息3%，从2013年6月25日起计至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
款凭证，证明被告的欠款事实。2、
2、发货单，证明被告欠款的事实。
被告邓礼新未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓礼新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林仕梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告邓礼新已立据欠到原告林仕梅饲料款14405元，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告诉请被告支付尚欠货款14405元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2013年6月25日前无条件付清货款，但至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已就逾期付款的违约责任进行了“加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金”的约定，现原告诉请被告从2015年6月25日起，按月利率3%计付违约金至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓礼新支付原告林仕梅货款14405元及违约金（违约金计算：以14405元为基数，按月利率3%，从2015年6月25日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告邓礼新负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费160元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1041号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人孙世业。
被告李福金。
被告李晓菊。
被告李延宇。
被告谷立春�
原告东丰县农村信用合作联社与被告李福金、李晓菊、李延宇、谷立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人孙世业与到庭参加诉讼，被告李福金、李晓菊、李延宇、谷立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称：2013年6月27日，被告李福金在我社借款人民币4万元。借款期限自2013年6月27日至2014年6月25日，借款利息按照9.25‰计算，按季结息，利随本清，双方约定：借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人为谷立春、李延宇、李晓菊。我社多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告李福金立即偿还借款本金4万元及利息（从借款之日至本金偿还完毕时止，按照双方借款合同计算利息）；被告李晓菊、李延宇、谷立春承担连带责任，判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借款合同及保证合同。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告李福金、李晓菊、李延宇、谷立春未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李福金、李晓菊、李延宇、谷立春于2013年6月25日与原告东丰县农村信用合作联社签订了借款合同及保证合同，被告李福金向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币4万元，被告李晓菊、李延宇、谷立春提供连带保证责任。借款期限为2013年6月27日至2014年6月25日，借款利息按照月利率9.25‰计算。原告东丰县农村信用合作联社于2013年6月27日向被告李福金发放借款4万元。借款到期后被告李福金未能偿还借款本金及利息。现原告东丰县农村信用合作联社要求被告李福金偿还借款本金4万元及利息，担保人承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告李福金、李晓菊、李延宇、谷立春签订借款合同及保证合同，被告李福金向原告借款4万元，被告李晓菊、李延宇、谷立春提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告李福金未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告李晓菊、李延宇、谷立春亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李福金于本判决生效后七日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（自2013年6月27日至2014年6月25日，以4万元为借款本金，按照月利率9.25‰计算；自2014年6月26日至本判决确定的给付之日止，以4万元为借款本金，按照月利率9.25‰上浮50%计算）；
二、被告李晓菊、李延宇、谷立春对被告李福金偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1056元，公告费600元（原告均已垫付），由被告李福金负担，被告李晓菊、李延宇、谷立春负连带责任，该款与偿还借款本金4万元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭爱华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1041号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告宁某，女，壮族。
原告张某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年，原、被告认识，相处一段时间后，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活习惯不同，二人经常因家庭琐事吵架，婚后未建立夫妻感情。2013年7月，被告拿了原告的银行卡离家出走，至今无法联系，二人的孩子一直由原告抚养。为维护原告合法权益，故此起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养。
被告宁某未提供答辩意见。
经审理查明：2011年5月，原告在山东省潍坊市打工时，通过网络结识了在广西××自治区防城港市的被告，同月原、被告在潍坊见面并开始同居生活，同居期间二人感情尚好，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一男孩取名张某乙，现跟随原告生活。婚后，被告一直在原告家中生活，原告在山东省潍坊市打工，由于被告与原告家人的生活习惯不同，2013年6月，被告去潍坊市与原告生活，2013年7月，被告以回娘家（广西壮族自治区防城港市防城区大菉镇大菉村思强组11号）为由，离开潍坊市，后原被告彻底失去联系，分居至今。原告称，结婚时被告没有嫁妆，婚后二人未增建共同财产、无共同债权、债务及存款。原告还称，如果判决离婚，婚生男孩由原告抚养，原告自行承担抚养费。审理中，本院委托广西壮族自治区防城港市防城区人民法院向被告宁某送达开庭传票等相关法律文书，防城区人民法院未能直接向被告送达，该院出具送达情况说明一份：因被告宁某不在家，无法直接向其本人送达，经询问被告家属及村委会干部，得知被告宁某已经几年未回家，和家里人几年未联系。由于被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等相关法律文书。开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告及张逸辰的户口页、防城区人民法院出具的送达情况说明和当事人陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系能否存续的关键。原被告自愿登记结婚，并生育了子女，应当认定二人建立一定的夫妻感情。在共同生活中，二人如能妥善处理产生的家庭矛盾，原被告婚姻生活将大有希望。但自2013年7月，原被告开始分居，原告独自抚养孩子，被告对原告及孩子生活不再问及，可见被告对原告感情的淡漠，现原被告分居已达二年之久，原告提起离婚诉讼，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予二人离婚。二人婚生男孩张某乙一直跟随原告生活，孩子由原告抚养对张某乙成长更为有利，故原告主张抚养张某乙的诉求，本院予以支持。原告称，孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费，该项主张系原告对自己权利的自由处分，并不违背法律规定，本院对孩子抚养费问题不再另行调整。因被告未到庭，双方财产情况无法查清，可待被告出现后，双方另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告宁某离婚。
二、婚生男孩张逸辰由原告张某甲抚养，原告张某甲独自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1041号 原告：候召伍，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田西生（又名田建生），男，1988年3月11日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司东平分公司职工，住。 被告委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 原告候召伍与被告田西生民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告候召伍的委托代理人李智勇、被告田西生及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候召伍诉称，2012年4月30日，被告从原告处借得现金15000元，原告在被告的办公室外，被告把条拿出来的，当时现场没有别人。原、被告约定于2013年底还清，该笔借款经原告多次催要而被告拒不归还，为维护原告的合法权益免受侵害，请求判令被告立即偿还借款15000元，并承担诉讼费、保全费。 被告田西生辩称，借条是在和原告共同在场见证下在邮政局门口我所开的邮政车里所出具的，并不是像原告所说在我办公室打的，我也没有办公室。他所说的我在我办公室打完借条后给他的，我不认可，打借条时他在场。2013年春节之前在邮政局门口外面的路上给原告的现金，原告将借条原件给了我，我已经归还了原告的借款，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告前期有经济交往，经结算被告于2012年4月30日向原告书写15000元借条一张，当天被告在借条复印件上加了一句“到期没还愿承担相应法律责任”。现在原告持有借条的复印件，被告持有借条的原件，双方形成诉讼。 上述事实，由到庭当事人的陈述及原告提交的被告出具的借条复印件一份、被告提交的借条的原件一份予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告提交了被告出具的借条复印件一份，虽然该借条复印件中有被告续写的“到期没还愿承担相应法律责任”这句话，但仅凭这句话无法认定该借条复印件具有新的证据效力，且原告应对被告书写借款时的证据负有仔细审查与保管的义务，原告在诉讼中没有提供证据原件，也没有提出其他证据证明借条原件是因被告恶意骗走的。由于被告提供了借条原件且主张借款已经归还，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，缺乏证据予以印证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告候召伍的诉讼请求。 案件受理费88元、诉讼保全费170元，共计258元，由原告候召伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一五年五月十九日 书记员  王 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1041号原告林仕梅，女，1965年5月13日出生，京族，东兴市江平好养饲料经营部的经营者，现住东兴市，被告邓礼新，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地东兴市，现下落不明。原告林仕梅与被告邓礼新买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告林仕梅到庭参加诉讼，被告邓礼新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林仕梅诉称，其在江平经营饲料店，被告邓礼新在从事养殖业期间分别于2013年1月23日、2013年1月31日、2013年2月8日、2013年3月2日在原告处购买饲料共计14405元。2013年6月25日，被告立写欠条确认欠款事实，欠条载明“今欠到林仕梅饲料款14405元，人民币大写：壹万肆仟肆佰零拾伍元整，自愿在2013年6月25日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金”。经原告多次追索，被告至今未付货款。诉讼请求：一、被告支付原告货款14405元及利息（利息计算：按欠款额月息3%，从2013年6月25日起计至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：款凭证，证明被告的欠款事实。2、2、发货单，证明被告欠款的事实。被告邓礼新未作书面答辩，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓礼新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林仕梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，被告邓礼新已立据欠到原告林仕梅饲料款14405元，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告诉请被告支付尚欠货款14405元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2013年6月25日前无条件付清货款，但至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已就逾期付款的违约责任进行了“加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金”的约定，现原告诉请被告从2015年6月25日起，按月利率3%计付违约金至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓礼新支付原告林仕梅货款14405元及违约金（违约金计算：以14405元为基数，按月利率3%，从2015年6月25日起计至清偿债务之日止）。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告邓礼新负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费160元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一五年十二月十四日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特39号
申请人：崔丹丹。
申请人崔丹丹申请宣告公民刘国路死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔丹丹称，2016年11月16日，刘国路在施国波驾驶的“鲁莱渔66583”渔船上进行捕捞作业时意外落水失踪，至今下落不明。现经有关部门证明，刘国路已无生还可能。根据法律规定，特申请宣告刘国路死亡。
经审理查明：下落不明人刘国路，男，1990年1月8日出生，汉族，原住山东省信阳县金阳街道办事处张杠子村261号，系申请人崔丹丹的丈夫。刘国路于2016年11月16日2时20分许，在施国波驾驶的“鲁莱渔66583”渔船上进行捕捞作业时意外落水失踪，经多方展开搜救，至今下落不明。经莱州市公安局三山岛边防派出所证明，刘国路已无生还可能。申请人崔丹丹申请宣告刘国路死亡后，本院于2017年1月16日在《山东法制报》发出寻找刘国路的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘国路仍然下落不明。
本院认为，刘国路现已无生还可能，申请人崔丹丹的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘国路死亡。
本判决为终审判决。
审判员 薛明友
二〇一七年四月二十日
书记员 陈淑梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第23号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人陈土根，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人陈土根与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第10-1、10-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第10-1、10-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人陈土根与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第723号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳陈土根2007年3月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资10000元，经济补偿金2000元。判决生效后，申请人陈土根于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第10-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人陈土根承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人陈土根清偿债务12000元，并向社会保险局缴纳陈土根养老保险费7257.6元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第10-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款19342.60元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理的原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第10-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第10-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1883号
原告吴静，1989年11月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王禹，1956年1月25日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省五常市。
被告董洪艳，1974年6月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨道外区。
本院在审理原告吴静与被告王禹、董洪艳物权保护纠纷一案中，原告吴静于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费1，371元，原告吴静已预付，减半收取685.50元，由原告吴静负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽楠
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初2号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人李明士，曾用名李四杀，男，1983年5月5日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李明士犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李明士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日凌晨，被告人李明士酒后驾驶贵Ｈ×××××号红色五菱牌小型普通客车，由雷山县大塘镇方向往雷山县城方向行驶。1时30分许，李明士驾驶车辆通过雷山四中时强行冲闯公安机关查缉卡点，继续行驶至雷山县委办公楼背后停车场时被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对提取的李明士血样进行鉴定：李明士的血样中检出乙醇，含量为181.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李明士在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明士犯罪后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李明士对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证复印件、户籍查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单及保险单等材料；3、抓获经过、现场照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片；6、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、检验鉴定报告；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、证人唐某、莫某的证言；9、被告人李明士的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李明士犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，被告人李明士逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人李明士到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：
被告人李明士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后5日内缴纳，否则本院将依法强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月十九日
书记员 李应光
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)…
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
…
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初268号
原告：宋向举，男，1973年8月20日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：朱新福，男，1968年12月15日出生，无固定职业，住奎屯市。
原告宋向举与被告朱新福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员杨柏奎任审判长，审判员阿斯玛拉、人民陪审员顾秀荣组成的合议庭适用普通程序审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋向举及其委托代理人王文超到庭参加了诉讼。被告朱新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋向举起诉称，2014年8月16日，原告与被告双方签订了一份产品购销合同，合同约定原告为被告提供76559元的瓷砖及卫生洁具一批，货到付10000元，余款在2014年9月20日之前付清。于合同签订之日被告支付了定金20000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货后，被告没有按照约定完成全部付款义务，至今拖欠原告货款26500元，经多次催要无果，故诉请判令被告支付货款26500元，并支付逾期付款利息2000元(自2014年9月21日起2016年2月20日止，26500元×6%年利率×17个月÷12个月＝2252.5元)。
被告朱新福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2014年8月16日签订一份产品购销合同，合同约定原告为被告提供地砖、墙砖、踏步砖、拖布池、小便斗、马桶、洗手盆等若干，并对供货规格、数量、单价分别进行了约定，总价款合计76559元。合同明确了交货时间、交货地点及诉讼管辖法院。合同还约定了付款方式为货到付10000元，余款在2014年9月20日之前付清。合同第十条约定违约责任：任何一方违约按货款总价1%扣罚。合同签订后，被告于当日支付了定金20000元。原告依约于2014年8月17日履行了供货义务，被告朱新福签收了所有货物。后经多次索要，被告支付了30000元，至本案诉讼之日被告仍拖欠原告货款26500元，后索要无果，双方遂成诉。
另原告为主张自己的诉请，因公告产生费用710元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的产品购销合同书、入库单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方按照合同约定履行了供货义务，被告应当向原告支付合同约定价款。现原告主张被告支付货款26500元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未依约履行支付货款，理应赔偿损失。现原告主张逾期付款利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告因诉讼产生公告费710元系诉讼损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新福于本判决生效之日起十日内向原告宋向举支付货款26500元，并支付逾期利息2000元、公告费710元，合计29210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预付），由被告朱新福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 杨 柏 奎
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 顾 秀 荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 友 豪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1031号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马万龙，男，1970年7月10日生，汉族，农民，原住通榆县民主村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马万龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月20日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马万龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘
留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1385号起
诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某
某、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月24日16时40分左右，被告人侯某甲至慈溪市道金
山小星星幼儿园门口，趁四周无人之际，在被害人顾某挂在
树枝上的拎包内，窃得黑色苹果iph0ne5手机1部。经鉴定，涉
案手机价值人民币3600元。案发后，赃物已追回并发还被害人
。
被告人侯某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人顾某的陈述、证人王某、侯某乙的证言、接受证据
清单、发还物品清单、手机照片、价格鉴定报告书、谅解书、
抓获经过及被告人侯某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人侯某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取公
民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人侯某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已取得
被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，
并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年九月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月24日16时40分左右，被告人侯某甲至慈溪市浒山街道金山小星星幼儿园门口，趁四周无人之际，在被害人顾某挂在树枝上的拎包内，窃得黑色苹果iphone5手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人侯某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人王某、侯某乙的证言、接受证据清单、发还物品清单、手机照片、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人侯某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人侯某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年九月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执438号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：闫健铭，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人闫健铭金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初923号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初305号
原告：肇庆鸿运纸品印刷有限公司，统一社会信用代码：914412835536734168，住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业园内晋益纤维厂对面。
法定代表人：陶兴全。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：佛山市爱美鑫模塑科技有限公司，统一社会信用代码：914406003247966580，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号（车间2）之一。
法定代表人：江万友。
本院在审理原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司诉被告佛山市爱美鑫模塑科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司以双方已经达成和解协议、其自身合法权益得到维护为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费3752元，按规定减半收取1876元，财产保全费1383元，合共3259元，由原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司负担。
审 判 长 游兴华
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年四月五日
书 记 员 何婉莹