广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初227号
原告：谢石海，男，汉族，1986年9月5日出生，住云安区石城镇。
委托代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。
被告：黎金浩，男，汉族，1987年4月10日出生，住云安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
负责人：莫志佳。
委托代理人：温德裕、房思妤，系中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司公司职员。
被告：李世杰，男，汉族，1982年7月30日出生，住云浮市云城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人：洪芳兴。
委托代理人：洪成就，系中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司公司职员。
原告谢石海诉被告黎金浩、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：财保云浮分公司）、李世杰、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：中华保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢石海的委托代理人李成，被告黎金浩、被告李世杰、被告财保云浮分公司的委托代理人温德裕及中华保险云浮支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石海诉称：2016年12月11日17时28分，被告黎金浩驾驶粤WPK***号牌汽车在云浮市云安区G324线1147km+400M处路段行驶时，与钱忠强驾驶的牌号粤W*****摩托车（搭乘原告）发生碰撞，之后再撞上被告李世杰停在路边的粤WHZ***号牌汽车，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，钱忠强承担主要责任，被告黎金浩承担次要责任，原告无责任，被告李世杰也无责任。经了解，粤WPK***号牌汽车向被告财保云浮分公司投保，粤WHP***号牌汽车向被告中华保险云浮支公司投保，原告的伤情经鉴定为九级伤残，被告李世杰、中华保险云浮支公司应在无责任范围内承担责任，原告要求各被告赔偿各项费用，但各被告都予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
赔偿清单：1、残疾赔偿金34757.2元×20年×0.2=139028.8元；2、医疗费44764.63元（医疗费43704.63元，药品1060元）；3、误工费3600元/月÷30天×100天=12000元（到鉴定之日）；4、住院伙食补助费：100元×22天=2200元；5、护理费：100元×22天=2200元；6、营养费：1000元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金：7000元；9、扶、抚养费35942.34元，儿子抚养费25673.1元×14年×0.2÷2=35942.34元；10、鉴定费2700元；11、后续治疗费：10000元，上述共计257835.77元。
被告财保云浮分公司答辩称：我方已经在交强险限额内赔偿了10000元给原告，所以对于该部分应在总损失进行扣减；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费请求法院依法核实；3、后续治疗费无实际发生，待发生后再另行起诉；4、交通费无票据，请依法驳回；5、误工费我方认为原告计算的标准不合理，应按户口性质计算，对于误工天数无异议；6、对护理费标准过高，应按户口性质计算，对于误工天数无异议；7、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费应按我方提交的重新申请鉴定书的意见。
被告黎金浩答辩称：同意财保云浮分公司的答辩意见。
被告中华保险云浮支公司答辩称：同意财保云浮分公司的答辩意见，我司只在无责任范围内进行赔偿，超出部分我司不承担责任，另外我司认为误工天数应该按实际住院天数22天加上30天计算。
被告李世杰：同意财保云浮分公司及中华保险云浮支公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2016年12月11日，被告黎金浩驾驶粤WPK***号轻型普通货车，从罗定往云浮方向行驶，17时28分许行至云浮�云安区G324线1147KM+400M处，与从南盛路口驶出横过公路由钱忠强（另案原告）驾驶乘搭着原告谢石海的悬挂粤W*****号牌二轮摩托车发生碰撞后，粤WPK***号轻型普通货车再碰撞停在水泥分隔带缺口处由被告李世杰驾驶粤WHZ***号小型轿车，造成钱忠强和原告谢石海受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月26日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》，认定：钱忠强负主要责任，被告黎金浩负次要责任，被告李世杰和原告谢石海无责任。
事故发生后，原告谢石海被送往云浮市中医院住院治疗，住院期间为2016年12月11日至2017年1月2日，共22天，共花费医疗费43704.63元及药品费1060元，合共44764.63元。云浮市中医院出具《诊断证明书》载明：……住院期间留陪人一人，建议出院后休息一个�。出院后，原告谢石海又分别于2017年2月12日及2017年3月15日到云浮市中医院进行门诊治疗，每次均花费207.9元，合计415.8元。
2017年3月20日，原告谢石海委托广东至诚法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》对其进行伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2017年3月21日，该司法鉴定所出具《粤至诚司鉴所［2017]临鉴自第03042号司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人谢石海因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九段伤残。其内固定物拆除术的后续治疗费10000元。原告谢石海为此花费司法鉴定费2700元。
原告谢石海为农业家庭户口，其自2015年2月至2016年12月11日发生交通事故之日止一直在云浮市区云城街道区屋村22号居住和生活及从2015年11月至2016年12月11日在云浮市蓝方石材工艺有限公司任职石材工艺岗位，月平均工资为3600元。
粤WPK***号轻型普通货车的登记所有人为被告黎金浩，该车在被告财保云浮分公司处购买了交强险及限额为50万元的商业险，本事故发生在保险期间内。粤WHZ***号小型轿车的登记所有人是被告李世杰，该车在被告中华保险云浮支公司处购买了交强险及商业险，本事故发生在保险期间内。
另查明，原告谢石海育有儿子谢镇龙，出生于2012年6月14日。
又查明，发生事故后，被告财保云浮分公司支付了10000元医疗费给原告谢石海治疗。钱忠强与原告谢石海约定，被告财保云浮分公司支付的10000元全部用于治疗原告谢石海；交强险死亡伤残（含无责赔偿部分）赔偿部分，原告谢石海分值6.5万元，钱忠强分值5.5万元。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年及全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年。
上述事实，有原告谢石海提供的《身份证》、《中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司企业信息》、《中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司企业信息》、云安公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》，云浮市中医院《诊断证明书》、《证明》、《银行交易明细》、《出生证》、《亲属关系证明》、《出院记录》、广东省医疗收费票据、《云浮市中医院费用明细清单》，《粤至诚司鉴所［2017]临鉴自第03042号司法鉴定书》、司法鉴定费发票以及本院庭审笔录�予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》，认定被告李世杰及原告谢石海无责任、被告黎金浩负次要责任、钱忠强负主要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。广东至诚法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，客观真实、程序合法，可作为定案依据使用。
对于原告谢石海因本次交通事故造成损失的赔偿责任认定与处理：
粤WPK***号轻型普通货车的登记所有人为被告黎金浩，该车在被告财保云浮分公司处购买了交强险及限额为50万元的商业险，本事故发生在保险期间内。粤WHZ***号小型轿车的登记所有人是被告李世杰，�车在被告中华保险云浮支公司处购买了交强险及商业险，本事故发生在保险期间内。本事故中，被告黎金浩承担本事故的次要责任，被告李世杰无责任，钱忠强承担本事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，对于原告谢石海因此次事故造成的损失，应先由财保云浮分公司在交强险责任限额范围内及中华保险云浮支公司在无责任范围予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由财保云浮分公司按事故责任承担30%的赔偿责任。
对于原告谢石海主张上述赔偿项目的分析与认定：
1、残疾赔偿金。经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢石海构成九级伤残。谢石海为农业家庭户口�按农村户籍标准计算其残疾赔偿金。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年农村居民人均纯收入为13360.4元/年，故原告谢石海的残疾赔偿金应为：13360.4元/年×20年×20%=53441.6元，原告请求过高部分，本院不予支持。
2、司法鉴定费。原告谢石海因本次事故需要确定自身伤残情况而到广东至诚法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，其花费的鉴定费2700元，有相应的发票证实，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成谢石海受伤且构成九级伤残，对其确实造成较大精神损害。本院结合本案实际，酌情确认原告谢石海的精神损害抚慰金为6000元为宜，过高部分不予支持。
4、医疗费�。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在云浮市人民医院住院治疗产生医疗费43704.63元、药品费1060元及出院后门诊治疗费415.8元，合计43704.63元+1060元+415.8元=45180.43元。上述费用的支出，有云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证明，本院予以认定，但原告谢石海仅请求44764.63元，并未超出45180.43元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。原告谢石海受伤之日至定残前一日为2016年12月11日至2017年3月20日，期间共100天，所以其误工天数应为100天，而其固定工资为3600元/月，故其误工费应为3600/月÷30天×100天=12000元，原告谢石海的该请求符合法律规定，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当�国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元。
7、护理费。原告谢石海于2016年12月11日至2017年1月2日期间在云浮市中医院住院治疗22天及需陪护人员1名，该事实有该院出具的《诊断证明书》予以证实，本院予以采信。原告现要求赔付护理费，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费应按90元/天/人的标准计算，故护理费为90元/天/人×22天×1人=1980元，原告主张过高部分，本院不予支持。
8、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的医嘱、出院记录及司法鉴定意见书等证据中，医疗机构并未要求原告加强营养的意见但结合其实际伤残情况，本院酌情确认660元营养费较为适宜，原告要求赔付1000元营养费的诉求过高，本院不予以支持。
9、交通费。原告及其陪护人员因治疗和处理事故等确会产生交通费用，理应得到赔偿，但其主张交通费1000元过高且没有相关票据予以证实，本院依法酌情确认为500元为宜。
10、被扶养人生活费。原告谢石海育有儿子一名谢镇龙，出生于2012年6月14日（5周岁），农业户口，其抚养费应为11103/年×13年×0.2÷2=14433.9元。
11、后续治疗费。结合原告谢石海伤情及司法鉴定意见，原告谢石海请求赔付后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告谢石海在本次事故中所受损失的赔偿处理。
原告谢石海因本次交通事故造成的损失，残疾赔偿金53441.6元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元、医疗费44764.63元、误工费12000元、住院伙食补助费2200元、护理费1980元、营养费660元、交通费500元、被扶养人生活费14433.9元、后续治疗费10000元，
其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项为残疾赔偿金53441.6元、护理费1980元、交通费500元、被抚养人生活费14433.9元、误工费12000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2700元，合计91055.5元；而同事故中的（2017）粤5303民初226号案的钱忠强该项损失为80688.6元，合计91055.5元+80688.6元=171744.1元，超过了该项最高限额110000元+11000元=121000元，按照原告谢石海与钱忠强关于该部分赔偿的协议，由原告谢石海分值65000元，钱忠强分值55000元，而剩余1000元由于当事人没有约定分配，本院按照上述比例进行分配计算，原告谢石海分得540元，钱忠强分得460元，即原告谢石海在该赔偿项目下应获得65540元，钱忠强在在赔偿项目下应获得55460元；余下赔偿应再由被告财保云浮分公司在商业险范围内按30%责任比例赔偿，即原告谢石海应获得（91055.5元-65540元）×0.3=7654.65元，钱忠强应获得（80688.6元-55460元）×0.3=7568.58元。综上，财保云浮分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢石海59400元，中华保险云浮支公司应在该项无责任范围内赔偿原告谢石海5940元；财保云浮分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿钱忠强50600，中华保险云浮支公司应在该项无责任范围赔偿钱忠强5060元；财保云浮分公司在商业险范围内赔偿原告谢石海7654.65元，财保云浮分公司在商业险范围内赔偿钱忠强7568.58元。
其中属于交强险医疗费用赔偿限额项有医药费44764.63元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、营养费660元，合计57624.63元；而同事故中的（2017）粤5303民�226号案的钱忠强该项损失为36221.5元，合计57624.63元+36221.5元=93846.13元，超过该项最高赔偿限额10000元+1000元=11000元，由于财保云浮分公司已将该项目的10000元支付给了原告谢石海用于治疗，而剩余1000元，由于原告谢石海与钱忠强并未协商分配，本院则按双方支出费用比例进行分配，则原告谢石海应分值610元，钱忠强应分值390元。另外，被告黎金浩已经支付了3000元给钱忠强。综上，财保云浮分公司理应在商业范围内对该项损失进行赔偿，应赔偿原告谢石海（57624.63元-10000元-610元）×0.3=14104.39元；应赔偿钱忠强（36221.5元-390元-3000元）×0.3=9849.45元。中华保险云浮支公司理应赔偿原告谢石海610元，赔偿钱忠强390元。
综上，财保云浮分公司尚需支付原告谢石海59400元+7654.65元+14104.39元=81159.04元；中华保险云浮支公司应支付5940元+610元=6550元给原告谢石海。财保云浮分公司应支付给钱忠强50600元+7568.58元+9849.45元=68018.03元；中华保险云浮支公司应赔偿给钱忠强5060元+390元=5450元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起五日内赔付81159.04元给原告谢石海。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付6750元给原告谢石海。
三、驳回原告谢石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元（缓交），由原告谢石海负担367元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担913元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温闰霞