湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1025号
原告：张彬，男，1986年4月26日出生，汉族，务工，河南省息县人，户籍地河南省息县，现住河南省息县，
委托诉讼代理人：许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司云梦县供电公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道。
法定代表人：肖红银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
被告：武汉汉源既济电力有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。
法定代表人：兰雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢朋，男，武汉汉源既济电力有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
原告张彬诉被告国网湖北省电力公司云梦县供电公司（简称供电公司）、被告武汉汉源既济电力有限公司（简称汉源既济公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人许佳辉，被告供电公司的委托诉讼代理人饶立民，被告汉源既济公司的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计147817.34元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月19日下午3时许，原告张彬受被告汉源既济公司雇请在孝感市云梦县××队进行电力工程改造，从运杆的工程车上下车进行作业时，被车上的钢丝绳绊倒，从车上摔下致使膝盖受伤。被告汉源既济公司当即安排人员驾车将原告张彬送往云梦县中医院接受治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院13天，期间的医疗费由被告汉源既济公司支付，出院后原告张彬自行支付了后期医疗费496元。原告张彬的伤情经法医司法鉴定，所受的损伤构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期治疗费预计12000元或据实赔付。被告供电公司将电力改造工程分包给被告汉源既济公司，原告张彬受被告汉源既济公司雇请且在工作中受伤，二被告应承担赔偿责任。
被告供电公司辩称，被告供电公司是原告张彬所述的紫云湖三队电力改造工程的发包方，被告汉源既济公司是该工程的承包方，是通过合法的招投标程序承接的工程，双方不存在分包关系。被告供电公司不是原告张彬的雇主，也不是直接的侵权人，因此不应承担赔偿责任。
被告汉源既济公司辩称，我公司具备承装（修、试）电力设施资质，通过合法的招投标程序承接了紫云湖三队电力工程改造项目，原告张彬是我公司雇请的工人，受公司安排在该项目工程进行工作，但事故发生时当天的工作已经做完，车辆也是处于停止状态，原告张彬跳车并不是为了工作，而是在玩手机的过程中下车踩空摔倒。原告张彬本人对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。原告张彬诉请的赔偿数额过高，部分项目计算标准有误，应当予以重新核算。事故发生后我公司垫付了原告张彬所有的住院医疗费用，还另外给付了6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张彬提交的证据3司法鉴定意见书，被告汉源既济公司认为该鉴定系原告张彬单方委托，不符合法定程序，向本院申请重新进行鉴定。本院认为，单方委托不是重新鉴定的法定理由。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院才应予准许。本案中，原告张彬提供的鉴定结论意见书系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论，被告汉源既济公司在无充分证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法，鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显依据不足等情形，其仅以该鉴定意见书系单方委托而申请重新鉴定不符合相关规定，本院不予准许，对该鉴定意见书本院依法予以采信。对于原告张彬提交的证据4商品房销售合同，两被告均认为该份合同的真实性无异议，但达不到原告张彬的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，至于能否达到原告张彬所主张的证明目的，再结合全案查明的事实综合予以评判。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告汉源既济公司通过招投标程序中标国网湖北省电力公司小城镇（中心村）电网改造升级工程2016年第一批项目施工工程。被告供电公司作为发包人与被告汉源既济公司就孝感云梦35KV伍洛变电站10千伏洛55沙河线等台区标段一改造工程签订了工程施工合同。原告张彬受被告汉源既济公司雇请，在上述电力改造工程中从事上杆作业等工作。2016年11月19日，原告张彬受被告汉源既济公司指派，与其他人一同乘坐被告汉源既济公司提供的小型客货两用车（用于携带工具及拖运载有电线杆的小车），前往紫云湖三队电力改造项目工地作业。工作期间，原告张彬于当日下午从停驶的小型客货两用车下车过程中摔伤导致膝盖受伤，并被送往云梦县中医院住院治疗13天，期间医疗费用由被告汉源既济公司垫付。出院后续治疗期间，原告张彬已支付医药费496元。2017年6月6日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费预计12000元或据实赔付。此后原被告双方因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告张彬婚后共育有二子，长子张天宇生于2007年11月1日，次子张天奇生于2010年1月24日，事故发生时均未成年。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据法律规定，雇员在从事雇主安排的劳务活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告张彬受被告汉源既济公司雇请，在其承接的电力改造工程中从事上杆作业等工作，在工作期间受伤，被告汉源既济公司作为雇主对原告张彬造成的全部损失理当承担赔偿责任。原告张彬作为被告汉源既济公司雇请的工人，对工作内容、工作风险及安全作业流程应当具有清楚的认知，其在下车时因疏忽大意摔倒受伤，自身也存在过失，应当对事故的发生负有一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合事故发生的过程，原告张彬的过错程度等因素，确定原告张彬自行承担10%的责任，被告汉源既济公司承担90%的赔偿责任。被告供电公司作为项目的发包人，且既不是原告张彬的雇主，也不是直接的侵权人。原告张彬无证据证明被告汉源既济公司没有相应资质或者安全生产条件，且被告供电公司知道或者应当知道该事实，其要求被告供电公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告张彬损失的赔偿项目、标准及数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）的规定确认，具体包括：
一、医疗费及后期治疗费，被告汉源既济公司已支付了原告张彬住院期间的医疗费。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款关于鉴定意见确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿的规定，原告张彬因左髌骨骨折而固定了钢丝张力带，须再次手术，本院根据鉴定意见，确认后期治疗费为1.2万元，一并计入赔偿范围。原告张彬出院后已支付的医疗费应属于后期医疗费范围，不再另行计算。
二、住院期间伙食补助费，依据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，应参照现行湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准确定，原告张彬主张按50元/天计算，在规定范围内，应予准许。原告张彬住院13天，住院期间伙食补助费为650元（13天×50元/天）；
三、护理费，鉴于原告张彬住院期间及出院后，生活不能自理需要护理的事实，其在完全恢复生活自理能力之前期间的护理费用理应属于赔偿范围。鉴定意见确定需要护理的期间为90日，依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。湖北省2017统计年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准为32677元，护理费应为8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；
四、营养费，因原告张彬未提交医疗机构有关加强营养的医嘱，其主张营养费，缺乏事实及法律依据，依据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，对原告张彬该项主张，本院不予支持；
五、残疾赔偿金，被告汉源既济公司主张按照农村标准计算，本院认为，原告张彬登记为农业户口，其庭审中提交的证据不足以证明其在城镇连续居住生活达一年以上，本院对原告张彬主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。残疾赔偿金应按2017统计年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元计算20年并乘以伤残系数10%，为25450元（12725元/年×20年×伤残比例10%）；
六、误工费，原告张彬事故发生前受雇于被告汉源既济公司，有相对稳定的收入。因事故受伤致残，一段时间不能工作，失去工资收入来源，其主张误工费损失符合法律规定。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，误工时间自2016年11月19日至残日前一天2017年6月5日，共119天。参照湖北省2017统计年度建筑业职工的年平均工资47121元计算误工费损失，为15363元（119天×47121元/年÷365天）。原告张彬主张误工费按每天200元计算180天为3.6万元，缺乏法律依据，本院依法不予支持；
七、交通费，原告张彬虽无证据证实其交通费实际支付金额，但原告张彬住所与医疗机构相距较远，在治疗期间，原告张彬及其陪护人员因往来医院与住所之间必然会发生交通费支出。依照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，本院综合考虑住所与医疗机构距离、住院时间、陪护人数等因素，酌定交通费为1000元。原告张彬主张的交通费金额合理，本院不作变更；
八、被抚养人生活费，原告张彬的长子张天宇生于2007年11月1日，次子张天奇生于2010年1月24日，均未成年，原告张彬对其均有法定扶养义务。原告张彬因事故致残，被扶养人张天宇、张天奇生活费属于法定赔偿范围，应依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定确定计算标准及期间。2017统计年度湖北省农村居民年人均生活消费支出为10938元，应以此标准计算被扶养人生活费。原告张彬应承担的被扶养人张天宇生活费部分，应自2016年11月19日事故发生之日计至其18周岁之日2028年1月24日共4084天，为6119元（10938元/年÷365天×4084天÷2×10%），原告张彬应承担的被扶养人张天奇生活费部分，应自2016年11月19日事故发生之日计至其18周岁之日2025年11月1日共3270天，为4900元（10938元/年÷365天×3270天÷2×10%），合计为11019元；
九、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，侵害他人健康权造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张彬因健康权受到侵害，造成伤残，其有权要求支付精神抚慰金。本院综合考虑原告张彬的伤残等级等因素，参照本院审理同类案件标准，酌定精神抚慰金为5000元；
十、鉴定费1800元，属于原告张彬为确定伤残程度所必须支出的合理费用，本院予以确认。
综上所述，原告张彬因事故造成的各项合理损失及费用为：后期治疗费1.2万元，住院期间伙食补助费650元，护理费8057元，误工费15363元，残疾赔偿金25450元，被扶养人生活费11019元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，合计80339元。对上述损失及费用，应当由被告汉源既济公司按照90%的责任比例赔偿原告张彬72305.1元。因事故发生后被告汉源既济公司已赔付原告张彬6000元，原被告双方均认可该6000元应当从上述赔偿数额中予以扣除，故被告汉源既济公司应当赔偿原告张彬因此次事故所造成的损失为66305.1元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉源既济电力有限公司限本判决生效后三日内赔偿原告张彬各项损失共计66305.1元。
二、驳回原告张彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，由原告张彬负担463元，被告武汉汉源既济电力有限公司负担376元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雅怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定解困确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他啊生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人会赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。