wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1671号
原告：五华县农村信用合作联社，住所地五华县水寨镇华兴北路193号，统一社会信用代码91441424707581902Y。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩，该社职员。
委托诉讼代理人：郑燕娴，该社职员。
被告：李桂龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住五华县。
被告：李春珍，女，1984年4月9日出生，汉族，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社与被告李桂龙、李春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日和2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周冠浩到庭参加了诉讼，被告李桂龙、李春珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂龙、李春珍夫妻向原告偿还贷款本金9491.76元，2015年12月15日起的贷款利息按合同约定逾期贷款利率计至贷款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日被告李桂龙、李春珍向原告借款10000元，借款到期日为2015年4月9日，贷款用途为经营童装，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；以上事实有《借款合同》、《借款借据》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款本金及利息，现仍结欠本金9491.76元，利息交清至2015年12月14日，以后利息未支付，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推脱，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告李桂龙、李春珍身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、被告李桂龙、李春珍结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；
4、《借款合同》、《借款借据》、《展期协议》，证明2012年4月10日被告李桂龙、李春珍向原告借款10000元，借款到期日为2015年4月9日，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；
5、逾期贷款催收通知书，证明原告对被告仍欠的借款本金进行了催收。
在本案诉讼中，被告李桂龙、李春珍未提交有答辩及证据，对原告证据未提出质证意见。
本院经审理，认定事实如下：
1、2012年4月10日，被告李桂龙为借款人，五华县农村信用合作联社城镇信用社（以下简称城镇信用社）为贷款人签订了编号为10020129901296023的《借款合同》，主要约定内容包括：①借款金额1万元、借款期限2年，即从2012年4月10日至2014年4月10日；②有关利率及利息计算方法（正常贷款利率为浮动利率，上浮比例为64.135%，逾期偿还的罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上加收50%，贷款利率实行一年一定，结息日为每月21日）；③一次性还款法（借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金）；④合同还约定有双方权利义务、违约责任等内容。被告李桂龙、李春珍在合同落款处借款人栏签名确认。
2、2012年4月10日，双方办理了《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》，原告所属的城镇信用社将贷款10000元转账至被告李桂龙账户，该借据还载明借款利率为10.915%，还款方式为一次性。被告李桂龙、李春珍在上述《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》中借款人栏签名并捺指模确认。
3、2014年2月28日，被告李桂龙、李春珍与原告签订一份《借款展期协议》（编号：11420149901148661），对仍欠本金1万元重新约定借款期限至2015年4月9日，利率按年利率10.595%计算利息。
4、《借款展期协议》约定的借款期限到期后，被告李桂龙仅偿还了本金528.04元，利息支付至2015年12月14日，2017年8月11日城镇信用社向被告李桂龙发出《逾期贷款催收通知书》，该通知书载明：“借款日期2012.4.10，到期日期2015.4.9，借款金额10000元，结欠本金9491.76元，该债务由本人清偿，本人愿意对该债务承担连带责任”。被告李桂龙在该通知书借款人及债务人签章处签名确认，但被告李桂龙对仍欠本金9491.76元及其他应计利息一直未偿还。第二次庭审时，原告陈述被告李桂龙在第一次庭审结束后偿还了19.8元本金及至2016年7月15日止积欠的利息，遂变更诉讼请求为：判令被告李桂龙、李春珍偿还借款本金9471.96元及利息（从2016年7月16日起按合同约定的逾期贷款利率计至还清日止）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李桂龙于2012年4月10日向原告所属城镇信用社贷款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》（编号10020129901296023）、《广东省农村信用合作社（农村商业/合作银行）借款借据》等书证证实，依法应予认定。根据上述《借款合同》的约定，被告李桂龙本应在2014年4月10日前向原告偿还清本息，但被告李桂龙借款后，仅向原告偿还了利息。对仍欠的10000元本金双方签订《借款展期协议》，可视为借贷双方对主合同履行期限作了变动。根据《借款展期协议》的约定，对仍欠的10000元及相应利息被告李桂龙应在2015年4月9日前偿还清，但李桂龙仅偿还本金528.04元，利息偿还至2016年7月15日，仍欠本金9471.96元及其他应计利息没有偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告李桂龙偿还借款本金9471.96元有理，应予支持。
至于原告要求被告从2016年7月16日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息至还清日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合本案中《借款展期协议》第一条之约定：“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行”及《借款合同》约定的“逾期贷款的罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上加收50%”，原告要求从2016年7月16日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息有理，应予支持。被告李春珍是被告李桂龙的妻子，在上述《借款合同》及《借款展期协议》中借款人栏签名确认，可视为共同借款人，对上述借款本息应当承担共同偿还责任。
被告李桂龙、李春珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李桂龙、李春珍应在本判决发生法律效力后十日内，向原告五华县农村信用合作联社偿还借款本金9471.96元及利息（从2016年7月16日起至贷款还清日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂龙、李春珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔建明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 真
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第702号
原告邱华栋。
委托代理人段春梅、李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告邱华栋诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告邱华栋于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华栋向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱华栋撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，本院减半收取，余款人民币262.5元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王 媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4174号
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所新民市辽河大街119号。
负责人商亮，系行长。
委托代理人李毓晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人李丽梅，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告尹宝权，男，1971年7月17日出生，汉族，住所新民市。
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告尹宝权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，并于2016年7月26日做出（2015）新民民四初字第06614号民事判决书。宣判后，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终5327号民事裁定书将此案发本院继续审理，本院依法另行由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人李毓晨、李丽梅到庭参加诉讼，被告尹宝权经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉称，被告尹宝权于2008年10月14日与我银行签订《购房借款合同》，用于购买位于新民市工人街35-4栋3-5-1房产、建筑面积75.93平方米的房产，借款金额80,000.00元，同时办理了抵押登记手续，合同签订后我银行依约发放了贷款，但被告自2013年2月22日起，暂计至2015年12月3日，已连续34期未按合同约定还款。我银行认为，合同一经成立，即具有法律约束力，我银行依法有权依《购房借款合同》第十三条之规定要求被告承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告抵押的房产行驶优先受偿权，基于上述事实，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还我银行贷款本金50，350.54元、利息5，115.8元、罚息2，694.53元，共计58，160.87元（暂计至2015年12月3日，以后利息按合同约定执行至还清之日止）；2、判令我银行对被告抵押给我银行的位于新民市工人街35-4栋3-5-1房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹宝权经公告传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年10月14日，被告尹宝权为购买位于新民市工人街35-4#3-5-1号住宅楼，向原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行申请个人住房贷款，为此，双方签订购房借款合同一式三份，约定：原告向被告发放住房贷款80,000.00元，贷款期限为10年，自2008年10月17日至2018年10月17日，实际放款日与到期日以借款借据为准；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息共120期，还款日为每月22日，按等额本息还款法归还贷款本息；被告在原告处开立活期储蓄账户，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每月还款日从该账户中扣收贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息；本合同有效期内，发生下列事项的，原告有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（四）借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息；被告保证以其合法拥有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借貸条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。
2008年10月17日，被告将所购住宅楼（位于新民市工人街35-4#3-5-1号）在新民市房产管理处办理了抵押登记，原告取得该住宅楼的抵押权后，于2008年10月21日将上述购房借款合同项下的贷款80,000.00元以转账形式划入被告指定的辽宁云腾房屋开发有限公司账户，履行了发放贷款的义务。
2008年11月22日，被告开始按购房借款合同的约定的期日按期履行还款义务，至2013年1月22日，已履行还款义务51期。从2013年2月22日第52期开始不按购房借款合同的约定履行还款义务，至2015年11月22日，已连续34期未履行还款义务。截止至2015年12月3日，被告尚有借款50，350.54元，利息5，115.80元，罚息2，694.53元，共计58，160.87元，没有返还和支付。
2015年12月18日，原告诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还我银行贷款本金50，350.54元、利息5，115.8元、罚息2，694.53元，共计58，160.87元（暂计至2015年12月3日，以后利息按合同约定执行至还清之日止）；2、判令我银行对被告抵押给我银行的位于新民市工人街35-4栋3-5-1房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《购房借款合同》一份、他项权利证一份、借款借据一份、逾期未还款查询表一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的购房借款合同合法有效。虽然该合同的履行期限尚未届满，但被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告可以在该合同履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告违约逾期还款导致合同解除，故原告有权对被告尹宝权所有的位于新民市工人街35-4栋3-5-1的房产在债权范围内行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝权于本判决书生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行借款本金人民币借款50,350.54元、支付利息5,115.80元、罚息2,694.53元（截止至2015年12月3日）；并自2015年12月4日起，按照《购房借款合同》约定的计息办法向原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行逾期利息及罚息至贷款本息实际还清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告尹宝权逾期还款，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行有权对被告尹宝权抵押的位于新民市工人街35-4栋3-5-1号的，建筑面积为75.93平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费571.00元，公告费1，400.00元，由被告尹宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第331号
原告吕x。
法定代理人刘xx。
被告吕x甲。
被告吕x乙。
被告吕x丙。
原告以已通过公证方式取得青岛市市北区上海路xx号xx户房产为由诉来院，要求判令原告继承该房产。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年七月十五日
书记员 鞠晓莎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2899号
申请执行人颜福平，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林振，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜福平与被执行人林振房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林振立即退还给申请执行人购房定金人民币50000元并支付违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林振纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初257号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2899号申请执行人颜福平，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林振，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人颜福平与被执行人林振房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林振立即退还给申请执行人购房定金人民币50000元并支付违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林振纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初257号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第119号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人黄来旺。
被执行人黄来洲。
被执行人黄来洪。
被执行人黄来巧。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）217号行政处罚决定确定的被执行人黄来旺、黄来洲、黄来洪、黄来巧履行退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施（坐落水头镇溪尾村）等义务一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2014年6月19日以被执行人除该违法建筑外无其他住房，根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十条规定，决定对该违法建筑暂缓执行为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准予申请执行人平阳县国土资源局撤回要求强制执行其于2013年9月4日作出的平土资罚（2013）217号行政处罚决定的申请。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张荷荷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第484号
申请执行人吴广生，男，1970年5月22日出生，汉族，个体户。
被执行人安徽省颍上县鲁口镇何台村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00387号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务，经查，被执行人在鲁口镇财政所有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人颍上县鲁口镇何台村村民委员会在颍上县鲁口镇财政所的收入款75756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年一月三日
书记员 陶建之
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第794号
原告：薛延平。
委托代理人：陈银晓。
被告：许月香。
被告：燕乐华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
本院在审理原告薛延平诉被告许月香、燕乐华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛延平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛延平在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛延平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛延平负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付韩龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初180号
原告：杨风林，男，1962年5月25日出生，汉族，住额敏县。
被告：张保针，女，1963年7月17日出生，汉族，住额敏县。
原告杨风林与被告张保针借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨风林与被告张保针到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨风林诉称：被告的丈夫马明奇分两次从原告处借款140，000元，其中40，000元的贷款期限为1年，100，000元口头约定借款期限为3个月。后马明奇因交通事故死亡。故起诉要求被告偿还借款140，000元并承担本案的诉讼费用。
被告张保针辩称：原告所述借款我不知道，且该笔借款没有用于家庭生活中，马明奇将原告的钱用到哪里了我不知道。故该欠款与我没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告杨风林为支持其诉讼请求，向本院提交2012年10月23日、2015年7月30日被告丈夫马明奇生前向原告出具借条2份，证明马明奇欠款140，000元的事实。被告对该证据的真实性认可，但认为该笔借款没有用于家庭生活中，对其与本案的关联性不认可。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月23日被告的丈夫马明奇从原告处借款60，000元，向原告书写借条一份承诺在2013年还清；2015年7月23日，马明奇又从原告处借款100，000元，约定月利率为3000元。后马明奇在2015年9月7日因交通事故死亡。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护，被告丈夫马明奇生前向原告借款后，被告作为马明奇的妻子，应当在马明奇死亡后偿还借款。被告提出的该借款系马明奇个人所欠，不属于夫妻共同债务的辩述，因该借款系马明奇在与被告婚姻关系存续期间所欠，被告并未举证证实该债务属于原告与马明奇约定的个人债务，也未举证证实被告与马明奇曾约定夫妻各自财产归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，以各自财产清偿之约定，故按相关法律规定，本院认定该借款属夫妻共同债务，被告应当偿还马明奇借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保针偿还原告杨风林借款本金140，000元、于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额140，000元。案件受理费1550元，由被告张保针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年二月一日
书记员 范龙海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第680号
罪犯黄亚康，男，1944年4月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，文盲或半文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月20日作出（2012）茂港刑初字第23号刑事判决，以被告人黄亚康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄亚康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄亚康获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但依照减刑辐度的规定，一次减刑一般不超过一年，执行关机对罪犯提请减刑一年二个月，应不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚康减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执419号
申请执行人银川市西夏区人民法院。
被执行人崔岗，男，1961年2月2日出生，汉族，原宁夏灵武市农业局干部，住宁夏灵武市。
被执行人马耀红，男，1965年1月10日出生，回族，原宁夏灵武市马家滩镇马家滩村党支部书记，住宁夏灵武市。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人崔岗、马耀红受贿罪追缴赃款执行一案，执行标的额940000元。现查明，申请执行人已于2017年8月16日就银川市中级人民法院（2017）宁01刑终148号刑事判决书已申请强制执行，执行案号为（2017）宁0105执1230号。本案属于重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终655号
上诉人（原审原告）：马彦兵，男，1980年3月15日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：撒发卖，女，1976年5月9日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马彦兵因与被上诉人撒发卖民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马彦兵到庭参加诉讼，被上诉人撒发卖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马彦兵上诉请求：依法撤销原判，改判由撒发卖偿还借款3万元。事实和理由：一审对马彦兵提交的证据认定有误，导致认定事实错误及判决结果错误。本案3万元借贷与马彦兵诉与何文江民间借贷纠纷(2017)宁0402民初3126号案件中2万元借贷系两笔借款，借款主体、理由及用途均不同。一审以“交易习惯不合常理、存在合理怀疑”将两笔借款混同驳回马彦兵的诉请不当。2016年7月4日，撒发卖丈夫何文江因资金周转困难向马彦兵借款2万元，约定8月3日还款。该款到期后经马彦兵多次催要无果。2017年4月2日，马彦兵再次索要借款，何文江本人不在家，撒发卖说银行的5万元贷款到期，恳求马彦兵再借3万元偿还银行贷款后，再贷5万元一并给马彦兵偿还，为了第一笔2万元借款，马彦兵只得又借给3万元，并让撒发卖出具了借条。这是第二笔借款的形成过程，怎么能与第一笔混同。至于资金来源，马彦兵家中长期存放现金，没有将现金存在银行的习惯。一审撇开证据，以撒发卖反驳意见判决实属不当，请依法改判。
撒发卖未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
马彦兵向一审法院起诉请求：1.由撒发卖偿还借款3万元；2.本案诉讼费由撒发卖负担。
一审法院认定事实：2016年7月4日，撒发卖丈夫何文江向马彦兵借款2万元，约定还款时间为2016年8月3日。该笔借款到期后，马彦兵多次催要无果。2017年4月2日，马彦兵再次到撒发卖家中追要借款，因何文江不在家，遂由撒发卖向其出具3万元（给付利息1万元）借条一份。后马彦兵分别以撒发卖夫妻二人为被告向本院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷系实践合同，马彦兵除证明双方就借款达成合意外，还须举证证明其确已履行了出借义务方能使得双方借贷关系成立。本案中，从资金来源来看，马彦兵对其资金流动，未能提供任何支取凭证，存在疑问；从交易习惯来看，马彦兵在与撒发卖丈夫存在2万元到期债务，且催要未果的情况下，又给撒发卖借款3万元，不合常理，存在合理怀疑。对上述存疑，马彦兵不能提供其他证据予以排除，且现有证据亦不能充分证明其已履行了出借义务，不能认定其与撒发卖的借贷关系成立。故对马彦兵的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回马彦兵的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由马彦兵负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审庭审时撒发卖未到庭参加诉讼,庭后,一审经询问撒发卖并作笔录一份,该笔录中撒发卖陈述其未向马彦兵借款，3万元借条系其丈夫何文江曾借马彦兵2万元再加利息1万元形成的。二审中，该笔录经马彦兵质证不予认可。因撒发卖陈述的上述事实无证据证实，故一审认定马彦兵提供的3万元借条中包括“利息1万元”的事实无证据证实，查明有误。一审认定的其余事实本院予以确认。
另经二审审理查明,马彦兵诉与何文江民间借贷纠纷(2017)宁0402民初3126号一案（与本案一审合并审理）涉及借款2万元，借款人系撒发卖丈夫何文江，借款时间2016年7月4日，借款期限1个月,现该案已在执行阶段。
本院认为，本案主要争议焦点是马彦兵与撒发卖之间是否存在3万元民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，马彦兵提供2017年4月2日借条证明其给撒发卖借3万元现金事实，未提供现金实际交付的相关证据,根据前述法律规定,该借条只能证明双方借款的合意,不能证明借款已实际履行。且结合马彦兵诉与何文江民间借贷纠纷(2017)宁0402民初3126号案件来看，该案件涉及借款2万元，借款时间是2016年7月4日，借期1个月，与本案2017年4月2日3万元借款之间相隔九个月，在前款2万元到期且经马彦兵催要多次未予偿还的情况下，马彦兵再次出借给何文江妻子撒发卖款项，有悖常理。结合上述情形综合判断，马彦兵仅提供借条不能证明其与撒发卖之间真实存在3万元的借贷关系。马彦兵上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马彦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01560号
原告：王献才，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：郭庆海，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：郭克前，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：郭庆海，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省，系被告郭克前父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路329号，组织机构代码71393415-3。
负责人：朱文东，系该公司经理。
被告：王军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码67904675-X。
负责人：华繁令，系该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告王献才与被告郭庆海、郭克前、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称：合肥保险公司）、王军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称：南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王献才及其委托代理人唐少玉，被告郭庆海、郭克前、王军到庭参加诉讼，被告合肥保险公司、南京保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献才诉称：2015年2月23日，郭克前驾驶皖Ｋ×××××号车，沿202省道由南向北行驶，因违规超车，与前方同方向行驶的由王献才驾驶的摩托车发生刮撞，导致王献才与相向行驶的由王军驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成王献才受伤、三车受损的交通事故。原告因伤势严重入院治疗，开支医疗费22337.95元。后经交警大队认定，郭克前负事故主要责任，事故车辆分别在两保险公司处投保。原告起诉要求判令几被告赔偿原告医疗费22337.95元。
被告郭克前辩称：对公安机关认定的案件事实和责任划分均有异议，我的车没有与原告车辆发生剐蹭，我是正常行驶，没有超速；原告没有驾驶证，且没有戴头盔，并违法载带两个人，原告应负事故的主要责任。
被告郭庆海同郭克前答辩意见。
被告王军辩称：对交通事故认定事实责任划分无异议，当时我经过事发地点，看到双方发生碰擦，导致摩托车撞到我正常行驶的车上了。
被告南京保险公司辩称：对案件事实和责任划分无异议，对王军的车辆在我公司投保有交强险无异议，王军只要是合法驾驶，我公司同意在交强险内承担无责任赔付义务。
被告合肥保险公司未答辩，也未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年2月23日，郭克前持C1型驾驶证驾驶其父亲郭庆海所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿202省道（阜南县境内）由南向北行驶至252公里750米处，因超越前方同方向行驶的由王献才驾驶的无牌照摩托车时，两车相刮撞，后摩托车与相对方向行驶的由王军持C1E型驾驶证驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王献才受伤、三车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队于2015年3月9日作出“南公交认字[2015]第K00004号”《道路交通事故认定书》，认定：郭克前负事故的主要责任，王献才负事故的次要责任，王军无责任。
原告因伤于当日入住阜南县人民医院治疗，被诊断左胫腓骨下段骨折，于2015年3月23日出院，开支医疗费21937.95（票据4张）。
另查明：皖Ｋ×××××号车主为郭庆海，郭庆海与郭克前是父子关系，该车系二人共同共有，在合肥保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（责任限额为300000元，不计免赔率）；王军为浙Ｃ×××××号小型轿车在南京保险公司投保有交强险。原告无摩托车驾驶证，驾驶摩托车时未戴头盔，载带其弟弟和孙子二人。
本院认为：郭庆海与郭克前对本案事实及责任划分有异议，但未能提供证据推翻公安机关作出的交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。郭庆海与郭克前系肇事车的共同所有人，应共同承担赔偿责任。参照的责任认定，并考虑到原告无驾驶证并违章带人等违法情节，对原告合理损失超出交强险的部分，本院酌情确定郭庆海、郭克前共同承担65%的赔偿责任。
原告开支医疗费21937.95元，原告要求被告赔偿22337.95元，对超出部分，因无合法票据，本院不予支持。由于事故车已投保，应由合肥保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，由南京保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，余额10937.95元，应由合肥保险公司在商业三者险内赔偿65%，计款7109.67元（10937.95元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险责任限额内赔偿原告王献才医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王献才医疗费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王献才医疗费7109.67元。
上述判决第一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告已预交），由原告王献才负担53元，被告郭庆海与郭克前共同负担126元，本院减收179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡雅涵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01560号
原告：蒋国庆，女，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王小兵，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年7月9日受理原告蒋国庆与被告王小兵离婚纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告蒋国庆到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国庆诉称：我与被告经朋友介绍相识后自由恋爱。2007年3月5日双方登记结婚，婚后生育一女王某某，现已10岁。因婚前双方缺乏了解，婚后又未建立感情，致使双方常为家庭琐事争吵，被告动辄殴打我，把我头部、腰部打伤，我也去往医院治疗并报警了。自2011年正月双方便不在一起生活，若偶遇就住几天后又异地打工，现分居生活至今，我认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令1.我与被告离婚；2.婚生女王若馨由被告抚养，我每月支付抚养费300元，一年一付，于每年12月31日前支付至王某某独立生活时止的抚养费；3.共同财产予以放弃，债权债务若有，归被告。
原告蒋国庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3.（2014）南民一初字第01866号民事判决书，证明原告曾向南陵县法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
对原告蒋国庆的上述证据，被告王小兵未到庭质证。
被告王小兵未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告蒋国庆提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告蒋国庆与被告王小兵于2007年3月5日登记结婚，婚后生育一女王某某，现年10岁。婚初夫妻感情一般，现原告以常为琐事争吵，夫妻分居至今，致使感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，生育一女王若馨，有较好的感情基础和婚后感情，现原告以常为琐事争吵，夫妻分居至今，致使感情破裂为由，请求判令双方离婚，因未提交证据证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，加强沟通，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋国庆与被告王小兵离婚。
案件受理费100元，由原告蒋国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1685号
原告：刘成武，男，汉族，住湖北省荆门市。
被告：安徽省芜湖市利德汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴江平，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告刘成武诉被告安徽省芜湖市利德汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回对安徽省芜湖市利德汽车配件有限公司的诉请，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘成武对安徽省芜湖市利德汽车配件有限公司的起诉。
审 判 员 张国萍
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第549号
申请执行人：孔令江，男，1977年4月1日出生，汉族，住址贵州省毕节市。
被执行人：新疆昆仑路港工程公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人：繆贵荣。
本院依据已经发生法律效力的阿劳人仲案（2013）01号仲裁裁决，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆昆仑路港工程公司银行公存款153567.95元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月十二日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第549号
申请执行人：孔令江，男，1977年4月1日出生，汉族，住址贵州省赫章县双坪乡大石村营盘组。
被执行人：新疆昆仑路港工程公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人：繆贵荣。
本院依据已经发生法律效力的阿劳人仲案（2013）01号仲裁裁决，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆昆仑路港工程公司银行公存款153567.95元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月十二日
书记员 崔 涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00368号
原告朱香梅，女，32岁。
被告刘建印，男，35岁。
委托代理人刘建新，男，44岁，系被告之兄。
原告朱香梅与被告刘建印离婚纠纷一案，原告于2010年06月04日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年06月07日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年07月13日公开开庭进行了审理。原告朱香梅、被告刘建印及委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2002年02月22日登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架，且被告还常常殴打原告，二人根本没有培养起夫妻感情。被告结婚前身体就有病，无法从事重体力劳动，但被告隐瞒了身体有病的事实，欺骗原告办理了结婚登记。因原被告两家距离较近，为照顾家人情绪和邻里关系，原告与被告一直维持着没有感情的婚姻，但被告从不体谅原告的苦心，还是经常打骂原告，导致原被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为解除没有感情的婚姻，原被告曾多次协商离婚，每次被告均答应同意离婚，但不和原告去办理离婚手续。因生气吵架原告回娘家居住后，被告从不去叫原告，被告已没有与原告共同生活的诚意，应依法准予原被告离婚。原告起诉请求离婚；判令被告返还原告的婚前个人财产。
被告辩称，被告与原告经人介绍于1995年农历11月订婚，双方通过多次交往，在相互了解、具备一定结婚的感情基础后，于2001年农历12月举行婚礼开始以夫妻名义居住生活，之后不久双方共同到民政机关补办了结婚登记。婚后，夫妻关系和睦，夫妻感情稳定发展。为使日子过得宽裕，农闲时被告外出打工，出于对原告的信任，打工的收入交由原告保管。至于生活中偶尔的生气争吵是家庭根本不能避免的现象，但不能以此作为离婚的理由。原告在诉状中称与被告性格不合、经常生气吵架，被告隐瞒疾病欺骗原告根本不存在，原告这样说的目的无非是为了与被告离婚。生活中，原被告并不存在离婚的情形，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、户籍证明。证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告是合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告所举两份证据无异议，本院已当庭予以确认。
被告根据自己的答辩提交如下证据：
1、证人刘XX证言。主要内容是：原被告平常感情很好，没啥矛盾，这次两个人生点气，没想到会闹离婚。
2、证人张XX证言。主要内容是：原被告结婚好几年啦，没生过啥气，没想到这次生点小气会闹离婚。
二证人证言证明原被告夫妻和睦，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告对被告所举二证人证言有异议，认为二证人陈述不实。本院认为，二证人与原被告同村居住，其证言较为客观真实，原告虽有异议，但对其主张夫妻感情破裂并未提供证据证实，故对证人刘XX、张XX的证言予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍相识，于2002年02月22日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2010年05月，原被告发生争吵，原告回娘家居住，原被告分居至今。
本院认为，原被告两家相距较近，婚前相互了解，双方于2002年登记结婚，现已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。双方即使在共同生活中出现矛盾，也应互谅互让，和睦相处，共同维系好家庭生活。现原告以经常生气吵架、被告经常殴打原告、夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱香梅的离婚请求。
案件受理费300元由原告朱香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张华民
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 吉国民
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00368号
原告：仝某某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：陈某某，河南百特律师事务所律师。
被告：董某，女，1983年09月12日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张某，范县法律援助中心法律工作者。
原告仝某某与被告董某离婚纠纷一案，于2013年04月02日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由审�员祖伟适用简易程序公开进行了审理。原告仝某某及委托代理人陈立某某、被告董某及委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年08月登记结婚，婚后生育一女仝某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事发生争吵，并因此长期分居生活。被告曾于2012年10月以夫妻感情破裂为由向范县人民法院起诉，后又撤回起诉，但原被告仍分居生活至今，无和好可能。原告请求：一、离婚；二、抚养婚生女儿仝佳怡，由被告支付抚养费70000元；三、分割夫妻共同债务120000元。
被告辩称：原被告于2009年按照农村习俗举行婚礼同居生活，于2010年08月办理结婚登记。双方在婚前经过了深入的了解，婚后二人和睦相处，从未有过生气吵架现象。2010年06月30日女儿仝佳怡出生，双方感情更加深厚。被告在日常生活中悉心看护女儿，并照顾原告的饮食起居。2012年10月，被告因家庭琐事一时冲动便将原告起诉至法院，但经原告劝说后，被告撤回起诉。原被告在一起生活四年之久并育有一女，说明原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、结婚证。证明原被告的合法婚姻关系。3、被告曾向范县人民法院起诉的诉状及城关派出所出具的一份证明、范县城关镇仝庄村村委会关于原被告分居的证明一份。证明原被告夫妻感情完全破裂，双方无和好可能。4、户口簿及范县城关镇仝庄村委会关于原告房产的证明一份，证明婚生女儿仝佳
怡的身份及原告具备抚养女儿的更为有利的条件。5、证明条8份，证明原被告婚姻关系存续期间有共同债务243085元。
经庭审质证，被告对证据1、证据2、证据4中的户口薄无异议，本院认为以上三项证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认其证明效力。
被告对原告所举证据3中被告曾向范县人民法院起诉的诉状及城关派出所出具的一份证明本身无异议，但认为证明力不足，达不到其证明目的，即该诉状及派出所出具的证明并不能充分说明双方夫妻感情确已完全破裂。本院认为：对于原告提交的被告曾向范县人民法院起诉的诉状，该项证据只能证明原被告在共同生活期间有过矛盾和摩擦，被告因此曾向法院起诉离婚。对于原告提交的城关派出所出具的一份报案证明，该项证据只能证明原告曾因家庭矛盾殴打被告并致被告轻微伤。结合被告在本案中的答辩意见以及在庭审中关于双方夫妻感情的陈述，该两项证据尚不足以说明夫妻感情确已破裂。
被告对证据3中的范县城关镇仝庄村村委会出具的证明的真实性有异议：证人证言应由证人亲自出庭作证。对证据4中的仝庄村村委会证明的内容的真实性有异议：该房产属于原告父母，并非原告本人所有。本院认为：该两项证据属单位出具的证明材料，仝庄村村委会出具的这两份证明材料虽加盖了本村村委会公章，但无开具证明的具体人员的签名，且证人都应当出庭作证，接受当事人质询，故而对该两项证据不予以采纳。
被告对证据5的真实性及证明力有异议：证明条有撕裂的痕迹，不排除伪造的嫌疑，且证明条上所列内容不能证明原告欠别人款。本院认为：对于原告提交的8份证明条，从证明条的书写内容及书写格式显示，并不能证明原告是借款人，又无别的相关证据加以佐证，故对该项证据不予采纳。
被告未提交证据。
根据以上认定的证据，可以查明以下事实：原被告于2009年按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于2010年06月30日非婚生育一女仝某某，于2010年08月10日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。
本院经审理认为，原被告婚前同居生活一年，婚后共同生活至今已有三年并生育有一女，已建立起一个较为美满的家庭，双方已经存在较为稳固的家庭关系，且原被告婚姻关系合法，依法应予以保护。在家庭生活中，夫妻双方因各自脾性、习惯不同而发生矛盾属于正常现象。发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，互相体谅，是可以和好如初的。原告提供的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仝某某的诉讼请求。
案件受理费150元�由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 季兴猛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9102号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金339178.43元、截止2016年6月13日产生的利息96765.44元、罚息18416.15元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月14日至实际支付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告以银行卡形式向被告提供贷款387000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。2014年10月27日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年6月13日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金339178.43元、利息96765.44元、罚息18416.15元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。另，被告在合同履行期间拒不履行主要债务，其行为已构成违约且该违约情形符合法律规定的合同解除条件。
综上所述，原告要求解除合同及被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王斌签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告王斌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金339178.43元。本判决书生效后十五日内履行；
三、被告王斌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月13日的利息96765.44元、罚息18416.15元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告王斌按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元以及公告费由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 史文琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9102号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
被告：王斌，男，1972年11月29日出生，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初21号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人付某，男。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年10月8日22时许，被告人付某酒后驾驶其所有的×××号小型轿车，行驶至三道沟镇铁路桥南侧时，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，付某血液中乙醇含量为208.45mg/100ml。付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人付某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后付某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起，折抵先行羁押7日，至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年三月二十七日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初21号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人付某，男。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年10月8日22时许，被告人付某酒后驾驶其所有的×××号小型轿车，行驶至三道沟镇铁路桥南侧时，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，付某血液中乙醇含量为208.45mg/100ml。付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人付某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后付某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起，折抵先行羁押7日，至2018年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年三月二十七日书记员俞静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10025号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶小霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行诉被告叶小霞信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告叶小霞返还截止2017年5月13日透支本金14803.38元、违约金970.54元、滞纳金317.33元、利息1857.67元，合计17948.92元，以及自2017年5月14日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶小霞于2013年10月25日向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申领龙卡信用卡一张，卡号为：62×××43，并声明已仔细阅读龙卡信用卡领用协议。领用协议约定：在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记帐日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。未在到期还款日前归还对账单所记载最低还款额度的，还应按月支付最低还款额未还部分计收5%的滞纳金，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，有原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。该卡申领成功后，被告使用该卡进行透支消费，截止2017年5月13日产生透支本金14803.38元、违约金970.54元、滞纳金317.33元、利息1857.67元，合计17948.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小霞于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金14803.38元，并支付滞纳金317.33元、截止2017年5月13日的利息1857.67元及自2017年5月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告叶小霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费249元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月十七日
代书记员 毛律然
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初964号
原告：何成，男，1990年6月30日出生，汉族，四川省彭州市，
被告：闫圣，男，1989年12月25日出生，回族，住四川省九寨沟县，
原告何成与被告闫圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判长叶春梅、人民陪审员谢克福、游志进组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告何成到庭参加诉讼，被告闫圣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满闫圣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫圣归还借款人民币100000.00元及按借条约定偿还违约金5000元；2、判令被告闫圣承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日被告闫圣以资金紧缺为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后原告急需用钱，于2016年12月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今仍欠原告借款100000元。后被告下落不明，原告遂起诉至法院。
本案受理后，由于被告闫圣下落不明，本院于2017年3月6日向被告闫圣发出应诉公告，向其公告送达本案起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年3月14日在人民法院报G13版上刊登，现公告期已届满，被告闫圣未到庭应诉。
经审理查明，闫圣与何成系朋友关系。2016年11月23日，闫圣因资金周转需要向何成借款100000元，何成于借款当日给付闫圣现金100000元，双方约定闫圣应于2016年12月22日归还该款，如到期未还款，闫圣自愿承担每日本金5%的违约金并承担何成因此产生的催收费、诉讼费、律师费，双方还约定闫圣将川Ａ×××××号车为本次借款作抵押。还款期限届满，何成多次催收，闫圣向何成按照本金2%支付两个月利息后，便未再还款。后何成便无法联系到闫圣下落，而借条所约定汽车又未办理抵押登记，何成便诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。闫圣因资金周转需要向何成借款100000元，何成按照约定向闫圣履行了提供借款100000元的义务，现何成要求闫圣归还借款本金100000元，并提供闫圣签字按捺的借条对其主张的事实予以佐证，本院认为何成要求闫圣归还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。关于借款违约金，闫圣未按照借条约定还款期限归还借款构成违约，双方在借条中约定闫圣若到期未还款，应按照“每天5%”的标准支付违约金(即逾期利息)，但还款期限届满后，闫圣按照月息2%的标准向何成支付了两个月的利息，双方实际就违约金作出新的约定并已实际履行，本院认为双方关于月息2%的逾期利息标准未违反法律规定，现何成仅要求闫圣支付5000元的违约金，是对其权利的处分，本院对其该项诉请予以支持。闫圣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫圣于本判决生效之日起十日内，支付所欠何成借款本金100000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、公告费600元、诉讼保全费1045元，共计4045元，由闫圣负担。（此款已由何成垫付，执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶春梅
人民陪审员 谢克福
人民陪审员 游志进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯 媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第410号
申请执行人山东汇森投资担保有限公司郓城分公司。住所地：郓城县。
被执行人于伟，住郓城县。
被执行人王传银，住郓城县。
被执行人谢坤，住郓城县。
本院在执行山东汇森投资担保有限公司郓城分公司与被执行山于伟、王传银、谢坤追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1356号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人于伟、王传银、谢坤送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人于伟、王传银、谢坤-
至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王传银在中国工商银行股份有限公司郓城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王传银在中国工商银行股份有限公司郓城支行有工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年三月四日
书记员 侯京亮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1467号
原告成都牒彩节能环保材料有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区货运大道。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被告重庆蒙尔特建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山社。
法定代表人陈文。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告成都牒彩节能环保材料有限公司（以下简称牒彩公司）与被告重庆蒙尔特建材有限公司（以下简称蒙尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，被告提出管辖权异议，本院裁定移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，原告提出上诉，被上级法院裁定由本院管辖。后依法适用简易程序，于2017年3月8日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告牒彩公司的委托代理人龙平、被告蒙尔特公司的委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，原告与被告签订S型复合板材料购销合同，合同约定原告按照被告要求购买材料并生产出成品再向被告供货，被告支付货款，2015年7月至2015年8月期间，原告购买了价值944655.7元的原材料，生产了价值748645.7元的成品，为被告提供了价值649837.7元的成品，但被告仅支付了580000元货款，原告多次催促被告支付剩余货款未果。原告诉讼请求：1、判令被告支付货款及损失364655.7元；2、判令被告从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实与原告签订了案涉合同，被告已支付了580000元货款，因为原告提供的货物不符合合同约定的单价，双方一直没有达成结算。目前被告方支付的货款额度应当处于超付的状态，被告保留向原告追索的权利；被告支付了货款后，原告没有开具正式增值税发票；原告诉称的损失既无事实，也无法律依据；原告提出的资金占用损失的要求，合同没有约定付款时间，且双方至今没有进行结算，所以原告不存在占用资金利息损失的情况。
经审理查明，2015年6月21日，原告与被告签订S型复合板材料购销合同，合同约定被告购买原告的真石漆质感仿石一体板、真石漆多彩仿石一体板、多彩仿石一体板、高端仿石（棕钻）一体板、多彩仿石凹凸槽一体板、扣件、密封胶、粘接砂浆；货款结算方式：货款结算以现金或银行货款结算，结算时原告向被告开具收据；双方在合同中没有约定付款时间，未约定货物的数量，也未约定货物的运输方式。合同签订后，被告的法定代表人陈文用手机给原告的法定代表人杨东于2015年6月22日、2015年7月18日、2015年8月2日发了5次短信，下了1262800元的货物订单，原告按照订单购买了原材料，生产并由被告提取了价值522312元的货物；原告已生产被告尚未提取的货物价值98808元。后原告以被告未付款、未提取已生产的货物为由未再继续生产。原告按照订单已采购的未生产的原材料价值31650元。
原告在庭审中陈述的已按订单生产的半成品价值为164360元。
另查明，被告已向原告支付了580000元货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及S型复合板材料购销合同、手机短信、出货单、照片、进货单、入库单等证据证实。
本院认为，虽然原、被告签订了购销合同，但由于双方在合同中没有约定货物的数量，付款时间，也未约定货物的运输方式；双方采用的方式为被告先向原告下订单，再由原告按订单生产。按照交易习惯，被告应当全部采购已下订单的货物，订购的货物应当由被告到原告处提取，在提取货物时，由被告支付给原告相应的价款。由于被告下了订单，没有提取原告已生产的货物，被告应当支付原告已生产的货物价款，故被告尚欠原告的货款金额为被告提取的货物价值金额522312元+原告按照订单已生产被告尚未提取的货物价值金额98808元=621120元-被告已付的货款580000元=41120元。因被告采购的货物应当是成品，故原告生产的半成品和已采购的原材料未生产的损失应当由原告自行承担，但结合到被告没有将原告已生产的货物提取，也未支付相应的货款，致使原告未再继续生产，被告也有过错责任，应当承担部分责任，结合本案案情，被告赔偿原告50000元的损失较为适宜。对原告要求被告承担资金占用利息的诉求，由于合约没有约定付款时间，被告已付清已提货物的货款，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆蒙尔特建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都牒彩节能环保材料有限公司货款41120元；
二、被告重庆蒙尔特建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告成都牒彩节能环保材料有限公司的损失50000元；
三、驳回原告成都牒彩节能环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆蒙尔特建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3553元，由原告成都牒彩节能环保材料有限公司承担2553元，被告重庆蒙尔特建材有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第888号
原告：许式官，男，1977年8月31日出生，住天台
县始丰街道溪边村3-38号。
被告：袁志程，
市椒江区白云街道纬五路135号，现住天台县福溪街道桥南11
巷1-1号。
原告许式官与被告袁志程民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判
员钦群阳适用简易程序于2009年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告许式官到庭参加诉讼，被告袁志程经本
院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许式官诉称：被告袁志程分别于2007年1月3日、2月2
2日、8月20日分别向原告借款150000元、30000元、50000元，
合计人民币230000元，约定月利率8‰。被告仅付息至2008年1
2月31日，其后再未支付分文。现原告起诉要求被告偿还借款
本金230000元并按月利率8‰从2009年1月1日开始付至付清款
日止。
为证明上述事实，原告向本院借条原件三份，证明被告袁志程分别于2007年1月3日、2月22日、8月20日分别向原告借款
150000元、30000元、50000元，合计人民币230000元，三笔借
款约定月息均为8厘的事实。
被告袁志程未答辩。
被告袁志程经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提供的三份证据符合
证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告许式官与被告袁志程民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告袁志程尚欠原告许式官借款本金2300
00元及相应利息，事实清楚，有原告提供的借条原件三份为凭
。原告要求被告归还借款本金230000元并按月利率8‰从2009
年1月1日开始计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第二百十一
条第二款的规定，判决如下：
限被告袁志程在本判决生效之日起十日内归还原告许式官
借款本金人民币230000元及利息（按月利率8‰从2009年1月1
日开始支付利息至判决确定履行之日止）。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由被告袁志程承担
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费4940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年九月九日
代理书记员 虞相宜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01245号
申请执行人邵春博。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03082号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人西安佑利置业有限公司无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01245号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2737号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：何斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终795号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
代表人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人芦璐，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）李海民，男，1964年2月21日出生，汉族。
原审被告张飞，男，1979年2月21日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人李海民、原审被告张飞财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险安阳公司的委托代理人芦璐、被上诉人李海民、原审被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：2015年10月4日11时左右，张飞驾驶李海民所有的豫F号小型轿车沿西街路由北向南行驶，行至淇县红旗路与西街路交叉口时，与路口隔离柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局交巡警支队作出公交证字（2015）第1004号道路交通事故证明，认定张飞承担事故全部责任。
事故发生后，经太平洋财险安阳公司估损为42515元，而李海民所有的豫F号小型轿车在安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用52000元。
李海民所有的豫F号小型轿车在太平洋财险安阳公司投保有车辆损失险（1100000元），本次事故发生在保险期间。
河南省淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定：。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，张飞驾驶李海民所有的豫F号小型轿车发生交通事故，造成李海民所有的豫F号小型轿车损失，并承担本次事故全部责任。李海民所有的豫F号小型轿车在太平洋财险安阳公司投保有车辆损失险（1100000元），本次事故发生在保险期间，故太平洋财险安阳公司应对李海民的车辆损失予以赔付。
河南省淇县人民法院一审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内赔偿李海民车辆损失52000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险安阳公司上诉称：李海民提交的淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，无出具该证明人员签字，仅加盖了公章，属无效证据；且根据鉴定机构出具的证明，李海民车辆损失并非本次事故导致，一审判决保险公司承担赔偿责任错误。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李海民答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张飞称：一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：李海民所有的豫F号小轿车在太平洋财险安阳公司投保有车辆损失险。2015年10月4日，张飞驾驶豫F号小轿车与路口隔离柱发生碰撞，造成车辆受损，太平洋财险安阳公司应在保险限额内承担保险责任。上诉人太平洋财险安阳公司上诉称淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明不具有证明效力，以及李海民车辆损失不是本次事故导致。本院认为，事故发生后，涉案车辆驾驶员张飞及时通知了上诉人，上诉人的工作人员也到现场进行了事故现场查看，对于发生交通事故的事实不持异议。淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明也仅是证明了该事故发生的事实存在，上诉人提出的该份证明形式上存在的问题，对于案件事实的认定不产生实质性影响。上诉人提交的河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第724号车辆痕迹司法鉴定意见书，系上诉人单方委托鉴定，且鉴定人员是在交通事故发生后，涉案车辆已脱离事故现场的情况下做出的，本院认为该鉴定结论不具有客观、真实性，对于该鉴定意见本院不予采信。关于案件受理费，一审法院根据诉讼费用交纳办法，按照判决结果确定各方当事人诉讼费承担数额并无不当。综上，一审判决正确，上诉人太平洋财险安阳公司的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 申 霞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人卿海全，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人陈中秀，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行卿海全其他合同纠纷一案中，被执行人卿海全未履行生效法律文书确定的义务。因第三人陈中秀与被执行人卿海全系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人卿海全与第三人陈中秀婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人陈中秀为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈中秀为本案被执行人。陈中秀应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金29500元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年六月一十二日
书记员 王玉琢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终247号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖钰航，男，1996年12月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现押衡阳市看守所。
辩护人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人肖钰航犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年六月六日作出（2017）湘0408刑初39号刑事判决。原审被告人肖钰航不服，提出上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖钰航并听取其及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，刘某在中国人寿保险公司衡阳分公司业务员即被告人肖钰航的推荐下，购买了一份4万元的分红保险业务及“E宝帐”的借贷业务，保险申请人的名字是张某即刘某妻子。2015年8月5日，被告人肖钰航陪同刘某为张某办理一张邮政储蓄银行卡(卡号62×××67)以绑定“E宝帐”帐户，被告人肖钰航同时预留了其母亲周某2的手机号码。被告人肖钰航利用其获取的被害人张某的“E宝帐”及邮政储蓄银行帐户、密码，在未经张某同意的情况下，冒用张某的名义，于2015年8月26日晚8时许，进入张某“E宝帐”帐户，办理了一笔20000元的保单贷款业务，将该20000元转至张某上述邮政储蓄银行帐户中。次日凌晨1时许，被告人肖钰航又冒用张某的名义，通过手机银行转帐的方式，将张某上述邮政储蓄银行帐户中的20000元转至其本人的邮政储蓄银行帐户(卡号62×××30)。尔后，被告人肖钰航陆续将20000元赃款挥霍一空。
另查明，案发后，被告人肖钰航家属代为退还了20000元赃款给被害人丈夫刘某，并赔偿了由此产生的保险损失16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人周某1、单某的证言，书证，抓获经过，户籍资料及被告人肖钰航的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人肖钰航的行为已构成信用卡诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决：被告人肖钰航犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人肖钰航上诉称，其对事实没有异议，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
上诉人肖钰航的辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人肖钰航以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用为被害人办理保险业务之机，窃取被害人信用卡信息资料，并通过互联网、手机通讯终端冒用被害人的信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人肖钰航及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经查，原判根据上诉人肖钰航犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月并无不当。故上诉人肖钰航及其辩护人提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终247号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖钰航，男，1996年12月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现押衡阳市看守所。辩护人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人肖钰航犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年六月六日作出（2017）湘0408刑初39号刑事判决。原审被告人肖钰航不服，提出上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖钰航并听取其及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月，刘某在中国人寿保险公司衡阳分公司业务员即被告人肖钰航的推荐下，购买了一份4万元的分红保险业务及“E宝帐”的借贷业务，保险申请人的名字是张某即刘某妻子。2015年8月5日，被告人肖钰航陪同刘某为张某办理一张邮政储蓄银行卡(卡号62×××67)以绑定“E宝帐”帐户，被告人肖钰航同时预留了其母亲周某2的手机号码。被告人肖钰航利用其获取的被害人张某的“E宝帐”及邮政储蓄银行帐户、密码，在未经张某同意的情况下，冒用张某的名义，于2015年8月26日晚8时许，进入张某“E宝帐”帐户，办理了一笔20000元的保单贷款业务，将该20000元转至张某上述邮政储蓄银行帐户中。次日凌晨1时许，被告人肖钰航又冒用张某的名义，通过手机银行转帐的方式，将张某上述邮政储蓄银行帐户中的20000元转至其本人的邮政储蓄银行帐户(卡号62×××30)。尔后，被告人肖钰航陆续将20000元赃款挥霍一空。另查明，案发后，被告人肖钰航家属代为退还了20000元赃款给被害人丈夫刘某，并赔偿了由此产生的保险损失16000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人周某1、单某的证言，书证，抓获经过，户籍资料及被告人肖钰航的供述等证据予以证实。原判认为，被告人肖钰航的行为已构成信用卡诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决：被告人肖钰航犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。上诉人肖钰航上诉称，其对事实没有异议，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。上诉人肖钰航的辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人肖钰航以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用为被害人办理保险业务之机，窃取被害人信用卡信息资料，并通过互联网、手机通讯终端冒用被害人的信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人肖钰航及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经查，原判根据上诉人肖钰航犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月并无不当。故上诉人肖钰航及其辩护人提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初457号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林道洪，男，1958年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99747.04元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月1日为10036.08元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年11月1日为2998.74元），前述共计112781.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹威士白金信用卡卡号43×××77申领时间2013年8月27日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实领卡后即开始透支消费，2015年4月2日最后一次透支56120元之后形成透支本金99747.04元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金99747.04元透支滞纳金2998.74元透支利息10036.08元备注主动停收2015年11月1日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林道洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计112781.86元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，公告费420元，共计2976元，由被告林道洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第744号
原告杨素美，个体。
被告郑新滨，山东金岭铁矿退休职工。
原告杨素美诉被告郑新滨修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素美到庭参加诉讼，被告郑新滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素美诉称，原、被告是朋友关系，2012年10月12日在原告处修理被告个人车辆，欠原告维修费，经多次催款，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还修车款4585元。
被告郑新滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月27日，被告郑新滨欠原告杨素美修车款5585元，后被告支付1000元，余款4585元一直未付。上述事实由被告郑新滨给原告出具的欠条为证。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑新滨欠原告杨素美修车款4585元，事实清楚，证据充分，被告郑新滨理应偿还。被告郑新滨未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑新滨自本判决生效之日起十日内支付原告杨素美修车款4585元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑新滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年七月三十日
书记员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第978号
罪犯毛福求，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年5月30日作出（2013）冷刑初字第256号刑事判决，以被告人毛福求犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛福求在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯毛福求予以减刑。
经审理查明，罪犯毛福求在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛福求获得奖励分110.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯毛福求在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛福求减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初140号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟森，男，1997年10月12日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人钟森犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人钟森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日2时许，被告人钟森饮酒后驾驶摩托车，搭乘余某与邹某，飙车至犍为县玉津镇学府街“核桃树”时，被民警查获。经鉴定，钟森血液中检出乙醇成分，浓度为159.04mg/100ml。钟森经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，委托犍为县司法局对钟森进行社会调查评估。评估意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟森在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟森经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初170号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月17日被延津县公安局取保候审，2017年3月8日被延津县人民检察院决定取保候审，2017年6月27日被本院决定取保候审。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人邓某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津�人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月份，延津县于某某通过新乡市瑞昌车辆有限公司的冯某某（已判处刑罚），想购买4辆包含手续的挂车。冯某某在明知该厂生产的挂车无法办理手续的情况下，以107000元的价格通过黄某某（已判处刑罚）购买了5套挂车手续，包含机动车行驶证、道路运输证、完税证明等国家机关证件。其中黄某某以59000元的价格通过邓某某（已判处刑罚）介绍从被告人邓某某处购买了鲁R-J1**挂、鲁R-B2**挂、鲁R-C6**挂共3套挂车手续；黄某某以42000元的价格在孙某某（已判处刑罚）处购买了鲁H-
WD**挂、鲁H-
WC**挂2套挂车手续。后黄某某将5套挂车手续钱转交邓某某，邓某某向被告人邓某某转账95000元，被告人邓某某将孙某某的2套挂车手续钱42000元转交孙某某。最后，在于某某向冯某某支付了100000元挂车手续费用后，冯某某将购买的挂车手续里的其中4套，使用在了于某某购买的4辆挂车上。
被告人邓某某共买卖道路运输证3本、机动车行驶证2本、车辆购置税完税证明1本。
2016年6月24日，被告人邓某某赔偿于某某75000元。2016年11月17日，被告人邓某某主动到延津县公安局刑警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了机动车行驶证、道路运输证等物证；协议书复印件、挂车手续等书证；证人黄某某、于某某等证言；被告人邓某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。邓某某系从犯，具有自首情节，建议在有期徒刑六个月以下量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为邓某某属自首，从犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，延津县于某某通过新乡市瑞昌车辆有限公司的冯某某（已判处刑罚），想购买4辆包含手续的挂车。冯某某在明知该厂生产的挂车无法办理手续的情况下，以107000元的价格通过黄某某（已判处刑罚）购买了5套挂车手续，包含机动车行驶证、道路运输证、完税证明等国家机关证件。其中黄某某以59000元的价格通过邓某某（已判处刑罚）介绍从被告人邓某某处购买了所有人为山东鄄城三江物流有限公司的鲁R-J1**挂、鲁R-B2**挂、鲁R-C6**挂共3套挂车手续(包括道路运输证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等）；黄某某以42000元的价格在孙某某（已判处刑罚）处购买了所有人为梁山华盛货运服务有限公司的鲁H-
WD**挂、鲁H-
WC**挂2套挂车手续。后黄某某将5套挂车手续钱转交邓某某，邓某某向被告人邓某某转账95000元，被告人邓某某将孙某某的2套挂车手续钱42000元转交孙某某。最后，在于某某向冯某某支付了100000元挂车手续费用后，冯某某将购买的挂车手续里的其中4套，使用在了于某某购买的4辆挂车上。
2016年6月24日，被告人邓某某退赔于某某75000元。2016年11月17日，被告人邓某某主动到延津县公安局刑警大队投案。
认定上述事实的证据有：
被告人邓某某户籍证明；
2、涉案的机动车行驶证、道路运输证等复印件；
3、冯某某与黄某某、邓某某�邓某某通过银行转款的银行明细；
4、于某某提供的挂靠协议书、购买车辆及牌照照片；
5、新乡市瑞昌车辆有限公司营业执照；
6、菏泽市车管所及梁山县交通运输局车辆信息档案；
7、协议书、谅解书复印件；
8、延津县公安局刑警大队出具的到案经过；
9、同案犯冯某某、黄某某、邓某某、孙某某的刑事判决书；
10、证人于某某、于学峰、李玉梅等人证言；
11、同案犯冯某某、黄某某、邓某某、孙某某及被告人供述和辩解证实被告人所参与的犯罪事实。
以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，足以证明所认定的事实。
本院认为，被告人邓某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；邓某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于其属自首、取得被害人谅解，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但邓某某向他人售卖国家机关证件的行为系独立的犯罪行为，与其他同案犯不属共同犯罪，故关于认定邓某某为从犯的意见不成立，本院不予采纳。经本院委托调查，被告人邓某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯买卖国家机关证件罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 申长林
审判员 段连芳
二〇一七年九月八日
书记员 王婷婷