浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3020号
原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：金建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：汤燕凤，女，1982年4月28日出生，汉族，住海盐县。
原告金明祥因与被告金建明、汤燕凤合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告金明祥及其委托诉讼代理人钱益波、赵全到庭参加诉讼。被告金建明、汤燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明祥起诉称，2016年7月18日，原告与被告金建明在凤桥镇人民调解委员会主持下签订人民调解协议书一份，约定由原告代被告金建明偿还拖欠海盐锦亿标准件有限公司的货款1030000元。代偿后，被告金建明确认欠原告1030000元。后，原告同意免除被告金建明150000元债务，被告金建明需偿还原告880000元，并对还款时间进行了约定。2016年11月16日，原告又代被告金建明偿还了银行贷款250000元，经凤桥镇人民调解委员会主持，双方又签订了一份人民调解协议书，约定金建明确认尚欠原告1130000元，并同意将庄史村8组毛家桥桥北西面厂房租赁给原告，以厂房租金抵偿欠款，租赁期限为5年，租期从2017年5月1日开始。该份调解协议书签订后，被告金建明未能按照协议书的约定如期将厂房交付给原告使用，目前该厂房已有金建明租赁他人使用。原告认为，被告金建明的行为已构成违约，原告有权按照法律规定解除与被告金建明签订的《人民调解协议书》，并要求其立即归还原告欠款并支付相应的利息损失。被告汤燕凤与被告金建明虽于2016年9月28日办理了离婚手续，但因本案所涉欠款发生在婚姻关系存续期间，且欠款系因金建明经营所欠，故被告汤燕凤应当与被告金建明承担共同还款责任。综上，原告故诉请判令：一、解除原告与被告金建明于2016年11月16日签订的人民调解协议书，被告金建明归还原告金明祥欠款1130000元，赔偿逾期利息损失1973.6元（利息损失按银行同期贷款利率4.25%，自2017年5月1日起暂计算至2017年5月15日，要求计算至款清之日止）；二、被告汤燕凤对被告金建明的还款义务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金建明、汤燕凤未作答辩。
针对自己的主张，原告金明祥提供了下列证据:
1.人民调解协议书一份【编号：南凤庄人调字（2016）第009号】，证明原告金明祥与被告金建明于2016年7月18日在凤桥镇人民调解委员会的主持下达成协议一份，约定：被告金建明拖欠的1030000元货款由原告金明祥代为偿还；同时，原告金明祥同意免去被告金建明150000元债务，故金明祥仅需偿还原告880000元。
2.人民调解书一份【编号：南凤庄人调字（2016）第012号】，证明原告金明祥与被告金建明于2016年11月16日在凤桥镇人民调解委员会的主持下又达成协议一份，约定：原告金明祥作为担保人代被告金建明偿还拖欠的农商银行凤桥支行贷款250000元，加上被告金建明前项拖欠原告金明祥的880000元款项，被告金建明总计欠原告金明祥1130000元；被告金建明承诺以庄史村8组毛家桥桥北西面厂房租赁给原告金明祥，以厂房租金作为还款来源，租赁期限为5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，5年内厂里的设施和经营方式被告金建明不得干涉等等。
3．离婚协议书一份（来源于海盐县民政局婚姻登记处），证明被告金建明、汤燕凤于2016年9月28日协议离婚，从协议中可知位于嘉兴市××区××北堍自建的二幢均为一层的厂房（建筑面积共2860平方米）及一幢二层办公楼（建筑面积200平方米）为两被告夫妻共同财产。
4.公司章程一份（来源于嘉兴市南湖区工商行政管理局），证明被告金明祥、汤燕凤系嘉兴市联创标准件有限公司（以下简称联创公司）股东，两人应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。
5.照片一组、协议及情况说明各一份，证明庄史村8组毛家桥桥北西面厂房仍由金建明租赁给第三方使用；同时，金建明又与庄史村村委会签署厂房拆除协议，该厂房近期将拆除，故被告明显无法按照人民调解协议书的约定将厂房交付原告使用。
6.《个人借款保证合同》一份，证明被告金建明于2014年7月23日向浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行借款250000元，原告金明祥、被告汤燕凤均系该笔借款保证人；后原告代偿了该笔借款。
被告金建明、汤燕凤未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，证据3-6符合证据的形式要件，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告金明祥与金建明分别于2016年7月18日、2016年11月16日在凤桥镇人民调解委员会的主持下签订了两份人民调解协议书，前一份协议书约定：被告金建明拖欠的1030000元货款由原告金明祥代为偿还；原告金明祥免去被告金建明150000元债务，尚需偿还880000元；后一份协议书约定：原告金明祥作为保证人代被告金建明偿还其拖欠农商银行凤桥支行贷款250000元，被告金建明总计欠原告金明祥1130000元；被告金建明承诺以庄史村8组毛家桥北西面厂房租赁给原告金明祥，以厂房租金作为还款来源，租赁期限为5年，自2017年5月1日开始，在5年内厂里的设施和经营方式被告金建明不得干涉；被告金建明在2016年11月16日起至2017年5月1日期间不得转租给第三方；2017年5月1日至2022年4月30日毛家桥的厂房租赁给原告金明祥，由金明祥经营等等。后，因被告金建明未按协议书约定将厂房交付原告金明祥使用，亦未归还拖欠原告的款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告金建明于2014年7月23日向浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行借款250000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，原告金明祥、被告汤燕凤均为该笔借款提供连带责任保证。
再查明，被告金建明与被告汤燕凤于2003年11月17日登记结婚，于2016年9月28日协议离婚。两被告于2011年10月18日各出资100000元（合计200000元）共同设立联创公司，公司住所地为嘉兴市××区××向阳北路。2017年5月28日，案外人金国良代表联创公司与庄史村股份经济合作社签订协议，约定：联创公司同意自签订协议之日起至2017年6月28日将厂区地上建筑物、生产设备、辅助设备等进行整体搬迁；由庄史村股份经济合作社根据拆除的建筑面积对联创公司进行补偿等等。
本院认为，本案系因合同引发的纠纷。被告金建明结欠原告金明祥款项1130000元，有原告提供的人民调解协议书予以证实，事实清楚。被告金建明理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，且亦未按约将厂房交付给原告使用，以厂房租金折抵欠款；现该厂房相关设施亦面临整体拆除搬迁，被告客观上已无法将厂房交付原告使用，故原告要求解除与被告之间的人民调解协议，并要求被告立即归还所欠款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汤燕凤承担共同付款责任的问题，两份人民调解协议书合计确认被告金建明结欠原告1130000元款项，其中的880000元虽提到系金建明欠海盐锦亿标准件有限公司货款，但原告未能举证证明该款系两被告共同经营联创公司所产生的债务，故本院对原告主张该880000元为共同债务的诉讼请求不予支持；另250000元系原告代被告金建明归还银行借款而产生，被告汤燕凤知晓金建明借款事实且作为保证人签字确认，故原告主张该款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。因被告金建明的违约行为客观上给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，于法不悖，本院亦予以支持，以1130000元为基数，按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日（即2017年5月22日）起计算至款清之日止予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告金建明与原告金明祥签订的人民调解协议书【编号：南凤庄人调字（2016）第012号】；
二、被告金建明于本判决生效之日起七日内归还原告金明祥款项1130000元，并赔偿逾期利息损失（以1130000元为基数，自2017年5月22日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告汤燕凤对上述债务中的250000元承担共同还款义务，于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7494元、财产保全申请费5000元，合计12494元，由被告金建明负担（被告汤燕凤就其中3032元承担共同付款义务），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年七月二十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。