河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第853号
原告梁翠彩，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告李宁涛，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告李建涛，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，大学专科文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告李建坤，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
四原告委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告苏青香，男，1969年2月1日出生，汉族，司机，赵县人，现住赵县。
被告杨吉山，男，63岁，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。
代表人凌运海，该公司总经理。
委托代理人周亚飞，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
代表人乔学军，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤为与被告苏青香、杨吉山、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁涛、李建涛、李建坤及四原告委托代理人贾存红，被告苏青香，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人周亚飞，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告杨吉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤诉称，2014年3月22日20时30分，在234省道邢台市大曹庄管理区大曹庄市场路口，被告苏青香驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由北向南行驶时，与由东向西横过道路的被告杨吉山驾驶电动三轮车相撞，造成杨吉山及电动三轮车乘车人李全顺、杨灵君三人伤，李全顺经抢救无效死亡的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定事故责任为：被告苏青香负事故的同等责任，被告杨吉山负事故的同等责任，李全顺、杨灵君无责任。被告苏青香的事故车辆冀A×××××在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险，在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有商业保险。李全顺有配偶梁翠彩、长子李宁涛、次子李建涛、女儿李建坤共四个法定继承人。经调解，原、被告就李全顺赔偿一案未能达成一致意见。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜交通费、住宿费等共计257931元，并负担本案诉讼费用。
被告苏青香辩称，我在永安保险、华安保险入有车险，出了事故应由二公司赔偿，保险公司不赔偿的诉讼费，我和被告杨吉山各承担责任50%，我给原告垫付了1000元的医疗费和20000元的丧葬费，依法应返还给我。
被告杨吉山未予答辩。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，被保险人苏青香在我司入有交强险一份，该事故造成李全顺死亡的交通事故，损失已超交强险限额，我司要求法院在交强险限额范围内分项判决。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告的损失应由华安财险优先赔偿，在核实冀A×××××车辆的保险单、行驶证、道路运输证、驾驶人苏青香驾驶证和从业资格证后，我公司依据法律规定和合同约定，在事故责任比例50%范围内承担合理的商业三责险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，请求法院依法核实冀A×××××挂是否投保有商业第三者责任保险。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、四原告身份证，证明原告身份。
2、四原告户口本，欲证明原告与死者李全顺的关系，以及原告梁翠彩有三个子女。
3、交通事故认定书，欲证明发生交通事故的时间地点及责任承担情况。
4、宁晋县医院住院通知单，欲证明李全顺在事发后，经宁晋县医院进行抢救并住院治疗。
5、居民死亡医学证明书，欲证明李全顺的死亡是由该事故造成。
6、尸检鉴定书。
7、死亡证明信，6、7号证据欲证明李全顺的死亡原因及死亡事实。
8、大曹庄乡东镇村委会出具的证明一份，欲证明死者家庭困难，其妻梁翠彩丧失劳动能力，长年有病，其一直靠李全顺扶养。
9、医疗费票据五张，欲证明李全顺进行抢救花费的费用总额为532.3元。
10、交通费票据35张，欲证明该事故造成交通费1110元。
11、行车证和驾驶证，欲证明被告苏青香有驾驶资格，以及事故车辆的登记情况。
12、保险单复印件二份，欲证明被告苏青香的事故车辆在永安公司及华安保险公司分别入有商业险和交强险，都是主车入的保险，商业险保额为50万元，并不计免赔。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的证据提出质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，根据事故认定书记载，苏青香驾驶技术状况不合格的机动车，违法载物，是事故形成的原因之一，根据机动车第三者责任保险条款第五十条第（十）项，第九条第（二）项的规定，发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，违反安全装载规定，增加免赔率10%；对于村委会证明的合法性和关联性有异议，应由医疗机构出具相关的证明，证实原告梁翠彩长年有病，应出具住院及相关医疗票据，应由鉴定机构出具相关鉴定结论、鉴定报告，证实梁翠彩丧失劳动能力，村委会没有资质和权力，出具该证明，原告要求被扶养人生活费没有事实和法律依据，我公司不承认；对于交通费票据的合法性和关联性有异议，该票据为定额联号票据，原告主张的交通费过高，原告要求精神抚慰金过高，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（二）项规定，精神抚慰金不属保险赔偿责任，我公司不承担；原告已经主张交通费，不应重复主张交通费、住宿费。
被告苏青香为支持其主张，提交如下证据：身份证、驾驶证、行驶证，从业资格证、保险单2份，垫付丧葬费20000元的证明。原告方无异议。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为支持其主张，提交如下证据：机动车第三者责任保险条款一份，欲证明其公司不应承担精神抚慰金、诉讼费，本案应增加免赔率10%，事故责任比例应在50%范围内，事故车因检验不合格公司不应承担赔偿责任。
原告方对该证据不认可，因该证据系被告公司自制条款，其公司不能以自制条款来规定免赔事项，该证据也不能用于证明被告公司不承担精神赔偿，对于其公司提出的安全装载事宜，该约定系被告公司与车主苏青香的合同约定，该约定不能对抗被告应对原告的赔偿。且根据道路交通管理法及相关法律规定，当机动车与非机动车发生交通事故，应加重机动车10%-20%的事故责任。
经审理查明，原告梁翠彩系李全顺之妻，原告李宁涛、李建涛、李建坤系李全顺的三个子女。2014年3月22日20时30分，在234省道邢台市大曹庄管理区大曹庄市场路口，被告苏青香驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由北向南行驶时，与由东向西横过道路的被告杨吉山驾驶电动三轮车相撞，造成杨吉山及电动三轮车乘车人李全顺、杨灵君三人伤，李全顺经抢救无效死亡的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2014）第00117号交通事故认定书，认定被告苏青香负事故的同等责任，被告杨吉山负事故的同等责任，李全顺、杨灵君无责任。冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车车主为被告苏青香，该车主车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险，在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有商业三者险，商业三者险保额为500000元且投保不计免赔，保险期间分别为：2014年3月15日至2015年3月14日和2013年7月19日至2014年7月18日止。事故发生后，原告方支付医疗费532.3元，交通费1110元。事故发生后，被告苏青香为原告预付丧葬费20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院通知单、居民死亡医学证明书、尸检鉴定书、死亡证明信、证明、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、机动车第三者责任保险条款等证据在案佐证，本院予以认定。原告要求处理丧葬人员费用3000元，数额过高，本院酌定为600元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨吉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李全顺在交通事故中死亡，确给其亲属精神上造成一定痛苦，现原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，理由正当，本院依据事故发生经过及双方责任，依法予以支持。本次事故给原告造成的损失有：医疗费532.3元，交通费1110元，死亡赔偿金按河北省上一年度农村居民人均纯收入8081元计算20年为161620元，丧葬费为19771元，处理丧葬人员费用为600元，原告梁翠彩要求被抚养人生活费的诉讼请求，因李全顺死亡时已年满60周岁，依法不予支持。精神损害抚慰金50000元，以上合计233633.3元。其中医疗费项下损失532.3元，死亡伤残项下损失233101元。对原告损失应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告532.3元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金50000元），剩余死亡伤残项下损失123101元，因宁晋县交通警察大队已认定被告苏青香与被告杨吉山负事故的同等责任，杨吉山为非机动车方，苏青香为机动车方，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故原告的剩余损失应由被告杨吉山按25%的责任比例赔偿原告30775.25元，被告苏青香按75%的责任比例赔偿原告，由于被告苏青香的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有机动车第三者责任商业险，保额为500000元且不计免赔，故对于被告苏青香应承担的原告剩余损失的50%即61550.5元应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付原告。被告苏青香应赔付原告剩余损失的25%即30775.25元，扣除被告苏青香为原告预付的丧葬费20000元，应再赔偿原告10775.25元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤损失532.3元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤损失110000元（其中含精神损害抚慰金50000元）；以上共计110532.3元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤损失61550.5元。
三、被告苏青香于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤损失10775.25元。
四、被告杨吉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤损失30775.25元。
五、驳回原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，由原告梁翠彩、李宁涛、李建涛、李建坤负担50元，被告苏青香负担558元，被告杨吉山负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月三日
书记员 晋西英