wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执806号
申请人：丁人录，男，生于1945年6月11日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：孙井波，男，生于1981年4月27日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：孙井兰，女，生于1986年2月17日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1139号民事判决书，于2017年7月5日立案受理了申请人丁人录申请执行被执行人孙井波、孙井兰交通安全事故纠纷一案，被执行人孙井波应赔偿申请人丁人录132931.20元，被执行人孙井兰承担连带责任。本院在执行中，向被执行人孙井波、孙井兰发出了限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，二被执行人未向法院申报自己的财产状况，也未履行赔偿义务。本院依职权未查询到二被执行人的银行存款，同时本院委托江苏省连云港市新浦区人民法院调查了二被执行人的财产状况，查明被执行人孙井波在江苏省连云港市海州区按揭购买了馨海名郡5号楼4单元303室（合同备案号：04091026
--
51）房屋一套，但尚未办理房屋产权登记证，我院已委托江苏省连云港市新浦区人民法院对该房屋进行了查封。由于该房屋目前没有办理产权登记证暂不能处置，二被执行人没有其他可供执行财产。经询问，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院2017年10月18日对二被执行人发出（2017）川1602执806号限制消费令，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初1139号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栗宇松
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执806号申请人：丁人录，男，生于1945年6月11日，汉族，住广安市广安区。被执行人：孙井波，男，生于1981年4月27日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：孙井兰，女，生于1986年2月17日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1139号民事判决书，于2017年7月5日立案受理了申请人丁人录申请执行被执行人孙井波、孙井兰交通安全事故纠纷一案，被执行人孙井波应赔偿申请人丁人录132931.20元，被执行人孙井兰承担连带责任。本院在执行中，向被执行人孙井波、孙井兰发出了限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，二被执行人未向法院申报自己的财产状况，也未履行赔偿义务。本院依职权未查询到二被执行人的银行存款，同时本院委托江苏省连云港市新浦区人民法院调查了二被执行人的财产状况，查明被执行人孙井波在江苏省连云港市海州区按揭购买了馨海名郡5号楼4单元303室（合同备案号：04091026—51）房屋一套，但尚未办理房屋产权登记证，我院已委托江苏省连云港市新浦区人民法院对该房屋进行了查封。由于该房屋目前没有办理产权登记证暂不能处置，二被执行人没有其他可供执行财产。经询问，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院2017年10月18日对二被执行人发出（2017）川1602执806号限制消费令，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1602民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年十一月二十七日书记员  栗宇松
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1384号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告雷宗鹏，男，1994年2月26日生，汉族，住青岛市黄岛区，户籍所在地：青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告雷宗鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告雷宗鹏经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月2日，原告与被告雷宗鹏签订了编号为信南京字/第296201号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告雷宗鹏提供贷款人民币65万元，利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，期限240个月，贷款用途为购房，被告雷宗鹏以其购买的青岛市黄岛区新海滨住宅小区房产提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。同时，合同第十四条约定，本合同履行中发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。因此，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告雷宗鹏偿还原告借款本金人民币647357.89元、利息人民币43181.66元、罚息人民币2893.88元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币693433.43元）以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2、原告对被告抵押的位于青岛市黄岛区新海滨住宅小区房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告雷宗鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告雷宗鹏于2014年9月2日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告雷宗鹏提供总额为人民币65万元；利率为利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，自贷款发放日起，首次利率调整日为2015年1月1日，并从首次利率调整日后12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限自2014年9月2日起至2034年9月2日止；因被告雷宗鹏违反本合同约定，逾期且未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告雷宗鹏立即偿还全部贷款本息及相关费用；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款用途用于购买坐落于黄岛区新海滨住宅小区房产并以此房产作为个人贷款抵押物；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为闪现债权及担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告雷宗鹏在借款人/抵押人处签字。此后，双方办理了黄岛区新海滨住宅小区房产的抵押登记，该路名现已变更为黄岛区新海滨住宅小区。
另查明，2014年9月5日原告向被告雷宗鹏发放贷款人民币65万元，截止到2016年4月12日被告雷宗鹏尚欠借款本金人民币647357.89元、利息人民币51618.99元、罚息人民币4319.57元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告雷宗鹏签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告雷宗鹏未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告雷宗鹏偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告雷宗鹏偿还原告借款本金人民币647357.89元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告雷宗鹏以其名下位于青岛市黄岛区新海滨住宅小区房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权主张就被告雷宗鹏提供抵押的黄岛区新海滨住宅小区内房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宗鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月12日，贷款本金人民币647357.89元、利息人民币51618.99元、罚息人民币4319.57元，以及自2016年4月13日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算）。
二、若被告雷宗鹏无法按期偿还借款本息，原告中信银行股份有限公司青岛分行有权就被告雷宗鹏提供抵押的位于黄岛区新海滨住宅小区（房地产权证号私0887**号）房产享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10734元、诉讼保全费4370元、邮寄费30元，由被告雷宗鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终234号
上诉人（一审原告）：林振南，男，1955年1月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人（一审原告）：王金莲，女，1955年6月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被上诉人（一审被告）：陈启坚，男，1971年11月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人林振南、王金莲因与被上诉人陈启坚占有物返还纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人林振南、被上诉人陈启坚到庭参加诉讼，上诉人王金莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林振南、王金莲上诉请求：1.请求撤销（2016）桂0481民初2203号民事判决书，改判被上诉人将位于归义镇新圩社区西街十五组423号的房屋返还给上诉人；2.由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一审法院判决查明事实不清，适用法律错误。上诉人从未收到过被上诉人的购房款，系对方伪造。制作赠送书时上诉人及其家人并未在场，双方也未签订转让合同或协议，被上诉人也未出示相关收据证明该事实。赠送书中亦写明该房是暂归被上诉人使用，所有权应归上诉人所有。
被上诉人陈启坚辩称，一审判决正确，上诉人的上诉错误。
上诉人林振南、王金莲向一审法院起诉请求：依法判令被告将位于归义镇新圩社区西街十五组423号的房屋返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告林振南与原告王金连是夫妻关系；原告林振南的胞姐林振连是被告陈启坚的生母。原告林振南原是岑溪市归义镇勒水村人。林振连婚后迁往岑溪市归义镇新圩社区西街15组居住。1984年原告凭其与林振连的关系，在岑溪市归义镇新圩社区西街15组四八岭旧公路边林振连所在生产组所有的土地两处建造房屋两间。原告另行在临近归义镇街道处购地建房后，于2006年5月19日经与被告及林振连、陈启通（被告的胞弟）协商一致，由被告及林振连、陈启通分别以每间5000元、3000元购买了上述原告所建的房屋，原告分别向被告及陈启通出具了赠送书各一份，但后来原告认为价格过低而反悔。随后被告在上述争议房屋中的一间拆除旧房重新建造了二层的楼房一幢（即原告所诉本案位于岑溪市归义镇新圩社区西街十五组423号的房屋）。2012年5月12日经归义镇人民调解委员会调解，双方再次达成协议，确认上述房屋归被告及林振连、陈启通所有，且原书立的赠送书有效，地上附着物全部补偿清楚，房屋内的财物全部搬走，原告不再干涉、阻止被告及林振连、陈启通对房屋的管理使用。2012年5月19日岑溪市人民政府为上述被告拆旧建新房屋向被告颁发了证号为岑集用（2012）309号的集体土地使用证。
2012年7月2日该院受理原告林振南及其父林永业诉被告及其母林振连、其弟林启通占有物返还一案，原告林振南及其父林永业在案件中请求该院判决撤销双方原签订的调解协议，双方各自的财产归各自所有。该院经审理于2012年8月16日以（2012）岑民初字第840号民事判决书判决驳回原告林振南及其父林永业的诉讼请求。原告林振南及其父林永业不服上诉。梧州市中级人民法院经审理于2012年12月5日以（2012）梧民二终字第161号民事判决书判决驳回原告林振南及其父林永业的上诉，维持原判。
原告林振南及其亲属林永业等因不服土地行政登记起诉岑溪市人民政府，于2014年7月11日向该院提起行政诉讼，请求撤销岑溪市人民政府颁发给被告陈启坚的岑集用（2012）309号《集体土地使用证》。该院经审理后于2014年9月26日以（2014）岑行初字第13号行政判决书判决驳回原告林振南及其亲属林永业等的诉讼请求。原告林振南及其亲属林永业不服上诉，梧州市中级人民法院经审理于2014年12月1日以（2014）梧行终字第29号行政判决书判决驳回原告林振南及其亲属林永业的上诉，维持原判。原告林振南及其亲属林永业不服梧州市中级人民法院（2014）梧行终字第29号行政判决，向广西壮族自治区高级人民法院申诉。广西壮族自治区高级人民法院经审查于2015年12月10日以（2015）桂行申字第155号驳回申诉通知书决定驳回其申诉。原告于2016年11月28日向该院提起本案民事诉讼。
一审法院审理认为，原告所诉请求被告返还的位于岑溪市归义镇新圩社区西街十五组423号房屋是被告拆旧改建的房屋，被告改建此房屋之前的旧房屋的权属经已发生法律效力的该院（2012）岑民初字第840号民事判决、梧州市中级人民法院（2012）梧民二终字第161号民事判决处理，确定房屋权属为被告等人所有及驳回原告等人对房屋权属的请求。被告拆旧改建房屋用地的岑集用（2012）309号的集体土地使用证的效力，也经发生法律效力的该院（2014）岑行初字第13号行政判决、梧州市中级人民法院（2014）梧行终字第29号行政判决（2014）梧行终字第29号行政判决确认合法有效，原告林振南等人不服梧州市中级人民法院（2014）梧行终字第29号行政判决虽向广西壮族自治区高级人民法院申诉，但其申诉也被驳回。岑溪市归义镇新圩社区西街十五组423号房屋属被告的合法财产，原告起诉请求主张由被告返还此房屋的理由和依据不成立，该院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款的规定，判决：驳回原告林振南、王金莲的诉讼请求。本案案件受理费100元（两原告已预交），减半收取50元，由原告林振南、王金莲共同负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：被上诉人是否应该返还本案讼争房屋给上诉人。一审法院认定岑溪市归义镇新圩社区西街十五组423号房屋在被上诉人拆旧改建前的旧房屋及其房屋用地经已发生法律效力的判决确定权属，改建后的讼争房屋属被上诉人的合法财产，本院予以认可。上诉人没有提供证明讼争房屋属其所有的证据，故上诉人要求被上诉人返还讼争房屋的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，上诉人林振南、王金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元(上诉人林振南已预交)，由上诉人林振南、王金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃 烯
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第234-2号
原告青州市金天地商贸有限公司。住所地青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺。
委托代理人张德新。
被告青州市宏达建筑工程有限公司。住所地青州市驼山中路2378号。
法定代表人马军。
被告山东同盛建材有限公司。住所地青州市昭德南路4555号。
法定代表人马俊杰。
本院在审理原告青州市金天地商贸有限公司诉被告青州市宏达建筑工程有限公司、山东同盛建材有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青法商初字第234-1号民事裁定，查封了被告山东同盛建材有限公司的财产。本案诉讼期间，原告于2015年4月22日向本院递交申请，请求本院解除对上述财产的查封。
本院认为，原告青州市金天地商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东同盛建材有限公司所有的鲁V727**货车的查封；
二、解除对被告山东同盛建材有限公司所有的青房权证云门山字第2010030**号、青房权证云门山字第2010023**号房屋所有权证项下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 张旭升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨东霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执166号
申请执行人张春福。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人张春�与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第168号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执166号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6965元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执166号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7699号
原告：严俊华，男，1977年10月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。
被告：黄奇勇，男，1981年10月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告严俊华与被告黄奇勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告严俊华尚未缴纳诉讼费就于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严俊华自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严俊华撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郦利江
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初185号
原告韩某。
委托代理人薛利冬。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海。
原告韩某诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人薛利冬到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月2日向我借款人民币110000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息20000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金110000元，利息62500元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2日被告向原告借款110000元，为此原告提交2011年11月2日110000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份、2012年9月17日承诺书一份，并依此主张自2011年11月2日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年11月3日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年11月3日至2016年3月2日利息为85800元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的20000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩某借款本金110000元、利息65800元，共计175800元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，依法减半收取1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晨辉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1851号
原告罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄天伟，男，1978年8月10日生，汉族，住建省城县。
被告张黎，女，1977年4月24日生，汉族，住建省城县。
被告李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗志锋诉被告黄天伟、张黎、李治远民间借贷纠纷一案中，原告罗志锋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志锋申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志锋撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告罗志锋负担。
审判员 谢 海 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴功生（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初8号
起诉人李玉斌，男，回族，1988年4月4日出生，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年1月10日，本院收到起诉人李玉斌的行政起诉状，称2017年12月17日18时30分许，起诉人李玉斌驾驶宁Ａ×××××轿车沿贺兰山东路由东向西行使时与正在左转的号牌为宁Ａ×××××的北汽货车发生交通事故，兴庆区交警二大队在未对起诉人进行询问录口供，未出具相关数据证明的情况下，适用简易程序认定起诉人李玉斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，以超速和追尾认定起诉人负主要责任。起诉人认为其系正常行驶，对方车辆应当避让直行车辆，应由对方车辆承担交通事故的主要责任，灵武市公安局交通警察大队灵公交认字[2016]第00061-1号《道路交通事故认定书》认定事实错误，且此事故系重大事故，不应以简易程序处理，故诉至本院，请求：1、撤销兴庆区交警二大队2016年12月17日作出的道路交通事故认定书（第6401046201610341号）；2、改判由起诉人承担交通事故次要责任；3、诉讼费由兴庆区交警二大队承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残等级评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交管部门制作的交通事故认定书，作为交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”。故起诉人要求撤销第6401046201610341号《道路交通事故认定书》的请求不属于行政案件受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李玉斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1536号
原告：宁波××司（企业注册号：330200400040309）。
住所地：宁波市鄞州工业园区××工业城内（下应街道袁家村
）。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波市北仑××包装××文具厂（企业注册号：3
302061000452）。住所地：宁波市北仑区××街道××联。
法定代表人：陆某某。
原告宁波××司为与被告宁波市北仑××包装××文具
厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日诉至本院，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终
结。
原告宁波××司起诉称：原、被告在2007年存在业务往
来，被告向原告购买了价款共计49864.80元的货物，但被告只
支付了部分货款，余款44792.80元至今未付。原告多次催讨未
果，诉至本院，要求判令被告立即支付货款44792.80元，并支
付自2008年1月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利
率计算的利息。原告提供了如下证据：
1.出口商品购销合同17份、增值税专用发票4份，用以证
明原、被告存在买卖关系的事实；
2.送货单21份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
3.进账单1份，用以证明被告于2007年7月向原告支付货
款5072元的事实。
经原告申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家税务
局调查了原告提供的4份增值税专用发票的认证情况。经查，
上述增值税发票均已认证。
被告宁波市北仑××包装××文具厂未答辩，亦未有证
据提供本院。
经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议；原告提
供的增值税发票均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对原告提供的增值税发票及本院调取的证
据本院予以认定。原告提供的出口商品购销合同均系传真件，
且其上无传真号码，本案中不作为定案依据。原告提供的送货
单虽与原件核对无异，但其上签收人均为自然人（其中000191
9号、0002019号、0001992号送货单上无签收人签字），且原
告未提供相关证据证明签收人身份及其与被告的关系，故本案
中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖关系。2007年4月至10月间，原告开
具给被告价额共计47822.40元的增值税专用发票4份。上述发
票均已认证。2007年7月27日，被告支付给原告款项5072元。
本院认为，原、被告间买卖关系合法成立。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我
国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单
位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税
劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注
明销售额和销项税额。因此，被告将相关增值税发票进行认证
的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖
业务的发生及金额。被告作为买受人，理应及时履行支付货款
的义务，现拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付货款并按
银行同期贷款利率支付逾期付款利息正当合法，应予支持。但
根据原告陈述及现有证据可证明的被告尚欠货款为42750.40元
，原告诉请的货款中超出部分不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑××包装××文具厂自本判决发生
法律效力之日起七日内支付原告宁波××司货款42750.40元及
自2008年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告宁波××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费300元，由原告宁波××司负担56元，被告宁波市北仑××包装××文具厂负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月八日
代书 记员 王何平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3064号
申请执行人：江西德，男，汉族，1969年12月8日出生，四川省宜宾县翠屏区。
被执行人：万登国，男，汉族，1959年11月26日出生，四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第26号刑事附带民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人江西德签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十一月九日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3064号申请执行人：江西德，男，汉族，1969年12月8日出生，四川省宜宾县翠屏区。被执行人：万登国，男，汉族，1959年11月26日出生，四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第26号刑事附带民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人江西德签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十一月九日书记员  刘勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执998号
申请执行人：郭某，女，1971年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：王某，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
关于申请执行人郭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5969号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：坐落于武昌区梅苑小区300号2单元2层1号的房屋归申请执行人郭某所有，被执行人王某协助申请执行人郭某办理该房屋的过户手续。本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某名下坐落于武昌区梅苑小区300号2单元2层1号的房屋登记到申请执行人郭某名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘霞
二〇一七年六月八日
书记员 祝黛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2692号
原告于文华，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。
法定代表人卢丽娟，总经理。
案由：劳动争议
原告于文华与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于文华原系被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司员工。双方因劳动争议形成诉讼，本院曾先后作出（2014）南民初字第3029号民事判决书、（2015）南民初字第2581号民事判决书、（2015）南民初字第9612号民事裁定书。原告在法定期限内均未提起上诉请求，现原审裁判业已生效。2016年3月8日，原告以相同诉讼请求再次对被告向本院提起诉讼。
本院认为，原告于文华与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司的争议已由生效的法律文书处理完毕。现原告于文华再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，故本院不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告于文华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李玥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6170号
原告朱某某，男，汉族。
被告施某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告施某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月3日，被告施某某借原告朱某某人民币本金5000元，约定于2015年10月3日还清，逾期按月利率20‰计息。逾期后原告多次索要，被告于2016年10月份偿还原告2000元，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法�索。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年7月3日，被告施某某借原告朱某某人民币本金5000元，约定于2015年10月3日还清，逾期按月利率20‰计息。
被告施某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告施某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月3日，被告施某某�原告朱某某人民币本金5000元，约定于2015年10月3日还清，逾期按月利率20‰计息，立有借据一支。后原告多次索要，被告于2016年10月份偿还原告2000元，下欠本金及利息经原告多次催要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱某某持被告施某某所立借据，向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于被告2016年10月份偿还原告2000元，依法应认定为偿还原告12个月的利息，每月利息100元，共计1200元，剩余800元应认定为偿还本金，因此原告诉请被告偿还借款本金的数额应依法调整为4200元。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施某某偿还原告朱某某借款本金人民币4200元及利息（月利率按20‰计，从2016年10月4日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘国峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第126号
原告深圳市××实业有限公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被告深圳市××房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告深圳市××实业有限公司诉被告深圳市××房地产开发有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2008301010××.×）纠纷一案期间，原告深圳市××实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市××实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取2150元，由原告深圳市××实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年五月十三日
书记员 林建益（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2803号
申请执行人：黄秀琴，女，1961年12月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人黄秀琴与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄秀琴于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证，案件受理费57元、执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司因被执行人未缴纳相关税费、相关部门未颁发上述证书，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 赖才根
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1166号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐德奎，男，1971年12月28日出生。2004年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪、重婚罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）972号起诉书指控被告人徐德奎犯重婚罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人徐德奎于1993年5月17日使用“徐得奎”（身份证号码×××）的身份与左某（女，身份证号码×××）在北京市房山区民政局申请结婚登记。
2015年5月20日，被告人徐德奎在未办理离婚手续的情况下，使用姓名“徐德奎”（×××）的身份与翁某（女，身份证号码×××）在河北省涿州市民政局注册登记结婚，结婚证号码J130681-2015-002252。被告人徐德奎于2016年9月3日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人徐德奎具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐德奎六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人徐德奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐德奎犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐德奎犯重婚罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 郑春节
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1117号
原告：王有芝，女，汉族，1966年1月4日生，洮南市人，教师，现住洮南市。
原告：高海燕，女，汉族，1980年6月26日生，洮南市人，教师，现住长春市南关区。
原告：高某某，女，满族，2000年1月28日生，洮南市人，学生，现住洮南市。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：洮南市九鑫椒业有限公司
法定代表人：田思宇，该公司经理
地址：洮南市福顺镇
被告：田新，男，汉族，1962年8月11日生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：魏淑芬，女，1966年2月6日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告王有芝、高海燕、高某某与被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王有芝及三原告委托代理人李金辉到庭参加诉讼，被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王有芝与原告高海燕、高某某系母女关系，高桐武系原告王有芝丈夫，被告田新与被告魏淑芬系夫妻关系。2014年8月2日，高桐武因病去世，高桐武生前与原告王有芝婚姻关系存续期间将夫妻共同财产人民币1150000.00元出借给被告用于经营，借款发生在2011年8月至2012年期间，约定借款利息2%，被告除偿还本金556200.00元之外，尚欠本息1116210.00元没有偿还。以上事实有被告为原告出具的借据、协议书等书证证明。原告多次向被告索要，被告均无故推脱。故诉至人民法院，要求三被告连带偿还欠款本金及利息共计1116210.00元。
被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新、被告魏淑芬未到庭进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1.身份证复印件三份，证明三原告的主体身份和自然情况。2.结婚证和户口簿，证明原告王有芝与高桐武系夫妻关系，同时证明高桐武与原告高海燕、高某某系父女关系。3.证明两份，证明高桐武的父母已经先于高桐武死亡的事实。4.居民死亡医学证明书一份，证明高桐武于2014年8月2日死亡的事实。5.企业信息一份，证明被告洮南市九鑫椒业有限公司的公司状况。6.借据三张，证明被告向高桐武借款1150000.00元的事实。7.协议书一份，证明2014年1月6日被告与高桐武就借款、还款达成的协议，说明被告欠款事实。8.关于协议书签订履行情况说明，证明被告与高桐武债权债务关系存在和签订协议事实。9.欠款明细一张，证明被告欠款利息的计算时间、方式。
被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年2月3日、2011年8月1日、2011年8月30日被告洮南市九鑫椒业有限公司与被告田新分三次从高桐武处借款本金人民币共计1150000.00元，被告洮南市九鑫椒业有限公司与被告田新共同为高桐武出具借据三枚。2011年2月3日的借据载明：人民币150000.00元，款项说明为收辣椒，利息标准为月利率1.5%，还款日期为2011年12月30日，借款人为洮南市九鑫椒业有限公司与田新。2011年8月1日的借据载明：人民币500000.00元，款项说明为收辣椒，利息为130000.00元，利息标准为月利率2.36%，借期11个月，约定的还款时间为2012年6月30日，借款人为洮南市九鑫椒业有限公司与田新。同时借据上标注此笔借款500000.00利息已结清，还本金200000.00元，尚欠本金300000.00元，按原定利率自2012年9月27日计息。2011年8月30日的借据载明：人民币500000.00元，款项说明为收辣椒，利息标准为月利率2.5%，还款日期为2012年1月30日，借款人为洮南市九鑫椒业有限公司与田新。被告田新与被告魏淑芬为夫妻关系，高桐武与被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新的债权债务关系产生于被告田新与被告魏淑芬婚姻关系存续期间。原告王有芝与高桐武系夫妻关系，高桐武与原告高海燕、高某某系父女关系，高桐武于2014年8月2日去世。原告王有芝称被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新与高桐武口头约定双方的全部借款利息按照月利息2分计算。三原告于2016年6月2日起诉至法院，要求三被告连带偿还欠款本金及利息共计人民币1116210.00元。
本院认为，被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新向高桐武借款，为高桐武出具借据，高桐武与被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新之间存在合法的民间借贷关系。原告王有芝与高桐武为夫妻关系，原告高海燕、高某某与高桐武之间为父女关系，高桐武已经去世，三原告为被告的法定继承人，三原告向被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新主张偿还借款本金及利息的诉求合理合法，本院予以支持。本案高桐武与被告田新的借贷关系产生在被告田新与被告魏淑芬婚姻关系存续期间，被告田新、魏淑芬未能证明高桐武与被告田新明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且高桐武知道该约定，故原告要求被告魏淑芬连带偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新、魏淑芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王有芝、高海燕、高某某借款本金及利息人民币1116210.00元。
案件受理费14845.00元，由被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新、魏淑芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1117号原告：王有芝，女，汉族，1966年1月4日生，洮南市人，教师，现住洮南市。原告：高海燕，女，汉族，1980年6月26日生，洮南市人，教师，现住长春市南关区。原告：高某某，女，满族，2000年1月28日生，洮南市人，学生，现住洮南市。委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被告：洮南市九鑫椒业有限公司法定代表人：田思宇，该公司经理地址：洮南市福顺镇被告：田新，男，汉族，1962年8月11日生，洮南市人，个体，现住洮南市。被告：魏淑芬，女，1966年2月6日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。原告王有芝、高海燕、高某某与被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王有芝及三原告委托代理人李金辉到庭参加诉讼，被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告王有芝与原告高海燕、高某某系母女关系，高桐武系原告王有芝丈夫，被告田新与被告魏淑芬系夫妻关系。2014年8月2日，高桐武因病去世，高桐武生前与原告王有芝婚姻关系存续期间将夫妻共同财产人民币1150000.00元出借给被告用于经营，借款发生在2011年8月至2012年期间，约定借款利息2%，被告除偿还本金556200.00元之外，尚欠本息1116210.00元没有偿还。以上事实有被告为原告出具的借据、协议书等书证证明。原告多次向被告索要，被告均无故推脱。故诉至人民法院，要求三被告连带偿还欠款本金及利息共计1116210.00元。被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新、被告魏淑芬未到庭进行答辩。庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1.身份证复印件三份，证明三原告的主体身份和自然情况。2.结婚证和户口簿，证明原告王有芝与高桐武系夫妻关系，同时证明高桐武与原告高海燕、高某某系父女关系。3.证明两份，证明高桐武的父母已经先于高桐武死亡的事实。4.居民死亡医学证明书一份，证明高桐武于2014年8月2日死亡的事实。5.企业信息一份，证明被告洮南市九鑫椒业有限公司的公司状况。6.借据三张，证明被告向高桐武借款1150000.00元的事实。7.协议书一份，证明2014年1月6日被告与高桐武就借款、还款达成的协议，说明被告欠款事实。8.关于协议书签订履行情况说明，证明被告与高桐武债权债务关系存在和签订协议事实。9.欠款明细一张，证明被告欠款利息的计算时间、方式。被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、魏淑芬未到庭，亦未向法庭提供证据。根据原告的告诉及提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年2月3日、2011年8月1日、2011年8月30日被告洮南市九鑫椒业有限公司与被告田新分三次从高桐武处借款本金人民币共计1150000.00元，被告洮南市九鑫椒业有限公司与被告田新共同为高桐武出具借据三枚。2011年2月3日的借据载明：人民币150000.00元，款项说明为收辣椒，利息标准为月利率1.5%，还款日期为2011年12月30日，借款人为洮南市九鑫椒业有限公司与田新。2011年8月1日的借据载明：人民币500000.00元，款项说明为收辣椒，利息为130000.00元，利息标准为月利率2.36%，借期11个月，约定的还款时间为2012年6月30日，借款人为洮南市九鑫椒业有限公司与田新。同时借据上标注此笔借款500000.00利息已结清，还本金200000.00元，尚欠本金300000.00元，按原定利率自2012年9月27日计息。2011年8月30日的借据载明：人民币500000.00元，款项说明为收辣椒，利息标准为月利率2.5%，还款日期为2012年1月30日，借款人为洮南市九鑫椒业有限公司与田新。被告田新与被告魏淑芬为夫妻关系，高桐武与被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新的债权债务关系产生于被告田新与被告魏淑芬婚姻关系存续期间。原告王有芝与高桐武系夫妻关系，高桐武与原告高海燕、高某某系父女关系，高桐武于2014年8月2日去世。原告王有芝称被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新与高桐武口头约定双方的全部借款利息按照月利息2分计算。三原告于2016年6月2日起诉至法院，要求三被告连带偿还欠款本金及利息共计人民币1116210.00元。本院认为，被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新向高桐武借款，为高桐武出具借据，高桐武与被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新之间存在合法的民间借贷关系。原告王有芝与高桐武为夫妻关系，原告高海燕、高某某与高桐武之间为父女关系，高桐武已经去世，三原告为被告的法定继承人，三原告向被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新主张偿还借款本金及利息的诉求合理合法，本院予以支持。本案高桐武与被告田新的借贷关系产生在被告田新与被告魏淑芬婚姻关系存续期间，被告田新、魏淑芬未能证明高桐武与被告田新明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且高桐武知道该约定，故原告要求被告魏淑芬连带偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新、魏淑芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王有芝、高海燕、高某某借款本金及利息人民币1116210.00元。案件受理费14845.00元，由被告洮南市九鑫椒业有限公司、被告田新、魏淑芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文代理审判员  裴春红人民陪审员  汪 磊二〇一六年九月十二日书 记 员  于晓丽
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初379号
原告：何某某，身份号码2307041924********，女，1924年8月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街某某委。
被告：张某甲，身份号码2327001947********，女，1947年5月3日出生，汉族，退休人员，住大兴安岭新林镇某某街。
被告：张某乙（信息不详，下落不明）。
被告：张某丙，身份号码2307041952********，男，1952年4月3日出生，汉族，伊春市友好林业局某林场退休工人，住伊春市友好区嘉航小区。
被告：张某丁，身份号码2307041964********，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街某某委。
原告何某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告张某乙下落不明，被告张某甲、张某丙、张某丁一直履行赡养义务，为此申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 ：孙丽萍
审判员 ：刘长江
审判员 ：迟明双
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 张 赛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2284号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人宋海波，住吉林省吉林市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人宋海波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2284号申请执行人：毕玉荣，男，1963年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，被执行人：昆明田单贸易有限公司。住所：昆明市高新区高新苑**小高层**。法定代表人：李柚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人毕玉荣与被执行人昆明田单贸易有限公司劳动争议一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币69208元、未受偿人民币69208元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第196号
原告：王某某。
委托代理人：康某某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人康某某到庭参加
了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年5月4日，被告向原告借款6万
元。该笔借款被告至今未归还，原告遂诉请法院判令被告归还
借款6万元及支付利息（从2010年9月3日起按日利率万分之二
点一计算至款清之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告郑某某未作答辩。
原告向本院提供2009年5月4日由被告出具的借条原件一
份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告郑某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告郑某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该借条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
王某某与被告郑某某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表
示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借
款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款未
还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因
原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时予以偿
还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告
主张权利。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告
自起诉之日起可依法向被告主张逾期利息。原告要求被告归还
借款6万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，且原告诉
请之逾期利息，其利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某
借款6万元及逾期利息（自2010年9月3日起按日利率万分之二
点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑某某负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 陈亲展
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 赵宁吉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6912号
原告李培顺。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王守君。
原告李培顺为与被告王守君劳务合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告所在的建筑工地进行多种项目的建设和维修。截止到2014年9月7日，共欠维修费119500元，因此前已借支20000元，尚欠99500元，被告为原告出具了欠条并承诺于2015年1月底付款。到期后，被告迟迟不予付款，特具状诉请法院依法判令被告支付维修劳务费等99500元，诉讼费用由被告承担。
被告王守君未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告李培顺为被告承建的即墨市通街街道办事处吴家沟岔村旧村改造工程提供维修房顶、整理地面等劳务，2014年9月7日，经双方结算劳务费总计为119500元，扣除原告之前借支的20000元后尚欠99500元，由被告王守君出具欠条并承诺于2015年1月底左右付清欠款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告王守君所承建的工程提供房顶维修、地面整理等劳务，经双方结算后尚欠劳务费99500元并由被告出具欠条，原告据此要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告王守君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守君于判决生效后十日内支付原告劳务费99500元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年十月八日
书记员 于 宁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第889-1号
申请执行人赵红琼。
被执行人赵奕哲。
被执行人顾远刚。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）新津民初字第1277号民事判决书。因被执行人赵奕哲、顾远刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为川＊号途锐小型越野客车、川＊号宝马轿车系被执行人赵奕哲所有和川＊号宝马轿车系被执行人顾远刚所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵奕哲所有的车牌号为川＊号途锐小型越野客车、川＊号宝马轿车和被执行人顾远刚所有的川＊号宝马轿车。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年九月十七日
书记员 徐林枫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3091号
申请执行人叶海波。
被执行人赖俊智。
被执行人汤伟娟。
被执行人周晓明。
申请执行人叶海波与被执行人赖俊智、汤伟娟、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日作出的（2011）丽莲商初字第01047号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人叶海波于2015年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币50000元，权利人叶海波能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3091号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年五月十日
代书记员 徐晓涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1981号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人陈淋，男，1982年9月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐剑萍，男，1985年12月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴振，男，1980年5月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑慧贞，男，1977年2月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人李泉炳，男，1984年3月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝丽英，男，1986年1月6日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈淋、徐剑萍、吴振、郑慧贞、李泉炳、祝丽英（2017）浙0803执1981号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1981号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月�八日
书记员 张荣琴
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初77号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年3月30日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月20日被华亭县人民检察院取保候审。2016年5月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日11时40分许，被告人王某某驾驶甘L224**号轻型普通货车在华亭县汭南大道“志强”不锈钢门窗店门前由东向南左转弯时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的甘L705**号普通二轮摩托车相撞，被告人王某某将杨某某送至医院经抢救无效死亡后，被告人王某某返回案发现场投案自首。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某某系因交通事故致重型颅脑损伤及双下肢软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，杨某某负次要责任。
案发后，被告人王某某与被害人杨某某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属各项损失520000元，被害人杨某某的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、甘明证【2016】法毒检字第109号关于杨某某一案的法医检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所尸表检验记录、甘明证【2016】法临检字第26号鉴定意见书、甘天司鉴【2016】第11603021号甘L224**号机动车检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书、华亭县公安局交通警大队华公交认字第20161016号道路交通事故认定书；王某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、甘L224**号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单；杨某某心电图、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故调解记录、人身损害赔偿协议、收条；证人郭某某、杨某甲证言及被告人供述；抓获经过、户籍证明等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按规定让行，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后能积极救治被害人，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 石梦凡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 婕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5250号
原告：河南济源钢铁(集团)有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：李玉田，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕庆保，男，该公司员工。
被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段1号。
代表人：胡宝安，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，该公司员工。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。
法定代表人：贺久长，职务不详。
本院在审理原告河南济源钢铁(集团)有限公司与被告中信银行股份有限公司西安分行、陕西延长石油（集团）有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告河南济源钢铁(集团)有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南济源钢铁(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南济源钢铁(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南济源钢铁(集团)有限公司负担。（原告已预交）
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一七年二月六日
书记员 李 江
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初1655号
原告:杨燕兰，女，1976年9月23日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人：刘福顺，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理闲都酒店管理有限责任公司。
住所：云南省大理州大理市下关万花路玉水金都商城。
法定代表人：赵伟涛，职务：总经理。
被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。
法定代表人：刘曲，职务：执行董事。
本院在审理原告杨燕兰诉被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方经达成和解协议并已执行为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕兰撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0623行审8号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇。
法定代表人某某，该局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，华容县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住华容县。
被执行人华容县京师幼儿园，住所地华容县章华镇城市广场。
法定代表人任某某，园长。
2018年4月24日，本院收到申请执行人华容县人力资源和社会保障局要求强制执行华人社监罚字[2017]第23号行政处罚决定书的强制执行申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，华容县人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出并送达华人社监罚字[2017]第23号行政处罚决定书给被执行人华容县京师幼儿园，被执行人华容县京师幼儿园的法定起诉期限至2017年12月26日已经届满，故华容县人力资源和社会保障局应于2018年3月26日前向本院申请强制执行，而华容县人力资源和社会保障局于2018年4月24日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华容县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 华芳
审判员 袁芬
审判员 周家
二〇一八年五月三日
书记员 王敏
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执890号
被执行人李生林，男，汉族。
被执行人贾瑞琼，女，汉族。
被执行人何文志，男，汉族。
被执行人王玉芳，女，汉族。
被执行人赵红梅，女，汉族。
被执行人赵永康，男，汉族。
申请人李正明与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康买卖合同纠纷一案，李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终395号
上诉人（原审被告）：张和生，男，1977年10月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
上诉人（原审被告）：韦进英，女，1987年10月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：应晓波，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张和生、韦进英因与被上诉人应晓波民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张和生、韦进英向本院上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、由应晓波承担一、二审诉讼费。事实与理由：张和生因资金周转困难，经安徽人耿德法介绍，2017年8月12日向应晓波借款50000元，当时扣掉一个月利息20000元，应晓波要求张和生写借条收条金额各100000元，应晓波要求按借款数加倍写，借款按一半归还，张和生出具借条收条后，通过耿德法的工商银行账户以转账方式支付张和生借款30000元，另外70000万元应晓波没有交付。张和生支付介绍费2000元给耿德法，还有大红酸枝床、缅花博古架一对，价值约80000元作抵押。2017年8月22日，张和生向应晓波借款50000元，张和生出具借条收条各一份，韦进英的名字是张和生写的，应晓波仍以耿德法工商银行账号以转账形式支付给张和生37500元，张和生支付介绍费1000元给耿德法。一审认定张和生向应晓波借款137500元错误，张和生实际收本金67500元，已归还本金5000元。另外，应晓波在庭审中诉请从150000元变更为137500元，变更诉讼请求诉讼费应由应晓波承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人应晓波答辩称：借条当时是张和生本人来写的，家具是第二次借钱的时候作为抵押的。家具不想要，张和生可以拿回去。
应晓波向一审法院起诉请求：请求判令张和生、韦进英共同归还借款本金150000元，在庭审过程中，应晓波变更诉讼请求为要求张和生、韦进英共同归还借款本金137500元。
一审法院认定事实：2017年8月12日，张和生向应晓波借款100000元，约定借款期限从2017年8月12日起至2017年9月10日止，并由张和生向应晓波出具借条和收条各一份。当日，应晓波通过案外人耿德法的工商银行的账户以转账的方式支付给张和生借款30000元，其余70000元以现金的方式支付给张和生。2017年8月22日，张和生又向应晓波借款50000元，约定借款期限从2017年8月22日起至2017年9月20日止，并由张和生向应晓波出具借条和收条各一份。当日，应晓波通过案外人耿德法的工商银行的账户以转账的方式支付给张和生借款37500元。后经应晓波催讨，张和生、韦进英均未归还。为此，应晓波诉来一审法院。另查明，张和生、韦进英于2014年8月26日登记结婚，本案借款发生在张和生、韦进英婚姻关系存续期间。
一审法院认为，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张和生、韦进英于判决生效后十日内共同归还应晓波借款本金137500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由张和生、韦进英共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张和生和韦进英于涉案2017年8月12日借条落款处签字捺印，并共同出具相应的收条，收条内容中关于银行转账数额部分与当日的银行转账记录相符，张和生于涉案2017年8月22日借条落款处签字捺印，并出具相应的收条，当日的银行转账数额亦与应晓波变更后的诉请一致，张和生、韦进英主张涉案借款本金实际为67500元，依据不充分，亦与借条、收条内容不相符，本院不予支持。另，张和生和韦进英主张已归还本金5000元，应晓波认可该事实，本院予以支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13290号民事判决；
二、由张和生、韦进英于本判决生效后十五日内归还应晓波借款本金人民币132500元。
三、驳回应晓波的其他诉讼请求。
如果张和生、韦进英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，由应晓波负担25元，由张和生、韦进英负担1500元。二审案件受理费1550元，由应晓波负担50元，由张和生、韦进英负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终395号上诉人（原审被告）：张和生，男，1977年10月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人（原审被告）：韦进英，女，1987年10月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族自治县。被上诉人（原审原告）：应晓波，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张和生、韦进英因与被上诉人应晓波民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张和生、韦进英向本院上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、由应晓波承担一、二审诉讼费。事实与理由：张和生因资金周转困难，经安徽人耿德法介绍，2017年8月12日向应晓波借款50000元，当时扣掉一个月利息20000元，应晓波要求张和生写借条收条金额各100000元，应晓波要求按借款数加倍写，借款按一半归还，张和生出具借条收条后，通过耿德法的工商银行账户以转账方式支付张和生借款30000元，另外70000万元应晓波没有交付。张和生支付介绍费2000元给耿德法，还有大红酸枝床、缅花博古架一对，价值约80000元作抵押。2017年8月22日，张和生向应晓波借款50000元，张和生出具借条收条各一份，韦进英的名字是张和生写的，应晓波仍以耿德法工商银行账号以转账形式支付给张和生37500元，张和生支付介绍费1000元给耿德法。一审认定张和生向应晓波借款137500元错误，张和生实际收本金67500元，已归还本金5000元。另外，应晓波在庭审中诉请从150000元变更为137500元，变更诉讼请求诉讼费应由应晓波承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人应晓波答辩称：借条当时是张和生本人来写的，家具是第二次借钱的时候作为抵押的。家具不想要，张和生可以拿回去。应晓波向一审法院起诉请求：请求判令张和生、韦进英共同归还借款本金150000元，在庭审过程中，应晓波变更诉讼请求为要求张和生、韦进英共同归还借款本金137500元。一审法院认定事实：2017年8月12日，张和生向应晓波借款100000元，约定借款期限从2017年8月12日起至2017年9月10日止，并由张和生向应晓波出具借条和收条各一份。当日，应晓波通过案外人耿德法的工商银行的账户以转账的方式支付给张和生借款30000元，其余70000元以现金的方式支付给张和生。2017年8月22日，张和生又向应晓波借款50000元，约定借款期限从2017年8月22日起至2017年9月20日止，并由张和生向应晓波出具借条和收条各一份。当日，应晓波通过案外人耿德法的工商银行的账户以转账的方式支付给张和生借款37500元。后经应晓波催讨，张和生、韦进英均未归还。为此，应晓波诉来一审法院。另查明，张和生、韦进英于2014年8月26日登记结婚，本案借款发生在张和生、韦进英婚姻关系存续期间。一审法院认为，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张和生、韦进英于判决生效后十日内共同归还应晓波借款本金137500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由张和生、韦进英共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，张和生和韦进英于涉案2017年8月12日借条落款处签字捺印，并共同出具相应的收条，收条内容中关于银行转账数额部分与当日的银行转账记录相符，张和生于涉案2017年8月22日借条落款处签字捺印，并出具相应的收条，当日的银行转账数额亦与应晓波变更后的诉请一致，张和生、韦进英主张涉案借款本金实际为67500元，依据不充分，亦与借条、收条内容不相符，本院不予支持。另，张和生和韦进英主张已归还本金5000元，应晓波认可该事实，本院予以支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13290号民事判决；二、由张和生、韦进英于本判决生效后十五日内归还应晓波借款本金人民币132500元。三、驳回应晓波的其他诉讼请求。如果张和生、韦进英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元，由应晓波负担25元，由张和生、韦进英负担1500元。二审案件受理费1550元，由应晓波负担50元，由张和生、韦进英负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年三月二十八日代书记员 张 毅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1950号
原告：马立民，男，36岁。
被告：苏小军，男，33岁。
被告：马淑霞，女，34岁。
被告：黄飞，男，36岁。
原告马立民诉被告苏小军、马淑霞、黄飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马立民到庭参加了诉讼，被告苏小军、马淑霞、黄飞经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马立民诉称，2014年1月24日，被告向原告借款140000元，借款期限1个月，借款利息为银行贷款利息的4倍，该借款由被告黄飞承担连带责任保证。原告依借款协议约定给付被告140000元，被告到期未能偿还借款。为此诉至法院判令被告偿还借款140000元及借款利息。
被告苏小军、马淑霞、黄飞未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告马立民（甲方）、被告苏小军（乙方）、黄飞（丙方）签订借款协议一份，内容为：乙方向甲方借款140000元，借款期限1个月，自2014年1月24日至2014年2月24日，乙方以市直小区13号2单元401号做抵押，担保人丙方向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人承担还清全部借款。2014年1月24日，被告苏小军为原告出具收到条，内容为：今收到现金140000元，本人已经收到以上现金，特此证明。
以上事实，有借款协议、帐户明细清单、收到条及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告苏小军拖欠原告借款140000元，有借款协议、帐户明细清单、收到条可以证实，事实清楚，证据充分。被告苏小军应偿还原告马立民借款本金140000元及该款逾期利息（利息自2014年2月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告要求被告马淑霞偿还以上借款，未提供证据，本院不予支持。本案借款协议中保证人黄飞为一般保证，该借款协议未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告未提供证据证实在以上保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，故担保人黄飞免除担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏小军偿还原告马立民借款本金140000元及该款逾期利息（利息自2014年2月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元、保全费1520元合计4620元，由被告苏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一六年十一月六日
书记员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1950号
原告：马立民，男，35岁。
被告：苏小军，男，32岁。
被告：马淑霞，女，33岁。
被告：黄飞，男，35岁。
本院在审理原告马立民诉被告苏小军、马淑霞、黄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘家振
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第92号
原告庄登凯。
委托代理人赵守林、李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告隋书军。
委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。
原告庄登凯诉被告隋书军机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵守林、李洪尧，被告及其委托代理人马景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日20时许，原告驾驶吉JX88**号摩托车行至珲乌公路759KM＋600m处时与被告驾驶的农用车相撞，原告受伤住院治疗31天，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费46312.56元、误工费2509.14元（31天×80.94元）、护理费3742.94元（31天×120.74元）、伙食补助费1550元（31天×50元）、交通费1000元等共计55114.64元。
被告隋书军辩称，根据《民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的。”交通事故发生在2012年5月15日，原告应在一年内提出即在2013年5月15日前提出。原告于2014年1月6日提起诉讼，其起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月15日20时许，原告驾驶吉JX88**号两轮摩托车沿珲乌公路由北向南行驶至759KM＋600m处时，与前方同方向同车道被告无证驾驶的无号牌无灯光农用四轮拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告于当日�松原市人民医院（松原市中西医结合医院）住院治疗，诊断为：左颞叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部外伤、胸部闭合性损伤、右肺损伤、右膝部外伤。住院治疗31天，特级、一级护理21天，二级护理10天，于同年6月15日自动出院，出院后医嘱要求和注意事项：1、继续营养神经，支持对症治疗。2、加强肢体功能练习，定期复查头部CT，病情变化随诊。此起交通事故经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，隋书军承担事故次要责任。诉讼中，原告申请评定伤残等级，由于原告不配合鉴定机构活体检查，此次鉴定终结，原告庭审中撤回伤残等级鉴定申请。另查明，被告驾驶的四轮拖拉机系其本人所有，没有投保交强险。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、CT诊断报告单、交通费票据、终结对外委托函等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤、且被告隋书军在此次交通事故中负次要责任，原告要求赔偿的理由成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告隋书军所有的肇事四轮拖拉机未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按事故责任比例承担。根据本起事故成因及原、被告在事故中的责任，原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。原告系农民，应按农、林、牧、渔业每日80.94元标准计算误工损失。根据本案实际情况，并结合原告就医的时间、地点，原告主张的交通费，本院保护500元为宜。根据出院后医嘱要求和注意事项及原告于2014年3月4日在松原市中西医结合医院复查头部CT的事实，原告的伤情未痊愈，可定期复查，原告的起诉未超过诉讼时效。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的意见不成立，本院不予支持。经审查核算，原告应获赔医疗费36311.88元、伙食补助费1550元（50元×31天）、护理费6278.48元（120.74元×21天×2人＋120.74元×10天）、误工费2509.14元（80.94元×31天）、交通费500元，以上合计47149.5元。以上赔偿款由被告隋书军在交强险范围内赔偿原告19287.62元，余款27861.88元由被告隋书军承担8358.57元（27861.84元×30%），原告自行承担19503.32元（27861.84元×70%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条及吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
被告隋书军于本判决生效后立即给付原告庄登凯赔偿款27646.19元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费502元，被告承担150.6元（502元×30%），原告承担351.4元（502元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第92号
原告庄登凯
委托代理人赵守林、李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。被告隋书军
委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。
原告庄登凯诉被告隋书军机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵守林、李洪尧，被告及其委托代理人马景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日20时许，原告驾驶吉JX88**号摩托车行至珲乌公路759KM＋600m处时与被告驾驶的农用车相撞，原告受伤住院治疗31天，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费46312.56元、误工费2509.14元（31天×80.94元）、护理费3742.94元（31天×120.74元）、伙食补助费1550元（31天×50元）、交通费1000元等共计55114.64元。
被告隋书军辩称，根据《民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的。”交通事故发生在2012年5月15日，原告应在一年内提出即在2013年5月15日前提出。原告于2014年1月6日提起诉讼，其起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月15日20时许，原告驾驶吉JX88**号两轮摩托车沿珲乌公路由北向南行驶至759KM�600m处时，与前方同方向同车道被告无证驾驶的无号牌无灯光农用四轮拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告于当日入松原市人民医院（松原市中西医结合医院）住院治疗，诊断为：左颞叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部外伤、胸部闭合性损伤、右肺损伤、右膝部外伤。住院治疗31天，特级、一级护理21天，二级护理10天，于同年6月15日自动出院，出院后医嘱要求和注意事项：1、继续营养神经，支持对症治疗。2、加强肢体功能练习，定期复查头部CT，病情变化随诊。此起交通事故经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，隋书军承担事故次要责任。诉讼中，原告申请评定伤残等级，由于原告不配合鉴定机构活体检查，此次鉴定终结，原告庭审中撤回伤残等级鉴定申请。另查明，被告驾驶的四轮拖拉机系其本人所有，没有投保交强险。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、CT诊断报告单、交通费票据、终结对外委托函等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤、且被告隋书军在此次交通事故中负次要责任，原告要求赔偿的理由成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告隋书军所有的肇事四轮拖拉机未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按事故责任比例承担。�据本起事故成因及原、被告在事故中的责任，原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。原告系农民，应按农、林、牧、渔业每日80.94元标准计算误工损失。根据本案实际情况，并结合原告就医的时间、地点，原告主张的交通费，本院保护500元为宜。根据出院后医嘱要求和注意事项及原告于2014年3月4日在松原市中西医结合医院复查头部CT的事实，原告的伤情未痊愈，可定期复查，原告的起诉未超过诉讼时效。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的意见不成立，本院不予支持。经审查核算，原告应获赔医疗费36311.88元、伙食补助费1550元（50元×31天）、护理费6278.48元（120.74元×21天×2人＋120.74元×10天）、误工费2509.14元（80.94元×31天）、交通费500元，以上合计47149.5元。以上赔偿款由被告隋书军在交强险范围内赔偿原告19287.62元，余款27861.88元由被告隋书军承担8358.57元（27861.84元×30%），原告自行承担19503.32元（27861.84元×70%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条及吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
被告隋书军于本判决生效后立即给付原告庄登凯赔偿款27646.19元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费502元，被告承担150.6元（502元×30%），原告承担351.4元（502元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十日
书记员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第92号
原告李方元，男，1960年12月10日出生，回族，农民。
委托代理人马长虹，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告刘立新，女，1968年1月25日出生，汉族，城镇居民。
被告贾珂，男，1990年5月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李勇，男，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告李方元与被告刘立新、贾珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吕衍龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告李方元的委托代理人马长虹，被告刘立新、贾珂的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方元诉称，被告刘立新的丈夫贾广文于2010年7月5日借我现金10万元，用于家庭经营葛石神童山红鸟山庄，现贾广文已经去世，应由被告偿还，两被告互负连带责任。故起诉两被告偿付借款10万元及利息。
被告刘立新、贾珂辩称，贾广文是被告刘立新的丈夫，被告贾珂的父亲。两被告对该笔借款不清楚。贾广文已经去世，我们没有继承借款人贾广文的遗产，不应承担偿还责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，贾广文是被告刘立新的丈夫，被告贾珂的父亲。2010年7月5日贾广文向原告李方元借款10万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借现金壹拾万元正（￥100000.00元正）月利息1.5%借款人：贾广文2010年.7.5号借”，经被告刘立新确认，该借据系贾广文所写。原告于2013年12月19日向本院起诉。
2006年5月30日，被告贾广文与宁阳县葛石镇张家崖村村民委员会签订承包合同，承包该村位于宁阳葛石神童山蛤蟆山小班的荒山331亩投资开办宁阳葛石红鸟山庄（亦称红鸟庄园），经营餐饮和住宿，并于2008年8月13日办理了个体工商登记，刻制了椭圆形“红鸟庄园专用章”和“宁阳葛石红鸟山庄专用章”，由被告贾广文、刘立新、贾珂共同经营管理。承包范围内的林木、林地在宁阳县林业局进行了登记，被告贾广文并于2008年12月9日领取了林权证。2010年9月27日被告贾广文将该林权转移到其子被告贾珂名下。
本院认为，贾广文向原告李方元借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。该笔借款系两被告与借款人贾广文共同经营宁阳葛石红鸟山庄期间所借，贾广文去世后宁阳葛石红鸟山庄由两被告经营，因此该笔借款应由被告刘立新、贾珂共同偿还。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。两被告主张没有继承贾广文遗产不应承担偿还责任的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立新、贾珂偿还原告借款本金10万元及利息（本金10万元自2010年7月5日起至本判决生效之日止按月息1.5%计算利息），于本判决生效后十日内通过本院一次付清，两被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕衍龙
二〇一四年二月十九日
书记员 林 昱
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第211号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人钟明付。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人钟明付犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人钟明付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日晚，被告人钟明付携带汽车解码器，乘坐陶某（另案处理）驾驶的黑色松花江牌小型汽车，从深圳市宝安区来到盐田区大梅沙村，伺机以汽车解码器解锁系统打开汽车门锁的方式，盗窃他人车上的财物。具体犯罪事实如下：
1、当日21时许，被告人钟明付通过其携带的汽车解码器打开被害人廖某停放在大梅沙村内环路百多尔服装厂宿舍路边的天蓝色雪弗兰小轿车的车门，盗走了被害人廖某放在车内的女士长方形红色钱包（钱包内装有现金人民币120元、廖某本人的身份证和银行卡三张）。
2、同日22时许，被告人钟明付再次使用汽车解码器打开被害人叶某停放在大梅沙村宋彩路鑫华丹汽车维修服务店门口路边的黑色本田雅阁小轿车（车牌为粤B×××××）的车门，盗走了被害人叶某放在车内的一部黑色iphone4S（16G）手机。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案被盗iphone4S（16G）手机价值人民币1450元。
3、次日零时许，被告人钟明付又以同样的作案方式从被害人曹某停放在梅沙街道梅盐路海滨公园停车场由西向东路段的黄色面包车内盗走被害人曹某放在该车的两部欧博信手机（型号为IUSAI-
US8）和现金人民币40元。得手后，钟明付立即逃离现场。凌晨1时许，深圳市公安局梅沙派出所巡防伏击队员在梅沙街道海景酒店路口将钟明付抓获，并从钟明付处缴获汽车解码器2部以及上述所盗物品（其中一部欧博信手机已丢失，未能缴回）。
涉案被盗欧博信（型号为IUSAI-US8）手机因收集不到市场价格的信息，故无法作出价格鉴证结论。
上述事实，被告人钟明付在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机号码开户资料和通话记录、户籍信息单、犯罪前科证明材料、勘验、检查笔录、查扣的涉案车辆情况说明、查扣涉案赃物的照片，被害人廖某、叶某、曹某的陈述，证人刘某、杨某的证言及辨认笔录、证人陶某的证言，被告人钟明付的供述和辩解及其辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、关于无法出具手机价格鉴证结论的函，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明付无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟明付在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟明付归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人钟明付的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟明付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的解码器四个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十二月九日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第983号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某。
原审被告人李某。
原审被告人张A。
原审被告人马某。
原审被告人盛某某。
原审被告人尤某某。
原审被告人杨某某。
原审被告人朱某某。
原审被告人张B。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人汤某某、李某、张A、马某、盛某某、尤某某、杨某某、朱某某、张B犯开设赌场罪一案，于2013年11月11日作出（2013）青刑初字第1055号刑事判决。原审被告人汤某某不服，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、周某某出庭履行职务。原审被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人汤某某、李某、张A、马某、盛某某、尤某某、杨某某、朱某某、张B的当庭供述及相关辨认笔录；证人何某某、凌某某、李甲、李乙、朱某、顾某某、王某某等人的证言及相关辨认笔录；上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押决定书、收缴物品清单；案发（抓获）经过、情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安业务档案信息；被告人的户籍资料等证据判决认定：
2013年3月底至2013年5月中下旬间，被告人张A为非法牟利，多次在上海市青浦区朱家角镇酒龙路XXX号、祥凝浜路XXX弄XXX号“维也纳咖啡”店、祥凝浜路XXX弄XXX号“阿东足浴房”等地开设“博牛”赌场，并雇用被告人盛某某、尤某某、杨某某在赌场内抽取“窑花”，雇用被告人朱某某为赌场望风。被告人马某明知被告人张A等人开设赌场仍为其提供位于上海市青浦区朱家角镇酒龙路XXX号的办公室作为赌博场所并收取报酬。
2013年5月底至2013年6月底，被告人汤某某、李某为非法牟利，从张A处接手继续在上海市青浦区朱家角镇酒龙路XXX号、祥凝浜路XXX弄XXX号“维也纳咖啡”店、祥凝浜路XXX弄XXX号“阿东足浴店”等地开设“博牛”赌场，并仍雇用被告人盛某某、尤某某、杨某某在赌场内抽取“窑花”，雇用被告人朱某某、张B为赌场望风。被告人马某继续将其位于上海市青浦区朱家角镇酒龙路XXX号的办公室提供给汤某某等人开设赌场并收取报酬。2013年6月27日晚，公安机关在开设于上海市朱家角镇酒龙路XXX号的赌场内当场抓获被告人汤某某、李某、杨某某、盛某某、尤某某、马某、张B等人。
另查明，被告人汤某某、李某、马某、盛某某、尤某某、杨某某、张B到案后，均如实供述了本案事实；被告人张A、朱某某分别于2013年7月17日、7月18日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人汤某某、李某、张A、马某、盛某某、尤某某、杨某某、朱某某、张B以营利为目的分别结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人汤某某、李某、张A起主要作用，系主犯；被告人马某、盛某某、尤某某、杨某某、朱某某、张B起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某某、李某、马某、盛某某、尤某某、杨某某、张B到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张A、朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。对被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。对被告人张A犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。对被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。对被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。对被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。对被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。对被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。对被告人张B犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人汤某某、李某、张A、马某、盛某某、尤某某、杨某某、朱某某、张B的违法所得予以追缴。扣押在案的赌资人民币9，900元予以没收。
被告人汤某某对原判认定事实和罪名均不表示异议，但认为根据其犯罪的事实和情节，可适用缓刑，请求二审改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人汤某某、李某、张A、马某、盛某某、尤某某、杨某某、朱某某、张B犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回汤某某之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人汤某某、李某、张A、马某、盛某某、尤某某、杨某某、朱某某、张B定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人汤某某上诉要求判处缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汤某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。