上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66014号
原告：张方明，女，1969年10月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：崔强，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告张方明与被告崔强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张方明及其委托诉讼代理人王勉、被告崔强、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)33,308.77元、住院伙食补助费100元(每天20元计算5天)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、护理费6,300元(每天60元计算105天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费19,250元(每月2,750元计算7个月)、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,850元，律师费5,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告崔强承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日11时39分许，被告崔强驾驶牌号为豫S5XX**的小型普通客车至本市浦东新区妙境路进平川路南约1米处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告崔强承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告崔强辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费同意承担5,000元，其余诉请同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。医疗费金额33,278.79元，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限需要庭后阅片答辩。护理费每天40元，期限需要庭后阅片答辩。残疾赔偿金年限无异议，伤残等级需要庭后阅片，标准只认可农村标准。精神损害抚慰金庭后阅片答辩。误工费不认可。衣物损失费酌情认可200元。交通费酌情认可200元。车辆损失费没有定损，不认可。鉴定费在商业三者险内承担。律师费不属于保险理赔范围。
审理中，原、被告对残疾赔偿金中伤残系数13%，精神损害抚慰金6,500元达成一致。被告保险公司对原告鉴定结论中的三期期限予以认可。
经审理查明,2017年1月2日11时39分许，被告崔强驾驶牌号为豫S5XX**的小型普通客车至本市浦东新区妙境路进平川路南约1米处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告崔强承担全部责任。经鉴定，原告张方明因车祸致左肱骨上端粉碎性骨折伴左肩关节脱位(完全性)。经行左肱骨上端骨折切开复位内固定术治疗，目前左肩关节活动功能明显受限，该损伤(左肩关节功能丧失50%以上)，评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定拆除术)。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、医疗费票据、病人费用清单、出院小结、门急诊病历、居住证明、误工证明、营业执照、律师费发票、派出所证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费票据为凭，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持，故本院确认医疗费33,308.77元。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、误工费，原告未提供收入减少的实际证明，故本院酌情认可每月2,300元，误工期为7个月，故误工费为16,100元。4、残疾赔偿金，原、被告就伤残系数及年限达成一致，本院自可准许。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区川沙新镇六团牌楼西祝家宅XXX号，该地区属于城镇地区，故残疾赔偿金本院确认为149,999.20元。5、交通费，原告主张过高，本院酌情支持200元。6、车辆损失费，根据事故认定书记载原告车辆有损坏，本院酌情认可300元。7、衣物损失费，本院酌情认可200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张方明医疗费33,308.77元、住院伙食补助费100元、营养费3,000元、交通费200元、误工费16,100元、残疾赔偿金149,999.20元、护理费6,300元、精神损害抚慰金6,500元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，计218,857.97元；
二、被告崔强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张方明律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,996元，减半收取计2,998元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月十日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。