江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2756号
原告：杨德高。
原告：杨亭。
原告：蔡梅。
三原告共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告：尹学米。
被告：张以东。
被告尹学米、张以东共同委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：姜加前。
被告：盐城富利生态养殖有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕兴耦居委会5组。
法定代表人：闵育礼，该公司经理。
被告姜加前、盐城富利生态养殖有限公司共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告杨德高、杨亭、蔡梅与被告尹学米、张以东、姜加前、盐城富利生态养殖有限公司（以下至判决主文前简称“富利公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，组织双方进行听证，并根据三原告的申请，依法委托鉴定机构对死者杨士祥的误工、护理、营养时限，护理人数及医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德高、杨亭、蔡梅向本院提出诉讼请求：尹学米、张以东、姜加前、富利公司连带赔偿各项损失合计956400.1元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年11月24日，杨士祥受雇于尹学米、张以东到姜加前、富利公司处打工，姜加前、富利公司要将旧鸡棚拆掉，重新砌新鸡棚。2014年12月2日上午8时左右，杨士祥与其他工人一起在鸡棚上面拆除彩钢板，事故现场没有设置安全防护网和安全绳，也没有配发安全帽，由于钢管滑，杨士祥突然从屋面上摔下，脑部等部位严重受伤。受伤后杨士祥在射阳县人民医院住院治疗，于2015年2月1日出院在家接受治疗，于2015年5月17日因颅脑外伤器官功能衰竭死亡。尹学米、张以东作为雇主，没有登高资质，理应承担赔偿责任，姜加前、富利公司作为建设方，将工程发包给没有登高钢结构资质的尹学米、张以东施工，亦应承担赔偿责任，诉至法院。事故发生后，尹学米支付100832.94元。
尹学米、张以东辩称：1.杨士祥不是因为屋面上钢管滑摔下，而是由于其接电话在上面走动不慎摔下，尹学米已垫付医疗费100832.94元，要求在本案中一并处理。当时事故现场没有设置安全防护网和安全绳，但配发了安全帽。2.赔偿标准中的误工费、护理费、死亡赔偿金应按照农村标准计算，不应支持精神抚慰金，交通费由法院酌情考虑，伙食补助费和营养费按照法律规定赔偿。
姜加前辩称：1.我与杨士祥没有任何法律关系，我是与尹学米、张以东签订协议，杨士祥是受他们二人雇佣从事雇佣活动中受伤，其民事赔偿责任应由尹学米、张以东承担，与我无关，且我与尹学米、张以东的协议上明确约定上班要戴安全帽、上高要扣安全绳，如有安全责任事故均由他们承担，与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。2.拆除鸡棚不需要资质，据了解杨士祥在从事雇佣活动中接手机行走踩空而跌下，有重大过错行为，应降低尹学米、张以东的民事赔偿责任。3.死亡原因应当举证证明，不应支持精神抚慰金。
富利公司辩称：1.我公司委托股东姜加前与尹学米签订承建鸡舍的协议，但我公司没有让尹学米、张以东拆除鸡棚，该鸡棚不属于我公司的财产，不归我公司所有和使用，我公司也没有授权姜加前与他人签订拆除鸡棚的协议，故杨士祥的死亡与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。2.死亡原因应当举证证明，不应支持精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：尹学米、张以东二人共同承建富利公司的8幢鸡舍，并雇佣杨士祥等人做工。2014年11月25日，姜加前与张以东签订《拆房建路协议书》，主要内容为：甲方盐城富利生态养殖有限公司，乙方张以东、尹学米，协议如下：1、甲方现有中心水泥路一条，另有旧鸡舍二幢交给乙方拆除；2、乙方必须严格按照甲方的要求浇筑，在拆除旧鸡舍中或用电等有关安全事项必须要经常提醒大家注意安全，上班要戴安全帽，上高要扣安全绳，接电用电都要正规电工方可操作，以上协议乙方必须认真执行，如有任何安全责任事故都有乙方自行承担，与甲方无关。
2014年11月27日，富利公司委托其股东姜加前与尹学米签订《协议书》，主要内容为：甲方富利公司，乙方尹学米，工程为富利公司鸡舍八幢，包工包料，每幢一次包价为416800元，不含税金等。姜加前在甲方一栏签名，并加盖富利公司章印，尹学米在乙方一栏签名。
2014年12月2日上午8时左右，杨士祥受雇于尹学米、张以东到案涉工地上拆除旧鸡舍，在房顶上拆彩板钢时不慎摔下，导致头部等部位受伤，随即被送往射阳县人民医院抢救治疗，用去医疗费169604.44元,后于2015年2月1日出院回家治疗，于2015年5月17日因颅脑外伤器官功能衰竭死亡。事故发生后，尹学米向杨士祥近亲属支付合计100832.94元。
应杨德高、杨亭、蔡梅申请，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年6月17日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1139号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨士祥因外伤致重型开放性颅脑外伤，原发性脑干损伤，左额叶、两侧颞叶脑挫伤伴血肿，左顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨多发性骨折等，于2015年5月17日死亡。1.建议误工期限计算至2015年5月17日，护理期限计算至2015年5月17日（2人护理），营养期限计算至2015年5月17日；2.所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。杨德高、杨亭、蔡梅支出鉴定费612元。
另查明，事故发生前，杨士祥常年在外做瓦工，家中责任田由其妻子种植。杨士祥近亲属为妻子蔡梅、儿子杨德高、女儿杨亭。事故现场没有设置安全防护网、安全绳等防护措施。
以上事实，有当事人的庭审陈述及杨德高、杨亭、蔡梅提供的居委会证明、疾病证明单、住院病案首页、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、居民死亡情况调查表、许可林询问笔录、尹学米出具的事实经过说明、村委会证明、射阳县人社局对杨士祥申请认定工伤的调查材料，尹学米、张以东提供的承包协议书、医疗费发票、收条，及富利公司、姜加前提供的拆房建路协议书等证据予以证实，本院予以确认。李乃兵、郭朋的到庭证言与村委会出具的证明相互印证，本院予以认定。尹学米、张以东提供的手机及王旭东、王霞才的到庭证言，由于王旭东与张以东具有亲戚关系，王霞才的证言中提及的事发时间与事故实际时间年份不一致，上述证据均不能达到其证明杨士祥因打电话而摔下的目的，故本院均不予认定。
本院认为：1.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者杨士祥与尹学米、张以东之间形成个人之间的劳务关系，杨士祥在鸡舍屋顶拆鸡舍时不慎从屋顶跌落受伤，最终导致死亡，由于现场没有设置安全防护措施，作为雇主的尹学米、张以东具有主要过错，杨士祥的近亲属请求尹学米、张以东承担相应的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但事发时杨士祥作为完全民事行为能力人，在明知没有相应安全防护措施下仍然到屋顶上做工，未尽安全谨慎义务而从屋顶摔下，其对自身损害的发生也具有一定的过错，可适当减轻尹学米、张以东的赔偿责任。2.关于富利公司及姜加前是否承担责任问题。经查，建设新鸡舍的协议是姜加前代表富利公司与尹学米所签订，富利公司也加盖了公司章印，结合姜加前是富利公司的股东身份，可以认定富利公司授权姜加前商谈处理鸡舍的建设等相关工作。在拆除旧鸡舍的协议中虽然仅有姜加前个人签名，没有加盖富利公司章印，但根据尹学米、兴耦居委会书记郑立荣及富利公司法定代表人闵育礼在人社局的调查笔录可以看出，建设新鸡舍必然要拆除旧鸡舍，再结合富利公司已授权姜加前商谈处理建设新鸡舍的相关工作，故可以认定姜加前签订拆除旧鸡舍的协议是履行职务行为，行为后果由富利公司承担。富利公司将鸡舍工程发包给不具有相应安全条件的尹学米、张以东，存在选任过失，对杨士祥的死亡所产生的损失也应当承担一定的赔偿责任,姜加前不承担赔偿责任。综上，本院酌定杨士祥自身承担25%的赔偿责任，尹学米、张以东承担50%的赔偿责任，富利公司承担25%的赔偿责任。本院对杨士祥死亡产生的损失认定如下：医疗费169604.44元、住院伙食补助费1116元（18元×62天）、营养费1494元（9元×166天）、误工费16906元（三原告主张166天的误工费为16906元，不违反法律规定，本院予以支持）、护理费33812元（37173元/365天×166天×2人）、死亡赔偿金743460元（37173元×20年）、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定45000元、丧葬费30891.5元，以上合计1042167.94元。尹学米、张以东应赔偿因杨士祥死亡产生的医疗费等各项损失合计1042167.94元×50%=521083.97元，扣减尹学米已经支付的100832.94元，尹学米、张以东还应赔偿420251.03元，富利公司应赔偿因杨士祥死亡产生的医疗费等各项损失合计1042167.94元×25%=260541.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹学米、张以东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨德高、杨亭、蔡梅赔偿420251.03元；
二、被告盐城富利生态养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨德高、杨亭、蔡梅赔偿260541.99元；
三、驳回原告杨德高、杨亭、蔡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13415元，减半收取计6707.5元，鉴定费612元，合计7319.5元，由原告负担2109.5元，被告尹学米、张以东负担3216元，被告盐城富利生态养殖有限公司负担1994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月十三日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。