wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初755号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人：李兴超，行长。
委托代理人：苏庆德，男，1973年9月8日出生。
被告：郭传红，男，1967年10月6日出生。
被告：庄雪琼，女，1971年9月29出生。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称中国建行大田支行）与被告郭传红、庄雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建行大田支行的委托代理人苏庆德到庭参加诉讼，被告郭传红、庄雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建行大田支行诉称：2012年7月30日，被告郭传红、庄雪琼向原告借款950000元，并提供位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢的房产作抵押，办理了抵押登记手续。借款后，被告未按约还款，故请求判令：1、解除原告与被告于2012年7月30日签订的2012年建明田个额借字225号个人额度借款合同。2、被告偿还原告个人消费贷款本金735580.51元，及利息13441.04元（计算至2016年2月22日，此后利息按规定计算至清偿之日止），合计人民币749021.55元。3、原告有权以被告郭传红、庄雪琼共有的抵押物位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭传红、庄雪琼未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年7月30日，被告郭传红、庄雪琼与原告中国建行大田支行签订个人额度借款合同，约定：1、被告向原告借款950000元，借款期限10年，从2012年8月31日至2022年8月31日，贷款利率为年利率9.17%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。2、被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息和合同约定的结算方式计收罚息和复利；解除合同等。被告郭传红、庄雪琼提供位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢的房产作为抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的一切费用。同日，原、被告到大田县房地产管理所办理了该房产的抵押权登记手续。2012年8月31日，原告依约向被告指定的账户发放贷款人民币950000元。贷款发放后，因被告未按约还款，原告多次向被告发送中国建设银行个人贷款过期催款通知书通知被告缴款。截止至2016年2月22日，被告郭传红、庄雪琼尚欠原告借款本金735580.51元、利息13441.04元，合计人民币749021.55元。
另查明，被告郭传红、庄雪琼二人系夫妻关系。
上述事实，原告中国建行大田支行提供了中国建设银行福建省分行个人消费贷款申请书、个人额度借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、中国建设银行个人额度借款分帐户支用单、特种转帐借方凭证、支付委托、个人贷款划转说明、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、中国建设银行个人贷款对帐单、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国建行大田支行与被告郭传红、庄雪琼签订的个人额度借款合同系当事人意思表示真实，合法有效。原告大田建设银行依约向被告郭传红、庄雪琼发放贷款后，被告郭传红、庄雪琼未能按合同约定偿还相应的借款本息，已构成违约，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告郭传红、庄雪琼应当偿还尚欠借款本息。被告郭传红、庄雪琼提供的位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告郭传红、庄雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告郭传红、庄雪琼于2012年7月30日签订的个人额度借款合同。
二、被告郭传红、庄雪琼应于本判决发生法律效力后10日内向原告中国建设银行股份有限公司大田支行偿还借款本金735580.51元及利息13441.04元（利息计至2016年2月22日），合计人民币749021.55元，并向原告中国建设银行股份有限公司大田支行支付从2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述个人额度借款合同约定的利率计算），利随本清。
三、原告中国建设银行股份有限公司大田支行有权依法以被告郭传红、庄雪琼提供的位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，减半收取5645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年五月六日
书记员 王 娟
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第287号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王宜省，农民。
被执行人丁岩岩（系王宜省之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011018号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011018号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011018号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2204号
原告：王力，男，1991年1月30日出生，环县人。
被告：杨龙，男，1988年4月11日出生，环县人。
原告王力与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王力于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王力撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王燕人民陪审员郭振昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 丽 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初586号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吐某某，男，维吾尔族，1972年2月17日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人吐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月11日晚，被告人吐某某经事先约定，至本市新华路XXX号上海影城1楼大厅内，以人民币500元的价格将1包净重7.74克大麻贩卖给陈某某，被民警当场抓获。民警另从被告人吐某某处查获净重83.95克的大麻。公诉机关认为被告人吐某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人吐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年七月七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申186号
再审申请人（原审第三人）：孔文华，女，1980年10月5日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡红星，男，1969年7月1日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：商华东，男，1977年5月29日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
再审申请人孔文华因与被申请人蔡红星及原审被告商华东债权人撤销权纠纷一案，不服新昌县人民法院(2015)绍新商初字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
审 判 员 杨子超
代理审判员 王琦明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申186号再审申请人（原审第三人）：孔文华，女，1980年10月5日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡红星，男，1969年7月1日出生，汉族，住新昌县。原审被告：商华东，男，1977年5月29日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。再审申请人孔文华因与被申请人蔡红星及原审被告商华东债权人撤销权纠纷一案，不服新昌县人民法院(2015)绍新商初字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孔文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光审 判 员  杨子超代理审判员  王琦明二〇一七年二月二十四日书 记 员  周佳妮
广东省汕尾市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤15司惩复1号
复议申请人：汕尾市联谊信会计师事务所有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：林德东，经理。
复议申请人汕尾市联谊信会计师事务所有限公司（以下简称联谊信会计师事务所）不服广东省陆丰市人民法院于2017年10月17日作出的（2000）陆法经初字第258号罚款决定，向本院申请复议。
联谊信会计师事务所提出，因破产人及前任管理人未按照破产程序移交资料，使其无法交接。申请人在2014年10月8日已向陆丰市人民法院申请辞去陆丰市陆兴劳动服务公司破产管理人的职务，陆丰市人民法院直至2017年8月24日才决定驳回申请人要求辞去管理人职务的申请。2017年5月8日汕尾市中级人民法院将申请人从企业破产管理人名册中除名，其已没有作为管理人的资格，且也从没收到过作为管理人的任何报酬。申请人自担任陆丰市陆兴劳动服务公司破产管理人后勤勉尽责，忠实执行职务，依法履行管理人的各项职责，请求撤销陆丰市人民法院对申请人的罚款决定。
本院经审查认为，联谊信会计师事务所在被陆丰市人民法院依法指定为陆丰市陆兴劳动服务公司破产管理人之后，一直未能履行与前任破产管理人的交接。联谊信会计师事务所于2017年5月8日被本院从企业破产管理人名册中除名，并不影响其依法继续履行陆丰市陆兴劳动服务公司破产管理人的职责。联谊信会计师事务所在陆丰市人民法院于2017年8月24日驳回其要求辞去破产申请人职务的申请，并书面通知其到庭履行破产管理人的交接义务的情况下，仍拒不到庭履行交接。陆丰市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条的规定，对联谊信会计师事务所决定处以罚款5万元并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回汕尾市联谊信会计师事务所有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初43号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯衍朋，曾用名侯朋朋，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市高新技术产业开发区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人候衍朋犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉，被告人候衍朋及其辩护人和西伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日18时40分许，被告人侯衍朋无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰华路由南向北行驶至泰安市高新技术产业开发区房村镇南阳关村路段时，与沿路顺行在前被害人刘某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人侯衍朋驾驶车辆驶离现场后弃车逃逸。经交警部门认定，被告人侯衍朋承担事故的全部责任。
被告人侯衍朋于2017年7月17日自动到泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队投案。
另查明，被告人候衍朋已赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人候衍朋在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、（2017）鲁0911民初4164号民事判决书、证明书、山东省资金往来结算票据、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候衍朋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人候衍朋交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人候衍朋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人候衍朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵子鹤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7668号
原告郭某某，女。
原告何某某，女。
原告郭某某，何某某法定代理人郭小红（原告郭某某，何某某之母），女，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组。
代表人郭仲坤，组长。
委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
本院于2017年11月7日立案受理原告郭某某，何某某诉被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，何某某法定代理人郭小红，委托代理人潘定江，被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组代表人郭仲坤，委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某，何某某诉称：原告郭某某，何某某在被告组上出生后，一直在该组生活，属于被告集体经济组织成员。2017年5月，被告组上部分田土被征收，2017年7月人均分配26550元，2原告作为集体经济组织成员应该享受集体收益，但被告以违法的乡规民约为由未向2原告分配土地征收款，现请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款53100元
被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组辩称：2017年5月，我组有部分集体土地被征收，获得征收款，后确定了分配方案，确定外嫁女及其子女不论现实户籍是否在组上，一律不参加组上分配。2原告户口虽登记在被告组上，但是属于“应迁未迁”的户口，按照农村习俗外嫁子女不应分得土地征收补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某某，何某某之母郭小红祖籍浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组，其父母系浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组村民。郭小红与他人结婚后，户口迁出，2003年离婚后又将户口迁回被告组上，同时将原告郭某某也迁到被告组上，2012年6月郭小红再婚，同年12月生原告何某某，也落户在被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组户主为郭树根的户口登记表中。2017年5月，因建设需要，被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组部分田土被征收，获得补偿款。被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组为分配该补偿款，制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为26550元。被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组以2原告系外嫁女寄挂户口为由拒绝分配土地征收补偿费给2原告，原告郭某某，何某某向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、，征地分配方案，分配发放明细表、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，2原告是否具有浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告郭某某，何某某一直以来户籍就落户在浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组，且未在其他村组享受相关福利待遇，应当认定原告具有浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组集体经济组织成员资格，应当享有浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组其他村民同等待遇。其要求被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组支付土地征收补偿费53100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组于本判决生效后五日内支付原告郭某某，何某某土地征收补偿费53100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由浏阳市永安镇坪头山村长亭片孙家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审57号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：车兴峰,男,1975年9月22日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕805号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人于2015年9月,未经批准擅自在左洼村秦宅子西头、南北生活路西侧，非法占用3311平方米（约4．9665亩）土地建粮食仓储用房,建筑物占地面积1086．15平方米。该宗土地在《曹村镇土地利用总体规划图》上显示为建设用地,在《土地利用现状图》上显示为村庄建设用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依法立案查处,于2017年1月24日将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行罚款21300元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行罚款21300元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的宿埇国土资执罚〔2016〕805号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局作出的宿埇国土资执罚〔2016〕805号《行政处罚决定书》决定对被执行人车兴峰罚款21300元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 冯西廷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 解文维
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00921号
不予执行申请人（被执行人）尹小彬，男，1978年10月13日出生。
委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）衣素均，女，1955年7月29日出生。
被执行人孟宏斌，1972年1月27日出生。
衣素均申请执行孟宏斌、尹小彬借款合同纠纷一案，本院执行过程中，尹小彬向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尹小彬称：我请求法院裁定不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0176号裁决书。衣素均隐瞒了孟宏斌曾通过其银行账户以及郑桂荣、高雪健和我的银行账户向衣素均还款和衣素均从孟宏斌处领取过现金等证据。我近期得到的部分还款证据显示，孟宏斌至少已经偿还衣素均36.9万元借款。因孟宏斌现被羁押，其他还款情况尚未查清。
衣素均辩称：我没有隐瞒证据。仲裁时我说过孟宏斌还了一部分利息，但是很少，记不清具体数额。仲裁庭让尹小彬提供证据，尹小彬未提供证据。我认为孟宏斌还的钱是利息，愿意扣除已经偿还的36.9万元利息，要求继续执行剩余款项。
经本院合法传唤，被执行人孟宏斌未到庭参与审查，亦未提交答辩意见。
经审查查明，衣素均与孟宏斌、尹小彬借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年3月7日作出（2014）京仲裁字第0176号仲裁裁决，裁决：（一）第一被申请人孟宏斌和第二被申请人尹小彬向申请人衣素均连带返还借款本金2444000元；（二）第一被申请人和第二被申请人向申请人连带支付利息899823.96元；（三）驳回第二被申请人的仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费52913.52元（已由申请人预交），申请人承担5291.35元，第一被申请人和第二被申请人连带承担47622.17元，第一被申请人和第二被申请人应直接向申请人连带支付代垫的本请求仲裁费47622.17元；本案反请求仲裁费10750元（已由第二被申请人预交），由第二被申请人全部承担。
另查，衣素均在2013年9月10日仲裁庭审中表示“孟宏斌还过钱，仲裁请求中没有扣除孟宏斌已经还的钱，特别少，也就几万元，回去查一下证据。”尹小彬表示“不清楚孟宏斌是否向衣素均还过钱。”衣素均在2013年11月21日仲裁庭审中表示“回去核实后没有找到孟宏斌还我钱的证据，之前可能记错了。”
再查，尹小彬向本院提交一份北京京诚会计师事务所有限责任公司于2014年2月18日出具的《关于孟宏斌诈骗案司法鉴定意见书》，证明孟宏斌于2012年通过银行转账和支付现金方式分期向衣素均还款共计36.9万元。衣素均对此表示认可。
本院认为，被执行人提出证据证明申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实可以裁定不予执行仲裁裁决。申请执行人衣素均在本案审查过程中认可被执行人孟宏斌在仲裁前已经向其偿还36.9万元，但其在仲裁庭审中隐瞒了收取银行转账款项和现金的相关证据，足以影响仲裁庭作出公正的裁决，故被执行人尹小彬申请不予执行仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0176号仲裁裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祖佳乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4533号
原告:钟强。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：李红。
原告钟强与被告李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告钟强于2017年11月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟强撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已付），由原告钟强负担。
审判员 任正辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张沥丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第98号
申请人：梁金才。
委托代理人：梁冬云，系广东海日律师事务所律师。
被申请人：电白县高雅轩房地产开发有限公司，
法定代表人：崔小兰，该公司经理。
申请人梁金才因与被申请人电白县高雅轩房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人电白县高雅轩房地产开发有限公司名下位于茂名市XXX路XX号大院XX号的土地使用权【证号：茂国用（XXX）第XXXX号，面积3945.36㎡】及地上房屋【证号：粤房地权证茂字第××号，建筑面积851.85㎡，登记地址：茂名市XXX路XX号大院XX号】，查封被申请人电白县高雅轩房地产开发有限公司名下位于电白县XXXX区第X小区XX号的土地使用权【证号：电国用（XXX）第XXX号，面积：1470㎡】和查封被申请人电白县高雅轩房地产开发有限公司开发建设的、位于电白县XXX镇XXXX路2号的XXXX楼盘的XX层XX号商铺（建筑面积180㎡）、4号商铺【建筑面积95㎡】、第二层商品房【建筑面积950㎡】、第三层商品房【建筑面积950㎡】及所占用的土地使用权【证号：电国用（2012）第00428号，面积：1227㎡】。查封上述财产金额以XXXX万元为限。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人电白县高雅轩房地产开发有限公司名下的位于茂名市XXX路XX号大院XXXX号土地的使用权【证号：茂国用（XXX）第XXXX号，面积3945.36㎡】及位于茂名市XXX路XX号大院XXX号的房屋【证号：粤房地权证茂字第××号，建筑面积851.85㎡】。土地、房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人电白县高雅轩房地产开发有限公司名下的位于电白县海滨新区第一小区2号土地的使用权【证号：电国用（XXX）第XXXXX号，面积：1470㎡】。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封被申请人电白县高雅轩房地产开发有限公司开发建设的、位于电白县XXXX镇XXX路XX号的XXX的XXX层XXX号商铺（建筑面积180㎡）、4号商铺【建筑面积95㎡】、第二层商品房【建筑面积950㎡】、第三层商品房【建筑面积950㎡】及所占用的土地使用权【证号：电国用（XXX）第XXXX号，面积：1227㎡】。房屋、土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封上述财产金额以XXXX万元为限。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1984-2009、2011-2013号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告林松德等人（被告信息详见附表）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林松德等人信用卡纠纷二十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松德等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1984-2009、2011-2013号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告林松德等人（被告信息详见附表）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林松德等人信用卡纠纷二十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松德等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张乐艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8995号
原告：时红阳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律事务员。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥嘉山路支行，住所地合肥市。
负责人：马芳红，行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
原告时红阳诉被告中国建设银行股份有限公司合肥嘉山路支行银行卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，审理过程中，原告时红阳于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时红阳提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时红阳撤回起诉。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由原告时红阳负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年一月九日
书记员 谢小雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第228号
申请人南京海乐电子有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，该公司经理。
委托代理人甄浦鸣，该公司法律顾问。
委托代理人李娟，该公司法律顾问。
被申请人王红霞，男，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
申请人南京海乐电子有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2014）546号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京海乐电子有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京海乐电子有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京海乐电子有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京海乐电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1006号
申请执行人郭永建，男，1965年10月22日生，汉族，住林州市。
被执行人张进，男，1961年12月8日生，汉族，住河南省。
郭永建诉张进买卖合同纠纷一案，被执行人张进应给付申请人郭永建生猪款323991元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 路金光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1390号
原告：陈××。
委托代理人：竺××。
委托代理人：许××。
被告：吴××。
被告：牟××。
原告陈××为与被告吴××、牟××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈
××的委托代理人竺××、许××到庭参加诉讼，被告吴××
、牟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2008年6月6日，被告吴××向原告
借款人民币47，000元，约定于2008年7月底归还。经原告多次
催讨，被告吴××均未归还。被告牟××与被告吴××系夫妻
关系，应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令
二被告向原告共同归还借款人民币47，000元，并支付自2008年
8月1日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息。
被告吴××未作答辩。
被告牟××在答辩期内向本院提交了书面答辩状，其意思大致为：其与被告吴××因夫妻感情不和长期分居，对借款
的真实性存在异议，希望法院公正判决。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借条一份，以证明2008年6月6日，被告吴××向原告
借款人民币47，000元，约定于2008年7月底前归还，由被告吴
××出具借条一份的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告于20
05年1月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告吴××、牟××因缺席未对上述证据提出质证意见
。本院认证认为，原告提供的证据1（借条），符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，可作为认定案件事实的依据，能
证实被告吴××向原告借款47，000元，约定于2008年7月底前
归还的事实。原告提供的证据2（审查处理结果表）虽系复印
件，但结合被告牟××的答辩，本院对两被告于2005年1月31
日登记结婚，本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间的
事实可予确认，但该证据与原告主张的该债务系两被告的夫妻
共同债务尚缺乏一定的关联性。
经审理本院查明，被告吴××于2008年6月6日向原告陈
××借款人民币47，000元，并出具借条一份，约定于2008年7
月底前归还。上述借款被告吴××至今未予归还。另查明被告
吴××与牟××于2005年1月31日登记结婚，该债务形成于两
被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈×
×与被告吴××间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效
。被告吴××向原告借款后理应按约及时归还借款，现被告吴
××未按约归还，已构成违约。被告吴××理应承担由此引起
的法律责任。原告要求被告吴××立即归还借款本金47，000元
并支付自逾期之日（2008年8月1日）起至判决确定之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院应予支持。本案所涉借款为吴××个人名义所借
，虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但因原告未能提供该借
款用于家庭共同生活、经营所需的依据，根据浙江省高级人民
法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十
九条的精神，不宜按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被
告牟××承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴××归还陈××借款人民币47，000元，并支付自2
008年8月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告吴××负担（款原告已垫付
，限被告吴××于判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年十二月三日
书记员 方群英
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初609号
原告：郭某，女，1959年2月10日生，汉族，住怀安县。
被告：白某，男，1956年12月6日生，汉族，住怀安县。
原告郭某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告应分割的房屋拆迁款369400元；2.依法分割共有财产：机井2眼、房产1处；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与被告白某原本是夫妻，2015年12月30日，原告郭某与被告白某经法院判决离婚。2016年9月份，原来属于原、被告共同所有的二处房产被拆迁，拆迁款分别为57.9万元，42.88万元，二处共补偿人民币1007800元，除去已经给付的269000元，现被告手中仍然有738800元，按夫妻各自50%分配，原告应得拆迁款369400元。现被告名下仍有其它共同财产：二眼机井，初步估价约50万，北沙河房产1处，初步估价约29万元，需要分割。经原、被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。
白某当庭辩称，其与原告离婚前，原告趁其外出打工期间提前转移其房产1套，坐落于怀安县柴沟堡镇新坝房路西二条18号。其与前妻离婚前还存债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、离婚后的财产范围。2016年棚户区改造拆迁，两笔拆迁款：①位于怀安县××化肥厂路1处房产，补偿款为57.9万元。②位于怀安县××××附近，补偿款42.88万元。原告主张该拆迁款中50%的份额，应该由原告享有。证据有：（2015）安民初字第685号判决书1份。还有共同财产：机井2眼，第一处位于怀安县××街育英坝周宝地；第二处位于怀安县××坝二垮地；修理铺一处，位于怀安县××北沙河。上述3处财产证据有：1.两处机井的拍卖协议书2份；2.土地使用证复印件1份；3.取水许可证1份。原告要求依法分割上述拆迁款及共同财产。
被告质证认为：1.对拆迁款数额无异议，但其中包括了8799元过渡费、15000元提前搬迁奖励费、3666元搬家费，且己经给付过原告26.9万元了；2.两处机井都是购买的使用权，不是所有权；修理铺是自己盖的，没有房产手续。
2、债务情况。原告主张有共同债务3万元，无证据。被告主张债务有：1.2002年2月向闫占福借了15000元，用于购买机井，证据有闫占福的证明1份；2.2008年向李艳芳借款15000元，用于购买化肥厂路南墙底房屋，证据冇：李艳芳证明1份，李艳芳身份证复印件1份；3.2008年向白玉花借款25000元，用于购买化肥厂路南墙底房屋，证据有：白玉花证明1份，白玉花身份证复印件1份；4.1999年向白玉桃借款7500元。用干购买地基，随后盖房在2009年又向白玉桃借款13000元。2017年1月13日还清了白玉桃的20500元。证据在（2016）冀0728民初1088号卷中。
原告质证认为：不认可被告提供的4份证明，认为债务己经还清。理由：1.根据证据规则，当事人应当出庭作证，对其真实性有异议；2.这些证人均与被告有利害关系，证明力低下。
另查明，原告郭某与被告白某于××××年××月××日结婚，于2015年12月30日经怀安县人民法院判决解除婚姻关系。
本院认为，（2015）安民初字第685号民事判决书，并未对原、被告的夫妻共同财产做出处分，因此，原告要求分割离婚前的夫妻共同财产的诉讼请求应予支持。本案中，诉争的房产处于原、被告婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》关于夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有的规定，本案诉争房产应认定为原、被告共有财产。原告提出对诉争房屋拆迁价款有50%的份额的诉请，于法有据，本院予以支持。因此，对于已经拆迁的房屋的拆迁款共计1007800元，扣除过渡费8799元、提前搬迁奖励费15000元、搬家费3666元，被告应该返还原告50%的份额，即490167.5元，扣减已经给付原告的26.9万元，还剩221167.5元。关于原告请求分割其他尚未拆迁的房屋及机井的诉讼请求，因原、被告均未提出价格鉴定，价值无法确定，可待原告提供相关证据后另行起诉。被告庭审中主张的共同债务，因原告不认可，债权人也未出庭，本院无法核实，且原告该权利仅相对于被告而言，不得对抗善意第三人或夫妻共同债务的债权人。被告辩称，离婚前，原告趁其外出打工期间提前转移房产1套，未提供任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十五日内返还原告郭某人民币221167.5元。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617.5元，原、被告各自负担一半。保全费2020元，原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 党 建
人民陪审员 冀 娜
人民陪审员 左晓利
二〇一七年十一月七日书记员薛秀青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2712号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：张欣，经理。
委托诉讼代理人：任向群，该公司职员。
被告：胡彦君，男，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区**号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人任向群到庭参加诉讼，被告胡彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费944.00元。事实和理由：被告系桦甸市碧水蓝湾小区10号楼2单元601室的业主，房屋面积56.23平方米，2014年1月1日开始欠费，物业费每平方米每月0.70元。至2015年12月31日被告共拖欠物业服务费944.00元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告胡彦君未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市碧水蓝湾小区10号楼2单元601室，房屋建筑面积为56.23平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.70元。现被告拖欠2014年1月1日至2015年12�31日物业服务费944.00元。
本院认为，物业公司与胡彦君已建立物业服务合同关系，胡彦君接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求胡彦君给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告胡彦君于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费944.00元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告胡彦君负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月八日
书记员 孙 晔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1338号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴华海，男，1970年6月17日生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)鱼刑初字第631号刑事判决书，移送执行吴华海罚金一案，因被执行人吴华海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华海在有关单位的存款人民币9050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓珊珊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第18号
原告胡某某，男，湖南省双牌县人。
被告彭某，女，贵州省大方县人。
原告胡某某与被告彭某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200元，由原告胡某负担。
审 判 长 张小萍
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 何金生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第18号原告张国，男，汉族，1986年1月15日生，住双江自治县。原告段树敏，女，汉族，1969年7月24日生，住临沧市临翔区。共同委托代理人吴先嬴，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告孔广韦，男，1989年11月25日生，住双江自治县。原告张国、段树敏与被告孔广韦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张清文适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴先嬴到庭参加诉讼，被告孔广韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方诉称：2012年12月14日，被告孔广韦以短期借款为由，向我方借款16200元，并向我方出具亲笔书写的借条一份，载明被告将于2013年1月14日将借款一次性还清。还款期限届满后，经我方多次催要，被告均以种种借口拒绝归还欠款。为此，为维护我方的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告孔广韦归还借款16200元，按银行同期利息支付自还款期限届满至实际还清借款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告孔广韦经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张国、段树敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交一份借条，用于证明孔广韦向原告方借款16200元的事实。原告张国、段树敏提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证实了被告孔广韦向原告方借款16200元的事实，本院予以采信。由于被告孔广韦未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，未参与本案的举证、质证，本院确认的证据和事实对其具有效力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月14日，被告孔广韦以短期借款为由，向原告张国、段树敏借款16200元，并向原告方出具亲笔书写的一份借条，载明被告于2013年1月14日将借款一次性还清。还款期限届满后，经原告方多次催要，被告均以种种借口拒绝归还欠款。为此，为维护合法权益，原告方特起诉至法院，请求法院判令被告孔广韦归还借款16200元，按银行同期贷款利息支付自还款期限届满至实际还清借款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔广韦亲笔书写、向原告张国、段树敏出具的借条是孔广韦的真实意思表示，借条真实有效，所以双方之间成立合法的借贷关系。合法的借贷关系使双方之间产生了债权债务，而被告孔广韦作为债务人就应该向作为债权人的原告张国、段树敏履行还款义务，故被告孔广韦应归还拖欠原告张国、段树敏的借款16200元。虽然双方之间并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告方诉请被告按银行同期贷款利率支付自还款期限届满至还清借款之日借款利息的诉请，本院予以支持。即被告孔广韦逾期借款期限自2013年1月14日至2014年2月20日，共1年零5天，逾期利息为985元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔广韦于判决生效后十日内归还拖欠原告张国、段树敏的借款16200元及逾期借款利息985元，共计17185元（款交法院转）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取105元，由被告孔广韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张清文二〇一四年二月二十日书记员  王金金
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第231号
原告解长龙，男，1955年4月27日生，汉族，市民，住方城县。
被告庞金海，男，1980年1月19日生，汉族，干部，住方城县。
被告牛红军，男，1974年3月2日生，汉族，市民，住方城县。
原告解长龙与被告庞金海、牛红军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解长龙到庭参加了诉讼，被告庞金海、牛红军经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解长龙诉称：2014年12月17日二被告向原告借款50000元，约定利息每月2000元，一月支付一次利息，借款后，二被告仅支付利息到2015年3月，本金及剩余利息经多次催要未果，故请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元，并自2015年4月起按月利率3分计算利息至款清。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借解长龙现金伍万元整﹤50000元﹥，月息4分，每月合计贰仟元整，借款人牛红军、庞金海，2014.12.17日”。
被告庞金海、牛红军无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告庞金海、牛红军于2014年12月17日向原告解长龙借款50000元，约定月息4分，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借解长龙现金伍万元整﹤50000元﹥，月息4分，每月合计贰仟元整，借款人牛红军、庞金海，2014.12.17日”。
二被告支付了2015年3月份以前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，原告起诉来院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款50000元，并自2015年4月起按月利率3分计算利息至款清之日。
综上法律事实，本院认为：被告庞金海、牛红军向原告借款50000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告庞金海、牛红军向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率4%，超过年利率36%，超出部分无效，对于被告已按约定利率支付给原告的超出年利率36%的部分，被告有权要求原告返还；未支付的利息，因约定利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%自2015年4月17日起支付利息至款清之日止。原告要求被告按月息3分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告庞金海、牛红军经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金海、牛红军于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告解长龙借款50000元及利息，利息按年利率24%计算自2015年4月17日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞金海、牛红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓朋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终0781号
上诉人（原审被告）郭丽莺。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人孙敏，宜兴徐舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）李蕴。
委托代理人马俊、盛薇（受ＸＸＸ、李蕴的共同特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人郭丽莺因与被上诉人ＸＸＸ、李蕴返还原物纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
ＸＸＸ、李蕴系夫妻关系。2011年6月24日，ＸＸＸ购买苏B×××××凯宴越野车一辆，购置价971700元。宜兴市价格认证中心，对该车辆价值进行折价计算，认为该车现在的裸车价值为866000元。
2013年7月15日晚，李蕴、郭丽莺因该车下落不明，向宜兴市公安局丁山派出所报警，承办民警发现这是一起因民事债务引起的纠纷，遂告知李蕴、郭丽莺向人民法院提起诉讼。
2015年2月3日，ＸＸＸ、李蕴诉至法院称，2013年1月3日晚，李蕴曾向郭丽莺借钱，ＸＸＸ名下苏B×××××车辆被郭丽莺强行拖走，现该车下落不明。请求判令郭丽莺或返还苏B×××××车辆或赔偿损失971700元。为此，ＸＸＸ、李蕴提供如下证据：
一、朱旭峰的情况说明，证明苏B×××××车辆被郭丽莺拖走。
二、郭丽莺为找寻苏B×××××车辆的下落和拖车公司孙师傅的对话录音一份，录音中郭丽莺自认其与李蕴有债权债务关系，李蕴将车辆存放其处，因李蕴未交付车辆钥匙，其通过孙苏江将车辆放在庄俊杰的狗场，其丈夫戴晨购买了链条锁及龙头锁控制车辆。证明本案所涉车辆由郭丽莺控制。
三、宜兴市公安局丁山派出所民警贾和平出具的情况说明，ＸＸＸ、李蕴向一审法院申请调取的2013年7月15日出警记录、询问笔录，该组证据反映：因李蕴与郭丽莺有债权债务关系，李蕴将苏B×××××车辆暂放至郭丽莺处，郭丽莺通过其朋友孙苏江将车辆放置庄俊杰的狗场。证明本案所涉车辆系被郭丽莺控制。
郭丽莺质证并辩称：1.朱旭峰的陈述不是事实；2.郭丽莺之所以向拖车公司的孙师傅做不实陈述是因为其与李蕴是朋友，为帮助李蕴寻找车辆，其站在李蕴的角度上向他人所作的陈述；3.车辆丢失后，其陪同李蕴报警，情况说明是承办民警通过当事人口头陈述形成的。对郭丽莺的询问笔录从形式上看系打印件，并未有其的签字确认。丁山派出所曾称该询问笔录未存档，现又提供了询问笔录打印件，故该询问笔录内容不具有真实性、合法性。总之，该组证据均没有直接说明是谁控制了车辆，相反，能够证明车辆并非由其实际占有。综上，苏B×××××车辆不在其控制和占有之中，该车辆实际由他人占有，请求法院依法驳回ＸＸＸ、李蕴的诉讼请求。
一审审理中，丁山派出所承办民警向一审法院说明未在档案中找到对郭丽莺的询问笔录归档。后该民警出具了询问笔录打印件，在该打印件上承办民警签字确认：该份笔录与原件一致。
上述事实，有结婚登记申请书、机动车销售统一发票、无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆查询档案、情况说明、出警记录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
私人的合法财产受法律保护，侵害他人的财产造成权利人损失的，权利人可以请求返还原财产，也可以要求赔偿损失。本案中，苏B×××××车辆购买于ＸＸＸ、李蕴夫妻关系存续期间，应认定为ＸＸＸ、李蕴的夫妻共同财产。通过ＸＸＸ、李蕴提供的录音材料、承办民警的情况说明、调取的询问笔录，可以认定：李蕴与郭丽莺因发生债权债务往来，李蕴将苏B×××××车辆存放于郭丽莺处，而郭丽莺委托孙苏江将该车放置在他人场地内，后由他人将车辆拖走，下落不明。郭丽莺对此予以否认，称该车辆并未由其实际控制，但因其并未提供证据，故对其的抗辩意见不予采纳。苏B×××××车辆在郭丽莺的控制之下丢失，郭丽莺应当对此承担或返还原物或赔偿损失的责任。经向宜兴市价格认证中心咨询，该车折损后价格可按照866000元计算。对此，郭丽莺未发表意见，也未申请价格鉴定，故车辆价值按照866000元予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，作出一审判决：一、郭丽莺于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸＸ、李蕴返还苏B×××××凯宴越野车，若逾期不能返还车辆则赔偿ＸＸＸ、李蕴损失866000元。二、驳回ＸＸＸ、李蕴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13517元（已由ＸＸＸ、李蕴预交），由郭丽莺负担。郭丽莺于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给ＸＸＸ、李蕴。
宣判后，郭丽莺不服原审判决，向本院提起上诉称：1.李蕴曾承诺若郭丽莺帮忙找到苏B×××××车辆，将先归还其向郭丽莺所借的款项，所以郭丽莺才会出面，向拖车公司的孙师傅及承办民警做了不符合真实情况的陈述。故情况说明、询问笔录均不能反映本案真实客观的情况，也不能作为认定事实的依据。2.实际上，苏B×××××车辆是被孙苏江拖走，孙苏江与李蕴之间也有债权债务关系，ＸＸＸ、李蕴明知本案所涉车辆是被庄俊杰实际控制并处置，却要求郭丽莺承担责任，于法无据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回ＸＸＸ、李蕴的诉讼请求。
被上诉人ＸＸＸ、李蕴辩称：1.在录音资料中郭丽莺自认苏B×××××车辆是被其拖走后安置在朋友的狗场，并用链条将车辆锁住，说明车辆处于郭丽莺的控制之下。此后ＸＸＸ、李蕴并不清楚车辆的真实下落。郭丽莺二审庭审中称车辆被孙苏江拖走，与其在录音资料中的陈述不一致。2.李蕴向丁山派出所报警是因为郭丽莺将车辆开走不还，李蕴与郭丽莺是纠纷的对立方，而非是郭丽莺所称的其陪同李蕴报警。丁山派出所的询问笔录及情况说明是对事实的真实反映，能作为认定本案的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：苏B×××××车辆是否处于郭丽莺控制之下丢失。
本院认为：
一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，可以确认其证明力。本案中，ＸＸＸ、李蕴为证明苏B×××××车辆被郭丽莺实际控制，提供了录音材料、承办民警的情况说明，调取的询问笔录。经查：1.在录音资料中，郭丽莺陈述苏B×××××车辆是被其拖走后安置在朋友的狗场，并用链条锁及龙头锁将车辆控制。审理中，郭丽莺反悔，但无法做出合理的解释，且并未提供相反证据反驳；2.郭丽莺称情况说明系承办民警通过当事人口头叙述形成的，说明李蕴、郭丽莺报警后曾向承办民警做了相关陈述，承办民警根据当事人陈述制作了情况说明并加盖公章，在郭丽莺无相反证据反驳的情况下，本院对该情况说明的证明力予以确认；3.询问笔录虽是打印件，且无郭丽莺签字，但该笔录内容能够与录音资料、情况说明的内容相互印证。故本院对情况说明、询问笔录的证明力予以认可。原审法院综合录音材料、承办民警的情况说明，调取的询问笔录认定郭丽莺从李蕴处取得并控制本案所涉车辆，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13517元，由上诉人郭丽莺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 周喆菁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 懿
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1950号
原告万春梅。系死者周春旗之妻。
原告杨有兰。系死者周春旗之母。
原告周元清。系死者周春旗之大儿子。
原告周分清。系死者周春旗之小儿子。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周香保。
原告万春梅、杨有兰、周元清、周分清诉被告周香保义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春梅、杨有兰、周元清、周分清及其委托代理人罗胜龙到庭参加诉讼，被告周香保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春梅、杨有兰、周元清、周分清诉称，被告在本村建造一栋三层楼房，2015年4月份已封顶。因房屋外粉需要将房屋三楼东边的几块模板撬掉，被告叫周春旗帮忙，2015年5月8日上午8时30分左右，周春旗在撬模板过程中从三层楼高处摔下，当场死亡。事发后，被告作为帮工人向死者家属支付了丧葬费用50000元。现诉至法院，要求被告赔偿丧葬费23614.5元、死亡赔偿金202340元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费9435元、处理丧葬事宜交通、误工、住宿费18176.5元共计233566元。
被告周香保未到庭应诉答辩。
经审理查明，死者周春旗与被告周香保系叔侄关系。被告周香保在本村建造了一栋三层楼房。因原告房屋刷外粉，需要将三楼东边的几块模板撬掉。2015年5月8日上午8时30分左右，死者周春旗在义务帮被告撬模板过程中，不慎从三层楼高处摔下当场死亡。同年5月12日，死者被火化，花去殡葬费用380元。事发后，经唱凯镇石溪村委会调解，被告向死者家属支付了安葬费用50000元。
死者周春旗共有兄弟四人，上有母亲即原告杨有兰（于1963年12月29日出生）需要抚养。原告周元清、周分清系死者的二个儿子，原告万春梅系死者的配偶。该次事故给原告方造成如下经济损失：1、丧葬费：原告主张23614.5元，符合法律规定，应予支持；2、死亡赔偿金：原告主张202340元，符合法律规定，应予支持；3、被抚养人生活费：原告主张9435元，符合法律规定，应予支持；4、处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费：原告主张18176.5元，但未向本庭递交任何相关证据，本院仅酌情支持5000元；5、精神损害抚慰金：原告主张30000元，符合法律规定，应予支持。上述损失合计270389.5元。扣除被告已给付的50000元，原告的实际损失为220389.5元。
本院认为，死者周春旗是在无偿帮助被告周香保撬模板过程中从高处摔下死亡，被告作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。鉴于死者在高处作业过程中存在疏忽，自身未尽到安全注意义务，其本身过错较大。故被告依法对合理损失部分予以适当赔偿。原告等人作为死者的合法继承人，依法有权主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周香保限在本判决生效后十日内一次性赔偿原告万春梅、杨有兰、周元清、周分清各项损失合计66116元；
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告万春梅、杨有兰、周元清、周分清负担1007元，被告周香保负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 蔡芳芳
审判员 傅晓晖
审判员 陈样春
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1950号
原告桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。组织机构代码61938421－2
法定代表人黄文娴，该公司董事长。
委托代理人胡征华，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
被告王泽辉。
被告桂林晶都投资集团有限公司。住所地桂林市临桂区临桂镇鲁山工业区Ⅲ道路西北侧。
第三人桂林晶泽置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇A区29栋7号。
法定代表人王泽辉，该公司董事长。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告桂林晶泽置业有限公司、王泽辉股权转让纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2012）临民初字第1176号民事判决，原告桂林彰泰实业集团有限公司不服判决，提起上诉。2015年11月18日，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第409号民事裁定，撤销本院（2012）临民初字第1176号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月30日立案重审本案。本案在审理过程中，原告桂林彰泰实业集团有限公司在举证期内向本院递交《变更民事诉讼申请书》，请求将原审被告桂林晶泽置业有限公司变更为第三人，追加桂林晶都投资集团有限公司为被告，变更诉讼请求标的额为103608681.19元。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”?本案原告变更后的诉讼标的为103608681.19元，本院对本案已无管辖权，应当移送原、被告住所地的桂林市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案由本院移送桂林市中级人民法院审理。
审判长 李定健
审判员 李冬文
审判员 伍取保
二〇一六年一月十四日
书记员 于 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1950号
原告桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
委托代理人胡征华，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
被告王XX。
被告桂林晶都投资集团有限公司。住所地桂林市临桂区临桂镇鲁山工业区Ⅲ道路西北侧。
第三人桂林晶泽置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇A区29栋7号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告桂林晶泽置业有限公司、王XX股权转让纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2012）临民初字第1176号民事判决，原告桂林彰泰实业集团有限公司不服判决，提起上诉。2015年11月18日，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第409号民事裁定，撤销本院（2012）临民初字第1176号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月30日立案重审本案。本案在审理过程中，原告桂林彰泰实业集团有限公司在举证期内向本院递交《变更民事诉讼申请书》，请求将原审被告桂林晶泽置业有限公司变更为第三人，追加桂林晶都投资集团有限公司为被告，变更诉讼请求标的额为103608681.19元。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案原告变更后的诉讼标的为103608681.19元，本院对本案已无管辖权，应当移送原、被告住所地的桂林市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案由本院移送桂林市中级人民法院审理。
审判长 李定健
审判员 李冬文
审判员 伍取保
二〇一六年一月十四日
书记员 于 慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1950号
原告许某某，女，1984年2月22日出生，汉族。
被告胥某，男，1984年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方庭外和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 任夕
二〇一六年一月五日
书 记 员 余莎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第26号
原告：丰某。
被告：汪某。
原告丰某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年3月
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任
审判，于2010年3月8日依法组成合议庭，于2010年6月8日公开
开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告汪某经本
院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理终结。
原告丰某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚
。婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，仓促结婚后发现
没有共同语言。被告在婚后不久就离家出走，至今下落不明。
双方分居多年，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离
婚。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、证明一份，证明被告外出多年至今不归，下落不明及原、被告分居生活的事实。
被告汪某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被
告也未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2004年2月15日，原、被告经人介绍相识并恋爱。3月15
日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告
婚前接触时间短，互相了解不够，婚后发现双方性格、脾气不
合，没有共同语言而产生矛盾。被告于5月10日乘原告不在告
家时离家出走，至今下落不明。原、被告没有共同财产，也无
共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但恋爱时间短
，双方缺乏了解便匆忙结婚。婚后又未培养起夫妻感情，因双
方脾气、性格上的差异而产生矛盾，致被告离家出走至今下落
不明。原、被告夫妻分居生活已有七年之久，感情确已破裂。
现原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。被告汪某拒
不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第一、二款等规定，判决如下：
准许原告丰某与被告汪某离婚。
本案受理费300元，由原告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 沈松柳
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年六月十日
书 记 员 迟庆娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终113号
上诉人（原审原告）：杨如意，男，汉族，1986年10月10日生，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，地址：河北省石家庄元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
负责人：宋世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董立军，男，汉族，1979年7月1日生，现住。
原审被告：徐小林，男，汉族，1974年3月20日生，现住河北省遵化市。
上诉人杨如意与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏支公司）、董立军原审被告徐小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨如意、被上诉人人寿财险元氏支公司委托诉讼代理人刘艳平、被上诉人董立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如意上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的车辆损失情况已进行了评估鉴定，应当予以支持。
人寿财险元氏支公司辩称：1.上诉人未在指定期间内提交维修发票及配件明细，不能确定损失数额；2.司机驾驶证未年检，我司不应承担赔偿责任；3.保险车辆超载，应加免10%。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董立军辩称：对车辆超载的事实认可，对驾驶证未年检的事实不认可。
杨如意向一审法院起诉请求：要求人寿财险元氏支公司、董立军、徐小林赔偿施救费7000元、公估费992元、车损33070元，共计41062元。
一审法院认定事实：2016年4月5日1时30分许，杨如意驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧500M处掉头时，与同向行使徐小林驾驶的冀Ａ×××××冀A40**挂号重型半挂车相撞，造成交通事故，致两车受损，绿化带受损，沿路受损，徐小林受伤。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第二大队认定，当事人徐小林负本次事故的次要责任，杨如意承担本次事故的主要责任，事故车辆冀Ａ×××××冀A40**挂号重型半挂车实际所有人为董立军和董立宾，事故发生时存在超载情况。另查明，事故车辆冀Ａ×××××冀40**挂重型半挂车在在人寿财险元氏支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔率特约），保险期间均自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，予以确认。本次事故属于保险事故。庭审中人寿财险元氏支公司辩称提出杨如意驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车已经修理，需提供修理费发票和修理清单，否则对杨如意单方委托的公估报告不予认可。杨如意未在曹妃甸区人民法院对该部分证据另行指定的举证期间内提交上述证据，双方也未提出重新鉴定申请。杨如意对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨如意所举证据不足以证明其诉讼请求，故应由负有举证证明责任的杨如意承担不利后果。对杨如意车损部分和公估部分的诉讼请求，不予支持。事故车辆冀Ａ×××××冀A40**挂号重型半挂车事故发生时存在超载情况，人寿财险元氏支公司免赔10%。冀Ｂ×××××事故车辆施救费酌定为3800元（拖车费1000元+吊车费2800元），对于杨如意的合理损失应首先由人寿财险元氏支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨如意2000元，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿杨如意486元【（3800元2000元）×30%×（110%）】，董立军赔偿54元【（3800元2000元）×30%×10%】，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告杨如意2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨如意486元，共计2486元；二、被告董立军于本判决生效后十日内赔偿原告杨如意54元；三、驳回原告杨如意其他诉讼请求。
二审中，上诉人杨如意提交了受损车辆维修／配件发票，被上诉人人寿财险元氏支公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但未提交相关证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故上诉人杨如意的合理损失应由上诉人人寿财险元氏支公司在承保范围内理赔。上诉人杨如意主张车辆损失情况已进行了评估鉴定，应当予以支持。经核实，本案争议的BY4513号车辆损失数额已由河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2610号民事判决确认，且上诉人二审审理中提交了维修／配件发票予以佐证，故本院对上诉人的主张予以支持。关于被上诉人寿财险元氏支公司所提被保险车辆超载免赔10%的答辩意见，本院予以采信。上诉人杨如意的合理损失为41062元。首先由人寿财险元氏支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨如意2000元，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿杨如意10547元【（41062元2000元）×30%×（110%）】，董立军赔偿1172元【（41062元2000元）×30%×10%】。
综上所述，上诉人杨如意的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1493号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付杨如意2000元，在第三者责任保险限额内赔偿杨如意10547元，共计12547元；
三、董立军于本判决生效后十日内赔偿杨如意1172元。
四、驳回上诉人杨如意的其他诉讼请求。
一审案件受理400元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担375元，由被上诉人董立军负担25元，诉讼财产保全申请费420元由被上诉人董立军负担。二审案件受理费763元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 菲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第987号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张春勃，男，1963年8月31日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市东丽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人张春勃犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张春勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月10，被告人张春勃在广发银行以户籍地天津市东丽区新立街张贵庄村5区东大街南9条3号、电话137××××0970、138××××6940为联系电话，申领了一张信用卡，卡号为52×××63，信用额度为4.1万元，2012年1月16日首次透支，至2014年3月7日最后一次还款人民币1000元共计透支本金27201.14元。经发卡银行多次催收，被告人以关机、停用联系电话的方式拒不归还欠款，已超过三个月。2015年8月13日，被告人张春勃向公安机关投案，并退还本金及利息人民币30000元。
上述事实，被告人张春勃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押、发还物品清单，广发银行的报案材料及开卡信息、情况说明，催收记录及交易流水，公安机关所作的情况说明，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春勃以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张春勃主动投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本金，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张春勃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初622号
原告：刘荣华，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：杜乐，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市，现下落不明。
原告刘荣华与被告杜乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告杜乐经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠款46900元。事实和理由：被告是从事装修工作的。我自2013年开始与被告有生意往来，供货给被告，但被告几年来一直未结清余额。现在被告手机号无法打通，人也不在本地，特向法院提起诉讼，要求被告速还欠款46900元。
被告杜乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年开始向原告购买装修材料。2016年2月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告46900元货款。被告于当日写下欠条给原告收执，该欠条载明：今欠刘荣华46900元,2016年之前付清。即被告的最后还款期限为2016年12月31日。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告尚欠原告货款46900元，有被告写下的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，虽然原、被告约定的被告的还款期限尚未届满，但是现在原告无法与被告取得联系，本院亦因无法联系被告而向被告公告送达相关法律文书，被告的行为已表示其不准备归还到期债务，因此，原告要求被告清偿货款事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，被告应当清偿原告货款46900元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜乐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告刘荣华货款46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告杜乐负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 黄静莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱义香
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民申3号
再审申请人（原审被告）钟乔招，女，1979年12月6日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被申请人（原审原告）钟铭珠，女，1988年4月27日出生，汉族，住上犹县。
原审被告钟源辉，男，1972年7月11日出生，汉族，住上犹县。
再审申请人钟乔招因与被申请人钟铭珠及原审被告钟源辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0724民初171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟乔招再审申请称，1、原审判决认定事实不清。再审申请人钟乔招与原审被告钟源辉已于2013年12月30日，经上犹县人民法院调解离婚，而原审凭原审被告钟源辉于2014年3月1日出具给被申请人钟铭珠借款40万元的借条一张，判令再审申请人钟乔招与原审被告钟源辉承担共同还款责任。该笔借款系再审申请人钟乔招与原审被告钟源辉婚姻关系解除后所借，应纯属原审被告钟源辉的个人债务，钟乔招无需承担还款责任。2、原审判决未经传唤，缺席判决。由于原审误将已经解除婚姻关系的再审申请人钟乔招与原审被告钟源辉，认定为二人仍处于婚姻关系存续期间，因而，原审将应送达给钟乔招的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，送达至原审被告钟源辉父亲钟万财处，由其代为签收，但钟万财并未转告钟乔招，导致钟乔招未参加庭审，失去了庭审质证、抗辩的权利。因此钟乔招并非“经传票传唤无正当理由拒不到庭”，而是原审根本未经传唤再审申请人，即作出缺席判决。因此，其请求：1、撤销上犹县人民法院（2017）赣0724民初171号民事判决书，改判再审申请人钟乔招无需承担还款责任。2、由被申请人承担再审诉讼全部费用。
再审申请人钟乔招向本院提交了本院（2013）上民一初字第342号民事调解书以及其身份证复印件、调查笔录、本院（2017）赣0724民初171号开庭传票复印件等证据。
被申请人钟铭珠提交书面意见称，1、再审申请人钟乔招申请再审没有事实依据。被申请人钟铭珠与原审被告钟源辉债务借贷关系时间是从2013年6月17日开始的。2013年6月17日，被申请人钟铭珠父亲钟小平、母亲蓝世英通过转账的方式分别借给钟源辉9万元和11万元。2013年11月份钟源辉向被申请人钟铭珠借款13万元。至2013年12月份，被申请人钟铭珠共借给钟源辉共计33万元。2014年3月1日，被申请人钟铭珠再次借给钟源辉7万元，钟源辉收回33万元的借条后重新立下40万元的借条给被申请人钟铭珠。借款后，钟源辉按期支付了部分到期利息。
再审申请人钟乔招与原审被告钟源辉是在2013年12月30日经上犹县人民法院调解离婚的，但根据银行转账流水及钟源辉支付借款利息的时间，可认定该笔40万元借款是钟源辉与钟乔招夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
2、《婚姻法解释（二）》第25条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，虽然申请人钟乔招与钟源辉经法院调解离婚，但双方未对夫妻共同债务进行分割，即使双方对夫妻共同债务进行分割，被申请人钟铭珠仍然有权就夫妻共同债务向钟源辉与钟乔招主张权利。
因此，被申请人钟铭珠认为，再审申请人钟乔招的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
被申请人钟铭珠向本院提交了其身份证、户口簿、结婚证复印件，以及钟源辉与钟乔招婚姻状况登记信息、借条、银行流水、本院（2017）赣0724民初171号民事判决书复印件等。
经本院审查认为，根据再审申请人钟乔招提交的新的证据即本院（2013）上民一初字第342号民事调解书，可以证实再审申请人钟乔招与原审被告钟源辉已于2013年12月30日经本院主持调解解除了婚姻关系，但原审于2017年5月8日作出判决时，在事实查明方面，认定钟源辉与钟乔招仍系夫妻关系，系认定事实错误。由于认定事实的错误，导致原审未能将应诉材料、开庭传票等有效送达给再审申请人钟乔招，导致再审申请人钟乔招未经传票传唤，法院即作出缺席判决。
综上，再审申请人钟乔招的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 胡 波
代理审判员 付 蕾
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐 雪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00302号
申请执行人西乡县某某局。
被执行人陈某。
被执行人阮某。
申请执行人西乡县某某局与被执行人陈某、阮某征收社会抚养费一案，西乡县某某局依据本院（2014）西行非诉审字00004号行政裁定书，申请要求对西计生征决（2013）第218号征收社会抚养费决定书确定的给付内容执行，要求被执行人陈某、阮某缴纳社会抚养费40800元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某、阮某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，交纳执行款40800元，申请执行费510元。现被执行人陈某、阮某已履行执行款20000元，申请执行人已领取。尚欠执行款20800元未履行，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解，约定由陈某、阮某于2015年12月30日前给付西乡县某某局10000元，2016年12月30日前给付西乡县某某局10800元。申请执行费510元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县某某局西计生征决（2013）第218号征收社会抚养费决定书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人陈某、阮某如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚武菊
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初57号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人尹某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月13日刑满被释放。现因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年6月20日至6月26日期间，被告人尹某某分别伙同肖某甲、肖某乙、刘某某先后来到吉安市吉州区XX大道XX号、吉安市青原区XX小区等地，采用技术开锁的方式入户盗窃。被告人尹某某参与入户盗窃9次，盗得人民币及财物价值人民币8636元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人肖某丙、陈某某、吴某某、彭某某、李某某、胡某某、王某某、史某某、黄某某的陈述；证人肖某甲、肖某乙、刘某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人尹某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月20日下午，被告人尹某某伙同肖某甲、肖某乙、刘某某（均已被判刑）来到吉安市吉州区XX大道XX号XX栋XX单XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人肖某丙家中，盗得人民币3600元。
2、2016年6月21日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区XX小区XX栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人陈某某家中，未盗得财物。
3、2016年6月22日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区XX小区XX栋XX单元501室，采用技术开锁的方式开门进入被害人吴某某家中，盗得人民币3500元。
4、2016年6月23日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区贸易广场XXX村XX栋XX单元502室，采用技术开锁的方式开门进入被害人彭某某家中，未盗得财物。
5、2016年6月23日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区XX小区XX栋XX单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人李某某家中，盗得人民币100元及鹿茸1根（经评估价值人民币936元）。
6、2016年6月24日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲、肖某乙、刘某某来到吉安市吉州区XX建材市场XX栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人胡某某家中，盗得茅台酒1瓶、汾酒1瓶、XO酒1瓶、平板电脑1台及金戒指1枚（销赃获款计人民币500元）。
7、2016年6月24日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区贸易广场XX花园XX区X栋XX单元402室，采用技术开锁的方式开门进入被害人王某某家中，未盗得财物。
8、2016年6月26日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市吉州区跃进路吉安市XX公司宿舍XX栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人史某某家中，未盗得财物。
9、2016年6月26日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市吉州区跃进路吉安市XX公司宿舍X栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人黄某某家中，未盗得财物。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某丙、陈某某、吴某某、彭某某、李某某、胡某某、王某某、史某某、黄某某的陈述；同案罪犯肖某甲、肖某乙、刘某某的供述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心价格认定结论书；江西省永新县人民法院（2010）永刑初字第24号及本院（2016）赣0803刑初129号刑事判决书；江西省永新县看守所出具的的刑满释放证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，先后伙同他人采用秘密手段九次入户共同窃取他人财物，所窃财物共计价值人民币8636元，数额较大，其行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人尹某某的刑事责任。被告人尹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，且其多次盗窃，具有从重处罚的情节，依法分别予以从重处罚。被告人尹某某当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一、二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
二、责令被告人尹某某按参与共同盗窃财物的价值退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初57号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人尹某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月13日刑满被释放。现因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2016年6月20日至6月26日期间，被告人尹某某分别伙同肖某甲、肖某乙、刘某某先后来到吉安市吉州区XX大道XX号、吉安市青原区XX小区等地，采用技术开锁的方式入户盗窃。被告人尹某某参与入户盗窃9次，盗得人民币及财物价值人民币8636元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人肖某丙、陈某某、吴某某、彭某某、李某某、胡某某、王某某、史某某、黄某某的陈述；证人肖某甲、肖某乙、刘某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人尹某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年6月20日下午，被告人尹某某伙同肖某甲、肖某乙、刘某某（均已被判刑）来到吉安市吉州区XX大道XX号XX栋XX单XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人肖某丙家中，盗得人民币3600元。2、2016年6月21日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区XX小区XX栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人陈某某家中，未盗得财物。3、2016年6月22日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区XX小区XX栋XX单元501室，采用技术开锁的方式开门进入被害人吴某某家中，盗得人民币3500元。4、2016年6月23日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区贸易广场XXX村XX栋XX单元502室，采用技术开锁的方式开门进入被害人彭某某家中，未盗得财物。5、2016年6月23日20时许，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区XX小区XX栋XX单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人李某某家中，盗得人民币100元及鹿茸1根（经评估价值人民币936元）。6、2016年6月24日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲、肖某乙、刘某某来到吉安市吉州区XX建材市场XX栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人胡某某家中，盗得茅台酒1瓶、汾酒1瓶、XO酒1瓶、平板电脑1台及金戒指1枚（销赃获款计人民币500元）。7、2016年6月24日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市青原区贸易广场XX花园XX区X栋XX单元402室，采用技术开锁的方式开门进入被害人王某某家中，未盗得财物。8、2016年6月26日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市吉州区跃进路吉安市XX公司宿舍XX栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人史某某家中，未盗得财物。9、2016年6月26日20时左右，被告人尹某某伙同肖某甲来到吉安市吉州区跃进路吉安市XX公司宿舍X栋X单元XXX室，采用技术开锁的方式开门进入被害人黄某某家中，未盗得财物。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某丙、陈某某、吴某某、彭某某、李某某、胡某某、王某某、史某某、黄某某的陈述；同案罪犯肖某甲、肖某乙、刘某某的供述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心价格认定结论书；江西省永新县人民法院（2010）永刑初字第24号及本院（2016）赣0803刑初129号刑事判决书；江西省永新县看守所出具的的刑满释放证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，先后伙同他人采用秘密手段九次入户共同窃取他人财物，所窃财物共计价值人民币8636元，数额较大，其行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人尹某某的刑事责任。被告人尹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，且其多次盗窃，具有从重处罚的情节，依法分别予以从重处罚。被告人尹某某当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一、二款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。二、责令被告人尹某某按参与共同盗窃财物的价值退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年四月二十五日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。