wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初492号
原告内黄县信用担保有限责任公司。住所地：内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，公司董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告河南省军涛纸业有限公司。住所地：内黄县后河工贸园区。
法定代表人王继岭，公司董事长。
被告王继岭，男，1965年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王亚青，女，1964年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南誉中奥农业科技有限公司。住所地：内黄县城建设路东段路南。
法定代表人刘希娥，董事长。
被告刘希娥，女，1954年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘成用，男，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南省军涛纸业有限公司、河南誉中奥农业科技有限公司、王继岭、王亚青、刘希娥、刘成用追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李院红到庭参加了诉讼，被告河南省军涛纸业有限公司、河南誉中奥农业科技有限公司、刘希娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王继岭、王亚青、刘成用经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告河南省军涛纸业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行签订了小企业流动资金借款合同，借款金额3000000元，借款期限1年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，原告为被告河南省军涛纸业有限公司提供担保，原告与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行签订了保证合同。同日被告河南省军涛纸业有限公司与原告签订了（反）担保合同，由被告河南誉中奥农业科技有限公司、王继岭、王亚青、刘希娥、刘成用提供连带责任保证反担保，被告王继岭提供其房产和河南省军涛纸业有限公司院内部分厂房作抵押担保。借款合同履行期限届满后，被告河南省军涛纸业有限公司没有按照合同约定履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由推拖不还。截止2015年10月23日被告河南省军涛纸业有限公司偿还本金1000000元，仍欠债权人借款本金2000000元。债权人依据与原告签订的保证合同约定，扣划原告在债权人处的担保基金2000000元，原告代被告河南省军涛纸业有限公司偿还了借款本息，依据原告与被告所签（反）担保合同书约定，被告河南省军涛纸业有限公司应支付原告代偿借款本息2000000元、违约金366400元以及自起诉之次日起至还清代偿本息之日止的违约金，其余被告对该反担保之债务承担连带保证责任。
被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告河南省军涛纸业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行签订了小企业流动资金借款合同，借款金额3000000元，借款期限1年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。原告为被告河南省军涛纸业有限公司提供担保，原告与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行签订了保证合同。同日被告河南省军涛纸业有限公司与原告签订了（反）担保合同，由被告河南誉中奥农业科技有限公司、王继岭、王亚青、刘希娥、刘成用提供连带责任保证反担保，被告王继岭提供其房产、河南省军涛纸业有限公司提供其院内部分厂房作抵押担保，但均未办理抵押登记。借款合同履行期限届满后，被告河南省军涛纸业有限公司没有按照合同约定履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由推拖不还。截止2015年10月23日被告河南省军涛纸业有限公司仍欠债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款2000000元，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行依据与原告签订的保证合同约定，扣划原告在债权人处的担保基金2000000元。依据原告与被告所签（反）担保合同书约定，被告河南省军涛纸业有限公司应支付原告代偿借款2000000元、违约金按约日万分之四计算自2015年10月23日至2017年1月23日合计366400元，其余被告对该反担保之债务承担连带保证责任。经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。另查明2014年9月27日原告收取被告河南省军涛纸业有限公司保证金139500元，被告王继岭与王亚青系夫妻关系。被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明、内黄县河南省军涛纸业有限公司营业执照、机构代码证、河南誉中奥农业科技有限公司营业执照及机构代码证、借款合同、保证合同、担保合同书、承诺担保书、担保人身份证、扣划通知书、贷款本息收回凭证、转账凭证、律师费票据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告代被告河南省军涛纸业有限公司偿还借款2000000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告代被告偿还借款2000000元的事实予以确认。根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告河南省军涛纸业有限公司偿还代偿的借款2000000元及违约金，符合上述法律规定，其请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担律师费47328元。因原告诉状中未请求该项费用，且双方签订的保证合同中对此亦未约定，因此原告的该项请求本院不予支持。原告收取被告河南省军涛纸业有限公司保证金139500元应从违约金中扣除。被告河南省军涛纸业有限公司作为原借款的债务人，未能按约偿还借款，原告作为其保证人代其偿还了债务，事后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，应负全部责任。被告河南誉中奥农业科技有限公司、王继岭、王亚青、刘希娥、刘成用对该反担保之债务亦未履行其承诺，对此应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省军涛纸业有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代其代偿借款2000000元并承担自2015年10月23日起至还清款之日止的约定违约金（违约金按日万分之四计算，被告已付保证金139500元应从违约金中扣除）
被告河南誉中奥农业科技有限公司、王继岭、王亚青、刘希娥、刘成用对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25731元，由被告河南省军涛纸业有限公司、河南誉中奥农业科技有限公司、王继岭、王亚青、刘希娥、刘成用共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾晓柯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初9070号
原告：张治伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：赵长建，男，1968年2月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：左君琪，女，1969年11月24日出生，汉族，住新郑市。
两被告委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告张治伟与被告赵长建、左君琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治伟的委托诉讼代理人颜长保，被告赵长建、左君琪及其委托诉讼代理人邢思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治伟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款11万元。事实与依据：2016年2月4日，两被告以经营饭店为由向原告张治伟借款8万元，后返还3万元，又再次借款6万元，共计11万元。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交银行流水明细一份，张治伟与赵长建的通话音频四份，张志伟与左君琪之间纠纷的起诉书、判决书、上诉状、上诉费交费票据各一份，原告微信记录一份。
两被告辩称，两被告从未向原告借款。被告赵长建在庭审中对原告张治伟向法庭提交赵长建与张治伟之间的通话音频的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月，被告赵长建向原告张治伟供借款8万元，后被告返还3万元。2016年2月24日后，赵长建再次向张治伟借款6万元，共计11万元。张治伟催要上述借款未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵长建向原告张治伟借款11万元后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因赵长建和左君琪在本案所借款项时系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，左君琪应对涉案的借款承担清偿责任，故张治伟要求两被告返还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
被告赵长建、左君琪应于本判决生效后十日内返还原告张治伟借款11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵长建、左君琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初9070号原告：张治伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。被告：赵长建，男，1968年2月28日出生，汉族，住新郑市。被告：左君琪，女，1969年11月24日出生，汉族，住新郑市。两被告委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张治伟与被告赵长建、左君琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治伟的委托诉讼代理人颜长保，被告赵长建、左君琪及其委托诉讼代理人邢思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治伟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款11万元。事实与依据：2016年2月4日，两被告以经营饭店为由向原告张治伟借款8万元，后返还3万元，又再次借款6万元，共计11万元。原告为支持诉讼请求，向法庭提交银行流水明细一份，张治伟与赵长建的通话音频四份，张志伟与左君琪之间纠纷的起诉书、判决书、上诉状、上诉费交费票据各一份，原告微信记录一份。两被告辩称，两被告从未向原告借款。被告赵长建在庭审中对原告张治伟向法庭提交赵长建与张治伟之间的通话音频的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月，被告赵长建向原告张治伟供借款8万元，后被告返还3万元。2016年2月24日后，赵长建再次向张治伟借款6万元，共计11万元。张治伟催要上述借款未果，遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵长建向原告张治伟借款11万元后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因赵长建和左君琪在本案所借款项时系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，左君琪应对涉案的借款承担清偿责任，故张治伟要求两被告返还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:被告赵长建、左君琪应于本判决生效后十日内返还原告张治伟借款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵长建、左君琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一七年十二月二十七日代理书记员  史梦晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4675号
焦作市金翔物资有限责任公司、河南仕雷贸易有限公司、王小雷、翟素娥：
你们与河南省恒合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省恒合实业有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十七日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4675号
申请执行人河南省恒合实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王红艳，总经理。
被执行人焦作市金翔物资有限责任公司，住所地焦作市朝阳路。
法定代表人翟素娥。
被执行人河南仕雷贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王小翠。
被执行人王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人翟素娥，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
河南省恒合实业有限公司诉焦作市金翔物资有限责任公司、河南仕雷贸易有限公司、王小雷、翟素娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10914号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告焦作市金翔物资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南省恒合实业有限公司货款人民币1107500元及逾期付款利息（计算至2016年11月15日为257178.81元，自2016年11月16日起按月利率2%计至实际清偿之日）。二、被告河南仕雷贸易有限公司、王小雷、翟素娥对被告焦作市金翔物资有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。被告河南仕雷贸易有限公司、王小雷、翟素娥承担连带清偿责任后，有权向被告焦作市金翔物资有限责任公司公司追偿。焦作市金翔物资有限责任公司、河南仕雷贸易有限公司、王小雷、翟素娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省恒合实业有限公司申请强制执行，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，本院依法查封翟素娥名下位于焦作市塔南路太极景润2号楼5楼9号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人焦作市金翔物资有限责任公司、河南仕雷贸易有限公司、王小雷、翟素娥名下银行存款1407325.81元或查封、扣押同等价值财产。
二、责令被执行人翟素娥于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月十五日
书记员 张林轩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更675号
罪犯秦光芝，女，1959年4月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00002号刑事附带民事判决：被告人秦光芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人秦光芝、陈某1、陈某2、陈某3连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4的经济损失人民币19360元（未履行）。宣判后，被告人秦光芝及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）鄂刑一终字第00072号刑事判决：驳回上诉人秦光芝、陈某1的上诉，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中刑初字第00002号刑事附带民事判决第一、二项中对上诉人秦光芝、陈某1的定罪量刑部分。依法核准以故意杀人罪判处上诉人秦光芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年11月2日交付执行。执行机关湖北省女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯秦光芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯秦光芝在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第三季度表扬、2017年第二季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯秦光芝在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得结转折算1个新表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦光芝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终202号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙景权，男，1968年7月28日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地辽宁省阜新市彰武县。因犯故意毁坏财物罪于2014年被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人孙景权犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2016年10月28日作出（2016）辽0792刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人孙景权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙景权，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙景权于2016年4月27日至2016年8月17日期间，多次不听执勤工作人员和公安机关出警人员的劝阻，以裸体的方式在锦州市中级人民法院大门前滞留，阻碍车辆进出通行，并强行进入办公楼内。2016年7月27日，该院刑一庭定于9时开庭审理故意杀人一案，法警准备提解被告人，因被告人孙景权裸体躺在警车下阻止前往，法警劝离仍不离开，导致不能提解被告人，致使庭审被迫取消。2016年8月8日该院组织民事庭审判人员到北镇市学习，民一庭人员9时乘坐车辆准备出发时，被告人孙景权裸体堵住大门，致使车辆不能正常通行，被堵约一个多小时。锦州市中级人民法院多次向公安机关报警反映孙景权妨碍办公秩序的情况。期间锦州市公安局松山公安分局于2016年7月28日、2016年8月8日两次对孙景权进行行政处罚后，被告人孙景权拒不改正其违法行为，于2016年8月17日仍然以裸体的方式到锦州市中级人民法院门前及院内，严重妨碍了锦州市中级人民法院的办公秩序。
另查明，2014年2月11日被告人孙景权因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月。
原审法院认为，被告人孙景权无正当理由，且不听劝阻强行进入锦州市中级人民法院办公楼，以裸体的方式到该院门前妨碍车辆通行，扰乱国家机关工作秩序，经公安机关行政处罚后仍不改正，造成严重影响，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，应依法惩处。被告人刑满释放后不满五年又重新犯罪，构成累犯，依法从重处罚。关于被告人孙景权提出其无罪，是维权，是为了解决其哥哥事的辩解意见，经查，被告人孙景权无正当理由，采取过激行为，严重的扰乱国家机关的工作秩序，造成严重后果，其辩解意见，不予采信。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙景权的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条之规定，判决:“被告人孙景权犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月”。
上诉人孙景权的上诉理由，其行为不构成犯罪；原判量刑重。
经本院审理查明，原判决认定上诉人孙景权犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，有证实孙景权身份情况及达到刑事责任年龄的户籍证明；证实本案来源及孙景权被抓获情况的发破案报告、案件来源、情况说明及抓捕经过；证实2016年7月27日，孙景权裸体躺在提解被告人的警车前阻止前往执行任务，导致不能提解被告人，被迫取消开庭事实的锦州市中级人民法院刑事审判第一庭证实材料；证实2016年8月8日，孙景权裸体在锦州市中级人民法院大门堵门，引来路人围观，车辆不能正常通行，导致锦州市中级人民法院组织民事审判人员到北镇市学习的车辆被堵一小时多，给正常工作造成很大影响的锦州市中级人民法院民事审判第一庭情况说明；证实孙景权多次以裸体方式在锦州市中级人民法院大门前、院内及办公楼内严重妨碍办公秩序的监控视频截图；证实孙景权自2016年4月27日至8月17日期间多次以裸露身体的方式到锦州市中级人民法院大门前，强行进入院内，并进入办公楼内，严重影响办公秩序的光盘；证实孙景权自2013年以来，多次以裸体的方式来锦州市中级人民法院门前、院内及办公楼内相关事实的证人邢某、靖某、张某某等人的证言；证实孙景权拒绝回答公安人员讯问的上诉人孙景权讯问笔录；证实孙景权裸体在锦州市中级人民法院门前事宜被锦州新闻网报道，造成严重影响的锦州新闻网报道截图；证实孙景权妨碍锦州市中级人民法院办公秩序，锦州市中级人民法院向公安机关反映情况的报告；证实孙景权分别于2016年7月28日、8月8日因裸体进入锦州市中级人民法院影响办公秩序，被行政拘留的行政处罚决定书；证实孙景权于2014年2月11日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月的刑事判决书等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，均予确认。在本院审理期间，上诉人孙景权未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙景权多次以裸体方式扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，应依法惩处。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人孙景权所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，其采取过激行为扰乱国家机关的工作秩序，经二次行政处罚后仍不改正，造成了严重后果，其行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪构成，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人孙景权所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原判决根据上诉人孙景权的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其前科情况，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1319号
原告潘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告潘某某与被告赵某某侵犯土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称，2017年2月，经岳某某联系我转包其父亲岳某某家庭承包地16亩（即55.5条垄），每亩转包费100.00元，期限一年。2017年春，我将该地播种玉米后，6月10日左右，被告认为我与其相邻1垄是他的承包地，其使用四轮车强行毁掉。现要求被告停止侵权行为，返还1垄地土地承包经营权，并赔偿经济损失500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、潘某某与岳某某签订的土地转包协议；
2、梅里斯镇后平村委会出具的介绍信；
3、梅里斯镇后平村委会人民调解员李志强组织双方当事人现场测量转包地平面图。
被告赵某某未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：岳某某系岳某某女儿。岳某某在梅里斯镇后平村取得家庭承包地16.00亩，与岳景发家庭承包地20.00亩相邻。2017年初，原告潘某某与岳某某女儿岳某某签订土地转包合同，由潘某某转包岳某某承包地16.00亩（即55.5条垄），转包费每亩100.00元，期限至2017年末。2017年，岳景发的承包地转包给被告赵某某耕种。2017年6月，被告将原告已经播种玉米的1垄土地强行毁掉。经后平村委会人民调解员组织双方现场实际测量，潘某某实际耕种土地16.35亩，赵某某实际耕种土地22.89亩。
据以上事实，本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告潘某某与岳某某女儿岳某某签订的土地转包合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反强制性法律规范，合法有效，原告依法取得该土地转包经营权。在其经营该转包地期间，被告毁损原告耕种土地行为系侵权行为，依法应当承担返还转包地并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告返还1垄转包地并赔偿部分损失的诉讼请求应予支持。为了保护原告土地转包经营权不受侵害，依照《农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于2017年12月30日前返还原告潘某某转包地1垄（即长240.00米、宽0.65米）；
二、被告赵某某于本判决生效后10日内赔偿原告潘某某经济损失300.00元；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告赵某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 多艳霞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初894号
原告：王加明，男，1987年10月8日出生，苗族，住普安县。
被告：罗云，男，1993年8月19日出生，汉族，住普安县。
原告王加明诉被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加明到庭参加诉讼，被告罗云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结�
王加明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还所欠借款及利息合计36000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗云于2015年7月25日以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定2015年7月30日前还清，逾期还款月息为5%，因被告逾期未还款，遂诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告要求再加三个月的利息。
罗云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗云累计向原告王加明借款25000元，于2015年7月25日出具欠条对借款予以确认，欠条原文载明：“今欠到王加明两万五千元整（25000.00）于7月30日之前给清，余期利息按百分之五”。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求本院予以支持。原被告约定的利息超出法律保护的范围，现原告要求按照月利率2%给付利息至2017年9月前，其请求已经在法律保护的范围内，本院亦予以支持。
综上所述，被告罗云应偿还原告借款本金25000元及利息12500元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗云在本判决生效后偿还原告王加明借款本金25000元及利息12500元，本息合计37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢莉平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3609号
原告：徐叶根，男，1969年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：金献玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住松阳县。
原告徐叶根与被告何士基、金献玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何士基、金献玉归还原告借款330000元及从2015年2月1日起按月利率15‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告何士基、金献玉曾陆续向原告徐叶根借款330000元。2015年2月1日，被告何士基向原告徐叶根出具借条一份，借条约定借款330000元按月利率15‰计算利息，借款期限为一年。到期后，被告何士基、金献玉分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：两被告于1998年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告徐叶根借款330000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告何士基、金献玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3609号原告：徐叶根，男，1969年10月18日出生，汉族，住松阳县。被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。被告：金献玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住松阳县。原告徐叶根与被告何士基、金献玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何士基、金献玉归还原告借款330000元及从2015年2月1日起按月利率15‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告何士基、金献玉曾陆续向原告徐叶根借款330000元。2015年2月1日，被告何士基向原告徐叶根出具借条一份，借条约定借款330000元按月利率15‰计算利息，借款期限为一年。到期后，被告何士基、金献玉分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：两被告于1998年12月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告徐叶根借款330000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告何士基、金献玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄剑英人民陪审员  叶昌谷二〇一八年二月六日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·2··1·
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2471号
申请执行人姜君，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人姜君与被执行人九台市官地煤矿承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜君向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5497号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保259号
申请人黄波，男，汉族，1972年2月8日出生，住泸州市江阳区。
被申请人泸州展望置业有限公司。
住址泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号。
法人代表：牟泰军。
组织机构代码：72086033-2。
本院在执行保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)川0504财保260号号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封被申请人泸州展望置业有限公司所有的位于“展望.蓝爵世家”商住小区x幢x单元x层商业xx、xx、xx号商铺。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
查封申请人黄波提供保全担保的财产：
一、座落于泸州市江阳区江阳西路xx号x幢x层x单元x号的房屋，房屋所有权人：龚世春（房权证号码：泸市房权证江阳区字第××号）。
二、座落于泸州市纳溪区李子林xx号楼，房屋所有权人：杨宏杰（房权证号码：泸房权证纳溪字第××号）。
三、座落于泸州市纳溪区李子林x号楼x号，房屋所有权人：杨宏杰（房权证号码：泸房权证纳溪字第××号）。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 军
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执511号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（原钟祥市农村信用合作联社），住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道47号，统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，理事长。
被执行人：钟祥市关山粮油工业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇转斗街24号，组织机构代码18207141-5。
法定代表人：陈宗文，经理。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥市关山粮油工业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市关山粮油工业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市关山粮油工业有限公司在金融机构的存款5136080元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终321号
上诉人（原审被告）：潘永喜，男，1969年1月3日出生。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世雷，男，1985年1月21日出生。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人潘永喜因与被上诉人张世雷承包经营合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘永喜及其委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人张世雷的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永喜上诉请求：撤销原判，改判驳回张世雷的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定事实错误。由于涉案火锅店没有消防手续，双方已于2016年4月18日协商解除了合同，不存在违约责任问题。2.即使不能认定双方已协商解除合同，潘永喜于2016年4月20日通过手机短信向张世雷明确告知了不再继续履行合同，张世雷也应在合理期间（以七日为限）进行处置以防止损失扩大，超过合理期间的损失，应由张世雷自行承担。3.如果认定潘永喜违约，张世雷的损失范围仅限约定的违约金或实际损失即7天房租的1.3倍确定为7978.08元（320000÷365天×7天×1.3）。一审既判决潘永喜全额承担房租，又判决全额承担违约金，于法无据。
张世雷辩称，双方签订的合同合法有效，没有证据证明双方已协商解除合同，潘永喜应按照合同约定承担违约责任。原判正确，应予维持。
张世雷向一审法院起诉请求：潘永喜给付自2016年4月18日至5月26日的承包费32880元、违约金20000元，扣除潘永喜交付的押金10000元，潘永喜应给付张世雷42880元。
一审法院认定事实：2016年3月6日，双方当事人签订火锅店承包合同，约定张世雷将其经营的位于金昌市延安西路国土资源局对面的重庆Y火锅店承包给潘永喜经营；承包期限一年，自2016年3月7日始至2017年3月6日止；潘永喜向张世雷交纳押金10000元；承包费为每季度80000元，全年320000元，第一季度的交纳时间为2016年3月20日付40000元，2016年4月20日付40000元；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿损失；潘永喜迟延交付押金及承包费，张世雷有权终止合同，所收取的押金作为违约金予以没收，给张世雷造成损失的，还应当赔偿损失等。合同签订当日，潘永喜给付张世雷押金10000元，张世雷将上述火锅店交给潘永喜经营。2016年3月20日，潘永喜交给张世雷承包费40000元。2016年4月20日21时27分许，潘永喜给张世雷发送电子短信称：“我与（于）2016年3月7日承包了你在金昌的重庆Y火锅店，经营中发现该店没有消防手续，不符合消防规范要求，存在安全隐患。本人于4月18日和你协商解除承包合同，你也同意，并排（派）人前来收房，由于尚有本人部分物品未搬出，双方商定于今日移交该店，但你未来。现郑重通知你于2016年4月21日前来接手该店。自4月22日起本人将不再承担任何费用。截止4月21日的承包费我已预交50000元，经结算后多退少补”。张世雷对此未予回复。2016年5月10日，张世雷向一审法院起诉，要求潘永喜继续履行合同，并支付第一季度承包费40000元。在庭审中潘永喜明确表示其已于2016年4月20日将承包房屋腾空，其不可能继续履行合同。为防止损失扩大，一审法院通知张世雷接手火锅店，2016年5月26日，潘永喜将火锅店交付给张世雷。张世雷遂变更了诉讼请求。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，张世雷提交的火锅店承包合同，潘永喜提交的收条两份、中国电信话费清单及电子短信截图各两份。潘永喜主张双方于2016年4月18日已协商解除了合同，并提供证人王XX、任XX出庭作证，但上述两位证人仅证明2016年4月18日来了两个人要锁门，并不能证明潘永喜主张的协议解除合同的事实，不予认定。
一审法院认为，双方当事人签订火锅店承包合同后，张世雷将火锅店交给潘永喜经营，潘永喜应按合同约定交纳承包费。潘永喜未按约定交纳第一季度下欠的40000元承包费，且明确表示不再继续履行合同，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。张世雷要求潘永喜支付其交接房屋前承包经营期间的承包费及违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。潘永喜关于在2016年4月18日双方已协议解除合同的辩解，无据证实。潘永喜于2016年4月20日用电子短信通知张世雷于2016年4月21日接手火锅店，但张世雷未表示同意亦未按通知日期接手火锅店，潘永喜的上述通知行为，只能表明其不再继续履行合同，并不能产生解除合同的效力。双方之间的承包合同在2016年5月26日张世雷接手火锅店时才得以解除，在合同解除之前，潘永喜理应向张世雷支付承包费。潘永喜关于自2016年4月20日至2016年5月26日的承包费属因其违约给张世雷造成的损失，而张世雷明知其违约而未采取措施以防止损失的扩大，张世雷应自担部分损失，且损失与违约金不能同时主张的辩解，不符合双方约定及相关法律规定，亦不能成立。潘永喜自2016年3月7日至2016年5月26日合同解除之日的承包费应为71013.51元（320000元÷365天×81天），潘永喜已交纳40000元，尚欠31013.51元。潘永喜向张世雷交纳的押金10000元，可抵扣潘永喜应向张世雷支付的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决：潘永喜给付张世雷承包费31013.51元、违约金20000元，合计51013.51元，扣除潘永喜已付押金10000元，剩余41013.51元，限判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，潘永喜于2016年4月20日向张世雷发送的手机短信属潘永喜的单方意思表示，之后张世雷并未按短信通知日期接手火锅店，并于2016年5月10日起诉要求潘永喜继续履行承包合同，说明双方未在2016年4月20日之前达成协商解除合同的合意。潘永喜一审申请的证人与其有利害关系，且证人未能证明双方已协商解除合同的事实。故潘永喜主张承包合同已于2016年4月18日解除的理由不能成立。因潘永喜明确表示其不再继续履行合同，张世雷同意并于2016年5月26日接手火锅店，至此双方之间的承包合同予以解除。在双方合同解除之前，潘永喜应向张世雷交纳承包经营期间的承包费，原审判决潘永喜给付2016年3月7日至2016年5月26日合同解除之日承包费的义务并无不当。潘永喜所提涉案火锅店没有消防手续，存在安全隐患，既未提供证据证明，也不属于双方合同约定的“不可抗拒”事由，因此，潘永喜明确表示不履行合同属违约行为，其应当按照合同约定承担违约责任。因张世雷在合同解除后的合理期间无法对外出租房屋，由此给张世雷造成的经济损失数额与双方约定的违约金数额相当，因此，一审法院支持张世雷的违约金请求并无不当。潘永喜上诉所提一审判决其全额承担房租又承担违约金错误的理由，不能成立。
综上所述，潘永喜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由潘永喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25977号
原告李振，男，汉族，1992年1月23日出生，住址河南省栾川县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区8。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告李振于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
本案案件受理费288元，因原告撤回起诉，本院减半收取144元。案件受理费144元，由原告承担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 文迪隆（兼）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执480号
申请执行人：刘继强，男，1977年5月7日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘义，男，1968年11月11日出生，汉族，住大同市。
被执行人：陈照，男，1972年9月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：张继红，女，1976年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行刘继强、刘义与陈照、张继红金钱给付一案中，责令被执行人陈照，张继红履行归还赔偿款400000元，案件受理费3635元，保全费2520，共计406155元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈照、张继红名下的存款406155元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执267号
申请执行人：胥执良，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：周云徽，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行申请执行人胥执良与执行人周云徽民间借贷纠纷的（2017）浙0503执267号一案中，经查,被执行人周云徽现无财产可供执行,尚余人民币179240元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执267号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月一日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执267号申请执行人：胥执良，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。被执行人：周云徽，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人胥执良与执行人周云徽民间借贷纠纷的（2017）浙0503执267号一案中，经查,被执行人周云徽现无财产可供执行,尚余人民币179240元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执267号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年八月一日书记员  谭鸿达
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2340号
原告：惠州迅美农资有限公司。
委托诉讼代理人：汪勇，公司员工。
被告：运城市植保服务公司耀华农资经销部。
被告：张永利，男。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告惠州迅美农资有限公司与被告运城市植保服务公司耀华农资经销部、张永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12立案。原告惠州迅美农资有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州迅美农资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州迅美农资有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告惠州迅美农资有限公司负担。
审 判 长 张鹏程
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一�年九月二十五日
书 记 员 黄 晓 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：况秀芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告况秀芝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告况秀芝归还信用卡透支款68,129.65元。事实和理由：被告况秀芝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,129.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申101号
再审申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市中心大道***号东港综合办公楼*幢十八（1801－1806）室。
代表人：林永超，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：朱文军，男，1966年2月12日出生，汉�，住台州市黄岩区。
再审申请人英大泰和财产股份有限公司台州中心支公司（下简称中心支公司）与被申请人朱文军财产损失保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中心支公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。虽然本案被保险车辆损坏，但是在一审诉讼过程中已经实际修理，而实际修理发生的并没有按照鉴定的金额，其实际金额远远低于其提出的金额，不应由申请人赔付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定被申请人有权选择修理，赔偿金额按照评估报告156600元的价格确定支持了被申请人的诉讼请求有违事实，缺乏证据。（三）原判决适用法律确有错误。本案车辆涉水二次发动导致发动机损坏，属�保险合同明确约定的免责事由，保险公司己就前述免责事由进行提示和说明并提交相关证据充分予以证明，虽然被申请人对签字有异议但是并没有进行笔迹鉴定等相反的证据予以推翻，即认定我公司对免责条款未尽提示或者明确说明的义务，明显不符合证据规则。一审判决申请人支付保险金，却没有将涉案车辆原先损坏的残值部件应当交归申请人所有系适用法律错误。中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，中心支公司于2016年5月4日收到一审判决书及上诉案件缴纳诉讼费用通知书，无正当理由未在规定期限内预交上诉案件受理费，本院二审按照自动撤回上诉处理，应视为中心支公司已接受了一审判决结果。现中心支公司提出的再审请求，主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对中心支公司的再审申请事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年十一月八日
代书记员 侯莹颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10987号
原告：陈冬姐，女，1981年1月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈冬姐诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈冬姐的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬姐起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈冬姐系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈冬姐承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10987号原告：陈冬姐，女，1981年1月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈冬姐诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈冬姐的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冬姐起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈冬姐系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈冬姐承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更171号
罪犯崔风岭。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2008）濮中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人崔风岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。原审被告人崔风岭不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年4月22日作出了（2008）豫法刑三终字第040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月12日起。于2008年7月16日送入河南省第二监狱服刑改造。崔风岭在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减刑八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔风岭减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔风岭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月至2007年3月间，被告人崔风岭伙同他人驾驶面包车在山东莘县、河南范县等地，持撬杠和车辆把锁分别拦截他人车辆实施抢劫，其中，被告人崔风岭参与抢劫9起，价值12750元。同时认定被告人崔风岭系主犯。
经审理查明，罪犯崔风岭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月15日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔风岭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯崔风岭准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月12日起至2029年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4308号
原告刘福君，男，1983年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告于孔银，男，1979年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人张明峰，公司住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
本院在审理原告刘福君诉被告于孔银、江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日，已与江西中煤建设集团有限公司自行达成和解，被告江西中煤公司同意给付拖欠工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘福君撤回起诉。
案件受理费1，539.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 彭 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8663号
原告：沈秋红，女，1970年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈早，男，1966年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈秋红与被告陈早民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈秋红的委托诉讼代理人王幼祥、被告陈早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秋红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款315000元，并支付相应利息（其中180000元一笔从2015年3月1日起按月利率2%计算，另外三笔从本案起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借到现金180000元，双方约定“按月息2分”计付利息。后被告又分别于2016年1月20日、1月30日和9月17日向原告借到现金70000元、45000元、20000元，对该笔借款未按约定付息。上述四笔借款总计为315000元，均未约定还款期限。现经原告多次要求被告返还借款无果。
陈早答辩称：四份借条全部真实，只是2015年3月1日及2016年1月30日两笔借款当时借的是200000元和50000元港币。另外，借款后付过两次利息，一次是25000元现金，另一次是5000元汇款；被告还替原告买来2部苹果手机，至少值10000元，以上累计40000元应作为已付利息予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
借条四份，证实在2015年至2016年间被告向原告借款四次，累计315000元。被告质证认为：借款基本事实，但2015年3月1日一笔借的其实是200000元港币，2016年1月30日借的是50000元港币，这两笔借款应当按照当日的汇率计算人民币金额。
本院认证认为：上述证据经被告质证未对其真实性提出实质性异议，且关于按照当日人民币与港币汇率计算人民币金额等部分质证意见获得原告的认可，故上述证据可以作为认定本案基本事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告陈早向原告沈秋红借200000元港币，双方约定借款利息按月利率20‰计算，其后被告书写的借条载明借款180000元人民币。2016年又分别发生以下借款：1月20日借70000元人民币，1月30日借50000元港币，9月17日借20000元人民币。上述借款均未约定借款期限。借款之后，被告未提供证据证明还本付息的事实。
经网上查询：2015年3月1日和2016年1月30日，人民币与港币的汇率分别是1:1.2390和1:1.1777。
本院认为，原告沈秋红与被告陈早之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。本案中双方对还款时间没有约定，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告收到本院寄送的诉讼材料至答辩期满，可以认为已经过合理期限。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中有两笔借款是港币，双方一致认可以借款发生的当日人民币与港币的汇率为依据折算成人民币金额，故该两笔借款的人民币金额分别为161420元和42456元。被告主张曾支付过一笔25000元的利息，因被告未提供相应依据，原告又不予认可，故对该事实本院不予认定；被告支付另一笔利息5000元，因其未在本院规定时间内提供依据，故本院不予认定。被告又主张替原告购买两不手机的费用应折抵利息，但原告不予认可，认为两部手机属于赠予，两部手机是否赠予属于另外的法律关系，本案中对此不予审理。后面三笔借款双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，原告在诉讼请求中主张的利息可以认定为是逾期付款利息，根据合同法第二百零六条的规定，本案答辩期满后被告仍不还款，可构成逾期付款，本案于2017年10月24日向被告送达起诉状副本，按此推算逾期付款利息的起算日期应确定为2017年11月9日。
综上，对原告的诉讼请求中合法又合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈早应返还沈秋红借款本金293876元，并支付其中161420元自2015年3月1日至付清日止按月利率20‰计算的利息和其中132456元自2017年11月9日起至付清日至按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回沈秋红的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，依法减半收取3858元，由陈早负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马胜男
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初207号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林大平，男，1977年3月13日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因犯抢劫罪，于2002年9月29日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年12月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月13日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人林大平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控：2016年9月24日凌晨，吸毒人员林某4等人在被告人林大平经营的红岩海滨山庄伴月楼内吸食毒品，林大平在场但未予以制止。2017年6月24日，被告人林大平在平潭城关曦瓜大红袍茶叶店被抓获。
平潭县人民检察院认为，被告人林大平为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。林大平有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚，建议在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。
公诉机关指控的上述事实，被告人林大平在开庭审理中无异议，并有相关户籍证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书、释放通知书，吸毒人员林某4、林某1、林某2、林某3四人氯胺酮、甲基安非他命尿检呈阳性的现场检测报告、行政处罚决定书，现场提取的林大平等人用于吸食毒品的餐盘、塑料管、名片等，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，记录警方现场查获林大平等人，后在林大平阻挠执法情况下部分人员逃离现场的执法记录仪视频；证人林某4、林某1、林某2、林某3、李某1、李某2等人的证言和辨认笔录，被告人林大平对上述犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大平在其经营的场所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林大平有犯罪前科，且有阻碍执法人员执法的情节，应从重处罚。其能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林大平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初680号
原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建福达律师事务所律师。
被告：芜湖市天宏水暖装饰经营部,经营场所安徽省芜湖市长江市场园E12-01、02，注册号340207600041841。
经营者：赵树友。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告芜湖市天宏水暖装饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。九牧厨卫股份有限公司于2017年12月29日以其与芜湖市天宏水暖装饰经营部达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程灿灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9872号
原告：张强，男，1975年3月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
主要负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，该公司职工，住。
原告张强诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王英杰、被告安邦临沂支公司的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金23655.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日14时20分，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车在温岭市××门××村路口追尾浙Ｊ×××××号小型汽车，造成浙Ｊ×××××号车辆乘坐人丁鑫、朱琴受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，原告方驾驶人员负事故的全部责任。事故发生后，双方在交警部门调解下达成调解协议，原告赔偿对方医疗费、修理费等损失共计47528元。同时原告方车辆维修费花费2730元，上述损失共计50258元，但原告向被告理赔时，被告只赔付了原告一半的损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告所诉的损失在主车交强险及商业险范围内的部分，被告已理赔完毕，因出险时挂车未按规定年审，挂车商业险部分我公司不予赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张强系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，鲁Ｑ×××××登记在临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安公司）名下运营，鲁Ｑ×××××号挂车登记在滕州市宇邦挂车有限公司名下运营。2015年1月8日，东安公司就上述车辆在被告安邦临沂支公司投保机动车交强险一份，商业险各一份，其中含鲁Ｑ×××××号挂车机动车损失险（不计免赔）赔偿限额90000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。
2015年10月4日14时20分，张全驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车，途经林石线22KM+50M，即温岭市松门镇朝阳村路口时，追尾碰撞前车由丁珺云驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车,造成浙Ｊ×××××号小型轿车乘坐人丁鑫、朱琴受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，张全负事故的全部责任。
原告支付鲁Ｑ×××××车辆维修费2730元，有莱芜市莱城区润升汽车修理厂出具的发票予以证实，被告已理赔了2700元，剩余30元未理赔。
事故发生后，原告赔偿事故对方车辆维修费43000元，有温岭金奥达汽车销售服务有限公司出具的发票予以证实。被告理赔交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元和商业险第三者责任险保险金20500元，剩余20500元未予理赔。
丁鑫、朱琴受伤后均到温岭市第一人民医院治疗，医生建议二人休息半个月。原告为二人分别支付医疗费68元、201元，2015年10月16日,经交警部门调解，原告赔偿丁鑫2063元，赔偿朱琴2196元。被告理赔1402.90元，剩余2856.10元未予理赔。
本案在审理过程中，被告主张挂车在事故发生时未年审，其公司不承担剩余损失的理赔责任，为此被告提供了投保单、保险条款及挂车年审查询记录予以证实。原告对投保单、挂车年审查询记录没有异议，对保险条款提出异议，主张系保险公司单方提供，原告未收到保险条款，同时原告主张事故发生后，挂车已通过年审。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证确认，本院已收集记录在卷。
本院认为，东安公司与被告安邦临沂支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。虽然事故发生时，挂车未按期进行年审，但并不必然增加风险发生的概率，而且事故发生后，挂车已通过年审检测，应视为事故发生时该车安全性能符合要求，被告应当承担赔偿责任。
对于被保险车辆损失30元，被告应当在商业险机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。事故对方车辆维修费尚未获得理赔的20500元和原告赔偿丁鑫、朱琴的损失中尚未获得理赔的2856.10元，两项损失共计23625.10元，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
综上所述，原告张强要求被告安邦临沂支公司支付保险金23655.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张强机动车损失险保险金30元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张强第三者责任险保险金23625.10元。
上述一至二项共计23655.10元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元减半收取196元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月二十六日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4704号
上诉人（原审原告）:邢俊青，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:刘玉英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘埃龙，现住呼和浩特市。
上诉人邢俊青、刘玉英因与被上诉人刘埃龙合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间邢俊青、刘玉英提交新证据即承诺书一份，该证据对本案的处理有直接的联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1493号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人邢俊青、刘玉英预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审判长宫静
审判员周纬
审判员李娜
二〇一七年十二月六日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4704号上诉人（原审原告）:邢俊青，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人（原审原告）:刘玉英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘埃龙，现住呼和浩特市。上诉人邢俊青、刘玉英因与被上诉人刘埃龙合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间邢俊青、刘玉英提交新证据即承诺书一份，该证据对本案的处理有直接的联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1493号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人邢俊青、刘玉英预交的二审案件受理费2520元予以退回。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一七年十二月六日书记员刘子贺
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初3号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李禹峥，绰号”六耳”，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。2017年10月18日因公然侮辱他人被繁峙县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月27日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年11月9日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)58号起诉书指控被告人李禹峥犯寻衅滋事罪于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法组成合议庭于2018年1月18日不公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李禹峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控:2017年9月份，被告人李禹峥使用手机QQ软件通过加附近的人，加繁峙二中学生王某某（13岁）和陈某某（14岁）为好友，王某某和陈某某误以为被告人李禹峥是本班同学，开始相互闲聊。几天后，被告人李禹峥通过恐吓的方式让王某某发几张裸照或半裸照，王某某给被告人发了几张半裸照。在家闲坐无聊至极的被告人因约王某某和陈某某出去玩耍得逞后得寸进尺，再次分别恐吓二人给自己发裸照或半裸照，二人被迫同意。10月中旬，被告人李禹峥以收到的半裸照进行要挟，提出要与王某某和陈某某见面，并让二人凑钱请吃饭等要求，二人对此拒绝；被告人李禹峥恼羞成怒，便把二人的照片发到班的QQ群和快手进行传播，同时在照片后面附加了诽谤言辞。看到照片的同学们和其他班级的学生对二人议论纷纷，该行为使二人受到巨大压力，痛苦不堪，为此，王某某萌发轻生念头，割腕自尽时被同学及时制止。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人李禹峥之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李禹峥对起诉书指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2017年9月份，被告人李禹峥使用手机QQ软件通过加附近的人，加繁峙二中学生王某某（13岁）和陈某某（14岁）为好友，王某某和陈某某误以为被告人李禹峥是本班同学，开始相互闲聊。几天后，被告人李禹峥通过恐吓的方式让王某某发几张裸照或半裸照，王某某给被告人发了几张半裸照。在家闲坐无聊至极的被告人因约王某某和陈某某出去玩耍得逞后得寸进尺，再次分别恐吓二人给自己发裸照或半裸照，二人被迫同意。10月中旬，被告人李禹峥以收到的半裸照进行要挟，提出要与王某某和陈某某见面，并让二人凑钱请喝酒等要求，二人对此拒绝；被告人李禹峥恼羞成怒，便把二人的照片发到快手和QQ空间上，同时在照片后面附加了诽谤言辞，后被转发到班的QQ群进行传播。看到照片的同学们和其他班级的学生对二人议论纷纷，该行为使二人感到压力巨大，痛苦不堪，为此，王某某萌发轻生念头，在教室割腕时被同学及时制止。
另随案移送香槟金色OPPOR7PLUS手机一部。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。
1、询问王某某及监护人刘某笔录，询问陈某某及其监护人郭某笔录，证实与被告人李禹峥通过QQ聊天软件加为好友，并被威胁发裸照及后来被告人将裸照发到网络上的事实经过。
2、询问栗某笔录，证实被告人李禹峥告诉其因在快手软件上发一女孩裸照，该女孩要找人打他，让其帮助处理时被派出所工作人员控制的经过。
3、询问糜某、孟某、张某1、宫某、张某2、郑某笔录，证实王某某、陈某某系其同学，及该二人裸照被别人通过快手软件、QQ等传播，同班及其他班级知道的人很多的事实。
4、扣押物品清单（OPPOR7PLUS手机一部）及扣押手机照片。
5、从被告人李禹峥使用手机上提取QQ软件账号及QQ相册内照片的提取证明及相关照片、提取快手软件账号的提取证明及照片、提取三张王某某裸照的提取证明及照片。
6、从受害人王某某手机中提取其保存的被告人李禹峥将陈某某裸照发布到QQ空间的截图的提取证明及照片、提取与被告人李禹峥聊天记录截图的提取证明及截图。
7、王某某手腕受伤照片在案佐证。
8、繁峙县第二中学及班主任糜某出具的情况说明。证实因王某某、陈某某不雅照片传到网上给受害人及在校学生带来的不良影响。
9、繁峙县繁城派出所出具的抓获被告人李禹峥经过的情况说明材料及到案经过证明。
10、询问杨某笔录，证实系被告人李禹峥之母，因李禹峥智力上有缺陷，处理问题时行为有异于常人。且其右耳无外耳廓，听力不是太好，交流时需对方大声说话才听得见。说话吐字不清，外貌不是很好，故一直在家，不能出去打工。
11、前科劣迹调查表证实被告人李禹峥无前科劣迹。
12、被告人李禹峥户籍材料，证明其身份情况。
13、受害人王某某、陈某某户籍材料，证实身份情况。
14、繁峙县公安局繁公行罚决字〔2017〕000616号行政处罚决定书。
15、被告人李禹峥供述材料，对以恐吓方式索要裸照及将裸照发送到网络的事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李禹峥为寻求刺激，恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李禹峥在庭审过程中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李禹峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李禹峥的刑期从2017年10月18日起至2018年8月17日止)
二、作案工具香槟金色OPPOR7PLUS手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亮平
审 判 员 康小磊
人民陪审员 樊润红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异66号
案外人谢云，男，1964年4月4日出生，蒙族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张秀奎，该公司总经理。
被执行人银川德联汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王建宁，该公司总经理。
本院在执行宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司申请执行宁夏怡天汽车销售服务有限公司、银川德联汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，案外人谢云对本院冻结被执行人银川德联汽车销售服务有限公司营业房房租的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,案外人谢云向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，案外人谢云自愿撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢云撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2931执71号
申请执行人：李某某，男，1996年12月16日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
委托诉讼代理人：李某某，男，白族，云南省剑川县人，住剑川县甸南镇桃园村委会上桃园村***号。代理权限为特别授权代理。
被执行人：丁某某，男，1973年5月3日生，汉族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被执行人：杨某某，女，1976年9月16日生，汉族，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人李某某与被执行人丁某某、杨某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，剑川县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云2931民初04号刑事附带民事判决书判决：由被告人丁某某的法定代理人丁某某、杨某某赔偿原告人李某某经济损失即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费等各项费用共计人民币151949.75元（已支付30000.00元）限判决生效之日起六十日内付清。判决书生效后，被告人丁某某的法定代理人丁某某、杨某某又支付了10000.00元，但对剩余的111949.75元赔偿款被告人丁某某的法定代理人丁某某、杨某某迟迟不予给付，原告李某某遂于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人丁某某、杨某某执行了35060.00元赔偿款，对剩余76889.75元赔偿款，双方当事人自愿达成由被执行人丁某某、杨某某从2018年开始每年12月30日前执行25629.92元，直至执行完毕的执行和解协议。
本院认为：申请执行人李某某与被执行人丁某某、杨某某刑事附带民事故意伤害一案，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议系双方真实意思表示且执行和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晔
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初642号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤、侯全得，该公司员工。
被告：明连国，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孙秀丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：明国发，男，1964年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：明爱国，男，1971年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：明小伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告明连国、孙秀丽、明国发、明爱国、明小伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月22日，原告撤回了对被告明连国、孙秀丽的起诉。原告委托代理人殷乾坤、侯全得到庭参加诉讼，被告明国发、明爱国、明小伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告明连国、孙秀丽归还所欠借款本金93000元及该款至实际偿还之日的利息、罚息（以合同约定利率计算）；2、被告明国发、明爱国、明小伟对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：请求被告明国发、明爱国、明小伟连带偿还借款本金93000元及该款至实际偿还之日的利息、罚息（以合同约定利率计算）。事实与理由：被告明连国于2014年8月18日由被告明国发、明爱国、明小伟担保，从原告处借款93000元用于家庭建房，期限36个月，月利率10.5‰，逾期不还按原利率的1.5倍计收罚息。被告孙秀丽作为借款人配偶应共同承担本笔贷款偿还责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已经到期，被告归还了部分利息后，下欠本金93000元及相应利息和罚息拒不归还，担保人不承担连带保证担保责任。为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明,2014年8月18日，被告明连国由被告明国发、明爱国、明小伟提供担保，向上蔡县农村信用合作联社小岳寺信用社申请借款93000元，原、被告分别签订了借款合同及保证合同。合同约定：借款金额93000元，期限36个月，自2014年8月18日至2017年8月18日，月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.7500‰。依据明连国借款自主支付申请书，原告以银行转账方式向被告明连国发放了93000元的借款。被告明连国在取得贷款后清偿了部分利息，借款到期后，被告明连国未按借款合同约定偿还全部借款本息，被告明国发、明爱国、明小伟作为保证担保人也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。
另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、贷款审批手续、借款合同、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告明连国、明国发、明爱国、明小伟签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告明连国未按协议约定清偿全部借款本息，被告明国发、明爱国、明小伟作为连带责任保证担保人，在借款人明连国及其配偶孙秀丽不履行还款义务的情况下亦未履行连带清偿责任，是形成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因原告撤回了对被告明连国及孙秀丽的起诉，故被告明国发、明爱国、明小伟应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告请求被告明国发、明爱国、明小伟偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求被告依照合同约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息按双方约定利率从2014年8月18日起计息计算至判决确定履行之日止，被告明连国已经支付的利息应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明国发、明爱国、明小伟于本判决生效后十日内连带偿还河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息（利息按双方约定利率从2014年8月18日起计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告明国发、明爱国、明小伟承担（案件受理费原告已经缴纳，限三被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十三日
书记员 支莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4842号
原告：莫国波，男，1981年8月27日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告莫国波诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫国波依法出庭参加诉讼；被告李小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40000元，并支付相应利息（按银�同类贷款利率4倍，从2017年5月24日计至债务清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月24日向原告借款40000元。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。原告追讨无果，遂诉至法院。
被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本发送给被告，但被告迄今仍未发表质证意见。经审查，原告提供的借款协议、收款收据是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，原、被告在借款协议上约定：被告须于2017年7月23日还清借款。若被告逾期未还，则被告自愿承担银行同类贷款利率的4倍逾期利息和由此发生包括�讼费等全部经济损失。
原告在庭审中变更第一项关于利息部分的诉讼请求为：被告按年利率20%，从2017年7月24日起支付逾期利息至债务清偿之日止。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告向原告借款并写下借协议确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有按时偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权益。原告诉请被告偿还借款本金，合法有理，本院予以支持。
经审查，原告请求按20%年利率，自2017年7月24日起计算逾期利息，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小丹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫国波偿还借款本金40000元，并支付相应逾期利息（按20%年利率，从2017年7月24日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即463元，由被告李小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年十二月十二日
书记员 范楚妤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初30号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年5月25日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县（户籍地：浙江省开化县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。
辩护人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人曹某某�其辩护人王侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日19时许，被告人曹某某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在泗洪县境内沿屠界线由南向北行驶至5千米+520米处时，撞到前方行人毕某1，造成毕某1当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人曹某某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人曹某某与被害人毕某1近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人毕某1近亲属谅解。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人陈某、毕某2等人证言，现场勘验检查笔录�现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，调解书，收条，谅解书，证明，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻处罚情节提出对被告人曹某某从轻处罚以及建议对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 成 虎
审 判 员 朱 晓 艳
人民陪审员 杨志�祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯 梓 芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共5页
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00024号
申请人杨汉成，男，生于1954年9月3日，汉族。
被执行人王定兵，男，生于1971年1月9日，汉族。
杨汉成与王定兵合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2014）安中民一初字第00003号民事判决书，现判决已生效，王定兵未按判决确定内容履行义务，杨汉成依该判决向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。执行中，本院查明被执行人王定兵无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）安中民一初字第00003号民事判决书本次执行程序，待有可供执行财产时，恢复执行。
审判员 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾 翔
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执606号
申请执行人：罗利勇，男，1968年出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人:安岳县麻柳树垭口砖厂，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖荣，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人罗利勇与被执行人安岳县麻柳树垭口砖厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4002号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人安岳县麻柳树垭口砖厂发出执行通知书，责令被执行人安岳县麻柳树垭口砖厂履行向申请执行人罗利勇给付货款96628元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1108元、申请执行费1627元。但被执行人安岳县麻柳树垭口砖厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人安岳县麻柳树垭口砖厂于2020年12月31日前给付申请人罗利勇本金96628元及利息，其中利息自判决生效之日起至2018年6月22日止按月息2分计算，自2018年6月23日至本息付清之日止按月息1分计算）。本院告知申请执行人罗利勇案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人罗利勇未能向本院提供被执行人安岳县麻柳树垭口砖厂有其他可供执行财产的线索。因协议确定的还款期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议内容履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊 印