wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3220号
原告：奉节县××矿业有限公司。住所地：重庆市××
大树镇农田村××社。
法定代表人：刘××。
委托代理人：阮××。
被告：蒋××。
原告奉节县××矿业有限公司为与被告蒋××买卖合同
纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本案于2009年
9月18日公开开庭进行了审理，原告奉节县××矿业有限公司
的委托代理人阮××，被告蒋××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告奉节县××矿业有限公司起诉称：2007年期间，被
告因做煤饼需要，向原告购煤数批。同年11月1日，双方经结
算，被告确认尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份。经原
告多次催讨，被告承诺在2008年6月30日付清，如果不付清愿
意承担加息及催款人的差旅费、工资等费用。后被告未付，故
诉请：1.判令被告立即支付所欠货款10000元；2.判令被告赔
偿逾期付款的经济损失2600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋××辨称：我所欠货款的人是刘××，并不是原
告。欠款是事实，但我已付了1500元，煤存在质量问题，利息是在原告胁迫的情况下书写的，且我已多次通知刘××来收款
，但其未来收取。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，该欠条载明：“今欠到宏瑞矿业有限公司煤款10000元，大
写壹万元整；欠款人：蒋××；落款时间：2007年11月1日。2
008年6月30日还清，不还清欠款按月加息2%，签名：蒋××，
落款时间：2007年12月8日；10月5日前汇钱，如果不汇钱，来
收钱的人的差旅费、工资等费用由我承担，签名：蒋××，落
款时间：2008年9月25日，电话号码：0574-
6356×××7。”证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告
尚欠原告货款10000元的事实；同时证明原告在2007年12月向
被告催讨货款过程中，被告承诺货款于2008年6月30日付清，
若不付清，则原告愿承担月利率2分的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，
但认为欠条中的落款时间分别为“2007年12月8日”和“2008
年9月25日”及“电话号码：0574-
6356×××7”均不是被告本人书写；利息是在原告胁迫的情
况下书写。本院认为：原告提供的证据即欠条，该欠条内容应
是分三次形成，为原告持有，且欠条内容载明，即“今欠到宏
瑞矿业有限公司煤款10000元，欠款人：蒋××”，故应确认
原告主体适格。被告虽对欠条中载明的“2007年12月8日”和
“2008年9月25日”及“电话号码：0574-
6356×××7”有异议，但并不影响被告尚欠原告货款10000元
的事实，且该证据具有真实性，被告对欠条中载明的内容又无异议，故对原告的待证事实，本院予以确认。被告称承诺的利
息系原告胁迫的情况下书写，无证据证明，本院不予采纳。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定如下事
实：2007年期间，被告为经营煤饼需要，向原告购煤数次。同
年11月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10000元，并
出具欠条一份。后经原告催讨，被告在欠条上书写了“2008年
6月30日付清，如不付清，按月利率2%支付利息。”上述欠款
，被告至今未付。利息自2008年7月1日起算至2009年7月31日
止应为2600元。被告称利息系在原告胁迫的情况下书写，以及
煤存在质量问题，并已支付原告货款1500元，无证据证明。
本院认为：被告蒋××出具的欠条为原告奉节县××矿
业有限公司持有，且欠条内容亦明确载明：“今欠到宏瑞矿业
有限公司煤款10000元，欠款人：蒋××”，故原告主体适格
。原、被告之间设立的买卖合同依法有效。被告收受原告交付
的货物后，理应支付相应货款。被告未在承诺的期限内结清原
告货款，显属违约，应承担逾期付款利息，其利息可从2008年
7月1日起算，月利息以2分计算，故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告关于“原告所供煤存在质量问题，货款已付15
00元，以及利息是在原告胁迫下书写”的辩称，缺乏证据证明
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告蒋××应于本判决生效之日起三日内给付原告奉节
县××矿业有限公司货款10000元，并支付原告逾期利息2600元，合计12600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计60元，由被告承担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年九月三十日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第88号
原告瑞安市某广告工作室。
经营者：吴某。
被告陈某。
原告瑞安市某广告工作室为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某广告工作室起诉称：原告的经营者吴某与被告系相识关系。2014年8月5日被告买车需资金要求向原告借款35000元，借用期限三个月，约定于2014年11月5日前归还。原告的经营者看在相识的情分上按约借给被告现金35000元，被告亲笔向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有按约偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款35000元。
原告瑞安市某广告工作室在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、营业执照、税务登记证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主�资格；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告的经营者吴某与被告系相识关系。2014年8月5日被告因购车需资金要求向原告借款35000元，约定借款于2014年11月5日前归还。后被告向某车行购车时，因某车行尚欠原告货款，故原告与某车行约定将货款中的35000元直接抵减被告的购车款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有按约偿还。
本院认为，原告瑞安市某广告工作室与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款合同已约定还款期限，被告应按时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市某广告工作室借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费675元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林晋存
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第88号
原告瑞安市恒远广告工作室。
经营者：吴义和。
被告陈增龙。
原告瑞安市恒远广告工作室为与被告陈增龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市恒远广告工作室起诉称：原告的经营者吴义和与被告系相识关系。2014年8月5日被告买车需资金要求向原告借款35000元，借用期限三个月，约定于2014年11月5日前归还。原告的经营者看在相识的情分上按约借给被告现金35000元，被告亲笔向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有按约偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款35000元。
原告瑞安市恒远广告工作室在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、营业执照、税务登记证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告陈增龙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告的经营者吴义和与被告系相识关系。2014年8月5日被告因购车需资金要求向原告借款35000元，约定借款于2014年11月5日前归还。后被告向阿友车行购车时，因阿友车行尚欠原告货款，故原告与阿友车行约定将货款中的35000元直接抵减被告的购车款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有按约偿还。
本院认为，原告瑞安市恒远广告工作室与被告陈增龙之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款合同已约定还款期限，被告应按时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增龙于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市恒远广告工作室借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈增龙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费675元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林晋存
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，男，1973年4月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化巨源国内劳务有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：程穆林，该公司董事长。
再审申请人韩先林因与被申请人通化巨源国内劳务有限公司（以下简称巨源公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩先林申请再审称：吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第832号民事裁定已确认其与通化巨源国内劳务有限公司存在无固定期劳动关系，其主张补签无固定期劳动合同有依据，现有情况无法协商回厂工作的诉求，一、二审法院作出的裁定与省法院的裁定内容不符。另二审裁定制作时间在前，询问时间在后，程序不当。请求撤销一、二审裁定，重新审理。
本院经审查认为，韩先林在之前与通化巨源国内劳务有限公司的诉讼中，因其与通化巨源国内劳务有限公司未签订书面劳动合同一年以上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，法院已确认其与通化巨源国内劳务有限公司之间为无固定期限劳动关系。但是否签订书面劳动合同是双方当事人之间的行为，不是由法院强制确定的，不属法院受案范围。在之前的诉讼中韩先林已经主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本次要求未签订书面无固定期劳动合同的双倍工资缺乏法律依据。原审裁定驳回起诉，并无不当。韩先林提出的程序问题不属于应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩先林的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，男，1973年4月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化巨源国内劳务有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：程穆林，该公司董事长。再审申请人韩先林因与被申请人通化巨源国内劳务有限公司（以下简称巨源公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩先林申请再审称：吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第832号民事裁定已确认其与通化巨源国内劳务有限公司存在无固定期劳动关系，其主张补签无固定期劳动合同有依据，现有情况无法协商回厂工作的诉求，一、二审法院作出的裁定与省法院的裁定内容不符。另二审裁定制作时间在前，询问时间在后，程序不当。请求撤销一、二审裁定，重新审理。本院经审查认为，韩先林在之前与通化巨源国内劳务有限公司的诉讼中，因其与通化巨源国内劳务有限公司未签订书面劳动合同一年以上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，法院已确认其与通化巨源国内劳务有限公司之间为无固定期限劳动关系。但是否签订书面劳动合同是双方当事人之间的行为，不是由法院强制确定的，不属法院受案范围。在之前的诉讼中韩先林已经主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本次要求未签订书面无固定期劳动合同的双倍工资缺乏法律依据。原审裁定驳回起诉，并无不当。韩先林提出的程序问题不属于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩先林的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年九月十八日书 记 员  贾云乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48406号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司诉被告陈栋、第三人上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上海广洋(集团)有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审判员 王保林
二〇一七年八月七日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5790号
罪犯刘禄初，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年3月14日作出（2011）佛明法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘禄初犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯刘禄初在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘禄初在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘禄初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘禄初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘禄初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01497号
原告张某。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人潘佩涛，江苏泰伯律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告邓某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
审 判 员 安�旦
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆 惠 良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第248号
罪犯ＸＸ程，男，汉族，1956年12月22日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
满洲里市人民法院于2011年8月29日作出（2011）满刑初字第108号刑事判决，以ＸＸ程犯诈骗罪，判处有期徒刑4年1个月，罚金10000元。刑期自2011年4月8日起至2015年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年12月至2013年9月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1890-1号
申请执行人深圳市一巨印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍新屋园工业区厂房I栋2楼。
法定代表人刘福珍。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人陈观东。
申请执行人深圳市一巨印刷有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富格实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1142号
原告�毛晓兰。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告毛晓兰诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓兰、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓兰诉称，原、被告分别于2012年6月9日、2012年9月19日签订《�家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-56号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为20，098元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为40，196元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，090元、滞纳金1，205元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告毛晓兰变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金46，225元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，386.75元及滞纳金1，151元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金46，225元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为602.94元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金46，225元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，386.75元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租�，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告毛晓兰要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金46，225元及违约金1，386.75元的诉讼请求，本院予以支持；对原告毛晓兰要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告毛晓兰支付拖欠的租金46，225元及违约金1，386.75元，合计47，611.75元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告毛晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取，原告毛晓兰已预交），由原告毛晓兰负担15元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第883号
原告：上虞市永固××土××司。
镇新宅村。
法定代表人：孙乙。
委托代理人：包某某、盛某某。
被告：王某某。
被告：孙甲。
原告上虞市永固××土××司为与被告王某某、孙甲财
产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独
任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告上虞市
永固××土××司的委托代理人盛某某，被告王某某到庭参加
诉。被告孙甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告上虞市永固××土××司诉称：2009年12月10日，
许锂明驾驶原告所有的一辆浙d×××××号重型专项作业车
，途经绍兴县孙端镇××天××建材厂区门口地方时，与被告
王某某驾驶的车主为被告孙甲的一辆苏a×××××号重型专
项作业车发生碰撞，造成许锂明受伤、车辆损坏的交通事故，
事故认定为王某某负次要责任。现起诉要求被告王某某赔偿原
告施救费、评估费、车辆损失费等35，280.50元，被告孙甲对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告王某某辩称：其系受被告孙甲的雇佣，对于原告的
损失，愿意承担，但要求一次性处理。
被告孙甲未作答辩。
经审理本院认定，2009年12月10日13时45分许，许锂明
驾驶原告上虞市永固××土××司的一辆浙d×××××号重
型专项作业车，由南往北行驶至绍兴县孙端镇××天××建材
厂区门口地方时，与前方停在路边由被告王某某驾驶的，车主
为被告孙甲的一辆苏a×××××号重型专项作业车发生碰撞
，造成两车损坏及许锂明受伤的交通事故。事故经绍兴县公发
局交通巡逻警察大队认定，认为许锂明应负事故的主要责任、
王某某应负事故的次要责任。原告车辆在事故中损坏，经绍兴
县价格认证中心定损估价，认为需修理费110，485元，为此原
告还支付了评估费1，800元、拖车施救费、抢修费、停车费650
元。
以上事实认定，由道路交通认定书、车辆损失评估报告
书、评估费发票、修理费发票、拖车施救费、抢修费、停车费
发票、原、被告车辆行驶证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。原
告车辆在本起交通事故中损坏的事实清楚。被告王某某作为肇
事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告孙甲作为
肇事车的车主，依法应当连带赔偿责任。现原告起诉要求赔偿
车辆修理费等相关损失理由正当，合理部分本院予以支持。原
告要求赔偿的损失，均有据可依，也符合相关规定，被告王某某也没有异议，本院予以认可。被告王某某认为其系受被告孙
甲雇佣的意见，因无相关证据证实，本院不予采信。被告孙甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩
之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定
，判决如下：
一、被告王某某应赔偿原告上虞市永固××土××司车
辆修理费、评估费、拖车施救费、抢修费、停车费等损失合计
35，280.50元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙甲对被告王某某上述赔款承担连带赔偿责任
。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担，被告
应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年四月三十日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第883号
原告：上虞市永固混凝土有限公司。
法定代表人：孙佰忠。
委托代理人：包巨峰、盛雅欢。
被告：王海洋。
被告：孙国林。
原告上虞市永固混凝土有限公司为与被告王海洋、孙国林财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告上虞市永固混凝土有限公司的委托代理人盛雅欢，被告王海洋到庭参加诉。被告孙国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市永固混凝土有限公司诉称：2009年12月10日，许锂明驾驶原告所有的一辆浙D×××××号重型专项作业车，途经绍兴县孙端镇振兴路天基建材厂区门口地方时，与被告王海洋驾驶的车主为被告孙国林的一辆苏A×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成许锂明受伤、车辆损坏的交通事故，事故认定为王海洋负次要责任。现起诉要求被告王海洋赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费等35，280.50元，被告孙国林对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告王海洋辩称：其系受被告孙国林的雇佣，对于原告的损失，愿意承担，但要求一次性处理。
被告孙国林未作答辩。
经审理本院认定，2009年12月10日13时45分许，许锂明驾驶原告上虞市永固混凝土有限公司的一辆浙D×××××号重型专项作业车，由南往北行驶至绍兴县孙端镇振兴路天基建材厂区门口地方时，与前方停在路边由被告王海洋驾驶的，车主为被告孙国林的一辆苏A×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车损坏及许锂明受伤的交通事故。事故经绍兴县公发局交通巡逻警察大队认定，认为许锂明应负事故的主要责任、王海洋应负事故的次要责任。原告车辆在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费110，485元，为此原告还支付了评估费1，800元、拖车施救费、抢修费、停车费650元。
以上事实认定，由道路交通认定书、车辆损失评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车施救费、抢修费、停车费发票、原、被告车辆行驶证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。原告车辆在本起交通事故中损坏的事实清楚。被告王海洋作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告孙国林作为肇事车的车主，依法应当连带赔偿责任。现原告起诉要求赔偿车辆修理费等相关损失理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求赔偿的损失，均有据可依，也符合相关规定，被告王海洋也没有异议，本院予以认可。被告王海洋认为其系受被告孙国林雇佣的意见，因无相关证据证实，本院不予采信。被告孙国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海洋应赔偿原告上虞市永固混凝土有限公司车辆修理费、评估费、拖车施救费、抢修费、停车费等损失合计35，280.50元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙国林对被告王海洋上述赔款承担连带赔偿责任。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年四月三十日
书记员 骆俊斌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第3321号
原告魏某某，女，生于1985年7月24日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告郭某，男，生于1984年1月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告郭某及其委托代理人汪玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2007年农历11月举办了民俗婚礼，于2008年12月18日办理了结婚登记手续，2008年8月4日生一子，取名郭甲。婚初原、被告关系尚可，随着岁月的推移，被告身染饮酒后闹事的恶习，并在酒后殴打辱骂原告。后被告不仅不履行做丈夫的责任，也不承担抚养孩子的义务，使原告承受着巨大的精神痛苦。原告于2014年2月向甘谷县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院要求：判决原、被告离婚；由原告抚养婚生孩子郭甲，由被告支付相应的孩子抚养费；原告的个人财物归原告。
被告郭某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方分居未满2年，不构成认定夫妻感情确已破裂的情形，仍有和好的可能。双方育有一子，是彼此之间无法割舍的纽带，被告不希望孩子没有父亲或母亲。原、被告之间的争吵是偶尔的，被告没有动手打过原告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，于2008年8月4日生一男孩，取名郭甲。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因琐事发生矛盾，并于2013年9月分居至今，孩子郭甲现随原告一起生活。现原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生孩子郭甲，而被告以双方夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年并生有一子，在家庭生活中，夫妻应相互包容，积极沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但在本案庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽然于2013年9月分居，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，因感情不和分居满2年应准予离婚的情形。原、被告因生活琐事发生纠纷使夫妻感情受到了一定的影响但并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应给予对方一个机会，在以后的生活中，被告应当对原告及孩子多加关心照顾，与原告共同营建一个完整、美满的家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第3321号
原告魏某某，女，生于1985年7月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告郭某，男，生于1984年1月8日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告郭某及其委托代理人汪玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2007年农历11月举办了民俗婚礼，于2008年12月18日办理了结婚登记手续，2008年8月4日生一子，取名郭某。婚初原、被告关系尚可，随着岁月的推移，被告身染饮酒后闹事的恶习，并在酒后殴打辱骂原告。后被告不仅不履行做丈夫的责任，也不承担抚养孩子的义务，使原告承受着巨大的精神痛苦。原告于2014年2月向甘谷县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院要求：判决原、被告离婚；由原告抚养婚生孩子郭某，由被告支付相应的孩子抚养费；原告的个人财物归原告。
被告郭某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方分居未满2年，不构成认定夫妻感情确已破裂的情形，仍有和好的可能。双方育有一子，是彼此之间无法割舍的纽带，被告不希望孩子没有父亲或母亲。原、被告之间的争吵是偶尔的，被告没有动手打过原告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，于2008年8月4日生一男孩，取名郭某。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因琐事发生矛盾，并于2013年9月分居至今，孩子郭某现随原告一起生活。现原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生孩子郭航，而被告以双方夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年并生有一子，在家庭生活中，夫妻应相互包容，积极沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但在本案庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽然于2013年9月分居，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，因感情不和分居满2年应准予离婚的情形。原、被告因生活琐事发生纠纷使夫妻感情受到了一定的影响但并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应给予对方一个机会，在以后的生活中，被告应当对原告及孩子多加关心照顾，与原告共同营建一个完整、美满的家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢雲燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5243号
原告陆凤成。
委托代理人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。
被告金纪梅。
委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告陆凤成与被告金纪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凤成及其委托代理人沈铭泽律师，被告金纪梅及其委托代理人施耀华律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤成诉称，原告与徐某某系朋友关系。徐某某与被告系夫妻关系，徐某某于2012年2月去世。自2010年2月开始，徐某某以其承包工程项目需要资金为由，陆续向原告借款。2010年2月7日，原告从农业银行天山支行转账给付徐某某人民币（以下币种均为人民币）30万元；2010年2月8日，原告从该行取款23万元，将其中20万元交付徐某某；2011年1月23日，原告从农业银行北新泾支行转账给付徐某某100万元；另外，原告向案外人姚某某借款40万元，2011年3月4日，姚某某妻子汤某某从工商银行向徐某某转账支付27万元，另交付现金13万元；2012年1月，陆续给付现金58万元。在收到上述钱款后，徐某某在2012年1月出具借条一张，言明借到原告248万元，于2013年1月30日归还。出具借条后不久，徐某某即去世。上述借款本金和利息均未归还。因上述借款均发生于徐某某与被告夫妻关系存续期间，故现起诉来院，要求被告：1、归还原告借款本金248万元；2、支付借款本金248万元的利息（起止日期自2013年1月31日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基准）。
原告为证明其所述，提供徐某某出具的借条原件一张、户名为原告的农业银行明细单、汤某某的转账凭证、徐某某司机王某某出具的证明、徐某某的死亡证明、徐某某与被告的婚姻状况登记表，旨在证明其所述事实。
对于原告出具的证据，被告对上述证据的真实性均无异议，并认可借条落款处“徐某某”的签字是徐某某本人所签。
被告金纪梅辩称，被告与徐某某系夫妻关系，婚后育有两女，现均已经成年。徐某某于2012年2月3日突发脑溢血去世。徐某某生前从事工程承包生意，但其名下并没有公司，只是在接了工程以后挂靠在其他公司名下经营。对于原告所述的借款过程，被告并不清楚。但考虑到借条确系徐某某签署，故对于原告诉讼请求的意见为：1、认可借款本金248万元；2、在该份借条中，徐某某签字在前，而原告所写的“归还2013.1.30号”在后，因此不认可利息从2013年1月31日起计算，原告曾于2013年4月在上海市长宁区人民法院就该笔债权进行主张，故原告若要主张利息，最早也应从2013年4月1日开始计算；3、现被告无能力归还借款本金及利息。
经审理查明，徐某某与被告系夫妻关系，于1984年1月登记结婚。2010年2月7日，原告从农业银行天山支行转账给付徐某某30万元；2010年2月8日，原告从该行取款23万元；2011年1月23日，原告从农业银行北新泾支行转账给付徐某某100万元；2011年3月4日，案外人汤某某从工商银行向徐某某转账给付27万元。2012年1月，徐某某出具借条一张，言明：今借到陆凤成人民币（贰佰肆拾捌万元正）（XXXXXXX），此据，徐某某。在徐某某签名下方，另一行字为“归还2013.1.30号”。徐某某于2012年2月3日去世。2013年12月，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，针对被告的答辩意见，原告认可借款本金248万元的利息从2013年4月1日开始起算。
上述事实，由原告的证据及原、被告在审理中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐某某生前向原告借款，有徐某某出具的借条为证，在借条中，徐某某就借款本金的数额向原告做了明确的意思表示，该意思表示真实有效，故本院依法予以确认。在庭审中，被告认可徐某某生前所欠原告的债务，并就利息的起算日期和利息的计算方式已和原告达成一致意见，本院一并予以照准。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐某某在借款后未能依约履行还款义务，被告作为徐某某的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告辩称现无能力归还借款本金及利息，但该项辩称意见并非法定不予还款的正当理由，对此本院不予采信，故被告应当在本院指定的期间内及时履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告金纪梅归还原告陆凤成借款本金人民币248万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告金纪梅支付原告陆凤成借款本金人民币248万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率为基准，起止日期自2013年4月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27，632元，由被告金纪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修玉宏。
二被申请人共同委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
二被申请人共同委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人李国强、修玉宏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01884号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第799号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某（自报），男，居民身份证号码×××0515，汉族，出生地江西省上饶县，初中文化，无业，户籍地江西省上饶县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
被告人石某，男，居民身份证号码×××3014，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，无业，户籍地湖南省花垣县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人郑某、石某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郑某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月20日晚，被告人郑某与同案人詹某甲、尹某甲、焦某甲（均另案处理）等人为打人取乐，经事先合谋，携带刀具、水管等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区金石镇下陇村路段，无故追砍驾乘摩托车途经该处的被害人陈某甲（1997年12月16日出生）、林某（1997年11月10日出生），致二被害人受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的右手背1处创口3.8cm，属轻微伤；林某的右颞枕部1处挫擦伤，属轻微伤。
2、2015年7月18日晚，被告人郑某、石某与同案人曾某某、“阿龙”、“小干”等多人（均另案处理）为打人取乐，经事先合谋，携带刀具、棒球棍、水管等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇“鑫海”公寓附近路段，无故追砍驾乘摩托车途经该处的被害人陈某乙（1998年9月1日出生）、林某楷（1998年8月28日出生），致二被害人受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的左手背部缝合创口8.2cm，其损伤致左手第二、三掌骨头完全性骨折，属轻伤二级；林某楷的左前臂中段北侧擦伤痕，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
综上，被告人郑某合伙持凶器随意殴打他人，作案二宗，共同致一人轻伤，二人轻微伤；被告人石某合伙持凶器随意殴打他人，作案一宗，共同致一人轻伤。
上述事实，被告人郑某、石某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某甲、林某、陈某乙、林某楷的陈述，证人林某涵、林某炜的证言，同案人曾某某、詹某甲、尹某甲、焦某甲的供述，被告人郑某、石某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场图及现场照片，到案经过、破案经过，被告人石某的身份证明及其他相关书证为证，足以认定。
另，在本案审理过程中，被害人陈某乙向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人郑某、石某共同赔偿其经济损失。经本案主持调解，被告人郑某的家属与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币15000元，陈某乙向本院撤回了本案的刑事附带民事诉讼。
本院认为：被告人郑某、石某与同案人无事生非，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某、石某归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人郑某还主动交代了公安机关事先尚未掌握的第一宗作案，且被告人郑某的家属能积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，依法对被告人郑某、石某分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；建议对被告人石某判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年3月11日止）
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洁艳
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 柯锦全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈温温
第5页共5页
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第930号
原告：郑清梅，女，山东省平原县。
原告：赵洪元，男，山东省平原县。
原告：赵慧英，女，山东省平原县。
原告：赵洪深，男，山东省平原县。
四原告委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：赵洪泉，男，山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告郑清梅、赵洪元、赵慧英、赵洪深诉被告赵洪泉继承纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑清梅、赵洪元、赵慧英、赵洪深及委托代理人孙延坤、被告赵洪泉及委托代理人王洪卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑清梅、赵洪元、赵慧英、赵洪深诉称：原告郑清梅系赵某某之妻；原告赵洪元、赵慧英、赵洪深分别是赵某某的长子、长女、三子；被告赵洪泉系赵某某的次子。赵某某于2014年6月9日因病去世，生前系平原县农业银行退休人员。2013年4月被告赵洪泉从原告郑清梅手中取走赵某某农行工资卡，当时卡内存款60000元；又取走赵某某平原农行存单，金额50000元；取走赵某某与郑清梅婚后存款30000元（郑清梅名下）及医疗保险卡。被告赵洪泉从取走赵某某的工资卡至赵某某去世有一年，工资57600元，这期间被告只支付了保姆五个月工资6000元和丧葬费25000元和部分生活费用。对剩余赵某某的遗产，原告要求处理，被告至今推脱，双方没有分配。为了维护各方的合法权益，原告依法起诉，要求法院依法分割遗产。
被告赵洪泉辩称：原告所诉，不是事实，被告是2013年4月份取走存款折，雇佣保姆的费用并非6000原，而是7200元，丧葬费并非25000元，而是27527元，赵某某去世之前的工资款不是57600元，而是54000元。被告的父亲及继母生活费按城镇居民人均消费34224元，以及雇佣保姆期间的生活费用12600元，自己承担的医疗费2841元。被告辞去买卖伺候赵某某7个月，损失16487元。（外出打工实际工资每月1800元工资）。总之现在被告手中80920元。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的遗产明细：
遗产范围被继承工资卡60000元，存单50000元，邮政30000元。去世前工资57600元，医疗卡的费用（卡在被告手中大约2000元）放弃不追究了。10个月的抚恤金正在办理中本次庭审中不在提了。
被告对原告提交的遗产明细质证意见：工资卡里是40000元，不是60000元。存单农行赵某某名下50000元，邮政郑清梅名下30000元认可。去世前的工资不是57600元，而是54000元。医疗卡里几百元钱。现存单，工资卡都在我处。
被告赵洪泉为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一提供消费支出依据（详见支出清单及七个月消费支出记录本三本）。证明被告支出花费已超2014年城镇居民人均消费34224元，并提供支持单据及每天生活费支出。
被告赵洪泉陈述：雇保姆六个月，保姆工资7200元、保姆的生活费5400元。自己承担的医疗费2841元。被告辞去买卖伺候赵某某7个月，损失16487元。（外出打工实际工资每月1800元工资）。赵某某丧葬费27527元。
四原告对被告提交的证据质证意见
四原告质证意见：这几方面内容是被告个人的算法和观点，单方的算法和观点。根据被告的计算方法，原告提交争议内容计算表一张，列明了自己对争议内容的算法，其中，对证据五丧葬费27527元，原告基本同意，其余的均不认可。我们计算赵某某夫妇和保姆共三人生活费每人每天10元。其中保姆的时间是6个月。保姆工资我们计算是6600元。医药费我们认为要凭实际单据。误工收入方面，一、2011年下半年，因为分楼的事，被告从外地回来，双方没有协商下。被告也没有回去打工。二、辞去保姆之后，被告没有与被继承人赵某某夫妇共同居住生活、照顾伺候。所以不应当有误工费。
经审理查明：原告郑清梅系赵某某之妻，原告赵洪元、赵慧英、赵洪深、被告赵洪泉分别是赵某某的长子、长女、三子、次子。赵某某于2014年6月9日病逝，2013年6月被告赵洪泉代管赵某某夫妇的工资存款40248.9元、农行存款50000元（户名赵某某）、邮政银行存款30000元（户名郑清梅），并代提赵某某生前工资款54000元，同时被告张洪泉负责赵某某家庭一切日常生活消费支出及顾用保姆的费用至赵某某病逝（2014年6月），期间所顾保姆伺候赵某某7个月，共支出保姆费用7200元。支付药费3408.57元。原告与被告均认可赵某某病逝丧葬费用27527元。
2015年2月6日原告方申请对被告赵洪泉提交的赵某某夫妇每日生活消费记载的内容及形成时间进行鉴定。2015年4月27日原告方申请表示不再鉴定。
以上事实由当事人陈述、遗产明细表、支出清单、收条、药费单据、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告赵洪泉在2013年6月至2014年6月赵某某去世，代为保管原告郑清梅、赵某某夫妇二人的存款及工资款共计174248.9元（40248.9元＋50000元＋30000元＋54000元），原告对以上数额均认可，本院予以确认。被告代管期间支出记载七个月的家庭一切消费支出（柴米油盐、物业费、取暖费等），另有五个月支出无记录。根据实际情况原告郑清梅及赵某某一切消费应按照2014年城镇居民人均消费支出较为适宜，原告郑清梅、赵某某为一年的消费性支出。郑清梅与赵某某共同存款为被告代管数额174248.9元，去除郑清梅与赵某某一年消费支出34224元、保姆生活费5400元、保姆工资7200元、丧葬费27527元、药费3408.57元，剩余96489.33元为原告郑清梅与赵某某夫妻共同财产，其中一半48244.67元属原告郑清梅个人财产。另一半48244.67元为赵某某死亡后的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告郑清梅系赵某某的妻子，且缺乏劳动能力，应当多分。被告赵洪泉是赵某某的三子尽了主要抚养义务也应多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告郑清梅继承15000元、原告赵洪元、赵慧英、赵洪深分别继承7414.89元、被告赵洪泉继承11000元。被告赵洪泉于判决生效后五日给付原告。
案件受理费2300元，由原、被告各负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 马清超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄鲁生
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第158-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区口镇太平村民委员会。
法定代表人李伟之，职务村主任。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区口镇太平村民委员会土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初516号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，桂林富鑫物业服务有限公司物管员，住桂林市七星区。
被告：李顺养，男，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李顺养物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 巫依琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更575号
罪犯吕玉国，男，汉族，小学文化，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2012年8月30日作出(2012)扎刑初字第172号刑事判决。宣判后，扎兰屯市人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月13日作出(2013)呼刑终字第42号刑事判决，以罪犯吕玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2012年3月4日起至2018年2月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行，于2013年10月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期一年二个月零五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕玉国在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕玉国在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子，罚金已全部履行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳说明等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉国在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕玉国犯有前科，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2754号
上诉人（原审被告）：陈奎荣。
上诉人（原审被告）：王学美。
被上诉人（原审原告）：应忠申。
委托代理人：陈文林。
上诉人陈奎荣、王学美为与被上诉人应忠申民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈奎荣、王学美经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈奎荣、王学美经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈奎荣、王学美自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第873号
申请执行人赵世洪，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第319号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执876号
申请执行人王红燕，女，1981年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人高秋生，男，1980年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曾勇，男，1971年3月10日出生，土家族，现住贵州省德江县。
本院在执行申请人王红燕、高秋生与被执行人曾勇附带民事赔偿一案中，2017年8月23日立案，执行标的6300元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王泉鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执803号
申请执行人訾梦吉，男，汉族，1984年2月11日出生，住所地阜阳市颖泉区。
被执行人陶浩，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地利辛县，
被执行人姜艳洁，女，汉族，1985年4月20日出生，住所地同上，
本院在执行訾梦吉与陶浩、姜艳洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限�限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文山
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第537号
申请人于伯兰。
被执行人索静霞。
被执行人姬瑞宝。
于伯兰申请执行索静霞、姬瑞宝借款纠纷一案，申请人于伯兰依据生效的（2014）郑黄证民字第11618号公证债权文书于2015年3月26日立案执行，本院依法向被执行人索静霞、姬瑞宝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人于伯兰借款47300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费609.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人索静霞、姬瑞宝的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11618号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3731号
原告:程建军，男汉族，1956年3月26日生，住河南省洛阳市西工区。
被告:乔根六，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省伊川县。
被告:杨召永，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告程建军诉被告乔根六、杨永召民间借贷纠纷一案过程中，原告以与二被告和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程建军撤回对被告乔根六、杨永召的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告程建军负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张珍妮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第54号
原告韦某甲，司机。
被告王某，自由职业。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告韦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告韦某甲、被告王某及其委托代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙。小孩出生后，被告不顾家庭生活也未外出工作，而是整日外出游玩，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、准予离婚；2、婚生小孩韦某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费等各项费用按实际发生由被告承担一半直至小孩能独立生活时止；3、共同财产桂L×××××号北京现代小车归男方所有，共同债务3万元由男方负责偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、户口本，证明原、被告共同生育女儿韦某乙；2、机动车行驶证，证明夫妻共同财产有桂L×××××号北京现代牌小车；3、婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。
被告王某辩称，我与原告结婚至今已有8年之久，并非无感情基础，而且考虑到婚生女儿年龄还小，应该给她营造一个良好的家庭环境。原告诉请中提到的共同财产不应当只有北京现代牌小轿车一辆，还有位于田东县皇家贰号花园的房子两套和商铺一间。原告诉请中的夫妻共同债务，借田东农商行2万元是事实，借原告同事1万元没有证据证明，被告不予认可。综上所述，我与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告王某对其答辩在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙。女儿出生后，为家庭琐事争吵，被告与原告及原告父母争吵，为此，被告于2013年1月搬回娘居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，向人民法院提出前述诉讼请求。
另查明，原告韦某甲与被告王某在婚姻关系存续期间夫妻共同财产：桂L×××××号北京现代牌小轿车一辆。原、被告夫妻共同债务有借广西田东农村商业银行股份有限公司20000元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚并共同生育女儿韦某乙，现双方已共同生活近九年，证明婚姻感情基础好，婚后感情尚可。被告在答辩中表示夫妻感情基础良好，且女儿还小，为了女儿的健康成长，其不同意离婚，这说明夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。同时，原告在庭审中提供的证据也不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告之间应当多交流，在处理夫妻关系时，能换位思考，多站在对方的角度替对方考虑，心胸开阔，夫妻关系理应得到改善。另外，原、被告只要能摒弃前嫌，互谅互让，坦诚相待，多发现和学习对方的长处，一定能创造一个幸福美好的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年一月九日
书记员 劳靓婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第54号
原告：牟翠玲，居民。
被告：许文彬，农民。
原告牟翠玲与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟翠玲到庭参加诉讼，被告许文彬经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告牟翠玲诉称：被告因购买机动车保险，向原告借款22683元，并出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款及利息。
案经送达，被告许文彬未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告许文彬因购买机动车保险向原告牟翠玲借款人民币22683元，并于2012年12月13日向原告出具借条一张，借条载明：“借条许文彬借牟翠玲现金22683元，大写（贰万贰仟陆佰捌拾叁元正）许文彬2012年12月13日”。原、被告在借条中未约定借款期限、借款利息。诉讼中，原告主张按银行同期存款利率3.3%计算借款利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告许文彬向原告牟翠玲借款并出具借条，双方对借款事实无异议，其民间借贷关系合法有效。由于双方未约定借款期限，原告有权可以随时要求被告履行还款义务，现原告牟翠玲起诉主张权利合法，本院应予支持。由于原、被告对借款利息未作出明确约定，也未约定还款期限，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文彬于本判决书生效之日起三日内归还原告牟翠玲借款本金人民币22683元；
二、驳回原告牟翠玲本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告许文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年二月十五日
书记员 柏发斌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第54号
原告马秀英，女，回族，1960年11月1日出生。
原告马林，男，回族，1958年10月4日出生。
被告王世真，男，回族，1970年6月26日出生。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告马秀英、马林与被告王世真合同纠纷一案中，原告马秀英、马林于2015年3月23日向本院提出撤回对被告王世真的诉讼申请。
本院认为，原告马秀英、马林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀英、马林撤回起诉。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告马秀英、马林承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第54�原告文某，农民。被告刘某甲，农民。本院于2015年1月15日受理了原告文某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2006年11月24日生女孩刘某乙。婚后两人性格不合，经常争吵打闹。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告刘某甲辩称，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2006年11月24日生女儿刘某乙，小孩现在被告家生活，由被告母亲代为照顾。因夫妻感情不和，原告曾于2013年9月25日起诉离婚，经本院主�调解，原告撤回起诉。2014年正月初七双方发生争吵之后，原告离家去东莞打工。至今为止，双方只在小孩暑假期间共同相处六天。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的结婚证明在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，虽然原、被告的夫妻关系并无明显改善，但是原告的离婚诉请并不符合法定离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年三月二十三日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第747号
原告：章某某。
被告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
原告章某某与被告陈某某其他债务纠纷一案，原告于201
0年8月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告章某某、
被告陈某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，本院经过开庭
审理后当庭宣判。
原告章某某起诉称：2010年2月5日，倪某某组织的互助
会倒会，因被告陈某某欠倪某某会钱，而倪某某欠原告章某某
会钱，故经三方某某同意，倪某某欠原告章某某的债务307000
元由被告陈某某归还，并约定每月归还人民币3000元至5000元
不等数额，被告已经归还了12000元，但现在被告已违约两个
月，经原告催讨未果，故原告起诉至法院，要求法院判令被告
陈某某支付原告章某某欠款人民币307000元。在庭审中，原告
以债务没有全部到期为由，将诉讼请求变更为要求被告支付已
到期的欠款人民币6000元。
被告陈某某答辩称：1、被告欠原告债务307000元及出具
欠条均是事实，但该欠款并非合法债务的转移。欠款是以日日
会、三日会形式充会形成，包含了高利，但至于利息多少目前无法计算。2、被告在2010年3月份至6月份的10日至30日之间
付款，共向原告支付了12000元，被告仅没有将2010年7月份的
一期还款支付给原告，故被告只违约一期，只欠原告到期债务
3000元，故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条
原件一份，拟证明2010年2月2日被告陈某某欠原告章某某从倪
某某处转来的会费307000元，并约定每月支付3000元至5000元
不等的事实。
被告陈某某质证无异议。
被告陈某某没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的欠条系原件，来源合法，且被告也无异议，
故本院予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定
如下：
原、被告均在第三人倪某某组织的互助会中拢会，倪某
某组织的互助会倒会后，2010年2月2日，原、被告及倪某某三
方经结算，由被告出具给原告一份欠条，载明被告欠原告会费
307000元，约定每月支付3000元至5000元不等。出具欠条后，
被告在2010年3月份至6月份期间分四次共向原告支付了12000
元欠款。后被告没有向原告支付欠款，故原告起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在参加的互助会倒
会后，经清算后由被告向原告出具了一份欠条，该民事行为不
违反法律规定，应认定为有效，被告作为债务人，应当按照协议履行自己的债务。被告自2010年7月份起没有按照欠条上载
明的数额及时间归还欠款，其行为显属违约。对于原、被告争
议的逾期期数，本院认为，被告向原告出具欠条的日期是2010
年2月2日，至起诉日2010年8月24日共6个多月，扣除被告已经
履行的4个月，故本院认定算至起诉日止被告共逾期两期。至
于本案到起诉日未到期债务，不属于本案的审理范围，原告可
在债务到期后再另行向被告主张。故本院认定被告欠原告的到
期债务是6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某支付给原告章某某到期的欠款6000元
。限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 何晓佳
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第520号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：黄国才，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：杨春凤，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告黄国才、杨春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告黄国才、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告黄国才在2009年10月14日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率为7.89‰，贷款到期日为2012年10月13日。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约。到2015年8月21日止尚欠贷款本金20000元及利息13425.62元。最后一次签收回执日期为2015年8月15日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄国才与被告杨春凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告黄国才、杨春凤共同偿还贷款本金20000元及利息13425.62元（利息计至2015年8月21日，以后的利息另计）给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，黄国才、杨春凤的《身份证》复印件各一份。证明两被告的身份。
证据2，《结婚证》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据3，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黄国才于2009年10月14与原告签订了借款20000的合同，约定月利率7.89‰，定于2012年10月13日到期。合同约定：借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息。原告已按合同约定发放贷款20000元给被告。
证据4，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2015年8月15日向被告追收贷款本息。本案诉讼时效没有超期。
证据5，《黄国才贷款计息说明》一份。证明被告黄国才欠下原告贷款利息13425.62元的计算过程。
被告黄国才、杨春凤既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄国才在2009年12月30日与原告签订《信用借款合同》一份。合同约定：被告黄国才向原告借款20000元，期限从2009年10月14日至2012年10月13日止，执行月利率为7.89‰。逾期贷款（借款方未按合同约定还款日还款的借款）罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。贷款发放后，被告没有按合同约定归还贷款和支付利息。2015年10月15日，原告起诉到法院，请求法院判令被告黄国才、杨春凤共同偿还贷款本金20000元及支付利息13425.62元（该息已计至2015年8月21日止，以后的利息另计）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄国才、杨春凤系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄国才向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款，借贷双方主体适格。被告黄国才尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2009年10月14日起开始支付利息，借款期限内按月利率7.89‰计算。借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2009年10月14日至2015年8月21日的利息13425.62元（以后利息按双方合同约定计付）给原告，符合了双方的约定，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实本案中的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄国才、杨春凤共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告黄国才、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄国才、杨春凤于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息13425.62元（2015年8月22日后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告黄国才、杨春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10087号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林舒平，女，1980年10月11日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林舒平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,917.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,917.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更973号
罪犯吴詹，男，1989年10月3日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年2月21日以（2012）伊刑初字第17号刑事判决，认定罪犯吴詹犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴詹原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴詹在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴詹减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月17日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1154号
上诉人（原审被告）平爱华。
被上诉人（原审原告）汤梅。
原审被告江苏神牛家具有限公司，住所地：句容市开发区洪武路19号。
法定代表人牛超，系该公司总经理。
原审被告牛瑞胜。
上诉人平爱华与被上诉人汤梅、原审被告江苏神牛家具有限公司、原审被告牛瑞胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平爱华在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人平爱华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6853号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人吴香青，男，1980年10月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴香青、王海彪（2016）浙0782民初15551号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴香青、王海彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海彪所有的车牌号为CQK6**、GRB083的车辆二辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十三日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6853号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人吴香青，男，1980年10月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴香青、王海彪（2016）浙0782民初15551号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴香青、王海彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王海彪所有的车牌号为CQK6**、GRB083的车辆二辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年九月十三日书记员  郑锦凯
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汝执字第109号
申请执行人郝文学，男，1949年9月9日出生，汉族.
被执行人汝南县三门闸办事处陈坡村民委员会。
法定代表人王志德，村委支书。
申请执行人陈海令、商继云依据本院（2011）汝民初字第1116号民事判决书，于2013年3月5日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元和利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘俊涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘俊涛收入（存款）180000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �兴颜
执行员 徐 全 福
执行员 王 忠
二〇一五年一月二十日
书记员 王 国 富
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1586号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市�湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。
法定代表人王军民，系该行行长。
委托代理人杨锋，系该行职工。
被执行人邓军，男，1985年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟慧，女，1986年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘新星，女，1989年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人ＸＸ，男，1971年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人谢琦，女，1987年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市赣县。
被执行人邹佩鑫，女，1995年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住章贡区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人邓军、钟慧、刘新星、ＸＸ、谢琦、�佩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）赣0781民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓军、钟慧、刘新星、ＸＸ、谢琦、邹佩鑫归还借款400000元及相应的利息、诉讼费6192元,被执行人邓军、钟慧、刘新星、ＸＸ、谢琦、邹佩鑫依法应承担执行费5992元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月18日，本院通过法院专递、电子送达等方式向被执行人邓军、钟慧、刘新星、ＸＸ、谢琦、邹佩鑫送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月18日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人邓军、钟慧、刘新星、ＸＸ、谢琦、邹佩鑫银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人邓军、钟慧、刘�星、ＸＸ、谢琦、邹佩鑫无工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。被执行人邹佩鑫无工商注册、房屋登记、车辆登记信息。被执行人刘新星、ＸＸ、谢琦无房屋登记信息。
3.经查询，登记在被执行人邓军、钟慧名下的位于瑞金市××镇××小区××3Ｃ的房产，本院已采取查封措施，因该房屋没有腾空，且被执行人邓军、钟慧正逐步清偿本案债务，故本院对该房屋暂时无法予以司法处置。
4.2018年3月22日，本院在与被执行人邹佩鑫联系后，依法划拨了被执行人邹佩鑫的银行存款30000元，用于清偿本案债务。
5.自本案立案开始，通过执行人员的敦促，五被执行人陆续自行归还了申请执行人的借款本金合计325400.01元，并支付了相应的利息。
6.在执行立案后，本院将被执行人被执行人邓军、钟慧、刘新星、ＸＸ、谢琦、邹佩鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在被执行人归还申请执行人大部分借款本息后，申请执行人向本院申请，撤销对被执行人刘新星、ＸＸ、谢琦、邹佩鑫的信用限制及高消费限制。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为借款74599.99元及相应的利息、诉讼费6192元。
综上所述，因本案被执行人6192名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年五月八日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1586号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。
法定代表人王军民，系该行行长。
委托代理人杨锋，系该行职工。
被执行人邹佩鑫，女，1995年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住章贡区。
本院作出的（2017）赣0781民初字第868号民事调解书已经发生法律效力的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2017年11月14日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邹佩鑫在江西瑞金农村商业银行武阳支行账号：62×××04存款元划拨至瑞金市人民法院在瑞金市农村信用合作联社营业部标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 涛
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审10号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人周发良，男，1983年3月9日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人严学玲，女，1984年9月22日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300325号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300325号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周发良、严学玲均属农业户口，均系初婚，双方于2006年2月22日结婚，共生育三个子女，分别是：2005年5月10日生育第一胎，女孩，取名余墨妍；2013年12月29日生育第二胎，女孩，取名周佳琦；2015年9月9日生育第三胎，男孩，取名周逸轩。申请执行人调查核实后认为两被执行人2015年9月9日生育一男为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5428元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300325号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人周发良、严学玲征收社会抚养费37996元（5248元×3.5×2人）。被执行人周发良、严学玲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对周发良、严学玲作出贵计生征决（2017）第300325号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300325号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2314号
原告戴维新。
委托代理人（特别授权代理）薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被告肖飞雷。
原告戴维新诉被告肖飞雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴维新诉称：自2011年10月26日起，被告陆续5次向原告购买皮靴，至2012年3月31日结算时止，被告原结欠原告皮靴款215031欧元，扣除缺货324欧元以及被告已经支付1万欧元、30万元人民币、5万欧元、暂支款500欧元等，被告尚欠原告货款人民币995854元（按2012年3月31日欧元兑人民币汇率8.4034：1）。该款至今未还。原告请求判令被告偿付皮靴款人民币995854元。
被告肖飞雷辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，是被告所在公司与原告发生买卖关系，被告是履行公司职务行为。
原告戴维新提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；结算单，证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告肖飞雷未提供证据。
经审理本院认定，自2011年10月26日起，被告曾5次向原告购买皮靴。2012年3月31日，双方结算，被告结欠原告皮靴款117707欧元。后原告向被告暂借500欧元，被告尚欠原告皮靴款117207欧元。上述事实有当事人陈述、结算单等证据予以证实。另根据中国人民银行2013年8月7日公布的外汇汇率中间价，1欧元兑换人民币8.2105元。
本院认为，被告肖飞雷尚欠原告戴维新货款的事实清楚，应承担偿付责任。原告请求被告偿付皮靴款，应予支持。但应以起诉之日的中国人民银行公布的外汇汇率中间价标准，将欧元折成人民币计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖飞雷于本判决生效后十日内偿付原告戴维新皮靴款962328.07元（117207欧元×8.2105=962328.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴维新的其他诉讼请求。
本案受理费13759元，减半收取6879.50元，由原告戴维新2**.50元，被告肖飞雷负担6648元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13759元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十五日
代书记员 何蓉蓉