wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初349号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林应忠，男,1963年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年8月14日凌晨1时许,被告人林应忠和朋友陈阿真等人在泉州市丰泽区通港西街浔埔海鲜酒楼饮酒后,驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载陈某等人从上述地点离开,沿泉秀路、刺桐路、宝洲路、江滨北路往沃尔玛方向行驶,行至上地后旱闸路段时被民警当场查获。经抽血做酒精测试:林应忠血液中检出乙醇浓度为161.88mg/100m1,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100m1,属醉酒驾驶。上述事实，被告人林应忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林应忠在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。庭审前，被告人林应忠已预缴罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人林应忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林应忠归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林应忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年九月二十二日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第762号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某。因收赃，于2011年1月被平湖市公安局行
政拘留五日，并处罚款500元；2012年2月，因犯盗窃罪被本院
判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于
2013年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮
捕。现�押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）792号起诉书指控
被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某出
庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月16日晚，被告人马某至平湖××当湖街
道城北路伊诺华轮胎厂附近，采用钥匙开锁等手段，窃走失主
谯文雄停放的爱玛电动车一辆，价值1096元。
2、同月26日傍晚，被告人马某至平湖××当湖街道大
润发停车场处，采用推车等手段，窃走失主刘某红停放的爱玛
电动车一辆，价值1237元。
3、2013年2月下旬一天�午，被告人马某至平湖××
当湖街道城北路伊诺华轮胎厂附近，采用钥匙开锁等手段，窃走失主梁某某停放的三阳电动自行车一辆，价值555元。
另查明，侦查机关扣押的三阳牌电动自行车一辆已发还
失主梁某某。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异
议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片，扣押、发还
物品清单，价格鉴定意见书、前科刑事判决书、抓获经过、情
况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次采用
秘密手段盗窃他人财物，合计价值2800余元，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；�其曾因
收赃、盗窃被行政处罚及判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，
为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金200
0元（即自2013年6月4日起至2013年11月3日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第762号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，农民。因收赃，于2011年1月被平湖市公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2012年2月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月16日晚，被告人马某至平湖市当湖街道城北路伊诺华轮胎厂附近，采用钥匙开锁等手段，窃走失主谯文雄停放的爱玛电动车一辆，价值1096元。
2、同月26日傍晚，被告人马某至平湖市当湖街道大润发停车场处，采用推车等手段，窃走失主刘德红停放的爱玛电动车一辆，价值1237元。
3、2013年2月下旬一天上午，被告人马某至平湖市当湖街道城北路伊诺华轮胎厂附近，采用钥匙开锁等手段，窃走失主梁富多停放的三阳电动自行车一辆，价值555元。
另查明，侦查机关扣押的三阳牌电动自行车一辆已发还失主梁富多。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因收赃、盗窃被行政处罚及判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年6月4日起至2013年11月3日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕贝莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第4号
申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江。
委托代理人孙志红。
申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海海博鑫惠国际贸易有限公司申请签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为海鑫钢铁集团有限公司，背书人山西海鑫国际钢铁有限公司，票面金额人民币50，000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张振东
审判员 段修洋
审判员 李志江
二〇一四年四月十八日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第4号
申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处，住所地灵寿县牛城乡东王角村。
负责人杨汉军
申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121437828，出票人为邢台长海进出口贸易有限公司，收款人为邢台九孚商务有限公司，出票日期为2014年5月12日，金额为100000元，到期日为2014年11月12日，付款行为华夏银行石家庄裕华路东路支行，最后持票人为灵寿县一鸣建筑材料经销处的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵艳玺
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第4号
申请人福建省长乐市福隆纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人黄依钟，该公司总经理。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
申请人福建省长乐市福隆纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票金额为人民币叁佰万元，出票人为申请人福建省长乐市福隆纺织有限公司，付款行为中国民生银行福州长乐支行，收款人为福建省长乐市金峰化纤有限公司，票据号码为30500053／23746062的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起申请人福建省长乐市福隆纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈景琛
二〇一五年一月八日
书记员 李 苗
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终966号
上诉人（原审原告）：陈晓东，男。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛金凤，女。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人陈晓东因与被上诉人薛金凤买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。被上诉人一审时提供的材料结算单中载明薛金凤向陈晓东供水泥2891000元，陈晓东已支付800000元，还欠水泥款2091000元。上诉人陈晓东认为欠款2091000元包括双方50万元借款和劳务费1128000元，实际欠款为744638元，其提供的陈晓东和李进才的录音光盘中也印证了80万元水泥款、50万元借款的事实，而被上诉人薛金凤作为水泥的供货方也没有提供相关供货凭证佐证其供货2891000元的事实。故一审法院应进一步查清被上诉人薛金凤实际向陈晓东供水泥的数量和金额，从而确定上诉人陈晓东实际欠款数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2669号民事判决；
本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人陈晓东预交的二审案件受理费15553元予以退回。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 常 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第929号
申请执行人：王洪波，男，汉族，生于1982年，住四川省梓潼县。
被执行人：王华山，男，汉族，生于1962年，山东省平度市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王婉琳，女，汉族，生于2003年，住址同被告王华山。
案由：实现担保物权纠纷。
本院受理王洪波申请执行（2014）涪民担字第22号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王华山、王婉琳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年五月二十日
书记员 赵海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第929号
申请执行人：王洪波，男，汉族，生于1982年，住四川省梓潼县。
被执行人：王华山，男，汉族，生于1962年，山东省平度市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王婉琳，女，汉族，生于2003年，住址同上。
案由：实现担保物权纠纷。
本院受理王洪波申请执行（2014）涪民担字第22号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王华山、�婉琳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年五月二十日
书记员 赵海涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二初字第00054号
原告焦作市光源科技发展有限公司。住所地：焦作高新区。
法定代表人：任多奇，董事长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人马丽，系该公司员工。
被告：洛阳市建发农业科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：孟庆鹏，总经理。
被告：洛阳市大地商贸有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：张静。
被告：李献军，男，汉族，1981年2月28日生。
被告：孟庆鹏。
原告焦作市光源科技发展有限公司因与被告洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏企业借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于2014年12月10日受理后，依法向原告送达了举证通知、开庭传票，向被告依法送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年5月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦作市光源科技发展有限公司的委托代理人马丽、李素玲到庭参加诉讼。被告洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦作市光源科技发展有限公司诉称，2014年1月16日，被告洛阳市建发农业科技有限公司因经营需要向原告借款。原告与其签订了编号为（2014）年借字第【004】号的借款合同，向被告出借500万元，借期为5个月，按月还息，到期一次还本。为保证还款，被告洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏与原告签订编号为（2014）年保字第【004】号的保证合同，对上述借款承担连带保证责任，同时，孟庆鹏和洛阳市建发农业科技有限公司分别提供抵押物进行担保。借款到期后，被告仅在2014年7月7日偿还了50万元，利息支付至2014年10月11日。截止起诉之日，被告仍拖欠借款本金为450万元，产生的逾期利息也未予支付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。无奈，原告遂诉至本院。要求：1、依法判令被告洛阳市建发农业科技有限公司归还借款本金人民币450万，逾期利息57.1042万元，共计507.1042万元（暂计算至2014年12月11日，最终计算至被告全部支付借款及利息之日）；2、依法判令被告洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏在答辩期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告焦作市光源科技发展有限公司为支持自己的主张，提交以下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，共4页。证据指向：证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：被告建发农业营业执照复印件1份，组织机构代码证1份、法定代表人身份证复印件1份，被告大地商贸公司营业执照复印件1份，组织机构代码证1份、法定代表人身份证复印件1份，被告李献军身份证复印件1份。证据指向：证明被告的诉讼主体资格。第三组证据：被告建发农业公司与原告签订的借款合同1份，共5页；借据1张，共1页；承诺书1张，共1页；银行交易回单1张，共1页。证据指向：原、被告之间存在借款合同关系，原告按约向被告建发农业公司支付了500万元的借款。第四组证据：原告与被告洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏签订的保证合同1份，共5页；自愿抵押书1张，共1页；抵押合同1份，共5页。证据指向：1、大地商贸公司、李献军、孟庆鹏对原告与被告建发农业公司之间的借款合同承担连带保证责任；2、孟庆鹏以其个人所有的房产和土地使用权作为抵押物进行担保；3、建发农业公司以公司所有的厂房和设备作为抵押物进行担保。第五组证据：催款通知单2份，共2页。证据指向：被告建发农业公司违约，拖欠原告借款及利息的事实。
被告洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏未提交证据。
经本院审查，原告所提交证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明其主张，本院依法予以确认。
经本院审理查明事实与原告起诉事实一致，因被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，故本院将经本院审查确认的原告所起诉事实认定为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。企业为经营之需，向他人短期借贷，符合民间融资的规定，且不妨碍其他人利益，依法应予保护。本案中，原告应被告洛阳市建发农业科技有限公司之请求，在符合国家利率规定的情况下，向被告提供借款，被告洛阳市建发农业科技有限公司应该按照双方约定如期归还本息，但被告洛阳市建发农业科技有限公司违反合同约定，在偿还了部分款项后即不再履行约定义务，已经构成违约。被告洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏作为保证人未能根据约定履行其保证义务，依法应当承担相应责任。原告的诉请符合法律规定和双方的合同约定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市建发农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦作市光源科技发展有限公司借款本金人民币450万，逾期利息57.1042万元，共计507.1042万元（暂计算至2014年12月11日，最终计算至被告全部支付借款及利息之日）；
二、被告洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47297元，由被告阳市建发农业科技有限公司承担（暂由原告垫付，代被告履行还款义务时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于俊杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1337号
申请执行人：张某，男，1982年7月21日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1985年3月9日出生，汉族。
本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)皖1204民初1799号民事判决书内容，在执行申请执行人张某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，并且己对被执行人张加加采取司法拘留措施。待查清被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1337号申请执行人：张某，男，1982年7月21日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1985年3月9日出生，汉族。本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)皖1204民初1799号民事判决书内容，在执行申请执行人张某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，并且己对被执行人张加加采取司法拘留措施。待查清被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年五月十六日书记员  俞剑峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第668号
申请执行人：德州宏达建筑集团天达有限公司。
被执行人：德州商业集团五金交电化工有限公司。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出（2014）德仲裁字第94号裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为305726.03元及利息，已执行了0元，剩余305726.03元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德仲裁字第94号裁决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 中 红
审判员 郑 宜 平
审判员 �胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高 会 来
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3696号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
负责人:杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人:王波，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：关洪明，男,1987年2月3日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：关凤春，男,1972年9月28日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：杨冬梅，女,1971年11月9日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告关洪明、关凤春、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告关洪明、关凤春、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出的诉讼请求：一、判令关洪明立即偿还阿城信用社借款本金27,000.00元，给付利息2,854.18元（利息算至2017年1月8日），以后利息自2017年1月9日计算至欠款还清为止；二、判令被告关凤春、杨冬梅承担连带保证责任。事实及理由：2015年12月28日被告关洪明、关凤春、杨冬梅与阿城信用社下属单位杨树镇农村信用社签订农户互保借款合同,合同约定关洪明借款金额27,000.00元，借款用途：借新还旧，月利率8.1‰。借款人关洪明于2015年12月28日借款27,000.00元，借款到期日为2016年12月10日。借款到期后，阿城信用社多次派人催收，但借款人拒绝偿还借款。故阿城信用社起诉至法院。
被告关洪明、关凤春、杨冬梅未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份和经营范围。
证据A2.关洪明、关凤春、杨冬梅的身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份。
证据A3.农户互保借款合同复印件一份，拟证明关洪明、关凤春、杨冬梅借款的事实。
证据A4.黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明关洪明在阿城信用社领取借款27,000.00元，借款凭证上约定借款到期日期为2016年12月10日，月利率8.1‰，付息方式为利随本清。
被告关洪明、关凤春、杨冬梅未举示证据。
本院确认：关洪明、关凤春、杨冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，阿城信用社举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日关洪明、关凤春与阿城信用社下属单位杨树信用社签订农户互保借款合同，合同约定关洪明在阿城信用社借款，借款金额27,000.00元，月利率8.1‰，还款方式利随本清，借款到期日为2016年12月10日。借款到期后，阿城信用社多次派人催收，但借款人拒绝偿还借款。故阿城信用社起诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告关洪明未按约定偿还借款本金、利息已构成违约。原告请求被告关洪明给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。关凤春作为互保借款的成员，应当按照合同约定，履行担保义务，原告要求关凤春承担保证责任，符合法律规定。被告杨冬梅不是互保借款小组成员，不能承担保证责任，原告要求杨冬梅承担保证责任无依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金27,000.00元；
被告关洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息2,854.18元，以后利息按合同约定的利率，以借款本金27,000.00元为基数，自2017年1月9日计算至借款还清为止；
被告关凤春对被告关洪明应给付款承担连带保证责任；
驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元(原告已预交），由被告关洪明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆 莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初460号
原告：解飞，男，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：张丽，该公司法律顾问。
原告解飞与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解飞、被告大地财险公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解飞诉称：2015年10月9日21时许，宋京明驾驶辽M****7号小型轿车载乘原告解飞，由西向东行驶至铁岭县双井子镇王家窝棚村时，为躲避车辆，驶入道路左侧沟内，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送至铁岭市中医医院住院治疗，经诊断为头外伤、头部皮裂伤，共住院25天。2015年10月10日，被告宋京明向交警部门及被告报案。但被告却拒绝履行理赔义务。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3648.13元，住院伙食补助费1250元，误工费3500元，护理费2406元，交通费1000元，以上合计11804.13元，要求被告在乘客车上人员责任险10000元限额内赔偿。
被告大地财险公司辩称：本次事故经过交警部门认定，该起事故的成因无法查清，存在很多疑点，无法确定，比如无法确定是否酒驾或者无驾驶证，我公司认为此事故在合同中免责条款中可能存在着任何一种情形，双方合同约定的免责条款对双方当事人具有约束力，所以我公司对此事故不应予以理赔。
审理中，原告为证明其主张提供了以下3项证据：
1、交通事故证明书一份。证明事故发生的时间及地点。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但提出无法证明事故发生时原告是否在车上，是否存在酒驾，或者无证驾驶等其它情况。本院对该证据的真实性予以确认。
2、铁岭市中医医院住院病历一份，医疗费收据复印件及门诊医疗费收据复印件，住院汇总单一份。证明原告受伤住院治疗经过及支出医疗费情况。
经质证，被告对住院病历及住院汇总单没有异议，但提出医疗费收据应提交原件。本院认为，原告虽未能当庭提交医疗费收据原件，但庭后向本院提交了加盖医疗机构印章的住院医疗费收据复印件，且住院医疗费收据的金额与汇总单的金额一致。故本院对该组证据予以确认。
3、肇事的辽M****7号轿车的保险单两份。证明事故车辆在被告处的保险情况。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但提出事故成因不详，所以被告不应承担赔偿责任。本院对证据予以确认。
被告大地财险公司为证明其主张提交了以下两项证据：
1、道路事故证明书一份。证明此事故成因无法查明，存在
很多疑点，被告认为该起事故是因酒驾或无驾驶证造成的，可能存在免责条款中规定情形，所以被告不承担赔偿责任。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对被告以此证明的目的有异议，提出宋京明没有酒驾，因为住院病历没有记载宋京明是酒驾，证明书中已载明原告是乘车人，宋京明是驾驶人。本院对该证据的真实性予以确认。
2、乘客车上人员责任险保险条款。证明该保险合同存在免责条款，因事故成因无法查清，按照存疑原则，被告不应承担赔偿责任。
经质证，被告提出其没有看过免责条款，免责条款不成立，被告应该给予赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2015年10月9日21时许，宋京明驾驶辽M****7号小型轿车载乘原告解飞，由西向东行驶至铁岭县双井子镇王家窝棚村时，未确保行车安全，驶入道路左侧沟内，导致车辆侧翻，致使原告受伤。2015年10月10日，被告宋京明向铁岭县公安局交通警察大队报案。铁岭县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明内容与原告对事故过程的陈述基本一致，并称因该起事故系事后报案，导致事故成因无法查清。事发后，原告前往铁岭市中医医院住院治疗，经诊断为头外伤、头部皮裂伤，共住院25天。辽M****7号小型轿车在大地财险公司投保了乘客车上人员责任险，保险金额为10000元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，一、关于原告所受经济损失问题。1、医疗费为3198.13元(住院医疗费2195.63元，门诊费1002.5元)，根据医疗费用收据，结合住院病历等相关证据确定。2、护理费为35128元÷365天×25天＝2406元。3、伙食补助费为50元/天×25天＝1250元。4、误工费为12962元÷365天×32天＝1136.32元。因原告未能提供有效工资证明，故对其误工费按农业标准计算，对其误工时间按住院时间与出院记录中医嘱休息时间(1周)之和计算。5、交通费500元。根据原告住院时间、地点酌情确定。以上原告所受经济损失共计8490.45元。对原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。
二、关于损失的承担问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中宋京明驾驶辽M****7号小型轿车载乘原告解飞时发生交通事故，根据交警部门出据的道路交通事故证明，宋京明应承担此事故的全部责任。因辽M****7号小型轿车在大地财险公司投保了乘客车上人员责任险，故应由大地财险公司在承保金额内承担赔偿责任。关于大地财险公司辩称此次事故的成因无法查清，可能存在保险合同中约定的免责条款情形一节，本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明进行此次事故的认定已符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，大地财险公司对此次事故构成保险合同中约定的免责条款仅限于一种怀疑，并无相关证据加以证明，故对大地财险公司的该节辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告谢飞医疗费3198.13元、护理费2406元、伙食补助费为1250元、误工费1136.32元、交通费500元，共计8490.45元；
二、驳回原告谢飞的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 王海丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初231号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄东才，男，1991年7月25日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄东才犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，2016年4月20日经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄东才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月6日凌晨0时许，被告人黄东才接到张某某要购买“冰毒”的电话后，为非法获利便与“疯子”（另案处理）联系毒源，并依约到南安市丰州镇绿叶网吧找“疯子”拿了两包净重0.75克的“冰毒”，后窜至南安市丰州镇中国建设银行门口，将上述毒品以人民币400元的价格销售给张某某。
2、2015年12月8日22时许，被告人黄东才接到张某某要购买“冰毒”的电话后，为非法获利便与“疯子”联系毒源，并依约到南安市丰州镇绿叶网吧后面的巷子找“疯子”拿了一包净重2.25克的“冰毒”，后窜至南安市丰州镇中国建设银行门口，将上述毒品以人民币600元的价格销售给张某某。
3、2015年12月15日21时许，被告人黄东才接到张某某要购买“冰毒”的电话后，为非法获利便与“疯子”联系毒源，并依约到南安市丰州镇中国农业银行门前取走藏于该处电线杆下的三包净重3.26克的“冰毒”，后窜至南安市丰州镇中国建设银行门口，将上述毒品以人民币600元的价格销售给张某某，在被告人黄东才完成交易前往南安市丰州镇武荣街339号门口购买香烟时被公安机关抓获，并从其身上缴获一包净重0.75克的“冰毒”、手机1部及人民币600元（已发还）。
经技术检验，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人黄东才的尿液检测结果呈阳性。
案发后，缴获的毒品均已作上缴处理。
上述事实，被告人黄东才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、通话记录清单、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、称量笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、相关照片、证人张某某、倪某某、郑某某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄东才在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄东才明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄东才曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄东才曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人黄东才归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄东才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄东才退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 杨小冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初871号
原告：袁志超。
被告：李玉英。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告袁志超与被告李玉英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告袁志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款716元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7160元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1,000元。5、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。6、请求判令赔偿共计8876元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年3月28日，在被告经营的名为“青草家”淘宝id为青青草掌柜的网店购买了2瓶“oursecret强效顽固型控制抑制食欲排油丸产后瘦身小丸子产品”共计2瓶胶囊，以716元的价格付款并成交。原告对购买的“oursecret”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告袁志超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁志超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁志超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢373号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第53号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执909号
申请执行人马某，男，1966年1月11日出生，汉族，现住依兰县愚公乡。
被执行人冯某甲，男，1982年5月22日，现住依兰县愚公乡。
被执行人冯某乙，女，1982年3月10日，现住依兰县愚公乡。
马某申请执行冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执909号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 左涛斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2222号
罪犯佟英滨，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月29日作出（2012）里刑初字第16号刑事判决，以被告人佟英滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与原判诈骗罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟英滨在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟英滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟英滨减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月27日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03475号
原告刘某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆曲晨律师事务所律师。
被告胡某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某自行负担。
审判员 刘周
二〇一五年九月十七日
书记员 徐帆
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。
负责人：徐锐，兰州市城关支公司经理。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奴果，男，藏族，生于1960年2月18日，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）胡勇，男，汉族，生于1981年11月10日，安徽省合肥市蜀山区长江路669号美的事达资公司集体户。
被上诉人（原审被告）甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司（原甘肃美的制冷产品销售有限公司）。
法定代表人王小宁，该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人中国�民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司因与被上诉人奴果、胡勇、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的委托代理人秦峰，被上诉人奴果、甘肃瑞宁制冷产品销售有限公司的委托代理人周侃仁到庭参加诉讼，被上诉人胡勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席。
本院认为，原审法院判决依据的基本事实缺乏证据支持，致使案件基本事实不清，判决缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第256号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李花娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行员工。
委托代理人王共振，该行员工。
被告王少民，农民。
被告张春华，农民。系被告王少民之妻。
被告刘芳，农民。
被告左玉珍，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告王少民、张春华、刘芳、左玉珍金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加了诉讼，被告王少民、张春华、刘芳、左玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年7月10日，被告王少民向我行申请农户贷款40000元，并由左玉珍、刘芳共同组成联保小组，对其授信三年。2013年7月21日，被告王少民在我行借款40000元，2014年1月20日到期。到期后被告仅偿还部分本金，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告王少民、张春华偿还借款本金15000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告刘芳、左玉珍对被告王少民、张春华所欠原告本息负连带清偿责任。
被告王少民未答辩。
被告张春华未答辩。
被告刘芳未答辩。
被告左玉珍未答辩。
经审理查明，被告王少民与被告张春华系夫妻关系。2010年7月10日，被告刘芳、王少民、左玉珍三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年7月10日，被告王少民向农业银行申请贷款业务，被告张春华以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2010年7月27日原告农业银行与被告王少民、刘芳、左玉珍签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人王少民，担保人刘芳、左玉珍；借款金额40000元，借款用途建大棚种蔬菜；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告王少民、刘芳、左玉珍在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年7月20日，被告王少民通过自助方式分三次向原告借款共计30000元，借款凭证记载：借款人王少民，用途建大棚种蔬菜，到期日期2014年1月20日，执行利率8.4%。2013年7月21日，被告王少民通过自助方式又向原告借款10000元，借款凭证记载：借款人王少民，用途建大棚种蔬菜，到期日期2014年1月20日，执行利率8.4%。借款后，被告王少民于2014年4月8日偿还本金4656.63元、于2014年4月25日偿还本金5500元、于2014年6月12日偿还本金5000元、于2014年7月15日偿还本金5000元、于2014年10月11日偿还本金4843.37元，共计偿还本金25000元及利息1919.52元及复利23.2元，尚欠本金15000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告王少民、刘芳、左玉珍签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告王少民借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告王少民与被告张春华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告王少民、张春华支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告刘芳、左玉珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘芳、左玉珍作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告王少民、张春华负连带共同保证责任；被告刘芳、左玉珍中一人或两人替被告王少民、张春华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少民、张春华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金15000元、支付利息（自2013年7月20日起至2014年1月20日止，按利率8.4%计息；自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按利率8.4%×150%计息，扣减已偿还利息1919.52元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘芳、左玉珍对被告王少民、张春华欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王少民、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 乔 琳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第368号
原告吕欣，女，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告郜洁，女，汉族。
委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
原告吕欣诉被告郜洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日、17日公开开庭进行了审理，原告吕欣及其委托代理人李爱国、被告郜洁及其委托代理人张翔宇、曹慧晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欣诉称，被告郜洁因资金周转困难，向原告借走中国银行信用卡两张，额度分别为5万元人民币（以下币种相同）和10万元，被告在2014年10月1日出具借条一份，双方约定按照月息1分的利率支付利息。尾号为5492的十万元的信用卡，2015年9月13日前，被告在使用信用卡消费后能够按照规定还款，也一直按照月息1分的比例支付利息，但从2015年10月开始，被告在使用信用卡后不再还款，现欠90000元。尾号为3547的五万元的信用卡，2015年7月12日前，被告在使用信用卡消费后能够按照规定还款，也一直按照月息1分的比例支付利息，现欠49938元，从2015年8月开始一直由原告还款。截止今日，以上两卡共欠139938元，后被告还现金13300元整，下欠126638元整，现被告拖欠还款的行为已经给原告造成巨大经济损失，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币126638元；2、被告从2014年10月1日起按月息1分向原告支付利息，计算至还清之日止；被告支付原告现还信用卡的手续费每月2000元，自2015年10月至还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郜洁辩称，对被告借原告信用卡两张（额度分别为五万、十万）且下欠原告126638元的事实无异议，但原、被告双方之间未约定借款利息，而是被告向原告支付一定的好处费，故不应向原告支付利息，且原告要求被告支付手续费每月2000元过高。
经审理查明，2014年9月25日，被告借原告额度为十万元的中国银行信用卡一张进行消费，卡号为6227885202xxxxxx；2015年1月27日，被告又借原告额度为五万元的中国银行信用卡一张进行消费，卡号为6283883348xxxxxx。2015年8月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到今借到吕欣信用卡拾伍万元整借款人郜洁2014年10月1日”。因被告使用原告信用卡消费后不能按时还款，原告多次催促被告偿还信用卡欠款未果，2015年7月23日，原告向被告要回尾号为3547的信用卡，归还时信用卡欠款49938元；2015年10月11日，原告将尾号为5492的信用卡挂失，挂失时信用卡欠款89626.11元；2015年8月至2015年10月，被告累计偿还原告现金13200元。
另查明，2014年11月至2015年2月，被告每月向原告转账支付1000元利息，2015年3月至9月，被告每月向原告转账支付1500元利息，2015年10月，被告转账支付原告利息1400元，合计15900元。
再查明，2014年9月25日，原、被告双方微信聊天记录显示：“吕欣：利息怎么给？按月打卡里还是？郜洁：行，一会打卡里吧。”
上述事实，原告提供的证据有借据一份、刷卡记录两份、原、被告之间的微信与语音记录一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告借用原告信用卡并进行消费的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，故原、被告之间的民间借贷行为合法有效，经本院审理查明，原、被告一致认可被告实际欠款数额为126364.11元，故原告要求被告偿还借款本金126638元的诉求，本院予以部分保护。关于利息，原告诉称双方口头约定自2014年10月1日起按月利率1分支付利息，且被告已付至2015年10月；被告辩称，双方之间未约定借款利息，而是按月利率1分向原告支付好处费；但原、被告的微信聊天记录中显示双方曾约定有利息，故被告的辩称理由，本院不予采纳；由于2014年11月至2015年10月被告已按月利率1分向原告支付利息15900元，故对原告要求被告从2014年10月1日起按月息1分支付利息，计算至还清之日止的诉求，本院予以部分支持。原告要求被告自2015年10月至还清本息之日止支付现还信用卡所需的手续费每月2000元的诉求，于法无据，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郜洁于本判决生效后十日内给付原告吕欣借款人民币126364.11元及利息，利息自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计算；
二、驳回原告吕欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2833元，财产保全费人民币1153元，合计人民币3986元，由被告郜洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第368号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告孙巍。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年6月8日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金7895.6元、利息2725.93元、滞纳金522.28元和增值服务费42元，合计11185.81元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10621.53元为基数，自2015年4月4日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月30日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年4月3日被告共欠原告本金7895.6元、利息2725.93元、滞纳金522.28元和增值服务费42元，合计11185.81元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告孙巍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年4月3日拖欠信用卡本金7895.6元、利息2725.93元、滞纳金522.28元和增值服务费42元，合计11185.81元；自2015年4月4日至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 蔡海荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗明茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3283号
原告：周志，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周志与被告张文涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周志到庭参加诉讼。被告张文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周志诉称：2010年3月，其将钢管、扣件出租给张文涛使用。2014年1月张文涛将租用的钢管、扣件还清。2014年12月23日，张文涛出具欠条确认欠租金400000元，并约定2015年底付清。现要求判令张文涛支付租金400000元并承担本案诉讼费用。
张文涛未答辩。
周志为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、周志的身份证复印件一份。证明周志的基本情况；
证据二、2014年12月23日的欠条一份。证明张文涛欠周志租金400000元。
为查明案件事实，本院于2016年11年28日向张文涛做问话笔录一份。经周志质证，对笔录的真实性无异议。
张文涛未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：周志举证的二组证据及本院对张文涛的问话笔录均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
张文涛自周志处租用钢管。2014年12月23日，张文涛出具一份欠条，载明“今欠到周志钢管租费400000元整，2015年底付清，实付现金380000元。”该款至今未付。
本院认为：张文涛欠周志租费事实清楚，证据确凿，张文涛应及时支付。张文涛出具的欠条载明“实付380000元”，周志以此条据主张权利系对欠条内容的认可，张文涛应向周志支付租费380000元，本院周志要求张文涛支付租费超过380000元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张文涛于判决生效后十日内支付原告周志租金380000元；
二、驳回原告周志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告周志负担300元，被告张文涛负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00300号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月24日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，从重庆市北碚区文星湾重庆自然博物馆附近的碓窝鸡饭店出发，行驶至文星湾大桥北桥头西师附中附近路段时，与前方相对方向杨某驾驶的小轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，巡逻民警在事故现场将被告人陈某查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中的乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第十三条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
还查明，被告人陈某已赔偿杨某汽车维修费用600元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有证人蒋某某、左某某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，扣押物品清单，现场指认照片，辨认笔录，收条，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高晓云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2522号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄浩伦，男，1994年7月10日出生，广东省东莞市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市,因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人戴定明、许锐辉，广东金名律师事务所律师、实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2287号起诉书指控被告人黄浩伦犯非法买卖弹药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄浩伦及其辩护人戴定明、许锐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄浩伦于2016年11月通过网络购买气枪配件组装成1支气枪，并于2017年2月至4月通过淘宝网搜索卖家（微信号×××,昵称A.A）分别三次购得5.5MM的铅弹2493粒用于把玩，共用了约600发。公安机关于2017年4月27日在东莞市石排镇沙角下围东村二巷8号黄浩伦的住处搜出1893粒铅弹（经鉴定为弹药）、1支气枪（经鉴定为枪支）、1台气泵机,并将黄浩伦抓获归案。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了相应的证据材料，并诉请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法买卖弹药罪对被告人黄浩伦定罪处罚。
被告人黄浩伦庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，但辩称自己从网上购买的涉案枪支配件和弹药都是用于自己娱乐使用，没有再出售获利的想法。
被告人黄浩伦的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人黄浩伦主观上没有出卖弹药的目的，客观上没有卖出弹药的行为，从网上购买弹药的目的在于个人持有、把玩，因此，被告人黄浩伦的行为应认定为非法持有弹药罪；第二、被告人黄浩伦系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，被告人黄浩伦于2016年11月通过网络购买若干气枪配件后自行组装成1支气步枪，又于2017年2月至4月期间，通过淘宝网搜索卖家（微信号×××,昵称A.A）分三次购得5.5MM的铅弹合计2493粒用于把玩，使用该枪支发射了约600发铅弹。2017年4月27日公安民警经侦查发现被告人黄浩伦购买枪支弹药的违法犯罪行为，遂于当日12时40分许在东莞市石排镇沙角下围东村二巷8号将被告人黄浩伦抓获归案，并在被告人黄浩伦的住处搜出1893粒铅弹（经鉴定，上述铅弹为1893发自制5.5毫米气枪弹，系弹药）、1支气步枪（经鉴定，该枪形物品系1支气步枪，认定为枪支）、1台气泵机、快递包装纸箱3个及一部OPPO手机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证现场扣押的1893粒铅弹、1支气步枪、1台气泵机、快递包装纸箱3个及一部OPPO手机，鉴定意见鉴定书（二份）、现场检测报告书，书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、财付通交易记录、户名为黄浩伦的工商银行交易流水、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、说明材料、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人黄浩伦的供述及辨认笔录等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人黄浩伦无视国法，非法买卖气枪铅弹1893发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法买卖弹药罪对被告人黄浩伦定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄浩伦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人黄浩伦及其辩护人提出被告人主观上没有出售的故意，故被告人黄浩伦的行为应认定为非法持有弹药罪的辩护意见，本院认为，非法买卖弹药罪中的“非法买卖”是指违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买或者出售弹药的行为，即行为人只要实施“购买弹药”行为、“出售弹药”行为或者“购买、出售弹药”行为都应认定为非法买卖弹药罪中的“非法买卖”行为。现被告人黄浩伦私自购买气枪铅弹500发以上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，被告人黄浩伦已构成非法买卖弹药罪。故，本院对被告人及其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人黄浩伦的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人黄浩伦系初犯，其犯罪行为没有造成他人人身损伤或者公私财产损失等严重后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人黄浩伦宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
被告人黄浩伦犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执恢2988号
被拘留人:李国强公民身份号码:×××1114
本院在执行王晓明与李国强、徐国佩、张国新、董青（2017）浙0783执恢2988号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3578号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人张梅珍。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张梅珍为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2711号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执3578号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初107号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人秦永久，男，1984年4月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年5月2日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年5月11日，被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人秦永久犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人秦永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年4月7日8时许，被告人秦永久在穆棱市八面通镇四平村村民被害人付某某家地边，因债务问题与付某某发生争吵并撕扯，秦永久拔出路边的杨木棍朝付某某脑袋处打，被付某某用左小臂挡住后杨木棍断掉，断掉的杨木棍打在付某某左脑处，秦永久用手中杨木棍打付某某左大臂一下，随后逃跑。经法医鉴定，付某某左顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，伤情程度属轻伤二级；左顶部头皮挫擦伤及周身多发软组织挫伤，伤情程度均属轻微伤。被告人秦永久于2017年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片以及穆棱市公安局法医鉴定意见书等证据。检察机关认为被告人秦永久的行为已构成故意伤害罪，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人秦永久对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2017年4月7日8时许，在穆棱市八面通镇四平村村道上被害人付某某家农田地边，被告人秦永久因债务问题与付某某发生争吵并撕扯，被告人秦永久拔出路边的杨木棍子打付某某，付某某用左小臂挡，杨木棍子断掉，断掉的杨木棍子打在付某某左脑处，被告人秦永久又持断在手中的杨木棍子打付某某左大臂一下，随后逃离现场。经法医鉴定，付某某左顶叶外伤性蛛网膜下腔出血，伤情程度属轻伤二级；左顶部头皮挫擦伤及周身多发软组织挫伤，伤情程度均属轻微伤。被告人秦永久于2017年5月2日主动到穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所投案，如实供述犯罪事实。经本庭调解，被告人秦永久赔偿被害人付某某经济损失4.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证穆棱市公安局第三公安派出所的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，专家会诊记录；证人高某某的证言；被害人付某某的陈述；被告人秦永久的供述；穆棱市公安局制作现场勘验检查工作记录及照片，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2017]22号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人秦永久没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦永久犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人秦永久犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。本案诉讼期间，被告人秦永久能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人秦永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 柳炳枚
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 芦丽娜
徐州市泉山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2848号
申请执行人花继武，无业。
申请执行人孙百奎。
被执行人郭宝勇。
申请执行人花继武、孙百奎申请执行郭宝勇合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4871号民事调解书。本判决生效后十日内，被执行人郭宝勇给付申请执行人花继武、孙百奎补偿款1100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元、公告费600元，合计17550元，由被执行人郭宝勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4871号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1140号
申请执行人雷晚梅。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行雷晚梅申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1989号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1152号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，地址：浙江省杭州市庆春路225号。
法定代表人：牛南洁。
被告：温州市东南集团有限公司，地址：浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊。
被告：建桥建设集团有限公司，地址：浙江省温州市乐清市乐成镇丹霞路1号。
法定代表人：周建华。
被告：徐礼渊。
被告：周建华。
被告：倪明连。
被告：林连贞。
被告：潘雪平。
被告：戴丽映。
本院在审理原告中国东�资产管理公司杭州办事处诉被告温州市东南集团有限公司、建桥建设集团有限公司、徐礼渊、周建华、倪明连、林连贞、潘雪平、戴丽映保证合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区机场大道世锦园61幢的房产（所有权证号：549966）；被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦B座401室的房产（所有权证号：477166）；被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路70号13号楼103室的房产（所有权证号：205884）；被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园25B室的房产（所有权证号：381273）；被告徐礼渊名下的坐落于温州市车站大道时代商住广场南幢3016室的房产（所有权证号：434129）并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判�难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区机场大道世锦园61幢的房产（所有权证号：549966）；
二、查封被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦B座401室的房产（所有权证号：477166）；
三、查封被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路70号13号楼103室的房产（所有权证号：205884）；
四、查封被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园25B室的房产（所有权证号：381273）；
五、查封被告徐礼渊名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢3016室的房产（所有权证号：434129）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年九月十七日
代书 记员 张乐和
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执722号
申请执行人:宁波茂盛建材化工有限公司，住所地余姚市城东路88号1#A8（浙东油漆涂料市场内），组织机构代码:739482861。
法定代表人:陈成茂。
被执行人:浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，组织机构代码:712558280。
法定代表人:王建新。
申请执行人宁波茂盛建材化工有限公司与被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司一案，已全部执行完毕，特此说明。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异149号
案外人：刘景平，男，汉族，1965年5月17日出生，住石家庄市赞皇县。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月11日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘景平称，金海公司与本人于2011年4月6日双方签订了书面购房合同《金海华府商品房住宅协议书》，本人购买金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***室住宅及地下车位，房屋价格590000元，面积107.67平方米，车位价格15万元，本人分四次交付房屋及车位全款。金海公司已经将钥匙交付本人，该房屋的所有权归案外人所有，法院查封该房屋是明显错误的，请求解除***房屋的查封。
提供证据一、2011年4月6日《金海华府商品房住宅协议书》一份（复印件），证明本人与金海公司签订购房协议，购买该公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。
证据证据二、2011年4月6日、11日二次5月15日金海公司开具收据四份，共计740000元交付给金海公司。
申请执行人腾源公司称，1、刘景平于2009年12月18日已与金海公司签订***号房的购房协议，而金海公司为非法敛财，竟然一房双买，在2013年10月1日向社会发广告，再次出售，2013年10月8日被石家庄市法院予以查封，是违法出售，是无销售许可证的情况下销售，向法院隐瞒的被查封房源，合同无效。
2、金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。
被执行人称，案外人系查封前全款购房，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书：一、经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；三、被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；四、原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院于2011年12月13日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定，查封了金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号等房屋，2015年10月5日作出（2012）石执字第0007014号执行裁定，继续查封上述房屋。就上述查封的财产，案外人于2016年10月11日向本院提出书面异议。案外人于2011年4月6日与金海公司签订《金海华府商品房住宅协议书》购房协议，购买金海公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。2011年4月6日、11日、5月15日四次向金海公司分别支付了740000元房款，金海公司为案外人出具了房款收据。金海公司已将此房屋交付案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘景平与金海公司签订了书面买卖协议并支付了全部购房款，且已实际占有使用购买的***房屋。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异149号案外人：刘景平，男，汉族，1965年5月17日出生，住石家庄市赞皇县。申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。法定代表人：丁志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。法定代表人：路彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月11日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘景平称，金海公司与本人于2011年4月6日双方签订了书面购房合同《金海华府商品房住宅协议书》，本人购买金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***室住宅及地下车位，房屋价格590000元，面积107.67平方米，车位价格15万元，本人分四次交付房屋及车位全款。金海公司已经将钥匙交付本人，该房屋的所有权归案外人所有，法院查封该房屋是明显错误的，请求解除***房屋的查封。提供证据一、2011年4月6日《金海华府商品房住宅协议书》一份（复印件），证明本人与金海公司签订购房协议，购买该公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。证据证据二、2011年4月6日、11日二次5月15日金海公司开具收据四份，共计740000元交付给金海公司。申请执行人腾源公司称，1、刘景平于2009年12月18日已与金海公司签订***号房的购房协议，而金海公司为非法敛财，竟然一房双买，在2013年10月1日向社会发广告，再次出售，2013年10月8日被石家庄市法院予以查封，是违法出售，是无销售许可证的情况下销售，向法院隐瞒的被查封房源，合同无效。2、金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。被执行人称，案外人系查封前全款购房，无异议。本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书：一、经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；三、被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；四、原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院于2011年12月13日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定，查封了金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号等房屋，2015年10月5日作出（2012）石执字第0007014号执行裁定，继续查封上述房屋。就上述查封的财产，案外人于2016年10月11日向本院提出书面异议。案外人于2011年4月6日与金海公司签订《金海华府商品房住宅协议书》购房协议，购买金海公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。2011年4月6日、11日、5月15日四次向金海公司分别支付了740000元房款，金海公司为案外人出具了房款收据。金海公司已将此房屋交付案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘景平与金海公司签订了书面买卖协议并支付了全部购房款，且已实际占有使用购买的***房屋。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  高福兴审判员  刘福生二〇一六年十一月十一日书记员  刘思琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7929号
原告:方某1。
委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。
被告：张某1。
委托诉讼代理人：张某2（被告张某1之女）。
被告：方某2。
被告：方某3。
原告方某1与被告张某1、方某2、方某3继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方某1及其委托诉讼代理人王昆、孙炳文、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告方某2、被告方某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法继承被继承人方某4、张某3遗留的房屋一套（青岛市市北区河清路X号X栋X单元X户，青房地权市字第X号）以及中国工商银行存款56975元（账号;38×××34）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：方某4与张某3共育有三名子女，即原告方某1、被告方某2、方某3。两夫妻共同房屋一套，存款56975元。张某3于2014年9月2日去世，未留有遗嘱，法定继承人为方某4、方某1、张某1、方某2、方某3。方某4于2017年7月3日去世，未留有遗嘱，法定继承人为方某1、方某2、方某3。现被告方某3占据涉案房屋与银行存款存折拒不分割，侵害了原告的合法权益。根据法律规定，请法院依法判决。
张某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，方某4、张某3夫妻的共同财产由原告方某1、被告方某2、方某3依法继承，张某1放弃对该财产的继承份额。
方某2承认原告在本案中所主张的事实，同意依法继承。
方某3承认原告在本案中所主张的事实，同意依法继承。
本院认为，张某1、方某2、方某3承认方某1在本案中主张的事实，故对方某1主张的事实予以确认。庭审中，方某1、方某2、方某3对涉案房屋的现有市场价值均不申请评估。
依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条的规定，判决如下：
位于青岛市市北区河清路X号X栋X单元X户（青房地权市字第X号）房屋，由原告方某1，被告方某2、方某3按份共有，各占三分之一份额；
被继承人张某3在工商银行账户38×××34内的存款56975元及孳息，由原告方某1，被告方某2、方某3各分三分之一份额。
案件受理费8039元，减半收取4019.50元，原告方某1承担1341.50元，被告方某2、方某3各承担1339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月二十九日
法官助理 孔 孟
书 记 员 董恺伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1014号
申请执行人胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区海滨四路509号。组织机构代码：16398214-1.
法定代表人王玉兴，职务经理。
被执行人青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区临港加工区。组织机构代码：77025824-3.
法定代表人潘志利，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第1014号申请执行人胶南市建筑工程公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司建设工程纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第8214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1772号
原告：滕伟，男，1981年3月4日出生，个体业主，汉族。
委托诉讼代理人：黄永科，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：张青，男，1978年11月30日出生，农民，汉族。
被告：冯敏，女，1978年10月6日出生，农民，汉族。
原告滕伟与被告张青、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕伟、被告张青均到庭参加了诉讼，被告冯敏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日二被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，口头约定借款利息为月息3分，约定两年内还清。借款期间被告曾支付利息9000.00元，到期后被告拒绝偿还，现要求被告偿还借款本金50000.00元，并从2017年3月16日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张青辩称，我向原告借款50000.00元，约定月息3分，但原告给我钱时将一年的利息18000.00元扣除，我借到手的钱为32000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出原告将一年期利息18000.00元从借款本金50000.00元中扣除后将32000.00元支付给被告。原告对此予以否认，被告未能提供证据加以佐证其主张的事实，因此被告主张的借款事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告所称原告将一年期利息18000.00元从借款本金50000.00元中扣除后将32000.00元支付给被告，但未提供证据予以佐证，故本院对被告的主张不予支持。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间的债务均应负偿还义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告张青、冯敏偿还原告滕伟借款50000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清，并从2017年3月16日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张青、冯敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 华