wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1265号
原告：吴建忠，男，1968年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：和娟，女，1970年1月29日出生，宁夏宝生纺织有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宝生纺织有限公司，营业执照注册号640000400001225，组织机构代码证71505125-8，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：和娟，系该公司董事长。
原告吴建忠与被告和娟、宁夏宝生纺织有限公司（以下简称宝生纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼，被告和娟、宝生纺织公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及至本案判决确定之日的借款利息（按年利率24%计算，2014年1月1日至2014年9月28日利息13315元，2014年9月29日至2014年10月20日利息828元，2014年10月21日至2014年11月11日利息552元，2014年11月12日至起诉之日利息为16136元，即30831元，减去已经给付的3000元利息，剩余27831元），二项合计57831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告和娟、宝生纺织公司向原告借款7.5万元，原告以现金方式给付，约定月利率2%，借期1年。后经原告催要，被告付清2013年的利息，自2014年1月1日起被告向原告分数次给付借款本金4.5万元及利息3000元，后经原告催要，被告再未履行给付义务。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中至本案判决确定之日的借款利息27831元，二项合计57831元的诉讼请求，变更为：至实际还款之日的借款利息（按年利率24%暂计算自2014年11月12日至2017年2月7日期间利息16360元），二项暂计46360元。
被告和娟、宝生纺织公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告活期存折各一份，以上证据均系原件，其中借条由被告和娟、宝生纺织公司签字、盖章，本院对该证据予以采信并在卷佐证；其中原告活期存折一份，系原件，本院对其真实性予以采信，但是该存折并未显示与二被告有何关联，故本院对其证明目的不予采信。
经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月29日，原告向二被告出借7.5万元，并由二被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴建忠现金7.5万元，期限一年，利率2%，按月付息，到期后归还本金。期间被告偿还本金4.5万元，未支付利息。现原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和娟、宝生纺织公司向原告借款7.5万元，原告依约向二被告提供了借款，有借条为凭，事实清楚，二被告理应按照合同约定如期还款。本案中，二被告未能按期还款，应当承担继续还款的责任，故对原告要求被告偿还下欠本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年11月12日暂至2017年2月7日期间818天的利息16360元（并主张至实际履行之日）的诉讼请求，本院认为本案借款期限发生于2013年3月29日，借期一年，还款期限于2014年3月29日届满，原告按照约定的利率2%主张借款期限届满后的利息，未违反法律规定，故本院以下欠本金3万元为基数，参照约定的年利率24%，支持自2014年11月12日至起诉之日2017年3月1日期间840天的利息16570元（30000元×24%÷365天×840天≈16570元）。并支持自2017年3月1日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金3万元为基数，参照年利率24%的标准计算。被告和娟、宝生纺织公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼的权利。
综上，对于原告要求被告偿还借款本金3万元、暂计至2017年2月7日的利息16360元（并支付至实际还款之日）的诉讼请求，本院支持二被告偿还借款本金3万元，至起诉之日的利息16570元，并支持自2017年3月1日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金3万元为基数，参照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和娟、宁夏宝生纺织有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告吴建忠借款本金3万元，利息16570元（自2014年11月12日至起诉之日2017年3月1日期间），并支付2017年3月1日至本判决履行期限届满之日的利息（以下欠本金3万元为基数，参照年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费600元，由被告和娟、宁夏宝生纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年七月三十一日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1265号原告：吴建忠，男，1968年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：和娟，女，1970年1月29日出生，宁夏宝生纺织有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏宝生纺织有限公司，营业执照注册号640000400001225，组织机构代码证71505125-8，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：和娟，系该公司董事长。原告吴建忠与被告和娟、宁夏宝生纺织有限公司（以下简称宝生纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼，被告和娟、宝生纺织公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及至本案判决确定之日的借款利息（按年利率24%计算，2014年1月1日至2014年9月28日利息13315元，2014年9月29日至2014年10月20日利息828元，2014年10月21日至2014年11月11日利息552元，2014年11月12日至起诉之日利息为16136元，即30831元，减去已经给付的3000元利息，剩余27831元），二项合计57831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告和娟、宝生纺织公司向原告借款7.5万元，原告以现金方式给付，约定月利率2%，借期1年。后经原告催要，被告付清2013年的利息，自2014年1月1日起被告向原告分数次给付借款本金4.5万元及利息3000元，后经原告催要，被告再未履行给付义务。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中至本案判决确定之日的借款利息27831元，二项合计57831元的诉讼请求，变更为：至实际还款之日的借款利息（按年利率24%暂计算自2014年11月12日至2017年2月7日期间利息16360元），二项暂计46360元。被告和娟、宝生纺织公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告活期存折各一份，以上证据均系原件，其中借条由被告和娟、宝生纺织公司签字、盖章，本院对该证据予以采信并在卷佐证；其中原告活期存折一份，系原件，本院对其真实性予以采信，但是该存折并未显示与二被告有何关联，故本院对其证明目的不予采信。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告向二被告出借7.5万元，并由二被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴建忠现金7.5万元，期限一年，利率2%，按月付息，到期后归还本金。期间被告偿还本金4.5万元，未支付利息。现原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和娟、宝生纺织公司向原告借款7.5万元，原告依约向二被告提供了借款，有借条为凭，事实清楚，二被告理应按照合同约定如期还款。本案中，二被告未能按期还款，应当承担继续还款的责任，故对原告要求被告偿还下欠本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年11月12日暂至2017年2月7日期间818天的利息16360元（并主张至实际履行之日）的诉讼请求，本院认为本案借款期限发生于2013年3月29日，借期一年，还款期限于2014年3月29日届满，原告按照约定的利率2%主张借款期限届满后的利息，未违反法律规定，故本院以下欠本金3万元为基数，参照约定的年利率24%，支持自2014年11月12日至起诉之日2017年3月1日期间840天的利息16570元（30000元×24%÷365天×840天≈16570元）。并支持自2017年3月1日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金3万元为基数，参照年利率24%的标准计算。被告和娟、宝生纺织公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼的权利。综上，对于原告要求被告偿还借款本金3万元、暂计至2017年2月7日的利息16360元（并支付至实际还款之日）的诉讼请求，本院支持二被告偿还借款本金3万元，至起诉之日的利息16570元，并支持自2017年3月1日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金3万元为基数，参照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和娟、宁夏宝生纺织有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告吴建忠借款本金3万元，利息16570元（自2014年11月12日至起诉之日2017年3月1日期间），并支付2017年3月1日至本判决履行期限届满之日的利息（以下欠本金3万元为基数，参照年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费600元，由被告和娟、宁夏宝生纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年七月三十一日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第577号
申请执行人汪建军，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人李建军，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市高新区。
被执行人廖曼容，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5444号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建军名下车牌号为川A**的丰田牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人李建军名下车牌号为川A**的金杯牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年五月五日
书记员 闵建华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7832号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，注册号310000400026404。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：宜兴市高塍镇胥井方明副食商店，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码×××452。
经营者：王方明。
委托诉讼代理人：王琪，女，1984年8月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周槿军，男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告宜兴市高塍镇胥井方明副食商店侵害商标权纠纷一案中，老凤祥股份有限公司于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，老凤祥股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤回对宜兴市高塍镇胥井方明副食商店的起诉。
本案案件受理费269元（已减半收取），由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月八日
书记员 王亚琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终211号
上诉人（原审原告）�张世宇，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住密山市密山镇六街10委。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江居易房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区新区508-11号。
法定代表人：谢雪瑶，董事长。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人张世宇因与被上诉人黑龙江居易房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初2447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一、现黑龙江居易房地产开发有限公司应黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公�要求向张世宇出具购房收据，应认定为黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司将向张世宇交付争议房屋的义务转移给黑龙江居易房地产开发有限公司，张世宇取得向黑龙江居易房地产开发有限公司主张交付争议房屋的权利，故本案黑龙江居易房地产开发有限公司应承担违约责任，一审认为该公司主体不适格存在不当；第二、一审应追加黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司为当事人，查明其与黑龙江居易房地产开发有限公司是否共同违约导致张世宇无法取得争议房屋情况，并确定是否应由二公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初2447号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉人张世宇预交的二审案件受理费10455元予以退回。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘 兆 宇
二〇一七年五月五日
书记员 谭 宇 亭
书记员 王 玉 堃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2367号
罪犯李孔祥，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年7月4日作出（2014）仁刑初字第36号刑事判决，认定被告人李孔祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，所得赃款人民币278423元依法追缴返还被害单位；同案上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）兴刑终字第196号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月16日起至2023年7月15日。于2015年1月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李孔祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李孔祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其有一定履行能力而未按判决缴纳罚金及退赃，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李�祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保31号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：陈有才，男，1956年10月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王海英，女，1958年2月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈有才、王海英个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人陈友才、王海英在银行无存款可供执行，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人其他明确的财产信息。
本院认为，被执行人经本院司法网络查控后，无法查出可供执行财产，且申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供其他明确的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12813号
原告:张兴元，男，汉族，1964年6月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社。身份证号码：×××。
被告：高彩虹，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市××区右手。
被告：高付国，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市××区八社。
原告张兴元与被告高彩虹、高付国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，原告于2017年12月28日以”与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长兴元撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1506号
罪犯李小鹏，男，生于1990年10月3日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年2月10日作出(2014)高坪刑初字第227号刑事判决，以被告人李小鹏犯强奸罪(中止)，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年5月12日以（2015）南中刑终字第90号刑事判决，撤销四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪刑初字第227号刑事判决，以上诉人李小鹏犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年10月至2016年10月获标准分103.17分。
经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李小鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李小鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2142号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：董罗松，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告董罗松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告董罗松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141340元，违约金2128元（暂以欠款数额自2015年11月24日起按日万分之六计算至2017年4月10日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台，总价款242000元，首付72600元。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款193540元（含利息24140元）分18期付款。协议还约定了违约责任及违约金计算方法等。之后，被告未能按期还款。截止起诉时，被告尚欠141340元未能付款。
被告董罗松未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY235，机号10SY023332128），总价款242000元，首付72600元。被告同时还要交纳保证金12100元，综合管理费7260元。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款193540元（其中利息24140元），自2015年11月23日起至2017年4月23日分18期支付，第一至十三期每期付款10752元，第十四期付款10756元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后，被告未能按约付款。截止原告起诉时，被告仅付款52200元，尚欠141340元未能支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告对逾期数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董罗松于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款141340元，违约金2128元，合计143468元，并自2017年4月11日起对购机款141340元按日万分之六继续计算违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第508号
原告：冯某某。
委托代理人：邵某某。
被告：涂某某。
原告冯某某为与被告涂某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代
理人邵某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告涂某某以家庭缺资为由，于2010
年4月16日向原告借款400000元，双方约定月利率为2%，借款
期限至2010年5月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今未还。原告请求判决被告涂某某偿还借款400000元及利息
（按照本金400000元按月利率2%从2010年4月17日计算至履行
完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告
涂某某向原告借款400000元及有关某率、借款期限约定的事实
。
被告涂某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告涂某某欠原告借款，有被告涂某某出具
的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告涂某某应按约定时间及时偿还。被告涂某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权
。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告涂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某
某400000元及利息（按照本金400000元按月利率2%从2010年4
月17日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更24号
罪犯董国峰，男，1986年4月22日出生于重庆市，汉族，中专文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区。户籍地重庆市巴南区花溪镇红光大道**号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出了（2013）东二法刑初字第1662号号刑事判决书，以被告人董国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯董国峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯董国峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国峰减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执248号之二
申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪建芝，男，1964年10月24日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行程琦与程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1824民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪正旺的工资账户已经被我院冻结，经调查核实被执行人生活确属困难，本院经合议庭讨论后决定解�汪正旺工资账户的冻结，由其本人留取生活必须费用后将相关款项自行汇入法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
解除对汪正旺银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年二月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执248号之一
申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪建芝，男，1964年10月24日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行程琦与程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1824民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝无其他可供执行财产，本院已将申请人所提供的程军、汪正旺的工资账户予以冻结，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执248号
申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县�
被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初223号民事判决书，于20175月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程军在中国建设银行绩溪支行帐号为622××××××××××××2内存款40万元；
二、冻结被执行人汪正旺在中国农业银行绩溪支行帐号为277××××××××××××8内存款40万元；
三、冻结被执行人汪正旺在中国农业银行绩溪支行帐号为277××××××××××××1内存款30万元；
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执248号之三
申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪建芝，男，1964年10月24日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行程琦与程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1824民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪正旺的工资账户已经被我院冻结，经调查核实被执行人生活确属困难，本院经合议庭讨论后决定解除汪正旺工资账户的冻结，由其本人留取生活必须费用后将相关款项自行汇入法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
解除对汪正旺银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年二月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执248号申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县�被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初223号民事判决书，于20175月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程军在中国建设银行绩溪支行帐号为622××××××××××××2内存款40万元；二、冻结被执行人汪正旺在中国农业银行绩溪支行帐号为277××××××××××××8内存款40万元；三、冻结被执行人汪正旺在中国农业银行绩溪支行帐号为277××××××××××××1内存款30万元；四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十月二十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20459号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住广东省佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码：91440604707949949W。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，系广东康格律师事务所律师。
被告：诸云凤，女，1983年11月20日出生，住江苏省靖江市，
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告诸云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以原被告已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭明婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10538号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告郝向忠，性别：男。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告郝向忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告郝向忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2006号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：文某某，女，1974年12月9日出生，汉族，四川邻水县人，住钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告文某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：15050301）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月19日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款579504元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款174504元后，余款40.5万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款35424元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，40.5万元由该行根据《个人商业用房贷款合同》的约定于2015年7月2日转账支付给了原告。原告于2015年6月29日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年8月18日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计420936.65元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告文某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2015年5月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为579504元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款174504元后，余款40.5万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款35424元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，40.5万元由该行根据《个人商业用房贷款合同》的约定于2015年7月2日转账支付给了原告。此外，原告于2015年6月29日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年8月18日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计420936.65元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告文某某于2015年5月19日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告文某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告文某某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司。
案件受理费9595元，公告费700元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9595元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓龙鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第809号
罪犯饶锋，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）鄂州法刑初字第21号刑事判决：被告人饶锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月28日起至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1106号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第586号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯饶锋自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯饶锋自2013年7月26日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶锋自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终857号
上诉人张甜妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人张甜妹因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初141号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张甜妹上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢125号
申请执行人胡金娥，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵宝忱，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行胡金娥与赵宝忱雇佣合同纠纷一案中,申请执行人于2015年11月20日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬4960元，诉讼费100元，公告费300元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2015年11月30日终结本次执行程序。2017年8月2日恢复执行，双方达成执行和解协议并履行完毕，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第402号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5535号
原告：彭辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙文东，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：邹妮，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告彭辉与被告孙文东、邹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告陈程昱向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金100000元、利息45000元。事实和理由：两被告系夫妻。2013年11月12日，被告孙文东向原告借款100000元，约定借款期限1年，年利息15000元。原告按约支付了借款，被告孙文东收到借款后至今未按约偿还。案件审理过程中，原告未能向本院提供两被告的准确住址，本院通知原告于2016年12月6日前交纳公告费840元，原告在限定的时间内未按要求向本院交纳公告费。
本院经审查认为，原告在本案中不能向本院提供被告的准确住址，亦未在限定的时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭辉撤回起诉处理。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告彭辉负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5535号原告：彭辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙文东，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：邹妮，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告彭辉与被告孙文东、邹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告陈程昱向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金100000元、利息45000元。事实和理由：两被告系夫妻。2013年11月12日，被告孙文东向原告借款100000元，约定借款期限1年，年利息15000元。原告按约支付了借款，被告孙文东收到借款后至今未按约偿还。案件审理过程中，原告未能向本院提供两被告的准确住址，本院通知原告于2016年12月6日前交纳公告费840元，原告在限定的时间内未按要求向本院交纳公告费。本院经审查认为，原告在本案中不能向本院提供被告的准确住址，亦未在限定的时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭辉撤回起诉处理。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告彭辉负担。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜沛优（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执277号
包松华：
张鑫楠与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张鑫楠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款22175.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费232.62元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初409号
原告：苏祥，现住乾安县。
被告：姜俊霞，现下落不明。
本院在审理原告苏祥诉姜俊霞合伙协议纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏祥的起诉。
案件受理费人民币1450元（已减半收取），退还原告苏祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘子漩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6765号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系行长。
委托诉讼代理人：罗增增、赵兰兰，系原告员工。
被告：绍兴市柯桥区正潮五金厂（原绍兴县柯桥正潮五金厂），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道堰东村。
投资人：俞正潮。
被告：绍兴县君子兰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：杨方梁。
被告：俞正潮，男，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：戴玲娟，女，1967年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告绍兴市柯桥区正潮五金厂、绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市柯桥区正潮五金厂立即偿还结欠原告的借款本金699634.64元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）198518.01元，合计898152.65元（利息算至2017年6月2日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟对被告绍兴市柯桥区正潮五金厂的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗增增、赵兰兰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月11日，原告与四被告签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告绍兴市柯桥区正潮五金厂为借款人，被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟为保证人，原告同意向被告绍兴市柯桥区正潮五金厂发放贷款70万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率7.5‰；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告绍兴市柯桥区正潮五金厂发放借款70万元，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告绍兴市柯桥区正潮五金厂未按约还本付息，尚欠借款本金699634.64元，截止2017年6月2日，尚欠利息、罚息和复利共计198518.01元。
另查明，绍兴县柯桥正潮五金厂于2016年6月17日名称变更为绍兴市柯桥区正潮五金厂。
本院认为：原告与被告绍兴市柯桥区正潮五金厂之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告绍兴市柯桥区正潮五金厂发放借款，现借款期限已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟自愿为被告绍兴市柯桥区正潮五金厂的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区正潮五金厂应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金699634.64元，支付至2017年6月2日止的利息、罚息和复利198518.01元，自2017年6月3日起至款清之日止的罚息和复利按中国人民银行有关规定和合同约定计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6391元，财产保全费5000元，合计11391元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年八月三日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6765号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：傅伟成，系行长。委托诉讼代理人：罗增增、赵兰兰，系原告员工。被告：绍兴市柯桥区正潮五金厂（原绍兴县柯桥正潮五金厂），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道堰东村。投资人：俞正潮。被告：绍兴县君子兰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：杨方梁。被告：俞正潮，男，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：戴玲娟，女，1967年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告绍兴市柯桥区正潮五金厂、绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市柯桥区正潮五金厂立即偿还结欠原告的借款本金699634.64元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）198518.01元，合计898152.65元（利息算至2017年6月2日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟对被告绍兴市柯桥区正潮五金厂的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗增增、赵兰兰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月11日，原告与四被告签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告绍兴市柯桥区正潮五金厂为借款人，被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟为保证人，原告同意向被告绍兴市柯桥区正潮五金厂发放贷款70万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率7.5‰；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告绍兴市柯桥区正潮五金厂发放借款70万元，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告绍兴市柯桥区正潮五金厂未按约还本付息，尚欠借款本金699634.64元，截止2017年6月2日，尚欠利息、罚息和复利共计198518.01元。另查明，绍兴县柯桥正潮五金厂于2016年6月17日名称变更为绍兴市柯桥区正潮五金厂。本院认为：原告与被告绍兴市柯桥区正潮五金厂之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告绍兴市柯桥区正潮五金厂发放借款，现借款期限已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟自愿为被告绍兴市柯桥区正潮五金厂的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区正潮五金厂应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金699634.64元，支付至2017年6月2日止的利息、罚息和复利198518.01元，自2017年6月3日起至款清之日止的罚息和复利按中国人民银行有关规定和合同约定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县君子兰针纺有限公司、俞正潮、戴玲娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6391元，财产保全费5000元，合计11391元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年八月三日书记员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初625号
原告:吴昊,男,1987年2月13日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告:葛海峰,男,1989年10月21日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告吴昊与被告葛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告葛海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日被告以装修房屋为由向原告借款50000元，被告拿到借款后，当面出具借条一张并承诺尽快还款，但时至今日，被告一拖再拖，拒不还款，令原告无法相信被告所述。综上所述，被告的拖欠行为给原告带来了经济损失，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令。
被告葛海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到吴昊现金伍万元整（50000），借款人：葛海峰。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款于法有据，但借款本息尚待本院依法确认；关于利息，原告主张的计算标准无证据佐证，本院不予采信，故被告在借款期间偿还原告的3000元，视为偿还本金。但逾期还款期间利息应予支持，被告违反约定未在2017年1月17日还款，结合原告对利息的主张，本院依法酌定，逾期利息自2017年1月18日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2017年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告吴昊负担32元，被告葛海峰负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保100号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：陈成立，男，汉族，1972年4月16日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈成立银行存款6250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9215号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：胡刚，男，43岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告胡刚买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 �春明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第302号
申请人：张文。
被申请人：曹明斌。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SB3x**号四轮农用自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年八月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初124号
原告：徐国秀，女，1960年2月27日出生，汉族，住衡阳市东风南路。
原告：徐怡，男，1985年7月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：黄五一，董事长。
委托诉讼代理�：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南坤瑞房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：王炬，湖南天派律师事务所律师。
原告徐国生、徐怡诉被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告徐国生、徐怡以与被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告徐国生、徐�的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国生、徐怡撤回起诉。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司自愿负担，原告预缴的受理费6250元，予以退还。
审 判 员 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王 率
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第231号
原告：桐乡市××利××纺织厂，住所地桐乡××××
工业园区。
被告：戚××。
本院在审理原告桐乡市××利××纺织厂诉被告戚××
买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××利××纺织厂向本院提
出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合
法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告戚××在银行的存款75000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 胡正一
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17543号
关于申请执行人黄运春与被执行人深圳市世纪购物广场有限公司、许雪萍、顾银将方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8009号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8009号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初139号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人秦长顺，男，1974年4月25日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月13日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人秦长顺犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源,被告人秦长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦长顺在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2018年3月8日21时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙高路自南向北行驶至高章士村桥口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人秦长顺静脉血液中乙醇定量检测为91.49mg/100mL。
上述事实，被告人秦长顺在开庭审理过程中亦无异议，且有秦长顺所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局恼里派出所证明，长垣县公安局交通警察大队情况说明，被告人秦长顺户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦长顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦长顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；秦长顺无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于秦长顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；秦长顺无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦长顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月三十日
书记员 毛明月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2474号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：卢某某。
原告张甲为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理
人张乙到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原、被告系朋友关系。2006年2月17日
，被告因资金周转困难向原告借人民币110万元，约定一个月
内归还，但被告没有在约定的期限内归还借款。原告曾多次向
被告催讨借款，但被告总是要求延期还款。2007年6月6日，原
告再次找到被告要求其归还借款时，被告只是重新写了一份借
条，约定在2008年6月底前归还。到期后被告仍然没有归还借
款。为此，请求法院依法判令被告立即归还借款110万元，并
支付利息（自2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至全部借款归还时止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条2份，用以证明被告向原告借款110万元的事实。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，均符合有
效证据的认定要件，具有原告所主张相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。200
6年2月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款110万元，
双方约定借款期限为一个月，但对支付利息没有约定。同日，
被告向原告出具借条1份。借款期限届满后，被告没有按约归
还借款。事后经原告多次催讨，被告只是于2007年6月6日向原
告重新出具借条1份，约定在2008年6月底前归还借款，双方仍
未对支付利息进行约定。借款期限届满后，被告仍未按期归还
借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
至今拖欠原告借款本金110万元的事实清楚，证据确实充分。
被告依法负有返还原告借款的义务，但其至今分文未付，应承
担本案全部民事责任。虽然双方在借条中未约定支付利息，但
原告主张要求被告支付借款期限届满后（即2008年7月1日起）
按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：被告卢某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张甲
借款110万元并支付利息［利息自2008年7月1日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止（若被
告提前履行，则计算至实际履行之日止）］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年二月十日
代书 记员 王姝平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第310号
原告：张青召。
被告：余赛薇。
被告：欧臣君。
原告张青召与被告余赛薇、欧臣君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因被告余赛薇、欧臣君下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张青召到庭参加诉讼，被告余赛薇、欧臣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张青召以被告余赛薇、欧臣君未归还借款为由，诉请判令：1.被告余赛薇、欧臣君立即归还原告借款计50000元及尚欠利息10000元，并支付50000元借款本金的利息（利息自2014年9月14日起按月利率20‰算至实际给付之日止）；2.原告对被告余赛薇所有的坐落于象山县丹东街道起春路48-4号502室的房屋享有优先受偿权。
被告余赛薇、欧臣君未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
一、被告余赛薇与欧臣君系夫妻关系。被告余赛薇因需于2012年7月24日向原告张青召借款100000元，约定利息按月利率20‰计算。同日，被告余赛薇、欧臣君以共同所有的登记在被告余赛薇名下的位于象山县丹东街道起春路48-4号502室的房产为上述借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，并由原告张青召取得了房屋他项权证书。
二、2014年9月14日，经原告与被告余赛薇结算，被告余赛薇尚欠原告借款本金50000元及10000元利息。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、房屋他项权证、公证书、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告余赛薇尚欠原告张青召借款本金50000元，并约定月利率按20‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。上述借款发生于被告余赛薇与欧臣君夫妻关系存续期间，且两被告均在房产抵押合同中签字，应视为两被告的共同借款。故原告张青召要求被告余赛薇、欧臣君归还尚欠借款本金50000元，本院予以支持。对原告张青召所主张的借款利息，本院认为，原告与被告余赛薇已结算的10000元利息，根据原告陈述并不违反有关利息限制的相关规定，本院予以支持，对此后的尚欠借款利息，因原、被告双方约定的借款利率超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本院对超出部分不予支持。两被告自愿以登记在被告余赛薇名下的位于象山县丹东街道起春路48-4号502室的房产为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告在上述债权未获清偿的范围内，对涉案抵押物享有优先受偿权。被告余赛薇、欧臣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赛薇、欧臣君于本判决生效之日起十日内归还原告张青召借款本金50000元，并支付利息（2014年9月14日前已结算的利息10000元，此后利息自2014年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、原告张青召对登记在被告余赛薇名下的位于象山县丹东街道起春路48-4号502室的房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）在抵押顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告余赛薇、欧臣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
代理审判员 张晶莹
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陆文文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初861号
原告：颜立杰，男。
被告：董国平，男。
原告颜立杰与被告董国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告颜立杰、被告董国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜立杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息1200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告董国平从原告处借款10000元，借款期限1年，现已到期，被告一直未偿还，故起诉被告偿还。
被告董国平庭审中口头辩称，对借款事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条1份，证明2016年11月18日，被告董国平从原告处借款10000元，借款期限为1年，借期内月利率1%，逾期还款按月利率1.5%计算利息。被告董国平质证意见为对该证据无异议，确实是从原告处借款10000元未还。
被告未提供证据。
原告提供的证据借条1份，被告董国平无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月18日，被告董国平因经济所需从原告处借款10000元，借款期限为1年，借期内月利率1%，逾期还款按月利率1.5%计算利息，到期后，该笔借款被告一直未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，债权债务关系明确。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金10000元，利息只主张借期内的利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息原告放弃，不再主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董国平给付原告颜立杰借款本息11200元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告董国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年五月十八日
书记员 李蟪池
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终451号
上诉人（原审被告）：陶子晨，女，1993年9月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，潘集区田集法律所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：夏广军，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
上诉人陶子晨因与被上诉人夏广军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶子晨的委托诉讼代理人徐学英、被上诉人夏广军及其委托诉讼代理人杨井跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶子晨上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费由夏广军负担。事实和理由：夏广军与陶子晨系公公与儿媳妇的关系，因陶子晨向法院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但夏广军怀恨在心，认为陶子晨与其子离婚是早晚的事，便编造出一幕假戏，自称陶子晨在2017年8月10日以舅舅想买车为由向夏广军借款2万元。没有舅舅的借条，也没有陶子晨的借条佐证，只是从本村找了三个证人出庭作证。三个证人证词前后矛盾，对借款的事实并不知晓，对借款的数额也不确定。本案中，陶子晨作为夏广军的儿媳，特别是在结婚刚满二年的情况下，是不会也根本没有借款的事实，即使陶子晨的舅舅买车，也会由陶子晨的舅舅或丈夫出面向夏广军借款，在借款时按照通常的习惯应该书写借条作为凭证，即使不写借条，也会有中介人作为借款的证人出面借款，更何况陶子晨的舅舅根本没有买车的事实存在，陶子晨没有任何理由找夏广军借款。陶子晨的彩礼款13万元都在夏广军的女儿家借用，陶子晨完全可以追要借款，没有必要再借款，因此原判认定借款事实存在是没有任何根据的，仅凭证人的证词予以认定，缺少法律依据。
夏广军辩称，陶子晨借款2万元事实清楚。2017年8月10日陶子晨以其舅舅买车为由借款2万元，没过5天便到法院起诉与夏广军儿子离婚。在离婚案件开庭时，夏广军的儿子便提出该笔借款问题，经法院释明才有本案的起诉，本案的产生符合时间发展情理及生活常理。因为借款事实发生前，夏广军没有发现儿子与陶子晨夫妻关系异常，所以在陶子晨借钱时便没有任何疑虑，因事有凑巧，当时刚好有人先前借夏广军的2万元要偿还，夏广军便在收到还款的当时将该笔款原封不动地交给了陶子晨。在交钱当时又有多人在场见证了交付经过。夏广军出借2万元的证据已形成证据锁链，一审判决认定事实证据充分。因出借时双方系公公与儿媳的关系，限于亲情及民间习俗没有索要借条亦是在情理之中。一审中，不仅查明了交付借款款项的来源，也查明了交付的细节经过。虽借款只有证人证言，但所有证言已形成完整的证据锁链，借款事实足以证实。陶子晨“没有借条佐证”便没有借款事实的推断，系没有考虑民间生活的实际及借款发生时双方亲情关系的结果。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，陶子晨的上诉纯系属凭空猜测，主观推断，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
夏广军向一审法院起诉请求：判令陶子晨偿还借款2万元。
一审法院认定事实：夏广军系陶子晨的公公，陶子晨系夏广军的儿媳妇。2017年8月份陶子晨以其舅舅需要买车为由向夏广军借款2万元，2017年8月10日夏广军从王某处拿回王某偿还的2万元借款交付给陶子晨，双方没有签订书面的借款合同或协议，也没有约定还款期限。2017年8月15日陶子晨起诉要求与夏广军的儿子夏伟利离婚，安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖0406民初3317号民事判决：不准予陶子晨与夏伟利离婚。因陶子晨仍然坚持要求与夏伟利离婚，夏广军遂向本院起诉，要求被告偿还借款2万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶子晨向夏广军借款2万元，双方之间虽然没有签订借款合同或借据，但证人夏某、李某、杨向阳均证实看到夏广军向陶子晨交付借款，证人王某证实当天其偿还夏广军2万元借款，且夏广军与陶子晨之间在借款发生时系一家人，双方之间借款没有借条在情理之中。因此，夏广军与陶子晨之间存在2万元借贷关系的事实依法能够予以认定。综上所述，夏广军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：陶子晨于判决生效后十日内，偿还夏广军借款2万元。案件受理费150元（已减半收取），由陶子晨负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，经本院查明与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩及庭审情况，本案二审争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在2万元借贷关系，陶子晨是否应当承担还款责任。
针对上述焦点问题，本院认为：民事诉讼案件当事人，对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，夏广军主张陶子晨偿还借款2万元，为证实其主张，一审中申请了三位证人出庭作证。三位证人的证言能够相互印证，证明夏广军将2万元交付给陶子晨的事实。庭审结束后，一审法院为查明案件事实，向王某进行了调查，查明了夏广军出借的2万元钱款的来源。因夏广军与陶子晨之间系公公与儿媳的关系，基于这种特殊的家庭亲情关系，借款不索要借条，亦在情理之中。故本案虽然没有借据，但证据之间形成了证据锁链，能够证明案件事实。现陶子晨上诉称借款没有借条不符合常理的理由不能成立，本院不予支持。至于陶子晨是否将其收到的彩礼款出借给夏广军的女儿，与陶子晨向夏广军借款无直接的关联性，并不能据此证实双方不存在借贷关系。
综上所述，陶子晨的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陶子晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年三月十五日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1050号
申请执行人：韩书才,男,1965年6月2日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人：宜宾市一品装饰有限公司,住所地:宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号,注册号:915115025727527429。
法定代表人:邹莉,执行董事兼总经理.
本院在韩书才申请执行宜宾市一品装饰有限公司买卖合同纠纷（2016）川1502民初5511号民事调解书一案中，经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5511号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1050号申请执行人：韩书才,男,1965年6月2日出生,汉族,住四川省高县。被执行人：宜宾市一品装饰有限公司,住所地:宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号,注册号:915115025727527429。法定代表人:邹莉,执行董事兼总经理.本院在韩书才申请执行宜宾市一品装饰有限公司买卖合同纠纷（2016）川1502民初5511号民事调解书一案中，经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5511号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8493号
原告周晓芳，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告周晓芳诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓芳的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓芳诉称，2013年11月22日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼1091室房屋，房屋面积为112.52平方米，房屋总价款为人民币447829.60元。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告将其他购房者购买的房屋转移或另行出售，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年11月22日，金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼1091室房屋，房屋测绘面积暂定112.52平方米，单价为人民币3980元，房屋总价款为人民币447829.60元，金宝应于2013年11月22日前将购房款人民币447829.60元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告周晓芳，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告周晓芳，原告周晓芳将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告周晓芳出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币447829.60元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告周晓芳、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告周晓芳持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告周晓芳与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告周晓芳持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告周晓芳交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告周晓芳订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告周晓芳向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告周晓芳办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告周晓芳与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼1091室房屋的《商品房认购合同》有效。
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周晓芳办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼1091室房屋预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8493号
原告周某，女，1974年6月8日出生，公民身证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告周某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年11月22日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积为112.52平方米，房屋总价款为人民币447829.60元。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告将其他购房者购买的房屋转移或另行出售，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年11月22日，金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗房屋，房屋测绘面积暂定112.52平方米，单价为人民币3980元，房屋总价款为人民币447829.60元，金宝应于2013年11月22日前将购房款人民币447829.60元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告周某，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告周某，原告周某将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告周某出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币447829.60元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告周某、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告周某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告周某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告周某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告周某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告周某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告周某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告周某办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市××旗房屋的《商品房认购合同》有效。
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼1091室房屋预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1265号
原告：高玉华，女，汉族，无职业。
被告：李云芹，女，汉族，无职业。
被告：焉东全，男，汉族，无职业。
本院在审理原告高玉华与被告李云芹、焉东全民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怡波
二〇一六年十一月八日
书记员 王雪莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1962号
原告：王栋，男，汉族，1958年3月6日，个体，住鄯善县。
被告：胡士坤，男，汉族，28岁，个体，住鄯善县。
原被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日进行公开开庭审理，原告王栋到庭参加诉讼，被告胡士坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王栋撤回起诉。
案件受理费25元由原告王栋承担。
审判员 鲁自强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 靳端端
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17416号
申请执行人肖欢与被执行人深圳市小鸡新媒体科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1803号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1803号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1803号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日