wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第297号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人余秋斌，男，慈利县阳和土家族乡计生办主任。
被申请执行人王作柱，男，1973年8月24日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人李美蓉，女，1979年6月1日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1227号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人王作柱、李美蓉违法生育第三个小孩决定征收被申请执行人王作柱、李美蓉社会抚养费10132元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王作柱、李美蓉2008年9月17日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按2007年度慈利县阳和乡农民人均纯收入2533元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1227号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王作柱、李美蓉各征收社会抚养费5066元，合计执行人民币10132元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费52元，由被申请执行人王作柱、李美蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月九日
书记员 李 迅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1677号
被执行人陈二峰，男，汉族。
关于被执行人陈二峰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年3月21日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月四日
书记员 尤洪国
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初652号之一
原告:陈世平，男，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红69号。
法定代表人：张全万，职务经理。
被告：张军，男，48岁，汉族，住郑州市。
被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：张振，职务经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈世平诉被告九冶建设有限公司、张军、郑州兴联置业有限公司、包道安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈世平于2017年12月18日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤诉。
案件受理费806元，由于原告减少诉请至5000元，实际诉讼费25元，由原告陈世平承担，剩余诉讼费781元，本院退回原告陈世平。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初652号
原告:陈世平，男，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红69号。
法定代表人：张全万，职务经理。
被告：张军，男，48岁，汉族，住郑州市。
被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：张振，职务经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告陈世平诉被告九冶建设有限公司、张军、郑州兴联置业有限公司、包道安建设工程施工合同纠纷一案中，因被告张军找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 杨擎天
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02099号
原告郑广亚。
委托代理人杜涛，男，汉族，
被告江苏兴淮建设工程有限公司，
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊。
被告张鹤龙。
原告郑广亚诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，分别于2014年11月3日、12月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据被告兴淮公司申请，本院依法追加张鹤龙为共同被告参加诉讼。原告郑广亚的委托代理人杜涛、被告兴淮公司的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼，被告张鹤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广亚诉称：2012年5月12日，原告与被告签订了位于淮阴区泰和家园5号、11号、18号楼的《油漆施工协议合同》，合同约定了工程质量、承包方式、承包范围、结算方式、付款方式等条款。付款方式按照约定在工程结束初验收合格后扣除5%作为保修金，一个月内被告将以给小区建好的房子折抵算工程款，价格以业主给的价格为准，保修金待保修期满后按实结算（内墙不扣除保修金）。2014年4月，原告负责施工的区域顺利结束，2014年5月25日，被告对原告的施工区域进行验收，且出具了泰和家园五标油漆涂料工作量的统计表。原告施工量共计283775.44元，起诉之前被告仅仅分数次给付了130000元，余款被告至今总是以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告给付工程款153775.44元，要求被告承担起诉之日至判决生效之日的银行贷款利息。
被告兴淮公司辩称：原告所诉没有事实依据，被告兴淮公司与原告之间不存在合同关系，原告所举的《油漆施工协议合同》上的印章不是被告兴淮公司印章，也不是被告兴淮公司刻制，甲方处签字人员也不是被告兴淮公司员工。被告兴淮公司曾将泰和家园部分工程分包给张鹤龙个人，被告兴淮公司不清楚张鹤龙与原告之间是否存在合同关系。请求驳回原告对被告兴淮公司的诉讼请求。
被告张鹤龙书面答辩称：被告张鹤龙从未与原告郑广亚签订过任何油漆施工协议合同，且结算也没有被告张鹤龙签字，所以，将张鹤龙作为被告无事实依据，张鹤龙不是本案的适格被告，请求驳回对被告张鹤龙的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月28日，被告兴淮公司与被告张鹤龙签订《工程承包合同》一份，被告兴淮公司将其承建的淮阴区泰和家园一期五标段5号、11号、13号、14号、18号、26号楼转包给被告张鹤龙施工，承包范围为土建、安装，承包方式为包工包料，双方还约定，工程价款按进度支付，被告兴淮公司按进度分批收取管理费及税收（含所得税），管理费暂按工程总造价的百分之五收取，税收按税务部门有关规定征收。2012年5月12日，被告项目部工作人员殷秀岭以泰和家园五标段项目部的名义与原告郑广亚签订《油漆施工协议合同》，将泰和家园5号、11号、18号楼房所有油漆工程分包给原告郑广亚施工，双方在合同中对承包方式、承包范围、结算方式等进行了约定，双方还约定扣除5%作为保修金，待保修期满后按实结算（内墙不扣除保修金）。合同签订后，原告郑广亚按合同约定完成了相应的油漆工程。2014年5月25日，被告张鹤龙所雇佣的施工员季秀明出具了工作量确认单，确认泰和家园5号、11号、18号楼油漆涂料工程价款合计为283775.44元，其中外墙126907.44元，内墙84068元，室内天棚72800元。在施工期间，被告张鹤龙先后向原告支付了工程款130000元。原告索要剩余工程款未果，即于2014年9月15日以诉称的事实及请求向本院起诉。
本院认为：被告兴淮公司将其所承建的工程转包给不具备建筑企业施工资质的被告张鹤龙个人施工，违反了我国合同法及建筑法的强制性规定，故两被告之间签订的工程承包合同为无效合同，被告张鹤龙又将其所承建工程中的油漆工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告郑广亚施工，双方之间的分包合同亦为无效合同，但因原告已经实际完成了合同约定的工程，对原告要求被告按约定的结算方式结算并支付工程款的请求应予以支持。被告兴淮公司作为违法转包的发包人，应对被告张鹤龙所欠工程款承担连带责任。已付工程款的举证责任在被告，被告虽未对此进行举证，但原告自认已付工程款数额为130000元，并提交了其部分银行卡交易记录予以佐证，原告的该自认不损害被告利益，本院据此对于被告已付款数额确认为130000元。双方在合同中约定扣除5%的保修金（内墙不扣除保修金）待保修期满后结算，据此，本案中应扣除保修金（126907.44＋72800）＊5%=9985元，该费用原告可待保修期满后另行主张。被告应付原告工程款为283775.44-130000-9985=143790.44元。因被告未能按约及时结算并给付工程款，故对于被告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤龙于本判决生效后十日内给付原告郑广亚工程款143790.44元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2014年9月15日起计算至本判决确定给付之日）；被告江苏兴淮建设工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告张鹤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一四年十二月十三日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越民初字第1419号
原告高某。
法定代理人高乙。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告高甲。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
本院在审理原告高某与被告高甲继承纠纷一案中，因原
告法定代理人高乙于2009年7月1日向浙江省绍兴市中级人民法
院申请对与高甲、高伯良、樊阿大、吕ＸＸ、姚元利道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案进行再审，绍兴市中级人民法院予
以立案受理，该案的处理结果与本案有利害关系，现该案尚未
审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 沙利君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初457号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人石伟，苏家店信用社主任。
被告王平，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告洪文喜，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王平、洪文喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2015年3月10日原告下属的苏家店镇信用社与被告王平签订了借款合同，约定借款10万元，用于种植，期限自2015年3月10日至2016年1月30日，月利率8.56‰。用自己的土地和被告洪文喜的土地抵押担保。签订借款�同后，原告按约定向被告发放了贷款10万元。贷款期限界满后原告多次催收，被告王平未按约定偿还贷款，故原告诉至法院要求被告王平、洪文喜立即给付贷款本息。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告王平、洪文喜之间的贷款金额为10万元的贷款合同，本院已于2016年11月11日以（2016）黑0826刑初42号刑事判决书对该案予以判决。针对同一贷款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李雨欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦凌擎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第76号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人季爱清，该公司工作人员。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告山东宏坤房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市潍徐路276号。
法定代表人马海峰，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告山东宏坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序。因被告山东宏坤房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季爱清、洪流到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2010年12月22日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯32台，合约总价款共计4，947，600元，按照合同约定，被告应于电梯经政府部门检验合格后7日内支付到当批货物款项的95%。合约签订后，原告按约履行了合同义务，截止目前，合同约定的其中10台电梯已于2011年8月30日前安装完毕。该10台电梯中2台于2013年9月30日验收合格，8台于2013年9月26日验收合格，10台电梯已交付使用。该10台电梯有两种型号，C0105的有6台，每台1**，300元，C090的有4台，每台1**，550元，10台电梯总价款为1，518，000元，扣除未到期的5%的75，900元质保金，以及扣除被告支付的1，114，680元，故被告最迟应于2013年10月7日前付清合约款，尚欠327，420元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款327，420元。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、停工函和工作联系单、律师函和快递单、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告山东宏坤房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2013年10月7日前付清合同95%的款项，被告尚欠327，420元未支付。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款327，420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，211元，公告费560元，合计诉讼费6，771元，由被告山东宏坤房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执137号之七
申请执行人韦某，
被执行人李某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人韦某与被执行人李某、刘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李某在贵港市覃塘区东龙镇政府路房屋一幢外，其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案执行标的基于交易市场因素及本身原因，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执137号之一
申请执行人韦某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第982号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李某在贵港市覃塘区XXX路有房屋一幢（土地证号：XXX**），为保证案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的位于贵港市覃塘区XXX路房屋一幢（土地证号：XXXX**）。
二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某可以使用被查封财产；但因被执行人李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执137号之二
申请执行人韦某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
第三人李某毅。
申请执行人韦某与被执行人李某、刘某民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）覃民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某将其所有的车辆过户到其儿子李某毅名下，现申请执行人提供车辆作为执行担保，请求查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、查封第三人李某毅名下的车牌号伟桂Ｒ×××××小型汽车一辆。
二、查封申请执行人韦某玲所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆。
二、第三人李某毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人李某毅可以使用被查封财产；但因第三人李某毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄子鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2173号
罪犯万义春，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年6月24日作出（2016）赣0102刑初336号刑事判决，认定被告人万义春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万义春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万义春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万义春减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年12月11日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1541号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：付廷科。
被申请人：付少安。
被申请人：杨贵玲。
被申请人：山东隽合置业有限公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人付廷科、付少安、杨贵玲、山东隽合置业有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付廷科、付少安、杨贵玲、山东隽合置业有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司银行存款299227元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款299227元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2016元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 娇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602字第3811号
原告程建民，男，汉族，1968年7月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花园小区，公民身份号码：612601196807160315。
被告孙建朝，男，汉族，陕西省宜川县人，现住宝塔区川油小区。
被告孙明亮，男，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川英旺乡茹坪行政村张湾自然村。
原告程建民诉被告孙建朝、孙明亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告孙建朝、孙明亮的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告孙建朝、孙明亮下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程建民的起诉。 案件受理费4270元，原告程建民已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 夏
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初488号
原告詹明想，务农。
被告詹么保，司机。
被告黄中青，务农。
被告左银望，经商。
本院在审理原告詹明想诉被告詹么保、黄中青、左银望买卖合同纠纷一案中，原告詹明想于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹明想申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹明想撤回起诉。
案件受理费2189.40元，减半收取1094.70元，由原告詹明想负担。
审判员 刘建新
二〇一六年七月八日
书记员 姚世俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第236号
申请执行人：黄爱烨。
被执行人：郑金东。
本院在执行黄爱烨申请执行郑金东关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1851号民事调解书履行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年八月二十八日
书记员 邵健锐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第724号
原告：顾某甲。
被告：洪某。
原告顾某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告起诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年被告怀孕，双方后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告在嘉兴妇幼保健院生育一子，取名顾某乙。由于被告脾气怪异，性格固执，婚前婚后双方常为家庭琐事吵架，夫妻感情每况愈下。2014年8月27日深夜，被告与其母亲等人整理物品后即弃下儿子离开住处，至今未归。儿子出生45天便断母乳，只得靠奶粉生存。原告百般努力，被告仍不肯回家。现原告向法院起诉，要求离婚。
经本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，原告为其取名顾某乙。
本院认为，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。结合本案，原告在被告分娩后未满一年提出离婚，不符合前述规定，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹倩云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3026号
原告刘辉，男，汉族，1977年10月11日生。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河南扬善律师事务所实习律师。
被告苏文举，男，汉族，1992年8月9日生。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人祖小折，河南心连心律师事务所实习律师。
被告苏前征，男，汉族，1967年9月8日生。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人祖小折，河南心连心律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人付碧波，该公司员工。
原告刘辉与被告苏文举、苏前征、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人华顺利、刘青青，被告苏前征及其与被告苏文举的委托代理人王军权、祖小折，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人付碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2015年4月14日5时40分，被告苏文举驾驶豫A919**号五菱小客车在沿郑州市二环支路由北向南行驶至京沙新生活广场门口向南15米处时，与驾驶电动三轮车行驶至此处的原告发生碰撞，造成交通事故，事故致原告受伤，经郑州市公安局交警支队二大队调查后出具事故认定书，认定被告苏文举承担事故全部责任，原告刘辉无责任。原告受伤后，在郑州中原创伤手外科医院住院治疗，支出巨额医疗费用，伤情经鉴定构成十级伤残。经查，被告苏文举驾驶的豫A919**号五菱小客车登记所有权人为苏前征，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担相应责任。现请求依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计167051.41元；诉讼费及相关费用由被告负担。
被告苏文举、苏前征辩称，原告的索赔数额过高，我方已支付原告26100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，投保属实，保险公司愿在合理范围承担责任。
经审理查明：2015年4月14日5时40分许，被告苏文举驾驶豫A919**号小型普通客车沿郑州市二环支路由北向南行驶至京沙新生活广场门口向南15米处时，与原告刘辉驾驶电动三轮车行驶至此处时相撞发生交通事故，致原告刘辉受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定苏文举负事故全部责任，刘辉无责任。事故发生后，原告刘辉被送往郑州中原创伤手外科医院住院救治，2015年5月14日，原告刘辉出院，在住院期间及出院后支付医疗费用29883.61元（其中被告苏文举、苏前征支付26100元）。2015年8月15日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见1、被鉴定人刘辉右肱骨骨折内固定术评定为十级伤残。2、被鉴定人刘辉外伤后需护理，护理期60—90天，内固定取出需护理30天。营养期60—90天。（供参考）3、被鉴定人刘辉需后续治疗，治疗意见：内固定取出”，并出具一份评估意见，载明“被鉴定人刘辉右肱骨骨折内固定术需二次手术取内固定，其费用评估7000—8000元。（供参考）”。后原告刘辉诉至本院。
另查明，原告刘辉在郑州市金水区双铺路从事水果零售等。原告刘辉的父亲刘泽远生于1954年10月10日，母亲马素英生于1954年8月5日，生育包括刘辉在内的两个子女。原告刘辉已婚，有一女刘远远生于2001年8月2日，一子刘强生于2004年8月14日。被告苏前征系被告苏文举的父亲，是豫A919**号小型普通客车的车主，事故时是被告苏前征让被告苏文举送货过程中发生。豫A919**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、郑州中原创伤手外科医院住院病案、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告苏文举驾驶豫A919**号小型普通客车行驶至京沙新生活广场门口处时，与原告刘辉驾驶电动三轮车行驶至此处时相撞造成交通事故，致原告刘辉受伤，郑州市公安局交通警察支队二大队认定苏文举负事故全部责任，刘辉无责任。因豫A919**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告苏文举、苏前征予以赔偿。原告刘辉关于医疗费的主张，应按照正式有效票据数额计算（29883.61元），扣减被告已付26100元，应赔偿医疗费3783.61元；原告刘辉关于护理费的主张，护理期限按照郑州华美法医临床司法鉴定所出具的护理意见酌定为110天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为8564.60元；原告刘辉关于住院伙食补助费（900元）、残疾赔偿金（48782.90元）、精神损害抚慰金（5000元）的主张合理，依法予以支持；原告刘辉关于营养费的主张，营养期限按照郑州华美法医临床司法鉴定所出具的意见酌定为80天，每天20元计算，为1600元；原告刘辉关于误工费的主张，自受伤之日起计至定残前一日，参照河南省批发零售业平均工资计算，为11283.78元；原告刘辉关于交通费的主张，本院酌定为300元；原告刘辉关于被扶养人生活费的主张，根据丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为29879.63元，该项费用计入残疾赔偿金项下；原告刘辉关于二次手术费的主张，根据郑州华美法医临床司法鉴定所的评估意见，酌定为7500元；以上共计117594.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉113810.91元；
被告苏文举、苏前征于判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉3783.61元；
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由原告刘辉负担518元，被告苏文举、苏前征负担1302.50元；鉴定费1900元，由被告苏文举、苏前征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张波
二〇一五年十月八日
书记员 王斐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第123号
原告韩业枢，个体户。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告王远贵，个体户。
原告韩业枢诉被告王远贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告委托代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告王远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韩业枢诉称，原告与被告都是博白县人，在生意来往中相互熟识。2014年8月24日，被告因生意上资金周转不足，向原告借款85000元，当日给原告写了一份借条，约定支付给原告每月3800元利息，用金铺和园1栋3单元302号房作抵押，借款期限为4个月，2014年12月24日前还清借款。约定还款期限过后，原告向被告主张归还借款，被告却电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款85000元给原告；支付借款利息共计15200元；案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：《借条》1份。用以证实被告于2014年8月24日向原告借款85000元，约定借款利息每月3800元，定于2014年12月24日前还清借款，用金铺和园1栋3单元302号房作抵押。
被告王远贵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将根据原告提交的证据和陈述的案件事实综合考虑。
经审理查明，2014年8月24日，被告向原告借款85000元，当日给原告写了一份借条，约定支付给原告每月3800元利息，借款期限为4个月，在2014年12月24日前还清借款。被告把其与贺兰花共同购买的金铺和园1栋3单元302号房的购房合同书交给原告收持，用该房屋作借款抵押。但该房屋抵押并未到房产管理部门办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，原告要求被告承担15200元借款利息的诉讼请求，超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；被告应当按银行同期贷款利率四倍支付借款利息给原告。被告用金铺和园1栋3单元302号房购房合同书交给原告收持，用该房屋作借款抵押的合同，因该房屋抵押并未到房产管理部门办理抵押登记，抵押合同尚未生效，原、被告的该项抵押效力，本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远贵在本判决生效之日起30日内偿还借款85000元给原告韩业枢，并按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月24日起支付利息给原告。
案件受理费1152元，由被告王远贵负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘季花
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第123号
原告：胡金玉，女，52岁。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地山东省淄博市共青团路金茂大厦C座3F。
被告：徐向峰，男，成年。
本院在审理原告胡金玉与被告山东黄河建工有限公司、徐向峰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因胡金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1224元减半收取612元，由原告胡金玉负担。
审判员 刘红
二〇一五年五月五日
书记员 徐丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9673号
原告：谢建设，男，1969年10月23日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇池阳街。
委托诉讼代理人：刘勇，陕西金周律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
被告：西安市建筑工程总公司乐居场项目部。
原告谢建设与被告西安市建筑工程总公司、西安市建筑工程总公司乐居场项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢建设于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建设的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建设撤回起诉。
案件受理费11446，减半收取5723元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱银平
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执140号
申请人郭荣花，女，1939年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人三门峡市融鑫担保投资公司。
法定代表人茹占伟。
关于郭荣花诉三门峡市融鑫担保投资公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1053号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市融鑫担保投资公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭荣花于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金3000元、诉讼费525元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人三门峡市融鑫担保投资公司已将义务履行完毕，2017年4月26日申请人郭荣花向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郭荣花申请执行三门峡市融鑫担保投资公司民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执140号之一
申请人郭荣华，女，1939年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司。
法定代表人茹占伟，该公司董事长。
关于郭荣华诉三门峡市融鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1053号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭荣华于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3000元、案件受理费525元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司银行存款3575元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十二日
书记员 王国督
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0157号
上诉人（原审原告）刘俊荣。
委托代理人郭长河（上诉人之子），天津市公安武清分局下朱庄派出所副所长。
被上诉人（原审被告）天津武清城市建设投资开发集团有限公司，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人�树民，董事长。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人李庚生，该公司董事长。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人金建平，该公司董事长。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
上诉人刘俊荣因修理、重作、更换纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊荣的委托代理人郭长河，被上诉人天津武清城市建设投资开发集团有限公司（以下简称城投公司）的委托代理人石广涛，被上诉人天津市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）及被上诉人津燃华润燃气有限公司（以下简称津燃公司）的共同委托代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2008年，原告所在小区进行还迁改造，原告与被告城投公司于2008年11月3日签订《武清区103国道开发建设工程楼房居民购房合同》，由被告城投公司对原告的还迁楼房进行开发承建。合同中对于还迁房屋的情况、购房价款、房型面积及交接等手续进行了约定，对于房屋管线的设计（包括燃气管道）并未约定，亦未附房屋设计图纸。楼房建成后，原告经过抓阄确认，取得了富民里小区2号楼1门204号还迁楼房，被告城投公司于2011年5月6日向原告实际交付房屋。原告在富民里业主入住验收单上签字，除在需要维修的项目下注明“地下室灯不亮”外，其余项目均填完好。另查明，根据武清区实际情况，小区内的热力、电力及燃气管网设�不属于规划部门审批的范围，而是由开发商与专业部门进行对接。2010年10月20日，被告城投公司与被告燃气公司签订《天津市新建住宅商品房燃气配套工程合同》，由被告燃气公司负责富民里小区燃气配套工程建设。合同签订后，燃气公司委托天津市燃气热力规划设计院对燃气管道进行了设计。期间，被告城投公司向被告燃气公司出具了说明，由于在施工过程中建筑户内电路、采暖管线采用楼板内管沟集中敷设，且已完工，致室内燃气管道立管穿楼板管位无法按照原设计进行施工。经勘察并考虑到业主入住后的装修格局及厨房空间的实用性，决定将室内燃气管道立管移至厨房烟道一侧墙角处。后燃气公司根据该情况委托设计单位对燃气管道的位置进行了重新设计，并按设计后的图纸进行了施工，最终经验收合格交付给被告城投公司。被告城投公司于2011年5月6日将房屋交付原告使用。庭审中，被告燃气公司表示，更改后的燃气管道可以正常通气，且不影响安全使用。但现在原告所在的2号楼东侧一号门和西侧四号门均未接通燃气，小区其余住户已于2011年9月完成通气。原告表示现不同意接通燃气，因为现在的燃气管道增长2.7米，存在安全隐患，并占用厨房的使用面积，给其生活带来不便，故请求被告城投公司按原图纸施工，对厨房内燃气管道返工，消除隐患，保证安全通气。再查，被告津燃公司于2012年12月21日成立，被告燃气公司系其控股股东。涉案房屋的燃气管道设计和施工均发生在2012年前，全部由燃气公司负责。
原告的诉讼请求为：请求法院判令责成被告按原图纸施工，对厨房内燃气管道返工，消除隐患，保证安全通气；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，根据查明的事实，被告城投公司在燃气公司将燃气管道图纸设计完毕之前，对于燃气管道的设计方案并不知晓，更无图纸，而进入小区后的燃气管网也不在开发单位向规划部门事先审批的范围。在原、被告签订的购房合同中并未涉及到楼房的管线设计（包括燃气管道），原告也未在签订购房合同前见过燃气管道的原图纸。楼房交付时，原告已对房屋整体的基本情况进行了验收，对楼房的燃气管道并未提出异议，应视为对交付房屋的认可。故原告现请求被告城投公司按原图纸进行燃气管道的施工缺乏事实依据。另，原告所在房屋的燃气管道经专业单位进行设计施工现已安装完毕，且被告燃气公司称可以正常使用，原告并未举证证明现管道设计不符合标准。现多数业主已入住，按原设计图纸对燃气管道进行返工不切实际。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据，对此不予支持。如原告认为该管道加长占用了原告厨房的空间，可�行解决。此案经调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘俊荣的诉讼请求。案件受理费40元由原告担负。
原审人民法院判决后，上诉人刘俊荣不服，认为城投公司单方过错，没有按照原设计图纸施工，造成讼争房屋存在安全隐患，故提起上诉请求撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3023号民事判决，将该案发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人城投公司则认为原审法院认定事实清楚，证据充分，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人燃气公司及被上诉人津燃公司均同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，在讼�房屋交付使用之前，讼争房屋的燃气管道进行了重新设计并施工完毕，现已具备正常通气条件，不存在影响安全使用的情形。上诉人主张被上诉人任意更改燃气管道并造成安全隐患，但没有提供证据加以证实，故要求被上诉人按照原图纸对燃气管道返工没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督127号
申请人:富裕县农村信用合作联社，所在地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：池忠波，职务：理事长。
被申请人：张艳玲，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡永丰村*组。
申请人于2017年11月2日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月2日受理后，经审查认为，申请人富裕县农村信用合作联社要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回富裕县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
申请费329.51元，退回申请人富裕县农村信用合作联社。
审判员 赵海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督127号申请人:富裕县农村信用合作联社，所在地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：池忠波，职务：理事长。被申请人：张艳玲，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡永丰村*组。申请人于2017年11月2日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月2日受理后，经审查认为，申请人富裕县农村信用合作联社要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回富裕县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。申请费329.51元，退回申请人富裕县农村信用合作联社。审判员  赵海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  李 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4148号
原告：王芝芳。
委托代理人：楼林红。
被告：孟春罗。
本院在审理原告王芝芳与被告孟春罗民间借贷纠纷一案中，原告王芝芳明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董国华，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
再审申请人董国华因与被申请人杭州市国土资源局土地政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董国华申请再审时称：申请人从蒋村街道办的回复中得知，西溪湿地一期北地块已被征收，并有建设开发行为，依照法定程序，西溪湿地一期北地块是应该有征地批文、建设用地批文。被申请人答复称，本机关不存在该政府信息，其他行政机关也不存在。该答复与蒋村街道的回复，明显不一致，本案的核心是查明西溪湿地一期北地块是否被征收。一、二审判决未查清该事实，属于认定事实不清。在事实没有查清的情况下，所作出的判决适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人杭州市国土资源局答辩称：我局已在《政府信息公开答复书》中明确向申请人解释了案涉项目经依法收购并补偿到位后已转为国有土地，并摘录公开了征地补偿协议中的签约双方、征购土地面积、补偿总费用及农转非安排人数，公开了征地补偿协议的主要内容。我局采取摘录形式公开相关政府信息符合《政府信息公开条例》第二十六条的规定，并未损害再审申请人的知情权益，申请人已达到获取其申请公开的政府信息的目的。此外，对于不存在的政府信息，我局亦已按《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定明确告知申请人。申请人请求撤销我局作出的答复书的理由不能成立。请求依法驳回董国华的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，申请人董国华要求申请公开的政府信息：杭征迁（2005）第0320号征地协议书、征地公告、征地所需批准文件。被申请人杭州市国土资源局作出（2011）第049581号《政府信息公开答复书》，主要包括签约双方、征收土地面积、补偿总费用、农转非安排人数等内容，并根据申请人申请政府信息时提供的线索，在其档案影像管理系统、地籍管理系统、实体档案中进行查找无该“政府信息”后，告知申请人本机关不存在该政府信息，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，申请政府信息公开的申请人应当提供“该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索”；如能够提供，则可申请人民法院作为证据调取。本案中，申请人董国华提供的“线索”是“申请人从蒋村街道办的回复中得知，西溪湿地一期北地块已被征收，并有建设开发行为，依照法定程序，西溪湿地一期北地块是应该有征地批文、建设用地批文”。该“线索”是一个“应该有”的推测，并没有达到可以申请人民法院调取证据的要求，亦不能推翻涉案《政府信息公开答复书》认定该“政府信息”不存在的事实认定，该申请再审的理由不能成立。政府信息公开行政案件的审理对象是行政机关公开政府信息的行政行为，对政府信息所涉内容的合法性则不属于政府信息公开行政案件的审查范围。本案中，申请人董国华的诉求是申请要求公开涉案地块被征用的相关政府信息，被申请人答复公开了部分涉案政府信息，对另一部分申请的“政府信息”经查找不存在并告知，本案争议焦点及审理重点也应是绕该“政府信息”是否存在展开，至于涉案地块是否被征用不属于本案审查的范围。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，董国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董国华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长泗商初字第122号
原告沈利平，男，1968年11月22日出生，汉族，长
兴县人，住长兴县林城镇姚洪斗村沈家庄**号。
被告湖州升浙建筑工程有限公司，住所地湖州市湖东45
5号。
法定代表人陈琪璋，董事长。
被告湖州升浙建筑工程有限公司长兴分公司，住所地长兴
县雉城镇金陵商城西侧营业房1０9号。
负责人贺荣方。
原告沈利平与被告湖州升浙建筑工程有限公司、湖州升浙
建筑工程有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于201
０年4月2０日受理后，原告于2010年4月23日向本院申请撤
诉，要求撤回对被告湖州升浙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的第一
款之规定，裁定如下：
准许原告沈利平撤回对被告湖州升浙建筑工程有限公司的
起诉。案件受理费在该案处理时一并解决。
审判员 周侃
二〇一〇年五月四日
书记员 杨云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2145号
原告：武汉市武昌区德生粮油经营部，经营场所：武汉市武昌区巡司河惠民国发市场378号。
负责人：黄柳生。
被告：湖北汉菜网络信息技术有限公司，住所：武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东。
原告武汉市武昌区德生粮油经营部诉被告湖北汉菜网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告武汉市武昌区德生粮油经营部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区德生粮油经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区德生粮油经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉市武昌区德生粮油经营部承担。
审 判 员 周 征
二〇一七年五月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第392号
罪犯萧容虎，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第258号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月15日起至2016年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1234号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯萧容虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯萧容虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯萧容虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧容虎减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终91号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营。2012年11月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年1月8日作出（2016）浙0203刑初31号刑事判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初972号
原告：梁某，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市新圩镇文武街***号。
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：邹某，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：谭某，男，1958年1月20日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地北流市新圩镇南园街**号。
委托诉讼代理人：陶少兴，广西毅少传律师事务所律师。
原告梁某与被告邹某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告梁某于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告谭某的起诉。
审判员 李棍麟
二〇一八年四月九日
书记员 张秀丽
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第713号
申请执行人：钟国伟，男，1987年6月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王泽山，男，1964年5月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：朱胜军，男，1966年7月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王新星，男，1970年9月26日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第918号民事判决书钟国伟申请执行王泽山、朱胜军、王新星餐饮服务合同纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（（2013）庆民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初18号
原告：鲍某（公民身份号码330127196304093912），男，1963年4月9日出生，汉族，住淳安县威坪镇塔坞村95号。
委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
本院在审理原告鲍某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日以已不愿离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱惇昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆晓林，女，汉族，1981年1月18日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：谷淑敏（系被申请人潘亮的母亲），女，汉族，1954年3月18日出生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丽，女，汉族，1971年3月24日出生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘亮，男，汉族，1979年8月2日出生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人漆晓林因与被申请人尹丽、潘亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，漆晓林、谷淑敏与尹丽，经友好协商，就尹丽与潘亮、漆晓林之间系争民间借贷纠纷，自愿达成和解协议。漆晓林、谷淑敏、尹丽均申请本院出具调解书，且漆晓林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条的规定，本案应当裁定再审并制作调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十一月九日
书记员 褚茜茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1503号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：袁东健，男
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告袁东健物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 鲲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1060号
罪犯黄朝林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年4月26日作出（2011）丰刑初字第31号刑事判决，以被告人黄朝林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1548号刑事裁定对其减刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄朝林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄朝林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）228号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄朝林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第385-1号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住山西省太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人石文平，男，1967年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人刘佳，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人常伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人王慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西禹瑞能源有限公司，住太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）2幢10层1001号。
法定代表人石文平，总经理。
被执行人山西禹瑞昱辉花岗岩开采有限公司，住太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）2幢10层1001号。
法定代表人石文平，总经理。
被执行人山西贵龙物资贸易有限公司，住太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247室。
法定代表人范美琴，总经理。
本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人石文平、刘佳、常伟、王慧、山西禹瑞能源有限公司、山西禹瑞昱辉花岗岩开采有限公司、山西贵龙物资贸易有限公司代偿款纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第385-1号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住山西省太原市解放南路87号山西投资大厦六层。法定代表人李命雄，董事长。被执行人石文平，男，1967年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人刘佳，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人常伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人王慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住太原市。被执行人山西禹瑞能源有限公司，住太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）2幢10层1001号。法定代表人石文平，总经理。被执行人山西禹瑞昱辉花岗岩开采有限公司，住太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）2幢10层1001号。法定代表人石文平，总经理。被执行人山西贵龙物资贸易有限公司，住太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247室。法定代表人范美琴，总经理。本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人石文平、刘佳、常伟、王慧、山西禹瑞能源有限公司、山西禹瑞昱辉花岗岩开采有限公司、山西贵龙物资贸易有限公司代偿款纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6295号
原告刘悦之，男，1988年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告徐明娟，女，1964年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，总经理。原告刘悦之诉被告徐明娟、第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘悦之于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘悦之申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘悦之撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，均由原告刘悦之负担。
审判员 陆 青
二〇一六年七月八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第207号
原告：张相姝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王化岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌峰，男，满族，住所地同上。
原告张相姝诉被告王化岩、王昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相姝和被告王化岩到庭参加了诉讼；被告王昌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，二被告向原告借款3万元，约定还款期限为1个月。借款逾期后，二被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款3万元。
被告王化岩辩称：原告所诉属实，但是我暂时没有能力一次性偿还该借款，我同意每年偿还原告5000元。
被告王昌峰未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，二被告向原告借款3万元，并为原告出具借据，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。借款逾期后，二被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元，并为原告出具借据，约定借款期限为一个月，二被告应按约定及时偿还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王化岩、王昌峰于本判决生效后立即偿还原告张相姝借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，保全费420元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年七月六日
书记员 姜 楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初549号
原告：尹淑娥，女，1939年10月5日出生，汉族。
原告：欧吉桂，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告：易积良，男，1965年10月8日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：易欢，男，1990年5月29日出生，汉族。
被告：全利军，女，1993年9月17日出生，汉族。
原告尹淑娥、欧吉桂、易积良诉被告易欢、全利军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧吉桂及三原告共同委托代理人刘智玉，被告易欢到庭参加诉讼，被告全利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑娥、欧吉桂、易积良向本院提出诉讼请求：1、二被告返还三原告土地赔偿款及青苗费308640元、二被告返还原告易积良、欧吉桂房屋拆迁款296102元，合计604742元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹淑娥系被告易欢的祖母，原告易积良、欧吉桂系被告易欢的父、母亲，被告易欢、全利军系夫妻关系。原、被告均系雨母山乡二塘村易新屋组居民。2016年，原告易积良、欧吉桂所有的房屋被拆迁，房屋拆迁款296102元，因原、被告计六口人，土地赔偿款按人均100000元、青苗费按人均2880元计算，三原告共补偿了308640元。上述款项共计604742元，均由被告易欢代领，被告易欢代领后，未返还给三原告，三原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告易欢辩称，三原告所述属实，被告易欢是代领了涉案款项，但该款已被被告全利军占有，且不同意返还。
被告全利军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告尹淑娥系被告易欢的祖母，原告易积良、欧吉桂系被告易欢的父、母亲。被告易欢、全利军于2015年7月27日结为夫妻关系，并育有一女取名全筱玥。2016年，衡阳高新技术产业开发区国有土地上房屋征收管理办公室对原告所住的雨母山乡二塘村易新屋组征收土地，需拆迁原告易积良、欧吉桂20**年所建的住房（该房屋被告易欢未出资），原告易积良、欧吉桂因在外务工，口头委托被告易欢作为户主代表办理拆迁补偿相关事宜。同年11月18日，被告易欢与衡阳高新技术产业开发区国有土地上房屋征收管理办公室签订《高新区陆家新区临水路西岸项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁房屋面积668.36㎡，房屋拆迁款296102元等内容。同年12月1日，被告易欢通过银行转账方式领房屋拆迁款296102元。2017年1月19日，被告易欢通过银行转账方式领取土地赔偿款、青苗费617280元（该款按原、被告家庭共六口人补偿，土地赔偿款人均100000元、青苗费人均2880元）。领款后，被告易欢将上述款项交付给被告全利军，但二被告未将三原告应得的款项交付三原告，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为返还原物纠纷。公民的合法财产受到法律的保护，不容他人侵害。被告易欢受原告易积良、欧吉桂委托办理拆迁补偿相关事宜，在委托事项办理完毕后，应当将房屋拆迁款296102元返还给房屋所有权人即原告易积良、欧吉桂，亦应当将土地赔偿、青苗费中属于三原告的部分即308640元返还给三原告，被告易欢未经三原告允许，将代收款项交付其妻子被告全利军，且被告全利军拒绝返还该款，侵犯了三原告的合法权益，二被告应当共同予以返还。故三原告要求二被告返还土地赔偿款及青苗费308640元、原告易积良、欧吉桂要求二被告返还房屋拆迁款296102元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易欢、全利军于本判决生效之日起10日内共同返还原告尹淑娥、欧吉桂、易积良土地赔偿款及青苗费308640元，共同返还原告欧吉桂、易积良房屋拆迁款296102元，共计604742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847元，由被告易欢、全利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审230号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王志军。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王志军在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建美丽乡村大学的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的地基及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王志军在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书第一、二项，即责令王志军退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的地基及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7610号
原告（反诉被告）：韩月花，女，1978年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告韩月花与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩月花，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告韩月花明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年9月7日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢3201号房，购房金额445960元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金12028元并承担反诉费用。事实和理由：2013年9月7日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号3幢3201室商品房，房屋总价445960元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款135960元，余款310000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款135960元，但余款310000元一直拖到2014年4月8日（逾期194天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告韩月花辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，反诉原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告韩月花与被告中宏置业就翠湖1号3幢3201号房屋签订商品房买卖合同，约定：韩月花购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款445960元，买受人在签约当日付首付款135960元，余款310000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告韩月花依约支付了首付款，余款310000元于2014年4月8日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
被告中宏置业至今未向原告韩月花交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，并自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告韩月花支付逾期交房违约金56280元（445960元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年4月8日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩月花2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金56280元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费938元，减半收取469元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初501号
原告孙嘉悦，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告段丽莉，女，1977年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告郑国臣，男，1985年3月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告吴迪，男，1986年2月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
孙嘉悦诉段丽莉、郑国臣、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，由审判员包永华适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。孙嘉悦、段丽莉、吴迪到庭参加诉讼，郑国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘉悦诉称，2018年1月15日段丽莉、郑国臣向孙嘉悦借款50000元用于家庭开销，还款时间为2018年1月21日，并向孙嘉悦出具借据和收据各一枚，由吴迪提供担保。此款到期后经孙嘉悦多次索要，段丽莉、郑国臣、吴迪至今未给付。故诉至法院，请求段丽莉、郑国臣偿还借款50000元，支付利息1000元、违约金5000元，吴迪对上述款项承担连带给付责任。并由段丽莉、郑国臣、吴迪承担本案诉讼费用。
段丽莉辩称,对事实和理由无异议，但该笔借款实际是担保人吴迪的朋友王龙科的朋友张盼盼使用。
郑国臣未作答辩。
吴迪辩称，当时并没有见到现金，不清楚当时借款的金额是多少，只是在担保人处签署了自己的名字，该笔借款是我朋友王龙科的朋友张盼盼为还信用卡借的。
经审理查明，2018年1月15日段丽莉、郑国臣向孙嘉悦借款50000元，并向孙嘉悦出具借条一枚，约定借款期限自2018年1月15日至2018年1月21日止，月利率2%计息。该款由吴迪提供了保证担保。同日，段丽莉收取了现金50000元。此款到期后段丽莉、郑国臣未偿还，保证人吴迪亦未偿还。
上述事实客观真实，由孙嘉悦向本院提举的借据、收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，孙嘉悦与段丽莉、郑国臣之间的债权债务关系明确，合法有效，孙嘉悦已向段丽莉、郑国臣提供了借款，段丽莉、郑国臣应按照约定履行还款义务，故孙嘉悦要求段丽莉、郑国臣偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中借贷双方约定了利息，同时也约定了违约金内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持”之规定，孙嘉悦一并主张的利息和违约金数额过高。经核算，自2018年1月15日至2018年3月7日期间的利息和违约金为1533元（50000×年利率24%÷360天×46天），故本院对合理部分予以支持。本案中，吴迪为段丽莉、郑国臣的借款提供了保证担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，且保证期间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定的保证期间，故吴迪应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段丽莉、郑国臣于本判决生效后立即偿还孙嘉悦借款本金50000元，支付利息及违约金1533元，合计51533元；
二、吴迪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回孙嘉悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（孙嘉悦已预交），由孙嘉悦负担56元，段丽莉、郑国臣负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一八年五月三日
书记员 闫宏义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7169号
上诉人（原审原告）兴X有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人蔡某某，男，系该公司职员。
委托代理人林某某，女，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
上诉人兴X有限公司因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，刘某某于2005年12月30日入职兴X有限公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2008年2月26日至2011年2月26日。2008年6月28日，刘某某离职，双方实际解除劳动关系。2008年7月31日，刘某某向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令兴X有限公司支付�一、2008年6月份工资850元及50%赔偿金425元；二、解除劳动合同经济补偿金7160元及50%额外经济补偿金3580元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2008年9月3日作出深劳仲案（2008）E944号仲裁裁决书，裁令如下：1、兴X有限公司支付刘某某解除劳动合同经济补偿金3579元及50%额外经济补偿金1789.5元；2、驳回刘某某其他申诉请求。兴X有限公司不服该结果，遂诉至一审法院。另查明，刘某某离职前的月平均工资为1000元。
原审认为，兴X有限公司、刘某某之间曾存在劳动关系，应受劳动法和相关法律法规的调整。关于兴X有限公司请求无须支付经济补偿金及额外经济补偿金5368元的诉讼请求。兴X有限公司称刘某某煽动其他员工不加班且连续旷工四天，并以此为由将刘某某按自动离职处理，但兴X有限公司未能提供刘某某煽动其他员工不加班以及旷工的证据，故兴X有限公司应承担举证不能的不利后果，兴X有限公司应支付刘某某解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金。经济补偿金的数额为离职前一年的月平均工资乘以工作的年数，即2500元（1000×2.5），50％的额外经济补偿金为1250元。据此判决：兴X有限公司应于本判决生效之日支付刘某某解除劳动关系经济补偿金2500元及50%的额外经济补偿金1250元。本案受理费5元，由兴X有限公司负担。
兴X有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，判令兴X有限公司无须支付经济补偿金及额外经济补偿金。理由：刘某某于2005年12月入职，2008年6月28日煽动其他员工不加班，兴X有限公司为此对刘某某进行质询，刘某某不作解释。兴X有限公司让刘某某好好反省自己的行为，可刘某某连续旷工，兴X有限公司以其连续旷工按自动离职进行了处理，兴X有限公司并没有解雇刘�某，因此无须支付经济补偿。原审对此认定错误，请二审法院依法予以改判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，兴X有限公司与刘某某之间的劳动关系，应受法律保护。兴X有限公司主张刘某某煽动工人不加班及旷工，但未提交证据予以证实，因此其主张本院不予支持。兴X有限公司非法解除其与刘某某的劳动关系，其应当支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人兴X有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 程
审判员 曹 静
审判员 郭勇忠
二〇〇九年六月三日
书记员 谢 婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
高民一初字第00405号
原告文某某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1982年10月13日出生，汉族，居民。
原告文某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告雷某经公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告雷某无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告和被告2000年元月自由恋爱相识，2003年11月4日正式登记结婚，婚后双方感情尚好，共同生育女儿一名，取名雷某甲，现年6岁（2007年3月11日出生）。结婚一年后，被告染上赌习，经常借款赌牌，债主经常上门讨债，致使家庭生活不得安宁，夫妻感情出现破裂，经常吵架。2009年3月份，被告以打工为名离家出走，几年中，从不与原告联系，只是被告需要钱时才给其父母打电话，被告自出走后，不履行丈夫职责，不尽父亲义务，从不过问孩子成长情况，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，为了原告今后能幸福生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养；3、家庭财产归原告；4、诉讼费用由被告承担。
被告雷某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月4日登记结婚，2007年3月11日生一女，取名雷某甲，现随原告文某某生活。婚后双方夫妻感情尚好，但被告于2010年离家出走，至今下落不明，有原、被告所在的高陵县姬家管委会雷家村村民委员会证明被告雷某自2010年至今都未在家居住，家里不清楚其下落。原告称原、被告双方婚后无共同存款及有价证劵，仅在家建了一院房屋，被告对外所欠债务系被告在家时的赌债，与其无关，但并未就房屋权属及被告所欠为赌债等提交相关证据予以佐证。现原告以打工为生，月收入2000元左右。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，婚后被告雷某自2010年离家出走后至今未归，毫无责任心，未能尽到作为丈夫及父亲的义务，被告数年不归致使夫妻长期分居，导致原告起诉离婚，经本院多次劝和无效，应视为感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于女儿雷某甲自出生后一直由其母文某某抚养，且文某某有一定的经济收入，而被告雷某长期下落不明，故女儿雷某甲由文某某抚养为宜，孩子抚养费问题文某某在庭审中称其可暂不向被告雷某主张，待以后雷某有能力支付时再行追索，对此，本院予以准许；至于原告文某某所诉请的依法分割夫妻共同财产问题，因被告雷某缺席且未应诉，共同财产无法查清，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
准予文某某与雷某离婚；
女儿雷某甲随原告文某某生活并由其抚养；
驳回文某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告文某某负担150元，被告雷某负担150元，原告文某某已预交300元，被告雷某于本判决生效后十日内直付原告文某某150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 岳锐敏
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第121号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市
××区××吴××路西侧。
法定代表人：钱×。
委托代理人：张××。
被告：吉林省××电梯工程有限公司，住所地：吉林省
××城区××号。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告巨人
××电梯有限公司于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人××电梯有限公司向本院提出撤诉
申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家
、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告巨人××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取379元，由原告巨人××电
梯有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇〇九年一月九日
书记员 沈俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06362号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人黎某某，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周某，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告周某某，女，1963年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告远大物业公司委托代理人周某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告从2011年9月起至2014年6月连续拖欠物业服务费共计2793.80元，从2013年4月至2014年6月拖欠水电公摊费45元，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2011年9月-2014年6月的物管费2793.80元、从2013年4月至2014年6月的公摊费45元以及违约金4201.25元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，拒交物业管理费的理由为：系原告未按照物业服务合同提供物业服务，违约在先；小区管理混乱，环境差；原告对小区内部分业主乱搭乱建未给予及时的制止；小区内基础设施设备被损坏后无人修理，存在很大的安全隐患等。被告向法庭举示了照片数张。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元／月·平方米，商业物业2.00元／月·平方米。合同期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用户按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
被告系重庆市南岸区通汇路1号（汇景苑小区）的业主。从签订《前期物业服务合同》至今，原告一直向汇景苑小区提供物业服务。从2011年9月至2014年6月，共欠缴物管费2793.80元（0.90元／月·平方米×91.29平方米×34个月），从2013年4月至2014年6月欠缴公摊费45元（3元／月×15个月），故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、车辆出入登记表、停车库交接班记录、车库道闸手动杆记录、工作联络单、缴款通知书及送达照片，及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业管理是一项长期细致的服务性工作，难免存在不足之处，需要不断改进完善。原告作为物业服务企业方从《前期物业服务合同》签订之日起至《重庆市物业服务合同》签订至今，一直按照合同的约定为汇景苑小区提供物业服务，并未违约不提供服务。被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，被告拒不缴纳物业管理费的行为系违约，应承担相应违约责任。
关于公摊水电费，2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。本院对每月3元的公摊水电费予以确认。
关于违约金。原告要求被告支付从2011年8月起按每日千分之三的标准计算的违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（117252，0）﹥》第一条、第六条﹤javascript：SLC（117252，6）﹥、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年9月-2014年6月期间的物管费2793.80元以及从2013年4月-2014年6月期间的公摊水电费45元，共计2838.80元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金（违约金从各项费用欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2819号
上诉人（原审被告）：常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人：王国顺，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵永付，男，汉族，住江苏省沐阳县。
原审被告：圣建林，男，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：吴怀兵，男，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人：戴烨，系该公司总经理。
上诉人常州市金坛城南建设工程有限公司（金坛城南公司）因与被上诉人赵永付、原审被告圣建林、吴怀兵、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛城南公司于2016年11月26日申请撤回上诉。
本院认为，金坛城南公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州市金坛城南建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917元，由上诉人常州市金坛城南建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初81号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃世节，男，1977年2月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被平果县公安局刑事拘留，同年1月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人方宏喜，男，1967年1月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日被平果县公安局刑事拘留，同年2月16日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。2017年3月13日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人覃世节犯盗窃罪、被告人方宏喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人覃世节、方宏喜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人覃世节、方宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月31日凌晨，被告人覃世节窜到平果县四塘镇明江村濑江农家乐门前，将被害人邓某停放在该处的一辆南益牌三轮摩托车（车牌号为桂Ｍ×××××）盗走，后将该车以1700元的价格卖给被告人方宏喜。被告人方宏喜明知该车是盗窃得来的车辆而予以购买使用。破案后，被盗三轮车已收缴发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃世节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方宏喜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃世节、方宏喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，桂Ｍ×××××南益牌三轮摩托车的车主系邓某。2015年8月30日24时许，被害人邓某将该辆价值6122元的三轮摩托车停放在平果县四塘镇明江村濑江农家乐门前时，被被告人覃世节盗走。之后被告人覃世节将该三轮摩托车卖给被告人方宏喜，获得赃款1700元。被告人方宏喜明知该三轮摩托车是盗窃得来的赃物而予以收购。破案后，被盗三轮摩托车已收缴并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人覃世节、方宏喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的南益牌三轮摩托车（桂Ｍ×××××）一辆，书证即受案登记表、抓获经过、户籍证明等，被害人邓某的陈述，价格鉴定意见，被告人覃世节、方宏喜的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃世节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人方宏喜明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃世节、方宏喜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人覃世节的违法所得1700元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护公民财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃世节犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方宏喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃世节的违法所得1700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄晓佳