江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第287号
原告陶解放，男，1953年8月5日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人杨小露，江西鸿鸣律师事务所律师。
委托代理人陶云俊，男，1983年5月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告钟赠龙，男，1979年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。组织机构代码：73637618-2。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。
原告陶解放诉被告钟赠龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：太平洋保险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶解放及其委托代理人、被告钟赠龙、被告太平洋保险吉安公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶解放诉称，2014年9月11日22时许，被告钟赠龙驾驶B号小客车沿新七线公路由西向东行驶，行至瓦桥村路段未确保安全，与同方向肖国生驾驶的A号三轮摩托车发生追尾相撞，造成驾驶员肖国生及三轮摩托车上乘客陶解放、肖四根、姚牛根、艾志虎受伤及两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟赠龙负事故全部责任。经查，被告钟赠龙驾驶的B号小客车在被告太平洋保险吉安公司投保了交强险及50万元的三者险。现我因此次事故住院治疗70天，花费医疗费45584.40元。经鉴定原告的伤残为九级，后续治疗费5500元，误工时间42周、护理时间18周、营养时间18周。因被告未赔偿原告的损失，故向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告医疗费45584.40元、误工费14700元、护理费11066.58元、住院伙食补助费1050元、营养费1890元、残疾赔偿金36421.2元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费5500元、鉴定费950元、交通费450元，合计121612.18元。诉讼过程中，经重新鉴定，原告的伤残为十级，故原告变更诉讼请求：1.医疗费变更为16584.40元，2.残疾赔偿金变更为18210.60元，3.其余损失不变更，两被告共应赔偿原告的损失变更为74401.58元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.证据一：原告身份证。用以证明原告的主体资格；
2.证据二：道路交通事故认定书。用以证明事故发生的经过及被告钟赠龙应负事故的全部责任，原告不负事故责任；
3.证据三：入院记录、手术记录单、出院记录、住院小结、疾病诊断书、住院发票及清单。用以证明原告受伤、治疗的情况及花费医疗费45584.40元；
4.证据四：村委会证明、劳务合同、工资表、帅春花的个体工商户营业执照及身份证。用以证明原告受伤前在县城务工，工资为每月1500元；
5.证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票。用以证明原告伤残十级，需后续治疗费5500元，误工时间42周、护理时间18周、营养期18周，花费鉴定费950元；
6.证据六：交通费发票。证明原告花费交通费450元；
7.证据七：保单。证明B号小客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期间内。
被告钟赠龙辩称，1.我对本案的事故责任划分没有意见。2.我同意承担我依法应承担的赔偿责任，但我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。3.我已经赔偿了原告29000元，对于我多赔偿的费用请求在本案中一并进行处理，要求返还给我。
被告钟赠龙为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1.证据一:驾驶证、行驶证。用以证明被告钟赠龙具有合法的驾驶资质，驾驶的车辆具有合法的行驶资质；
2.证据二:收条一份。用以证明被告钟赠龙已经支付了原告29000元；
3.证据三:收条四份。用以证明被告钟赠龙已经赔偿了本次事故除原告外其余受伤人员的全部损失。
被告太平洋保险吉安公司辩称，第一，我公司对于本次事故的责任划分不持异议。第二，本案所涉的肇事车辆在我公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任范围内对原告的各项合理损失进行赔偿。第三，原告诉请的各项损失请求法庭据实核定。1.医疗费应剔除非医保用药费用4145.61元；2.误工费不予支持，因为原告早已超出法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。原告的证据也不足以其务工的情形；3.护理费应以实际住院天数、按农林牧渔业标准计算；4.伙食补助费无异议；5.营养费计算标准无异议，但应当按实际住院天数计算；6.残疾赔偿金计算无异议；7.精神抚慰金过高，应酌定为2000元左右；8.后续治疗费无异议；9.交通费应以实际发生的交通费用予以认定。第四，根据交强险条例等规定，我公司对于本案的鉴定费、重新鉴定费用、诉讼费不予承担。
被告太平洋保险吉安公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1.证据一：重新鉴定的鉴定费发票、缴费通知。用以证明我公司支付了重新鉴定费3000元；
2.证据二：交强险和第三者商业责任险保险条款各一份。用以证明对于原告的医疗费根据合同的14条和交强险条款第9条的约定剔除非医保用药费用。
被告太平洋保险吉安公司对原告提交的证据一、二、七的证据三性均无异议；对原告提交的证据三、五的真实性无异议，但认为证据三中出院时医嘱并未建议出院后仍需要休息和护理，医疗费应当剔除非医保用药，对证据五中的伤残十级、后续治疗费的鉴定意见无异议，对误工时间、护理时间、营养时间的鉴定意见有异议，认为鉴定机构适用标准错误，并认为鉴定费不属于保险理赔范围；对原告提交的证据四有异议，认为劳务合同不符合合同构成的要件，没有盖章，工资表不是原告本人签名，村委会证明不予认可，帅春花的营业执照、身份证真实性无异议，但帅春花应当出庭作证；对原告提交的证据六有异议，存在很多原告出院后的交通费票据，对于原告交通费请法院核定。被告钟赠龙同意被告太平洋保险吉安公司的质证意见。
原告陶解放及被告太平洋保险吉安公司对被告钟赠龙提交的证据均无异议。
原告陶解放对被告太平洋保险吉安公司提交的证据的真实性均无异议，但认为鉴定费应由两被告自行承担；被告钟赠龙对被告太平洋保险吉安公司提交的证据的真实性均无异议。
本院对原、被告双方的证据评析、认证如下：
对于原告的证据一、二、三、五、七，两被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认并采信；对于原告的证据四，两被告均有异议，本院认为，原告证据四中的村委会证明没有村委会经办人及负责人的签字，不符合法律规定，工资表系原告在事故发生后形成的，且非原告本人签字，亦与原告自身陈述的务工时间不一致，劳务合同应属证人证言性质，帅春花未出庭作证，且帅春花系原告的外甥女，与原告存在利害关系，其证明力较弱，故对原告的证据四均不予采信；对于原告的证据六，其中存在大部分发票系原告出院后形成的，故本院均不予认定。对于被告钟赠龙的证据，原告及被告太平洋保险吉安公司均无异议，本院均予以确认并采信。对于被告太平洋保险吉安公司的证据，原告及被告钟赠龙对其真实性均无异议，本院予以确认并采信。
据此，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月11日22时许，被告钟赠龙驾驶B号小客车沿新七线公路由西向东行驶，行至瓦桥村路段时未确保安全，与同方向肖国生驾驶的A号三轮摩托车发生追尾相撞，造成肖国生及三轮摩托车上乘客原告陶解放、肖四根、姚牛根、艾志虎受伤及两车受损的交通事故。2014年9月28日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第0119号道路交通事故认定书，认定被告钟赠龙驾车与前车未保持安全车距和车速，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。原告受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折及右髋臼骨折，于2014年9月15日在腰麻下行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2014年11月21日出院，共花费医疗费45584.40元。原告住院期间，由其妻子段春英护理。2015年2月3日，新干县公安局交通警察大队委托新干诚正司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定。2015年2月6日，新干诚正司法鉴定中心作出诚正[2015]法临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陶解放的伤残为交通事故九级；2.后续治疗费5500元；3.误工时间为42周、护理时间为18周、营养时间为18周。原告花费鉴定费950元。
事故发生后，被告钟赠龙与肖国生、肖四根、姚牛根、艾志虎达成了和解，并赔偿了肖国生、肖四根、姚牛根、艾志虎的损失。被告钟赠龙赔偿了原告29000元，双方对于其余损失协商不成，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，被告太平洋保险吉安公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，并申请对原告医疗费中的非医保用药进行司法鉴定。经本院委托，2015年5月28日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陶解放的伤残为X级（十级）；2.陶解放的医疗费为45584.40元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为4145.61元。被告太平洋保险吉安公司支付了重新鉴定费3000元。
另查明，原告陶解放及妻子段春英均系农村居民。B号小客车系被告钟赠龙所有。被告钟赠龙为B号小客车在被告太平洋保险吉安公司处投保了一份交强险（保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日）和一份第三者商业责任险（保险限额为500000元，不计免赔，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日）。
经本院核定，原告的合法损失为：医疗费45584.40元、护理费79.43元/天×18周×7天/周=10008.18元、住院伙食补助费15元/天×70天=1050元、营养费15元/天×18周×7天/周=1890元、残疾赔偿金10117元/年×18年×10%=18210.60元、后续治疗费5500元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定3500元，合计86143.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陶解放因交通事故受伤致残，其有权要求侵权人承担赔偿责任。被告钟赠龙驾车未确保安全车距和安全车速，是导致事故发生的全部原因，应负事故全部责任。新干县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、责任认定客观合理，本院依法予以采信。故被告钟赠龙应对原告陶解放的损失承担全部赔偿责任。因被告钟赠龙驾驶的车辆在被告太平洋保险吉安公司处投保了交强险和第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告太平洋保险吉安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险吉安公司在第三者商业责任险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告钟赠龙负责赔偿。
对于原告各项损失的计算问题。1.医疗费。有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。根据保险合同约定，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费保险人不负责赔偿，故原告医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的费用4145.61元应由被告钟赠龙负责赔偿；2.误工费。原告事发时已超过60周岁，按照法律规定，已达到退休年龄，依法应视为无劳动能力，原告提交的证据与其自身陈述不一致，工资表又系事发后形成的，个体工商户的业主帅春花与原告存在亲属关系，因此原告提交的证据不足以证实其务工情况，故本院对其误工费的诉求不予支持；3.护理费、营养费。被告太平洋保险吉安公司对新干诚正司法鉴定中心对原告作出的护理时间、营养时间的鉴定意见存在异议，但其未提供证据予以推翻，故本院对其该主张不予支持，原告的护理时间、营养时间按该鉴定意见予以确定。原告的护理人员系农村居民，故护理费应按江西省上一年度农林牧渔业平均工资标准（即79.43元/天）计算为10008.18元，营养费按15元/天计算为1890元；4.原告诉求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费的计算均符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致身体残疾，可认定为造成了其严重精神损害，故其有权要求侵权人赔偿其精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、被告钟赠龙的过错程度及当地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为3500元；6.交通费。原告虽未能提交有效合法的交通费票据，但原告住院治疗时间较长，交通费属必然发生的费用，综合原告的就医地点、时间等，本院酌定其交通费为400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶解放38618.78元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陶解放39878.79元，合计78497.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶解放精神损害抚慰金3500元；
三、被告钟赠龙应赔偿原告陶解放医疗费4145.61元，因其已赔偿原告陶解放29000元，故原告应在保险理赔款中返还被告钟赠龙24854.39元；
四、驳回原告陶解放的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，鉴定费950元，重新鉴定费3000元，合计5610元（原告已预交3680元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已支付3000元），由原告陶解放负担1900元，由被告钟赠龙负担3710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 吴祥考
代理审判员 李 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 锋
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。