江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8711号
原告：黄丹丹，女，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张法金，男，1983年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州扬汽出租汽车公司，住所地在扬州市渡江南路29号。
法定代表人：陈家宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘亭，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座五层。
负责人：韩钧，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊富，该公司员工。
原告黄丹丹与被告张法金、扬州扬汽出租汽车公司（以下简称扬汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹丹的委托诉讼代理人徐园，被告张法金、被告扬汽公司的委托诉讼代理人刘亭、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人张俊、被告天安财险扬州公司的委托诉讼代理人黄俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：判决被告人保扬州公司及天安财险扬州公司赔偿原告各项损失合计133751.18元，超出保险理赔范围的损失，由被告张法金及扬汽公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月24日8时28分，原告骑电动车至扬州市文汇西路文汇苑高架桥东与被告张法金驾驶的被告扬汽公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，原告受伤，两车受损。交警部门作出事故认定书，认定被告张法金承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往扬州友好医院治疗。经鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告因本起事故造成了医疗费18957.18元、营养费1350元、住院伙食补助费520元、护理费5320元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1560元、财产损失2240元、交通费500元，合计133751.18元的损失，要求被告人保扬州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告天安财险扬州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业险部分的损失要求被告张法金及被告扬汽公司承担赔偿责任。
被告张法金辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆实际车主是我，挂靠在扬汽公司经营，在被告人保扬州公司投保了交强险，在被告天安财险扬州公司投保了商业三者险（未投保不计免赔）无异议，同意被告天安财险扬州公司扣除20%的不计免赔。事故发生后，我为原告垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告扬汽公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆实际车主是张法金，挂靠在我公司经营，在被告人保扬州公司投保了交强险，在被告天安财险扬州公司投保了商业三者险（未投保不计免赔）无异议，同意被告天安财险扬州公司扣除20%的不计免赔。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险无异议。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的部分损失有异议。
被告天安财险扬州公司辩称，发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了100万元商业三者险（未投保不计免赔）无异议，超出交强险部分的损失，应当扣除20%的不计免赔。对原告主张的部分损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定，肇事车辆挂靠在被告扬汽公司经营、在被告人保扬州公司投保了交强险、在被告天安财险扬州公司投保了100万元商业三者险（未投保不计免赔）、本起事故发生在保险期限内、事故发生后，被告张法金为原告垫付医疗费5000元（包含在原告主张的医疗费中）、被告人保扬州公司为原告垫付医疗费1万元（包含在原告主张的医疗费中）均无异议，本院依法予以确认。
另查明，事发前，原告在扬州帝蓝化工原料有限公司工作，因发生交通事故工资停发。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北司鉴所（2017）临鉴字第0315号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄丹丹交通事故致右锁骨骨折伴肩锁关节脱位等，目前遗有右上肢功能丧失15.6%，属十级伤残。2、被鉴定人黄丹丹受伤后建议误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费18957.18元，有门诊病历、出院记录、出院证、医疗费清单、门诊费票据等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告天安财险扬州公司辩称超出交强险部分的金额需扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对天安财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，按照10元/天的标准计算90天，计900元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算26天，计520元；4、护理费，参照司法鉴定意见书及原告伤情，住院期间按照60元/天的标准计算26天，出院后按照50元/天的标准计算34天，护理费合计3260元；5、误工费，原告提供了扬州帝蓝化工原料有限公司出具的证明并申请该公司法定代表人黄伟出庭作证，可以证明原告事发前在扬州帝蓝化工原料有限公司工作，因误工工资停发，其主张按照4500元/月的标准计算误工费不超过同行业标准，本院参照司法鉴定意见书误工期120天，误工费应为18000元；6、残疾赔偿金，原告所举证据可以证明其主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，根据司法鉴定意见书，应当按照十级残的标准计算20年，计80304元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；8、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定300元；9、鉴定费1560元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，原告提供了电动车维修发票与手机维修发票，证明其因交通事故产生了财产损失，被告人保扬州公司仅认可电动车维修费1400元，对原告提供的手机修理票据因维修时间与交通事故发生时间相距甚远，不予认可，本院认为，原告提供的手机维修费票据与本案不具有关联性，对其证明力不予认可，财产损失计1400元，综上，原告因本起事故造成的损失合计130201.18元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为130201.18元，应由被告张法金承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保扬州公司及天安财险扬州公司分别投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告119824元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告109824元；超出交强险责任限额的损失10377.18元，被告张法金及扬汽公司同意按照保险合同的约定实行20%的免赔率，故应由被告天安财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告8301.74元，保险免赔部分的损失2075.44元应由被告张法金承担赔偿责任，鉴于被告张法金已为原告垫付医疗费5000元，原告在收到保险公司赔偿款时，仅需返还被告张法金2924.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄丹丹109824元；
二、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄丹丹8301.74元；
三、原告黄丹丹在收到保险公司赔偿款时需返还被告张法金2924.56元；
四、驳回原告黄丹丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，依法减半收取534元，由被告张法金负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年十月三十日
书记员 朱晓红