wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执348号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：龙守将，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张秀莲，女，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张文柱，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张文锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6304号�事判决书，龙守将、张秀莲应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，张文柱、张文锋承担连带偿还责任，案件受理费1789元，由龙守将、张秀莲、张文柱、张文锋共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人龙守将、张秀莲、张文柱、张文锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月21日轮候查封张文锋名下所有的位于泗洪县学府文苑8幢1-101（证号080088）室房产，于2017年2月21日轮候查封被执行人龙守将名下所有的位于泗洪�黄山丽景20幢3-201（证号S077959）室房屋，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6352号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵敏敏。
被告赵黑则。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵敏敏、赵黑则金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵敏敏、赵黑则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月13日，原告与被告赵敏敏、赵黑则签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告赵敏敏以购得的车牌号为“晋A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，500元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告赵黑则作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告赵敏敏尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告赵敏敏归还余欠贷款本金人民币47，770.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告赵敏敏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋A9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告赵黑则对被告赵敏敏上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告赵敏敏之间的金融借款合同关系，被告赵黑则为借款保证人；被告赵敏敏以其所有的车牌号为“晋A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告赵敏敏的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵敏敏、赵黑则未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵敏敏、赵黑则签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告赵敏敏未按约还款，且欠款期已超过20天；被告赵敏敏的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵敏敏归还余欠贷款本金人民币47，770.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋A9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告赵黑则对被告赵敏敏上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，770.33元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，990.95元，逾期利息人民币1，931.20元；上述款项共计人民币54，692.48元；
二、被告赵敏敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，770.33元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵敏敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋A9XX**”的车辆与被告赵敏敏协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵敏敏所有，不足部分由被告赵敏敏清偿；
四、被告赵黑则对被告赵敏敏上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，167元，减半收取计人民币583.50元，由被告赵敏敏、赵黑则负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执462号
申请执行人陈忠祥。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈忠祥申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第176号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资3100元；经济补偿金21700元；待岗补偿金7400元；伤残医疗补助金18300元；伤残就业补助金30500元；五项合计81000元。
在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人陈忠祥暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第176号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05382号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第60号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：卞文功，系该行前进支行客户经理。
委托代理人：赵振水，系该行工作人员。
被告：李思云，居民。
被告：闫吉兰（系被告李思云之妻），居民。
被告：李雪梅，居民。
被告：张义武，居民。
被告：孔庆全，个体工商户。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李思云、闫吉兰、李雪梅、张义武、孔庆全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人卞文功、赵振水，被告张义武、孔庆全及其被告孔庆全的委托代理人闫基虎到庭参加诉讼；被告李思云、闫吉兰、李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称，2014年4月29日，被告李思云以借新还旧为由，向原枣庄市山亭区农村信用合作联社前进分社（以下简称前进分社）申请短期贷款10万元。次日，前进分社与被告李思云签订个人借款合同，借款金额10万元。被告闫吉兰作为财产共有人，自愿承担偿还借款本息的责任。被告李雪梅、张义武、孔庆全为借款提供保证担保，并签订保证合同。借款到期后，被告李思云未偿还借款本息。请求判令被告李思云、闫吉兰偿还借款10万元及利息、逾期罚息；被告李雪梅、张义武、孔庆全对借款本息承担连带清偿责任。
被告张义武虽对原告的诉请及借款事实无异议，但其认为该借款为其所用，应由其负责清偿，与其他四被告无关。
被告孔庆全辩称，本案的原、被告双方系平等的民事主体，原告不应为被告设定违约罚息的处罚，原告主张被告支付逾期罚息的请求，不应予以支持；本案标的额为借款本金10万元及利息、逾期罚息，其虽承担连带保证责任，但本院裁定保全其位于山亭区新城黄河路北侧165号的房产，价值百万元，属超标的额进行查封；该借款应由被告李思云负责清偿，在被告李思云清偿不能时，始可查封其房产，请求法院裁定解除对其房产的查封。
被告李思云、闫吉兰、李雪梅均未提交书面答辩意见。
原告山亭农商行为支持其主张，向本院提交下列证据：借款人评级授信审批表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书、中国银监会山东监管局（批复）、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
经被告张义武、孔庆全质证，对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告李思云于2014年4月29日以借新还旧为由，向前进分社申请短期借款10万元。次日，前进分社与被告李思云签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，期限为2014年4月30日至2015年4月20日，借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%（按月利率11.500‰或年利率13.80%）。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款采取贷款人受托支付的方式进行。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还借款本息。被告闫吉兰作为财产共有人，承诺对借款本息承担共同还款责任。前进分社与被告李雪梅、张义武、孔庆全签订保证合同，该保证合同约定：被担保的主债权本金数额10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，前进分社于2014年4月30日依约定向被告李思云履行了出借义务。借款到期后，被告李思云未履行还款义务，尚欠借款10万元及利息、违约罚息未付。被告李雪梅、张义武、孔庆全未履行担保义务。
另查明：2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社的企业名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，原枣庄市山亭区农村信用合作联社的债权、债务由变更后的枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。前进分社与被告李思云签订的借款合同，与被告李雪梅、张义武、孔庆全签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且前进分社已按合同约定履行出借义务。枣庄市山亭区农村信用合作联社的企业名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。变更后，原告山亭农商行依法享有该债权。被告李思云未按借款合同约定的期限履行还款义务，应承担清偿责任。作为财产共有人，被告闫吉兰为前进分社出具财产共有人同意借款承诺书，自愿承担偿还借款本息的责任，即证明被告李思云、闫吉兰有共同举债的合意，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李思云、闫吉兰应向原告山亭农商行偿还借款本息。被告李雪梅、张义武、孔庆全未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任；清偿后有权向被告李思云追偿。被告张义武、孔庆全的当庭辩驳，未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告李思云、闫吉兰、李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思云、闫吉兰于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年4月30日始至2015年4月20日止，按照借款合同约定的年利率13.80%计算期内利息；自2015年4月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）；
二、被告李雪梅、张义武、孔庆全对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后有权向被告李思云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1095元，由被告李思云、闫吉兰、李雪梅、张义武、孔庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年八月三日
书记员 刘飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2199号
罪犯张峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月14日作出（2011）萨刑初字第156号刑事判决，以被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7748号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海港玖实业有限公司。法定代表人潘家庆。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海港玖实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终1号
抗诉机关暨原公诉机关四川省米易县人民检察院。
原审被告人李明秋，曾用名李明贵，男，1994年7月16日出生，四川省米易县人，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被米易县公安局刑事拘留，同年9月28日经米易县公安局决定取保候审。同年11月22日，米易县人民法院决定继续对其取保候审。同年12月2日，米易县人民法院决定对李明秋采取逮捕措施，同日米易县公安局对李明秋执行逮捕。2017年1月24日，攀枝花市中级人民法院决定对李明秋取保候审。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人李明秋犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川0421刑初155号刑事判决。宣判后，原公诉机关米易县人民检察院于2016年12月8日以攀米检公诉刑抗（2016）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省攀枝花市人民检察院于2017年2月13日以攀检公诉支刑抗（2017）1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员白华出庭履行职务，原审被告人李明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2016年9月9日1时许，被告人李明秋饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至米易县城人民路与同和路的交叉路口处时，与路边的路灯灯桩及广告牌相撞，造成被告人李明秋受伤。米易县公安局民警进行现场勘查后将被告人李明秋带到米易县人民医院提取其血样送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李明秋血液中酒精含量为215.5mg/100ml。经米易县公安局交通警察大队认定，李明秋承担此次交通事故的全部责任。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的证人邱某、罗某、李某、云某、陈某的证言，米易县公安局交通警察大队的到案经过、户籍信息、情况说明、机动车驾驶证、通话清单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书（简易程序）、视听光碟1张及视听资料情况说明、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实。
原判认为，被告人李明秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明秋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负全部责任，均依法应从重处罚。案发后，被告人李明秋如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项的规定，判决：被告人李明秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
宣判后，原公诉机关四川省米易县人民检察院以“米易县人民法院（2016）川0421刑初155号刑事判决书认定被告人李明秋为如实供述，而未认定其为自首，确有错误”为理由提出抗诉。
四川省攀枝花市人民检察院支持抗诉认为“1.在案证据足以证明原审被告人李明秋系犯罪后为逃避处罚而逃匿，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经亲友规劝，主动、直接向米易县公安局投案自首，并如实供述自己罪行，其行为系自首；2.米易县人民法院一审判决认定原审被告人李明秋为如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，而未认定其为自首，未认定法定情节错误，系认定事实不清、适用法律错误”。
经审理查明，二审查明原审被告人李明秋犯危险驾驶罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
另查明，案发后原审被告人李明秋逃匿，经亲属规劝后原审被告人李明秋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人李明秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明秋血液中酒精含量达到215.5mg/100ml，且发生交通事故，负全部责任，均依法应从重处罚。被告人李明秋案发后逃匿，后经亲友规劝主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。一审判决未认定被告人李明秋有自首情节不当，予以纠正。故抗诉机关提出的抗诉理由成立，予以采纳。但原审被告人李明秋血液中酒精含量达到215.5mg/100ml，发生交通事故并负全部责任，原判对其在法定刑幅度之内量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月二十日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5204号
原告：王某，男，1991年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：冯某，男，43岁，汉族，教师
原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员丁大伟
二〇一七年十一月十日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5204号原告：王某，男，1991年3月2日出生，汉族，个体工商户。被告：冯某，男，43岁，汉族，教师原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员丁大伟二〇一七年十一月十日书记员逯明龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民特字第00009号
申请人孙某某，男，2003年8月27日出生，汉族，学生，住范县。
监护人张秋玲，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，系申请人祖母。
申请人孙某某要求宣告徐东霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某称，申请人孙某某与被申请人徐东霞系母子关系，2007年6月，申请人之父孙晓君因故死亡，母亲徐东霞于2008年3月离家出走，至今下落不明已满两年。现申请宣告被申请人徐东霞失踪。
经查，徐东霞，女，1980年10月13日出生，汉族，出走前住河南省范县高码头镇大孙楼村，系申请人孙某某之母，于2008年6月离家出走，至今仍下落不明，现申请人一直由其祖母张秋玲抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找徐东霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐东霞仍然下落不明。
本院认为，徐东霞自2008年3月离家出走后，一直未与家人联系，也未对其孩子履行抚养义务，至今下落不明，本院于2015年1月9日发出寻找徐东霞的公告后，其仍然没有出现，申请人孙某某申请宣告徐东霞失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐东霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一五年四月十日
书记员 李付强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00470号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人张成诗。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月27日作出丹大土监字[2014]023号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张成诗在未办理土地审批和供地手续的情况下，占用孤山镇刘屯村东刘组耕地2066平方米建服装加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占地2066平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款41320元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局又以因《中华人民共和国行政诉讼法》修订，将行政诉讼期限延长至六个月，该案件不符合规定为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出丹大土监字[2014]023号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00470号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人张成诗。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月27日作出丹大土监字（2014）023号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张成诗在未办理土地审批和供地手续的情况下，占用孤山镇刘屯村东刘组耕地2066平方米建服装加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占地2066平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款41320元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局又以因《中华人民共和国行政诉讼法》修订，将行政诉讼期限延长至六个月，该案件不符合规定为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出丹大土监字（2014）023号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘晓伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第916号
原告：谷陟琼，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号码：×××2583。
被告：刘冉均，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3016。
原告谷陟琼诉被告刘冉均健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷陟琼到庭参加诉讼。被告刘冉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷陟琼诉称：原告和被告都居住在清远市清城区横荷街佛祖居委会建星村小太阳幼儿园附近的出租屋，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2015年8月28日，被告到原告住处敲门，说他晾晒在阳台上的衣服可能被风吹落在原告的阳台上，原告去检查了之后回复他说并没有看到他的衣服，随后不多久，被告又下来敲门要求原告开门给他进屋看一下有没有他的衣服，原告没有给他开门又在屋里检查了一遍，告知被告并没有他的衣服被吹落在自己家中。当天晚上，被告再次过来敲门，并强烈要求进原告的住处寻找自己的衣服，原告为避免以后被纠缠，就开门让被告进来，被告进来看了一遍之后没有发现自己的衣服，但是并不愿意马上离去，而是坐在原告家中与原告聊天，被告逗留了大概有半个小时，依然没有离去的意思。由于原告在出租屋内一直是跟自己的女儿居住，两人平时跟被告并不熟络，家中没有其他男眷，担心被告会作出一些对母女不利的事情来，就开始要求被告离开，但是被告并没有离开的意思，还不断埋怨原告不该赶他走。无奈之下原告再三请被告离开自己家中，被告因此恼羞成怒，与原告开始有口角争执，后来更是拿起原告家中厨房的菜刀向原告连砍数刀，导致原告头部受伤、头皮血肿以及左上臂软组织挫伤。原告报警后，警察将被告带走并送至清远市拘留所。原告因此受伤住院4天，医嘱出院后全休两周，住院期间由儿子陈保东护理，原告在清远市佳艺地毯织造有限公司上班，任职食堂厨师，每月工资2500元。此次事故原告产生医药费4019.23元、误工费1500元（2500元÷30天×18天），住院期间伙食费400元、护理费400元，营养费1000元，交通费200元，合计7519.23元。在派出所民警的劝说下，被告亦表示不愿意赔偿原告的损失，因而双方无法达成赔偿协议，故原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医药费4019.23元、误工费1500元，住院期间伙食费400元、护理费400元，营养费1000元，交通费200元，合计7519.23元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘冉均在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，在清远市清城区横荷街佛祖居委会建星村小太阳幼儿园附近的谷陟琼居住的出租屋内，刘冉均因生活琐事与谷陟琼发生争吵，刘冉均持菜刀砍伤谷陟琼，造成谷陟琼头部受伤、头皮血肿以及左上臂软组织挫伤。刘冉均因此被清远市公安局清城区分局处以行政拘留7日，并处罚款500元。谷陟琼被送院治疗4天，住院期间由儿子陈保东护理，出院医嘱建议其全休两周。根据清远市佳艺地毯织造有限公司出具的证明，谷陟琼在其公司任职食堂厨师，每月工资2500元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、行政处罚决定书、医院病历资料、工作证明和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘冉均故意伤害原告谷陟琼身体的侵权行为事实清楚，证据充分，原告谷陟琼因此而产生的损失应当由被告刘冉均负责赔偿，原告在此次事件中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即：
1、医疗费：4019.23元；
2、护理费：400元；
3、误工费：1500元；
4、交通费：200元；
5、住院伙食补助费：400元；
上述原告的损失合共6519.25元。对于原告诉求的营养费，因其医嘱并未建议加强营养，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冉均应于本判决生效之日起七日内赔偿原告谷陟琼65**.25元；
二、驳回原告谷陟琼的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告刘冉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁闯龙
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1249号
申请执行人：赣州市章贡区国有资产经济管理中心，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：陈建新，系该公司总经理。
被执行人：赣州市新文行灯饰有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：李银海，系该公司总经理。
本院立案执行的赣州市章贡区国有资产经济管理中心与赣州市新文行灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第4271号民事判决书，申请执行标的为人民币336844.2元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赣州市新文行灯饰有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市章贡区国有资产经济管理中心，申请执行人赣州市章贡区国有资产经济管理中心认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州市新文行灯饰有限公司应履行的人民币336844.2元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02067号
罪犯冉茂军，男，1965年9月15日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年10月11日作出（2011）盛法刑初字第00193号刑事判决，认定冉茂军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯冉茂军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉茂军在获得减刑后，仍继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款10万元已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2504号
原告姚杰。
被告李自觉。
被告高伟。
本院在审理原告姚杰诉被告李自觉、高伟民间借贷纠纷一案中，原告姚杰于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李自觉、高伟名下价值15万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押。原告姚杰以其名下的的位于娄星区涟滨西街与娄星路交叉处××幢××室房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）提供财产担保。
本院认为，原告姚杰要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李自觉、高伟名下价值15万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告姚杰名下的位于娄星区涟滨西街与娄星路交叉处××幢××室房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2504号原告姚杰。被告李自觉。被告高伟。本院在审理原告姚杰诉被告李自觉、高伟民间借贷纠纷一案中，原告姚杰于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李自觉、高伟名下价值15万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押。原告姚杰以其名下的的位于娄星区涟滨西街与娄星路交叉处××幢××室房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）提供财产担保。本院认为，原告姚杰要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李自觉、高伟名下价值15万元的银行存款和不动产予以查封、冻结或扣押；二、对原告姚杰名下的位于娄星区涟滨西街与娄星路交叉处××幢××室房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年八月三日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执412号
申请执行人：任某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人任某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年10月14日作出（2008）庄民初字第4037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：9000元，执行费50元（未付）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2016年12月30日前给付5000元，余款4000元于2017年6月30日前付清。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于美令
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1183号
罪犯牛晓军，男，1992年8月12日生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）沪一中刑终字第1942号刑事判决，维持上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2220号刑事判决第一项，即被告人牛晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；撤销第二项判决，即追缴被告人牛晓军的违法所得发还被害人万某。判决追缴牛晓军违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯牛晓军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯牛晓军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯牛晓军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛晓军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月24日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第87号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫海勇，男，生于广西壮族自治区博白县，身份证号码×××4612，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2011年5月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月（2011年9月12日刑满释放）；2012年6月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（2013年11月11日刑满释放）。
被告人陈海，男，生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码×××5611，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。2013年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（2013年8月10日刑满释放）。
上列二被告人于2015年1月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人莫海勇、陈海犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人莫海勇、陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日13时许，被告人莫海勇、陈海经商议，尾随被害人文某进入佛山市禅城区人民路“以纯”服装店内，由被告人陈海负责掩护，被告人莫海勇下手盗走被害人文某放于上衣口袋内一台价值人民币278元的vivo牌s7t型移动电话。得手后，二被告人逃离现场，当被告人莫海勇将手机移交给被告人陈海时被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人文某。
上述事实，被告人莫海勇、陈海在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，被害人文某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]29号涉案财产价格鉴定意见书，被告人莫海勇、陈海在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海勇、陈海以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫海勇、陈海曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫海勇、陈海一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第87号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫海勇，男，于广西壮族自治区博白县，身份证号码×××4612，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2011年5月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月（2011年9月12日刑满释放）；2012年6月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（2013年11月11日刑满释放）。
被告人陈海，男，于广西壮族自治区兴业县，身份证号码×××5611，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。2013年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（2013年8月10日刑满释放）。
上列二被告人于2015年1月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人莫海勇、陈海犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人莫海勇、陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日13时许，被告人莫海勇、陈海经商议，尾随被害人文某进入佛山市禅城区人民路“以纯”服装店内，由被告人陈海负责掩护，被告人莫海勇下手盗走被害人文某放于上衣口袋内一台价值人民币278元的vivo牌s7t型移动电话。得手后，二被告人逃离现场，当被告人莫海勇将手机移交给被告人陈海时被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人文某。
上述事实，被告人莫海勇、陈海在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，被害人文某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）29号涉案财产价格鉴定意见书，被告人莫海勇、陈海在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海勇、陈海以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫海勇、陈海曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫海勇、陈海一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第241号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高贵云。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7206号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第7206号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金堂民初字第1870号
原告曾治英。
原告周贤运。
二原告委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告金堂县第二人民医院，住所地：金堂县淮口镇淮白路19号。
法定代表人尹仲秋，院长。
被告成都市女儿童中心医院，住所地：成都市日月大道1617号。
本院在审理原告曾治英、周贤运与被告金堂县第二人民医院、成都市女儿童中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曾治英、周贤运于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾治英、周贤运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾治英、周贤运撤回起诉。
案件受理费4829元，由原告曾治英、周贤运负担。因原告曾治英、周贤运属司法救助对象，本院予以免交。
审 判 长 李文姬
代理审判员 张小川
人民陪审员 林昭蓉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗悦齐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1098号
罪犯张洪军，男，1972年1月1日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长汽开刑初字第76号刑事判决，认定张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。本院于2013年12月为张洪军减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1098号
罪犯张洪军，男，1972年1月1日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年9月26日作出(2011)长汽开刑初字第76号刑事判决，认定张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。本院于2013年12月为张洪军减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00041号
上诉人（原审被告）：李汉波，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：詹冬生，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张柏山，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）林景兵，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解或和解、撤诉。
上诉人李汉波为与被上诉人詹冬生、林景兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李汉波、被上诉人詹冬生及其委托代理人段滨鸿、张柏山；被上诉人林景兵的委托代理人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月，湖北玉环建筑工程有限公司（以下简称湖北玉环公司）在四川省广元市成立湖北玉环公司广元分公司，并任命詹冬生为负责人。2009年5月8日，湖北玉环公司与詹冬生签订了一份《建筑施工总承包责任合同书》，合同约定：包工包料；詹冬生对四川省广元市内所承接的工程项目的经济责任和民事责任负总责等。詹冬生以湖北玉环公司广元分公司的名义承接四川省青川县凉水场镇农房重建工程，同时将该工程转包给李汉波等人，工程承包形式为包工包料，只向詹冬生交纳承包管理费。工程完工后，四川省青川县的债权人母斌基于第三人林景兵2010年7月16日出具的142668.79元的欠条、债权人张兆兵基于李汉波签字认可的36885元清算单分别向四川省青川县人民法院起诉，该院作出的（2011）青川民初字第512、519号民事判决，判决湖北玉环公司偿付母斌建材款218028元、偿付张兆兵建材款36855元。湖北玉环公司不服两份判决，上诉至四川省广元市中级人民法院，该院作出的（2012）广民终字第301、303号民事判决，判决其驳回上诉，维持原判。后四川省青川县人民法院依母斌、张兆兵的申请，对湖北玉环公司强制执行完毕。湖北玉环公司根据内部承包合同将詹冬生作为被告、李汉波作为第三人诉至黄冈市黄州区人民法院。该院判决詹冬生偿付代偿款335000元（包括本案的179523.79元），并已执行完毕。詹冬生遂诉至法院，要求李汉波及林景兵偿付所欠材料款179523.79元。
原审认为，湖北玉环公司给付李汉波负责工地的欠款后，基于内部承包关系向詹冬生追偿。詹冬生给付追偿款后，因其与李汉波是包工包料的转包关系，可以向李汉波追偿。林景兵系李汉波聘请的人员，其出具欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任。李汉波在清算单上签字认可的欠款金额36855元和其聘请的林景兵出具的欠条142668.79元（该欠条载明材料用在李汉波工地），其欠款应属李汉波个人所欠，李汉波理应承担偿还詹冬生垫付款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：一、李汉波给付詹冬生代偿款179523.79元，限判决生效后五日内履行完毕。；二、驳回詹冬生的其他诉讼请求。
上诉人李汉波不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定本人在清算单上签字认可欠款36855元，因不是本人的签名，且清单上还有其他人的签名，不能判决本人一人承担还款责任。二、工程完工后，本人不欠任何人的材料款。林景兵出具142668.79元欠条的行为并未受本人委托，也不是林景兵的职务行为，是林景兵超出了职务范围所为。李汉波请求本院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人詹冬生答辩称：一、本案从表面看是合同关系，而本质是债权债务转移关系。湖北玉环公司承担偿付还款责任后，通过诉讼后向本人进行了追偿，本人已取得债权的主体资格，有权利通过诉讼向李汉波进行追偿。二、所欠材料款是李汉波所赊欠，四川省青川县人民法院和四川省广元市中级人民法院作出的判决对母斌的欠款已经认定，对张兆兵的欠款是其在结算后签字认可的，应由其偿付。詹冬生认为一审认定事实、证据准确，应维持原判。
被上诉人林景兵答辩称：一、本人与李汉波是雇佣关系，出具欠款的条据是职务行为。二、赊欠的材料用于李汉波的工地。三、四川省青川县人民法院和四川省广元市中级人民法院的判决已作认定。林景兵认为一审认定事实、证据准确，应维持原判。
在二审期间，上诉人李汉波与被上诉人詹冬生、林景兵均未提交新的证明材料。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，林景兵系李汉波雇佣的工作人员，其负责在李汉波所承接工程工地上的材料接收工作。
本院认为，本案争议的焦点为：李汉波是否应向詹冬生承担欠款责任？根据本案查明的事实，湖北玉环公司与詹冬生基于内部承包关系，其对詹冬生承包期间所欠的债务进行代为偿付，后詹冬生对湖北玉环公司代为偿付的款项进行了清偿。因詹冬生与李汉波是包工包料的转包关系，詹冬生认为该债务中部分欠款即179523.79元的系李汉波在其转包的工程中所赊欠的材料款，其可以向李汉波主张偿付。因四川省青川县人民法院作出的（2011）青川民初字第512、519号民事判决和四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广民终字第301、303号民事判决，已确认所欠的材料款系李汉波所欠。李汉波承认对张兆兵所欠材料款36855元的结算单上的签名系其所签，其他签字人员系参加结算的人员，但认为是替詹冬生对所欠材料款的结算，因其未能提供证据证实，该理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。林景兵系李汉波雇佣的工作人员，其接受李汉波的委托，在工作中负责工地材料的接收。林景兵在接收母斌的材料后，母斌有理由相信，林景兵所出具142668.79元欠条的行为是代表李汉波进行的，属表见代理。该代理行为产生的后果由李汉波承担，且所赊欠的材料亦注明用于李汉波工地，故该欠款应由李汉波承担，李汉波上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人李汉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00041号
上诉人（原审被告）：李汉波。
被上诉人（原审原告）：詹冬生。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张柏山，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）林景兵。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解或和解、撤诉。
上诉人李汉波为与被上诉人詹冬生、林景兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李汉波、被上诉人詹冬生及其委托代理人段滨鸿、张柏山；被上诉人林景兵的委托代理人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月，湖北玉环建筑工程有限公司（以下简称湖北玉环公司）在四川省广元市成立湖北玉环公司广元分公司，并任命詹冬生为负责人。2009年5月8日，湖北玉环公司与詹冬生签订了一份《建筑施工总承包责任合同书》，合同约定：包工包料；詹冬生对四川省广元市内所承接的工程项目的经济责任和民事责任负总责等。詹冬生以湖北玉环公司广元分公司的名义承接四川省青川县凉水场镇农房重建工程，同时将该工程转包给李汉波等人，工程承包形式为包工包料，只向詹冬生交纳承包管理费。工程完工后，四川省青川县的债权人母斌基于第三人林景兵2010年7月16日出具的142668.79元的欠条、债权人张兆兵基于李汉波签字认可的36885元清算单分别向四川省青川县人民法院起诉，该院作出的（2011）青川民初字第512、519号民事判决，判决湖北玉环公司偿付母斌建材款218028元、偿付张兆兵建材款36855元。湖北玉环公司不服两份判决，上诉至四川省广元市中级人民法院，该院作出的（2012）广民终字第301、303号民事判决，判决其驳回上诉，维持原判。后四川省青川县人民法院依母斌、张兆兵的申请，对湖北玉环公司强制执行完毕。湖北玉环公司根据内部承包合同将詹冬生作为被告、李汉波作为第三人诉至黄冈市黄州区人民法院。该院判决詹冬生偿付代偿款335000元（包括本案的179523.79元），并已执行完毕。詹冬生遂诉至法院，要求李汉波及林景兵偿付所欠材料款179523.79元。
原审认为，湖北玉环公司给付李汉波负责工地的欠款后，基于内部承包关系向詹冬生追偿。詹冬生给付追偿款后，因其与李汉波是包工包料的转包关系，可以向李汉波追偿。林景兵系李汉波聘请的人员，其出具欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任。李汉波在清算单上签字认可的欠款金额36855元和其聘请的林景兵出具的欠条142668.79元（该欠条载明材料用在李汉波工地），其欠款应属李汉波个人所欠，李汉波理应承担偿还詹冬生垫付款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：一、李汉波给付詹冬生代偿款179523.79元，限判决生效后五日内履行完毕。；二、驳回詹冬生的其他诉讼请求。
上诉人李汉波不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定本人在清算单上签字认可欠款36855元，因不是本人的签名，且清单上还有其他人的签名，不能判决本人一人承担还款责任。二、工程完工后，本人不欠任何人的材料款。林景兵出具142668.79元欠条的行为并未受本人委托，也不是林景兵的职务行为，是林景兵超出了职务范围所为。李汉波请求本院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人詹冬生答辩称：一、本案从表面看是合同关系，而本质是债权债务转移关系。湖北玉环公司承担偿付还款责任后，通过诉讼后向本人进行了追偿，本人已取得债权的主体资格，有权利通过诉讼向李汉波进行追偿。二、所欠材料款是李汉波所赊欠，四川省青川县人民法院和四川省广元市中级人民法院作出的判决对母斌的欠款已经认定，对张兆兵的欠款是其在结算后签字认可的，应由其偿付。詹冬生认为一审认定事实、证据准确，应维持原判。
被上诉人林景兵答辩称：一、本人与李汉波是雇佣关系，出具欠款的条据是职务行为。二、赊欠的材料用于李汉波的工地。三、四川省青川县人民法院和四川省广元市中级人民法院的判决已作认定。林景兵认为一审认定事实、证据准确，应维持原判。
在二审期间，上诉人李汉波与被上诉人詹冬生、林景兵均未提交新的证明材料。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，林景兵系李汉波雇佣的工作人员，其负责在李汉波所承接工程工地上的材料接收工作。
本院认为，本案争议的焦点为：李汉波是否应向詹冬生承担欠款责任？根据本案查明的事实，湖北玉环公司与詹冬生基于内部承包关系，其对詹冬生承包期间所欠的债务进行代为偿付，后詹冬生对湖北玉环公司代为偿付的款项进行了清偿。因詹冬生与李汉波是包工包料的转包关系，詹冬生认为该债务中部分欠款即179523.79元的系李汉波在其转包的工程中所赊欠的材料款，其可以向李汉波主张偿付。因四川省青川县人民法院作出的（2011）青川民初字第512、519号民事判决和四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广民终字第301、303号民事判决，已确认所欠的材料款系李汉波所欠。李汉波承认对张兆兵所欠材料款36855元的结算单上的签名系其所签，其他签字人员系参加结算的人员，但认为是替詹冬生对所欠材料款的结算，因其未能提供证据证实，该理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。林景兵系李汉波雇佣的工作人员，其接受李汉波的委托，在工作中负责工地材料的接收。林景兵在接收母斌的材料后，母斌有理由相信，林景兵所出具142668.79元欠条的行为是代表李汉波进行的，属表见代理。该代理行为产生的后果由李汉波承担，且所赊欠的材料亦注明用于李汉波工地，故该欠款应由李汉波承担，李汉波上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人李汉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延超
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第34号
原告徐祥元。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
委托代理人李筱敏（特别授权代理）。
委托代理人赵云贵（特别授权代理）。
原告徐祥元不服被告宁波市海曙区人民政府于2015年1月16日作出的海政（2015）第2号--
告《信息依申请公开告知书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月30日受理后，向被告宁波市海曙区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。案件审理过程中，原告徐祥元于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐祥元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥元负担。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
人民陪审员 钱晓波
二〇一五年四月九日
代书 记员 俞 佳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第34号原告徐祥元。被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人吴胜武。委托代理人李筱敏（特别授权代理）。委托代理人赵云贵（特别授权代理）。原告徐祥元不服被告宁波市海曙区人民政府于2015年1月16日作出的海政（2015）第2号—告《信息依申请公开告知书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月30日受理后，向被告宁波市海曙区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。案件审理过程中，原告徐祥元于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐祥元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐祥元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥元负担。审 判 长  陆玉珍代理审判员  孙 雪人民陪审员  钱晓波二〇一五年四月九日代书 记员  俞 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4285号
原告：临海市鹿城永固建筑机械出租服务部。住所地：临海市大田街道山前村。统一社会信用代码：91331082L237752829。
负责人：谢州，该个人独资企业投资人。
被告：余道昌，男，1964年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：何丙忠，男，1950年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部（以下简称永固服务部）为与被告余道昌、何丙忠建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢州到庭参加诉讼，被告余道昌、何丙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固服务部起诉称：原告经营建筑机械设备出租业务。2010年8月27日，原告与被告余道昌、何丙忠签订了《钢管扎头租赁合同》，原告按约将钢管扎头发货给被告余道昌使用，被告何丙忠提供担保。合同约定：规格、价格和租金计算方式；每月30日付款一次，如逾期支付，每月按2分计算利息损失；租用时间从2010年8月27日开始，租期届满承租方未办理书面续租手续，而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。2016年1月31日，被告余道昌确认截止2016年1月31日欠租金58330.77元，租赁物尚欠钢管5.371吨（每吨日租金2元）、扎头2613只、接头30只（每只日租金0.007元）。2016年2月1日至2017年4月25日租金减去预收款计3130.11元。原告多次催讨未果。故请求判令：被告余道昌支付原告钢管扎头租金61460.88元；被告余道昌支付原告利息损失，按每月2分从2016年2月1日起计算到2017年4月25日计17499.23元，并从2017年5月1日起计算到付清时止；被告余道昌支付原告续租租金，从2017年5月1日起计算到归还完毕止，钢管5.371吨，每吨每日2元，扎头和接头1937只，每只每日0.007元）。
原告永固服务部为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《钢管扎头租赁合同》1份。用以证明约定租金计算方式、违约责任等事实。
二、租赁费结算单1组。用以证明被告余道昌欠付租金及续租租赁物的事实。
被告余道昌、何丙忠未作答辩和举证。
本院已向被告余道昌、何丙忠送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定被告余道昌欠付租金、续租租赁物、被告何丙忠担保的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告余道昌、何丙忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告永固服务部与被告余道昌签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。当事人在租赁合同中约定了逾期付款责任和续租租金的计算方法，承租人余道昌未按约及时支付租金和返还租赁物，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告何丙忠对被告余道昌的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余道昌于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部租金61460.88元。
二、被告余道昌于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部续租租金，按钢管5.371吨，每吨每日2元，扎头和接头1937只，每只每日0.007元，从2017年5月1日起计算到归还完毕止。
三、被告余道昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部利息损失（计算至2017年4月30日计17499.23元，并按本金61460.88元，月利率20‰，自2017年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
四、被告何丙忠对上述债务承担连带清偿责任；被告何丙忠承担上述连带清偿责任后，有权向被告余道昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告余道昌负担，被告何丙忠负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年六月九日
代书记员 章佳瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第508号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴锦明，男，1985年2月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市西区。因犯抢夺罪于2003年8月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2004年3月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2007年4月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1309号起诉书指控被告人吴锦明犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月31日凌晨3时许，被告人吴锦明携带一字型工具来到中山市西区沙朗开拓网吧楼下，使用撬锁的方式，盗窃被害人黄某1停放在该处的桂Ｒ×××××号大旺牌DW1253型摩托车（价值人民币1800元）时被预伏的公安人员发现，后公安人员紧随被告人吴锦明至西区检测站红绿灯处将其抓获，并当场缴获上述摩托车及一字型工具。归案后，被告人吴锦明如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄永枫的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、赃物及作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、被害人提供的被盗车辆行驶证复印件、被盗车辆的查询信息、中山市价格认定中心出具的中价鉴字〔2014〕974号价格鉴定结论书、证人叶某、黄某2的证言，被告人吴锦明的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴锦明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴锦明盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴锦明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。公诉机关指控被告人吴锦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人王良田有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一字型开锁工具1把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十三日
书记员 潘丽君
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保46号
申请人：侯计孟，男。
被申请人：王庆义，男。
被申请人：李学实，男，汉族，住莱芜市莱城区凤城东大街**号。
本院受理申请人侯计孟与被申请人李学实等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯计孟为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月15日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人李学实名下的鲁Sx**号半挂车（鲁Sx**挂），保全标的额为40000.00元，申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人申请查封、扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李学实名下的鲁Sx**号半挂车（鲁Sx**挂）。
二、冻结侯计孟名下银行存款40000.00元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为一年，自2016年11月15日起至2017年11月14日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费420.00元，由申请人侯计孟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初729号
原告张春燕，女，1975年12月23日出生，汉族，现住杭州市江干区
被告杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会。住所地杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人倪志华，主任。
被告杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社。住所地杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人倪志华，董事长。
原告张春燕为与被告杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公社区）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判,本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，原告于1975年12月23日出生后即落户于杨公社区至今，出生、成长、生活、学习、工作均在杨公社区，享有土地承包权，并在父亲名下批有宅基地。原告的计生关系、党组织关系、养老保险等亦均在杨公社区。2016年年终，被告向社区居民发放集体资产红利，人均1192元，原告却只分到25%即298元。原告系杨公社区居民，同时也是杨公经联社的成员，原告依法应当享有上述经济分配的权利。诉请判令两被告支付2016年度集体资产分配红利894元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，居民委员会、经济联合社行进股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，原告要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈澄
二Ο一七年六月十五无
书记员 王洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第49号
原告：陈某某。
委托代理人：施某某。
被告：相某某。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告相某某、张某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任
审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人施某某到庭参加诉讼，被告相某某、张某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年度，原告为两被告加工羊毛
衫，截止2008年2月3日两被告共结欠羊毛衫加工费174600元，
并由两被告出具欠条一份，言明到同年6月份归还一半，余款
到10月份付清。上述款项经原告方无数次催讨均未果，故原告
诉至本院，请求判令两被告立即支付羊毛衫加工费174600元。
被告相某某、张某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条一份，系两被告于2008年2月3日出具给原告，
用于证明两被告欠原告加工费174600元的事实。
二、送货单二十份，用于证明原、被告双方有业务往来
的事实。被告相某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据形式合法、内容真实、
且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2007年度，原告为两被告加工羊毛衫，截止20
08年2月3日两被告共结欠原告羊毛衫加工费174600元，并出具
欠条一份，载明今欠陈某某羊毛衫加工费壹拾柒万肆仟陆佰圆
整，被告相某某、张某某在欠款人处签字。上述款项经原告多
次催讨均未果，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立，应
受法律保护。两被告欠原告的加工费由两被告出具的欠条予以
证实，故对原告的诉请本院予以支持。两被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告相某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原
告陈某某加工费174600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告相某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月二十二日
书记员 沈月勤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12291号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：沈冬兰，女，1974年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告黄永传与被告葛昌万、沈冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黄永传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄永传撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 尹敏佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初648号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
住所：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋。
法定代表人：陈耀宗，系该公司总经理。
委托代理人：陈海兵、徐文娟，系江西一阳律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1988年5月27日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告徐海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3308号
申请执行人王桂荣，女，1956年4月1日出生，汉族，退休职工，现住通辽。
被执行人王洪义，男，1961年5月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人与被执行人王洪义民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日申请执行人王桂荣向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。
终结（2017）内0502执3308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3205号
申请执行人藏成龙，男，1989年1月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛达生泽六畜牧有限公司，住所地平度市。
法定代表人陈娇容，董事长。
本院在执行申请执行人藏成龙与被执行人青岛达生泽六畜牧有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人藏成龙申请执行15216.2元，现被执行人给付申请执行人15216.2元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十一月十日
书记员 陈倩玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执601号
申请执行人：山西力创自动化技术有限公司。
被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人山西力创自动化技术有限公司与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初192号民事判决书已发生法律效力。权利人山西力创自动化技术有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：货款及利息175820元，案件受理费1883元，执行费2566元，合计180269元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月八日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执601号申请执行人：山西力创自动化技术有限公司。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人山西力创自动化技术有限公司与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初192号民事判决书已发生法律效力。权利人山西力创自动化技术有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：货款及利息175820元，案件受理费1883元，执行费2566元，合计180269元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十一月八日书记员  雷晓婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2035号
原告：尹君龙，男，1988年2月20日出生，住天津市宁河区。
被告：李强，男，1982年6月21日出生，住天津市南开区。
原告尹君龙与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告尹君龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹君龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告尹君龙负担。
审 判 员 范凌云
二〇一七年五月四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 杨 涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终98号
上诉人（原审原告）光复路鑫洁芮调料行，住所地长春市宽城区广汇园门市A88。
经营者李建鑫，男，1982年10月20日，居民身份证号×××，汉族，住址长春市南关区曙光街道岳阳街委142组。
委托代理人于波，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市盐务管理局，住所地长春市绿园区青岗路69号。
法定代表人庞国忠，局长。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
原审第三人大连新春多品种盐有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾镇金桥村。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人周海涛，该公司吉林省销售经理。
上诉人光复路鑫洁芮调料行因与被上诉人长春市盐务管理局、原审第三人大连新春多品种盐有限公司盐业先行登记保存一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2017年3月13日，长春市盐务管理局发现光复路鑫洁芮调料行经营者李建鑫在长春市二道区长江村长江三队一库房内存放大连新春多品种盐有限公司出品的食盐17.08吨，认为光复路鑫洁芮调料行涉嫌违法购进食盐，对李建鑫作出先行登记保存通知。该通知认定：”你（单位）涉嫌（存在）违法购进美康达牌特制食盐8502.5公斤、桔子树牌自然海盐1850公斤、桔子牌精制海盐1860公斤、桔子牌烧制海盐712.5公斤、桔子牌雪花盐3760公斤、美康达牌精制岩盐396.4公斤问题，为防止证据灭失或以后难以取得。根据《中华人民共和国行政处罚法》三十七条第二款的规定，现决定对涉及你（单位）的有关证据予以登记保存（涉及物品名称、数量详见《先行登记保存物品清单》）。先行登记保存物品的保存期限为：2017年3月13日至3月21日共7天。保存方式及地点：异地保存长春市盐务管理局。”2017年3月27日，长春市盐务管理局认为光复路鑫洁芮调料违法购进涉案食盐，对光复路鑫洁芮调料行作出（长）盐罚[2017]001号行政处罚决定。长春市盐务管理局依据《食盐专营办法》第二十二条的规定，决定：”1.责令改正违法行为。2.依法没收”美康达”牌特制食盐8502.5公斤、精制岩盐396.4公斤，”桔子树”牌自然海盐1850公斤、精制海盐1860公斤、雪花盐3760公斤、烧制海盐712.5公斤。”同日，长春市盐务管理局对光复路鑫洁芮调料行作出先行登记保存物品处理通知书，通知光复路鑫洁芮调料行上述涉案食盐被依法没收。
原审法院认为，国务院《盐业管理条例》第四条第二款规定：”省及省级以下人民政府盐业行政主管部门，由省、自治区、直辖市人民政府确定，主管本行政区域内的盐业工作。”长春市盐务管理局是长春市盐业行政主管部门，具有本辖区内的盐业行政执法主体资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定”行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”先行登记保存是行政机关收集证据的一种方式，是行政机关执法人员在执行公务进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他相关资料予以清点并登记造册的一种证据保全措施。本案中，被诉行政行为系被告在作出行政处罚过程中，对证据的先行登记保存行为，系具体行政行为中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、结论性的行政行为，不属具体行政行为。光复路鑫洁芮调料行对行政机关在行政处罚过程中所作出的程序性行为不服，应当以该行政处罚为诉讼标的提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回光复路鑫洁芮调料行的起诉。
上诉人光复路鑫洁芮调料行上诉称，原审法院以先行登记保存行为不属于具体行政行为为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。主要理由如下：1.根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款，即”行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”的规定，先行登记保存行为属于行政强制行为，具有可诉性。2.根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条关于先行登记保存行为的规定，先行登记保存行为作出后应当在七日内及时作出处理决定。本案中，长春市盐务管理局作出先行登记保存行为后，未能在法定期限内作出处理决定，属滥用行政执法权，构成违法。长春市盐务管理局的先行登记保存行为已经对上诉人的合法权益造成实质性的损害。综上，原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；改判确认长春市盐务管理局超期先行登记保存行为违法。
被上诉人长春市盐务管理局与原审第三人大连新春多品种盐有限公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：”行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”根据该条款规定，行政机关执法人员执行公务进行监督检查时，在案件证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，为了收集保存违法行为的证据材料，可以对相关物品和其他资料予以清点并登记造册，即先行登记保存，据此，先行登记保存属于证据收集和保全措施，其与《中华人民共和国行政强制法》规定的查封、扣押行政强制执行措施不同。先行登记保存是行政执法过程中的一种取证手段，其仅是具体行政行为中的一个环节，当事人不可以对先行登记保存行为申请行政复议或提起行政诉讼；而查封、扣押的目的是通过对物品的控制，阻止违法行为，防止不法侵害和控制现实危险，虽然其也具有保存执法证据的作用，但这不是主要和唯一的目的。查封、扣押作为强制执行措施，是独立的行政行为，在法律后果上具有可诉性，当事人可以对其申请行政复议或提起行政诉讼。据此，上诉人光复路鑫洁芮调料行主张先行登记保存属于《中华人民共和国行政强制法》中规定的行政强制行为，本院不予支持。上诉人光复路鑫洁芮调料行如果认为被上诉人长春市盐务管理局未按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定的期限作出处理决定或自行撤销相关行政处罚决定后未予返还食盐，可以在被上诉人长春市盐务管理局作出的相关行政处罚决定一案中主张权利。
综上，原审法院裁定驳回上诉人光复路鑫洁芮调料行起诉并无不当。上诉人光复路鑫洁芮调料行上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘雅林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第2号
罪犯耿德忠，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年6月26日作出（2008）虞刑初字第087号刑事判决，认定被告人耿德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2008年7月9日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯耿德忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿德忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年2月底至3月初，被告人耿德忠伙同他人先后在虞城县芒种桥乡耿庄村、谷熟镇马庄村等地，盗窃移动公司发射塔基站内电瓶96块经鉴定价值人民币8.4万元，赃款四人挥霍。被告人耿德忠在共同犯罪中系主犯。
罪犯耿德忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬6次，记功1次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯耿德忠减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯耿德忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月4日起至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00977号原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市迎宾大道93号。负责人柴小华，该行行长。委托代理人蔡其智，该行员工。被告徐春荣。被告张炎方。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告徐春荣、张炎方借款合同纠纷一案，本院于2015年06月03日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人蔡其智到庭参加诉讼，被告徐春荣、张炎方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行诉称，请求二被告迅速偿还原告信用卡本息11826.73元（截止2015年5月7日）。被告徐春荣、张炎方未答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告徐春荣�原告签订了“中国农业银行金穗卡领用合约”，提交了结婚证及其妻张炎方的身份证，被告徐春荣取得卡号为62××××××信用卡，授信金额为10000元。被告徐春荣自2014年5月3日至同年9月2日累计取现及刷卡消费10笔，截止2015年5月7日尚欠本金9949.86元及利息、滞纳金1876.87元，多次催收未还。上述事实，有被告徐春荣、张炎方的身份证、结婚证复印件，金穗卡申请表，信用卡透支交易明细等在卷为证。本院认为，债务应当偿还，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，夫妻存续期间的债务由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春荣、张炎方返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金9949.86元，及截止2015�5月7日的利息及滞纳金1876.87元。案件受理费48元，由被告徐春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李勇二〇一五年七月二十七日书记员许海旋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执771号
申请执行人聂战彪，男，1982年4月2日生，汉族。
被执行人唐雨乐，男，1989年1月27日生，汉族。
申请执行人聂战彪与被执行人唐雨乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初4588号民事判决书已发生效力，判令被执行人唐雨乐于判决生效后三日内归还申请执行人借款19000元及利息、负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院查询执行人名下存款、工商登记、房产、车辆信息，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执771号申请执行人聂战彪，男，1982年4月2日生，汉族。被执行人唐雨乐，男，1989年1月27日生，汉族。申请执行人聂战彪与被执行人唐雨乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初4588号民事判决书已发生效力，判令被执行人唐雨乐于判决生效后三日内归还申请执行人借款19000元及利息、负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院查询执行人名下存款、工商登记、房产、车辆信息，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年六月二十八日书记员  司文星