wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05078号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人王首见，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族。
委托代理人李拥军，一般授权，系重庆新盟律师事务所律师。
原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王首见，被告朱某及委托代理人李拥军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于1979年10月相识并确立恋爱关系，恋爱期感情基础一般。1981年12月24日原、被告登记结婚，1982年9月8日生育一子罗开勇。婚后因原、被告性格不和，被告蛮横无理，为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情一直不和睦。虽经亲友多次劝说，但夫妻关系仍不和睦。2008年起原、被告的矛盾更加突出，相互分居生活至2012年年底。2013年起原、被告虽在一起生活，但在家庭经济和日常生活上各顾各。2013年除夕夜为看电视发生争执，随后被告喊来娘家人无故找原告生事，闹得家人难堪。被告对原告母亲不尊重照顾，对原告母亲伤害很大。现夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生子时间属实。原、被告婚前基础较好，婚后感情比较和睦。2008年起经原告同意被告在外打工，多次给原告寄钱治病和偿还家庭欠账，每年都要回家。儿媳妇有孩子后被告回家煮饭。为了家庭被告患病仍坚持打工。2013年后被告患有严重妇科病，夫妻生活次数减少，但还是在一起居住。2013年农历的最后一天准备团年，但不知原告母亲到哪去了，被告就没煮年饭，之后原告母亲又回来了，原告便去煮面条，原、被告因此发生纠纷，被告只是喊父母亲来调解纠纷而不是喊父母亲来生事。婚后原、被告只是偶尔发生口角，被告和原告母亲也只是偶尔争吵几句。综述之，原、被告婚前基础较好，婚后感情较好，2008年以来被告为了家庭带病坚持打工寄钱给原告治病和还家庭欠账，虽然偶有吵架但夫妻关系正常，夫妻感情并未破裂，原告也没有证据证实夫妻感情确已破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的实际出生年月日为1957年6月14日，为了参加工作改小7岁为1964年6月14日。原、被告经人介绍于1979年10月相识恋爱，1981年12月24日登记结婚，1982年9月8日生育一子罗开勇。婚后原、被告偶尔发生纠纷，为琐事被告与原告母亲偶有争吵。2008年以来被告外出和在本地一带打工，但节假日和春节还是回家。2013年农历的最后一天为琐事被告与原告及原告母亲发生口角，但之后原、被告仍居住在一起。被告因患病于2014年9月11日入万州区第一人民医院住院治疗，同年9月24日出院，出院诊断：1、功血；2、子宫内膜息肉；3、宫颈重度糜烂；4、宫颈息肉；5、宫颈肥大；6、面瘫。原告于2015年5月18日诉至本院请求离婚。庭审时被告不同意离婚，经调解和好和离婚均达不成协议。前述事实有原、被告一致陈述及于己不利自认在卷认定；另有原告举示的婚姻登记资料和被告举示的出院证、疾病诊断书复印件经质证在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原、被告婚后30多年虽然偶有纠纷，但一直维系着夫妻关系；虽然2008年以来被告打工使夫妻间在一起时间减少但不能认定相互因感情不和而分居。另一方面原告的现有举证无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综述之，原告现有举证认定的事实只能判断原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告目前提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年六月五日
书记员 丁 琦
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦仲执字第00016-1号
申请执行人王昕，男，汉族，1974年9月4日生，广东省深圳市人，住深圳市福田区天安工业区***栋*楼*座***室。身份证号码2326011974********。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地秦都区秦皇北路秦楚国际汽博城。
法定代表人陈世芾，系该公司总经理。
王昕杨楠申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合作合同劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）55号调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司一次性支付申请人王昕140200元。在执行中向被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司送达执行通知书，但至今未履行义务。140200元的迟延履行期间的债务利息从2015年5月10日至2015年6月9日止为736元。本案执行费为260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入142946元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00624号
陕西秦楚新干线物流有限公司：
樊武英申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人10000元及利息。
二、承担案件受理费225元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4593号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。
负责人：范衍光。
被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款1717元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月15日，经公开投标方式承包了原告土名为“下沙头只”的土地（面积5.56亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为1717元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款1717元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款1717元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款1717元。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十二月八日
书记员 欧海彤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02024号
原告肖某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘炀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4153号
申请人：张卫全，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被申请人：阮琳，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：司徒素，女，1975年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人张卫全诉被申请人阮琳、司徒素民间借贷纠纷一案中，申请人张卫全于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司徒素名下的上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此承保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人张卫全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起对被申请人司徒素名下的上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：朱俊勇)予以查封。
案件申请费人民币1,080元，由申请人张卫全预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颢
二〇一七年三月二十日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1716号
罪犯刘某某，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省赣州市赣县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第1233号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年12月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币5000元。罪犯刘某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1603号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某案发后对失主进行了赔偿。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1233号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘某某案发后对失主进行了赔偿。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减刑二个月（刑期自2013年12月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、�期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1716号
罪犯葛恒雷，男，汉族，初中文化，1985年10月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年4月13日作出（2009）东刑初字第120号刑事判决，以被告人葛恒雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年6月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2444号、第3298号刑事裁定，对罪犯葛恒雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛恒雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛恒雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛恒雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛恒雷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00904号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告金维学，男，生于1955年10月29日，汉族，住重庆市万州区普子乡普子村*组**号，公民身份号码5122211955********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告金维学金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月18日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，于2014年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告金维学经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告金维学于2006年9月19日在原告农商行白土分理处借款10000元，定于2008年9月15日到期，贷款到期后原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款责任，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元及其与本行约定的利息。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年9月19日，被告金维学向原告贷款10000元，约定月利率为7.53‰，贷款期限自2006年9月19日至2008年9月15日，贷款到期后，被告金维学未归还贷款本息。
以上事实，有原告农商行提供的重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、文件等证据可以证明。
本院认为，被告金维学与原告农商行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告金维学未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金维学于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还贷款本金10000元并按双方借款合同约定利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金维学负担。此款原告已垫付，由被告金维学迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3658号
申请执行人：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（组织机构代码58940028-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。
法定代表人陈存友，公司总经理。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：许翠华，女，1962年6月12日生，汉族，居民。
被执行人：徐立业，男，1985年10月27日生，汉族，居民。
被执行人：徐根生，男，1960年1月18日生，汉族，居民。
申请执行人南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司与被执行人许翠华、徐立业、徐根生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5640号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐根生欠原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2016年3月1日起按月利率1%的标准计算至被告实际给付之日止）、律师费5万元，于2016年7月24日前付清。二、被告许翠华、徐立业就被告徐根生的第一项债务承担连带责任。三、原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司对江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑39幢601室、江宁区东山街道文靖路玉靖花园2幢207室、江宁区商城明月梦蝶园6幢202室、江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园3幢2604室、江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场4幢406室、江宁区东山街道文靖路玉靖花园2幢102室享有优先受偿权。四、若上列三被告未按本协议第一、二条的约定偿还债务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行，被告应按照月利率1.3%的标准自2016年7月25日起支付利息。五、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本案应收案件受理费14380元，减半收取7190元，由被告徐根生、许翠华、徐立业承担，并于2016年7月24日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根生、徐立业、许翠华进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有银行存款。本院依法查封徐根生名下位于南京市江宁区东山街道东新北路108号玉靖花园2幢102、207室、徐立业名下位于江宁区东山街道梦蝶园6幢202室、江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑39幢601室、江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园3幢2604室、江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场4幢406室房产。另查明本院在另案中已对徐根生名下位于南京市江宁区东山街道东新北路108号玉靖花园2幢102、207室进行评估拍卖，本案需待上述房产拍卖成交后对变现款进行参与分配，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第339号
申请执行人：刘汝举，男，汉族，1941年10月5日生，无职业，住永吉县。
被执行人：戚心，男，汉族，1976年7月17日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘汝举与被执行人戚心土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人戚心在吉林凯美欧出入境服务有限公司有保证金，我院已将此款扣划至永吉县人民法院执行局，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张逸哲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1156号
被执行人：吕京都，男。
本院执行的吕京都盗窃罪一案，申请执行标的为3000元。
被执行人吕京都于2018年5月30日向本院缴纳罚金3000元。同日，被执行人吕京都缴纳执行费50元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的吕京都盗窃罪一案的（2018）鲁1122执1156号案件予以结案。
二〇一八年六月八日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第324号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石艳田
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡静静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3252号
原告玉环县××部件厂，住所地玉环县××××工业区
。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告玉环县××××司，住所地玉环县××新村。
法定代表人刘某某。
原告玉环县××部件厂为与被告玉环县××××司担保
追偿权纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××部件厂的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告玉环县××××司经本院公告送达
开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县××部件厂诉称，2008年1月28日，被告因资
金短缺向中国农业银行玉环县支行贷款800000元，还款期限为
2009年1月25日，由原告提供连带责任担保。届时被告没有偿
还，2009年3月26日，原告代其偿付贷款本息839714.89元。故
原告起诉请求被告立即偿付原告代偿款839714.89元。
被告玉环县××××司既未作答辩，又未在举证期限内
向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、还款凭证
、证明以及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环县××××
司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告玉环县××部件厂为被告玉环县×××
×司向中国农业银行玉环县支行贷款提供连带保证担保事实，
在被告未按期偿付贷款本息的情况下。原告履行了保证义务，
故原告有权要求被告偿付担保代偿款，原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环县××××司于本判决生效后十日内偿还原
告玉环县××部件厂代偿款839714.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费12197元，由被告玉环县××××司负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12197元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 张曼娅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第324号
申请人梁文永。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁文永因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2025元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁文永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2025元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1246号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林纪业，男，1988年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因结伙斗殴于2006年5月4日被行政拘留十日（不执行）。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林纪业犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）浙0381刑初1085号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人林纪业有期徒刑九个月。原审被告人林纪业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林纪业申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林纪业申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林纪业撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 林蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00289号
原告骆红利，居民。
被告孙爱林，居民。
原告骆红利诉被告孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告骆红利到庭参加诉讼，被告孙爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月23日向原告借款5500元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告孙爱林向原告借款5500元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币伍仟伍佰元整（5500）孙爱林2014.6.23”。后被告孙爱林未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告骆红利与被告孙爱林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙爱林未履行还款义务，构成违约，现原告骆红利要求被告孙爱林归还借款5500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告骆红利借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 黄玉环
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南鸿富钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘秀明，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人刘秀明。
被执行人刘秀丹。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第143号裁决书，于2015年4月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南鸿富钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘秀明、刘秀丹金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南鸿富钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第97号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更366号
罪犯刘某某，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月23日作出（2015）安刑初字第366号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年1月8日起至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）203号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第895号
原告：郑某甲。
委托代理人：葛乙、周某某。
被告：葛某。
原告郑某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年4月6日
诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审
判员赵晖独任审判，因被告葛某下落不明，本院依法将本案转
为适用普通程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人葛乙到庭参加诉讼，
被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某甲起诉称：原、被告双方于1997年上半年经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子名
叫郑某乙。结婚初夫妻关系尚可，2004年下半年，被告借公婆的
资金和其弟弟在通江路××号开了一家热水器专卖店后，将收
入私自花费，为此夫妻关系开始产生隔阂，并经常争吵，之后
被告索性夜不归宿，导致夫妻关系进一步恶化，同时被告也根
本不关心孩子。从2007年底开始原、被告相互分居至今，期间
被告生活作风还不检点，有外遇，致使夫妻感情已彻底破裂，
无法共同生活。据此，请求法院依法判处原、被告离婚；儿子
郑某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告葛某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告葛某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证符
合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1997年4月
8日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。后原告以夫妻感
情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚后已经建立起一定的夫妻感情并共同生育了一个儿子，只要
双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的
。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破
裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原
告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 吴 安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执545号
刘海波：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2051号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付本金84712.82元、利息12234.31元、费用31677.02元（利息、费用按判决书内容计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2872元、执行费1870元由被执行人承担。
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执545号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：刘海波，男，1977年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海波信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2051号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执545号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：刘海波，男，1977年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海波信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2051号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘海波银行存款135000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执545号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。被执行人：刘海波，男，1977年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海波信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2051号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘海波银行存款135000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二日书记员  朱周琼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初727号
原告:黄桂连，女，1980年7月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告:陈瑞芳，女，1936年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告:覃秀英，女，1925年10月5日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。
三原告共同委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：欧昌运，男，1977年3月18日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
被告：东莞市浩强纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村横快路段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路投资大厦。
原告黄桂连、陈瑞芳、覃秀英诉被告欧昌运、东莞市浩强纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告黄桂连、陈瑞芳、覃秀英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄桂连、陈瑞芳、覃秀英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂连、陈瑞芳、覃秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄桂连、陈瑞芳、覃秀英负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7107号
原告：吉林省天源粘合剂有限公司，地址：吉林省德惠市米沙子镇惠隆木制品工业园区。
法定代表人：王楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛谷华，该公司法律顾问。
被告：农安县华家镇核鑫木业加工厂
被告：刘文国，男，住吉林省农安县。
原告吉林省天源粘合剂有限公司与被告农安县华家镇核鑫木业加工厂、刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
吉林省天源粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同给付欠款及滞纳金，合计27985.10元。事实和理由：自2011年合作以来，被告多次从我公司购买树脂胶，共计欠我公司25441.00元至今未给付，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，吉林省天源粘合剂有限公司不能提供刘文国准确的送达地址，刘文国不明确，吉林省天源粘合剂有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省天源粘合剂有限公司的起诉。
案件受理费500.00元返还吉林省天源粘合剂有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7107号原告：吉林省天源粘合剂有限公司，地址：吉林省德惠市米沙子镇惠隆木制品工业园区。法定代表人：王楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛谷华，该公司法律顾问。被告：农安县华家镇核鑫木业加工厂被告：刘文国，男，住吉林省农安县。原告吉林省天源粘合剂有限公司与被告农安县华家镇核鑫木业加工厂、刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。吉林省天源粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同给付欠款及滞纳金，合计27985.10元。事实和理由：自2011年合作以来，被告多次从我公司购买树脂胶，共计欠我公司25441.00元至今未给付，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，吉林省天源粘合剂有限公司不能提供刘文国准确的送达地址，刘文国不明确，吉林省天源粘合剂有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省天源粘合剂有限公司的起诉。案件受理费500.00元返还吉林省天源粘合剂有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一七年十一月十二日书 记 员 张竞文
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第121号
原告麦某明。
委托代理人陈某伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人华润万家有限公司南联店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路860号摩尔城S106、S107、S210、S310，组织机构代码：568523162。
负责人李达。
原告麦某明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5308号
原告(案外人)：陶国源，男，1933年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李爱欣，上海市嘉华律师事务所律师。
被告(申请执行人)：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：娄健颖。
被告(被执行人)：上海众清实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏清。
被告(被执行人)：徐聪，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告(被执行人)：苏清，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告陶国源诉被告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司、上海众清实业有限公司、徐聪、苏清案外人执行异议之诉一案中，原告陶国源于2018年5月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶国源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陶国源负担。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 秦月英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第657号
申请执行人刘庆杰。
被执行人朱金亮。
被执行人李海。
申请执行人刘庆杰与被执行人朱金亮、李海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第2166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因申请执行人重复申请强制执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执字第675号执行案件的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 王爱军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初836号
原告郜某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告和某某，女，1983年4月21日出生，汉族，现暂住云南省兰坪县
原告郜某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的地址进行了相关法律文书的邮寄送达，邮局以原址查无此人予以退回，后本院委托兰坪白族普米族自治县人民法院送达，该院复函经多方查询后仍查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应由明确的被告，另根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条〉之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与她人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告提供的被告住所信息错误，无法向被告送达相关法律文书，应认定为没有明确的被告，依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郜某某对被告和某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 付晓妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1789号
原告张艳君，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地焦作市高新区。
法人代表人李青川，该公司总经理。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
原告张艳君与被告焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称明仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张艳君及其委托代理人刘莉莉，被告明仁公司的委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的具体诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医疗费3024.49元、伙食补助费330元、营养费220元、护理费918.61元。误工费7653.01元、交通费220元，共计12366.11元。2、超出保险限额部分由被告承担70%。事实与理由为：2015年7月23日10时50分许，被告的司机原亮驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经丰收路非机动车道由西向南右转弯进入多福路时，与原告驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车（附载张昊轩、尚焕焕）行至该处时相撞，造成原告和张昊轩受伤的交通事故。经事故科认定：原亮对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告就第一次手术费经山阳区法院判决。2016年12月28日，原告在焦作市卫校附属医院进行左锁骨骨折术后住院治疗。现因二次手术的各项费用提起诉讼。
被告明仁公司辩称，1、原告曾经起诉过，交强险医疗费已经处理过，本次按事故责任比例处理。2、原告部分请求过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年7月23日10时50分许，被告明仁公司司机原亮驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经焦作市丰收路非机动车道由西向南右转弯进入多福路时，与张艳君驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车（附载原告张昊轩、尚焕焕）经丰收路非机动车道由西向东行驶时相撞，造成张艳君、张昊轩受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故科认定：原亮对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告第一次手术所发生的费用，原告向本院提起诉讼。经本院依法判决认定，被告车辆未投保交强险发生事故，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险部分，原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告第一次起诉的医疗费用已经超出了交强险1万元的限额。而其他损失合计47551.52元未超过交强险死亡伤残限额。
原告因为二次手术取出左锁骨内固定于2016年12月28日至2017年1月8日到焦作卫校附属医院住院，共计11天，花费医疗费3024.49元，住院期间由其爱人张焕焕进行陪护。出院医嘱载明：休息2月，避免负重体力劳动。
上述事实有事故认定书、民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、户口本以及原被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告司机原亮履行职务行为发生交通事故，造成原告受伤。原告自身承担30%责任，被告承担70%责任。因原告的医疗费用在之前的起诉中已经超过限额，故对于本次的医疗费用应当按照比例承担。原告请求的营养费，因病历中明确记载普食，故对于营养费本院不予支持。伙食补助费、陪护费，理由正当，本院予以支持。原告请求的误工费，根据住院病历所记载的原告的伤情，原告系左锁骨内固定术后一年多之久，在左锁骨愈合良好的情况下才进行的内固定取出术，术后并无其他不良反映，住院期间也仅仅是进行抗生素治疗，并无特殊治疗，出院治疗结果显示治愈。因此对于其出院后医生开具的休息两月，本院不予采纳，误工期本院认定为11天。关于误工标准，因原告未提供其有固定收入的误工证明，结合原告户籍为居民家庭户口且又有耕地居住在农村，故其误工标准按照2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元/年计算，数额为1053.01元。交通费全部为出租车票据，本院酌定为100元。原告请求的误工费、陪护费、交通费，并未超出交强险死亡伤残限额，故应当由被告全额承担。医疗费、住院伙食补助费，被告按70%承担。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条，判决如下：
一、被告焦作市明仁天然药物有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳君医疗费3024.49元、住院伙食补助费330元，合计3354.49元的70%即2348.14元；
二、被告焦作市明仁天然药物有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳君护理费918.61元、交通费100元、误工费1053.01元，合计2071.62元；
三、驳回原告张艳君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取55元，由被告焦作市明仁天然药物有限责任公司负担25元，由原告张艳君负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛海波
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执32号
申请执行人：郑小梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林开树，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在执行申请执行人郑小梅与被执行人林开树借款合同纠纷一案中，申请执行人郑小梅与被执行人林开树达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执12-2号
申请执行人神池县农村信用社。
被执行人赵杏花，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0927民初178号判决书，要求被执行人赵杏花自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人赵杏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵杏花在你行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年四月十六日
书记员 王月应
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢290号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人陈其家，男，汉族，安化县人。
被执行人王了花，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4035号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费21000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人陈其家、王了花有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安法行非审字第159号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢290号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人陈其家，男，汉族，安化县人。被执行人王了花，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4035号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费21000元，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人陈其家、王了花有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）安法行非审字第159号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初958号
原告:王法章,男,1979年7月19日出生,汉族,居民，住盐城市。
被告：江苏威尔德钻采设备有限公司，住所地在盐都区盐龙街道办事处世纪大道588号。
法定代表人：李守刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。特别授权。
原告王法章与被告江苏威尔德钻采设备有限公司纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告王法章于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为为，原告王法章提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 杨梦萦
二〇一八年三月三十日
书记员 韩翀炜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初794号
原告：陈进，女，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：梅军，贵州大方律师事务所律师。
被告：石书友，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所实习律师。
原告陈进与被告石书友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进的委托诉讼代理人梅军，被告石书友及委托诉讼代理人李大江、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金14万元，并按月利率2%支付从2018年1月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2018年1月17日因做生意向我借款14万元，该款我以现金方式支付给被告。被告同日写了一张借条和一张收据给我。约定借款期限为一个月，利息为月息2分。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，特诉至法院。
被告石书友辩称，我与原告并不认识。我出具借条给原告的原因是原告及他人将我的儿子石立松以债权债务纠纷为由扣押。石立松打电话给其妻子韩某，要求我去取石立松。我到大方见到石立松后，因救子心切，被迫写下借条和收据。我与原告的借贷关系不成立，借款事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈进在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告石书友对该证据无异议。
2、借据、收据，证明被告向原告借款14万元，约定利息为月息2分的事实。被告石书友对该证据持异议，认为被告是在逼迫下签字，而且收据上的付款人不是原告，达不到原告的证明目的。
3、原告的丈夫杨某与被告的通话录音光碟，证明原告向被告催要借款，被告同意还款的事实。被告石书友对该证据持异议，认为该证据来源不合法，不能证明该录音内容是原告丈夫与被告的通话，更不能证明被告欠原告的钱。
3、证人杨某的证言，证明杨某与原告是夫妻关系，杨某曾打电话给被告催款，有一段通话录音，被告在通话中答应一年还1万元，条件好的时候多还一点。被告石书友对该证据持异议，认为证人与原告是夫妻关系，证人所作的证人证言不属实。证人与被告只是认识，并无特殊关系，将大额款项借给被告不合常理。
被告石书友在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。原告该证据无异议。
2、杨净出具的证明、杨净的微信定位图，证明2018年1月18日凌晨，被告的儿子石立松打电话给其妻子韩某求救，要求韩某打电话给被告，让被告去救石立松。韩某因手机欠费，用杨净的电话打给被告。同时证明杨净不能到庭的原因。原告对该证据持异议，认为该证明属于证人证言，证人不属于不能出庭作证的情形。
3、证人韩某、石某1、石某2的证言，证明原告及他人扣押被告的儿子石立松，被告为救儿子到原告处写下借据和收据，并未借款。原告对该证据持异议，认为被告的证人与被告是亲属关系，且证人证实的内容多为传来证据，证人石某1与原告有厉害关系，达不到被告的证明目的。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的书证及证人证言，符合证据要素，能证明本案的相关事实，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2018年1月17日，被告石书友出具借据给原告陈进，借条载明，借款金额14万元，借款期限一个月，月息2分。并出具收据给原告。借款人：石书友。借条和收据内容系证人杨某书写，签名和按印是被告本人。原告陈进无正当理由，未到庭参加诉讼。杨某与原告陈进系夫妻关系。
另查明，2018年1月18日凌晨4时，被告的儿子石立松打电话给其妻子韩某，称其被人扣押。要求韩某打电话给被告，让被告到大方去救他。韩某因手机欠费，用杨净的手机（号码为180××××0908）打电话给被告。杨某曾与被告石书友有一次通话录音，通话录音的主要内容是：“杨某向被告催要债务，被告认可每年还一万元。”但该录音不完整。
本案的争议焦点为，原、被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为，石书友虽然承认向陈进出具了借条，但否认借款事实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和第十八条“根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本案诉争的借款金额为14万元，原告主张的交付方式是现金支付，被告以未发生借贷事实作为抗辩，仅凭原告提供的借据和收据，本院难以认定原、被告之间的借款事实是否发生。原告在无其他证据佐证其已经将借款交付给被告的情形下，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还14万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈进要求被告石书友偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求。
案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李四德
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初794号原告：陈进，女，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方律师事务所律师。被告：石书友，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所实习律师。原告陈进与被告石书友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进的委托诉讼代理人梅军，被告石书友及委托诉讼代理人李大江、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金14万元，并按月利率2%支付从2018年1月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2018年1月17日因做生意向我借款14万元，该款我以现金方式支付给被告。被告同日写了一张借条和一张收据给我。约定借款期限为一个月，利息为月息2分。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，特诉至法院。被告石书友辩称，我与原告并不认识。我出具借条给原告的原因是原告及他人将我的儿子石立松以债权债务纠纷为由扣押。石立松打电话给其妻子韩某，要求我去取石立松。我到大方见到石立松后，因救子心切，被迫写下借条和收据。我与原告的借贷关系不成立，借款事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告陈进在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告石书友对该证据无异议。2、借据、收据，证明被告向原告借款14万元，约定利息为月息2分的事实。被告石书友对该证据持异议，认为被告是在逼迫下签字，而且收据上的付款人不是原告，达不到原告的证明目的。3、原告的丈夫杨某与被告的通话录音光碟，证明原告向被告催要借款，被告同意还款的事实。被告石书友对该证据持异议，认为该证据来源不合法，不能证明该录音内容是原告丈夫与被告的通话，更不能证明被告欠原告的钱。3、证人杨某的证言，证明杨某与原告是夫妻关系，杨某曾打电话给被告催款，有一段通话录音，被告在通话中答应一年还1万元，条件好的时候多还一点。被告石书友对该证据持异议，认为证人与原告是夫妻关系，证人所作的证人证言不属实。证人与被告只是认识，并无特殊关系，将大额款项借给被告不合常理。被告石书友在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格。原告该证据无异议。2、杨净出具的证明、杨净的微信定位图，证明2018年1月18日凌晨，被告的儿子石立松打电话给其妻子韩某求救，要求韩某打电话给被告，让被告去救石立松。韩某因手机欠费，用杨净的电话打给被告。同时证明杨净不能到庭的原因。原告对该证据持异议，认为该证明属于证人证言，证人不属于不能出庭作证的情形。3、证人韩某、石某1、石某2的证言，证明原告及他人扣押被告的儿子石立松，被告为救儿子到原告处写下借据和收据，并未借款。原告对该证据持异议，认为被告的证人与被告是亲属关系，且证人证实的内容多为传来证据，证人石某1与原告有厉害关系，达不到被告的证明目的。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的书证及证人证言，符合证据要素，能证明本案的相关事实，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2018年1月17日，被告石书友出具借据给原告陈进，借条载明，借款金额14万元，借款期限一个月，月息2分。并出具收据给原告。借款人：石书友。借条和收据内容系证人杨某书写，签名和按印是被告本人。原告陈进无正当理由，未到庭参加诉讼。杨某与原告陈进系夫妻关系。另查明，2018年1月18日凌晨4时，被告的儿子石立松打电话给其妻子韩某，称其被人扣押。要求韩某打电话给被告，让被告到大方去救他。韩某因手机欠费，用杨净的手机（号码为180××××0908）打电话给被告。杨某曾与被告石书友有一次通话录音，通话录音的主要内容是：“杨某向被告催要债务，被告认可每年还一万元。”但该录音不完整。本案的争议焦点为，原、被告之间的借贷关系是否成立。本院认为，石书友虽然承认向陈进出具了借条，但否认借款事实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和第十八条“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本案诉争的借款金额为14万元，原告主张的交付方式是现金支付，被告以未发生借贷事实作为抗辩，仅凭原告提供的借据和收据，本院难以认定原、被告之间的借款事实是否发生。原告在无其他证据佐证其已经将借款交付给被告的情形下，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还14万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈进要求被告石书友偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求。案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年四月二十六日书记员  李四德
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审1号
申请执行人辉南县国土资源局。
法定代表人梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人苏长权，男。
申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人苏长权不履行通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书为由，于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2017年2月16日予以受理，依法组成合议庭，并组织工作人员进行了实地勘查，对案件进行了审查。
申请执行人称，被申请执行人苏长权于2016年4月4日未经依法批准，占用辉南县朝阳镇高集岗集体土地574平方米（实测面积2585平方米）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。国土资源局依法立案查处，于2016年6月28日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书，并于2016年12月28日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；2、行政处罚：988㎡×25.00元/㎡=24700.00元；1597㎡×2.00元/㎡=3194.00元；合计：27894元。
经审查，本院认为：被申请执行人苏长权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当依法履行行政处罚决定。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书。
二、该决定中第一项即“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施”由辉南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行审1号申请执行人辉南县国土资源局。法定代表人梁传惠，辉南县国土资源局局长。委托代理人徐勤超，辉南县国土资源局副局长。被申请执行人苏长权，男。申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人苏长权不履行通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书为由，于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2017年2月16日予以受理，依法组成合议庭，并组织工作人员进行了实地勘查，对案件进行了审查。申请执行人称，被申请执行人苏长权于2016年4月4日未经依法批准，占用辉南县朝阳镇高集岗集体土地574平方米（实测面积2585平方米）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。国土资源局依法立案查处，于2016年6月28日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书，并于2016年12月28日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；2、行政处罚：988㎡×25.00元/㎡=24700.00元；1597㎡×2.00元/㎡=3194.00元；合计：27894元。经审查，本院认为：被申请执行人苏长权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当依法履行行政处罚决定。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行通辉国土资处决字【2016】（100）4003号行政处罚决定书。二、该决定中第一项即“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施”由辉南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一七年二月十七日书 记 员  王 琪
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0524司惩75号
被拘留人李全强，男，汉族，生于1981年8月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院在执行李全强申请执行李全强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李全强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人李全强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第245号
原告马敏，女，1992年4月30日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告马敏诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托代理人周东臣、范婧珺，被告李燕及其委托代理人兰天茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏诉称：2014年2月25日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，双方口头约定了借款利息，书面约定了违约金。现因借款期限届满后被告拒不履行还款义务，因此，提起诉讼，要求判令被告:一、返还借款10万元；二、支付按银行同期贷款利率的四倍利息（自2014年2月25日起至实际还款之日止）；三、支付违约金人民币20000元；四、承担本案诉讼费用。
被告李燕辩称：1、对于原告主张的借款事实和被告未还款的事实无异议，原告是通过潘丽芬的账户支付了借款；2、双方对于利息没有做过约定，故被告不支付利息；3、违约金过高，希望法庭予以调整；4、被告经济困难，还款期限予以宽限。
原告马敏为印证其起诉主张的借款事实和权利主张，提交了以下证据：借款协议及存款凭条。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院审核证据效力后依法确认该证据应当作为认定案件事实的依据。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张，以及有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月25日，原告马敏向被告李燕的中国建设银行账户中存入现金10万元，同日，被告李燕向原告马敏出具了借条一份，内容为：“今有李燕向马敏借款壹拾万元整，用于资金周转，使用期为2014年2月25日至2015年2月24日，如有违约，违约金为总价的20%，违约方承担一切法律责任和费用”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款后未全部履行还款义务的事实清楚，因借款关系的履行产生的债权债务关系明确，本院依法对债的合法性予以确认。根据法律对合同的履行规定和当事人约定，现还款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张双方口头约定有利息的理由无有效证据印证，本院不予采纳，根据法律对民间借贷案件利息的规定，本案应按无息借款处理，不支付利息。当事人约定了违约金，未约定逾期利息，故应以违约金的方式计算原告的损失。根据法律对违约损失的规定和被告认为违约金约定过高，要求调整的意见，本院审查后认为当事人约定的违约金确实高于实际损失，因此，本院依法确定违约金的计算方式如下：自2015年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞司法解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李燕于本判决生效后五日内偿还原告马敏借款人民币10万元；
二、由被告李燕于本判决生效后五日内支付原告马敏违约金（以10万元为基数，自2015年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（减半收取），由原告马敏负担50元，被告李燕负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月三日
书记员 李云会
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第245号
原告马敏，女，1992年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告马敏诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托代理人周东臣、范婧珺，被告李燕及其委托代理人兰天茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏诉称：2014年2月25日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，双方口头约定了借款利息，书面约定了违约金。现因借款期限届满后被告拒不履行还款义务，因此，提起诉讼，要求判令被告:一、返还借款10万元；二、支付按银行同期贷款利率的四倍利息（自2014年2月25日起至实际还款之日止）；三、支付违约金人民币20000元；四、承担本案诉讼费用。
被告李燕辩称：1、对于原告主张的借款事实和被告未还款的事实无异议，原告是通过潘丽芬的账户支付了借款；2、双方对于利息没有做过约定，故被告不支付利息；3、违约金过高，希望法庭予以调整；4、被告经济困难，还款期限予以宽限。
原告马敏为印证其起诉主张的借款事实和权利主张，提交了以下证据：借款协议及存款凭条。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院审核证据效力后依法确认该证据应当作为认定案件事实的依据。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张，以及有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月25日，原告马敏向被告李燕的中国建设银行账户中存入现金10万元，同日，被告李燕向原告马敏出具了借条一份，内容为：“今有李燕向马敏借款壹拾万元整，用于资金周转，使用期为2014年2月25日至2015年2月24日，如有违约，违约金为总价的20%，违约方承担一切法律责任和费用”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款后未全部履行还款义务的事实清楚，因借款关系的履行产生的债权债务关系明确，本院依法对债的合法性予以确认。根据法律对合同的履行规定和当事人约定，现还款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张双方口头约定有利息的理由无有效证据印证，本院不予采纳，根据法律对民间借贷案件利息的规定，本案应按无息借款处理，不支付利息。当事人约定了违约金，未约定逾期利息，故应以违约金的方式计算原告的损失。根据法律对违约损失的规定和被告认为违约金约定过高，要求调整的意见，本院审查后认为当事人约定的违约金确实高于实际损失，因此，本院依法确定违约金的计算方式如下：自2015年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞司法解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李燕于本判决生效后五日内偿还原告马敏借款人民币10万元；
二、由被告李燕于本判决生效后五日内支付原告马敏违约金（以10万元为基数，自2015年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（减半收取），由原告马敏负担50元，被告李燕负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月三日
书记员 李云会
江苏省扬州市维扬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1419号
原告扬州市华源有限公司管理人。
负责人陆俊德，清算组组长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告施长营，女，1967年4月12日生，汉族。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
原告扬州市华源有限公司管理人（以下简称华源公司）与被告施长营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海悦、被告施长营委托代理人吴宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：2012年7月29日，原告华源公司与被告签订《房屋借用协议书》，约定原告将4号门面房借给被告使用，被告每月支付借用补偿费700元。协议中约定，借用期限为2012年8月29日至原告通知终止借用日结束之日。同时约定如遇政府或原告及其他管理规划调整须终止借用时，原告应提前30天通知被告。被告对此承诺无条件服从原告通知及时搬出，并不索要任何补偿。2013年7月30日华源公司由扬州市中级法院依法裁定宣告破产，进入破产清算程序。因此，2013年11月29日，原告委托律师向被告发函，通知被告双方协议将于同年12月31日终止，并告之其应在2013年12月31日前搬出借用房屋，并进行水电设施交验和结算。2013年11月30日，原告还在被告借用房屋处张贴了与函内容相同的通知。2013年12月1日原告又将上述通知在扬州晚报公告。虽经原告多次通知，但被告仍拒绝交出借用房屋，故诉至法院请求判决确认原、被告双方的协议已于2013年12月31日解除、判令被告立即向原告返还借用房屋并按700元标准向原告支付2014年1月1日至实际搬出之日期间的房屋使用费以及按实抄表的水电费用。
被告施长营辩称：1、被告长期租住原告公司的房屋，其房屋破旧不堪，经被告装修后才能使用，被告长期租住在此做小生意同，养家糊口，已经形成了影响，有稳定的客源，原告说让我们搬就搬，不给我们任何解释，于情于法不符；2、2014年元月，被告没有接到任何通知，就被断水断电，原告公司违约在先；3、原告公司拿了国家的拆迁费却不作任何解释，使得应当得到补偿的承租户受到损失；4、原告公司与被告签订的房屋借用协议是格式条款，各承租户没有说话的份，协议中存在众多霸王条款，承租户只有义务没有权利，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；5、到目前为止，被告没有拿到原告公司退还的押金及因断水断电造成的经营损失，综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：1、华源公司作为甲方与被告施长营作为乙方于2012年7月29日签订《房屋借用协议书》一份，其中约定将扬州市凤凰桥街142号大门南侧4号房借给乙方使用，借用期限为2012年8月29日至甲方通知终止借用结束之日。并约定房屋补偿费用为700元／月，以及如遇政府或甲方及其它管理规划调整须终止借用时，甲方应提前30天通知乙方，借房补偿费按实际借用时间计算，甲方应退还多余的部分给乙方；
2、上述《房屋借用协议书》签订后，被告向华源公司支付2000元作为押金；
3、被告施长营已向华源公司支付房屋借用费至2013年12月29日；
4、2013年7月30日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书宣告华源公司破产；
5、2013年11月30日，原告通知被告双方协议书终止日为2013年12月31日，并于2013年12月1日在扬州晚报公告终止协议并腾清房屋的通知。
以上事实有原告提供的《房屋借用协议书》、（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书、告知书、告知书回执、回执、照片、报纸以及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的名为《房屋借用协议书》实为租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订的协议中约定“借用期限为2012年7月29日至甲方通知终止借用结束之日”，即未明确约定租赁期间，依法应认定为不定期租赁，根据合同法的规定不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，原告已提前通知被告双方协议终止于2013年12月31日，符合双方所签订的协议，亦不违反法律的规定，原告据此要求本院确认双方房屋租赁关系于2013年12月31日解除有事实和法律依据本院予以支持，原告据此要求被告返还房屋，本院予以支持。原告要求被告按原房租标准支付解除合同后至被告实际返还房屋期间的房屋使用费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应向被告返还押金2000元。原告要求被告支付水电费用，因原告未提供证据证明水电费用的具体数额，故本院不予支持。被告辩称原告断水断电系原告违约行为，应当承担违约责任及因断水断电造成的经营损失，因该主张被告已在本院另案起诉，本案不予理涉。被告又辩称原、被告双方签订的协议系原告提供的格式合同，其中被告只有义务没有权利，且排除了原告的主要责任，应当属无效协议，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市华源有限公司管理人与被告施长营于2012年7月29日建立的房屋租赁法律关系于2013年12月31日解除；
二、被告施长营于本判决生效后十日内向原告扬州市华源有限公司管理人返还扬州市凤凰桥街142号大门南侧4号房屋；
三、被告施长营于本判决生效后十日内给付原告扬州市华源有限公司管理人房屋使用费（从2014年1月1日起算至实际交房日止，按月租金700元的标准计算，但应扣除押金2000元）；
四、驳回原告扬州市华源有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告施长营负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿春波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱金华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,139.36元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,139.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6607号
原告：周生林，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：济宁国泰君安进出口有限公司营丘项目部，住所地济宁市汶上县宝相路北段。
负责人：高勇，项目部经理。
被告：济宁国泰君安进出口有限公司，住所地济宁市汶上县宝相路北段。
法定代表人：黄银行，董事长。
原告周生林与被告济宁国泰君安进出口有限公司营丘项目部（以下简称营丘项目部）、济宁国泰君安进出口有限公司（以下简称国泰君安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生林、被告营丘项目部负责人高勇、国泰君安公司法定代表人黄银行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生林向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告返还35万元保证金、支付临时设施工程款25万元、赔偿45万元违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，我与被告营丘项目部签订《承包责任书》1份，约定我承建被告的10座温室大棚，总造价约2千万元，并约定了工期、工程款的支付方式和违约责任等。合同签订后，我按照约定支付了35万元履约保证金，按照被告安排搭建了工人宿舍等临时设施，上述设施造价约25万元。至今被告不按合同进行开工，致使合同无法履行，我的27名工人在工地白白等待2个多月，被告应对违约进行赔偿。特诉请如前，请予以支持。
被告国泰君安公司辩称，对原告所述事实及提出的合同我公司不了解，也不知道有此业务。
被告营丘项目部负责人高勇辩称，2015年8月，我公司通过中间人介绍准备在潍坊施工智能化大棚项目。因为项目造价高，我公司施工能力有限，便通过我公司营丘项目部聘任的总工李某找到原告周生林合作，并签订了“内部承包责任协议书”，收取周生林35万元保证金。至今该项目未施工，我公司愿意退还保证金。至于临时设施，这是原告和山东时富农业科技有限公司口头约定的施工项目，不是我公司安排的，我公司没有与原告签施工协议。原告周生林应该向业主主张，与我公司无关。至于误工费，因为原告到工地的工人是为了干临时工程而去。我公司从未给原告开具过正式入场通知书，所以误工费与我公司也无关。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
一、内部承包责任协议书、补充合同、法人授权委托书、银行账户交易明细及收款收据各1份，证明原告周生林与被告营丘项目部签订工程承包合同，被告营丘项目部负责人高勇、被告国泰君安公司委托人李某在合同上签字并加盖公章；营丘项目部负责人高勇收取原告周生林工程履约保证金35万元。被告营丘项目部负责人高勇质证时未提出异议，承认收取周生林工程履约保证金35万元，表示愿意退还；被告国泰君安公司质证认为，补充合同、法人授权委托书、承包人供应主要材料一览表等材料加盖公司的公章是虚假的，申请鉴定，但未在指定时间内提供鉴定材料和预交鉴定申请费，放弃了鉴定。经质证，被告营丘项目部未提出异议，被告国泰君安公司未提出反驳证据，本院对该组证据的真实性予以采信。
二、山东潍坊蔬菜大棚附属项目工程投标报价汇总表、误工费单据等，证明为工程建设了临时设施，支付材料款247905.03元，误工损失45万元。被告营丘项目部负责人高勇质证认为，该工程未进入施工阶段，其没有向原告周生林签发进场通知书，也没有让周生林建设临时设施。因此，临时设施款、误工损失与项目部无关。被告国泰君安公司对此不予认可。原告周生林申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：原告周生林在潍坊建设的临时设施是营丘项目部负责人高勇安排我找原告周生林干的，是为业主马小昌所建。临时设施完工后，我拿着盖有国泰公司公章的“单项工程投标报价汇总表”（247905.03元）去找马小昌要钱，马小昌给营丘项目部打了175000元的工程款条，但是又顶营丘项目部的保证金了，工程款条交给高勇了。被告营丘项目部负责人高勇承认收到2015年12月23日马小昌出具的收款收据1张，并提交法院1张复印件，显示：“客户名称：施工队；项目临建工程款165000元，保证金10000元。”原告周生林，证人李某质证认为被告营丘项目部负责人高勇提交的收款收据是虚假的，马小昌的笔迹也是假的，当时收据上还有马小昌公司的圆章；收据上的金额175000元是正确的，但项目一栏只有保证金。被告国泰君安公司质证认为与公司无关。经庭审质证，根据当事人出具的书证，结合证人证言，本院确认原告周生林在潍坊建设临时设施，工程款175000元，该款现在被告营丘项目部负责人高勇手里。
二被告未提供其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告周生林与被告营丘项目部签订内部承包责任协议书，承包在潍坊昌乐施工的10座“智能化轻钢连体温室大棚”，约定工程期限：2015年12月1日开工，2016年8月1日完工。2015年11月27日、12月7日被告营丘项目部收取了原告周生林工程履约保证金35万元。工程至今未施工，期间原告周生林在潍坊建设临时设施，工程款175000元，该款现在被告营丘项目部负责人高勇手里。
本院认为，原告周生林与被告营丘项目部签订的内部承包责任协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于工程一直未进入施工阶段，合同无法履行，不能实现合同目的，因此原告主张解除合同，被告退还收取的工程履约保证金的诉请依法应予支持。原告周生林建设临时设施的175000元工程款，被告营丘项目部占有无事实根据和法律依据，依法应予退还。原告周生林诉请违约金，没有提供证据，依法不予支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告营丘项目部虽不具有独立的法人资格，但有一定的偿付能力，退还原告周生林的35万元工程履约保证金和17.5万元临时设施工程款应由项目部自行承担，不足部分由被告国泰君安公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济宁国泰君安进出口有限公司营丘项目部于本判决生效后十日内支付原告周生林工程履约保证金350000元和临时设施工程款175000元，被告济宁国泰君安进出口有限公司负连带责任。
二、驳回原告周生林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，原告周生林负担5200元，被告济宁国泰君安进出口有限公司营丘项目部负担9050元；保全申请费2520元，由济宁国泰君安进出口有限公司营丘项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 明亚茹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执委字第24号
申请执行人白云峰
被执行人夏根生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉秀商初字第00217号，依法向被执行人夏根生发出执行通知书，责令被执行人夏根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏根生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏根生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币119121元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十八日
书记员 田林佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初88号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1988年10月2日出生于安徽省利辛县，大专文化，建华建材（安徽）有限公司马鞍山办事处销售员，户籍地安徽省利辛县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月21日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年12月23日08时13分许，被告人马某某驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿马鞍山市湖西路由南向北行驶至与步行街交叉口时，撞到沿人行横道由西向东步行横过湖西路的朱某2，致朱受伤，车辆损坏，后朱某2经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人马某某主动报警并在现场等候交警处理。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定：马某某负事故全部责任，朱某2无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人朱某1的证言；尸体鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹记录；刑事摄影照片、现场视频；被告人马某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月23日08时13分许，被告人马某某驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿马鞍山市湖西路由南向北行驶至与步行街交叉口时，该车左前侧撞到沿人行横道由西向东步行横过湖西路的朱某2，致朱受伤且车辆损坏。后朱某2经马鞍山市十七冶医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人马某某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，马某某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疏于观察且操作不当，遇行人过人行横道未停车让行，负事故的全部责任。
案发后，被告人马某某补偿了被害人朱某2的亲属经济损失人民币10万元。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡记录、调解协议、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、被告人马某某的户籍信息等；证人朱某1的证言；尸体鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、安全技术检验报告等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录；刑事摄影照片、现场视频等；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马某某补偿了被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年四月十四日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。