重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08625号
原告永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区蜀华商业步行街望城路22号，组织机构代码73659130－9。
负责人秦小平，职务经理。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告侯俊刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人万伶，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师。
被告冯航，男，汉族，住重庆市江津区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，职务总经理。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安财产保险永川支公司）诉被告侯俊刚、冯航、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（中国人民财产保险永川支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘担任审判长，与人民陪审员陈明英、崔元良组成合议庭，于2015年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告永安财产保险永川支公司的委托代理人饶跃祥，被告侯俊刚的委托代理人万伶及被告中国人民财产保险永川支公司的委托代理人沈伦、邓智勇到庭参加诉讼，被告冯航经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永安财产保险永川支公司诉称，2013年3月15日23时左右，被告冯航驾驶渝AX**号小轿车行驶至事故地点与夏昕驾驶的渝CX**号出租车相撞，造成出租车车上乘客杨如文当场死亡，冯航、夏昕以及出租车乘客刘世君受伤，两车受损的交通事故。被告冯航承担该事故主要责任。死者近亲属选择要求重庆泰丰投资（集团）有限公司承担承运人的赔偿责任，赔偿死者杨如文近亲属521230元。重庆泰丰投资（集团）有限公司以投保承运人责任险为由起诉原告，经（2013）永法民初04563号民事判决书确定损失金额为514230元，扣除本案被告中国人民财产保险永川支公司已赔偿的30000元及承运人责任险免赔额200元后，判决原告向重庆泰丰投资（集团）有限公司赔偿保险金484030元。原告现已履行了相应给付义务。
鉴于杨如文死亡的损失系渝AX**号车与渝CX**号车的分别过错侵权行为造成，应由渝AX**号车承担主要赔偿责任。依据相关规定，渝AX**号车方侯俊刚、冯航及该车交强险、商业险承保人应承担392961元侵权损害赔偿，扣除已支付3万元，应承担金额为362961元。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院要求：1、被告赔偿原告362961元，被告三在交强险及商业险内赔偿前述金额，超过部分由被告一、二承担；2、本案诉讼费由被告一、二承担。
被告侯俊刚辩称，1、对永川区法院判决原告支付的保险赔款金额无异议；2、被告冯航未经车主同意擅自驾驶渝AX**号车发生交通事故，其本人应承担主要责任；3、被告作为车辆所有权人存在相应过错，应按过错程度对死者损失承担相应责任，故二被告不应承担连带责任；4、被告曾向死者妻子支付5万元，其中的38014.6元应在本案处理。
被告冯航未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
被告中国人民财产保险永川支公司辩称，1、对永川区法院判�原告支付的保险赔款金额无异议；2、事故车辆在被告处投保交强险及100万元限额的商业险，并购买不计免赔；3、被告在交强险范围内赔偿死者杨如文3万元，赔偿伤者刘世君医疗费1万元及残疾赔偿金2万元，赔偿伤者夏昕6万元，故已承担全部赔偿责任；4、被告冯航系醉驾，按商业保险条款约定系免赔事由，且未经车主同意系擅自驾驶，也属免赔事由；综上，被告在交强险范围内已赔偿完毕，商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，重庆泰丰投资（集团）有限公司为其所有的渝CX**号出租车在原告处投保道路客运承运人责任保险。被告侯俊刚为其所有的渝AX**号小型轿车在被告中国人民财产保险永川支公司处投保交强险及100万元限额的第三者责任商业险，并签署《“直通车”机动车保险投保提示事项确认书》。该确认书中关于机动车第三者责任保险条款�任免除的第二条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及次生灾害；……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。
2013年3月15日22时50分许，被告冯航驾驶被告侯俊刚所有的渝AX**号小型轿车行至重庆市永川区兴龙大道与渝隆路T型交叉路口路段时，与夏昕驾驶的渝CX**号出租车相撞，造成渝CX**号出租车乘客杨如文当场死亡，冯航、夏昕及渝CX**号出租车乘客刘世君受伤，两车受损的交通事故。2013年4月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：冯航承担事故的主要责任，夏昕承担事故的次要责任。
2013年6月25日，经重庆市永川区交通事故人民调解委员会主持，重庆泰丰投资（集团）有限公司与死者杨如文亲属达�赔偿协议：重庆泰丰投资（集团）有限公司向杨如文亲属支付丧葬费22248元、死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费27622元、办理丧事的误工费及交通费等12000元，合计521230元。
2013年6月27日，死者杨如文妻子刘世君和父亲杨洪友起诉至重庆市荣昌县人民法院要求冯航、侯俊刚、中国人民财产保险永川支公司赔偿交通费、衣服损失、精神损害抚慰金共计103500元。庭审中，原告自愿撤回对冯航的起诉，其余被告无异议，法院予以准许。2013年9月10日，重庆市荣昌县人民法院作出（2013）荣法民初字第02609号民事调解书查明：夏昕驾驶的渝CX**号出租车系重庆泰丰投资（集团）有限公司所有，该车在中国人民财产保险永川支公司投保了交强险；死者杨如文系刘世君之夫、杨洪友之子，杨如文之子杨博书面表示放弃在本案中的权利，侯俊刚已向原告支付现金5万元而未明�赔偿对象。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：中国人民财产保险永川支公司在交强险范围内赔偿原告刘世君、杨洪友因杨如文死亡产生的精神损害抚慰金30000元，该款定于2013年10月10日前支付；侯俊刚赔偿原告刘世君、杨洪友因杨如文死亡产生的精神损害抚慰金、交通费等共计20000元（该款已从侯俊刚已支付给原告刘世君的5万元中品迭）。调解后，中国人民财产保险永川支公司实际付清上述精神损害抚慰金。
2013年7月10日，重庆泰丰投资（集团）有限公司起诉至重庆市永川区人民法院请求：永安财产保险股份有限公司永川支公司支付道路客运承运人责任保险赔偿款521030元及利息。重庆市永川区人民法院审理后认为，重庆泰丰投资（集团）有限公司依法应承担的赔偿责任为丧葬费22248元、死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费27622元、酌情主张办理丧事的误工费及交通费5000元，共计514230元；永安财产保险永川支公司根据保险单关于“每次事故绝对免赔200元，当发生保险事故后，先由交强险、车上人员责任险进行赔付”的特别约定，依法应承担赔偿责任484030元（514230元-30000元-200元），遂判决：永安财产保险永川支公司于判决生效之日起3日内支付重庆泰丰投资（集团）有限公司保险赔款484030元。宣判后，原告履行完毕付款义务。
2014年1月17日，荣昌县人民法院作出（2013）荣法刑初字第00347号刑事附带民事判决认定：冯航的行为构成交通肇事罪，并对冯航、侯俊刚、重庆泰丰投资（集团）有限公司、中国人民财产保险永川支公司应当承担的民事赔偿责任及具体份额予以了认定。宣判后，侯俊刚、重庆泰丰投资（集团）有限公司不服而提出上诉，刑事部分已发生法律效力。
2014年5月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第00129号刑事附带民事判决书认为：冯航的犯罪行为给刘世君、夏昕造成的经济损失应按责任程度承担赔偿责任。侯俊刚作为渝AX**号小型轿车所有人，明知冯航饮酒并将车辆钥匙出借，致车辆发生交通事故的危险性增加，对交通事故的发生存在一定过错，应当按其过错程度对车辆驾驶人冯航造成的经济损失承担相应过错赔偿责任。中国人民财产保险永川支公司作为渝AX**号小型轿车投保交强险的承保公司，应在其剩余的交强险限额8万元内赔付刘世君、夏昕，一审法院确定刘世君享有2万元交强险份额，夏昕享有6万元交强险份额适当。同时该判决认定：侯俊刚应向刘世君承担11985.4元赔偿责任且已赔付。宣判后，中国人民财产保险永川支公司实际付清上述赔偿款。
另查明，涉案交通事故发生后，�告中国人民财产保险永川支公司在渝AX**号小型轿车投保的交强险范围内向刘世君支付医药费10000元。
审理过程中，经原告与被告中国人民财产保险永川支公司自愿协商，被告中国人民财产保险永川支公司自愿从渝AX**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告40000元；原告自愿承诺仅要求被告侯俊刚承担60000元的赔偿责任。
以上事实有民事判决书、刑事附带民事判决书、民事调解、付款凭证、保险单、投保提示事项确认书以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承包商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿，仍有不足应由双方当事人按照各自过错比例分担责任。
关于中国人民财产保险永川支公司在机动车第三者责任强制保险范围内的赔偿责任。本案中，渝CX**号出租车乘客杨如文死亡产生的各项损失经生效法律文书认定为：丧葬费22248元、死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费27622元、办理丧事的误工费及交通费共5000元，总计514230元。被告中国人民财产保险永川支公司作为渝AX**号小型轿车投保交强险的承保公司在责任限额范围内已向死者杨如文近亲属支付精神损害抚慰金30000元，已向渝CX**号出租车乘客刘世君支付医药费10000元，同时经生效法律文书将剩余80000元款项在刘世君与出租车司机夏昕之间予以分配后付清。因而被告中国人民财产保险永川支公司在渝AX**号小型轿车投保的交强险范围内不再承担赔偿责任。
关于中国人民财产保险永川支�司在机动车第三者责任商业保险范围内的赔偿责任。被告侯俊刚与被告中国人民财产保险永川支公司对《“直通车”机动车保险投保提示事项确认书》中关于机动车第三者责任保险条款责任免除条款均无异议，故该约定系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。依据上述确认书的约定，驾驶人饮酒后驾驶被告保险机动车的，不论任何原因造成对第三者的损害，保险人均不负赔偿责任。而被告冯航确系饮酒后驾驶保险车辆渝AX**号小型轿车发生交通事故，故被告中国人民财产保险永川支公司在承保的机动车第三者责任商业保险范围内按保险合同条款约定免除对因出租车乘客杨如文死亡产生的经济损失的赔偿责任。现被告中国人民财产保险永川支公司自愿从第三者责任商业保险范围内赔付原告40000元，系真实意思表示，并无不当，本院予以尊重。
关于被告冯航、侯俊刚的责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告冯航作为渝AX**号小型轿车驾驶人对涉案交通事故负主要责任，理应就出租车乘客杨如文死亡产生的经济损失承担主要赔偿责任。而被告侯俊刚作为渝AX**号小型轿车所有人，在明知被告冯航饮酒情形下仍出借上述车辆，增加发生交通事故的危险性，对涉案交通事故的发生存在过错，故应按过错程度就被告冯航造成的经济损失承当赔偿责任。因出租车乘客杨如文死亡产生的经济损失共计514230元，扣除保险公司已支付的30000元，剩余484230元应由涉案交通事故肇事双方按各自责任进行赔偿，被告冯航、侯俊刚作为交通事故主要责任方应承担70%的赔偿责任即484230元×70%=338961元，依据本案查明的事实，被告冯航应承担338961元赔偿责任中的70%即338961元×70%=237272.7元，被告侯俊刚应承担338961元赔偿责任中的30%即101688.3元。此外，被告侯俊刚已向死者杨如文亲属支付50000元，其中11985.4元的赔偿对象被生效法律文书认定为刘世君本人，现被告侯俊刚要求将剩余的38014.6元在本案中予以抵扣，并无不当，应予扣除，故被告侯俊刚还应承担63673.7元的赔偿责任。
关于原告是否享有追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的�利。涉案交通事故发生后，经生效法律文书认定原告应依据商业保险合同向被保险人重庆泰丰投资（集团）有限公司实际赔付因出租车乘客杨如文死亡产生的部分经济损失484030元，因而自原告付清保险金之日起，有权代位行使重庆泰丰投资（集团）有限公司对侵权人请求赔偿的权利。因而原告有权在实际赔偿的保险金额内请求被告冯航、侯俊刚承担相应赔偿责任，故被告冯航应赔偿原告237272.7元，被告侯俊刚应赔偿原告63673.7元，现原告仅要求被告侯俊刚承担60000元的赔偿责任，系自由行使处分权，且为真实意思表示，并无不当，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告冯航于本判决生效起五日内支付原告永安财产保险股份有限公司永川支公司237272.7元；
二、被告侯俊刚于本判决生效起五日内支付原告永安财产保险股份有限公司永川支公司60000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效起五日内支付原告永安财产保险股份有限公司永川支公司40000元；
四、驳回原告永安财产保险股份有限公司永川支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6744元、公告费800元，合计7544元由被告冯航承担5280.8元，被告侯俊刚承担2263.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯 露