wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第554号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人钱莉，女，隆昌县农村信用合作联社职工。
被执行人彭吉春，男，1950年1月1日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第149号民事调解书，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3350元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人彭吉春系农村人口，在外务工，暂无履行能力。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一四年九月四日
书记员 李 波
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第154号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张梅芬，女，汉族，1981年5月14日出生于云南省富源县，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，同年8月20日被富源县人民法院决定暂予监外执行八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被富源县公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月11日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人徐某，女，汉族，1981年11月8日出生于云南省宣威市，初中文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被富源县公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月11日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人俞树学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）94号起诉书指控被告人张梅芬、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、耿毅出庭支持公诉，被告人张梅芬，被告人徐某及辩护人俞树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2015年1月15日，被告人徐某在卖毒品给张某某时，被公安机关当场抓获；同日，被告人徐某打电话给张梅芬，张梅芬在卖毒品时，被公安机关当场抓获。从被告人徐某身上查获毒品可疑物0.22克，从被告人张梅芬身上查获毒品可疑物4.96克，经鉴定从二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人张梅芬系毒品再犯，应数罪并罚。
被告人张梅芬认为她是去还毒品给被告人徐某，她的行为不构成贩卖毒品罪，被告人徐某的毒品成份和她的毒品成份不一样，所以被告人徐某的毒品不是她卖给徐某的。
被告人徐某对公安机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为被告人徐某属犯罪未遂且有立功表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日，被告人徐某在富源县中安街道鸣凤路23号酒吧门口准备卖毒品给张某某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包1包，经称量，被查获的毒品可疑物净重0.22克；同日，被告人徐某电话联系被告人张梅芬购买毒品，被公安机关当场在富源县中安街道建设商店门前将前来交易毒品的张梅芬抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包1包，经称量，被查获的毒品可疑物净重4.96克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张梅芬、徐某二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关提举并经庭审认证、质证的以下证据予以证实：
（一）、受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品可疑物称量、取样笔录及照片，毒品入库清单，现场检测报告，尿液检测照片，吸毒成瘾认定报告，刑事判决书，情况说明等证据。
（二）、抓获经过，证实2015年1月15日，通过吸毒人员张某某指认，其所吸的毒品是从一个叫“颖颖”的女子购买，当日，公安人员让张某某打电话给“颖颖”称要购买毒品，并说好交易地点，后公安人员在富源县中安街鸣凤路23号酒吧门口将前来交易的徐某（即颖颖）抓获；后徐某配合公安机关，打电话给卖毒品给她的张梅芬，并确定了交易地点，后公安机关在富源县中安街道建设路建设商店前将前来交易的张梅芬抓获，张梅芬在发现公安干警时将一包用白色卫生纸包裹的物品丢在地上，公安干警找到该物品，打开发现内有紫色塑料纸包装的毒品可疑物一包。
（三）、（曲）公（司）鉴（理）字（2015）76号理化检验鉴定报告，证实送检的2015-76-1号、2015-76-2号检材中均检出海洛因。
（四）（2013）富刑暂执字第1号暂予监外执行决定书，证实2013年8月20日富源县人民法院决定对罪犯张梅芬暂予监外执行八个月。
（五）、证人张某某的证言，证实她吸食的毒品都是向一个叫“影影”（即徐某）的三十岁左右的女人买的，“影影”也会吸毒，大约向她买了十多次毒品，平时要买的时候就打电话给“影影”，“影影”就会送毒品给她。
（六）、被告人徐某的供述，证实她吸食的毒品都是向张梅芬买的，张梅芬就是在她的指认下被公安机关抓到派出所的。向张梅芬购买的毒品是白色块状海洛因，她向张梅芬买毒品一般都是在富源县影剧院和新华书店旁交易，有钱时买二、三克，没有钱时买半克。张梅芬没有差她钱，是她差张梅芬钱。
（七）、被告人张梅芬的供述，证实徐某打电话给她说要五克海洛因抵帐，她就找耿某找了五克海洛因，海洛因是用白色卫生纸包着的，里面是用塑料纸包着的，她到了富源县建设商店那里，看到徐某就过去，还没有来得及说话就被公安机关抓了，她顺手就将握在左手里的毒品丢在她前面，但是被公安人员看到了，她人和毒品就被带到派出所了。
上述证据经质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张梅芬、徐某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张梅芬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人张梅芬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，现又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张梅芬的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某属犯罪未遂，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某协助司法机关抓捕被告人张梅芬，系立功，可从轻处罚的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。本院根据被告人张梅芬、徐某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等情节，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第七十一条，第六十九条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梅芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，已执行9个月零4天，未执行2年2个月零26天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止；附加刑罚金人民币20000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕翠能
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，教师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被富川自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭合并审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月21日下午，被告人李某乙在其哥哥李某甲的花生地上，因琐事与李某甲发生争吵，继而互相用石头对打。在打架过程中，被告人李某乙用石头将李某甲的头部、右手小指和右小腿砸伤。经法医鉴定，被告人李某甲的伤情程度为轻伤二级。同年7月31日，被告人李某乙被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿医药费2876.6元、住院伙食补助费400元、护理费270.34元、营养费400元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计人民币6346.94元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了富川瑶族自治县民族医医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、用药清单等证据予以证实自己的诉讼请求。
被告人李某乙提出被害人先动手打人引发本案，有严重过错的辩解意见。对附带民事诉讼原告人的请求，表示不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日下午，被告人李某乙在其哥哥李某甲的花生地上，因琐事与李某甲发生争吵，继而互相用石头对打。在打架过程中，被告人李某乙用石头将李某甲的头部、右手小指和右小腿砸伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被告人李某甲的伤情程度为轻伤二级。同年7月31日，被告人李某乙被公安机关刑事拘留。
另查明，附带民事原告人唐荣盛被打伤后到富川瑶族自治县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2876.6元。
上述事实，被告人李某乙、附带民事诉讼原告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊的证言，户籍证明，抓获经过，被害人李某甲的入院出院记录、诊断证明、医院收费收据，法医学人体损伤程度鉴定书，××司法鉴定意见书，现场方位示意图、现场照片，被告人李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系由民间矛盾引发，被告人李某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可对被告人李某乙酌情从轻处罚。被告人李某乙致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某甲提出要求附带民事诉讼被告人李某乙赔偿其医疗费2876.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对其提出的护理费270.34元、住院伙食补助费400元的诉讼请求，按照从事农业的农村居民参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，护理费及住院伙食补助费按住院3天计算，护理费为222.3元、住院伙食补助费为300元。对其提出的交通费，因其未提供相关证据予以证实，但考虑实际情况有实际支出，本院酌情支持50元。对其提出的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的相关规定，精神损害抚慰金属精神损失范畴，不属于人民法院受理刑事附带民事赔偿的范围，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人李某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费2876.6＋222.3＋300＋50＝3448.9元。根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币3448.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
审 判 员 董芝婧
代理审判员 首幼英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何京宴
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第154号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日20时许，被害人赵某某酒后途经富顺县安溪镇顺江鱼馆门口时，遇到在该鱼馆吃饭喝酒后的被告人刘某某，双方见面后因言语不当，刘某某对赵某某拳打脚踢，致使赵某某头部、面部均受到不同程度损伤，且牙齿被当场打掉两颗。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某某主动赔偿了被害人赵某某的医疗费等损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，被害人赵某某的陈述，证人曾某某、杨某某、张某某的证言，谅解书，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某公然藐视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，属情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一五年八月十八日书记员  张晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执559号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人王英凯，男，1971年10月5日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人王英凯公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年3月13日做出（2017）吉松松江证字第695号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年3月15日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第695号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04942号
原告：蔡某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告胡某某侵权责任纠纷一案中，原告蔡某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11471号
上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1971年3月16日出生，籍住西安市咸阳市渭城区文林路铁一局三处，现住陕西省武功县。
委托代理人张玉民，男，汉族，1941年1月4日出生，住址同上，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，该公司执行董事。
委托代理人许娟，女，该公司法律顾问。
上诉人张波与被上诉人中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁七局三公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1992年从部队转业，1994年至被告公司工作，从事机械修理。被告一直为原告缴纳各项社会保险费。原告称其在部队训练时患精神分裂症。2005年8月，陕西省民政厅对2004年10月1日以前退出现役，在部队服役期间患××的退伍军人进行评残。原告遂申请评残鉴定。经评定，陕西省民政厅同意给咸阳市123名患××退伍军人评为残疾，均未发放军人残疾证书，原告张波被评为病残六级。在工作期间，原告数次发病，不能进行正常的劳动，一直陆续治疗。后原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向其自2016年9月1日起按月支付伤残津贴1500元及被告补发2015年7月1日至2016年9月1日伤残津贴16800元。2017年1月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会驳回张波的仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。另查，义务兵退出现役登记表显示张波退役时身体状态为健康。上述事实，有义务兵退出现役登记表、评残审批表、陕民办发（2005）119号文件、陕民办函（2006）38号批复、咸阳市123名患××退伍军人评残花名册、张波工资支付单、职工基本养老保险个人账户表、情况追记、未劳人仲裁字（2017）69号裁决书及当事人陈述等在卷为证。
原审法院认为，本案的争议焦点为:原告是否应当享有工伤保险待遇中的伤残津贴？职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤。按照《工伤保险条例》的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。原告未能提供有效的证据证明其符合工伤伤残津贴发放条件，故原告要求被告自2016年9月1日起每月支付伤残津贴1500元，补发2015年7月1日至2016年9月1至伤残津贴16800元的请求，依法不予支持。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告按月为原告缴纳社会保险的诉讼请求,依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第十五条之规定，判决驳回原告张波的诉讼请求，案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
张波不服原审判决提起上诉称，上诉人1992年从部队转业，1994年至被上诉人处工作，从事机械修理。上诉人在部队患精神分裂症，后陕西省民政厅对2004年10月1日以前退出现役，在部队服役期间患××的退伍军人进行评残，经审查,认为上诉人符合条件，对上诉人体检后评定为病残六级。依据《中华人民共和国中央民事委员会令》第413号之规定，上诉人应被认定为伤残军人，继而享受与工伤保险待遇。但原审法院不顾以上事实与法律，仅以上诉人未取得伤残军人证为由，认定上诉人不是伤残军人。这显然是对事实的错误认定，对法律的错误适用。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，正确适用《中华人民共和国国务院中华人民共和国中央军事委员会令》之规定，认定上诉人为伤残军人，并判令上诉人享受工伤待遇。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人2016年9月1日起每月支付伤残津贴1500元。3、判决被上诉人补发2015年7月1日至2016年9月1日伤残津贴16800元（1200元*14个月）。
被上诉人辩称，依据《工伤保险条例》的规定，职工原在军队服役，因公、因战、负伤致残，已经取得革命伤残军人证到用人单位旧伤复发后才能享受伤残津贴。但是根据我们对事实的了解，上诉人在退伍前身体状况健康，没有上诉人所说的伤残等级，而且上诉人不是工伤。所以我们认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张波上诉要求中铁七局三公司支付2016年9月1日起的伤残津贴及补发2015年7月1日至2016年9月1日的伤残津贴。伤残津贴属于符合一定条件的工伤职工应享受的工伤保险待遇项下的一种权利。根据《工伤保险条例》第十五条：职工有下列情形之一的视同工伤：·······（三）“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”，职工有第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。由此可见，该条规定的是“因战、因公”致残的军人到用人单位后符合一定条件应视同工伤，享受工伤保险待遇的情形。本案中，因张波被陕西省民政厅定评定为病残六级，故张波属于伤残军人，但由于伤残军人的性质又分为：因战致残、因公致残和因病致残，而张波被评定的是因病致残，不属于上述法律规定的“因战、因公致残”的性质，故其要求按照工伤对待并由中铁七局三公司支付工伤保险待遇项下的伤残津贴缺乏法律依据，张波的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 封 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2003号
原告包某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，无业，住赤峰市。
委托诉讼代理人苗某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告包某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款本金6000元及利息（按月息2分计算，自2013年10月1日起至还清本息之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转不足，向原告借款6000元，并约定月利率2%，但被告从未归还，原告向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至法院。
被告未向法庭提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日被告胡某与刘亚峰在原告包某处借款6000元，约定2013年10月1日还清，如到期不还，按借款日期算起，月利率为2分，三个月一给利息，并为原告出具欠条一枚。借款到期后，被告一直未给付，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回对刘亚峰的起诉。
本院认为，被告胡某在原告包某处借款，事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告胡某偿还借款本金的主张本院予以支持。原告要求被告给付利息（按月利率2分计算，自2013年10月1日起至还清本息之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即给付原告包某借款本金6000元及利息（按年利率24%计算，自2013年6月21日起至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。以上费用原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈志伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1467号
原告：俞新颜，男，1976年6月2日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：陈阿明，男，1964年9月22日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：励增华，男，1958年10月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告俞新颜为与被告陈阿明、励增华民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告俞新颜到庭参加诉讼，被告陈阿明、励增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞新颜以被告陈阿明未归还借款、被告励增华未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈阿明归还原告俞新颜借款20000元，并支付违约金6000元；2.被告励增华对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈阿明、励增华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月9日，经被告励增华担保后，被告陈阿明向原告借款20000元，双方约定：借款期限从2016年11月9起至2017年1月8日止；借款交付方式为现金；若被告陈阿明逾期归还，则每天赔偿原告违约金100元。被告陈阿明收到借款后，向原告出具借条、收条各一份，被告励增华均以担保人的身份签字确认。借款到期后，被告陈阿明未归还借款、支付逾期利息，被告励增华亦未承担担保责任。
上述事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告陈阿明，现借款期限已经届满，被告陈阿明应当归还借款本金。被告陈阿明未按约归还本金实属违约，原告有权要求被告陈阿明归还借款，并支付违约金。但原告主张的违约金，实为借款逾期利息，不应超过月利率2%，应依法予以调整。被告励增华自愿为被告陈阿明的借款提供保证，因未约定保证的方式，故应承担连带保证责任。被告励增华担保证责任后，有权向被告陈阿明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈阿明归还原告俞新颜借款20000元，并支付自2017年1月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息（利息总额不超出6000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告励增华对上述债务承担连带清偿责任；被告励增华承担保证责任后，有权向被告陈阿明追偿；
三、驳回原告俞新颜的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，由被告陈阿明、励增华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03036号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
被告余世红，男，1968年4月23日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告余世红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 员 刘周
二〇一四年十月十六日
书记员代 艳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初630号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨金柱，男，1972年5月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人杨金柱犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日14时30左右，被告人杨金柱酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××号银普通低速货车，沿确山县三里河办事处南泉村村通由东向西行驶至桐树园庄向南转弯行驶80米处时翻到路西沟边，被民警当场查获。经鉴定，杨金柱血样中乙醇含量为186.73mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某、胡某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨金栓能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨金栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00081号
申请执行人刘宏亮。
被执行人胡承国。
刘宏亮与胡承国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的为10300元。执行中，在向被执行人胡承国送达执行通知书后，其履行了全部执行款项，申请执行人领取案款后同意本院对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00004号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月五日
书记员 杨德范
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行初23号
原告孙洪伟，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区（户籍所在地哈尔滨市呼兰区）。
委托代理人裴莹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。
法定代表人胡鑫，局长。
委托代理人赵齐，哈尔滨市道外区水务局干部。
被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人王漫，局长。
委托代理人韩光，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局干部。
委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局干部。
原告孙洪伟诉被告哈尔滨市道外区水务局、哈尔滨市道外区城市管理行政执法局2017年5月17日作出的责令搬出物品通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告孙洪伟认为，2014年5月8日，原告与金土公司签订了场地租赁合同，合同载明金土公司将坐落于哈尔滨市道外区先锋路1-2号院内的场地租赁给原告，原告自行建设库房。2017年5月17日，原告接到二被告作出的责令搬出物品通知书，原告认为其与金土公司的合同还在履行期间，在接到二被告通知之前原告未接到任何公告文件和通知书，因此，二被告程序违法，请求人民法院依法撤销被告哈尔滨市道外区水务局、哈尔滨市道外区城市管理行政执法局2017年5月17日作出的责令搬出物品通知书。
本院认为，原告诉请撤销二被告作出的责令搬出物品通知书，该通知书非行政机关作出的行政处罚行为及行政强制执行行为，没有对原告的权利义务产生实际影响，因此，该责令搬出物品通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李茹娇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢147号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(原湘潭县农村信用合作联社)。
被执行人胡昭霞。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与胡昭霞金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民特字第19号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人胡昭霞支付人民币260万元；支付案件受理费13800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡昭霞寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人胡昭霞名下无存款信息；查明胡昭霞名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已在相关房产部门对该抵押的房产进行查封并已评估。本院已将被执行人胡昭霞纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请暂缓对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢147号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执531号
申请执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
法定代表人：钱宇科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：烟台龙翔针织服装有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：王庆禄。
申请执行人江苏瑞群服饰有限公司与被执行人烟台龙翔针织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初11246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：烟台龙翔针织服装有限公司应支付江苏瑞群服饰有限公司加工费652100.5元及利息（以652100.5元为基数，从2016年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5161元、保全费3820元合计8981元，由烟台龙翔针织服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏瑞群服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，执行标的661081.5元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了被执行人烟台龙翔针织服装有限公司名下的房产，但该房产无土地适用证，暂无法进行处置，并依法扣划了被执行人银行存款60421.3元，未能查获被执行人烟台龙翔针织服装有限公司有其他财产。本院已将被执行人烟台龙翔针织服装有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案已执行到位60421.3元，尚未执行到位600660.2元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11246号民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执531号申请执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：钱宇科，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：烟台龙翔针织服装有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇窑上村。法定代表人：王庆禄。申请执行人江苏瑞群服饰有限公司与被执行人烟台龙翔针织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初11246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：烟台龙翔针织服装有限公司应支付江苏瑞群服饰有限公司加工费652100.5元及利息（以652100.5元为基数，从2016年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5161元、保全费3820元合计8981元，由烟台龙翔针织服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏瑞群服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，执行标的661081.5元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了被执行人烟台龙翔针织服装有限公司名下的房产，但该房产无土地适用证，暂无法进行处置，并依法扣划了被执行人银行存款60421.3元，未能查获被执行人烟台龙翔针织服装有限公司有其他财产。本院已将被执行人烟台龙翔针织服装有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案已执行到位60421.3元，尚未执行到位600660.2元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11246号民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十五日书记员  朱金海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8370号
罪犯张隆宪，男，1981年8月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年11月13日作出（2014）杭余刑初字第1216号刑事判决，认定张隆宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（原已交2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张隆宪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张隆宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张隆宪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2022年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初572号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人丁兴起，男，1985年8月1日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月23日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月23日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月11日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人周旭生，男，1970年7月27日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月26日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月3日被鲁山县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月20日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月5日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月11日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人丁兴起、周旭生犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人丁兴起、周旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨，被告人丁兴起驾驶严重超载的豫Ｋ×××××重型自卸货车载被告人周旭生，沿231省道行驶至鲁山县让河乡邓寨村附近时，鲁山县交通运输执法人员示意其停车接受检查。被告人丁兴起不顾执法人员停车示意，驾车撞向执法车辆，强行推行执法车辆向前行驶，后将执法车辆甩向路北一处民宅，致民宅外墙倒塌，后执法人员报警。被告人丁兴起乘机加速逃离现场，逃离过程中，被告人周旭生将热水壶扔向车外阻拦执法人员追赶。被告人丁兴起驾车逃至方城县四里店乡焦庄桥头时被当地警方设卡阻拦，被告人周旭生下车逃离时被当场抓获。被告人丁兴起继续驾车逃至方城县拐河镇养马口村时被当地警方设卡阻拦，后弃车逃逸。
2016年11月23日，被告人丁兴起到公安机关投案。案发后货车车主已赔偿了执法车辆及民宅户主的经济损失。
上述事实，被告人丁兴起、周旭生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁兴起、周旭生供述，证人吕某、胡某、张某1、兰某、张某2、匡某、孙某、黄金宝等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，接处警说明，现场勘验笔录，车辆检查记录，扣押物品清单，发还物品清单，和解协议书，称重单及说明，身份证明，物价鉴定，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兴起、周旭生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人丁兴起案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已和解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁兴起犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止）
被告人周旭生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月二十日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1667号
申请执行人张秀娟，住庆阳市西峰区。
被执行人代满田，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
张秀娟与代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀娟向本院申请强制执行，要求被执行人代满田归还申请执行人张秀娟借款本金30万元，并支付利息78000元；被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司承担案件受理费6970元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年5月22日，申请执行人张秀娟以其与被执行人代满田自行达成执行和解协议，并已履行完毕不再要求法院执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张秀娟的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月十九日
书记员 梁艺凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审328号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴滨海石化集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。统一社会信用代码：91330621745083795B
法定代表人葛振权。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第159号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第159号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇东联村地段建造厂房，共计非法占用土地面积40177.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的40177.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用38000平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用2177.3平方米养殖水面上所建的建筑物等设施；4、对被处罚单位非法占用38000平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币950000元整；对非法占用2177.3平方米养殖水面的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币43546元整。合计罚款人民币993546元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第159号行政处罚决定中责令被执行人绍兴滨海石化集团有限公司退还非法占用的40177.3平方米土地；限期拆除在非法占用38000平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2008]第159号行政处罚决定中没收在非法占用2177.3平方米养殖水面上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第5038号
原告王淑霞。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
被告王莉。
委托代理人王炳义（被告之父）。
原告王淑霞与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑霞的起诉。
案件受理费4506元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4061号
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人：张薇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：易田军，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下简称交通银行湘潭分行）与被告易田军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员易享炎、暨立春、人民陪审员刘大勇参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告交通银行湘潭分行的委托诉讼代理人冯浩辉到庭参加诉讼，被告易田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易田军偿还原告交通银行湘潭分行透支本金及利息39748.29元（暂计算至2016年8月7日，后续利息按日万分之五计算至实际付清之日止）；2、判令被告易田军负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告易田军在交通银行湘潭分行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，卡号为62×××87。被告易田军自2014年4月8日起开始使用该卡消费，截止至2016年8月7日已累计透支本息39748.29元。经原告交通银行湘潭分行多次催要无果，原告交通银行湘潭分行提起诉讼。
被告易田军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月18日，被告易田军向原告交通银行湘潭分行申请办理交通银行太平洋贷记卡。在信用卡申请表上，被告易田军填写了个人基本资料、职业资料、联系人资料等，并在信用卡申领声明中明确，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，被告易田军在主卡申请人处签名。交通银行太平洋准贷记卡领用合约中明确，贷款利息为日万分之五。随后，原告交通银行湘潭分行经审查向被告易田军发放了信用卡，2014年4月7日起，被告易田军开始持卡消费。2014年11月起，被告易田军未按期还款，出现持续逾期，截止至2016年8月7日，被告易田军累计透支本金25939.91元，产生利息及滞纳金等13808.38元，合计39748.29元。期间，原告交通银行湘潭分行多次向被告易田军催要，未偿还，原告交通银行湘潭分行提起诉讼。
以上事实有原告交通银行湘潭分行提供的《交通银行信用卡申请表》、交易明细、催收记录予以证实。
本院认为，被告易田军申请办理交通银行太平洋贷记卡，承诺遵守领用合同的各项规则，原告交通银行湘潭分行经审查后，向其发放信用卡，双方之间成立的用卡协议合法、有效。被告易田军应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及相关费用，现被告易田军逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告交通银行湘潭分行要求被告易田军偿还贷记卡透支本金25939.91元、利息13808.38元，合计39748.29元（利息暂算至2016年8月7日止，后续利息按日万分之五计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易田军于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金25939.91元、利息13808.38元，合计39748.29元（利息暂计算至2016年8月7日，后续利息按日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费260元，合计1050元，由被告易田军
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 刘大勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初759号
原告龙艳燕，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告龙艳燕与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳燕到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年2月6日，被告高明因业务需要资金周转，向原告借款50000元。借款后，被告以各种理由拖欠没还。
被告高明未予答辩。
原告龙艳燕围绕诉讼请求依法提交了被告高明出具的借条一张和银行转款记录。本院对原告龙艳燕提交的证据与原件依法进行了核对。原告龙艳燕提交的证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告龙艳燕及其丈夫王新景通过银行向被告高明转款50000元。2016年2月5日，被告高明向原告龙艳燕出具借条一张，载明：“今借到龙艳燕人民币伍万元整（50000元）”。双方没有约定借款期限及利息。之后，被告高明没有偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，应当受到法律保护。双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，利息应当从原告主张权利之日起按年利率6%给付。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高明在本判决生效后三日内偿还原告龙艳燕借款本金50000元及利息（从2017年3月2日起，按年利率6%计算支付至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘小龙
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李晓欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初759号
原告龙艳燕，女，1964年11月24日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告龙艳燕诉被告邓小燕、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告龙艳燕于2017年7月7日书面向本院提出申请，请求撤回对被告邓小燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙艳燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙艳燕撤回起诉。
审 判 长 刘小龙
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李晓欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第18号
申请人范某甲，男，1965年1月22日出生，汉族，职员，住武夷山市。
申请人范某乙，男，1957年11月13日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
本院于2014年4月1日受理了申请人范某甲与申请人范某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人范某甲与申请人范某乙法定继承纠纷，于2014年3月27日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
范某丙与祝某某所有的坐落于武夷山市房屋［房权证号：武房字第**号，土地使用权证号：武国用（2006）第XX号］由当事人范某甲与当事人范某乙共同继承。
本院经审查认为，申请人范某甲系申请人范某乙之弟，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范某甲与申请人范某乙于2014年3月27日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年四月一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执522号
申请执行人：冯有安，男，1971年4月25日生，汉族。
被执行人：王绪民，男，1967年8月22日生，汉族。
被执行人：王梅，女，1974年2月1日生，汉族。
被执行人：冯军强，男，1969年3月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯有安与被执行人王绪民、王梅、冯军强民间借贷纠纷一案中，被执行人王绪民于2017年1月10日、2017年5月4日向本院交执行款35000元，已由申请执行人领取；并于2017年5月16日冻结了被执行人冯军强的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执522号申请执行人：冯有安，男，1971年4月25日生，汉族。被执行人：王绪民，男，1967年8月22日生，汉族。被执行人：王梅，女，1974年2月1日生，汉族。被执行人：冯军强，男，1969年3月20日生，汉族。本院在执行申请执行人冯有安与被执行人王绪民、王梅、冯军强民间借贷纠纷一案中，被执行人王绪民于2017年1月10日、2017年5月4日向本院交执行款35000元，已由申请执行人领取；并于2017年5月16日冻结了被执行人冯军强的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2181号
原告：罗芳，男，1977年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁肖桥服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇肖桥村鸡场旁。
法定代表人：陈邦启，该公司总经理。
原告罗芳诉被告宿迁肖桥服饰有限公司（简称肖桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗芳及委托诉讼代理人张凯、被告肖桥公司法定代表人陈邦启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告系一家从事服装加工生产的企业。原告在龙河镇从事服装代加工，从2015年2月与被告发生业务往来，由原告承揽被告部分服装代加工业务，业务往来时间至2016年10月份，在2016年11月1日结算后尚欠原告102000元。现原告催要未果，因而成讼。
被告肖桥公司辩称，工商登记的法人代表是陈邦启，但实际负责人是刘丁，刘丁拿陈邦启的身份证去注册肖桥公司。我本人（陈邦启）不属于公司的管理人员，也不在公司工作，对欠款我也不清楚。
本院经审理查明认定事实如下：被告系从事服装生产销售的企业，其登记的法定代表人为陈邦启，实际负责人为案外人刘丁。自2013年起，原告承揽刘丁及被告交付的服装加工业务。2016年11月1日，被告肖桥公司对其及刘丁应付原告的报酬出具欠条一份，欠条载明“今欠罗芳货款壹拾万零贰仟元整（￥102000.00元正）”，欠条加盖被告公司公章，并由时任被告厂长刘娟签字确认。现原告催要欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告承揽刘丁及被告交付的服装加工业务，原告与刘丁、被告系承揽合同关系，本院予以确认。被告对其应付原告的承揽报酬及刘丁应付的承揽报酬一并结算，并出具欠条，欠条合法有效，原告现主张被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁肖桥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗芳102000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告宿迁肖桥服饰有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 盟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初504号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张位中，男，1971年3月2日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3130号起诉书指控被告人张位中犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员王亚玲、被告人张位中到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月8日10时许，在郑州市郑东新区商都路明理路东南角停车场，被告人张位中见被害人王某停放在此处的豫Ａ-×××××白色尼桑牌轩逸轿车车窗未关，遂通过车窗打开车门并进入车内，将王某放在车内后排座中间的一个钱包的8000余元现金盗走。案发后，张位中主动赔偿被害人现金8500元，取得了被害方的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张位中的供述，被害人王某的陈述，证人彭某、张某的证言，案发现场的监控录像资料，人身检查笔录、辨认笔录，支付宝转账记录截图、银行交易明细、扣押发还物品清单、到案经过、户籍及无前科证明、收到条及谅解书等证据，据此认为被告人张位中的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张位中有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张位中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张位中犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且已经赔偿被害人并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张位中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘夏洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终387号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某1，系上诉人郑某某之子。
被上诉人（原审被告）：马某2。
上诉人郑某某因与被上诉人马某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑某某的上诉请求：撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初43号民事判决，支持上诉人的一审起诉请求；判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。理由有：原审判决认定事实正确，但计算的赔偿数额部分错误，对上诉人的后续治疗费、住院伙食补助费、精神损失费等不予支持缺乏依据。
被上诉人马某2未答辩。
郑某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决马某2承担郑某某各项赔偿金额共计683847.95元（医疗费61874.45、住院伙食补助费3920元、营养费3920元、后续治疗费54965.4元、残疾赔偿金109328.2元、护理费441559.9元、交通费380元、鉴定费2900、精神损失费5000元）；2、诉讼费用由马某2承担。
郑某某提供的证据七组：积石山县公安局交通警察大队第6229272010310001号《道路交通事故认定书》，证明该事故马某2负全部责任，郑某某无责任；积石山县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书，证明郑某某与马某2在本次交通事故中调解未达成协议；郑某某身份证复印件，证明郑某某的身份；医疗费票据及住院病历，证明郑某某因本次交通事故受伤住院所产生的费用及主张诉求的依据；车票票据，证明郑某某为该交通事故所支付的交通费；甘肃政法学院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成盆骨严重畸形愈合之九级伤残、轻度智力缺损或精神障碍之九级伤残、口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限之十级伤残；伤残鉴定费发票，证明郑某某受伤鉴定所产生的费用。
马某2对郑某某提供的证据不持异议，原审认为郑某某提供的七组证据。具有客观性、合法性、关联性，予以确认。
积石山县人民法院（2017）甘2927民初43号民事判决认定，2016年6月13日15时30分许，马某2无证驾驶无牌照四轮机动车由东向西往吹麻滩方向行驶，在行驶至临大公路曹姚路段时，将路边行走的行人郑某某挂撞后车辆向前行驶26米时驶出路外侧翻，造成郑某某及驾驶员马某2受伤，车辆受损的交通事故。郑某某受伤后被送往临夏州人民医院进行抢救，住院50天，花去医疗费22376.03元。后转院到积石山县人民医院继续住院治疗，花去医疗费14498.42元。该事故经积石山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本起交通事故中马某2负全部责任，郑某某无责任。郑某某受伤后马某2积极配合治疗，支付医疗费15385.5元，民政局补助20000元。
原审审理认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据积石山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，马某2在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第十九条第三项”驾驶机动车，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，负本起事故全部责任，郑某某无责任。马某2对实际使用的车辆没有进行保险。马某2应当依法对郑某某的合理损失承担赔偿责任。关于郑某某诉求的后续治疗费，待实际产生后另案起诉。
综上所述，郑某某诉求马某2承担医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求正当，予以支持。后续治疗费证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决：一、马某2给付郑某某各项费用共计91098.69元［医疗费36874.45元、护理费5880元（98×60）、营养费3920元（98×40）、伤残赔偿金76529.74元（23767×14×23%），鉴定费2900元、交通费380元，减去马某2垫付的15385.5元及民政局补助款20000元（于本判决生效后十五日内一次性付清）］；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。案件受理费3620元由马某2承担。宣判后，原告郑某某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，上诉人郑某某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据、本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某的上诉请求无相应的事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年九月八日
书记员 何宇雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1656号
原告：李太基，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉长青达物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号，实际经营场所黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码9142011405574172XA。
法定代表人：司长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李太基与被告武汉长青达物流有限公司（以下简称“长青达公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李太基及其委托诉讼代理人马静，被告长青达公司委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年2月28日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告协助原告办理鄂Ａ×××××车辆转移登记手续；3、判令被告退还原告车辆牌、证押金2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告将自有鄂Ａ×××××号“豪泺牌”重型自卸货运车挂靠在被告名下，车辆所有权不变，由原告自主经营、自负盈亏，被告代为办理营运证年审、行驶证年审等业务，原告向被告支付车辆挂靠服务费1500元/年/台，行驶证年审800元/年/台，营运证年审800元/年/台。合同签订后，原告按约支付被告车辆牌、证押金2000元。2016年8月，被告长青达公司通过微信告知原告应向其缴纳除保险费外费用：挂靠费1500元，年审800元，环保500元，营运证年审1000元，GPS服务费1000元，会费400元等其他费用。原告认为被告收取费用超过合同约定，仅依约向原告支付合同约定的费用。双方多次协商无果，被告在没有经原告允许的情况下，将原告的所有的鄂Ａ×××××号车辆车籍转至省外，导致原告无法进行年审，车辆无法正常上路经营，原告特起诉至法院。
被告长青达公司答辩称：双方与2014年签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告诉称被告收费标准违反合同约定，被告认为该合同约定被告只是代为办理车辆年审、相关证件年审、保险等事宜，只是代收义务，费用最终由有关机关收取。原告诉请解除挂靠合同根据合同法规定，应当履行通知义务，本案中原告没有通知被告，违反法定程序。被告没有违约行为，且合同未到期，如法院判决解除合同应按照合同法第5条规定支付违约金1.5万元及欠缴的管理费从2016年2月28日计算至今等相关费用和原告自身承担相应的税费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的各方当事人主体资格、车辆挂靠经营合同、承诺书等证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交原告与被告单位工作人员微信聊天记录有异议，认为该聊天记录中的微信号归属不能确认，其无法证明原告主张，即被告违背合同约定，强制要求原告支付超出合同约定费用。由于原告未提交相关证据佐证微信号归属是被告长青达公司的工作人员，故该组证据本院不予认定。被告对原告提交的收据真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为2015年3月23日的收据显示已记明了相应费用，不能证明原告为被迫支付，相反可以说明原告对收费标准和项目是知情的。本院认为，虽然2015年3月23日收据中记明收费项目为“年审、GPS、挂靠、营运证年审、会费、营运证超期罚款”，但不能据此认为原告接受并认可被告的收费标准，故被告的质证意见本院不予支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
1、2014年2月28日，原告李太基与被告长青达公司签订《车辆挂靠运营合同》，约定原告将自有的鄂Ａ×××××号“豪泺牌”重型自卸货运车挂靠在被告名下自主经营、自负盈亏，车辆所有权不变，同时约定原告每年向被告支付车辆挂靠费1500元；行驶证年审费800元；营运证年审费800元。合同签订后，原告支付被告2000元押金和车辆牌。
2、2015年3月23日，原告向被告长青达公司缴纳8000元，被告出具相应收据。（收据记载：年审，GPS服务费，挂靠费，营运证年审费，会费，营运证超期罚款）
3、2016年8月，被告长青达公司通知原告除缴纳保险费13258元外，还需交付以下费用：挂靠费1500元，车审800元，营年审1000元，环保500元，GPS服务费1000元，会费400元；两证超期8月罚款1600元，共计20058元。
4、鄂Ａ×××××号车辆在挂靠被告长青达公司期间车籍被转至外省，致使原告无法在武汉进行车辆年审，影响其经营活动。
本院认为，合同是缔结双方真实意思表示一致的合意结果，合同成立生效后对双方产生法律约束力，一方因违反合同约定而导致合同目的无法实现，守约方有权解除合同。本案中，原告李太基与被告长青达公司基于双方真实自愿的意思表示签订了《车辆挂靠运营合同》，约定原告将自有的鄂Ａ×××××号“豪泺牌”重型自卸货运车挂靠在被告名下自主经营、自负盈亏，车辆所有权不变，同时约定原告每年向被告支付车辆挂靠费1500元；行驶证年审费800元；营运证年审费800元。合同签订后，原告依约缴纳了相关费用，并支付被告2000元车辆牌、证押金。但是2015年被告却自行增加了许多原合同上没有约定的费用，致使原告负担加重，属合同主要内容的变更，且没有得到原告的同意，依照相关法律规定，原告李太基享有单方解除合同的权利。同时，被告将原告车籍转至外省，使原告无法进行车辆年审，导致原告车辆无法正常上路经营，其行为已经违反合同约定，造成双方签订挂靠合同的根本目的无法实现。故本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持，被告应返还原告在签订挂靠合同时交付给被告的车辆牌、证押金2000元，并办理相关证照转移登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李太基与被告武汉长青达物流有限公司于2014年2月28日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、限被告武汉长青达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李太基办理鄂Ａ×××××车辆转移登记手续（包括车辆所有权登记、中华人民共和国机动车行驶证登记、中华人民共和国机动车行驶证登记、中华人民共和国道路运输证登记）及办理车辆保险的相关事宜；
三、被告武汉长青达物流有限公司退还原告李太基车辆牌、证押金2000元；
如果未本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的诉讼费80元由被告武汉长青达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 倪德安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗中平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1335号
申请执行人：裘金莲，女，1960年6月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人裘金莲与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人裘金莲于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款663元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款132元，尚应支付申请执行人执行款531元及迟延履行利息。现因申请执行人裘金莲于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法�规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1335号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5942号
原告：宁海县宇轩汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970065K）。住所地：梅林镇大路周。
法定代表人：葛东轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市恩佳电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281C575R）。住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：林绍军，该公司总经理。
原告宁海县宇轩汽车零部件有限公司与被告宁波市恩佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提出诉讼，诉请：判令被告支付原告货款32280元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告宁海县宇轩汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告宁波市恩佳电器有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼�
本院经审理认定：2016年3月31日、6月12日、7月15日，被告因需向原告购买驱虫器高压片，共计货款35280元。此后被告仅支付原告货款3000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市恩佳电器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县宇轩汽车零部件有限公司货款32280元并支付逾期利息（以32280元为基数，自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费682元，由被告宁波市恩佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会�布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张路霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民二初字第00353号
原告：王大海，男，汉族。
委托代理人：郭勇，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部。
负责人：何泽炎，该服务部总经理。
委托代理人：徐美升，该服务部职员。
本院在审理原告王大海诉被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部（以下简称都邦财险阜阳服务部）保险合同纠纷一案，原告王大海于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
案件受理费110元，由原告王大海负担，减半收取55元。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 敏
附：（2013）泉民二初字第00353号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1544号
原告：枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人汪武斌，枣阳市财政局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被告枣阳市齐亿纺织有限公司（简称齐亿纺织公司）。
住所地：枣阳市靳庄社区居委会。
法定代表人齐本选，齐亿纺织公司总经理。
被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（简称投资担保公司）。
住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人翟兴斌，投资担保有限公司总经理。
本院在审理原告枣阳市财政局诉被告亿纺织公司、�资担保公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市财政局的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市财政局撤回起诉。
案件受理费减半收取为4737元，由枣阳市财政局负担。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 李朝文
二〇一六年八月十八日
书记员 赵学玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4464号
原告：杨恒杰，男。
被告：任二鹏，男。
被告：任喜康，男。
原告杨恒杰诉被告任二鹏、任喜康民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼，被告任二鹏、任喜康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒杰向本院提出诉讼请求：要求被告任二鹏归还原告借款本金10000元及利息（按照月利息2%计算，自2014年5月20日起计算至款付清止）并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告任二鹏以做生意为由，于2014年2月20日向原告借款10000元，约定月息5分，利息清至2014年5月20日，后未再支付过利息。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
被告任二鹏、任喜康经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据
原告杨恒杰为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年2月20日借条一份；2、被告任二鹏的身份证复印件一份；3、被告任喜康户籍证明一份；证明被告任二鹏借款及被告任喜康愿承担连带责任的事实。
因被告任二鹏、任喜康未到庭，未对原告的证据进行质证，经审查，本院对原告提供的身份证复印件、借条、承诺书的证明效力予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告任二鹏借原告杨恒杰10000元，并给原告出具借据属实；现原告要求被告归还借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月21日起算至款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告任喜康承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任二鹏于本判决生效后十五日内归还原告杨恒杰借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月21日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任二鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 格
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00946号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告夏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日以双方已和好生活为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 周志权
二〇一四年七月十八日
书记员 屈 旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00071-4号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
申请执行人成功与被执行人刘贞民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人刘贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贞至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贞在中国银行存款213，400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更426号
罪犯张文杰，男，1980年1月25日出生，汉族，山西省沁源县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2008年12月31日作出（2008）介刑初字第229号刑事判决，以被告人张文杰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元；责令退赔一万九千六百八十元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月19日以（2009）晋中中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年4月15日交付山西省原平监狱执行，2014年10月15日调入山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月20日裁定减刑一年十个月。本院于2015年5月7日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张文杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张文杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张文杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月31日起至2024年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6214号
原告：浏阳市沿溪镇建设居民委员会。
法定代表人：肖亮，主任。
委托诉讼代理人：罗桂龙，律师。
被告：杨厚明，男．汉族，居民。
被告：杨培根，男，汉族，居民。
被告：杨厚松，男，汉族，居民。
上列三被告共同委托诉讼代理人：周大来，律师。
第三人：浏阳市沿溪镇建设居民委员会汪家居民小组。
负责人：胡呈武，组长。
原告浏阳市沿溪镇建设居民委员会与被告杨厚明、杨培根、杨厚松及第三人浏阳市沿溪镇建设居民委员会汪家居民小组合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市沿溪镇建设社区的委托诉讼代理人罗桂龙，被告杨厚明、杨培根、杨厚松及其共同委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼，第三人浏阳市沿溪镇建设居民委员会汪家居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市沿溪镇建设居民委员会向本院提出诉讼请求：一、确认《征地协议书》无效；二、被告杨厚明、杨培根、杨厚松返还原告68000元并支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，原、被告就沿溪镇城建所屋后邓宗巷土地3.4亩签订《征地协议书》，尔后原告按约定支付68000元给被告，由于该协议违反了相关法律规定，且被告现无法将土地交由原告使用，故原告多次找被告退68000元未果。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告杨厚明、杨培根、杨厚松辩称，原告所诉不实。2011年3月14日，原、被告没有签订任何的协议。2010年10月28日，原、被告签订了《征地协议书》，该协议虽名为征地协议，实质属于农村土地承包经营权转让协议，系双方真实意思表示，原告依据法律规定将农村土地集约经营，该转让也取得了土地所有权人即第三人浏阳市沿溪镇建设居民委员会汪家居民小组的同意，未违反农村土地承包法的规定，因此该协议书合法有效，应该予以维持。征地协议书签订以后，被告杨厚明、杨培根、杨厚松就已经将使用权及管理权移交给了原告，原告诉称无法将土地给其使用之理由不存在，因为土地的使用权的转移是一种实际管理权的转移，原告只需要依据协议直接管理土地即可。原告起诉已经超过诉讼时效期间，该征地协议书成立生效于2010年10月28日，土地交付的时间是2010年10月28日，而起诉时间是2017年8月27日，已经长达7年之久，且该协议不属于一种连续的侵权行为。综上，征地协议书没有违反合同法的强制性规定，合法有效且已经实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人浏阳市沿溪镇建设居民委员会汪家居民小组无陈述。
经审理查明，2010年10月28日，原告浏阳市沿溪镇建设居民委员会与被告杨厚明、杨培根、杨厚松以及村民杨厚生、杨厚树（注：杨厚生、杨厚树在协议上捺手模印，姓名由他人代签）签订《征地协议书》，将属于第三人浏阳市沿溪镇建设居民委员会汪家居民小组所有的，由村民杨厚生、杨厚树承包的5.3亩土地（四至范围：东至钟定福、胡艾许茶山为界；西至钟定福屋基地；南至钟定福茶山；北至城建所围墙）中的3.4亩土地经营权流转给原告（注：另1.9亩作为杨厚生、杨厚树安置地），流转费用（“补偿费”）为68000元。浏阳市沿溪镇建设居民委员会大屋组、祠堂组（注：之后均并入第三人浏阳市沿溪镇建设居民委员会汪家居民小组），以及浏阳市沿溪镇人民政府均在《征地协议书》上加盖了公章，予以认可上述土地流转协议。2011年3月14日，原告支付给了被告方68000元土地经营权流转费用（“茶山土地征用费”）。因原告认为《征地协议书》无效，且认为上述地块之部分现已被他人建房，致使土地无法交付，遂于2017年8月25日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、征地协议书、现金收据等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《征地协议书》内容名为征地，实为集体经济组织之间的土地流转，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告在支付完毕土地经营权转让款68000元后，即享有上述受让土地3.4亩的经营管理权，即《征地协议书》已实际履行完毕。故原告陈述被告无法将土地交与原告管理使用，与事实不符，本院不予采信。至于土地交付后，若存在他人侵害原告土地经营管理权之行为，原告可通过合法途径予以解决。另，本案所涉土地在流转之前属杨厚生、杨厚树承包地，且《征地协议书》上亦有该两人捺手模印，而原告起诉时未将杨厚生、杨厚树列为被告，系遗漏了诉讼主体。综上，原告要求确认《征地协议书》无效，并要求被告返还土地经营权转让款68000元的诉讼请求，因证据不足且起诉时遗漏了诉讼主体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回浏阳市沿溪镇建设居民委员会的全部诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由浏阳市沿溪镇建设居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十月九日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0256号
原告尚某，农民。
委托代理人胡苏。
被告王某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尚某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初758号
原告：黄婉妮，女，1985年1月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梦杰，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：叶展，男，1982年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：曾庆丽，女，1986年12月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告黄婉妮与被告叶展、曾庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐循到庭参加诉讼，原告黄婉妮、被告叶展、曾庆丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉妮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款60万元及利息给原告；2.两被告承担本案受理费。事实和理由：2014年被告叶展经商，因流动资金不足，向原告借款10万元，约定至2015年11月18日归还。后因被告经营困难，再需向原告借款50万元解困，约定到2017年2月3日连同2014年所借的10万元一起归还。在诉前一个月被告声称到期归还，但借款期届满后，原告追偿，被告音讯不通，不见踪影。故原告起诉。被告曾庆丽与被告叶展是夫妻，有共同清偿债务的义务。2017年5月25日，原告黄婉妮申请变更诉讼请求为：1.判令被告叶展、曾庆丽归还借款本金10万元及资金占用金9000元（9000元资金占用金是从2015年11月19日起暂计至2017年5月20日止，资金占用金是以10万元借款本金为基数，按每年6%的利率计算至本金清偿时止，即500元/月）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.借条①：证明被告叶展于2014年11月18日借到原告人民币10万元整，作为经商之用的事实，借期为一年；
2.借条②：证明被告叶展于2016年2月3日借到原告人民币50万元整，借款期为12个月的事实；
3.结婚证：证明叶展与曾庆丽是夫妻关系。
被告叶展、曾庆丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶展、曾庆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为其变更诉讼请求提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月18日，原告黄婉妮与被告叶展经协商，原告借给被告10万元作为经商流动资金，借期为一年，即从2014年11月18日至2015年11月18日止。被告叶展书立借条一份给原告黄婉妮收执。借款期限届满，原告催被告偿还借款10万元未果，而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告叶展与被告曾庆丽为夫妻关系。
本院认为，被告叶展借到原告黄婉妮10万元借款，有原告提供被告叶展亲笔书立的借条一份予以证明，借款事实清楚，债权债务关系成立，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。借款期限届满后，经原告催被告还款未果，借款逾期未还，属被告违约，原告诉请从被告借款逾期之日起（即2015年11月19日），以10万元借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶展与曾庆丽是夫妻关系，据此，被告曾庆丽对被告叶展与原告黄婉妮的借款10万元，有共同偿还的义务。被告叶展、曾庆丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。对原告变更诉讼请求的另一笔50万元借款，本院不予审理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶展、曾庆丽应在本判决生效后十日内归还借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月19日起至还清日止，按照年利率6%计算）给原告黄婉妮。
上述被告应履行之款,义务人应于本判决书生效后十日内,交付或汇至本院转给权利人（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9800元（原告已预交），退还7500元给原告黄婉妮，2300元由被告叶展、曾庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 古贤红
人民陪审员 李丽明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。