上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7717号
原告杨在刚。
法定代理人栗秀秀（系原告妻子）。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告赵艳群。
委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告杨在刚诉被告赵艳群、周某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人栗秀秀及委托代理人张燕、被告赵艳群的委托代理人刘传胜、被告人保嘉定支公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周某某的起诉，本�口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨在刚诉称，2013年3月6日7时50分许，于嘉定区永盛路、高台路路口，被告赵艳群驾驶牌号为沪C2XX**的轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）26，825.24元、住院伙食补助费580元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费16，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额内优先赔付）、停车费120元、装运费80元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元、律师代理费3，000元。前款由被告人保嘉定支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告赵艳群承担全部赔付责任，并扣除其先行垫付的19，807.40元。
被告赵艳群辩称，对交通事故事实经过及责任认定均无异议，同意对原告的损失依法承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：停车费、律师代理费同意赔付；其余意见均同被告人保嘉定支公司。此外，事故发生后，其已经向原告方垫付的19，807.40元，要求在本案中一并处理。
被告人保嘉定支公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，事故车辆在本公司均购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险），本公司同意在保险责任范围内依法承担赔付责任。对于原告诉请的具体意见：住院伙食补助费、牵引费无异议；医疗费金额认可，但应扣除其中非医保部分金额；误工费认可1，820元／月的标准，期限认可7个月；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；交通费酌情认可300元；衣物损失费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院根据原告的伤残等级依法确定；律师代理费、停车费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月6日7时50分许，于嘉定区永盛路、高台路路口，被告赵艳群驾驶牌号为沪C2XX**的轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告赵艳群负事故的全部责任。原告为治疗本次事故的交通伤，共住院治疗29天，共计花费医疗费26，825.24元。2013年10月31日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨在刚于2013年3月6日，因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予被鉴定人杨在刚休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期3个月，营养期3个月。被鉴定人杨在刚对本案具有限制民事行为能力。为此，原告支付鉴定费4，000元。
另查明：1、本次事故发生后，被告赵艳群已经向原告支付19，807.40元；2、牌号�沪C2XX**的轿车在被告人保嘉定支公司均购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险）；3、被告赵艳群、人保嘉定支公司就原告医疗费中非医保部分金额的承担达成一致意见：被告赵艳群自行承担其中非医保部分金额5，000元。
审理中，被告人保嘉定支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情进行重新鉴定，该委员会以被告人保嘉定支公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、有关协议、停车、装运费发票、律师代理费发票、不予受理通知书、有关说明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院�为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪C2XX**的轿车在被告人保嘉定支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且被告赵艳群负交通事故的全部责任，故被告人保嘉定支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、装运费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持2，700元；3、关于误工费，原告提供证据尚不足以证实其主张，现被告人保嘉定支公司对该项费用认可12，740元�属合理，本院予以照准；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合事发季节及原告的就医情况，本院对上述两项损失分别均酌情支持300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨在刚人民币115，112元。其中：在医疗赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金76，832元、护理费4，860元、误工费12，740元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔付牵引费80元、衣物损失费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨在刚人民币19，105.24元。其中：医疗费11，825.24元、住院伙食补助费580元、营养费2，700元、鉴定费4，000元；
三、被告赵艳群应赔付原告杨在刚医疗费5，000元（非医保部分）、停车费120元、律师代理费3，000元，前款与其先行垫付的19，807.40元相折抵，原告杨在刚应于本判决生效之日起十日内返还被告赵艳群人民币11，687.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，209元，减半收取1，604.50元，由原告杨在刚负担57.57元，由被告赵艳群负�1，546.93元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害�人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。