wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第427号
原告：焦某某，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：吴某某，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告焦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张旭
沈阳市大东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11420号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：张飘杨。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告张飘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷丽霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1428号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某。
被告：陈某。
被告：郎某某。
原告陈甲诉被告陈某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月22日立案受理，依法由审判员戚利尧独任审判，
公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人徐某到庭参加诉
讼，被告陈某、被告郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈甲起诉称：2008年5月初，被告陈某向原告借款15
0000元，约定被告陈某不归还借款，相关催讨费用（诉讼费、
律师费）由被告陈某承担。后被告陈某又多次向原告借款，但
未出具借条。至2010年6月9日，被告陈乙向原告借款420000元
。2010年6月9日，被告陈某补写借条一张。两被告系夫妻关系
，被告郎某某应对上述债务承担还款责任。要求判令两被告归
还借款420000元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；要求判令被
告双倍支付从判决生效次日起至借款还清之日止按照中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；要求被告承担律师
费15000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借款合
同二份，以证明被告陈某向原告借款及约定逾期还款违约金的
事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告陈某、郎某某未作答辩。
被告陈某、郎某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据1、2，被告陈某、郎某某未到庭质证，也未提供反驳
证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的
证据内容清晰，相互印证，与本案有关联，符合证据要件，具
有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
两被告于2007年5月21日登记结婚，系夫妻关系。2008年
5月，被告陈某向原告借款150000元，原告与被告陈某签订借
款合同一份。后被告陈某又陆续向原告借款270000元，但未出
具借条或其他借款凭证。2010年6月9日，原告与被告陈某重新
签订借款合同一份，载明被告陈某向原告借款420000元，约定
如被告陈某未能按期归还借款，必须承担原告实现债权的费用
。
本院认为：被告陈某向原告借款，双方签订借款合同作
为借款凭证，并约定由被告陈某承担原告实现债权的费用，没
有违反法律规定，其效力本院予以确认。原告与被告陈某未约
定借款期限，原告可以催告被告陈某在合理期限内归还借款。被告陈某经原告催告未归还借款，其行为不符合法律规定，应
承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同归
还借款的民事责任。故原告要求两被告归还借款人民币420000
元，支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之
日起至判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持；要
求两被告双倍支付判决生效之日起至借款还清之日止的利息，
其合理部分即加倍支付迟延履行期间的债务利息，是法律规定
的债务人未履行生效裁判文书应承担的义务，本院予以支持；
要求两被告支付律师费，没有提供其已支付律师费的相应证据
，本院不予支持。被告陈某、郎某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、郎某某于本判决生效之日起十日内归还
原告陈甲借款人民币420000元，支付按照月利率4.05‰按本金
420000元自2010年6月22日起计算至本判决生效之日止的利息
；
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.50元，诉讼保全费27
45元，合计6657.50元，由原告陈甲负担230元，由被告陈某、
郎某某负担6427.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月十三日
书记员 何利芬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执669-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码89414008-7。
负责人梁健军，该支行行长。
被执行人罗锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人罗锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初531号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本息合共72516.46元（其中透支本金64977.97元，透支利息及滞纳金计至2015年10月24日为7538.49元；自2015年10月25日起至清偿之日止，以尚欠透支款为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付透支利息及滞纳金），并承担案件受理费1612.90元。财产保全费745.16元，合计2358.06元以及案件执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法扣划罗锋的银行存款1018元，扣除执行费50元，申请执行人得款968元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年八月九日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执669-2号 申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路**，组织机构代码89414008-7。 负责人梁健军，该支行行长。 被执行人罗锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人罗锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初531号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本息合共72516.46元（其中透支本金64977.97元，透支利息及滞纳金计至2015年10月24日为7538.49元；自2015年10月25日起至清偿之日止，以尚欠透支款为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付透支利息及滞纳金），并承担案件受理费1612.90元。财产保全费745.16元，合计2358.06元以及案件执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，依法扣划罗锋的银行存款1018元，扣除执行费50元，申请执行人得款968元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一七年八月九日 书记员  刘兆东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1696号
申请执行人王某某
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人张某某，系某某股份有限公司宁夏分公司盐池营销服务部经理。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5224号民事判决书的过程中，确定由被执行人某某股份有限公司赔偿申请执行人王某某202491.63元，承担案件受理费1460元，伤残鉴定费3600元，执行费2938元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人主动履行了全部案件款，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄永波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01908号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：韩松，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩松物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执306号
申请执行人柏怡酒店经营管理（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人滕凡，董事长。
被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人焦青，执行董事。
被执行人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，执行董事。
被执行人黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
柏怡酒店经营管理（天津）有限公司与北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为北京市高级人民法院（2014）高民初字第1788号民事判决书。因被执行人北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原申请人中诚信托有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1534954159.1元。本院于2016年5月5日依法立案执行。后通过本院（2017）京01执异60号执行裁定书变更中诚信托有限责任公司为柏怡酒店经营管理（天津）有限公司。
经调查，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人柏怡酒店经营管理（天津）有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2014）高民初字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执306号申请执行人柏怡酒店经营管理（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人滕凡，董事长。被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人焦青，执行董事。被执行人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人黄怒波，执行董事。被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人焦青，执行董事。被执行人黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。柏怡酒店经营管理（天津）有限公司与北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为北京市高级人民法院（2014）高民初字第1788号民事判决书。因被执行人北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原申请人中诚信托有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1534954159.1元。本院于2016年5月5日依法立案执行。后通过本院（2017）京01执异60号执行裁定书变更中诚信托有限责任公司为柏怡酒店经营管理（天津）有限公司。经调查，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人柏怡酒店经营管理（天津）有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2014）高民初字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年九月二十七日书记员  王 姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1226号
原告马子英。
被告潘如意。
原告马子英诉被告潘如意民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令:1、被告归还原告借款16万元；2、被告支付自2015年1月1日起至本金归还之日止的按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告潘如意下落不明，本院依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告马子英到庭参加诉讼，被告潘如意经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：潘如意自2012年左右开始多次向马子英借款合计16万元。2014年8月25日，潘如意向马子英出具《借款担保合同》一份，主要内容为借款金额人民币16万元，借款时间自2014年8月25日起至2015年7月24日止，月利率五分。同日，潘如意向马子英出具《借款借据》一份，主要内容为出借方已将借款16万元交给借款人潘如意，借款期限自2014年8月25日起至2015年7月24日止。马子英在庭审中陈述，实际借款月利率为2%，潘如意已付清截止至2014年12月底的利息，此后利息一直未付，本金也至今未归还。
以上事实有马子英提供的《借款担保合同》一份、《借款借据》一份及其当庭陈述等为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如意于本判决生效之日起十日内归还原告马子英借款人民币16万元，并支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告潘如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐海丰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保409号
申请人天津永丰胜华科技发展有限公司
法定代表人：王永波
被申请人龙士达（天津）重工机械有限公司
法定代表人：张辉
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7483号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人龙士达（天津）重工机械有限公司银行存款300000元或查封其等值财产。
二、将诉讼保全担保人天津永丰胜华科技发展有限公司用于本案担保的汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月三十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保409号申请人天津永丰胜华科技发展有限公司法定代表人：王永波被申请人龙士达（天津）重工机械有限公司法定代表人：张辉申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7483号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人龙士达（天津）重工机械有限公司银行存款300000元或查封其等值财产。二、将诉讼保全担保人天津永丰胜华科技发展有限公司用于本案担保的汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月三十日书记员  尹建伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1468号
原告：王某某。
被告：苗某某。
原告王某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010
年9月16日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。
被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人，原告在余新经营玻璃行业
，被告在2009年8月向某告购买玻璃一批，价值为人民币20431
元，约定在2010年7月底付款。现距被告的约定日期已超出近
一个月，原告多次催讨，被告分文未付。故请求判令：1、被
告立即支付原告货款20431元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
销货清单一份、欠条一份，证明于2009年8月被告向某告
购买玻璃一批，共计货款20431元，被告在2010年5月26日出具
欠条一份，确认欠原告货款20431元，并承诺于2010年7月底付
清。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告的证据为原件，证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据
真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，
被告苗某某欠原告货款20431元事实清楚，证据充分，本院予
以确认。现原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应予
支持。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下
：
被告苗某某于本判决生效之日起七日内支付原告王某某
货款20431元。
本案受理费155元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年九月十七日
书记员 马爱华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更52号
罪犯万小强，男，生于1996年8月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑七监区。
四川省广安市广安区人民法院于2015年1月9日作出（2014）广安刑初字第185号刑事判决，以万小强犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月1日起至2022年3月31止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯万小强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯万小强减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯万小强的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第185号刑事判决认定该犯伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。该犯参与抢劫两次。该犯伙同他人以持刀胁迫的手段强奸多名妇女，其行为构成强奸罪。该犯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。以抢劫、强奸、盗窃罪追究该犯对其数罪并罚。该犯作案时未满十八周岁。服刑中的表现：该犯从2015年5月至2017年7月累计获表扬3个。该犯已缴纳罚金6000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯万小强的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万小强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万小强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10739号
罪犯郑文刚，男，1962年8月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人郑文刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑终字第1854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第918号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2017年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴昊，男，1982年12月22日生，汉族，住射阳县。
委托代理人吴俊山（系吴昊之父），男，1957年7月12日生，汉族，教师，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人民政府，住所地在射阳县合德镇。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人钱明明，射阳县人民政府行政复议科科长。
吴昊因诉射阳县人民政府人身伤害行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴昊以涉案纠纷已通过案外协调解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴昊撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴昊撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吁 璇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初824号
原告：韩某1，男，1945年9月29日出生，汉族，住定兴县。
原告：孙某，女，1946年1月13日出生，汉族，住定兴县。
原告：韩某2，女，1997年10月24日出生，汉族，住定兴县。
被告：韩某3，女，1975年5月16日出生，汉族，住定兴县。
被告：韩某4，女，1998年1月7日出生，汉族，住定兴县。
原告韩某1、孙某、韩某2与被告韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 王笑天
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第768-1号
原告薛磊，男，1984年8月14日出生，汉族，万荣县。
被告孙勇才，男，1984年３月1９日出生，汉族，万荣县。
被告李敏霞，女，1984年９月７日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告薛磊与被告孙勇才、李敏霞民间借贷纠纷一案中，原告薛磊于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的13万元银行存款和财政工资采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告薛磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
1、对原告薛磊提供担保的王骞在万荣县农村信用合作联社存款30000元（账户：****）予以冻结；对原告薛磊提供担保的其所有的晋M*****号思铂睿牌桥车一辆予以查封。
2、对被告孙勇才、李敏霞在银行存款130000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民三初字第768-1号原告薛磊，男，1984年8月14日出生，汉族，万荣县。被告孙勇才，男，1984年３月1９日出生，汉族，万荣县。被告李敏霞，女，1984年９月７日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告薛磊与被告孙勇才、李敏霞民间借贷纠纷一案中，原告薛磊于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的13万元银行存款和财政工资采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告薛磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：1、对原告薛磊提供担保的王骞在万荣县农村信用合作联社存款30000元（账户：****）予以冻结；对原告薛磊提供担保的其所有的晋M*****号思铂睿牌桥车一辆予以查封。2、对被告孙勇才、李敏霞在银行存款130000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年五月二十二日书记员  曹 露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=691fb561-72cf-43d4-ad50-4846697aa324&imgId=NjkxZmI1NjEtNzJjZi00M2Q0LWFkNTAtNDg0NjY5N2FhMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1627号
原告：郭某某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1627号原告：郭某某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一六年九月二十日书记员  刘璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商再字第14号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安庆××工××市××司。
地：慈溪市××××村。
代表人：陈某某。
被申诉人（原审原告）：上××经营部（个人独资企业
）。地：上××路××-a1004。
代表人：汤某某。
申诉人安庆××工××市××司因与被申诉人上××经
营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）甬慈商初字第614
号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于20
09年11月16日作出（2009）甬检民行抗字第166号抗诉书，向
浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民
法院于2009年12月8日作出（2009）浙甬民抗字第175号裁定，
指令本院再审。本院于2010年3月3日作出（2009）甬慈商再字
第14号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申诉人安庆××工××市××司因与
被申诉人上××经营部已自行和解，并履行完毕，于2010年4
月8日向本院提出撤回申诉的申请。
本院经审查认为，安庆××工××市××司的申请，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释
》第三十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许安庆××工××市××司撤回其申诉，本案终结诉
讼。
审 判 长 岑 丽 芬
审 判 员 段 金 荣
代理审判员 杨 丹 丹
二〇一〇年二月五日
书 记 员 胡利娜（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1692号
原告：浙江德加投资集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港和路*号内的*号办公楼***室。
法定代表人：蓝跃洪，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴市智健彩印有限公司。住所地：浙江省嘉兴市长水街道栖溪路东侧3幢（嘉兴市宜德制衣有限公司内）1-2层。
法定代表人：王鹤明，执行董事。
被告：黄雪忠。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
原告浙江德加投资集团有限公司为与被告嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月14日、10月19日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江德加投资集团有限公司的委托代理人徐明福、孙兆胜，被告嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠的委托代理人钱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德加投资集团有限公司诉称：2012年4月18日，原告浙江德加投资集团有限公司与被告嘉兴市智健彩印有限公司签订《销货合同》，合同约定：由浙江德加投资集团有限公司向嘉兴市智健彩印有限公司供应纸张、纸盒、礼盒等，并对付款方式、结算方式、交货规定（日期、地点、方式）、诉讼管辖法院等相关事项均作了明确约定。《销货合同》签订后，浙江德加投资集团有限公司按约向嘉兴市智健彩印有限公司供货，嘉兴市智健彩印有限公司已实际收到货物，并对相应货物质量、数量均予以确认，但却未能在约定期限内向浙江德加投资集团有限公司支付货款，属违约。基于上述情况，2013年5月3日的《对帐确认单》明确了如下内容：嘉兴市智健彩印有限公司须于2013年5月10日前支付完毕结欠浙江德加投资集团有限公司的货款人民币1070436.03元，若逾期则每日按照结欠总货款的1.5‰计算违约金；原告通过诉讼方式实现债权的费用由被告承担；被告黄雪忠作为担保人对《对帐确认单》下的全部付款义务承担连带保证责任。之后，被告未履行义务。为此，请求依法判令：1、被告嘉兴市智健彩印有限公司支付原告货款人民币1070436.03元并支付违约金（违约金从2013年5月11日起按日0.658‰计算至款项还清之日止）；2、被告嘉兴市智健彩印有限公司支付原告实现债权费用65800元；3、被告黄雪忠对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠辩称：被告嘉兴市智健彩印有限公司与原告之间确实有业务往来，被告已支付货款888.0596万元，所有的款项已全部结清，不再结欠原告相应的款项，被告黄雪忠对相应的债务也不应承担连带清偿责任，应驳回原告的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
诉讼期间，被告黄雪忠提出自己没有为货款担保，要求字迹鉴定。经鉴定，结论为：《对帐确认单》两处“黄雪忠”签名字迹均倾向为黄雪忠所写。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业的工商材料、销货合同、对账确认单、聘请律师合同及当事人庭审陈述。
被告提供的付款对帐单、增值税专用发票、收据、银行对帐单、110案件信息能够证明付款及报案情况，但不能对抗本案所欠货款金额的事实。
本院认为：原告浙江德加投资集团有限公司与被告嘉兴市智健彩印有限公司签订的《销货合同》及《对帐确认单》事实清楚，证据真实有效。被告嘉兴市智健彩印有限公司作为买受人未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付货款及违约金，并要求被告按《对帐确认单》约定支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的实现债权的费用过高，本院认为实现债权的费用调整为人民币30000元较为合理。原告浙江德加投资集团有限公司主动调整违约金的利率为按日0.658‰计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄雪忠在对账确认单上签字作连带责任担保，应对上述货款、违约金、实现债权费用承担连带偿还责任。被告嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠辩称被告嘉兴市智健彩印有限公司已全部结清所有的欠款，两被告对该债务不应再承担责任，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市智健彩印有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江德加投资集团有限公司货款人民币1070436.03元并支付违约金（违约金以货款人民币1070436.03元为基数，按每日0.658‰计算至款项还清之日止）；
二、被告嘉兴市智健彩印有限公司于本判决生效后十五日内支付原告实现债权费用人民币30000元；
三、被告黄雪忠对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江德加投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠负担；鉴定费11620元，由被告黄雪忠负担；公告费120元，由原告浙江德加投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月十九日
代书 记员 谢建苏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初911号
原告：吕某1，男，生于1972年2月20日，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张荣军，系原告妻子。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨某1，女，生于1978年7月8日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨某2，女，生于1971年6月7日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：杨玉坡，系被告杨某1、被告杨某2之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层，统一社会信用代码91330206956450161T。
代表人：袁翔，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告吕某1与被告杨某1、被告杨某2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人陈刚、张荣军，被告杨某1、被告杨某2的共同委托诉讼代理人杨玉坡，被告保险公司代表人的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计113105.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日17时许，被告杨某1驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿社旗县高速引线自南向北行驶至社旗县马厂路段向东拐时，与原告吕某1驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告杨某1负此事故的主要责任。被告杨某2系浙Ｂ×××××号小型轿车所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告杨某1、被告杨某2辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后本方给原告700元的医疗费，应由被告保险公司在赔偿款中予以扣除直接返还给自己。
被告保险公司辩称，事故及投保情况属实，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；超出部分，在核实不存在法定或约定的免赔事由的情况下，同意在商业第三者责任险限额内按照事故比例承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为交通费票据与本案无关联性，且数额过高，请求法院酌定。本院认为，交通费系原告因就医或转院治疗所实际发生的费用，予以认定。2、被告保险公司对原告居住情况有异议，认为购房合同不能证明原告实际居住在城镇，应当按照农村标准计算其各项损失。本院认为，原告及其妻子张荣军所购房屋位于河南省××店镇××和街东侧，12号路西侧、1幢2单元8层2-802室，属城镇范围，且合同显示，该房屋于事故发生前已经交付使用，故对该证据予以认定。3、被告保险公司对原告提供误工证明有异议，认为该证明不足以证实原告从事的具体工作和实际减少的收入。本院认为，该证据来源及形式合法，且经本院调查核实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日17时许，被告杨某1驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿社旗县高速引线自南向北行驶至社旗县马厂路段向东拐时，与自北向南行驶的原告吕某1驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告杨某1负此事故的主要责任，原告吕某1负此事故的次要责任。原告于事故发生后次日被送往社旗县妇幼保健院救治，住院16天，支付医疗费8298.9元。2016年5月26日，原告到南阳市第九人民医院做CT检查，显示原告左侧第4、5肋骨骨折，有骨痂形成，左侧第6前肋及6、7后肋不全骨折，有骨痂生成。南阳阳光法医临床司法鉴定所于2017年3月10日作出（2017）临鉴字第0026号鉴定意见书，意见为原告吕某1的伤残等级为十级。原告吕某1生于1972年2月20日，自2015年1月至今在社旗县县城居住、生活，其女儿张依琳生于2004年6月22日。被告杨某2系浙Ｂ×××××号小型轿车所有人，为该车在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年6月15日至2016年6月15日。被告杨某1借用该车，有证驾驶。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告杨某1驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告吕某1驾驶豫9V7**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县交通警察事故大队认定，被告杨某1负此事故的主要责任，原告吕某1负事故次要责任，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费用损失1、医疗费9518.9元；2、营养费320元；3、住院伙食补助费480元，以上合计10318.9元。伤残损失：1、残疾赔偿金59892.1元（含被扶养人生活费）；2、误工费，原告请求误工期至定残日前一天，因未提供持续误工的证明，结合其伤情，本院酌定其误工期为6个月，即16800元；3、护理费1483.2元；4、交通费400元，5、精神抚慰金3000元，以上合计81575.3元。原告的医疗费用损失超交强险1万元限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，超出的318.9元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即应赔偿223.2元；原告的伤残损失不超过交强险分项限额，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告吕某191798.5元。被告杨某1、被告杨某2称事故发生后为原告支付医疗费700元，原告不认可，且无证据证实，本院不予认定。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司赔偿原告吕某1损失共计91798.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2562元，由原告吕某1承担483元，被告杨某1承担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵春霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1090号
原告：郦国敏。
委托代理人：邢军锋。
被告：卓奇凯。
被告：石鑫芳。
原告郦国敏为与被告卓奇凯、石鑫芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告郦国敏的委托代理人邢军锋到庭参加诉讼，被告卓奇凯、石鑫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国敏起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月5日，两被告向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，当日，原告通过银行向被告卓奇�电汇200万元。2014年3月27日，因被告未归还借款，经原告催讨后被告重新出具借条一份，约定结算后借款按本金230万元计算，自2014年5月1日起按月利率2.3%计息。起诉要求：被告卓奇凯、石鑫芳归还借款本金人民币230万元，并支付自2014年5月1日起至还清日止按月利率2.3%计算的利息。
庭审中，原告郦国敏自愿调整利息部分诉讼请求为：要求被告卓奇凯、石鑫芳支付230万元借款自2014年5月1日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告卓奇凯、石鑫芳未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告郦国敏为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，以证明2014年3月27日，两被告向原告借款230万元，约定自2014年5月1日起按月利率2.3%计算利息的事实。原告补充陈述，原、被告之间借款发生的实际时间是2013年7月5日，实际金额为人民币200万元，双方约定月利率2.5%，借款后两被告未还本付息，2014年3月27日经结算，两被告重新出具借条一份，结转后约定借款金额为人民币230万元（包括借款本金200万元及之前所欠利息30万元），该款自2014年5月1日起按月利率2.3%计息的事实；
2、落款时间为2013年7月5日的借条复印件一份，以证明2013年7月5日，两被告向原告借款200万元，约定月利率2.5%的事实。原告陈述，该份借条的原件在证据1出具后，已由被告收回；
3、华夏银行个人结算业务申请凭证一份，以证明2013年7月5日，原告通过银行转帐方式向被告卓奇凯交付借款200万元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告卓奇凯、石鑫芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提交的证�进行质证的权利。本院认为，原告郦国敏提供的上述证据来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年7月5日，被告卓奇凯、石鑫芳向原告郦国敏借款人民币200万元，双方约定月利率2.5%。2014年3月27日经结算，两被告确认尚欠原告借款本金230万元，双方约定该款自2014年5月1日起按月利率2.3%计算利息。
另据原告自认，上述230万元金额中，200万元系2013年7月5日所借的本金，30万元系200万元本金自2013年7月5日起至2014年3月27日止的利息。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郦国敏与被告卓奇凯、石鑫芳之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利率约定过高�，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予准许。被告卓奇凯、石鑫芳向原告郦国敏借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告自认上述230万元金额中，200万元系2013年7月5日所借的本金，30万元系200万元本金自2013年7月5日起至2014年3月27日止的利息，鉴于200万元本金自2013年7月5日起至2014年3月27日止的利息30万元计算标准未超过法律允许的上限即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，且被告卓奇凯、石鑫芳自愿将上述利息结转为本金并计算复利，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，本院依法对证据1中载明的230万元借款本金予以认定。现原告郦国敏起诉要求被告卓奇凯、石鑫芳归还�款本金230万元，并支付该款自2014年5月1日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卓奇凯、石鑫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓奇凯、石鑫芳应归还原告郦国敏借款本金人民币230万元，并应支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，依法减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告卓奇凯、石鑫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费25200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎莉
二〇一四年五月十五日
书记员 骆珂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1235号
原告：浙江××星××科技发展有限公司。住所地：桐
乡市××工业园区××路。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：屠××。
被告：嘉兴西××人造毛××服装有限公司。住所地：
嘉善县经济开发区××号。
法定代表人：朱××。
原告浙江××星××科技发展有限公司诉被告嘉兴西×
×人造毛××服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员朱士益独任审判，于2009年7月22日公开开庭进
行了审理。原告浙江××星××科技发展有限公司的委托代理
人屠××到庭参加诉讼；被告嘉兴西××人造毛××服装有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××星××科技发展有限公司诉称，2008年5月
6日原、被告签订了购销合同，约定原告供给被告麂皮绒，单
价10.8元／米。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未及
时支付货款，至今尚欠原告货款88881.87元。请求判令被告支
付货款88881.87元并承担本案诉讼费。
被告嘉兴西××人造毛××服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据1、购销合同1份，证明原、被告买卖关系存在；
证据2、送货单14份（2008年11月至2009年4月26日），
对帐单4份，证明至2009年4月28日止被告结欠原告货款238881
.87元；
证据3、增值税发票2份，证明原告已开具部分款项增值
税发票的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年5月6日原、被告双方以传真件的形式订立购销合
同1份，约定被告向原告购买麂皮绒36530米，单价10.8元／米
，同年5月30日前第一批交货后逐步分批交完为止；交货方式
：需方自提，供方某某；结算：所有货款均通过银行结算转入
供方帐户，货发齐开票后50天付款；需方收到货物如有质量问
题，是染整问题5天内通知，是织造问题在10天内通知，如经
开剪或再加工后供方不承担一切责任等条款，合同签订后，原
告依约履行合同规定的义务，交易中原、被告先后四次对帐，
截止2009年4月28日被告结欠原告货款238881.87元。2009年6
月3日被告以银行承兑汇票形式支某某告货款150000元，尚欠8
8881.87元至今未付。原告曾多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原、被告订立的购销合同合法有效，双方应全面履行合同规定的权利和义务。交易中被告结欠原告货款88
881.87元事实清楚，证据充分，被告至今未付依法无据。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉兴西××人造毛××服装有限公司于判决生效之
日起十日内支某某告浙江××星××科技发展有限公司货款88
881.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元减半收取1011元，财产保全费1020元
，合计2031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年七月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2390号
原告熊昌考。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告熊昌考与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予熊昌考撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由熊昌考负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范美秀
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初7号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周好明，男，1981年8月19日生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省道县。2004年2月26日犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2006年9月刑满释放。2015年7月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
被告人李胜辉，男，1976年5月10日生，汉族，小学毕业，无业，住湖南省涟源市。1995年8月18日犯抢劫罪被湖南省娄底地区中级人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月22日犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2008年6月15日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人周好明、李胜辉犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人周好明、李胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，在被告人周好明的提议下，被告人周好明、李胜辉预谋来洛阳行骗，该二被告人于次日到达洛阳。2015年7月18日7时50分许，被告人周好明以接车为名，在洛阳火车站出站口附近将来洛阳参加支教的被害人赵某引至偏僻处，又以借用银行卡转帐为名，骗得赵某的农业银行卡及密码，后被告人周好明借机离开并将银行卡交给被告人李胜辉，由被告人李胜辉使用该银行卡在银行ATM上取款6500元。事后，被告人周好明分给被告人李胜辉500元。后二人乘车离开洛阳。案发后被告人周好明的家属主动退赔给被害人赵某6500元�
公诉机关认为，被告人周好明、李胜辉的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对二被告人判处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人周好明、李胜辉在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、银行交易记录、扣押清单、发还清单、监控视频、被害人赵某的陈述、被告人周好明、李胜辉供述与辩解等。
本院认为，被告人周好明、李胜辉骗取他人的信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人周好明、李胜辉能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李胜辉在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；被告人周好明家属主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周好明、李胜辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周好明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人李胜辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止）。
罚金限本判决生�后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五�万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3093号
申请执行人：江山市众家木门厂
被执行人：邵永盛
本院在执行申请执行人江山市众家木门厂与被执行人邵永盛案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3093号申请执行人：江山市众家木门厂被执行人：邵永盛本院在执行申请执行人江山市众家木门厂与被执行人邵永盛案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第798号
罪犯孙万江，男，汉族，1988年12月17日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）德中刑初字第122号刑事判决，认定孙万江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2010年6月24日至2029年10月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孙万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙万江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万江减去有期徒刑11个月（刑期至2026年11月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1441号
原告梁洪涛，男，1975年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201310772861。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区淮河东路。统一社会信用代码：914116245908186966。
法定代表人：欧慧杰，该公司经理。
原告梁洪涛与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告梁洪涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁洪涛撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1441号原告梁洪涛，男，1975年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201310772861。被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区淮河东路。统一社会信用代码：914116245908186966。法定代表人：欧慧杰，该公司经理。原告梁洪涛与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告梁洪涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁洪涛撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年四月二十六日书记员  钱 玥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02422-1号
原告聂国姐等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第14号
申请人张波，男，54岁。
被申请人夏冬，男，50岁。
申请人于2014年3月20日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款71，000元，工资款87，800元，合计158，800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款71，000元，工资款87，800元，合计158，800元。申请费1，200元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一四年三月二十日
书记员 王 虹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执749号
申请人：代连芳，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：周传伟，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2015)富裕民初字第460号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕民初字第460号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3515号
罪犯于小磊。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年6月18日作出(2014)鼓刑二初字第28号刑事判决，以被告人于小磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯于小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于小磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于小磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯于小磊获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯于小磊改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯于小磊的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯于小磊于2014年7月15日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯于小磊能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯于小磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于小磊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯于小磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执500号
申请执行人：吴炳云，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行吴炳云与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人吴炳云人民币5,340.62元，申请执行人吴炳云以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁丁，女，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告丁丁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：丁丁，女，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告丁丁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3887号
原告张红军，男，1967年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷杨，男，1988年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张红军与被告雷杨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人荆小平到庭参加了诉讼。被告雷杨经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张红军诉称：2014年6月13日被告向原告借款60万元，双方约定借款期限10天，利息为月息3分，原告通过网银转账形式将60万元出借给被告。后因被告拒绝履行还款协议，原告向湖滨区法院申请诉前财产保全，在法院保全后，被告主动与原告协商，并自愿签订了《还款协议书》，协议第二条约定被告同意以豫Ｍ×××××车辆抵偿原告借款20万，本协议签订后5日内协助原告过户。后被告将车辆及其相关手续交付原告，但未在约定期限内办理车辆过户手续，经原告多次催促，被告一拖再拖。现要求被告为原告办理豫Ｍ×××××车辆过户登记手续。
被告雷杨未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，雷杨向张红军借款60万元，并向其出具借条1张。后雷杨未能偿还借款，张红军申请湖滨区法院对雷杨财产进行诉前保全。湖滨区法院于2015年12月25日作出（2015）湖民诉前保字第00192号民事裁定书进行了保全。2016年4月21日，雷杨（甲方）、张红军（乙方）、董浩霖（丙方）三方签订还款协议书1份，载明：“因甲方借乙方60万元一事，经三方协商自愿达成以下还款协议：一、截止2016年4月份甲方欠乙方借款本金60万元，利息154000元（扣除已付11万元），甲方同意从5月份起每月还款10万元及利息，直至借款本息付清。二、甲方同意以豫Ｍ×××××抵偿乙方借款20万元，本协议签订后5日内协助乙方过户。三、乙方在本协议签订后即向法院申请解除对甲方账户查封。四、丙方自愿为甲方还款承担连带责任保证。五、本协议三方签字后生效”。协议签订后，张红军依照协议申请湖滨区法院解除了对雷杨财产的保全。雷杨将豫Ｍ×××××车辆及行驶证交付张红军，但未按照协议约定办理车辆过户手续，张红军又诉至本院。
审理中，豫Ｍ×××××车辆于2016年10月19日被湖滨区法院另案依法查封。
本院认为：原告张红军与被告雷杨签订的还款协议书，系双方真实意思表示，协议有效，本院予以确认。被告雷杨在协议签订后，未按协议约定为原告办理车辆过户手续，属违约行为。原告张红军起诉要求被告雷杨为原告办理豫Ｍ×××××车辆过户登记手续。诉讼中该车辆被本院另案查封，现不具备车辆过户条件。原告张红军的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下:
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩累
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2433号
申请人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店，
负责人：蔡英杰。
被执行人：向铁平，男，汉族。
关于申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行申请执行被执行人向铁平借款一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第672号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行法定义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人向铁平自行支付了借款及利息，申请人向本院提出结案书面申请，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚欣丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第35-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘俊科，男，汉族，农村居民。
被执行人武海娟，女，汉族，农村居民，系刘俊科之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘俊科、武海娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2013）013170392号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月十四日
书记员 喻 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4977号
原告史有昌，男，1938年11月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告史梅兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住宁波市。
原告史有昌诉被告史梅兰保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史有昌之委托代理人吴家毅、被告史梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告之妹。2013年1月，被告女婿张利生征得原告同意将原告位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币119.5万元的价格出让，张利生在代为办理房屋转让手续的同时获取了原告用以收取房款的银行卡（当时余额人民币3000元），此后张利生占有了该银行账户中的人民币113.8万元房款。2013年11月，原告曾向徐汇法院起诉张利生返还钱款，但张利生称其是受被告委托，被告也称钱款是由其保管，故徐汇法院作出（2014）徐民一（民）初字第1188号民事判决书，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院后维持原判。现原告认为被告已自认且法院认定其占用原告钱款，故诉至法院，请求判令被告返还人民币113.8万元。
被告辩称：出售房屋是原告为到养老院居住而委托被告女婿办理手续的，房屋出售的实际价格是人民币113.5万元，合同价是为获得更多贷款而做高的。现认为原告年迈，且家族病史有老年痴呆，被告经居委协调才同意做其监护人的，对原告起诉能力和起诉是否本人意愿有异议。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所对原告进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，结论为“被鉴定人史有昌患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有限制民事行为能力”。
经审查，原、被告系兄妹关系。在（2014）徐民一（民）初字第1188号案件中，被告女婿张利生出示原告于2005年1月8日出具的声明，内容为：“本人史有昌今年68岁，妻子陈友珍、女儿史佳她们俩人都属于残疾人，平时一家三个人生活起居都由我一人承担，目前我们夫妻俩人健在，特此声明：上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房子正在办理买房手续。原因是新政策下来房租要涨价，所以决定想买下来。由于经济困难与梅兰商量，由梅兰出资贰万元剩余由我付出。办完手续产权是我的。如果我重病在身或遇不测时，由史梅兰处理我家务事，房产权归属史梅兰所有。但是史梅兰要提供我们夫妻俩居住，直到我病故。同时妥善安排陈友珍和史佳生活。如果陈友珍亲属要接她和史佳共同生活，那么陈友珍的劳保工资就交由该亲属使用，另外史梅兰再提供陈友珍母女俩居住费每月200元。”另外，还出示了由张利生代表史梅兰，与陈友珍亲属陈庆发在上海市杨浦区五角场街道三门居民委员会人民调解委员会签订的协议书，内容为：“现有三门路XXX弄XXX号XXX室户主史有昌及妻陈有珍及女儿史佳，现已暂送崇明县海科福利院寄养，今后的一切生活费用及监护由男方之妹史梅兰及女儿史斐承担并承诺将史有昌一家三口的一切负责到终老，女方家属愿意放弃史有昌家中一切财产，男方应将史有昌一家三口的一切生活及经济费用负责到底。”
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，限制民事行为能力的精神病人，应由其监护人作为法定代理人提起诉讼。现原告史有昌经鉴定为限制民事行为能力人，也无法确定其他监护人参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史有昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4429号
原告:郭某1,男,1940年05月04日出生,汉族，住正阳县。
被告:郭某2,男，1976年04月07日出生，汉族，住正阳县。
原告郭某1诉被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2017年12月04日立案，原告郭某1于2017年12月06日以已与被告郭某2私下和解解决纠纷为由向本院申请，请求撤回对被告郭某2的起诉。
本院认为,原告郭某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭某1负担。
审判员 张玲
二〇一七年十二月六日
书记员 袁佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15454号
原告李世国，男，1972年2月3日出生。
委托代理人裴海东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告李世国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世国及其委托代理人裴海东、被告太平洋公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世国诉称：2015年7月20日20时20分许，马德友驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇泥营村附近，与由南向北驾驶电动自行车的李世国相撞，造成李世国受伤，电动自行车损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定马德友负事故的全部责任，李世国无责任。事故发生后，李世国被送往北京市大兴区人民医院救治，事故造成李世国头皮外伤、趾骨骨折、跖骨骨折、跟骨骨折等多处受伤。李世国自2015年7月28日至8月8日留院观察12天。出院后依医嘱定期门诊复查。马德友系车牌号为×××的车辆所有人，肇事车辆在太平洋公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日。
现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、被告太平洋公司赔偿原告李世国医疗费10368.92元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、误工费16000元、交通费1000元、财产损失1000元，以上共计44178.92元。二、本案诉讼费用由被告太平洋公司承担。
被告太平洋公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告李世国的损失；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月20日20时20分许，马德友驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇泥营村附近，与由南向北驾驶电动自行车的李世国相撞，造成李世国受伤，电动自行车损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定马德友负事故的全部责任，李世国无责任。
事故发生后，李世国被送往北京市大兴区人民医院救治，被诊断为趾骨骨折、跖骨骨折、跟骨骨折、多处软组织伤。李世国于2015年7月28日至2015年8月8日住院治疗，期间陪护一人，出院后休息三天，门诊复查，2015年8月11日李世国进行复查，医嘱建议休息一个月。2015年9月22日李世国进行复查，医嘱建议左足多发骨折，休息一个月。李世国在住院治疗以及出院休息期间均由其妻子陈亚杰进行护理。李世国在治疗期间共支出医疗费10366.51元。李世国购买残疾辅助器具（一副双拐）支出160元。
在本院审理过程中，李世国向本院申请自行承担诉讼费用。
另查，马德友系车牌号×××小轿车的所有人，该车在太平洋公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因事故车辆在太平洋公司投保了交强险和三者险，故对李世国的损失，应由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，再由侵权人马德友予以赔偿；对李世国的损失，本院结合李世国提供的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费10366.51元，李世国主张医疗费10368.92元，经本院核实医疗费10366.51元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，李世国实际住院12天，按100元／天的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费2250元，根据李世国的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定营养期为45天，按50元／天的标准计算，营养费为2250元，本院予以支持；4、护理费7200元，李世国住院共计12天，结合李世国的伤情，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定李世国护理期为60天，按120元／天的标准计算，护理费共计7200元；5、交通费500元，本院酌情予以确定；6、残疾辅助器具费160元，有票据为证，本院予以支持；7、误工费8000元，李世国主张其误工期为80天，按200元／天的标准计算，但其未向本院提交充分证据予以证明，本院结合李世国的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定李世国的误工期为80天，按100元／天的标准计算，误工费共计8000元；8、对李世国主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持；9、财产损失500元，李世国主张其电动自行车在本次事故中损坏，但其未提交相应的证据佐证，本院根据事故发生的实际情况以及车辆受损的事实，本院酌情确定财产损失500元。以上损失共计30176.51元，未超出交强险和三者险责任限额，太平洋公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李世国医疗费一万元、护理费七千二百元、交通费五百元、残疾器具辅助费一百六十元、误工费八千元，财产损失五百元，共计二万六千三百六十元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李世国医疗费三百六十六元五角一分、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千二百五十元，共计三千八百一十六元五角一分；
三、驳回原告李世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元，由原告李世国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张国倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初12号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周摞，男，汉族，1987年1月19日出生，初中文化，务工，江苏省徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被萧县公安局取保候审，同年12月15日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局铜山分局执行取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审，次日由徐州市公安局铜山分局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人周摞犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人周摞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月26日凌晨，被告人周摞驾驶重型仓栅式货车沿310国道由西向东超速行驶至268km+988m处，为躲避前方电动车，在逆向车道与相向行驶的李某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致李某某当场死亡，李某某车上乘员孙某某受伤。萧县公安局认定被告人周摞负事故的主要责任。被告人周摞于2016年11月21日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周摞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡,其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人周摞依法判处。
被告人周摞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月26日凌晨，被告人周摞驾驶重型仓栅式货车沿310国道由西向东超速行驶至268km+988m处，为躲避前方电动车，在逆向车道与相向行驶的李某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致李某某当场死亡，李某某车上乘员孙某某受伤。萧县公安局认定被告人周摞负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任，孙某某无事故责任。被告人周摞于2016年11月21日经萧县公安局交通管理大队事故处理中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人周摞与被害人李某某的近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失并取得被害人李某某近亲属的谅解；本案在审理过程中，被告人周摞自愿赔偿�被害人孙某某的经济损失，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人周摞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询单、萧县公安局出具的情况说明、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、萧县人民法院（2016）皖1322民初1662号民事调解书、被害人李某某近亲属出具的谅解书、被害人孙某某出具的谅解书等书证，被害人孙某某的陈述，证人乔某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、萧县龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周摞违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周摞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周摞经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人李某某的近亲属及被害人孙某某的经济损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。根据被告人周摞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周摞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年一月二十三日
书记员 高娜娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4280号
申请人：汪相合，男，1946年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
被申请人：林春沛，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古二直冲街一巷**号。
案外担保人：中山市德鸿信用担保有限公司，住所地广东省中山市东区起湾月湾东街九巷3号二卡。
法定代表人：邱越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯浩坤，该公司员工。
申请人汪相合因与被申请人林春沛租赁合同纠纷一案，申请人汪相合向本院申请财产保全，请求对被申请人林春沛所有的位于中山市古镇镇古二新兴新村房产[房产证号：Ｃ1××77；土地证号：国（2003）100990号]价值25400**元的财产份额采取保全措施。担保人中山市德鸿信用担保有限公司以担保额度为2700000元的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人汪相合的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林春沛所有的位于中山市古镇镇古二新兴新村房产[房产证号：Ｃ1××77；土地证号：国（2003）1009**号]。该房产查封价值以人民币2540000元为限，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第424号
申请执行人刘士春（身份证号2302231976********），男，汉族，1976年4月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第424号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异250号
申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋自编3号。
法定代表人：陈伟雄，职务：董事长。
委托代理人：刘明洋、陈威，广东法丞律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原中国农业银行股份有限公司广州芳村支行），住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务：行长。
委托代理人：杨跃生，该支行职员。
被执行人：广州市荔湾区房地产开发总公司（原广州市芳村区房地产开发总公司），住所地广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）
法定代表人：刘子才。
委托代理人：温冠华，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州康赐投资咨询有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、（2002）穗芳法经执字第41-43号《受理执行案件立案通知书》、（2002）穗芳法经执字第43号《民事裁定书》；2、2015农银粤营委批转分85号《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号）、2015年10月22日《南方日报》；3、《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018）、2017年6月15日《南方日报》；4、《单户债权转让协议》、快递单及妥投证明；5、《准予变更登记通知书》；6、《债权转让确认书》以及（2017）粤01执异347-348号裁定。
本院查明，关于中国农业银行广州芳村支行诉广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月31日作出的（2001）穗芳法经初字第393号《民事判决书》已发生法律效力，根据中国农业银行广州芳村支行的申请，本院于2002年1月立案执行，案号为：（2002）穗芳法经执字第43号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本案于2002年6月19日裁定中止执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号），约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计六笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》A18版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年10月10日，中国农业银行股份有限公司广州城南支行出具《债权转让确认书》，确认（2001）穗芳法经初字第393号民事判决项下的债权已由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过整体公开方式转让给广东粤财资产管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第43号案件的执行主体变更为广东粤财资产管理有限公司。
2017年3月20日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018），约定根据双方于2016年10月26日签订的《债权转让合同》，广东粤财资产管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计14笔债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。该协议附件载明：借款人名称广州市芳村区房地产开发总公司，担保人名称广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司在《南方日报》A16版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年4月14日，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第393号民事判决项下的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第43号案件的执行主体变更为广州市锐捷合盛物业管理有限公司。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与申请人广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，约定广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计12笔债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2017年6月19日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与广州康赐投资咨询有限公司通过EMS向被执行人邮寄送达《债权转让通知书》。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第393号民事判决项下的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。
听证中，被执行人表示知道上述债权转让事宜，对转让事实予以确认。
另查明，本案中申请执行人原名称为中国农业银行广州市芳村支行。2000年8月24日，中国农业银行广东省分行营业部以粤农银营发【2000】212号文下发通知：现城南支行、新窖支行、芳村支行重组成新的城南支行。2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复【2009】13号”文改制为中国农业银行股份有限公司，同时其分支机构名称随法人名称做统一变更，中国农业银行广州市城南支行名称变更为中国农业银行股份有限公司广州城南支行。2016年11月14日，广州市芳村区房地产开发总公司名称经广州市荔湾区工商行政管理局核准变更为广州市荔湾区房地产开发总公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司收购、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，（2001）穗芳法经初字第393号民事判决项下的债权申请执行人原为中国农业银行广州市芳村支行，之后经过三次转让，最后由申请人广州康赐投资咨询有限公司受让本案债权，每次转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且均有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2002）穗芳法经执字第43号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈坤龄
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00570号
原告卢某。
委托代理人唐友进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人唐友进，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告在苏州打工时相识，××××年××月××日，双方在海安县民政局办理结婚登记。婚后原告诞下一子、一女双胞胎。子女出生后，被告在子女户口和姓名的问题上未能征求原告的意见，凡事也不跟原告商量，原告感觉自己没有地位，双方经常吵架甚至动手，致使夫妻感情严重恶化。而且被告家庭信奉耶稣，原告在被告家里生活的时候常被当做外人，也经常与被告家庭发生矛盾，而被告从未为原告撑腰，总是站在他父母的角度考虑问题。现请求法院判令原、被告离婚，并依法确定婚生子、女抚养权归属。
被告程某辩称，夫妻双方吵架总是难免的，而且有点小矛盾也是自从孩子满三个月的时候，以前原、被告之间的感情是很好的。两个人走到一起不容易，而且还有两个孩子，有再大的困难也可以一起去克服，毕竟在一起两年才结婚，对彼此都非常了解，不应该走离婚这条路，原告所称在被告家没有地位也并不属实，被告工资卡都是放在原告处的。原告诉状中提到因为对被告父母不满，这个问题也可以积极去解决。希望原告也能从孩子的角度出发，不要让孩子心里有阴影，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在苏州打工时相识，××××年××月××日，双方在海安县民政局办理结婚登记。婚后，原告在河北邯郸市诞下一子、一女双胞胎。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系很好。2014年7月，原告因与被告家人发生矛盾便返回江苏，致使双方感情出现裂痕，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情较好。因原告与被告及其家人因生活、信仰等问题发生矛盾，导致夫妻感情受到一定程度的影响。鉴于被告有积极解决问题的诚意，且有两个可爱的孩子需要父母的共同抚育，本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，少一点孩子气，加强沟通，相互支持，多体谅对方的难处，能真正理解为人父母的责任，共同将孩子抚养成人。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告卢某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周薇，女，1978年4月6日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周薇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保南京分公司未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人保南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周宇浩