wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初301号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年5月20日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日4时43分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号专项作业车沿昌邑市平安街由东向西行驶至1003号灯杆处时，因未确保通行安全，与行人夏某甲相撞，造成夏某甲死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的犯罪事实。
另查明，被告人刘某所在的昌邑市某某工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议：昌邑市某某工程有限公司赔偿被害人近亲属的损失26万元，被害人近亲属对被告人刘某的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、身份证复印件、归案说明、前科材料、接警证明、赔偿协议、授权委托书、谅解书等；证人夏某的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告等；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且其所在单位协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋巧云
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初480号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县雅居苑北门口向西50米，统一社会信用代码。
法定代表人：龙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，1976年2月5日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。
被告：马某某，女，1966年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，逾期利息11个月×132.5元=1457.5元，违约金10000元×1‰×330天=3300元，共计14757.5元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某某于2015年7月15日与原告签订借款合同。合同约定被告向原告贷款10000元整，借款期限为一年，利率为12%，还款期限为2016年7月9日，逾期贷款利息在合同约定的利率上上浮50%，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担，逾期后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告马某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月15日，被告马某某向原告借款10000元，被告与原告于当日签订了《借款合同》，合同约定，被告马某某向原告贷款10000元，借款期限为一年，年利率为12%，月度清息。其合同对违约金责任亦进行了约定，即：逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利。合同签订后，原告如约向被告马某某发放贷款10000元，截止2016年6月15日，被告已清偿了借期内利息，本金和逾期利息，经原告催要未果，现诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由被告在《借款合同》上签名捺印的《借款合同》予以证实，本案借款合同合法有效，应受法律保护。故原告主张被告马某某偿还借款本金10000元的诉请成立，应予支持。因双方对借款逾期利息的约定符合法律规定，对原告要求被告支付逾期利息，自2016年7月9日至2017年6月15日期间的逾期利息1457.5元（132.5元×11个月）的主张亦成立，本院依法予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定按日利率1‰计算违约金，且原告主张逾期借款的应付未付利息时，已依约上浮了借款利率，应系被告违约后的责任承担，故本院不应再支持原告的违约金主张。
综上所述。对原告要求被告被告偿还借款本金10000元及按合同约定应付的利息1457.5元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金10000元，利息1457.5元，共计11457.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费220元，共计292元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员刘美英
人民陪审员李永萍
二〇一七年七月二十八日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初480号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县雅居苑北门口向西50米，统一社会信用代码。法定代表人：龙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某某，男，1976年2月5日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。被告：马某某，女，1966年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，逾期利息11个月×132.5元=1457.5元，违约金10000元×1‰×330天=3300元，共计14757.5元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某某于2015年7月15日与原告签订借款合同。合同约定被告向原告贷款10000元整，借款期限为一年，利率为12%，还款期限为2016年7月9日，逾期贷款利息在合同约定的利率上上浮50%，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担，逾期后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告马某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月15日，被告马某某向原告借款10000元，被告与原告于当日签订了《借款合同》，合同约定，被告马某某向原告贷款10000元，借款期限为一年，年利率为12%，月度清息。其合同对违约金责任亦进行了约定，即：逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利。合同签订后，原告如约向被告马某某发放贷款10000元，截止2016年6月15日，被告已清偿了借期内利息，本金和逾期利息，经原告催要未果，现诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由被告在《借款合同》上签名捺印的《借款合同》予以证实，本案借款合同合法有效，应受法律保护。故原告主张被告马某某偿还借款本金10000元的诉请成立，应予支持。因双方对借款逾期利息的约定符合法律规定，对原告要求被告支付逾期利息，自2016年7月9日至2017年6月15日期间的逾期利息1457.5元（132.5元×11个月）的主张亦成立，本院依法予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定按日利率1‰计算违约金，且原告主张逾期借款的应付未付利息时，已依约上浮了借款利率，应系被告违约后的责任承担，故本院不应再支持原告的违约金主张。综上所述。对原告要求被告被告偿还借款本金10000元及按合同约定应付的利息1457.5元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金10000元，利息1457.5元，共计11457.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费220元，共计292元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员刘美英人民陪审员李永萍二〇一七年七月二十八日书记员龚雪松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5925号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江车站路77号。
法定代表人：张瑞武，负责人。
诉讼委托代理人：钱利萍，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。
被告：朱广俊，男，1964年5月20日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告朱广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费670元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 徐佳琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1824号
原告徐某兵，男。
被告付某发，男。
原告徐某兵与被告付某发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某兵与被告付某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某兵诉称：2016年8月8日，被告付某发驾驶无号牌二轮摩托车从寨拱街往黄普路方向行驶，于当天12时43分行驶至黄普路（黄泥塘至普底）21公里加600米支路100米路段处时，逆向停靠在道路左侧与对向行驶由原告徐某兵驾驶的贵FEY**号二轮摩托车发生碰撞，造成两辆车不同程度受损及原告受伤的交通事故。本次交通事故经百里杜鹃公安局交警大队第一次作出《百公交认字（2016）第000369号道路交通事故认定书》认定被告付某发付事故的全部责任，原告徐某兵不负任何责任。原告被送到黔西县中心医院住院治疗，共住院6天，要求被告赔偿原告：1、医疗费4756元；2、护理费600元（6天×100元/天）；3、误工费780元（47466元/年÷365天×6天）；4、摩托车赔偿费3460元。以上金额共计9596元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件和户口簿复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、医疗发票，用以证明医疗费及相关费用的产生；
3、摩托车收款收据，证明摩托车停车费；
4、交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任划分。
被告付某发辩称：交通事故认定书认定我全责我不能接受，我是靠在原告左侧，是原告碰撞我，原告骑车穿拖鞋，同时原告车也没有刹车。我垫付了3000元。
被告付某发为支持自己抗辩主张，在举证期限内未向本院提交下列证据：
修理刹车的收据，证明发生交通事故时原告车的刹车是坏的。
经本院质证，被告对原告的第1组证据无异议，对第2组证据，只认可正式发票的，对第3组证据不予认可，对第4组证据，认为交通事故认定书是真的，但情况不属实。原告对被告提交的证据不予认可。
经本院认证，对原告提交第2组证据的医疗发票，本院只认定正式发票。对原告提交的第3组证据，因不是正式发票，本院不予认定。对于被告提交的收条，只能证明被告自己修理刹车，该证据并不能推翻交通事故认定书，因此本院认定原告提交的交通事故认定书，不予认定被告提交的收据。
原、被告双方争议焦点为：1、原告是否承担责任；2、被告付某发垫付的医疗费是多少；3、本次交通事故给原告造成的损失是多少。
经本院审理查明：2016年8月8日，被告付某发驾驶无号牌普通二轮摩托车从寨拱街往黄普路方向行驶，于当日12时43分行驶至黄普路（黄泥塘至普底）21公里加600米支路100米路段处时，逆向停靠在道路左侧（寨拱-
黄普路）与对向行驶由原告徐某兵驾驶的贵FEY**号二轮摩托车发生碰撞，造成两辆车不同程度受损及原被告受伤的交通事故。事故发生后，百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出的百公交认字【2016】第00039号道路交通事故认定书，认为被告付某发逆向停靠在急弯道路上是造成此次事故直接原因，认定被告付某发负此次事故全部责任，原告徐某兵无责任。原告被送到黔西县中心医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费4294.94元，2016年8月25日，原告又去黔西县中心医院复查，支付医疗费349.21元。被告付某发垫付给原告2000元。
另查明，被告付某发所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保第三者强制保险。
本院认为，一、原告是否承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险是国家强制推行的保险险种，机动车所有人被告付某发应当投保交强险却没有依法履行该义务，应先由被告付某发在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再按责任比例承担。原告请求赔偿的金额在机动车交强险限额范围内，故应由被告付某发在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。二、被告垫付的医疗费是多少。原告承认被告预付2000元医疗费，被告未提供相关依据证实垫付3000元，本院只能认定被告垫付医疗费2000元。三、本次交通事故给原告造成的损失是多少。结合原告的诉讼请求，对于医疗费，有正式发票的有4644.15元，本院予以认定，其他无正式发票，本院不予支持。对于护理费，参照其他服务业标准计算，误工费参照农、牧、林业标准计算，但该标准高于原告请求标准，本院按照原告请求的标准计算。摩托车费用，因无正式发票，本院不予支持。据此，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，原告应获得的赔偿为：1、医疗费4644.15元；2、护理费584.02元（35528元/年÷365天×6天）；3、误工费780元（47466元/年÷365天×6天）。以上共计6008.17元，减去被告垫付的2000元，被告应赔偿原告4008.17元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐某兵因交通事故造成的损失4008.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年四月十八日
书记员 郭小云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1198号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈真，男，1989年1月16日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人钱冬梅，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人陈真犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人陈真及辩护人钱冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈真于2016年9月15日8时许，至常熟市方塔街46号智能手机优品馆内，趁人不备，窃得被害人顾某摆放在桌上的OPPO牌手机1部，后被民警查获。经鉴定，涉案手机价值人民币2375元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人陈真在案发时属限制刑事责任能力。案发后，赃物手机已经发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈真以�法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈真在案发时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。
被告人陈真对公诉机关指控的相关犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人陈真系初犯，限制行为能力人，到案后能如实供述自己的罪行，盗窃财物价值较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈真于2016年9月15日8时许，至常熟市方塔街46号智能手机优品馆内，趁人不备，窃得被害人顾某摆放在桌上的OPPO牌手机1部，同日被民警查获。经鉴证，涉案手机价值人民币2375元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人陈真在案发时属限制刑事责任能力。案发后，赃物手机已经发�被害人。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人顾某的陈述笔录，证人陈某1、李某、张某、曹某、厉某、陈某2的证言笔录，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，被告人陈真的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明，被告人陈真的庭前供述等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈真以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈真到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈真系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提�的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈真犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾晨
审 判 员 肖刚
人民陪审员 李涓
二〇一七年八月四日
书 记 员 高奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2038号
申请执行人李鲲，男，1985年3月27生，汉族，前郭县。
被执行人刘忠阁，男，1968年10月18日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人李鲲与被执行人刘忠阁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0721民初3352号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月15日立案执行。要求给付欠款100000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3352号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2511号
罪犯李浩田，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年4月14日作出（2009）栖刑初字第93号刑事判决，以被告人李浩田犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年9月16日起至2028年9月15日止，判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年八个月，刑期变更为自2008年9月16日起至2026年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获得记功奖励一次，2015年4月获得表扬奖励一次，2015年5月获得嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩田准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年9月16日起至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执279号
申请执行人朱朝广，男，1978年12月28日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人龙均香，女，1965年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行朱朝广与龙均香、粟永兴民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执279号申请执行人朱朝广，男，1978年12月28日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师。被执行人龙均香，女，1965年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行朱朝广与龙均香、粟永兴民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月一日书 记 员  李东洪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执286-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
代表人温桂灵，该支行行长。
委托代理人陈仕宁，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。
委托代理人梁定钦，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。
被执行人黎维剑，男，1979年11月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人杨明妃，女，1985年6月22日出生，汉族，灵山县xx医院职工，住灵山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黎维剑、杨明妃小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）灵民初字第826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第826号民事判决确定的义务，即请求强制执行被执行人黄裕兰履行以下义务：（1）、被执行人黎维剑偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金25592.47元及利息；（2）、被执行人杨明妃对被执行人黎维剑的上述债务承担连带清偿责任；（3）、被执行人黎维剑、杨明妃支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）、被执行人黎维剑、杨明妃负担案件受理费220元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨明妃与案外人陈朝昌名下登记共有位于灵山县××城镇翰林家园房产××套外，另查询银行、土地、工商等部门，没发现被执行人黎维剑、杨明妃有可供执行财产。上述房产现在不宜处置且被执行人杨明妃因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院的执行表示认可并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黎维剑、杨明妃无可供执行财产且执行人杨明妃因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院的执行表示认可并同意本院对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第826号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第826号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月三日
书记员 邓日华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第0020号
原告王某义，男。
被告宋某英，女。
原告王某义与被告宋某英离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某义到庭参加诉讼。被告宋某英经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某义诉称，婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事口角吵架，被告于2005年11月因夫妻吵架离家出走，至今下落不明，原告要求与被告离婚，婚生女随原告一居生活，被告每月给付子女抚育费120元，家庭财产归原告所有。
被告宋某英未提供答辩。
审理中，原告提供以下证据：
一、原、被告结婚证书一份，用以证明原、被告结婚已登记和登记时间及被告身份证明。
二、铁岭市两家子农场七分场证实材料一份，用以证明被告与原告因家庭琐事争吵后，回到娘家外出打工至今下落不明的时间。
对以上证据，经法庭审查，证据来源符合法律规定，本庭对证据的真实性予以确认。
根据对以上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于2005年3月14日登记结婚，2005年8月21日生一女孩王某尧，现与原告一居生活。被告于2005年11月离家外出至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后共同生活时间短，常因家庭琐事口角吵架，未建立起夫妻感情，被告于2005年11月离家出走，现已满二年，符合法律规定的离婚条件，原告的诉讼请求应予以支持，因被告下落不明，婚生女应随原告一居生活，被告应该给付子女抚育费。被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告共同生活期间家庭财产情况，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某义与被告宋某英离婚。
二、婚生女王某尧由原、被告共同抚养，随原告一居生活，被告自2007年10月1日开始每月给付子女抚育费120元，至子女年满十八周岁止，于每年的1月30日前给付一次，一次性付清，2007年子女抚育费360元判决书生效后即付清。
如果未按本判决制订的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费300元，由原告王某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 刘珍珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特144号
申请人：於丙军，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
申请人：单以军，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院于2017年6月5日立案受理申请人於丙军与单以军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年6月5日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截至2017年6月5日，单以军结欠於丙军工程款104000元，於丙军自愿减让14000元，由单以军分四期支付於丙军90000元：于2017年7月10日前付30000元，于2017年8月10日前付20000元，于2017年9月10日前付20000元，于2017年10月10日前付20000元。如果单以军有任意一期未按期足额支付，则单以军还应支付於丙军违约金20000元，单以军有权就全部未付款项全额向人民法院申请执行。上述款项由单以军支付至於丙军确认的银行账户：户名於丙军，开户行中国农业银行上海大场支行，账号62×××12。
二、双方就本起建设工程施工合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人於丙军与单以军于2017年6月5日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾宁莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1297号
申请执行人：刘金龙，男，汉族。
申请执行人：刘平，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行刘平、刘金龙申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2019号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人刘平、刘金龙案款12747.4元，承担执行费91.21元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款12747.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执513号
申请执行人：张岗，男，汉族，1989年6月14日生。住诸城市。
被执行人：杨敏，女，汉族，1992年6月20日生。住诸城市。
申请执行人张岗与被执行人杨敏民间借贷一案，申请执行标的额为14000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查到可供执行的财产。经院长批准，本院已决定对被执行人采取拘留强制措施，但因被执行人正处于哺乳期，无法对被执行人实施强制措施。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十一日
执行员 赵永武
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执82号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人高雷达，身份证号不祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初238号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人高雷达身份证号不详、无固定住址,被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 程 岗
二〇一七年三月六日
书记员 王博文
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2223民初47号
原告:山南瑞通职业技能培训有限责任公司
委托诉讼代理人:侯阳,系山南瑞通职业技能培训有限责任公司财物主管。
被告:洛桑次成、男、藏族、贡嘎县东拉乡吉琼村村委会支部书记，住该村。
原告山南瑞通职业技能培训有限责任公司诉被告洛桑次成不当得利一案，本院于2016年12月15日立案。原告山南瑞通职业技能培训有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中原被告双方内部达成协议并已还清欠款136000.00元，原告对其诉讼权利的处分不损害他人合法权益，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山南瑞通职业技能培训有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币3031.00元，减半收取人民币1515.50元，由原告山南瑞通职业技能培训有限责任公司负担。
审 判 长 旦 巴
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 桑 杰
二〇一七年十三月二十九日
书 记 员 德吉卓玛
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第607号
原告黄庆光，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12号。
法定代表人李琴，职务执行董事。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄庆光与被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄庆光于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案纠纷双方自愿在庭外协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆光撤回起诉。
案件受理费12700元、减半收取6350元，由原告黄庆光负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨丽华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保256号
申请人:张秀云，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县瑞银科技投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县经济开发区。
申请人张秀云与被执行人齐河县瑞银科技投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1242号民事裁定书，冻结被执行人齐河县瑞银科技投资基金合伙企业的股票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）在山东远大特此科技股份有限公司购买的的股票320000股，冻结期间不得支付、转让等。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保256号申请人:张秀云，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县瑞银科技投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县经济开发区。申请人张秀云与被执行人齐河县瑞银科技投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1242号民事裁定书，冻结被执行人齐河县瑞银科技投资基金合伙企业的股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）在山东远大特此科技股份有限公司购买的的股票320000股，冻结期间不得支付、转让等。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月二十六日书记员  刘磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第31号
原告郭锐，男，1986年8月10日出生，汉族。
原告郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，系郭锐之父。
委托代理人周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人王国卫，河南森合律师事务所律师。
被告河南彩虹置业有限公司。（以下简称彩虹公司）。住所地：河南省信阳市浉河区五星乡红星村*组。
法定代表人吴守华，该公司经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
第三人信阳市北晨建筑安装有限公司。（以下简称北晨公司）住所地：信阳市浉河区五星乡红星村村部。
法定代表人王振轮，该公司经理。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
原告郭锐、郭大其诉被告河南彩虹置业有限公司，第三人信阳市北晨建筑安装有限公司房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锐、郭大其及其委托代理人王国卫，被告河南彩虹置业有限公司委托代理人时新章，第三人信阳市北晨建筑安装有限公司委托代理人马建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐、郭大其诉称，被告将信阳市浉河区彩虹苑小区开发的工程项目发包给第三人承建，第三人将该工程劳务交由原告组织实施。原告组织施工后经结算及被告确认第三人应付原告工程款417.3万元。此款用彩虹苑小区的房产冲抵。之后原告要求被告交付房产并办理房产手续时，被告却以种种理由推脱。故原告请求法院依法确认彩虹苑小区8套房产归原告所有，并要求被告为其办理相关房产手续及承担诉讼费用。
被告河南彩虹置业有限公司辩称，原告郭锐、郭大其起诉彩虹公司索要工程款属诉讼主体错误，彩虹公司把彩虹苑小区1#、2#楼工程发包给第三人北晨公司施工，双方签订了合同。北晨公司把其中的部分劳务交给原告施工，并签订了劳务公司，彩虹公司与原告没有任何关系，属主体错误。同时因原告劳务存在质量问题，北晨公司与原告解除了劳务合同，但他们之间的劳务费未结算清。为使原告及早离开工地，不影响工期。2010年9月29日北晨公司在违背真实意思情况下与原告签订了工程结算单，该结算单不真实。根据最高法院的相关解释发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。彩虹公司怎么可能用10套房屋抵给原告呢。况且北晨公司已超付了原告工程款。彩虹公司未将10套房抵给原告。彩虹项目部开出3506677元购房款是虚假的。因彩虹公司不欠原告钱。2010年9月30日10套房屋清单上无彩虹公司的公章及公司代表签字。张文祥、王同方不是彩虹公司人员。他们无权处分公司财产。以房抵款只是原告自己说，无证据，没有原告、被告及第三人三方的协议或约定。请求驳回原告诉讼请求。
第三人北晨建筑安装公司口头辩称，结算清单不实，原告所做工程没有那么多，整个工程的中标面积才32000多平方米，原告怎么可能做37000多平方米的工程呢，超出5000多平方米。再者第三人所付工程款与原告所做工程是相当的，甚至超付工程款。要求与原告进行实际结算。
本院经审理查明，2009年5月20日，案外人信阳市电线厂与本案第三人北晨建筑安装公司签订建设工程施工合同一份，约定电线厂在其院内建设职工安置楼将该工程交给北晨公司承建。建筑面积32000平方米，工程总造价38400000元，合同还就其他事项也进行了约定。后因电线厂资金不到位等原因，电线厂欲将该土地转让给被告彩虹置业公司进行建设。2009年10月16日、10月19日电线厂与彩虹公司在信阳市土地资源交易中心的鉴证下，签订了两份土地转让合同，电线厂将1605.8平方米，2782.9平方米土地转让给彩虹公司进行房屋建设，相关部门也为彩虹公司建设的“彩虹苑”小区，1#、2#楼颁发了建设工程规划许可证，施工许可证及、商品房预售许可证。三证中标明建筑面积为31985平方米。2010年5月12日电线厂、北晨公司、彩虹公司三方签订协议，约定，电线厂与北晨公司所签施工合同不再履行，彩虹公司在受让电线厂土地上建房，由北晨公司施工，双方权利义务先参照电线厂与北晨公司施工合同，后以北晨公司与彩虹公司所签施工合同为准。2011年2月16日北晨公司与彩虹公司补签了两份建设工程施工合同。合同建筑总面积为31702.2平方米，总造价为3279.75万元。
另查明，北晨公司在建设彩虹苑小区1#2#楼工程中将部分劳务交给原告郭大其、郭锐进行施工。2010年9月29日，北晨公司彩虹苑项目部代表人李克忠与郭大其签订了一份协议，约定，为尽快完成工程进度，郭大其劳务队将剩余工程交给其他队施工，剩余工程价格由郭大其指派一人与施工队协商签订协议书，郭大其管理人员每月工资1000元由项目部提供。同日，北晨公司与郭大其制作红星电线厂职工安置楼（实为彩虹苑小区1#2#楼）工程结算单。该结算单载明工程量为37282平方米，单价每平方米332元，工程结算金额为1237.8万元，未完成工程量人工费为150万元。质保金30万元（验收一年三个月内退还），北晨公司已付640万元，应付417.3万元，次日彩虹公司项目部给原告郭大其列出10套房屋清单，用以保证工程款的给付。2010年10月8日，原告郭锐给北晨公司出具收据，收到工程款3506677元，同日，第三人北晨公司给被告彩虹公司出具收据，收到工程款3506677元，被告彩虹公司也于同日给郭锐出具收据，收到郭锐购房款3506677元，但三方均认可均未实际付款，只是循环出具收据。施工期间被告彩虹公司已向第三人支付工程款34548266元，其中2010年9月29日前付10024849元，之后又付24523417.60元。北晨公司向其项目部负责人李克忠（含郭大其）付工程款25384766元，向其他人支付4424555元。2012年5月原告根据协议、结算单及房屋清单起诉被告，要求法院确认彩虹公司项目部所列房屋清单中的8套房屋归原告所有，并为原告办理有关房产手续。
本院认为：第三人北晨建筑安装公司将其承建的被告河南彩虹置业公司的工程中的劳务部分交给原告郭大其、郭锐施工，双方形成了劳务合同关系，北晨公司应依约定及时向郭大其、郭锐支付劳务费。尽管2010年9月29日，北晨公司与郭大其共同制作了工程结算清单。但该结算单无明细，尤其是结算清单上的工程量与建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证上的面积相差5000余平方米（工程价款相差180余万元）且结算单上的已付款、应付款与工程结算金额也相差100余万元，与实际不符，故此结算单不能作为双方结算依据，双方应再组织结算。被告彩虹公司在北晨公司与郭大其制作结算单后的次日，为保证北晨公司欠郭大其工程款得到落实，给原告列出10套房屋清单，该清单具有担保性质，并非将10套房屋抵付给原告。因原告与被告之间既无施工合同关系，也无债权债务关系，房屋清单上也无出让人和受让人，原告至今亦未提供被告欠其款的相关证据，故原告要求将清单上的8套房屋确认归其所有的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原告与第三人北晨公司的工程款双方应另行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭大其、郭锐的诉讼请求。
案件受理费28148元，由原告郭锐、郭大其承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年十二月二日
书记员 张 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2017）苏0404执1733号
吴华娣：
本院根据已经生效的(2016)苏0404民初383号民事判决书，于2017年7月17日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年7月30日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1733号申请执行人：阮建龙，男，1960年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人吴华娣，女，1965年10月3日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人阮建龙诉被执行人吴华娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被�行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人债务较多长期在外，居住地不动产土地性质是集体所有，无法处置，现被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月十七日书记员  李凯磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执842号
申请执行人宁波市江北荣兴钢管租赁站
被执行人章乾平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00044号，依法向被执行人章乾平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章乾平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章乾平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章乾平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二日
书记员 陈胜阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第138号
原告上海恒兴纸业有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人陈熙光，总经理。
被告上海华洋电脑纸品技术有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢223室。
法定代表人包惠娜。
原告上海恒兴纸业有限公司与被告上海华洋电脑纸品技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈熙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒兴纸业有限公司诉称，原、被告之间自2011年至2014年间一直存在纸品买卖的业务往来，双方进行滚动结算，虽然一直没有签订书面买卖合同，但被告一直通过电话及短信的方式向原告订货，原告送货至被告处，被告收货无异议后原告向其开具增值税发票，被告进行付款。至2014年12月2日，原告向被告发出《往来货款对账单》，经被告核对无误：截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款人民币186914.16元（以下均为人民币）未予支付。之后，被告仍未归还拖欠货款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款186914.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、《往来货款对账单》1份，证明原告于2014年12月2日要求被告核对欠款数额，经被告公司盖章确认；
2、交易金额流水明细表1份，证明原告自行整理与被告的交易往来后核实被告的拖欠货款金额与上述对账单金额一致。
3、增值税专用发票及发票签收表各1套，证明原告已向被告开具全部货款发票且被告签收，与交易金额流水明细表一致；
4、产品出库单1套，证明原告已送货至被告处；
5、银行业务回单、业务凭证1套，证明被告已支付的货款金额，与交易金额流水明细表一致。
被告上海华洋电脑纸品技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2011年4月至2014年11月间与被告存在纸品买卖交易往来，被告订货后原告送货至被告处，被告收货无异议后，原告开具相应货款的增值税专用发票，双方进行滚动结算。2014年12月2日，原告向被告发出《往来货款对账单》，要求确认截止至2014年11月30日，被告尚有186914.16元货款未支付。被告于该对账单左下方核对无误处加盖公章，但至今没有支付上述货款。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否认的情况下，原告提供的《往来货款对账单》、《出库单》、增值税发票等证据相互印证，已可以证明2011年4月至2014年11月之间，原、被告存在买卖合同关系且原告履行供货义务之后被告未足额给付货款的事实，故对于原告要求被告支付剩余货款186914.16元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华洋电脑纸品技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒兴纸业有限公司货款人民币186914.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4038元，减半收取计人民币2019元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2519号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋，董事长。身份证号：×××。
被告冀州市远东环保工程有限公司。
住所地：河北省。
法定代表人朱金凤，总经理。身份证号：×××。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告冀州市远东环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费16，860.00元，减半收取8，430.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 温慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14336号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林丽萍，女，1960年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月26日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀珍，女，汉族，1963年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省恒发实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山北路18号（江西省钢材市场C区*号）。
法定代表人：李松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐剑华，男，汉族，1960年11月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西东源机械制造有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路***号。
法定代表人：徐晓娜，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰小平，男，畲族，1963年10月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人刘秀珍因与被申请人江西省恒发实业有限公司（以下简称恒发实业公司）、徐剑华、江西东源机械制造有限公司、兰小平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并组织双方当事人对新证据进行了质证，现已审查终结。
刘秀珍申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。刘秀珍提交新证据南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第995号民事调解书一份，证明徐剑华向恒发实业公司借款350万确实替兰小平借款，兰小平至今没有归还，该债权归徐剑华个人所有，与刘秀珍无关，刘秀珍不应对300万本金及利息承担连带偿还责任。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘秀珍对徐剑华借款一事并不知情，其在2014年的7月15日、23日共汇款50万元给李松，是离婚协议书中公平分割了家庭财产后，应徐剑华的要求代徐剑华支付给李松的。二审判决以刘秀珍在徐剑华借款之后已向恒发实业公司还款50万元认定刘秀珍已经承担了共同偿还责任，缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款，另一方能够证明贷款人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活的，由借款人本人承担民事责任。法院已查明徐剑华帮朋友兰小平借款350万用于地铁工程的招标，没有用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或者生产经营，二审判决根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，要求刘秀珍作为妻子承担连带还款责任，适用法律错误。刘秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
恒发实业公司提交意见称：（一）南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第995号民事调解书与本案没有关联性，不属于再审“新的证据”。本案实际借款人是徐剑华而非兰小平，兰小平与徐剑华之间的借贷关系是另外的法律关系。（二）本案诉争借款是徐剑华、刘秀珍夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务。（三）刘秀珍与徐剑华离婚是为了规避债务转移财产，二人还对江西东源机械制造有限公司的股权进行多次变更，有该公司的企业变更信息为证。刘秀珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于是否有“新的证据”，足以推翻二审判决的问题。经查，徐剑华于2012年12月28日向恒发实业公司出具了350万元的借条后，兰小平亦向徐剑华出具了350万元的借条。二审判决认为虽然兰小平在一审庭审中自认系徐剑华向恒发实业公司借款350万元的实际使用人，但兰小平与徐剑华已另外形成借贷关系，并不影响恒发实业公司向徐剑华主张债权。刘秀珍提交的南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第995号民事调解书，对徐剑华与兰小平之间就350万元借款达成的还款协议进行了确认，与二审判决认定的事实并不矛盾，无法证明刘秀珍申请再审时提出不承担连带偿还责任的证明目的，不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，徐剑华于2012年12月28日向恒发实业公司出具了一张借款350万元的借条，载明尚欠300万元未归还，双方之间的债权债务关系明确。刘秀珍与徐剑华原系夫妻关系，双方于2013年4月28日在民政部门办理离婚登记手续，该债务发生于徐剑华与刘秀珍夫妻关系存续期间。刘秀珍在徐剑华借款之后两次向恒发实业公司汇款25万元，共计汇款50万元。恒发实业公司对50万元出具的收据中载明交款单位为“刘秀珍（徐剑华）”，收款事由系“还欠款”。故二审判决认定刘秀珍在徐剑华借款之后向恒发实业公司还款50万元，有银行电子回单、收据等为证，并不缺乏证据证明。刘秀珍在徐剑华借款之后向恒发实业公司还款50万元，且未提供充分证据证明恒发实业公司与徐剑华明确约定该债务为徐剑华个人债务，故二审判决将该笔债务作为夫妻共同债务处理，并无不妥。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。从现有法律规定来看，在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由作为配偶一方的债务人举证证明其所借债务基于夫妻双方合意或用于夫妻共同生活，如举证不能，配偶另一方不承担债务偿还份额；在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务一般按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。刘秀珍称根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款，另一方能够证明贷款人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活的，由借款人本人承担民事责任，但该规定并无相关条款如此表述。本案系债权人恒发实业公司向借款时系夫妻关系的徐剑华、刘秀珍主张债权，要求二人承担连带还款责任，属于涉及夫妻债务的外部法律关系。在刘秀珍未提供证据证明恒发实业公司与徐剑华明确约定为徐剑华个人债务或者恒发实业公司知道徐剑华与刘秀珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决刘秀珍承担连带还款责任，适用法律并无不当。至于刘秀珍认为该笔债务系徐剑华个人债务的问题，其可在承担连带还款责任后另行向徐剑华主张。
综上，刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀珍的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 袁 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第811号
申请执行人李辉。
被执行人孟庆富。
被执行人李秀珍。
本院在执行李辉诉孟庆富、李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第811号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3293号
原告扬州润明智能装备股份有限公司，住所地在高邮市甘垛镇原横泾镇三郎庙36号。
法定代表人刘君基，系该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告宁夏宝马化工集团有限公司，住所地在宁夏回族自治区平罗县大西镇。
法定代表人马杰，系该公司董事长。
原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告扬州润明智能装备股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼；被告宁夏宝马化工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原名为扬州润明轻工机械有限公司。2012年12月，原、被告之间签订买卖合同一份，被告向原告购买过滤机二台，合同约定总价款为90万元；2013年2月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买过滤机一台，合同价款为45万元；2013年7月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买过滤机一台，合同价款为23万元。2013年8月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买精滤机二台，合同价款为31200元；2013年9月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买精滤机一台，合同价款为15600元。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备并安排调试合格，同时向被告�具了增值税发票，原告累计向被告供货金额为1626800元，但被告仅向原告支付货款1386000元，尚欠货款240800元。原告多次向被告催款，但被告一致未能支付，现请求法院判令被告立即支付货款240800元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告原名为扬州润明轻工机械有限公司，于2016年1月份办理了公司变更登记，公司名称变更为扬州润明智能装备股份有限公司。2012年12月18日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买烛式硅藻土过滤机二台，合同价款为90万元。2013年2月4日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买烛式硅藻土过滤机一台，合同价款为45万元。2013年7月24日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买垂直叶片式烛式硅藻土过滤机（叶滤机）一台，合同价款为23万元。2013年8月21日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买膜精滤机二台，合同价款为31200元。2013年9月27日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买膜精滤机一台，合同价款为15600元。上述买卖合同签订后，原扬州润明轻工机械有限公司均按约定履行了全部供货义务，并将相关设备安装调试合格。上述合同总价款合计金额为1626800元，原告已累计向被告开具了对应金额的江苏增值税专用发票各18张。嗣后，被告先后于2012年12月28日给付货款30万元，于2013年1月10日给付货款25万元，于2013年1月26日给付货款42万元，于2013年2月6日给付货款13万元，于2013年7月30日给付货款86000元，于2013年10月21日给付货款20万元，共计支付货款1386000元，尚欠原扬州润明轻工机械有限公司货款240800元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《买卖合同》五份、《发货清单》四份、《售后调试报告》四份、江苏增值税专用发票18份及扬州工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原扬州润明轻工机械有限公司与被告之间所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原扬州润明轻工机械有限公司应按合同约定履行供货义务，被告也应按合同约�的数额支付价款。对于原扬州润明轻工机械有限公司供货给被告的总价款为1626800元，有原告当庭提供的《买卖合同》、《发货清单》、《售后调试报告》及江苏增值税专用发票等证据所证实，故本院依法予以确认。除原告当庭自认的被告已支付货款1386000元外，剩余货款240800元有无付清，应由承担履行付款义务的被告承担相应的举证证明责任。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，故本院依法认定被告尚欠原扬州润明轻工机械有限公司货款240800元。因原扬州润明轻工机械有限公司已更名为原告扬州润明智能装备股份有限公司，故被告依法应向原告扬州润明智能装备股份有限公司承担给付上述货款责任。
综上，为依法保护法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一�，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告宁夏宝马化工集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州润明智能装备股份有限公司货款人民币240800元。
如被告宁夏宝马化工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（已减半收取），由被告宁夏宝马化工集团有限公司负担（此款原告扬州润明智能装备股份有限公司已预交，被告宁夏宝马化工集团有限公司应在履行本判决义务时一并给付原告扬州润明智能装备股份有限公司）
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨林
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价�没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3293号原告扬州润明智能装备股份有限公司，住所地在高邮市甘垛镇原横泾镇三郎庙36号。法定代表人刘君基，系该公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告宁夏宝马化工集团有限公司，住所地在宁夏回族自治区平罗县大西镇。法定代表人马杰，系该公司董事长。原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告扬州润明智能装备股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼；被告宁夏宝马化工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告原名为扬州润明轻工机械有限公司。2012年12月，原、被告之间签订买卖合同一份，被告向原告购买过滤机二台，合同约定总价款为90万元；2013年2月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买过滤机一台，合同价款为45万元；2013年7月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买过滤机一台，合同价款为23万元。2013年8月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买精滤机二台，合同价款为31200元；2013年9月，原、被告之间再签订买卖合同一份，被告向原告购买精滤机一台，合同价款为15600元。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备并安排调试合格，同时向被告�具了增值税发票，原告累计向被告供货金额为1626800元，但被告仅向原告支付货款1386000元，尚欠货款240800元。原告多次向被告催款，但被告一致未能支付，现请求法院判令被告立即支付货款240800元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告原名为扬州润明轻工机械有限公司，于2016年1月份办理了公司变更登记，公司名称变更为扬州润明智能装备股份有限公司。2012年12月18日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买烛式硅藻土过滤机二台，合同价款为90万元。2013年2月4日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买烛式硅藻土过滤机一台，合同价款为45万元。2013年7月24日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买垂直叶片式烛式硅藻土过滤机（叶滤机）一台，合同价款为23万元。2013年8月21日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原扬州润明轻工机械有限公司购买膜精滤机二台，合同价款为31200元。2013年9月27日，原告与原扬州润明轻工机械有限公司再签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买膜精滤机一台，合同价款为15600元。上述买卖合同签订后，原扬州润明轻工机械有限公司均按约定履行了全部供货义务，并将相关设备安装调试合格。上述合同总价款合计金额为1626800元，原告已累计向被告开具了对应金额的江苏增值税专用发票各18张。嗣后，被告先后于2012年12月28日给付货款30万元，于2013年1月10日给付货款25万元，于2013年1月26日给付货款42万元，于2013年2月6日给付货款13万元，于2013年7月30日给付货款86000元，于2013年10月21日给付货款20万元，共计支付货款1386000元，尚欠原扬州润明轻工机械有限公司货款240800元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。原告催款无着，遂诉至本院。以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《买卖合同》五份、《发货清单》四份、《售后调试报告》四份、江苏增值税专用发票18份及扬州工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原扬州润明轻工机械有限公司与被告之间所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原扬州润明轻工机械有限公司应按合同约定履行供货义务，被告也应按合同约�的数额支付价款。对于原扬州润明轻工机械有限公司供货给被告的总价款为1626800元，有原告当庭提供的《买卖合同》、《发货清单》、《售后调试报告》及江苏增值税专用发票等证据所证实，故本院依法予以确认。除原告当庭自认的被告已支付货款1386000元外，剩余货款240800元有无付清，应由承担履行付款义务的被告承担相应的举证证明责任。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，故本院依法认定被告尚欠原扬州润明轻工机械有限公司货款240800元。因原扬州润明轻工机械有限公司已更名为原告扬州润明智能装备股份有限公司，故被告依法应向原告扬州润明智能装备股份有限公司承担给付上述货款责任。综上，为依法保护法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一�，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告宁夏宝马化工集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州润明智能装备股份有限公司货款人民币240800元。如被告宁夏宝马化工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元（已减半收取），由被告宁夏宝马化工集团有限公司负担（此款原告扬州润明智能装备股份有限公司已预交，被告宁夏宝马化工集团有限公司应在履行本判决义务时一并给付原告扬州润明智能装备股份有限公司）如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨林附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定履全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价�没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0006号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明，男，1975年12月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业。因威胁他人，于2005年7月5日被南京市公安局秦淮分局治安拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈明犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）扬广刑初字第0528号刑事判决。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省扬州市人民检察院指派检察员王志荣出庭履行职务，原审被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年7月21日至22日，被告人陈明先后在扬州市开发区东方银座公寓楼下、扬州市广陵区汤汪乡九龙小区门口向梁某、王某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺四次计1.3克。认定事实的证据，有证人梁某、周某、夏某、胡某、王某等人的证言，理化检验报告、现场检测报告，称重记录及物证照片，手机通话记录、扣押清单、户籍资料等书证。
原审人民法院认为，被告人陈明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人陈明追缴赃款，上缴国库。
原审被告人陈明上诉提出，几名吸毒人员的证言不真实，一审认定事实有出入，其没有贩卖毒品。
出庭检察员认为，案件事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，陈明的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年7月21日17时左右，上诉人陈明在扬州城区东方银座楼下向梁某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款人民币300元；同日21时许，上诉人陈明在同一地点再次向梁某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款人民币200元。次日5时左右，上诉人陈明在扬州城区九龙小区门口向王某贩卖了1包甲基苯丙胺，得款人民币100元，王某又以一部黑色酷派手机抵充毒资，后该手机被查获；同日21时30分左右，上诉人陈明在扬州城区东方银座楼下以人民币350元的价格向胡某贩卖0.5克甲基苯丙胺，后被守候的公安人员抓获，毒品从胡某处被查获，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证明：
一、证明案发经过及查获毒品情况的证据。
1、侦查人员出具的抓获经过证明，2013年7月22日21时许，公安人员通过伏击守候，抓获了进行毒品交易的陈明和吸毒人员胡某，并从胡某裤袋内查扣了陈明贩卖的毒品。
2、扬州市公安局广陵分局的扣押物品清单以及现场称重记录和照片证明，公安人员从胡某处查扣1袋可疑白色晶体，从陈明处查扣两部手机，物品持有人均签名确认。
3、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字（2013）393号理化检验报告证明，从胡某处查扣的可疑白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
二、证明上诉人陈明多次贩卖毒品的证据。
4、证人胡某的证言证明，2013年7月22日晚，其主动打电话给小南京购买毒品，后东方银座楼下给了350元，小南京上楼取了毒品放在香烟壳里交给其，后在路口被抓获。
证人胡某并证明，2013年7月21日下午，夏某帮助梁某打电话购买毒品，后在东方银座楼下向小南京购买了300元的冰毒，其与小凯等人均在场，当晚11时许，其听小凯说，梁某之后又向小南京购买了毒品。
经证人胡某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈明，同时辨认了夏某、梁某、周某（小凯）的身份。
5、证人梁某的证言证明，2013年7月21日下午，其通过夏某打电话联系，后在东方银座楼下向小南京购买了1包约0.4克冰毒，支付了300元，当晚9时许，其与周某又去同一地点向小南京购买了0.4克冰毒，支付了200元。
经证人梁某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈明，同时辨认了夏某的身份。
6、证人夏某的证言证明，2013年7月21日下午4时许，其帮助梁某购买冰毒打电话给小南京，后让梁某、胡某、周某去东方银座找小南京。
经证人夏某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈明。
7、证人周某的证言证明，2013年7月21日下午，其与胡某一起随梁某到东方银座楼下向小南京购买了0.4克冰毒，梁某支付了300元，当晚9时许，其与梁某又去同一地点向小南京购买了0.4克冰毒，梁某支付了200元。
经证人周某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈明，同时辨认了夏某的身份。
8、证人王某的证言证明，2013年7月22日凌晨，其打电话让小南京送了200元的冰毒到九龙小区门口，其只有100元，又用酷派手机抵押作为毒资。
经证人王某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈明，同时辨认出抵押的酷派手机（从陈明处查扣）。
9、扬州市公安局广陵分局的193、194、195、197号现场检测报告书证明，经胶体金法检测，梁某、胡某、周某、王某的检测样本均呈阳性。
10、侦查人员调取的手机通话记录证明，2013年7月22日5时左右，被告人陈明使用的手机与王某使用的尾号6521手机多次联系，同日21时许，又与胡某使用的尾号3483手机多次联系。
11、扬州市公安局禁毒支队的收缴毒品专用收据证明，从胡某处查扣的毒品已被公安机关依法收缴。
三、量刑证据。
12、南京市公安局秦淮分局的（2005）第1350号行政处罚决定书证明，2005年7月5日，陈明伙同多人要挟他人被处以治安拘留十五日。
13、侦查人员调取的户籍资料证明，上诉人陈明的身份概况，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
上列证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明违反国家有关毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人陈明提出没有贩卖毒品的上诉理由，本院审理认为：公安机关根据侦查线索，发现陈明有贩卖毒品的嫌疑，遂对其进行监控侦查，在2013年7月22日晚发现陈明向胡某贩卖毒品后，守候的公安人员遂将两人抓获，并现场查获毒品。胡某供认了向陈明购买毒品的事实，并提供了目击陈明向梁某贩卖毒品的情况，经进一步查证，梁某、周某均证实了陈明两次向梁某贩卖毒品的情况，细节相互印证。陈明向王某贩卖毒品一节，不仅有王某证言的指证，而且王某作为毒资抵押的手机亦在陈明处查获，同时手机通话记录亦显示，该手机在交易毒品时曾与陈明使用的手机多次联系。现有证据来源合法，证明内容具有客观性，且能形成证据链，足以证明陈明贩卖毒品的事实。
综上所述，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈明的上诉理由不能成立，出庭检察员建议维持原判的意见具有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赖 华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0006号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年12月6日出生于安徽省芜湖市。因威胁他人，于2005年7月5日被南京市公安局秦淮分局治安拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）扬广刑初字第0528号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省扬州市人民检察院指派检察员王志荣出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年7月21日至22日，被告人陈某先后在扬州市开发区东方银座公寓楼下、扬州市广陵区汤汪乡九龙小区门口向梁某某、王某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺四次计1.3克。认定事实的证据，有证人梁某某、周某、夏某、胡某、王某等人的证言，理化检验报告、现场检测报告，称重记录及物证照片，手机通话记录、扣押清单、户籍资料等书证。
原审人民法院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人陈某追缴赃款，上缴国库。
原审被告人陈某上诉提出，几名吸毒人员的证言不真实，一审认定事实有出入，其没有贩卖毒品。
出庭检察员认为，案件事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，陈某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年7月21日17时左右，上诉人陈某在扬州城区东方银座楼下向梁某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款人民币300元；同日21时许，上诉人陈某在同一地点再次向梁某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款人民币200元。次日5时左右，上诉人陈某在扬州城区九龙小区门口向王某贩卖了1包甲基苯丙胺，得款人民币100元，王某又以一部黑色酷派手机抵充毒资，后该手机被查获；同日21时30分左右，上诉人陈某在扬州城区东方银座楼下以人民币350元的价格向胡某贩卖0.5克甲基苯丙胺，后被守候的公安人员抓获，毒品从胡某处被查获，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证明：
一、证明案发经过及查获毒品情况的证据。
1、侦查人员出具的抓获经过证明，2013年7月22日21时许，公安人员通过伏击守候，抓获了进行毒品交易的陈某和吸毒人员胡某，并从胡某裤袋内查扣了陈某贩卖的毒品。
2、扬州市公安局广陵分局的扣押物品清单以及现场称重记录和照片证明，公安人员从胡某处查扣1袋可疑白色晶体，从陈某处查扣两部手机，物品持有人均签名确认。
3、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字（2013）393号理化检验报告证明，从胡某处查扣的可疑白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
二、证明上诉人陈某多次贩卖毒品的证据。
4、证人胡某的证言证明，2013年7月22日晚，其主动打电话给小南京购买毒品，后东方银座楼下给了350元，小南京上楼取了毒品放在香烟壳里交给其，后在路口被抓获。
证人胡某并证明，2013年7月21日下午，夏某帮助梁某某打电话购买毒品，后在东方银座楼下向小南京购买了300元的冰毒，其与小凯等人均在场，当晚11时许，其听小凯说，梁某某之后又向小南京购买了毒品。
经证人胡某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈某，同时辨认了夏某、梁某某、周某（小凯）的身份。
5、证人梁某某的证言证明，2013年7月21日下午，其通过夏某打电话联系，后在东方银座楼下向小南京购买了1包约0.4克冰毒，支付了300元，当晚9时许，其与周某又去同一地点向小南京购买了0.4克冰毒，支付了200元。
经证人梁某某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈某，同时辨认了夏某的身份。
6、证人夏某的证言证明，2013年7月21日下午4时许，其帮助梁某某购买冰毒打电话给小南京，后让梁某某、胡某、周某去东方银座找小南京。
经证人夏某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈某。
7、证人周某的证言证明，2013年7月21日下午，其与胡某一起随梁某某到东方银座楼下向小南京购买了0.4克冰毒，梁某某支付了300元，当晚9时许，其与梁某某又去同一地点向小南京购买了0.4克冰毒，梁某某支付了200元。
经证人周某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈某，同时辨认了夏某的身份。
8、证人王某的证言证明，2013年7月22日凌晨，其打电话让小南京送了200元的冰毒到九龙小区门口，其只有100元，又用酷派手机抵押作为毒资。
经证人王某辨认，确认贩卖毒品的小南京即是陈某，同时辨认出抵押的酷派手机（从陈某处查扣）。
9、扬州市公安局广陵分局的193、194、195、197号现场检测报告书证明，经胶体金法检测，梁某某、胡某、周某、王某的检测样本均呈阳性。
10、侦查人员调取的手机通话记录证明，2013年7月22日5时左右，被告人陈某使用的手机与王某使用的尾号6521手机多次联系，同日21时许，又与胡某使用的尾号3483手机多次联系。
11、扬州市公安局禁毒支队的收缴毒品专用收据证明，从胡某处查扣的毒品已被公安机关依法收缴。
三、量刑证据。
12、南京市公安局秦淮分局的（2005）第1350号行政处罚决定书证明，2005年7月5日，陈某伙同多人要挟他人被处以治安拘留十五日。
13、侦查人员调取的户籍资料证明，上诉人陈某的身份概况，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
上列证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家有关毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人陈某提出没有贩卖毒品的上诉理由，本院审理认为：公安机关根据侦查线索，发现陈某有贩卖毒品的嫌疑，遂对其进行监控侦查，在2013年7月22日晚发现陈某向胡某贩卖毒品后，守候的公安人员遂将两人抓获，并现场查获毒品。胡某供认了向陈某购买毒品的事实，并提供了目击陈某向梁某某贩卖毒品的情况，经进一步查证，梁某某、周某均证实了陈某两次向梁某某贩卖毒品的情况，细节相互印证。陈某向王某贩卖毒品一节，不仅有王某证言的指证，而且王某作为毒资抵押的手机亦在陈某处查获，同时手机通话记录亦显示，该手机在交易毒品时曾与陈某使用的手机多次联系。现有证据来源合法，证明内容具有客观性，且能形成证据链，足以证明陈某贩卖毒品的事实。
综上所述，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由不能成立，出庭检察员建议维持原判的意见具有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赖 华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2029号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1639号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路91号。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：王金波，总经理。
被告：王金波。
被告：汪友佺。
原告芜湖津盛农村商业银行股�有限公司诉被告芜湖朗润新材料有限公司、王金波、汪友佺金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人芜湖朗润新材料有限公司、王金波、汪友佺的财产，申请以公司自有资产即位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路91号办公楼提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖朗润新材料有限公司、王金波、汪友佺在银行存款的1100万元或查封被申请人芜湖金福太阳能有限公司价值1100万元的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光大道1357-98号01幢1号、02幢2号厂房及国有土地使用权，期限为三年，自2016年8月23日至2019年8月22日止。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖朗润新材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1010号
原告张某某，女，1976年12月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告程某某，男，1981年10月出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李刚、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告通过网聊于2001年12月相识，2002年10月16日在平顶山市新华区民政局登记结婚（打架将结婚证撕烂，2006年4月26日补办）。2003年3月8日育一子胡某某，现上小学。同居后就发现双方性格差异太大，2002年4月份就开始吵、打，感情已破裂，因顾及孩子才隐忍多年。现要求离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告程某某辩称，我不同意离婚。真到离婚那一步，我要求抚养孩子，不要求原告付抚养费。目前夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月通过网聊相识，2002年10月16日在平顶山市新华区民政局登记结婚。2003年3月8日育一子胡某某，现在罗山县实验小学上六年级。原、被告共同财产有位于本县新区玉安花园小区七号楼501室房屋一套。购房时系一次性付款，当时借款50000元，现尚欠30000元未偿还。双方无共同债权。
上述事实有当事人陈述，结婚证、户口簿、出生证明及购房协议等在卷证实并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系通过网络聊天相识，但已在一起生活多年并育有一子，应有一定感情基础。夫妻在共同生活中应互谅互让，多沟通以化解矛盾、增进感情。本院为维护婚姻家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回许原告张某某与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一四年九月十一日
书记员 彭学彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00240号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰、职务：主任。
被执行人：邹秀龙，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：李大华，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的征决（2014）02008号征收决定书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人邹秀龙、被执行人李大华银行存款260000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月十一日
书记员 刘山生
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初313号
原告：田某1。
被告：田某2。
被告：杨某。
原告田某1诉被告田某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1以与被告田某2、杨某达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年四月十七日
代理书记员 田长锋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢83号之一
申请执行人：夏美琴，女，汉族，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住杭州市上城区。
被执行人：王福升，男，汉族，1956年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。组织机构代码：67465781-8。
法定代表人：王福升。
申请执行人夏美琴与被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿借款合同纠纷一案，本院作出(2015)袁民一初字第2226号民事判决书，判令：限围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升于判决生效后7日内偿付原告夏美琴借款156800元及债权转让款593300元，共计750100元人民币及相应违约金；案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升负担。申请执行人夏美琴于2017年2月13日向本院请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)袁民一初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢83号
申请执行人：夏美琴，女，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，
被执行人：王福升，男，1956年4月23日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县，
被执行人：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山乡卡伦村，组织机构代码：67465781-8。
法定代表人：王福升。
本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民一初字第2226号民事判决书，被执行人围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿应在判决生效后7日内偿付申请执行人夏美琴借款156800元及债权转让款593300元，共计750100元人民币，违约金自2013年11月1人日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被执行人王福升对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人至今未履行。现查明被执行人王福升曾以江西中亚新型建材有限公司的名义向袁州区机电产业基地管理委员会缴纳土地款600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿在金融机构或有关单位的存款、收入1007051.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
扣留、提取被执行人王福升在袁州区机电产业基地管理委员会以江西中亚新型建材有限公司的名义交纳的土地款1007051.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖婷
二〇一七年三月三日
代书记员 周顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2882号
罪犯阳刚，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年8月10日以（2009）锦江刑初字第432号刑事判决，以被告人阳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元，无困难证明）。刑期至2018年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一八年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初834号
自诉人某信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑某某，职务：主任。
被告人郝某某，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人某信用社以被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人某信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初834号自诉人某信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑某某，职务：主任。被告人郝某某，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人某信用社以被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人某信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人某信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01279号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）戚学英。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发�限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-403号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款519032.90元。2009年7月3日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。�于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算至7号楼的资料报产权登记机关备案之日即2012年11月1日。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月28日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月28日至2012年11月1日，按已付房款519032.90元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项�为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人戚学英辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。�诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为�审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日书记员赵丽红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第13号
原告傅起金。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告威海金滩矿业有限公司，工商登记住所地威海市文登区侯家镇广安街7-1号。
法定代表人丛党日，经理。
本院在审理傅起金与威海金滩矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼称，2012年12月19日，原告与马勇合作承包被告位于文登市侯家镇潘家矿区1号井的采掘工程，以马勇的名义与被告签订承包合同，原告提供承包押金，合同约定了采掘工程相关计价事宜，合同期限为自2012年12月15日至2013年12月15日，合同签订之日需缴纳押金600000元，合同到期后全额退还。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告交付了押金70000元，被告出具收条。但双方终止合同后，被告没有按约定返还所收押金，原告在开采期间花费160665元购置的设备工具也不予退还。故请求判令被告立即返还金矿采掘押金700000元及利息；判令被告返还采掘设备一宗或支付折价款160665元；本案诉讼费用、保全费等由被告承担。立案时原告提交了合同复印件一份，收据复印件一份及设备清单一份。本案审理过程中，本院以书面方式通知原告提供必要共同参加诉讼的马勇的相关信息及原告与马勇之间法律关系的相关证据，原告在本院规定的时间内未能提供上述材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告诉称内容及提供的证据，与被告签订合同的相对方为马勇，原告提供的证据不能证实其与本案有直接利害关系。在本院规定的期限内，原告也未能提供必要参加诉讼的共同原告马勇相关信息及两人间的法律关系的证据材料，故原告傅起金并非本案适格原告，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅起金的起诉。
已收取的案件受理费6203元，退还原告傅起金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 星