wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初146号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年3月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日20时许，被告人谭某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××两轮普通摩托车，自佛山市高明区荷城街道常安路往高明大道方向行驶，行至高明大道御柏酒店前路段时，被民警查获。经鉴定，谭某血液中检出乙醇成分，含量为110.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，被告人谭某的供述及辩解，前科查询表，鉴定意见（广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书），现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年四月八日
书记员 邓豪杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1014号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月28日12时许，被告人梅某来到永嘉县瓯北街道五星村东瓯网吧内，趁被害人吴某睡着之际，窃取其放在电脑桌上的金立牌F103型手机一部。经估价，被盗手机价值人民币450元。被盗手机已追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、接受证据清单、扣押与发还清单以及被告人梅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵中元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1732号
罪犯彭芒种，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年7月19日作出（2007）寒刑初字第89号刑事判决，以被告人彭芒种犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年3月8日起至2020年3月7日止。2011年4月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年，现刑期自2007年3月8日至2018年3月7日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭芒种准予减刑六个月（即其刑期变更为自2007年3月8日起，至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第137号
被执行人李国民。
本院在执行李国民刑事罚金一案中查明，被执行人李国民因犯诈骗罪，于2015年2月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。经查询被执行人李国民无银行存款，其亲属也未代为履行缴纳罚金。本案移送标的为4000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第137号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1872号
罪犯王兵，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，因犯贪污罪被判刑，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月9日作出了（2010）绥中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯王兵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月8日入监服刑。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯王兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王兵在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初508号
原告王得沧，男，1964年8月10日生，彝族，农民。
被告何春，男，1963年5月7日生，汉族，农民。
原告王得沧诉被告何春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得沧、被告何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得沧诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了建房协议书，原告按约定完成了房屋建设，但被告尚欠建房款2万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，致使原告流动资金周转困难。纠纷经凤口山村委会、上新城乡政府解决未果，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告建房款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告何春辩称，原告为被告建盖第一层房屋，资金是来源于马堵山电站的补助，后被告房屋被列为美丽家园建设项目，第二层系被告自筹资金建盖，政府补助的3万元属于给被告加盖第二层的资金，且房屋存在质量问题，其中1万元已支付给原告，剩余2万元属于政府给被告的补助，不应支付给原告。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
元阳县上新城乡风口山村委会印楝村何春等44户属滑坡搬迁，每户有2万元的滑坡搬迁安置费。2013年，经上新城乡党委政府积极争取，印楝村被批准纳入美丽家园建设项目村。根据美丽家园项目建设的相关要求，44户村民同意由政府利用滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元共5万元进行建盖房屋第一层，建筑面积71.78平方米，村民自行出资加盖第二层。因修建马堵山电站致印楝村下方部分滑坡，印楝村共获58.6万元补助，全部用于平整地基及支砌挡墙。至今，印楝村44户村民中37户已将全部建房款支付原告，尚有被告何春等七户未支付原告建房款2万元。
原、被告于2013年8月30日签订建房协议书，2014年3月12日，被告房屋经原被告、村小组、村委会、乡政府同意验收，2014年4月10日经县级验收组验收，2014年10月8日，印楝村44户村民已迁入新居。
上述事实有建房协议书、美丽家园建设情况、上新城乡项目验收表、元阳县县级验收情况表及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因修建房屋签订建房协议书，双方应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款。现房屋经原被告、村级、乡级、县级验收，并已交付被告使用，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解第一层房屋系马堵山电站补助建盖，未给付原告2万元的建房款属于政府补助其加盖第二层的补助资金，而实际上马堵山电站补助的资金已全部用于平整地基及支砌挡墙，滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元均用于第一层房屋建设，加盖第二层由被告自行出资，故对被告的辩解不予认可。被告认为原告建盖的房屋存在质量问题，未提供相应证据予以证实，且房屋已经原被告、村级、乡级、县级验收，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何春于本判决生效之日起十日内给付原告王得沧建房款2万元。
案件受理费150元，由被告何春负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一六年十月八日
书记员 谢安林
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初字830号
原告杨世虹，男，1980年4月1日出生，土家族，住凤凰县。
委托代理人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，住凤凰县。
被告田景梅，女，1962年7月30日出生，土家族，住凤凰县。
原告杨世虹与被告向玉亭、田景梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨会君适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，由书记员姜勇担任记录。原告杨世虹及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼，被告向玉亭、田景梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款70000元及支付逾期利息7883元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告是朋友，2016年1月4日，被告向玉亭所办的幼儿园需购买校车，缺少资金，便向原告借款20000元，借期一个月。被告拿到20000元后，又说钱不够，向我再借50000元，借期5个月，两次都有借条，二笔借款均由被告向玉亭的母亲田景梅提供担保。借款到期后，原告向二被告多次催讨，二被告均以无钱为由，拒绝还款。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向玉亭、田景梅未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告张志立与被告向玉亭是朋友，被告向玉亭系被告田景梅的女儿。被告向玉亭在新场镇办了一所小白鸽幼儿园，因幼儿园购买校车缺少资金，被告便向原告杨世虹借款，原告杨世虹于2015年12月4日以现金方式交付给被告向玉亭20000元，被告于同日为原告写下20000元的借条，定于2016年1月4日偿还。同时针对被告向玉亭曾于2015年4月份因维修学校而向原告杨世虹所借的50000元，被告向玉亭也在2015年12月4日为原告杨世虹补写了借条，定于2016年5月4日还清，两笔借款均没有约定利息，都由被告田景梅提供担保。借款到期后，原告杨世虹向二被告多次催讨，但二被告均以无钱为由，没有还款，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款及支付逾期利息。
上述事实，有原告杨世虹的陈述、原告杨世虹提供的借条及本院向被告向玉亭询问的笔录等证据证实。
本院认为，被告因维修学校及购买校车需要资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中，原告已按约定两次向被告提供了合计70000元的借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该两笔借款的还款日期都已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告向玉亭偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，本院应予以支持，由于原、被告双方没有逾期利息的约定，故应参照国家规定的利率计息。被告田景梅为被告向玉亭提供担保，但没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任”，故被告田景梅应对被告向玉亭的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉亭在本判决生效之日起十日内偿还原告杨世虹借款本金70000元，并同时支付原告逾期利息。（20000元本金的逾期利息自2016年1月5日起至本判决生效之日止，50000元本金的逾期利息自2016年5月5日起至本判决生效之日止，逾期利率均按年利率6%的标准计算）；
二、被告田景梅对被告向玉亭的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告向玉亭、田景梅各承担387.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨会君
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜 勇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1711号
原告：张媛媛，女，汉族，生于1991年7月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住绵阳市涪城区。
原告张媛媛诉被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告张媛媛于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张媛媛申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张媛媛撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 叶颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1837号
原告：王正明，男，1952年2月13日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张界明，男，现住桓台县。
被告：桓台县马桥镇西史村民委员会。住所地：桓台县。
负责人：史兆臣，主任。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
原告王正明诉被告桓台县马桥镇西史村民委员会（以下简称西史村委）劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托代理人张界明，被告西史村委的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称：从1995年开始，原告王正明在西史村委任村委成员期间，被告拖欠原告工资，给原告写下了欠条。后来原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由一拖再拖。特诉至法院。请求判令被告还清欠款18514.6元；赔偿欠款利息27000元；诉讼费用由被告承担。
被告西史村委辩称：原告所诉欠款，本届村委不清楚。
经审理查明:原告王正明系桓台县马桥镇西史村人，于1989年至2007年在被告西史村委任职。任职期间，被告西史村委拖欠原告工资款项，并为原告出具欠条。分别为：1997年1月11日欠原告1995年工资2700元；1998年12月20日欠原告小车运费700元；2004年6月20日欠原告150元；2005年11月18日两份欠条注明，欠原告1996至1998年工资5400元，1999年至2004年欠原告工资9594.60元。上述总计18514.60元。后，被告西史村委于2007年9月支付原告3000元；2008年2月支付原告3000元；2009年1月24日支付原告1500元；2012年1月17日支付原告1000元。现尚欠原告10014.60元。
另，原告主张被告西史村委按欠款时间分别计算至2016年5月16日的利息，按照年利率15%计算，即27000元。但双方未约定欠款损失的结算。被告亦不予认可。
上述事实，有欠条四份、当事人陈述为证。
本院认为:原告王正明在被告西史村委工作期间，双方之间形成劳务关系，被告理应支付原告相应的工资。被告拖欠原告工资10014.60元，有欠条为证，本院予以确认。原告诉求被告偿还上述工资，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县马桥镇西史村民委员会偿还原告王正明工资款10014.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告王正明负担50元，被告桓台县马桥镇西史村民委员会负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年六月七日
书记员 吴宗倩
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初269号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张波，男，1979年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，居民，住滕州市，2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日18时许，被告人张波在滕州市某镇某村高铁桥西侧，采取用螺丝刀撬别门锁的方式窃取中国铁塔公司枣庄分公司通讯基站的蓄电池4块。经鉴定，被盗蓄电池价值5164元。案发后，被盗物品被公安机关追回，发还给被害单位。
另查明，被告人张波因犯盗窃罪于2016年11月7日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2017年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初179号刑事判决书，释放证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、抓获经过，被告人张波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张波如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 李永平
人民陪审员 丁修英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁 琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1569号
原告李显（又名李海鲜），男，汉族，生于1967年8月12日，农村居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告尹向阳，男，汉族，生于1966年7月2日，农村居民。
原告李显诉被告尹向阳买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李显的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告尹向阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在岳池县九龙镇文环巷永兴市场经营海鲜（水产）产品，被告在经营火锅店。从2011年底，被告一直在原告处进货。2013年3月6日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款51900元，由被告给原告出具了欠条。而后，原告多次找被告索要欠款，在当年的8月25日，被告向原告书面承诺在当年底前将所欠货款付清，否则按月息2%支付利息。后经原告多次催收未果，特向你院起诉，要求被告支付原告货款59100元及利息。
被告尹向阳未答辩。
经审理查明，原告一直在岳池县九龙镇文环巷永兴市场经营海鲜（水产）产品，人称“李海鲜”；被告在九龙镇大东街汇客多超市附近经营红辣椒火锅店。从2011年底起，被告一直在原告处购买火锅店所用的火锅材料。2013年3月6日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款51900元，当时被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠李海鲜现金伍万壹仟玖佰元（51900元）欠款人：尹向阳2013、3、6号。而后，原告多次找被告索要欠款，在当年的8月25日，被告向原告提交了其身份证复印件，并在其身份证复印件上书面承诺在当年底前将所欠货款付清，否则按月息2%支付利息。后经原告多次催收未果，原告遂于2015年3月30日向本院起诉，要求被告支付原告货款59100元及利息。在庭审中，原告方自愿将其利息的利率降为月息1%.
本院认为：原被告有买卖货物的业务关系，原告履行其供货义务后，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持；被告自愿承诺在2013年年底前付清货款，否则按月2%支付利息，但被告并未依其承诺付清原告货款，被告应从2014年1月1日起向原告支付货款利息，庭审中，原告自愿将利率标准降低为月1%，符合法律规定，故被告应从2014年1月1日起按月利率1%向原告支付货款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹向阳支付原告李显货款人民币51900元及利息（利息从2014年1月1日起按每月1%的利率计算至付款之日止）。
本案收案件受理费1100元由被告尹向阳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王智锐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12400号
本院在执行孙海洋与浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江乾天乳胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初932号
原告：史某某，女，1977年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。
被告：王某某，男，1973年12月23日生，汉族，四川省西充县人，初中文化，务农，住禄丰县。
被告：张某某，女，1974年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。（系王某某妻子）
原告史某某与被告王某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告王某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求:一、由二被告赔偿原告各项经济损失1466.04元（其中医疗费1416.04元、交通�50元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年因政府向南雄村委会征地用于党校建设，被告家在其山地里建了个养猪场，通往养猪场的必经之路被政府征用，后政府欲征用原告家种植核桃树的山地用于修路通行，因该地树木的补偿款还未兑现给原告，原告认为该地征用尚存在争议，暂不同意通行。为此二被告殴打原告致原告受伤。派出所出警调查了解情况后，原告到禄丰县人民医院就诊，经诊断为头部、胸背部多发性软组织损伤。产生医疗费1416.04元，因就医产生交通费50元。
王某某、张某某辩称：我家养猪场的路一直都是从那里通行，政府征地只是扩宽路面，原告拦着路不让我们过，我们向村委会反映过了，村委会也解决过了，让原告家让我们过。2017年2月20日下午原告就将路挖断，不能通行，张某某就说她去看，到了路边原告就和张某某推嚷、吵闹起来，我在旁边看着，但是我没有动手，也没有打着原告，只是她们两个人争吵了三、四分钟。2月21日村委会、司法所在村委会组织调解，原告的姐姐还将我的手机屏幕摔坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向禄丰县金山派出所调取了相关报案及询问笔录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的诊断证明书和医院门诊医疗费票据来源合法、内容真实，与本案有关联，并且与本案的其他证据之间能够相互印证形成证据链，故本院予以采信。2、王某某、张某某提交的南雄社区居委会证明及收费票据虽然客观、真实，但与本案处理范围不属同一法律关系，仅供本院参考。3、对公安机关向张某某、史某某、王某某、郭道林作出的询问笔录，结合本院开庭查明的基本事实，对其中能相互印证的事实部分予以采信，对不能印证的部分不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系同村村民，2017年2月20日下午3点左右，因对该地征地部分存在争议，原告将通往被告养猪场的道路挖断，王某某、张某某闻讯后赶到现场，张某某与原告互相争吵，随后，张某某与原告互相厮打，在厮打过程中，原告被张某某推了从地里面掉下去，张某某眼部也被原告抓破。张某某报警后，民警赶到现场，进行处置，并将双方带回派出所作了笔录。原告于当天即到禄丰县�民医院门诊检查、治疗，伤情诊断为：头部、胸背部多发性软组织损伤，原告支付门诊医疗费1416.04元。原告诉至本院后，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告王某某在本案中是否应当承担民事赔偿责任？
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告双方因道路通行问题发生纠纷，双方均没有采取妥善、合法的方式处理解决，张某某与原告发生厮打，致使原告受伤，原告治疗的伤情与张某某的侵权行为有直接的因果关系，张某某应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告遇事不冷静，先把道路挖断并与张某某发生厮打，也造成了张某某损伤，原告对本案的发生也有一定的过错，因此原告也应承担相应的民事责任，相应的可减轻张某某的民事赔偿责任。王某某在本案纠纷发生时虽与原告发生过争吵，但无证据证实王某某对原告实施过侵权行为，原告在事发当日向公安机关的陈述中也未明确王某某对其实施过侵权行为，故王某某在本案中不应承担民事赔偿责任。结合本案查明的事实，酌情由张某某承担50%的民事赔偿责任；原告自行承担50%的民事责任。
原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张的医疗费有充分的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费因未提供票据证实，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费1416.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告史某某经济损失708元，其余经济损失由原告自行承担；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告史某某负担125元，被告张某某负担125元。（因原告已预交，现由张某某在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若有付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 曾桂红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1522号
罪犯杜建平，男，1973年9月8日出生于内蒙古察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于作出（2010）呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人杜建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2011）内刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯杜建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、11月、2013年4月、10月、12月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯杜建平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21968号
原告曹桂霞，女，1969年7月8日出生，住北京市房山区。
被告王淑军，男，1977年8月9日出生，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告曹桂霞诉被告王淑军民间借贷纠纷一案中，原告曹桂霞经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 李风华
人民陪审员 赵喜成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 晨
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告梁文军、金洪岩、黄玉忠金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5026号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：梁文军。
第二被告：金洪岩。
第三被告：黄玉忠，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县乌兰塔拉乡莲花山村榆树坨�屯。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告梁文军、金洪岩、黄玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告金洪岩到庭参加诉讼，被告梁文军经本院公告传唤、被告黄玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年1月15日，第一被告梁文军在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月30日。此笔贷款由第二被告金洪岩、第三被告黄玉忠提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，�多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
金洪岩辩称：我们是三户联保贷款，合同是我本人签订的，贷款属实，我和第三被告的贷款都还了。现在找不到第一被告，既然合同签字了，就得承担责任，我同意承担连带保证责任，但第一被告家有可供执行财产，应该先由他偿还这笔贷款。
梁文军、黄玉忠均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年3月29日至2015年3月22日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年1月15日在原告处借款3万元，借款期限自2014年1月15日至2014年12月30日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁文军、金洪岩、黄玉忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告梁文军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告金洪岩、第三被告黄玉忠承担连带清偿责任。
三、第二被告金洪岩、第三被告黄玉忠承担连带保证责任后，可以向第一被告梁文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 阳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00014号
申请执行人陈月亭
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司
陈月亭依据（2013）兴民初字第00754号民事判决书申请执行兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司应给付申请执行人刘文港借款人民币20万元及违约金1万元，并承担案件受理费4450元，执行费3083元。本案在执行过程中通过查询被执行人的银行存款、车辆、土地、工商、房产，被执行人除办公楼外（另案已查封），本院和申请人谈话，申请人表示同意本案暂时退出本次执行程序，待申请人有可供执行的财产后再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民初字第00754号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 王新党
代审判员 许 剑
代审判员 徐 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00014号
申请执行人谢爽，女，1980年12月30日生，蒙古族，北票市人，辽河油田总医院医生，住兴隆台区。
被执行人王亮，男，1979年6月4日生，汉族，盘锦市人，盘锦市粮食局职工，住兴隆台区。
被执行人周丽（系王亮妻子），女，汉族，个体，住兴隆台区，其它信息不详。
本院在执行谢爽申请执行王亮、周丽车辆租赁合同纠纷一案中，由于被执行人王亮、周丽无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）兴执字第00014号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一三年七月十五日
书记员 于亚夫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执229号
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
被执行人张文鹏，男，1983年12月15日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王铁，该公司董事长。
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00734号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被执行人张文鹏尚欠申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息，于2016年2月29日前偿还申请执行人借款本金100万元，于2016年3月31日前偿还申请执行人借款本金100万元，于2016年4月30日前偿还剩余本金100万元及全部利息（自2015年7月30日起，以相应剩余未偿还本金金额按月息18.66‰计算至付清之日）；二、被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费32173元，减半收取16087元，由被执行人张文鹏负担，于2016年4月30日前付清，被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司承担连带责任；四、其他无争执。因被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司无财产可供执行。本院于2017年6月26日将被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币120万元、利息、案件受理费16087.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00734号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执229号申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人胥哲，该公司总经理。被执行人张文鹏，男，1983年12月15日出生，住锦州市经济技术开发区。被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王铁，该公司董事长。申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00734号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被执行人张文鹏尚欠申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息，于2016年2月29日前偿还申请执行人借款本金100万元，于2016年3月31日前偿还申请执行人借款本金100万元，于2016年4月30日前偿还剩余本金100万元及全部利息（自2015年7月30日起，以相应剩余未偿还本金金额按月息18.66‰计算至付清之日）；二、被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费32173元，减半收取16087元，由被执行人张文鹏负担，于2016年4月30日前付清，被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司承担连带责任；四、其他无争执。因被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司无财产可供执行。本院于2017年6月26日将被执行人张文鹏、锦州市中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币120万元、利息、案件受理费16087.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00734号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年六月二十六日书记员  王 喆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执255号
被执行人：徐君，男，1973年4月26日出生，汉族，文化程度小学，个体经营，住宁波市鄞州区。
被执行人徐君犯信用卡诈骗罪财产刑一案，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人徐君履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初434号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金21000元。本院立案后，向被执行人徐君邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年2月21日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人徐君的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执255号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月十一日
书记员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1302号
原告（即被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托代理人：张春岩，女，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人：曾璐，女，黑龙江开元律师事务所律师。
被告（即原告）：李向宁，男，1959年9月5日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住哈尔滨市阿城区和平街25委48组。
委托代理人：王继辰，男，黑龙江运金律师事务所律师。
原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）与被告（即原告）李向宁劳动争议纠纷二案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定。（2016）黑0112民初1333号案并入（2016）黑0112民初1302号案件，于2016年6月22日公开开庭进行了并案审理。原告（即被告）地丰涤纶的委托代理人张春岩、曾璐，被告（即原告）李向宁的委托代理人王继辰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（被告辩称），1、不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员于2015年12月31日做出的哈阿劳人仲字【2015】第43-1号仲裁裁决书第一项裁决；2、判令不支付李向宁垫付的社会保险费；3、由李向宁承担本案的诉讼费。一、阿城区仲裁委认定原告与被告签订的《劳动合同书》合法有效，并作为本案合法有效证据使用时错误的；原、被告签订的《劳动合同书》不能全部作为合法有效证据使用，其他条款不应作为有效证据使用。《劳动合同书》从形式以及内容均有与前任股东恶意串通的嫌疑。被告与前任股东签订合同体现有三份，第一份是2010年11月至2011年10月，第二份是2011年3月1日至2012年2月29日，第三份是2011年11月至2014年10月31日。第三份合同是被告在明知第二份合同未到期，且知道该企业股东变成现任股东，前任法定代表人已被抓捕的情况下签订的，签订此份劳动合同有悖常理，存在利用合法手段规避法律嫌疑，该合同损害了现任股东的利益，劳动合同书不能作为有效证据使用；第三份合同形式上不符合法律规定。（1）每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。（2）在合同中粘贴身份证的那页，被涂改，改后没有双方印章。（3）同一份合同每页打印时间应该是一致的，而本案合同不一致。（4）合同签订时间在合同备案时间之后，本合同先备案后签订。以上几点可以证明形式上不符合法律规定，且有篡改。故本合同不能作为有效证据使用。二、被告是自愿交纳养老保险、医疗保险、失业保险，与原告没有关系。另外，被告提交申请后就已经去新单位黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司上班。同时原告给被告支付的工资中含有缴纳社保费用的一部分，原告要求被告返还原告多开出工资的部分。仲裁委支持被告的诉请是错误的，应驳回被告在仲裁的诉请。
被告辩称（原告诉称），1、对哈阿劳人仲字（2015）43-1号不服，判令原告返还被告垫付的各项费用合计29,666.89元（2012年10月至2015年4月）；2、地丰涤纶支付交通费、复印费200元；3、案件受理费由地丰涤纶承担。李向宁系地丰涤纶的职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年2月14日，因地丰涤纶经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同。并强制被告在解除劳动协议上签名，如果不签协议就不予办理劳动关系转移手续。工作期间，原告发放工资时已经扣除被告自己承担的养老保险、医疗保险、失业保险部分，但却并未为被告交纳上述保险费用。自2012年10月至2015年3月尚欠养老费17,199.82元、医疗保险费10,319.07元，失业保险费2,148元，合计人民币29,666.89元未交纳，是被告交纳的上述款项。原告违反了劳动法律、法规。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决返还垫付社会保险费21,828.31元是错误的，应当支付各项费用合计29,666.89元。
经本院审理查明：地丰涤纶和李向宁曾于2011年签订起止时间为2011年11月1日至2014年10月31日为期三年的劳动合同。2014年2月，地丰涤纶各部门陆续停产，职工放假。李向宁于2014年10月向地丰涤纶提交申请书，提出辞职并申请自愿缴纳单位和个人所欠缴的养老、医疗保险费用。2015年4月9日，李向宁缴纳养老费17,199.82元、医疗保险费10,319.07元，失业保险费2,148元，合计人民币29,666.89元。李向宁于2015年8月10日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付的社会保险费29,666.89元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日裁决，地丰涤纶自裁决生效后返还李向宁垫付社会保险（养老、医疗）21,828.31元，驳回李向宁的其他申请请求。双方均不服裁决，分别诉至本院，本院依法并案审理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》虽有瑕疵，但不影响合同效力，已经生效的裁决书确认，双方间劳动关系事实存在。地丰涤纶没有证据证明该合同违反法律有关规定，故该劳动合同合法、有效，应予保护。地丰涤纶在双方劳动关系存续期间，未按《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定代缴职工的社会保险费，系违法行为，应当承担法律责任。李向宁已垫付了社会保险费，有权请求地丰涤纶予以返还，但返还的数额应以双方的劳动合同为依据，即按劳动合同约定的劳动期限计算社会保险费用。故李向宁的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到当时职工欲转移劳动保险关系，公司不予配合的实际情况，职工自愿缴纳单位所欠的养老、医疗保险的申请并不是职工的真实意思表示，同时也违反了法律有关规定，该申请无效。故地丰涤纶不支付李向宁垫付的社会保险费、劳动合同无效等主张，没有法律依据，本院不予支持；李向宁主张的交通费、复印费未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（即原告）李向宁垫付的社会保险费21,828.31元（养老、医疗）；
二、驳回原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（即原告）李向宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司和被告（即原告）李向宁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 洪 涛
审 判 员 项 士 君
审 判 员 周 立 波
审 判 员 郭 彦 东
审 判 员 闻 吉 旭
审 判 员 魏 蕊
审 判 员 任 秀 华
代理审判员 韩 雪
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵欣桐书记员冯拓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人：李锦亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄远昭，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：张达红，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴河山，男�1951年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴丽影，女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄种取，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：泉州市汇通包装印刷有限公司，住所地福建省南安市柳城杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583784525226N。
法定代表人：黄远昭，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告黄远昭、张达红、吴河山、吴丽影、黄种取、泉州市汇通包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。
审判员 郑开育
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴桂菊
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人：李锦亮，该支行行长。委托诉讼代理人：戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。被告：黄远昭，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告：张达红，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴河山，男�1951年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴丽影，女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄种取，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：泉州市汇通包装印刷有限公司，住所地福建省南安市柳城杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583784525226N。法定代表人：黄远昭，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告黄远昭、张达红、吴河山、吴丽影、黄种取、泉州市汇通包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。审判员  郑开育二〇一七年十一月二十二日书记员  吴桂菊速录员  林小华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2013号
原告：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，
被告：李少强，男，1972年2月12日出生,汉族,身份证住址福建省平和县，
被告：曾瑞朝，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省平和县，
原告黄木华与被告李少强、曾瑞朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月8日，黄木华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄木华撤诉处理。
本案受理300元，减半收取计150元，由黄木华负担。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十二月八日
书记员 张小珺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1726号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张培红，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇张家庄村。
被告张荣山，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇张家庄村。
被告杜春来，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇前岔河村。
被告庞军凤，女，1984年4月111日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇张家庄村。
被告金保花，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇张家庄村。
被告张培霞，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇前岔河村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张培红、张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告张培红到庭参加诉讼，被告张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张培红由被告张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞担保于2013年11月20日向我社借款50000元，于2013年8月28日借款150000元，以上共计借款200000元。该借款经结算现尚欠本金200000元及利息，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张培红辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在没有能力全部付清，我现在打工挣钱，我会月月给银行付本金，直到付清。
被告张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞未作答辩。
经审理查明，被告张培红由被告张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞担保于2013年11月20日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，于2013年8月28日借款150000元，以上借款共计200000元。双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.000‰，；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金200000元及利息，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张培红由被告张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞担保于向沂水县农村信用合作联社借款共计200000元，被告未按合同约定偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培红于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张荣山、杜春来、庞军凤、金保花、张培霞对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十二日
书记员 史彦哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌交通肇事，于2013年5月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1788号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日13时45分许，被告人许某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照农用三轮运输车沿深圳市光明新区公明街道光明某由东往西方向逆向行驶至宏发工业园门口左转弯时，其车头将正在人行横道上清洁作业的被害人黄某撞倒并碾压，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某符合钝性物体作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后肇事车辆暂扣于公安机关。
经交警部门认定：依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，许某承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人许某及其家属赔偿死者黄某家�人民币15万元，死者家属对被告人表示谅解，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人许某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经赔偿死者家属人民币15万元，获得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人许某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，曾用名许广贵，男，1991年12月24日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事，于2013年5月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1788号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日13时45分许，被告人许某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照农用三轮运输车沿深圳市光明新区公明街道光明大道由东往西方向逆向行驶至宏发工业园门口左转弯时，其车头将正在人行横道上清洁作业的被害人黄某撞倒并碾压，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某符合钝性物体作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后肇事车辆暂扣于公安机关。
经交警部门认定：依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，许某承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人许某及其家属赔偿死者黄某家属人民币15万元，死者家属对被告人表示谅解，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人许某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经赔偿死者家属人民币15万元，获得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人许某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2141号
原告：王红勤，女，1972年10月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：李长庚，男，1944年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：侯福荣，女，1943年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：李雪茹，女，1996年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：李奕阳，男，2007年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：王红勤，女，1972年10月17日生，汉族，住郑州市惠济区古荧镇土地庙沟村**号，系原告李奕阳之母。
五原告共同委托诉讼代理人：申通，河南规范律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志。
被告：冯献伟，男，1968年12月17日生，住河南省许昌县。
被告：许昌县鸿宇运输有限公司，住所地河南省许昌市许昌县尚集镇吕桥村。
法定代表人：张三央，职务执行董事兼总经理。
原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳诉冯献伟、许昌鸿宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，本院按照原告提供的被告冯献伟的地址邮寄送达，无法送达被告冯献伟本人。
本院认为，起诉必须有明确的被告，该明确的被告包含被告有准确的送达地址。本院根据原告提供的被告的地址邮寄送达，无法送达到被告冯献伟本人，在本院指定的期间内原告未向本院提供被告冯献伟准确的送达地址和身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺晓寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2141号原告：王红勤，女，1972年10月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：李长庚，男，1944年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：侯福荣，女，1943年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：李雪茹，女，1996年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：李奕阳，男，2007年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：王红勤，女，1972年10月17日生，汉族，住郑州市惠济区古荧镇土地庙沟村**号，系原告李奕阳之母。五原告共同委托诉讼代理人：申通，河南规范律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志。被告：冯献伟，男，1968年12月17日生，住河南省许昌县。被告：许昌县鸿宇运输有限公司，住所地河南省许昌市许昌县尚集镇吕桥村。法定代表人：张三央，职务执行董事兼总经理。原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳诉冯献伟、许昌鸿宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，本院按照原告提供的被告冯献伟的地址邮寄送达，无法送达被告冯献伟本人。本院认为，起诉必须有明确的被告，该明确的被告包含被告有准确的送达地址。本院根据原告提供的被告的地址邮寄送达，无法送达到被告冯献伟本人，在本院指定的期间内原告未向本院提供被告冯献伟准确的送达地址和身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张次粉二〇一七年五月二十七日书 记 员  贺晓寒
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00047号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因犯强奸罪，于1997年1月22日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒，分别于2006年9月18日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元，于2014年7月9日被泰州市公安局姜堰分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人于龙平，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月29日作出（2015）泰刑初字第0015号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至6月期间，被告人张某甲在其负责管理的公司内，先后2次计容留3人次吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、被告人张某甲于2014年5月的一天晚上，在休闲会所内容留王某、薛某吸毒1次。
2、被告人张某甲于2014年6月12日前后的一天晚上，在休闲会所其办公室内，容留王某吸毒1次。
被告人张某甲于2014年7月9日被公安机关抓获，公安机关从休闲会所扣押冰毒4.8847克。
另查明，涉案吸食的毒品均由被告人张某甲提供。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被告人的供述和辩解，证实被告人在归案初期未供述其容留他人吸毒的事实，后陆续供述其在休闲会所先后容留王某、薛某等人吸食冰毒的犯罪事实。
（2）证人薛某的证言及辨认笔录，证实被告人在休闲会所负责管理，其曾多次在休闲会所吸食冰毒，其中2014年5月的一天晚上，其和张某甲、王某等人从江都吴堡回到休闲会所，在该所的8501房间吸食冰毒。
（3）证人王某的证言，证实其和被告人在休闲会所多次吸食冰毒。其中2014年5月的一天晚上，其和被告人、薛某等人从江都吴堡返回休闲会所，被告人从办公室拿来一小包冰毒，后用矿泉水瓶子做冰壶，几个人一起在房间里吸毒的。同年6月世界杯开幕的当晚，其在被告人的办公室吸食过冰毒。
（4）证人陆某的证言，证实其多次住在休闲会所，用被告人给其的房间总卡，开房间门。
（5）证人张某乙（被告人之父）的证言，证实被告人张某甲是公司实际经营人之一，被告人在该公司的五楼有办公室。
（6）受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案情况。
（7）人口基本信息登记表，证实被告人张某甲的身份信息情况。
（8）收缴毒品专用收据，证实公安机关将从休闲会所8510房间查获的甲基苯丙胺4.8847克，并依法予以收缴。
（9）江苏某有限公司营业执照，证实公司的相关情况。
（10）抓获经过，证实被告人张某甲于2014年7月9日被公安机关抓获归案。
（11）现场检测报告书及附件，证实2014年7月9日，公安机关对被告人张某甲进行现场检测，结果为甲基苯丙胺阳性。
（12）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、移送案件通知书等，证实其他涉案人员被处理的情况。
（13）行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书，证实被告人张某甲的前科劣迹情况。
（14）公安机关出具的鉴定意见，证实公安机关从在休闲会所8510房间查获的一包白色晶体中，检测出甲基苯丙胺。
（15）检查证、检查笔录，证实公安机关依法对休闲会所8510房间进行检查，查获并扣押一包白色晶体。
原审法院认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾受刑罚和行政处罚，再次故意犯罪，并提供吸食的毒品，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，对被告人张某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。
上诉人张某甲上诉称，其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，并主动缴纳了罚金，且有检举他人犯罪的立功表现，应对其从轻处罚，一审量刑过重，请求二审予以改判。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人张某甲曾受刑罚和行政处罚，再次故意犯罪，并提供吸食的毒品，可以酌情从重处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张某甲及其辩护人所提“张某甲构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲归案后并未如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，在公安机关掌握该犯罪事实后，其才作出了有罪供述，依法不能认定为自首，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其辩护人所提“张某甲具有立功”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲检举他人贩毒的犯罪事实并未得到相关证据的证实，不能认定为立功，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其辩护人提出的“张某甲主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审在量刑时对该情节已予以考虑，并对其酌情从轻处罚，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合考虑上诉人张某甲的犯罪情节、认罪态度后对其作出判决，量刑并无不当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雪晨
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初156号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人陈立波，男，汉族，户籍地四川省古蔺县，捕前无固定住所，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月9日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人陈立波犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人陈立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年06月01日凌晨5时许，被告人陈立波携带事先准备好的黑色、灰色塑料袋和螺丝刀、三棱刀，窜至四平市红嘴子经济技术开发区某某某KTV一楼大厅，利用事先准备好的螺丝刀、三棱刀将大厅内功德箱撬开，准备盗窃功德箱内现金。在实施盗窃的过程中，被打更的更夫王某某发现，被告人陈立波遂用三棱刀指向王某某，对其进行肢体和语言威胁，致使更夫王某某未敢上前制止其盗窃行为，被告人陈立波慌乱中将功德箱内的现金人民币8,165.00元装入事先准备好的塑料袋内，逃离案发现场。
案发后，被告人陈立波于2017年6月9日，在辽宁省营口市翰宇园宾馆被公安机关抓获归案，所抢劫赃款人民币8,165.00元已全部返还被害单位。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.物证：螺丝刀1把，黑色白底运动鞋2双，三棱尖刀1把；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、情况说明、扣押清单、返还清单、随案移交物品清单、协助查询财产通知书；3.证人王某1、吴1、孙某1、支某1、杨某1、石1、付1、杨1证言；4.被告人陈立波的供述与辩解；5.管制刀具认定书、鉴定意见通知；6.指认笔录、现场勘察辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈立波，无视国家法律，以非法占有为目的，利用事先准备好的螺丝刀、三棱刀等作案工具，趁人不备，非法侵入四平市红嘴子经济技术开发区某某某宾馆KTV一楼大厅内实施盗窃，在盗窃作案的过程中被更夫发现后，使用随身携带的三棱刀对更夫进行威胁、恐吓。而后，携带所盗窃现金8,165.00元人民币逃离作案现场。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈立波是初犯、偶犯，希望合议庭能从轻考虑。
在法庭审理时，被告人陈立波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对王某1的证言有异议，辩称自己未对其说过“你过来，我就扎你”的话，未使用暴力手段。
经审理查明，2017年6月1日凌晨5时许，被告人陈立波携带事先准备好的黑色、灰色塑料袋和螺丝刀、三棱刀，窜至四平市红嘴子经济技术开发区某某某KTV一楼大厅，利用事先准备好的螺丝刀、三棱刀将大厅内功德箱撬开，准备盗窃功德箱内现金。在实施盗窃的过程中，被打更的更夫王某1发现，陈立波遂用三棱刀指向王某1不让其过来，致使更夫王某1未敢上前制止其盗窃行为，陈立波慌乱中将功德箱内的现金人民币8,165.00元装入事先准备好的塑料袋内，逃离案发现场。后让其朋友用车将其送至辽宁省营口市。案发后，陈立波于2017年6月9日，在辽宁省营口市翰宇园宾馆被公安机关抓获归案，所抢劫赃款人民币8,165.00元已全部返还被害单位。
上述事实，被告人陈立波在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某1、吴1、孙某1、支某1、杨某1、石1、付1、杨1证言，被告人陈立波的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息证明，情况说明，扣押清单，返还清单，随案移交物品清单，协助查询财产通知书，管制刀具认定书，鉴定意见通知，指认笔录，现场勘察辨认笔录，随案移送作案工具等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈立波以非法占有为目的，利用事先准备好的螺丝刀、三棱刀等作案工具侵入四平市红嘴子经济技术开发区某某某宾馆KTV一楼大厅内实施盗窃，在盗窃过程中被KTV更夫发现后便使用随身携带的三棱刀对更夫进行威胁、恐吓，以暴力相威胁，系盗窃罪向抢劫罪的转化，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控陈立波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于陈立波辩称自己未对其说过“你过来，我就扎你”的话，未使用暴力手段的辩解，经查，陈立波盗窃过程中被更夫发现后，拿出三棱刀指着更夫说“你别过来，这事和你没有关系”，威胁更夫，系以暴力相威胁，故其辩解意见本院不予采纳。陈立波当庭认罪、悔罪，且赃款已全部返还被害单位，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条盗窃罪向抢劫罪的转化、第二百六十三条抢劫罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一、被告人陈立波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年12月8日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人陈立波的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 李国辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雪莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈催字第159号
申请人三一重工股份有限公司江苏分公司,住所地南京市白下区中山南路40号商贸世纪广场45楼。
负责人：刘伟立职务：总经理
申请人三一重工股份有限公司江苏分公司因被盗银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2009年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人三一重工股份有限公司江苏分公司在公告期满后一个月内未向本院对该汇票（汇票号码GA/0105737150，出票日期是2009年06月25日，出票金额是20000元,出票人慈溪市附海镇爱的电器厂，帐号62×××57，收款人慈溪市沃尔克电器有限公司，帐号95×××26，付款行宁波银行观海卫支行，行号313332585041，背书人慈溪市沃尔克电器有限公司，持票人为申请人）申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人三一重工股份有限公司江苏分公司承担，交纳本院。
审判员 宋国梁
二〇一〇年二月二十一日
书记员 王 颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1399号
原告：董丽娟，女，1977年7月9日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：田先主，男，1973年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告董丽娟与被告田先主民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽娟及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼。被告田先主经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告购车在原告处借款70000元，购车后因需要加油及周转费用，前后分五次又在原告处借了10000元。后来，被告把车变卖了偿还了原告10000元，之前帮原告购买项链花费5000元，被告给原告一张银行卡8500元，原告愿意以此抵扣借款，共计23500元。余款56500元被告以各种理由拖欠不还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款56500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告田先主未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2015年农历正月期间，原、被告通过微信附近人摇一摇相识，随后确立了恋爱关系。2015年3月19日，被告田先主因购车资金周转困难向原告董丽娟借款70000元，被告向原告出具了借条予以确认。2015年4月中旬，被告因车祸将车辆变卖偿还了原告借款10000元。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田先主向原告董丽娟借款，被告田先主向原告董丽娟出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告田先主在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原告主张被告在借款70000元后，先后五次又借款10000元，因原告未能提供证据证实，故本院不予认定。庭审中，原告自认被告变卖车辆后向其偿还了10000元，且自愿将被告曾经为其购买项链花费的5000元、被告交付其一张银行卡内有8500元用于折抵被告所欠借款，本院认为此系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，本院对原告提出的要求被告偿还借款46500元诉讼请求予以支持，对超出诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先主于本判决生效后十日内向原告董丽娟偿还借款46500元。
驳回原告董丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取607元，由原告董丽娟负担50元，由被告田先主负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年八月十一日
书记员 徐立成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1133号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王恩海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王恩海、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩海、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王恩海于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王恩海于2008年3月29日支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王恩海、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告王恩海于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩海发放了贷款，被告王恩海在贷款到期之后，被告王恩海于2008年3月29日支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王恩海签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩芹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩海签订的借款合同及与被告王恩芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩海向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩海对该借款本息应负清偿责任，被告王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩海于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4980元及合同约定的利息。（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月九日
书记员 林淑云
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初127号
原告：涂某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思维
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00351号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，经常居住地沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，经常居住地沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，地址辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡婷婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1264号
原告陈国洪，男，1967年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈国洪诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告华龙公司员工，其自2015年12月与被告华龙公司建立劳动关系之日起就一直在被告公司担任保安，但被告始终拖欠原告2015年12月至2016年4月间的工资10073元未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资10073元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告陈国洪向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告陈国洪曾于2015年12月至2016年4月共在被告华龙公司从事保安工作，工作期间被告公司欠下10073元工资未付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人反映该公司拖欠工资的投诉，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告陈国洪为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资10073元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈国洪工资人民币10073元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1258号
申请执行人邵兴军，农民。
被执行人韩道龙，农民。
被执行人李艳丽，农民。
本院在执行邵兴军与韩道龙、李艳丽承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1401号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初54号
原告侯某，男，汉族，1969年1月17日出生，住长春市九台区。
被告长春市九台区房屋土地征收局
法定代表人李凤歧，局长。
原告侯某诉被告长春市九台区房屋土地征收局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审判员 范显久
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐艳秋
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行初103号
原告刘庆娜，女，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督�理局干部。
第三人天津巧艺千商贸有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金钟路52号-323室。
第三人郝文娟，女，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
第三人曹艺，女，1994年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
原告刘庆娜不服被告天津市河北区市场和质量监督管理局对第三人天津巧艺千商贸有限公司作出的公司设立登记，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆娜承担。
审 判 长 季虹
审 判 员 刘静
人民陪审员 郭梅
二〇一�年十月二十日
书 记 员 殷乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第413号
原告：应某。
原告：王某。
原告：叶某某。
三原告的共同委托代理人：潘某某。
被告：马某某。
公民身份号码：330725196410103934
原告应某、王某、叶某某与被告马某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员陈因独
任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告应某、
王某、叶某某的共同委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告马
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告应某、王某、叶某某起诉称：2010年2月7日，被告
以经商缺资为由向三原告借款200000元，并出具了借条，口头
约定借期一个月。到期后，被告未归还借款。为此请求判令：
被告马某某归还原告借款200000元。审理中，原告以被告在起
诉后已归还给叶某某20000元为由，将诉讼请求变更为要求被
告归还原告应某、王某借款180000元。
被告马某某未作答辩。
原告应某、王某、叶某某为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告马某某于2010年2月7日向原告借款200000元的
事实。
本院认为：被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据与其庭审
陈述能相互印证，本院对借条的证明力予以确认。
被告马某某未到庭应诉，但其庭前向本院提供收条一份
，该收条系原告之一的叶某某出具，用以证明被告已归还借款
20000元。
经原告应某、王某、叶某某质证无异议，本院对收条的
证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2010年2月7日，被告马某某出具借条向原告应某、王某
、叶某某借款200000元，借条下方由原告应某注明该200000元
借款的出资情况为“王某20000元、叶某某20000元、应某1600
00元”。经原告催讨，被告未予归还，原告遂于2010年7月20
日诉来本院。2010年7月23日，被告归还原告叶某某20000元，
尚欠原告应某、王某借款180000元未予归还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告马某某至今
尚欠原告应某、王某借款180000元属实，应当及时予以返还。
原告应某、王某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内返还原告应某、王某
借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年八月十三日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第413号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6666号
被执行�郑光春，男，1973年1月28日生，汉族，住河南省固始县。
郑光春犯盗窃罪一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）熟刑二初字第00473号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、郑光春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令郑光春退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发�登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产信息。经委托被执行人郑春光所在地河南省固始县人民法院代为调查被执行人郑春光在其辖区内的不动产信息，后受托法院未有回函。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人白启龙纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00473号刑事判决书中罚金2000元、赃款4000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 译
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初349号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林应忠，男,1963年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年8月14日凌晨1时许,被告人林应忠和朋友陈阿真等人在泉州市丰泽区通港西街浔埔海鲜酒楼饮酒后,驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载陈某等人从上述地点离开,沿泉秀路、刺桐路、宝洲路、江滨北路往沃尔玛方向行驶,行至上地后旱闸路段时被民警当场查获。经抽血做酒精测试:林应忠血液中检出乙醇浓度为161.88mg/100m1,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林应忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林应忠在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
庭审前，被告人林应忠已预缴罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人林应忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林应忠归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林应忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE