云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1765号
原告：禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人：者红平，系公司总经理。
统一社会信用代码：91532331741453912M。
住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。
委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周良才，男，1983年9月18日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁克琼，女，1983年4月2日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与被告周良才、丁克琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的特别授权委托代理人夏迎中，被告周良才的特别授权委托代理人施继刚、被告丁克琼及特别授权委托代理人施继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告共同偿付原告购车款36340.42元、支付2016年3月27日至5月27日服务费750元、GPS使用费150元，合计人民币37240.42元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，被告周良才以妻子丁克琼作为担保人，以分期付款、原告公司保留车辆所有权作为担保的方式向原告公司购买云Ａ×××××号货车一辆，双方签订了《分期付款购车合同》，约定车价49.5万元，被告首付16万元即可取得车辆，剩余的33.5万元分3年36期支付，到2016年5月27日付清，逾期付款，每日处1%的违约金。合同同时约定，买方每月支付卖方车辆年检等服务费250元、支付GPS使用费50元，发生纠纷由禄丰县人民法院管辖，买方欠款达总欠款金额20%时，卖方可以收回车辆处置冲抵车款。按照协议约定，原告方一直按合同履行义务，但被告于2015年9月归还7052.58元后剩余欠款一直未履行并于2015年10月4日因差借款而未经原告同意将该车交他人（周坤林）抵押保管。经2015年12月27日三方协商，被告同意委托原告将该车作价25万元抵交第三人借款20万元，剩余5万元由第三人交付原告抵扣所欠车款及服务费。现分期购车合同已满，被告应支付而未支付剩余的5809.42元及2016年3月27日至5月27日三期车款30531元、服务费750元、GPS使用费150元。多次催讨，被告拒绝，现依法起诉。
被告周良才、丁克琼辩称：1、原告所述答辩人将云Ａ×××××号车交由“周坤林抵押保管”不是事实，而且也不符合抵押的法律要件。云Ａ×××××号车是答辩人暂时停放在周坤林家那里，因为雨季货源不好，答辩人也正在学驾照，所以，云Ａ×××××只是暂时停放在周坤林家。2、原告私下与周坤林将云Ａ×××××号车作价折抵一事答辩人根本不知晓，更谈不上三方协商，原告没有经过答辩人同意，也没有通知答辩人。3、原告将云Ａ×××××号号车作价25万元给周坤林的价格偏低，并且虚构事实将车款冲抵20万元债务严重损害答辩人的利益，因为答辩人本来就没有差周坤林20万元的债务，答辩人只是差周坤林70000元的债务（一笔20000元，一笔50000元），原告应当将剩余价款退还给答辩人。4、原告将云Ａ×××××号车进行折抵债务一事严重违反了委托事项，答辩人委托原告可以将车进行作价后变卖，而不是进行抵扣。5、原告于2015年12元27日将车抵给周坤林并且已将办理了过户手续，原告再次主张2016年3月27日-2016年5月27日三期车款、服务费、GPS使用费没有法律依据。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼主张原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司提交如下证明材料：
1、周良才、丁克琼身份证及结婚证复印件各一份，欲证实两被告的身份信息及两被告是夫妻关系。
2、分期付款购车合同、GPS车载终端买卖使用服务协议各一份，欲证实被告周良才与妻子丁克琼从原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司分期付款并在车款付清以前由公司保留所有权购买车辆云Ａ×××××车，付款期间为2013年5月27日至2016年5月26日，合同期间买方委托卖方代办保险、理赔、年检等手续，买方每月支付服务费250元，支付GPS使用费每月50元，买方欠到期欠款达欠款总额的20%时，卖方有权收回车辆变卖处理抵扣车款及违约金、利息和实际产生的费用，发生争议由禄丰县人民法院管辖。
3、云Ａ×××××车辆行驶证一份，欲证实云Ａ×××××号车于2013年5月27日已按购车合同约定登记，卖方保留所有权。
4、车辆收条1份，欲证实原告方于2013年5月27日已按合同约定将云Ａ×××××号车无瑕疵的交付、转移给被告周良才，完成合同义务。
5、分期付款明细表一份，欲证实、云Ａ×××××实行分期付款购买及被告方每期付款的时间及金额。
6、处置车辆授权委托书一份，欲证实周良才授权恐龙汽车公司可变卖汽车归还车款的承诺。
7、协议、说明、借条各一份（复印件），欲证实经委托，云Ａ×××××车已处置抵扣车款50000元，车已抵给第三人的事实。
8、2013年5月至2014年5月、2014年5月至2015年5月云Ａ×××××车交强险保单及商业险保单各二份，2015年5月至2016年5月云Ａ×××××车交强险保单一份，欲证实卖方按协议约定履行受托服务的事实。
9、周良才云Ａ×××××号车欠款明细一份，欲证实周良才合计欠款37240.42元的构成项目。
经质证，被告周良才、丁克琼认为对原告提交的1、3、4、5、6、8号证明材料真实性、合法性、关联性无异议；对2号证明材料的真实性、合法性认可，但合同中没有提到买方欠到期款达欠款总额的20%时，卖方有权收回车辆变卖处理抵扣车款及违约金、利息和实际产生的费用，不能证实原告的主张；对7号证明材料的真实性、合法性、关联性不认可，协议未经被告周良才知晓和同意，并且周良才只欠周坤林70000元，不是200000元，借条也没有原件；对9号证明材料的真实性、合法性、关联性不认可，这个欠款明细原告方将车辆进行抵扣后产生的，应该由新的买受人来承担，不该由被告支付。
本院认为，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司提交的1、3、4、5、6、8号证明材料因被告无异议，本院予以采信；2号证明材料合同及协议上有原告方的盖章及被告的签字，予以采信；7号证明材料能证实被告分期付款向原告购买的云Ａ×××××号车辆因被告周良才欠周坤林借款,该车已抵给周坤林的事实，予以采信；9号证明材料欠款明细中的2016年3月27日至2016年5月27日购车欠款本息30531元与被告周良才2013年5月27日签订确认分期付款明细表的金额一致，且庭审中被告陈述车子被原告抵给周坤林后未支付过购车款，故予以采信，欠款明细中记载2016年2月27日双方付款明细购车欠款本息5809.42元，原告陈述是2015年8月27日至2016年2月27日，此期应付的总款项扣减云Ａ×××××车抵给周坤林剩余的50000元及扣减2015年8月27日至2015年9月27日此期被告付了7052.58元，未支付款项为3124.52无及此期产生的本息，合计5809.42元，而双方签订的《分期付款购车合同》约定被告未足额还款支付的是违约金而不是原告主张的利息，故应认定2015年8月27日至2015年9月27日此期未支付的购车款为3124.42元。欠款明细中记载的欠2016年3月27日至2016年5月27日的委托服务费750元和GPS服务费150元，因云Ａ×××××车已于2015年12月27日抵给周坤林，车辆由周坤林使用，故不予采信。
被告周良才、丁克琼针对其答辩主张向本院提交如下证明材料：
周良才机动车驾驶证、货物运输从业资格证复印件各一份，欲证实云Ａ×××××之所以停在周坤林家是因为被告周良才没有驾驶证在学车没有停放处而停放在周坤林家，而不是抵押。
经质证，原告认为，对被告提交的真实性、合法性认可，关联性不认可，车辆停放在周坤林家是事实，但是该两份证明材料不能证实停放在周坤林家的原因，买卖合同并不要求买方具备驾驶和从业资格才能购买车辆。
本院认为，被告提交的机动车驾驶证、货物运输从业资格证复印件系相关职能部门颁发的证照，对真实性、合法性予以采信，但不能证实被告的主张。
经过开庭审理，结合原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月27日，以原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司为出卖人（甲方）、以被告周良才为购买人（乙方）、以丁克琼为担保人（丙方）签订《分期付款购车合同》，合同约定：乙方购买车型为欧曼牌BJ3318DMPKJ-1，发动机号为1413C011256，车架号为LRDV7PECXDL005147，牌照号为云Ａ×××××的红色重型自卸货车一辆；车辆上牌价格为495000元；乙方采用分期付款的方式支付甲方购车款；乙方在合同生效时一次性首付160000元，余款335000分36期支付，在2016年5月26日前付清；分期支付的款金额以《分期还款明细表》上甲乙双方签字认可金额为准。丙方作为担保人，愿为乙方欠甲方所有款项的本息和违约金承担连带担保责任，在乙方没有按合同约定支付时，丙方保证代替乙方支付。在乙方支付完全额车款、利息、以及支付清经营中应缴付的各种税费、保险费、服务费前，甲方保留乙方所购车辆的所有权，并落户在甲方名下。合同限期满，乙方付清所欠车款本息、违约金和各种税费后，车辆的所有权才归乙方所有，乙方可办理所有权转移手续，产生的税费由乙方承担。乙方应按时、足额归还欠款，并承担存款、取款手续费。不按时归还欠款时，每天应向甲方支付到期欠款金额1%的违约金，连续两期未还，按每天2%承担违约金。乙方拖欠到期欠款金额达到欠款总额20%时，甲方有权收回车辆变卖，冲抵乙方欠甲方的购车款本息、违约金、垫款、服务费、应交税费和收回变卖车辆所产生的实际费用。甲方为乙方代办车辆保险的投保、续保业务，首次保险费已含在购车价款中，续保下一年度的保险费实行按月预交，每月预交保险费2500元，到期后由甲方代办续保手续。实缴金额与预交金额的差额在结算时多退少补。乙方委托甲方代办车辆年检、二级维护、年度审验、保险理赔、办理和补办相关证件等业务，费用由乙方承担。乙方每月支付委托费250元给甲方，支付时间与每月归还购车款的时间相同，到期不按时支付则按承担每天1%的违约金。乙方应按时开车到车辆管理所、检测站等部门做年检和二级维护，由于超期或车辆保养不好所产生的安全责任、罚款等均由乙方负责。丙方在本合同中为乙方欠甲方的债务承担连带担保责任。本合同期限为3年，自2013年5月27日起至2016年5月26日止。期满后，且所有款项结清，三方办理完车辆所有权转移手续后，合同自行终止，否则持续有效。合同还约定了其他条款。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、被告周良才、丁克琼在合同上盖章签名。2013年5月27日原告将欧曼牌BJ3318DMPKJ-1，发动机号为1413C011256，车架号为LRDV7PECXDL005147的车辆交给被告周良才，被告周良才向原告出具了车辆收条一份。2013年5月27日，被告周良才在《还款明细表》上签名捺印，2013年6月27日至2014年5月27日期间，每期还购车款本息11919元、预交保费2500元、委托费250元、GPS服务费50元，合计14719元；2014年6月27日至2015年5月27日，每期还购车款本息11048元、预交保费2500元、委托费250元、GPS服务费50元，合计13848元；2015年6月27日至2016年5月27日，每期还购车款本息10177元、委托费250元、GPS服务费50元，合计10477元。2013年5月27日，被告周良才出具了处置车辆授权委托书（A）给原告，委托书上载明：本人于2013年5月27日。以分期付款的方式向贵公司购买了欧曼牌货车一辆。今后如果发生拖欠付款金额达到两期应付款总额时，本人自愿将该车辆交给贵公司处置或变卖，处置变卖所得首先用于支付本人欠贵公司的到期和未到期的购车款本息、处置车辆所发生的费用和欠贵公司的其它债务，剩余金额退还本人。处置变卖车辆时，贵公司有权参照市场价对车辆进行合理作价或委托鉴定机关评估作价，有权委托第三方变卖或自行变卖，有权同买方签订卖车协议，有权接收变卖所得款项。处置变卖期间发生的停车损失由本人承担。另查明，被告已按分期付款购车合同约定支付云Ａ×××××号车购车款到2015年8月27日，2015年8月27日至2015年9月27日间被告又支付了购车款7052.58元，后未再支付购车款。2015年12月27日云Ａ×××××号车作价25万元抵给周坤林，周坤林一次支付了5万元给原告作为抵偿周良才欠原告的部分分期车款，云Ａ×××××号车辆已于2016年1月份过户到周坤林名下。现被告仍欠原告剩余的购车款33655.42元未支付。
本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，是有效合同，对当事人均有约束力。本案原、被告双方在合同中约定买受人周良才在未支付完全额车款、利息、以及未支付清经营中应缴付的各种税费、保险费、服务费前，原告保留被告所购云Ａ×××××号车辆的所有权，并落户在原告名下。后于2015年12月27日因被告周良才欠周坤林借款，被告所购云Ａ×××××号车辆抵给周坤林，并于2016年1月份该车过户到周坤林名下。庭审中被告周良才、丁克琼认为云Ａ×××××号车辆作价250000元抵给周坤林偏低，被告周良才只欠周坤林70000元债务而不是200000元，但庭审中并未提交证明材料加以证实，故被告周良才、丁克琼上述主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予以支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。该案出卖人原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司将出卖的标的物云Ａ×××××号车辆作价250000元抵给周坤林，由周坤林一次支付了5万元给原告作为抵偿周良才欠原告的部分分期车款，实质是另行出卖标的，现原告要求被告支付剩余的购车款36340.42元的诉讼主张，经审理查明被告尚欠原告剩余的购车款为33655.42元，故本院支持33655.42元。原告要求被告支付的委托服务费750元及GPS使用费150元的诉讼主张，因原告要求支付的委托服务费及GPS使用费是2016年3月27日至2016年5月27日期间的费用，此期间云Ａ×××××号车辆已过户给周坤林，原告对被告不产生服务，GPS也由周坤林在使用，故原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告周良才、丁克琼于本判决生效后十五日内支付原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司剩余的购车款33655.42元。
二、驳回原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元（已交），由被告周良才、丁克琼负担（因原告已预交，现由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王丽丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 武云凯