河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1482号
原告：平泉县中小企业信用担保有限责任公司。住所地平泉市农村信用合作联社平泉镇信用社*楼。
法定代表人：赵春臣，总经理。
委托诉讼代理人：张晓凤，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：平泉县国林膨润土矿。住所地：平泉市榆树林子镇吴家店村。
法定代表人：周振财，总经理。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。
被告：刘国双，男，1974年10月2日生，满族，住平泉市。
原告平泉县中小企业信用担保有限责任公司与被告平泉县国林膨润土矿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人张晓凤、郭玉伟、被告平泉县国林膨润土矿（以下简称膨润土矿）委托诉讼代理人王金双、被告刘国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代偿借款利息401，777.25元及违约金；2、要求被告支付担保费76，500.00元及利息；3、要求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告膨润土矿2014年3月21日在平泉农村信用合作联社借款3，000，000.00元，并由原告提供担保，被告膨润土矿与原告签订了反担保抵押合同，抵押物详见抵押清单。2014年12月29日原告代为偿还借款利息250，000.00元。2015年5月14日借款本金、担保倒据，原告继续为被告膨润土矿担保。2015年3月30日原告代为偿还借款利息90，000.00元。2015年5月14日原告代为偿还借款利息61，777.25元。被告膨润土矿至今未给付原告代为偿还借款利息共计401，777.25元，欠保费76，500.00元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告国林膨润土矿辩称：2017年2月27日被告与原膨润土矿法定代表人张玉选签订了《个人独资企业转让协议书》,张玉选将原膨润土矿转让给现任法定代表人周振财。对原告的起诉答辩如下：1、对于2014年12月29日原告代为偿还的贷款利息250，000.00元和2015年3月30日代为偿还的贷款利息90，000.00元，该两笔利息已过诉讼时效，被告不同意偿还。对于该笔借款的抵押财产为采矿权，根据中华人民共和国矿产资源法，采矿权抵押应当进行抵押登记，本次债务抵押权并未进行登记，所以抵押权未设立，原告对该抵押权不具有优先受偿的权利。2、企业自2014年5月开始至转让前一直处于停产状态，被告对于担保费和2015年5月14日偿还的借款利息61，777.25元，因前期生产投入资金较多，现无力偿还。3、第一次转让时所附的欠款清单中载明的3，000，000.00元贷款早已于2015年5月14日进行偿还，转让时间为2016年11月9日，偿还时间早于转让时间，所以欠款清单载明的3，000，000.00元债务并不存在，且双方并未对利息及担保费进行约定和转让。原告代为偿还利息后在诉讼时效期间内并未向我公司主张过利，原告也没有证据证明其中断过诉讼时效。4、快递单上载明的签收人为张伟，并非是被告单位员工，且邮寄快递时间为企业停产时间，载明收件人为刘国权，该二人与被告单位无关，所以未起到中断诉讼时效的作用，根据举证责任分配原则原告应承担举证不能的责任。
被告刘国双辩称：答辩人在本案中不应承担任何责任。被告已于2016年11月9日将膨润土矿转让给张玉选。根据双方的约定，该矿的一切债务均由张玉选负责清偿并以其个人财产对企业债务承担无限责任。同时，膨润土矿与被答辩人签订了反担保抵押合同，抵押物亦足以清偿债务。综上所述，请人民法院查明本案事实，依法驳回被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼请求。
原告平泉中小企业信用担保有限责任公司为使本院支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举示如下证据:
1、2014年3月1日被告膨润土矿向原告申请贷款担保申请书和还款承诺书。证明被告膨润土矿向原告公司申请为其贷款进行担保，并承诺提供反担保，用相关抵押物作为抵押。如不能及时偿还贷款本金及利息，被告承担相应责任及由此产生的相关费用。
2、2014年3月21日被告膨润土矿与平泉农村信用合作联社榆树林子信用社签订的《企业借款合同》及借款凭证。证明被告膨润土矿在榆树林子信用社借款3，000，000.00元，借款期限为一年。
3、2014年3月21日原告为被告膨润土矿向榆树林子信用社出具的保证合同。证明被告膨润土矿在榆树林子信用社借款，原告为其提供担保。
4、2014年3月5日原告向榆树林子信用社出具担保函。证明原告为被告膨润土矿在榆树林子信用社借款提供担保。
5、2014年3月5日原告与被告膨润土矿签订的反担保抵押合同及附带抵押物清单。证明原告为被告膨润土矿在榆树林子信用社贷款3，000，000.00元提供担保，并且被告膨润土矿提供反担保抵押。并且约定被告膨润土矿贷款到期不偿还本息，从逾期之日起被告按贷款应归还额的按日千分之一向原告支付违约金，至偿还之日止。
6、代偿贷款本金利息收回凭证。证明原告为被告膨润土矿向榆树林子信用社代偿借款利息的数额及时间。
7、2015年3月1日，被告膨润土矿向原告申请贷款担保申请书及还款承诺书。证明被告膨润土矿向原告公司申请为其贷款进行担保，并承诺提供反担保，如不能及时偿还贷款本金及利息，被告膨润土矿承担相应责任及由此产生的相关费用。
8、2015年5月14日，被告膨润土矿与平泉农村信用合作联社榆树林子信用社签订了《企业借款合同》及借款凭证。证明被告膨润土矿在榆树林子信用社借款3，000，000.00元，借款期限为一年。
9、原告为被告膨润土矿向榆树林子信用社出具的保证合同一份。证明被告膨润土矿在榆树林子信用社借款，原告为其提供担保。
10、2015年3月19日，原告向榆树林子信用社出具担保函。证明原告为被告膨润土矿提供担保。
11、2015年3月19日，原告与被告膨润土矿签订的反担保抵押合同及附带抵押物清单一。证明原告为被告膨润土矿在榆树林子信用社贷款3，000，000.00元提供担保，双方约定被告膨润土矿向原告支付担保费80，250.00元，并且被告膨润土矿提供反担保抵押。
12、2016年5月13日，逾期担保贷款还款通知书及邮局快递单。证明原告向被告追偿代偿利息、担保费及违约金的时间。
被告膨润土矿、刘国双对上述证据的质证意见是，对原告主张的违约金不予承担，对其他证据无异议。
被告膨润土矿为证明自己的主张向本院举示如下证据:
提交《个人独资企业转让协议书》一份。证明2017年2月27日张玉选将矿转让给被告的。
被告刘国双为证明自己的主张举示如下证据：
提交《个人独资企业转让合同》一份。证明2016年11月9日其将膨润土矿转让给张玉选，双方约定该矿一切债务由张玉选负责清偿。
原告的质证意见，对该矿转让的事知道，但是具体内容不清楚。因在第一次开庭审理时，二被告均未提出超诉讼时效，因此在第二次审理时被告已无权提起诉讼时效的问题，而且本案并未超过诉讼时效。本案中原告多次向被告追偿，首先从原告为被告进行代偿后，原告始终向被告进行追偿，也通过邮寄等方式向被告邮寄追偿手续。被告刘国双也主动到过担保公司说过欠款相关事宜，始终同意进行偿还，并且根据刘国双提供的相关手续刘国双将矿转让给他人时也将原告公司代偿的利息等一并转让给受让方，受让方也予以接受。另外在第一次开庭审理时二被告均同意予以偿还原告代偿的相关款项，因此并未超过诉讼时效，并且是否超过诉讼时效举证责任在被告方。
本院经审理认定事实如下，2014年3月21日，以被告平泉国林膨润土矿为借款人（甲方），以平泉农村信用合作联社榆树林子信用社为贷款人（乙方），双方经协商签订《企业借款合同》。合同中约定：甲方向乙方借款人民币3，000，000.00元。借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日。借款利率为月息9‰。同日，平泉农村信用合作联社榆树林子信用社给被告平泉国林膨润土矿出具了借款为3，000，000.00元的借据。2014年3月21日，以原告平泉中小企业信用担保有限责任公司为保证人（甲方），以平泉农村信用合作联社榆树林子信用社为债权人（乙方），双方经协商签订保证合同。合同中约定：为确保平泉国林膨润土矿（债务人）与乙方签订的《企业借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月5日，原告平泉中小企业信用担保有限责任公司给平泉农村信用合作社联合社榆树林子信用社出具了担保函，同意为被告平泉国林膨润土矿的企业贷款担保3，000，000.00元，担保期限为12个月。2014年3月5日，以被告平泉国林膨润土矿为抵押人（甲方），以原告平泉中小企业信用担保有限责任公司为抵押权人（乙方），双方经协商签订反担保抵押合同，合同中约定：甲方在榆树林子信用社社借款3，000，000.00元，乙方为其贷款提供担保，乙方要求甲方提供反担保。甲方自愿用其企业拥有的财产作为委托乙方向债权人榆树林子信用社提供贷款担保的反财产抵押，抵押物详见《抵押物清单》，作为本合同的附件。所列抵押物净现值人民币7，000，000.00元，按抵押率42.85%折算，可做抵押价值人民币3，000，000.00元。抵押期限为本合同签订之日起一年。乙方与债权人为债务人出具贷款担保合同的同时，甲方按担保额的3%一次性向乙方支付担保费，本合同的担保费金额合计90，000.00元。甲方全部清偿其借款本息后，乙方收到贷款行还款通知后，将抵押物权属返还给甲方，本合同自动解除。甲方贷款到期不按时归还本息，从逾期之日起，甲方按贷款应归还额的日千分之一向乙方支付违约金，直至甲方偿还贷款本息为止。被告平泉国林膨润土矿矿在平泉农村信用合作联社榆树林子信用社的3，000，000.00元。借款于2015年3月20日到期后又于2015年5月14日在平泉农村信用合作联社榆树林子信用社重新办理贷款手续，借款期限从2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款利率为7.65‰，平泉农村信用合作联社榆树林子信用社又为被告平泉国林膨润土矿出具了借款为3，000，000.00元的借据，并且原告与被告平泉国林膨润土矿于2015年3月19日重新签订了反担保抵押合同，合同约定担保费金额为80，250.00元。另外借款本金3，000，000.00元被告平泉国林膨润土矿已经偿还。被告平泉国林膨润土矿原股东为刘国双，后于2016年11月9日将全部股权转让给张玉选，张玉选又于2017年2月27日将全部股权转让给周振财。庭审中，原告将担保费76，500.00变更为80，250.00元，并要求二被告对原告代偿贷款利息违约金、担保费承担连带责任。
本院认为，被告膨润土矿与平泉农村信用合作联社榆树林子信用社签订的《企业借款合同》，平泉中小企业信用担保有限责任公司与平泉农村信用合作联社榆树林子信用社签订的《保证合同》、与被告膨润土矿签订的《反担保抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。平泉中小企业信用担保有限责任公司替被告膨润土矿清偿借款利息后，有权向被告膨润土矿追偿，被告膨润土矿应向平泉中小企业信用担保有限责任公司承担还款义务并支付担保费。被告膨润土矿以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由拒绝偿还为其代偿借款利息和担保费，但当庭未提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。原告要求被告刘国双对原告代偿利息和担保费承担连带责任，因被告膨润土矿系个人独资企业，在借款发生时实际投资人为刘国双，被告刘国双作为原始投资人代表被告膨润土矿对外产生的债务是被告膨润土矿的债务，并非被告刘国双个人债务，其债务应由被告膨润土矿依法承担清偿责任。被告膨润土矿的财产不足以清偿债务时，才由被告刘国双以其个人财产予以清偿，故原告要求被告刘国双承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金违约金和担保费的利息，无法律依据，本院不予支持。由于本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷系债权法律关系，原告要求在本案中确认对被告所抵押的财产具有优先受偿权系担保物权法律关系，故本案不作处理，原告可另行向被告主张权利。
综上所述，原告要求被告膨润土矿偿还代偿的借款利息及担保费的主张，理由充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县国林膨润土矿给付原告平泉县中小企业信用担保有限责任公司代偿的借款利息401，777.25元。
二、被告平泉县国林膨润土矿给付原告平泉县中小企业信用担保有限责任公司担保费80，250.00元。
三、驳回原告平泉县中小企业信用担保有限责任公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474.00元，减半收取计4237.00元，由被告平泉县国林膨润土矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘乾坤