河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00872号
原告胡立娥，女，汉族，住元氏县。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨朋波，男，汉族，住元氏县。
被告中银保险有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市。
法定代表人：张占祥总经理
委托代理人：王文胜职员
原告胡立娥与被告杨朋波、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨朋波、中银保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告骑电动车在元赞公路元氏县寺庄村南段路段与被告杨朋波驾驶的长城牌轿车发生交通事故，此事故致原告人身及电动车受损。经交警认定被告杨朋波负事故主要责任，胡立娥负次要责任。原告受伤后在元氏县医院治疗，后因伤势严重，转入石家庄市人民医院治疗，现原告因车祸遭受的损失达15万元。请求法院判决被告赔偿。
被告杨朋波辩称，我的车在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险公司辩称，在我司投保的交强险及商业险10万元，在我司保险项目下按照交通事故认定责任大小承担保险责任。
经审理查明，2013年9月26日，原告骑电动车在元赞公路元氏县寺庄村南段路段与被告杨朋波驾驶的长城牌轿车发生交通事故，此事故致原告人身及电动车受损。经交警认定被告杨朋波负事故主要责任，胡立娥负次要责任。原告受伤后在元氏县医院治疗，后因伤势严重，转入石家庄市人民医院治疗，原告在庭审中主张被告应赔偿原告损失12900元。原告在庭审中主张的损失有：
医疗费：83703.01元
1、元氏县中医院：2079.44＋3941.18=6020.62元；
2、石市第一医院：77682.39元。
二、误工费：16815元住院171天，月工资为2950元
计算依据：2950元÷30天×171天=16815元
护理费：22233.33元
1、原告在石家庄市第一医院住院23天，期间二人护理。
护理人：李振杰、宋彦丽。李振杰月工资收入为3450元、宋彦丽月工资收入为3350元。
2、原告在元氏县中医院住院148天，期间一人护理。
护理人：李振杰。李振杰月工资收入为3450元。计算依据：23天×3350元÷30天=2568.33元。171天×3450元÷30天=19665元
住院伙食补助费：8550元171天×50元=8550元
营养费：5130元171天×30元=5130元
六、交通费：600元（由法院酌定）
七、三轮车损失：2700元
八、评估费：200元。
以上损失总计139931.34元。原告在庭审中原告提出由于本次事故因机动车致原告受伤，且杨朋波承担事故的主要责任。故被告应按80%比例承担赔偿责任。
被告中银保险公司对医疗费金额没异议，认为应扣除6000元非医保费用。对误工费收入证明不认可，误工天数无异议，对护理费护理天数无异议，对护理收入不认可。对住院伙食补助费及营养费无异议。对交通费要求法院酌定。对三轮车损失认定是1000元、对评估费不承担。被告杨朋波同意保险公司的质证意见，又提出给原告垫付医药费5000元。修车费5200元，施救费450元，车体检验费200元，要求保险公司承担70%、原告赔偿30%。原告认为垫付医药费5000元属实，对施救费票据的真实性无异议，施救费明显数额高，修车费5200元不认可，没有修车明细，对车体检验费不认可。被告保险公司质证意见为对证据的真实性无异议，费用包含在原告损失中，不再重复承担，施救费明显过高，应按我司规定价格为准，对车体检验费不认可，损失我司按70%承担责任。另查明，被告车辆在保险公司投保交强险一份，商业险10万元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院票据，鉴定报告，庭审笔录等证实。
本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故道成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险按比例赔偿。原告主张医疗费医疗费83703.01元。被告认可，本院予以确认；被告保险公司认为应扣除非医保用药6000元，无法律依据，本院不予采纳。原告主张误工费16815元。计算依据为2950元÷30天×171天=16815元。被告对误工天数无异议，对误工收入证明不认可。原告提供证据证明胡立娥为元氏县兴达法兰盘厂员工，月平均工资2950元，被告虽有异议，但无反驳证据，故本院对原告主张误工费16815元予以认定。原告主张护理费22233.33元，具体包括1、原告在石家庄市第一医院住院23天，期间二人护理。护理人：李振杰、宋彦丽。李振杰月工资收入为3450元、宋彦丽月工资收入为3350元。2、原告在元氏县中医院住院148天，期间一人护理。护理人：李振杰。李振杰月工资收入为3450元。计算依据：23天×3350元÷30天=2568.33元。171天×3450元÷30天=19665元。共计护理费：22233.33元。被告对护理费护理天数无异议，对护理收入不认可。本院认为，原告计算护理费提供的护理人员收入由元氏县兴达法兰盘厂出具的证明予以证实，被告虽有异议，但无相反证据推翻，故本院对原告提出护理费22233.33元予以确认。原告主张住院伙食补助费：8550元；营养费：5130元被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费600元，被告认为交通费可由法院酌定，本院酌定为500元。原告主张三轮车损失：2700元，被告认可1000元。本院认为原告主张由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实，本院予以认定。原告主张评估费200元，属间接损失应由被告杨朋波承担。原告在庭审中原告提出由于本次事故因机动车致原告受伤，且杨朋波承担事故的主要责任。故被告应按80%比例承担赔偿责任。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担赔偿责任比例适当大于交通事故认定比例符合公平原则，故被告在交强险之外被告按80%比例承担赔偿责任的主张本院予以支持。综上，被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费16815元，护理费22233.33元，三轮车损失2000元，交通费500元，共计51548.33元。剩余医疗费73703.01元，住院伙食补助费8550元，
营养费5130元，电动三轮车损失700元，共计88083.01元，有保险公司承担80%，计70466.41元。被告杨朋波提出给原告垫付医药费5000元。修车费5200元，施救费450元，车体检验费200元，向本院提供证据充分，本院予以支持，被告垫付医药费5000元，应在原告得到保险公司赔偿后返还给被告杨朋波，原告按照20%比例赔偿给被告杨朋波造成的损失1170元，减去200元评估费，原告应赔偿970元。依照《中华人民共和国权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第16条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计51548.33元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司在商业险中赔偿原告损失共计70466.41元。
三、原告在得到赔偿款后返还被告杨朋波垫付款5000元。
四、原告赔偿被告杨朋波损失970元。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，保全费520元，由被告杨朋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 智立强
审判员 耿一贤
审判员 崔彩红
二〇一四年五月十五日
书记员 王浩翔