wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2096号
原告：王娓娓，女，1973年9月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：王志华，男，1954年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市百丈东路***弄*号金都大厦*楼。统一社会信用代码：91330204772332005F
主要负责人：林峰，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘依云，女，系该分公司员工。
原告王娓娓与被告王志华、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日向余姚市人民法院起诉，该院于同日请求宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院作出民事裁定，将本案移送本院审理。本院收到案卷材料后，于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告王娓娓、被告王志华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娓娓以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王志华、华安保险公司连带赔付原告因本起交通事故所产生的损失合计38775.87元（其中医疗费3975.87元、误工费25200元、护理费3000元、营养费3750元、交通费600元、电瓶车维修费950元、物损费600元、鉴定费700元）；2.案件受理费由被告方承担。
被告华安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告诉请的部分金额过高，由法院核实。
被告王志华答辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告王志华已向原告赔偿医疗费3975.87元、电瓶车维修费950元，合计4925.87元。
案件相关情况
双方当事人对以下第六至十项有争议，对其余事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年6月14日13时许，原告驾驶电动自行车沿余姚市南雷路由北往南骑至最良桥时与被告王志华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王娓娓受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王志华承担此事故的全部责任，原告无责。
三、受害人概况：受害人王娓娓伤后在余姚市中医院门诊治疗16次。2017年11月30日，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤后误工期为150日、护理期限为60日，营养期限为75日。
四、医疗费：根据被告王志华提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故共花费医疗费3975.87元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为60日，两被告对护理期限无异议。本院认可护理费为3000元（50元/天×60天）。
六、误工费：被告华安保险公司认为原告未提供实际月收入，故不认可误工费。本院认为被告华安保险公司的主张未提供相应证据，无事实依据，原告所主张的误工费计算标准符合相应的法律规定。根据鉴定结论，休息时间为150日，原告主张误工费25200元（168元/天×150日）符合法律规定，本院予以认定。
七、交通费：原告主张交通费为600元。被告华安保险公司认为应根据原告就诊情况由法院认定。本院认定意见及理由：原告未能提供交通费发票，根据原告就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费300元。
八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限75日。结合原告伤情，本院酌定营养费按30元/天计算，计2250元（75日×30元/天）。
九、财产损失：原告主张电动自行车因事故而支出维修费950元，并提供了发票。被告华安保险公司认为电动自行车维修费应按照定损金额700元赔付，但未提供电动自行车定损相关证据。本院认定车辆维修费为950元。原告主张衣服、鞋子损失600元，未提供相应证据，就该费用，本院不予认定。
十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。被告华安保险公司对金额无异议，但认为不在保险公司的理赔范围内。本院认定意见及理由：鉴定费系原告因本次事故致伤而实际支出的费用，但鉴定费不属于保险赔偿范围，被告华安保险公司不应承担，应由被告王志华承担。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告王志华已赔偿原告医疗费3975.87元、电瓶车维修费950元。
十二、有关保险情况：被告王志华驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3975.87元、营养费2250元、护理费3000元、误工费25200元、交通费300元、车辆维修费950元，合计35675.87元。对于在交强险责任限额外原告所支出的鉴定费700元，由被告王志华承担。因被告王志华已向原告垫付4925.87元，上述两项折抵后，被告王志华多赔付原告4225.87元。该款在被告华安保险公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告华安保险公司在交强险内尚需赔付原告31450元。至于被告王志华多赔付的4225.87元，可根据保险合同自行向被告华安保险公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告王娓娓31450元；
二、驳回原告王娓娓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计384.50元，由原告王娓娓负担72.50元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担312元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年四月十四日
代书记员 陆思含?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2096号原告：王娓娓，女，1973年9月2日出生，汉族，住余姚市。被告：王志华，男，1954年3月12日出生，汉族，住余姚市。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市百丈东路***弄*号金都大厦*楼。统一社会信用代码：91330204772332005F主要负责人：林峰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：潘依云，女，系该分公司员工。原告王娓娓与被告王志华、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日向余姚市人民法院起诉，该院于同日请求宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院作出民事裁定，将本案移送本院审理。本院收到案卷材料后，于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告王娓娓、被告王志华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娓娓以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王志华、华安保险公司连带赔付原告因本起交通事故所产生的损失合计38775.87元（其中医疗费3975.87元、误工费25200元、护理费3000元、营养费3750元、交通费600元、电瓶车维修费950元、物损费600元、鉴定费700元）；2.案件受理费由被告方承担。被告华安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告诉请的部分金额过高，由法院核实。被告王志华答辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告王志华已向原告赔偿医疗费3975.87元、电瓶车维修费950元，合计4925.87元。案件相关情况双方当事人对以下第六至十项有争议，对其余事项均无争议。一、事故发生概况：2017年6月14日13时许，原告驾驶电动自行车沿余姚市南雷路由北往南骑至最良桥时与被告王志华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王娓娓受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王志华承担此事故的全部责任，原告无责。三、受害人概况：受害人王娓娓伤后在余姚市中医院门诊治疗16次。2017年11月30日，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤后误工期为150日、护理期限为60日，营养期限为75日。四、医疗费：根据被告王志华提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故共花费医疗费3975.87元。五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为60日，两被告对护理期限无异议。本院认可护理费为3000元（50元/天×60天）。六、误工费：被告华安保险公司认为原告未提供实际月收入，故不认可误工费。本院认为被告华安保险公司的主张未提供相应证据，无事实依据，原告所主张的误工费计算标准符合相应的法律规定。根据鉴定结论，休息时间为150日，原告主张误工费25200元（168元/天×150日）符合法律规定，本院予以认定。七、交通费：原告主张交通费为600元。被告华安保险公司认为应根据原告就诊情况由法院认定。本院认定意见及理由：原告未能提供交通费发票，根据原告就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费300元。八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限75日。结合原告伤情，本院酌定营养费按30元/天计算，计2250元（75日×30元/天）。九、财产损失：原告主张电动自行车因事故而支出维修费950元，并提供了发票。被告华安保险公司认为电动自行车维修费应按照定损金额700元赔付，但未提供电动自行车定损相关证据。本院认定车辆维修费为950元。原告主张衣服、鞋子损失600元，未提供相应证据，就该费用，本院不予认定。十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。被告华安保险公司对金额无异议，但认为不在保险公司的理赔范围内。本院认定意见及理由：鉴定费系原告因本次事故致伤而实际支出的费用，但鉴定费不属于保险赔偿范围，被告华安保险公司不应承担，应由被告王志华承担。十一、受害方已获得赔偿情况：被告王志华已赔偿原告医疗费3975.87元、电瓶车维修费950元。十二、有关保险情况：被告王志华驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3975.87元、营养费2250元、护理费3000元、误工费25200元、交通费300元、车辆维修费950元，合计35675.87元。对于在交强险责任限额外原告所支出的鉴定费700元，由被告王志华承担。因被告王志华已向原告垫付4925.87元，上述两项折抵后，被告王志华多赔付原告4225.87元。该款在被告华安保险公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告华安保险公司在交强险内尚需赔付原告31450元。至于被告王志华多赔付的4225.87元，可根据保险合同自行向被告华安保险公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告王娓娓31450元；二、驳回原告王娓娓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计384.50元，由原告王娓娓负担72.50元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担312元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨         芸二〇一八年四月十四日代书记员 陆思含??6???5?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1018号
原告：薛义，男，1962年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告薛义与被告刘伟、王玉涛健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告薛义于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛义的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛义撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由薛义负担。
审判员 陈秀萍
二〇一八年三月三日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第455-1号
申请执行人：胡荣平。
被执行人：曹治富。
本院在执行胡荣平申请执行曹治富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹治富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3208号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡孝飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终319号
原公诉机关山西省壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1975年12月20日出生，汉族，专科文化，壶关县人力资源和社会保障局监察大队副队长，户籍所在地山西省长治市，现住壶关县。2005年6月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
山西省壶关县人民法院审理山西省壶关县人民检察院指控上诉人杨飞犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）晋0427刑初23号刑事判决。判后，杨飞向本院提起上诉，本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年11月7日21时40分许，被告人杨飞酒后驾驶晋DZ30**小型面包车，沿壶关县龙泉镇商业街由南向北行驶，行至商业街与健康街交叉路口时，与驾驶电动车的侯秀枝相撞，致侯某某受伤，双方车辆不同程度损坏。当时，被告人杨飞听见车响了一声，以为是路面不平造成的响声，没有停车，继续向前行驶，将车停放在公安小区。之后，他怀疑刚才是不是撞了人，于是叫上王文俊到现场看，看见有警车在现场，遂到壶关县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经壶关县公安局交警大队认定，杨飞负本次事故全部责任，侯某某不承担责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，杨飞血液中乙醇含量为119.80mg/100ml。案发后，被告人杨飞在壶关县交警大队与被害人侯某某达成赔偿协议，赔偿侯某某9000元并实际履行，获得了侯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书等书证；被告人杨飞的血液乙醇浓度检测报告；被害人侯秀枝的陈述；证人王文俊等的证言；被告人杨飞的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
原审认为，被告人杨飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞有前科，可以从重处罚；其危险驾驶造成交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚；其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其经过壶关县司法局评估，适合社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。关于辩护人建议对被告人杨飞免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人杨飞有从重处罚情节，不适合免予刑事处罚，故该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉人杨飞的上诉请求及理由：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人无罪或免予刑事处罚。理由：1、原审认定上诉人的乙醇含量不是驾驶车辆时的含量，而是上诉人回到家中第二次饮酒后的含量，原审认定事实不清；2、原审对上诉人的处罚过重。上诉人主动对受害人进行了赔偿，并取得其谅解，受害人也表示其有过错，且受伤轻微，故原审对上诉人的处罚没有根据实际情况对待；3、原审认为上诉人有前科，可从重处罚，该认定不合理。
本院二审查明的事实同原一审认定相同。认定上诉人杨飞犯危险驾驶罪的证据有在案并经一审开庭出示、质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书等书证；被告人杨飞的血液乙醇含量检测报告；被害人侯秀枝的陈述；证人王文俊等的证言；被告人杨飞的供述与辩解等证据予以佐证，本院经核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故的事实清楚，证据确实充分，并负事故的全部责任，依法应承担相应的刑事责任。上诉人杨飞有自首情节，可以从轻处罚，事后能积极赔偿受害人的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据两高一部有关醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见，上诉人杨飞负本次事故的全部责任，应从重处罚。关于上诉人杨飞称其乙醇测试含量系第二次饮酒后的含量，不是肇事时的含量，但没有提供相应的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 王旭辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王慧亮
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余振坤，该行员工。
被告：胡伟峰，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：邹小凤，女，1967年3月15日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称湖口邮政银行）与被告胡伟峰、邹小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口邮政银行的委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼，被告胡伟峰、邹小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡伟峰、邹小凤的借款合同。2、判令两被告立即归还原告借款本金168530.7元，利息及罚息9997.34元（暂计算至2017年6月25日止），合计178528.04元（利息及罚息算至贷款本息还清之日止，以银行系统结算为准）。3、判令原告对被告所抵押房产变卖、拍卖的价值在贷款本息范围内享有优先受偿权。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月2日，被告胡伟峰、邹小凤同原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，约定向原告借款共计60万元，期限为5年，贷款年利率为9.31%，采用阶段性等额本息还款法。被告胡伟峰、邹小凤违反合同约定未按期还款。
为支持其诉讼请求成立，原告湖口邮政银行提交了以下证据材料：
（1）被告身份证、结婚证复印件，拟证实被告主体资格。
（2）放款单、借据、个人额度借款支用单、还款流水及银行系统截屏各一份，拟证实被告同原告约定了利息，借款时间为2015年6月1日，被告尚欠原告贷款本金168530.7元。
（3）《个人额度借款合同》一份，拟证实2011年6月2日被告向我行借款60万元，2011年6月2日至2016年6月2日被告可以在额度期限范围内循环使用。
（4）《个人额度借款抵押合同》、编号为B11010314房产证、编号为11502A他项权证各一份，拟证实两被告就贷款办理了房产抵押。
上述复印件均与原件核对无异。
被告胡伟峰、邹小凤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告与被告胡伟峰、邹小凤签订编号为30429111074610749号《个人额度借款合同》，贷款总额度为600000元，当前可用额度为428399.25元，额度使用期截止到2021年6月2日，符合借款支用条件，同意借款人申请借175000元，借款额度有效期为5年，还款方式为阶段性等额本息还款，实际放款日与到期日借款借据为准。本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%；未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率按合同所确定的贷款利率的水平上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，按月计息，放款日的每月对日为结息日。被告胡伟峰、邹小凤以其名下的坐落于江西省湖口县××农民街（××）的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）办理了抵押登记【湖房他证私字第××号】。截止2017年6月25日被告尚欠借款本金168530.7元，利息及罚息9997.34元。
另查明，被告胡伟峰、邹小凤系夫妻关系，双方于2011年4月21日登记结婚。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行湖口支行与被胡伟峰、邹小凤之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应依约归还借款本金及相应利息。截止至原告起诉时，被告已有多期利息没有偿还，其行为构成严重违约，故原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金及按合同约定的相应的利息、罚息。因此原告请求被告立即偿还尚欠原告的本金168530.7元，利息及罚息9997.34元（截止2017年6月25日止）及2017年6月26日后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告胡伟峰、邹小凤自愿将共同所有的位于江西省湖口县××农民街（××）的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予以保护，故原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟峰、邹小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟峰、邹小凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金168530.7元及支付截止2017年6月25日积欠的利息、罚息9997.34元，并从2017年6月26日支付至借款本息还清之日止的利息、罚息（利息和罚息均按编号为30429111074610749号《个人额度借款合同》的约定计付）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行有权在上述狂想的范围内以被告胡伟峰、邹小凤位于湖口县双钟镇农民街（西街）的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）折价、拍卖、变卖素的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1936元，由被告胡伟峰、邹小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5079号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：高丽斌，住吉林省长春市朝阳区。
长春证大物业服务有限公司与高丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初81号
原告：刘政坤，男,1980年10月10日生，汉族，住珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
法定代表人：田保国，经理。
委托诉讼代理人：滕春柱，该公司职员。
原告刘政坤与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政坤、被告大地保险公司法定代表人田保国的委托诉讼代理人滕春柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘政坤向本院提出诉讼请求：要求大地保险公司赔偿车辆维修费32695元、鉴定费1635元。事实与理由：2017年1月20日，刘政坤所有的吉HDMX**号车辆在大地保险公司投保车辆损失险。2017年10月23日，该车辆在欧式街工行公寓发生事故，导致车辆损坏，在小拇指修配厂进行维修。因大地保险公司核定的损失过低，无法进行修复，刘政坤委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为车辆损失价格为32695元，支付鉴定费1635元。
大地保险公司辩称：刘政坤所有的吉HDMX**号车辆在大地保险公司投保车辆损失险并发生事故导致车辆损失属实。刘政坤对核定的损失有异议，其自行委托鉴定机构作出的鉴定结论价格过高大地保险公司不予认可，要求重新进行鉴定。
经审理查明：2017年1月20日，刘政坤所有的吉HDMX**号揽胜极光SALVA2BG越野车在大地保险公司投保机动车综合商业保险，其中车辆损失保险责任限额为123,979元。2017年10月23日，吉HDMX**号车在欧式街工商银行住宅本车发生事故，导致车辆损坏。因刘政坤对大地保险公司核定的维修费用有异议，未能达成协议。刘政坤委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具长国价17200848号价格鉴定结论书，鉴定意见为车辆损失价格为32695元，刘政坤支付鉴定费1635元。
认定以上事实有双方当事人陈述以及刘政坤提供的机动车综合商业保险单、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。刘政坤在大地保险公司投保机动车综合商业保险，大地保险公司作为保险人应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。刘政坤投保的车辆发生事故造成损失，因双方未能达成赔偿协议，刘政坤为确定保险标的的损失价值自行委托鉴定结构对车辆损失进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质。大地保险公司没有证据足以反驳，且未按照本院要求在限期内提交申请和预交鉴定人员出庭费用，视为其放弃权利。本院对长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定意见予以采信，刘政坤主张的维修费32695元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘政坤为鉴定所支付的鉴定费用1635元，应当由大地保险公司承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告刘政坤车辆维修费32695元、鉴定费1635元，合计34330元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费658元，减半收取329元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一八年二月十三日
书记员 陈思宏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2282号
申请执行人董某某。
被执行人李某某。
申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8403号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人李某某在定边农村商业银行北大街支行的存款账户（2710030101109006XXXXXX）。执行费350元由被执行人李某某承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董建军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执149号
申请人李云龙，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王建民，男，1982年1月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李云龙与被执行人王建民人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0827民初190号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初190号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩承铄
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执787号
申请执行人陈传松，男，1979年6月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人林辉，男，1975年9月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行陈传松与林辉借款合同纠纷一案中，经查，本院已经轮后冻结其工资，因被执行人暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 家 红
审判员 苏 向 彬
审判员 姜云鹤二〇一八年三月二十日
书记员 闫 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0220号
原告苏州招商南山地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人杨志光，董事长。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告祝春苗。
原告苏州招商南山地产有限公司诉被告祝春苗商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志伟到庭参加诉讼，被告祝春苗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告祝春苗无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州招商南山地产有限公司诉称，2012年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的小石城花园六区11幢2203室房屋一套，房屋总价为643571元，同时约定被告以自有资金首付193571元，余款450000元以按揭贷款方式支付。同年4月，被告、中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）及原告分别作为借款人、贷款人、担保人签订的《个人住房借款合同》，借款金额为450000元。2013年9月11日，原告按合同约定的通讯地址向被告发出“入伙通知函”、“办理产证通知书”，但均遭退件。同年10月，原告接到苏州市工业园区人民法院传票，建行苏州分行因被告断供而向原、被告一并提起诉讼，要求被告偿还贷款、利息及支付相关费用，原告承担连带保证责任。为此，原告于2013年12月25日履行了连带保证责任，向建行苏州分行代偿了相关款项。因被告怠于偿还房贷，导致原告承担保证责任，并且目前被告下落不明，故双方之间的商品房买卖合同已经无法继续履行，原告不能实现合同目的，已达到法定解除条件。因此请求法院确认原、被告于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》解除，判令被告偿还原告代偿的债务（借款本金439729.58元，利息18987.44元，罚息829.97元，律师费15562元，诉讼费用880元，共计475987.99元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告祝春苗未作答辩。
诉讼中，原先为支持其诉讼主张的成立向本院提供证据如下：1、原告与被告于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》（编号为苏吴合同201203120097）一份；2、原、被告和建行苏州分行于2012年4月27日签订的《个人住房借款合同》；3、苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1783号民事判决书（以下简称园区法院判决书）一份；4、建行苏州分行于2013年11月20日向原、被告发出的“贷款代偿通知书”一份；5、建行苏州分行于2014年7月31日出具的“代偿证明”一份。原告据此表示，原、被告自签订商品房买卖合同后，被告支付了首付款193571元，余款45万元以按揭贷款方式支付。2012年4月27日，被告与建行苏州分行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为保证人为被告此贷款提供担保。然后因被告断供，致使建行苏州分行向园区法院提起诉讼，经法院判决，原告应对被告因《个人住房借款合同》而对建行苏州分行所负的债务承担连带保证责任。原告据此承担了保证责任，为被告代偿了债务。同时，由于被告下落不明，致使原告也无法向被告交付房屋。由于合同无法继续履行，并且原告的合同目的也无法实现，因此合同应当解除，被告应当偿还原告代偿的债务。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。同时认为，原、被告于2012年3月12日签订《商品房买卖合同》以及原、被告和建行苏州分行于2012年4月27日签订的《个人住房借款合同》不违反法律规定，合法有效。《商品房买卖合同》能够证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同标的总价款为643571元，被告于签订合同当日支付首付款193571元，余房款450000元，被告以按揭贷款方式支付的事实；《个人住房借款合同》可以证明建行苏州分行向被告出借款项450000元作为购房款汇入原告账户，原告对此承担连带保证责任；建行苏州分行发出的“贷款代偿通知书”表明建行苏州分行要求被告依约履行还贷义务以及原告履行担保义务；园区法院民事判决书可以证明，原告代为被告向建行苏州分行偿还借款本息459545.99元的事实以及对被告应承担的律师费用15562元负连带保证责任；建行苏州分行出具的“代偿证明”能够证明原告代被告清偿债务（借款本息459545.99元，律师费15562元，诉讼费用880元，合计475987.99元）的事实。基于上述证据，就原、被告之间的《商品房买卖合同》，由于被告与建行苏州分行签订借款合同的真实目的是为支付其与原告之间的商品房买卖合同中的购房履行款，因此，当原告承担了被告与建行苏州分行之间的个人住房借款合同约定的保证责任后，其也就失去了基于商品房买卖合同所应获得的合同利益（即被告应支付的购房款）。同时，鉴于被告下落不明，致使原告无法履行交付标的物的合同义务，故涉案商品房买卖合同无法继续履行亦已成客观事实。故原告认为合同无法继续履行，并且亦无法实现合同目的，请求解除合同的诉讼请求理由正当，应当予以支持。该合同解除时间应当认定为原告起诉之日即2014年2月24日为妥；此外，本案原告所提供的证据能够证明原告就被告与建行苏州分行之间的借款合同承担了保证责任，代为被告清偿了债务，因此原告向被告主张追偿权的诉讼请求合法有据，亦应予支持。另，因被告在签订涉案商品房买卖合同时已经向原告支付首付款193571元，鉴于涉案商品房买卖合同应予解除，故原告基于该合同而取得的被告预付的购房款193571元应当返还被告。经原、被告双方互负的债权债务相抵销后，被告应偿还原告代偿款282416.99元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州招商南山地产有限公司与被告祝春苗于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》（编号为苏吴合同201203120097）于2014年2月24日解除。
二、被告祝春苗应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州招商南山地产有限公司代为清偿的款项人民币282416.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，公告费600元，合计人民币10836元，由原告苏州招商南山地产有限公司负担4171元，被告祝春苗负担6665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 顾炳元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 羽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初482号
原告：高碑店市旺佳物业服务有限公司，住所地高碑店市诺林湾小区9-4-101。
法定代表人：王志敏，职务经理。
委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：董月林，男，成年，汉族，现住高碑店市。
在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市旺佳物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年三月五日
书记员 张建
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1158号
原告：杨玉华，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：金中控股有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业区202号。
法定代表人：唐建中，总经理。
本院在审理原告杨玉华与被告金中控股有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
审 判 员 丁丽娜
二○一七年四月二十六无
代书记员 汤宇超
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初202号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人赵军昌赵某某，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月28日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年11月12日被三门峡市公安局取保候审，于2016年8月31日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵军昌赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人赵军昌赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日1时28分许，被告人赵军昌赵某某驾驶豫Ｎ×××××中型特殊结构货车沿连霍高速公路自西向东行驶至772KM＋260M处，因未保持安全车速、未降低行驶速度，于行车道内追尾前方已发生事故正在等待救援的鲁Ｌ×××××／陕V18**挂重型半挂货车，造成豫Ｎ×××××货车乘车人杜某开学死亡、乘车人刘某受伤，上述两车不同程度受损的交通事故。经法医学鉴定：杜某开学符合严重胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。经伤情鉴定：刘某伤后致左足趾第1-3趾缺失，左足第4、5趾挛缩畸形，构成重伤二级；左足2、3跖骨骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故认定：赵军昌赵某某在该起事故中负全部责任。
本院另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人各项损失，被告人取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人赵军昌赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人赵军昌赵某某户籍及无前科证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵军昌赵某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录：事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵军昌赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现及司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵军昌赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 赵青博
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初520号
原告：盐池县鑫鑫家园业主管理委员会。住所地：盐池县。
负责人：袁某某，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，1976年1月3日出生，系该管理委员会工作人员，住宁夏回族自治区盐池县鑫鑫家园。公民身份号码×××。。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1970年8月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会负责人袁某某及其委托诉讼代理人高某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐池县鑫鑫家园业主管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2016-2017年期间拖欠的物业费530元，滞纳金381.6元，化粪池费用25元，共计936.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，盐池县花马池镇鑫鑫家园小区的业主召开业主大会，以书面征求意见的形式，选举出小区业主委员会，并决议该小区的物业管理实行自管自制。原告成立后，决定向全体业主收取每月每平方米0.3元物业管理费。此后，该小区的绝大部分业主缴纳了物业管理费。被告刘某某系该小区业主，房屋建筑面积为101.37平方米，经业主委员会多次与其沟通，拒绝交纳。截止原告诉讼时,被告仍没有交纳所拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益,提起诉讼，请求判如所请。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：
一、盐池县花园社区出具的证明一份（社区网格员签字），证明袁某某是鑫鑫家园业主管理委员会的主任；
二、盐池县发展和改革局、盐池县住房和建设局文件一份，证明鑫鑫家园小区物业为四级服务标准，收费标准为0.3元每月每平方米；
三、欠款明细表一份，原告自行计算打印，证明刘某某欠物业费530元，滞纳金381.6元，化粪池费用25元。
被告刘某某辩称，拖欠物业费属实。原告服务不到位，楼道卫生没有打扫干净，楼道灯开关没有更换。2017年，原告要求我将垃圾自行扔到外面，我们家全年的垃圾都自己拿到外面扔掉，因此对于原告的诉请，我现在只同意交纳2016年拖欠的165元，2017年的不同意交纳。
被告没有向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议的证据本院采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某系盐池县鑫鑫园小区×××室业主，房屋面积为101.37平方米。2016年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每月每平米收取，被告刘某某拖欠2016年至2017年两年物业费530元（2016年交纳了200元），至今没有交纳。
本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告刘某某自愿购买鑫鑫家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，双方形成了事实的物业服务合同关系，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费530元（101.37㎡×24个月×0.3元/月/平米-200元）、化粪池费用25元未交，已构成违约，应承担交纳物业管理费的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告刘某某对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，因原告没有提供证据证明双方有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会2016年至2017年期间的物业服务费530元、化粪池费用25元，共计555元，于本判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年二月七日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初520号原告：盐池县鑫鑫家园业主管理委员会。住所地：盐池县。负责人：袁某某，系该委员会主任。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，1976年1月3日出生，系该管理委员会工作人员，住宁夏回族自治区盐池县鑫鑫家园。公民身份号码×××。。代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1970年8月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会负责人袁某某及其委托诉讼代理人高某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐池县鑫鑫家园业主管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2016-2017年期间拖欠的物业费530元，滞纳金381.6元，化粪池费用25元，共计936.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，盐池县花马池镇鑫鑫家园小区的业主召开业主大会，以书面征求意见的形式，选举出小区业主委员会，并决议该小区的物业管理实行自管自制。原告成立后，决定向全体业主收取每月每平方米0.3元物业管理费。此后，该小区的绝大部分业主缴纳了物业管理费。被告刘某某系该小区业主，房屋建筑面积为101.37平方米，经业主委员会多次与其沟通，拒绝交纳。截止原告诉讼时,被告仍没有交纳所拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益,提起诉讼，请求判如所请。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：一、盐池县花园社区出具的证明一份（社区网格员签字），证明袁某某是鑫鑫家园业主管理委员会的主任；二、盐池县发展和改革局、盐池县住房和建设局文件一份，证明鑫鑫家园小区物业为四级服务标准，收费标准为0.3元每月每平方米；三、欠款明细表一份，原告自行计算打印，证明刘某某欠物业费530元，滞纳金381.6元，化粪池费用25元。被告刘某某辩称，拖欠物业费属实。原告服务不到位，楼道卫生没有打扫干净，楼道灯开关没有更换。2017年，原告要求我将垃圾自行扔到外面，我们家全年的垃圾都自己拿到外面扔掉，因此对于原告的诉请，我现在只同意交纳2016年拖欠的165元，2017年的不同意交纳。被告没有向法庭提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议的证据本院采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某某系盐池县鑫鑫园小区×××室业主，房屋面积为101.37平方米。2016年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每月每平米收取，被告刘某某拖欠2016年至2017年两年物业费530元（2016年交纳了200元），至今没有交纳。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告刘某某自愿购买鑫鑫家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，双方形成了事实的物业服务合同关系，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费530元（101.37㎡×24个月×0.3元/月/平米-200元）、化粪池费用25元未交，已构成违约，应承担交纳物业管理费的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告刘某某对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，因原告没有提供证据证明双方有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会2016年至2017年期间的物业服务费530元、化粪池费用25元，共计555元，于本判决书生效后五日内一次性付清；二、驳回原告盐池县鑫鑫家园业主管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年二月七日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终79号
上诉人（一审被告）：青岛北美油气田环保科技有限公司。
被上诉人（一审原告）：赵连革。
上诉人青岛北美油气田环保科技有限公司因与被上诉人赵连革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1055-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛北美油气田环保科技有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地在山东省青岛市城阳区，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院审理，一审法院对于本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，赵连革以受青岛北美油气田环保科技有限公司雇佣提供劳务期间受到人身损害为由诉至一审法院，要求青岛北美油气田环保科技有限公司承担人身损害赔偿责任，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在赵连革受到人身损害的地点大庆市肇州县，位于一审法院辖区内，故一审法院作为侵权行为地的法院对于本案有管辖权。赵连革选择向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 林癸成
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王宇奇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初824号
原告：徐志进，男,1991年7月31日出生,汉族,住金华市金东区。
被告：程悦，男，1988年8月27日出生，汉族,住金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
原告徐志进与被告程悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告徐志进诉请：1、被告归还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告非案涉借款出借人，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年七月十三日
代书 记员 翁君杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初824号原告：徐志进，男,1991年7月31日出生,汉族,住金华市金东区。被告：程悦，男，1988年8月27日出生，汉族,住金华市金东区。委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。原告徐志进与被告程悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告徐志进诉请：1、被告归还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告非案涉借款出借人，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐志进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜代理审判员  王 画人民陪审员  姜建清二〇一七年七月十三日代书 记员  翁君杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更364号
罪犯杨金刚，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）大东刑初字第487号刑事判决，以被告人杨金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年11月2日起至2023年9月1日止）。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。2015年9月1日，本院以（2015）铁审刑执字00444号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2023年1月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第196号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）297号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功4次、表扬1次、警告处罚1次，有效减刑分386分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费454余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月2日起至2022年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初427号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许荣辉，男，1955年2月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人许荣辉犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月21日下午3时许，被告人许荣辉无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车载其妻子洪某，自古雷镇古城村出发沿疏港大道往新港城方向行驶,途经疏港大道漳浦县时，未能谨慎驾驶,其摩托车刮碰道路右侧隔离花台后摔倒在地，致洪某当场死亡，被告人许荣辉受伤。经认定，被告人许荣辉负事故的全部责任，洪某无责任。经鉴定,洪某符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
上述事实，被告人许荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许荣辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许荣辉到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单，证人许某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书和漳浦县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣辉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人许荣辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许荣辉无驾驶资格驾驶驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,提前适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人许荣辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人许荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终328号
上诉人（原审原告）：白秀珍，女，1958年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市大桥道食品有限公司，住所地天津市津南区双港镇旺港南路7号。
法定代表人：李家宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘长林，该公司职员。
上诉人白秀珍因与被上诉人天津市大桥道食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白秀珍上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5474号民事判决，依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人在2008年前未有劳动合同关系是错误的，应当改判。上诉人自2000年12月至2016年8月2日一直在被上诉人处工作，从事车间统计工作，月工资为1860元。一审未认定上诉人的工资差额、社会保险费用、经济补偿金是错误的，请求二审予以改判。
天津市大桥道食品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
白秀珍向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告28745.16元工资差额；2.社会保障费用91151.42元；3.因劳动合同到期应支付的经济补偿金14880；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2008年11月起退休，退休后与案外人天津市大桥道糕点食品有限公司签订了协议，约定原告在该单位从事库管工作，协议约定1年期限，到期后，原告与该单位每年续签一次用工协议，至2014年6月30日，双方终止了用工协议。2014年6月，双方建立了聘用关系。2015年5月14日，原告与被告签订了“退休人员聘用协议”约定期限为：2015年5月1日起至2016年4月30日。岗位为糕点车间操作工，工资为不低于天津市最低工资标准，工时为综合工时。2016年8月2日，双方解除了协议，原告不服，向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，津南劳人仲不字（2016）第114号不予受理通知书决定不予受理。原告遂向法院起诉，请求判如所述。另查明。被告于2006年5月16日成立。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提交的证据材料能够证明被告的成立时间于2006年，其陈述与原告于2014年6月建立了聘用关系，并提交了“退休人员聘用协议”，证明2008年原告退休前不在该单位工作，且双方系退休人员的返聘协议，不属于劳动合同关系。原告主张其2000年在被告处工作，却未提交有效的证据材料，故其主张不予采信。原告庭审中陈述其所有诉讼请求系主张2008年之前的费用，因其未提交有效证据证明其与被告在2008年之前建立了劳动合同关系，故其诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白秀珍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告白秀珍负担。
本院二审期间，上诉人白秀珍围绕上诉请求提交证据一：社会保险缴费明细，证明上诉人自行缴纳社会保险。证据二：被上诉人发放工资情况，证明上诉人在被上诉人处工作。证据三：退休证，证明上诉人已经办理退休手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为上诉人提交的证据与本案无关。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因不能证明其主张，本院不作确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2008年11月起退休，退休后与案外人天津市大桥道糕点食品有限公司签订了协议，至2014年6月30日，双方终止了用工协议。2014年6月，双方建立了聘用关系。2015年5月14日，上诉人与被上诉人签订了“退休人员聘用协议”约定期限为：2015年5月1日起至2016年4月30日。岗位为糕点车间操作工，工资为不低于天津市最低工资标准，工时为综合工时。2016年8月2日，双方解除了协议。上述事实存在，应予以认定。关于上诉人主张被上诉人给付28745.16元工资差额、社会保障费用91151.42元、因劳动合同到期应支付的经济补偿金14880问题，因上诉人不能提交其与被上诉人是存在劳动关系的证据，因此其请求的各项费用无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对其主张应当承担举证不能的责任。
综上所述，白秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭智臣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特4号
申请人：詹安银，男，1963年2月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：高德武，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2018年1月19日立案受理申请人詹安银、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人詹安银、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年1月19日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人詹安银伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金46000元，于调解协议经司法确认之日付清；
二、申请人詹安银自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人詹安银与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人詹安银与申请人湖北龙源石膏有限公司于2018年1月19日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一八年一月十九日
书记员 张 子
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终310号
上诉人（原审原告）：高健，男，1960年9月12日出生，汉族，天津天一热处理有限公司退休职工，住天津市河东区，现住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津天一热处理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园滨辅工业园B2、B3。
法定代表人：吴汉香，经理。
委托诉讼代理人：董祥，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司办公室主任。
上诉人高健因与被上诉人天津天一热处理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高健上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在原审的全部请求，给付工资差额及赔偿金、带薪年休假工资、残疾器具辅助费、残疾赔偿金、工龄补偿金共计271902.9元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
天津天一热处理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
高健向一审法院起诉请求：1.判令被告支付停工留薪期工资差额，其中2014年5月1日至2015年1月7日期间11738.90元、2015年1月7日至2015年9月30日期间14964元；2.判令被告支付2009年至2013年期间5年带薪年休假工资26000元；3.判令被告支付残疾器具辅助费6000元；4.判令被告支付残疾赔偿金187200元；5.判令被告支付工龄补偿金26000元；6.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：高健原系被告的职工。2014年4月25日，高健在工作中受伤，其后就医接受门诊治疗。同年6月4日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定高健系工伤。自2015年5月1日至2016年1月7日，被告以低于高健伤前原工资福利待遇向高健支付工资，存在差额共计11738.90元。2015年1月8日，天津市东丽区劳动能力鉴定委员会鉴定高健的伤残等级为七级。直至办理退休，高健始终未到岗工作，被告未通知高健出勤，高健亦未申请休假，被告仍支付高健工资。自2015年9月12日起，高健享受基本养老保险待遇。高健于2016年8月23日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年8月23日作出津丽劳人仲不字[2016]第233号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。高健不服仲裁裁决，诉至法院。2016年3月1日，高健曾起诉，要求被告赔偿其护理费、工资差额、残疾补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、残疾辅助器具费共计275800元。该案庭审中，原告明确工资差额为24360元、护理费为6240元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金52000元。原审法院（2016）津0110民初162号民事判决书判决被告天津天一热处理有限公司支付高健自2014年5月1日至2015年1月7日期间的停工留薪期工资差额11738.90元并驳回了高健的其他诉讼请求。经高健申请执行，该案判决确定的停工留薪期工资差额11738.90元已履行完毕。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，就高健在本案中的诉讼请求，分述如下：停工留薪期工资差额。（2016）津0110民初162号民事判决书认定，高健于2014年4月25日在工作中受伤起至2015年1月7日作出伤残鉴定结论期间，应享受停工留薪期工资待遇，自2015年1月8日起至退休，高健不符合享受停工留薪期待遇的法定条件。高健于判决生效后，于本案中再次主张的停工留薪期工资差额违反一事不再理的诉讼原则，依法驳回高健的该项起诉。2009年至2013年期间带薪年休假工资。因高健的该项请求已经超过仲裁时效，对该项请求依法予以驳回。残疾器具辅助费。因高健伤情已经天津市东丽区人力资源和社会保障局认定为工伤，高健在职期间，被告为其缴纳了工伤保险，高健的残疾器具辅助费属于工伤保险待遇，应由工伤社会保险基金支付，高健起诉要求被告支付该费用无事实及法律依据，依法予以驳回。残疾赔偿金。因高健的伤情已经认定为工伤，高健在职期间，被告为其缴纳了工伤保险且已实际享受工伤保险待遇，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。工龄补偿金。因高健自2015年10月起已经开始享受退休待遇，高健亦未能举证证实其在职期间，被告存在应当向其支付工龄补偿金的情形，故对高健的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告高健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高健负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人给付工资差额及赔偿金、带薪年假工资、残疾器具辅助费、残疾赔偿金、工龄补偿金等请求，二审期间上诉人并未提供被上诉人应当给付上述款项的事实和法律依据。原审根据当事人提供的证据情况，以及生效的法律文书，驳回上诉人的各项诉讼请求，并无不当。上诉人对其请求不能提供相应的证据予以证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，高健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭智臣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初483号
原告李建兵，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告河南旭瑞集团焦作大北农广水办事处。
负责人夏增建。
原告李建兵与被告河南旭瑞集团焦作大北农广水办事处提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，河南旭瑞集团焦作大北农广水办事处未登记注册，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一八年二月六日
书记员 吝 波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初483号原告李建兵，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告河南旭瑞集团焦作大北农广水办事处。负责人夏增建。原告李建兵与被告河南旭瑞集团焦作大北农广水办事处提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，河南旭瑞集团焦作大北农广水办事处未登记注册，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李建兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年二月六日书记员  吝 波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保2号
申请人：刘义波，女。
被申请人：常鑫，男。
刘义波诉常鑫民间借贷纠纷一案，刘义波于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封常鑫名下坐落于吉林省敦化市民主街新华社区25组，产权证号FQ00079145号,邱地号0497—028—130—041，面积141.96平方米的房屋。秦绪君以其坐落于吉林省敦化市丹江街林峰社区99组，产权证号FQ00116569号，丘地号0827—181—063—058，面积147.59平方米的房屋担保。
本院经审查认为，刘义波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封常鑫名下坐落于吉林省敦化市民主街新华社区25组，产权证号FQ00079145号,邱地号0497—028—130—041，面积141.96平方米的房屋；
二、查封秦绪君名下坐落于吉林省敦化市丹江街林峰社区99组，产权证号FQ00116569号，丘地号0827—181—063—058，面积147.59平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二日
书记员 石振国
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初508号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人尚学志，男，1987年9月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧西县）。被告人尚学志因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人尚学志被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）521号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人尚学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日22时30分许，被告人尚学志饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城路经湖南路、镜潭路向车城西路方向行驶，行至镜潭路东风汽车公司专用设备厂处，被交警查获。经抽血检测，被告人尚学志的血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚学志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人夏某1、程某、夏某2的证言，被告人尚学志的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1481号），查获现场执法记录仪视频、讯问被告人尚学志的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚学志在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人尚学志自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第192号
原告李某某，女，汉族，1984年12月22日出生。
被告景某，男，汉族，1979年3月6日出生。
原告李某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍认识，于2008年12月11日登记结婚，婚后感情一般，于2012年12月1日生育女儿景某某。由于婚前对被告了解不足，草率结婚，婚后发现被告大男子主义，脾气暴躁，经常对原告拳脚相向，在原告怀孕期间也不曾收敛。2013年12月23日，因原告发现被告与一女性近一年频繁联系的通话记录，被告与原告发生矛盾，并不顾原告怀中抱着女儿，把原告推倒进行打骂。原告妹妹上前劝说，被被告打伤。被告的行为对家庭及亲人不负责任，对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿景某某抚养权归原告所有，并由被告支付女儿每月2000元抚养费，按季度支付；3、分割夫妻共同财产约100000元，其中50000元归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告景某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告景某经人介绍认识，于2008年12月11日登记结婚，后生育一女景某某。现原告李某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求解除原、被告之间的婚姻关系，导致本案纠纷。被告景某未到庭未答辩。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，并育有一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供必要证据予以证明，且被告景某未到庭答辩，故本院不予认定。双方如能在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与信任、互相关爱、消除矛盾，则夫妻感情的恢复仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费800元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 陶 源
陪 审 员 任少文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 锁科科
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4549号
原告：马吉平，男，1977年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄锐，男，1982年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马吉平与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告马吉平于2017年12月21日以原、被告双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马吉平申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉平撤诉。
案件受理费275元，由原告马吉平负担。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初277号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王庆宽，男，1963年3月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，中国建设银行股份有限公司濮阳分行濮阳县支行职工，濮阳市建元创业投资有限公司总经理，捕前住濮阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）138号起。
诉书指控被告人王庆宽犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王庆宽及其辩护人彭皖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年6月至2014年4月，被告人王庆宽在担任濮阳市建元创业投资有限公司总经理期间，在未经金融机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以上述公司为他人筹集资金为由，采用给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人郭某、李某1等44人存款共计25735200元。案发前，支付利息共计4086901.78元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法会计鉴定报告、借款合同等证据。公诉机关认为，被告人王庆宽违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定判处。
被告人王庆宽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为:被告人王庆宽具有自首情节，其在为公司非法吸收公众存款犯罪中所起作用不大，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月至2014年4月，被告人王庆宽在担任濮阳市建元创业投资有限公司（以下简称“濮阳建元公司”）总经理兼财务总监期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以上述公司投资车站、修路和农业开发项目需要筹集资金，给付月息约2分的高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式，面向社会非法吸收公众存款。王庆宽先后介绍郭某、李某1等44名集资参与人与濮阳建元公司签订借款合同，濮阳市忠信长途汽车站作为保证人，非法吸收上述集资参与人存款共计25735200元，案发前支付本息共计4086901.78元。
另查明：2016年11月2日，被告人王庆宽经公安机关传唤主动到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人王庆宽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、李某2、周某、魏某、蔡某、段某、和根轩证言、集资参与人郭某、李某1等人陈述，濮阳市神州会计师事务所司法会计鉴定意见书，濮阳市工商行政管理局私营企业基本信息查询单、濮阳市公安局胜利分局集资参与人登记表、借款合同、到案证明，濮阳市公安局昆吾分局户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王庆宽担任濮阳建元公司总经理兼财务总监期间，在该公司未经国家金融管理部门批准的情况下，面向社会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。王庆宽经公安人员传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王庆宽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王庆宽具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人另关于“王庆宽在濮阳建元公司对外吸收公众存款过程中所起作用不大，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见，本院认为，王庆宽作为银行从业人员，明知其受聘担任高级管理人员的公司无资格对外吸收公众存款，仍积极以高息回报为名介绍集资参与人存款，其主观故意和客观行为均表明其在以公司名义非法吸收公众存款过程中起到积极作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二日起至二〇二一年五月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王庆宽违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张寒松
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6603号
原告：王连红，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王连红与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连红到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王连红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款2430元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2014年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资2430元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2014年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资2430元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资2430元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告王连红工资款2430元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催184号
申请人：上海冉昶建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号432-L。
法定代表人：陈秀春，总经理。
委托代理人：郭剑钦，该公司职员。
申报人：上海揽溢经贸有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东二楼402室（上海竖新经济开发区）。
法定代表人：黄晓春，执行董事。
委托代理人：任淑菁，该公司职员。
申请人上海冉昶建筑材料有限公司因遗失商业承兑汇票一份（号码为0010006322913073，出票人为苏州龙湖基业房地产有限公司，收款人为中国建筑第八工程局有限公司，出票行为招商银行股份有限公司苏州分行常熟支行，出票日期为2017年8月10日，汇票到期日为2018年2月5日，票面金额为500000元），向本院申请公示催告。本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
上海揽溢经贸有限公司已于2018年3月5日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为0010006322913073的商业承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海冉昶建筑材料有限公司承担。
审判员 钱国平
二〇一八年三月六日
书记员 尤 静
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执482号
申请执行人洪杰，男，1983年2月3日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，林场工人，现住安图县。
申请执行人洪杰与刘玉军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉2426民初447号民事调解书，已发生法律效力。权利人洪杰于2017年9月13日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的101750元。
本案在执行过程中，申请人洪杰于2018年2月26日与被执行人刘玉军达成和解履行协议。申请人洪杰撤回执行申请，保留恢复申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初447号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一八年二月二十八日
书记员 柴寿明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初983号
原告：陈某,女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被告：高某甲，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚前女儿高某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用及责任；3.原、被告名下的债务、债权由各自承担；4.原、被告互不追究婚姻赔偿、青春损失、家族名誉等相关赔偿责任；5.原、被告目前为分居状态，原告已离开被告房子居住，房屋内的所有家具等生活用品为婚后购置，原告带离生活必用品，其它由被告自由处理；6.女儿高某乙的户口目前在被告的户口上，离婚后被告需要提供并协助相关资料配合原告提供完成女儿高某乙户籍变更手续。事实和理由：2012年5月，其与被告经人介绍相识谈婚，2013年1月7日在民政局登记结婚，原告属再婚，带有婚前所生一女儿叫陈某甲，后改名为高某乙。婚后夫妻关系一般。后因被告常年外出打工，无法维持夫妻关系，并无法履行丈夫的义务与责任，且被告婚前欠有债务。双方为生活琐事经常吵架，夫妻感情恶化，无法共同生活下去，现夫妻感情已破裂。故提起诉讼请求判决准予其与被告离婚。
被告高某甲提交了书面答辩意见辩称，原告诉状中陈述双方相识、谈婚经过及婚前原告自带一女的情况均属实，但原告诉称其无法维持家庭开支，是原告没有事实根据的话；虽然夫妻之间发生了这样或那样的矛盾，但只要双方竭力克服是能够和睦相处的。为了家庭的幸福及小孩的健康成长，其不同意离婚。
本案经审理查明如下事实：原、被告2012年5月经人介绍相识与被告谈婚，2013年1月7日在洋县民政局登记结婚，原告婚前带有一女儿陈某甲（生于1988年10月26日），后改名为高某乙随原、被告共同生活。婚后不久被告外出打工，原告随后亦外出打工，双方在共同生活期间为家庭琐事有争吵发生。2018年4月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据，被告则表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证，结婚证及户口登记薄等证据材料载卷，经当庭举证，对相互印证的事实应予认定。
本院认为，本案主要争议为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方虽因家务琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；双方应加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实，故对原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年五月三十日
书记员 尚 星
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1697号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县山阳镇山阳居民委员会。
法定代表人：董春宝，该居委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县山阳镇山阳居民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明涉案违法用地系山阳镇山阳居委会为增加有效耕地面积，规划新建的森林墓地，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1697号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终640号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张金凤，女，1956年5月19日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：王凯国，男，1987年6月8日出生，汉族，现住安阳市高新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳市分公司）因与被上诉人张金凤、王凯国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司安阳市分公司的委托诉讼代理人崔国华、被上诉人张金凤、王凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司安阳市分公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计15662.67元（不服金额8964.93元），诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张金凤已过退休年龄，且没有提交证据证明其减少误工收入，误工费不应支持；2、一审认定张金凤车辆维修费过高，酌定200元为宜。
张金凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本事故造成张金凤腰椎骨折等严重受伤，致使张金凤长时间住院治疗及卧床休养，张金凤虽然超过法定的退休年龄，但是还具有劳动能力，张金凤经营烟草酒店，有营业执照、有烟草证予以证明，应支持误工费；2、本事故造成张金凤电动车损坏，修理电动车支付维修费400元，有维修发票，保险公司应予赔偿。
王凯国辩称，请法院依法判决。
张金凤向一审法院起诉请求：依法判令被告王凯国、人民保险公司安阳市分公司共同赔偿原告医疗费8669.09元、误工费10956元（109.56元/天×100天）、护理费9093.48元（109.56元/天×83天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费1000元、车辆损失费400元，共计31728.57元。
一审法院认定事实：2017年3月14日18时20分许，被告王凯国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿迎春东街由西向东行驶时与原告驾驶电动车沿迎春东街由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于当日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告王凯国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送至安阳市灯塔医院检查治疗，支出医疗费512.60元，后被送至安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为多部位损伤、腰椎骨折、外伤性头痛，共计住院22天，支出医疗费7166.99元，其出院医嘱为：1、卧床休息6-8周，加强营养，补钙，适当康复训练下肢关节；2、1个月、3个月后复查；3、不适随诊。住院期间，原告又到安阳市人民医院进行检查，支出医疗费750元。出院后，原告遵医嘱到安阳市第二人民医院进行复查，支出医疗费235元。综上，原告共计支出医疗费8664.59元。原告系个体工商户，经营有文峰区华瑞烟酒副食店，其在住院期间由其丈夫杨海成护理。杨海成也系个体工商户，经营有文峰区金鑫烟酒副食店。因本次交通事故，原告支出电动车维修费400元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人系被告王凯国，且该车在被告人民保险公司安阳市分公司处投保有交强险和第三者责任险300000元，其中交强险的保险期间自2016年5月29日12时起至2017年5月29日12时止，第三者责任险的保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。
一审法院认为，被告王凯国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告驾驶电动车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王凯国负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司安阳市分公司处投保有交强险和第三者责任险300000元，故原告的合理损失应当由被告人民保险公司安阳市分公司在保险限额内先行予以赔付，不足部分由被告王凯国负担。原告主张医疗费8669.09元，但实际仅支出医疗费8664.59元，故法院确认其医疗费为8664.59元；原告主张的误工费10956元（109.56元/天×100天）过高，误工费参照河南省2017年度批发和零售业39990元/年结合其出院医嘱计算80天为宜，故其误工费应为8764.93元（39990元/年÷365天×80天）；原告主张的护理费9093.48元（109.56元/天×83天）过高，护理费参照河南省2017年度批发和零售业39990元/年按一人护理50天为宜，故其护理费应为5478.08元（39990元/年÷365天×50天）；原告共计住院22天，故其住院伙食补助费应为660元（30元/天×22天）；原告主张的营养费460元（20元/天×23天）、车辆损失费400元，事实清楚、证据充分，法院予以支持；原告主张的交通费1000元过高，法院酌定为200元。以上费用共计24627.60元，因该费用并未超过保险限额，故应当由被告人民保险公司安阳市分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计人民币24627.60元；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告王凯国负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。1、被上诉人张金凤系个体工商户，经营有文峰区华瑞烟酒副食店，原审支持其误工费并无不当；2、张金凤维修车辆支付400元，原审予以支持并无不当，上诉人主张酌定200元依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 芈方方
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3499号
原告：王转法，男。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：赵建峰，男。
被告：张文娟。
原告王转法与被告赵建峰、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告王转法于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转法提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王转法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王转法负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 续莎莎