wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初849号
原告：张克勤，男，1987年5月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山高新技术产业园区建设北路三友眼镜店，住所地高新区建设北路***号。
经营者：李小芹，女，1964年1月6日出生，住唐山市丰润区。
张克勤与唐山高新技术产业园区建设北路三友眼镜店定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张克勤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克勤负担。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玄晓东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终615号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成宇，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住：唐山市路南区，无业。因犯盗窃罪，2015年5月被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月1日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年5月13日被逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张成宇犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）冀0202刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张成宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2016年4月20日时许，被告人张成宇伙同张国柱（另案处理）用撬棍撬开唐山市路南区南新东道151号唐山顺通进出口贸易有限责任公司经营的烟酒店的卷闸门，后进入室内进行盗窃，盗窃玉溪等品牌香烟132条、海之蓝等品牌白酒14瓶、人民币2000元。盗窃所得的烟酒大部分已被变卖。
另查明：案发后，在被告人张成宇的住所地查扣海之蓝白酒2瓶、长城牌香烟等品牌香烟43盒。上述扣押物品已发还被害人。
经鉴定，被盗烟、酒价值人民币35219元。
被告人张成宇当庭表示认罪，但辩称盗窃的地方没有院，其盗窃的烟酒数量不符。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人张成宇到案情况及采取强制措施的情况。
2、被害人张某的陈述、被盗物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实2016年4月20日2时许其公司被盗及被盗物品情况。
3、被告人张成宇的供述与辩解、视频资料及被告人张成宇对该资料的辨认笔录、被告人对作案地点、作案工具及张国柱的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证实2016年4月20日2时许其和张国柱（另案处理）盗窃唐山顺通进出口贸易有限责任公司的事实及所使用的作案工具。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、唐山市路南区价格认证中心价格鉴证报告书，证实被盗烟酒价值人民币35219元。
5、发还清单，证实扣押被盗的烟酒已发还被害人。
6、河北省唐山市开平区区人民法院刑事判决书、河北省唐山市开平区区人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人张成宇曾经的犯罪情况。
7、常住人口基本信息，证实被告人张成宇出生于1970年4月22日。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人张成宇以非法占有为目的，伙同他人共同实施秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张成宇犯盗窃罪事实清楚、罪名成立。对于被告人张成宇提出的指控的烟酒数量与其所盗不相符的辩称，经查其未提出相关证据予以证实，故不予采纳；被告人张成宇在刑罚执行完毕后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应从重处罚；鉴于被告人张成宇当庭表示认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人张成宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；作案工具予以没收，继续追缴违法犯罪所得并发还被害人。
宣判后，原审被告人张成宇以其在本案中系从犯，原审判决盗窃烟酒数量与实际盗窃数量不符，量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人张成宇的供述与辩解，视频资料及辨认笔录、现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，案件来源，抓获经过，受案登记表，立案决定书，逮捕通知书，被害人张某的陈述，被盗物品清单，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴证报告书，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人张成宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张成宇所提其在本案中系从犯的上诉理由，经查，上诉人张成宇伙同张国柱（另案处理）经预谋后共同盗窃唐山顺通进出口贸易有限责任公司经营的烟酒店内的钱款及烟酒，其二人的行为符合共同犯罪的构成要件，关于上诉人张成宇所提原审判决盗窃烟酒数量与实际盗窃数量不符，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张成宇在侦查阶段供述盗窃烟酒的数量与被害人报案丢失烟酒的数量基本吻合，上诉人张成宇上诉所提原审判决盗窃烟酒数量与实际盗窃数量不符无依据，原审法院根据上诉人张成宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人张成宇所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张成宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢美琪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终696号
上诉人（原审被告）：江西祥丰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道以东、迎宾大道以北交叉口。
法定代表人：曾秋生，董事长。
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：付娟，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省金溪县，
委托诉讼代理人：吴国军（系付娟丈夫），男，住江西省金溪县，代理权限为一般授权。
上诉人江西祥丰置业有限公司因与被上诉人付娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西祥丰置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回付娟的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由付娟承担。事实和理由：1.江西祥丰置业有限公司与包括付娟在内的所有商铺买受人所签订的《商品房买卖合同》中均未约定江西祥丰置业有限公司需将水电安装（实际上水电已接通）至商铺买受人的店铺内。现行法律法规并未规定商铺的卖方应当将水电安装至买受人购买的商铺内。故付娟的诉求显然缺乏法律依据。2.从一审法院现场勘查及对其他商户询问所了解的情况来分析，所有的商铺买受人的水电都是由商户根据店铺的实际使用需要自行安装至商铺内。故不存在所谓的按交易习惯及实现合同目的要江西祥丰置业有限公司将水电安装至付娟店铺内。商铺的水电安装不同于住户，住户的水电应由卖方安装至住户内，这才是抚州市的交易习惯。买卖双方在未约定水电安装的情况下并不影响任何一方合同目的的实现，故付娟的诉求没有事实根据。
付娟辩称，我购买的店面是一个大店面拆开来的，上诉人未经过相关部门审批擅自改变店铺结构，而我方购买的店铺就是其擅自改变结构的店铺。我买这个店面的前提是通水电，根据我市购房以及购买店面的普遍习惯，店铺和房子的水电接头都安装在店和房子的最便利的位置。因上诉人擅自改变了店面结构，使我方店面水电无法正常安装。上诉人在我安装水电之前答应帮我解决水电安装的问题，但是迟迟未解决，所以我只能自己请人安装。
付娟向一审法院起诉请求：江西祥丰置业有限公司支付付娟水电安装款5，978元及租金损失款14，400元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月24日，付娟与江西祥丰置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定付娟购买江西祥丰置业有限公司开发的座落于赣东大道与迎宾大道交叉口东北角××商铺××房，建筑面积共37.46平方米，房价款总金额1，506，000元，签订合同时，首付房款756，000元，余款办理银行按揭。付娟按约定向江西祥丰置业有限公司交付了购店铺款，江西祥丰置业有限公司将约定的店铺交付付娟，后付娟发现其所购买店铺内未接通水电，水电总开关设置在店铺后面，付娟要接通店铺内的水电，需绕过店铺下面的消防水池、打通店铺外墙才能接上总开关，付娟向江西祥丰置业有限公司提出要求解决未果，于2015年2月请广州托美尔装饰有限公司从总开关处通过消防水池、抽干消防水池中的蓄水，打通店面外墙安装水电至店铺内，花费安装材料、人工费等5，978元。2015年6月，付娟诉至一审法院。诉讼中，一审法院派员现场查看，付娟所购买店铺位于西南路口转角处，系由原一个大的店铺分割的一个店铺，该店铺后侧未靠外墙，中间被其他店铺隔开，该店铺的下方是消防水泥，店铺的水电总开关设置在外墙后面，付娟通过店铺下面的消防水池、打通店铺外墙将水电接上总开关。付娟与江西祥丰置业有限公司签订商品房买卖合同，双方成立房屋买卖合同关系。合同虽未约定江西祥丰置业有限公司需将水电接通至付娟的店铺内，而付娟为达到店铺的使用条件，又必须按通水电，且必须绕过店铺下面的消防水池、打通外墙才能接上总开关，付娟向江西祥丰置业有限公司提出要求解决未果，双方未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条之规定，双方对水电接通等基础设施未作约定，又未能达成补充协议，则应遵循公平、诚信原则，按交易习惯、实现合同的目的来确定，因江西祥丰置业有限公司未将水电接通至付娟所购店铺内，该店铺的使用条件不能达到，合同的目的不能实现，付娟为使该店面能达到使用、出租条件，请装饰公司从总开关处安装水电至店铺内，花费安装材料、人工费等5，978元，付娟诉请江西祥丰置业有限公司赔偿该损失，一审法院予以支持。付娟提出其为安装水电，致其未能在2014年10月1日至2015年2月出租该商铺，造成损失14，400元，要求江西祥丰置业有限公司赔偿。经查，付娟在此期间出租店面具有不确定性，付娟不能证明该期间租金损失存在，故对付娟该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第一百一十三条之规定，判决：一、江西祥丰置业有限公司赔偿付娟水电安装损失5，978元。此款由江西祥丰置业有限公司在本判决生效后三日内付清；二、驳回付娟其余诉讼请求。案件受理费310元，由江西祥丰置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明的“江西祥丰置业有限公司将约定的店铺交付付娟，后付娟发现其所购买店铺内未接通水电，水电总开关设置在店铺后面，付娟要接通店铺内的水电，需绕过店铺下面的消防水池、打通店铺外墙才能接上总开关”有异议，认为被上诉人是在看了店面了解情况以后才购买的，被上诉人对水电总开关设置在店铺后面是知情的。对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同虽未约定由江西祥丰置业有限公司将水电接通至店铺内，但从合同订立的目的来看，为达到店铺的使用条件，接通水电是出卖人江西祥丰置业有限公司履行合同应当负担的附随义务。因此，本案付娟为使该店面能达到使用条件，请装饰公司从总开关处安装水电至店铺内所支付的相关费用应由江西祥丰置业有限公司支付。江西祥丰置业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西祥丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 甜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第385号
罪犯陈生柏，男，1972年5月31日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）岩刑初字第22号刑事判决，以被告人陈生柏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈生柏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈生柏在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年十二月累计获得达标分十九点四分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年10月至2015年3月共入帐22500元，截止2015年3月12日帐上余额2595元。此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯陈生柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期内入帐较高、帐上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈生柏予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初429号
原告张红拴。
委托代理人孙慧，河北众平律师事务所律师。
被告邸飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
原告张红拴为与被告邸飞飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红拴及其委托代理人孙慧，被告邸飞飞到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月13日10时30分许，被告邸飞飞驾驶冀A×××××小轿车由北向南行驶至234省道95KM＋900M处时，与同方向行驶向左转弯的原告张红拴无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告张红拴及二轮摩托车乘车人高青花伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年8月24日作出宁公交认字（2015）第0838号道路交通事故认定书，认定被告邸飞飞负事故的同等责任，原告张红拴负事故的同等责任，高青花无责任。原告受伤后在宁晋县医院住院治疗19天，支付医疗费3303.2元，其伤情出院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、右侧肢体软组织伤。经查，原告张红拴系宁晋县天龙液压机械有限公司员工，日平均工资100元；其住院期间由女儿张丹凤护理，张丹凤系宁晋县锦华服装有限公司职工，日平均工资110.86元。另查明，肇事冀A×××××小轿车的实际车主是被告邸飞飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3303.2元
没有异议
根据原告提交的医疗费票据，认定该项为3303.2元
二
营养费
570元
没有异议
根据诊断证明营养期为住院期间19日，标准为30元／日，该项为：30元／天×19天=570元。
三
伙食补助费
1900元
无异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定该项为：50元／天×19天=950元
四
交通费
600元
无异议
认定该项600元
五
护理费
2106.34元
无异议
根据原告提交的病历、诊断证明、护理人员工作单位的营业执照、停发工资证明等证据材料，护理费为：110.86元×19天=2106.34元
六
误工费
4900元
无异议
根据原告提交的病历、诊断证明、工作单位的营业执照、停发工资证明等证据材料，误工费为：100元×（19天＋30天）=4900元
七
上述损失合计
13379.54元
12429.54元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3303.2元、伙食补助费950元、营养费570元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4900元，护理费2106.34元，交通费600元，以上共计12429.54元。因原告的损失已由保险公司全额赔偿，故被告邸飞飞不再承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张红拴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12429.54元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邸飞飞不承担对原告的赔偿责任。
三、驳回原告张红拴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邸飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年二月二十六日
书记员 李天绪
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00005号
申请执行人：郧西县森林公安局。
法定代表人：康宝成，系该局局长。
被执行人：杨乾章，生于1963年10月20日，回族，湖北省郧西县人。
郧西县森林公安局申请执行杨乾章行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县森林公安局作出的鄂西森公林罚书字第（2014056）号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县森林公安局作出的鄂西森公林罚书字第（2014056）号处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01020号
原告：杨珍珍，女，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘东京，男，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨珍珍与被告刘东京离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨珍珍，委托代理人吴佩玲及被告刘东京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珍珍诉称：原、被告于2006年1月登记结婚，婚生一女刘语洋，2009年5月15日，双方在民政局办理离婚。2009年6月26日双方复婚。于2013年6月26日，双方再次办理离婚，但因离婚时，原夫妻共同财产的被告住房公积金，企业年金，养老保险金等未依法进行分割。故诉至法院要求：1.依法分割夫妻婚姻存续期间的共同财产。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据2.离婚证复印件1份，证明双方离婚时间为2013年6月26日。
证据3.离婚协议书复印件一份，证明双方离婚时没有处理夫妻共同财产。
证据4.证明一份原告当庭撤回。
证据5.养老保险金证明，证明刘东京20**年至2013年6月单位缴纳了37430元，个人缴纳15668元，合计53098元。刘东京住房公积金。2006年6月16日至2013年6月16日共计52206元。
被告刘东京辩称，我与原告离婚时，已经口头分割我的住房公积金，企业年金，养老保险金，含概在孩子抚养费当中一部分。
被告在举证期限内，未向本院提供证据。
被告刘东京对原告所举证1、2、5均无异议。对证据3真实性无异议，但证明观点有异议。
根据双方当事人的陈述，举证、质证，对双方当事人提交的证据认证如下：
本院对原告杨珍珍所举证据。1、2、5被告无异议，故本院予以采信，对证据4.原告当庭撤回，本院依法予以准许。证据5.本院予以部分采信。
综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明事实如下：2006年1月，杨珍珍与刘东京登记结婚，婚生一女取名叫刘语洋，现在由杨珍珍抚养。2009年5月15日，双方在民政部门办理离婚，同年6月26日双方复婚。2013年6月26日，双方再次到民政部门办理离婚。在办理离婚时，双方对夫妻共同财产即被告住房公积金58206元（6000元。2006年1月—2009年5月15日。52206元即2009年5月—2013年6月）口头约定从孩子抚养费中抵扣，原、被告当庭均认可。企业年金，杨珍珍当庭表示放弃分割。被告刘东京的养老保险金共计53098元，其中个人缴纳15668元，单位缴纳37430元。其他无财产纠纷。原告杨珍珍于2015年6月诉至本院要求：1.割夫妻婚姻存续期间的共同财产即住房公积金，企业年金，养老保险金。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，杨珍珍与刘东京在民政部门办理离婚手续。未对婚后夫妻财产进行分割，依法应当予以分割。夫妻共同财产中，杨珍珍当庭表示放弃对刘东京的企业年金进行分割，本院予以准许；杨珍珍当庭认可对刘东京住房公积金，在协议离婚时口头约定从孩子抚养费中折抵该财产分割达成的口头协议，对双方具有法律约束力。现杨珍珍又主张分割该财产，违反法律规定，本院不予支持该诉求。对杨珍珍要求分割刘东京的养老保险金的诉求，个人缴纳的部分15668元，本院予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十三条之规定判决如下：
一、刘东京于本判决生效之日起30日内一次性支付杨珍珍人民币7834元（15668÷2＝7834元）。
二、驳回杨珍珍其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘东京负担。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张继岭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十三条
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3384号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金军建，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：苗小飞，男，1985年5月22日出生，汉族，住义乌市。
原告楼江诉被告金军建、苗小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因部分被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告楼江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼江向本院提出诉讼请求：1、判令被告金军建归还借款40000元并支付利息（自2016年5月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告苗小飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月4日，被告金军建向原告借款4万元，原告将借款交付给金军建，双方签订借款合同一份、收条一份，被告苗小飞自愿在担保人处签名。现经原告催讨，分文未还。
经审理查明，2016年5月4日，苗小飞、金军建签订借款合同一份，载明金军建向苗小飞借款4万元，利息自收到借款本金之日起至实际归还日止，按月利3%计算。在借款合同下方收条处，由金军建签名确认收到40000元借款。在收条下方的保证书处，苗小飞在担保人一栏签名确认对借款承担连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、经济损失，保证期间为两年。同日，楼江通过中国工商银行向金军建转账交付4万元。后未见金军建还本付息，亦未见苗小飞承担保证责任。
上述事实，有借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一A4纸上）、银行转账凭证一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案借款未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告金军建理应及时归还，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2016年5月4日起按月利率2%计付利息，低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告苗小飞自愿为本案借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告金军建于本判决生效后三日内归还原告楼江借款4万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2016年5月4日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告苗小飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月十三日
代书 记员 何巧华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初875号
原告：绵阳尚居科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园。
法定代表人：何尔平。
被告：四川宏运兴远实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋8层811号。
法定代表人：程飞，董事长。
委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳尚居科技有限公司诉被告四川宏运兴远实业有限公司合同纠纷一案中。原告绵阳尚居科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳尚居科技有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，由原告绵阳尚居科技有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年七月十四日
书记员 白 敏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1111号
原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:庞某,原告单位工作人员。
被告：李某1，男，1957年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1971年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某1，男，1967年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1963年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，男，1962年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告李某1、陈某、张某1、张某2、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日按普通程序立案受理，于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人庞某、被告李某1、陈某、张某1、张某2、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金199990元，并给付截止2016年11月16日前的利息88531元，本息合计288521元。事实与理由：2014年2月22日被告李某1在原告处借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告陈某、张某1、张某2、李某2及案外人袁某为李某1提供了担保。但贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。
被告李某1辩称，我是顶名借贷款，实际用款人是袁某。
被告陈某辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。
被告张某1辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。
被告张某2辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。
被告李某2辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。
经审理查明，被告李某1于2014年2月22日与原告敖某签订”最高限额保证贷款合同”一份，合约约定被告李某1从原告处借款限额为20万元。被告陈某、张某1、张某2、李某2及案外人袁某于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告陈某、张某1、张某2、李某2及案外人袁某为被告李某1上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。合同还对保证范围等进行了约定。2014年2月22日，被告李某1依上述合同约定，自原告处借款20万元，至2015年2月10日到期，借款利率为月利率11.568‰。上述借款到期后被告李某1未能偿还全部贷款本息，至2016年11月16日尚欠本金199990元，利息88531元。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金199990元，并给付截止2016年11月16日之前的利息88531元，本息合计288521元，2016年11月17日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人袁某的起诉，本院以（2017）内0430民初1111号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、最高限额贷款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某1与原告签订的最高限额保证贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告李某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告李某1未按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某1偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈某、张某1、张某2、李某2与原告签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告陈某、张某1、张某2、李某2应按最高额保证合同约定对被告李某1所借款项承担连带保证责任。现被告李某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告陈某、张某1、张某2、李某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告李某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金199990元，给付截止2016年11月16日之前的利息88531元，本息合计288531元；2016年11月17日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告陈某、张某1、张某2、李某2对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员刘东飞
人民陪审员陈宏伟
二0一七年六月十九日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1111号原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:庞某,原告单位工作人员。被告：李某1，男，1957年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1971年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某1，男，1967年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1963年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1962年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告李某1、陈某、张某1、张某2、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日按普通程序立案受理，于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人庞某、被告李某1、陈某、张某1、张某2、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金199990元，并给付截止2016年11月16日前的利息88531元，本息合计288521元。事实与理由：2014年2月22日被告李某1在原告处借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告陈某、张某1、张某2、李某2及案外人袁某为李某1提供了担保。但贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。被告李某1辩称，我是顶名借贷款，实际用款人是袁某。被告陈某辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。被告张某1辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。被告张某2辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。被告李某2辩称，是李某1找我担保的，我也确为李某1担保了。经审理查明，被告李某1于2014年2月22日与原告敖某签订”最高限额保证贷款合同”一份，合约约定被告李某1从原告处借款限额为20万元。被告陈某、张某1、张某2、李某2及案外人袁某于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告陈某、张某1、张某2、李某2及案外人袁某为被告李某1上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。合同还对保证范围等进行了约定。2014年2月22日，被告李某1依上述合同约定，自原告处借款20万元，至2015年2月10日到期，借款利率为月利率11.568‰。上述借款到期后被告李某1未能偿还全部贷款本息，至2016年11月16日尚欠本金199990元，利息88531元。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金199990元，并给付截止2016年11月16日之前的利息88531元，本息合计288521元，2016年11月17日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人袁某的起诉，本院以（2017）内0430民初1111号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、最高限额贷款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某1与原告签订的最高限额保证贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告李某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告李某1未按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某1偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈某、张某1、张某2、李某2与原告签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告陈某、张某1、张某2、李某2应按最高额保证合同约定对被告李某1所借款项承担连带保证责任。现被告李某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告陈某、张某1、张某2、李某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告李某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金199990元，给付截止2016年11月16日之前的利息88531元，本息合计288531元；2016年11月17日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告陈某、张某1、张某2、李某2对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员刘东飞人民陪审员陈宏伟二0一七年六月十九日书记员刘杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3877号
原告：屈忠武，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告屈忠武诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告屈忠武于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告屈忠武申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈忠武撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13709号
原告：王景明，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告：王杭华，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：郭红星，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：厉跃珍，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告王景明、王杭华诉被告郭红星、厉跃珍、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因被告厉跃珍下落不明，本院于2017年10月25日转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈国群，被告郭红星、厉跃珍到庭参加诉讼。2018年3月20日，原告向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年3月28日07时05分许，郭红星驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市江滨路江滨绿廊工地至稠江街道前仓二标工地，途经义乌市国际商贸城一区南大门地段时，碰撞自西向东通过人行横道的行人蒋淑芳，造成车辆部分受损及蒋淑芳受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭红星驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车经人行横道，未减速让行，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致交通事故发生的直接原因，负事故全部责任；蒋淑芳无与事故发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任。
三、受害人基本情况：蒋淑芳，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市画水镇画溪村六村宁画路东10号，原告王景明系蒋淑芳的丈夫，王杭华系蒋淑芳的儿子。
四、二原告诉请：1、判令被告郭红星赔偿原告各项损失共计698772.5元（其中死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金100000元，扣除被告方已支付的20万元）；2、被告厉跃珍对上述债务承担连带赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险，原告方已与保险公司就交强险限额内的损失达成赔偿协议，由保险公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计12万元。
六、被告郭红星答辩意见：被告已经受到相应的惩罚，精神损害抚慰金不予赔偿。对事故事实及责任认定无异议。
被告厉跃珍答辩意见：精神损害抚慰金不予赔偿。被告与郭红星系夫妻关系，登记在被告名下的涉案车辆车况是好的。被告已支付原告方损失20余万元。受害人蒋淑芳是突然跑出来的，因此受害人自身也存在过错。
七、原告方已获得赔偿情况：被告郭红星、厉跃珍已先行赔偿原告方203661.9元。
八、其他需要说明的情况：1、被告郭红星因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零六个月。
2、浙Ｇ×××××号小型面包车登记车主为被告厉跃珍，其与被告郭红星系夫妻关系。
3、蒋淑芳因事故受伤后被送往义乌稠州医院抢救，期间花费医疗费14533.93元。
九、本院确定二原告因蒋淑芳死亡的各项合理损失：死亡赔偿金38529元/年*20年=770580元、丧葬费28192.5元、医疗费14533.93元；以上共计813306.43元。因被告郭红星已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定郭红星负事故全部责任合理合法，本院予以确认。本案车辆交强险部分已赔付完毕，而车辆未投保商业险，故超过交强险的损失应由被告郭红星承担。被告郭红星一方已先行赔偿原告方损失203661.9元，可在本案中予以抵扣，即被告郭红星应另行赔偿原告方损失489644.53元。被告厉跃珍为涉案车辆的登记所有人，在本案中不存在过错，亦不存在应承担赔偿责任的法定情形，故原告要求被告厉跃珍承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红星另行赔偿原告王景明、王杭华各项损失共计489644.53元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由二原告负担1059元，被告郭红星2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一八年三月二十日
代书 记员 蒋向星
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第704号
原告董龙刚。
委托代理人栾旭光，法律工作者。
被告李洪军。
被告刘万升。
原告董龙刚与被告李洪军、刘万升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙刚及委托代理人栾旭光、被告李洪军到庭参加诉讼，被告刘万升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年度原告承揽了两被告承包的海阳至青岛铁路平度段沿线的排水沟部分工程，工程完工后，双方结算，两被告欠原告工程款17040元，已付7040元，尚欠10000元。现原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延，特具状起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还拖欠原告的工程款10000元；诉讼费由两被告承担。
被告李洪军辩称，这款应由刘万升支付，我只是证明人，证明董龙刚干了活，刘万升欠了他的钱。
被告刘万升未提出答辩意见。
经审理查明，2013年度原告承揽了两被告承包的海阳至青岛铁路平度段沿线的排水沟部分工程，工程完工后，双方结算，两被告给原告出具欠条，内容：欠条欠二刚挖掘机款10200.00另（零）工15×120=1800.00铺板280米＝5040元2014.1月11号已付柒仟零肆拾元正欠壹万元正（￥10000.00）2014.1.24，李洪军刘强。
还查明，刘强户籍名刘万升，平时常用名“刘强”。
上述事实，有原告提供的欠条、本院调查笔录、户籍证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告给二被告提供劳务，二者之间形成劳务合同关系，二被告应该按合同约定给付原告劳务费，双方就劳务费已经进行了结算并出具了欠条，原告持欠条向二被告主张权利，本院予以支持。被告李洪军辩称，其仅是证明人，不承担付款义务，因李洪军也在欠条上进行了签名，并未注明系证明人，应与被告刘万升共同承担还款责任，其辩解意见，本院不予采纳。被告刘万升未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪军、刘万升给付原告董龙刚劳务费10000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪军、刘万升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第437号
申请执行人黄种友，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤卫军，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区，组织机构代码68938606-1。
法定代表人尤卫军，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄种友与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第5983民事判决书，于2015年1月23日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人黄种友人民币2000000元及利息（息自2014年10月21日起至�决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并向黄种友加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费11400元、执行费22400元。但三被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人黄种友到庭举证，其未能举证三被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查，被执行人尤芳顺、尤卫军、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有银行存款，已被本院依法冻结［（2014）南执行字第1563号］但数额远不能清偿到期债务；被执行人尤芳顺有车牌号为闽CDAX**、闽CZAX**、闽CDPX**小型汽车三部，已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有车牌号为闽C50X**小型汽车一部，已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］；被执行人尤芳顺有址在福建�南安市（所有权证号为11970XXX）房产一套已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］、有土地证编号为：14943XXX号土地使用权登记也已被本院依法查封［（2015）南民初字第602号］，福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有土地证号为00140X**的土地一块，已被泉州市中级人民法院依法首封［（2014）泉民初字第1268、1617号］，被执行人尤卫军、无土地及房产登记信息。现三被执行人相关财产已被依法冻结、查封并由（2014）南执行字第1563号执行案件统一进行处置。本院于2015年4月28日将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第437号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张剑波。
被执行人，林乃春。
被执行人，王志鹏。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张剑波、林乃春、王志鹏追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）滦民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第437号
执行裁定书
申请执行人赵淑梅，女，1956年3月19日生，汉族，哈尔滨向阳山革命公墓管理中心会计，住哈尔滨市道外区。
被执行人洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵淑梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00723号民事调解书，申请执行洪陆女民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，待被执行人房产动迁后用补偿款偿还申请人债务，现被执行人尚欠申请人20万元及利息未履行，申请人向本院申请对案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00723号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有新的可供执行财产或不按和解协议履行还款义务申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第437号被执行人姜添浩，地址哈尔滨市香坊区军民街***栋1门*楼*号。被执行人姜滨，地址哈尔滨市香坊区军民街***栋1门*楼*号二十四委**组。申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人姜添浩、姜滨公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第722、723号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姜添浩、姜滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融诚担保有限公司于2015年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人姜添浩、姜滨偿还公证债权文书款17000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执913号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:卞素娥，女，1970年11月2日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:李德满，男，1968年9月11日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:ＸＸ，男，1987年1月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李会彬，男，1958年11月13日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:艾秀娟，女，1959年10月9日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:田飞，女，1992年3月20日出生，住所地兴城市药王庙乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李德满、卞素娥、ＸＸ、李会彬、艾秀娟、田飞公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第153号执行证书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为4.050669万元。在执行过程中,被执行人下落不明,我院对六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00198号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人张涛，男。被执行人关翠翠（张涛之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人张涛、关翠翠作出的襄区人口计生征字2015第38号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月17日作出的襄区人口计生征字2015第38号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人张涛、关翠翠共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月17日作出襄区人口计生征字2015第38号征收社会抚养费决定书，并于次日向被执行人张涛、关翠翠送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人张涛、关翠翠的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹代江，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
再审申请人再审申请人邹代江与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹代江申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持邹代江2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持邹代江要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与邹代江签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给邹代江造成的经济损失应当赔偿。邹代江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
其亚公司提交书面意见称，邹代江要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，邹代江要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且邹代江未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回邹代江的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向邹代江支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以邹代江2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。
关于经济补偿金的计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”，根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付邹代江2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定邹代江的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。邹代江与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了邹代江签字确认的工资表，从该工资表显示，邹代江每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，邹代江的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持邹代江关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为邹代江系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与邹代江对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对邹代江主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失，该损失产生的前提是劳动者已经达到退休年龄。本案中，邹代江尚未达到退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生，邹代江现主张该项损失缺乏事实依据，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
综上，邹代江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹代江的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹代江，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。再审申请人再审申请人邹代江与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹代江申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持邹代江2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持邹代江要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与邹代江签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给邹代江造成的经济损失应当赔偿。邹代江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。其亚公司提交书面意见称，邹代江要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，邹代江要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且邹代江未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回邹代江的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向邹代江支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以邹代江2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”，根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付邹代江2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定邹代江的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。邹代江与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了邹代江签字确认的工资表，从该工资表显示，邹代江每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，邹代江的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持邹代江关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为邹代江系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与邹代江对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对邹代江主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失，该损失产生的前提是劳动者已经达到退休年龄。本案中，邹代江尚未达到退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生，邹代江现主张该项损失缺乏事实依据，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。综上，邹代江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹代江的再审申请。审判长 郑 坚审判员 李晓成审判员 谯 斌二〇一七年十一月十六日书记员 郭小川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2386号
罪犯周民东，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月13日作出(2012)肇四法刑初字第173号刑事判决，以被告人周民东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)肇中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周民东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周民东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周民东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周民东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周民东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00287号
申请执行人：王子星，男，1970年11月20日生，汉族，农民。
被执行人：王京，男，1953年7月3日生，汉族，农民。
王子星与王京义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的的（2014）临民一初字第00383号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年3月2日立案执行，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王京无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月七日
书记员 韦可军
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00636号
起诉人徐金松。
2016年3月15日，本院收到起诉人徐金松的起诉状，诉称其本人以包清工的方式将工程发包给被起诉人缪志耀负责施工，却多付了工程款，故请求本院判令被起诉人缪志耀返还多付工程款44181元。
经审查，本院认为，起诉人徐金松承接了外墙干挂工程后，由其提供工程材料，以包清工的方式先后将位于开化县等地的外墙干挂工程发包给被起诉人缪志耀施工。2014年11月，双方就上述承包工程的工程款进行结算，确认起诉人徐金松已支付给被起诉人缪志耀工程款111480元，而被起诉人缪志耀所完工部分的工程款仅为102087元，即多付了工程款。次年11月，雇员郑雪祥等3人向衢江区劳动争议仲裁委员会就衢江区残疾人康复综合大楼工程工资申请仲裁。经裁决，起诉人徐金松应支付雇员郑雪祥等3人的劳动工资35000元，现已由人民法院执行完毕。据此，起诉人徐金松与被起诉人缪志耀就位于开化县等地的外墙干挂工程的工程款业已结算、支付。起诉人徐金松请求判令被起诉人缪志耀返还多付工程款，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人徐金松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕强
二〇一六年三月十六日
代书记员 王元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初565号
原告:吴某聪，男，1979年3月16日出生，汉族，海南省海口市人。
被告：黄某金，男，1962年11月20日出生，汉族，海南省文昌市人。
原告吴某聪与被告黄某金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某聪到庭参加诉讼，被告黄某金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某聪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的购羊款6280元及利息（自2016年12月11日计付至还清购羊款之日止）。事实和理由：2016年12月10日，同村的曾某驹介绍黄某金向我购买七只东山羊，购羊款额6480元。被告黄某金当时给了200元，尚欠6280元，被告写下欠条。经过原告多次催促，至今未还款。
被告黄某金未作答辩。
经审理查明，2016年12月10日，被告向原告购买七只东山羊共计6480元，被告仅向原告支付购羊款200元，同时被告向原告出具《欠条》一张，载明：”黄某金于2016年12月10日向吴某聪购买东山羊，今欠金额为人民币6280元（陆仟贰佰捌拾元整）定于2016年1月23日偿还。如果超出还款日期未还违约金按每日50元执行。”落款处有被告黄某金的签名及捺印。
认定以上事实有原告的陈述及原告提供的《欠条》，予以证明。
上述证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告吴某聪提交被告黄某金出具的《欠条》，足以证明被告尚欠原告购羊款的事实，双方因买卖合同的履行发生债权债务关系，债权人有权要求债务人按照欠条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限为”2016年1月23日”在购羊时间(2016年12月10日)之前，应当视为对还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付购羊款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在出具的《欠条》中记载：”如果超出还款日期未还违约金按每日50元执行”即双方明确对逾期付款利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借款利率超过法律规定标准，故被告应当按照年利率的24%向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某金一次性支付购羊款6280元给原告吴某聪，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告黄某金未在上述期限内向原告吴某聪支付购羊款，则应支付逾期利息（以未还款金额为本金，按照年利率的24%，计付至被告还清购羊款6280元之日止）。
二、驳回原告吴某聪的其他诉讼请求。
如果被告黄某金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某金负担。案件受理费25元，原告吴某聪已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告黄某金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎 爽
二〇一七年四月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1342号
原告魏金昌，男，生于1962年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告刘自忠，男，生于1965年1月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏金昌诉被告刘自忠买卖合同纠纷一案中，因原告魏金昌在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字786号
原告：杨某某，女，1981年6月1日生，汉族。
委托代理人；王振林，河南正声律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年1月28日生，汉族。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，先后生育女儿陈某乙、儿子陈某丙，因无感情基础，婚后也未能注重夫妻感情培养，原告家庭生活中疑心太重，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，原告抚养女儿陈某乙，被告抚养儿子陈某丙，财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1，原告身份证信息；2，结婚登记审查处理表；3，原、被告户籍证明。
被告辩称，不同意离婚，与原告一直很好。
被告未提供证据。
根据审理查明，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚证。
本院认为：原告以被告对其疑心为由起诉离婚，被告坚决不离，并表示能有机会和原告沟通，原告起诉离婚因未达到离婚实质性要件，故应给原、被告机会，弥补感情裂痕，故，对原告离婚诉求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大卓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00635-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱金凤与朱传付、张秀侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传付、张秀侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7732号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：石正，男，1957年09月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告石正借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第191号
罪犯刘雨，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年10月22日作出（2010）弥刑初字第187号刑事判决，认定被告人刘雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生�后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯刘雨准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2656号
原告：兴乐集团有限公司。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：林锋、徐琪琪（实习）。
被告：乐山金瑞化工有限公司。
法定代表人：贺文炳。
原告兴乐集团有限公司与被告乐山金瑞化工有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告定作款1753726元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告归还原告保证金5万元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月15日，原、被告签订了《乐山金瑞化工焦炉尾气综合开发利用项目电气电缆材料采购合同》，合同约定被告负责按照设计图纸要求的标准向原告供货，合同总价为2689000元；被告根据工程需要在合同履行过程中可以对合同范围内同规格的材料数量进行增减，增减材料单价按合同同规格单价结算，增减材料在合同中没有的规格，按合同中相近规格单价结算；付款方式为材料全部交付后10日内支付合同总价80%，验收合同后10日内支付15%，剩余总价的5%作为质量保证金，质保期为一年，在质量保证期后没有质量问题并经被告确认后一次性无息支付；投标保证金5万元转为合同的履约保证金，履约保证金在货物全部到达现场且验收合格后10日内退还给原告；发生合同纠纷应协商解决，如经协商不能达成一致意见，双反同意在原告所在地人民法院管辖处理。在上述合同签订前，原告已于2013年6月25日向被告支付了5万元投标保证金。之后，被告于2013年10月21日、11月5日对合同内容进行了调整，取消和减定了部分电缆。2014年1月3日，原告向被告开具了两张增值税专用发票，金额分别为1153290元和578301元。2014年1月8日，原告再次开具了一张增值税专用发票，金额为22135元，上述三张增值税发票共计金额为1753726元。但在合同履行过程中，被告至今未曾支付货款，也未退还已收取的5万元履约保证金。
另查明，被告在本案审理过程中，向本院提交了一份书面材料，确认其尚欠原告1753726元的事实，但由于公司目前项目建设资金断裂，无法支付款项，承诺在完成相关融资工作后尽快支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山金瑞化工有限公司应在本判决生效之日起五日内偿付原告兴乐集团有限公司欠款人民币1753726元并赔偿经济损失（以1753726元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告乐山金瑞化工有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告兴乐集团有限公司退还已收取的5万元履行保证金。
上述款项均交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21034元，减半收取10517元，由被告乐山金瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈 恬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3909号
原告夏某某。
被告平某。
委托代理人朱某，律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司、。
负责人陆某某，总经理。
原告夏某某诉被告平某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告13，702.40元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费12，882.40元、住院伙食补助费320元、交通费300元等合计13，502.40元，由第一被告承担其中的免赔部分为2，700.50元、第二被告在剩余的保险赔偿范围内承担80%为10，801.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，700.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10，801.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告平萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2095号
上诉人（原审被告）：石洪源，男，1962年2月16日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺军，男，1970年5月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
原审被告：遆双穴，男，1958年11月10日出生，汉族，现在山西省xx监狱服刑。
上诉人石洪源因合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年原告与二被告经人介绍认识，被告石洪源称自己承包了铁矿，如果原告想承包，需交押金22万元。原告分三次向石洪源交付押金22万元。之后原告一直未能进入工地。2008年4月28日，被告石洪源退还给原告3万元的同时，被告遆双穴向原告出具了3万元的借据，直接从石洪源手中拿走了3万元。2008年7月10日被告遆双穴告知石洪源自己已经和原告沟通好，从石洪源手中直接拿走2万元，并向原告出具了一份借据放在石洪源处。之后石洪源将剩余的17万元退还给了原告。庭审中原告明确表示放弃对遆双穴的诉讼请求，同时原告表示对于遆双穴在石洪源处拿走的2万元自己从不知情，也不认可，要求石洪源承担全部偿还及赔偿责任。被告遆双穴主张自己已经归还原告2.5万元，但原告予以否认，遆双穴未提供证据。经法庭调解，被告石洪源不同意调解，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
原审认为，原告因为承包铁矿一事，向被告石洪源交付押金22万元以及石洪源已返还原告17万的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于石洪源主张该款是遆双穴委托其代收一节，因原告不予认可，该被告未提供相关证据，本院对其该主张不予支持。对于2008年4月28日石洪源付给原告3万元的同时遆双穴向原告借款3万元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。石洪源已完成支付原告3万元的行为，遆双穴向原告出具借据，表明原告同意遆双穴向其借3万元的事实，借款的主体为遆双穴，因此原告要求石洪源归还3万元的主张本院不予支持。对于遆双穴于2008年7月10日在石洪源处又拿走2万元并出具借据放在石洪源处一节，因原告表示自己对此事并不知情，二被告也没有提供证据证明原告对该事实知情，该情节应为石洪源擅自处分了原告所交的押金，石洪源应对其行为承担相应的法律责任，将2万元返还给原告。对于原告要求被告承担的利息，根据相关法律规定，应按原告起诉之日起按年利率6%计算。遆双穴主张已归还原告2.5万元，原告予以否认，遆双穴未提供证据，本院无法认定。原告当庭表示放弃对遆双穴的诉讼请求，本院不持异议。原告要求被告石洪源承担自己的损失12万元，被告石洪源予以否认，原告没有提供充分、有效的证据，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决：一、被告石洪源在判决生效后十日内返还原告贺军押金2万元并承担利息，利息自2014年11月28日起按年利率6%计算。二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。如果被告石洪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告石洪源承担700元，原告贺军承担3000元。
上诉人石洪源不服原审上述判决，向本院提起上诉称，1、请求撤销一审判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人不应承担2万元的返还责任。上诉人是代表原审被告收款，支取款项也是通过被上诉人同意。从3万元的支取可以看出，上诉人支取款项，都是经过被上诉人同意。2万元的支取也是一样，只是当时被上诉人不在，电话中同意后，上诉人才支取的，并让原审被告出具了收据。因此上诉人不应承担2万元的返还责任。被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，原审中被上诉人并未提出反驳证据，其诉讼请求不应支持。
被上诉人贺军答辩称：我通过浮山东张乡xxx认识的石洪源，我并不认识遆双穴，22万元我打到石洪源的账上了，石洪源给我返还17万元，剩余5万元，石洪源给遆双穴3万元的时候钱没有过我的手，石洪源直接让遆双穴给我打了个借条，剩余的2万元我不清楚怎么回事，他们二人并没有给我打过电话联系过，上次开庭我才知道这是他们串通好的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审时当事人提供的2010年12月2日贺军等人的报案材料，2014年3月18日被上诉人贺军起诉原审被告遆双穴的民事起诉状，2014年10月13日原审法院（2014）临尧民初字第1114号民事裁定书等，可以证明被上诉人贺军因涉案款项一直在主张自己的权利。
本院认为：当事人在民事活动及民事诉讼活动中应当遵守诚实信用原则。被上诉人贺军因为承包铁矿一事，向上诉人石洪源交付押金22万元以及上诉人石洪源已返还被上诉人贺军17万的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于上诉人石洪源主张不应承担2万元的返还责任，其是代表原审被告遆双穴收款及2万元的支取是经过被上诉人同意一节，因被上诉人贺军不予认可，上诉人未提供充分证据予以证明，故上诉人该主张本院不予采信。上诉人石洪源应当将该2万元返还被上诉人贺军。关于诉讼时效一节，根据本案当事人提供的相关证据可以证明被上诉人贺军因涉案款项一直在主张自己的权利。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石洪源负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年九月十三日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2095号上诉人（原审被告）：石洪源，男，1962年2月16日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺军，男，1970年5月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原审被告：遆双穴，男，1958年11月10日出生，汉族，现在山西省xx监狱服刑。上诉人石洪源因合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2007年原告与二被告经人介绍认识，被告石洪源称自己承包了铁矿，如果原告想承包，需交押金22万元。原告分三次向石洪源交付押金22万元。之后原告一直未能进入工地。2008年4月28日，被告石洪源退还给原告3万元的同时，被告遆双穴向原告出具了3万元的借据，直接从石洪源手中拿走了3万元。2008年7月10日被告遆双穴告知石洪源自己已经和原告沟通好，从石洪源手中直接拿走2万元，并向原告出具了一份借据放在石洪源处。之后石洪源将剩余的17万元退还给了原告。庭审中原告明确表示放弃对遆双穴的诉讼请求，同时原告表示对于遆双穴在石洪源处拿走的2万元自己从不知情，也不认可，要求石洪源承担全部偿还及赔偿责任。被告遆双穴主张自己已经归还原告2.5万元，但原告予以否认，遆双穴未提供证据。经法庭调解，被告石洪源不同意调解，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。原审认为，原告因为承包铁矿一事，向被告石洪源交付押金22万元以及石洪源已返还原告17万的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于石洪源主张该款是遆双穴委托其代收一节，因原告不予认可，该被告未提供相关证据，本院对其该主张不予支持。对于2008年4月28日石洪源付给原告3万元的同时遆双穴向原告借款3万元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。石洪源已完成支付原告3万元的行为，遆双穴向原告出具借据，表明原告同意遆双穴向其借3万元的事实，借款的主体为遆双穴，因此原告要求石洪源归还3万元的主张本院不予支持。对于遆双穴于2008年7月10日在石洪源处又拿走2万元并出具借据放在石洪源处一节，因原告表示自己对此事并不知情，二被告也没有提供证据证明原告对该事实知情，该情节应为石洪源擅自处分了原告所交的押金，石洪源应对其行为承担相应的法律责任，将2万元返还给原告。对于原告要求被告承担的利息，根据相关法律规定，应按原告起诉之日起按年利率6%计算。遆双穴主张已归还原告2.5万元，原告予以否认，遆双穴未提供证据，本院无法认定。原告当庭表示放弃对遆双穴的诉讼请求，本院不持异议。原告要求被告石洪源承担自己的损失12万元，被告石洪源予以否认，原告没有提供充分、有效的证据，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决：一、被告石洪源在判决生效后十日内返还原告贺军押金2万元并承担利息，利息自2014年11月28日起按年利率6%计算。二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。如果被告石洪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告石洪源承担700元，原告贺军承担3000元。上诉人石洪源不服原审上述判决，向本院提起上诉称，1、请求撤销一审判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人不应承担2万元的返还责任。上诉人是代表原审被告收款，支取款项也是通过被上诉人同意。从3万元的支取可以看出，上诉人支取款项，都是经过被上诉人同意。2万元的支取也是一样，只是当时被上诉人不在，电话中同意后，上诉人才支取的，并让原审被告出具了收据。因此上诉人不应承担2万元的返还责任。被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，原审中被上诉人并未提出反驳证据，其诉讼请求不应支持。被上诉人贺军答辩称：我通过浮山东张乡xxx认识的石洪源，我并不认识遆双穴，22万元我打到石洪源的账上了，石洪源给我返还17万元，剩余5万元，石洪源给遆双穴3万元的时候钱没有过我的手，石洪源直接让遆双穴给我打了个借条，剩余的2万元我不清楚怎么回事，他们二人并没有给我打过电话联系过，上次开庭我才知道这是他们串通好的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审时当事人提供的2010年12月2日贺军等人的报案材料，2014年3月18日被上诉人贺军起诉原审被告遆双穴的民事起诉状，2014年10月13日原审法院（2014）临尧民初字第1114号民事裁定书等，可以证明被上诉人贺军因涉案款项一直在主张自己的权利。本院认为：当事人在民事活动及民事诉讼活动中应当遵守诚实信用原则。被上诉人贺军因为承包铁矿一事，向上诉人石洪源交付押金22万元以及上诉人石洪源已返还被上诉人贺军17万的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于上诉人石洪源主张不应承担2万元的返还责任，其是代表原审被告遆双穴收款及2万元的支取是经过被上诉人同意一节，因被上诉人贺军不予认可，上诉人未提供充分证据予以证明，故上诉人该主张本院不予采信。上诉人石洪源应当将该2万元返还被上诉人贺军。关于诉讼时效一节，根据本案当事人提供的相关证据可以证明被上诉人贺军因涉案款项一直在主张自己的权利。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人石洪源负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年九月十三日书记员刘涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初字第19号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，系武威市民勤县村民，因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2015年4月23日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日，被告人何某某在给本区宁远堡镇白家咀村油籽洼农场承包种植的30亩洋葱地浇水时，将23瓶甲拌磷与水混合后冲灌到20亩洋葱地中，被金川区农牧局的工作人员查获，当场扣押已使用的甲拌磷空瓶21瓶（2个空瓶未找到）、尚未使用的甲拌磷农药17瓶。经甘肃国信润达分析测试中心鉴定，从何某某承包地中提取的洋葱苗中含有甲拌磷成份0.11mg／kg，成熟洋葱样本中含有甲拌磷成份﹤0.02mg／kg。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有报案材料、现场勘验、提取笔录及刑事照片、扣押物品清单、现场辨认笔录、指认笔录、证人白某某、张某甲、潘某某等人的证言、鉴定意见书、甘肃国信润达分析测试中心检验报告、到案经过、人口基本信息证明及被告人何某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人何某某犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人何某某违反国家食品安全管理法规，在农产品种植过程中使用禁用农药，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。考虑其当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 先 力
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李柏正
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾商初字第0029号
原告邳州市中阳木业有限公司，住所地邳州市官湖镇半庄村工业园区。
法定代表人王洪永，该公司总经理。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人杜辉，该公司总经理。
本院在审理原告邳州市中阳木业有限公司诉被告邳州市大唐木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邳州市中阳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告邳州市中阳木业有限公司负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余贝贝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3556号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：王力，系行长。
委托代理人：贺柏涛，系客户部经理。
被告：郭龙，现住吉林省公主岭市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告郭龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法进行审理。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：要求郭龙立即偿还公主岭支行借款本金15万元，利息7735.63元，罚息535.62元及复利7891元。事实和理由：2015年10月15日，公主岭市支行与郭龙签订《个人经营借款合同》，合同约定借款本金15万元，借款期限为12个月、借款利率7.82%，同时郭龙用自有坐落在公主岭市河北街永兴委幢号10号，房号50号楼房作抵押担保，并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。借款到期后，郭龙未能给付借款，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法找到被告郭龙，同时未能提供准确的居住地址及下落不明证据，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告公主岭支行诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3556号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：王力，系行长。委托代理人：贺柏涛，系客户部经理。被告：郭龙，现住吉林省公主岭市。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告郭龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法进行审理。公主岭支行向本院提出诉讼请求：要求郭龙立即偿还公主岭支行借款本金15万元，利息7735.63元，罚息535.62元及复利7891元。事实和理由：2015年10月15日，公主岭市支行与郭龙签订《个人经营借款合同》，合同约定借款本金15万元，借款期限为12个月、借款利率7.82%，同时郭龙用自有坐落在公主岭市河北街永兴委幢号10号，房号50号楼房作抵押担保，并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。借款到期后，郭龙未能给付借款，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法找到被告郭龙，同时未能提供准确的居住地址及下落不明证据，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告公主岭支行诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一六年十二月六日书记员  杨雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第798号
起诉人李某某
被起诉人包某某
起诉人李某某与被起诉人包某某同居关系析产纠纷一案，起诉人向人民法院要求依法解除与被起诉人的同居关系并承担同居期间的债务。
经本院审查认为，起诉人李某某与被起诉人包某某，双方在同居期间被起诉人包某某虽已将户口迁至我区管辖范围以内，但从2008年起被起诉人包某某外出打工，2011年起至目前为止，被起诉人包某某已回其原籍庆城县铜川乡居住，根据有关法律规定，被起诉人包某某住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院无管辖权。本案应由被起诉人包某某的经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
本案不予受理；
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 张晓丽
二〇一四年三月六日
书记员 任耀锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3421号
原告：袁萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告袁萍与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告袁萍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁萍撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告袁萍负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6336号
原告：王政,男,1986年4月15日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：谢远超,男,1998年12月3日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告王政与被告谢远超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王政于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十九日
书记员 莊红霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第269号
申请人陈允宝，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈允宝因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1050元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈允宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1050元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷