广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第406号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告许延珠，男，1951年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××1494，住所地广东省电白县。
被告周玉琼，女，汉族，公民身份号码×××1484，住所地广东省电白县。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）诉被告许延珠、周玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告海壹公司的委托代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告许延珠、周玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告海壹公司诉称：原、被告在2012年3月21日签订了一份虾饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海壹牌虾饲料。合同同时约定，被告（买方）需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款，须按欠款额向原告（卖方）支付3‰每日的违约滞纳金以及承担诉讼费等一切费用。原、被告双方签订买卖合同后，合作初期，被告尚按时支付货款，但后来被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，扣除折扣后欠款高达441394元。原告在多次与被告协商无效的情况下，为了维护自己的合法权益，不得已诉至法院。两被告是夫妻关系，两人共同经营饲料店。原告要求的滞纳金计算方法如下：总欠款额×0.0004每日×欠款违约时间=441394×0.0004每日×548日=96753元（起算自2014年1月1日至2015年6月30日止，暂计548天，每日按万分之四利息计算滞纳金，直至付清欠款）。现请求法院判令：一、被告许延珠支付原告货款441394元；二、被告许延珠支付滞纳金96753元（从2014年1月1日至2015年6月30日止，暂计548天，每日按万分之四利息计算滞纳金，直至付清欠款）；二、被告周玉琼对被告许延珠的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担承担本案诉讼费。
原告海壹公司为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.两被告身份证复印件2份，拟证明两被告的身份情况；
2.产品销售合同1份，拟证明原告与被告存在着合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
3.2012年5、6、7、8、11月、2014年5月应收账款对账单共6份，拟证明截至起诉日，扣除折扣后被告尚欠原告饲料款为441394元；
4.合同期内购买饲料的单价、数量、折扣等明细表1份，拟证明双方交易的购货及付款、折扣等情况；
5.2013年8月29日客户对账单1份，拟证明被告许延珠签名确认截止2013年8月29日，尚欠原告2012年及以前年度货款共计441394元。
被告许延珠缺席，本院于2015年10月10日收到被告许延珠寄来的情况说明一份，被告许延珠认为其与原告海壹公司是代购代销关系，承认欠货款是养殖不成功所致，待收到养殖方欠款才有钱还，因双方签订的购销合同第四条约定欠货款总额不得超过15万元，故不同意支付利息。
本院于2015年10月10日收到被告许延珠寄来的证据如下：
茂名市电白县树仔镇清茶村民委员会证明1份；
欠条2份；
电白县人民医院电子胃镜检查报告单1份。
被告周玉琼缺席，未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
上述原告海壹公司提交的证据，因两被告缺席，未能进行庭审质证。原告海壹公司对被告许延珠提交的证据1的真实性无异议，这份证据恰好证明了被告许延珠与被告周玉琼是夫妻关系；对证据2有异议，与本案无关；对证据3有异议，与本案无关，且报告单上的姓名是许庭珠，也不清楚是不是本案被告许延珠。本院经审查认为，原告海壹公司提交证据1-3、5及被告许延珠提交的证据1来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；原告海壹公司提交的证据4，虽系原告海壹公司单方制作，未经被告许延珠确认，但其内容与应收账款对账单相对应，本院予以认定；被告许延珠提交的证据2与本案无关，本院不予认定；被告许延珠提交的证据3上的姓名是许庭珠，且与本案无关，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
从2011年开始原告海壹公司与被告许延珠之间发生虾饲料买卖交易。2011年双方发生的交易数量为114.20吨，货值总额906580元，全年销售折扣120120元，被告许延珠已支付货款共计34.5万元，2011年结余欠款为441460元。
2012年3月21日，原告海壹公司与被告许延珠签订产品销售合同，合同主要约定：被告许延珠在指定区域即电白县电城镇销售原告海壹公司生产的海壹牌饲料产品的对虾料、罗氏虾料。由被告许延珠自行到原告海壹公司仓库提货，被告许延珠确认的货物签收人为被告许延珠本人，合同期限从2012年3月1日至2012年12月20日止；被告许延珠所欠货款总额不得超过15万元，否则原告海壹公司有权停止发货，并追回所欠货款；第四条第4项约定被告许延珠必须在2012年12月20日前将所欠原告海壹公司的货款结清，如果被告许延珠中途停止向海壹公司购货，必须在停止购货一个月内结清所欠货款；第四条第5项约定被告许延珠如不按期结清货款的，原告海壹公司有权停止供货，并将按每日收取被告许延珠欠款总额的3‰作为滞纳金，同时，原告海壹公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由被告许延珠负担；销售折扣为对虾料1100元／吨，年销量超过100吨，增加折扣50元／吨，罗氏虾料为500元／吨。合同签订后，原告海壹公司从2012年5月6日起第一次向被告许延珠供应饲料，至2012年8月14日最后一次供货。2012年5月、6月、7月、8月、11月，双方均将被告许延珠2011年的结余欠款441460元与2012年同期货款进行综合对账，被告许延珠亦在2012年5月、6月、7月、8月、11月应收账款对账单上签名确认。2012年双方发生的交易数量为17.18吨，货值总额117792元，全年销售折扣15158元，被告许延珠已支付货款共计102700元，2012年的货款已结清。
2013年8月29日，被告许延珠在2013年8月15日客户对账单上签名确认尚欠原告海壹公司货款441394元，并表示因养殖差无法收货款，计划2013年还款1万元，以后收多少还多少货款。2014年6月26日，被告许延珠在2014年5月应收账款对账单上签名确认尚欠货款为441394元。
另查明，茂名市电白县树仔镇清茶村民委员会于2015年9月6日出具书面证明一份，内容为“兹有我村委会茶山村村民许延珠，男，身份证号码××，该村民因长期有××，妻子周玉琼，女，身份证号码××，患××，长期服药，造成身体脚手不便，加上前二年女儿患癌症在广州4次手术，花了几十万元治疗，于2014年11月去世，该家庭单靠种田为主，没有其他生意门路，经济收入很差，家庭生活特困，情况属实，特此证明”。
本院认为，原告海壹公司与被告许延珠签订的产品销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告许延珠供应了货物，享有要求被告许延珠支付相应货款的权利，被告许延珠负有支付相应对价的义务。被告许延珠收到原告交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告海壹公司因而要求被告许延珠给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题，本院认为，被告许延珠于2013年8月29日在2013年8月15日客户对账单上签名确认尚欠货款共计441394元，2014年6月26日又在2014年5月应收账款对账单上签名确认尚欠货款441394元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告许延珠对确认拖欠款项后是否有支付货款应承担举证责任，现被告许延珠未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认被告许延珠拖欠原告海壹公司的货款为441394元。
关于滞纳金的问题，本院认为，原告海壹公司所主张的滞纳金实际上是逾期付款利息损失。涉案产品销售合同第四条第4项及第5项约定了逾期付款应承担的违约责任，但该约定仅适用于双方在2012年合同期限内（从2012年3月1日起至2012年12月20日止）发生的买卖交易，本案2012年的货款被告许延珠已结清，尚欠的款项为2011年的结余货款，故不适用于上述约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案原告海壹公司未举证证实双方对2011年结余货款的逾期付款违约金或者违约金的计算方法有进行约定，现原告海壹公司以买受人违约为由，要求被告许延珠赔偿逾期付款利息损失（以441394元为基数，从2014年1月1日计算至实际清偿之日止），于法有据，但原告海壹公司主张按每日万分之四予以计算标准过高，本院依法将案涉利息的计付标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算。
原告海壹公司主张被告许延珠与被告周玉琼是夫妻关系且共同经营饲料店，要求被告周玉琼对被告徐延珠的欠款承担连带清偿责任。本院认为，原告海壹公司主张两被告是夫妻关系，被告许延珠在向本院提交的书面意见中对此并未否认，且其提交的茂名市电白县树仔镇清茶村民委员会证明也印证了两被告是夫妻关系，故本院认定被告许延珠与被告周玉琼是夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。”的规定，夫妻存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，若夫妻一方能证明该债务确为欠债人个人债务或属于前述除外情形的，就不应推定属于夫妻共同债务，而应当认定属于个人债务。本案中，被告许延珠、周玉琼未举证证实涉案债务属于被告许延珠的个人债务，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周玉琼应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告许延珠、周玉琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应当进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，判决如下：
一、被告许延珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款441394元；
二、被告许延珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付逾期付款利息，以441394元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2014年1日1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告周玉琼对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9181元，保全费3211元，合计12392元，由被告许延珠、周玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。