河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1891号
原告杜玉玲，女，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告罗钊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜玉玲与被告罗钊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉玲及其委托诉讼代理人翟松甫，被告罗钊，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告医疗费18276.15元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费9102.42元、护理费1914.60元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金108932元、鉴定费（检查费）820元、交通费500元、被扶养人生活费3014.67元、二次手术费6000元，共计159359.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日23时，罗钊驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型客车，沿京深107国道由南向北行驶，行至临××环路交叉口驶入非机动车道时，与沿二环路由东向西停车等待的杜玉玲所骑电动自行车相撞，造成原告杜玉玲受伤、双方车损的交通事故，后经责任划分，罗钊负事故全部责任，杜玉玲无责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告罗钊辩称，事故属实，我为原告垫付27896.15元要求返还。
被告人民财险许昌公司辩称，原告诉请过高，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，对原告不合理部分不予支持。原告住院时间与事故发生时间相互矛盾，病例未显示伤情是因事故造成，原告治疗费用是否与本案有关证据不足，二次手术费待实际发生后可另行主张，不承担诉讼费、鉴定费。
原告杜玉玲，被告罗钊，被告人民财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险许昌公司、罗钊提出异议的原告证据是：证明原告杜玉玲二次手术费6000元的证据，原告提供的诊断证明、出院医嘱、住院病历相互印证，被告人民财险许昌公司、罗钊虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月20日23时10分，罗钊驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至临××环路交叉口驶入非机动车道时，与沿二环路由东向西停车等待杜玉玲骑的自行车发生刮擦，造成杜玉玲受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。罗钊负事故全部责任，杜玉玲无责任。经临公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人罗钊负事故全部责任，当事人杜玉玲无责任。事故发生后，原告杜玉玲于2017年4月21日到临中医院住院治疗，病历主要载明：××；尺骨骨折。诊断证明主要载明：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；1个月复查一次；畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣；避免劳累，定期复查；一年后骨折愈合取出内固定物（二次手术费用约陆仟元）。2017年5月11日出院，出院证出院医嘱：继续用药；定期复查；不适随诊。原告住院期间为20天，医疗费18276.15元。被告罗钊主张垫付医疗费27896.15元，原告认可被告主张。原告住院期间由刘贝护理，原告居住地位于城镇，护理人居住地位于农村。原告与兄弟姐妹五人共同扶养母亲石青莲（1931年12月21日出生）。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定杜玉玲因本案致左肘关节的伤残程度等级被评定为九（IX）级残，鉴定费（含检查费）820元。豫Ｋ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年11月9日至2017年11月8日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；城镇居民人均消费性支出18088元/年；农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人罗钊负事故全部责任，当事人杜玉玲无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费18276.15元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认定原告误工时间为2017年4月21日至定残前一日2017年8月20日，共计122天。原告为城镇居民，原告主张按河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费符合法律规定，予以支持，误工费为9102.54元（27233元/年÷365天×122天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间20天，护理人为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为1914.58元（34941元/年÷365天×20天）；残疾赔偿金，原告为城镇居民，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经鉴定杜玉玲因本案致左肘关节的伤残程度等级被评定为九（IX）级残，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算残疾赔偿金为108932元（27233元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，经鉴定杜玉玲因本案致左肘关节的伤残程度等级被评定为九（IX）级残，酌定为10000元；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元；鉴定费（含检查费）820元，由赔偿义务人承担；被扶养人生活费，原告为城镇居民，经鉴定杜玉玲因本案致左肘关节的伤残程度等级被评定为九（IX）级残，参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年计算被扶养人石青莲生活费为3014.67元（18088元/年×5年÷6人×20%）；原告为支持其对二次手术费6000元的诉请主张，提供了接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，证明一年后骨折愈合取出内固定物（二次手术费用约陆仟元），因该费用系必然发生的费用，故原告诉请主张赔偿其该费用，与法有据，且减轻了当事人的诉累，本院依法予以支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术）合计25076.15元（18276.15元+600元+200元+6000元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费）合计133983.79元（9102.54元+1914.58元+108932元+10000元+3014.67元+820元+200元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人民财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为15076.15元（25076.15元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为23983.79元（133983.79元-110000元）。超出交强险赔偿限额的39059.94元（15076.15元+23983.79元），由被告人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告人民财险许昌公司承担的赔偿款合计159059.94元（10000元+110000元+39059.94元），支付被告罗钊垫付款27896.15元、支付原告131163.79元（159059.94元-27896.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告杜玉玲赔偿款131163.79元、支付被告罗钊垫付款27896.15元。
二、驳回原告杜玉玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担3481元，原告杜玉玲承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘雪云