wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初577号
原告:娄长国，男，1971年5月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告:高正东，男，1977年11月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：曾明霞（系高正东妻子），女，1985年5月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告娄长国与被告高正东、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄长国，被告高正东的委托诉讼代理人曾明霞，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄长国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失6130元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日12时15分，高正东驾驶苏Ａ×××××轿车在新世纪花园小区内与娄长国骑行的电动自行车相碰，双方均有车损，娄长国受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，高正东负此事故全部责任，娄长国无责任。高正东所驾车辆在人寿财保投保交强险和商业三者险，原告为维护自身权利诉讼要求判如所请。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费我司不承担。该事故发生在2015年4月10日，原告的伤情是软组织挫伤，误工期认可7天，由于事发到现在已过诉讼时效，对其各项诉请均不认可。
被告高正东辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事发后我为原告垫付了医疗费730元左右，但票据已找不到了，不要求在本案中处理。事发后两、三个月的时候，高正东在外地打工，委托朋友帮忙处理赔偿事宜，后因数额没有协商一致，后原、被告双方陆续又谈了几次，最后一次是在2015年10月，后原告找了律师，律师在2016年10月也联系过我，也是要求赔偿，但双方对数额没有谈妥，之后派出所也出面调解过。
经审理查明，2015年4月10日12时15分，高正东驾驶苏Ａ×××××轿车在新世纪花园小区内与娄长国骑行的电动自行车相碰，双方均有车损，娄长国受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，高正东负此事故全部责任，娄长国无责任。
事故造成娄长国身体软组织挫伤，为治疗花费一定医疗费，为治疗伤情产生一定误工损失。事故造成娄长国车辆损坏，产生维修费930元。
另查明，高正东驾驶的苏Ａ×××××轿车在人寿财保投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，娄长国分别在2015年4月、10月及2016年10月与高正东协商事故赔偿事宜，但因双方协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告娄长国提交的交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告均对交警部门认定的事故责任无异议，故对交警认定的高正东负此事故全部责任，娄长国无责任本院依法予以确认。因高正东驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿财保应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任和保险合同约定承担。
对于原告娄长国主张的各项损失，其中：1、车辆损失费930元，有交通事故认定书及维修费发票等证据证实，本院依法予以认可；2、误工费，结合其伤情及当地经济状况，酌情认可700元；3、营养费，酌情认可60元。原告主张的护理费，因无证据证明其伤情需要相关护理，故本院对此项费用不予认可。原告主张的精神损失费及通信费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予认可。上述损失合计1690元。被告人寿财保南京支公司辩称原告的起诉已过诉讼时效，对此，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告娄长国在2015年10月向高正东主张赔偿时，诉讼时效中断，诉讼时效期间自2015年10月起重新计算，后娄长国于2016年10月向高正东主张赔偿，诉讼时效再次中断，诉讼时效期间自2016年10月起重新计算，娄长国于2017年1月20日提起本案之诉时，并未超过诉讼时效，故对被告人寿财保南京支公司的上述辩称意见，本院不予采信。被告人寿财保南京支公司应赔偿原告1690元，原告的其余主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄长国1690元；
二、驳回原告娄长国的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年四月六日
书记员 邱明观
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00684号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人乔某某，男。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日17时30分许，被告人乔某某窜至本市碑林区东大街骡马市北口附近，趁被害人高某某不备，用随身携带的镊子将高某某上衣右侧口袋的白色华为牌C8816型手机（经鉴定价值人民币560元）1部盗走，被公安人员当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人高某某陈述、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、被告人乔某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人乔某某所犯罪名成立。被告人乔某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2014年12月26日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 王巧萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3073号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度小学，户籍地为黑龙江省佳木斯市）。1995年6月5日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月31日刑满释放。2004年10月11日因犯抢劫罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月9日刑满释放。2010年4月15日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。2011年8月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月26日刑满释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月23日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放。2015年9月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2890号起诉书，指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日8时许，被告人孙某某到本市白云区棠景街棠溪祥岗后街六巷对出口附近，趁途经该处的王某梅不备之机，抢得其脖子上价值人民币5937元的黄金项链1条。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；孙某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人孙某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日8时许，被告人孙某某到本市白云区棠景街棠溪祥岗后街六巷对出口附近，趁途经该处的王某某不备之机，抢得其脖子上价值人民币5937元的黄金项链1条。
2016年8月25日，被告人孙某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某某的供述，被害人王某某的陈述及辨认材料，证人骆某某、邹某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案物品的照片，租房合同复印件，价格认定结论书，现场检测报告书，尿液检测照片，到案经过，被告人孙某某的前科材料，视频监控及截图。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人孙某某犯抢夺罪违法所得5937元，发还被害人王霞梅；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人孙某某向被害人王霞梅退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1957号
原告：李桂栋，女，1953年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：黄春玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告李桂栋与被告黄春玲确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂栋及其诉讼代理人，被告黄春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认2005年2月2日黄炳義与黄春玲签订的（05）房地产买卖契约字016号《房地产买卖契约》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄炳义系夫妻关系，二人生育两个儿子。两人于1980年1月17日登记结婚。在婚姻关系存续期间，1996年夫妻双方以黄炳义的名义在夏津县城区公贤街购买楼房一栋，并做了房产登记。2004年8月11日，黄炳义在济南军区医院做了直肠癌手术，因我儿子在青岛上学，我们夫妻两个给儿子黄鹏在青岛买了房子，黄炳义心脏也不好，体重257斤，2005年1月份我们一家人就去了青岛养病化疗，不是不照顾母亲。2005年2月2日，黄炳义在原告不知情的情况下以黄炳義的名义将楼房卖给黄春玲，原告没有收到房款，也没见到过房款。没有经过原告的同意，黄炳义无权私自将夫妻共同财产出售，黄炳义以黄炳義的名义在原告没有到场签字、按手印的情况下与黄春玲签订的（05）房地产买卖契约字016号《房地产买卖契约》无效。故诉至法院，判如所诉。
被告黄春玲辩称，2004年，我哥哥黄炳义病了，去了黄岛，家里剩下了年迈的母亲。黄炳义给我说让我替他照顾母亲，让我把门头房接下来继续经营卖农药，现在也卖着呢，他还说把这个门头房卖给我。当时我说没有钱，但哥哥说我卖了农药挣的钱慢慢还他，当时给了我哥哥3万元现金，这3万元现金也是我对象借的他朋友的，什么名字我不知道。剩余的10万元是我门头上挣得钱，大约每年给我哥哥3万元。我问我哥我嫂子那边同意吗，我哥说她的事你不用管，他回去给她做工作。我哥哥让我过户我就过户了，我嫂子当时也没有露面，我一直认为我嫂子同意。我也不知道房屋过户做的不对不合法，嫂子也经常不回家。我觉得房子是我的了，也没有表示过感谢。
原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：
房地产买卖契约一宗，拟证明案涉协议所指向的房屋，是黄炳义在没有经过原告同意的情况下出卖给黄春玲，因原告不知情，没有到场签字按手印，没有收到房款，该合同无效。
结婚证一份，拟证明原告与黄炳义于1980年元月17日登记结婚。
青岛市公安局长江路派出所出具的户口注销证明一份，拟证明黄炳义于2016年7月2日因病去世，7月3日注销户口。
黄炳义身份证复印件一份，拟证明黄炳义的身份证上是黄炳义，而买卖契约上是黄炳義。
被告黄春玲对上述证据的质证意见为，买卖契约上是我和黄炳义亲笔签字按手印，他让我签我就签了，我不知道契约上为什么是黄炳義；对其他证据没有异议。
被告黄春玲当庭提交提交房权证2005A4字第012号房产证和买卖契约一份，你证明黄炳义将房屋卖给被告并过户，该房屋契约有效。
原告对上述证据的质证意见为：契约的真实性没异议，合法性有异议，涉及的房屋是原告和黄炳义的夫妻共同财产，黄炳义无权单独出卖该房产；房产证颁发程序不合法，房管局应审查出卖房子的权属，在未查清事实前不应发证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
李桂栋与黄炳义（黄丙义）（出生日期1953年12月14日）于1980年元月17日登记结婚。1996年购买夏津县公贤街面积为133.2平方米的二层四间砖混房屋，同年11月15日黄炳义领取该房产权证书（产权证号944**）。2005年2月2日，黄炳义作为出卖人与黄春玲作为承买人（黄炳义之妹）签订(05)房地产买卖契字016号房地产买卖契约一份，内容为：黄炳义自愿将坐落于夏津县公贤街的上述房地产以13万元的价格出售给黄春玲，黄炳义在甲方处以“黄炳義”签字并捺印，黄春玲在乙方处签字并捺印。后，夏津县人民政府颁发房权证2005A4字第012号房权证一份，载明案涉房屋所有权人为黄春玲。案涉房屋的产权于2005年2月2日由黄炳义转移给黄春玲。2005年上半年，黄炳义因病举家前往山东省青岛市黄岛区居住，2016年7月2日在该地去世，次日由青岛市公安局长江路派出所注销户口，注销户口原因为：各种疾病死亡。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。本案案涉房屋为不动产，处分共有的不动产，应当经全体共有人同意。房屋虽登记在黄炳义一人名下，但属夫妻二人的婚后共同财产。黄炳义未经共有人李桂栋同意，擅自处分共同共有的房屋，侵犯了李桂栋对房屋的共有权，构成无权处分，现李桂栋明确表示不同意转让该房屋即拒绝追认出卖房屋的合同，则合同无效。黄春玲明知黄炳义作为转让人没有代理权，也无证据证实其受让房屋时支付了合同中约定的案涉房屋的价款，不适用善意取得制度。综上，原告作为案涉房屋的共有权人，请求确认2005年2月2日黄炳義与黄春玲签订的（05）房地产买卖契约字016号《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条，，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告黄春玲与黄炳義于2005年2月2日签订的(05)房地产买卖契字016号《房地产买卖契约》无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 璇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2874号
原告:安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华小区102号院2单元3层西户。
法定代表人：李春平。
被告：张治强，男，1975年1月1日出生，住安阳市文峰区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告张治强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司申请撤回对被告张治强的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛汝月
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更214号
罪犯吴记华，男，1968年7月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00068号刑事附带民事判决：一、被告人吴记华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人吴记华赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币19360元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年12月29日作出（2014）鄂刑二复字第00014号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴记华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴记华在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吴记华在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴记华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4184号
原告：唐雯婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告唐雯婷与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告唐雯婷诉称，2016年6月23日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层的房屋一套，房屋编号为B8-1，房屋单价为6214.15元/平方米，房屋面积41.84平方米，总价为26万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即26万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月31日，共计违约金为39260元(260000*0.001*151≈39260元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年5月31日的违约金为39260元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第216号
原告张某某，女，满族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某自行负担。
代理审判员 吴 童
二〇一四年五月六日
书 记 员 付丽丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1553号
原告：朱元英，女，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被告：张好田，男，汉族，住平原县。
被告：赵秋玲，女，汉族，住平原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市
负责人：刘敬国，总经理
委托诉讼代理人：苗春江，该公司职工。
原告朱元英诉被告张好田、赵秋玲、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月4日，原告朱元英与被告张好田、赵秋玲就赔偿问题达成调解协议。原告朱元英于2017年10月20日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告朱元英负担。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十月二十日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第268号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，花园信用社，信贷主管，特别授权。
被告丁相华，男，汉族，1966年8月13日生，郯城县。
被告姜宗凤，女，汉族，1966年8月27日生，郯城县。
被告韩业梅，女，汉族，1967年3月18日生，郯城县。
被告宋军，男，汉族，1970年2月16日生，郯城县。
被告宋召军，男，汉族，1968年9月28日生，郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用联社诉被告丁相华等金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用联社向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郯城县农村信用联社的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋军所有的在郯城县花园信用社的存款至10万元。账号：916041300010101959726。
二、冻结被告宋军所有的在郯城县花园信用社涝沟分社的存款至10万元。账号：916041310011103935700。
三、冻结被告宋召军所有的在郯城县花园信用社涝沟分社的存款至10万元。账号：916041310016200018012。
四、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一三年二月一日
书记员 胡丽双
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2581号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，龙江银行职工。住讷河市馨苑家园小区。身份证号码：
被告丛某某、男、汉族，住址：讷河市学田镇金星村*组，身份证号码：
被告倪某某、男、汉族�住址：讷河市学田镇金星村1组，身份证号码：
被告刘某某、男、汉族，住址：讷河市学田镇金星村*组，身份证号码：
被告王某某、男、汉族，住址：讷河市学田镇清和委*组，身份证号码：
被告张某某、男、汉族，住址：讷河市学田镇江东村*组，身份证号码：
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告丛某某、被告倪某某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告丛某某、倪某某、刘某某、王某某、张某某虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告丛某某偿还贷款本金为：50000元，利息为23158.3元，本息合计73158.3元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人倪某某、刘某某、王某某、张某某承担连带责任保证。事实与理由：被告丛志强于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关�律规定，判决被告丛某某（借款人）偿还贷王某某、张某某承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告丛某某、被告倪某某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告丛某某欠款及被告倪某某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告丛某某于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告丛某某偿还贷款本金50000元，利息为23158.3元，本息合计73158.3元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止），由担保人倪某某、刘某某、王某某、张某某承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告丛某某欠款及被告倪某某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某担保的事实，被告丛某某、被告倪某某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告丛某某、应偿还欠原告的欠款，被告倪某某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丛某某偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金50，000.00，利息为23,158.30元，本息合计73,158.30元（利息的计算时间：起2013年6月19日至2016年3月8日止）。
由被告倪某某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.00元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初141号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年9月13日出生，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司乐平分公司，地址：乐平市洎阳北路286号，统一社会信用代码：913602816697943407。
负责人：张启明，系该公司经理。
委托代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国电信股份有限公司乐平分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员夏发忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计260762元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日晚8时许，原告驾驶一辆两轮摩托车途经涌山中学地段时，与一根横挂在路中间高度一米的电缆发生碰撞，导致原告ＸＸ受伤的交通事故。事后，原告ＸＸ报警，涌山派出所及乐平市交警大队均出具事故证明及情况说明，证明原告ＸＸ系被电缆横挂在路中间绊倒导致受伤。后经查实，此电缆线归被告所有。原告因此次事故受伤在乐平市人民医院住院治疗26天。后经法医鉴定为伤残九级，后续治疗费10000元，护理期90天、营养期60天、误工期150天。原告与被告多次协商未果，故起诉至贵院。
被告承认原告在本案中所主张的因电缆线横挂在路中间导致原告受伤的事实，但是被告认为原告对事故发生存在过错，应承担部分责任。另外原告请求赔偿的计算标准有误、过高。
本院认为，被告中国电信股份有限公司乐平分公司承认原告ＸＸ在本案中主张受伤的事实。对原告ＸＸ主张的事实本院予以确认。通过庭审本院归纳原、被告双方的争议焦点主要为两个：一、原告ＸＸ赔偿标准适用城镇标准还是农村标准，原告主张属失地农户，应适用城镇标准；被告主张原告为农村户口，应适用农村标准；二、原告ＸＸ是否在本次事故中承担责任，原告认为不承担责任，被告主张原告承担部分责任。根据涌山镇杨潭村委会及涌山镇人民政府出具的证明证实原告属失地农户，另查实原告在1981年国家实行家庭承包方式承包的1.1亩土地在2003年被江西锦溪水泥有限公司征用建厂。后原告在2013年2月16日开始进入征地单位江西锦溪水泥有限公司工作，征地单位聘用失地农民的招工行为也是原告家庭失去责任田导致无法生活来源而采取的一种弥补救助手段。综上证实原告事实上已失地1.1亩，属失地农户，故原告ＸＸ赔偿标准应适用城镇标准。
本次事故发生的直接原因是电缆线横挂在路中间。经查实，原告ＸＸ发生交通事故时，未办理机动车驾驶证、也未挂牌办理行驶证。原告无机动车驾驶证驾驶未登记机动车，驾驶机动车未保证安全的违法行为，对该道路交通事故的发生也存在一定过错。故本院认定原告ＸＸ自行承担30%的责任。
原、被告双方在庭审过程中就已通过农村医疗报销的医疗费进行平均享有已达成和解协议，该协议不违法法律规定，本院予以认可。交通费没有提供票据，本院酌情考虑支持300元。被扶养人生活费，原告在庭审过程中自行认可应按农村标准计算，本院予以认可。原告只提供在用人单位三个月的银行工资流水，故本院不予支持原告主张的以工资计算误工费。综上，原告的各项损失及被告各自承担损失如下：1、医疗费：48610.73元-31529元/2=32845元；2、住院伙食补助费：50元/天*26天=1300元；3、营养费：30元/天*60天=1800元；4、误工费：100元/天*150天=15000元；5、护理费：100元/天*90天=9000元；6、被抚养人生活费：16732元/年*3年*20%/2=5019.6元；7、被扶养人生活费：8486元*31年*20%/3=17537元；8、后续治疗费10000元9、伤残赔偿金：26500元/年*20年*20%=106000元；10、交通费：300元；11、鉴定费：1800元；12、精神损害抚慰金：5000元。合计：205601.6元。被告中国电信股份有限公司乐平分公司承担205601.6元*70%=143921.12元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司乐平分公司赔偿原告各项损失共计143921.12元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费5200元，减半收取决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡丽平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2898号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈自权，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告陈自权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川03刑辖12号
自贡市自流井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人缪华兵涉嫌非法持有毒品一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一八年二月五日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川03刑辖12号自贡市自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人缪华兵涉嫌非法持有毒品一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一八年二月五日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保401号
申请人：大名县金隅太行混凝土有限公司，统一社会信用代码911304250509722380。
法定代表人：李怀江。
住所地：大名县工业园区内（215省道路西）。
被申请人：大名县宣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113042590965274N。
法定代表人：罗云飞。
住所地：大名县天雄路东段路北。
申请人大名县金隅太行混凝土有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大名县宣和房地产开发有限公司名下银行存款4800000元予以冻结。申请人以自己名下位于大名县小引河北215省道路西、证号为大政国用（2013）第G019号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人大名县宣和房地产开发有限公司名下银行存款4800000元予以冻结，期限一年；
二、对申请人大名县金隅太行混凝土有限公司名下位于大名县小引河北215省道路西、证号为大政国用（2013）第G019号土地使用权予以查封，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年九月一日
书记员 吕丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1707号
申请执行人：刘前友，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：刘立建，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部，住所地宜宾市翠屏区。
经营者：朱进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初5325号民事判决书，向被执行人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部为个体工商户的字号，由经营者朱进个人经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本案个体工商户的字号系宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部为被执行人的，本院可以直接执行该字号经营者朱进的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部及其经营者朱进的存款元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部及其经营者朱进相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部及其经营者陈思的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部及其经营者朱进相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 洁
甘肃省陇西县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2876号
原告：曲跟成，男，1967年7月15日生，，住甘肃省陇西县号。
被告：郭亚辉，男，1981年11月22日生，住甘肃省陇西县号。
原告曲跟成与被告郭亚辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。原告曲跟成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲跟成申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲跟成撤诉。
案件受理费7960元，�半收取计3980元，由曲跟成负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏娟娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0947号
原告张某。
委托代理人庄思葆。
被告洪某。
原告张某诉被告洪某赡养纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2013年12月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告的生父于1998年因工伤死亡，原告于1999年底经人介绍与被告的母亲胡X登记结婚，原告于××××年到胡X家生活。当时被告及其姐姐尚年幼，原告在外打工赚钱用于两子女读书及家庭共同生活。原告于2010年秋患脑血栓，造成肢体丧失功能，胡X就遗弃原告，不让原告回家，被告也没有对原告尽赡养义务。现要求被告每月给付原告赡养费300元。
被告洪某在提交的答辩状中辩称，被告的母亲胡X与原告结婚时，被告已经16岁，原告对被告没有尽到抚养义务，被告都是由母亲胡X抚养的，原告不同意给付被告赡养费。
经审理查明，原告与被告洪某的母亲胡X系后组合家庭，原告与胡X于××××年登记结婚，同年原告张某到胡X家生活。2010年原告因患脑血栓造成肢体功能丧失，2011年被评定为肢体贰级伤残，同年胡X将原告送回泗阳县里仁乡幸福村生活。原告因生活困难于2013年3月7日诉至本院要求胡X给付抚养费，泗阳县人民法院于2013年4月11日判决胡X每月给付原告生活费240元，该判决已生效。
另查明，原告每月有政府补助200元左右，无其他收入。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2013）泗王民初字第0166号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与被告形成继父子关系，原告到胡X家生活时，被告尚年幼，原告与胡X共同生活近十年，在共同生活期间原告对被告尽到了相应的抚养义务。现原告因脑血栓丧失劳动能力，生活困难，被告应该履行赡养义务。根据当地居民人均生活消费支出、原告患病情况等，本院酌定被告每月向原告支付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪某自2014年1月起每月给付原告张某赡养费200元，于每月最后一日前支付当月的赡养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘小林
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00167号
原告：田某某，女。
委托代理人：何煦，安徽省霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男。
原告田某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人何喣到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1993年原被告相识并自由恋爱，于1994年1月7日登记结婚。婚后生育一女，现已经成年。因双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后双方聚少分多，被告经常酗酒，且酒后多次辱骂殴打原告，导致夫妻感情破裂，自2007年开始，双方分居至今。要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、结婚登记申请书，证明原被告于1994年1月7日登记结婚。
二、情况说明，原被告婚生女谢雯静证明其父母感情不和，已经分居十年以上。
被告谢某未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：1993年原被告相识并自由恋爱，于1994年1月7日在霍山县佛子岭乡政府登记结婚。婚后于1995年7月21日生育一女儿，取名谢雯静。原被告婚前感情尚好，婚后双方聚少分多，很少沟通，导致夫妻产生矛盾。
本院认为：原被告是自由恋爱，双方婚前感情尚好，婚后因为双方缺少沟通，家庭产生了矛盾，但是夫妻感情确已破裂，证据不足。故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月七日
书记员 李源晋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2464-1号
申请执行人中国工商银行股份有限工商沛县支行，住所地沛县。
负责人许永红，该行行长。
被执行人宋夫庆，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限工商沛县支行与被执行人宋夫庆信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）沛商初字第0186号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告宋夫庆于2015年6月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金194655.75元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日）；二、案件受理费减半收取为2212元，由被告宋夫庆负担。”该民事调解书送达后，宋夫庆未按民事调解书规定履行义务，中国工商银行股份有限工商沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人宋夫庆银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人宋夫庆房产、土地登记信息，轮候查封被执行人宋夫庆名下房产一处；查询被执行人宋夫庆工商及车辆信息，未发现车辆登记信息，被执行人宋夫庆虽有工商登记信息但无实际可供执行财产；被执行人无上述财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，中国工商银行股份有限工商沛县支行与宋夫庆信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2015）沛商初字第0186号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱思南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4582号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：于亨春，男，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告于亨春物业服务合同纠纷一案中，因被告于亨春已支付物业费，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第576号
申请执行人吴海迪。
被执行人张新平。
被执行人王秀娟。
临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗民一初字第1915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海迪于2013年3月26日向本院申请执行。本院查明被执行人张新平、王秀娟有位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园4号楼B2单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新平、王秀娟共有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园4号楼B2单元301室房产一套（产权证号：X**）。
二、被执行人张新平、王秀娟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张新平、王秀娟可以使用被查封财产；但因被执行人张新平、王秀娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年八月一日
书记员 晁海龙
山东省章丘市人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第268号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1963年3月21日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月7日被取保候审。
辩护人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被害人宋某某经营有一家锯石场，使用被告人赵某某所有的配电室供应用电。因尚拖欠部分费用，被告人赵某某切断了供电。2012年12月27日16时许，被害人宋某某与他人一同到�配电室欲自行恢复供电，被告人赵某某阻止过程中与被害人宋某某发生冲突，致被害人宋某某腰部受伤。该伤害被认定为轻伤。
本院另查明，2013年7月23日，被告人赵某某与被害人宋某某达成和解协议，由被告人赵某某赔偿被害人宋某某医疗费等各项损失计80000元，取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、被害人宋某某的陈述，证人于某某、胡某某、宋某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病案、被告人赵某某的供述、刑事谅解书、收据及户籍信息的证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制”，本案中，被告人赵某某在与被害人宋某某发生冲突过程中，致被害人宋某某腰部受伤。该伤害被认定为轻伤，因而应依前列规定处以刑罚。
被告人赵某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。按最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”，本案中，被告人赵某某自愿认罪，因而依前列规定对其酌情从轻处罚。
对被告人赵某某的辩护人提出的关于被告人赵某某自愿认罪、系初犯、主观恶性不深的辩护意见予以采纳。
根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执376号
申请执行人：周志革。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人周志革与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第158号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第158号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2617号
原告：广州迈派电子有限公司，住所地广东省广州市番禹区桥南街蚬涌村市南路94号202房。
法定代表人：钟伟平，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王伟达，北京尚公（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈亮，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第15132号关于第17728079号“MICROPACK”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月27日。
本院受理时间：2017年4月12日。
开庭时间：2017年5月4日。
被告以原告申请注册的第17728079号“MICROPACK”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第12231469号“微捷MICROJACK”商标（简称引证商标二）、第6214011号“MICROMARK”商标（简称引证商标三）不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17728079。
3.申请日期：2015年8月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901;0907-0908;0913;0922）：计算机键盘；计算机外围设备；笔记本电脑；平板电脑；鼠标（计算机外围设备）；电子笔（视觉演示装置）；振动膜（音响）；头戴式耳机；耳塞机；移动电源（可充电电池）；连接器（数据处理设备）；电话机套；插头、插座和其他接触器（电连接）。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：深圳市蓝信盛奇科技有限公司。
2.注册号：12231469。
3.申请日期：2013年3月7日。
4.专用权期限至2024年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907；-0909；0913；0922）：计算机；计算机外围设备；计数器、；验钞机；手提电话；电话机套；音响连接器；照相机（摄影）；电池；插头、插座和其他接触器（电连接）。
（二）引证商标三
1.注册人：密卡特（股份）有限合伙公司。
2.注册号：6214011。
3.申请日期：2007年8月10日。
4.专用权期限至2020年3月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0912-0913；0920；0922）：电视机；录音器具；计算机；插头、插座和其他接触器（电接头）；烟雾探测器；传感器；闭路电视摄像机等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似以及诉争商标与第G10338318号“MicroPack”商标近似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“MICROPACK”与引证商标二的显著识别部分“MICROJACK”、引证商标三“MICROMARK”在单词组成上区别仅为一个字母，在字母组成、组词方式、呼叫、外观上等方面非常接近，诉争商标与引证商标构成近似。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州迈派电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广州迈派电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民（二）初字第1676号
原告：刘忠宽，男，1955年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路xx号xxx。
被告：沈阳桦海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新明街x号。
法定代表人：于红，职务：总经理。
本院在审理原告刘忠宽与被告沈阳桦海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠宽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一二年五月十一日
书 记 员 冯 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8360号
罪犯高建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）昌刑初字第300号刑事判决，以被告人高建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执422号
申请执行人侯达文，男，1973年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人侯达文申请执行被执行人杨明亮劳务合同纠纷一案，广德县人民法院2017年12月21日作出的（2017）皖1822民初4308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初4308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 ＸＸ
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初732号
原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行。
住所地：赞皇县槐泉路东路***号。
法定代表人邢伟栋，行长。
委托诉讼代理人李东营，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被告：石家庄嘉欧商贸有限公司。
法定代表人刘志武，执行董事。
住所地：赞皇县花林村。
被告马少辉，男，汉族，1984年8月6日生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告韩玉，女，汉族，1975年6月25日生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告刘志武，男，汉族，1975年11月17日生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告任丽洁，女，汉族，1973年2月6日生，住河北省石家庄市赞皇县。
原告中国工商股份有限公司赞皇支行诉被告石家庄嘉欧商贸有限公司、马少辉、韩玉、刘志武、任丽洁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国工商股份有限公司赞皇支行诉称，2015年12月18日，被告石家庄嘉欧商贸有限公司（以下简称嘉欧商贸）与原告签订借款协议（合同编号为：0040200233-2015年（赞皇）字00103号），共计10920000元，借款期间12个月。合同约定利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率为在原借款利率基础加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息，本金在借款到期日利随本清。同日刘志武、任丽洁与原告签订石家庄嘉欧2015年001号保证合同，对上述借款承担连带还款责任。2015年12月18日，原告将上述借款发放至被告约定账户。2014年9月29日，马少辉、韩玉与原告签订0040200233-2014年赞皇（抵）字0063号最高额抵押合同，用其自有房产为本借款合同项下借款提供抵押担保，抵押物为赞皇房权证赞皇镇第10300001**号、赞皇房权证赞皇镇字第××号、赞皇房权证赞皇镇字第××号、赞皇房权证赞皇镇字第××号、赞皇房权证赞皇镇字第××号房产，上述抵押房产在赞皇县房管局进行了抵押登记，他项权证号为赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号。截至起诉日，上述借款还款期限届满，被告未能按时偿还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提�诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还银行借款本金10811321.66元，截至2017年3月31日利息256467.63元，本息共计11067789.29元（壹仟壹佰零陆万柒仟柒佰捌拾玖点贰玖元）以及到借款实际付清日的利息。2、判决被告刘志武、任丽洁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带还款责任。3判决被告马少辉、韩玉就抵押物对0040200233-2015（赞皇）字00103号借款合同下借款本息承担抵押担保责任，原告就抵押物享有优先受偿权。4、判决被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行的起诉。
案件受理费88207元，�本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子煜
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初21号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人温某甲，男，出生于1997年1月31日，汉族，小学文化，其户籍登记出生时间为1993年11月5日，无业，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2015年7月6日晚上，被告人温某甲伙同蒋某、李某某（蒋某、李某某未满14周岁）窜至仪陇县金城镇竹溪桥金粟幼儿园教师宿舍三楼，在蒋某、李某某的配合下，温某甲采取从教师宿舍木制门上方窗口爬入宿舍的方式，先后盗走被害人唐某某白色小米手机一部、陈某黄金戒指一枚等物品。2015年8月21日被告人温某甲被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温某甲在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人温某甲的人口信息、温氏家族族谱、证人周某某、黄某某、邓某某、温某乙的证言，受案登记表、立案决定书及回执，销售发票，证人蒋某、李某某的证言，被害人陈某、唐某某的陈述，被告人温某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过等。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人温某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人温某甲的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。
二、由被告人温某甲退赔被害人唐某某白色小米手机一部、陈某黄金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晓敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初407号
原告瞿某某。
委托代理人何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告丁某某。
原告瞿某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，其与被告于2015年2月经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，造成夫妻感情淡薄，自2015年9月分居生活至今。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；要求被告返还其父母给予的13万元现金及金银首饰。
原告瞿某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、监利县百货金店发票，证明双方为结婚购买“五金”，费用合计33700元；
证据四、帐户明细查询单，证明夫妻共同财产12万元；
证据五、福满门铝业收货单，证明双方从事铝材生意，支出费用7800元。
被告丁某某辩称，其不同意离婚。如果原告要求离婚，必须返还其娘家陪嫁5万元。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、帐户明细查询单，证明夫妻共同财产12万元。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年腊月经人介绍相识，2015年2月9日登记结婚，婚后未生育。2015年5月双方发生争执后，被告回居娘家，二人分居生活至今。
另查明，双方均承认以被告丁某某名义开户所存12万元，系由原告家过礼5万元及被告家陪嫁5万元，和茶钱等组成，但该款在双方共同生活期间已通过网上银行及手机转帐花费完，具体系谁花费，双方均称不清楚，为此被告曾向公安机关报警；现原告处有金项链一条，价值1万余元，被告处有在婚前原告为其购买的“五金”，价值3万余元。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方仓促结婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以支持。原告称13万元共同财产及金银首饰要求被告返还，但因该存款已在双方共同生活期间花费，双方现均称对该款消费不知情，且被告已报警，对此财产可待公安机关调查清楚后再依法处理；“五金”系原告在结婚登记前购买赠予被告，且被告亦赠予原告一条金项链，故原告的该项诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告丁某某离婚；
二、驳回原告瞿某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 胡晓红
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00489号
申请执行人：泾阳县永乐粮油有限责任公司。
法定代表人：王武民，系该公司执行董事、经理。
被执行人：张涛，男，汉族，村民。
泾阳县永乐粮油有限责任公司申请执行张涛租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01883号民事判决书。由张涛交回所租赁的泾阳县永乐粮油有限责任公司的房屋。因被执行人张涛系二级残疾，执行过程中其多次表示拒不迁出涉案房屋，我院组织双方进行协商，因双方诉求差距较大无法达成一致意见。被执行人张涛有偏激言行，强制执行将带来的负面社会影响。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 藏 波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第141号
原告王振红，男，1970年10月20日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告王丁杰，男，1979年3月1日生。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告王振红诉被告王丁杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托代理人李纪典、被告王丁杰的委托代理人王春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振红诉称，在2012年8月16日，原告租赁被告滑县金丰商务宾馆从事经营活动，并交纳押金20万元。因宾馆生意赔钱，到期后不准备再租，由于找不到被告王丁杰无法交接，无奈只有先替被告看管。在替被告王丁杰无因管理宾馆期间，为被告王丁杰支出费用446562.68元，合同到期如不对该宾馆看管势必造成被告的债权人对宾馆抢至一空，损失将无法估量。后来在2014年2月18日，原告找到被告王丁杰又重新签订了合同，在降低承包费的情况下由原告继续经营，但对原告无因管理期间的损失和代被告偿还债权人的债务，被告王丁杰并未赔偿，只是口头承诺赔付我50万元，后也未兑现，为此请求被告赔偿我无因管理宾馆支出费用和押金共计人民币646562.68元。
被告王丁杰辩称，原告诉请的事实不存在，原告所诉无因管理是基于承包合同形成，没有法定约定义务。在2014年2月份第二次原告承包后，还欠原告的承包费用，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，在2012年8月8日，原告王振红与被告王丁杰签订了滑县金丰商务快捷宾馆租赁合同，合同约定租赁期限为一年，从2012年8月16日到2013年8月15日止，每月租金为壹拾壹万元整，交款日期为每月16日前。原告王振红作为租赁方按合同约定交发包方被告王丁杰押金20万元以保证合同正常履行。在合同履行期间，原告王振红除支付部分承包费外，经王丁杰同意代其偿还案外人朱明广（王丁杰的债权人）债务，从2012年11月份开始每月将承包费中10万元支付朱明广，到2013年8月份合同到期共九个月支付朱明广90万元折抵了承包费。2013年8月份合同到期时，因找不到被告王丁杰，宾馆无法交接。到2014年2月份，在此代被告管理宾馆期间为不扩大宾馆损失又支付朱明广34.5万元。在2014年2月18日，原被告双方又重新签订滑县金丰商务快捷宾馆承包经营合同。
上述事实，有到庭当事人及代理人部分陈述和原告提交的宾馆组织机构代码证、2012年8月8日宾馆租赁合同、押金收据、2014年2月18日承包经营合同、录音记录等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告双方2012年8月8日签订宾馆租赁合同，期限为一年，从2012年8月16日至2013年8月15日。合同到期后由于原告找不到被告王丁杰，承包租赁的宾馆无法交接，原告王振红在管理宾馆期间代被告王丁杰偿还案外债权人朱明广债务34.5万元，是原告王振红为避免被告王丁杰的宾馆遭受损失，代其偿还他人债务直接支出的费用，被告王丁杰作为受益人应予以返还。双方在2012年8月8日签订宾馆租赁合同时原告王振红所交押金20万元，因在庭审中被告王丁杰没有证据证明原告在租赁合同中存在违约行为，所以被告王丁杰应按合同约定返还原告王振红。原被告双方在2014年2月份第二次所签订的承包合同履行情况与本案非同一法律关系，可另案处理。所以被告王丁杰辩称在2014年2月18日与王丁杰所签承包经营合同，原告王振红未按合同交清承包费用的抗辩理由本院不予采纳。原告王振红主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告王丁杰于本判决生效后十日内偿还原告王振红代为被告王丁杰管理宾馆期间支付的债务34.5万元；
二、被告王丁杰于本判决生效后十日内偿还原告王振红合同押金20万元；
三、驳回原告王振红的其他诉讼请求。
案件受理费10265元，由原告王振红负担1615元，被告王丁杰负担8650元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年三月七日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第141号
原告王振红，男，1970年10月20日生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告王丁杰，男，1979年3月1日生，汉族。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告王振红诉被告王丁杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托代理人李纪典、被告王丁杰的委托代理人王春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振红诉称，在2012年8月16日，原告租赁被告滑县金丰商务宾馆从事经营活动，并交纳押金20万元。因宾馆生意赔钱，到期后不准备再租，由于找不到被告王丁杰无法交接，无奈只有先替被告看管。在替被告王丁杰无因管理宾馆期间，为被告王丁杰支出费用446562.68元，合同到期如不对该宾馆看管势必造成被告的债权人对宾馆抢至一空，损失将无法估量。后来在2014年2月18日，原告找到被告王丁杰又重新签订了合同，在降低承包费的情况下由原告继续经营，但对原告无因管理期间的损失和代被告偿还债权人的债务，被告王丁杰并未赔偿，只是口头承诺赔付我50万元，后也未兑现，为此请求被告赔偿我无因管理宾馆支出费用和押金共计人民币646562.68元。
被告王丁杰辩称，原告诉请的事实不存在，原告所诉无因管理是基于承包合同形成，没有法定约定�务。在2014年2月份第二次原告承包后，还欠原告的承包费用，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，在2012年8月8日，原告王振红与被告王丁杰签订了滑县金丰商务快捷宾馆租赁合同，合同约定租赁期限为一年，从2012年8月16日到2013年8月15日止，每月租金为壹拾壹万元整，交款日期为每月16日前。原告王振红作为租赁方按合同约定交发包方被告王丁杰押金20万元以保证合同正常履行。在合同履行期间，原告王振红除支付部分承包费外，经王丁杰同意代其偿还案外人朱明广（王丁杰的债权人）债务，从2012年11月份开始每月将承包费中10万元支付朱明广，到2013年8月份合同到期共九个月支付朱明广90万元折抵了承包费。2013年8月份合同到期时，因找不到被告王丁杰，宾馆无法交接。到2014年2月份，在此代被告管理宾馆期间为不扩大宾馆损失又支付朱明广34.5万元。在2014年2月18日，原被告双方又重新签订滑县金丰商务快捷宾馆承包经营合同。
上述事实，有到庭当事人及代理人部分陈述和原告提交的宾馆组织机构代码证、2012年8月8日宾馆租赁合同、押金收据、2014年2月18日承包经营合同、录音记录等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告双方2012年8月8日签订宾馆租赁合同，期限为一年，从2012年8月16日至2013年8月15日。合同到期后由于原告找不到被告王丁杰，承包租赁的宾馆无法交接，原告王振红在管理宾馆期间代被告王丁杰偿还案外债权人朱明广债务34.5万元，是原告王振红为避免被告王丁杰的宾馆遭受损失，代其偿还他人债务直接支出的费用，被告王丁杰作为受益人应予以返还。双方在2012年8月8日签订宾馆租赁合同时原告王振红所交押金20万元，因在庭审中被告王丁杰没有证据证明原告在租赁合同中存在违约行为，所以被告王丁杰应按合同约定返还原告王振红。原被告双方在2014年2月份第二次所签订的承包合同履行情况与本案非同一法律关系，可另案处理。所以被告王丁杰辩称在2014年2月18日与王丁杰所签承包经营合同，原告王振红未按合同交清承包费用的抗辩理由本院不予采纳。原告王振红主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告王丁杰于本判决生效后十日内偿还原告王振红代为被告王丁杰管理宾馆期间支付的债务34.5万元；
二、被告王丁杰于本判决生效后十日内偿还原告王振红合同押金20万元；
三、驳回原告王振红的其他诉讼请求。
案件受理费10265元，由原告王振红负担1615元，被告�丁杰负担8650元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年三月七日
书记员 孟 莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初322号
原告ＸＸ海，男，汉族，1964年3月20日出生。
被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码916590023330853135，住所地新疆阿拉尔市十团蓝泊湾职工创业园。
法定代表人张涛，任董事长。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1980年2月4日出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告王保定，男，汉族，1970年10月2日出生。
原告ＸＸ海与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司及被告张涛的共同委托诉讼代理人张轶、被告王保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠机械费29000元，损失1000元，合计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月-8月，原告操作挖掘机等机械在阿拉尔玉景新型建筑材料有限公司帮其修建厂房，2015年8月至今，被告以各种理由拒付机械费，无奈只有诉至法院，请求判令被告共同支付原告机械费29000元，我多次索要未果，故主张损失1000元，现在要求被告偿还30000元。
阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司（以下简称玉景公司）辩称，对于欠款事实及金额予以认可。由于我公司股东系张涛和王保定，公司法定代表人系张涛，原告的承揽行为系为公司修建厂房等产生，系公司债务，张涛打欠条的行为系行使法定代表人的职务行为，其后果应当由公司承担。张涛个人不承担责任。
张涛辩称，答辩意见与玉景公司意见一致，该债务非张涛个人债务，应当由公司承担。
王保定辩称，认可该债务的真实性，答辩意见与玉景公司意见一致。公司没有赚钱，无力偿还原告欠款。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，股东为张涛和王保定，法定代表人为张涛，成立日期为2015年4月3日。2015年4-8月，原告为该公司工地从事机械施工作业，后经张涛、王保定核算，共计欠下原告32000元。2016年1月2日，张涛、王保定以个人名义给原告出具欠条，承诺2016年1月20日之前付12000元。2016年农历八月十五之前的某天，张涛给原告支付3000元，并在给原告出具的欠条原件上注明“已付3000元，下欠29000元在2016年农历8月15日之前付清（张涛）”。原告提出1000元损失，但未能向法庭提供相应证据。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，原告与玉景公司形成承揽合同关系，玉景公司应当支付相应价款。张涛、王保定以个人名义打欠条的行为在本案中已经构成了债务加入，张涛、王保定承诺还款的行为并不能免除公司的法定还款义务，故应当与公司共同承担还款义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分的证据证明债权人同意债务转移给该第三人或者债务人退出合同关系，不宜轻易认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。第三人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，仍应当认定为债务加入成立，债权人可以依照债务加入关系向该第三人主张权利。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。对于原告提出的损失部分，由于原告举证不能，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定共同偿还原告ＸＸ海欠款29000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告负担9元，被告负担266元（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年四月二十五日
书记员 付路生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29037号
原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍恒南路田心工业区A栋l、2楼，统一社会信用代码91440300680351129C。
法定代表人林楚昆，总经理。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。
被告周小军，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2016年1月15日至2016年2月20日期问未签订书面劳动合同双倍工资差额7384.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市鑫凯捷精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周小军支付2016年1月15日至2016年2月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7384.62元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月十八日
书记员 许家丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3939号
罪犯祝雷，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）中中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿415044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑三终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯祝雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实该犯暂无履行民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18733号
原告友尚华南科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇同沙路。
法定代表人欧东罐。
委托代理人李瑛，广东杨权律师事务所律师。
委托代理人肖刚，广东杨权律师事务所律师。
被告深圳路升光电科技有限公司，住所地深圳市宝安福永重庆路。
法定代表人范劲松。
上列原告友尚华南科技（深圳）有限公司诉被告深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告友尚华南科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3025元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十四日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2876号
罪犯林八一。现在广西桂林监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2010年1月27日作出（2009）阳刑初字第146号刑事判决，以被告人林八一犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人林八一不服，提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）桂市刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2016年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年月日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林八一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林八一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分143.6分。该犯于2015年3月20日已缴纳罚金人民币40000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林八一在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林八一减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3876号
原告李胜建。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告李庆。
被告滕华。
原告李胜建诉被告李庆、滕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告李胜建及委托代理人苟渊、被告李庆、滕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜建诉称，二被告于2014年6月6日、10月18日分两次在原告处借款50万元，原告按照约定向二被告提供了借款。借款后，被告李庆在2014年12月10日承诺在春节前偿还30万元，以后每月还款3万元，半年还清。尔后，被告未按照约定向原告偿还借款，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，并及利息，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了原、被告身份证、结婚证、借条二张、承诺书、银行转账凭证4份，证明被告借款的事实和承诺还款的时间。
被告李庆、滕华辩称，李庆与李胜建在巴中平昌县一工地共事，2014年6月6日原告主动提出向我方放高利贷28万元，从7月6日起每月按时支付利息8400元，从2014年10月18日原告又主动找李庆帮忙放款22万元，共计50万元，李庆提出由李庆的同学出借条，但是李胜建不同意说只认李庆，由李庆出借条。共支付了8400的利息5个月，6600元的利息1个月，共计支付48600元的利息。在2015年2月17日还款2万元、2015年6月8日还款6万元，共计还款8万元。同时我放款100万元给姚林（包括李胜建的50万元），姚林给我出具借条，月息3分，每月收到利息后，我将利息存在借户的账上，我纯属帮忙，未享受好处和利益，现姚林不能按时还款，才导致我现在不能还款。被告向法庭提交了收条、姚林出具给李庆的借条、银行查询单、短信记录，证明我方已向原告还款8万元和姚林向我方借款的事实。
经审理查明，被告李庆、滕华系夫妻关系。2014年6月6日原告应被告李庆要求向案外人姚林转账313500元，其中28万元是原告的借款，当天被告向原告出具了借条，借条载明“今借到李胜建现金28万元，借款人李庆、滕华，2014年6月6日”，借条上有李庆、滕华签字。2014年10月18日，原告再次向被告李庆转账22万元，当天二被告向原告出具了借条，借条载明“今借到李胜建现金22万元，借款人李庆、滕华，2014年10月18日”，借条上有李庆、滕华签字。借款后，被告先后分6次共向原告支付了48600元利息。2014年12月10日李庆向原告承诺，春节前还款30万元，年后每月还3万元，半年还清。2015年2月17日李庆向原告还款2万元，2015年6月8日还款6万元。因被告未按承诺还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原、被告双方均认可借款月息3%，且在借款后连续支付了6个月利息，其中前5个月每月支付利息8400元，后1个月支付利息6600元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告向本院提供了借条及转账凭据、承诺，证明被告李庆、滕华向原告借款的事实，被告李庆、滕华虽辩称，实际借款人是姚林，只是帮忙借款，同时已还8万元，是偿还的本金，但从出具借条、转账、作出承诺及后期还款等行为，均是被告在进行，借条中载明的债权债务的对象也是原、被告双方，而不是案外人姚林，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在2015年2月17日和6月8日已还的8万元，收条中未载明偿还利息，应作为偿还的本金，即被告应向原告偿还的借款本金为42万元。借条上虽未约定利息，但双方口头约定月息3%，且已实际支付，原告主张利息，本院予以支持。双方约定的月息3%，明显高于国家法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，对于已支付的利息48600元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告李庆、滕华在本判决生效之日后十日内向原告李胜建偿还借款42万元及利息（利息的计算方式为：以28万元为基数，从2014年6月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率4倍计算至2014年10月17日止；以50万元为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率4倍计算至2015年2月16日止；以48万元为基数，从2015年2月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率4倍计算至2015年6月7日止；以42万元为基数，从2015年6月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率4倍计算至本判决生效后确定的给付之日止，上述利息中扣除已支付的利息48600元）；
二、驳回原告李胜建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告李庆、滕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任思颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初514号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告陈伟忠，男，1974年10月3日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第765-1号
申请执行人刘富武。
被执行人董学乾。
申请执行人刘富武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2230号民事调解书，于2014年10月13日申请执行与被执行人董学乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的81000元，本院于2014年10月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人每月有工资3800元并巳经裁定冻结，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，仅查到被执行人每月有工资3800元并巳经裁定冻结，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2230号民事琱解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人另有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 庆 惠
审判员 官 士 成
审判员 钟庆惠官士成钟梅
二〇一五年三月二日
书记员 杨 燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第87号
原告刘军，男，33岁，汉族，住白银区。
被告高伟，男，32岁，汉族，住白银区。
委托代理人高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告贝玉伟，女，29岁，汉族，住白银区。
原告刘军诉被告高伟、贝玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告高伟及其委托代理人、被告贝玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年8月19日、2014年3月19日被告高伟分两次向原告借款12万元，该借款发生在被告高伟与被告贝玉伟婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即支付原告借款12万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高伟辩称，两份借条系被告出具，但第一笔5万元借条原告实际支付给了担保人陈永利，陈也并未将该5万元款项转交给被告，因此被告不应承担该款的还款责任；第二笔7万元借条是因自己租了案外人陈明刚的甘DA88**号捷达车，被告借给担保人使用，担保人把车撞坏送到原告的修理厂修车，被告支付原告修理费2200元，后原告就以之前打的5万元借条未偿还为由不让被告开车，在原告胁迫的情况下被告出具的该7万元借条，该款也未实际交付给被告，同时该7万元借条系第一笔5万元借款的基础上加了2万元利息。故被告也不应承担7万元借款的还款责任。
被告贝玉伟辩称，该两笔借款被告不知道，不应该承担偿还责任。
经审理查明，被告高伟与原告通过担保人陈永利介绍认识，2013年8月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘军现金人民币伍万元整，于借款日起两个月内还清。借款人高伟，身份证号码620402198304150013，借款日期2013年8月19日；担保人陈永利，身份证号62040219841130003X，2013年8月19日”。2014年3月19日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘军现金人民币70000元整，柒万元整，现以西区北京路562号5单元8室住房为抵押三个月还清，如到期不还，愿将此房产作为抵押。借款人高伟，2014年3月19日，620402198304150013”。被告认可借条的内容系自己所写，但否认已收到相应款项。现原告以还款期限届满后被告一直未归还为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2013年8月20日通过银行给担保人打款4.5万元。
再查明，被告贝玉伟系被告高伟之妻。
以上事实，有双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系事实是否生效。我国合同法第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告以借条作为证据以图证明已提供借款，双方存在借贷关系，但被告否认借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十一条（一）款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第31条也规定，“出借人应当对存在借贷关系，借贷关系内容以及将款项交付给借款人等事实承担举证责任”。本案中原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的两张借条，但不能提供借款前从何处取款的凭条，对资金来源也不能提供其他合理说明，原告与熟悉的担保人间的资金往来尚通过转账，而对不熟悉的被告却以现金交付也不符合交易习惯，对交付经过也未说明，其主张缺乏足够的说服力。由于被告否认收到借款，而原告不能提供借款已实际交付的证据，故其主张缺乏证据支持。综上，原告主张两笔借款已实际交付的证据不足，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对原告主张返还12万元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十一条（一）款主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1077号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马少锋，男，1991年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人马少锋犯危险驾驶罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人马少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月3日21时9分许，被告人马少锋驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车行驶至安阳县蒋村镇双全水库路段时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。经血醇检验，被告人马少锋血液中酒精含量为171mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人马少锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某证言、驾驶证及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为171mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马少锋当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人马少锋的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 雷