河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初467号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人任友贵，男，1973年4月23日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人任友贵犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派助理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人任友贵及其辩护人宋一伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2015年11月份，李中富、马金光、王纪平（均已判处刑罚）预谋敲诈为自动麻将机安装飞针（作弊程序）人员的钱财。同年12月1日，马金光租赁郑州市管城回族区长江路与通站路交叉口永丰新都小区17号楼1单元4楼16号房间（以下简称新都小区16号），并在其中放置自动麻将机两台。
2015年12月4日，被告人任友贵伙同李中富、马金光、王纪平、刘飞龙（已判处刑罚）等人预谋后，由马金光联系被害人侯某到新都小区16号安装飞针。当日23时许，侯某到达新都小区，被刘飞龙带至上述房间。侯某刚拆开麻将机，任友贵等人即进入该房间，声称侯某非法入室破坏麻将机且盗窃钱财，以报警威胁其出钱私了，并踹其两脚。次日凌晨，侯某被迫通过微信向王纪平名为“天眷阿飞”的微信号转账2000元，并从附近一建设银行ATM机上从其妻子账号为62×××90的银行卡中分三笔取现共计8000元交给任友贵等人，任友贵等人遂将侯某放走。12月5日下午，任友贵等六人将8000元现金私分，王纪平将2000元微信转账款私自留下，任友贵分得500元。
2015年12月5日，任友贵伙同李中富、马金光、程应（已判处刑罚）、王纪平等人预谋后，由马金光联系被害人麻某到新都小区16号安装飞针。次日凌晨，麻某等人被带至该房间并拆开麻将机，李中富、马金光、程应、王纪平、任友贵等人即先后进入该房间，用上述同样方法威胁麻某等人出钱私了。12月6日6时至10时，麻某被迫通过微信转账及现金方式向李中富等人支付共计15411元，李中富等人遂将麻某等人放走。后李中富等六人将上述钱款私分，李中富、马金光各分得4000元，程应分得1000元，王纪平实际分得3000元，刘飞龙分得500元，任友贵两次从李中富处分得1000元。
侯某、麻某分别于2015年12月12日、12月7日报案至郑州市公安局二里岗分局。2016年7月5日16时10分，任友贵被洛阳铁路公安处伊川站派出所民警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，于同年7月6日被移交至郑州市公安局二里岗分局处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人任友贵的供述和辩解；同案犯李中富、马金光、程应、王纪平的供述和辩解；证人王某、朱某、宁某、冯某的证言；被害人侯某、麻某的陈述；报案材料；被告人到案情况说明；到案经过；羁押证明；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人任友贵伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人任友贵对公诉机关指控其的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其没有与李中富等人事前预谋，12月4日晚其去案发地是为了打麻将，后来从李中富处分得的1000元不确定是赃款还是还款。
被告人任友贵的辩护人提出以下辩护意见：1、任友贵对案件组织策划、租房、购买麻将机、联系被害人等主要事实都没有参与；2、任友贵在其具体参与的过程中没有殴打、恐吓被害人；3、任友贵在本案中所分赃款最少，与李中富之间存在借贷关系，起次要、辅助作用，应当认定为从犯；4、任友贵系初犯，归案后积极配合司法机关，当庭认罪悔罪。综上，建议对被告人任友贵判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2015年11月份，李中富、马金光、王纪平（均已判处刑罚）预谋敲诈为自动麻将机安装飞针（作弊程序）人员的钱财。同年12月1日，马金光租赁郑州市管城回族区长江路与通站路交叉口永丰新都小区17号楼1单元4楼16号房间（以下简称新都小区16号），并在其中放置自动麻将机两台。
2015年12月4日，被告人任友贵伙同李中富、马金光、王纪平、刘飞龙（已判处刑罚）等人预谋后，由马金光联系被害人侯某到新都小区16号安装飞针。当日23时许，侯某到达新都小区，被刘飞龙带至上述房间。侯某刚拆开麻将机，任友贵等人即进入该房间，声称侯某非法入室破坏麻将机且盗窃钱财，以报警威胁其出钱私了，并踹其两脚。次日凌晨，侯某被迫通过微信向王纪平名为“天眷阿飞”的微信号转账2000元，并从附近一建设银行ATM机上从其妻子账号为62×××90的银行卡中分三笔取现共计8000元交给任友贵等人，任友贵等人遂将侯某放走。12月5日下午，任友贵等六人将8000元现金私分，王纪平将2000元微信转账款私自留下，任友贵分得500元。
2015年12月5日，任友贵伙同李中富、马金光、程应（已判处刑罚）、王纪平等人预谋后，由马金光联系被害人麻某到新都小区16号安装飞针。次日凌晨，麻某等人被带至该房间并拆开麻将机，李中富、马金光、程应、王纪平、任友贵等人即先后进入该房间，用上述同样方法威胁麻某等人出钱私了。12月6日6时至10时，麻某被迫通过微信转账及现金方式向李中富等人支付共计15411元，李中富等人遂将麻某等人放走。后李中富等六人将上述钱款私分，李中富、马金光各分得4000元，程应分得1000元，王纪平实际分得3000元，刘飞龙分得500元，任友贵两次从李中富处分得1000元。
侯某、麻某分别于2015年12月12日、12月7日报案至郑州市公安局二里岗分局。2016年7月5日16时10分，任友贵被洛阳铁路公安处伊川站派出所民警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，于同年7月6日被移交至郑州市公安局二里岗分局处理。
另查明，2016年4月7日，候某、麻某分别收到马金光的亲属退还赃款人民币10000元、15500元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人任友贵、王纪平在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、同案犯李中富、马金光、程应、王纪平的供述，证实了任友贵和李中富、马金光、王纪平等人经预谋，在郑州市管城回族区长江路科技路交叉口永丰新都小区租住的房屋内，对正在安装麻将遥控程序的男子实施敲诈了8000元钱及15000多元钱的情况。
3、报案材料、被害人候某、麻某的陈述，证明了2015年12月4日晚上及12月5日晚上，上述二人分别到郑州市管城回族区长江路科技路交叉口永丰新都小区一个房间内给客户安装麻将遥控程序，后被几名陌生男子控制并索要钱财的情况。
4、证人王某的证言，证实其系河南两佰房地产公司业务员，其曾帮一个叫马金光的男子租赁了郑州市管城区永丰新都小区17号楼1单元4楼左手第一户的房屋。
5、证人宁某的证言，证实了2015年12月11日晚上，其接到客户电话称要给麻将机上安装遥控程序，就把员工王书兑的电话给客户发了过去。到12月12日凌晨2时许，其接到王书兑用别人的手机打来电话称在给对方安装遥控程序时，来了一帮人说屋里丢了钱，并问王书兑要钱，王书兑还用微信发了位置共享，显示位置是在管城区长江路永丰新都院内。后宁某的外甥侯某查看对方电话及位置后，称很像自己出事的地方。宁某与侯某等人到达永丰新都小区并报警，民警赶到后将实施敲诈的几名男子抓获。
6、证人朱某的证言，证实了其与被害人麻某一起到郑州市管城回族区永丰新都小区给客户安装麻将遥控程序时，被几名陌生男子控制并索要钱财的事实。
7、证人冯某的证言，证实了其与同案犯程应系夫妻关系，2015年12月初的一天晚上，程应给了其1000块钱。
8、被告人到案情况说明、到案经过、羁押证明，证实了被告人任友贵于2016年7月5日被洛阳铁路公安处伊川站派出所民警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所的情况。
9、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人具备完全刑事责任能力，无前科。
10、本院（2016）豫0104刑初115号刑事判决书，证实了同案犯马金光的亲属已退还被害人侯某、麻某赃款10000元、15500元。
本院认为：被告人任友贵伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人任友贵辩解称其没有与李中富等人事前预谋、12月4日晚其去案发地是为了打麻将的意见，经查，根据任友贵在侦查阶段的多次供述，其于12月4日晚到达案发现场楼下时已明知马金光、李中富等人预谋对被害人实施敲诈的事实，庭审中亦表示其明知马金光电话联系“黄毛”（刘飞龙）让“黄毛”联系被害人到现场，足以证实任友贵在具体实施犯罪行为之前，明知共同敲诈勒索的意图及行为方式。结合同案犯李中富、马金光等人的供述，均能证实任友贵在共同犯罪中行为积极、作用较大，事后亦参与分赃，其去案发现场是为了打麻将的意见缺乏证据支持。故被告人提出的上述辩解意见，本院不予采信。
关于辩护人提出任友贵系从犯的辩护意见，经查，任友贵参与两起犯罪事实，在共同犯罪中与他人分工配合实施犯罪，行为积极主动、作用较大，不宜认定其为从犯。故该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出任友贵系初犯、当庭认罪悔罪的辩护意见，经查，被告人任友贵确系初犯，当庭对其伙同他人实施的第二起犯罪事实如实供述，但对第一起犯罪事实未能如实供述。
根据被告人任友贵犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人任友贵量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人任友贵归案后能够如实供述其第二起犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人任友贵系初犯，被害人侯某、麻某的经济损失已经挽回，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任友贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 时雪佩