wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初7077号
原告:郭昭，男，汉族，1994年12月17日出生，无职业，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
被告：哈尔滨中达教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路26号23栋2单元3层2号。
法定代表人：柴汝意，职务经理。
原告郭昭与被告哈尔滨中达教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告郭昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告哈尔滨中达教育咨询有限公司签订的《实习生就业协议》；2、请求判令被告哈尔滨中达教育咨询有限公司返还原告20428.80元；3、请求判令被告哈尔滨中达教育咨询有限公司承担本案的诉讼费和其他支出。
本院经审查认为：原告在诉状中称，被告承诺在实习期结束后推荐原告到哈尔滨市中小企业协会的会员单位处工作，但在培训结束后，被告并未依照约定将原告推荐至相应企业工作，仅通过第三方平台收取了原告的学费，同时将该部分债权转由第三方向原告主张，现被告单位已不知去向。根据原告陈述的上述事实，本院认为，原告起诉的相关事实已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭昭的起诉。
案件受理费（原告已预交311元），本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘伶全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘嘉馨
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初7077号原告:郭昭，男，汉族，1994年12月17日出生，无职业，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被告：哈尔滨中达教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路26号23栋2单元3层2号。法定代表人：柴汝意，职务经理。原告郭昭与被告哈尔滨中达教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告郭昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告哈尔滨中达教育咨询有限公司签订的《实习生就业协议》；2、请求判令被告哈尔滨中达教育咨询有限公司返还原告20428.80元；3、请求判令被告哈尔滨中达教育咨询有限公司承担本案的诉讼费和其他支出。本院经审查认为：原告在诉状中称，被告承诺在实习期结束后推荐原告到哈尔滨市中小企业协会的会员单位处工作，但在培训结束后，被告并未依照约定将原告推荐至相应企业工作，仅通过第三方平台收取了原告的学费，同时将该部分债权转由第三方向原告主张，现被告单位已不知去向。根据原告陈述的上述事实，本院认为，原告起诉的相关事实已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭昭的起诉。案件受理费（原告已预交311元），本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全二〇一七年十一月二十二日书记员  刘嘉馨
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张有昌。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张有昌犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人张有昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人张有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1�28日晚，被告人张有昌因涉嫌非法收购木材，在装运木材途中被执法人员当场查获。后象州县森林公安局的民警将其拉回的19.13立方米杉木暂扣在其经营管理的象州县百丈乡志才木材加工店后的空地上。2013年3月11日晚，被告人张有昌擅自雇请他人开车将象州县森林公安局暂扣的16.87立方米杉木拉至中平镇韦X成的木材加工厂出售，获款13000元。经象州县价格认证中心鉴定，被告人张有昌私自变卖被扣押的木材价值人民币16015元。
案发后，被告人张有昌已退出涉案赃款人民币16015元。本案在审理过程中，被告人张有昌主动向本院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人张有昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X、韦X韩、韦X梅、张X才、黄XX、罗XX、张X佳、蒙XX、张X金、张X贤、张X成、韦X成的证言，有受案登记表、案件移交审批表、案件移交清单、林业行政违法案�举报登记表、林业行政处罚立案登记表及立案决定书，有暂扣物品通知单，有扣押木材的现场照片，有木材检尺码单及木材现场检量记录，有户籍证明，有鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有辨认笔录及照片，有象州县公安局百丈派出所出具的“破案经过”，有象州县人民检察院暂扣押款专用票据，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，其侵犯的客体为公私财物的所有权。本案中，被告人张有昌明知其非法收购的木材已被公安局扣押，仍擅自将该木材变卖，其行为侵犯了司法机关的正常诉讼活动，且情节严重，故其行为符合非法处置扣押的财产罪的构成要件，应以非法处置扣押的财产罪追究被告人张有昌的刑事责任。公诉机关指控被告人张有昌犯盗窃罪属定性不准确，本院予以纠正。被告人张有昌归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人张有昌能主动退出违法所得，应视为被告人张有昌有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有昌犯非法处置扣押的财产罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴清）。
二、对被告人张有昌已退出的涉案赃款人民币16015元予以没收，由扣押机关广西象州县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年一月七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人夏某，男。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月21日1时许，被告人夏某酒后窜至桂林市象山区凯风路泽鑫商务酒店门前，无故殴打到该酒店的客人，酒店保安蒋某见状上前制止反而被被告人夏某殴打，后被告人夏某为发泄又用手肘将停放在旁边的一辆桂C09X**厦门金龙客车前挡风玻璃砸坏（经鉴定，修复价值共计人民币4500元），司机李某得知后赶到现场制止，被告人夏某不听劝阻反与其扭打在一起，不久即被接警赶来的公安人员抓获。破案后，被告人夏某积极赔偿被害人李某经济损失共计人民币5000元，并取得了对方的谅解。
上述事实被告人夏某及其辩护人在审理中亦无异议，辩护人辩称被告人夏某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。本案案件事实有被害人李某的报案、陈述及辨认被告人笔录、照片；证人将石生、吕某、梁某的证言及辨认被告人笔录、照片；现场辨认笔录、现场方位图、照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；谅解书、收条；被告人夏某的户籍证明、前科材料；被告人夏某的供述等证据证实。
本院认为，被告人夏某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人夏某轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人李某的经济损失并取得了被害人李某的谅解，本院酌情对被告人夏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年一月二日
代书 记员 曹 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第104号
原告孙某功，男，汉族，1954年1月4日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。
委托代理人刘刚，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马某财，该村委会主任。
委托代理人王某玉，男，汉族，1954年4月20日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村文书。
原告孙某功诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某功及其委托代理人刘刚、被告梁家湾村委会委托代理人王某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系梁家湾村村民，2009年7月因被告村上主水管破裂，将原告洋芋地冲毁，当时村上决定补偿原告500元。由于村上没钱支付，原告也一直找村委会和镇政府协调，至今没有结果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付拖欠的补偿款500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、补偿决定原件一份，证明被告拖欠原告补偿款未付的事实；
被告辩称：原告所述情况属实，当时村主干线水渠塌陷，将原告洋芋地冲毁，进行现场查看后，村委会决定补偿原告500元，原告也表示同意。因为村委会财政一直困难，所以补偿款一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，2009年7月因被告村上主水渠塌陷，将原告洋芋地冲毁，经时任村委会文书王某玉、负责村水利事务的孙某星现场查看后，2009年7月9日被告向原告出具冲毁土地补偿决定，决定补偿原告500元，时任村长孙某壮签字同意支付，并加盖村委会印章，王某玉、孙某星作为证明人亦签字确认。庭审中，原告对该冲毁土地补偿决定表示认可，要求被告梁家湾村委会按照决定支付补偿款。被告对原告提交证据的真实性及补偿数额均表示认可。承认原告诉请的补偿款一直未付。同时表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的补偿决定是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。现原告孙某功诉请被告按照补偿决定的内容支付拖欠的补偿款500元，被告梁家湾村委员亦表示同意，本院对此予以确认。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙某功工资款500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月十一日
书记员 张小梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第196号
申请执行人：覃健朝。
申请执行人：卢坚。
被执行人：磨海芳。
被执行人：曾智。
本院在执行覃健朝、卢坚申请执行磨海芳、曾智关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第1446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年八月七日
书记员 邵健锐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初18号
原告：孙丰春，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦晓飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘君才，村主任。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告孙丰春与被告桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告孙丰春及其委托诉讼代理人秦晓飞、被告村委会的法定代表人刘君才及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丰春向本院提出诉讼请求：请求判令村委会给付赔偿款27万元。事实与理由：我在事故发生前原任职村委会的村书记、村主任。2015年11月27日，我驾驶村委会的吉B957**号自卸低速货车为村里办公事时，沿省道S103线由东向西行驶至203公里+600米处时，发生交通事故，将行人韩喜风撞倒，造成韩喜风当场死亡。事故发生后，我共赔偿死者家属38万元，保险公司理赔11万。因我是为村里办事，履行公务时发生交通事故，因此，其余27万元应由村委会承担。
村委会辩称，孙丰春作为交通肇事的当事人己将赔偿款给付受害人家属，孙丰春不是侵权案件的受害人，不具有向村委会主张赔偿损失的诉讼主体资格。孙丰春应当出据确实有效的证据证明其是在执行工作任务期间造成他人损害的事实。孙丰春因饮酒驾驶在该起交通肇事中承担的是全部责任可以证明孙丰春在该起交通肇事存在着重大过失行为。如果法院判令村委会承担赔偿责任，村委会可以向孙丰春主张追偿权，法院应当依法驳回孙丰春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月27日16时30分许，孙丰春为执行职务行为，酒后驾驶村委会所有的吉B9S7**号北京牌自卸低速货车，沿省道S103线由东向西行驶至203公里+600米处时，由于与相对方向来车会车时忽视瞭望，未按照操作规范安全驾驶，将前方同方向在道路右侧路边行走的行人韩喜凤撞倒，造成韩喜凤当场死亡，车辆损坏。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司投保了交通事故责任强制保险，经理赔，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司给付村委会保险赔偿金11万元。事故发生后，村委会研究决定以村委会的名义向社员借资33万元，再以村委会名义借给孙丰春用来赔偿死者韩喜凤家属。孙丰春之子孙焕德与被害人韩喜凤家属自行达成和解协议，孙丰春一次性赔偿韩喜凤家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计人民币38万元（其中暂借村委会33万元），韩喜凤家属不再追究肇事方的民事损害赔偿责任。2016年2月1日，本院做出（2016）吉0282刑初37号刑事判决书，其主文为：孙丰春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之曰起计算）。村委会将保险赔偿金11万元交给孙丰春。孙丰春已经将以村委会的名义向社员借资的33万元偿还完毕。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，根据村委会的会议记录及2016年7月15日村委会诉阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司保险合同一案民事庭审笔录，应认定孙丰春是在履行职务行为。虽然孙丰春违反道路交通安全法的规定驾驶机动车是造成案外人韩喜凤死亡的根本原因，但孙丰春作为村委会的村主任且系在履行职务过程中致人死亡，故村委会对韩喜凤的死亡应承担赔偿责任。孙丰春向死者的亲属支付赔偿款38万元，应视为孙丰春代村委会履行赔偿义务。但孙丰春酒后驾驶造成他人死亡，存在重大过失，因而应当承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，孙丰春向村委会追偿的责任比例以30%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会于判决生效之日给付原告孙丰春追偿款81000元（270000元×30%）；
二驳回原告孙丰春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半后收取2675元，由原告孙丰春负担1762元，由被告桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会负担913。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年四月一日
书记员 王洪玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终261号
上诉人（原审被告）：达克别克·胡尔曼，男，1976年2月6日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：丁传涛，男，1970年10月10日出生，现住玛纳斯县。
诉讼委托代理人：张向文、新疆君向律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶尔巴合提·努尔哈力，男，1982年3月13日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：刘光华，男，1958年5月7日出生，现住玛纳斯县。
上诉人达克别克·胡尔曼因与被上诉人丁传涛、叶尔巴合提·努尔哈力、刘光华民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1551号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人达克别克·胡尔曼，被上诉人丁传涛及其诉讼委托代理人张向文、被上诉人叶尔巴合提?努尔哈力、刘光华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人达克别克·胡尔曼以愿意按原判决履行义务为由，于2017年2月27日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人达克别克·胡尔曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达�别克·胡尔曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人达克别克?胡尔曼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙合达提
审判员 阿 娜 尔
审判员 加 马 勒
二〇一七年二月二十七日
书记员 热 西 达
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初254号
原告毛琼英，居民。
委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
被告钟四章，居民。
被告刘正英，居民。
原告毛琼英诉被告钟四章、刘正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员袁芳担任审判长与审判员尹盼盼、人民陪审员李洵参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴持新到庭参加了诉讼。被告钟四章、刘正英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛琼英诉称：被告钟四章因做生意资金周转需要，于2012年陆续向原告借款60万元。借款后被告钟四章仅于2014年由其弟弟钟献熙担保代为偿还20万元，对余下借款40万元经原告多次催讨未予偿还。2015年1月26日晚，原告找到被告要求偿还借款，被告表示对借款40万元分二期偿还，每期偿还20万元，同时以两被告的家庭共同财产对借款承担担保责任，并当场由被告钟四章向原告分别出具两张借条，且根据还款时间的不同将立据时间分别签具为2015年2月6日和2015年1月26日，并且明确约定如逾期未还以月利率3%计算利息。但两被告至今未偿还借款，亦未向被告支付利息。现原告起诉请求依法判决两被告共同连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告毛琼英为支持其诉讼请求向向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、被告钟四章出具的借据两份，以证实两被告在婚姻关系存续期间由被告钟四章经手借原告现金共计40万元整，并约定二个还款期限分别为2016年2月6日和2017年1月26日，同时约定月利率为3%。
对原告提供的两份证据，本院认为客观真实，予以采信。
经审理查明：原告毛琼英与被告钟四章系朋友关系，被告钟四章与被告刘正英系夫妻关系。被告钟四章因做生意资金周转需要，于2012年陆续向原告借款现金60万元。借款后被告钟四章仅于2014年由其弟弟钟献熙担保代为偿还20万元，对余下借款40万元经原告多次催讨未予偿还。2015年1月26日晚，原告在被告钟四章位于长沙市御景龙城小区的别墅住宅找到被告要求偿还借款，被告钟四章表示分二期还款，每期偿还20万元，同时以两被告的家庭共同财产对借款承担担保责任，据此当场由被告钟四章向原告出具了两张借条，并根据还款期限的不同将立据时间分别签具为2015年2月6日和2015年1月26日，其中落款时间为2015年1月26日的借据约定还款期限为二年即2017年1月26日，另一张落款时间为2015年2月6日的借据约定还款时间为一年即2016年2月6日，并且明确约定逾期利息为月利率3%。但两被告至今未偿还借款，亦未向被告支付利息。故原告现起诉请求依法判决两被告共同连带偿还借款本金40万，并按月利率2%的标准向原告支付逾期息金至清偿之日止，且由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告钟四章向原告毛琼英借款40万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因被告钟四章与被告刘正英是夫妻关系，对原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务是钟四章与刘正英的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告现主张逾期利率按月利率2%的标准计算利息的请求，符合法律规定，予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟四章、刘正英在本判决生效后十日内共同偿还原告毛琼英借款本金人民币40万元并支付相应利息（其中20万元的利息按照月利率2%的标准自2016年2月7日起计算至偿还之日止，其中另外20万元的利息按照月利率2%的标准从2017年1月27日起计算至偿还之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告钟四章、刘正英负担。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 芳
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 李 洵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨布奇
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初254号原告毛琼英，居民。委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被告钟四章，居民。被告刘正英，居民。原告毛琼英诉被告钟四章、刘正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员袁芳担任审判长与审判员尹盼盼、人民陪审员李洵参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴持新到庭参加了诉讼。被告钟四章、刘正英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告毛琼英诉称：被告钟四章因做生意资金周转需要，于2012年陆续向原告借款60万元。借款后被告钟四章仅于2014年由其弟弟钟献熙担保代为偿还20万元，对余下借款40万元经原告多次催讨未予偿还。2015年1月26日晚，原告找到被告要求偿还借款，被告表示对借款40万元分二期偿还，每期偿还20万元，同时以两被告的家庭共同财产对借款承担担保责任，并当场由被告钟四章向原告分别出具两张借条，且根据还款时间的不同将立据时间分别签具为2015年2月6日和2015年1月26日，并且明确约定如逾期未还以月利率3%计算利息。但两被告至今未偿还借款，亦未向被告支付利息。现原告起诉请求依法判决两被告共同连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告毛琼英为支持其诉讼请求向向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、被告钟四章出具的借据两份，以证实两被告在婚姻关系存续期间由被告钟四章经手借原告现金共计40万元整，并约定二个还款期限分别为2016年2月6日和2017年1月26日，同时约定月利率为3%。对原告提供的两份证据，本院认为客观真实，予以采信。经审理查明：原告毛琼英与被告钟四章系朋友关系，被告钟四章与被告刘正英系夫妻关系。被告钟四章因做生意资金周转需要，于2012年陆续向原告借款现金60万元。借款后被告钟四章仅于2014年由其弟弟钟献熙担保代为偿还20万元，对余下借款40万元经原告多次催讨未予偿还。2015年1月26日晚，原告在被告钟四章位于长沙市御景龙城小区的别墅住宅找到被告要求偿还借款，被告钟四章表示分二期还款，每期偿还20万元，同时以两被告的家庭共同财产对借款承担担保责任，据此当场由被告钟四章向原告出具了两张借条，并根据还款期限的不同将立据时间分别签具为2015年2月6日和2015年1月26日，其中落款时间为2015年1月26日的借据约定还款期限为二年即2017年1月26日，另一张落款时间为2015年2月6日的借据约定还款时间为一年即2016年2月6日，并且明确约定逾期利息为月利率3%。但两被告至今未偿还借款，亦未向被告支付利息。故原告现起诉请求依法判决两被告共同连带偿还借款本金40万，并按月利率2%的标准向原告支付逾期息金至清偿之日止，且由两被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告钟四章向原告毛琼英借款40万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因被告钟四章与被告刘正英是夫妻关系，对原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务是钟四章与刘正英的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告现主张逾期利率按月利率2%的标准计算利息的请求，符合法律规定，予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟四章、刘正英在本判决生效后十日内共同偿还原告毛琼英借款本金人民币40万元并支付相应利息（其中20万元的利息按照月利率2%的标准自2016年2月7日起计算至偿还之日止，其中另外20万元的利息按照月利率2%的标准从2017年1月27日起计算至偿还之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告钟四章、刘正英负担。如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 芳审 判 员  尹盼盼人民陪审员  李 洵二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨布奇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8688号
原告：李建东，男，汉族，1968年9月4日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
被告：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住南京市鼓楼区。
被告：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住南京市鼓楼区。
被告：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。（未到庭）
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司执行董事。
原告李建东与被告乔正福、冯青午、午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）、江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告乔正福、冯青午、午和公司、善俊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建东向本院提出诉讼请求：1.乔正福、冯青午、午和公司、善俊公司共同偿还借款本金120万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月息2万元计算）；2.乔正福、冯青午、午和公司、善俊公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：乔正福与冯青午系夫妻关系，两人共同经营午和公司及善俊公司。因午和公司及善俊公司经营需要，乔正福、冯青午向李建东借款合计160万元，约定月息2万元，并于2013年9月20日向李建东出具了借条。后四被告偿还借款本金40万元，余款至今未还，故请求判如所请。
乔正福、冯青午、午和公司、善俊公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，乔正福、冯青午向李建东出具《借条》一份，载明：“今借到李建东人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00），月息为壹万伍仟肆佰元整（15400.00），自贰零壹贰年叁月贰拾捌日起开始，每月贰拾捌日前支付利息。”
2013年9月20日，乔正福再次向李建东出具《借条》，载明：“今借到李建东人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00），月息为贰万元整（20000.00），自2013年9月28日起开始计息，每月28号前支付月度利息。特此借条为证。”
2015年10月16日，乔正福、冯青午向李建东出具《承诺书》，承诺于2015年11月30日前还款20万元，于2015年12月30日前还款20万元，于2016年1月30日前还款20万元，于2016年4月30日前还款20万元。2016年2月26日，乔正福又在该《承诺书》下方书写“3月底将2015年和2016年计划承诺的款保证支付。”
2016年8月6日，李建东与乔正福签订《还款协议》，内容为：因乔正福2015年10月16日承诺还款80万元，截止2016年8月6日，已还40万元，尚欠40万元，计划于2016年9月30日归还；剩余的80万元借款待经济好转时尽快归还。
2016年8月16日，乔正福向李建东出具《情况说明》确认用李建东的120万元借款用于午和公司和善俊公司的生产和经营。
另查明：乔正福与冯青午之间系夫妻关系；午和公司法定代表人为冯青午，任董事长职务，乔正福担任该公司总经理职务；善俊公司法定代表人为冯青午，任执行董事职务，乔正福任总经理职务。
审理中，李建东提交其向乔正福的汇款凭证13份，总金额为97万元，以证明借款交付情况。李建东陈述：该13份凭证仅系部分转账记录，因其患病，已记不清用哪些卡进行的转账，现有凭证系根据手上持有的卡查询得出；第一次借款数额为140万元，之后又借20万元，此后偿还借款本金40万元，故尚欠借款本金120万元；因2015年12月1日之前的利息已全部结清，故仅主张2015年12月1日之后的利息。同时，李建东委托诉讼代理人明确表示，如有虚假陈述，自愿接受处罚。
上述事实，有借条、承诺书、还款协议、情况说明、结婚证复印件、汇款凭证、工商查询记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：李建东与乔正福、冯青午之间的借款合同关系依法成立，合法有效，当事人均应依约履行。根据李建东提交的借条、汇款凭证、承诺书及还款计划，可以确认乔正福、冯青午向李建东借款合计160万元，月息2万元，已偿还本金40万元，并结清了2015年12月1日前的借款利息。还款承诺书及还款协议出具后，乔正福、冯青午并未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现李建东要求乔正福、冯青午偿还借款本金120万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条记载，160万元借款的月息为2万元，利率标准应为月息1.25%，故本案利息应自2015年12月1日起按月息1.25%计算。李建东主张以120万元为基数按月息2万元计算利息无法律依据，本院不予支持。
根据民间借贷司法解释第二十三的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，冯青午系午和公司及善俊公司法定代表人，乔正福系该两公司总经理，乔正福出具《情况说明》明确确认借款用于两公司经营，故李建东要求午和公司、善俊公司与乔正福、冯青午共同承担还款责任具有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔正福、冯青午、午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建东借款本金120万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.25%计算）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22640元，由被告乔正福、冯青午、午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 孙珂丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 利
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3131号
原告：林发森，男，1979年11月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：邹学义，男，1965年10月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告林发森诉被告邹学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林发森于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林发森撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�发森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林发森负担。
审判员 罗军生
二〇一七年十月十八日
书记员 王 博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第164号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，司机，2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2014年6月19日13时40分许，被告人曹某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至包头市青山区富强路富强市场门前时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曹某某血中乙醇浓度为173.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案情况，常住人口基本信息表，证明材料，扣押物品清单，物品返还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；
2、被告人的供述及辩解：被告人曹某某的供述；
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第663号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人曹某某未造成其他后果，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一五年六月一日
书记员 吉 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第856号
原告：黄家亮。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：何日献。
原告黄家亮与被告何日献民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2015年5月27日、6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄家亮之委托代理人郑云峰均到庭参加诉讼，被告何日献于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家亮诉称：原、被告系朋友。2015年2月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款24万元，同日原告分两次将借款支付给被告，并分别由被告出具借条，约定于2015年3月15日归还。2015年4月5日，被告再向原告借款7万元并出具了一份借条，承诺连同之前借款合计31万元于2015年4月10日前一次性还清。但借款到期后，被告以经济困难无力还款为由推诿。在诉讼过程中原告补充陈述，原告经营傻子鞋庄，并开办了一家衢州快银电子商务有限公司，资金比较雄厚。2015年2月18日系农历除夕，当日原告应被告要求分别于上、下午各借了一笔钱给被告，每借一笔钱原告就让被告写一份借条，所以当日有两份借条。2015年4月5日虽然之前的两笔借款到期未还，但由于原、被告关系较好，而7万元数额较少，且被告承诺4月10日前还款，故原告就又借给被告7万元。涉案三笔借款都是以现金方式支付给被告，当时被告是以代理银行卡业务为由向原告借款。借款之后至今被告分文未付。现起诉要求被告归还借款本金31万元并承担本案诉讼费用。
为此，原告黄家亮向本院提供了2015年2月18日借条两份、2015年4月5日借条一份，用以证明2015年2月18日被告共向原告借款24万元，并分别出具了一份10万元的借条、一份14万元的借条，均约定于2015年3月15日归还；2015年4月5日被告再向原告借款7万元并出具了一份借条。
被告何日献辩称：原、被告是朋友。原告是经营傻子鞋庄，并开办了一家衢州快银电子商务有限公司。被告则开办了一家上海聚献电子科技有限公司，但没有从事代理银行信用卡业务。针对14万元的借条，实际借款时间并不是2015年2月18日即农历除夕，而是2014年，实际借款数额为135000元。这135000元是2014年12月底原告将银行卡给被告，被告自己去取的（后改称这135000元并不是同一天借款，而是原告多次给被告银行卡让被告自行取款，具体时间记不清了，有时则是原告给被告现金，汇总起来尚欠135000元）。因为被告答应支付原告12000元利息，减去中间已付的7000元利息，剩余5000元利息加上这135000元凑成14万元写了2015年2月18日的借条。当时被告借款是与原告合作做POS机生意，后来亏了，被告要承担责任。现被告同意归还借款本金14万元并承担这部分的诉讼费用。至于另外两份10万元及7万元的借条，所涉借款均不属实，被告并没有收到上述借款，借条是原告方逼被告书写，按原告的意思这两份借条所涉款项都是利息。2015年2月18日之前原、被告天天在一起，原告比较信任被告，之前没有写过借条。2015年2月18日，原告要求被告先写一份14万元的借条，再写一份10万元高利贷利息的借条。两份借条是同时写的，并不是上、下午各写一份。当时很多人围着被告，如果不写的话被告走不了。被告想写归写，到时候怎么还再说，可以跟原告商量先还本金。但2015年3月15日到期后因为出了意外，被告没有办法归还。2015年4月5日原告电话通知被告，被告主动到原告公司，结果原告又叫了两个人，让被告重新写了一份7万元的借条。被告打算届时还14万元本金，其余利息与原告再协商打个折，就写了借条，而且那天被告如果不写借条也走不了。不过，对于被逼写借条的事被告并没有报警。2015年2月18日之后至2015年4月5日之前，被告曾找过原告并对谈话录音，当时原告讲如果一天没有还就要支付1400元利息。上述两份借条出具之后被告没有归还过款项，对这两笔借款被告没有归还的义务。
被告何日献未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为借款情况不属实，而且2月18日出具借条之后被告就没有怎么与原告联系，从逻辑上讲前面的借款没有归还，4月5日原告不可能再借款给被告，并坚持答辩意见。本院认为，针对2015年2月18日14万元的借条，被告对所涉款项的构成前后陈述不一，主张原告给其银行卡取款缺乏依据，但又承认原告曾给过其现金。针对2015年2月18日10万元的借条及2015年4月5日7万元的借条，被告主张被逼书写借条以及这两份借条所涉款项是利息均缺乏依据。相反根据原、被告自述，双方是朋友且原来关系很好。在这种情况下按被告主张2015年2月18日原告突然要求其在14万元借款之外另外写一份10万元借条作为高利贷的利息不符合情理。综上，结合本案实际，对于原告提供的证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告分别向原告借款10万元、14万元并出具了两份借条，均约定于2015年3月15日归还。2015年4月5日，被告又向原告借款7万元并出具了一份借条。上述三笔借款原告均以现金方式支付被告。但借款之后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。原告据此要求被告归还借款本金31万元于法有据，可予支持。被告主张本案实际只有135000元借款及5000元利息缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何日献于本判决生效后十日内归还原告黄家亮借款本金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告何日献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 邱霞霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1957号
原告王岗。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人丁妍，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西庞大实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城2幢10403号。
法定代表人李克勇。
被告陕西浩远建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢。
法定代表人王魁鹏。
被告陕西迈拓投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场8层。
法定代表人ＸＸ平。
原告王岗与被告陕西庞大实业集团有限公司、陕西浩远建筑工程有限公司、陕西迈拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告王岗向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告向原告偿还借款本金110000元并按年利率24%向原告支付利息；2.判令第一被告、第二被告每日按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金；3.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王岗与第一被告达成借款共同，于2015年8月31日签订了《借款担保合同》，第三被告作为保证方并出具《担保函》，承诺承担连带责任保证。后原告按照第一被告提供的账户转入110000元，后经查询该账户为第二被告所有，第二被告应为实际借款人。后三被告未能向原告还本付息，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告陕西迈拓投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西安市公安局高新分局于2015年12月30日立案侦查。因本案已涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉，此案应移送公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王岗的起诉。
案件受理费2622元（原告已预交），全额退还原告王岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1957号原告王岗。委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被告陕西庞大实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城2幢10403号。法定代表人李克勇。被告陕西浩远建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢。法定代表人王魁鹏。被告陕西迈拓投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场8层。法定代表人ＸＸ平。原告王岗与被告陕西庞大实业集团有限公司、陕西浩远建筑工程有限公司、陕西迈拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理。原告王岗向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告向原告偿还借款本金110000元并按年利率24%向原告支付利息；2.判令第一被告、第二被告每日按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金；3.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王岗与第一被告达成借款共同，于2015年8月31日签订了《借款担保合同》，第三被告作为保证方并出具《担保函》，承诺承担连带责任保证。后原告按照第一被告提供的账户转入110000元，后经查询该账户为第二被告所有，第二被告应为实际借款人。后三被告未能向原告还本付息，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告陕西迈拓投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西安市公安局高新分局于2015年12月30日立案侦查。因本案已涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉，此案应移送公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王岗的起诉。案件受理费2622元（原告已预交），全额退还原告王岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十一月九日书 记 员  任曼榕
周至县人民法院
民事�定书
（2017）陕0124民初1619号
原告：车某某。
被告：宋某某。
原告车某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告车亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按车某某撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告车某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁润
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1785号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：迟佰杰，男，1977年5月4日出生，汉族，山东双轮股份有限公司员工，住山东省威海市。
被告：济南海信置业有限公司，住所地山东省济南高新区舜华北路180号慧园二区7号楼商业楼103（上）。
法定代表人：刘浩，总经理。
原告山东双轮股份有限公司与被告济南海信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东双轮股份有限公司以原、被告双方达成协议为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹文雯
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第145号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年3月28日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月14日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年3月13日20时许，被告人简某某驾驶豫晋ECK6**号小型轿车由东向西行驶至淮滨县赵集镇马营村马岗桥路段时，因操作不当，将行人马某某撞伤，简某某驾车逃离现场，后马某某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。2015年3月13日23时10分左右，简某某到淮滨县交警大队投案。
被告人简某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人简某某驾驶豫晋ECK6**号小型轿车由东向西行驶至淮滨县赵集镇马营村马岗桥路段时，因操作不当，将躺在地上的行人马某某碾压致伤，简某某驾车逃离现场，后马某某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。2015年3月13日23时10分左右，简某某到淮滨县交警大队投案。
案发后被告人简某某与被害人马某某家人达成调解协议，赔偿被害人马某某家人各项损失共计38万元，取得了被害人家人的谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证：被告人简某某户籍证明、被害人的户籍证明以及注销证明、受案登记表、立案决定书、接处警记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、前科证明、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调解书、谅解书；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）09号淮滨县公安局物证鉴定室马某某尸检报告；4.证人郑良忠、马贺广、马梦州、李杰、简传军证言；5.被告人简某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人简某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李泉林
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1087号
原告：薛福贵，男。
委托代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
被告：张晶，女。
原告薛福贵诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福贵及其委托代理人任义、被告张晶到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告薛福贵诉称：2012年2月20日，被告张晶由他人担保向原告借款人民币28万元，并出具借据。双方约定每年12月末前还款4万元，直至还清为止。因被告张晶未能偿还2014年、2015年二年应还借款8万元，所以原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币8万元，并承担本案诉讼费。
被告张晶辩称：承认欠款之事实，对原告诉请无异议。因无力偿还，拒绝与原告达成和解协议。
庭审中，原告薛福贵为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告张晶于2012年2月20日向原告借款人民币28万元的事实。被告张晶对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，被告张晶由他人担保向原告借款人民币28万元，并出具借据。双方约定每年12月末前还款4万元，直至还清为止。因被告张晶�能偿还2014年、2015年二年应还借款8万元，所以原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还2014年、2015年二年应还借款人民币8万元并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，因与保证人案外达成和解协议，原告撤回了对保证人的起诉。
本院认为：原告薛福贵与被告张晶间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张晶无理由拒绝偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告张晶偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后，一次性偿还原告薛福贵20**年、2015年二年应还借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1087号
原告：薛福贵，男。
委托代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
被告：张晶，女。
被告：马敬国，男。
本院在审理原告薛福贵诉被告张晶、马敬国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年06月03日向本院提出对被告马敬国的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛福贵撤回对被告马敬国的起诉。
审判员 徐勤玉
二〇一六年六月三日
书记员 郝毓文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1780号
申请执行人刘延群，男，1971年4月1日出生。
被执行人王金川，男，1964年7月4日出生。
刘延群与王金川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第11656号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、王金川于本判决生效之日起十日内偿还刘延群借款十万元；二、王金川于本判决生效之日起十日内支付刘延群借款利息（以十万元为基数，自二〇一一年九月九日起至二〇一一年十月八日止，按中国人民银行同期类贷款利率计算）；三、王金川于本判决生效之日起十日内支付刘延群逾期利息（以十万元为基数，自二〇一一年十月九日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由王金川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘延群于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经查封王金川所有的车牌号为×××的机动车档案。经查：被执行人王金川名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1780号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高云鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7368号
原告郭界群，男，1976年9月20日出生，汉族。
原告蔡旦新，女，1974年3月9日出生，汉族。
上列2原告共同委托代理人彭建林，湖南星楚律师事务所律师。
上列2原告共同委托代理人彭毅，湖南星楚律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告暨被告张某某法定代理人张善松，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告暨被告张某某法定代理人张彩平，女，1973年2月22日出生，汉族。
被告曾某某，男。
被告暨被告曾某某法定代理人曾凡良，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告暨被告曾某某法定代理人金创华，女，1976年6月15日出生，汉族。
被告刘铭，男，1998年12月23日出生，汉族。
被告刘伟生，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告寻决心，女，1973年12月2日出生，汉族。
被告陈某某，女。
被告暨被告陈某某法定代理人易再连，女，1971年11月8日出生，汉族。
上列2被告共同委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告曾平，男，1999年1月25日出生，汉族。
被告袁明辉，女，1969年9月30日出生，汉族。
被告张某祥，男。
被告暨被告张某祥的法定代理人张旺林，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告张锡林，男，1998年12月26日出生，汉族。
被告黎自力，男，1998年10月3日出生，汉族。
被告黎广，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告姚红梅，女，1973年12月3日出生，汉族。
原告郭界群、蔡旦新与被告张某某、张善松、张彩平、曾某某、曾凡良、金创华、刘铭、刘伟生、寻决心、陈某某、易再连、曾平、袁明辉、张某祥、张旺林、张锡林、黎自力、黎广、姚红梅侵权责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭界群、蔡旦新请求判决各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计40万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案被告张某祥、曾平、张锡林、黎自力等因本案的斗殴行为被长沙市人民检察院以聚众斗殴罪向长沙市中级人民法院提起公诉，该案正在长沙市中级人民法院审理。原告应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起刑事附带民事诉讼。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭界群、蔡旦新的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年十二月七日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7368号原告郭界群，男，1976年9月20日出生，汉族。原告蔡旦新，女，1974年3月9日出生，汉族。上列2原告共同委托代理人彭建林，湖南星楚律师事务所律师。上列2原告共同委托代理人彭毅，湖南星楚律师事务所律师。被告张某某，男。被告暨被告张某某法定代理人张善松，男，1968年5月8日出生，汉族。被告暨被告张某某法定代理人张彩平，女，1973年2月22日出生，汉族。被告曾某某，男。被告暨被告曾某某法定代理人曾凡良，男，1974年7月2日出生，汉族。被告暨被告曾某某法定代理人金创华，女，1976年6月15日出生，汉族。被告刘铭，男，1998年12月23日出生，汉族。被告刘伟生，男，1971年3月11日出生，汉族。被告寻决心，女，1973年12月2日出生，汉族。被告陈某某，女。被告暨被告陈某某法定代理人易再连，女，1971年11月8日出生，汉族。上列2被告共同委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告曾平，男，1999年1月25日出生，汉族。被告袁明辉，女，1969年9月30日出生，汉族。被告张某祥，男。被告暨被告张某祥的法定代理人张旺林，男，1974年5月7日出生，汉族。被告张锡林，男，1998年12月26日出生，汉族。被告黎自力，男，1998年10月3日出生，汉族。被告黎广，男，1973年1月11日出生，汉族。被告姚红梅，女，1973年12月3日出生，汉族。原告郭界群、蔡旦新与被告张某某、张善松、张彩平、曾某某、曾凡良、金创华、刘铭、刘伟生、寻决心、陈某某、易再连、曾平、袁明辉、张某祥、张旺林、张锡林、黎自力、黎广、姚红梅侵权责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭界群、蔡旦新请求判决各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计40万元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案被告张某祥、曾平、张锡林、黎自力等因本案的斗殴行为被长沙市人民检察院以聚众斗殴罪向长沙市中级人民法院提起公诉，该案正在长沙市中级人民法院审理。原告应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起刑事附带民事诉讼。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭界群、蔡旦新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一七年十二月七日书记员  肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2498号
原告：张月锋。
被告：刘振杰。
被告：太平洋财产保险有限公司河北分公司。
原告张月锋诉被告刘振杰、太平洋财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张月锋于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月锋撤诉。
案件受理费25元，由原告张月锋负担。
审判员 龚红玉
二〇一六年九月七日
书记员 冯金海
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第156号
原告：谈伟立，男，1969年11月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所助理律师。
被告：张慧莲，女，1972年1月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：凌援发，男，1964年8月14日出生，汉族，住海宁市。
原告谈伟立诉被告张慧莲、凌援发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理。后本院于2015年10月30日依法组成合议庭。于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈凤虎、俞佳敏到庭参加诉讼。被告张慧莲、凌援发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈伟立起诉称：2015年2月15日至2015年2月26日期间，被告张慧莲向原告购买水貂、裘皮、羊皮等服装，共计货款259730元。后被告张慧莲汇给原告货款10000元，退给原告价值140950元的服装，尚欠原告货款108780元一直未付。被告凌援发与被告张慧莲系夫妻关系，该笔货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，依法应当承担共同付款责任。为此，原告起诉要求被告张慧莲、凌援发支付原告货款108780元。
被告张慧莲、凌援发未作答辩。
原告谈伟立为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、送货单5份，证明被告张慧莲在2015年2月15日至2月26日期间，向原告购买水貂、裘皮、羊皮等服装，总计货款259730元的事实。
二、承诺书1份，证明被告凌援发在2015年6月14日出具给原告承诺书1份，自愿对被告张慧莲欠原告的货款承担清偿责任的事实。
三、婚姻登记申请书1份，证明被告张慧莲与被告凌援发系夫妻关系的事实。
被告张慧莲、凌援发未提交证据材料。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-3，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月15日至2015年2月26日期间，被告张慧莲向原告购买水貂、裘皮、羊皮等服装，共计货款259730元。后被告张慧莲汇给原告货款10000元，退给原告价值140950元的服装，尚欠原告货款108780元一直未付。
被告凌援发与被告张慧莲于2000年10月18日登记结婚，两人系夫妻关系。2015年6月14日，被告凌援发向原告承诺，对被告张慧莲欠原告的货款承担清偿责任。
本院认为，原告与被告张慧莲之间的买卖合同关系合法、有效。被告张慧莲尚欠原告货款108780元，事实清楚、证据充分。现被告张慧莲一直未履行付款义务，故原告要求被告张慧莲给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凌援发与被告张慧莲系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告凌援发承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧莲、凌援发于本判决生效之日起十日内支付原告谈伟立货款108780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告张慧莲、凌援发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初367号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人王法有，河南××律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王法有到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年6月20日19时许，被告人蔡某驾驶豫A×××××号小型轿车，在禹州市××丰收路东侧鑫诚汽车维修店门口，由北向南倒车时，因未查明车后情况，未确认安全情况下倒车，将被害人江某甲（生于2014年10月13日）撞伤致其抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人蔡某负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人蔡某辩护人提供有赔偿协议、收到条、谅解书及禹州市钧台办事处东街社区居民委员会证明等证据，并提出下列辩护意见：被告人蔡某有自首情节，系初犯，无前科，积极赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日19时许，被告人蔡某驾驶豫A×××××号小型轿车，在禹州市××丰收路东侧鑫诚汽车维修店门口，由北向南倒车时，将行人江某甲、江某乙撞倒，造成江某甲经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某驾驶机动车未查明车后情况，未确认安全情况下倒车，应负此事故主要责任。
案发后，被告人蔡某主动报警，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人蔡某及亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币310000元，被害人亲属对蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、出生医学证明、居民死亡医学证明书、禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人江某丙、楚某某、杨某证言、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，并征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年八月十九日
书记员 葛丽娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2139号
原告魏海霞，女，汉族，1985年1月14日出生，住漯河市源汇区。
被告李俊召，男，住漯河市郾城区。
本院受理原告魏海霞与被告李俊召民间借贷纠纷一案后，经审查，原告魏海霞未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告魏海霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏海霞的起诉。
案件受理费200元，退还原告魏海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年十二月二十六日
书记员 明 星
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1779号
原告刘琳艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都川运物流有限公司。住所地：四川省成都市。
本院在审理原告刘琳艳诉被告成都川运物流有限公司合同纠纷一案中，原告刘琳艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳艳系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳艳撤回对成都川运物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告刘琳艳自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈旭彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执275号
申请执行人：张介军，男，1962年12月16日生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人：江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠，该公司董事长。
申请执行人张介军与被执行人江苏天平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天平纸业有限公司在判决生效后十五日内给付张介军货款1141580元，并承担逾期付款利息（以欠款1141580元为基数，自2016年11月9日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息）。案件受理费15075元减半收取7537.5元，由江苏天平纸业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张介军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕高美
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第273号
申请执行人施仁铿，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
被执行人福州市农工商联合企业房地产开发公司，住所地福州市晋安区。组织机构代码154403574。
法定代表人董振墉，总经理。
申请执行人施仁铿与被执行人福州市农工商联合企业房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施仁铿于2014年1月26日向本院申请执行。本案执行标的：购房订金62745元及利息、案件受理费3955元、公告费560元等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且未发现其有经营活动，申请执行人未提供被执行人财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年三月三十日
书记员 吴美胜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初287号
原告:石海生，男，1981年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石海生与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石海生于2016年11月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石海生当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石海生位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金979.31元结清，原告石海生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一七年一月十日
书记员 李 曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终266号
上诉人（原审被告）：沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县尚城新世纪营业24-1上，营业24-1下。
法定代表人：仲伟祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖化凡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：仲继军，男，汉族，1966年4月28日出生，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人沭阳县长明房地产开发有限公司（以下简称长明公司）因与被上诉人仲继军项目转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，长明公司向原审法院递交上诉状后未及时缴纳二审案件受理费，在收到法院《催缴上诉费用通知书》后仍未在规定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县长明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年三月九日
书记员 万丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第592号
原告毛庆建，无业。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王慧双，业务代理。
被告郝金聚，无业。
原告毛庆建与被告王慧双、郝金聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛庆建的委托代理人张吉全、被告王慧双到庭参加诉讼，被告郝金聚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告王慧双向原告借款15万元并出具借条一份，约定于2011年5月28日前还清，逾期按日10%计算违约金，被告郝金聚对上述借款及违约金承担担保责任。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定还款。2013年5月17日，原告再次向二被告催讨债务时，二被告向原告出具证明一份，证明上述借款中的11万元由被告郝金聚使用，剩余4万元由被告王慧双使用，被告郝金聚承诺其使用的11万元用车辆抵押作为还款保证，但二被告至今未还款。为此，要求二被告连带偿还欠款15万元并自到期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告王慧双辩称，原告所述属实，借款中的11万元是由被告郝金聚使用，其只还4万元。
被告郝金聚未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告王慧双向原告借款15万元并出具借条一份，约定2011年5月28日前还清，如到期不还，逾期每天按10%收取违约金，被告郝金聚在该借条上担保人处签字，为该笔借款提供担保。同日，原告以现金方式支付上述款项。2013年5月17日，在原告向二被告催款时，二被告为原告出具证明一份，证明上述款项具体使用情况，被告郝金聚承诺其实际用款用车辆作为抵押。后虽经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款及利息，原告虽诉来本院，要求二被告连带偿还上述借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。
上述事实，有原告提交的借条、证明以及原告陈述、被告答辩在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王慧双向原告借款15万元并由被告郝金聚提供担保，事实清楚，本院予以确认。原、被告就该笔借款约定还款期限，被告王慧双作为借款人至今未还，原告要求被告王慧双偿还上述借款并承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告郝金聚虽然为该笔借款提供担保，但根据借条的约定，被告郝金聚并未与原告约定保证期间，本院依法确认被告郝金聚承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日即2011年5月28日起六个月，故原告要求被告郝金聚承担担保责任已经超出保证期间，本院不予支持。但根据被告郝金聚2013年5月17日出具的证明，该笔借款出借后，被告郝金聚实际使用11万元，应对其实际使用的借款及所产生的违约金与被告王慧双向原告承担共同偿还责任。原、被告就上述借款约定逾期违约金，但双方约定的违约金过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，于法有据，本院予以支持。被告王慧双以其在借款后实际仅使用了4万元为由，要求仅偿还4万元，于法无据，本院不予采信，被告王慧双可以在偿还原告上述款项后，根据实际使用情况进行追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧双欠原告毛庆建借款15万元并支付逾期违约金（自2011年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝金聚对上述借款中11万元及违约金承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王慧双、郝金聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 相 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第592号
原告：四川省天扬建筑劳务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨琼英，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中遂南方建设集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马佳全，该公司总经理。
原告四川省天扬建筑劳务有限公司诉被告中遂南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省天扬建筑劳务有限公司诉称：2014年6月13日，原告与被告中遂南方建设集团有限公司签订扩大劳务分包合同一份，约定被告将其承包的唐山市开平区新野上郡花园小区项目劳务工程分包给原告，同时特别约定原告所分包的劳务工程面积不低于10万平方米，又制定了工程内容、工期、质量标准、付款方式、违约责任等其他条款。合同签订后，原告依合同第六条之规定，按照每平方米10元×10万平方米的标准向被告交纳了保证金100万元，被告为此向原告出具收据一张。同时原告接被告通知后，及时按照合同约定购买设备材料并组织工人进行平整土地、搭建工棚、厕所改建、施工放线等劳务活动。而后被告突然口头通知原告暂时停止施工，直至今日，导致原告造成了包括工人工资、材料款等在内的损失共计10万元。在原告的多次要求之下，被告于2014年7月9日为原告出具还款计划一份，承诺上述100万元工程保证金和10万元损失在2014年7月18日之前退还给原告，但到期后被告并没有履行付款责任。原告于2015年3月30日来院提起诉讼，要求判令解除原被告之间签订的扩大劳务分包合同；判令被告返还原告工程保证金100万元，并自2014年7月18日承担逾期给付利息；赔偿原告损失共计10万元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的单位名称及住所地等信息。本院受理此案后，经查被告单位名称及住所地均进行了变更，本院按变更前后的地址分别邮寄送达两次，均以查无此单位和迁移新址退回。为此本院审判人员亲自前往上述住所地送达有关原告起诉的法律文书，亦未能找到被告的住所地。同时本院审判人员及原告又分别前往被告在工商行政管理部门登记的公司所在地，亦未能找到该单位。故本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。且本案为给付之诉，在上述不能送达有关法律文书的情况下，若采取公告等方式送达，会使当事人双方诉讼权利义务、地位不平等。故本院为充分维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省天扬建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费14700元，退还原告四川省天扬建筑劳务
有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第592号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告张绍臣。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告张绍臣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州万嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告郑州万嘉物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初76号
原告：宋玉玉，女，汉族，1974年7月9日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告宋玉玉诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告宋玉玉自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：宋玉玉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉玉撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宋玉玉负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第764号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人石亚成，男，汉族，身份证地址：广东省电白县沙琅镇。
上列申请执行人与被执行人石亚成小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石亚成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2541号
原告：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司，住所地：永昌县城关镇万祥城。
法定代表人：陈焕，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：陈威，职务：分公司经理。
被告：刘红星，男，1982年9月10日出生，汉族，永昌县人。
甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与刘红星租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司于2017年8月4日向本院提出对刘红星的撤诉申请。
本院认为，甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司以双方庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月四日
书记员 王燕荣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00278-2号
申请执行人：安徽九牛饲料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗城西桥村。
法定代表人：李传林，该公司董事长。
被执行人：李时国，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县城西乡树林村路塝组。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
刬拨被执行人李时国银行存款30350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00278-2号
申请执行人：安徽九牛饲料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李传林，该公司董事长。
被执行人：李时国，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
刬拨被执行人李时国银行存款30350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1216号
原告娄某某。
委托代理人朱某。
被告屠某某。
原告娄某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月19日公开开庭进行了审理，原告娄某某的委托代理人朱某
到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2008年4月18日，被告屠某某向原告借
款100000元，同时出具借条一份。经原告催讨，被告至今未还
。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款100000元，并要求
支付从逾期之日起到借款归还之日止按每月2%计付的违约金，
本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年4月18日的借条一份，证明被告屠某某向原告借款
人民币100000元，并约定借款期限和逾期违约金的事实。
被告屠某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年4月18日，被告屠某某向原告借款100000元，同时
出具借条一份，约定借款于2008年5月17日归还，并约定，如
到期不还，按未归还部分每日3‰计付违约金。该借款被告至
今未还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款100000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告屠某某应归还原告娄某某借款人民币100000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告屠某某应支付原告娄某某从2008年5月18日起至
判决确定履行之日止，借款本金100000元按同期银行同档次贷
款基准利率的四倍（但不超过月息2分）计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00694号
申请执行人王艳梅，女，1970年11月5日生，汉族。
被执行人驻马店中欣农产品有限公司，住所地确山县。法人代表：葛国强，系该公司总经理。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
本院于2015年9月8日作出的（2015）确民初字第00826号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人王艳梅30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王艳梅的执行申请后，依职权对被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00694号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00348号
原告黄某甲，男。
被告刘某乙，女。
法定代理人刘某丙（系刘某乙之父），男。
原告黄某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告刘某乙法定代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2008年3月，原告黄某甲经人介绍与被告刘某乙认识并谈婚。同年6月，原、被告双方举行了订婚仪式，同年8月6日，原、被告登记结婚。2009年5月11日，生育一子黄某丁。婚前被告刘某乙便患有精神病，2012年12月13日，被告病情加重，原告将被告送往汉中勉西精神病医院住院治疗。2013年5月9日，被告刘某乙出院回家。同年9月，被告精神病复发后外出达20余天。由于原、被告无婚姻基础，加之被告隐瞒婚前患有精神病的事实，双方并未建立起夫妻感情，现无法在一起生活。请求判决原、被告离婚，黄某丁由原告抚养。
被告法定代理人刘某丙辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女情况属实。原、被告谈婚时，原告黄某甲便知晓被告刘某乙患有精神病，后双方进行了结婚登记。原告黄某甲便有义务对被告刘某乙生活进行照顾和扶助。现被告刘某乙患病，一直未治愈，自2013年后病情加重，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，被告法定代理人也同意双方离婚。但考虑到刘某乙系精神病人，无劳动能力，原告应给付被告一定的生活帮助费。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某乙于2008年3月经人介绍认识谈婚，同年6月举行订婚仪式，同年8月6日登记结婚。2009年5月11日，原、被告生育一子黄某丁。刘某乙在结婚前便患有精神病。2012年12月13日，被告刘某乙病情加重，原告黄某甲将被告刘某乙送往汉中市铁路中心医院勉西精神病医院住院治疗。2013年5月9日，被告刘某乙出院。经汉中市铁路中心医院勉西精神病医院诊断为精神分裂症偏执型。同年9月，被告刘某乙在精神病复发后独自外出达20余天，后被原告找回，现被告刘某乙在原告家居住。
另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。本案庭审中，原告与被告的法定代理人刘某丙就被告生活帮助费双方达成协议：如果离婚，由原告黄某甲在判决生效后五日内一次性给付被告刘某乙生活帮助费48000元。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证及户口本复印件，证明了原、被告身份、家庭成员及其被告法定代理人的身份情况；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告登记结婚的时间；3、原告提交的汉中市铁路中心医院勉西精神病医院诊断证明，证明了被告患有精神分裂症的事实；4、原告及被告法定代理人当庭一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程，婚后无共同财产、亦无共同债权债务的事实。
上述证据，经当庭质证，各证据与案件事实相关联，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，便仓促结婚，感情基础较差。加之，被告刘某乙婚前即患有精神疾病，婚后一直未治愈，特别是2013年以来被告刘某乙病情加重，导致原、被告双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，婚生子黄文久应由原告黄某甲抚养。庭审中原告黄某甲与被告的法定代理人刘某丙就被告生活帮助费达成的协议，是双方真实的意示表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予黄某甲与刘某乙离婚，双方夫妻关系自本判决书生效之日起解除；刘某乙由刘某丙、罗义秀监护；
二、离婚后，黄某丁由黄某甲抚养；
三、确认黄某甲自判决书生效之日起5日内一次性给付刘某乙生活帮助费48000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 李 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋富彦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2457号
原告李向文
委托代理人李向军，系原告李向文弟弟。
被告李孟云
委托代理人李均强，系被告李孟云长子。
本院在审理原告李向文与被告李孟云人身损害赔偿纠纷一案中，原告李向文于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向文承担。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 李 楠
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 师 晓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执464号
申请执行人宋红旗，个体户。
被执行人黄依勇。
申请执行人宋红旗与被执行人黄依勇租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更280号
罪犯刘成，男，1976年11月27日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年8月26日作出（2013）南刑初字第99号刑事判决，以被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元，责令与同案犯退赔被害人5.2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）巴中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯刘成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯刘成未履行财产性判项，考核期内消费1187.85元，月平均消费45.69元。被评为2015年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00460号
原告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：汪宇，男，1987年11月8日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥荣跃物业管理有限公司与被告汪宇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣跃物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪宇的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣跃物业管理有限公司撤回对被告汪宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥荣跃物业管理有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年七月七日
书记员 刘薇薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2247号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青，农民。
被告：杜建梁，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告杜建梁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取后67元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 蒋婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4618号
罪犯班兴川，男，1964年10月11日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)浙杭刑初字第75号刑事判决，认定班兴川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25万元（已交纳37000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯班兴川到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯班兴川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，向原审法院退赔违法所得40000元。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯班兴川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班兴川减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期:自2011年5月11日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹