wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执117号
申请执行人:黎金华，男，1954年4月1日生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人:韩辉，男，1981年10月26日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。
关于黎金华依据本院(2016)黔0403民初983号民事调解书申请执行韩辉健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年5月15日达成分期履行和解协议，协议内容为“韩辉定于2017年9月30日前一次性支付黎金华医疗费等损失共计人民币10000元整。”
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年五月十五日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执117号申请执行人:黎金华，男，1954年4月1日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人:韩辉，男，1981年10月26日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。关于黎金华依据本院(2016)黔0403民初983号民事调解书申请执行韩辉健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年5月15日达成分期履行和解协议，协议内容为“韩辉定于2017年9月30日前一次性支付黎金华医疗费等损失共计人民币10000元整。”本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年五月十五日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执32号
申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。
被执行人：云南铸泰商贸有限公司。
被执行人：云南锦隆房地产开发有限公司。
被执行人：姚涵，男，汉族，1976年10月6日生。
被执行人：刘雅砚，女，汉族，1979年7月25日生。
被执行人：沈英，男，汉族，1973年6月2日生。
被执行人：王越红，女，汉族，1980年8月16日生。
被执行人：张正勇，男，彝族，1974年4月15日生。
被执行人：保永舒，女，回族，1979年9月29日生。
被执行人：吴娅玲，女，汉族，1986年1月13日生。
昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社申请执行云南铸泰商贸有限公司、云南锦隆房地产开发有限公司、姚涵、刘雅砚、沈英、王越红、张正勇、保永舒、吴娅玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云民初字62号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民初字62号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年六月十九日
书记员 李 春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初350号
原告:汤家法，务工。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:葛俊。
原告汤家法诉被告葛俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汤家法于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤家法撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告汤家法负担。
审判员 卢林
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2554号
申请执行人朱辉，男。
被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司。
法定代表人胡觉先，总经理。
本院在执行申请执行人朱辉与被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3493号民事调解，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为4.04万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2554号申请执行人朱辉，男。被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司。法定代表人胡觉先，总经理。本院在执行申请执行人朱辉与被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3493号民事调解，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为4.04万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第67号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，系无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被上营森林公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，系无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被上营森林公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，系无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被上营森林公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人曹某甲、任某某、丁某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人曹某甲、任某某、丁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日，被害人曾某某在上营镇街里曹某甲彩票站买彩票输钱，怀疑及其有问题，将机器砸坏，1月5日曹某甲和彩票站维修人员丁某某重新安装了彩票机，曾某某扬言“修好了再砸”，曹某甲知道后让丁某某找曾某某，丁某某当晚将曾某某在小区打麻将的地点告诉曹某甲，当晚曹某甲带领任某某、丁某某等人，在上森局林海佳苑小区内将曾某某打伤。经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人曹某甲、任某某、丁某某到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，三被告人赔偿被害人曾某某经济损失人民币130000.00元，被害人曾某某表示对三被告人均予以谅解，不追究三被告人的刑事责任。
并认为，被告人曹某甲、任某某、丁某某共同故意伤害她人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人供述、被害人曾某某陈述、证人张某某、曹某乙等人证言、和解协议书及收据、上营森林公安局结案报告书、上营森林公安局法医鉴定书、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、任某某、丁某某无视国法，共同故意伤害他人身体致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲、任某某、丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪过程中，因被告人曹某甲指使被告人任某某、丁某某对被害人进行殴打，被告人曹某甲起主要作用，系主犯，被告人任某某、丁某某均起次要作用，均系从犯，对被告人任某某、丁某某均可从轻处罚。三被告人犯罪后均能够主动投案，如实供述，属自首，均可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王絮影
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第67号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，系无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被上营森林公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，系无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被上营森林公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，系无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被上营森林公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人曹某甲、任某某、丁某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人曹某甲、任某某、丁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日，被害人曾某某在某甲镇街里曹某甲彩票站买彩票输钱，怀疑及其有问题，将机器砸坏，1月5日曹某甲和彩票站维修人员丁某某重新安装了彩票机，曾某某扬言“修好了再砸”，曹某甲知道后让丁某某找曾某某，丁某某当晚将曾某某在小区打麻将的地点告诉曹某甲，当晚曹某甲带领任某某、丁某某等人，在某乙小区内将曾某某打伤。经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人曹某甲、任某某、丁某某到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，三被告人赔偿被害人曾某某经济损失人民币130000.00元，被害人曾某某表示对三被告人均予以谅解，不追究三被告人的刑事责任。
并认为，被告人曹某甲、任某某、丁某某共同故意伤害她人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人供述、被害人曾某某陈述、证人张某某、曹某乙等人证言、和解协议书及收据、上营森林公安局结案报告书、上营森林公安局法医鉴定书、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、任某某、丁某某无视国法，共同故意伤害他人身体致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲、任某某、丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪过程中，因被告人曹某甲指使被告人任某某、丁某某对被害人进行殴打，被告人曹某甲起主要作用，系主犯，被告人任某某、丁某某均起次要作用，均系从犯，对被告人任某某、丁某某均可从轻处罚。三被告人犯罪后均能够主动投案，如实供述，属自首，均可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王絮影
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2101号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2430号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日9时许，被告人刘某溜门进入杭州市萧山区新塘街道傅楼村84号朱香、乔娜的租房，窃得现金100元。
被告人刘某到案后如实供述了其盗窃事实。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱香、乔娜的陈述及辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，现场勘查笔录及照片，清点记录，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2012年11月15日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月十一日
书 记 员 富美芳
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淳刑初字第00031号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，生于1990年1月8日，中专文化程度。2013年2月28日，因盗窃被淳化县公安局逮捕。现羁押于淳化县看守所。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员曹蓓出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年2月21日，被告人惠某某伙同麻某某（已判决）、兀某某（已判决）、聂某某（另案处理）经事先预谋，由惠某某驾驶租赁车辆白色长安悦翔轿车窜至淳化县秦庄乡寺村，将该村村民李某某栓在自家房后的两只奶山羊盗走，后在三原县销赃。经淳化县价格认定中心认定，被盗的两只奶山羊价值为2700元。
2012年2月23日凌晨，被告人惠某某伙同王某某（已判决）、麻某某（已判决）驾驶租赁车辆陕白色长安悦翔轿车，窜至三原县西铜高速路旁正在建设的陕西联塑科技实业有限公司院内，盗窃型号ZD200的联塑生产零件底阀七个。经淳化县价格认定中心认定，被盗底阀总价值为14000元。
综上，被告人惠某某共盗窃作案2次，价值16700元。
另查明，2012年5月29日被告人惠某某被三原县公安局实施强制戒毒。2013年2月28日，被告人惠某某因盗窃被淳化县公安局抓获后能如实交待其犯罪事实，具备坦白情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，淳化县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、逮捕证、逮捕通知书、淳化县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、三原县公安局强制戒毒决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押发还物品清单、陕西省淳化县人民法院刑事判决书，王某某、麻某某、兀某某的讯问笔录，证人李某某、李某某、王某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院审理认为，被告人惠某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人惠某某归案后能如实交待犯罪事实，具备法定从轻处罚的坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人惠某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年8月30日止，罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋军
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3693号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告孙景申，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告孙景申金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙景申的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告孙景申的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3693号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。负责人张广洲，主任被告孙景申，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告孙景申金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙景申的起诉。本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信用社撤回对被告孙景申的起诉。案件受理费275.00元，由原告承担。代理审判员 王 林二〇一四年六月十一日书 记 员 魏丹爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保8号
申请人余永林。
被申请人徐忠成。
申请人余永林与被申请人徐忠成诉前保全一案，申请人余永林于2016年3月21日向本院申请诉前保全，要求对被申请人徐忠成驾驶的鄂H正三轮摩托车予以扣押。担保人余祥奕自愿提供金融机构的存款3000元为申请人余永林作为担保。如申请人余永林申请错误，致使被申请人遭受损失，余祥奕自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人余永林为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐忠成驾驶的鄂H正三轮摩托车予以扣押，扣押期限为六个月。
二、对担保人余祥奕提供的存款3000元予以冻结，冻结期限为六个月。
保全申请费50元，由申请人余永林负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玲玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6504-2号
申请人：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号，统一社会信用代码91320583779676337H。
法定代表人：陆维亮，董事长。
委托诉讼代理人：王继伟，男，1987年9月5日出生，汉族，昆山乐邦印刷器材设备有限公司职工，住。
被申请人：日照鑫泰莱光电有限公司，住所地：日照市北园四路高新技术创业技术中心。
法定代表人：董祥江，经理。
申请人昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被申请人日照鑫泰莱光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请，将被申请人日照鑫泰莱光电有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司日照高新支行账号为16×××05的账户予以解除冻结。
本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被申请人日照鑫泰莱光电有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司日照高新支行账号为的账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成宜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初6504-2号申请人：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号，统一社会信用代码91320583779676337H。法定代表人：陆维亮，董事长。委托诉讼代理人：王继伟，男，1987年9月5日出生，汉族，昆山乐邦印刷器材设备有限公司职工，住。被申请人：日照鑫泰莱光电有限公司，住所地：日照市北园四路高新技术创业技术中心。法定代表人：董祥江，经理。申请人昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被申请人日照鑫泰莱光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请，将被申请人日照鑫泰莱光电有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司日照高新支行账号为16×××05的账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将被申请人日照鑫泰莱光电有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司日照高新支行账号为的账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 薇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2078号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：饶慧玲，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告饶慧玲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴丽仪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特762号
申请人：何定军，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人何定军以被申请人张连洪、陈素丽拖欠船员工资10500元为由，在本院发布拍卖“浙岭渔26819”船公告期间，于2017年10月17日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔26819”船拍卖款中受偿，并提供了“浙岭渔26819”船所有权登记证书、欠条等作为证据。
本院经审查认为：申请人何定军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人何定军的债权登记申请。
二、申请人何定军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人何定军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 史红萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特762号申请人：何定军，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人何定军以被申请人张连洪、陈素丽拖欠船员工资10500元为由，在本院发布拍卖“浙岭渔26819”船公告期间，于2017年10月17日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔26819”船拍卖款中受偿，并提供了“浙岭渔26819”船所有权登记证书、欠条等作为证据。本院经审查认为：申请人何定军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人何定军的债权登记申请。二、申请人何定军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人何定军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员 史红萍二〇一七年十一月十三日代书记员 周倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审248号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王五堂，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的平国土资罚字〔2015〕第1211号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1211号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执216号
申请执行人：陆冠冲，男，1961年5月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通市通州区忠德家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村一组。
法定代表人：朱念春，董事长。
被执行人：朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人：沈维新，董事长。
被执行人：沈维新，男，1958年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陆冠冲与被执行人南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、朱念春、南通华伦纺织品有限公司、沈维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0684民初2005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、朱念春应归还申请执行人借款本人民币60万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币10400元。被执行人南通华伦纺织品有限公司、沈维新对被执行人南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、朱念春的上述债务及应负担的案件诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12308元。
本院受理后，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将四被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2017年6月28日，申请执行人向本院反映，被执行人南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、南通华伦纺织品有限公司已倒闭，无可供执行的财产；被执行人朱念春、沈维新外出，下落不明，名下也无可供执行的财产。同日，向本院申请终结本案的本次执行程序。
另查明，四被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现四被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示四被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人朱念春、沈维新下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人朱念春、沈维新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初46号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人闫红卫，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯贩非法持有毒品罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人闫红卫犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉。被告人闫红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日，壶关县民警在被告人闫红卫壶关县城“供销花园”小区1单元1802室的住所当场查获疑似毒品7袋、净重771.02克，透明塑料袋1000个，电子秤1个，锡纸1卷、吸毒瓶1个，现金4400元，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品经检验，其中533.12克含有甲卡西酮及咖啡因成分，93.5克含有咖啡因成分，144.4克未检出甲卡西酮及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闫红卫亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证；检查笔录；鉴定意见；证人张某某的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫红卫明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫红卫非法持有毒品甲卡西酮及咖啡因533.12克，咖啡因93.5克属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人闫红卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人闫红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品及空塑料袋、电子秤、锡纸等予以没收。
三、扣押的现金四千四百元由扣押机关壶关县公安局移交本院折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张广玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初853号
原告（反诉被告）：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：马晓波，董事长。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
原告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司与被告黄山金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，2017年9月13日反诉原告黄山金鼎房地产开发有限公司提出其与反诉被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，并案审理。
原告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告黄山金鼎房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司和反诉原告黄山金鼎房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司撤诉。
准许反诉原告黄山金鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10595元减半收取5297.5元，由原告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司负担。
反诉案件受理费8751元减半收取4275.5元，由反诉原告黄山金鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 范国际
二〇一七年十一月十七日
书记员 许君茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终671号
上诉人（一审起诉人）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人徐宝山，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2268号民事裁定，裁定同心县人民法院依法受理本案。实事和理由：本案中，中国水利水电第四工程局有限公司就其承建的同心小罗山风电场一二期2×49.5MW风电项目在上诉人处投保”风电企业建筑、安装工程一切险”，沈阳惠安安装工程有限公司在吊装上述工程项目中导致第一节塔筒摔落受损及电器柜等财产受损，上诉人向被保险人中国水利水电第四工程局有限公司支付赔偿款992707.68元。现上诉人代位行使被保险人中国水利水电第四工程局有限公司请求沈阳惠安安装工程有限公司承担侵权损害赔偿责任而提起诉讼，应当以侵权纠纷确定管辖法院，即侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，该案侵权行为地为宁夏同心县，上诉人选择向侵权行为地法院诉讼的，宁夏回族自治区同心县人民法院应当受理。
本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，因沈阳惠安安装工程有限公司的违约行为，侵害了被保险人中国水利水电第四工程局有限公司财产权益，被保险人中国水利水电第四工程局有限公司有权要求沈阳惠安安装工程有限公司承担违约责任或侵权责任。上诉人作为保险人，在向被保险人中国水利水电第四工程局有限公司支付赔偿款后，上诉人依法享有代位求偿权。上诉人代位行使被保险人中国水利水电第四工程局有限公司请求沈阳惠安安装工程有限公司承担侵权损害赔偿责任而提起诉讼，应当以侵权纠纷确定管辖法院，即侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，该案侵权行为地为宁夏同心县，上诉人选择向侵权行为地法院诉讼的，宁夏回族自治区同心县人民法院应当立案受理。故原审裁定以本案应由被告住所地法院管辖为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由经核成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2268号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区同心县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一七年九月十九日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终671号上诉人（一审起诉人）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。负责人徐宝山，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2268号民事裁定，裁定同心县人民法院依法受理本案。实事和理由：本案中，中国水利水电第四工程局有限公司就其承建的同心小罗山风电场一二期2×49.5MW风电项目在上诉人处投保”风电企业建筑、安装工程一切险”，沈阳惠安安装工程有限公司在吊装上述工程项目中导致第一节塔筒摔落受损及电器柜等财产受损，上诉人向被保险人中国水利水电第四工程局有限公司支付赔偿款992707.68元。现上诉人代位行使被保险人中国水利水电第四工程局有限公司请求沈阳惠安安装工程有限公司承担侵权损害赔偿责任而提起诉讼，应当以侵权纠纷确定管辖法院，即侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，该案侵权行为地为宁夏同心县，上诉人选择向侵权行为地法院诉讼的，宁夏回族自治区同心县人民法院应当受理。本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，因沈阳惠安安装工程有限公司的违约行为，侵害了被保险人中国水利水电第四工程局有限公司财产权益，被保险人中国水利水电第四工程局有限公司有权要求沈阳惠安安装工程有限公司承担违约责任或侵权责任。上诉人作为保险人，在向被保险人中国水利水电第四工程局有限公司支付赔偿款后，上诉人依法享有代位求偿权。上诉人代位行使被保险人中国水利水电第四工程局有限公司请求沈阳惠安安装工程有限公司承担侵权损害赔偿责任而提起诉讼，应当以侵权纠纷确定管辖法院，即侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，该案侵权行为地为宁夏同心县，上诉人选择向侵权行为地法院诉讼的，宁夏回族自治区同心县人民法院应当立案受理。故原审裁定以本案应由被告住所地法院管辖为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由经核成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2268号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区同心县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一七年九月十九日书记员马亚玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初375号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白保利，男，汉族，1988年9月20日出生，小学文化，个体，户籍地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2017年3月16日被行政拘留十二日，同年3月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人白保利犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人白保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日15时许，被告人白保利与被害人张某在东胜区民达煤矿附近的一个修理铺内，因修车费用发生争执，后白保利使用撬棍将张某左前臂打伤。经鉴定，张某左侧尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。民事已经赔偿，并取得谅解。据此事实，公诉机关认为，被告人白保利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人白保利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年3月15日15时许，在东胜区民达煤矿附近一个修理铺内，被告人白保利与被害人张某因修车费用发生争执继而撕扯，后被告人白保利使用撬棍将被害人张某左前臂殴打致轻伤。
另查明，案发后，被告人白保利与被害人张某达成刑事和解协议。
又查明，案发后，被告人白保利主动拨打110报警电话。
上述事实，有经当庭质证、认证的物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，报案材料，侦破报告、归案情况说明，情况说明，被告人户籍信息，行政处罚决定书，被告人白保利在侦查机关的供述、当庭供述，被害人张某的陈述，证人白某的证言，刑事和解协议、收条、谅解书，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】19号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人白保利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白保利主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人白保利与被害人王某达成刑事和解协议，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白保利犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年六月六日
书 记 员 宁布
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更55号
罪犯刘宏远，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年三月七日作出(2011)蓬刑初字第336号刑事判决，以被告人刘宏远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年6月27日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯刘宏远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘宏远的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘宏远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘宏远于2016年6月21日缴纳罚金人民币三万元、于2018年1月29日缴纳罚金人民币二万元；并提交山东省蓬莱市大辛店镇王太沟村村民委员会、山东省蓬莱市大辛店镇民政工作办公室、山东省蓬莱市大辛店镇人民政府共同出具的证明材料，证实其家庭困难；山东省蓬莱市民政局出具罪犯刘宏远家庭情况说明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表可以看出，罪犯刘宏远在2017年1月至2017年12月之间的消费共6712.6元。
上述事实有罪犯刘宏远的认罪悔过书、庭审笔录，家庭困难证明材料、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但鉴于其年消费6712.6元，其主张无能力交纳罚金，明显与事实不符。对其提交的家庭困难证明材料，本院不予采纳，其主张无能力交纳罚金的证据不充分，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏远不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 马 飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更55号罪犯刘宏远，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年三月七日作出(2011)蓬刑初字第336号刑事判决，以被告人刘宏远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年6月27日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯刘宏远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘宏远的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘宏远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘宏远于2016年6月21日缴纳罚金人民币三万元、于2018年1月29日缴纳罚金人民币二万元；并提交山东省蓬莱市大辛店镇王太沟村村民委员会、山东省蓬莱市大辛店镇民政工作办公室、山东省蓬莱市大辛店镇人民政府共同出具的证明材料，证实其家庭困难；山东省蓬莱市民政局出具罪犯刘宏远家庭情况说明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表可以看出，罪犯刘宏远在2017年1月至2017年12月之间的消费共6712.6元。上述事实有罪犯刘宏远的认罪悔过书、庭审笔录，家庭困难证明材料、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘宏远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但鉴于其年消费6712.6元，其主张无能力交纳罚金，明显与事实不符。对其提交的家庭困难证明材料，本院不予采纳，其主张无能力交纳罚金的证据不充分，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宏远不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  马 飞二〇一八年二月十二日书 记 员  王 元
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1023号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行朱光辉行政非诉执行一案，朱光辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初889号
原告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1975年3月12日出生，汉族。
原告樊某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某代理人蒋晋峰到庭参加诉讼,被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息15600元（自2015年2月27日至2017年4月27日）；2、被告承担自起诉之日起至还清之日的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告卢某某向我借款30000元并出具借条一张，口头约定月利率2%，截止2015年2月27日被告卢某某再未付息，也未付本。
被告卢某某未到庭，无书面答辩。
原告樊某某围绕诉讼请求依法提交了证据被告卢某某出具的借条一张，申请证人王俊峰出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据作如下认定：原告樊某某提交的借条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条规定予以认定；证人王俊峰证明借款月利率2%无其他证据予以印证，不予认定。
本院认定事实如下：2014年4月27日，被告卢某某因需资金周转，向原告樊某某借款30000元并出具借条一张，借条上有被告卢某某的身份证信息，载明“今借到，樊某某现金三万元整（30000），手机号码，卢某某，2014.4.27”。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案诉争2014年4月27日的30000元借款，有被告卢某某出具的借条予以证实，原告樊某某请求判令被告卢某某偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持；原告樊某某主张该笔借款与被告卢某某口头约定月利率2%，因借条上未载明约定利息，证人王俊峰出庭证词无其他证据印证，视为双方未约定利息，原告樊某某主张该笔借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告卢某某应偿还原告樊某某借款30000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款30000元；
二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
法官助理崔海萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 珍
山西省夏县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0828民初889号	原告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。	委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。	被告：卢某某，男，1975年3月12日出生，汉族。	原告樊某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某代理人蒋晋峰到庭参加诉讼,被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息15600元（自2015年2月27日至2017年4月27日）；2、被告承担自起诉之日起至还清之日的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告卢某某向我借款30000元并出具借条一张，口头约定月利率2%，截止2015年2月27日被告卢某某再未付息，也未付本。	被告卢某某未到庭，无书面答辩。	原告樊某某围绕诉讼请求依法提交了证据被告卢某某出具的借条一张，申请证人王俊峰出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据作如下认定：原告樊某某提交的借条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条规定予以认定；证人王俊峰证明借款月利率2%无其他证据予以印证，不予认定。	本院认定事实如下：2014年4月27日，被告卢某某因需资金周转，向原告樊某某借款30000元并出具借条一张，借条上有被告卢某某的身份证信息，载明“今借到，樊某某现金三万元整（30000），手机号码，卢某某，2014.4.27”。	本院认为，合法的债务应当清偿。本案诉争2014年4月27日的30000元借款，有被告卢某某出具的借条予以证实，原告樊某某请求判令被告卢某某偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持；原告樊某某主张该笔借款与被告卢某某口头约定月利率2%，因借条上未载明约定利息，证人王俊峰出庭证词无其他证据印证，视为双方未约定利息，原告樊某某主张该笔借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告卢某某应偿还原告樊某某借款30000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告卢某某于本判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款30000元；	二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费940元，由被告卢某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。	审判员  李宇红	法官助理崔海萍	二〇一七年八月二十五日	书记员  王 珍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1693号
原告：戈忠园，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱灼均，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告戈忠园诉被告朱灼均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈忠园到庭参加了诉讼，被告朱灼均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈忠园向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100000元给原告。2、本案受理费全部由被告承担。
事实理由：被告朱灼均因资金周转困难，于2015年2月15日向原告戈忠园借到现金100000元，约定在2015年10月30日前偿还。但被告虽经原告多次追讨，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告朱灼均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格资格。
2、《借款承诺书》，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审理查明：2015年2月15日，被告朱灼均向原告借款100000元，由被告朱灼均立下《借款承诺书》，主要内容是：“本人朱灼均，因资金周转问题向戈忠园借款为期10个月人民币100000元的款项。并承诺在2015年10月30日前归还，逾期每天按该款按千分之一作为违约金。承诺人朱灼均。2015年2月15日”。逾期后，被告未按约定归还借款。原告经多次追收无果，于2016年11月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告朱灼均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告朱灼均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案是民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借款承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告朱灼均欠原告戈忠园借款100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱灼均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月17日生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，农民，家住嘉善县天凝镇道德村高家港**号。2003年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第098号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2003年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，在嘉善县天凝镇道德村某家，采用秘密的手段，窃取他人人民币8000元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有自首情节。并提交如下证据予以证明：失主王爱观的陈述，证人高某的证言，扣押、发还清单，有关情况说明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条之规定，予以惩处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，又具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2003年1月3日下午2时许，被告人张某窜至嘉善县天凝镇道德村高家港55号王爱观家，趁王爱观家中无人之机入室，窃得五斗橱内蚊香盒里的人民币8000元。
案发后，赃款被扣押并已发还给失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主王爱观的陈述，证明被窃有关钱款的数量及时间、地点等经过情况；
（2）证人高某的证言，证明案发当时曾见过被告人的有关情况；
（3）扣押及发还清单，证明从被告人张某处扣押了有关赃款并已发还失主；
（4）情况说明，证明被告人张某到派出所投案，并交代自己因赌博输钱而进入王爱观家中盗窃8000元的犯罪事实；
（5）户籍证明，证明被告人的有关身份情况；
（6）被告人张某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年五月十四日
书 记 员 郁晓波
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督44号
申请人：王剑，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被申请人：陈强，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人王剑于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人王剑称，2017年12月10日，陈强以缺乏生活费为由向其借款1万元，约定借款利率为2%但未约定还款期限。同时王剑提供由陈强出具的欠条一份为证。要求被申请人陈强给付其借款1万元及以该款为基数自2017年12月10日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王剑借款1万元及以该款为基数自2017年12月10日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
申请费22元，由被申请人陈强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年三月九日
书记员 黄文华
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人汤北汉。
被执行人蓝神前。
被执行人陈远强。
被执行人汤谷炉。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与汤北汉、蓝神前、陈远强、汤谷炉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）清佛法民二初字第515号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汤北汉、蓝神前自本判决生效之日起十日内清偿借款47421.99元及利息给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人陈远强、汤谷炉对上述借款本金承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月25日依法扣划了被执行人汤北汉、汤谷炉的银行存款2500元，被执行人汤北汉、蓝神前、陈远强、汤谷炉于2014年11月11日与申请人协商，自愿达成执行和解协议。被执行人汤北汉、蓝神前尚欠申请人本金44971.99元及利息，定于2015年2月28日前还20000元，余款24971.99元及利息于2015年9月30日前全部还清给申请人。
本院认为：申请人与被执行人达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第417号案终结本次执行。
二、被执行人不按上述协议履行法律确定的义务，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第417号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人汤北汉。
被执行人蓝神前。
被执行人陈远强。
被执行人汤谷炉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法民二初字第515号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人汤北汉在佛冈县农村信用合作联社帐号：80010000070181739的存款700元。
二、扣划被执行人汤谷炉在佛冈县农村信用合作联社帐号：800100000xxxxxxx的存款1000元、帐号：8001000007xxxxxxx的存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 张帮超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执469-6号
申请执行人钟华妮，女，1985年12月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人陆贻亮，男，1983年2月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人李滠娣，女，1983年10月31日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人钟华妮与被执行人陆贻亮、李滠娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）灵民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟华妮于2016年4月19日向本院申请执行，要求强制被执行人陆贻亮、李滠娣履行如下义务：1、偿还借款本金90000元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、负担本案案件受理费1025元。另申请本案执行费由被执行人陆贻亮、李滠娣负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人陆贻亮、李滠娣有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人陆贻亮、李滠娣有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第1352号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执469-6号
申请执行人钟华妮。
被执行人陆贻亮。
被执行人李滠娣。
申请执行人钟华妮与被执行人陆贻亮、李滠娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）灵民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟华妮于2016年4月19日向本院申请执行，要求强制被执行人陆贻亮、李滠娣履行如下义务：1、偿还借款本金90000元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、负担本案案件受理费1025元。另申请本案执行费由被执行人陆贻亮、李滠娣负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人陆贻亮、李滠娣有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人陆贻亮、李滠娣有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄士轩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第346号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向段懿凌支付工资、经济补偿金共20590.45元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向段懿凌支付工资、经济补偿金共20590.45元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第19号
申请人xxx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住xxx街xx号xx室。
委托代理xxx，女，xx年9月2日出生，汉族，现住xx街xx号xx室。系申请人与被申请人女儿。
申请人xxx要求宣告xxx为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人xxx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住xx街xx号xx室。与申请人xxx系夫妻关系，申请人认为因被申请人患老年痴呆症、脑萎缩病史三年多一直由申请人照顾，2013年12月17日被申请人因病入院，经医院诊断为脑梗死、老年痴呆、高血压2级（极高危）、肺部感染。2014年8月29日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴［xxx］精鉴字第xx号精神疾病司法鉴定意见书认定为无民事行为能力人，丧失了表达自己真实想法和维护自己各项权益的能力。以上有医院的诊断证明、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书予以证实。为维护被申请人的利益，特向法院请求依法宣告xxx为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，申请人xxx与被申请人xxx系夫妻关系。本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人xxx进行行为能力鉴定。2014年8月29日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴［xxx］精鉴字第xxx号精神疾病司法鉴定意见书认定被申请人xxx为器质性智能损害（重度），无法进行语言交流，不能表达自己的意愿和要求，不认识家人，无法独立处理自己的各项事务，丧失了自己真实想法和维护自己各项权益的能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告xxx为无民事行为能力人；
二、指定xxx为xxx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王明刚
二〇一四年十月九日
书记员 韩培培
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1345号
原告王某甲，男，汉族，生于1963年12月6日，农民。
委托代理人吴茂生，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告敬某某，女，汉族，生于1969年12月10日，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
原告王某甲诉被告敬某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员宋红敏于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴茂生、被告敬某某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于1988年11月经人介绍确定恋爱关系，同年12月24日在原上游乡人民政府登记结婚。婚后共生育四个子女。原、被告虽为同村村民，从小就认识，但双方的婚姻基础较差，加�双方性格上的差异较大，婚后不久就因生活琐事发生矛盾，被告将双方结婚证撕毁。在长达20多年的婚姻生活中，被告曾数十次提出离婚，但双方因种种原因一直未达成协议。被告见协议离婚不成，便长期对原告实施家庭暴力。今年以来，由于原告多次遭受无情无理的打骂，迫使原告两次从家中搬出租房居住。特别是今年5月22日，被告还雇请社会人员以原告系小偷为由将原告无故打伤。原告受伤后，被告却幸灾乐祸，一直不闻不问。综上，请求判决原、被告离婚；婚生子王某戊随原告生活，被告可不支付子女抚养费；三套房子原、被告一人一套，儿子一套。
被告敬某某答辩称，原告陈述的结婚、生子情况属实，其余不属实。原告受伤只是意外，被告也去探望了他的。原、被告感情好，而且要为了孩子着想，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以�证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子常住人口登记卡复印件。
2、结婚申请登记书及介绍信两份，证明原、被告系夫妻关系。
3、蓬溪县人民医院门诊诊疗证明一份，证明原告受伤情况。
4、照片4张，证明原告受伤情况。
被告质证称，对原告提交的1-4号证据的真实性无异议。
被告无证据提交。
依被告申请、我院到蓬溪县公安局芝溪派出所调取接（报）处警登记表、询问笔录4份，证明原、被告发生纠纷的经过。
原、被告质证称，无异议。
本院经查证认为，对原告提交的证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1988年11月经人介绍相识恋爱，同年12月24日在原上游乡人民政府登记结婚。婚后共生育四个子女。长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙现均已成年。四子王某戊生于1997年3月5日，现就读于蓬溪中学校。2014年5月22日，原、被告因离婚问题在蓬溪县水井湾外发生抓扯，被告喊抓小偷，原告被路人误认为是小偷而打伤。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽相识一个多月即办理结婚登记，但婚后育有三女一子，在长达25年的婚姻生活中理应建立起了真正的夫妻感情。原告称其与被告性格差异较大，被告经常实施家庭暴力，但又无举证证明。原告称被告雇请社会人员殴打自己，但根据本院在派出所调取的证据显示，原、被告发生纠纷后，被告大喊抓小偷而使原告被人打伤，并不是故意请人殴打。综上，原告并无举证证明其与被告感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，互相谅解、主动改善关系，珍惜夫妻感情和家庭，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉与被告敬某某离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4214号
申请执行人：孙伯香，农民。
委托代理人：周兆刚。
被执行人：青岛远飞宠物食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：赵庆昌，董事长。
申请执行人孙伯香与被执行人青岛远飞宠物食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3367号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38290.00元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划38800.00元（含利息36.00元，执行费474.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈福堂
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8286号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇×××调料行，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇×××。
经营者：王××，男，1981年9月20日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗×××。公民身份号码:×××。
委托代理人：张某，女，1981年10月13日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗×××。公民身份号码:×××。
被告：高某，女，1990年8月1日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇×××。公民身份号码:×××。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××调料行与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××调料行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××行撤回起诉。
案件受理费183元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年九月四日
书记员 王 敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初800号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：关福健男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部经理，住黑龙江省延寿县。
被告：侯福义男，1986年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵忠林男，1980年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王宇女，1976年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被�：曹井柱男，1972年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曹秀英女，1970年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告侯福义、赵忠林、王宇、曹井柱、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，曹秀勇、赵忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，侯福义、曹井柱、王宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹井柱偿还借款本金50000元，利息16385.69元（利息计算至2017年2月13日），2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令曹秀英偿还借款本金50000元，利息16385.69元（利息计算至2017年2月13日），2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.赵忠林、王宇、侯福义、曹井柱、曹秀勇承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月19日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月15日债务履行期届满，被告曹秀英、曹井柱均未偿还贷款本息，被告侯福义、王宇、赵忠林未履行连带保证义务。
赵忠林、王宇、侯福义、曹井柱、曹秀勇未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，融兴银行与侯福义、赵忠林、王宇、曹井柱、曹秀英签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限14个月。同日，融兴银行向五人分别发放贷款50000元，截止2017年2月13日，侯福义、赵忠林、王宇已还清全部借款本息，曹井柱、曹秀英各自尚欠借款本金50000元及利息16385.69元。
本院认为，融兴银行与侯福义、赵忠林、王宇、曹井柱、曹秀英签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。曹井柱、曹秀英以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。赵忠林、王宇、侯福义、曹井柱、曹秀勇应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹井柱于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16385.69元（自2014年11月19日至2017年2月13日）；2017年2月13日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；侯福义、赵忠林、王宇、曹秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、曹秀英本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16385.69元（自2014年11月19日至2017年2月13日）；2017年2月13日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；赵忠林、侯福义、王宇、曹井柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由侯福义、赵忠林、王宇、曹井柱、曹秀英共同负担，公告费560元，由侯福义、王宇、曹井柱共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00386号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告刘民主，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告刘民主合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初441号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年1月25日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2000年3月13日因犯抢夺罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日17时许，被告人何某某以交友为名，将被害人杨某带至成都市新都区新都街道正因北街“富诚住宿”4楼2号房内，趁杨某洗澡之机窃取其现金3500元及iPhone6splus手机一部，后逃离现场。
2017年2月1日14时许，被告人何某某以交友为名，将被害人罗某某带至成都市新都区新都街道同福路“天佑住宿”2楼203号房内，趁罗某某洗澡之机窃取其现金2700元后逃离现场。
2017年3月3日，被告人何某某在新都区新都街道正因小区一临租房内被公安机关挡获。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某某违法所得的财物依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月十八日
书记员 陈洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第976号
罪犯王殿禹（别名王晓宇，绰号“盲流子”），男，1967年1月3日生，满族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月3日以（2010）一中刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王殿禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王殿禹原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王殿禹在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿禹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初25号
原告杨义平，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省新化县。
被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
第三人新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会。
法定代表人陈玉坤，该社区居委会主任。
本院在审理原告杨义平诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案中，原告杨义平以其与被告新化县人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨义平向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨义平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义平负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00090号
申请人海云峰，男，回族。
被申请人马选平，男，回族，。
本院受理申请人海云峰于被申请人马选平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月5日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人马选平在莲湖区宏府西华门广场1幢1单元11317号房产，房屋面积54.23平方米。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年五月五日
书记员 赵 莹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2072-1号
本院二零一七年八月十日对原告张某某诉被告刘某某、六安市智胜汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通该事故纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2072号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页第5行被告刘某某身份证号码错误，补正为“413024197512273830”；第5页第2行中原告“何松泉”有误，补正为“张某某”。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王娇娇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更966号
罪犯朱瑞表，男，1991年1月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙温刑初字第158号刑事判决，以被告人朱瑞表犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令朱瑞表等赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币515676元。被告人朱瑞表不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年7月5日以(2012)浙刑一终字第119号刑事判决书，改判被告人朱瑞表犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第912号刑事裁定，将朱瑞表的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱瑞表的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但其判决的附带民事赔偿未完全履行，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱瑞表的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2035年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初151号
起诉人王元龙，男，1948年9月8日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人王元龙的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王元龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初151号起诉人王元龙，男，1948年9月8日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人王元龙的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王元龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2024号
原告：杨某。
委托代理人：高磊。
被告：贾某。
原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高磊、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告贾某经人介绍相识，2014年3月中旬订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，并于4月18日举行了结婚仪式。由于我与被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现我们性格不合，两人没有共同语言，常因生活琐事生气，我曾付出努力，尽量与被告培养感情，但无济于事；2014年5月10日被告及家人将我赶出来，我们分居至今。我与被告未建立起真正的夫妻感情，为解除我精神上的痛苦，请求依法解除我与被告的婚姻关系，我的婚前财产归我所有。
被告贾某辩称：我原来犯过错误，但我能改正，希望原告能给我一个悔改的机会，我和原告还有感情，我想保住这个家，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告贾某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，并于4月18日举行了结婚仪式。原、被告婚后因性格不同及生活琐事生气，直至分居。原告于2014年7月3日以与被告未建立起真正的夫妻感情为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。被告在答辩中，表示不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告属经人介绍双方自愿登记结婚，在婚后共同生活中，双方并无多大的矛盾冲突，只要双方能互谅互让、珍惜夫妻感情，和好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，提交的证据不足，其要求与被告离婚的理由不充分，所以，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法不应予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一四年九月二日
书记员 佀同猛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保315号
申请人：吉林省吉商担保有限公司,住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：姚远，经理。
被申请人：吉林省广智文化传媒有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王奥森，经理。
被申请人：王奥森，男，1980年8月9日生，住吉林省长春市南关区。
被申请人：吉林省森淇文化投资管理有限公司，住吉林省长春市南关区。
法定代表人：王奥森，经理。
被申请人：吉林省兆基经贸有限公司，长春市南关区。
法定代表人：王奥森，经理。
被申请人：吉林省查理孕婴童企业管理有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：王奥森，经理。
申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人吉林省广智文化传媒有限公司、王奥森，吉林省森淇文化投资管理有限公司、吉林省兆基经贸有限公司、吉林省查理孕婴童企业管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户5320158元或查封等额财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吉林省广智文化传媒有限公司、王奥森吉林省森淇文化投资管理有限公司、吉林省兆基经贸有限公司、吉林省查理孕婴童企业管理有限公司银行账户5320158元或查封等额财产。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田昊朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32419号
(2017)沪0106民初32419号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郁小勤，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁小勤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,575.24元。原告诉称,被告郁小勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,575.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1056号
申请执行人黄钟敏，男，1984年10月29日出生，住温岭市大溪镇西山金村1区6号，公民身份号码:331081198410293531。
被执行人林云富，男，1986年10月24日出生，住温岭市城南镇珠村村126号，公民身份号码:331081198610241410。
被执行人林丹，女，1984年10月6日出生，住温岭市城南镇珠村村231号，公民身份号码:33108119841006144X。
本院在执行申请执行人黄钟敏与被执行人林云富、林丹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1056号之一
申请执行人黄钟敏
被执行人林云富、林丹
本院在执行申请执行人黄钟敏与被执行人林云富等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00224号
原告：黄山瑞盛新材料科技有限公司，住所地黄山市经济开发区。
法定代表人：程晓峰。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：舒志文。
委托代理人：金苏宏，该公司员工。
被告：宋林彬，男，住上海市南汇区。
被告：梁浩松，男，住江苏省海门市四甲镇。
被告：上海通兴建筑安装工程总公司。
原告黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、宋林彬、梁浩松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李征军适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审判员 李征军
二〇一四年九月十六日
书记员 程文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8234号
原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被告：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称盛为合伙)与被告刘云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原、被告双方一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。原告盛为合伙的执行事务合伙人委派代表李雄、被告刘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛为合伙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)110万元；2、被告支付原告以110万元为本金，按月2%的标准，自2017年2月22日起计算至实际归还之日止的利息；3、被告赔偿原告诉讼保全保险费3,300元。事实和理由：2016年11月22日，被告刘云清向案外人吴义国出具《借条》1份，载明：今借到吴义国110万元，借款用途用于生意周转。借款方式：银行转账。借款期限：2016年11月22日起至2017年2月21日止，共计3个月。借款人承诺到期一次性偿还上述借款，如有逾期，自愿承担逾期罚息，逾期罚息以每日按照借款总额的千分之三计算。同日，吴义国通过银行转账方式向被告出借本金110万元，被告出具《收条》1份。2017年3月16日，吴义国与原告签订《债权转让协议》1份，约定将上述债权本金及利息等从权利转让给原告。吴义国通过报纸公告、微信等多种形式向被告发出债权转让通知。借款到期后，被告未归还本金，原告因多次催讨无果，只得诉至法院。另外，原告针对本案诉讼财产保全购买诉讼财产保全责任保险，支出3,300元。现原告诉至法院，请求判如所请。
刘云清承认原告在本案中所主张的事实，但表示其因经营不善，无力还本付息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告亦提供了借条、收条、银行转让凭证等证明借款关系真实存在的证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告与吴义国之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行归还本金义务。因吴义国已将该债权转让给原告，原告要求被告归还本金并支付按月2%的标准计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的因购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用，因被告与吴义国并无约定，该费用也非本案诉讼的必要费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘云清于本判决生效之日起十日内向原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)归还借款本金110万元；
二、被告刘云清于本判决生效之日起十日内向原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)支付以110万元为本金，按月2%的标准，自2017年2月22日起计算至实际归还之日止的逾期利息；
三、驳回原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,449元，财产保全费5,000元，由被告刘云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年七月二十日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……