湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初324号
原告：龙丙娥，女，1938年6月5日出生，汉族，农民，住炎陵县，系林根英之母。
原告：汤祖华，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住炎陵县，系林根英之子。
原告暨原告龙丙娥、汤祖华委托诉讼代理人：汤少如，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县，系林根英丈夫。
原告：汤竹青，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住炎陵县，系林根英之女。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
被告：炎陵县人民医院，住所地炎陵县霞阳镇解放路。
法定代表人：李建平，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
原告汤少如、龙丙娥、汤祖华、汤竹青与被告炎陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤少如、汤竹青及其四原告共同委托诉讼代理人蔡胜文、被告炎陵县人民医院委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：1、判令被告炎陵县人民医院赔偿原告的损失32523.65元；2、诉讼费由被告炎陵县人民医院承担。事实与理由：2015年7月1日上午8时许，林根英因哮喘病由家人送入炎陵县人民医院检查救治，并办理了住院手续。输液过程中，林根英突然病情加重，于当日12时15分抢救无效死亡。株洲市医学会对该次事故进行医疗事故技术鉴定，认为构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。被告对此次医疗损害后果构成了医疗过错，应承担赔偿责任。
被告炎陵县人民医院辩称，被告对本案的案件事实没有异议，但林根英实际住院费为1745.36元，被告预交的鉴定费1800元，均应计入原告的总损失，再按责任比例承担，原告主张的误工费标准过高，丧葬费的计算标准不符合法律规定，死亡赔偿金及被抚养人生活费请法院核定，精神损害抚慰金过高，请法院予以调整；被告对此次事故只负轻微责任，应承担的赔偿比例不应超过10%；被告垫付的鉴定费及已给付的3万元费用，请予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的预付款收据、被抚养人龙丙娥身份证、村委会证明及医疗事故技术鉴定书均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的协议书、鉴定费票据没有异议，本院予以认定，对被告提交的林根英医疗费清单中的空调费有异议，本院经审查认为，医疗费清单中记载的空调费系单人间空调费，与林根英住院时的普通病房三人间不相符，且被告未提供证据予以佐证，对此本院不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月1日8时44分，林根英因患哮喘，由其家人送往炎陵县人民医院医治，并办理了住院手续。当天11时45分许，林根英病情加重，12时15分，经抢救无效死亡。2015年7月3日，原、被告达成协议，由被告支付原告3万元（如有责任在今后赔偿款中扣减，如无责任也不退还），医学鉴定费用由被告垫付。协议签订后，被告给付了原告3万元，并支付了鉴定费1800元。事故发生后，原告汤少如、汤竹青、汤祖华处理林根英的丧葬事宜共花费了4天时间。2016年1月8日，株洲市医学会作出株医鉴[2015]35号医疗事故技术鉴定书，认为炎陵县人民医院对林根英的医疗行为存在违反诊疗规范、常规之过失，其过失医疗行为与林根英死亡有部分因果关系，构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。林根英之母龙丙娥共生育了四个子女，即长子林荣广、长女林根英、次女林根平、三女林根玉。四原告因此次事故所造成的经济损失，本院逐一核定为：医疗费1685.36元、鉴定费1800元、误工费1200元（100元/天×4天×3人）、丧葬费26944.5元（4490.75元/月×6个月）、死亡赔偿金231973.75元（10993元/年×20年+9691元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金30000元，共计293603.61元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、四原告因此次事故所造成的经济损失是多少；2、被告应承担多少的赔偿责任。本案系医疗事故责任纠纷，关于四原告具体经济损失问题，本院认为原告提交的医疗费收据系预付款收据，故林根英住院实际所花费的医疗费应以总费用清单为准，但其中60元的单人间空调费与林根英住院时的三人间普通病房不相符，应予以扣减；原告汤少如、汤竹青、汤祖华作为林根英的直系亲属，处理林根英丧葬事宜所产生的误工费，应认定为其实际损失，但原告汤少如、汤竹青、汤祖华均系农村户口，其主张的计算标准过高，本院酌情确定为1200元；被告对四原告主张的丧葬费计算标准提出异议，但未提供证据反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采信，四原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均符合法律规定，本院予以支持；鉴定费系进行医疗事故技术鉴定所产生的实际费用，应认定为四原告的具体经济损失，因该费用系被告所支付，故应在被告所应承担的赔偿数额中予以扣减；林根英的死亡对四原告造成了严重的精神损害，四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但四原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整，酌情确定为3万元。被告对林根英的医疗行为存在违反诊疗规范、常规之过失，其过失医疗行为与林根英死亡存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，四原告要求被告承担百分之二十的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告汤少如不同意调解，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告汤少如、龙丙娥、汤祖华、汤竹青因此次事故造成的医疗费、鉴定费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失，共计293603.61元，由被告炎陵县人民医院赔偿58720.72元，减去已给付的32485.36元，尚应给付26235.36元，此款限被告炎陵县人民医院在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告汤少如、龙丙娥、汤祖华、汤竹青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（原告已预交），由原告汤少如、龙丙娥、汤祖华、汤竹青负担117元，由被告炎陵县人民医院负担496元，在本判决发生法律效力后十日内给付原告汤少如、龙丙娥、汤祖华、汤竹青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。