安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2315号
原告：叶明秀，女，1951年9月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：薛明朗，男，1986年10月12日生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：于萌，女，1987年4月15日生，汉族，会计，住安徽省巢湖市。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告叶明秀诉被告薛明朗、于萌、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“国元农保巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶明秀委托代理人叶春生、被告薛明朗、于萌、国元农保巢湖支公司委托代理人周小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明秀诉称：2015年11月6日19时左右，被告薛明朗驾驶皖A×××××号小型轿车(车辆所有人为被告于萌)行至巢湖市巢湖中路时，因采取措施不当，碰倒正在行走的原告叶明秀，造成原告叶明秀受伤的交通事故。事故发生后，巢湖市交警部门认定被告薛明朗负事故全部责任。原告叶明秀在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗18天，被告方支付部分医疗费。原告出院后，遵医嘱多次去安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗、复查。2016年4月28日，由公安交警部门委托，安徽三康司法鉴定所对原告叶明秀作法医临床司法鉴定，2016年5月5日，安徽三康司法鉴定所出具“鉴定意见书”，“鉴定意见”为：“被鉴定人叶明秀，在交通事故中受伤，致腰3-5三个椎体压缩性骨折，给予保守治疗。1、腰3-5三个椎体压缩性骨折，评为八级伤残。2、受伤后误工180日，护理60日，营养60日。3、后期检查治疗费用，评估为5000元”。被告于萌为皖A×××××号桑塔纳牌小型轿车向被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司投保了强制险和三责险，保险期间为2015年6月29日0时至2016年6月28日24时。原告因伤产生各项损失，现诉请：1、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在保险限额内赔偿原告道路交通事故损失费181675.74元[医疗费9299.71元（医疗费8300.74元、器械费999元，其中被告薛明朗支付800元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6264元（104.4元/天×60天）、误工费10800元（60元/天×180天）、交通费360元、鉴定费2400元、伤残赔偿金121212元（26936元/年×15年×30%）、精神损害抚慰金24000元、后续治疗费5000元]；2、被告薛明朗在保险公司限额赔偿后承担补充赔偿责任；3、被告于萌对被告薛明朗应当赔偿的部分承担连带赔偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告薛明朗、于萌辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；薛明朗与于萌系夫妻关系，肇事车辆登记车主系于萌，肇事车辆在被告国元农保巢湖支公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告受伤期间，薛明朗除支付800元医疗费（票据在原告处）外，另支付1287.56元医疗费（有票据），垫付款要求在本案中一并处理。
被告国元农保巢湖支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；原告于2015年11月6日发生交通事故并受伤，经安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：L3-L5椎体压缩性骨折，L1-2、L2-3、L3-4、L4-5椎间盘彭隆，L5-S1椎间盘突出，腰椎退变，伤者已65岁，腰椎退行性变，长期造成，椎体骨折与交通事故关联性不大，故国元农保巢湖支公司申请原告因交通事故造成椎体受伤与交通事故参与度进行司法鉴定；原告诉请部分过高，质证时陈述；国元农保巢湖支公司不是事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月6日19时左右，被告薛明朗驾驶皖A×××××号小型轿车在巢湖巢湖一中路段转弯行驶时，为避让其他车辆撞到行人原告叶明秀，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定，被告薛明朗负全部责任，原告无责任。原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗16天，出入院诊断均为多出挫伤、腰椎骨折，出院医嘱建议休息一个月、一月后复查等。原告治疗期间共产生医疗费9588.3元（其中原告自付7500.74元、被告薛明朗垫付2087.56元）。2016年5月5日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告腰3-5三个椎体压缩性骨折，评为八级伤残。受伤后误工180日、护理60日、营养60日；后期检查治疗费评估为5000元。原告支付鉴定费2400元。庭审中，被告国元农保巢湖支公司申请对原告椎体受伤与事故参与度进行鉴定。2016年8月11日，受安徽省巢湖市人民法院委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F904号鉴定意见：在排除本次交通事故致腰部外伤之外，无其他损伤发生的情况下，被鉴定人叶明秀的L3-L5椎体骨折与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。肇事车辆登记车主系被告于萌。该车在被告国元农保巢湖支公司投保了交强险以及最高保额为50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各项损失，被告薛明朗仅垫付部分医疗费用，其它损失未获赔偿，致成讼。
另查明，原告叶明秀出生于1951年9月29日，系非农业户口。自2014年2月至2015年11月在合肥恒泰钢结构有限公司从事食堂后勤工作，月收入1800元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告薛明朗驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担相应民事侵权赔偿责任。被告于萌系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应承担连带赔偿责任；
二、被告国元农保巢湖支公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告薛明朗与原告按责分担；
三、被告薛明朗垫付款2087.56元，被告薛明朗庭审时要求一并处理，被告国元农保巢湖支公司表示同意，故本院予以一并处理，原告获赔后予以返还；
四、原告自负败诉部分诉讼费用，被告薛明朗、于萌负担商业险部分诉讼费用，被告国元农保巢湖支公司负担交强险部分诉讼费用；故被告国元农保巢湖支公司辩称不承担诉讼费用的观点，本院不予采纳；
五、原告具体损失分析如下：1、原告治疗产生的医疗费9588.3元（其中原告自付7500.74元、被告薛明朗垫付2087.56元），有票据等证据佐证，本院予以支持。原告主张后续治疗费5000元有鉴定意见书为凭，本院予以支持；被告国元农保巢湖支公司辩称后续治疗费应待实际发生后再行主张的观点，本院不予采纳；2、原告住院16天，住院伙食补助费应为480元（30元/天×16天），原告诉请超出部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为60日，故原告主张营养费1800元（30元/天×60天），本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为60日，故原告主张护理费6264元（104.4元/天×60天），本院予以支持；5、经鉴定，原告误工期限为180日，原告提供合肥恒泰钢结构有限公司证明一份，能证明其每月收入1800元，故其主张误工费10800元（60元/天×180天），本院予以支持；被告国元农保巢湖支公司辨称原告已达退休年龄，误工费不应支持等观点，理由不充分，本院不予支持；6、原告构成八级伤残，属非农业家庭户，伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，事发时原告64周岁，故原告主张伤残赔偿金伤残赔偿金121212元（26936元/年×15年×30%）未超出标准，本院予以支持；7、结合原告伤残等级及在事故中无责任，原告主张精神抚慰金合理，但24000元过高，本院酌定为21000元；8、原告主张交通费360元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告实际住院16天及复查次数，本院予以支持；9、原告支付鉴定费2400元，属合理损失，被告保险公司应在商业险中按责赔付；10、原告主张器械费999元，仅提供收据，且无医嘱建议，故本院不予支持。
综上，原告合理损失合计为178904.3元，交强险中医疗赔偿限额、伤残赔偿限额均不足赔付，故被告人保财险巢湖市分公司应于交强险赔付原告120000元。超出交强险赔偿部分合计58904.3元。由被告国元农保巢湖支公司在第三者责任险中全额赔付。被告薛明朗垫付款2087.56元，原告获赔后应予返还。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于交强险中赔付原告叶明秀损失120000元；于商业险中赔付原告叶明秀损失58904.3元；
二、原告叶明秀获赔后返还被告薛明朗2087.56元；
三、驳回原告叶明秀的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，原告叶明秀负担30元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司负担1300元，被告薛明朗负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年九月七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。