河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初525号
原告：韩振兴，1987年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被告：王运臣，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路86号。
法定代表人马忠新，职务经理。
委托诉讼代理人：李炳桦，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道众易商务楼1楼、2楼。
负责人：郑义航，总经理。
委托诉讼代理人：梅杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律�。
原告韩振兴与被告王运臣、被告安阳市一运交通有限责任公司（以下简称一运交通公司）、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告韩振兴申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所就原告申请事项予以鉴定，鉴定机构于2017年10月12日作出鉴定结论。依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩振兴的委托诉讼代理人付现明、被告王运臣、被告一运交通公司的委托诉讼代理人李炳桦、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人梅杰、被告人财保险公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等共计208493.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日14时10分许，原告驾驶电动三轮车载王艳华由南向北通过安阳市文峰区安泰大道郭村集路口时，与被告王运臣驾驶由西向东行驶的豫Ｅ×××××、豫ED6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往汤阴县人民医院治疗。但受医疗条件所限，原告又转入安阳市人民医院住院治疗，先后花去医疗费四万余元。2016年7月8日，安阳市公安局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告王运臣负事故的主要责任。另外，经调查得知，豫Ｅ×××××、豫ED6**挂重型半挂牵引车的车主为一运交通公司。豫Ｅ×××××号车在浙商财险公司及人财保险公司分别投保有交强险及保额为50万元的商业三者险。
被告王运臣辩称，答辩人是实际车主，车辆挂靠在一运交通公司，答辩人在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，答辩人向原告垫付了医疗费20000元，应由保险公司向其返还。
被告一运交通公司辩称，答辩人仅仅是事故车辆的挂靠单位，不是实际侵权人，实际车主为王运臣，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王运臣承担，答辩人不应承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人在交强险范围内赔偿损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保险公司辩称，答辩人依据保险合同进行赔偿，事故车辆在答辩人投保有商业三者险，本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失，事故车辆依据保险合同符合免责情形，答辩人应依法予以免责
原告韩振兴围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、汤阴县人民医院出院证、安阳市人民医院出院证及病历医疗费票据12张、韩秀丽2016年3、4、5月份工资表、宝莲寺镇慧谷幼儿园扣工资证明、办学许可证、司法鉴定意见书、村委会证明、户口本复印件、鉴定费票据、交通费票据；被告人财保险公司依法提交保险单、保险条款、事故车辆检验报告等证据。被告王运臣依法提交医疗费收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日14时10分�，被告王运臣驾驶豫Ｅ×××××/豫ED6**挂重型半挂牵引车沿安泰大道由西向东行驶时，与原告韩振兴驾驶电动三轮车载王艳华由南向北通过路口时发生碰撞，造成王艳华及原告韩振兴受伤，车损两辆，王艳华随身携带的苹果6plus手机破损的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定，被告王运臣驾驶不符合安全技术标准的机动车上道行驶，通过路口时未减速行驶，负事故主要责任；原告韩振兴驾驶非机动车通过路口时未确保安全，负事故次要责任；王艳华无责任。事发后，原告韩振兴于2016年6月26日在汤阴县人民法院住院治疗，经出院诊断为：颅脑损伤，颅骨骨折？颅内积气，头皮下血肿，右锁骨骨折，右颈部及右肩部撕脱伤，多处皮裂伤左手肌腱部分断裂，转上级医院治疗。原告韩振兴于2016年6月26日至2016年7月23日在安阳市人民医院住院治疗，经出院诊断�：Ⅰ急性闭合性颅脑损伤1.左侧额叶点状出血灶2.右侧颧弓骨折3.右枕颅内积气4.右侧面部多处皮肤裂伤Ⅱ两肺下叶挫裂伤Ⅲ右侧锁骨开放性骨折Ⅴ全身多处皮肤擦裂伤1.右侧背部皮肤裂伤2.右肘部皮肤裂伤3.左手背皮肤裂伤4.右侧侧胸部Ⅵ左手中指肌腱断裂。出院医嘱：a、注意休息，加强营养；b、2周后来我院复查右上肢锁骨及左侧手部DR片，并就诊骨科进一步咨询；c、1月后复查头部CT，期间出现头痛、头晕及头部不适等症状应复查头部CT；d、不适随诊。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩振兴因交通事故致右肩功能受限，构成十级伤残。事发后，被告王运臣向原告韩振兴支付20000元赔偿款。经查，肇事车辆在被告浙商保险公司处投有交强险，在被告人财保险公司处投有50万元责任限额的第三者责任保险。庭审中，被告王运臣及被告一运交通公司均认可肇事车�实际车主系王运臣，该车辆挂靠在一运交通公司名下。
本院认为，本次事故原被告双方均无异议，且有安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。
事故车辆在浙商财险公司投保有交强险，故浙商财险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
人财保险公司辩称事故车辆经检验为不合格，符合保险合同关于免责条款的约定，人财保险公司应免责，对此提交技术检验报告。本院认为技术检验报告中载明的检验日期为2016年7月6日，为事故发生后对车辆进行的检验，且该报告载明事故车辆车况良好，不能证明事故发生时该车辆为检验不合格。结合人财保险提交的保险单，事故车辆投保时已由人财保险公司验车、验证，保险公司接受其投保应视为符合保险公司验车、验证的相关规定，且事故发生在保险期间内，�财保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。事故中被告王运臣承担主要责任，原告韩振兴承担次要责任，对原告超过交强险赔偿限额外的损失的70%的赔偿责任，应先由人财保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足的部分由王运臣承担。王运臣为事故车辆实际车主，挂靠在一运交通公司名下，故王运臣及一运交通公司应对原告承担连带赔偿责任。韩振兴应对其超过交强险赔偿限额外的损失承担30%责任。
原告韩振兴的各项损失为：1、原告要求医疗费40445.04元（3965.32元+36479.72元），对此原告提供住院病历及医疗费票据。对原告的医疗费，本院予以确认。2、原告要求住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），本院认为住院伙食补助费应酌定为810元（30元/天×27天）为宜。3、原告要求营养费1800元（30元/天×60天），本院认为，根据原告提交的�历出院医嘱载明加强营养，故对原告的营养费1800元予以确认。4、原告要求误工费按照批发零售行业就业人员平均工资计算至定残日前一天为51822.66元（39990元/年÷365天×473天），对此原告并未提交其从事批发零售行业的相关证据。原告提交村委会证明证实原告为失地农民，被告对该证明真实性不予认可，但未提交证据，故对该证明本院予以采信，原告误工费应按照2016年河南城镇居民人均可支配收入27232.92元为标准计算。故原告的误工费应为35290.88元（27232.92元/年÷365天×473天）。5、原告要求护理费为14236.07元（3450元/月÷30天×27天+33857元/年÷365天×120天），其中住院期间由韩秀丽护理，出院后护理120天，护理人员1人按照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算。对此原告提交韩秀丽工资表、扣发工资证明、办学许可证等，本院认为原告提交的证据可以证明护理人员韩秀丽误工及扣发工资的事实，故原告住院期间的护理费为3105元（3450元/月÷30天×27天）。根据人身损害误工期、护理期营养期评定规范及原告出院医嘱，本院酌定出院后护理期限为30天，护理费为2782.77元（33857元/年÷365天×30天）。综上，原告护理费为5887.77元。6、原告要求伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），本院认为根据原告提交的村委会证明，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，故本院对原告要求的赔偿金计算标准及计算方法予以确认。7、原告要求被扶养人生活费35874.11元，原告与王慧慧育有一子韩文昌，于2014年8月19日出生。原告的父亲韩学旺于1954年6月3日出生，事发时已超过60岁。原告的母亲吕俊香于1957年8月1日出生，事故发生时为58周岁。韩学旺、吕俊香育有二子一女。原告提交村委会证明证实韩振兴户内已没有承包土地，故其子抚养费应按照城镇居民标准计算。原告父亲并未与原告在同一户内，故仍应按照农村居民标准计算，原告母亲未满60周岁，其提交的证据不能充分证明其母亲无劳动能力及生活来源，不应向原告支付其母亲的扶养费。综上，被扶养人生活费为18431.81元（18087.79元/年×15年×10%÷2人+8587元/年×17年×10%÷3人）。8、原告要求精神抚慰金5000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。9、原告要求鉴定费1150元，对此原告提交的鉴定费票据，对此，本院予以确认。10、原告要求交通费1000元，本院认为应酌定为500元为宜。
原告韩振兴的损失共计为163781.34（其中医疗费40445.04元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，误工费35290.88元、护理费5887.77元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费18431.81元、精神抚慰金5000元、鉴定费1150元、交通费500元）。
案外人�艳华为本次事故中另一名被侵权人，其已经在（2017）豫0502民初3874号机动车交通事故责任纠纷中另案起诉要求韩振兴、王运臣、一运交通公司、浙商财险公司、人财保险公司赔偿其损失。根据相关法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王艳华的损失在上述案件中已确认，共计为339954.92元（其中医疗费107371.49元、住院伙食补助费2910元、营养费2400元、护理费11131.07元、误工费32242元、残疾赔偿金114378.6元、被扶养人生活费为45581.76元、精神抚慰金15000元、财产损失6000元、车损评估费350元、伤残鉴定费为1990元、交通费为600元）。
原告韩振兴的医疗费40445.04元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，以上共计43055.04元，由浙商财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告韩振兴赔偿2800元（原告韩振兴在与王艳华的上述总赔偿金额中占28%），超出部分为40255.04元。
原告韩振兴的误工费35290.88元、护理费5887.77元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费18431.81元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计119576.3，由浙商财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韩振兴赔偿38500元（原告韩振兴在与王艳华的上述总赔偿金额中占35%），超出部分为81076.3元。
原告韩振兴的鉴定费1150元，由其本人承担30%的责任，即345元，剩余805元由王运臣及一运交通公司向原告韩振兴连带赔偿。
原告韩振兴的损失由浙商保险公司在交强险限额内共计赔偿41300元，超出部分为121331.34，其中由其本人承担30%的责任，即为36399.4元，剩余70%的赔偿责任即84931.6元由人财保险公司向韩振兴赔偿。该84931.6元中包含被告王运臣已向原告垫付的赔偿金20000元。
综上所述，被告浙商保险公司应向原告赔偿共计41300元，被告人财保险公司应向原告赔偿共计84931.6元，被告王运臣应向原告赔偿共计805元，被告一运交通公司对被告王运臣的赔偿数额承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩振兴各项损失共计41300元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩振兴各项损失共计84931.6元（含被告王运臣垫付的医疗费20000元，该费用执行时予以扣除，直接付给王运臣）；
三、限被告王运臣于本判决生效后十日内赔偿原告韩振兴805元；
四、被告安阳市一运交通有限责任公司对本判决第三项所确定的债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告韩振兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由原告韩振兴负担930元，由被告王运臣、被告安阳市一运交通有限责任公司共同负担3497。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 东 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许新伟