wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执302号
申请执行人：张明坤，男，1951年05月16日出生，汉族，职业工人，海伦市人，住海伦市。
被执行人：陈洪权，男，1959年05月25日出生，汉族，职业干部，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人张明坤与被执行人陈洪权民间借贷纠纷一案，因申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月八日
书记员 车 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6629号
原告：陈超，男，1990年6月20日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，总经理。
原告陈超与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月2日，原告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 林紫嫣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初268号
原告：王友生，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：郭训明，男，1979年1月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
原告王友生与被告郭训明、被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友生的委托诉讼代理人岳立忠、被告郭训明、被告南通公司的委托诉讼代理人宋士宏两次庭审均到庭参加诉讼，被告王友生于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友生向本院提出诉讼请求：判令被告郭训明给付劳务费100000元及利息6000元，被告南通公司承担连带责任。事实与理由：2013年5月18日至2013年10月，原告带领20余名工人在南通公司呼图壁县宁都花园工地从事绑钢筋工作，被告郭训明系该工地小包工头。2016年2月2日，被告郭训明向原告出具一份欠条，载明欠原告工人工资100000元，并约定于2016年4月付清。后原告多次索要无果。
被告郭训明辩称，被告郭训明向原告出具欠条时，误将别人提供的20000元劳务算成原告的，写入了欠条，在与大包工头邓先友结算时，邓先友将该笔劳务费予以扣除，故被告郭训明实欠原告劳务费80000元。被告郭训明于2017年1月分两次支付共9000元，于2018年2月支付5000元，总计支付14000元，实欠劳务费66000元。
被告南通公司辩称，被告南通公司不同意原告的诉讼请求。被告南通公司在呼图壁县根本没有项目，也不认识原告、被告郭训明。请求驳回原告对被告南通公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，证实被告郭训明欠其劳务费100000元。被告郭训明对该欠条的真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以确认。被告郭训明提交中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明被告郭训明向原告支付了5000元。经质证，原告对该证据的真实性认可，提出该5000元是原告借款向工人发工资所产生的利息，且原告与被告郭训明约定了2分的利息。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月至2013年10月，被告郭训明雇佣原告带领的20余名工人在呼图壁县宁都花园工地从事绑钢筋工作。2016年2月2日，被告郭训明向原告出具一份欠条，内容为：”欠条今欠到王有生呼图壁工人工资现金壹拾万元整，定于2016年4月份还清。欠款人：郭训明2016年2月2日。”2018年2月12日，被告郭训明通过银行转帐向原告支付5000元。
本院认为，对于责任承担问题。原告是被告郭训明雇佣的，被告郭训明向原告出具的欠条上也写明欠款人是郭训明，故原告与被告郭训明之间系劳务合同关系。根据合同相对性原则，合同义务只应由合同当事人负担，故被告郭训明应向原告支付劳务费。原告不能提供证据证实被告南通公司是本案劳务合同相对人，故被告南通公司不应向原告支付劳务费。
对于劳务费数额问题。根据被告郭训明向原告出具的欠条，本院确认被告郭训明欠原告劳务费100000元。对被告郭训明提出写欠条时误把别人的劳务费20000元写入了欠条，对此被告郭训明未提供任何证据证实，故本院对被告郭训明的该项辩解意见不予采信。关于被告郭训明支付的5000元应充抵本金还是利息的问题。原告提出其与被告郭训明约定了2分的利息，对此原告未能提供任何证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。因双方并无利息约定，故被告郭训明支付的该5000元只能充抵本金，对原告提出该5000元应优先充抵利息的主张，本院不予支持。
关于原告的利息诉讼请求。被告郭训明迟延付款，构成违约，应承担违约责任。因双方无关于违约金及逾期付款利息的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，......”原告要求被告承担逾期付款利息损失6000元，符合法律规定，本院予以支持。此处的利息6000元并非双方约定的利息，而是被告郭训明所应承担的违约责任，故前述被告郭训明支付的5000元并不能充抵其所应承担的违约损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭训明于本判决生效后五日内给付原告王友生劳务费95000元、利息6000元，合计101000元；
二、驳回原告王友生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元,由原告王友生负担50元，被告郭训明负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 诚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第593号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某，无业。因吸毒、为他人提供毒品于2015年2月13日被乐清市公安局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1月28日左右的一天晚上，被告人薛某在乐清市虹桥镇龙坦村田边，容留连某在其驾驶的轿车内吸食毒品冰毒一次。
2.2015年2月6日、2月7日、2月8日的晚上，被告人薛某在乐清市石帆街道朴湖三村其暂住处内，容留连某吸食毒品冰毒三次。
以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人连某、江某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人薛某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1671号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步。
委托诉讼代理人：陈春兰，公司员工。
委托诉讼代理人：林杰，公司员工。
被告：茹光雄，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈春燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司诉被告茹光雄、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 许英华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李沃穗
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00077号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日下午，被告人李某甲来到新市镇火青村的王某甲家中与李某乙以及被害人王某乙一起商量结算工钱，李某甲与王某乙两人发生争吵并相互厮打，李某甲用木凳将王某乙前额头砸伤，后被拉开。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年2月20日被告人李某甲接枣阳市公安局新市派出所电话通知后，主动到该所投案。并如实交待了自己的犯罪事实。
2013年9月26日，在公安机关主持调解下，被告人李某甲与被害人王某乙就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、李某乙等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定�心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）083号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某甲有自首情节。归案后，就民事部分与被害人王某乙达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1678-1号
申请执行人：宋洪友。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：王存广，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州银龙集团有限公司（组织机构代码：733691187）持有中储棉德州有限责任公司的27%股权。
冻结期限二年，自2016年11月14日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月十四日
书记员 雒鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终788号
原公诉机关深圳市宝安区�民检察院。
上诉人（原审被告人）张某英，女。因涉嫌职务侵占于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理原审被告人张某英犯职务侵占罪一案，作出（2017）粤0306刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人张某英系深圳市欧×斯电子科技有限公司业务员，主要负责销售及催收货款。从2016年5月起至2016年9月30日，张某英利用职务便利，在公司客户收到公司货物之后，叫客户将货款打到自己的农业银行账户、支付宝账户及微信账户内，通过此种方式共侵占公司货款人民币393895元。
原审法院认为，被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某英犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人张某英退赔被害单位深圳市欧×斯电子科技有限公司人民币787,790元。
上诉人张某英上诉提出被害人邓某1拖欠其工资，其因对法律认知浅薄，才拿货款抵扣；其拨打110报警投案，主动去派出所，属自首，系初犯，量刑过重，请求改判减轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人张某英利用职务上的便利侵占本公司的货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。张某英表示认罪，可从轻处罚。经查公安机关出具的到案经过和被害公司报案材料，本案系被害公司报警，被害公司与张某英协商未果后带张某英前往派出所，张某英并非自动投案，故其不属于自首，对该项上诉意见不予采纳。被害公司邓某1口头表示并未拖欠上诉人工资，且即使双方存在劳动报酬纠纷，也应另循法律途径解决，不影响本案职务侵占犯罪的认定。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，但判决责令张某英退赔787,790元与查明的职务侵占犯罪数额不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初142号刑事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初142号刑事判决第二项；
三、责令上诉人张某英退赔被害单位深圳市欧×斯电子科技有限公司人民币393895元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年四月十三日
书记员 谭勉霖（兼）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第193号
原告：罗××。
委托代理人：李××。
被告：陶××。
原告罗××与被告陶××买卖合同纠纷一案，原告罗×
×于2009年1月7日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗××
及其委托代理人李××�庭参加诉讼。被告陶××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称，2008年8月5日，被告结欠原告货款
人民币27800元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今
欠罗××人民币27800元。此款经原告多次催讨，均为被告拒
付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款2
7800元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告陶××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即欠条一份，
证明2008年8月5日被告结欠原告货款27800元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，�告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，原、被告之间有酒类等的买卖业务关
系，2008年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货
款人民币27800元，该款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告出具欠条明确尚欠货款金额后，应及时向原告支付，但
被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告
支付尚欠货款的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陶××支付原告罗××货款27800元，于本判决�效
之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告陶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月三日
书记员 王 元
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1240号
申请执行人尹宏利，男，汉族，1987年生。
被执行人何金鹏，男，汉族，1986年生。
本院在执行尹宏利与何金鹏一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人尹宏利也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。因此，被执行人何金鹏现不具备全部执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2015）泊民初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
申请人尹宏利在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产后可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙静雯
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1240号申请执行人尹宏利，男，汉族，1987年生。被执行人何金鹏，男，汉族，1986年生。本院在执行尹宏利与何金鹏一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人尹宏利也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。因此，被执行人何金鹏现不具备全部执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2015）泊民初字第42号民事判决书本次执行程序终结。申请人尹宏利在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产后可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一五年十一月二十五日书记员 孙静雯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1589号
原告黄某，女。
被告杨某，女。
被告蒋某，男。
本院在审理原告黄某诉被告杨某、蒋某合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告黄某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月七日
书记员 杨玉莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3145号
原告：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，住所地珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心3102-3105房，统一社会信用代码：91440400192541361B。
负责人：王飞。
委托代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：孙建军，男，汉族，1985年6月11日出生，住陕西省汉中市镇巴县，系公司员工。
被告：湖南南方物流科技有限公司，住所地长沙市开福区新港镇七家湖，统一社会信用代码：914301005530028077。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：张汝珍，湖南旷真律师事务所律师。
原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司诉被告湖南南方物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚、被告委托代理人张斌、张汝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失605085.44元及其至付清之日的利息（按人民银行同期同档次利率计算，最终计算至实际支付之日）；2.本案产生的案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，由被告提供原告总承包的长沙金茂梅溪湖国际广场住宅工程项目商品混凝土，买卖合同履行过程中，被告供应混凝土不及时并且存在较多质量问题，导致原告维修花费的各项直接经济损失605085.44元，根据买卖合同的约定，被告供应的混凝土不及时以及存在质量问题给原告造成的经济损失由被告承担，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告湖南南方物流科技有限公司辩称:被告供应的混凝土没有任何质量问题，在整个合同履行过程中原告并未就混凝土存在质量问题、供货不及时等问题与被告进行协商，并且几乎支付了全部货款，不存在由任何的经济损失。
原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《商品混凝土买卖合同》，拟证明被告向原告提供长沙金茂梅溪湖国际广场住宅工程所需混凝土；
证据二：《工作联系单》（08、06、04、21），拟证明被告供应混凝土存在不及时而且存在问题的事实；
证据三：《工作联系单》（22、29、30、31、37），拟证明被告供应混凝土存在不及时而且存在问题导致原告过程中经济损失40340元；
证据四：《专业分包合同补充协议》，拟证明被告供应的混凝土质量问题导致项目地下室顶板、底板，剪力墙、电梯基坑等部位出现渗漏，原告委托第三人维修；
证据五：《分供方工程进度款申请表》（2份）、《收款收据》、《银行转账凭证》，拟证明原告委托第三人维修支付维修费用564745.44元。
被告湖南南方物流科技有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：《生产服务评价回访表》、《（2017）湘0104民初3854号民事判决书》，拟证明被告向原告供送的混凝土无质量问题。
被告湖南南方物流科技有限公司对原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司提供的证据发表如下质证意见：针对证据一真实性、合法性、关联性无异议，但是合同第七条货款支付条件是需要经过混凝土验收合格后才支付；针对证据二、三真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据属于原告单方面制作，没有得到被告的认可，并且众所周知文件的编号都是由小到大排序，该组证据时间越往后文件编号反而越小，所以该组证据属于事后原告单方面制作，针对证据中的照片，并不能够证明该场景属于涉案项目，并且单凭该组照片不能证明被告的混凝土存在质量问题；针对证据三补充说明，原告主张的损失均属于原告单方面计算，没有任何依据，也没有提供相应的证据证明该损失已经实际发生；针对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据属于原告制作的虚假证据，合同第一页标明的签约时间是2016年8月12日，但是合同最后一页落款时间是2016年11月15日，明显是原告在2016年11月15日时候制作的虚假证据；针对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，进度款申请表跟相应的合同不匹配，该组证据属于事后为了主张该损失而制作的；针对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，收款收据以及银行转账凭证均不能证明该损失实际发生，因为原告与第三方原本就存在施工合同。
原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司对被告湖南南方物流科技有限公司提供的证据发表如下质证意见：针对证据真实性无法确认，因证据是被告当庭提交。
经本院核实，原告提交的证据一与被告证据与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的其他证据，本院将结合查明事实予以综合认定。
经审理查明：2013年9月26日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方承建的“金茂梅溪湖国际广场”相关项目工程供应混凝土，甲方每个月30日前支付上月所发生砼款的70%给乙方，主体封顶后6个月内付款至95%，余下5%作为质量保证金，在工程竣工验收后的1个月内支付；每月16日结算一次混凝土数量。合同签订后，被告依约向上述项目工地供应混凝土。上述项目工程于2015年6月28日施工至屋面防水保护层，于2016年4月29日竣工验收。因工程款一直未按期支付，被告索要工程款起诉原告后，原告支付了货款1000000元，目前仍尚欠货款2元。原告以所购混凝土质量存在问题，故诉至本院。
另查明，被告湖南南方物流科技有限公司于2016年10月13日变更工商登记，名称由长沙市金港混凝土有限公司变更为湖南南方物流科技有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，上述买卖合同关系成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。原告在合同履行过程中，未就产品质量问题与被告进行协商，对于质保金原告亦全额支付，原告其现有证据不能证明被告货物存在质量问题，故对原告主张被告所供货物存在质量问题并主张损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称货物不存在质量问题的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司的诉讼请求。
本案案件受理费9851元由原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初3145号原告：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，住所地珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心3102-3105房，统一社会信用代码：91440400192541361B。负责人：王飞。委托代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙建军，男，汉族，1985年6月11日出生，住陕西省汉中市镇巴县，系公司员工。被告：湖南南方物流科技有限公司，住所地长沙市开福区新港镇七家湖，统一社会信用代码：914301005530028077。法定代表人：谭志雄。委托代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：张汝珍，湖南旷真律师事务所律师。原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司诉被告湖南南方物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚、被告委托代理人张斌、张汝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失605085.44元及其至付清之日的利息（按人民银行同期同档次利率计算，最终计算至实际支付之日）；2.本案产生的案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，由被告提供原告总承包的长沙金茂梅溪湖国际广场住宅工程项目商品混凝土，买卖合同履行过程中，被告供应混凝土不及时并且存在较多质量问题，导致原告维修花费的各项直接经济损失605085.44元，根据买卖合同的约定，被告供应的混凝土不及时以及存在质量问题给原告造成的经济损失由被告承担，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告湖南南方物流科技有限公司辩称:被告供应的混凝土没有任何质量问题，在整个合同履行过程中原告并未就混凝土存在质量问题、供货不及时等问题与被告进行协商，并且几乎支付了全部货款，不存在由任何的经济损失。原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《商品混凝土买卖合同》，拟证明被告向原告提供长沙金茂梅溪湖国际广场住宅工程所需混凝土；证据二：《工作联系单》（08、06、04、21），拟证明被告供应混凝土存在不及时而且存在问题的事实；证据三：《工作联系单》（22、29、30、31、37），拟证明被告供应混凝土存在不及时而且存在问题导致原告过程中经济损失40340元；证据四：《专业分包合同补充协议》，拟证明被告供应的混凝土质量问题导致项目地下室顶板、底板，剪力墙、电梯基坑等部位出现渗漏，原告委托第三人维修；证据五：《分供方工程进度款申请表》（2份）、《收款收据》、《银行转账凭证》，拟证明原告委托第三人维修支付维修费用564745.44元。被告湖南南方物流科技有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一：《生产服务评价回访表》、《（2017）湘0104民初3854号民事判决书》，拟证明被告向原告供送的混凝土无质量问题。被告湖南南方物流科技有限公司对原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司提供的证据发表如下质证意见：针对证据一真实性、合法性、关联性无异议，但是合同第七条货款支付条件是需要经过混凝土验收合格后才支付；针对证据二、三真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据属于原告单方面制作，没有得到被告的认可，并且众所周知文件的编号都是由小到大排序，该组证据时间越往后文件编号反而越小，所以该组证据属于事后原告单方面制作，针对证据中的照片，并不能够证明该场景属于涉案项目，并且单凭该组照片不能证明被告的混凝土存在质量问题；针对证据三补充说明，原告主张的损失均属于原告单方面计算，没有任何依据，也没有提供相应的证据证明该损失已经实际发生；针对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据属于原告制作的虚假证据，合同第一页标明的签约时间是2016年8月12日，但是合同最后一页落款时间是2016年11月15日，明显是原告在2016年11月15日时候制作的虚假证据；针对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，进度款申请表跟相应的合同不匹配，该组证据属于事后为了主张该损失而制作的；针对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，收款收据以及银行转账凭证均不能证明该损失实际发生，因为原告与第三方原本就存在施工合同。原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司对被告湖南南方物流科技有限公司提供的证据发表如下质证意见：针对证据真实性无法确认，因证据是被告当庭提交。经本院核实，原告提交的证据一与被告证据与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的其他证据，本院将结合查明事实予以综合认定。经审理查明：2013年9月26日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方承建的“金茂梅溪湖国际广场”相关项目工程供应混凝土，甲方每个月30日前支付上月所发生砼款的70%给乙方，主体封顶后6个月内付款至95%，余下5%作为质量保证金，在工程竣工验收后的1个月内支付；每月16日结算一次混凝土数量。合同签订后，被告依约向上述项目工地供应混凝土。上述项目工程于2015年6月28日施工至屋面防水保护层，于2016年4月29日竣工验收。因工程款一直未按期支付，被告索要工程款起诉原告后，原告支付了货款1000000元，目前仍尚欠货款2元。原告以所购混凝土质量存在问题，故诉至本院。另查明，被告湖南南方物流科技有限公司于2016年10月13日变更工商登记，名称由长沙市金港混凝土有限公司变更为湖南南方物流科技有限公司。本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，上述买卖合同关系成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。原告在合同履行过程中，未就产品质量问题与被告进行协商，对于质保金原告亦全额支付，原告其现有证据不能证明被告货物存在质量问题，故对原告主张被告所供货物存在质量问题并主张损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称货物不存在质量问题的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司的诉讼请求。本案案件受理费9851元由原告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年七月三日书 记 员  胡旭方
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢12号
申请执行人：魏银洲,男,1948年3月14日出生,汉族，甘肃省靖远县农民。
被执行人：杨明祥,男，1955年12月19日出生,汉族,甘肃省皋兰县居民。
被执行人：临洮县站滩乡新寨村砖厂,住所地，甘肃省临洮县站滩乡新寨村。
法定代表人：王锡惠，系该厂厂长。
本院于2016年8月16日作出的（2016）甘0122民初514号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人杨明祥、临洮县站滩乡新寨村砖厂支付申请执行人魏银洲煤款52820元，利息10000元，案件受理费560元，共计63380元。被执行人杨明祥、临洮县站滩乡新寨村砖厂在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏银洲于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人杨明祥、临洮县站滩乡新寨村砖厂还应承担本案执行费851元。本案在执行过程中，2017年12月11日本案终结本次执行程序。2018年5月3日魏银洲与杨明祥双方达成和解协议并履行完毕。本案恢复执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初514号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 辰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号。
负责人:张金贵，职务:行长。
委托代理人：徐月北，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人：王海军，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告：关静，承德医学院附属医院麻醉科护士，住承德市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行(以下简称邮储银行承德支行)与被告关静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行承德支行的委托代理人徐月北到庭参加诉讼，被告关静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行承德支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告信用卡透支本金5907.59元，截止起诉之日（2016年2月1日）的利息659.16元、费用988.36元，合计金额7555.11元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息（利息及罚息依照约定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，其中约定日息万分之五，按月计收复利。2015年6月，被告开始发生透支违约未按时还款，至2016年2月1日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5907.59元、利息659.16元、费用988.36元，合计7555.11元。经原告工作人员多次催收无果，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告关静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告关静向原告邮储银行承德支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，双方约定日息万分之五。自2015年6月，被告开始发生信用卡透支，但未按时还款。截止2016年2月1日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5907.59元、利息659.16元、费用988.36元，合计7555.11元。
本院认为，被告关静向原告邮储银行承德支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，后原告为被告办理了该信用卡，故原、被告之间形成借款合同法律关系。成立并生效的合同具有法律约束力，被告在发生信用卡透支后应及时履行还本付息的义务，被告透支信用卡长期未还，其行为已构成违约，应承担还本付息的义务，并承担相应的违约责任。截止2016年2月1日，被告共拖欠原告透支信用卡本金5907.59元、利息659.16元，并产生费用988.36元，对此，被告应全部向原告给付。2016年2月1日以后产生的利息及费用，被告应继续向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告关静于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行给付信用卡透支本金5907.59元、利息659.16元、费用988.36元，合计7555.11元；同时向原告支付2016年2月1日以后产生的利息及费用（以实际发生数额为准）至全部本金、利息及费用付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告关静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 刘志申
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6800号
原告:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：石瑞峰，男，系该单位员工。
被告：唐武英，女，汉族，1970年4月23日出生，住济南市。
被告：吕港，男，1963年9月23日出生，住济南市。
被告：济南海悦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘浩，总经理。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告唐武英、被告吕港、被告济南海悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告唐武英、被告吕港、被告济南海悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐武英、吕港立即偿还所欠原告贷款本金157842.36元、利息3880.78元（截至2016年10月13日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同计算）；2.判令被告济南海悦置业有限公司对唐武英、吕港偿还原告款项承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告唐武英、济南海悦置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称借款合同），约定被告唐武英向原告借款20万元，用于购买山东省济南市高新区海信龙奥9号4-1104号的房屋。房屋办理抵押登记之前由济南海悦置业有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保期限自借款合同生效之日至借款人就借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告持有之日止。贷款期限自2013年8月1日至2023年8月1日，贷款利率按借款合同签订日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，即年利率7.205%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款采用按月等额本息还款法还款，每月还款日为21日。2013年6月23日，唐武英配偶吕港向原告出具共同还款承诺责任书，承诺作为唐武英的共同还款人，当唐武英不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。自2016年5月，唐武英未按合同约定还款，担保人也拒绝履行担保责任，上述被告均已构成违约，原告依据借款合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，请求人民法院依法判如所请。
被告唐武英、被告吕港、被告济南海悦置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.个人借款申请表一份;2.《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份;3.个人借款凭证一份;4.共同还款责任承诺书一份;5.中信银行零售信贷管理系统截图一份。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告唐武英、济南海悦置业有限公司签订个人购房借款合同，约定被告唐武英向原告贷款20万元，贷款期限自2013年8月1日至2023年8月1日；贷款利率按贷款发放日人民银行规定的同期贷款利率上浮10%并于每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款；逾期利率为执行利率的150%；贷款用于购买位于山东省济南市高新区海信龙奥9号4-1104号的房屋；被告未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。合同还约定，被告唐武英取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前由被告济南海悦置业有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。2013年6月23日，被告吕港以被告唐武英配偶的身份向原告出具共同还款承诺责任书，承诺作为被告唐武英的共同还款人，共同承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约履行发放贷款的义务，被告唐武英按约还款至2016年5月2日，自2016年6月2日起被告未按约履行还款义务，截至2016年10月13日，本金余额157842.36元、欠利息3880.78元，后被告未再还本付息。被告吕港作为被告唐武英的共同还款人未履行共同还款责任，被告济南海悦置业有限公司作为保证人亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告唐武英、被告济南海悦置业有限公司签订的个人购房借款合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告唐武英借原告款后应当按约履行还款义务，未按约还款，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；被告吕港作为被告唐武英的共同还款人应按约履行共同还款责任；因涉案房屋未办理抵押登记，按合同约定被告济南海悦置业有限公司应承担连带保证责任。故原告中信银行股份有限公司济南分行要求被告唐武英、被告吕港偿还本金及利息，要求被告济南海悦置业有限公司对被告唐武英、被告吕港的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐武英、被告吕港给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金157842.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐武英、被告吕港给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息3880.78元（自2016年10月14日至本判决确定付款日止，按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告济南海悦置业有限公司对被告唐武英、被告吕港的上述一、二条债务承担连带清偿责任。
案件受理费3530元，由被告唐武英、被告吕港、被告济南海悦置业有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙爽悦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00618号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2010年春季经人介绍与被告认识并订婚，后领取结婚证举行结婚仪式开始共同生活。由于原、被告双方均系再婚且婚前缺乏了解，婚后两人性格不和常因家庭琐事及经济问题发生纠纷，夫妻关系不睦。被告不关心原告及孩子生活，整年长期在外打工，家庭生活所有费用全靠原告一人承担，为此双方于2013年10月分居生活至今。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，为了解除双方精神痛苦，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求法院判令与被告离婚并抚养孩子。
被告高某某辩称，原告以上起诉缔结婚姻情况属实。被告与原告结婚后虽有矛盾，但大多处时间夫妻感情较好。基于以上考虑，被告认为与原告婚后感情尚未彻底破裂，孩子需要双方共同抚养和教育，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，互相认识后订婚，2010年5月20日领取结婚证，随后举行结婚仪式开始共同生活。由于原告及与其前夫所生女孩莫某一直在宝鸡生活，2012年年初被告也去宝鸡打工生活。原、被告双方在宝鸡生活期间因日常开支发生过矛盾。2012年3月被告离开宝鸡去西安打工，2013年9月返回宝鸡。2013年10月10日，被告带着自己的生活用品离开原告，从此双方分居生活。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。2014年4月24日，法院在开庭审理过程中，被告表示不同意离婚。
另查，双方结婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，语言是开启彼此心灵的钥匙，夫妻双方应加强交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告均系再婚，双方结婚后建立起一定的夫妻感情。目前，由于双方分别在两个城市生活，互相联系较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，反对草率离婚，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1108号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人，邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：江××。
被告：姜××。
被告：唐甲。
被告：唐乙。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告江××
、姜××、唐甲、唐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
6月25日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员
孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社××信
用社的委托代理人马××到庭参加诉讼，被告江××、姜××
、唐甲、唐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2006
年12月，被告江××、姜××因生意需要资金，向原安吉县良
朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款15000元，双方约定，借款期限为2006年12月27日至2
007年11月10日，月利率为千分之7.395。借款到期后，被告尚
欠本金15000元及利息至今未还，被告唐甲、唐乙也未承担担
保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告江××、姜××
归还贷款本金15000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1
100元；2.判令被告唐甲、唐乙对上述款项承担连带清偿责任
；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告江××、姜××、唐甲、唐乙未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告江
××、姜××向原告借款15000元及被告唐甲、唐乙进行担保
的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1100元的事实。
被告江××、姜××、唐甲、唐乙未到庭质证，视为放
弃质证权利。
被告江××、姜××、唐甲、唐乙未向本院提交相关证
据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告江××、姜××未按约定还本付息，被告唐甲、唐
乙也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江××、姜××归还原告安吉县农村信用合作
联社××信用社借款本金15000元及利息（利息计算至本金还
清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江××、姜××支付原告为实现债权而支出的
律师代理费1100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告唐甲、唐乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告江××、姜××、唐甲、唐乙
负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 红 波
人民陪审员 姚尚平人民陪审员王昌林
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 曾 莉 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1108号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：江存贵。
被告：姜玉珍。
被告：唐宝山。
被告：唐祥义。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告江存贵、姜玉珍、唐宝山、唐祥义金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告江存贵、姜玉珍、唐宝山、唐祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2006年12月，被告江存贵、姜玉珍因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款15000元，双方约定，借款期限为2006年12月27日至2007年11月10日，月利率为千分之7.395。借款到期后，被告尚欠本金15000元及利息至今未还，被告唐宝山、唐祥义也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告江存贵、姜玉珍归还贷款本金15000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1100元；2.判令被告唐宝山、唐祥义对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告江存贵、姜玉珍、唐宝山、唐祥义未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告江存贵、姜玉珍向原告借款15000元及被告唐宝山、唐祥义进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1100元的事实。
被告江存贵、姜玉珍、唐宝山、唐祥义未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告江存贵、姜玉珍、唐宝山、唐祥义未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告江存贵、姜玉珍未按约定还本付息，被告唐宝山、唐祥义也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江存贵、姜玉珍归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金15000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江存贵、姜玉珍支付原告为实现债权而支出的律师代理费1100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告唐宝山、唐祥义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告江存贵、姜玉珍、唐宝山、唐祥义负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 曾莉莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3254号
上诉人（原审原告）郑某甲，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人郑某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在闽侯县南屿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年9月22日，原告郑某甲诉至原审法院要求与被告陈某离婚。当月23日，原告撤诉。原审法院于当月24日作出（2013）侯民初字第2550号民事裁定，准许原告撤回起诉。2014年4月21日，原告再次诉至原审法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原被告双方均陈述无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
原审法院认为：原被告双方经自由恋爱登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后双方共同生活了多年，并育有一子。虽然其夫妻在共同生活中曾因家庭琐事时有争吵，原告郑某甲也向法院起诉离婚后于次日撤诉，但被告坚决不同意离婚。原告对此未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，法院无法予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决：驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告郑某甲负担。
一审宣判后，原审原告郑某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉称：一、闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1236号民事判决书以上诉人于2013年9月22日诉至法院，又于当月23日撤诉，不判决上诉人离婚，上诉人不能接受；上诉人当时撤诉是受到了误导。二、上诉人在一审时顾及被上诉人的面子而没有举证，并非上诉人没有过错，也不是不能举证。被上诉人不务正业，有赌博恶习、家庭暴力等情形，夫妻感情已经破裂。综上，请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1236号民事判决书，判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人陈某未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，上诉人郑某甲向本院提交报警记录叁份，拟证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，对三份接处警情况登记表的真实性可予认定，但从接处警情况登记表的内容来看，警情记录均为夫妻吵架、发生争执等，并不足以说明被上诉人存在实施家庭暴力的情形，故上诉人提交的证据并不能证明其待证事实。
根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人存在赌博、家庭暴力等不良行为，导致双方夫妻感情破裂，但上诉人提供的证据并不足以充分证实其主张；而被上诉人于一审诉讼中表示夫妻关系尚好，不愿意离婚。一审法院认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，对上诉人要求离婚的诉讼请求不予支持并无不当。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。上诉人应珍惜已建立的夫妻感情，而被上诉人愿意和好，亦应主动加强与上诉人的沟通、交流，在今后的生活中双方多从对方的角度考虑，多为家庭、孩子着想，相互体谅，还是有和好可能的，可以共同维系和谐、美满的婚姻家庭关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行。本案二审案件受理费245元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四十一月十三日
书 记 员 赵雪莹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南豪烁钢铁贸易有限公司。
法定代表人徐周华，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人徐周华。
被执行人徐周贵。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第146号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南豪烁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、徐周华、徐周贵金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南豪烁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第105号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00046号
申请人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被执行人：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00719号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、续封被执行人张文正所有的车辆，期限为二年
。
二、续封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈冉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00046号申请人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张文正，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区。法定代表人：秦林，该公司经理。被执行人：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00719号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、续封被执行人张文正所有的车辆，期限为二年。二、续封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈冉二〇一六年五月二十四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1960号
原告：端木宪中，男，1963年11月8日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：茌平县九天冷冻食品有限公司，住所地：茌平县振兴办事处阁三里村。
法定代表人：刘吉昌，经理。
原告端木宪中与被告茌平县九天冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告茌平县九天冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端木宪中向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10600元。事实和理由：原告常年为被告供应冷饮外包装袋，其中2015年7月25日一笔货款10600元，被告一直拖延未付。
茌平县九天冷冻食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了茌平县工商行政管理局信息中心出具的被告企业信息一份、法定代表人信息一份，提供了茌平县振兴派出所出具的魏燕户口信息一份，提供了签名为茌平.九天魏燕的欠条一份及部分冷饮外包装袋照片打印件。以上证据证明被告茌平县九天冷冻食品有限公司为自然人独资企业，刘吉昌为执行董事兼总经理，魏燕是刘吉昌的妻子。茌平.九天魏燕向原告出具的欠条内容为：“今欠到聊城彩印货款壹万零陆佰元正，￥10600元。茌平.九天魏燕2015.7.25”。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。魏燕作为被告法定代表人的妻子以茌平.九天魏燕的名义对外出具欠据属于职务行为，原告提交的上述证据已形成证据链条，该债务应由被告负责偿还。据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告茌平县九天冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告端木宪中货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告茌平县九天冷冻食品有限公司负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 贺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4143号
被执行人：杨超杰，男，1968年2月15日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省宿州市萧县。
本院申请执行杨超杰罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0232号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人杨超杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。因被执行人杨超杰未履行义务，现本院强制执行被执行人杨超杰缴纳罚金40万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行杨超杰罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保195号
申请执行人蒋某某。
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某1、陈某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某1、陈某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4587号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚风民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风民在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX（10000元）、XX（3000元）、XX（846.13元）账户上的存款共计13846.13元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1862号
上诉人（原审被告）：胡守山，男，汉族，1972年8月30日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于亚杰，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人胡守山因与被上诉人于亚杰同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡守山的委托诉讼代理人周纪闽、被上诉人于亚杰及委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人于亚杰一审起诉，1.判令原、被告非婚生双胞胎儿子于某1、于某2由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费用，直到两个非婚生儿子成某；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：于亚杰与胡守山于××××年××月经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告同居生活期间，于××××年××月××日共同生育双胞胎儿子，取名于某2、于某1。于某2、于某1出生后随于亚杰共同生活，后胡守山于2017年4月将于某2、于某1抱走，现于某2、于某1随胡守山共同生活。2017年6月7日于某2、于某1的户口落户于河南省太康县。上述事实有于亚杰、胡守山当庭陈述，太康县高朗乡刘寨行政村村民委员会出具的证明，于某2、于某1的出生医学证明及于某2、于某1的户籍登记卡等证据在卷佐证，足以认定，一审法院对以上事实予以确认。
另查明，胡守山无固定收入，其在浙江省桐乡市洲泉镇石山头村经营一家加工厂，加工厂名称为桐乡市洲泉艳祥纺织品废面料加工厂，注册号为330483650064269，成立时间为2015年7月16日，类型为个体工商户，存续状态。
另根据浙江省统计局发布的《2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》确认2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资为45005元。
一审法院认为：于亚杰与胡守山未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的儿子于某2、于某1享有与婚生子女同等的权利，于亚杰、胡守山双方对于某2、于某1均有抚养、教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。于亚杰与胡守山非婚生育的两子均不满两周岁，且没有证据表明，于亚杰具有不适合抚养孩子的情形存在，故一审法院对于亚杰要求抚养非婚生子于某2、于某1的诉讼请求予以支持；
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女的抚育费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。经审理查明，胡守山在浙江省桐乡市洲泉镇石山头村经营一家加工厂，根据浙江省统计局发布的《2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》确认2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资为45005元，胡守山作为个体工商户主，年平均工资参照以上标准确认为45005。根据法律规定，负担两个以上子女抚育费的，不超过月总收入的百分之五十。于亚杰要求胡守山每月负担抚育费1500元的诉讼请求不超法律规定，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决：一、于亚杰与胡守山非婚生子于某2、于某1由于亚杰抚养，胡守山自判决生效之日起十日内将于某2、于某1交给于亚杰；二、胡守山自判决生效之日起每月给付于亚杰子女抚育费1500元，直至于某2、于某1年满十八周岁止；2017年度抚育费于判决生效之日起十日内一次性给付，从判决生效之日计付至当年12月31日止；以后于每年1月1日一次性给付当年子女抚育费。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡守山负担。
胡守山不服，向本院上诉，要求撤销一审判决，依法改判于某2、于某1由上诉人抚养。事实和理由：一审法院查明上诉人与被上诉人的关系及于某2、于某1的情况属实。但一审时被上诉人故意隐瞒自己存在过错的事实。另外被上诉人在外打工且无固定的收入，由其抚养孩子将对孩子的成长不利。因此，一审法院判决两个孩子由被上诉人抚养错误。故提起上诉，请二审法院查明事实后改判。
被上诉人于亚杰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，两个孩子在哺乳期，随其生活更有利于两孩子的健康成长，却被上诉人有劳动能力，愿意工作挣钱，全心全意抚养两个孩子，被上诉人有抚养能力。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见均同一审。本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：一审判决于某2、于某1由被上诉人抚养是否正确。
本案中于某2、于某1至本院开庭审理时未满一周岁，在哺乳期内，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下的子女，一般随母亲生活的规定，判决于某2、于某1由于亚杰抚养并无不当，上诉人上诉称被上诉人故意隐瞒自己存在过错且由被上诉人抚养对孩子成长不利，由于其没有提供证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡守山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2738号
上诉人（原审原告）：郑鹏双，女，1982年3月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明。
上诉人郑鹏双因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑鹏双于2018年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，郑鹏双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑鹏双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑鹏双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月十三日
书记员 郭琳娜
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执185号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：耿建国，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人张欢欢，女，汉族，1986年3月1日生，住平顶山市石龙区。
被执行人乔国富，男，汉族，1968年11月24日生，住平顶山市石龙区。
平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行张欢欢、乔国富追偿权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年12月16日作出的（2016）豫0404民初526号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年2月28日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执185号申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：耿建国，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人张欢欢，女，汉族，1986年3月1日生，住平顶山市石龙区。被执行人乔国富，男，汉族，1968年11月24日生，住平顶山市石龙区。平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行张欢欢、乔国富追偿权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年12月16日作出的（2016）豫0404民初526号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年2月28日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘矿伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第955号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至本市思明区成功大道梧村隧道口路段时，被民警查获。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为175mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人陈某如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人庭前供述与辩解、被告人身份资料、预缴凭证、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人陈某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46980号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张连宝，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张连宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保68—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：王喜涛，1973年02月21日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王喜涛金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王喜涛所有的银行存款2400元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费44元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢17号
申请执行人：王超，男，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省和县。
被执行人：宣万冲，男，汉族，1990年4月4日出生，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人王超与被执行人宣万冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王超于2017年1月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0523执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊
二〇一七年一月十一日
书记员 汤俊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第278号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市
椒江区解放南路281号，组织机构代码：××。
负责人：杨小波，该分行行长。
委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：叶小俊，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：苏明祝，
椒江区海门街道沙田村，公民身份号码：332601196005161212
。
被告：龙正芬，
椒江区海门街道沙田村，公民身份号码：××
。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告
苏明祝、龙正芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司台州市分行于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清逾期欠款，
纠纷已经解决。原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费1120元（已减半），由原告中国银行股份有限
公司台州市分行负担。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 叶露附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第531号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人吕文林，男性，1969年7月16日出生，住武汉市江岸区竹叶新村30号3楼2号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00548号，于2015年04月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人吕文林一案。执行标的2560.73元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申125号
巩永波：
你因巩永学合同诈骗一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初53号刑事判决及辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终121号刑事裁定，以“原审认定事实不清，巩永学与宋某某之间具有真实的、多次的经济货物往来，巩永学一直在积极偿还宋某某的欠款，没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你犯合同诈骗罪事实的主要证据有公安机关出具的案件来源、到案经过，被害人宋某某的陈述、被害人宋某某提供的模板出库单、欠条，耿某某、李某指认照片，证人耿某某、李某、李某某、何某某、巩某某的证言，原审被告人巩永学的供述，署名收款人为宋某某的收条等。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。巩永学以非法占有为目的，在赊购了宋某某价值124880元的模板后，以低于进价的价格出售，在支付了一万元货款后不再支付，经宋某某多次催要后给宋某某出具了欠条并承诺了还款期限，但逾期后仍拒不偿还欠款并逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪。巩永学在赊购涉案模板前与宋某某之间的货物交易并不能否定巩永学合同诈骗的事实。故你所提“原审认定事实不清，巩永学与宋某某之间具有真实的、多次的经济货物往来，巩永学一直在积极偿还宋某某的欠款，没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月××日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2524号
原告：董志深，男，1972年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告董志深与被告孙汉章民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年四月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2524号
原告：董志深，男，1972年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告董志深与被告孙汉章民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告董志深的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月二十七日
书记员 于振伟
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第249号
申请执行人严剑梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号：×××0823。
被执行人区汝举，男，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区，现住佛山市高明区，身份证号：×××0019。
被执行人彭满影，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，现住佛山市高明区，身份证号：×××0026。
关于申请执行人严剑梅与被执行人区汝举、彭满影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第987号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：本案受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，共计16800元（原告已预交），由被执行人区汝举、彭满影负担，被执行人区汝举、彭满影需于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人区汝举、彭满影未履行上述法律文书确定的义务，权利人严剑梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，发现被执行人区汝举、彭满影名下拥有的房产、银行存款已被我院执行的（2015）佛明法执字第259号的承办人员查控，待相关财产变现后统一召开债权人会议分配财产。此外暂未发现被执行人区汝举、彭满影在本院辖区内有其他存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人区汝举、彭满影有可供执行的财产。申请人严剑梅亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第249号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔绮云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初315号
原告杜贵祥，男，1958年3月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告聂猛兴，男，1978年8月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院于2017年1月20日受理了原告杜贵祥诉被告聂猛兴买卖合同纠纷一案。现原告杜贵祥以庭外和解为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贵祥的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜贵祥撤回起诉。
案件受理费减半收取92.7元由原告杜贵祥负担。
审判员 王纯
二〇一七年二月一十三日
书记员 万彬
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终3号
上诉人（原审原告）：李功华，男，汉族，1967年10月17日出生，住江西省吉安市万安县，
被上诉人（原审被告）：南昌市新建区卫生和计划生育委员会,住所地：南昌市新建区长堎镇政法路35号，统一社会信用代码：1136012201453511560
法定代表人詹碧涛，职务：该单位主任。
上诉人李功华因与被上诉人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）不履行聘用合同一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2014年4月10日，原告李功华与卫计委签订聘用协议书，自2012年4月至2017年4月原告李功华受聘于联圩卫生院从事中医岗位工作。协议到期后，李功华以卫计委没有依法履行行政协议提起行政诉讼。请求法院判令卫计委补交原告在联圩卫生院工作第一年的五险一金及利息；返还克扣的工资3153元及利息；返回克扣的增补绩效工资2180元及利息；发放中央、江西省招聘执业医师专项资金15万元及利息，补交5年的加班费，赔偿原告因讨薪而被打反而遭敲诈的23000元及利息，赔偿原告的医药费及后续治疗费10万元，赔偿精神损失费5万元；支付专升本学费6000元，按法律规定支付违约金；公布协约期间原告收支状况原始凭证。
一审法院认为，李功华的诉讼请求与卫计委签订的聘用协议书不具有关联性。且《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政机关作出的涉及公务员权利义务的决定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定驳回原告李功华的起诉。
李功华上诉称:1、一审认定其与卫计委签订协议书的时间及起诉时间等事实有误；其不是行政机关工作人员，一审适用《行政诉讼法》第十三条第（三）项属适用法律错误。2、一审未向原告送达合议庭组成人员通知书、被告答辩状等相关法律文书，对被告提交的证据也未出示并质证即作出裁定，审判程序违法。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，1、《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案中，卫计委与李功华签订的《江西省乡镇卫生院招聘职业医生项目协议书》载明，聘用李功华在新建区联圩卫生院从事中医岗位工作，人事关系纳入编制内管理，并按现行人事管理体制统一管理。据此，李功华关于请求补交养老金、返还工资等诉讼请求系其与所在单位发生的人事争议，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、李功华关于赔偿因讨薪被敲诈23000元、赔偿医药费等诉讼请求与被告的行政行为无关联性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、李功华关于原审认定事实有误及审判程序违法的意见。经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审认为李功华的起诉不属于行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回原告起诉，符合法律规定。原审虽对李功华与卫计委签印协议书的时间等表述有误，但不影响本案处理结果。故李功华请求撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定作出驳回李功华起诉的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 安
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3765号
上诉人（原审原告）胡×，男，1981年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）于×，女，1984年11月15日出生。
上诉人胡×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官牛旭云担任审判长，法官甄洁莹、法官杨磊参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡×在一审中起诉称：胡×和于×经自由恋爱，于2013年5月8日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一子。2014年6月8日，因为琐事争吵，于×带着孩子回娘家，经胡×及其母的劝说，于×从未动容，并且拒绝胡×看望孩子。于×的种种行为导致夫妻感情破裂，现胡×要求：1、判决双方离婚；2、孩子由胡×抚养，于×每月给付200元抚养费；3、依法分割夫妻共同存款12万元。
于×在一审中答辩称：于×与胡×因为琐事争吵，于×回娘家居住是因为照顾孩子方便。期间于×也让胡×和公婆看望孩子，于×也回去住了，还和胡×商量以后好好过日子。今后于×希望逐步消除家庭矛盾，于×与胡×的感情没有破裂，所以于×不同意离婚。
一审法院审理查明：胡×和于×经自由恋爱，于2013年5月8日登记结婚，胡×属再婚，于×属初婚，双方婚后于2013年11月28日生育一子。2014年6月8日，双方因为琐事争吵，于×带着孩子回娘家居住。2014年12月，胡×起诉要求和于×离婚，经家人劝解，双方和好。期间于×也常和胡×共同居住，现胡×再次诉至该院，要求与于×离婚。一审庭审中，胡×与于×就财产分割分歧较大，胡×认为于×手中存款12万元属夫妻共同财产，于×认为该存款属个人财产，并称该存款已经花完。经该院调解，于×坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
一审法院判决认定：胡×与于×因为琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂，之后经家人劝说和好。目前于×因为孩子处于幼儿期，长期带孩子在娘家居住，对双方感情有一定的负面影响，但于×在庭审中也表示今后会妥善处理家庭矛盾，说明其是珍惜与胡×的夫妻感情，双方的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回胡×的诉讼请求。
胡×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，人民法院调解无效的，应准予离婚。在一审法院第一次开庭审理时，胡×已经明确表态与于×的感情确已破裂，拒绝调解，而且因为调解无效，一审法院已经正式开庭审理了本案。因为胡×不能忍受于×的种种骚扰，所以为了与于×断绝联系，已经将于×拉进手机黑名单，为了表明胡×与于×确实没有感情了，已经将家门锁换掉，不让于×进家门。以上种种足以证明胡×与于×感情确已破裂。一审法院明显适用法律错误，胡×于2014年11月起诉，于×表示能回家跟胡×好好过日子，所以同意撤诉，但撤诉回家后，于×只好好过了一个月，随后又变成胡×自己一个人过，结婚了等于没结婚，精神遭受了巨大折磨，无法忍受，因于×天天不回家，对于胡×来说与陌生人一样。所以经过深思熟虑后，胡×在2016年2月份起诉离婚。胡×经过两次起诉离婚，态度坚决，不同意法院调解，证明夫妻双方感情已经破裂。综上，胡×请求撤销一审判决，依法改判支持胡×的全部诉讼请求。
于×服从一审法院上述民事判决，其针对胡×的上诉理由及请求答辩称：于×不同意胡×的上诉意见，于×不同意离婚，胡×提起本案诉讼的前一天还与于×在一起，于×与胡×没有矛盾，于×认为夫妻感情没有破裂。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：胡×与于×系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情，本院认为胡×与于×感情尚未破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，胡×现要求与于×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，胡×的上诉请求及理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由胡×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 甄洁莹
代理审判员 杨 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第66号
原告：金某某。
委托代理人：沈某某。
被告：徐某某。
原告金某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月6日公
开开庭审理了本案。原告金某某委托代理人沈某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告金某某起诉称：2007年12月30日，被告徐某某向原
告借款250000元，约定于2008年1月24日归还，但至今被告只
支付100000元，余款150000元至今未付，故提起诉讼，请求判
令被告归还借款150000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供的证据有：借款协议
及借款收条各一份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，被
告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月30日，原告金
某某与被告徐某某签订《借款协议》，约定被告徐某某向原告金某某借款250000元，借款期限为两年，如违约，按银行同期
贷款利率四倍计，付款方式为现金，嘉兴市朗顺电子厂为上述
借款作担保。同日，被告徐某某出具收条，载明收到原告金某
某250000元。事后，被告徐某某已归还100000元，余款至今未
付，故诉。
本院认为，被告徐某某向原告金某某借款250000元，有
借款协议及收条予以证实，被告徐某某应当按约归还借款，现
被告徐某某已归还100000元，至今尚欠150000元，故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此
带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告金某某借款150000元，于本判决生
效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告
徐某某承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈 杰
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年四月七日
书 记 员 李丹妮
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第129号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人韦某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人韦某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年9月，被告人韦某某从他人手中得到罂粟果后，将罂粟种子种植在其八弓镇美敏村住宅边上的土中，于2014年4月28日被查获，其种植的罂粟607株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人刘某、胡某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、图示及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律规定，非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻；结合社区调查评估意见，被告人具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月二十九日
书记员 高长福
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初660-1号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。
被告ＸＸ，男，1987年1月19日出生，汉族。
被告马文静，女，1986年10月13日出生，汉族。
被告岳佳佳，男，1985年7月18日出生，汉族。
被告马占立，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告晁岳庄，男，1973年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、马文静、岳佳佳、马占立、晁岳庄金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告ＸＸ、马文静、岳佳佳、马占立、晁岳庄的银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告ＸＸ、马文静、岳佳佳、马占立、晁岳庄的银行存款350000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽君
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1207号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周兴成，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杨传辉，四川环奕律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人周兴成犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周兴成及其辩护人杨传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年7月4日，被告人周兴成从成都市公安局双流区分局交警大队得知其驾驶的车辆发生交通事故被暂扣于事故停车场后，在未处理交通事故和履行相关手续的情况下趁事故停车场值守人员不备，将扣押的事故车辆川A××GB9轿车开走。经鉴定：涉案大众牌小型轿车鉴定价格为72090元人民币。
被告人周兴成对公诉机关起诉指控的事实无异议，辩称其行为不构成盗窃罪，但在法庭辩论阶段认罪。其辩护人提出，被告人周兴成系初犯、自首，其盗窃犯罪与一般的盗窃行为有区别，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2017年7月7日，被告人周兴成在接到民警通知后，主动到成都市公安局双流区分局九江派出所接受调查。2、川A××GB9轿车所有人为被告人周兴成的儿子周某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周兴成的供述、证人罗某某、吴某的证言、证人对被告人周兴成的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人周兴成对现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、处理交通事故便民服务卡、公安交通管理行政强制措施凭证、停车凭证、发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]193号关于对涉案大众牌小型轿车的价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人周兴成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被扣押的事故车辆，且系数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周兴成在案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。对被告人周兴成的辩护人提出被告人周兴成具有自首情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人周兴成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周兴成适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周兴成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2765号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济开发区6号大街5号591室，统一社会信用代码913301016767722468。
主要负责人：潘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：潘强，男，1982年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告潘强物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院�为，原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈吉丹