wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2013年10月14日7时许，被告人唐某某在“伟娜网吧”包间内，盗窃被害人李某某人民币1，300元，赃款用于平时吃、喝、上网消费。
2014年7月10日22时许，被告人唐某某在“呼麦”歌厅，将歌厅的功德箱拖至门口，用石头砸碎功德箱，盗窃功德箱内人民币8，200元，其中300元赃款用于吃、喝消费掉，其余赃款下落不明。
2013年10月16日至21日期间，被告人唐某某通过在被害人李英民哥哥的参地干活，退赔给被害人李英民人民币600元。2014年7月11日21时许，被告人唐某某在长白镇极速网吧内上网时，被长白县公安局刑事侦查大队民警、长白镇边防派出所民警抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查材料、现场指认经过、物证照片；证人马某、张某、于某、马某某的证言；被害人李某某、慕某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币9，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人唐某某部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年6月11日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人李某某人民币七百元，退赔被害人慕某某人民币八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闵辉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村村文书吴某某（另案处理），利用吴某某职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款12000元。被告人李某某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案自首。案发后，赃款已全部缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人吴某某、徐某某、宋某某、魏某某、徐甲某、李甲某、李乙某证言、书证泥草房资金发放情况说明、泥草房资金发放名单、罚没扣押财物清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某某犯罪后有一定悔罪表现，并将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长鲁恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑娜（兼）
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1967年7月12日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月20日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年11月3日下午，被告人吴某某酒后驾驶川M011**号三轮摩托车搭乘其家人和被害人罗培金从长宁县桃坪乡往长宁县县城方向行驶，当车行驶至长宁县桃坪乡民治村村道（小地名：大洞沟）一下坡路段时，车辆失控与路边行人杜光友相撞后侧翻在道路左侧，造成造成罗培金死亡、乘车人受伤和车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在吴某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为36.54mg／100ml。经长宁县公安局交通管理大队认定，吴某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，，2013年11月3日，被告人吴某某到长宁县桃坪乡黄如珍处走人户，其间接到被害人罗培金的电话要求帮忙拖车，13时40分左右，被告人吴某某酒后驾驶川M011**号三轮摩托车搭乘其家人从长宁县桃坪乡往长宁县县城方向行驶，中途接到被害人罗培金后，将被害人罗培金的电动三轮车前轮绑放在自己三轮摩托车的车厢内，被害人罗培金坐在被告人吴某某的左边，当车行驶至长宁县桃坪乡民治村（小地名：大洞沟）一下坡路段时，车辆失控与路边行人杜光友相撞后侧翻在道路左侧，造成罗培金当场死亡、行人杜光友、乘车人受伤和车辆受损的道路交通事故。2013年11月6日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在吴某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为36.54mg／100ml。2013年11月19日，长宁县公安局交通管理大队作出事故责任认定：吴某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某支付了行人杜光友的医疗费7862.79元，另赔偿行人杜光友各项损失2200元；与被害人罗培金的亲属罗正波达成民事赔偿协议：吴某某赔偿罗正波129700元，该款于2013年11月19日先赔付69700元，其余60000元分3年付清，每年的11月19日付20000元，被害人罗正波对被告人罗培金表示刑事谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受理登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人吴某某驾驶证、行驶证；4、被告人吴某某供述；5、证人黄如明、刘本蓉、吴开银、刘家其、杜光友证言；6、长宁县人民医院诊断证明书、住院病人出院病情证明书；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）959号检验意见书；8、长宁县公安局物证鉴定室公（长）尸鉴（法）字（2013）63号鉴定文书；9、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字1432号鉴定意见书；10、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第04058号道路交通事故认定书、长宁县公安局交通管理大队长公交调（2013）029号交通事故损害赔偿调解书；11、赔偿协议、医疗发票、收条；12、被告人吴某某到案经过；13、被告人吴某某人口信息表。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某主动与被害人亲属罗正波、被害人杜光友达成民事赔偿协议，并支持部份赔偿金，获得被害人亲属罗正波、被害人杜光友的刑事谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴某某属初犯，可酌情从轻处罚；结合被告人吴某某的犯罪事实、认罪、悔罪态度，并且宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年五月二十日
书记员 罗文秀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年2月8日生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，住泰安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月10日中午，被告人张某某等人为其母祝寿时饮酒。15时30分许，张某某送亲友离开时，与驾车行至此处的李某乙因行车问题发生口角并撕扯，李某乙之女打电话报警。济南市公安局长清区分局新城派出所民警孙某某同徐某某、董某某赶到现场，孙某某依法询问张某某身份时，张某某打了孙某某头部、颈部各二巴掌，后被亲友拉开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、董某某、徐某某、朱某某、王某某、刘某某、李某甲、李某乙、任某某的证言，辨认笔录，孙某某的人民警察证复印件，执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月三日
书记员 李翠玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保75号
申请人：武汉弘基建筑材料有限公司，住所地汉阳区永丰乡杨家湖88号。
法定代表人：程强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露、夏芸，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉市华志建筑工程有限公司，住所地蔡甸区蔡甸街河街182号。
法定代表人：梁述安。
申请人武汉弘基建筑材料有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市华志建筑工程有限公司450,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人武汉弘基建筑材料有限公司向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZDM201742010000000470，保险金额为450,000元，申请人武汉弘基建筑材料有限公司以该保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉弘基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市华志建筑工程有限公司450,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十日
书记员 李国坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5455号
原告：许能健，男，1981年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：丁立军，男，1967年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告许能健与被告丁立军民间借贷纠纷一案中，因原告许能健在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巧林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3732号
罪犯刘乃兵,男，1968年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年1月3日上海市普陀区人民法院作出（2013）普刑初字第1067号刑事判决书，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘乃兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘乃兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乃兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃兵减刑九个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5316号
原告陈某甲。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告汪某甲。
法定代理人汪某丁。
法定代理人包某。
被告汪某乙。
法定代理人汪某丁。
法定代理人包某。
被告陈某乙。
被告汪某丙。
被告陈某乙、汪某丙委托代理人汪小东。
被告汪某丁。
被告包某。
本院在审理原告陈某甲诉被告汪某甲、汪某乙、陈某乙、汪某丙、汪某丁、包某分家析产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某甲撤诉处理。
审判员 周全林
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 燕
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行初25号
原告姚建雄，男，1968年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人姚晓杨（特别授权代理），男，1995年5月24日出生，汉族，住温州市洞头区。（系原告儿子）
被告温州市国土资源局瓯江口分局，住所地温州市洞头区灵昆街道瓯江口产业集聚区行政服务中心。
负责人蒋照琴，分局局长。
被告温州市规划局瓯江口分局，住所地温州市洞头区灵昆街道瓯江口产业集聚区行政服务中心。
负责人林彬，分局局长。
被告温州市综合行政执法局，住所地温州市宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
原告姚建雄诉被告温州市国土资源局瓯江口分局、温州市规划局瓯江口分局、温州市综合行政执法局城建行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告姚建雄诉称，其在温州市洞头区灵昆街道王相村陈府路238弄31号拥有合法房屋，2003年因大火烧毁原有房屋，原告于2004年重建。2017年10月21日，原告收到被告送达的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》，责令原告于2017年10月26日前自行拆除位于灵昆××××房屋及房后附属房。原告认为被告作出的该告知书事实认定不清，且程序实体均违反法律规定，侵害原告合法权益。故提起诉讼，请求：撤销被告于2017年10月21日作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》。
本院认为，温州市国土资源局瓯江口分局、温州市规划局瓯江口分局分别系温州市国土资源局、温州市规划局的派出机构，不具备行政诉讼被告主体资格。经本院释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚建雄的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 陈后林
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈思美
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0004号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年1月25日21时30分许，被告人范某某驾驶苏KL32**号重型普通货车，沿宁连路由南向北行驶至198km＋600m处时，与醉酒后步行通过道路的夏某某（男，1972年3月19日出生，本案被害人）发生碰撞，造成夏某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，夏某某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人范某某主动报警，并在事故现场等候处理。归案后能如实供述自己的犯罪事实；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并已兑现。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人范某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，淮阴区公安分局122接警记录单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通路线、或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，且对路面情况疏于观察，以致遇情况不能采取有效的避让措施，发生致1人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某投案自首，可以从轻处罚；其积极赔偿且取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一四年一月六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初98号
原告：李人兵，男，1960年9月27日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。授权范围为特别代理。
被告：陈岗，男，1973年12月11日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“财保江门分公司”），住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，系该分公司总经理。
原告李人兵诉被告陈岗、被告财保江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李人兵的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈岗、被告财保江门分公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李人兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失计26592.54元；被告保险公司不应承担的部分由被告陈岗承担；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月11日，被告陈岗驾驶车牌号为粤Ｊ×××××小轿车，沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线65公里路段时，与前方同车道原告驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，导致原告和另案原告佘振芬受伤。该事故经松滋市交通警察大队王家桥中队认定，被告陈岗负此次事故全部责任，原告无责任。被告陈岗驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××小轿车在被告财保江门分公司购买了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。原告李人兵为了维护其合法权益，故向本院提出如上诉求。
被告陈岗未作答辩。
被告财保江门分公司未参加庭审，在书面答辩中辩称：1.我公司在交强险各项限额内对合理的项目承担责任，该起交通事故有二人受伤，二受害人的损失在交强险限额内按比例赔付；2.原告的诉讼请求中主张的部分赔偿项目不合理，请法庭依法核定；3.我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审查认定事实如下：2016年2月11日，被告陈岗驾驶车牌号为粤Ｊ×××××小轿车，沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线65公里路段时，与前方同车道原告李人兵驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车（后载另案原告佘振芬）发生碰撞，造成两车受损，导致原告李人兵和车上乘坐人员另案原告佘振芬受伤的交通事故。该事故经松滋市公安局交通警察大队王家桥中队认定，被告陈岗负此次事故全部责任，原告李人兵和另案原告佘振芬无责任。原告李人兵受伤后即被送往松滋市人民医院治疗。经诊断为：1.中型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。2016年2月22日出院。2016年5月15日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.自受伤之日给予误工时间120日，护理、营养时间各为60日。原告李人兵为了维护其合法权益，遂向本院起诉，提出如上诉求。
经审查认定：被告陈岗驾驶的粤Ｊ×××××小轿车登记在袁凤英名下，在被告财保江门分公司购买了交强险和不计免赔率50万元商业三者险，保险期限均为2015年3月1日0时至2016年2月29日24时止。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告陈岗负事故的全部责任，原告李人兵和另案原告佘振芬无责任。双方对此均无异议，本院予以采信。
对原告李人兵主张的交通费1000元，由于其未向法庭举证，本院不予认可。被告财保江门分公司在答辩中对原告提交的司法鉴定书中“三期”有异议，但未书面申请重新鉴定，也未提交相关证据进行抗辩，对原告李人兵的误工期、护理期、营养期应以松滋乐乡司法鉴定所的鉴定意见为准。
依照相关标准，本院确认原告李人兵的经济损失为24956.74元，分别为：医疗费8182.54元、住院伙食补助11天×50元/天＝550元、营养费60天×20元/天＝1200元、护理费60天×31138元/365天＝5118.5元、误工费120天×28305元/365天＝9305.7元、鉴定费600元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告李人兵的医疗费8182.54元、住院伙食补助费550元、营养费1200元，共计9932.54元，由被告财保江门分公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元×9932.54元÷（另案原告佘振芬的医疗费用26728.91元+9932.54元）=2710元；误工费9305.7元、护理费5118.5元，共计14424.2元，由被告财保江门分公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿14424.2元；被告财保江门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告李人兵的经济损失为17134.2元。原告李人兵除去鉴定费余下的经济损失24956.74元-17134.2元-600元＝7222.54元，因被告陈岗负事故全部责任，且驾驶的肇事车辆已在被告财保江门分公司投保了50万元的第三者商业险并不计免赔率，故该损失应由被告财保江门分公司在第三者商业险限额内全额赔偿7222.54元。被告财保江门分公司在交强险和第三者商业险限额内总计应赔偿原告李人兵的经济损失为17134.2元+7222.54元＝24356.74元。原告李人兵支出的鉴定费600元，由被告陈岗予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李人兵的经济损失24357元；
二、被告陈岗于本判决生效后十日内赔偿原告李人兵的鉴定费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元，由被告陈岗负担212元，原告李人兵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一七年二月十五日
书记员 毛德军
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00427号
原告：徐虎娃，男。
被告：陈博文，男。
原告徐虎娃与被告陈博文民间借贷纠纷一案，原告徐虎娃于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐虎娃到庭参加了诉讼，被告陈博文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐虎娃诉称：被告陈博文于2012年承包富县上城花园可视门工程，由于资金周转不开，2012年11月8日借原告徐虎娃现金70000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，被告陈博文口头承诺两个月之内全部清偿。2013年被告陈博文分三次给原告徐虎娃清偿利息共计15000元，利息清至2013年6月底。具体时间原告徐虎娃称记不清楚，第一次是存款5000元到原告徐虎娃银行卡上，第二次是在上城花园院子给付原告徐虎娃现金5000元，第三次是上城花园售楼部被告陈博文同学代被告给付原告徐虎娃现金5000元，除此之外，被告陈博文没有清息或者还本的行为，也没有在上城花园给付2000现金的事情。后原告急需用钱，多次找被告索要，被告拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告现金70000元；2、由被告承担原告自2013年7月1日至付款之日每月3%的利息；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。
原告徐虎娃为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
被告陈博文于2012年11月8日出具的借条一张。证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告陈博文辩称：首先，借条是被告陈博文出具的，在2012年11月8日之前原、被告就有债务往来。2012年11月8日原、被告结算完毕后，被告陈博文给原告徐虎娃出具了一张70000元的借条。后被告陈博文认为给原告徐虎娃结算金额多于实际欠款，去找原告徐虎娃核实，原告徐虎娃拒不承认。其次，出具借条时原、被告双方既未约定还款期限，也未约定利息。另外，被告陈博文曾给付原告徐虎娃现金2000元，并没有清偿过15000元的利息。
被告陈博文未向法庭提供证据。
被告陈博文对原告徐虎娃提供证据的质证意见为：
被告陈博文对借条的真实性、合法性和证明目的无异议，但认为原告徐虎娃不诚信，明知借条数额有误而拒不承认。
经过双方当事人的举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的一组证据，被告对其真实性、合法性和证明目的无异议，但认为原告不诚信，明知借条数额有误而拒不承认，因被告未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明，被告陈博文于2012年承包富县上城花园可视门工程，由于资金周转困难，向原告徐虎娃借款，2012年11月8日，被告陈博文向原告徐虎娃出具借条一张，内容为：“借条今借到徐虎娃柒万元整（￥70000.／）陈博文2012.11.8”。
本院认为，原告徐虎娃与被告陈博文之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告徐虎娃已向被告陈博文提供了借款，被告陈博文负有还款义务。原告徐虎娃请求被告陈博文偿还原告现金70000元，被告陈博文对证明目的有异议，但未提供充分证据证明，故本院依法予以支持；原告徐虎娃主张由被告陈博文承担自2013年7月1日至付款之日每月3%的约定利息，对每月3%的约定利息，因被告陈博文不予认可，原告徐虎娃亦未提供充分证据证明双方对利息有约定，故本院依法不予支持，本院仅支持由被告陈博文承担自2013年7月1日至付款之日中国人民银行同类贷款利率的利息。原告徐虎娃主张被告陈博文曾清息15000元，被告陈博文不予认可，原告徐虎娃对此未提供充分证据证明，故本院对该事实不予认可；被告陈博文辩称曾给付原告徐虎娃现金2000元，原告徐虎娃不予认可，被告陈博文对此未提供充分证据证明，故本院对该事实亦不予认可；原告徐虎娃主张被告陈博文口头承诺出具借条后二个月内还款，被告陈博文不予认可，因原告徐虎娃未提供充分证据证明，故本院对该事实不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈博文于本判决生效之日起10日内返还原告徐虎娃现金70000元及利息（自2013年7月1日至付款之日中国人民银行同类贷款利率的利息。）；
二、驳回原告徐虎娃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任慧坪
本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执136号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人刘宇航，男，1993年7月15日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2015年11月20日作出的（2015）伊邢初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人刘宇航罚金2000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人刘宇航罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执136号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人刘宇航，男，1993年7月15日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。本院于2015年11月20日作出的（2015）伊邢初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人刘宇航罚金2000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人刘宇航罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执824号
申请执行人牟悦美，潍坊××医药包装有限公司职工。
被执行人巩传富，潍坊××传动有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区。
代表人崔建生，总经理。
本院在申请执行人牟悦美与被执行人巩传富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2013)奎梨民一初字第523号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执824号申请执行人牟悦美，潍坊××医药包装有限公司职工。被执行人巩传富，潍坊××传动有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区。代表人崔建生，总经理。本院在申请执行人牟悦美与被执行人巩传富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2013)奎梨民一初字第523号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十一月十六日书记员  吕 苹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，巫山支行行长。
委托代理人周玉华（系特别授权），男，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
委托代理人陈红军，男，住重庆市巫山县。
被告乔玉龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告乔玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因被告乔玉龙地址不详、暂无法联系，本院于同年7月20日裁定将本案转为普通程序审理并依法向乔玉龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长、与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人周玉华到庭参加诉讼，被告乔玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年6月27日，被告乔玉龙与我行签订了重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》，并由原告向被告出借贷款8000元，2015年6月26日到期，约定年利率为10.455%，逾期罚息年利率15.68%，借款后，被告一直未偿还过借款本息，经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金8000元及利息（利息从2013年6月27日起至2015年6月26日止、按年利率10.455%计算；利息从2015年6月27日起至付清之日止、按年利率15.68%计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告的营业执照副本复印件，单位负责人身份证明书，被告的身份证复印件，用于证明原、被告基本身份的事实。
2.重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》复印件，用于证明被告在我行借款的事实。
被告乔玉龙未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系金融机构及职能机关出具的身份证明，真实可信，本院予以采信；第2组证据，能证明原、被告的借贷关系及利息约定的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年6月27日，原、被告签订重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告贷款8000元，贷款期限从2013年6月27日至2015年6月26日，约定年利率为10.455%，逾期罚息为年利率15.68%。
原告庭审时陈述，被告借款后未偿还过借款本息，经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金8000元及利息（利息从2013年6月27日起至2015年6月26日止、按年利率10.455%计算；利息从2015年6月27日起至付清之日止、按年利率15.68%计算）。
本院认为，原、被告签订的重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》、系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人的债权债务关系成立，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行巫山支行发放贷款后，被告未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告有权要求被告偿还贷款本息、并按合同约定计收逾期利息。被告乔玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔玉龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金8000元及利息（利息从2013年6月27日起至2015年6月26日止、按年利率10.455%计算；利息从2015年6月27日起至付清之日止、按年利率15.68%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告乔玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾宪府
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4100号
原告：陈雷，男，1980年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘小童，男，1970年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈雷与被告潘小童房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈雷于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈雷负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年七月一日
代书记员 林梦祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5057号
原告：张航军，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告张航军与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告张航军经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更358号
罪犯靳朋涛，男，1989年5月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）莲刑初字第00391号刑事判决，以被告人靳朋涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒�十三年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元，判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行，刑期自二0一一年八月五日至二0二五年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯靳朋涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯靳朋涛减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二三年五月四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
负责人马占平，行长。
委托代理人余�刚（特别授权），男，1965年4月11日生，汉族，该行职工，住鲁山县。
被告王国恩，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王留庆，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告陈光辉，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国邮政银行鲁山县支行）与被告王国恩、王留庆、陈光辉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行鲁山县支行的委托代理人余金刚到庭参加了诉讼。被告王国恩、王留庆、陈光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鲁山县支行诉称，2011年8月11日，被告王国恩由被告王留庆、陈光辉联保，与原告签订小额贷款联保协议书，编号：410423211081131044，并于2012年9月19日与原告又签订了小额联保借款合同，编号：410423112099628125，在原告处贷款50000元，被告王国恩只偿还了前六期的利息3665.25元后，一直不按合同约定偿还贷款。故原告现依照违约责任提起诉讼。原告请求：1、判令被告王国恩立即偿还原告贷款本金49999.98元及相关利息（按约定的年利率21.87%计算）。2、判令被告王留庆、陈光辉二人对以上款项承担连带清偿责任。3、承担案件诉讼费、通信费、交通费、律师费。
被告王国恩未作答辩。
被告王留庆未作答辩。
被告陈光辉未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2011年8月11日，被告王国恩、王留庆、陈光辉（乙方）和原告（甲方）签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书载明：“第一条，乙方成员共叁人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’�原则，成立联保小组。推选王国恩为联保小组牵头人。……。第二条，从2011年8月11日起至2013年8月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写），且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。……。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。第六条：（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。（五）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；……。甲方（贷款人）授权代理人（签字或盖章）尚文超，甲方印章；乙方（联�小组成员及配偶）签字及手印，（1）王国恩（签字指印），配偶杨志萍（签字指印）；（2）王留庆（签字指印），配偶陈盘（签字指印）；（3）陈光辉（签字指印），配偶刚俊芳（签字指印）；2011年8月11日。”联保协议书签订后，被告王国恩于2012年9月19日和原告签订了小额联保借款合同，该合同载明：“第一条，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王国恩，……。第二条，贷款金额50000元，利率按年利率14.58%，期限11个月（自2012年9月至2013年8月）……。第三条，贷款用途为购买饲料。第七条，还款方式，（三）阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。……。甲方（贷款人）授权代理人尚文超（签名），甲方印章；乙方（借款人签字及手印）：王国恩（签名指印），乙方配偶（签名及手印）：杨志萍（签名指印）；2012年9月19日”。合同签订后，原告中国邮政银行鲁山县支行当日即将50000元贷款支付到王国恩在原告处开立的账户上，王国恩使用贷款后至2013年3月19日，只向原告归还了前六期的利息3665.25元，下余本金49999.98元及自2013年3月20日至同年12月17日期间产生的利息8019元，经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告王国恩依合同约定在原告处借款50000元，由被告王留庆、陈光辉在被告王国恩向原告借款时为王国恩提供担保，并在担保合同中约定保证方式为连带责任保证，有双方签订的借款及担保合同为凭，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告王国恩在偿还部分利息后，即停止履行合同，实属违约，依法应承担违约责任。被告王留庆、陈光辉在保证期间应依法承担连带责任保证义务。现原告依据合同的约定，请求三被告偿还全部借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。原告请求的逾期罚息按约定的年利率7.29%计算加收，虽系双方合同约定，但该利率明显高于人民银行同期借款利率，故本院不予支持。应仍按原、被告�方约定的年利率14.58%支付利息为宜。关于原告请求的通信费、交通费、律师费等费用部分，因原告未提供相关证据予以证明，由此应承担举证不能的法律后果，故对上述支出费用，本院不予支持。被告王国恩、王留庆、陈光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国恩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金49999.98元及自2013年3月20日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率14.58%计�）。
二、被告王留庆、陈光辉对上述款项的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
助理审判员 张 娟
人民陪审员 聂蒙召
二〇一四年三月十日
书 记 员 李川川
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执9、10号
申请执行人：戴某某。
申请执行人：蒋某某。
两申请人共同委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳金某某电动汽车租赁有限公司。
法定代表人邱某某，总经理。
关于申请执行人戴某某、蒋某某与被执行人深圳金某某电动汽车租赁有限公司合同纠纷两案，本院（2015）深前法商初字第176、177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳金某某电动汽车租赁有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳金某某电动汽车租赁有限公司的财产（以人民币530000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳金某某电动汽车租赁有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月七日
书记员 顾婧(兼)
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执699-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与王要民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王要的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-4号
申请人：祁静达，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人祁静达因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资112000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人祁静达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人祁静达的债权登记申请；
二、申请人祁静达应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人祁静达负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事�院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-4号
申请人：祁静达。
申请人祁静达因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资112000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人祁静达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人祁静达的债权登记申请；
二、申请人祁静达应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人祁静达负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第3-4号申请人：祁静达，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人祁静达因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资112000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。本院经审查认为，申请人祁静达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人祁静达的债权登记申请；二、申请人祁静达应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人祁静达负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 林 申二〇一五年七月二十二日代书 记员 周倩倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0296号
原告张志法，男，64岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告戈从林，男，42岁。
原告张志法与被告戈从林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志法及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告戈从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志法诉称：被告因工程急需资金，在原告处借款人民币40000元。到期后，2013年8月4日由其妻子顾春涛换条据，口头承诺半年内还清此款。然而还款期限到期后，原告数次向被告及其妻子顾春涛（现已死亡）催要还款，被告均以种种借口搪塞拖延至今未归还。
被告戈从林未作答辩。
经审理查明：被告戈从林与顾春涛系夫妻关系。2013年8月4日，被告妻子顾春涛向原告借款40000元并书写借条，借条载明“借到人民币肆万元整，40000元，借款人顾春涛，2013.8.4”。后原告向被告及其妻子顾春涛催要还款，但被告至今未归还此款。被告妻子顾春涛现已死亡。
以上事实有原告提供的借条、原告身份证复印件、被告人员库人员基本信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告与其妻顾春涛在婚姻关系存续期间向原告借款40000元，并书写借条，该借款应视为夫妻共同债务，被告妻子顾春涛虽已死亡，但被告对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同清偿。故对原告要求被告戈从林归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戈从林未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈从林于本判决生效后十日内给付原告张志法借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告戈从林承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告张志法可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告戈从林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更160号
罪犯祁振强，男，1978年5月21日出生于安徽省颍上县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）沪一中刑初字第207号刑事判决，以被告人祁振强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）沪高刑执字第2号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月1日作出（2015）锦审一监执减字第00783号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁振强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯祁振强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获锦州监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯祁振强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁振强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月20日至2029年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1496号
申请执行人：刘建德，男，1969年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：火兴全，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘建德与被执行人火兴全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建德于2017年12月22日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘建德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初692号
原告吴卫
被告张鹏
原告吴卫诉被告张鹏健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫撤回起诉。
案件受理费327.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3214号
申请执行人刘子印，男，蒙古族，农民，1984年8月15日出生，现住通辽市。
被执行人朱亚轩，男，蒙古族，1972年8月29日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人刘子印与被执行人朱亚轩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5276号民事调解书已责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亚轩银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王明峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第315号
原告：苏州华宝化工有限公司。
法定代表人：王永洁。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州丽德纺织助剂有限公司。
法定代表人：苏庆松。
本院在审理原告苏州华宝化工有限公司诉被告杭州丽德纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向原告苏州华宝化工有限公司送达开庭传票，传唤其于2015年7月6日14时到本院良渚人民法第一号审判庭参加诉讼，但原告苏州华宝化工有限公司却无故拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1097元，由原告苏州华宝化工有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年七月六日
书记员 许 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第872-4号
申请执行人烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。
被执行人韩寿强。
被执行人王纳，系韩寿强之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月3日作出的（2014）芝商初字第148号民事判决书，已向被执行人韩寿强、王纳发出执行通知书，责令被执行人韩寿强、王纳自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人韩寿强、王纳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩寿强所有的DH225LC-9型斗山牌挖掘机一辆（机号：22036）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月十五日
书记员 黄艺林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1013号
原告：时贤，男，1957年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告:浦国良,男,1955年5月28日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告时贤与被告浦国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告时贤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告时贤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时贤负担。
（此页无正文）
审判员 蔡永芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪琴花
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2473号
上诉人（原审原告）乔艳勤，女，汉族，1973年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）张庆义，男，汉族，1960年8月7日出生。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人乔艳勤与被上诉人张庆义民间借贷纠纷一案，乔艳勤于2016年3月22日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼请求判令张庆义偿还现金100000元，河南省宁陵县人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫1423民初610号民事判决，乔艳勤不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理本案。上诉人乔艳勤、被上诉人张庆义的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张庆义于2013年4月25日和2013年5月10日两次借乔艳勤现金各50000元，张庆义为乔艳勤出具欠条二份，内容为：“欠条今欠到乔艳勤现金伍万元整（50000元）张庆义2013.4.25号”，“欠条今欠到乔艳勤现金伍万元整（50000元）张庆义2013.5.10号”。此后，张庆义于2014年4月30日通过其卡号62×××08的银联卡转给乔艳勤卡号为62×××92的银联卡上50000元，用以归还借乔艳勤的款，此后乔艳勤找张庆义追要借款，张庆义以没有钱为由推拖，后乔艳勤找不到张庆义，乔艳勤诉至法院。
原审法院认为：张庆义向乔艳勤出具有欠条，张庆义对欠条的真实性没有异议，故欠条内容具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，乔艳勤与张庆义债权债务关系成立。张庆义辩称已经归还借款50000元，并提交了银联卡转账的记录和说明，乔艳勤认可银联卡转账50000元属实，但否认系归还的本案借款，其称系归还的另一笔借款，并在转账后另一笔借款的借条由张庆义收回，该辩解理由没有提交证据加以证明，应当承担举证不能对己不利的法律后果，故乔艳勤的辩解理由不能成立，依法不予支持。乔艳勤要求张庆义归还借款的诉讼请求应当予以部分支持，可以确认乔艳勤与张庆义之间尚有50000元的债权债务没有清偿，因为双方没有约定具体的还款时间，乔艳勤可以随时向张庆义追要，而张庆义在借款后不积极归还，后期乔艳勤找不到张庆义，乔艳勤诉至法院要求张庆义归还借款，根据查明的案件事实应当由张庆义归还乔艳勤借款50000元。案件受理费根据支持乔艳勤诉讼请求的比例，由乔艳勤、张庆义分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告张庆义于本判决生效之日起十日内归还原告乔艳勤借款50000元；二、驳回原告乔艳勤的其他诉讼请求。若被告张庆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔艳勤负担575元、被告张庆义负担575元。
乔艳勤上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张庆义在2013年4月、5月分别三次向乔艳勤借款15万元，每次借款为5万元。2014年4月底张庆义通过转账确实归还乔艳勤一笔借款，并在当时抽回了欠条，但是对于剩余的100000元张庆义一直没有归还。“借款打欠条，还款抽欠条”是民间借贷日常交易习惯，在双方当事人存在多次借款事实和多张欠条的情形下，一审法院将张庆义提交的一笔转账交易认为是归还乔艳勤起诉的债务是对事实和法律以及交易习惯的错误认识。故，请求二审撤销一审原判，予以改判。
张庆义答辩称：乔艳勤主张出借款项为150000元，根据谁主张谁举证的原则以及最高院关于审理民间借贷司法解释的相关规定，其应举证证明出借150000元的事实存在。本案中张庆义仅借乔艳勤100000元借款，张庆义还款50000元也是归还的100000元借款中的一部分，张庆义目前仅欠乔艳勤50000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：张庆义实际向乔艳勤借款的数额是多少。
双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。上诉人乔艳勤主张2014年4月30日张庆义汇入其银行卡的50000元系归还的案外一笔借款，与2013年4月25日、2013年5月10日的两笔借款无关，并主张张庆义在归还借款之后抽回了借条，张庆义仍下欠其100000元。作为主张借款关系存在的一方，乔艳勤主张还存在另一笔50000元的借款，因无其他证据佐证，且其不能合理陈述借款时间、用途及支付方式，原审法院未采信其主张并无不当。乔艳勤提交了张庆义出具的两份欠条，双方对欠条的真实性及内容没有异议，张庆义共下欠乔艳勤100000元，张庆义于2014年4月30日归还乔艳勤50000元，仍下欠乔艳勤50000元，原审法院依据证据优势原则判令张庆义归还乔艳勤借款50000元亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人乔艳勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初05111号
原告：李增良，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：王春秀，女，1970年6月4日生，汉族，住吉林省白山市江源区，现住诸城市。
原告李增良与被告孙立山、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增良及委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加了诉讼，被告孙立山经本院公告传唤，被告王春秀经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75000元，承担利息4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙立山因种植黄烟多次向原告借款。2016年1月11日，被告孙立山为原告出具借条，确认借款75000元，约定借款按月息1分计息，2016年8月12日前还清。被告孙立山、王春秀为夫妻，二被告未按约定偿还借款本息。
被告孙立山未作答辩。
被告王春秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙立山、王春秀于1995年11月24日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。
被告孙立山因种植黄烟多次向原告借款。2016年1月11日，被告孙立山为原告出具借条，确认欠借款75000元，约定借款按月息1分计息，2016年8月12日前还清。被告孙立山未按约偿还借款本息。
原告主张2016年1月11日至2016年8月17日期间，借款按月息1分计息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条，本院对被告王春秀制作的调查笔录，被告王春秀提供的结婚证、离婚证等证据在案证明。
本院认为，被告孙立山向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告孙立山欠原告借款75000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告孙立山应当偿还。双方约定借款按月息1分计息，即按月利率1%计息符合法律规定，本院予以准许。经核算原告主张的计息期间利息共计5350元，原告主张利息4500元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，该利息被告孙立山应当承担。
上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明是被告孙立山个人债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告已离婚，被告王春秀对该债务应连带承担。
本案开庭审理时，被告孙立山、王春秀经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙立山、王春秀连带偿还原告李增良借款75000元，承担利息4500元，两项共计79500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告孙立山、王春秀连带负担。公告费260元，由被告孙立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志莲
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执567号
申请执行人林锡文，男，汉族，1977年10月8日出生，住寻乌县。
被执行人刘世梅，男，汉族，1975年10月30日出生，住寻乌县。
被执行人余锋，男，汉族，1992年2月4日出生，住寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币15000元及利息（自2015年7月9日起按月利率20‰计算，至还清欠款之日止）、退回申请人预交的诉讼费人民币88元并承担案件申请执行费125元，但被执行人刘世梅、余锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中查明被执行人刘世梅在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××11的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世梅在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××11的账户存款20503元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖月生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王益民
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第55号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，无固定职业。2013年6月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
指定辩护人陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈宗润，翻译人王学华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘某于2014年1月12日8时许，采取砸玻璃爬窗入室的手段，进入烟台市芝罘区中兴街失主刘某甲家中欲实施盗窃时，被失主刘某甲发现并当场抓获。
在法庭审理中，公诉人提供了失主的陈述、被告人的供述、辨认笔录、工作情况、户籍证明等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人刘某系聋哑人，未窃取到财物，到案后认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日8时许，被告人刘某采取砸玻璃爬窗入室的手段，进入烟台市芝罘区中兴街失主刘某甲家中实施盗窃时，被失主发现并被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述证实，2014年1月12日8时许，其到一个居民区的一楼，用手拉开防盗网，用胳膊肘将门玻璃砸碎，拉开窗户，进入屋内，准备盗窃时被房主发现并报了警，警察将其带至派出所；
2、失主刘某甲的陈述证实，案发当日，其与对象（孙某）在家中吃早饭，突然听到南侧阳台玻璃碎的声音，其从厨房跑出来，看到客厅进门位置站着一名男子（指被告人刘某），其问男子干什么，该男子支支吾吾说不清话，于是其让对象报了警，民警到来将该男子带走；
3、辨认笔录及当庭播放的辨认过程视听资料证实，被告人刘某辨认出烟台市芝罘区中兴北街系其实施盗窃的具体地点；
4、当庭出示的案发现场照片1组证实了案发现场的情况；
5、公安机关出具的到案经过及工作情况证实，被告人刘某系被抓获归案；
6、公安机关出具的信息查询记录、电话查询记录及户籍证明等证据证实了被告人的身份情况；还证实其系聋哑人，且已达到法定刑事责任年龄；
7、（2013）烟莱刑初字第66号刑事判决书及烟看释字（2013）99号刑满释放证明书等书证证实了被告人刘某的前科情况及释放时间。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李梦宵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第919号
原告：蒋保卫。
委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢1501-7。
法定代表人：陈冬桔。
原告蒋保卫诉被告浙江保利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。审理过程中，原告蒋保卫于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的�请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋保卫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋保卫撤回对被告浙江保利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋保卫负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年七月二十日
书记员 曾祥龙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初298号
原告：郑某某1，男，1982年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住临泽县，电话：187XX****XX。
被告：郑某某2，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话151XX****XX。
原告郑某某1与被告郑自某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告郑某某1承担。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹新祥
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第10号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吴传辉，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市浈江区。因本案于2013年9月18日被韶关市公安局取保候审，2014年1月6日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）3号起诉书，指控被告吴传辉犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人吴传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：2013年8月21日3时10分，被告人吴传辉醉酒驾驶粤F368**号套牌二轮摩托车，搭乘胡某某，沿曲江区马坝镇环山北路由南往北行驶至华盛钢铁有限公司门前路段时，碰撞该公司大门旁的围墙，造成被告人吴传辉及胡某某受伤住院。经抽取被告人吴传辉血液，检测其酒精浓度为120.29mg／100ml，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）关于醉酒驾车行为：“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL。”的界定标准，属醉酒驾驶。经韶关市公安局交警支队市区三大队现场勘查、调查取证，认定被告人吴传辉的行为和过错对事故的发生起全部作用，负事故全部责任。
上述事实，被告人吴传辉在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、吴传辉、胡某某的人口信息情况、抓获经过，证人张某某、温某某、郑某某、杨某某的证言；被害人胡某某的陈述、被告人吴传辉在侦查阶段的供述和辩解，吴传辉、胡某某的疾病诊断书，车辆安全技术检验书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，韶关市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传辉醉酒后在道路上危险驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴传辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人醉酒驾驶套牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人获得被害人胡某某的谅解，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴传辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈明艳
第2页，共3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第512号
申请执行人：普忠诚，男，彝族，1956年8月12日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：阎云沛，（曾用名闫云沛），男，汉族，1956年4月13日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人普忠诚与被执行人阎云沛民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币3.081万元、未受偿人民币3.018万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初227号
原告杨晓滨，男，1973年5月7日出生，蒙古族，住承德市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司，住所地承德市开发区露露集团院内。
法定代表人路平，职务经理。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
原告杨晓滨与被告承德微垣汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓滨委托代理人崔玉强，被告承德微垣汽车商贸有限公司委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月10日在被告处购买货车一辆，因资金不足，在被告处办理汽车贷款。应被告要求，原告向被告交纳保证金32700.00元.当时双方约定如原告违约，被告不予退还保证金。现被告已将货车贷款偿还完毕，且不存在违约行为，但被告拒不返还原告保证金，因此原告提起诉讼，要求被告立即返还原告保证金32700.00元。
被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、银行现金缴款单一份，证明原告向被告账户存入32700.00元作为汽贷保证；2、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4740号民事判决书复印件一份，证明与原告相同情况的另一案件中，判决被告返还保证金。
被告质证认为，原告提交的1号证据无异议，2号证据与本案无关联性。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1号证据真实性予以采信。2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2011年3月，原告杨晓滨在被告处购买货车一辆，并以被告承德微垣汽车商贸有限公司为担保人办理汽车消费贷款，同时向被告承德微垣汽车商贸有限公司账号缴纳现金32700.00元作为反担保，现金缴款单款项来源处注明“杨晓滨汽贷保证”。后原告将汽车贷款本息还清，且无违约情形，但被告一直未退还原告保证金。
本院认为，原告按照约定向被告缴纳现金32700.00元作为反担保，现原告已履行完贷款合同，且被告未主张原告存在双方约定的违约情形，故该保证金应予退还。原、被告双方未明确约定退还保证金时间，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
被告承德微垣汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨晓滨保证金32700.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费616.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 范永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 晋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2846号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林起兆，男，1986年4月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，经商，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6被刑事拘留，同月13日被取保候审，10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕、姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2628号起诉书指控被告人林起兆犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人林起兆及其辩护人穆海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月上旬的一天，被告人林起兆窜至晋江市罗裳华美小区被害人陈某1正在装修的别墅内，盗走八台价值35169元的大金牌空调室内机。案发后，公安机关追回赃物发还被害人陈某1，被害人陈某1表示谅解。
上述事实，被告人林起兆在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、谅解书，证人蔡某1、蔡某2、林某、黄某证言，被害人陈某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林起兆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林起兆归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出坦白、初犯，建议从轻处罚的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，与其犯罪情节不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林起兆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第171号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李宝海，男，1960年2月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李宝海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第171号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李宝海，男，1960年2月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李宝海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2244号
原告吴某。
被告张某。
被告牛某。
原告吴某诉被告张某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某、牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年4月30日被告张某从原告手中借走人民币200000元，约定借款月息2分，借款期限3个月，并由被告牛某承担连带责任保证，以被告出具的借款合同、借条、收款条、保证函为证。但约定还款日期届满后，被告未依约还款及相应利息，经多次催讨无果，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告偿还所欠借款及利息（截止至2016年6月30日已欠利息20000元），并由二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告张某在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告牛某在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，以被告张某为借款人，原告吴某为出借人，牛某为保证人，三方签订借款合同一份，约定：1、借款总金额200000元。2、借款用途：家庭及经营。3、借款期限3个月。自2015年4月30日至2015年7月29日。4、借款利率：本借款利率及计算方法，由甲方（张某）、乙方（吴某）协商后同意制定。本借款利率为2%/月。甲方：张某签字并按手印、乙方吴某、担保人牛某签字并按手印。签约日期2015年4月30日。同日，被告张某作为收款人为原告吴某出具借条和收条各一张，被告牛某作为保证人为原告吴某出具保证函一张。现原告吴某要求被告张某偿还本金200000元，并给付欠款利息（月利率2%），诉讼费由被告承担，被告牛某承担连带责任。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告吴某提供的“收据”、“借款合同”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张某对于其所负的债务与原告吴某签订借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告吴某主张被告张某偿还借款200000元，本院予以支持。
对于原告吴某主张此笔借款存在约定利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告吴某主张的利息利率未超过法律规定，本院予以支持。
被告牛某与原告吴某、被告张某签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，并且约定保证方式为连带责任保证。据此，对于原告吴某主张的200000元借款及利息，由被告牛某承担连带保证责任，在被告牛某承担连带保证责任之后，有权向被告张某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金200000元及利息（利息从2015年4月30日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告牛某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，邮寄送达费120元，共计2270元，由被告张某负担，被告牛某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81936号
原告天津盛世华建筑劳务有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号1003室。
法定代表人王建杰，经理。
委托代理人王作柱，该公司项目经理。
被告刘宏图，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津盛世华建筑劳务有限公司诉被告刘宏图建筑合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津盛世华建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨卫卫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第6-1号
申请人湛江市东海岛和东投资发展有限公司，住所地湛江市东海岛。
法定代表人陈国伟。
被申请人宏利五金塑胶制品厂有限公司，住所地。
负责人陈超红。
被申请人湛江市霞山科智贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人黄伟军。
申请人以被申请人违约为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人宏利五金塑胶制品厂有限公司名下位于湛江市东海岛经济技术开发区的土地使用权及冻结被申请人湛江市霞山科智贸易有限公司存于商业银行的存款。财产保全限额为590万元。湛江市中联融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宏利五金塑胶制品厂有限公司名下位于湛江市东海岛经济技术开发区的土地使用权。土地使用权被查封期间，暂由使用权人保管、使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结被申请人湛江市霞山科智贸易有限公司存于商业银行的存款。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书。
上述一、二项财产保全限额为590万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第6-1号
申请人湛江市东海岛和东投资发展有限公司。
法定代表人陈国伟。
被申请人宏利五金塑胶制品厂有限公司。
负责人陈超红。
被申请人湛江市霞山科智贸易有限公司。
法定代表人黄伟军。
申请人以被申请人违约为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人宏利五金塑胶制品厂有限公司名下位于湛江市东海岛的土地使用权及冻结被申请人湛江市霞山科智贸易有限公司存于商业银行的存款。财产保全限额为590万元。湛江市中联融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宏利五金塑胶制品厂有限公司名下位于湛江市东海岛的土地使用权。土地使用权被查封期间，暂由使用权人保管、使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结被申请人湛江市霞山科智贸易有限公司存于商业银行的存款。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书。
上述一、二项财产保全限额为590万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10198号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司工作人员，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬永，男，1979年1月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金敬永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王启迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4008号
原告：德阳天地人和餐饮娱乐有限公司，住所地四川省德阳市蓥华北路一段150号，统一社会信用代码91510600797887525Q。
法定代表人：陈剑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：朱敏，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。
被告:曾传聪，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告德阳天地人和餐饮娱乐有限公司与被告曾传聪劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德阳天地人和餐饮娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳天地人和餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00047号
原告陈厚芳，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告陈厚芳与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈厚芳于2015年2月2日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告陈厚芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚芳负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年二月四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终191号
上诉人（原审原告）锦州市国天物业发展有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路五段2号。
法定代表人王立坤，系该公司经理。
委托代理人赵军，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，系该局局长。
委托代理人鞠兴元，系该局职员。
委托代理人程光远，系该局职员。
原审第三人朱艳芳，女，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人锦州市国天物业发展有限公司与被上诉人锦州市人力资源和社会保障局及原审第三人朱艳芳因劳动、社会保障行政审批一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人锦州市国天物业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州市国天物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市国天物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市国天物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 李 俐
审 判 员 王 锦 鹏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 闫�娇
书 记 员 王 爽