wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第698号
原告：谭家良，男，1973年9月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：罗树秀、赖成，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：冯润芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住中山市。
原告谭家良诉被告冯润芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王珊于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家良的委托代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告冯润芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家良诉称：原、被告经担保公司业务员介绍相识。被告为赎回抵押给吴威的车辆，向原告借款用于归还吴威的欠款。原、被告于2015年1月26日签订借款合同书，约定被告向原告借款人民币210000元，借款期限为7天，自2015年1月26日至2015年2月2日止，借款利率按银行信用卡透支利息的四倍向原告支付当日利息，借款到期不能偿还的，应按本合同第二条约定利率计算利息的30%向原告加付违约金，并承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等），被告自愿以位于中山市南区永安一路9号悦盈新成花园＊幢＊房的房地产作为抵押物，如不能按时还款，被告授权原告以不低于210000元的价格变卖担保物用于偿还借款本息及实现债权的费用。在签署本合同之后，被告委托原告将上述借款汇到深圳广富宝商务顾问有限公司中山分公司吴威经理的工商银行账号。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。原告多次追讨无果，遂请求法院判令：1.被告立即归还借款210000元，并自2015年1月26日至实际清偿之日止，每日按银行信用卡透支利率（每日万分之五）的四倍计付利息，并自2015年2月3日起每日按银行信用卡透支利息的四倍的30%支付违约金至实际清偿之日止；2.被告承担本案律师费10000元；3.被告承担本案所有的诉讼费。
原告谭家良对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同书；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表、房地产查封证明表、中山市预售商品房抵押证明表；3.委托代理协议、发票2张；4.银行转账记录、理财金账户历史明细清单。
被告冯润芬在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月26日，谭家良和冯润芬签订借款合同书，约定冯润芬向谭家良借款210000元，借款期限为7天，自2015年1月26日起至2015年2月2日止，冯润芬应于每日以银行信用卡透支利息的四倍向谭家良支付当日利息，当还款数额多于应付利息时，多余数额始用于偿还本金，借款到期不能偿还的，应按上述约定利率计算的利息的30%向谭家良加付违约金，并承担谭家良为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等），冯润芬自愿以中山市南区永安一路9号悦盈新成花园＊幢＊房的房地产作为抵押物，如不能按时还款，冯润芬以本合同的签署代为授权书（不再另行签署授权书）授权谭家良按该房产不低于210000元的价格变卖担保物用于偿还借款本息及实现债权的费用，借款金额冯润芬委托谭家良汇到深圳广富宝商务顾问有限公司中山分公司吴威经理的工商银行账号。当日，谭家良向吴威账号转账210000元。借款期限届满，冯润芬未按时履行还款付息义务。谭家良催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
又查：谭家良与广东弘力律师事务所于2015年4月1日签订委托代理协议，约定广东弘力律师事务所接受谭家良之委托，指派罗树秀、赖成为谭家良与冯润芬民间借贷纠纷一案之第一审诉讼代理人，谭家良应在签订本协议时向广东弘力律师事务所缴纳代理费3000元，广东弘力律师事务所申请诉讼保全，如广东弘力律师事务所代理谭家良提起诉讼，则收取余款7000元。同日，广东弘力律师事务所开具金额分别为7000元和3000元的发票2张予谭家良。
本院认为：谭家良和冯润芬之间的借贷关系，有谭家良提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。冯润芬未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款本金210000元和支付利息及按合同约定赔偿谭家良为实现债权而支出的律师费10000元的法律责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，谭家良和冯润芬约定的银行信用卡透支利率4倍超出此上限，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。至于违约金，就民间借贷而言，其实质为逾期利息，在谭家良主张的利息已经超过法律保护上限的情况下，本院对其主张的违约金不再予以支持。冯润芬不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯润芬于本判决生效之日起七日内向原告谭家良归还借款本金210000元及支付利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）；
二、被告冯润芬于本判决生效之日起七日内向原告谭家良支付律师费10000元；
三、驳回原告谭家良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，保全费1799元元，合计4367元，由原告谭家良负担466元，被告冯润芬负担3901元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年七月一日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第5页共5页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3227号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴兴宏，男，1989年2月18日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
原告徐载康与被告吴兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐载康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐载康撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈竹欣
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执22号
申请执行人：王占学，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王占学与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执22号申请执行人：王占学，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王占学与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5156号
王亚婷、南京亿欧文化传媒有限公司：
关于你们双方追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初82号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
承办人：安东东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第190号
申请人李某。
被申请人江苏某某置地集团有限公司。
申请人李某为防止被申请人江苏某某置地集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某置地集团有限公司价值人民币82万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某置地集团有限公司的银行存款82万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人李某提供的担保，任某某所有的位于本市xxx路xx园xx#-x-xxx室房产予以查封。保全费4620元，申请人李某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被�除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7265号
原告韩井合，男，1970年10月27日生，汉族，住驻马店市确山县。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：新乡市和平大道（南）22号。
代表人周学峰，该公司总经理。
委托代理人张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。
原告韩井合诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财险新乡市分公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行审理。原告韩井合委托代理人焦志刚，被告人民财险新乡市分公司委托代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩井合诉称，其所有的豫Ｐ×××××号车在被告处投保有机动车商业保险，其中车辆损失险限额为248620元，保险期限从2016年2月10月至2017年2月9日止。2016年8月5日，原告驾驶豫Ｐ×××××号车至确山××路基松软行驶中侧翻，造成车辆受损的单方事故发生。现原告请求依法判令被告赔偿其保险理赔款111100元。
被告人民财险新乡市分公司辩称，其公司愿在原告投保保险范围承担合理合法的损失。鉴定费及拖车费不属于车辆损失险范围内的损失，属于间接损失，其公司不应承担。
经审理查明,豫Ｐ×××××号自卸汽车实际车主系韩井合。2016年8月5日，韩井合驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至确山县××国道处时，因路基松软导致车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故发生。事故发生后韩井合向中国人民财险确山支公司报险，保险公司随后派遣人员去事故现场进行查勘。后韩井合对豫Ｐ×××××号车辆进行施救，为此韩井合支出施救费6600元。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果而成讼。
2016年9月20日，经韩井合委托确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号自卸汽车因事故造成的损失进行了估价鉴定，确认标的物损失估算总值为103300元，为此韩井合支付鉴定费1200元。庭审中人民财险新乡市分公司并未对该鉴定书申请重新鉴定。
豫Ｐ×××××号自卸汽车在人民财险新乡市分公司投保有机动车损失险（保险限额248620元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，驾驶员韩井合驾驶资格有合法有效。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告韩井合所有的豫Ｐ×××××号自卸汽车在被告人民财险新乡市分公司处投保有车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｐ×××××号车发生事故时，合同约定在有效期内，原告韩井合作为事故车辆的实际所有人，被告人民财险新乡市分公司应依据保险合同约定对其承担赔偿责任。
原告韩井合要求赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为103300元，施救费按票据认定为6600元，应由被告人民财险新乡市分公司在车辆损失险赔偿范围内负担。鉴定费1200元系为确定保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，由被告人民财险新乡市分公司负担。以上被告人民财险新乡市分公司应赔偿原告韩井合损失共计111100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩井合各项损失111100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李恒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6238号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，女，该行员工。
委托代理人林樊，男，该行员工。
被执行人王志良，男，汉族，1973年7月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈晓英，女，汉族，1975年7月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人蒋新荣，男，汉族，1963年3月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张峰，男，汉族，1992年12月2日生，住所地苏州市吴江区，。
被执行人张洪，男，汉族，1970年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王玉兰，女，汉族，1970年11月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
法定代表人蒋新荣，该公司总经理。
被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：王志良，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市丰灵诺纺织有限公司、吴江市凌通纺织整理有限公司、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市丰灵诺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金540万元，并偿付相应的利息（自2014年12月21日起至2015年1月1日的利息以本金540万元按年利率9.6%计算，自2015年1月2日起至实际给付之日止的利息以本金540万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江市凌通纺织整理有限公司、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰对被告苏州市丰灵诺纺织有限公司履行上述第一项债务中在原告实现抵押权后仍不能清偿的部分在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59600元，保全费5000元，公告费560元，合计65160元，由被告苏州市丰灵诺纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7431480元，申请执行费64557元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人蒋新荣名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村18幢的房地产一套，被执行人张洪名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房地产，本院已至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2019年10月27日止。上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇利群村2组的房地产，上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。被执行人王志良名下有坐落于苏州市××区××北××路××号的房产，本院已至管理部门对上述房产进行了查封。被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司名下有坐落于苏州市××区××组的房地产，本案已在审理阶段进行了查封。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12743号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2f3a72f-30f4-436a-b96a-a89000add642&imgId=ZjJmM2E3MmYtMzBmNC00MzZhLWI5NmEtYTg5MDAwYWRkNjQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6238号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，女，该行员工。委托代理人林樊，男，该行员工。被执行人王志良，男，汉族，1973年7月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈晓英，女，汉族，1975年7月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋新荣，男，汉族，1963年3月17日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张峰，男，汉族，1992年12月2日生，住所地苏州市吴江区，。被执行人张洪，男，汉族，1970年3月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王玉兰，女，汉族，1970年11月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。法定代表人蒋新荣，该公司总经理。被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：王志良，该公司总经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市丰灵诺纺织有限公司、吴江市凌通纺织整理有限公司、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市丰灵诺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金540万元，并偿付相应的利息（自2014年12月21日起至2015年1月1日的利息以本金540万元按年利率9.6%计算，自2015年1月2日起至实际给付之日止的利息以本金540万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江市凌通纺织整理有限公司、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰对被告苏州市丰灵诺纺织有限公司履行上述第一项债务中在原告实现抵押权后仍不能清偿的部分在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59600元，保全费5000元，公告费560元，合计65160元，由被告苏州市丰灵诺纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7431480元，申请执行费64557元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人蒋新荣名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村18幢的房地产一套，被执行人张洪名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房地产，本院已至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2019年10月27日止。上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇利群村2组的房地产，上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。被执行人王志良名下有坐落于苏州市××区××北××路××号的房产，本院已至管理部门对上述房产进行了查封。被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司名下有坐落于苏州市××区××组的房地产，本案已在审理阶段进行了查封。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12743号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十一日书记员戈梦娜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执69号
申请执行人赵振平，男，1976年7月31日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵振平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币8316元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执69号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执69-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵振平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵振平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执69号申请执行人赵振平，男，1976年7月31日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵振平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币8316元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执69号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执69-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵振平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵振平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保21号
申请人：吴国禄，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人：罗梅，1977年9月6日出生，汉族，居民，住中江县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所实习律师。
被申请人：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：董晋川，该公司执行董事。
被申请人：四川同达建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张小平，该公司执行董事。
申请人吴国禄、罗梅与被告林贞培、被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司、四川同达建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人吴国禄、罗梅于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款在344307元范围内予以冻结、对被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款在788710元范围内予以冻结。申请人吴国禄以其所有的位于中江县建筑面积为557.87平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人吴国禄、罗梅为保护其权益，现向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司、四川同达建设有限公司的前述财产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款在344307元范围内予以冻结，期限为三年。
二、对被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款在788710元范围内予以冻结，期限为三年。
三、对申请人吴国禄所有的位于中江县建筑面积为557.87平方米的房屋【所有权证号：中江房权证城区字第××号、国有土地使用证号：江国用（2007城）第××号】予以查封，期限为三年。查封期间，由申请人吴国禄管理使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一七年一月十九日
书记员 张叶莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00495号
原告：陈映滢，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李金花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈映滢诉被告褚先宏、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈映滢及其委托代理人陈孙国到庭参加了诉讼。被告褚先宏、李金花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告褚先宏系朋友关系。2011年11月7日，被告以工程周转资金为由向原告借款500000元，并出具借条一张。借条中约定期限从2011年11月7日至2013年4月30日，约定的借款期限内的利息为214100元。借条中约定的利息为月息2分。约定借款期限到期后，原告多次催要未果。被告李金花与被告褚先宏系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求被告褚先宏、李金花共同偿还原告借款本金500000元，借款期内的利息214100元以及逾期还款利息240000元（按照月息两分计算，从2013年5月1日暂计算至2015年4月30日止，应计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告褚先宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃应诉答辩的权利。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明被告褚先宏的欠款事实；
3、婚姻登记记录，证明本案债务发生时间是在两被告夫妻关系存续期间，两被告在2014年9月2日离婚，在这之前是夫妻关系。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的证据效力予以确认。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2011年10月30日，被告褚先宏向原告陈映滢借款500000元，借款期限18个月，被告褚先宏向原告陈映滢按照本金500000元，以月利息2分，计算18个月总计214100元，共计714100元的总款出具借条，双方约定借款用途为未来世界项目工地用款。借款到期后，被告人褚先宏未及时还款。
另查明：被告褚先宏与被告李金花2014年9月2日离婚。
上述事实，由当事人提供的证据，及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告陈映滢与被告褚先宏之间的借款关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告向被告支付了借款，被告亦出具了借条，本院对原、被告双方的借款合同关系的效力予以确认。原、被告双方应依约履行相应的对价义务。被告褚先宏在借款到期后，未予归还的行为构成违约。因此对于原告基于被告未予支付借款本息的违约行为而提出的要求被告履行合同义务的诉请,本院予以支持。被告褚先宏应支付原告500000元本金。上述债务在被告褚先宏、李金花夫妻关系存续期间发生，被告李金花应对此承担连带责任。
关于原告提出的关于利息的诉请，原、被告双方在借条上表明按照月利息二分，即2%月利率计算利息，符合法律的相关规定，对此本院予以支持。根据本案实际，应按照借款本金500000元为基数，自2011年11月8日起至判决确定实际给付之日止，以月利率2%计算被告应支付给原告的利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚先宏、李金花于本判决生效后十日内支付原告陈映滢欠款500000元，并以500000元为基数按照2%的月利率支付自2011年11月8日至判决生效确定给付之日止的利息；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13341元，由被告褚先宏、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00495号
原告：陈映滢，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李金花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈映滢诉被告褚先宏、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈映滢及其委托代理人陈孙国到庭参加了诉讼。被告褚先宏、李金花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告褚先�系朋友关系。2011年11月7日，被告以工程周转资金为由向原告借款500000元，并出具借条一张。借条中约定期限从2011年11月7日至2013年4月30日，约定的借款期限内的利息为214100元。借条中约定的利息为月息2分。约定借款期限到期后，原告多次催要未果。被告李金花与被告褚先宏系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求被告褚先宏、李金花共同偿还原告借款本金500000元，借款期内的利息214100元以及逾期还款利息240000元（按照月息两分计算，从2013年5月1日暂计算至2015年4月30日止，应计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告褚先宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃应诉答辩的权利。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明被告褚先宏的欠款事实；
3、婚姻登记记录，证明本案债务发生时间是在两被告夫妻关系存续期间，两被告在2014年9月2日离婚，在这之前是夫妻关系。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的证据效力予以确认。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2011年10月30日，被告褚先宏向原告陈映滢借款500000元，借款期限18个月，被告褚先宏向原告陈映滢按照本金500000元，以月利息2分，计算18个月总计214100元，共计714100元的总款出具借条，双方约定借款用途为未来世界项目工地用款。借款到期后，被告人褚先宏未及时还款。
另查明：被告褚先宏与被告李金花2014年9月2日离婚。
上述事实，由当事人提供的证据，及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告陈映滢与被告褚先宏之间的借款关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告向被告支付了借款，被告亦出具了借条，本院对原、被告双方的借款合同关系的效力予以确认。原、被告双方应依约履行相应的对价义务。被告褚先宏在借款到期后，未予归还的行为构成违约。因此对于原告基于被告未予支付借款本息的违约行为而提出的要求被告履行合同义务的诉请，本院予以支持。被告褚先宏应支付原告500000元本金。上述债务在被告褚先宏、李金花夫妻关系存续期间发生，被告李金花应对此承担连带责任。
关于原告提出的关于利息的诉请，原、被告双方在借条上表明按照月利息二分，即2%月利率计算利息，符合法律的相关规定，对此本院予以支持。根据本案实际，应按照借款本金500000元为基数，自2011年11月8日起至判决确定实际给付之日止，以月利率2%计算被告应支付给原告的利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚先宏、李金花于本判决生效后十日内支付原告陈映滢欠款500000元，并以500000元为基数按照2%的月利率支付自2011年11月8日至判决生效确定给付之日止的利息；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13341元，由被告褚先宏、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉�安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1865号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行梁小孩、续军霞为计生征收一案中，本案申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行标的95316元。在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现梁小孩、续军霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1865号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姬重起
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2936号
原告：毛启端，男，1966年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告毛启端诉被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛启端到庭参加诉讼。被告陈剑刚、傅赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告毛启端向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈剑刚、傅赛君共同归还原告借款人民币100000元，并从2016年7月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2016年7月29日，被告以周转资金为由原告借款人民币100000元，并向原告承诺20天内便会归还，借款当日双方签署借款合同一份，出具借条一张，载明：“借款人陈剑刚于2016年7月29日向出借人借款，人民币拾万元（100000），借款期限20天，于2016年8月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人陈剑刚。“2016年7月29日，原告银行转账支付六万伍仟元被告后现金支付他叁万伍仟，被告下联收到中签字，此后原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告陈剑刚、傅赛君未答辩，未提供证据。
原告提供借条一份，拟证明被告毛启端向原告借款的事实，提供邮政储蓄银行汇款单，拟证明原告向被告账户汇款65000元的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告陈剑刚、傅赛君于2000年8月30日登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告毛启端按约履行出借义务，被告陈剑刚未按约还本付息，实属违约。现原告自认实际交付被告陈剑刚65000元，另外35000元（其中20000元作为押金、10000元作为利息、5000元作为中介费）并未实际交付给被告陈剑刚，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故实际借款本金系实际交付的款项即65000元。双方书面约定借款利率为月利率2%,故被告需自借款之日即2016年7月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告陈剑刚、傅赛君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告傅赛君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起五日内归还原告毛启端借款本金65000元，并自2016年7月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈剑刚、傅赛君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2936号原告：毛启端，男，1966年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告毛启端诉被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛启端到庭参加诉讼。被告陈剑刚、傅赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告毛启端向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈剑刚、傅赛君共同归还原告借款人民币100000元，并从2016年7月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2016年7月29日，被告以周转资金为由原告借款人民币100000元，并向原告承诺20天内便会归还，借款当日双方签署借款合同一份，出具借条一张，载明：“借款人陈剑刚于2016年7月29日向出借人借款，人民币拾万元（100000），借款期限20天，于2016年8月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人陈剑刚。“2016年7月29日，原告银行转账支付六万伍仟元被告后现金支付他叁万伍仟，被告下联收到中签字，此后原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。被告陈剑刚、傅赛君未答辩，未提供证据。原告提供借条一份，拟证明被告毛启端向原告借款的事实，提供邮政储蓄银行汇款单，拟证明原告向被告账户汇款65000元的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告陈剑刚、傅赛君于2000年8月30日登记结婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告毛启端按约履行出借义务，被告陈剑刚未按约还本付息，实属违约。现原告自认实际交付被告陈剑刚65000元，另外35000元（其中20000元作为押金、10000元作为利息、5000元作为中介费）并未实际交付给被告陈剑刚，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故实际借款本金系实际交付的款项即65000元。双方书面约定借款利率为月利率2%,故被告需自借款之日即2016年7月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告陈剑刚、傅赛君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告傅赛君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起五日内归还原告毛启端借款本金65000元，并自2016年7月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈剑刚、傅赛君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一六年十一月三日书 记 员  郑 程
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2501号
被执行人苏育林，男，1982年9月26日出生于福建省安溪县，汉族。
本院在执行被执行人苏育林罚金纠纷（2015）安刑初字第281号刑事判决书一案中，被执行人苏育林应缴交罚金人民币20000元。执行中，被执行人苏育林已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏育林有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第281号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢496号
申请执行人:潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
被执行人:陈华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，
被执行人：韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道18号新村汽贸机电交易市场A-9号库房，组织机构代码59892316-7。
法定代表人：陈华。
被执行人：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地广东省韶关市韶南大道八公里狐獠岭3号，组织机构代码58637581-0。
法定代表人：陈华。
申请执行人潘国锋与被执行人陈华、韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1480号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华应向申请执行人归还借款本金人民币100万元及利息，被执行人韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司对上述债务本金、利息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈华持有的南雄市韶赣汽车城有限公司的股权份额，以及位于韶关市的13处房地产，本院已依法轮候查封上述财产。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法被执行人纳入执行被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封陈华财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢496号申请执行人:潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被执行人:陈华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，被执行人：韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道18号新村汽贸机电交易市场A-9号库房，组织机构代码59892316-7。法定代表人：陈华。被执行人：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地广东省韶关市韶南大道八公里狐獠岭3号，组织机构代码58637581-0。法定代表人：陈华。申请执行人潘国锋与被执行人陈华、韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1480号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华应向申请执行人归还借款本金人民币100万元及利息，被执行人韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司对上述债务本金、利息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈华持有的南雄市韶赣汽车城有限公司的股权份额，以及位于韶关市的13处房地产，本院已依法轮候查封上述财产。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法被执行人纳入执行被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封陈华财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  梁嘉雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终115号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣华，男,1953年8月15日出生于福建省永定县，汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被取保候审。现在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人张荣华犯交通肇事罪一案，于2017年2月14日作出（2016）闽0803刑初427号刑事判决，判处被告人张荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人张荣华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张荣华申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣华撤回上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终115号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣华，男,1953年8月15日出生于福建省永定县，汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被取保候审。现在家。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人张荣华犯交通肇事罪一案，于2017年2月14日作出（2016）闽0803刑初427号刑事判决，判处被告人张荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人张荣华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣华申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣华申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张荣华撤回上诉。福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  思  鑫代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年四月十九日书 记 员 黄兰兰（代）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执20号
申请执行人：刘招娣，女，1976年2月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人刘招娣与被执行人刘林清民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘林清下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘招娣于2018年6月11日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 肖海平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00747号
原告周武。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县特殊教育学校。
法定代表人田静安，该校校长。
委托代理人杜开，系巴东县特殊教育学校总务主任。
被告湖北茂泰建设工程有限公司。
法定代表人李代明，该公司总经理。
委托代理人杨建，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周武诉被告巴东县特殊教育学校、湖北茂泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周武于2014年8月20日以需办理结算为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告巴东县特殊教育学校、湖北茂泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周武自愿申请撤回对被告巴东县特殊教育学校、湖北茂泰建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周武撤回对被告巴东县特殊教育学校、湖北茂泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9036元，减半收取4518元，由原告周武负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文先
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 芹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1462号
原告：薛以章，男，1961年10月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：葛香萍，新疆呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
被告：韦超超，男，1989年12月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告薛以章与被告韦超超保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛以章及其委托诉讼代理人葛香萍到庭参加诉讼，被告韦超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告薛以章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；二、判令被告支付自2016年6月14日至2017年7月14日期间的利息13000元(50000×20‰×13月)，合计63000元。事实理由：2016年6月14日，债务人杜海波向原告借款50000元，并出具一份借条，约定于2016年11月14日还清，被告作为担保人在该借条上签名。现债务人杜海波不知去向，故原告要求被告承担保证责任。
被告韦超超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明债务人杜海波向原告借款并由被告担保的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该借条的证据效力予以确认。
根据上述借条及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年6月14日，债务人杜海波向原告借款50000元，并出具一份借条，约定月利息1250元，于2016年11月14日还清，如借款人逾期不还，每天承担违约金200元，担保人韦超超与借款人承担连带责任，直至借款还清为止。被告在该借条上担保人处签名。后原告多次向债务人杜海波及被告索要无果，债务人杜海波现下落不明。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与债务人杜海波在借条中约定月利息1250元，逾期违约金每天200元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付自2016年6月14日至2017年7月14日期间的利息13000元(50000×20‰×13月)，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告承担保证责任后，有权向债务人杜海波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦超超于本判决生效后十日内支付原告薛以章借款本金50000元、利息13000元，合计63000元；被告韦超超承担保证责任后，有权向债务人杜海波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告韦超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第953号
罪犯邓思恩，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月9日作出（2011）沙法刑初字第00800号刑事判决书，以被告人邓思恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月24日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯邓思恩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓思恩在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓思恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓思恩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第9号
原告南京卓越泳池设备有限公司（下称卓越公司），住所地在南京市浦口区大桥北路24号金盛国际家居二楼A区1号。
法定代表人倪明，卓越公司执行董事。
委托代理人张丽娟，女，卓越公司员工。
被告江阴市华明电力发展集团有限公司（下称华明公司），住所地在江阴市西横街56号。
法定代表人丁彩霞，华明公司总经理。
原告卓越公司诉被告华明公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓越公司法定代表人倪明及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告华明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉称：2014年4月21日，原、被告签订了一份金额为48000元的干蒸房、湿蒸房设备供应、安装合同书，后被告按照合同书规定：分别于2014年5月4日汇款给原告14400元、2014年7月28日汇款给原告24000元，原告于2014年7�10日将所有设备送至现场，并于2014年8月26日安装调试结束。按合同约定，被告应在调试结束三日内付至合同总款的90%，即应付款4800元。但被告一直拖延不付款，原告遂诉至贵院，望判如所请：1、被告立即按照合同规定支付原告4800元；2、被告自2014年8月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告卓越公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年4月21日原、被告签订的合同条款及合同附件一份（原件），合同第七条约定，如甲方不按合同规定支付工程款，则视为单方面终止合同，乙方停止售后服务的责任由甲方承担，合同违约责任第六条第四项规定，甲方未按合同规定支付乙方合同款，在超过期限一周后，延误一天，按应付未付金额的千分之五向乙方支付滞纳金。
二、2014年7月10日设备移交清单一份（原件），证明原告已经按照合同约定将设备移交给被告。
三、照片三张（原件），证明原告安装完毕结束后，要求被告在安装调试验收单上签字，被告不肯签字，现在被告正在使用该套设备。
被告华明公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告卓越公司提供的证据一至三相关联的证明：原告卓越公司与被告华明公司间具有承揽合同关系，原告卓越公司完成工作任务，被告华明公司未付清价款的事实，故本院对原告卓越公司提供的证据一至三予以确认。
经本院审理查明：2014年4月21日，原、被告签订合同条款，双方约定：由原告卓越公司为被告华明公司安装桑拿设备，合同总价为48000元；付款方式：合同生效之日支付定金30%、设备进场三日内支付总价的50%、安装调试结束后支付总价的10%、余款10%十二个月内结清，原告卓越公司自验收之日起一年内对桑拿设备免费保修；违约责任：其中被告华明公司未按合同规定支付原告卓越公司合同款，在超过期限一周后，延误一天，按应付而未付金额的千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，被告华明公司分别于2014年5月4日支付14400元（定金30%）、2014年7月28日支付24000元（价款的50%），原告卓越公司于2014年8月26日将安装的桑拿设备调试结束，但被告华明公司未能按期向原告卓越公司支付价款4800元（价款的10%），余款4800元（价款的10%）尚未到期。
本院认为：原、被告签订的合同条款合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告卓越公司按约已履行承揽义务，被告华明公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担给付所欠价款和相应的违约责任。原告卓越公司主张所欠价款的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告卓越公司主张的逾期付款利息（自降为按中国人民银行同期贷款利率计算），其起算时间符合合同约定，利率计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告华明公司放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告华明公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓越公司给付价款4800元，并支付逾期付款利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的。期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告华明公司负担（此款原告卓越公司已预付，被告华明公司在给付上述款项时一并给付原告卓越公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年二月九日
书记员 徐乔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊甘民初字第134号
原告：王某甲。
被告：刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前未充分了解，婚后经常发生争吵，无法共同生活，双方自2010年7月起分居至今。原告曾于2011年3月向嵊州市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，夫妻仍分居，未建立起真正的感情。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加第3、4项诉讼请求并表示放弃举证期限：3、儿子王某乙由原告抚养成人，原告自愿承担儿子全部抚养费至其独立生活止；4、共同财产（一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车、一辆脚踩三轮车，一张新床）归被告所有。原告在庭审中主张有共同债务15，000元，现已由被告归还给债权人。
针对原告当庭增加的诉讼请求，被告刘某表示自愿放弃举证期限、答辩期限，径行开庭。被告在庭审中答辩称：1、自己不同意离婚，原告诉状中所称均不是事实，自己与原告感情一直很好。2、同意儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自己决定。3、共同财产（一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车、一辆脚踩三轮车，一张新床）尊重原告的处理意见。4、共同债务约73，000元，自己已全部归还给债权人。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据及被告质证如下：
证据1、（2011）绍嵊甘民初字第39号民事判决书原件一份，证明原告于2011年3月向嵊州市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告质证无异议。
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证无异议。
本院审查后认为，证据1系原件，经被告质证无异议，本院对原告主张的证明目的予以确认；证据2虽系复印件，但经被告质证无异议，对原告主张之事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述确定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告王某甲与被告刘某经人介绍相识，相恋大半年后，于××××年××月××日登记结婚，两人均系丧偶后再婚，再婚后未曾生育子女。原告在再婚前育有儿子王某乙，于1997年6月5日出生；被告在再婚前育有女儿石某，现已成年。原、被告结婚后，儿子王某乙、女儿石某在一起共同生活。两人刚结婚时感情较好，后因在子女教育问题上出现分歧及经济原因，夫妻之间逐渐产生隔阂。2010年7月，双方因生活琐事发生争吵并打架，原告自此离家外出。2011年3月，原告向嵊州市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，夫妻仍分居生活，关系无丝毫改良。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，置办了以下共同财产：一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车，一辆脚踩三轮车，一张新床。
本院认为，原、被告结婚后因子女教育问题及经济原因产生矛盾，使夫妻失和并逐渐演变成分居，原告在第一次起诉离婚被本院驳回请求后，夫妻继续分居生活，关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确以破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子王某乙由自己抚养成人并愿意承担儿子全部抚养费至其独立生活止，被告表示同意，故本院予以准许。原告自愿将共同财产全部归被告所有，被告亦同意其意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、准予王某甲与刘某离婚。
二、王鑫浩由王某甲抚养教育成人，王某甲承担王鑫浩全部抚养费至其独立生活止。
三、共同财产包括：一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车，一辆脚踩三轮车，一张新床均归刘某所有，限王某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产交付给刘某。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 俞赛东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条【宣判】人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊甘民初字第134号原告：王某甲。被告：刘某。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前未充分了解，婚后经常发生争吵，无法共同生活，双方自2010年7月起分居至今。原告曾于2011年3月向嵊州市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，夫妻仍分居，未建立起真正的感情。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加第3、4项诉讼请求并表示放弃举证期限：3、儿子王某乙由原告抚养成人，原告自愿承担儿子全部抚养费至其独立生活止；4、共同财产（一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车、一辆脚踩三轮车，一张新床）归被告所有。原告在庭审中主张有共同债务15，000元，现已由被告归还给债权人。针对原告当庭增加的诉讼请求，被告刘某表示自愿放弃举证期限、答辩期限，径行开庭。被告在庭审中答辩称：1、自己不同意离婚，原告诉状中所称均不是事实，自己与原告感情一直很好。2、同意儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自己决定。3、共同财产（一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车、一辆脚踩三轮车，一张新床）尊重原告的处理意见。4、共同债务约73，000元，自己已全部归还给债权人。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据及被告质证如下：证据1、（2011）绍嵊甘民初字第39号民事判决书原件一份，证明原告于2011年3月向嵊州市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。被告质证无异议。证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议。本院审查后认为，证据1系原件，经被告质证无异议，本院对原告主张的证明目的予以确认；证据2虽系复印件，但经被告质证无异议，对原告主张之事实具有证明力，本院予以确认。根据上述确定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告王某甲与被告刘某经人介绍相识，相恋大半年后，于××××年××月××日登记结婚，两人均系丧偶后再婚，再婚后未曾生育子女。原告在再婚前育有儿子王某乙，于1997年6月5日出生；被告在再婚前育有女儿石某，现已成年。原、被告结婚后，儿子王某乙、女儿石某在一起共同生活。两人刚结婚时感情较好，后因在子女教育问题上出现分歧及经济原因，夫妻之间逐渐产生隔阂。2010年7月，双方因生活琐事发生争吵并打架，原告自此离家外出。2011年3月，原告向嵊州市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，夫妻仍分居生活，关系无丝毫改良。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，置办了以下共同财产：一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车，一辆脚踩三轮车，一张新床。本院认为，原、被告结婚后因子女教育问题及经济原因产生矛盾，使夫妻失和并逐渐演变成分居，原告在第一次起诉离婚被本院驳回请求后，夫妻继续分居生活，关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确以破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子王某乙由自己抚养成人并愿意承担儿子全部抚养费至其独立生活止，被告表示同意，故本院予以准许。原告自愿将共同财产全部归被告所有，被告亦同意其意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、准予王某甲与刘某离婚。二、王某乙由王某甲抚养教育成人，王某甲承担王某乙全部抚养费至其独立生活止。三、共同财产包括：一台电脑，一台容声牌洗衣机，一只美的牌电饭煲，一辆金轮牌三轮车，一辆脚踩三轮车，一张新床均归刘某所有，限王某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产交付给刘某。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 樱二〇一一年十二月十三日书 记 员 俞赛东附件：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条【宣判】人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18900号
原告重庆力喆鑫科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路1号建材大厦1幢52。组织机构代码585720926。
法定代表人王纪会，董事长。
委托代理人高勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，注册号500105300036072。
法定代表人赵振海。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号92，统一社会信用代码9150010505323592XY。
负责人何光富。
原告重庆力喆鑫科技发展有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司、被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆力喆鑫科技发展有限公司的委托代理人高勇到庭参加了诉讼。被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年2月3日至2016年4月3日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆力喆鑫科技发展有限公司诉称：原告与被告于2013年7月4日签订了《供销合同》，约定被告在原告处购买排水管等产品用于重庆大渡口钓鱼嘴“半岛逸景”公租房建设项目。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告一直未支付结清货款，现尚欠78954元未支付。现原告起诉至本院要求判令：1、二被告支付原告货款78954元；2、二被告支付原告逾期付款利息（以欠款本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年9月17日起计算至付清欠款时止）。
被告中伟西北建设工程有限公司未有答辩意见，也未到庭参加�讼。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司系被告中伟西北建设工程有限公司成立的分公司。2013年7月4日，原告重庆力喆鑫科技发展有限公司（乙方）与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（甲方）签订了供货合同一份，约定甲方向乙方订购塑胶管材、管件一批。其中约定供货数量为以实际供货数量为准，供货期限保证为甲方按该工程进度以书面形式提交实际所需材料详细清单给乙方，乙方从收到订单之日起，五日内送货到甲方施工现场。付款方式为：每月30日对账，次月30日前付清上月所对账货款80%，余下17%从合同签订之日起5个月内一次性付清，最后3%为质保金，质保金期限自�同签订之日起一年内结清，甲方每次付款给乙方，乙方提供合法有效的收据给甲方。违约责任为甲方不能按结算方式付款每延迟一天，按应收款总额的1%付违约金。2015年9月15日，原、被告之间进行了结算。被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司向原告出具了“重庆市大渡口区钓鱼嘴半岛逸景公租房A1、A2、A3号楼项目对账函”一份，载明被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司扣除预留质保金应付款余款为78954元，原告重庆力喆鑫科技发展有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司均在对账函上盖章确认，但该对账函中被告未承诺具体付款期限。审理中，原告诉称被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司在2016年2月4日给付了货款50000元，现还剩余28954元货款未支付，同时，原告自愿将逾期利息调低为以尚欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因二被告未支付剩余货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告重庆力喆鑫科技发展有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司签订的供货合同，被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司向原告出具的“重庆市大渡口区钓鱼嘴半岛逸景公租房A1、A2、A3号楼项目对账函”，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告重庆力喆鑫科技发展有限公司与被告中伟西�建设工程有限公司重庆分公司签订了供货合同，成立合法买卖关系，现被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司尚拖欠原告重庆力喆鑫科技发展有限公司货款28954元未支付，已构成违约，被告理应支付原告剩余货款28954元及逾期利息。关于逾期利息，虽然原告重庆力喆鑫科技发展有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司于2015年9月15日结算，同日被告向原告出具了对账函，但被告未承诺具体付款期限。因此，本院主张从原告起诉之日即2015年12月22日起，以欠款78954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2016年2月4日为止；以欠款28954元为基数，从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款本金付清之日为止。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司系被告中伟西北建设工程有限公�成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案的民事责任应由被告中伟西北建设工程有限公司承担。
被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后立即给付原告重庆力喆鑫科技发展有限公司货�28954元；
二、被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后立即给付原告重庆力喆鑫科技发展有限公司逾期利息（计算方式为：2015年12月22日起，以欠款78954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2016年2月4日为止；以欠款28954元为基数，从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款本金付清之日为止）；
三、驳回原告重庆力喆鑫科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告中伟西北建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戴 钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11275号
申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司
被执行人何巧仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20971号，依法向被执行人何巧仙发出执行通知书，责令被执行人何巧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何巧仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何巧仙(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币2148300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1745号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1966年7月26日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郑春杰，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨世军，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某，男，1968年11月19日生，汉族，广西玉柴机器股份有限公司驻辽宁办事处主任，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人曲某离婚后财产纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某及其委托代理人郑春杰、杨世军、被上诉人曲某的委托代理人王丛姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销原审判决，改判分割被上诉人（工商银行尾号7789卡）隐藏、转移的夫妻共同财产共计15701473.18元，被上诉人不分或少分。事实和理由：1、一审对于被上诉人名下尾号7789卡在婚姻关系存续期间转入的17554400元的权属及性质没有查清；2、涉案资金是夫妻关系存续期间的共同所有财产，未用于夫妻共同生活，被上诉人转移、隐藏夫妻共同财产证据充分，应判令被上诉人不分或少分财产；3、根据物权法的规定，涉案银行卡中存入的资金为被上诉人直接占有使用收益包括收取利息和处分，属于曲某个人资金，应认定为夫妻共同财产。依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定，本案中被上诉人曲某名下的涉案资金应认定为夫妻共同财产；4、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条规定，一方转移、隐藏夫妻共同财产的，不是以现存财产为准进行分割，可以由转移、隐藏财产方对另一方进行补偿。根据最高院指导案例66号及最高院（2013）民一终字第210号判决，应支持上诉人的上诉请求。
曲某辩称，不同意上诉人上诉请求。曲某名下7789尾号的卡里的1370余万元财产性质属于单位所有，这一部分被上诉人已经提供充足证据予以证明。被上诉人单位是上市公司，被上诉人单位自2008年至2014年财务审计结果均是公司财务在所有重大方面公允的反映了财务状况及经营成果和现金流量。上诉人在一审申请法院调取的大量证据均与本案无关，无法证明被上诉人名下银行流水为夫妻共同财产的事实。本案并不是离婚案件，不适用上诉人提到的最高院司法解释。根据双方的书面及口头离婚协议及实际履行情况，上诉人不仅没有被侵占财产，被上诉人还为上诉人离婚后的生活提供了充分的保障，除了直接给付300余万元现金外，还将有使用权和所有权的房屋分割给上诉人，且独自承担婚生子生活费用和教育费用，该协议至今还在履行。上诉人没有任何证据证明被上诉人有转移、隐藏夫妻财产的行为。
梁某向一审法院起诉请求：1、依法分割被告涉案工商银行卡×××未分割的夫妻共同财产15701473.18元。2、适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，判令被告少分或不分，原告分得夫妻共同财产15701473.18元。
一审法院认定事实：原告梁某与被告曲某于1993年9月29日自愿登记结婚，2013年5月被告曲某起诉原告梁某至本院，本院于2013年12月作出（2013）西民初字第1355号判决，判决双方不准离婚。后原告与被告双方于2014年6月26日协议离婚，双方的离婚协议及补充协议约定：原告与被告自愿离婚，婚生子曲芸生由原告抚养，原告应保证被告的探视权并给予配合、协助。抚养费（含抚育费、教育费、医疗费）由被告每年支付一次，每年24万元，具体时间2014年至2018年，之后再协商。原告与被告位于大连市西岗区新华街153号18层5号共有房屋一套，离婚后该房屋产权归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。原被告双方位于大连市西岗区新华街153号19层3号、19层4号的房屋两处，离婚后这两处房屋的使用权归原告所有，双方确认再无其他共同财产及债权债务等。2008年8月11日-2014年12月21日案涉银行卡×××转入款项17554400.59元，后案涉银行卡内转出17551410.11元。在原告与被告婚姻存续期间被告向原告转帐489936.93元作为婚生子生活费等，2014年6月26日双方协议离婚当日，被告使用卡号为×××的案涉银行卡向原告转账1360000元，后双方协议离婚当日案涉银行卡内余额为2979.83元。当日，被告使用其他账号向原告转账1152513.98元，委托案外人向原告转账600000元。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻共同财产是夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。原告与被告系协议离婚，双方对子女抚养、财产分割等协议内容均为双方真实意思表示，在协议中的约定对双方均产生约束力。本案中，原告主张被告持有的卡号为×××银行卡在婚姻关系存续期间的支出额15701473.18元为夫妻共同财产，请求进行分割。本院认为，上述款项在原告、被告婚姻关系存续期间已被取出，分割夫妻共同财产应以现存财产为准，在原告与被告协议离婚时案涉银行卡内只有余额2979.83元，案涉银行卡内的款项在婚姻关系存续期间的支出额15701473.18元，不能被认为为双方离婚时的共同财产，亦不能进行分割。原告主张被告转移、隐匿上述款项，其提供的证据不足以证明该主张，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费116009元，保全费5000元，合计121009元（原告已预交），由原告梁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，上诉人应首先举证证明双方当事人在婚姻关系存续期间有未分割的共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。现上诉人未提供充分证据证明案涉银行卡在婚姻关系存续期间的支出额15701473.18元为双方离婚时未分割的夫妻共同财产，亦无充分证据证明被上诉人转移、隐匿以上款项，一审结合上述事实未予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。
综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116009元（上诉人已预交），由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初271号
原告：苏彦龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓沛，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系原告妻子。
被告：河南坤宇置业有限公司，住新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告苏彦龙诉被告河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦龙的委托诉讼代理人李振伟、刘晓沛，被告坤宇公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2016年10月30日签订的6份《意向协议》；2、请求依法判令被告立即退还原告购房意向金60万元及补偿金30万元（2016年12月1日后按月息2%之标准计算至实际偿还完毕之日至），合计90万元。3、诉讼费用及其他全部费用由被告全部负担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告经过协商6份内容完全相同的意向协议。每份协议中都有相同约定：签订意向协议时，原告需向被告支付意向金人民币100000元，被告为原告保留选房资格，选房时原告所缴纳的意向金全部冲抵首付款。被告在2015年10月之前保证原告按照交款顺序选择被告指定房源，如逾期，原告有权解除合同，要求被告全额退还意向金并按照月息2%支付补偿金。协议签订后原告通过被告POS机以刷卡方式向被告支付三笔现金，分别为9万元、13万元、38万元，共计人民币60万元，缴款当日，被告为原告出具1份内容为“兹收到苏彦龙交来刷卡（9万+13万+38万）共计人民币陆拾万元”的收据一份。被告在协议约定期限届满后，经过多次催促一直推脱履行约定内容。为维护自身合法权益，特提出诉讼，望贵院依法判准诉请。
被告坤宇公司辩称，原被告签订的六份《意向协议》合法有效，双方均应依照协议约定履行相关权利义务，现被告愿意依照该六份意向协议继续履行。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年10月30日，坤宇公司（甲方）与苏彦龙（乙方）签订六份内容相同的《意向协议》（编号000094-000099）。协议内容为：乙方欲购买甲方开发房地产项目，为充分保障乙方选择甲方指定房源，双方经平等协商达成如下协议并共同遵守。一、房源的建筑面积90平米。二、优惠幅度及缴纳时限：1、优惠幅度：在开盘价基础上优惠1000元／平米，最终单价为开盘价减去优惠幅度之后的价格。2、签订本意向协议时，乙方应向甲方支付意向金10万元，甲方为乙方保留选房资格。选房时乙方所缴纳的意向金全部冲抵首付款，如不足则由乙方补足。三、甲方的权利义务：甲方在2015年10月之前保证乙方按照交款顺序选择甲方指定房源，如逾期，则乙方有权解除合同，要求甲方全额退还意向金并按照月息2%支付补偿金。四、乙方的权利义务：1、乙方因个人原因在选房前随时可以放弃购房资格。乙方放弃资格的，可以要求甲方全额退还意向金，并按照月息2%计算利息。2、乙方未能按照甲方指定的时间选房，或者未能按照甲方要求的时间交纳款项的，视为自行放弃认购资格，甲方不予保留房源，仅全额退还已交意向金。五、本协议于乙方缴纳意向金且甲方出具收据后生效，因签订正式购房协议或退款完毕终止。同日，苏彦龙向坤宇公司支付60万元购房意向金。
坤宇公司庭审中提交位于新村镇××大道南侧××路西侧坤宇凯旋城项目的商品房预售许可证及房源明细，拟证明2015年10月份之前被告具备本案房源预售许可及房源的具体位置。苏彦龙认为上述房源并非《意向协议》所涉房源，本案所涉房源是位于龙湖镇××与××大道交汇处××路南的坤宇凯旋城。
本院认为，坤宇公司与苏彦龙签订的《意向协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。苏彦龙已按照协议约定交纳了购房意向金，坤宇公司应当按照协议约定的时间提供相应房源供苏彦龙选择。关于本案《意向协议》中所指房源的位置，原告称是指位于龙湖镇××与××大道交汇处××路南的坤宇凯旋城，被告称是指位于新村镇××大道南侧××路西侧的坤宇凯旋城。根据《意向协议》第二条“最终单价为开盘价减去优惠幅度之后的价格”的表述，可推知《意向协议》签订时双方约定的房源尚未开盘。因位于新村镇××大道南侧××路西侧的坤宇凯旋城于2014年5月30日即已获得商品房预售许可证，而本案《意向协议》签订于2014年10月30日，故被告关于房源位置的主张与《意向协议》相矛盾且不符合交易常理，本院不予支持。坤宇公司未举证证明其于《意向协议》签订后至2015年10月期间其开发的相关房源达到预售条件并履行了通知原告选房的义务，应当承担举证不能的责任。根据《意向协议》第三条的约定，坤宇公司已构成违约，苏彦龙有权解除合同，并要求坤宇公司全额退还60万元购房意向金并按照月息2%的标准支付补偿金。关于补偿金的起算时间，原告认为应自《意向协议》签订之日起算，被告认为应自2015年10月即被告逾期之日起算。本院认为，上述补偿金的性质为资金占用费，基于日常交易习惯，该补偿金应自购房意向金支付之日即2014年10月30日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏彦龙与被告河南坤宇置业有限公司于2014年10月30日签订的六份《意向协议》。
二、被告河南坤宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏彦龙购房意向金60万元及补偿金（按2%月息自2014年10月30日计算至购房意向金实际付清之日止）。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告河南坤宇置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高魁
二〇一七年三月十五日
书记员 郭君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第820号
申请执行人柯建来，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人杨志军，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林标华，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，现住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第494号判决书已经发生法律效力，被执行人林标华应在本判决生效后10日内赔偿申请执行人柯建来因身体遭受伤害造成的损失合计人民币19910元（赔偿款由被告林标华从被执行人杨志军本人财产中支付，不足部分由被告林标华支付）。申请执行人柯建来于2014年07月23日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨志军、林标华确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第494号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第820号
申请执行人谢合銮，女，1964年9月25日�生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢合銮与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1045号
原告李文明，男，地址：上栗县。
被告李波，男，地址：上栗县。
本院在审理原告李文明诉被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告李文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告李文明负担。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧阳小玲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初201号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人韩德富，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省人，住贵州省。2012年2月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月8日减刑刑满释放。因吸食毒品于2016年5月10日被清镇市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月24日由清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人韩德富犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人韩德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人韩德富的刑事责任。建议对被告人韩德富在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩德富提出称量时有包装，不是净重，认罪。
经审理查明：2016年5月9日13时许，吸毒人员许某1（又名许某2）用其手机向被告人韩德富联系要购买500块钱的毒品海洛因，后韩德富开着从龙永红处借来的车从站街镇往卫城方向行驶至干井坝路口处接到许某1后，到站街海螺水泥厂门口，韩德富在车上将一包用卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给许某1，许某1正准备掏钱给韩德富时，被清镇市公安局民警当场拦截抓获，从韩德富其身上缴获贩毒联系所用手机一部，从许某1身上缴获韩德富贩卖给其海洛因一小包，重0.5克。2016年5月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：韩德富贩卖的系毒品海洛因。
另查明，被告人韩德富于2016年5月9日因贩卖毒品被抓获，清镇市公安局于同日受案、立案，立案案由为韩德富贩卖毒品案。曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，经裁定减刑一年，于2015年9月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人韩德富的供述；2.证人许某1的证言；3.毒品扣押笔录、扣押清单；4.毒品扣押及计量记录表；5.毒品收据；6.指认称量照片；7.毒品检验报告；8.（2012）云刑初字第184号刑事判决书、（2014）黔南刑执字第2964号刑事裁定书、刑满释放人员通知书；9.清镇市公安局清公（站街）行罚决字［2016］953号行政处罚决定书；10.被告人韩德富户籍证明等。
关于公诉机关指控的毒品数量问题，经查，扣押笔录显示扣押的毒品海洛因约0.5克，吸毒人员许某1的证言中显示海洛因大概有0.6克，被告人韩德富的供述毒品海洛因大概有0.5克左右，根据称量结果照片显示毒品海洛因（未除去包装袋）重0.71克，公安机关未提供其他证据，据此，根据有利于被告人的原则，认定毒品海洛因为0.5克为宜。公诉机关指控毒品数量为0.7克的公诉意见，不予采纳。
本院认为，被告人韩德富违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.5克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足一年又贩卖毒品，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人韩德富因贩卖毒品被抓获，公安机关立案后，其被羁押的时间应折抵刑期。供犯罪使用的作案工具手机一部，应予以没收。公诉机关指控被告人韩德富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人韩德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年6月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色三星手机一部（串号358766060104530）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年七月十五日
书记员 张靖沂