山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3770号
原告魏生文。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告魏生文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光庆、被告人保临沂市分公司委托代理人张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生文诉称，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔。2015年11月14日，原告雇佣的司机刘高峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在京沪高速公路上行线787公里400米处因操作不当，车辆与高速护栏相撞，造成车辆与高速公路护栏受损，乘车人员王钦文受伤，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定刘高峰承担事故全部责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金30000元，并承担本案的诉讼费，庭审过程中，原告变更诉讼请求至188628.11元。
被告人保临沂市分公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，在核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效，且不存在法定和合同约定免赔拒赔情形后，对原告合理合法损失进行赔偿，根据保险合同约定路产损失应增扣20%的绝对免赔率，本车已安装安全锁，原告方应提供出险时车载安全锁的证据材料，否则我公司有权拒绝赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司名下。2015年10月27日，原告以临沂天宇汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失险，第三者责任保险、车上人员责任险等商业险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，鲁Q×××××号车投保的机动车损失险的保险金额为87320元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，车上人员责任险（司机）的责任限额为300000元，车上人员责任险（乘客）的责任限额为300000元×2座；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失险的保险金额为45440元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期限均自2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年11月14日6时18分许，刘高峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车沿京沪高速公路上行线由南向北行驶787公里400米处时，车辆向右驶出道路、侧翻在护坡外发生交通事故，致刘高峰及其同车乘员王钦文2人受伤，车辆损坏，高速公路路产损失，高速公路护网外村民王加銮、王家虎树木损坏的道路交通事故。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书，认定刘高峰负事故的全部责任，王钦文无事故责任。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失，原告申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第002号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为86940元，鲁Q×××××挂号车的损失价值为31400元。该公司为此收取了评估费2300元，原告对该评估报告书无异议；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交了江苏省高速公路管理局出具的高速公路路产损坏处理通知书及江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队出具的江苏省公路赔偿费专用收据，拟证实原告赔偿了路产损失17965元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但主张扣除20%的绝对免赔率。
对于事故造成的三者损失，原告提交了王加虎、王加凤出具的赔偿证明一份，并加盖了宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故处理专用章，拟证实原告赔偿了三者树木损失2000元的事实。被告对此不予认可，主张不能据此认定三者的实际损失。
对于事故造成的原告驾驶员刘高峰及乘车人王钦文的损失，原告提交了江苏省沭阳县中心医院出具的刘高峰的门诊病历、诊断证明、费用清单、出院记录、医疗住院收费票据和枣庄市山亭区人民医院出具的门诊病历、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据以及临沂市兰山区人民医院出具的门诊收费票据，拟证实原告为刘高峰垫付了医疗费17901.96元的事实；原告还提交了江苏省沭阳县中心医院出具的王钦文的门诊病历、诊断证明、费用清单、入院记录、出院记录、住院病历、医疗住院收费票据以及临沂市兰山区人民医院出具的门诊收费票据，拟证实原告为王钦文垫付了医疗费6921.15元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张应当扣除10%的非医保用药。
原告还提交了沭阳县苏阳汽车服务有限公司于2015年11月19日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费23200元的事实。被告对此有异议，认为该发票系事后补开且数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂天宇汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成原告驾驶员刘高峰及其同车乘员王钦文2人受伤，车辆损坏，高速公路路产损失，三者树木损坏，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2016）第002号评估报告书认定鲁Q×××××号车的损失价值为86940元，鲁Q×××××挂号车的损失价值为31400元。被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车损失数额的依据，该项损失118340元（86940元＋31400元）应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。临沂市正鼎价格评估有限公司收取的评估费2300元，系原告为查明和确定被保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。
对于事故造成的路产损失，原告提交的江苏省高速公路管理局出具的高速公路路产损坏处理通知书及江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队出具的江苏省公路赔偿费专用收据，能够证实原告赔偿了路产损失17965元，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额15965元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。被告关于路产损失扣除20%绝对免赔率的主张，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的保险人依法应承担的义务，本院不予支持。
对于事故造成的三者树木损失，原告虽未能提供相应的财产损失评估报告对三者树木损失加以确定，但其提交的三者王加虎、王加凤出具的2000元赔偿证明，加盖了宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故处理专用章，能够认定三者树木损失确实存在且原告已实际赔付，为减少原告诉累，本院酌情予以支持1000元，该项损失应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
对于事故造成的原告驾驶员刘高峰及乘车人王钦文的损失，原告提交的江苏省沭阳县中心医院出具的刘高峰的门诊病历、诊断证明、费用清单、出院记录、医疗住院收费票据和枣庄市山亭区人民医院出具的门诊病历、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据以及临沂市兰山区人民医院出具的门诊收费票据，能够证实原告为刘高峰垫付了医疗费17901.96元；提交的江苏省沭阳县中心医院出具的王钦文的门诊病历、诊断证明、费用清单、入院记录、出院记录、住院病历、医疗住院收费票据以及临沂市兰山区人民医院出具的门诊收费票据，能够证实原告为王钦文垫付了医疗费6921.15元，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。故刘高峰因本次事故受伤所花费的医疗费17901.96元应由被告在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿，王钦文因本次事故受伤所花费的医疗费6921.15元应由被告在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。另被告关于医药费赔偿标准应扣除非医保用药的主张，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为抢救伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款，对于被告的上述主张不予支持。
原告提交的沭阳县苏阳汽车服务有限公司于2015年11月19日开具的23200元施救费发票系事后补开，本院酌情予以支持15000元，该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿188628.11元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏生文2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告魏生文118340元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏生文16965元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告魏生文17901.96元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告魏生文6921.15元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告魏生文评估费2300元，施救费15000元，共计17300元。
七、驳回原告魏生文的其他诉讼请求。
上述判决一至五项合计179428.11元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4073元减半收取2037元，由原告魏生文负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4073元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨丽霞