wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初01707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：陈耀，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：侯再岚，女，1978年4月20日出生，土家族，居民，住泗洪县。
被告：庄亮，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈林林，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨洲，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李开平，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告陈耀、侯再岚、庄亮、陈林林、杨洲、李开平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告陈耀、侯再岚、庄亮、陈林林、杨洲、李开平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告陈耀、侯再岚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年12月25日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）；2、被告庄亮、陈林林、杨洲、李开平为上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费用有六被告共同承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与陈耀、侯再岚、庄亮、陈林林、杨洲、李开平签订小额贷款联保协议书，同日与被告陈耀签订小额贷款额度借款合同，合同约定由原告借款5万元给陈耀用于购蟹苗和饲料，借期12个月（自2017年2月24日至2018年2月24日），借款利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告侯再岚承担共同还款的义务，被告庄亮、陈林林、杨洲、李开平提供连带责任保证。原告按约将贷款打入被告陈耀的账户。嗣后，被告陈耀、侯再岚仅偿还了2017年12月24日之前的利息，剩余利息及借款本金六被告至今未还。
被告陈耀、侯再岚、庄亮、陈林林、杨洲、李开平未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告陈耀、侯再岚、庄亮、陈林林、杨洲、李开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈耀、侯再岚作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告庄亮、陈林林、杨洲、李开平为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告庄亮、陈林林、杨洲、李开平未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。担保人承担保证责任后依法享有向主债务人追偿的权力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀、侯再岚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年12月25日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告庄亮、陈林林、杨洲、李开平对上述款项承担连带保证责任。被告庄亮、陈林林、杨洲、李开平承担保证责任后有权向被告陈耀、侯再岚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告陈耀向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告陈耀与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告庄亮、陈林林、杨洲、李开平愿意为被告陈耀、侯再岚的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告侯再岚对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告陈耀的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1139号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人刘亮。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与刘亮物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）静民初字第2455号民事判决书，内容：被告刘亮给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1279元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1139号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1139号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人刘亮，男，1985年4月20日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县，现住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与刘亮物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）静民初字第2455号民事判决书，内容：被告刘亮给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1279元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1139号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执382号
开封光利房地产开发有限责任公司：
杨国平申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第851号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨国平支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2354号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：492000655。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄娜，中国建设银行宜春市分行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨芝慧，中国建设银行宜春市分行信用卡业务部客户经理。
被告:廖永红，男，1974年2月18日出生，汉族，分宜县人，无业，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建设银行）与被告廖永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄娜、杨芝慧，被告廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支及信用卡购车分期付款的本金165652.91元，利息、滞纳金84353.21元（利息、滞纳金仅计算至2016年2月25日止，其后的利息、滞纳金计算至实际还款日止）共计250006.12元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月7日，被告廖永红向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。2012年12月25日，被告向原告申请办理购车分期业务，与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。原告根据被告的申请，给予其办理了信用卡，固定额度为3万元，分期专用额度为20万元。后被告用该信用卡进行了消费，2013年1月21日，被告使用了购车分期专项额度20万元，分期数为36期，每月还款5555.56元。截止2016年2月25日，被告拖欠原告信用卡本金为165652.91元，以及利息、滞纳金84353.21元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖永红辩称：对欠原告的本金无异议，原告主张的利息、滞纳金手续费如何计算来的我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2012年11月7日，被告廖永红向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》，该信用卡可以进行刷卡消费、提现、购车分期付款等，领用协议中约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所数消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取款交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2012年12月25日，被告因购买车辆向原告申请办理购车分期业务，与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。原告根据被告的申请，办理了龙卡信用卡固定额度为3万元，分期专用购车额度为20万元。后被告购买了价格为289800元的一汽丰田牌锐志汽车一辆，被告支付了首付款89800元，剩余20万元的购车款使用龙卡信用卡分期专用购车额度分期偿付，每月还款5555.56元，分为36期偿还。此外，被告还使用该卡进行了消费。被告在使用前期尚能按时进行还款，自2013年10月份，被告开始出现逾期还款的情况，2013年11月5日后，被告未再向原告还款。分期付款期限到期后，被告拖欠原告的借款本金为165652.91元，滞纳金为7398.46元，后原告多次催款未果遂诉至本院。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初2354号民事裁定书，依法对被告廖永红采取了财产保全措施。
本院认为：被告廖永红向原告建设银行申请办理信用卡，并用该信用卡用于购车分期付款，原、被告签订的《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》对分期付款期限、还款金额以及逾期还款利息、复利、滞纳金等进行了约定，被告对此事实无异议，原、被告之间形成了金融借款合同关系，且原、被告协议中的约定真实，合法具有法律效力，本院予以确认。
被告廖永红对尚欠原告到期购车款本金165652.91元无异议，应当偿还。自2013年11月5日后，被告未再进行还款，因此产生的滞纳金7396.46元，亦应当支付给原告。原告主张要求被告支付逾期还款的利息、复利的请求，双方签订的协议中进行了约定，本院予以支持，但利息、复利的计算不得超过法律规定的月利率2%的标准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告廖永红在本判决书生效后三十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币165652.91元、滞纳金人民币7396.46元及利息、复利（利息、复利按双方签订《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定，自2013年11月5日起计算至付清借款本金之日时止，利息、复利的计算不得超过月利率2%的标准）；
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计人民币6820元，由被告廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄丽萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初268号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫美玲（绰号“阿咪”），女，1984年6月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西岑溪市（户籍住所地：广西岑溪市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人莫美玲犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫美玲对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年7月1日23时许，岑溪市公安局归义派出所民警对被告人莫美玲位于归义镇的房间进行检查时，查获莫美玲持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10小包共净重48.53克。检察机关就指控的事实当庭向法庭提供了相应的证据证明，并据此认为，被告人莫美玲非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。此外，公诉人在法庭上指出，被告人莫美玲能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫美玲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
上述事实，被告人莫美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获莫美玲的毒品甲基苯丙胺10小包、锡纸2条、冰壶1只、OPPO手机1台、现金人民币150元（均系照片），书证公安机关关于莫美玲的户籍信息表、抓获经过，证人周某证言，岑溪市公安局作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录，鉴定意见，被告人莫美玲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫美玲违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺48.53克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫美玲犯非法持有毒品罪罪名成立，应依法在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑。
被告人莫美玲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人莫美玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫美玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人莫美玲共净重48.53克毒品甲基苯丙胺10小包、锡纸2条、冰壶1只、OPPO手机1台、现金人民币150元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1094号
原告徐志强，男，汉族，1985年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵英杰，男，汉族，1995年3月12日出生，初中文化程度，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵卫岐，男，汉族，1971年10月12日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告赵英杰父亲。
原告徐志强与被告赵英杰、赵卫岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员马少军适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告赵英杰、赵卫岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，2014年12月15日被告赵英杰因资金周转需要，提出向原告徐志强借款。原告徐志强答应被告赵英杰的请求，先后以现金和信用卡取现的方式借给被告赵英杰29500.00元，被告赵英杰给原告徐志强出具了借条。事后被告赵英杰仅还款5500.00元，拒绝履行剩余部分借款。后经原告徐志强多次催要，被告赵英杰的父亲赵卫岐于2015年3月6日向原告徐志强还款14000.00元，并在被告赵英杰为原告徐志强出具的借条上备注承诺“2015年4月底还清借款”的意见。截止目前被告赵英杰尚欠原告徐志强借款1万元。根据担保法的规定，被告赵卫岐自愿为被告赵英杰承担保证责任，并且履行了部分义务，应当继续承担保证责任。现原告徐志强认为被告赵英杰、赵卫岐拒绝履行还款义务的行为，侵害了原告徐志强的合法权益，故起诉请求判令被告赵英杰、赵卫岐支付原告徐志强借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告于2014年12月15日向原告徐志强借款及被告赵卫岐在借条上书写“2015年4月底还清借款”的事实。
经质证，被告赵英杰对该借条没有异议；被告赵卫岐对借款事实无异议，承认“2015年4月底还清借款”是其本人所写，但认为，写还款期限，是让被告赵英杰4月底前还清。
2.电话录音记录一份，证明被告赵卫岐在电话中明确作过保证，承诺担保。
经质证，被告赵英杰认为，被告赵卫岐不是承诺担保，只是出于对被告赵英杰的责任，替被告赵英杰还钱，被告赵卫岐没有义务还这笔钱。被告赵卫岐认为，本人并没有担保，其是在还钱的时候签的字，对原告徐志强起诉其承担担保责任，不予认可。
经审查认为，原告徐志强提交的《借条》来源合法，内容真实，与本案争议的事实相关联，被告赵英杰予以认可，能够作为定案的依据，本院予以采信。原告徐志强提交的《电话录音记录》及借条上“2015年4月底还清借款”的记载，内容真实，但无法直接证实被告赵卫岐作出明确担保承诺的事实，且被告赵卫岐对承担担保责任的事实亦不予认可，本院对该证据不予采信。
被告赵英杰辩称，原告徐志强起诉我借钱属实，借钱的数额也属实，我父亲赵卫岐作担保我不清楚。我只知道我爸给我还了一部分，没有还清，下剩的部分我自己承担，我现在给我爸打工，做销售，我每月能给原告徐志强还一部分。
被告赵卫岐辩称，我没有给被告赵英杰担保，借钱的时候没有给我打招呼，我根本不知道这回事。我儿子赵英杰借钱，原告徐志强找我还这个钱，既然儿子借了钱，我就答应给还钱，但我没有担保，我只是自愿给儿子还钱。担保应该在借钱前通知我，但没有通知我。我3月底前给原告还了钱，但原告4月中旬就给我打电话要钱，还骂我，原告徐志强应给我赔礼道歉。我当时答应4月底给原告徐志强还钱，如果到时间我没有还钱，原告徐志强骂我，我可以接受，但时间没到，原告徐志强就打电话骂我不讲信用。
被告赵英杰、赵卫岐未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告赵英杰因资金周转需要，向原告徐志强借款29500.00元，并给原告徐志强出具借条一份。其后，被告赵英杰给原告徐志强还款5500.00元。2015年3月6日，被告赵卫岐代被告赵英杰偿还借款14000.00元，并在借条上注明“2015年4月底还清借款”，但被告赵卫岐未签名。被告赵英杰尚欠原告徐志强借款10000.00元未偿还。后原告徐志强多次向被告赵英杰催要借款，被告赵英杰推拖不还，原告徐志强遂诉至法院。
本院认为，被告赵英杰向原告徐志强借款，给原告赵英杰出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告赵英杰应遵守诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，被告赵英杰未按约履行还款义务，违反了合同法的规定，应承担继续偿还借款的民事责任。原告徐志强主张要求被告赵卫岐承担连带担保责任，被告赵卫岐虽在借条上签署了“2015年4月底还清借款”的意见，但并未签名同意由其担保偿还借款，且在原告徐志强与被告赵卫岐的通话记录中，被告赵卫岐仅同意偿还借款，但并未承诺由其本人担保偿还借款，证据间不能相互印证，被告赵卫岐亦不认可自己提供担保，被告赵卫岐向原告徐志强偿还借款14000.00元，应视为被告赵卫岐代被告赵英杰偿还，故原告徐志强以赵卫岐担保为由，要求被告赵卫岐共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵英杰于本判决生效后二十日内偿还原告徐志强借款10000.00元；
二、驳回原告徐志强要求被告赵卫岐偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马少军
二〇一五年七月二日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1094号
原告高某某，女。
被告覃某，男。
本院在审理原告高某某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（项）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1094号原告：邯郸市泰诚贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县。。法定代表人：韩永红，该公司经理。被告：牛志强，1972年3月14日。被告：繁峙县长宁华茂运业有限公司。住所地：山西省繁峙县砂河镇。法定代表人：张新忠，该公司经理。本院在审理原告邯郸市泰诚贸易有限公司诉被告牛志强、繁峙县长宁华茂运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛志强、繁峙县长宁华茂运业有限公司名下价值人民币5234075元的财产或者同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，裁定如下：查封被告牛志强、繁峙县长宁华茂运业有限公司价值人民币5234075元的财产或者冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长孟广印审判员武伟燕审判员李美娟二〇一五年五月四日书记员刘树娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0073号
原告刘根存，农民。
被告盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村民委员会，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村。
法定代表人耿青涛，该村主任。
原告刘根存与被告盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村民委员会（以下简称伍佑三星村委会）返还财产纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘根存到庭参加诉讼，被告伍佑三星村委会经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘根存诉称：原告系伍佑三星村村民，原告向被告申请在原址上拆旧房建新房，被告称为防止原告超标准面积建房，需交押金3万元，待新房按标准面积建成后押金返还。原告根据被告的要求，于2012年5月29日向被告交纳押金3万元，被告出具了书面收条一份，后因规划调整，不批准原告建新房，现原告要求被告返还押金3万元，被告以账目不清为由，一直推托。现诉至法院请求被告返还押金3万元。
被告伍佑三星村委会未作答辩。
经审理查明：原告刘根存系盐城市城南新区伍佑街道三星村村民，2012年5月29日，被告伍佑三星村因原告刘根存建房收取其建房押金3万元，并出具收条一份，载明“今收到刘根存复建押金叁万元正”，后房屋未建，原告刘根存向被告伍佑三星村委会催要押金未�，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受到法律的保护。原告刘根存向被告伍佑三星村交纳建房押金，因房屋未建，原告的押金应予返还，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告刘根存押金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4149号
原告杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人安博，男，1985年8月7日生，汉族，该公司职工，住河南省郸城县。
原告杜燕华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托诉讼代理人彭学军，被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，张百峰驾驶豫Ｎ×××××/豫N×××××挂号车辆沿省道229线行驶至汪沟××夫庄路段时，与孙成雷驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车相撞，致使双方车辆不同程度受损，孙成雷受伤的交通事故，张百峰承担事故全部责任。张百峰驾驶的豫Ｎ×××××/豫N×××××挂号车辆系朱东辉所有，该车以商丘市展诚汽车运输有限公司名义在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险。事后，朱东辉将受损车辆交由原告处修理，并将本次事故索赔权转让给原告，亦通知被告，但被告至今未赔付。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑州人寿财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，评估费、施救费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的朱东辉实际所有的豫Ｎ×××××/豫N×××××挂号车辆在被告郑州人寿财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间内发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经朱东辉委托评估，认定豫Ｎ×××××/豫N×××××挂号车辆的损失价值为251157元，朱东辉为此支付评估费7600元，另支付施救费8500元。后朱东辉将车辆交原告杜燕华修理，未能交纳修理费及其他垫付费用。经双方协商，朱东辉将其对被告的保险合同债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失的15%，确认其车辆损失为213483元。被告郑州人寿财险公司对车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定，但在本院指定期间内未交纳重新评估费用。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知顺丰速运回执单等予以证实并在卷佐证。
本院认为，朱东辉实际所有的豫Ｎ×××××/豫N×××××挂号车辆在被告郑州人寿财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员张百峰负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对被保险车辆的损失承担保险理赔责任。经朱东辉委托评估，被保险车辆的损失价值为251157元。在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失，确认其车辆损失为213483元。被告虽提出异议并申请重新鉴定，但在本院指定期间内未交纳重新评估费用，应视为放弃申请重新评估的权利，本院对原告自愿降损后的车辆损失价值予以确认，该车辆损失应由被告予以赔付。朱东辉支付的施救费8500元，系为查明、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。但其支付的评估费7600元，因系单方委托评估所支付，且为非正规发票，对该项损失不应由被告承担。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，车辆所有人朱东辉将其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告赔付上述车辆损失及施救费。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜燕华车辆损失213483元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜燕华施救费8500元；
三、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。
上述一至二项共计221983元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2315元，由原告杜燕华负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1648号
原告郭某。
委托代理人柴广利，男，汉族，汉族，系原告朋友。
被告卢某。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及代理人柴广利、被告卢某及代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年举行典礼仪式。1996年1月10日生一女孩，取名郭x。2004年5月6日生一男孩取名郭xx。我与被告婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不和，没有共同语言，也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不闻不问，不履行一位做妻子、做母亲的责任。我为了这个家庭，多次规劝被告，被告性格不改。家里、家外琐事都有我承担，这样被告还不满意。2004年5月6日男孩出生后，被告在家里更是为所欲为，我实在无法与被告共同生活在一起，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令婚生女儿、儿子随我生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告卢某当庭辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。双方虽系经人介绍，但双方相处一年多才结的婚，不是包办的。孩子都是我照顾的，夫妻感情没有破裂，原告经常不在家居住，但原告什么时候回来我什么时候给原告开门。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据：结婚证一份。用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。被告质证：认可。本院依法应予确认。
综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日双方登记结婚。1996年11月12日生一女孩，取名郭x。2004年5月6日生一男孩取名郭xx，现均随被告生活。共同生活期间，双方因性格内向缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾，但未发生过吵架、打架现象，夫妻感情尚可。2012年5月24日原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿儿子随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过一年多的恋爱双方才登记结婚。可见双方是有一定婚姻基础的。共同生活期间，双方因性格内向缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭和孩子着想，彼此多加沟通，妥善处理好各种家庭矛盾，夫妻双方和好有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李学功
二〇一二年七月十五日
书记员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1543号
罪犯滕国堂，男，1939年1月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第0286号刑事判决，认定被告人滕国堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕国堂不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月15日作出（2005）鄂刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕国堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕国堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕国堂系老年犯，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕国堂的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02992号
原告吴迪，女，1986年3月27日出生。
被告李顺，男，1960年8月24日出生。
原告吴迪与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼。被告李顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告是通过原告的母亲认识。2013年1月28日，被告以经营眼镜店为由从原告处借款50000元现金，并出具借条，写明：今借吴迪现金五万元正。因被告未还款，故起诉要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款50000元，因被告未还款，故原告起诉被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺于本判决生效后十日内偿还原告吴迪借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告李顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵一峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第617号
申请执行人林晨，男，1987年3月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人崔杨，女，1983年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人林晨与被执行人崔杨民间借贷纠纷一案，由于被执行人崔杨未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第543号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林晨向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第543书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字154号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，初中文化。2015年7月16日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月30日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
辩护人何跃，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人苟某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人苟某某及辩护人何跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月下旬，被告人苟某某经苟某甲介绍在平昌县镇龙镇新镇街向某某（另案处理）处，以400元的价格购买了一支改装射钉枪，一直保存在自己家中。2015年7月6日23时许，苟某某等人在平昌县镇龙镇肖家坡茶场打猎时，被平昌县公安局镇龙派出所民警当场抓获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人苟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苟某某对上述指控事实无异议。
辩护人何跃的辩护意见是：被告人苟某某在公安机关查获时，主动承认枪支是自己的，应是自动投案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年6月下旬，被告人苟某某经苟某甲介绍在平昌县镇龙镇新镇街向某某（另案处理）处，以400元的价格购买了一支改装射钉枪，一直保存在自己家中。2015年7月6日23时许，苟某某等人在平昌县镇龙镇肖家坡茶场打猎时，被平昌县公安局镇龙派出所民警当场抓获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苟某某的供述，证实2015年6月下旬经其徒弟苟某甲介绍在向某某处，以400元的价格购买了一支改装射钉枪，一直保存在自己家中。同年7月6日19时许在其表哥苟波家吃饭时，因苟波知道苟某某有支枪便提议饭后去打猎，饭后一行人到了平昌县镇龙镇肖家坡茶场，苟某某取下枪装弹时，被公安机关当场查获，并将其带到派出所接受调查。
2、向某某、王义平、苟某甲、刘天秀的证言，证实被告人苟某某以400元的价格在向某某处购买了一支改装射钉枪。
3、扣押清单，证实查获苟某某时所扣押的物品，其中射钉枪改装枪一支。
4、辨认笔录，证实被告人苟某某对所持枪支进行了辨认；证人王义平对购买枪支的人进行了辨认，确认系被告人苟某某。
5、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
6、到案情况说明，证实平昌县公安局镇龙派出所在辖区内巡逻时，在镇龙镇肖家坡茶场发现一名男子正在向一支改装射钉枪内填装火药，有三名男子在观看，民警当场将四名男子抓获，经现场询问，装火药的男子叫苟某某，在问及该枪支是谁的时，苟某某承认是他自己所持有的。
7、户籍证明，证实被告人苟某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人苟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人苟某某有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采信。鉴于被告人苟某某到案后如实供述，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人苟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的改装射钉枪一支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01224号
原告：张建，工人。
被告：吴奎，工人。
本院于2015年12月7日案受理了原告张建诉被告吴奎民间借贷纠纷一案。原告张建于2015年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张建撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4786.54元、透支利息459.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑伟立即支付截至2017年10月17日的透支本金4786.54元、透支利息459.37元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4786.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑伟承担。
被告郑伟未答辩。
经审理查明，2016年，郑伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑伟发放了信用卡。郑伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，郑伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4786.54元、透支利息459.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑伟发放了信用卡，郑伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4786.54元、透支利息459.37元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4786.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第921号
原告陶关龙，男，1947年9月18日出生，汉族，住义乌市苏溪
镇上西陶村。
被告骆东盛，
稠城街道工人北路330街2号3单元202室。
本院在审理原告陶关龙诉被告骆东盛民间借贷纠纷一案中，原
告陶关龙于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶关龙以与被告骆东盛已协商解决为由申
请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶关龙撤回起诉。
案�受理费3068元，由原告陶关龙负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 金建兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初141号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯付伟，男，汉族，农民。2012年7月5日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2013年7月23日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前判刑罚有期徒刑四年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币17000元。2015年8月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人侯付伟犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、书记员袁立萌出庭支持公诉。被告人侯付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日15时许，被告人侯付伟跳入聊城市东昌府区闫寺街道办事处郭某家院中，采用破窗的方式进入房间后，在衣柜内盗窃现金9000元。
上述事实，被告人侯付伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某、王某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录；书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、东阿县人民法院刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料，被告人侯付伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯付伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人侯付伟的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人侯付伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人侯付伟退赔被害人郭德贵经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15963号
原告平阳，男，1990年4月17日出生，汉族，住址：重庆市万州区。
委托代理人李凌，重庆江渝律师事务所律师。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告宋亮，男，1986年9月19日出生，汉族，住址：辽宁省义县。
原告平阳与被告宋亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员杨礼超、晏慧耘组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李凌到庭参加了诉讼，被告宋亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平阳诉称：原告平阳系中国大地财产保险股份有限公司理赔部定损员。2014年12月21日下午，原告在重庆市北部新区汽博中心西南富豪4S店为被告的朋友王璨的车辆进行定损的时候，原被告双方发生争议，后被告对原告进行殴打，导致原告头面部、右耳、右眼挫伤。原告当即到重庆市北部新区第一人民医院进行就诊，诊断结果为右侧头面部、右耳、右眼挫伤。其后，原告经常觉得头痛，又到重庆医科大学附属第二医院就诊多次，共用去医疗费5050.34元，交通费176元。原告因伤共在家休息32天未上班，产生误工费5322.66元。同时，被告的侵权行为对原告产生了一定的精神损害。但时至今日，被告仍拒绝赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费，严重损害原告合法权益。起诉请求:1、判令被告宋亮立即赔偿原告医疗费5050.34元、交通费176元、误工费5322.66元、精神损失费500元，共计11049元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋亮未作答辩。
经审理查明：原告平阳系中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔部定损员。2014年12月21日下午16时许，被告宋亮随同朋友王璨来到重庆市北部新区汽博中心西南富豪4S店对车辆定损，原告平阳在定损的过程中与王璨发生争吵，被告宋亮上前殴打原告平阳脸部、头部，经人拖开打架平息。原告受伤后到北部新区第一人民医院、重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，门诊诊断：右侧头面部挫伤、右耳外伤、右眼挫伤。医院5次医疗证明建议休息合计31天。原告的医疗费合计为5050.34元。原告交通费176元。
另查明：原告系中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的员工，月工资4990元。
上述事实有门诊病历、处方、诊断报告、医疗证明、门诊医疗费发票、收入证明、交通费发票、情况说明、报警证明、当事人陈述等为据。
本院认为：被告宋亮随同朋友王璨来到重庆市北部新区汽博中心西南富豪4S店对车辆定损，原告平阳在定损的过程中与王璨发生争吵，被告宋亮上前殴打原告平阳脸部、头部。故被告宋亮有过错，应承担原告医疗等损失80%的民事赔偿责任。原告平阳遇事不冷静，与客户王璨发生争吵，原告平阳也有一定的过错，故原告平阳应自负20%的责任。
本院对原告诉讼请求的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计为5050.34元。
2、原告经医院5次医疗证明建议休息合计31天，原告的月工资4990元，故原告的误工费计算为31天×4990元÷30天=5156.33元。
3、原告的交通费176元。
4、原告受伤未鉴定伤残等级，伤情不严重，故本院对原告主张精神损失费不予支持。
综上所述，原告的上述医疗费、误工费、交通费合计为10382.67元，按被告在纠纷中承担的责任比例，被告应承担赔偿的金额计算为：10382.67元×80%=8306.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告宋亮在本判决书生效后十日内支付原告平阳医疗等费8306.13元。
二、驳回原告平阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元由被告宋亮负担320元，由原告平阳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年六月十五日
书 记 员 颜晓平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6120号
申请执行人张炳北，男，1971年9月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人季建平，男，1978年10月29日出生，住浦江县。
本院在执行张炳北与季建平（2017）浙0726执6120号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4932号判决书已于2016年08月26日发生法律效力。申请执行人张炳北于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人季建平支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6120号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十四日
代书记员 俞晓东
东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6120号申请执行人张炳北，男，1971年9月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人季建平，男，1978年10月29日出生，住浦江县。本院在执行张炳北与季建平（2017）浙0726执6120号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4932号判决书已于2016年08月26日发生法律效力。申请执行人张炳北于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人季建平支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6120号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月十四日代书记员 俞晓东东
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初287号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人赵某某，男，42岁。
自诉人以被告人赵某某拒不履行本院（2015）源民四初字第343号民事判决书确定的履行义务，以其犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人赵某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28683号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳芳。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告王蓝，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告益阳唐府酒店投资管理有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：唐世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盼。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告王蓝、益阳唐府酒店投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告王蓝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告王蓝的起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王蓝的起诉。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第16号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：陈绍传，现服刑于浙江省十里丰监狱第八监区。
被执行人：张隆宏。
被执行人：张金海。
本院在执行（2011）丽龙商初字第44号龙泉市农村信用合作联社与陈绍传、张隆宏、张金海金融借款纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金20000元和截至2010年3月31日利息4835元及之后产生的利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一五年五月十三日
代书记员 项雪芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1914号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：樊婷，女，汉族，1990年11月14日出生，住新疆奇台县。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告樊婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1914号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：樊婷，女，汉族，1990年11月14日出生，住新疆奇台县。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告樊婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一六年十月二十五日书记员 顾芸卉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初83号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张展伟。曾因犯盗窃罪于2003年8月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月被判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪于2013年4日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2014年11月19日被判处有期徒刑一年十个月，2016年2月14日刑满释放。现因盗窃于2016年11月12日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张展伟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张展伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人张展伟采用工具撬锁的方式进入寺庙等地盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币390元。具体如下：
1、2016年9月底的一天凌晨，被告人张展伟至舟山市定海区白泉镇九龙禅寺，在寺内食堂的木箱内窃得人民币50元。
2、同年10月10日下午17时许，被告人张展伟至舟山市定海区白泉中心卫生院北蝉分院王某宿舍，窃得人民币140元、摄像头1只（无法估价）。
3、同月22日凌晨0时许，被告人张展伟至新城洞胜村芮家庙办公室，未窃得财物。
4、同月23日凌晨1时许，被告人张展伟至新城慧隆禅院，在院内大殿、食堂功德箱内窃得人民币200元。
上述事实，被告人张展伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某陈述、证人陈某、丁某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、手机截屏图片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、抓获经过、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张展伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张展伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张展伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处张展伟有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张展伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十二日起至二0一七年五月十一日止。）
二、扣押在本院的运动鞋一双、夹克衫一件、螺丝刀两把、强光手电筒两只，予以没收；责令被告人张展伟退出赃款人民币三百九十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年三月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3517号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告周明余。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周明余物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周明余物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第106号
申请执行人：刘国强，男，汉族。
被执行人：王文郡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民回初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文郡银行存款6000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 林宝国
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1687号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：陈玉财，男。
被执行人：赵玲艳，女。
被执行人：王文伍，男。
被执行人：陈志伟，男。
被执行人：张俊青，男。
被执行人：陈志远，男。
被执行人：陈长东，男。
被执行人：李子艳，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉财、赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）莒商初第1516号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金49.95万元及利息并承担案件受理费8793元，保全费520元，公告费600元)。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向八被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，八被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，八被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供八被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，八被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供八被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初第1516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现八被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1687号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：陈玉财，男。被执行人：赵玲艳，女。被执行人：王文伍，男。被执行人：陈志伟，男。被执行人：张俊青，男。被执行人：陈志远，男。被执行人：陈长东，男。被执行人：李子艳，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉财、赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）莒商初第1516号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金49.95万元及利息并承担案件受理费8793元，保全费520元，公告费600元)。本案在执行过程中，于2016年9月2日向八被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，八被执行人均无银行存款可供执行。现查明，八被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供八被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，八被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供八被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初第1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现八被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第396号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2014年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月14日晚，被告人蔡某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿嘉塍线由东向西行驶至6Km＋950M处即嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村路段时，与同向步行的被害人陈浩发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陈浩受伤并于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡某负事故全部责任。案发后，被告人蔡某将被害人送至医院救治，并在医院等候交警处理。被告人蔡某已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行驶证、驾驶证、接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、履行兑现记录、谅解书等书证，证人姜志卫、任厚霞证言，检验报告、事故车辆委托检测报告、死亡原因鉴定意见书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有自首情节，可从轻处罚；本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，且被告人蔡某已取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人蔡某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初366号
原告柴萍，女，1968年11月19日生，汉族。
委托代理人孙来平、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告柴萍诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴萍的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴萍诉称，原告于2015年2月28日入职被告处从事服务员工作，月基本工资3250元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资12368元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年5月至8月工资12368元。2、支付解除劳动关系经济补偿金3250元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金3250元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月28日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司工作。庭审中，原告称其月基本工资为3250元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年5月至8月工资12368元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年5月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为3250元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年5月1日至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已全额支付原告2015年5月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年5月至8月工资12368元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年2月28日，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿3250元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付柴萍2015年5月至8月工资12368元；解除劳动关系经济补偿3250元，合计15618元。
二、驳回柴萍的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2764号
原告陈金太，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周国贤，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈金太与被告周国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金太到庭参加诉讼，被告周国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金太诉称：被告周国贤于2011年2月1日以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币58000元，约定按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告周国贤偿还并支付该款自2013年9月1日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。
被告周国贤未作答辩。
经审理查明：被告周国贤于2011年2月1日向原告陈金太出具借条一份，内容为：“兹向陈金太借用人民币计现金伍万捌仟元。经协商利息以借款之日起按每月百分之二算至还款时，期限时间内还清。逾期未还罚款百分之百及陈金太有权扣车或提取货物财产为压，后果责任由借款人承担，此条借款人自己愿意服从。如有异议由莆田市城厢区法院裁决。借款人周国贤。车号。地址莆田江口。联系电话。借款时间2011年2月1日。”之后被告周国贤按约定支付利息至2013年8月31日，此后被告又支付了利息人民币5000元。之后，因被告未再支付利息也未偿还本金，原告陈金太即于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈金太提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告周国贤拖欠原告陈金太借款人民币58000元，有其出具的现仍由原告陈金太持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告要求被告支付该款按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。原告要求上述利息自2013年9月1日起计算，因原告在庭审时自认被告周国贤按约定支付利息自2013年8月31日后又支付了利息人民币5000元，故原告主张的利息应自2013年9月1日起计算（已支付的利息人民币五千元予以扣除）。被告周国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金太借款人民币五万八千元并支付该款自2013年9月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（已支付的利息人民币五千元予以扣除）。
本案案件受理费人民币1375元，减半收取为687.5元，由原告陈金太负担54元，被告周国贤负担633.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第14号
原告：曾宜欢，男，汉族，广东省始兴县人。
被告：始兴县公安局罗坝派出所。
诉讼代表人：吴铁明，该所教导员。
本院在审理原告曾宜欢诉被告始兴县公安局罗坝派出所行政不作为及行政赔偿案中，原告曾宜欢于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾宜欢撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾宜欢负担。
（此页无正文）
1审判长刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱烨强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初724号
原告：费信丙，男，1976年2月3日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市住房和城乡建设局。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。
负责人：刘晓林，该局局长。
委托诉讼代理人李锋，贵州贵开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周晨，贵州曼威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告费信丙与被告铜仁市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告费信丙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费信丙撤诉。
案件受理费人民币9430元，应收取人民币50元，由原告费信丙负担。本院退还原告费信丙人民币9380元。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 王光勇
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终840号
上诉人（原审原告）：青岛王宝强实业有限公司。
法定代表人：王宝强，经理。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足区兴业船舶件有限公司。
法定代表人：刘孙羽，经理。
上诉人青岛王宝强实业有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1534号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛王宝强实业有限公司上诉称，涉案合同约定诉讼管辖法院为青岛市市南区人民法院。《中华人民共和国企业破产法》规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。该规定中“有关债务人的民事诉讼”指的是以破产案件债务人为当事人的民事诉讼，而非与破产案件债务人存在法律关系的民事诉讼。上诉人与进入破产重整的案外债务人重庆鑫业船舶件有限公司存在的民间借贷关系，上诉人已向破产管理人申报了债权，无需诉讼解决。原审适用法律错误，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人在原审的诉求为判令两被上诉人对重庆鑫业船舶件有限公司所负借款债务承担连带责任，偿还借款及利息。本案系保证合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》、《还款计划书》中约定，发生纠纷，向贷款人所在地青岛市市南区人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。已进入破产诉讼的重庆鑫业船舶件有限公司非本案当事人，本案与重庆市大足区人民法院受理的重庆鑫业船舶件有限公司申请破产无关。综上，原裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1534号之一民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月四日
书记员 张雪平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1857号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年11月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长盛西路。
被执行人周某某，男，汉族，1969年9月21日出生，住岳阳市岳阳楼区望岳路派出所望岳社区居委会。
被执行人瞿某某，女，汉族，1970年2月15日出生，住岳阳市岳阳楼区望岳路派出所望岳社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初908号民事调解书，立案执行申请执行人李某某与被执行人周某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人周某某、瞿某某偿还申请执行人李某某借款本金546000元及利息24895元，并承担本案案件受理费5146元、财产保全费3920元及申请执行费8000元，以上合计587961元。但被执行人周某某、瞿某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、瞿某某的银行存款587961元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月七日
书记员 汤 映
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初163号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗美连，女，1952年4月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月24日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2016年10月25日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人罗美连犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳某出庭支持公诉，被告人罗美连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月3日，被告人罗美连在没有办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村良廷屯“上斗坳”(地名)的纠纷松木林立木蓄积为11.2835立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗美连的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人罗美连对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月3日，被告人罗美连因起房子需要木材，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请陈某用油锯砍伐位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村良廷屯“上斗坳”(地名)的纠纷松木林，滥伐林木的立木蓄积为11.2835立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、指认作案现场照片、辨认笔录、鉴定意见，证人黄某、王某、陈某、韦某、苏某、邓某的证言，被告人罗美连的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美连违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗美连犯滥伐林木罪成立。被告人罗美连被公安机关传唤后第二天直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人罗美连认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗美连犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申419号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申419号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初576号
原告：徐道江，男，汉族。
被告：刘文革，男，汉族。
委托代理人：刘雪松（系被告亲属)，男，汉族。
原告徐道江诉被告刘文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐道江于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐道江撤诉。
案件受理费900.00元，由原告徐道江负担。
(此页无正文）
审判员 杨 宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑再1号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审被告人刘某甲。因犯寻衅滋事罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，2004年11月19日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月（冒名刘某），2010年2月7日刑满释放。因他案涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被嘉兴市公安局秀州区分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院原审于2010年1月7日作出（2010）湖浔刑初字第11号刑事判决，认定原审被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，于2010年2月7日刑满释放。该判决发生法律效力并执行完毕后，湖州市南浔区人民检察院于2016年5月17日提请浙江省湖州市人民检察院抗诉。浙江省湖州市人民检察院于2016年6月13日向湖州市中级人民法院提出抗诉认为，原审被告人刘某系冒用他人身份，其真实身份系刘某甲，原审判决认定被告人身份系刘某，属认定事实错误；原审判决未认定其累犯情节，系适用法律错误，导致量刑不当，请依法判处。湖州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙05刑抗2号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，审查了原审案卷，向原审被告人刘某甲送达了刑事抗诉书和再审决定书等诉讼材料，讯问了原审被告人刘某甲并公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月7日12时许，被害人束某甲驾驶车辆途经本市南浔区南浔镇朱坞村南林菜场时因被王某乙、王某丙的货车挡住无法前行，与王某乙、王某丙发生争执并互相殴打。王某乙打电话叫来王奎（另案处理），王奎又纠集了被告人刘某、“长江”（另案处理）到达现场，束某甲的哥哥束某乙也赶至现场。被告人刘某、“长江”、王奎及王某丙追赶束某乙、束某甲并殴打二人，其中“长江”手持匕首刺中束某乙，被告人刘某手持匕首刺中束某甲左大腿部。2009年8月21日，经湖州市公安局南浔区分局法医鉴定：被害人束某甲之损伤达到轻伤程度，束某乙之损伤未达到轻伤程度。
本案原审在审理过程中，被害人束某甲向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人刘某赔偿医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计人民币44163.39元。被告人刘某与被害人束某甲已庭外自行和解，被告人赔偿被害人束某甲各项费用共计人民币23000元。2010年1月5日，被害人束某甲以此为由向本院撤回对被告人刘某的附带民事起诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某甲、束某乙的陈述，证人汪某、王某甲、王某乙、王某丙、苏某、张某等人的证言，户籍证明、辨认笔录及现场照片、住院病历、行政处罚决定书、伤势照片、情况说明、和解协议书、收条、申请书、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某遇事不能克制情绪、结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，于2010年1月7日判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月8日起至2010年2月7日止）。
浙江省湖州市人民检察院抗诉认为：原审认定原审被告人系刘某。现根据刘某甲的供述、户籍资料、情况说明等证据证实原审被告人刘某系冒用他人身份，其真实身份系刘某甲。原审判决认定被告人身份系刘某，属认定事实错误。
原审被告人刘某甲因犯寻衅滋事罪于2004年7月23日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月19日刑满释放。又于2009年8月7日犯本案，构成故意伤害罪，被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，原审被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚。一审判决未认定其累犯情节，系适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人刘某甲未作书面答辩。但其在回答本院讯问时，对抗诉书指控的犯罪事实、理由没有异议，也没有提交新证据。表示其原审系冒用他人身份，真实身份系刘某甲；现在认罪悔罪，但称自己当时牢也坐了，对被害人也赔偿了，要求从轻判处。
经再审查明，再审查明的事实，除被告人身份之外，其他事实与原审一致。
另查明：原审被告人真实身份系刘某甲。原审中，被告人刘某甲系冒充刘某的身份。原审被害人束某甲表示谅解的日期为2010年1月6日，并希望对被告人从轻处罚，向本院撤回刑事附带民事起诉，本院于当日裁定准许被害人束某甲撤回附带民事起诉。
原审被告人刘某甲因犯寻衅滋事罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，2004年11月19日刑满释放。又于2009年8月7日犯故意伤害罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放。
以上事实，原审被告人刘某甲在再审中表示没有异议，且有被告人刘某甲的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、湖州市公安局南浔区分局刑事科学技术室情况说明、询问刘某笔录、辩认笔录、刘某甲照片、常住人口信息、到案经过，刘某常住人口信息、照片，被害人束某甲刑事附带民事诉讼起诉状、收条、申请书、刑事附带民事裁定书，嘉兴市公安局秀州区分局起诉意见书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人刘某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某甲在原审中冒用刘某的身份接受审判；且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；原审未认定其累犯系适用法律错误，应当予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应当对原审被告人刘某甲依法判处，从重处罚。原审被告人刘某甲已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；原审被告人刘某甲在本案中对冒用身份的事实供认不讳，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审量刑虽未认定其累犯情节，但根据原审被告人刘某甲犯罪的事实以及以上酌情从轻处罚情节，原审量刑不违反法律规定，仍属合理范围之内。综上，根据原审被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）湖浔刑初字第11号刑事判决；
二、原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2009年8月8日起至2010年2月7日止，已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志亮
审 判 员 李群章
代理审判员 沙 鋆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金林兵