wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1918号
原告袁宝军，住辽源市。
被告张秀福，住辽源市。
被告曹本飞。
原告袁宝军诉被告张秀福、曹本飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭审理，原告袁宝军到庭参加诉讼，被告张秀福、曹本飞经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月21日，原告借给二被告人民币10万元，当时约定借款期限为一个月，到2013年8月21日，可到期后，二被告不还借款，故诉至法院。诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借据一张，证明二被告向原告借款10万事实。
经审理查明，2013年7月21日，二被告向原告借款人民币100，000.00元，由二被告向原告出具借据1份，借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款人民币100，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张二被告偿还借款人民币100，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀福、曹本飞待本判决生效后五日内向原告袁宝军偿还借款人民币100，000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、诉讼保全费用1020.00元，计2170.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 马妍妍
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初83号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人隋世海，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，无业。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2017年5月18日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人隋世海犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人隋世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年2月17日13时40分，被告人隋世海无驾驶证醉酒后驾驶黑JD53**号夏利牌小型轿车，在集贤县福利镇景苑山水小区东门处被执勤民警查获。经司法鉴定：隋世海的血液中乙醇含量为91mg/100ml。
经侦查，2017年2月17日13时40分，被告人隋世海被执勤民警查获。
上述事实，被告人隋世海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆信息、现场照片、采血现场照片、抓获经过、破案经过，被告人隋世海供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检198号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书及照片，足以认定。
本院认为，被告人隋世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。隋世海虽当庭自愿认罪，无前科劣迹，但醉酒程度较高且无证驾驶机动车，应依法惩处。根据隋世海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2810号
原告：广东广物物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二507房。
法定代表人：唐伟。
委托代理人：唐有维，该公司股东。
被告：广州市天河区社会保险基金管理中心，住所地广州市天河区软件路13号政务中心四楼，组织机构代码455416117。
法定代表人：董彬，该中心主任。
委托代理人：姚林、龙海珍，该中心工作人员。
第三人：广州市天河区地方税务局，住所地广州市天河区华利路59号，组织机构代码00748413-2。
法定代表人：张凤平，该局局长。
委托代理人：陈科任、刘亚佳，该局工作人员。
第三人：李大明，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证地址广州市白云区。
原告广东广物物业管理有限公司不服被告广州市天河区社会保险基金管理中心行政处理一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东广物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东广物物业管理有限公司负担。
审 判 长 林穗菁
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄静纯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2294号
申请执行人：李思金，住广东省五华县。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨定青，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨定青的银行存款人民币76627.76元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年六月二十五日
书记员 骆昌艺
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第535号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年4月17日被临安市公安局决定行政拘留10日（已撤销），同年4月25日转为刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人郭某。因本案于2014年4月17日被临安市公安局决定行政拘留10日（已撤销），同年4月25日转为刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人童某、郭某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人童某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年4月16日晚，被告人童某、郭某伙同郑某甲（另案处理）经事先预谋，在临安市锦城街道某单元楼道内，采用扳龙头锁的手段窃得被害人马某的雅马哈牌福喜100型摩托车1辆，价值人民币5680元。
案发后，涉案赃车已被追回并发还被害人马某。
公诉机关认为，被告人童某、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人童某、郭某对公诉机关的指控均不持异议。上述事实在案有被害人马某的陈述，证人郑某甲、郑某乙的证言，临安市公安局证据保全清单、发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执，被告人童某、郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人童某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月五日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1630号
申请执行人刘XX，。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】433号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1303号
申请执行人：谢飞，男，1989年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：王磊，男，1979年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：刘恩柱，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
谢飞诉王磊、刘恩柱一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第72号民事判决书，申请执行人谢飞于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谢飞诉王磊、刘恩柱一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第83号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告高万祥，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高万祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高万祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年9月12日、2003年9月27日，被告以买马、打井为由在我社贷款，金额分别为3000元、3300元，月利率均为7.7775‰，还款期限分别为2006年9月12日、2006年9月27日。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款6300元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款6300元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证两份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为3000元、3300元，月利率均为7.7775‰，还款期限分别为2006年9月12日、2006年9月27日。
被告未到庭质证。
2、通榆县�海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年9月12日、2003年9月27日，被告以买马、打井为由在原告处贷款，金额分别为3000元、3300元，月利率均为7.7775‰，还款期限分别为2006年9月12日、2006年9月27日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判�下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高万祥偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币6300元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保49号
申请人：赵杰，男，2001年6月29日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：吴利元，男，1984年3月21日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：常丽霞，女，年龄不详，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人常丽霞名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
2017年4月16日15时50分许，被申请人吴利元驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿阳原县昌盛西街由东向西逆向行驶至国家电网阳原分公司前，与对向行驶的申请人赵杰驾驶的二轮摩托相撞，造成了申请人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人吴利元负事故的主要责任，申请人赵杰负事故的次要责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人常丽霞名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年五月九日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保49号之一
申请人：赵杰，男，2001年6月29日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：郭云兰，女，1976年7月27日出生，汉族，现住阳原县，系申请人赵杰母亲。
被申请人：吴利元，男，1984年3月21日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：常丽霞，女，年龄不详，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院于2017年5月9日作出的（2017）冀0727财保49号财产保全裁定，现因申请人赵杰提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常丽霞名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一七年五月十二日
书记员 莘 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5326号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，企业法人营业执照注册号：110000005120019，住所：北京市西城区闹市口大街1号院XXX号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人尹海生，男，1973年6月27日出生。
被执行人李湘，男，1972年10月28日出生。
被执行人张蓉，女，1973年5月10日出生。
被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路XXX号。
北京首创融资担保有限公司申请执行尹海生、李湘、张蓉、北京相益彰化轻有限责任公司担保合同纠纷一案，北京市长安公证处于二O一五年五月十五日作出的（2015）京长安执字第75号执行证书已经发生法律效力，权利人北京首创融资担保有限公司于二O一五年五月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该执行证书内容，被申请执行人：尹海生、李湘、张蓉、北京相益彰化轻有限责任公司。执行标的：1代偿本金：人民币壹仟万元整（人民币10，000，000.00元）；2、利息：自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算；3、违约金（按担保金额的5%计算）；4、实现债权的费用（按实际发生额计算）。
本案在执行中，对被执行人的房产予以查封、冻结，但暂时无法处理。被执行人尹海生、李湘、张蓉、北京相益彰化轻有限责任公司无其他财产可供执行，申请人北京首创融资担保有限公司亦不能提供被执行人尹海生、李湘、张蓉、北京相益彰化轻有限责任公司可供执行的其他财产线索。本院亦未查找到被执行人尹海生、李湘、张蓉、北京相益彰化轻有限责任公司可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第75号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人北京首创融资担保有限公司发现被执行人尹海生、李湘、张蓉、北京相益彰化轻有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 林力军
代理审判员 高中营
审 判 员 刘 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5326号
申请执行人北京首创融资担保有限公司（原名：北京首创投资担保有限责任公司），企业法人营业执照注册号：110000005120019，住所：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融XXX号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地，北京市门头沟区石龙南路XXX号。
被执行人尹海生，男，1973年6月27日出生。
被执行人李湘，男，1972年10月28日出生。
被执行人，张荣，女，1973年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字75号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年六月九日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5326号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：北京市西城区闹市口大街XXX号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地，北京市门头沟区石龙南路XXX号。
被执行人尹海生，男。
被执行人李湘，男。
被执行人，张荣，女。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字75号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、尹海生、李湘、张荣应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年六月十五日
书记员 王爱朝
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执58号
申请执行人晋城剑桥英语培训中心。
法定代表人郭海珠，任晋城剑桥英语培训中心校长。
被执行人时靠山，男，1968年5月1日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人时路英，女，1972年3月1日生，汉族，泽州县山河镇人。
晋城剑桥英语培训中心与时靠山、时路英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出了（2016）晋0525民初字第933号民事调解书，内容为：一、被告时靠山、时路英支付原告晋城剑桥英语培训中心房屋租金60000元（于2016年12月31日前支付15000元，于2017年2月28日前支付15000元,于2017年5月31日前支付15000元，剩余15000元于2017年8月31日前支付完毕），原告晋城剑桥英语培训中心放弃要求二被告支付逾期付款利息的主张；二、如被告时靠山、时路英逾期未按上述协议内容向原告晋城剑桥英语培训中心支付房屋租金，二被告同意自逾期之日起一次性支付上述租金，并按银行同期贷款利率支付相应逾期付款利息。案件受理费1300元，原告晋城剑桥英语培训中心已预交，本院减半收取，由被告时靠山、时路英支付650元。调解书生效后，申请执行人晋城剑桥英语培训中心于2017年1月9日向本院申请执行支付租金60000元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，于2017年1月13日给被执行人时靠山、时路英送达了执行通知书。经查询，执行中，被执行人银行无存款，时靠山有汽车一部，现已达到报废标准,本院已进行了查封，其他无可供执行的财产。本案无法执行。对被执行人时靠山、时路英应支付申请执行人晋城剑桥英语培训中心租金60000元及逾期付款利息，负担案件受理费650元，承担本案执行费1110元。申请执行人晋城剑桥英语培训中心若有证据证明被执行人时靠山、时路英有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十三日
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执58号申请执行人晋城剑桥英语培训中心。法定代表人郭海珠，任晋城剑桥英语培训中心校长。被执行人时靠山，男，1968年5月1日生，汉族，泽州县山河镇人。被执行人时路英，女，1972年3月1日生，汉族，泽州县山河镇人。晋城剑桥英语培训中心与时靠山、时路英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出了（2016）晋0525民初字第933号民事调解书，内容为：一、被告时靠山、时路英支付原告晋城剑桥英语培训中心房屋租金60000元（于2016年12月31日前支付15000元，于2017年2月28日前支付15000元,于2017年5月31日前支付15000元，剩余15000元于2017年8月31日前支付完毕），原告晋城剑桥英语培训中心放弃要求二被告支付逾期付款利息的主张；二、如被告时靠山、时路英逾期未按上述协议内容向原告晋城剑桥英语培训中心支付房屋租金，二被告同意自逾期之日起一次性支付上述租金，并按银行同期贷款利率支付相应逾期付款利息。案件受理费1300元，原告晋城剑桥英语培训中心已预交，本院减半收取，由被告时靠山、时路英支付650元。调解书生效后，申请执行人晋城剑桥英语培训中心于2017年1月9日向本院申请执行支付租金60000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，于2017年1月13日给被执行人时靠山、时路英送达了执行通知书。经查询，执行中，被执行人银行无存款，时靠山有汽车一部，现已达到报废标准,本院已进行了查封，其他无可供执行的财产。本案无法执行。对被执行人时靠山、时路英应支付申请执行人晋城剑桥英语培训中心租金60000元及逾期付款利息，负担案件受理费650元，承担本案执行费1110元。申请执行人晋城剑桥英语培训中心若有证据证明被执行人时靠山、时路英有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十三日书记员 张 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第496号
原告：许某。
委托代理人：曹倍华。
被告：邵某。
本院在审理原告许某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤回对被告邵某起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商处理为由提出撤回对被告邵某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 林军营
人民陪审员 张婉飞
二〇一三年八月三十日
代书 记员 丁晓帆
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第186号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人索菲亚衣柜店（负责人：张伟），地址：随州市迎宾大道滨湖湾。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的随城管行决字（2015）第99号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第99号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第99号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第99号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人索菲亚衣柜店（负责人：张伟）应缴纳城市生活垃圾处理费4500元及罚款960元，上述两项合计5460元。并从2015年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第478号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。地址：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。代理权限：特别授权。
被申请人郯城荣盛工艺品有限公司。地址：郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人许继真，职务：经理。
被申请人郯城县汇丰食品有限责任公司。地址：郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人范汝栋，职务：经理。
被申请人范汝栋，男，1953年3月21日出生，汉族，住郯城县，居民。
被申请人许继辰，男，1960年8月24日出生，汉族，住郯城县，村民。
被申请人许传松，男，1972年8月28日出生，汉族，住郯城县，村民。
被申请人苏玉珍，女，1970年9月8日出生，汉族，住郯城县，村民。
被申请人李春瑞，女，1969年3月2日出生，汉族，住郯城县，村民。
被申请人许继成，男，1963年11月27日出生，汉族，住郯城县，村民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郯城荣盛工艺品有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司及范汝栋、许继辰、许传松、苏玉珍、李春瑞、许继成的银行存款70万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院于2015年6月12日作出（2015）郯诉前保字第478号财产保全裁定书，对被申请人相关财产进行了保全。2015年7月2日申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以被申请人郯城荣盛工艺品有限公司已对其债务办理转据为由向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财物的保全措施。
本院认为，申请人要求解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郯城荣盛工艺品有限公司在中国银行股份有限公司郯城支行的银行存款350000元的冻结（账户：231206054＊＊＊）；
解除对被申请人郯城县汇丰食品有限责任公司在中国银行股份有限公司郯城团结路支行的银行存款350000元的冻结（账户：224706046＊＊＊）；
解除对被申请人郯城县汇丰食品有限责任公司在中国工商银行郯城支行的银行存款350000元的冻结（账户：1610020219201048＊＊＊）；
解除对被申请人郯城县汇丰食品有限责任公司位于郯城县高峰头镇驻地永兴路38号房产一处的查封（房屋产权证号：郯房权证高峰头镇字第0030**号）；
解除对被申请人范汝栋位于郯城县高峰头镇驻地永兴路38号的土地一宗的查封【土地使用权证号：郯国用（2006）第1521号】。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王利涛
二〇一五年七月八日
书记员 程 真
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执783号
申请执行人杨沃华，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人张国军，男，汉族，1986年11月8日出生，住江西省上饶县，。
申请执行人杨沃华与被执行人张国军房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2375号民事判决书，被执行人赵思明应向申请执行人支付房屋占有使用费及垃圾清理费合共42701.40元及迟延履行期间债务利息。负担案件受理费774.18元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执783号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭振辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06973号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街青龙胡同1号歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 彭 俐
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 沁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第238号
原告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市柳泉路105国贸大厦C座14楼。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：赵仰春、孙永，该公司职工。
被告：山东瑞马房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区古槐（罗马假日售楼处二楼）。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托代理人：全庆涛、邵德菊，山东中昊律师事务所律师。
原告山东万鑫建设有限公司与被告山东瑞马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东万鑫建设有限公司的法定代表人于亦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51630元减半收取25815元、由原告山东万鑫建设有限公司负担。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张玉霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04157号
原告：齐某某，女。
被告：崔某，男。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
原告齐某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告崔某及其委托代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历腊月13日按农村习俗举行结婚仪式，2013年2月27日办理结婚登记，2014年3月23日生育女儿崔某甲。婚后，被告母亲嫌弃原告身上有胎记，经常无端找原告的麻烦，原、被告也经常为此发生口角。2014年10月12日，原告和被告及其母亲再次发生争吵，被告母亲把原告赶出家门，第二天被告也外出务工，原告只好带着女儿回娘家。现原告以与被告感情彻底破裂为由提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产20000元及家电归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告齐某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证，据以表明原、被告于2013年2月27日登记结婚；
3、邢塘同富海尔专卖店保修凭证，据以表明原告婚前嫁妆有电视机、空调、洗衣机、冰箱、DVD及音响各一台。
被告崔某辩称：原告诉称的所谓家庭矛盾不是事实，被告母亲也没有嫌弃原告的胎记，更不可能将原告赶出家门。原告个性强、任性导致夫妻之间的小摩擦并不影响夫妻感情，原、被告之间感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告崔某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告及婚生女的户口本复印件，据以表明被告的主体资格及婚生女崔某甲是2014年3月23日出生；
2、临泉县牛庄乡二冯庄村民委员会证明，据以表明被告婚前为给付原告彩礼而负债导致家庭生活困难。
经审理查明：原告齐某某与被告崔某于2012年农历正月初八经人介绍相识，2012年农历腊月13日按农村习俗举行结婚仪式，2013年2月27日办理结婚登记，2014年3月23日生育女儿崔某甲。近来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产20000元及家电归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告齐某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3188号
原告苏吉成，男，1964年1月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告林生安，男，1971年10月30日出生，汉族，住永春县。
被告林纪星，男，1954年4月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏吉成与被告林生安、林纪星民间借贷纠纷一案中，原告以已经自行调解为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏吉成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏吉成负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴国梁
-2-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初337号
原告冯英，女，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人井志友，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）。
住所地：宝塔区枣园路。
法定代表人左林忠，该公司总经理。
委托代理人栾亚平，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯英与被告金圣都公司相邻权纠纷一案中，原告冯英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯英撤回起诉。
案件受理费1400元，原告已预交，实际予以免收。
审判员 周兵兵
二〇一六年四月二十四日
书记员 马 重
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03747号
罪犯庄盛桥，男，1982年8月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省高州市人民法院于2011年7月11日作出（2011）茂高法刑初字第117号刑事判决，以被告人庄盛桥犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）茂中法刑一终字第53号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月。刑期执行至2025年7月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯庄盛桥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄盛桥在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄盛桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯庄盛桥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖15行终37号
上诉人（一审原告）朱传和。
被上诉人（一审被告）舒城县公安局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码00323895-4。
法定代表人黄生全，该局局长。
朱传和因诉舒城县公安局行政其他一案，不服安徽省舒城县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖1523行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
朱传和一审诉称：2002年11月原告去南港镇政府处理该镇落凤岗村官山轮窑厂土地租赁事宜时，被告将原告行政拘留15日。2004�6月、2005年3月、2012年12月被告多次对原告实施行政拘留。现要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任。
舒城县公安局一审辩称，一、原告诉讼超过法定起诉期限；二、原告诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。请求法院依法驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明：1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的占地租用费及复垦事宜，原告多次上访，要求相关部门解决。2002年11月13日，被告以扰乱企业秩序对原告作出治安拘留十五日的行政处罚。2012年4月28日，安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。原告朱传和不服，继续上访。2012年7月26日、2012年12月5日，原告两�去北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门分局民警训诫。2012年12月7日，被告以扰乱公共场所秩序对原告处以行政拘留十日的处罚。2015年6月24日原告向舒城县法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定及行政复议决定。2015年8月24日，舒城县人民法院作出（2015）舒行初字第00028号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任的诉讼请求不具体、不明确，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告不服2002年11月13日被告对其作出治安拘留处罚的诉请，已经超过法定起诉的期限且无正当理由。原告不服2012年12月7日被告对其行政拘留处罚的诉讼，本院亦已作出判决，属于重复起诉。故原告提起的行政诉讼，不符合受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱传和的起诉。
朱传和上诉称：舒城县公安局插手民事纠纷多次对我拘留关押，阻扰上诉人代理参与处理合同纠纷事项。请求：1、被上诉人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2、被上诉人承担阻扰上诉人代理委托合同造成经济损失的侵权责任；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
二审经阅卷，并询问上诉人查明一审认定案件基本事实清楚。
本院认为：上诉人朱传和因民事纠纷，多次进京上访，受到舒城县公安局的行政处罚，起其要求公安机关赔礼道�、恢复名誉等请求，缺乏必要的事实依据和理由，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回朱传和的起诉符合法律规定，本院予以维持，朱传和以原诉理由提出上诉不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔世敏
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4798号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区张家楼镇松云路**号。
组织机构代码：78759638-8。
负责人：胡德明，青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行行长。
委托代理人：高汝鹏，该行客户经理。
被告：朱先话，男，1973年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：朱美丽，女，汉族，1972年12月20日出生，住青岛市黄岛区。
被告：丁宝猛，男，汉族，1960年1月29日出生，住青岛市黄岛区。
被告：张国甫，男，汉族，1968年6月11日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行(以下简称“胶南张家楼支行”)与被告朱先话、朱美丽、丁宝猛、张国甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南张家楼支行之委托诉讼代理人高汝鹏、被告朱先话到庭参加诉讼。被告朱美丽、丁宝猛、张国甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胶南张家楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.6万元、利息174.11元（截至2017年3月13日）及全部付清本息止的逾期利息、复息及罚息。2、被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告朱先话于2016年2月14日借款3.6万元，2017年2月13日到期，担保人为丁宝猛、张国甫。借款人、担保人与贷款人（原告）签订了(青农商胶南张家楼支行）个借字2016第038号《个人借款合同》和(青农商胶南张家楼支行）高保字2016年第038号《保证合同》。贷款到期后原告进行催收，被告至今未履行义务，特诉至法院。
朱先话辩称，同意原告诉状中的意见，但现在家庭困难，没有还款能力。
朱美丽未提出答辩。
丁宝猛未提出答辩。
张国甫未提出答辩。
经审理查明：2016年2月14日，胶南张家楼支行与朱先话签订个人借款合同。合同约定朱先话向其借款3.6万元，期限为2016年2月14日至2017年2月13日，借款用途为借新还旧。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年2月14日，胶南张家楼支行与丁宝猛、张国甫签订保证合同，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为人民币3.6万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。2016年2月14日，朱美丽与朱先话与原告签订承诺书一份：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行（分理处）：本人朱美丽，身份证号码，系借款人朱先话的配偶，自愿就合同编号为青农商胶南张家楼支行个借字2016第038号借款合同承担连带保证责任。朱美丽在承诺人处签字、捺印，朱先话在借款人处签字。
2016年2月14日，胶南张家楼支行为朱先话发放贷款3.6万元，到期日为2017年2月13日，贷款利率为年8.7%。后借款人归还部分利息，至起诉前尚有本金3.6万元、利息174.11未归还。
上述事实，有胶南张家楼支行的陈述及其提供的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、承诺书1份在卷佐证，被告朱先话对此均无异议，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：胶南张家楼支行与朱先话签订的个人借款合同以及与丁宝猛、张国甫签订的保证合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按合同的约定自觉履行。在借款期限届满后，应当按约定的时间及时将借款本息偿还胶南张家楼支行。其未按时偿还，应当按约定支付逾期利息（即罚息）、复利以及实现债权的费用等一切费用。朱先话的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其配偶朱美丽亦签订承诺书，自愿承担连带责任，且胶南张家楼支行与朱美丽、丁宝猛、张国甫约定的保证方式为连带责任保证，朱美丽、丁宝猛、张国甫应当对其担保的债务相互承担连带清偿责任。综上，胶南张家楼支行的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先话于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金3.6万元、利息174.11元（截至2017年3月13日）以及全部付清本息止按合同约定计算的逾期利息（即罚息）、复利；
二、被告朱美丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告丁宝猛、张国甫对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，由被告朱先话负担。被告朱美丽、丁宝猛、张国甫对此款相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执925号
申请人刘汉生。
被执行人郝徳森。
被执行人辛玉华。
本院在执行申请人刘汉生与被执行人郝德森、辛玉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初972号
原告：李秀春，女，1964年5月18日出生，汉族。
被告：铁忠玉，男，1978年1月10日出生，汉族。
原告李秀春与被告铁忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀春到庭参加诉讼，被告铁忠玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秀春向被告提出诉讼请求：1、被告给付货款8430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金杂品销售生意，被告自2013年以来从原告处购买各种塑料、篷布等物品，当时被告称手头没带钱，待完工后马上付款，但完工后被告没有付款。经原告多次催要，被告于2016年2月给原告写下一张欠条，承诺正月初十给付，但被告至今未支付。
被告铁忠玉未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的2016年2月6日被告出具的欠条，虽被告未质证，但因证据来源合法，由被告本人书写并签名，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即原告经营五金店，自2013年初，被告开始到原告店中购买塑料、帐篷等建设工程用品，双方熟悉后被告开始欠款，由原告自己记账，至2013年9月，被告从原告处购买了8000多元的帐篷后，被告再未到过原告店中，之后原告开始向被告索要欠款。2016年春节前原告找到被告家门口，被告给原告出具了“今欠到李秀春帐篷钱8430元”的欠条一张，承诺正月初十前给付，后一直未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的塑料、帐篷等货物，应按约定支付价款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应按诚实信用原则履行给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁忠玉在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李秀春的货款8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告铁忠玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年七月十一日
书记员 沈燕青
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4855号
原告：杨侄娜。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被告：何春琏。系第一被告股东，现下落不明。
原告杨侄娜诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告杨侄娜到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨侄娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏返还原告借款本金人民币285200元，利息自2014年11月16日至归还之日止；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，自2011年以来，被告以筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更名为浙江劳博仕服饰有限公司，公司地址位于衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号），需要资金为由，从原告处获取借款。被告因公司运营及对厂房建设的持续投入，历次借款到期后都与原告商议请求续借。经双方协商一致同意将到期借款的本息作为下期借款的本金，并重新出具借条。2014年11月16日借款人民币285200元，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未归还。原告杨侄娜诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告杨侄娜提供了如下证据：借条一份，证明被告何春琏确认至2014年11月16日共向原告借款285200元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2014年11月16日确认双方借贷结算后形成借款事实无误，借款本金为285200元。逾期后被告未能还款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方经结算后被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告杨侄娜借款人民币285200元及利息（自2014年11月17日起按月利率2%计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，公告费560元，合计诉讼费8659元。由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘玲琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1913号
原告吴传安。
被告金大江。
原告吴传安诉被告金大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日、6月20日，被告分二次向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：由被告立即归还原告借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率2.5%从起诉之日计算至实际付清之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，于2014年7年19日前归还。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款10000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金大江归还原告吴传安借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元按月利率2%计算从2015年5月14日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴传安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十五日
代书 记员 应 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2745号
被执行人：张二好，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。
本院在执行被执行人张二好危险驾驶罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2745号被执行人：张二好，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。本院在执行被执行人张二好危险驾驶罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8148号
原告陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、曾文威（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈春福与被告岳向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14837号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李跃进，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李跃进物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回�诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：游社冰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××275X。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：甘甜，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：珠海欣泰建材有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：郭杨福。
上诉人游社冰因与被上诉人珠海欣泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海欣泰建材有限公司在原审中诉请游社冰支付货款、欠款差价及违约金等。游社冰向原审法院提出管辖权异议，认为涉案合同约定的“其他事项双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”不是《中华人民共和国民事诉讼法》所指的约定管辖，该条款仅适用于当双方对合同条款其他事项无法协商解决的情况下；被告住所地及经常居住地均在珠海市斗门区白蕉镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由珠海市斗门区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案购销合同第七条约定“其他事项双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”，游社冰主张该条款仅适用于合同条款其他事项发生纠纷的情况下。对此，该院认为，合同是一个整体，将作为一个整体的合同割裂成几部分，并约定合同中不同的条款所产生的纠纷由不同的法院管辖，与常理不符，因此，该院对游社冰的该项主张不予采信，该条款实质上是约定了如双方发生纠纷则由合同签订地法院来管辖，该约定符合上述法律规定。而涉案合同的签订地点是珠海欣泰建材有限公司的住所地，即金湾区，属该院辖区。退一步来说，即使双方没有约定管辖，但合同约定珠海欣泰建材有限公司需按游社冰的要求将管桩运至游社冰指定的交货地点，货到工地包卸货，即涉案工地为双方的合同履行地，而涉案工地位于珠海市高栏港，亦属于该院辖区。综上，该院对本案具有管辖权，游杜冰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告游社冰对本案管辖权提出的异议。
上诉人游社冰上诉称，原审裁定有误，理由同原审管辖权异议理由。综上，上诉人游社冰上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审理查明，2013年10月14日，购买方（甲方）游社冰与销售方（乙方）珠海欣泰建材有限公司在乙方处签订《珠海欣泰建材有限公司管桩购销合同》，约定甲方向乙方购买管桩，乙方将管桩运到甲方指定的交货地点珠海市高栏港变电站；第七项约定“其他事项双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方约定由合同签订地即珠海欣泰建材有限公司所在地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。至于对该约定中“其他事项”的理解，涵盖对因该合同产生争议的纠纷解决方式，而非上诉人游社冰所称的“该条款仅适用于当双方对合同条款其他事项无法协商解决的情况下”，故对游社冰的上诉主张，本院不予支持。退一步来说，即使双方没有约定管辖，但合同约定珠海欣泰建材有限公司需按游杜冰的要求将管桩运至珠海市高栏港变电站，即合同履行地位于珠海市高栏港，亦属于原审法院辖区。综上，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人游杜冰的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑浩荣
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第273号
原告蒋桐顺，男，1972年9月12日出生。
委托代理人（特别授权）沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县新圩镇人民政府，地址新圩镇新圩圩上。
法定代表人邱露华，该镇镇长。
原告蒋桐顺与被告新田县新圩镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告蒋桐顺之委托代理人沈国军、被告新田县新圩镇人民政府之法定代表人邱露华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桐顺诉称，1999年，被告因建校缺乏资金，立据向原告借款，并约定计息。学校建好后，原告曾无数次向被告催讨，被告却均以资金困难为由故意拖延至今，导致原告债权至今未实现。被告不诚信，不归还行为已侵犯了原告权益。请求判令被告立即给付原告借款本息人民币75，800元。
原告蒋桐顺提交下列证据证明其主张：
《湖南省事业性收费收款收据》（№0389847）一份，拟证明被告因建校资金困难向原告借款人民币20，000元，约定依15‰计息的事实。
被告新田县新圩镇人民政府辩称，欠款是事实，但本金20，000元已归还；利息没有合同或协议作依据；且公章是2004年补盖的。
被告新田县新圩镇人民政府提交下列证据证明其辩解理由：
《领条》复印件二份，拟证明被告已偿还了原告借款本金人民币20，000元的事实。
原、被告在庭审中举证、质证及本院认证情况如下：
被告新田县新圩镇人民政府对原告蒋桐顺提交的证据的真实性无异议，借款虽是事实，但已偿还；利息没有合同、协议作证据。本院认为，被告已偿还借款本金20，000元符合客观事实，且原告亦予认可。故，本院对该证据拟证明被告因建校资金困难向原告借款人民币20，000元的证明对象予以采信。收款收据上备注一栏清晰的记载利息15‰计息，即视为双方对借款利息进行了约定，依银行计息比准则推定，年利率以百分比表示，15‰应为月利息。鉴于被告提出利息没有合同或协议作依据的异议无证据证实。故，本院对该证据拟证明约定依15‰计息的证明对象予以采信。
原告蒋桐顺对被告新田县新圩镇人民政府提交的证据无异议，该证据符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告新田县新圩镇人民政府于1999年2月13日向原告蒋桐顺借款人民币20，000元用于中学建校，并向原告出具湖南省事业性收费收款收据一张，其内容为“交款单位：蒋桐顺、收费项目：镇政府向私人借款（用于中学建校）、金额￥20，000元、备注利息15‰计息、收款人（签章）金彪”；该收据上亦加盖了被告新田县新圩镇人民政府财务专用章。同年12月8日，被告偿还了原告借款本金人民币10，000元。后原告向被告催讨借款时，由时任被告单位的相关领导于2004年7月22日在收据上签署“属实”字样，并加盖了被告新田县新圩镇人民政府印章。2005年2月6日，被告又偿还了原告借款本金人民币10，000元。但借款利息至今未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新田县新圩镇人民政府因中学建校向原告蒋桐顺借款人民币20，000元，有收款收据为证，因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。收款收据上未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告亦可随时返还。被告分二次已偿还了借款本金人民币20，000元。故，原告蒋桐顺起诉要求被告新田县新圩镇人民政府偿还借款本金的诉讼请求，与法不符，不予支持。鉴于收款收据上备注一栏清晰的记载利息15‰计息，即视为双方对借款利息进行了约定，依银行计息比准则推定，年利率以百分比表示，15‰应为月利息。被告偿还了本金后未按约定向原告支付利息。因而，原告蒋桐顺起诉要求被告新田县新圩镇人民政府支付借款利息的诉讼请求，于法相符，应予支持。被告提出“利息没有合同或协议作依据”的辩解理由，因无证据证实，且与客观事实不符，不予采信。鉴于被告分二次偿还了借款本金，其利息应分段计付，即本金人民币20，000元的利息自1999年2月13日起按月利息15‰计算至1999年12月8日止，为人民币2，950元［20，000元×15‰÷30天×295天（270天＋25天）］；本金人民币10，000元的利息自1999年12月9日起按月利息15‰计算至2005年2月6日止，为人民币9，410元［10，000元×15‰÷30天×1，882天（1，825天＋57天）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告新田县新圩镇人民政府在本判决发生法律效力后10日内、一次性支付原告蒋桐顺借款人民币20，000元的利息人民币2，950元（自1999年2月13日起按月利息15‰计算至1999年12月8日止；
二、限被告新田县新圩镇人民政府在本判决发生法律效力后10日内、一次性支付原告蒋桐顺借款人民币10，000元的利息人民币9，410元（自1999年12月9日起按月利息15‰计算至2005年2月6日止）；
以上两项合计人民币12，360元。
三、驳回原告蒋桐顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，695元，减半收取847.5元，由原告蒋桐顺负担793元，被告新田县新圩镇人民政府负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶梅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第341号
申请执行人：高要市国土资源局。
被执行人：谭锡球，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人谭锡球行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭锡球逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭锡球的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月十四日
书记员 姚培肇（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第335号
原告盛月娥。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
被告蒋雯。
被告王华军。
原告盛月娥诉被告蒋雯、王华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛月娥的委托代理人杨丽芬、被告蒋雯到庭参加了诉讼，被告王华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛月娥诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告蒋雯向原告借款25万元，因双方关系很好，并未约定利息。2012年3月16日，原告通过建设银行转账给两被告25万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币250000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的银行贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告蒋雯辩称，25万元借款系我所借，我愿意归还。但是该借款与被告王华军无关。
被告王华军未作答辩。
经审理查明，原告于2012年3月16日通过其名下中国建设银行尾号为“2307”的账号向蒋雯中国建设银行尾号为“3618”的账号汇款25万元。被告蒋雯于2013年2月9日向原告出具借条一张，该借条载明“至2013年2月9日，借到盛月娥人民币贰拾伍万元整，借款人：蒋雯，2013年2月9日。”后经原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，蒋雯与王华军原系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，后双方于2013年9月22日办理了离婚登记手续。
诉讼中，被告王华军向本院提交应诉人声明一份，该声明的大致意思是，其与蒋雯在夫妻关系存续期间，对蒋雯的任何经营活动都不知晓，蒋雯也从未与其商量过。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》的相关规定，蒋雯与原告的借条上没有其签字，也不知晓他们之间的经济往来。该笔借款未用于家庭生活开支，后经了解是蒋雯直接汇于他处，并不清楚该笔借款用途。
上述事实，有当事人陈述、借条、应诉人声明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋雯向原告借款250000元的事实，有借条、汇款单据为证，被告蒋雯对借款金额250000元也予以认可，事实清楚，本院予以确认。由于双方借款未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告要求被告蒋雯归还借款并支付自起诉之日起即自2014年1月27日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。蒋雯与王华军系夫妻关系，原告要求王华军对在其与蒋雯夫妻关系存续期间蒋雯所负的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王华军辩称不知晓原告与蒋雯的经济往来、借款未用于家庭开销，但未能提供充分的证据予以证实，故对其该辩称，本院不予采信。王华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雯、王华军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告盛月娥借款250000元，并支付自2014年1月27日起至借款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1870元，共计4395元，由被告蒋雯、王华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年四月十八日
见习书记员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第335号
原告盛月娥，女，1979年12月9日生。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
被告蒋雯，女，1973年5月2日生。
被告王华军，男，1970年10月5日生。
原告盛月娥诉被告蒋雯、王华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛月娥的委托代理人杨丽芬、被告蒋雯到庭参加了诉讼，被告王华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛月娥诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告蒋雯向原告借款25万元，因双方关系很好，并未约定利息。2012年3月16日，原告通过建设银行转账给两被告25万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币250000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的银行贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告蒋雯辩称，25万元借款系我所借，我愿意归还。但是该借款与被告王华军无关。
被告王华军未作答辩。
经审理查明，原告于2012年3月16日通过其名下中国建设银行尾号为“2307”的账号向蒋雯中国建设银行尾号为“3618”的账号汇款25万元。被告蒋雯于2013年2月9日向原告出具借条一张，该借条载明“至2013年2月9日，借到盛月娥人民币贰拾伍万元整，借款人：蒋雯，2013年2月9日。”后经原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，蒋雯与王华军原系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，后双方于2013年9月22日办理了离婚登记手续。
诉讼中，被告王华军向本院提交应诉人声明一份，该声明的大致意思是，其与蒋雯在夫妻关系存续期间，对蒋雯的任何经营活动都不知晓，蒋雯也从未与其商量过。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》的相关规定，蒋雯与原告的借条上没有其签字，也不知晓他们之间的经济往来。该笔借款未用于家庭生活开支，后经了解是蒋雯直接汇于他处，并不清楚该笔借款用途。
上述事实，有当事人陈述、借条、应诉人声明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋雯向原告借款250000元的事实，有借条、汇款单据为证，被告蒋雯对借款金额250000元也予以认可，事实清楚，本院予以确认。由于双方借款未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告要求被告蒋雯归还借款并支付自起诉之日起即自2014年1月27日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。蒋雯与王华军系夫妻关系，原告要求王华军对在其与蒋雯夫妻关系存续期间蒋雯所负的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王华军辩称不知晓原告与蒋雯的经济往来、借款未用于家庭开销，但未能提供充分的证据予以证实，故对其该辩称，本院不予采信。王华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雯、王华军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告盛月娥借款250000元，并支付自2014年1月27日起至借款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1870元，共计4395元，由被告蒋雯、王华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年四月十八日
见习书记员 林甜甜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保119号
申请人：张秀梅，女，生于1965年9月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人，余申瑞（系申请人丈夫），住河南省镇平县黑龙集乡官寺村官寺庄351号。
被申请人：刘国森，男，生于1980年6月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人张秀梅于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以保全。担保人刘喜林自愿以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；
二、扣押担保人刘喜林所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年8月17日至2018年8月16日。
案件申请费1000元，暂由申请人张秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祥
二〇一七年八月十七日
书记员 付春霞
河南省镇平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保119号之一
申请人：张秀梅，女，生于1965年9月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人，余申瑞（系申请人丈夫），住河南省镇平县黑龙集乡官寺村官寺庄***号。
被申请人：刘国森，男，生于1980年6月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人张秀梅与被申请人刘国森诉前财产保全一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫1324财保119号民事裁定，扣押被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；扣押担保人刘喜林所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人张秀梅于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对担保人刘喜林所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 高 祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 付春霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保119号申请人：张秀梅，女，生于1965年9月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人，余申瑞（系申请人丈夫），住河南省镇平县黑龙集乡官寺村官寺庄351号。被申请人：刘国森，男，生于1980年6月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人张秀梅于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以保全。担保人刘喜林自愿以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；二、扣押担保人刘喜林所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年8月17日至2018年8月16日。案件申请费1000元，暂由申请人张秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 祥二〇一七年八月十七日书记员 付春霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1791号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市市区中山路22号，统一社会信用代码91330881676171416R。
诉讼代表人：张军武，行长。
特别授权委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：薛王平，男，1974年10月30日出生，汉族，原住江山市双塔街道赵家村溪边46号，现住江山市市区。
被执行人：徐小娟，女，1985年6月24日出生，汉族，原住江山市双塔街道赵家村溪边46号，现住江山市市区。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与薛王平、徐小娟金融借款纠纷一案中，经查被执行人薛王平、徐小娟没有没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月三日
书记员 姜坤杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路延长线（山水人间商铺）。
经营者：汤文坤，该卡拉厅经理。
原告中国音像著作权�体管理协会与被告弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 知
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4710号
原告：白雪，女，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘闯，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告白雪诉被告刘闯缔约过失责任纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告白雪自愿撤回对被告刘闯的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白雪撤回对被告刘闯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪负担
审判员 马 明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文超
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1031号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告周国顺，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告周福坤，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住广西永福�。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告周庆华、周国顺、周福坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告周庆华、周国顺、周福坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周庆华以经营运输为由于2013年2月4日与原告签订了农户贷款借款合同，获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为周国顺、周福坤。2015年4月29日被告周庆华再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告周�华仍未归还，已构成违约。被告周国顺、周福坤作为被告周庆华借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周庆华偿还原告借款本金30000元及利息1235.75元（利息暂计至2016年9月7日，以后的利息另计）；2、被告周国顺、周福坤承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告周庆华、周国顺、周福坤身份证复印件及被告周庆华户口本复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三农贷款审批通知书，拟证明被告周庆华与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2013年2月4日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告周国顺、周福坤自愿为被告周庆华承担连带保证责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2016年9月7日被告周庆华尚欠原告借款本金30000元及利息1235.75元。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告周庆华、周国顺、周福坤未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年2月4日，被告周庆华以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年�单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告周国顺、周福坤作为该合同项下被告周庆华借款的连带保证人。2013年2月4日原告向被告周庆华履行借款合同后，被告周庆华于2015年4月29日再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告周庆华仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周庆华偿还原告借款本金30000元及利息1235.75元（利息暂计至2016年9月7日，以后的利息另计）；2、被告周国顺、周福坤承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没�相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告周庆华，被告周庆华应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告周庆华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告周庆华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国顺、周福坤作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告周国顺、周福坤对被告周庆华偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周庆华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告周国顺、周福坤对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费581元，减半收取290元，由被告周庆华、周国顺、周福坤共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 冯玉平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告李林英，男，1990年2月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李林英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨黎黎
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第267号
原告张汝云，男，汉族。
委托代理人张鑫，男，汉族。
被告董国文，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师。
委托代理人董晓宝，男，汉族。系被告董国文儿子。
原告张汝云诉被告董国文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝云撤回起诉。
案件受理费2248元，由原告张汝云负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘代花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终742号
上诉人（原审被告）徐保刚，男，1960年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃中海商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德平，男，该公司法律顾问。
原审被告万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，该公司董事长。
原审被告：银川颐安建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：孙万国，该公司董事长。
原审被告宁夏建工集团有限公司，住所地银川市高新技术开发区。
法定代表人:刘德军，该公司董事长。
原审被告：宁夏建工集团有限公司总承包三部，住所地：银川市西夏区。
负责人：贾峰，该部总经理。
上诉人徐保刚因与被上诉人甘肃中海商贸有限公司、原审被告万利建设有限公司、银川颐安建设集团有限公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司总承包三部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐保刚以与被上诉人甘肃中海商贸有限公司在庭外达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐保刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐保刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11062元，减半收取5531元，由上诉人徐保刚负担。剩余5531元退还给上诉人徐保刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康军卫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初1076号
原告：山东跃特管业有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县资邱乡驻地汶泗路北。
法定代表人：肖广通，总经理。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人：叶剑彪。
原告山东跃特管业有限公司与被告深圳市华剑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告山东跃特管业有限公司于2018年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告山东跃特管业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东跃特管业有限公司撤诉。
案件受理费2,519元，减半收取计1,259.5元，由原告山东跃特管业有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一八年四月二十八日
书记员 周维维
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执523号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执437号
申请执行人环翠区贵美建材店，住所地威海市古陌西路***号9。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000572879081U），住所地威海市青岛中路96号B栋网店。
负责人：卢纯良，经理。
被执行人东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1217号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十五日
书记员 黄志宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2568号
罪犯叶一珍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）渝二中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人叶一珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第513号刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年；本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1048号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2011年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第253号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年7月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶一珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利四个月。
经审理查明，罪犯叶一珍，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶一珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶一珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。
法定代表人何立平。
被执行人金博，男，1991年11月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人金博信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十月二十七日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。法定代表人何立平。被执行人金博，男，1991年11月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人金博信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十月二十七日书记员  骆 涛
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00656号
被执行人许昌县世豪农业开发有限公司，地址许昌县五女店镇西街村。
本院于2015年6月25日立案执行申请许昌县世豪农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人许昌县世豪农业开发有限公司应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人许昌县世豪农业开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第00656号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献科
二〇一五年十二月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1840号
原告：李正武，男，汉族，1976年6月18日生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐文波、周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：喻某，男，汉族，1971年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。
原告李正武诉被告喻某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐文波到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正武提出诉讼请求：一、判令被告喻某偿还原告借款本金30万元及支付利息（利息按月月利率二分计算从2015年7月1日到起至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告喻某以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款一个月内不计息，超出一个月按照月息三分计息。原告当日将30万元汇入被告账户。借款到期后，由于被告未按约定归还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告喻某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告李正武针对自己的诉讼请求依法提交了两组证据，第一组为原告身份复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。第二组为被告所签2015年5月31日借条原件一张、银行转账凭证
原件一张，拟证明被告向原告借款30万元并约定三分的利息的事实。
被告喻某未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。
经本院审查，对原告李正武提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以确认。
根据上述证据认定事实如下：被告喻某因资金周转困难，于2015年5月31日，向原告借款30万元，并出具了一张30万元的借条，约定借款一个月内不计息，超出一个月按月息三分计息，原告当日便通过银行转账将30万元款项汇至被告喻某账户。
本院认为：一、被告喻某向原告李正武借款人民币300,000元，有借条原件和汇款凭证为证，事实清楚、证据确凿，故对原告李正武请求判令被告喻某偿还借款本金300,000元的诉请予以支持；二、原告李正武请求被告喻某偿还按月利率2%计算的利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告喻某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李正武借款本金300,000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,830元，由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王慧卿