wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26909号
原告：郭旭。被告：杭州利涉信息科技有限公司。法定代表人：余书锋。原告郭旭与被告杭州利涉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年十月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00219号
上诉人（原审原告）冯公良。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）邢公喜。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浙江巍山建设有限公司西安分公司。
负责人王彩虹，该公司经理。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人冯公良、邢公喜因与被上诉人浙江巍山建设有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03538号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人冯公良、邢公喜于2015年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯公良、邢公喜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯公良、邢公喜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏志威，男，1992年02月11日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志威信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,455.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,455.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第154号
原告：赵××。
委托代理人：吕××。
被告：石×。
原告赵××与被告石×民间借贷纠纷一案，原告赵××
于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告
赵××的申请，本院于2009年1月13日作出了（2009）绍新商
初字第154号财产保全的民事裁定并已执行。因本院采用法律
规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向
其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等
诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年5月14日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××及其委托代
理人吕××到庭参加诉讼，被告石×经本院公告期满未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2008年6月25日、2008年7月9日，被告
分别向其借款人民币35400元、21800元，合计借款人民币5720
0元。分别约定于2008年12月25日、2008年10月7日归还，并立
下借据。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。为此诉请：1
、判令被告立即归还借款人民币57200元，并支付借款利息800
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石×未作答辩，也未向本院提供相应的证据。在本院指定的举证期限内，原告赵××为证明其主张的
被告借款的事实，向本院提供了1、2008年6月25日借条及担保
书各一份，证明被告石×向原告借款35400元并约定归还日期
并有被告石×坐落于滨江新村××室的房产作抵押的事实；2
、2008年7月7日借条及担保书各一份，证明被告石×向原告借
款21800元并约定归还日期并有被告石×坐落于滨江××
室的房产作抵押的事实。上述证据意思表示明确，本院予以确
认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人应按约履行还款义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任
。现原告诉请被告返还借款57200元，符合双方当事人的约定
和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付逾
期利息800元的诉讼请求，本院认为，被告在借条中未约定利
息及逾期违约金，被告的违约行为如果造成原告损失的，原告
有权要求被告赔偿，但要求被告支付利息不符合双方当事人的
约定和法律的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告石×返还原告赵××借款人民币57200元。限于
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。如果被告石×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，财产保全费620元，公告费40
0元，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币2470元。由原告赵
××负担50元，被告石×负担2420元。于判决生效后七日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月十四日
书记员 陈常瑛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0646号
上诉人（原审被告）天津中美仕家汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号222室。
法定代表人高世彦，总经理。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武汉智立方建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽镇微湖路406号。
法定代表人阮坤，总经理。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人缪鹏飞，该公司员工。
上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）滨民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津中美仕家汽车贸易有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费2203元，由被上诉人武汉智立方建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 骁
速 录 员 邵玥婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第422号
原告：方慧。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：崔展翔。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
原告方慧与被告崔展翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年9月18日、2014年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告方慧的委托代理人沈国强及被告崔展翔的委托代理人李广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧起诉称：原、被告双方先前认识，关系较好。被告因做生意资金周转需要于2010年下半年至2012年10月21日期间共向原告借款50万元，并向原告出具总借条1份。后原告多次催讨未果，故请求法院判令被告崔展翔返还借款人民币50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔展翔在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：原、被告之间的民间借贷关系并不存在，双方也没有真实的债权债务关系。原告没有固定工作，也没有经济来源，不可能有能力一次性向被告提供50万元的借款。被告系两家注册资金超过2000万元的公司的法定代表人，也不可能向一个自然人借款50万元。借条系被告在酒后不省人事后，原告趁人之危为之，被告已于月初向南浔区公安局报案。借款合同是实践合同，原告没有交付借款，原、被告之间的借贷关系并不生效。
原告方慧为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《欠条》1份，用以证明2012年8月10日，被告尚欠原告借款30万元的事实。
2、《欠条》1份，用以证明2012年9月底，被告结欠原告借款50万元的事实。
3、《借条》1份，用以证明截止2012年10月21日，被告共欠原告借款50万元的事实。
4、手机短信《照片》1张，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
5、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》1份，用以证明被告于2013年6月18日、7月13日、7月17日返还原告借款合计29900元，同时通过交易记录也能证明原告具有经济来源，平时消费水平较高的事实。
原告提交的上述证据1-5，经被告质证后，对证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，其中证据2形式不合法，形成于一张废纸上，不符合常理，证据3的“借款人”3个字及落款时间有改动，形式上也不合法；对证据4的真实性有异议，该证据2的电话号码不是被告所有，短信也不是被告所发，且该证据不符合电子证据的形成要件，与本案无关；对证据5的款项来源不明，即使是真实的，也是被告给原告的生活费。本院经审查后认为，证据1-3、5符合有效证据的条件，能证明被告曾向原告借款，且已返还29900元的事实，证据4所载的电话号码经本院核实，该号码系苏州七宝铝业有限公司所有，且该公司的法定代表人系被告崔展翔，故对原告提交的上述证据，本院对证明力均予以确认。
被告崔展翔为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、《企业法人印业执照（副本）》2份，用以证明被告分别是注册资金为5000万元及2000万元的公司的法定代表人，被告具备很强的经济实力，不需要向自然人举债的事实。
2、《案例》（复印件）1份，用以证明没有真实的债务关系，法律是不予支持的事实。
3、《案例》（复印件）1份，用以证明仅凭1张借条，未必能认定为借贷关系的事实。
被告提交的上述证据1-3，经原告质证后，对证据1的真实性、合法性没有异议，但该证据与本案无关，恰恰能证明被告因经营需要向原告借款；证据2、3不符合有效证据的条件，与本案也没有关联性。经本院审查后认为，被告提交的上述证据与本案无关，不能证明其抗辩的事实，其证明力本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告方慧与被告崔展翔系朋友关系。自2010年下半年起，被告因资金需要陆续向原告借款，截止2012年9月底，向原告借款共计50万元。期间，被告曾于2012年8月10日向原告出具“我崔展翔欠方慧三十万元，半年内还。”的《欠条》1份，于2012年9月底向原告出具“我欠方慧伍拾万元。”的《欠条》1份。2012年10月21日，针对上述借款，被告向原告出具“今我崔展翔向方慧借伍拾萬整，到二零一二年元旦前还清。”的《借条》1份。2012年8月17日，被告向原告发送“钱我会给你不会欠你的”的短信，但仅返还29900元，余款470100元至今未还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案争议的焦点为原告方慧与被告崔展翔之间的民间借贷关系是否真实存在？第一，按照常理，如果被告未向原告借款，又怎会先后三次向原告出具借条，而且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借条的意思表示及法律后果；第二，原告虽未能提交直接的证据证明其已经履行了出借义务，但根据原告诉称被告分次向其借款，由其代为刷卡的消费也作为借款，最后形成借款50万元的借条，符合常理，而且结合其提交的被告承诺还款的短信及其认可的被告实际还款29900元的证据，应当可以认定被告向原告借款50万元的事实；第三，被告未能充分举证借条系原告在其醉酒、不省人事的情况下要求其出具，且在出具借条后又没有及时报警，也未能举证其向原告账户汇入的款项系给予原告的生活费，而不是还款。综上，被告辩称原、被告之间不存在借贷事实的理由，本院不予采信。庭审中，原告自认被告已返还借款29900元，故原告诉请被告返还借款50万元的主张，本院仅予以支持470100元，其余部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告崔展翔于本判决生效之日起十日内返还原告方慧借款人民币470100元；
二、驳回原告方慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由原告方慧负担人民币526元，被告崔展翔负担人民币8274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1841号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人陈笑笑敲诈勒索罪一案中查明，被执行人陈笑笑拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人陈笑笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1841号
陈笑笑：
本院于2017年08月17日立案执行的刑事审判庭与你敲诈勒索罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1841号
被执行人：陈笑笑，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
陈笑笑犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0482刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的20000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人陈笑笑无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人陈笑笑因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡妍雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2177号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司、傅裕仁、傅阿金、傅华东、李颖、阿克苏永翔纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初11229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的21088462元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦�能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅裕仁、傅阿金、傅华东、李颖发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2177号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司、傅裕仁、傅阿金、傅华东、李颖、阿克苏永翔纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初11229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的21088462元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦�能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅裕仁、傅阿金、傅华东、李颖发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月一日书记员  谢雨彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2376号
申请执行人张小菊，女，汉族，1968年6月12日出生。
被执行人马连成，男，汉族，1978年11月30日出生。
关于申请执行人张小菊申请执行被执行人马连成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第3576号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马连成的银行存款人民币246620元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第222号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
申请执行人赵某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1267号民事调解书，于2015年2月10日申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，要求李某协助办理相关的产权变更手续。本院于2015年2月10日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制办理相关的产权变更手续，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1267号民事调解书的本次执行程序依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第222号
申请执行人云美红。
被执行人曾献贵。
申请执行人云美红与被执行人曾献贵离婚纠纷一案，象州县人民法院作出（2015）象民初字第237号民亊调解书已经发生法律效力。因被执行人曾献贵未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人云美红已于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方当亊人自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾献贵在2015年8月4日即时付给申请人云美红10000元现金；二、尚欠20000元及笫二期到期补偿款45000元，合计65000元，定于2016年12月31日前在砍树得款后一次性付清给申请执行人云美红，申请人云美红表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第222号案执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月六日
书记员 韦 腾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5159号
罪犯陈义海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年5月24日作出了（2010）沂刑初第字第64号刑事判决，以被告人陈义海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈义海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈义海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈义海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执异10号
案外人：浙江盛杰联合股份有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道正德路99号，统一社会信用代码91330200MA28YD4H3A。
申请执行人：宁波市长城润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村，组织机构代码256008575。
法定代表人：冯舒康。
被执行人：宁波华利石油化工有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道正德路99号，组织机构代码768522287。
法定代表人：徐荣华。
被执行人：徐荣华，男，1954年1月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人宁波市长城润滑油有限公司与被执行人宁波华利石油化工有限公司、徐荣华执行异议一案中，案外人浙江盛杰联合股份有限公司对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人浙江盛杰联合股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人浙江盛杰联合股份有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人浙江盛杰联合股份有限公司撤回异议。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 胡 波
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2359号
原告刘××。
委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告高一×。
原告刘××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人王书志到庭参加诉讼，被告高一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告曾于××××年登记结婚，在共同生活中因生活琐事经常发生矛盾，于2000年9月7日协议离婚。后于××××年××月××日受胁迫复婚，再次登记结婚。后于2016年3月13日分居至今。原告认为双方结婚后离婚多年，迫于各种原因又登记结婚，但双方根本没有夫妻感情。综上原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求非婚生子高二×、高三×由被告高一×抚养。
被告高一×未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，不同意离婚，原因是双方夫妻感情并未破裂，且有双胞胎儿子并未成年，需要父母的关心和照顾。双方之前是因非感情原因办理了离婚手续，而且离婚不离家，并于2005年生育双胞胎儿子，并且于××××年××月××日办理了复婚手续，充分说明双方感情良好，而且两人一直在家生活，并不存在任何分居问题，家庭生活中的矛盾在所难免，不能因为一点矛盾就贸然解除夫妻关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年4月29日生长女高四x，现已成年独立生活。2000年9月7日双方办理离婚登记手续，2005年4月7日生长子高二×、次子高三x现随被告生活。××××年××月××日双方办理复婚登记手续。2016年3月13日双方分居至今。原告现诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料、户口本、派出所证明、离婚登记材料、出生医学证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年且育有三个子女，虽然双方曾办理过离婚登记手续，但是在离婚期间双方又生育儿子，且又办理了复婚手续，充分证明双方有较为深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂；日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，其主张复婚系受胁迫，但对此原告并未提供证据予以证实，且亦未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告高一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2886号
申请执行人：穆传进，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人穆传进与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1937号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆传进支付劳务费4220元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）.
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2886号申请执行人：穆传进，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人穆传进与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1937号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆传进支付劳务费4220元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）.在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2621号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：钱德权，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李苏珍，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县，系被告钱德权之妻。
被告：钱德荣，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：田光琴，女，1985年11月17日出生，土家族，贵州省思南县人，住隆回县，系被告钱德荣之妻。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱德权、李苏珍、钱德荣、田光琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告钱德权、李苏珍、钱德荣、田光琴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱德权、李苏珍立即偿还原告借款本金20万元，2015年6月25日至2016年9月21日利息32667元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率上浮30％计息至付款之日止；2、判令被告钱德荣对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费7200元；4、判令被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告钱德权与原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款20万元，借款月利率10.2‰，借款期限至2016年7月9日，按季偿还利息。同日被告钱德荣与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告钱德权依照上述借款合同在信用社立据借款20万元，利率为月息10.2‰，期限至2016年6月25日，被告钱德荣在借据上担保人身份签名。借款以后，被告未按合同约定支付利息，也未按期偿还借款本金。同时该笔借款发生在被告钱德荣与被告李苏珍夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。被告钱德荣作为借款连带责任保证人，应承担相应的偿还责任。
被告钱德权、李苏珍、钱德荣、田光琴没有应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，被告钱德权与原告签订《最高额借款合同》，约定原告向被告钱德权于2013年7月9日起至2016年7月9日至发放最高额不超过（含）20万元的贷款，借款月利率10.2‰，按季偿还利息。同日被告钱德荣与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。《最高额借款合同》和《最高额保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2015年6月25日，被告钱德权依照上述借款合同在信用社立据借款20万元，利率为月息10.2‰，还款期限为2016年6月25日，被告钱德荣在借据上担保人身份签名。借款以后，被告未按合同约定支付利息，也未按期偿还借款本金。同时该笔借款发生在被告钱德荣与被告李苏珍夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告钱德权作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告钱德荣的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告钱德权未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告钱德权与被告李苏珍夫妻关系存续期间，被告钱德权与被告李苏珍应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德权、李苏珍在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息32667元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率10.2‰上浮30％计息至付款之日止；
二、被告钱德权、李苏珍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7200元；
三、被告钱德荣对以上二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告钱德权、李苏珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2621号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：钱德权，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李苏珍，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县，系被告钱德权之妻。被告：钱德荣，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：田光琴，女，1985年11月17日出生，土家族，贵州省思南县人，住隆回县，系被告钱德荣之妻。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱德权、李苏珍、钱德荣、田光琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告钱德权、李苏珍、钱德荣、田光琴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱德权、李苏珍立即偿还原告借款本金20万元，2015年6月25日至2016年9月21日利息32667元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率上浮30％计息至付款之日止；2、判令被告钱德荣对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费7200元；4、判令被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告钱德权与原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款20万元，借款月利率10.2‰，借款期限至2016年7月9日，按季偿还利息。同日被告钱德荣与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告钱德权依照上述借款合同在信用社立据借款20万元，利率为月息10.2‰，期限至2016年6月25日，被告钱德荣在借据上担保人身份签名。借款以后，被告未按合同约定支付利息，也未按期偿还借款本金。同时该笔借款发生在被告钱德荣与被告李苏珍夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。被告钱德荣作为借款连带责任保证人，应承担相应的偿还责任。被告钱德权、李苏珍、钱德荣、田光琴没有应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告钱德权与原告签订《最高额借款合同》，约定原告向被告钱德权于2013年7月9日起至2016年7月9日至发放最高额不超过（含）20万元的贷款，借款月利率10.2‰，按季偿还利息。同日被告钱德荣与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。《最高额借款合同》和《最高额保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2015年6月25日，被告钱德权依照上述借款合同在信用社立据借款20万元，利率为月息10.2‰，还款期限为2016年6月25日，被告钱德荣在借据上担保人身份签名。借款以后，被告未按合同约定支付利息，也未按期偿还借款本金。同时该笔借款发生在被告钱德荣与被告李苏珍夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告钱德权作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告钱德荣的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告钱德权未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告钱德权与被告李苏珍夫妻关系存续期间，被告钱德权与被告李苏珍应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德权、李苏珍在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息32667元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率10.2‰上浮30％计息至付款之日止；二、被告钱德权、李苏珍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7200元；三、被告钱德荣对以上二、三项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告钱德权、李苏珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  黄 亮人民陪审员  吴 萍二〇一七年五月十日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区高新路1号。
负责人：常磊。
被执行人沈雪峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人沈雪峰借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执第33号执行证书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人沈雪峰立即归还拖欠按揭款44000元，并继续履行按揭贷款合同，现沈雪峰向本院缴纳执行费1771元。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00078号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月二日
书 记 员 黑博晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更408号
罪犯金今子，女，1965年5月5日出生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2009年6月20日，吉林省白山市中级人民法院作出（2008）白山刑初字第21号刑事判决，认定金今子犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金今子与同案被告人不服，提出上诉。2010年8月26日，该案经本院依法审理作出（2009）吉刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。2011年8月1日，中华人民共和国最高人民法院做出（2011）刑二复22091866号刑事判决，认定金今子犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年9月12日，本院依法作出（2013）吉刑减执第663号刑事裁定，将罪犯金今子死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金今子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金今子在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金今子原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初503号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘涛，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]475号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人刘涛饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至汝南县三门闸街道办街上时，与停在路边的荀某驾驶的重型货车相撞。经汝南县公安局交警大队认定，刘涛负事故的主要责任，荀某负事故的次要责任。经检验鉴定：刘涛血样中乙醇含量为273.33mg/100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人荀某、徐某、杨某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；且醉酒后驾驶机动车肇事，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 辰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字2559号
原告丛世军，男，1951年4月2日出生，汉族，住翁牛特旗乌丹镇向阳街儒学小区1号楼4单元2楼东。
被告李国琴，女，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇富家理石厨卫超市。
被告付显军，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇富家理石厨卫超市。
原告丛世军诉被告李国琴、付显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员王树文适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告丛世军及其委托代理人江衍喜、被告李国琴到庭参加诉讼，被告付显军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月14日被告提出鉴定申请，2015年4月26日，被告撤回鉴定申请。2015年5月11日本案第二次开庭审理。原告丛世军及其委托代理人江衍喜、被告付显军、李国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，2008年6月11日被告在我处借现金5万元，约定月息1500元，2006年9月18日借2万元，月息600元，2006年10月13日借3万元月息900元，2006年1月25日借1万元，月息300元，2006年3月30日借2万元，月息600元，2006年11月1日借2万元，月息600元，上述款项经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉到法院要求被告返还本金15万元及利息329100元，合计479100元。
被告李国琴、付显军辩称，原告所诉不属实，我只欠原告本金10万元，已经偿还8万多了。
经审理查明，原告丛世军向法庭提交的六枚欠条可以证实被告付显军、李国琴在原告处借款共计150000元，被告付显军、李国琴向法庭提交的四枚收据及一枚中国农业银行无折存款回单可以证实二被告已经向原告支付利息83500元。二被告虽然提出中国农业银行无折存款回单偿还的15000元是偿还的本金，但没有其他证据佐证，应认定为支付的利息。本院调取的利息证明证实，本金150000元自2008年7月2日至2014年11月13日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为46871.46元。原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原告丛世军与被告付显军、李国琴之间的借款事实存在，被告付显军、李国琴应履行还款义务。二被告在原告处借款六次，合计金额为150000元，自借款之日起支付利息五次，合计83500元，结息日至2008年7月1日。本金150000元自2008年7月2日至2014年11月13日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为46871.46元，四倍为187485.84元。原告主张的利息是329100元，超出141614.16元，对超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付显军、李国琴于本判决生效后立即偿还原告丛世军本金150000元及利息187485.84元和利息计算证明费50元，共计337535.84元（利息已经计算到2014年11月13日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.65%的4倍计算到还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4243元由被告李国琴、付显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年六月二十四日
书记员 刘 利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初657号
原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：刘安斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案，原告嘉峪关安和商砼有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关安和商砼有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关安和商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费7683元,减半收取计3842元，由原告负担。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 董雪梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王锡霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3456号
申请执行人：董小芹，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：高满达，男，1972年2月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行董小芹申请高满达保证合同纠纷一案，于2017年12月15日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月3日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一八年二月三日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3456号申请执行人：董小芹，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：高满达，男，1972年2月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行董小芹申请高满达保证合同纠纷一案，于2017年12月15日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月3日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一八年二月三日书记员卢东辉
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第154号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、季亚南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日6时许，被告人张某某在潞城市中华大街创意网吧上网后离开时，将被害人魏某某价值3360元的苹果6手机偷走，后魏某某在平顺县第二中学附近将被告人张某某及其手机找到，并将被告人张某某带至潞城市公安局潞华派出所。案发后，被盗手机被发还被害人魏某某，被告人张某某赔偿被害人魏某某损失1100元，并取得被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料；被害人魏某某的陈述；潞城市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人张某某指认作案现场及被盗物品照片；涉案物品价格鉴定委托书及委托鉴定物品明细表、价格鉴定结论书及通知书；收条、谅解书；被告人张某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且所盗财物已发还被害人，并通过积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量，并符合依法适用缓刑的条件。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执129号
申请人：刘华伦，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：董蕾，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：董朝辉，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：董军，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四申请人委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴水记，男，1958年5月7日出生、汉族、农民、住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人刘华伦、董蕾、董朝辉、董军与被执行人吴水记生命权纠纷一案中，申请执行标的130000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的130000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民一初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓李建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1072号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1978年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 周亚玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
负责人：易先春，该行行长。
统一社会信用代码：9142113679756583Y。
地址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
委托诉讼代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方凤仙，女，1966年10月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：金爱民，男，1975年6月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：方桂茹，女，1977年1月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：黄新洪，女，1969年10月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告方凤仙、金爱民、方桂茹、黄新洪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托诉讼代理人张武、王学才，被告方凤仙及委托诉讼代理人占辉到庭参加诉讼。被告金爱民、方桂茹、黄新洪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方双友偿还借款本金83856.73元，并按合同约定支付利息和违约利息。2、被告金爱民、方桂茹、黄新洪对借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告方凤仙因经营周转向原告申请小额商户联保贷款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告金爱民、方桂茹、黄新洪为联保小组成员对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告方双友发放了贷款100000万元。但被告未按合同约定偿还借款本金和利息。为此，请求人民法院判令被告还款付息。
被告方凤仙辩称，1：原告所诉不是事实，我是2014年办理了贷款10万元，但10万元已还；2014年到2015年我在邮政银行没有拿到一分钱的贷款以及银行卡，也没有让别人帮自己贷款。2、本案涉及刑事犯罪，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，移交公安机关或检察机关处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告工商营业执照、被告的身份证复印件，被告户口本复印件；证明目的：原、被告的身份信息及主体适格；
证据二、邮政银行手工借据一份、开销户放款单各一份。证明目的：被告方凤仙于2015年5月14日向原告借款10万元，约定还款期限是2016年5月14日，年利率15.3%。拟证明原告向被告提供借款的事实。
证据三、小额贷款借款合同一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实。
证据四、贷款联保协议书一份，证明被告金爱民、方桂茹、黄新洪为被告方凤仙借款提供担保。
证据五、贷款放款单、还款记录单。拟证明原告放款和被告方凤仙还款的事实。
被告方凤仙对证据一无异议。
对证据二有异议。认为被告虽在原告处办理的手工借据上签字，但是不能证明被告方凤仙拿走了贷款10万元。开销户登记没有被告方凤仙的签字。
对证据三小额借款合同的形式没有异议，但认为不能证明被告方凤仙向原告借款的事实。
对证据四贷款联保协议书的形式没有异议，但实质上被告方凤仙没有拿到十万元贷款，不存在贷款联保。
对证据五还款记录单有异议。认为不能证明原告放款以及被告方凤仙还款的事实，放款单以及还款记录没有被告方凤仙签字或者按押的凭证和相关的资料。
被告金爱民、方桂茹、黄新洪未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告方凤仙未提交证据。
被告金爱民、方桂茹、黄新洪未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均客观真实，为此，对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和上述审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告作为甲方与作为乙方联保小组成员的被告金爱民及其配偶方桂茹、被告黄新洪签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告黄新洪为联保小组牵头人，从2014年7月3日起至2016年7月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证（适用于3户连保）。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月14日，原告与被告方凤仙签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率15.3％。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告方凤仙在该借款合同的乙方处签名。同日，原告即向被告方凤仙指定的账户发放借款100000元，约定借款期限自2015年5月至2016年5月。后被告方凤仙偿还了部分借款本息，但下欠本金83856.73元及自2015年12月23日后的利息。
本院认为，被告方凤仙向原告借款，有双方订立的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证，双方借贷关系成立，被告方凤仙应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告方凤仙未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告金爱民、黄新洪作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定各承担50%连带保证责任；根据联保协议约定，被告方桂茹作为被告金爱民的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告金爱民作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，故被告方桂茹对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与金爱民共同承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方凤仙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金83856.73元及利息，利息自2015年12月23日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告方凤仙于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告金爱民、方桂茹共同对上述第一项借款本息承担50%连带保证责任；被告黄新洪对上述第一项借款本息承担50%连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告方凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨桂初
二〇一七年十二月十四日
书记员 李瑾行
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01691号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：王巨流，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告：宋六明，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：宋六均，男，1969年5月26日出生，汉族。
被告：宋福荣，男，1971年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告宋六明，宋六均，宋福荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7145号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：张巍，西安市148法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告韩登攀于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告朱某的起诉。
审判员 贺洪武
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 晗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1617号
原告：梁桃新，女，汉族，1958年3月18日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：肖倩，女，汉族，1986年2月22日出生，湖北省仙桃市人。
被告：湖北新益面粉有限公司。住所地：仙桃市桃源大道**号。
法定代�人：张宏平，该公司经理。
原告梁桃新诉被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁桃新的委托代理人肖倩到庭参加了诉讼，被告湖北新益面粉有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桃新向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金100000元及利息（从2016年4月7日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年4月7日，被告湖北新益面粉有限公司以生产经营缺乏资金为由，向原告借款100000元，并约定年利率12﹪。原告多次催讨，被告湖北新益面粉有限公司以各种理由拖延，至今分文未还。
被告湖北新益面粉有限公司未作�辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告湖北新益面粉有限公司以生产经营缺乏资金为由，向原告借款100000元，并约定年利率12﹪。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告湖北新益面粉有限公司未按约定偿还原告借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息（从2016年4月7日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司返还原告借款本金100000元，并支付相应利息（以借款本金100000元为基数，从2016年4月7日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 潇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号。
法定代表人：赖学升，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺国庆，男，汉族，1962年12月23日出生，住福建省邵武市。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：李俊贤，福建均融律师事务所律师。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章忠平，男，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。
一审被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司贵溪项目部。住所地：江西省贵溪市烧箕山菜场*栋*楼。
主要负责人：贺国庆，该项目部经理。
再审申请人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（以下简称天集公司）、贺国庆因与被申请人章忠平、一审被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司贵溪项目部（以下简称天集公司贵溪项目部）债权转让合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天集公司、贺国庆申请再审称，二审审理程序违法，本案主要证据未经质证，关键事实未予认定，导致判决认定事实错误。涉案债权转让是虚假转让，章忠平无权取得债权，无权提起本案诉讼。《债权转让协议》的签订与履行，均是案外人章忠和独自经手操办，章忠平受让债权没有支付对价，也没有合法受让债权依据及合理原因。本案系高利转贷犯罪行为的继续，讼争《借款协议》、《债权转让协议》违反法律强制性规定，应认定为无效。公安机关已对章忠平虚假诉讼涉嫌犯罪的行为立案侦查，本案应依法再审。章忠和以江西中雅铜业有限公司（以下简称中雅公司）名义借款的行为涉及犯罪，系以合法形式掩盖非法高利转贷目的；章忠和私刻天集公司贵溪项目部的印章，变造两份《借款协议》，涉嫌伪造公司、企业印章罪；而且，中雅公司与天集公司贵溪项目部之间的借款属于企业之间拆借资金的行为。因此，两份《借款协议》无效，该《借款协议》项下的债权转让不合法，《债权转让协议》亦无效。二审判决认定《借款协议》及《债权转让协议》有效，适用法律错误。即使《债权转让协议》有效，但该协议没有关于借款利息转让的内容与约定，章忠平主张借款利息没有依据。涉案《借款协议》及《债权转让协议》无效，不应当依照约定计付利息，二审对债务利息的认定存在错误。综上，二审判决认定事实和适用法律错误。天集公司、贺国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，章忠平在二审中对天集公司、贺国庆提交的相关证据已予以质证并提出了质证意见，天集公司、贺国庆认为本案主要证据未经质证的理由不能成立。章忠和以中雅公司的名义签订《借款协议》后，依约提供了借款，借贷双方存在真实的债权债务关系。此后，章忠和以中雅公司名义与章忠平签订《债权转让协议》，转让的债权真实存在，并不是虚假转让，而且债权人向债务人履行了通知义务，符合法律规定，又不损害天集公司、贺国庆的合法权益，该转让对债务人发生效力。天集公司、贺国庆主张诉争《借款协议》、《债权转让协议》无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第十三条、第十四条的规定，涉案《借款协议》并非无效。本案转让的债权真实存在，该转让不违反法律规定，《债权转让协议》亦非无效。贺国庆系借款人天集公司贵溪项目部的负责人，又是本案借款的担保人，《借款协议》中有其亲笔签名，且出借人按约发放了全部借款，借款人已收到借款并履行了支付部分利息的义务。因此，天集公司、贺国庆提出章忠和具有私刻天集公司贵溪项目部印章、变造《借款协议》的行为，不符合常理，亦不影响当事人应承担的民事责任。天集公司、贺国庆关于合同无效的理由不够充分，原审判决对其主张不予支持，并无不当。关于债务利息的认定问题，《债权转让协议》载明，债权转让生效后，由章忠平向债务人追讨本金及债务人因还款违约而需支付的违约金等。但所涉违约金约定过高，二审根据当事人主张，并结合本案实际情况，酌情按月利率1.5%计算利息（从2012年1月21日起算至本金偿还完毕时止），处理是适当的。天集公司、贺国庆提出债务利息的认定存在错误，缺乏事实和法律依据，难以支持。二审判决认定事实和适用法律没有错误。
综上，天集公司、贺国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、贺国庆的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月二日
代书记员 袁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第266号
原告李XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄海滨，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告冼XX，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李XX诉被告冼XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭职威
第1页，共1页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00197号
原告王长满，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。
原告赵丽舫，女，1964年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孙廷尧（二原告共同委托），系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告孔德才，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孔亮（系被告儿子），1986年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王长满、赵丽舫与被告孔德才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2014年6月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长满、赵丽舫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牟庆明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更366号
罪犯高艳斌，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临县人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）临刑初字第183号刑事判决，以被告人高艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年二月一日作出（2012）吕刑终字第301号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人高艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高艳斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高艳斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、11月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高艳斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2012年4月15日起至2023年1月24日止）,并处罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2018号
原告林冬梅，女，1978年11月16日出生，汉族。
被告柯其梁，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告福州市超创物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司。
负责人伍再兴，总经理。
原告林冬梅诉被告柯其梁、福州市超创物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2018号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月3日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱 瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2844号
上诉人（原审起诉人）杨延锋，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人杨延锋不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初832号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨延锋诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人杨延锋的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人杨延锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 于芳珠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1050号
原告：陈映，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，所在地：长春市南关区环城路。
负责人：张丽华，该公司经理。
被告：赵井林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：卢学用，男，民族、职业、住址不详。
被告：黄瑞，男，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理原告陈映诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、赵井林、卢学用、黄瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈映于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈映的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈映撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈映承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 烨
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第113号
申请执行人彭海玲，女性，汉族，住所地肇东市。
被执行人李忠良，男，地址肇东市。
被执行人彭祥，男，地址肇东市。
彭海玲与李忠良、彭祥合同纠纷一案，肇东市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）肇商初字第527号已经发生法律效力。由于被执行人李忠良、彭祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭海玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查五可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李忠良、彭祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠良、彭祥新的财产线索，申请执行人彭海玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一五年五月十二日
书记员 黎作山
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3861号
原告张萍
被告中盛万吉文化投资集团有限公司。
法定代表人张树，副董事长。
委托代理人吴磊，四川中川大众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告张萍与被告中盛万吉文化投资集团有限公司（以下简称“中盛万吉公司”）劳动争议一案，本院于2013年10月10日立案受理后，原告张萍于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张萍负担。
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 李春彦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2180号
申请执行人孟庆殿，个体户。
被执行人周雪好，居民。
被执行人冯宪奎，居民。
被执行人袁新，居民。
申请执行人孟庆殿与被执行人周雪好、冯宪奎、袁新民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月21日作出的（2014）邳民初字第5160号民事判决书：一、被告周雪好于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆殿借款本金35454元及利息（以本金35454元为基数，按照月利率1.87%，自2011年9月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告冯宪奎、袁新在被告周雪好承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人周雪好追偿。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告周雪好负担。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执2180号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2234号
原告刘荣，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告郑程文，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘荣诉被告郑程文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人刘和生到庭参加诉讼，被告郑程文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2014年6月23日，被告因经营所需，向原告借现金50000元，约定了借款金额、日期等内容。期限到了以后，原告多次催收，被告总是不还。特诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款50000元及其利息（从2014年8月24日起按银行贷款利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告刘荣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告向原告借款50000元未还的事实。
被告郑程文未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年6月23日，被告因经营所需，向原告借现金50000元，出具了借据一份，约定借款期限至2014年8月23日，未约定支付利息。期限届满之后，原告多次催收，被告一直未还，因而成讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借据，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，原告要求被告从逾期之日起按银行贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑程文偿还原告刘荣借款50000元。
二、由被告郑程文支付原告刘荣借款50000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月24日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告刘荣已预交，由被告郑程文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2836号
原告刘某，女，汉族，1979年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人欧阳某某，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人胡某，广东冠杰律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1967年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告郑某某名下价值445万元的财产，并以深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码783935549）出具的财产保全保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑某某名下价值445万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年六月八日
书记员 李淑蓉（代）
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第683号
原告：林某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某甲。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，被告提出管辖权异议
，本院于2010年6月7日作出（2010）温苍民初字第683-
1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法由审
判员黄步雄独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
。原告林某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已
审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1999年间，经他人介绍
相识，于2000年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。由于双方婚前感情基础
较差，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵架。由于被
告对原告有家庭暴力现象，导致双方经常分居生活。尤其是婚
姻存续期间，因双方夫妻感情不好，被告与原告娘家的人从不
来往，形同路人，夫妻感情日益恶化。2006年开始，双方一直
“冷战”，长期处于分居状态，现双方夫妻感情完全破裂，无
和好可能。故原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行负
担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的人口基本信息及居住人口当前信息各一份
，用以证明被告的主体资格及在2009年5月1日办理了暂住证，
并暂住在苍南县灵溪××单××室的事实。
证据3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及登记结
婚的时间。
证据4、婚生儿子李某乙的人口基本信息一份，用以证明婚
生儿子李某乙的出生时间。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。本院认为，上述证
据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有
关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。近年来，
双方因家庭琐引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原告
诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻
生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，
夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子
女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年六月三十日
书记员 吴杨杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第147号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年9月8日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年10月26日被本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年8月21日23时20分许，被告人刘某某驾驶李某某所有的新H104**号时代牌中型普通货车，沿北屯镇西北路由东向西行驶至西北路市场前路段时，与前方被害人袁某驾驶冯某所有的新H696**号大众牌小型轿车追尾肇事，造成两车不同程度损坏。案发后被告人刘某某驾车逃逸。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为135.40mg／100ml。认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
另，经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次交通事故的全部责任，被害人袁某不负此次交通事故责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人刘某某的户籍证明、报案经过、被害人袁某的陈述；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）300号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）301号血液酒精检验鉴定报告；证人杨某某、曹某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；阿勒泰市北屯公安交通警察大队2015第39号道路交通事故认定书；被告人刘某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且案发后被告人驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某自愿认罪，在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人冯某与被告人刘某某就民事部分庭审前自愿达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月十一日
书记员 田宏路
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00233号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月21日出生，汉族，2008年4月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月6日被西安市公安局未央分局依法取保候审。
西安市未央区人民检察院于2008年7月10日以西未检刑诉（2008）236号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月1日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月26日14时许，被告人陈某某驾驶陕西A192**号农用车沿本市丰产路由东向西行使至南皂河村时与易某某（男，1958年5月23日）骑自行车由东向西同方向行驶，由于陈超速行驶，其所驾驶农用车右侧刮泥板与易某某所骑自行车左前把相挂致易某某倒地受伤，造成交通事故。之后，陈某某到附近汽修厂找来一辆面包车将伤者送往医院，易某某后经医院抢救无效于2008年4月1日死亡。法医鉴定：易某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤死亡。交警部门责任认定书认定：陈某某应负此次事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪。有公安机关的受理交通事故立案登记表、事故现场勘验笔录、交通事故认定书、现场照片、事故成因综合分析报告；证人陈海斌、陈建等人证言；被告人的供述；车辆技术鉴定、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，事故后未保护肇事现场，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，被告人陈某某在庭审中表示自愿认罪，且有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年八月七日
书 记 员 王品利
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1353号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币5087644.76（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1353号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司的银行存款人民币5087644.76（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1353号之四
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币5087644.76元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1353号之五
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王良霞的银行存款人民币5087644.76元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕