新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1312号
原告：杨笃伦，男，1963年4月1日出生，汉族，土地承包户，现住阿克苏地区温宿县。
原告：李兵，男，汉族，1969年12月4日出生，土地承包户，现住阿克苏地区温宿县。
原告：阿布都休库尔吐木尔，男，维吾尔族，1957年10月15日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
原告：侯作勤，男，汉族，1953年10月5日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
原告四人共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：孙海全，男，汉族，原住阿克苏地区温宿县。
被告：任欢欢，男，汉族，1988月3月16日，农民，现住温宿县。
委托诉讼代理人：任文昌，男，汉族，1970月12月5日，现住温宿县。
原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤与被告孙海全、任欢欢农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笃伦、李兵、侯作勤及四原告共同委托诉讼代理人陈强，被告任欢欢及其委托诉讼代理人任文昌到庭参加了诉讼。被告孙海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付土地承包费及其他费用19644.5元，支付违约金451.8元，合计20096.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原被告双方签订《果园承包合同》一份，合同约定原告将其开发的6号地共计20.5亩土地承包给被告种植经营，并明确约定了每年的承包费的上交任务及其他事项。合同签订后，原告如约履行合同义务并将上述土地交付给被告经营，但被告未按合同约定交纳承包费及其他费用，后经原告多次索要被告至今未付，无奈诉至法院要求法院判令被告支付以上费用。
被告任欢欢辩称,我不同意原告的诉讼请求，我在2012年和原告杨笃伦签订的承包合同，但因产量太低，因此没有钱交承包费。原告的诉讼主体有误，原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤等四人合伙不是农业承包合同法律关系的主体，无权就农业承包合同纠纷共同向被告任欢欢主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年4月21日温宿县克孜勒镇喀勒克村委会与阿布都休库尔吐木尔签订的土地承包书及公证书各一份。该组证据证明了涉案土地种植经营权由阿布都休库尔吐木尔从温宿县克孜勒镇喀勒克村委会承包而来，和本案存在关联性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
2.2006年10月6日阿布都休库尔吐木尔与杨笃伦、李兵、侯作勤签订的《合伙承包土地协议》一份。本院认为该合同由四原告共同签字确认且由发包方温宿县克孜勒镇喀勒克村村委会盖章认可，故对该该合同的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
3.授权委托书1份。结合上述证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
4.温宿县人民政府《关于做好2015年度农业水费征收工作的通知》一份。该证据为温宿县政府下发文件，故对该证据真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。
5.水费收条一份。被告对该证据的真实性认可，故对该证据真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。
6.《阿克苏天恒信价格评估咨询有限责任公司资产评估报告》一份。该鉴定结论由具有鉴定资质的人员作出，鉴定过程合法。故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月21日，原告杨笃伦（甲方）与被告任欢欢（乙方）签订《果园承包合同》一份，该合同约定原告杨笃伦将其开发的6号地（2）10.25亩土地承包给被告任欢欢种植经营，合同主要内容为：承包期限为30年，2007年至2013年7年内每亩每年只收30元管理费，不交承包费，2014年每亩上交40公斤红枣，2015年每亩上交80公斤红枣。从上交产量起免除管理费，上交果品为挂干商品枣，如愿种植其他果品亦按灰枣当年市场价折价上交。水电费用由乙方自理。原告杨笃伦与被告任欢欢在该合同上签字确认。同日，原告杨笃伦与被告孙海全（任欢欢代孙海全签名）签订《果园承包合同》一份，该合同约定原告杨笃伦将其开发的6号地（1）10.25亩土地承包给被告孙海全种植经营，合同内容与第一份合同内容相同，该土地实际为被告任欢欢种植，并由被告任欢欢交纳土地费用。
本院认为，当事人双方在自愿、平等的前提下所签订的，且不违反法律强制性规定的合同，属于有效合同，当事人应当依约全面履行，如未能按照合同履行，将依法承担继续履行及违约的责任。本案经过庭审查明的事实及双方提供的证据来看，存在以下2个焦点问题：1.杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤是否具有本案原告的主体资格的问题；2.被告任欢欢、孙海全应否向四名原告交纳土地承包费及违约金的问题。
关于本案杨笃伦、李兵、侯作勤、阿布都休库尔吐木尔是否具有本案原告主体资格的问题。根据庭审查明的事实及双方提供的证据来看，阿布都休库尔吐木尔在取得承包经营权后，因资金困难，遂与侯作勤、李兵、杨笃伦签订合伙协议，该协议获得土地发包方温宿县克孜勒镇喀勒克村村委会的认可，并签字盖章，因此取得了承包经营权。杨笃伦分别与任欢欢、孙海全签订的《果园承包合同》取得了其他三原告的认可，故侯作勤、李兵、杨笃伦、阿布都休库尔吐木尔具有本案原告的主体资格。
2.关于被告任欢欢、孙海全应否向四名原告交纳土地承包费、水费及逾期利息的问题。根据原告杨笃伦与被告任欢欢提交的《果园承包合同》来看，系双方当事人在自愿、平等的前提下签订的，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对原告杨笃伦与被告孙海全（系任欢欢代孙海全签名）签订的《果园承包合同》，本院认为，该合同名义上的土地承包人为孙海全，但该合同并非孙海全本人签订，任欢欢代孙海全在合同上签名是否经过孙海全授权委托，本院也无法查明，孙海全也未种植过该土地，该土地系被告任欢欢实际种植，并交纳相关土地费用，故本院认定该合同的相对方应当为被告任欢欢。以上两份合同中明确约定了上交标准及水费的交纳义务，且被告任欢欢的辩解意见无相应事实及法律依据支持，故被告任欢欢应当支付2015年应交承包费20.5亩×80公斤/亩×10.8元/公斤＝17712元，2015年应交水资源费20.5亩×60元/亩＝1230元，以上合计18942元，扣抵2014年剩余押金1040元及2013年、2014年预收防雹费225.5元，被告应交纳2015年承包费17676.5元。对原告请求按照贷款利率4.6％的3倍为基础要求2个月的逾期利息损失，本院认为符合双方约定，应予支持。故被告应当支付逾期利息406.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任欢欢于本判决生效后五日内向原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤支付2015年土地承包费及其他费用18083.05元、逾期利息406.55元。
二、驳回原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告任欢欢负担130元，由原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤负担21元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年九月七日
书记员 白 磊