山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终95号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李铁，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审附带民事诉讼原告人邱某2，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。系被害人邱某3之父。
原审附带民事诉讼原告人侯某，女，1955年3月22日出生，汉族，农民，莱州市。系被害人邱某3之母。
原审附带民事诉讼原告人曲某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍地莱州市，住莱州市。系被害人邱某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人邱某1。
法定代理人曲某，身份信息同上，系邱某1之母。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原审被告人王维，男，1996年5月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2016年8月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被莱州市公安局行政拘留十五日。2016年8月30日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局刑事拘留。同年9月10日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王维犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邱某2、侯某、曲某、邱某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月22日作出（2016）鲁0683刑初552号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了上诉人的上诉理由，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王维系附带民事诉讼被告人李铁的雇工，其无机动车驾驶资格。2016年8月5日14时30分许，被告人王维酒后驾驶李铁所有的中型普通货车（已报废），由南向北行至驿道镇夫子石村处，与醉酒后的邱某3无证驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致邱某3死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王维负此事故的主要责任。案发后，被告人王维明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了交通肇事的事实。
附带民事诉讼原告人邱某2、侯某、曲某、邱某1因邱某3死亡所致损失认定为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失等共计451946元。事故发生后，被告人王维亲属、附带民事诉讼被告人李铁已分别给付邱某3亲属1万元、15000元。审理中，被告人王维亲属与四原告人达成协议，自愿赔偿四原告人部分经济损失人民币3万元，四原告人对被告人谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证明本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。被告人驾驶的车辆检验有效期至2011年4月30日，已注销。
注销。（3）道路交通事故认定书，证实被告人王维负事故主要责任，邱某3负事故次
（4）行政处罚决定书，证明被告人王维因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实被告人王维驾驶的无号牌中型普通货车被扣留，停放于肇事停车场并随案移交。
移交。（6）尸体检验报告、尸体照片、死亡注销证明，证实被害人邱某3的死
（7）常住人口登记卡、莱州市驿道镇邱家村村民委员会出具的证明一份，证明原告人的身份情况，与被害人的亲属关系。
（8）刑事谅解书、收条、刑事附带民事赔偿协议，证明被告人王维亲属赔偿原告人部分损失3万元，原告人对被告人谅解，其余损失要求法院依法判决。
2、证人证言
人证言（1）证人王某的证言，证实王维没有驾驶证，驾驶工地上拉挖掘机的货车在皂户工地吃完饭后到上庄工地，路上发
车祸。（2）证人李铁的证言，证实王维、王某是其雇佣的工人，二人在上庄工地施工。案发当日早上，他给他们买了午饭，将二人送到工地就走了。王维驾驶的货车是他买的黄标车，没有牌照，用来拉挖掘机，平时由王某开，王维有时也开。王维是否有驾照，他
清楚。（3）证人刘某的证言，证实王维驾车发生事故后，给他打电话，他到场后
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况。
4、鉴定意见
（1）机动车安全技术检验报告，证明被告人驾驶车辆不合格。
（2）交通事故司法鉴定意见书，证明王维驾驶的货车事故时的行驶速度约为52-57km/h。
（3）（莱）公（刑）鉴（化）字【2016】364号理化检验鉴定报告，证实送检的被告人王维的血液中检出乙醇成分，含量为22mg/100ml血液。
血液。（4）（莱）公（刑）鉴（化）字【2016】363号理化检验鉴定报告，证实送检的被害人邱某3的血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100m
5、被告人供述
人供述被告人王维供述其酒后驾驶车辆搭载王某发生事故的经过。事故发生后，他给伤者邱某3的亲戚刘某打电话，刘某到场后报了警。他开的货车是李铁的，李铁知道他没有驾驶证，雇佣其驾驶货车拉着挖掘机出
干活。原审法院认为，被告人王维驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，其亲属赔偿被害人近亲属部分损失，被害人近亲属对其谅解，依法可予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应予赔偿。被告人王维系附带民事诉讼被告人李铁的雇工，李铁将报废车辆交由被告人王维驾驶，王维没有驾驶资格，李铁作为机动车的所有人、管理人，对损害的发生具有过错，应对四附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，以被告人王维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判令被告人王维、附带民事诉讼被告人李铁共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某2、侯某、曲某、邱某1人民币294362.
0元，宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人邱某2、侯某、曲某、邱某1，原审被告人王维均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人李铁不服，以“王维未经上诉人同意，擅自驾驶车辆外出饮酒，导致交通事故，并且不是在雇佣活动中发生事故，故自己不应承担连带赔偿责任”为由提
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王维的行为构成交通肇事罪。王维有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。王维的行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法予以赔偿；上诉人李铁对损害的发生具有过错，应对附带民事诉讼原告人的损失承担共同赔偿责任。关于上诉人提出的王维未经上诉人同意，擅自驾驶车辆外出饮酒，导致交通事故，并且不是在雇佣活动中发生事故，故自己不应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人作为报废车辆的所有人，管理人，将报废的车辆交给雇工王维驾驶，王维没有驾驶资格，造成交通事故致人死亡，李铁对损害的发生具有过错，原审法院判决其与王维承担共同赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王振明
审判员 毕艳华
二〇一七年四月十九日
书记员 施鸿正