湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1868号
原告：冯聪明，男，1938年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：冯定光，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：向建辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
被告：株洲市湘澳重工科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区时代路29号。
法定代表人：杨晓春，该公司执行董事。
被告：杨晓春，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
两被告共同委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
原告冯聪明诉被告株洲市湘澳重工科技有限公司（以下简称湘澳公司）、杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯聪明委托诉讼代理人冯定光、向建辉、被告湘澳公司及杨晓春共同委托诉讼代理人廖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯聪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元及利息500000元（借款之日2015年1月22日起至起诉之日2017年7月27日止）；2、判令被告按照年利率25%的标准支付起诉后利息至偿清全部借款之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年1月22日向原告借款800000元，借款期限为2015年1月21日至2017年1月21日，约定年利率25%，并签订书面借款协议。2017年借款期限届满，原告要求被告偿还借款及利息，被告未予偿还。原告为维护其合法权益而诉至法院。
被告湘澳公司辩称，借款协议属实，但被告已经偿还了一部分利息。原告主张的利息过高，超过了法律规定的标准。
被告杨晓春辩称，被告杨晓春不是本案的借款人，不承担偿还借款本金和利息的义务。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议、冯聪明授权委托书及收条，被告对其真实性无异议，但认为系公司借款，非杨晓春个人借款，本院认为该份证据系客观事实，具有关联性、合法性，予以采信；2、株洲市湘北矿冶设备有限公司授权委托书，被告对其真实性无异议，但与本案没有关系，本院认为委托书上的公司并非湘澳公司变更名称前的株洲市湘北矿冶工程有限责任公司，缺乏与本案的关联性，不予采信；3、中国光大银行划款凭证，被告质证认为系复印件，不能证明900000元的款项已汇入杨晓春账户，本院认为原告提交的该银行记账凭证与划款凭证能够相互印证，且记账凭证加盖有银行印章，系客观事实，予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
株洲市湘北矿冶工程有限责任公司于2015年2月6日变更为株洲市湘澳重工科技有限公司，法定代表人为杨晓春。2014年12月，被告湘澳公司因扩大再生产需资金周转，经原告儿子冯定光介绍，向原告借款800000元。原告与被告湘澳公司达成借款一致后，通过向中国光大银行贷款的方式，于2015年1月20日向被告杨晓春个人账户（户名杨晓春，账号62×××61）划款共计900000元（其中450000元系原告妻子陈月娥名下贷款划入，100000元已由被告退还）。2015年1月21日，被告湘澳公司法定代表人杨晓春即本案第二被告向原告出具收到借款800000元的收条，并加盖公司公章。2015年1月22日，原告与被告湘澳公司签订《协议》一份，协议约定：1、原告冯聪明投入被告湘澳公司借款800000元，于2015年1月21日前打入被告湘澳公司法定代表人杨晓春个人账户；2、借款时间为2015年1月21日至2017年1月21日；3、每年按照25%的年利率计算利息，即年利息200000元，被告湘澳公司每年分两次支付给原告冯聪明，至2017年1月21日，共支付原告冯聪明利息400000元。借款后，被告湘澳公司未向原告还款，仅支付原告借款利息17000元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，有《协议》、《收条》和原告向被告湘澳公司法定代表人杨晓春账户贷款划入的900000元（退回100000元）银行转账凭证为证，足以确认双方之间存在真实、明确的借贷关系。合法的债权受法律保护，原告依据合同约定向借款人即被告湘澳公司支付了借款，被告湘澳公司未按约还款，应承担继续还款的义务和责任。故对原告起诉要求被告湘澳公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请的要求被告按照年利率25%的标准支付利息自2015年1月22日起至2017年7月27日止的利息500000元，因双方约定的年利率超过法律规定的年利率24%的标准，故借款800000元的利息按照年利率24%的标准计算。对该笔借款在2015年1月22日起至2017年7月27日止的利息按照年利率24%的标准计算为483200元，扣除被告湘澳公司已支付原告的17000元利息后，由被告湘澳公司支付原告至2017年7月27日止的利息共计466200元。2017年7月28日之后的利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日。被告湘澳公司主张支付原告借款利息超过17000元，未提交证据证明，本院不予支持。
原告主张被告杨晓春偿还借款本金800000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告湘澳公司向原告借款并要求将借款打入公司法定代表人杨晓春个人账户，该笔借款进入杨晓春账户后，杨晓春享有对借款的支配和使用权。原告作为出借方无法支配和使用该笔借款，仅能证明该笔借款打入杨晓春账户，要求原告举证证明杨晓春对该笔借款的具体用途，有勉为其难之嫌，也有失公允，而被告杨晓春作为借款的实际支配和使用人，以及被告湘澳公司法定代表人，有能力且能够证明该笔借款的具体用途。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”，该笔借款进入被告杨晓春个人账户后，借款具体用途的举证责任应由被告杨晓春承担。被告杨晓春主张该笔借款用于公司经营，但在本院向被告杨晓春释明并给予举证期限的情况下，被告杨晓春未提供证据证明该笔借款用于公司经营，应承担举证不能的法律后果，故被告杨晓春应当与被告湘澳公司共同承担偿还借款本息的责任，对于原告要求被告杨晓春偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告株洲市湘澳重工科技有限公司、杨晓春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯聪明借款本金800000元及计算至2017年7月27日止的利息466200元，合计1266200元，同时自2017年7月28日起以实际未清偿本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告冯聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由原告冯聪明承担560元，由被告株洲市湘澳重工科技有限公司、杨晓春共同承担20940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴灿林
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏晓宇