河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9675号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄浦区黄浦东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，总经理。
委托诉讼代理人：符进展，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东门（无为县四方建筑器材租赁有限责任公司内）。
法定代表人：钱光明，董事长。
委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院5单元10层西户。
负责人：李桃孟。
委托诉讼代理人：符进展，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司员工。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（简称中国能源广东公司）因与被上诉人安徽冠楼建设工程有限公司（简称安徽冠楼公司）、原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司（简称中原分公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6447号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人起诉；3、本案一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在合同关系，涉案收取的500万元系案外人刘阳阳通过私刻中原分公司印章实施的诈骗犯罪活动，犯罪所得已被刘阳阳转移占有和处分，一审判决没有查明上述重大事实。二、上诉人对被上诉人因刘阳阳犯罪行为所造成的经济损失依法无需承担民事责任，一审判决适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订任何工程分包活动，也没有以任何名义收取过被上诉人保证金，所有犯罪所得被刘阳阳个人占有、使用、处分，上诉人对此不存在任何过错，依法无需承担民事责任。
安徽冠楼建设工程有限公司辩称：答辩人支付中原分公司500万元保证金，上诉人及中原分公司均认可（一审当庭）收到答辩人500万元保证金，答辩人未进场施工，原审法院认定上诉人退还答辩人保证金及利息正确。二、本案不具备《民诉法》关于中止诉讼的情形；原审判决程序合法，适用法律正确。犯罪嫌疑人刘阳阳与（民事）资金受益人中原分公司不是同一个当事人，刑事犯罪与本案合同纠纷不属于同一法律关系，不存在中止审理的法定情形。答辩人向中原分公司转款均注明转款的用途，作为中原分公司的实施账户控制人，知道且应当知道款项的由来；中原分公司从账户支出多少、支付给谁、何时支付由公司决定，系公司内部管理行为。中原分公司两次收取答辩人履约保证金500万元的事实，上诉人及中原分公司均认可，基于上诉人、中原分公司否认与答辩人发生合同关系，上诉人持有答辩人的保证金没有法律依据，上诉人应当返还答辩人保证金。综上，一审法院事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确；答辩人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法驳回上诉、维持原判。
中原分公司述称，同意中国能源广东公司的上诉意见。
安徽冠楼公司一审中的诉讼请求：1、中原分公司向原告退还保证金500万元，并承担资金占用的利息265000元（其中300万的利息自2016年3月2日起，按照月利率0.5%计算，暂计算至2017年2月2日，共11个月，利息共计16.5万元。其中200万元的利息自2016年4月8日起，按照月利率0.5%计算，暂计算至2017年2月7日，共10个月，利息共计10万元。两者的后续利息计算至本案判决确定的给付之日）；中国能源广东公司对前述保证金共计500万元及资金占用的利息承担连带付款责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2016年3月1日，原告向中原分公司账号为73×××58的账户转款300万元，附言为商丘市城乡一体化生态保静脉产业园项目保证金。
2016年4月8日，原告向中原分公司账号为73×××58的账户转款200万元，用途显示为中能建广电一局商丘污水项目保证金。
入账日期显示为2016年4月18日的《收据》主要载明：交款单位为安徽冠楼建设工程有限公司，人民币叁佰万元，收款事由为保证金，该收据上加盖的公章显示为中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司字样。
入账日期显示为2016年5月20日的《收据》主要载明：交款单位为安徽冠楼建设工程有限公司，人民币贰佰万元，收款事由为保证金，该收据上加盖的公章显示为中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司字样。
2017年3月3日，广州市公安局黄浦区分局经济犯罪侦查大队对许苗钿出具的《受案回执》主要载明：你于2017年3月3日报称的中国能源建设集团广东电力工程局有限公司被刘阳阳涉嫌合同诈骗一案我单位已受理等。
庭审中，二被告对上述收据上的公章的真实性不予认可，主张系刘阳阳等人私刻被告相关印章与业主河南同源环保科技有限公司签订工程合同，并用此项目以工程分包的名义骗取原告保证金用于个人事务，但认可中原分公司收到原告汇入的500万元，至今未退。
另查明：中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司系中国能源广东公司设立的全民所有制分支机构（非法人），后将名称变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司。
一审法院认为：原告诉称基于与中原分公司形成的关于商丘市城乡一体化生态环保静脉产业园项目及商丘市污水项目工程的承建协议向被告中原分公司转账支付500万元，二被告虽主张系刘阳阳等人私刻被告相关印章与业主河南同源环保科技有限公司签订工程合同，并用此项目以工程分包的名义骗取原告保证金用于个人事务，但其认可中原分公司账户收到原告支付的500万元。被告认为案外人刘阳阳等涉嫌合同诈骗，本案应追加被告、中止审理并就印章进行司法鉴定，因二被告均认可中原分公司公司账户收到原告支付的500万元，故本案中涉及的印章是否为被告印章，本案是否涉及刑事犯罪，刑事案件是否立案，均不影响本案的审理，不影响民事责任的承担。在二被告否认与原告形成合同关系的前提下，被告持有该笔保证金更无法律依据，应予退还。故原告主张二被告退还500万元保证金，于法有据，该院予以支持。关于原告主张的以300万元为基数按照月利率0.5%计算的自2016年3月2日起至2017年2月2日的利息16.5万元，于法有据，该院予以支持。关于原告主张的以200万元为基数按照月利率0.5%计算的自2016年4月8日起至2017年2月7日的利息10万元，于法有据，该院予以支持。中国能源广东公司设立中原分公司，中原分公司不具有法人资格，其民事责任由中国能源广东公司承担，故上述返还500万元及支付利息的民事责任由中国能源广东公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽冠楼建设工程有限公司支付500万元及利息26.5万元（其中300万元的利息暂计算至2017年2月2日，之后的利息以300万元为基数按照月息0.5%计算至判决确定的付款之日；其中200万元的利息暂计算至2017年2月7日，之后的利息以200万元为基数按照月息0.5%计算至判决确定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48655元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。
二审中，上诉人中国能源广东公司提交立案告知书一份，证明刘阳阳对被上诉人进行合同诈骗，我们已经向广州市黄埔区公安局报案且已经立案受理，广州市黄埔区公安局认为确实有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。并提交中止审理申请书一份。被上诉人质证称，对立案告知书的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议，本案的审理与刘阳阳涉及诈骗不是同一法律关系，本案的受益人是上诉人和原审被告。不同意中止审理。被上诉人提供（2016）豫01民终8274号民事判决一份，该判决书证明河南省郑州市中级人民法院于2016年11月1日系作出并已经生效，该判决对当事人具有法律约束力，对于本案的审理具有指导性及参考意义。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人中国能源广东公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，涉案收取的500万元系案外人刘阳阳通过私刻中原分公司印章实施的诈骗犯罪行为，上诉人对此不存在任何过错，不应承担民事责任。因上诉人认可中原分公司收到被上诉人支付的500万元的事实，上诉人所称的理由并不能抗辩其应当承担返还该500万元及利息的民事责任。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人中国能源广东公司还上诉称：本案涉及刑事犯罪，应适用先刑事后民事的原则，中止审理。因上诉人认可中原分公司收到被上诉人500万元，本案是否涉及刑事犯罪，并不影响本案的审理，对上诉人中止审理的申请予以驳回。故本院对此上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48655元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 枭