云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1575号
原告：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A7-7号。
法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，系该行行长。
被告：孔令娇，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住个旧市。
被告：吴强，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住个旧市。
被告：林悫，男，1971年8月21日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。身份证住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：红河云牛乳业有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇徐家寨工业园区。
法定代表人：孙建，系该公司总经理。
原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被告孔令娇、吴强、林悫、红河云牛乳业有限责任公司（以下简称：乳业公司）、金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫平、被告孔令娇、吴强、林悫到庭参加诉讼，被告乳业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本50万元及截止2017年7月20日的利息4,094.42元、罚息25697.09元、复利707.98元，合计530499.49元。2.判令四被告支付自2017年7月21日起至还清之日止的罚息及复利（逾期贷款罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%，即8.55%、复利为在合同约定的利率基础上加收100%，即11.4%）；3.本案诉讼费等为现实原告合法权益的全部费用均由四被告承担.事实与理由：2015年12月18日，被告孔令娇以购买奶牛急需资金为由，由被告乳业公司、林悫提供保证担保，向原告借款50万元。原告与被告签订《个人借款合同》《保证合同》《个人保证担保函》,对借款期限、利率、还款方式、担保方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告孔令娇发放了贷款。2016年12月17日借款到期。截止2017年7月20日，被告孔令娇欠本金50万元，利息4094.42元，逾期罚息25697.09元，复利707.98元，合计530499.49元。经催收未果，只好起诉。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.由被告孔令娇、吴强偿还借款本金50万元，支付利息30499.49元（截止2017年7月20日），并支付自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息（逾期利息按年利率8.55%计算，复利按利率11.4%计算）；2.由被告林悫、乳业公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。
被告孔令娇、吴强辩称：贷款是事实，我们是乳业公司养牛农户，贷款是乳业公司使用，我们没有用过一分钱，现在我们没有偿还能力，也不应该由我们来偿还。
被告林悫辩称：被告孔令娇、吴强陈述的是事实。贷款是用于公司的生产经营，跟养牛的农户没有关系，我的意见是贷款应由我及乳业公司偿还。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.贷款是否应由被告孔令娇、吴强偿还；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．被告乳业公司营业执照、被告林悫身份证、全国企业信用信息公示系统查询单各1份，欲证明被告乳业公司的登记注册情况及法人代表为孙建的事实。
2．《个人借款合同》1份，欲证明2015年12月18日，被告孔令娇向原告借款50万元，双方对借款相关事宜约定的事实。
3．《保证合同》1份，欲证明被告乳业公司提供保证担保。
4．《个人最高额保证担保函》1份，欲证明被告林悫个人为孔令娇借款50万元本息承担连带保证责任。
5．借款凭证，欲证明2015年12月18日，原告向被告孔令娇发放了50万元的贷款。
6．贷款回收信息查询，欲证明自2015年12月18日至2016年10月20日被告孔令娇正常归还借款利息。
7．欠本欠息信息查询单，欲证明自2016年10月21日至2017年7月20日止，被告欠本息合计530499.49元。
经质证，被告孔令娇对原告提交的证据1、2、5、6无异议，但认为：在借款合同上签字时，借款合同是空白的，借款虽然发放到孔令娇的银行卡上，但银行卡被乳业公司拿着使用，利息也是乳业公司支付，孔令娇没有用着借款；对证据3、4、7不知情。被告林悫对原告提交的证据均无异议，但认为借款是乳业公司使用，利息也是乳业公司支付。
被告孔令娇、吴强为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了协议1份，欲证明贷款是公司用孔令娇、吴强的名义贷，贷款是公司使用的事实。
经质证，原告对被告孔令娇、吴强提交的协议的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告林悫对被告孔令娇提交的证据无异议。
被告林悫、乳业公司未向本院提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告孔令娇、吴强提交的证据，与本案审理的金融借款合同纠纷无直接联系，本院依法不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔令娇、吴强系夫妻，二人系与被告乳业公司合作的养牛农户。2015年12月18日，被告孔令娇与原告签订《个人借款合同》，约定：被告孔令娇向原告借款50万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期6个月支农再贷款基准利率基础上加2.95个百分点，合同签订当日，中国人民银行公布的同期6个月支农再贷款基准利率为2.75%；还款方式为按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；对应付未付利息在合同约定的借款利率基础上加收100%复利；借款用途为购买奶牛；被告吴强声明和承诺该借款为夫妻共同债务，同意承担连带责任。签订合同当日，被告乳业公司与原告签订保证合同，约定由被告乳业公司为被告孔令娇借款提供保证担保，被告林悫向原告出具个人最高额保证担保函承若为被告孔令娇借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚息、复利等，保证期间为债务人履期限届满之日起二年。同日，原告向被告孔令娇发了贷款50万元。2016年12月17日，借款期限届满，被告孔令娇、吴强未偿还借款本金，截止2017年7月20日，被告孔令娇欠原告借款本金50万元、利息4094.42元、逾期罚息25697.09元、复利707.98元，合计：530499.49元。
另查明，被告林悫系乳业公司股东及该公司原法定代表人，2017年5月8日乳业公司法定代表人变更为孙建。
本院认为:被告孔令娇向原告借款，双方自愿签订借款合同，被告吴强声明和承诺承认借款为夫妻共同连带债务并同意承担连带责任，双方对借款相关事宜进行的约定，未违反法律及行政法规的规定，借款合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款发放给被告孔令娇，履行了出借人义务，被告孔令娇、吴强未按约定履行偿还借本息的义务，应承违约责任。原告要求被告孔令娇、吴强偿还借款本金50万元、利息4094.42元、逾期罚息25697.09元、复利707.98元，合计：530499.49元的诉讼请求，有事实及法律依据。原告要求被告孔令娇、吴强支付自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持由被告孔令娇、吴强支付原告自2017年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（逾期罚息按年利率8.55%计算，复利按11.4%计算）。被告林悫、乳业公司为被告孔令娇借款提供担保，担保在有效期内，原告要由被告林悫、乳业公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孔令娇、吴强、林悫认为借款是乳业公司使用，孔令娇、吴强不应承担偿还责任的辩称没有法律依据，辩称不成立。被告乳业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孔令娇、吴强于判决生效后三日内偿还原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息4094.42元、逾期罚息25697.09元、复利707.98元，合计530499.49元，并支付自2017年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（逾期罚息按年利率8.55%计算，复利按11.4%计算）
二、由被告林悫、红河云牛乳业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林悫、红河云牛乳业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孔令娇、吴强追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告孔令娇、吴强、林悫、红河云牛乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 磊