wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终61号
上诉人（原审原告）佳木斯金景游乐有限公司，住所地佳木斯市前进区胜利路。
法定代表人孙金英，该公司董事长。
委托代理人朱景洲，该公司经理。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯市房屋征收管理办公室，住址佳木斯市向阳区西林路西段。
法定代表人刘立波，该办主任。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
原审第三人佳木斯市园林管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街。
法定代表人张铁成，该处主任。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人佳木斯金景游乐有限公司因房屋拆迁行政许可一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人朱景洲、高云超，被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室，委托代理人唐亮，原审第三人佳木斯市园林管理处，委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。
上诉人佳木斯金景游乐有限公司上诉称:原审判决认定“本案被告2005年9月13日作出的（2005）第15号《房屋拆迁许可证》行政行为，经佳市前进区法院执行通知书以及原告与原佳市建设局签订的拆迁补偿协议证实，均可认定原告在2005年就已经知道被告作出的该行政行为，因此原告本次诉讼已超过法定起诉期限”并裁定“驳回原告的起诉”。是错误的。行政诉讼法46条的解读应该为“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。本案上诉人从未收到、更不知道（2005）15号《房屋拆迁许可证》具体行政行为内容，即行政行为内容根本不知道。前进区法院执行通知书及建设局签订的拆迁补偿协议也无《房屋拆迁许可证》具体行政行为内容。上诉人对该《房屋拆迁许可证》具体行政行为内容不知道，也无任何证据支持这一点。直至本次提起诉讼前，上诉人才发现。该拆迁范围内并无防洪工程及景观建设。且更严重的是发现该范围内陆续有其他建筑物建成，此时才知道被上诉人拆迁行政行为错误和违法。故提起维权行政诉讼。原审无任何具体证据和事实凭空推定来认定上诉人已经知道被上诉人作出的该行政行为内容，原审明知无具体证据支持上诉人知道或者应当知道该行政行为内容的情况下，却主观臆断，在认定事实错误的情况下予以裁定，驳回起诉原审裁定适用法律错误、必致错裁。行政诉讼法46条2款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。本案是在二十年之内，应当根据此条款规定并结合本案实际情况，依法公正办理此案。请求撤销一审法院行政裁定。
被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室及第三人佳木斯市园林管理处均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室于2005年9月13日作出的（2005）第15号《房屋拆迁许可证》行政行为，对该行政行为被上诉人未向本院提供其向上诉人送达及进行公告的相关证据。上诉人于2015年12月4日到被上诉人处调查时，才看到拆许字（2005）第15号房屋拆迁许可证存根，方知道该许可证的内容，其认为该许可证违法，并向法院提起行政诉讼。
本院认为，对该行政行为被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室未向法院提供其向上诉人送达及进行公告的相关证据。上诉人于2015年12月4日到被上诉人处调查时才知道拆许字（2005）第15号房屋拆迁许可证存根，方知道该许可证的部分内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，”原审裁定无证据证明上诉人知道或者应当知道该行政行为内容的时间，即以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，属认定事实不清、证据不足，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803行初7号行政裁定；
二、指令佳木斯市向阳区人民法院继续审理。
审判长 王庆建
审判员 桑立民
审判员 石广玉
二〇一七年一月十二日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行终61号上诉人（原审原告）佳木斯金景游乐有限公司，住所地佳木斯市前进区胜利路。法定代表人孙金英，该公司董事长。委托代理人朱景洲，该公司经理。委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市房屋征收管理办公室，住址佳木斯市向阳区西林路西段。法定代表人刘立波，该办主任。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。原审第三人佳木斯市园林管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街。法定代表人张铁成，该处主任。委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人佳木斯金景游乐有限公司因房屋拆迁行政许可一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人朱景洲、高云超，被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室，委托代理人唐亮，原审第三人佳木斯市园林管理处，委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。上诉人佳木斯金景游乐有限公司上诉称:原审判决认定“本案被告2005年9月13日作出的（2005）第15号《房屋拆迁许可证》行政行为，经佳市前进区法院执行通知书以及原告与原佳市建设局签订的拆迁补偿协议证实，均可认定原告在2005年就已经知道被告作出的该行政行为，因此原告本次诉讼已超过法定起诉期限”并裁定“驳回原告的起诉”。是错误的。行政诉讼法46条的解读应该为“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。本案上诉人从未收到、更不知道（2005）15号《房屋拆迁许可证》具体行政行为内容，即行政行为内容根本不知道。前进区法院执行通知书及建设局签订的拆迁补偿协议也无《房屋拆迁许可证》具体行政行为内容。上诉人对该《房屋拆迁许可证》具体行政行为内容不知道，也无任何证据支持这一点。直至本次提起诉讼前，上诉人才发现。该拆迁范围内并无防洪工程及景观建设。且更严重的是发现该范围内陆续有其他建筑物建成，此时才知道被上诉人拆迁行政行为错误和违法。故提起维权行政诉讼。原审无任何具体证据和事实凭空推定来认定上诉人已经知道被上诉人作出的该行政行为内容，原审明知无具体证据支持上诉人知道或者应当知道该行政行为内容的情况下，却主观臆断，在认定事实错误的情况下予以裁定，驳回起诉原审裁定适用法律错误、必致错裁。行政诉讼法46条2款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。本案是在二十年之内，应当根据此条款规定并结合本案实际情况，依法公正办理此案。请求撤销一审法院行政裁定。被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室及第三人佳木斯市园林管理处均未向本院提供书面答辩意见。本院经审理查明，被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室于2005年9月13日作出的（2005）第15号《房屋拆迁许可证》行政行为，对该行政行为被上诉人未向本院提供其向上诉人送达及进行公告的相关证据。上诉人于2015年12月4日到被上诉人处调查时，才看到拆许字（2005）第15号房屋拆迁许可证存根，方知道该许可证的内容，其认为该许可证违法，并向法院提起行政诉讼。本院认为，对该行政行为被上诉人佳木斯市房屋征收管理办公室未向法院提供其向上诉人送达及进行公告的相关证据。上诉人于2015年12月4日到被上诉人处调查时才知道拆许字（2005）第15号房屋拆迁许可证存根，方知道该许可证的部分内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，”原审裁定无证据证明上诉人知道或者应当知道该行政行为内容的时间，即以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，属认定事实不清、证据不足，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803行初7号行政裁定；二、指令佳木斯市向阳区人民法院继续审理。审判长  王庆建审判员  桑立民审判员  石广玉二〇一七年一月十二日书记员  鲁晓薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4262号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告粟永再,男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告粟永再信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告粟永再系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,954.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,954.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4262号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告粟永再,男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告粟永再信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告粟永再系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,954.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,954.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1795号
原告济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王坚，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告刘素芬，女，生于1970年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王波（系刘素芬之夫），男，生于1970年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南胜明房地产开发有限公司（以下简称胜明房地产公司）与被告刘素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜明房地产公司委托代理人周华、魏燕，被告刘素芬委托代理人王波到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行了审理，原告胜明房地产公司委托代理人周华、魏燕，被告刘素芬委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜明房地产公司诉称：原告与被告于2012年4月19日签订《维多利亚广场高层住宅代建选房协议书（编号156）》（以下简称《选房协议》），协议约定，被告享有原告开发的维多利亚广场B-2-1103室、374号地下车位、B-145号地下室（现附属70号地下室）的优先购买权，被告向原告支付25万元。同时，协议第3条约定：被告应当在原告通知签订正式购房合同3日内与原告签订《商品房买卖合同》，如被告逾期，视为被告自动放弃，原告有权将房屋另行出售，同时，被告应按照所交全部款项的10%向原告支付违约金。选房协议签订后，被告按照约定向原告支付25万元，但却并未按照协议约定及原告通知的时间与原告签订《商品房买卖合同》，严重违约。原告认为，按照协议约定，原告有权解除本协议、并将房屋另行出售，同时被告应按照约定向原告支付2.5万元的违约金。请求1、判令解除原告与被告于2012年4月19日签订的《维多利亚广场高层住宅代建选房协议书》；2、判令被告向原告支付违约金2.5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘素芬辩称：我们很迫切需要该房屋，也愿意与原告签订房屋买卖合同。原告不存在不签订房屋买卖合同问题，不签订的原因是对合同条款未达成一致意见。原告所称的合同是原告单方起草的，代表原告单方意思的一种草案文本，并不是法定意义上的合同，所以原告诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求，继续履行选房协议，就房屋买卖合同进行磋商。
经审理查明：2012年4月19日，订购方刘素芬与开发商济南胜明房地产开发有限公司签订《选房协议》，对选房房号B-2-1103、车位、地下室进行了约定，并约定总价款为682142元。其中认购协议约定1、订购方了解项目及本次选房的相关情况并已熟知购房房屋暂时没有相关预售手续，对购买房屋的相关情况已无异议。为取得本定购房屋的优先购买权，订购方已在填写本协议前自愿缴纳10万元诚意金。2、订购方选房成功并签订本协议书5个工作日内再缴纳人民币十五万元整。（含前期缴纳的10万元诚意金，合计缴纳二十五元）。订购方在签订本协议5日内未缴纳该款项，则扣除前期缴纳10万元诚意金的10%作为违约金。3、双方签订本协议书后。在开发商取得相关手续，并通知签订正式合同3日内，应与开发商签订《商品房买卖合同》；如逾期未签订合同，视为订购方自动放弃，则开发商不再为订购方保留本房屋，没收其所交全部款项的10%作为违约金，剩余订购金由开发商10个工作日内退还订购方，同时有权将房屋向他人订购或售予他人。5、订购方在签订本协议书并交纳定购金订购金后提出退房的，订购金须向开发商支付已付订购金的10%做为违约金，剩余订购金由出卖方开发商10个工作日内退还订购方。6、该房屋套型面积、车位位置及配套房位置以规划部门最终批复方案为准。7、《商品房买卖合同》签订后，该协议书自动失效；已付款项全额转为房款。8、签订本协议书后订购方可以变更一次购房姓名，签订正式合同之日起，不得以任何理由更名。9、本协议书由双方签字或盖章后生效，一式贰份，订购方一份，开发商一份，具同等法律效力。刘素芬向胜明房地产公司共支付25万元款项。2015年1月8日，胜明房地产公司取得上述房屋的《商品房预售许可证》。胜明房地产公司于2015年4月28日通过EMS特快专递向刘素芬邮寄《签约通知书》，于2015年5月15日通过EMS特快专递向刘素芬邮寄解除《选房协议》的律师函，两邮件均因拒收被退回。
以上事实，由胜明房地产公司提交的《选房协议》、《商品房预售许可证》、EMS特快专递回执及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案审理过程中刘素芬提交了《商品房买卖合同》的格式文本，主张不签订《商品房买卖合同》的原因系对合同条款双方未达成一致意见，胜明房地产公司对刘素芬提交的《商品房买卖合同》文本无异议，但称对双方未签《商品房买卖合同》的原因不清楚，庭后亦未答复。本院对刘素芬的主张予以采信，双方因对合同条款未达成一致意见而未签订《商品房买卖合同》。故对胜明房地产公司主张的因刘素芬违约而《选房协议》已经解除的主张不予支持。
双方因《商品房买卖合同》条款未达成一致意见未能继续履行《选房协议》，双方均无过错，胜明房地产公司主张刘素芬违约，应当按照《选房协议》第三条的约定支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。双方未能就签订《商品房买卖合同》达成一致意见，《选房协议》理应解除，故对胜明房地产公司主张解除《选房协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告济南胜明房地产开发有限公司与被告刘素芬于2012年4月19日签订的《维多利亚广场高层住宅代建选房协议书》；
二、驳回原告济南胜明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告济南胜明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 张工业
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第185号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐乃好，男，1972年7月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，农民，住鹿邑县张店乡贾庄行政村小徐庄。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，2014年7月1日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人徐乃好犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人徐乃好等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日17时55分许，被告人徐乃好驾驶“豫P910**”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶至郸城县吴台镇去闫庄路口处时，将同向行驶骑自行车的张金旷撞倒，造成张金旷当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定，被告人徐乃好负此事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋x花、张x等证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、赔偿凭证、鹿邑县张店派出所证明、机动车信息查询结果单、鹿邑县张店镇贾庄行政村证明、被告人的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乃好违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐乃好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐乃好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一四年九月四日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第185号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐乃好，男，1972年7月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，2014年7月1日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]240号起诉书指控被告人徐乃好犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人徐乃好等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月19日17时55分许，被告人徐乃好驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶至郸城县吴台镇去闫庄路口处时，将同向行驶骑自行车的张金旷撞倒，造成张金旷当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定，被告人徐乃好负此事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋某、张某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、赔偿凭证、鹿邑县张店派出所证明、机动车信息查询结果单、鹿邑县张店镇贾庄行政村证明、被告人的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乃好违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐乃好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐乃好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年九月四日书记员 朱腾飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）盐执字第650号
申请执行人吴ＸＸ
被执行人张明华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张明华发出执行通知书，责令被执行人张明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执924号
申请执行人吴恩功，男，1944年11月6日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人蒋川秀，女，1947年9月27日出生，农民，住址同上。
申请执行人魏家勤，女，1970年9月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人吴向祎，男，1994年1月6日出生，农民，住址同上。
申请执行人吴冉，男，1995年3月6日出生，农民，住址同上。
被执行人王德录，男，1951年8月21日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人颍上县村民委员会，住所地颍上县。
法定代表人：徐善强，系该村××委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终852民事调解决书，于2016年7月28日向被执行人王德录、颍上县半岗镇前李村村民委员会发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人王德录在颍上县半岗镇政府的未结工程款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取王德录颍上县半岗镇政府的未结工程款收入80000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执924号
王德录：
你与吴恩功、蒋传秀、魏家勤、吴向祎、吴冉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02623号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款78090.48元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费460元；申请执行费2846元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执924号之一
申请执行人吴恩功，男，1944年11月6日出生，农民，住颍上县。
申请执行人蒋传秀，女，1947年9月27日出生，农民，住址同上。
申请执行人魏家勤，女，1970年9月3日出生，农民，住颍上县。
申请执行人吴向祎，女1994年1月6日出生，农民，住址同上。
申请执行人吴冉，男，1995年3月6日出生，农民，住址同上。
被执行人王德录，男，1951年8月21日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终852号民事调解书，于二○一六年七月二十八日向被执行人王德录发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王德录在颍上县半岗镇的收入79550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月九日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执924号
申请执行人吴恩功，男，1944年11月6日出生，农民，住颍上县。
申请执行人蒋传秀，女，1947年9月27日出生，农民，住址同上。
申请执行人魏家勤，女，1970年9月3日出生，农民，住颍上县。
申请执行人吴向祎，女1994年1月6日出生，农民，住址同上。
申请执行人吴冉，男，1995年3月6日出生，农民，住址同上。
被执行人王德录，男，1951年8月21日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终852号民事调解书，于二○一六年七月二十八日向被执行人王德录发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德路在颍上县农村商业银行半岗支行××××××××××××账户的存款10000元；颍上县农村商业银行半岗支行××××××××××××账户的存款10000元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月十九日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执924号申请执行人吴恩功，男，1944年11月6日出生，农民，住颍上县。申请执行人蒋传秀，女，1947年9月27日出生，农民，住址同上。申请执行人魏家勤，女，1970年9月3日出生，农民，住颍上县。申请执行人吴向祎，女1994年1月6日出生，农民，住址同上。申请执行人吴冉，男，1995年3月6日出生，农民，住址同上。被执行人王德录，男，1951年8月21日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终852号民事调解书，于二○一六年七月二十八日向被执行人王德录发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德路在颍上县农村商业银行半岗支行××××××××××××账户的存款10000元；颍上县农村商业银行半岗支行××××××××××××账户的存款10000元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年八月十九日书记员  樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执924号颍上县半岗镇前李村村民委员会、颍上县水务局：你与吴恩功、蒋传秀、魏家勤、吴向祎、吴冉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02623号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款58567.86元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费350元；申请执行费2846元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月二十八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1808号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某灯。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2047号起诉书指控：2017年9月9日凌晨2时51分许，被告人邓某灯饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓某灯血液中乙醇含量为184.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某灯的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邓某灯判处拘役，并处罚金。
被告人邓某灯在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邓某灯的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1634号
原告高瑞恒。
被告山西华悦房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路31号。
法定代表人陈宝，该公司经理。
被告乔海亮。
被告张海心。
原告高瑞恒与被告山西华悦房地产开发有限公司、乔海亮、张海心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的购房合同；2.依法判令被告返还原告交付的房款25000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔海亮在被告山西华悦房地产开发有限公司做工程，被告山西华悦房地产开发有限公司因顶账给乔海亮利达福园住宅小区x号楼x单元x室。2015年2月17日，原告经中间人被告张海心介绍，购买了该套房屋，当时约定价格为155000元，签订合同时支付135000元，剩余20000元被告交付给原告钥匙时支付。原告与被告华悦房地产开发有限公司于当日签订房屋买卖合同，并交付给被告张海心、乔海亮135000元。2015年12月13日，被告山西华悦房地产开发有限公司开具给原告高瑞恒交房款收据一张，但是未交付给原告。原告多次与三被告协商交付钥匙，但被告山西华悦房地产开发有限公司不交付原告钥匙。2017年3月3日，原告与被告乔海亮达成协议，乔海亮返还了原告购房款110000元，并支付利息损失1500元，剩余房款25000元双方约定另行解决，但至今未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告高瑞恒与被告山西华悦房地产开发有限公司、乔海亮、张海心房屋买卖合同纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告乔海亮，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告高瑞恒的起诉。
案件受理费213元，退回原告高瑞恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十二月十八日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1634号原告高瑞恒。被告山西华悦房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路31号。法定代表人陈宝，该公司经理。被告乔海亮。被告张海心。原告高瑞恒与被告山西华悦房地产开发有限公司、乔海亮、张海心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的购房合同；2.依法判令被告返还原告交付的房款25000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔海亮在被告山西华悦房地产开发有限公司做工程，被告山西华悦房地产开发有限公司因顶账给乔海亮利达福园住宅小区x号楼x单元x室。2015年2月17日，原告经中间人被告张海心介绍，购买了该套房屋，当时约定价格为155000元，签订合同时支付135000元，剩余20000元被告交付给原告钥匙时支付。原告与被告华悦房地产开发有限公司于当日签订房屋买卖合同，并交付给被告张海心、乔海亮135000元。2015年12月13日，被告山西华悦房地产开发有限公司开具给原告高瑞恒交房款收据一张，但是未交付给原告。原告多次与三被告协商交付钥匙，但被告山西华悦房地产开发有限公司不交付原告钥匙。2017年3月3日，原告与被告乔海亮达成协议，乔海亮返还了原告购房款110000元，并支付利息损失1500元，剩余房款25000元双方约定另行解决，但至今未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告高瑞恒与被告山西华悦房地产开发有限公司、乔海亮、张海心房屋买卖合同纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告乔海亮，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：驳回原告高瑞恒的起诉。案件受理费213元，退回原告高瑞恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一七年十二月十八日书记员  白瑞艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3744号
申请执行人董明豹：
被执行人郑帮霖、王孔钗：
申请执行人董明豹与被执行人郑帮霖、王孔钗民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02197号民事判决已发生法律效力，申请执行人董明豹向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑帮霖、王孔钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3744号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第5号
原告孟庆武，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告时延明，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孟庆武与被告时延明民间借贷纠纷一案，原告孟庆武于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员姜英主适用简易程序进行审理，因找不到被告时延明，无法向其送达法律文书，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆武及其委托代理人姜文华到庭参加了诉讼。被告时延明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼前，本院根据原告孟庆武的申请，裁定查封了被告时延明在穆棱市八面通镇的三栋房屋。本案现已审理终结。
原告孟庆武诉称：2013年7月29日，被告时延明向原告孟庆武借款70万元，约定借款期限6个月，月利率2%，并由黑龙江旭源投资有限公司代为收取，并出具了借据。该款到期后，原告找到被告时延明要求偿还借款，被告于2014年6月5日偿还了20万元，尚欠50万元，又重新出具欠条。后经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称本案实际情况是：2013年7月29日，黑龙江旭源投资有限公司向原告借款70万元用于资金周转，约定借款期限6个月，月息2分，由黑龙江旭源投资有限公司出具了暂借款的收据。该款到期后，原告找被告时延明索要借款，被告于2014年6月5日偿还了本金20万元，被告于同日在黑龙江旭源投资有限公司为原告出具的上述收据上注明“此款6、8号支付20万元，其余年末时还时延明”字样。2015年4月14日，被告时延明又偿还了原告本金30万元，尚欠借款本金20万元。故变更诉讼请求，要求被告时延明偿还原告借款本金20万元及相应利息（按借款本金70万元，被告偿还本金后的不同时段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清止）。
被告时延明未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告时延明应否偿还原告孟庆武借款本金20万元及相应利息（按借款本金70万元，被告偿还本金后的不同时段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清止）。原告孟庆武对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告孟庆武为支持其主张向法庭举证如下：
2013年7月29日，黑龙江旭源投资有限公司为原告出具的收据，证明：2013年7月29日，黑龙江旭源投资有限公司向原告借款70万元用于资金周转，约定借款期限6个月，月息2分，由黑龙江旭源投资有限公司出具了暂借款的收据。该款到期后，原告找被告索要借款，被告于2014年6月5日偿还了借款本金20万元，被告时延明于同日在黑龙江旭源投资有限公司为原告出具的上述收据上注明“此款6、8号支付20万元，其余年末时还时延明”字样。2015年4月14日，被告时延明又偿还了原告借款本金30万元，尚欠借款本金20万元。现被告去向不明。
被告时延明未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，不影响对此组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告时延明未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月29日，黑龙江旭源投资有限公司向原告借款70万元用于资金周转，约定借款期限6个月，月息2分，由黑龙江旭源投资有限公司出具了暂借款的收据。该款到期后，经原告索要，被告于2014年6月5日偿还了本金20万元，被告于同日在黑龙江旭源投资有限公司为原告出具的上述收据上注明“此款6、8号支付20万元，其余年末时还时延明”字样。2015年4月14日，被告时延明又偿还了原告借款本金30万元，尚欠借款本金20万元。现被告去向不明。
本院认为：原告孟庆武与黑龙江旭源投资有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。时延明在黑龙江旭源投资有限公司为原告出具的“借据”背面书写“此款6、8号支付20万元，其余年末时还时延明”的字样，应视为其对黑龙江旭源投资有限公司欠原告债务的加入，原告承担还款责任，不违反法律和行政法规的规定，亦合法有效，被告时延明应当偿还黑龙江旭源投资有限公司对原告孟庆武的借款。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付黑龙江旭源投资有限公司借款，黑龙江旭源投资有限公司和被告时延明就应按照约定及时偿还借款，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与黑龙江旭源投资有限公司和被告时延明没有约定偿还本金及利息的顺序，原告自认被告偿还的借款先抵充本金，不损害被告利益，本院予以确认，原告孟庆武要求被告时延明偿还黑龙江旭源投资有限公司对其的借款本金20万元及相应利息（按借款本金70万元，被告偿还本金后的不同时段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时延明于本判决生效后十日内偿还黑龙江旭源投资有限公对原告孟庆武的借款本金20万元及利息（按借款本金70万元，被告偿还本金后的不同时段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，诉前财产保全费2770元，合计7630元，由被告时延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾 萍
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：张学来。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第229号中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行张学来金融借款合同纠纷一案，因该案长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）莱城商初字第526号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初574号
原告赵兰堂，男，1961年5月20日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告蒋生生，男，1986年3月1日出，汉族。
被告陈丹丹，女，1982年11月21日出生，汉族。
原告赵兰堂与被告蒋生生、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兰堂及其委托代理人赵忠义、被告陈丹丹到庭参加诉讼。被告蒋生生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰堂诉称，2014年11月19日，被告蒋生生借原告赵兰堂现金40000元，每月利息1000元，被告陈丹丹担保，当时被告给原告写欠条一份。2015年10月份找被告催要该款，被告一拖再拖至今未给。请求：判令被告偿还原告现金40000元及利息。
被告陈丹丹辩称，我不同意还钱，我就是担保人。我在两边都没要要钱，也没有收到好处费。
被告蒋生生未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年11月19日日，被告蒋生生向原告赵兰堂借款40000元，并向原告赵兰堂出具欠条一份。欠条载明：“欠条。今欠到赵兰堂现金肆万元﹤40000﹥。蒋生生，2014年11月19日。担保人陈丹丹。”2016年3月4日，原告赵兰堂向本院提起诉讼。
庭审中原告称被告蒋生生付息至2015年10月19日。
本院认为，被告蒋生生向原告赵兰堂借款40000元，有蒋生生出具的欠条为证，故被告蒋生生应当按照约定偿还借款本金40000元。被告陈丹丹作为担保人，在欠条上面签字担保，故对该款被告陈丹丹应承担连带清偿责任。
原告在庭审中提出双方口头约定借款月利率1000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于被告蒋生生出具的借条上面并未约定利息，因此原告主张每月1000元利息的请求本院不予支持，被告应从原告向本院起诉主张权利之日即2016年3月4日起按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋生生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵兰堂借款本金40000元。在偿还本金的同时，按照年利率6%支付自2016年3月4日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、被告陈丹丹对借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵兰堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋生生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梅艳娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行资产保全中心主任。
被告：李建平。
被告：王永娣。
被告：高瑞奇。
被告：潘久明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司宝应县支行（以下简称邮政银行宝应支行）与被告李建平、王永娣、高瑞奇、潘久明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝应支行委托诉讼代理人王秀富到庭参加诉讼，被告李建平、王永娣、高瑞奇、潘久明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮政银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.被告李建平偿还截止到2017年2月26日的贷款本息28408.54元（其中本金24549.63元，利息3858.91元），并承担自2017年2月27日至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2.被告王永娣承担连带还款责任；3.被告高瑞奇、潘久明对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告李建平向原告借款，双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为800000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息，不还本金，从第11月开始等额偿还贷款本息。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2015年7月16日，被告李建平、高瑞奇、潘久明与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告李建平自2016年6月17日开始逾期，至今尚欠贷款本金24549.63元及利息3858.91元（截止2017年2月26日）。现依照法律规定和合同约定，提起诉讼。
邮政银行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李建平、王永娣、高�奇、潘久明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《小额贷款借款合同》一份，证明李建平于2015年7月17日向原告邮储银行宝应支行借款800000元，借款期限一年等事实；2．《小额贷款联保协议书》一份，证明高瑞奇、潘久明对李建平的债务承担连带保证责任的事实；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份，证明原告已经按约向李建平发放了贷款200000元的事实；4.共同还款承诺书一份，证明被告王永娣自愿与被告李建平共同承担归还全部贷款本息的事实；5.还款计划表一份，证明原告已告知被告李建平每期还款金额及时间的事实。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月16日，被告李建平、高瑞奇、潘久明与原告邮储银行宝应�行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2015年7月16日至2017年7月16日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元范围内发放贷款。联保小组任一成员均对其小组其他成员的债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权支付的其他费用等。2015年6月3日，被告李建平、王永娣向原告出具共同还款承诺书，承诺李建平向原告申请的小额贷款，被告王永娣愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年7月17日，被告李建平与原告签订《小额贷款借款合同》，约定李建平向原告借款800000元，借款利率为年利率13.5%，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月只还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还约定，借款人不能按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同还就双方当事人其他权利义务作了约定。同日，原告按约将800000元借款转入李建平在该行开设的帐户，李建平在个人贷款（手工）借据上签字确认。然被告李建平未按约还款，截止2017年2月26日，尚欠原告本金24549.63元及利息3858.91元。该贷款剩余本息经原告邮储银行宝应支行多次索款无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李建平之间�借款关系、与被告高瑞奇、潘久明的保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李建平向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告王永娣出具承诺书，同意对被告李建平的借款承担共同清偿责任，应对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告要求被告李建平、王永娣偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高瑞奇、潘久明自愿为被告李建平借款提供连带责任保证，应对被告李建平上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告王永娣、高瑞奇承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平、王永娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金24549.63元及利息3858.91元（利息计算至2017年2月26日，自2017年2月27日起按年利率13.5%的130%计算至实际还款之日）；
二、被告高瑞奇、潘久明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高瑞奇、潘久明在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告李建平、王永娣、高瑞奇、潘久明负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40523号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：孙佳鑫，男，1990年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孙佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告孙佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1505元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1498.22元（89.18平方米*0.6元/月/平方米*28月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙佳鑫于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1498.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初587-1号
原告：袁华兵。
原告：邓祖伟。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王峰。
被告：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
法定代表人：曾现泉。
被告：曾现泉。
被告：贺茂林。
被告：曾旭。
本院在审理原告袁华兵、邓祖伟诉被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司、曾现泉、贺茂林、曾旭民间借贷纠纷一案中，原告袁华兵、邓祖伟于2016年9月7日向本院撤回对被告曾现泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华兵、邓祖伟撤回对被告曾现泉的起诉。
审 判 长 邹 艳 丽
人民陪审员 朱兴国人民陪审员李爱佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 澜 阁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0103执2779号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：周冶钊，男，1968年2月2日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周冶钊罚金一案中，经查，被执行人周冶钊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执行裁�书（2016）黑0103执2779号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：周冶钊，男，1968年2月2日生，回族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周冶钊罚金一案中，经查，被执行人周冶钊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03021号
上诉人（原审原告）甘某甲，男，汉族，1931年7月13日出生。
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1930年4月1日出生。
委托代理人陈刚，男，1976年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）甘某乙，男，汉族，1947年7月20日出生。
委托代理人何伟，男，1975年6月19日出生，汉族。
上诉人甘某甲、李某某与被上诉人甘某乙赡养纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月21日作出（2014）津法民初字第02422号民事判决，甘某甲、李某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：甘某甲、李某某是夫妻关系，甘某甲和李某某婚后生育二子五女，即分别为长子甘某乙、次子甘某丙（2012年已死亡）、长女甘某丁、次女甘某戊、三女甘某己、四女甘某庚、五女甘某辛，现子女均已成年独立生活。2008年12月13日，甘某甲、李某某与甘某乙经重庆市江津区XX镇丹凤社区委员会调解达成协议，甘某乙从2009年起每年支付甘某甲、李某某600元。甘某乙按协议履行到2013年底。2014年起，甘某甲、李某某向重庆市江津区XX镇丹凤社区委员会申请调解，要求甘某乙每年给付2000元赡养费。甘某乙不同意增加赡养费，其余子女甘某丁、甘某戊、甘某己、甘某庚均自愿每年各自给付甘某甲、李某某2000元赡养费。甘某甲、李某某认为甘某辛有病，未要求其给付赡养费。甘某甲、李某某每月各享受城乡居民社会养老保险90元。
一审法院还查明：甘某乙每月享受国家复员军人、农村老党员以及城乡居民社会养老保险补助等共计480元。甘某乙已年老体弱多病，丧失劳动能力，无其他经济来源，需子女赡养。现甘某甲、李某某以甘某乙每年给付600元的赡养费较少为由诉至法院，要求甘某乙每月分别给付甘某甲、李某某赡养费200元，并承担甘某甲、李某某医疗费的五分之一。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，甘某甲、李某某系甘某乙的父母，甘某甲、李某某现已年老丧失劳动能力，需要子女赡养，其要求甘某乙付给赡养费的请求成立，一审法院予以支持。甘某甲、李某某现有六个成年子女，均应履行赡养义务。鉴于甘某乙现已年老且身体不好，每月仅有480元收入，也需要子女赡养；甘某甲、李某某每月各自有收入90元。根据甘某甲、李某某的实际需要及甘某乙的负担能力、当地平均生活水平等因素，一审法院酌情确定甘某乙每月分别付给甘某甲、李某某赡养费60元为宜。为保护老年人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款之规定，判决：“一、被告甘某乙从2014年1月起，每月5日前给付原告甘某甲赡养费60元；二、被告甘某乙从2014年1月起，每月5日前给付原告李某某赡养费60元；案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘某乙负担。”
甘某甲、李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判甘某乙从2014年4月起，每月支付二上诉人生活费各150元，以后二上诉人的生病、治疗、护理等费用由甘某乙承担总费用的五分之一；2、本案一、二审诉讼费用由甘某乙承担。其主要事实和理由为：二上诉人一共生育了七个子女，但甘某丙已去世、甘某辛生活不能处理且下落不明，其余的四个子女均已自觉履行了赡养义务。甘某乙做为长子，本应带头孝敬上诉人，相反他却对上诉人不闻不问、不忠不孝。甘某乙有两个子女，其儿子是建筑包工头、女婿是司法员，经济状况都很不错。多年来，因上诉人的赡养问题得不到妥善解决，村社曾多次组织双方进行调解，却因甘某乙的女婿在中间指手划脚，最终没有一个公正的处理结果。请求二审法院考虑二上诉人的经济状况，做出公正判决。
甘某乙答辩称：1、甘某丙已经去世，这是事实。但甘某辛患有什么疾病、丧失了多少劳动能力，请举出相应的证据证明，决不能凭二上诉人的一句话就加以确认。事实上，2014年春节，甘某辛都在家中，为什么现在就下落不明了呢？我完全可以理解为二上诉人故意支使甘某辛离家以逃避赡养义务。2、我赡养二上诉人已达几十年，从最初的种庄稼，到现在的每月支付50元赡养费，我都是准时、不打折扣地履行，从未以任何原因故意拖延或拒绝支付。3、我今年满六十七岁，已是一名老年人。早年在部队上服役，以致如今身患多种疾病。我每月的收入还不够支付医疗费，也需要我的子女给付赡养费才能维持基本生活。4、二上诉人将其5万元存款，分别借给甘某丙和甘某戊，至今未收回，现在又要求其余子女追加生活费，这对我而言是不公平的。5、我的儿子不是什么包工头，就是一普通打工人员。即便我儿子是包工头、女婿是司法员，他们的责任也是赡养我，而不是赡养二上诉人。在村社、司法所调解时，我女婿主动申请了回避，相反是甘某庚在中间指手划脚。综上，我没有逃避赡养二上诉人的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，甘某甲、李某某现已年老且丧失劳动能力，其要求甘某乙给付赡养费的请求成立。但考虑到甘某乙年龄已逾六十，自身疾病较多，每月收入仅有480元，亦需要子女赡养，再综合考虑当地平均生活水平等因素，一审法院酌情判决由甘某乙每月分别给付甘某甲、李某某赡养费60元。该判决结果基本上能够满足甘某甲、李某某的日常生活需要，并无明显不当，可予维持。至于甘某甲、李某某提出的要求甘某乙分担今后所发生的医疗费用问题，鉴于甘某乙目前的经济状况较差，无法预料今后的情况，故本案二审不予直接处理。甘某甲、李某某今后所实际支出的医疗费用，可与其赡养义务人另行协商处理解决。
综上所述，甘某甲、李某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02422号民事判决第一、二项；
二、驳回甘某甲、李某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由上诉人甘某甲、李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03021号
上诉人（原审原告）甘某甲。
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人陈刚，男，1976年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）甘某乙。
委托代理人何伟，男，1975年6月19日出生，汉族。
上诉人甘某甲、李某与被上诉人甘某乙赡养纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月21日作出（2014）津法民初字第02422号民事判决，甘某甲、李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：甘某甲、李某是夫妻关系，甘某甲和李某婚后生育二子五女，即分别为长子甘某乙、次子甘某丙（2012年已死亡）、长女甘某丁、次女甘某戊、三女甘某己、四女甘某庚、五女甘某辛，现子女均已成年独立生活。2008年12月13日，甘某甲、李某与甘某乙经重庆市江津区XX镇丹凤社区委员会调解达成协议，甘某乙从2009年起每年支付甘某甲、李某600元。甘某乙按协议履行到2013年底。2014年起，甘某甲、李某向重庆市江津区XX镇丹凤社区委员会申请调解，要求甘某乙每年给付2000元赡养费。甘某乙不同意增加赡养费，其余子女甘某丁、甘某戊、甘某己、甘某庚均自愿每年各自给付甘某甲、李某2000元赡养费。甘某甲、李某认为甘某辛有病，未要求其给付赡养费。甘某甲、李某每月各享受城乡居民社会养老保险90元。
一审法院还查明：甘某乙每月享受国家复员军人、农村老党员以及城乡居民社会养老保险补助等共计480元。甘某乙已年老体弱多病，丧失劳动能力，无其他经济来源，需子女赡养。现甘某甲、李某以甘某乙每年给付600元的赡养费较少为由诉至法院，�求甘某乙每月分别给付甘某甲、李某赡养费200元，并承担甘某甲、李某医疗费的五分之一。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，甘某甲、李某系甘某乙的父母，甘某甲、李某现已年老丧失劳动能力，需要子女赡养，其要求甘某乙付给赡养费的请求成立，一审法院予以支持。甘某甲、李某现有六个成年子女，均应履行赡养义务。鉴于甘某乙现已年老且身体不好，每月仅有480元收入，也需要子女赡养；甘某甲、李某每月各自有收入90元。根据甘某甲、李某的实际需要及甘某乙的负担能力、当地平均生活水平等因素，一审法院酌情确定甘某乙每月分别付给甘某甲、李某赡养费60元为宜。为保护老年人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二�、第二十一条第一款、第三款之规定，判决：“一、被告甘某乙从2014年1月起，每月5日前给付原告甘某甲赡养费60元；二、被告甘某乙从2014年1月起，每月5日前给付原告李某赡养费60元；案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘某乙负担。”
甘某甲、李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判甘某乙从2014年4月起，每月支付二上诉人生活费各150元，以后二上诉人的生病、治疗、护理等费用由甘某乙承担总费用的五分之一；2、本案一、二审诉讼费用由甘某乙承担。其主要事实和理由为：二上诉人一共生育了七个子女，但甘某丙已去世、甘某辛生活不能处理且下落不明，其余的四个子女均已自觉履行了赡养义务。甘某乙做为长子，本应带头孝敬上诉人，相反他却对上诉人不闻不问、不忠不孝。甘某乙有两个子女，其儿子是建筑包工头、女�是司法员，经济状况都很不错。多年来，因上诉人的赡养问题得不到妥善解决，村社曾多次组织双方进行调解，却因甘某乙的女婿在中间指手划脚，最终没有一个公正的处理结果。请求二审法院考虑二上诉人的经济状况，做出公正判决。
甘某乙答辩称：1、甘某丙已经去世，这是事实。但甘某辛患有什么疾病、丧失了多少劳动能力，请举出相应的证据证明，决不能凭二上诉人的一句话就加以确认。事实上，2014年春节，甘某辛都在家中，为什么现在就下落不明了呢？我完全可以理解为二上诉人故意支使甘某辛离家以逃避赡养义务。2、我赡养二上诉人已达几十年，从最初的种庄稼，到现在的每月支付50元赡养费，我都是准时、不打折扣地履行，从未以任何原因故意拖延或拒绝支付。3、我今年满六十七岁，已是一名老年人。早年在部队上服役，以致如今身患多种疾病。我每月的收入还不够支付医疗费，也需要我的子女给付赡养费才能维持基本生活。4、二上诉人将其5万元存款，分别借给甘某丙和甘某戊，至今未收回，现在又要求其余子女追加生活费，这对我而言是不公平的。5、我的儿子不是什么包工头，就是一普通打工人员。即便我儿子是包工头、女婿是司法员，他们的责任也是赡养我，而不是赡养二上诉人。在村社、司法所调解时，我女婿主动申请了回避，相反是甘某庚在中间指手划脚。综上，我没有逃避赡养二上诉人的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，甘某甲、李某现已年老且丧失劳动能力，其要求甘某乙给付赡养费的请求成立。但考虑到甘某乙年龄已逾六十，自身疾病较多，每月收入仅有480元，亦需要子女赡养，再综合考虑当地平均生活水平等因素，一审法院酌情判决由甘某乙每月分别给付甘某甲、李某赡养费60元。该判决结果基本上能够满足甘某甲、李某的日常生活需要，并无明显不当，可予维持。至于甘某甲、李某提出的要求甘某乙分担今后所发生的医疗费用问题，鉴于甘某乙目前的经济状况较差，无法预料今后的情况，故本案二审不予直接处理。甘某甲、李某今后所实际支出的医疗费用，可与其赡养义务人另行协商处理解决。
综上所述，甘某甲、李某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02422号民事判决第一、二项；
二、驳回甘某甲、李某的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由上诉人甘某甲、李某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘德宝
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执926号
申请执行人：陈芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住新安县。
被执行人：马营龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住新安县。
陈芳依据本院作出的（2014）新民初字第2001号判决书申请执行马营龙为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人马营龙目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执926号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执926号申请执行人：陈芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住新安县。被执行人：马营龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住新安县。陈芳依据本院作出的（2014）新民初字第2001号判决书申请执行马营龙为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人马营龙目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执926号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03363号
申请执行人邢中花，农民。
被执行人王亚平，居民。
被执行人陈卫红，居民。
申请执行人邢中花与被执行人王亚平、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳民初字第01667号民事判决书：一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告邢中花借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减12000元）。二、被告陈卫红对被告王亚平的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2980元、公告费600元，共计3580元，由被告王亚平、陈卫红负担。因被执行人王亚平、陈卫红未按生效法律文书规定履行，申请执行人邢中花于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王亚平因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现在监狱服刑，被执行人陈卫红长期外出，查询银行发现王亚平、陈卫红仅有小额存款记录，查询车辆、土地、房产管理等部门，没有找到车辆、土地等财产，一套住房在银行有抵押。申请执行人邢中花表示被执行人王亚平、陈卫红暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，没有找到被执行人可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03363号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年三月十八日
书记员 张苗苗
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2034号
原告：张云芳，女，汉族，1960年4月26号出生，高中文化，现住XX。
被告：吕党森，男，汉族，1976年5月9日出生，中铝山西分公司职工，现住XX。
委托代理人：师秀琴，女，汉族，1976年5月19日出生，现住晋铝翠微溪南小区21栋4门2号，系被告吕党森妻子。
原告张云芳诉被告吕党森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张云芳、被告吕党森及其代理委托人师秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云芳诉称：2014年3月2日，被告吕党森从原告处借款6000元，双方当时没有约定利息�原告因还钱与被告发生口角。无奈，原告起诉到法院，请求判令被告归还我现金6000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明被告吕党森向原告张云芳借款的事实。
被告对原告提交的借据质证意见为：对借条真实性存在异议，借条内容不是我写的，只有签名是我签的，我与原告之间没有发生借款事实。
被告吕党森辩称：我没有借原告钱。
被告未提交任何证据。
对于原告提交的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告吕党森系原告丈夫的外甥女婿。2004年3月2日，被告从原告处借款6000元，约定每月归还600元，但在还款过程中双方发生口角，被告未归还原告借款。2015年10月9日原告诉至法院。请求判令被告还本付息并承担诉讼费�。
以上事实有原告提交的借据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告从原告处借款6000元事实清楚，证据确凿，应予认定。被告吕党森以借条不是其所写只有签名是其所签为由否认借款事实，但又承认曾因给原告还钱发生口角，对被告的理由不予采信。被告在借条尾部署名应认定是对借条内容的确认，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告的利息请求因双方关系是亲属关系，借款数额较少且借条上没有约定利息和还款利息，应认定原被告借款没有利息，但从原告能够证明其主张之日起即起诉之日为逾期还款之日，被告应当支付逾期还款利息。原告主张的年息6%利息未违反法律规定，被告应自原告起诉之日起按年息6%以6000元的本金支付原告利息。原告的其余诉求因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：
一、被告吕党森在本判决生效后立即归还原告借款6000元并自2015年10月9日起按年息6%支付利息。
二、驳回原告张云芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕党森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张 磊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2034号
原告白保太，农民。
被告张占良，成人，农民。
原告白保太与被告张占良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白保太、被告张占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白保太诉称，2013年10月3日，被告以做生意为由向我借款50000元，并为我出具了借条。但被告借钱后一直不还，我多次催要，被告以各种理由推托。故起诉，要求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张占良辩称，欠条是我出具的，但钱是刘品华借的。
经审理查明，2013年10月31日，被告张占良为原告出具借条一张，内容为借白保太现金50000元。
本院认为，被告向原告借款50000元有被告出具的欠条证实，事实清楚，证实充分，被告应当偿还。被告主张该借款系刘品华所借没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张占良于本判决生效之日起十日内偿还原告白保太借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告张占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一五年七月十六日
书记员 牛倩文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2034号
原告徐某。
被告姚某。
本院在审理原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案中，2015年10月22日，原告徐某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭璇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第354号
原告：叶××。
被告：罗××。
被告：林××。
本院在审理原告叶××诉与被告罗××、林××民间借
贷纠纷一案本院于2009年3月25日立案受理后，原告叶××逾
期未预交诉讼费也未申请办理减、缓、免交诉讼费，依照最高
人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的
意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶朝霞
二〇〇九年四月三日
书记员 王 凌
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第815号
原告艾明清，男，1950年11月17日出生，汉族。
被告谢阶华，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告肖祥忠，男，1961年5月3日，汉族。
本院于2015年9月17日受理原告艾明清与被告谢阶华、肖祥忠合同纠纷一案，依法由审判员方牡东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾明清于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告艾明清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾明清撤回对被告谢阶华、肖祥忠的起诉。
本案受理费100元，由原告艾明清承担。
审 判 员 方牡东
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 岳金华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执568号
申请执行人罗文海，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被执行人黄汉理，男，1983年4月5日出生，壮族，户籍所在地柳江县白沙乡王眉村社贝屯，身份证号。
罗文海申请执行黄汉理民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1884号民事判决书于2015年10月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息，并支付案件受理费225元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄汉理在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0221执568号
申请执行人罗文海，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被执行人黄汉理，男，1983年4月5日出生，壮族，户籍所在地柳江县。
罗文海申请执行黄汉理民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1884号民事判决书于2015年10月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息，并支付案件受理费225元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄汉理在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院�2015）江民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执568号申请执行人罗文海，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。被执行人黄汉理，男，1983年4月5日出生，壮族，户籍所在地柳江县白沙乡王眉村社贝屯，身份证号。罗文海申请执行黄汉理民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1884号民事判决书于2015年10月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息，并支付案件受理费225元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄汉理在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十月九日书 记 员  覃晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19742号
原告：深圳亚太卫视文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑甘李工业园深港中海信科技园一栋A座19层，统一社会信用代码：×××0Y。
法定代表人：白雨鹭。
委托诉讼代理人：张东虎，广东格德律师事务所律师。
被告：深圳市中海信物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园3栋102东段，统一社会信用代码：×××4P。
法定代表人：齐喜双。
原告深圳亚太卫视文化传播有限公司诉被告深圳市中海信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告深圳亚太卫视文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳亚太卫视文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 均
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3080号之一
申请执行人：杨运侠。
被执行人：孙丽。
被执行人：孙大鹏（被执行人孙丽的丈夫）。
被执行人：许淑琴。
申请执行人杨运侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2827号民事调解书于2016年8月9日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人孙丽、孙大鹏有坐落在宿州市淮海南路供销社综合楼0404室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙丽、孙大鹏所有的坐落在宿州市淮海南路供销社综合楼0404室（证号：20XX36号）查封期限为三年。
二、限被执行人孙丽、孙大鹏于本裁定送达之日起5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月十八日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3080号
申请执行人：杨运侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙丽，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙大鹏（被执行人孙丽的丈夫），男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：许淑琴，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人杨运侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2827号民事调解书于2016年8月9日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人孙丽、孙大鹏、许淑琴在金融机构有存款，由于被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙丽、孙大鹏、许淑琴在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月十八日
书记员 丁绿苹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执153-1号
申请执行人：孙选斌,男,1971年3月27日出生,汉族,住西安市碑林区。
被执行人：周亚琳，女，1975年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行孙选斌与周亚琳买卖合同纠纷一案中，被执行人周亚琳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人周亚琳银行账户，并依法扣划案件款26180元，已发还申请执行人孙选斌。经查，被执行人周亚琳再无其他财产可供执行，申请执行人孙选斌亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人孙选斌同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执153-1号申请执行人：孙选斌,男,1971年3月27日出生,汉族,住西安市碑林区。被执行人：周亚琳，女，1975年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行孙选斌与周亚琳买卖合同纠纷一案中，被执行人周亚琳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人周亚琳银行账户，并依法扣划案件款26180元，已发还申请执行人孙选斌。经查，被执行人周亚琳再无其他财产可供执行，申请执行人孙选斌亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人孙选斌同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮恢执字第00008号
申请执行人：徐从军，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00031号民事判决，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹裴裴与其妻子崔莲伟共同共有登记在崔莲伟名下的银行存款人民币43380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程瑾艳
二〇一五年四月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执6号
本院受理的申请执行人胡桂林与被执行人宋�生民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人宋谷生已履行完毕。本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一八年五月二十五日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01226号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行，住所地辽阳县寒岭镇本街。
负责人：白雪飞，系该行行长。
被告：唐春华，女，1961年12月8日生，满族，辽阳县人，农民。
被告：张德红，男，1966年1月7日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行诉被告唐春华、张德红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适应简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行的负责人白雪飞，被告唐春华、张德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐春华因养羊缺少资金，于2012年9月27日向我支行贷款3万元，贷款期限为一年。当时约定贷款利息为年息11.16%。借款到期后，我支行多次找被告索要此贷款，被告均已无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院。请求二被告偿还贷款3万元及利息。
被告唐春华辩称：我也不知道怎么事，我没买羊，贷款是我写的，我没看见钱，是王莉霞用了，所以我不还钱。
被告张德红辩称：我什么也不知道。
经审理查明：2012年9月27日被告唐春华向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款3万元，贷款期限为2012年9月27日起至2013年9月9日止。当时约定贷款利息为年息11.16%。贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款，被告至今未给付。
上述事实，由原告提供保证担保借款合同、借款凭证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐春华向原告贷款3万元事实存在，被告唐春华应偿还原告的贷款。关于被告唐春华辩称钱是王莉霞用了一节，因被告唐春华向原告借款之后将钱给她人使用，系被告唐春华个人行为，与原告无关。关于原告起诉被告张德红一节，因被告张德红不知情，同时该钱也没有用于家庭生活使用，因此被告张德红不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告唐春华给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款3万元及利息，利息从2012年9月27日起至执行完毕为止，按年息11.16%计算，此款于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告对被告张德红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告唐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年七月十七日
代书记员 杨金渺
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3430号
原告：刘占超，男，1985年5月25日生，汉族，住南乐县西邵乡刘任村前街30号附3号，身份证号：410923198505254230。
被告：程利勇，男，1978年7月2日生，汉族，住南乐县近德固乡伏堂村，身份证号：410923197807023636。
被告：赵玉剑，男，1989年生，汉族，住南乐县城关镇北街新村。
本院在审理原告刘占超诉被告程利勇、赵玉剑民间借贷纠纷一案中，原告刘占超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程利勇、赵玉剑的起诉。
本院认为原告刘占超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占超撤回对被告程利勇、赵玉剑的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘占超负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李云飞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初750号
原告刘某，男，1980年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告赵某,男，1989年9月1日出生，汉族,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告刘某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中,原告刘某以与被告赵某达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员张源远
二0一八年五月十五日
书记员王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初750号原告刘某，男，1980年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告赵某,男，1989年9月1日出生，汉族,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市。本院在审理原告刘某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中,原告刘某以与被告赵某达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。（此页无正文）审判员张源远二0一八年五月十五日书记员王一博附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1029号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因本案，2014年12月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1048号起诉书，指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日15时52分许，被告人沈某驾驶浙E×××××号重型普通货车沿科天线由南往北行驶至科天线7K＋500M海宁市长安镇天明村地方时，因在雨天行经事发路段时疏忽观察，未降低行驶速度确保安全驾驶，先后与站立于道路东侧非机动车道内准备上车的被害人周某、康某及二人停放于路边的浙A×××××号小型轿车、浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人周某死亡、被害人康某轻微伤及三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负本起道路交通事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，被告人沈某与被害人周某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行，另被告人沈某就被害人康某的经济损失预交部分赔偿款，暂存本院。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取血样登记表、理化检验报告，车辆技术检验报告，死亡原因鉴定，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，视频监控，民事调解书、转款通知书、谅解书、收款收据，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡、一人轻微伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人周某亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初248号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年10月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年4月19日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月25日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自流井区人民检察院指控，2016年4月1日至18日期间，被告人杨某某租用自贡市汇东新区重庆商业步行街7栋一房屋用于经营家庭茶楼，邀约他人在此采用“闷鸡”等方式进行赌博，并从中抽头盈利。2016年4月18日15时20分许，民警对该茶坊进行检查时，发现王某某、付某某、朱某某、吴某、刘某某在此闷鸡赌博，公安人员收缴赌资29000余元并将上述人员带回派出所进行审查。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人杨某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月底，被告人杨某某租用自贡市汇东新区重庆商业步行街7栋一房屋以经营家庭茶坊的方式开设赌场。自2016年4月1日至4月18日，被告人杨某某邀约他人在该茶坊采用“闷鸡”方式进行赌博并从中抽头盈利。2016年4月18日15时20分许，民警对该茶坊进行检查时，将正在进行赌博的违法人员王某某、付某某、朱某某、吴某、刘某某挡获并查获赌资26470元，同时将被告人杨某某抓获，扣押用于赌博的扑克牌60副。2016年4月19日，自贡市公安局汇东新区分局对王某某等五名参赌人员做出行政处罚，对赌资26470元予以收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，取保候审决定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录，扣押清单，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，证人刘某某、王某某等人的证言，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人杨某某以经营家庭茶坊的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人杨某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具扑克牌60副予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案的作案工具扑克牌60副予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 赖静容
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 苗
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初12号
原告郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告舒城县棠树乡人民政府，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码：113414250032381963。
法定代表人沈克树，乡长。
委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
第三人安徽舒城志驭保洁有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，注册号：341523000062284。
法定代表人张先志，经理。
原告郭兴兵诉被告舒城县棠树乡人民政府违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应被告的申请，本院追加安徽舒城志驭保洁有限公司作为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴兵诉称，其在棠树乡生猪屠宰场负责管理和零售猪肉有十年左右的时间，2016年12月份，棠树乡集镇办殷主任要求原告到市场卖肉，不能在屠宰场大门口卖肉，原告问其原因，有何依据，殷主任讲没有原因和依据，并叫手下人堵住原告的大门、强行拿走原告的刀秤。原告多次向乡政府反映未果，原告起诉诉讼，要求确认被告舒城县棠树乡人民政府没有出示任何依据就禁止原告在屠宰场屋内卖肉的行为违法。
原告郭兴兵向法庭提供的证据材料为：汪大稳、李定圣、梁启祥、陶正友、周道国出具的证明各一份；录音、视频资料一组。证明原告和棠树乡政府赵书记、殷主任的通话录音，第三人阻挡原告大门。
被告棠树乡人民政府辩称，原告的起诉不符合法律规定，被告未对原告作出任何行政行为，拿走原告刀秤是第三人所为，与被告无关，应当驳回原告的起诉。
被告棠树乡人民政府向法庭提交的证据有：一、被告统一社会信用代码，证明被告的身份信息；二、第三人营业执照，证明第三人的身份信息；三、棠树乡西塘街道日常管理卫生保洁承包合同，证明被告将西塘街道的卫生保洁工作承包给第三人。
第三人述称，第三人根据与被告签订的卫生保洁承包合同的约定，承担棠树乡内的环境卫生集镇管理，原告在屠宰场卖肉，环境脏乱差，第三人要求原告到统一的管理场所卖肉，原告拒绝，第三人多次告知后，才拿走原告的刀秤。
第三人向法庭提交照片一组，证明原告出售生肉的地点状况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对汪大稳等五份证明中的证人没有出庭接受询问，证言的真实性有异议，且该证人陈述的事实是第三人的个人行为，与被告没有关联性；对录音、视频资料有异议，不能证明第三人的行为系被告的授权或指示。第三人对原告提供的证据的质证意见与被告的质证意见相同。对于被告提供的证据，原告发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。第三人对被告提供的证据均无异议。对于第三人提供的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一至五均系证人证言，证人均未出庭接受询问，该证据的真实性不予认定；证据六系录音、视频，证实了第三人将原告的刀秤拿走的事实，但不能证明该行为系被告指示所为。被告提供的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，予以认定。第三人提供的证据，原、被告均无异议，予以认定。
本院审理查明如下案件事实：原告郭兴兵系舒城县棠树乡西村过山组村民，从事生猪肉零售，销售点摆在舒城县棠树乡西塘街道生猪屠宰场大门口。第三人安徽舒城志驭保洁有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人张先志，经营范围为提供保洁服务。2016年6月26日，被告舒城县棠树乡人民政府与第三人签订《棠树乡西塘街道日常管理、秩序维护以及卫生保洁承包合同》，约定合同对象范围为西塘街道全部区域的垃圾清理。2016年12月份，第三人认为原告的生猪肉销售摊点处卫生环境脏乱差，要求原告到统一的管理市场处销售生猪肉没有效果的情况下，第三人将原告销售使用的刀秤拿走，为此引起原告的不满，原告多次到棠树乡人民政府反映要求解决此事，没有结果，原告为此起诉。
本院认为，行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，行政行为包括作为和不作为，诉争行为的作出机关为行政机关，该行为是行政机关在行使行政管理过程中履行的职权性的行为，由此产生的争议为行政争议。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告舒城县棠树乡人民政府没有出示任何依据就禁止原告郭兴兵在屠宰场屋内卖肉的行为违法”。从庭审查明的事实看，被告舒城县棠树乡人民政府并未对原告郭兴兵做出禁止其在屠宰场屋内卖肉的行政行为。而是第三人将原告销售使用的刀秤拿走，该第三人与被告之间属于一种民事合同关系，根据双方签订的承包合同，第三人仅负责对被告辖区西塘街道的垃圾进行清理，保持街面环境整洁，被告并未将相关管理职权授权或委托给第三人行使。第三人实施的行为应属于民事法律关系，故原告的讼争的争议不属于行政争议，诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应当作为行政案件予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 邹礼荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈先华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。