wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15938号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：夏迪。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏迪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,105.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,105.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2464号
申请执行人许某某，男，1985年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人许某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10118.88元及法院相关费用，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2464号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2464号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2464号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2464号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2464号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3516号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李美彩。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李美彩物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1016号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住浙江省舟山市定海区。
被告：王优娜，女，1981年12月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：肖吉兆，男，1978年6月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王优娜、肖吉兆追偿权纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请：1.被告王优娜、肖吉兆偿还原告垫付款18651.63元，并赔偿利息损失（以18651.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告王优娜、肖吉兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年7月30日，被告王优娜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王优娜向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款115000元，用于购买家用轿车，借款期限为36个月，以按月分期等额方式支付。该笔借款由被告王优娜以上述车辆提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款115000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王优娜未按约履行还款义务，自2014年10月24日至2015年6月25日，原告共为被告王优娜向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行垫付18651.63元。另查明，两被告在购车时系夫妻关系，被告肖吉兆在《抵押合同》上以抵押物共有人身份签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王优娜、肖吉兆于判决生效后十五日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项18651.63元，并赔偿利息损失（以18651.63元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告王优娜、肖吉兆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费266元，由被告王优娜、肖吉兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1016号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住浙江省舟山市定海区。被告：王优娜，女，1981年12月24日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：肖吉兆，男，1978年6月11日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王优娜、肖吉兆追偿权纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请：1.被告王优娜、肖吉兆偿还原告垫付款18651.63元，并赔偿利息损失（以18651.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告王优娜、肖吉兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年7月30日，被告王优娜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王优娜向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款115000元，用于购买家用轿车，借款期限为36个月，以按月分期等额方式支付。该笔借款由被告王优娜以上述车辆提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款115000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王优娜未按约履行还款义务，自2014年10月24日至2015年6月25日，原告共为被告王优娜向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行垫付18651.63元。另查明，两被告在购车时系夫妻关系，被告肖吉兆在《抵押合同》上以抵押物共有人身份签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王优娜、肖吉兆于判决生效后十五日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项18651.63元，并赔偿利息损失（以18651.63元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告王优娜、肖吉兆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费266元，由被告王优娜、肖吉兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十八日代书 记员  俞金兰??
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异373号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3994号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人王慧敏，女，1974年8月26日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告刘景彦，男，1964年12月22日生，汉族，住滑县。
被告刘云峰，男，1987年8月30日生，汉族，住滑县。
被告刘伟娜，女，1987年12月15日生，汉族，住滑县。
被告刘永霞，女，1972年3月15日生，汉族，住滑县。
被告王清云，女，1966年7月15日生，汉族，住滑县。
被告刘选社，男，1972年11月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告刘景彦、刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告刘景彦、刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2014年9月30日，被告刘景彦从原告慈周寨信用社借款人民币300000元，2015年9月29日到期，由被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘景彦立即偿还借款人民币299400元本金及利息，被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘景彦、刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告慈周寨信用社与被告刘景彦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告慈周寨信用社与被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社签订《保证合同》，约定被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社为被告刘景彦的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月30日，原告慈周寨信用社向被告刘景彦发放借款人民币300000元。2016年11月17日被告刘景彦偿还了600元本金。借款到期后，被告刘景彦下欠借款本金人民币299400元及相应利息至今未还，被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘景彦签订的《个人借款合同》、与被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月30日，原告慈周寨信用社向被告刘景彦发放借款人民币300000元，被告偿还600元本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘景彦偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘景彦追偿。被告刘景彦、刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景彦于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币299400元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月30日起按300000元本金计算至本判决限定履行期限届满之日止，自2016年11月18日起按299400元计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社对被告刘景彦上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社承担保证责任后，有权向被告刘景彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5791元，减半收取2895.5元。由被告刘景彦、刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月十六日
书记员 冯春燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第98号
上诉人（原审起诉人）贺中平，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
上诉人贺中平因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第28号不予受理的民事裁定，以“本案的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定受理民事案件的条件，原审裁定适用法律有误，剥夺了上诉人的诉权”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人在一审起诉状中所列的被告为王忠华个人，系向王忠华个人追偿债权，而生效的石门县人民法院（2014）石刑初字第5号刑事判决书，已将本案所涉借款认定为合同诈骗的犯罪事实，上诉人的借款已认定为被告王忠华非法占有的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，起诉人对此财产只能通过刑事追赃、退赔的方式追偿，而不能通过民事诉讼途径救济。所以，原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4979号
原告：李秀清，女，1941年9月1日出生，汉族，文盲，渔民，住河北省黄骅市。
原告：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告：宋某1甲。
法定代理人：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，渔民，系原告宋某1甲的母亲，住河北省黄骅市南排河镇后唐村****号。
原告：宋某2乙。
法定代理人：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，渔民，系原告宋某2乙的母亲，住河北省黄骅市南排河镇后唐村****号。
上述四原告的委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：秦亮，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北�黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
原告李秀清、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙与被告秦亮合同纠纷一案，审理过程中，原告李秀清、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙于2016年12月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告秦亮的起诉。
本院审查后认为：原告李秀清、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀清、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙撤回对被告秦亮的起诉。
案件受理费50元，由原告李秀青、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 夏雅芳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执934号
申请执行人张玉生，男，汉族
被执行人岳杰，男，汉族
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳杰的银行存款3572.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：昝翅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执934号申请执行人张玉生，男，汉族被执行人岳杰，男，汉族本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳杰的银行存款3572.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：昝翅二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8927号
被拘留人:马樟森公民身份号码:×××0018
本院在执行余章信与浙江铿达建设集团有限公司（2017）浙0782执8927号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人马樟森系浙江铿达建设集团有限公司的法定代表人，且被执行人浙江铿达建设集团有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马樟森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更109号
罪犯ＸＸ，男，1977年1月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年八月十五日作出（2014）娄星刑初字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；两人共同民赔一万元。原告不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判刑事部分，撤销民事赔偿部分，改判两人共同民事赔偿32528.96元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�院认为,罪犯ＸＸ无正当理由拒不执行财产刑及履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第62号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人ＸＸ某，男，黎族，小学文化，海南省琼中县人，农民。因本案于2014年1月13日被屯昌县公安局刑事拘留，同年1月22日由屯昌县公安局取保候审，同年4月16日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
被告人王某，男，1993年12月23日出生，黎族，小学文化，海南省琼中县人，无业。因本案于2014年1月13日被屯昌县公安局刑事拘留，同年1月22日由屯昌县公安局取保候审，同年4月16日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人ＸＸ某、王某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人ＸＸ某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日22时许，梁某柏在其弟弟梁某杨家与王某清等人喝完酒后自行回家。途经被告人ＸＸ某家门前引起狗吠，被告人ＸＸ某、王某（ＸＸ某的儿子）出来查看，梁某柏见状开口骂ＸＸ某家人，后被其妻拉回家中，不服气又用拳头击打与ＸＸ某家的隔墙。因无故被梁某柏骂和击墙，被告人王某打电话给王某清，叫他吩咐梁某杨过来劝说其哥梁某柏。因两家之前有过矛盾，梁某杨来到ＸＸ某家后，双方发生争吵，被告人王某拿起家中的钩刀追赶梁某杨，梁某杨逃跑到王立某小卖部处。此时，梁某柏在家听到其弟梁某杨与ＸＸ某家人争吵后也从家中来到二被告人家，双方又发生争执。争吵中被告人ＸＸ某从家中拿一把长柄钩刀，被告人王某拿了一把锄头，二人一起追打梁某柏，梁某柏跑出王家后在王立某小卖部前的空地处摔倒，被被告人ＸＸ某、王某持长柄钩刀、锄头砍伤其头部。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：梁某柏头部见4处不规则缝合创口，系被锐器砍切作用致头皮创口累计长度达10.4cm，其损伤属轻伤。
2014年1月17日，双方达成调解协议，被告人ＸＸ某、王某赔偿被害人梁某柏人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，并有被告人ＸＸ某、王某的供述笔录，被害人梁某柏的陈述笔录，被告人的常住人口信息表，情况说明，扣押清单、提取笔录、调解协议书，长柄钩刀一把，证人梁某杨、杜某军、黄某英、王某清、彭某莲的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ某、王某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案中被害人存在一定过错，且被告人ＸＸ某、王某案后与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年六月十九日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02787号
原告：褚明，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：谭海洋，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告褚明与被告谭海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年8月18日第一次公开开庭进行审理。原告褚明及委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告谭海洋经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。2015年9月11日第二次公开开庭进行审理，原告褚明及委托代理人沙宇、被告谭海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚明诉称：2014年8月26日，原告褚明与被告谭海洋签订房屋购买合同，被告将其位于泗县东方明珠26栋605室的阁楼（面积104m）以113000元价格出售给原告，合同约定原告于2014年8月20日先付定金5000元，余款于2014年8月26日一次性付清。被告保证此房无任何产权和债务纠纷，如有产权和债务纠纷，应当双倍赔偿原告损失。原告签订后付清所有房款。2015年春天，原告准备装修时，发现其他人已换锁，使用此房，经询问才知道，此房已售他人。综上，被告欺骗原告签订房屋买卖合同，骗取113000元购房款，却不能确保原告使用此房屋，经多次协商未果。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间房屋买卖合同；2、被告立即返还原告购房款113000元，并赔偿原告定金5000元及损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
谭海洋辩称：我也是受害者，被骗的，我已经报警了，但公安机关不受理。我同意解除合同并赔偿损失，但现在没有钱。
褚明向本院提交如下证据材料：
1、谭海洋与褚明签订房屋买卖协议及收条复印件各一份，证明2014年8月26日谭海洋与褚明签订房屋买卖协议，约定谭海洋将东方明珠26栋605室阁楼（面积104m），以113000元价格出售给褚明，并约定“2014年8月20日已付定金5000元，余款于2014年8月26日付清，且谭海洋保证此房无任何产权和债务纠纷，如有产权和债务纠纷应双倍赔偿褚明损失”。
2、泗县长虹建筑公司东方明珠项目部证明复印件一份，证明2012年12月20日，泗县长虹建筑公司将东方明珠26栋605室、606室等10处阁楼出售给周宝唐。
3、周宝唐与谭海洋签订房屋买卖协议复印件一份，证明2014年5月30日周宝唐与谭海洋签订房屋买卖协议，周宝唐将其所有的东方明珠26栋605室阁楼，以120000元价格出售给谭海洋。
4、周宝唐与马欣欣签订房屋买卖协议复印件一份，证明2014年9月15日周宝唐与马欣欣签订房屋买卖协议，周宝唐将其所有的东方明珠26栋605室阁楼，以70000元价格出售给马欣欣。
5、马欣欣与牛安军签订房屋买卖协议、房屋交接单、前期物业管理服务协议复印件各一份，证明2015年1月1日马欣欣与牛安军签订房屋买卖协议，马欣欣将东方明珠26栋605室阁楼，以100000元价格出售给牛安军，牛安军已在东方明珠上房，并将26栋605室阁楼占有、使用。
6、中介信息费票据复印件一份，证明2014年8月26日谭海洋与褚明签订房屋买卖协议后，褚明向中介支付中介信息费800元。
7、安徽益友律师事务所出具代理费票据复印件一张，证明2015年7月9日褚明为此次纠纷，交纳代理费1500元。
8、证人袁某当庭证言，证明2015年初袁某陪褚明到东方明小区为26栋605室阁楼上房时，才发现该阁楼已被他人上房，并被占有。
谭海洋发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，均无异议。
谭海洋在诉讼过程中未提供证据材料。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告无异议，故本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年12月20日，泗县长虹建筑公司将东方明珠26栋605室、606室等10处阁楼出售给周宝唐。2014年5月30日周宝唐与谭海洋签订房屋买卖协议，周宝唐将其所有的东方明珠26栋605室阁楼，以120000元价格出售给谭海洋。2014年8月26日褚明与谭海洋通过中介签订房屋买卖协议，谭海洋以113000元价格，将东方明珠26栋605室阁楼（面积104m）出售给褚明，并约定“2014年8月20日已付定金5000元，余款于2014年8月26日付清，且谭海洋保证此房无任何产权和债务纠纷，如有产权和债务纠纷应双赔偿褚明损失”。褚明支付中介信息费800元。2015年春，褚明到东方明珠上房时才发现购买阁楼被牛安军占有、使用。褚明与谭海洋因此产生矛盾，褚明诉讼来院。
另查明：周宝唐将东方明珠26栋605室阁楼出售给谭海洋后，2014年9月15日周宝唐又与马欣欣签订房屋买卖协议，将该阁楼以70000元价格出售给马欣欣。2015年1月1日马欣欣与牛安军签订房屋买卖协议，将该阁楼以100000元价格出售给牛安军，现牛安军占有、使用该阁楼。
本院认为：综合当事人举证及陈述意见，本案一审焦点是：1、原、被告之间房屋买卖协议是否应予以解除；2、原告要求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求能否支持。
1、原、被之间房屋买卖协议是否应予以解除问题。
本案中，原、被告签订的房屋买卖协议协，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，属有效合同，双方应按照协议约定履行各自的义务。但争议阁楼现已被他人占有，被告无法向原告交付，已构成根本违约，原告要求解除合同，被告亦同意，故原、被告之间房屋买卖协议应予以解除。
2、原告要求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求能否支持问题。
本案中，由于被告违约导致房屋买卖协议解除，被告理应将房款返还并赔偿损失。原告要求双倍赔偿损失，不符合法律规定，但可按同期贷款利率计算损失较为公平。
综上，原告起诉的事实和理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告褚明与被告谭海洋之间签订的房屋买卖合同；
二、被告谭海洋于判决生效后十日返还原告褚明购房款113000元及利息（利息自2014年8月27日起按同期中国人民银行贷款利率计算至20000元止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，由被告谭海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1920号
原告：高起义，男，1941年2月12日出生，汉族，住迁西县。
原告：高旋，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告：高春海，男，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告：高春华，男，1973年11月17日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：李玉英，女，1965年5月3日出生，汉族，住迁西县。
二被告委托诉讼代理人：付会群，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告高起义、高旋、高春海、高春华与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李学银、被告李海军、李玉英委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高起义、高旋、高春海、高春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海军、李玉英立即偿还借款人民币50000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率10%计算的借款利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告高起义为付文霞之夫，原告高旋、高春海、高春华系付文霞之子。付文霞已于2016年6月27日病故。2014年7月21日，被告李海军向付文霞借款人民币50000元，口头约定借款年利率为10%。现被告未能还本付息。
被告李海军、李玉英承认四原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李海军、李玉英承认四原告在本案中主张的事实，故对原告高起义、高旋、高春海、高春华主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十日内共同给付原告高起义、高旋、高春海、高春华人民币共50000元并支付自2014年7月21日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海军、李玉英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1185号
罪犯雷美平。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月9日作出（2012）温瓯刑初字第1507号刑事判决，以被告人雷美平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷美平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷美平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷美平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1316号
原告宋如坤，男，1955年6月6日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告韩祥龙，男，1988年12月1日出生，汉族，现住山东省利津县。
本院在审理原告宋如坤与被告韩祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋如坤于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋如坤撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告宋如坤承担。
审判员 董润波
二〇一六年八月十九日
书记员 王海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4585号
原告：温积敏，男，1965年6月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，1964年6月19日出生，汉族，温州市瓯海区。
被告：苏细叶，女，1967年4月8日出生，汉族，温州市瓯海区。
原告温积敏诉被告ＸＸ贵、苏细叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ贵、苏细叶偿还原告借款40万元及利息（自2007年11月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵、苏细叶经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告温积敏变更第1项诉讼请求为：判令被告ＸＸ贵、苏细叶偿还原告借款40万元及利息（自2016年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月19日，被告ＸＸ贵向原告温积敏借款40万元，并向原告出具收据一张，约定于2016年9月20日前还款，未约定借款利息。借款后，被告ＸＸ贵分文未还。
另查明，被告ＸＸ贵与苏细叶于2004年3月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ贵、苏细叶于本判决生效后十日内偿还温积敏借款本金40万元及利息（自2016年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由ＸＸ贵、苏细叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林乃敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 金梦婕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周承刚，男，汉族，1986年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周承刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周承刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周承刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周承刚从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49990.27元、透支利息8913.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周承刚立即支付截至2017年12月1日的透支本金49990.27元、透支利息8913.42元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49990.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周承刚承担。
被告周承刚未答辩。
经审理查明，2016年10月30日，周承刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周承刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周承刚发放了信用卡。周承刚从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，周承刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49990.27元、透支利息8913.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周承刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周承刚发放了信用卡，周承刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周承刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周承刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49990.27元、透支利息8913.42元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49990.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费695元，由被告周承刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）深中法刑一初字第123号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2009年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人王某，某某律师事务所律师.
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2009）70号起诉书指控被告人何某某犯走私毒品罪，于2009年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月8日晚，被告人何某某在香港某某”的士高”花850元港币购买了三包”大麻”植物，准备带回深圳家中吸食。2009年2月10日晚，何某某经某某口岸旅检进境大厅入境，经海关当场查验，其上衣左、右衣袋内有疑似毒品”大麻”植物3包共39克，未向海关申报。经鉴定，上述毒品中检验出四氢大麻酚。
公诉机关依据侦查机关的查获经过、搜查笔录、缴获毒品”大麻”、证人谢某的证言、被告人何某某的供述和鉴定结论等证据认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，走私毒品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以走私毒品罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人何某某犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后认罪态度好，系初犯，请求从轻处理。
经审理查明，2009年2月8日晚，被告人何某某在香港尖沙嘴某”的士高”花850元港币购买了三包”大麻”植物，准备带回深圳家中吸食。2009年2月10日晚，何某某持号码为某某的港澳居民来往内地通行证，携带所购买的”大麻”植物由某某口岸旅检进境大厅入境时未向海关申报，经海关关员检查，在被告人何某某上衣左、右衣袋内查获”大麻”植物3包，净重39克。经鉴定，上述毒品中检验出四氢大麻酚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过，证实了本案立案情况及抓获被告人何某某的经过。
2、中华人民共和国某某海关旅检现场查验记录、检查人身记录、搜查笔录、扣押清单和涉案毒品照片，证实查获被告人何某某携带毒品的情况。
3、被告人何某某的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证实何某某的基本身份情况。
4、证人谢某（系何某某之妻）证言，证实何某某吸毒很长时间了，一般吸大麻。
5、被告人何某某对携带四氢大麻酚走私入境的事实供认不讳。
6、深圳海关缉私局深关缉技化字（2009）第08号毒品检验鉴定书，证实被查获的三包灰绿色干花蕊检出四氢大麻酚，净重39克。
上列证据均由公诉人当庭宣读、出示，控辩双方质证、辩论，证据间相互印证一致，足资认定。
本院认为，被告人何某某违反海关法规，逃避海关监管，携带毒品四氢大麻酚入境，其行为构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实充分，被告人何某某对指控其犯上述罪行的基本事实亦无异议，应予确认。其辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月10日起至2009年5月9日。罚金自判决生效之日起三十日内一次缴清）。
二、查获的四氢大麻酚39克予以没收，由深圳海关缉私局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正茂
审 判 员 陈利鹏
代理审判员 武文芳
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 陈海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1800号
原告郭涛，男，1979年6月16日出生，汉族，现住任丘市华北石油创业家园Ｄ区。
委托代理人樊利荣，女，1985年12月20日出生，汉族，现住址同上。系原告郭涛之妻。
原告樊利荣，女，1985年12月20日出生，汉族，现住址同上。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郭涛的委托代理人樊利荣、原告樊利荣，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2012年11月26日，原告郭涛、樊利荣与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、郭涛、樊利荣（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园D区10号楼1单元2704室房屋一套；第八条、2014年12月1日交付房屋；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告郭涛、樊利荣。现任丘市不动产登记中心已能够给原告居住的房屋办理不动产登记证。
2010年5月24日任丘市建设局给被告颁发地字第130982201000333号建设用地规划许可证；2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年10月25日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年1月22日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为：1、关于原告郭涛、樊利荣要求被告为其办理房屋所有权证。办理房屋产权登记是政府部门的职责，原告为自己的房屋办理房屋所有权证，不是房屋出卖人即被告的义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4047.42元。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2011年4月25日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。导致原告收到房屋后不能及时办理房屋所有权证书的原因，是因为任丘市住房和城乡建设局在2017年1月8日才给被告颁发调整后的建设工程规划许可证，而该许可证是办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第十五条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，因此对原告此项诉讼请求不予支持。3、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证所造成损失20000元，原告没有提供证据证实，且被告否认，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭涛、樊利荣的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭涛、樊利荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十一日
书记员 郝 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3108号
原告：赵刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。
被告：姚占伟，又名姚伟，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县中原建材市场Ｂ区。
原告赵刚与被告姚占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人刘慧勤、被告姚占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚占伟立即偿还我借款30000元，诉讼费用由被告姚占伟承担。事实与理由：2015年5月23日，被告姚占伟因做生意缺少资金，向我借款30000元（有借条为据），并承诺6月20日前归还。但借款到期后，经我多次催要，被告姚占伟以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告姚占伟偿还我借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告姚占伟辩称，原告起诉的30000元不是我借的现金，是原告给我朋友装修，我朋友欠原告的钱。因我欠我朋友的有钱，所以经我们三方同意，把我朋友欠原告的30000元钱转到我身上了。但原告还欠我的工人4000元工资，应当从这30000元中予以扣除。
经审理查明，原告赵刚给被告姚占伟的朋友装修时，被告姚占伟的朋友欠原告赵刚30000元，因被告姚占伟欠朋友的有钱，经三方协商，把被告姚占伟朋友欠原告赵刚的30000元转给了被告姚占伟。被告姚占伟于2015年5月23日给原告赵刚出具一份借条，借条载明：今借赵刚现金30000元整（叁万元整），使用到6月20日归还。该30000元借款至今未还。上为本案事实。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的借条在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，原被告及案外人三方口头达成的债务转移协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。原告赵刚请求被告姚占伟偿还现金30000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。引起本案纠纷的原因系被告姚占伟未按口头协议及借条约定的还款时间履行偿还义务所致，应当承担本案纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
被告姚占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2787号
上诉人（原审起诉人）潘慧瑾，女，汉族，1969年10月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人潘慧瑾因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘慧瑾上诉称：本案就是一个简单的合同纠纷案件，不是“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。请求二审法院撤销一审裁定，指定官渡区人民法院受理本案。
本院认为，本案已经昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3983号民事裁定和昆明市中级人民法院（2017）云01民终2744号民事裁定处理过，现上诉人再次提起诉讼，且其起诉事项涉及单位内部建房分房问题,一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一八年四月十一日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第325号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年5月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住双堠镇。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）276号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、高兴军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年10月22日上午，被告人刘某某与本村村民刘某甲在村北的田地里因琐事产生口角，继而发生殴打，在互殴过程中，被告人刘某某持石块击打刘某甲的胸肋部致多发肋骨骨折。经鉴定，刘某甲之损伤为轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、发破案经过、被告人的供述等证据。认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人刘某某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某甲系同村，关系一般。2012年10月22日上午，被告人刘某某与刘某甲在村北的田地里因踩庄稼产生口角，继而发生殴打，在互殴过程中，被告人刘某某持石块击打刘某甲的胸肋部致多发肋骨骨折。审理期间双方达成协议，共赔偿经济损失3000元，被害人刘某甲出具书面谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
刘某甲证实，案发那天因刘某某嫌其踩地里麦子发生口角，后被刘某某用石块殴打致伤。
2、证人证言
（1）李某某证实，刘某某、刘某甲因踩地里庄稼相互谩骂并发生厮打，后被他拉开。
（2）顾某某证实，案发那天路过看见刘某某、刘某甲相互谩骂并抓挠一起，刘某某持石块打刘某甲。
（3）刘某乙（村委主任）证实，打仗次日刘某甲找他协调赔偿，后因未协商好，刘某甲报案。
3、鉴定意见
沂南县公安局（2013）1145号人体损伤程度鉴定书，刘某甲左侧多发肋骨骨折为轻伤。
4、发破案经过，证实被害人报案而案发。
5、被告人刘某某的供述，证实案发那天去麦地发现麦子被踩，质问地里干活的刘某甲，二人发生口角，继而抓挠一起，持石头朝刘某甲的肋部打两下，被拉开后，他拿镢头划伤其腰部。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某无异议，予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马倩倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第682号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月18日作出（2013）深罗法刑一初字第999号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月7日凌晨1时14分许，被告人洪某饮酒后驾驶机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被深圳市公安局交警大队执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为186mg／100ml。经抽血鉴定，被告人洪某血液中酒精含量为181.06mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，1.物证、书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案机动车信息；2.被告人供述和辩解：被告人洪某的供述和辩解；3.鉴定意见：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场取证录像。
原判认为，被告人洪某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人洪某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人洪某上诉提出：其没有前科，从未发生过交通事故，认罪态度诚恳、悔过行为积极，其本身患有甲亢，需长期吃药调理，请求法院根据其特殊情况，从轻、减轻或免予处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人洪某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人洪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于洪某提出的上诉意见，原判在量刑时已考虑，定罪量刑适当，上诉人要求从轻、减轻或免予处罚的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 乐 丹
二〇一三年九月四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1435号
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
代表人刘志武，行长。
委托诉讼代理人宋涛，女，住南平市，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行员工。
被告朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告朱国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住南�市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告朱彩虹、朱国华金融借款合同纠纷一案中，因被告朱彩虹、朱国华下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月三十日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5715号
原告周彬。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈路东。
被告夏燕。
本院于2015年12月4日立案受理了原告周彬与被告陈路东民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加夏燕为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告周彬的委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼。被告陈路东、夏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：被告于2013年1月29日、2013年11月20日、2014年3月25日、2014年5月15日、2015年3月22日分别向原告借款100000元、20000元、20000元、200000元、100000元，总计本金44万元整。其中2015年3月22日的10万元借款双方约定借款期限至2015年4月30日，如到期不还，被告应每日向原告支付借款总额的0.5%的违约金，现原告自愿按年利率24%向被告主张违约金。还款期至，经原告多次催还，被告均未履行还款义务，原告故诉至法院，要求：1、被告立即支付原告本金440000，违约金16109元，（借款中10万元按年利率24%暂计算至2015年12月31日，之后的主张到实际履行之日），总计456109元；2、被告按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日的34万元资金占用期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈路东、夏燕未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月29日、2013年11月20日、2014年3月25日、2014年5月15日、2015年3月22日，被告陈路东共分五次向原告借款45万元并分别出具了借据，且双方在2015年3月22日的借款协议中约定借款期限自2015年3月22日至2015年4月30日止，如到期不还，被告陈路东每日应支付借款总额的0.5%作为违约金。后由于被告未及时归还款项，原告遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告周彬与被告陈路东之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告陈路东借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，由于该债务系在被告陈路东与夏燕婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告归还借款44万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金16109元，以及自2016年1月1日起至实际履行之日止以10万元为基数按照年利率24%计算的违约金，由于该主张不违反法律规定，故本院予以确认。另，原告要求两被告以34万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈路东、夏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈路东、夏燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周彬借款440000元，支付违约金16109元，合计456109元，并以10万元为基数，按照年利率24%支付自2016年1月1日起至给付之日止的违约金，同时以34万元为基数，按照年利率6%支付自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，减半收取4071元，由被告陈路东、夏燕负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执449号
申请执行人：李学祖，男，1974年10月6日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人李学祖与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额14631.30元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额14631.30元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12315号
申请执行人金某。
被执行人玉某。
金某与玉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6528号已经发生法律效力。由于被执行人玉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人玉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第424号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卫XX，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省郫县。2014年3月19日因涉嫌招摇撞骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月2日因证据不足，都江堰市人民检察院不予批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。2015年4月2日取保候审到期解除。2015年9月21日我院决定对被告人卫XX取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人卫XX犯招摇撞骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人卫XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人卫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人卫XX向高某某谎称自己是人民警察，且能够帮助高某某买废旧的偏三轮摩托车，骗取高某某现金人民币1000元。
2013年12月份，被告人卫XX向邓某谎称自己是人民警察，能够帮助邓某在都江堰市交警大队找工作，期间骗取邓某现金人民币2600元。
案发后，被告人卫XX到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人卫XX家属已分别退赔被害人高某某人民币1000元和邓某人民币2600元。
上述事实，被告人卫XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人卫XX的供述，被害人高某某、邓某陈述，被告人卫XX指认笔录、指认照片，证人黄某、周某、龙某某证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，协警工作职责，收条，公安部清退合同民警通知，劳动合同，情况说明，被告人卫XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫XX冒充人民警察两次骗取他人现金共计3600元，其行为构成招摇撞骗罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人卫XX犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫XX被挡获归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，所骗现金已退还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7395号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区南城街道下洋山村***号。
被告：郏金花，女，1963年12月24日出生，汉族，身份证号码3326031963********，住台州市黄岩区南城街道十里铺村*号。
被告：叶明岳，男，1965年2月25日出生，汉族，身份证号码3326031965********，住台州市黄岩区南城街道十里铺村*号。
原告王志勇为与被告郏金花、叶明岳民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏金花、叶明岳立即共同归还原告借款20000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告郏金花、叶明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郏金花分别于2016年3月14日、4月24日向原告王志勇各借款10000元，合计20000元，并均于借款当日出具借条。借款后经原告催讨，被告郏金花至今未予归还。另被告郏金花、叶明岳于1991年5月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏金花、叶明岳于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郏金花、叶明岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7395号原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区南城街道下洋山村***号。被告：郏金花，女，1963年12月24日出生，汉族，身份证号码3326031963********，住台州市黄岩区南城街道十里铺村*号。被告：叶明岳，男，1965年2月25日出生，汉族，身份证号码3326031965********，住台州市黄岩区南城街道十里铺村*号。原告王志勇为与被告郏金花、叶明岳民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏金花、叶明岳立即共同归还原告借款20000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告郏金花、叶明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告郏金花分别于2016年3月14日、4月24日向原告王志勇各借款10000元，合计20000元，并均于借款当日出具借条。借款后经原告催讨，被告郏金花至今未予归还。另被告郏金花、叶明岳于1991年5月10日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏金花、叶明岳于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇借款本金20000元。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郏金花、叶明岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十一月十四日代书 记员 高玲丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01305-1号
申请执行人张稳社，男，1961年11月26日出生，汉族，西安市未央区市容园林局干部，住西安市未央区二府庄小区4号楼4门4层1号。
被执行人西安市华西防水材料有限公司。住所，西安市灞桥区狄寨街道办事处杜陵村。
法定代表人巫继云，董事长。
申请执行人张稳社依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00610号民事判决书，于2014年12月10日再次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金455000元和利息460136元。本案在执行过程中，根据申请执行人张稳社提供的线索，本院向西安高陵光明房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书后，该公司已经将工程款130000元转入法院账户，法院已经发放给申请执行人张稳社。申请执行人张稳社目前不能提供其他有关被执行人西安市华西防水材料有限公司可供执行的财产线索，经其同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4809号
罪犯李喜庆，男，1983年11月13日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第9号刑事判决，以被告人李喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李喜庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李喜庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李喜庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯李喜庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜庆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4809号
罪犯杨恒军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年10月10日作出了（2002）鲁刑二终字第147号刑事判决，以被告人杨恒军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年02月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年04月、2012年08月对其共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨恒军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨恒军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨恒军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第85号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人任号。
被执行人张艳平，系任号之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人任号、张艳平夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第85号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人任号，男，农民。
被执行人张艳平，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人任号、张艳平夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第85号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人任号。被执行人张艳平，系任号之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人任号、张艳平夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02839号
原告：刘志伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：许微微，女，1978年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告刘志伟诉被告许微微不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人魏龙，被告许微微委托代理人林淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称：原告与被告原系夫妻，蜀山区潜山南路656号湖畔徽映阁2幢1803房屋和地下车库188号车位系双方夫妻存续期间购买，但尚未办理房屋产权证和车位产权证，2014年3月4日，合肥市包河区人民法院依法判决原、被告离婚，将上述房屋和车位判归被告个人所有。判决生效后，被告前往房产公司处办理相关房产证遭拒，后由原告前去办理，合肥�房地产产权监理处于2014年6月9日向原告发放合产字第81××19号房屋产权证和合产字第××号车位房产证，原告在办理上述产权证过程中支付各项费用共49350.07元。
另，被告于2014年8月5日以法院判决方式将上述房屋和车位产权过户至自己名下，所有权证号为：合产字第8110164663号房屋产权和合产字第8110164660号车位产权。该房屋和车位作为夫妻共同财产，在办理产权证之前，已经法院判决处理完毕，归被告个人所有，原告协助被告办理产权证所支出的费用，依法应当由被告承担，为此，原告多次向被告索要诉请费用，均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告为被告办理蜀山区潜山南路656号湖畔徽映阁2幢1803房屋和地下车库188号车位的房产证所支出的费用，共计49350.07元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告许微微辩称：原告以不当得利诉请被告返还房屋产权证办理的相关费用是不成立的，原告诉请的金钱并非是生效法律文书规定的被告应得债务，该款项是原告为履行生效法律文书义务而产生的费用，应该由原告个人承担，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘志伟与被告许微微原系夫妻关系，2013年12月12日，原告刘志伟诉至法院要求离婚，2014年3月4日，本院作出（2014）包民一初字第00118号生效民事判决书，判决准许刘志伟与许薇薇离婚，位于合肥市湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库均归许薇薇所有，合肥市湖畔徽映阁2幢1803室房屋剩余银行按揭贷款由许薇薇偿还。
2014年6月9日，刘志伟为合肥市湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库办理了房地产权证，证号分别为房地产权合产字第81××19号和房地产权合产字第8110152918号，登记所有权人为刘志伟。2014年8月5�，许薇薇将上述房产和地下车库的产权变更至自己名下，房地产权证号分别为房地产权合产字第8110164663号和房地产权合产字第8110164660号，登记所有权人为许薇薇。
另查明：刘志伟办理合肥市湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库的房地产权证花费49350.07元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、民事判决书、收据、银联卡刷卡记录单、房地产权证、合肥市房地产产权监理处出具的房屋登记簿等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益，取得利益与所受损失之间有因果关系。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘志伟办理合肥市湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库的房地产权证花费49350.07元，这一事实双方均予认可，本院予以确认。
本案的争议焦点为湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库的办证费用应由谁来承担。本案中，原告庭审中陈述，因该房产属于原告单位的集资房，故房产公司通知其交纳办证费用，原告在接到房产公司通知后，联系被告未果，故为被告先行垫付了办证费用。原告提供了房产公司出具的收据和银联卡刷卡记录单等证据加以证明。被告庭审中辩称，办证费用是原告为履行生效法律文书义务而产生的费用，应该由原告个人承担，本院认为，原告并未怠于履行自己的义务，在得到房产公司的通知后，积极与被告联系，在联系未果的情况下，先行垫付了办证费用，为被告后期变更房屋及车库产权奠定基础。法院已明确被告许薇薇对上述房产及车库的所有权，故许薇薇应对上述房产及车库的办证费用进行�担，对被告的辩称意见，本院不予采信。
本院认为，原告为了避免被告利益受损，在联系不上被告的情况下，先行垫付了被告所有房产的办证费用，对于该项费用，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许薇薇于本判决生效后十日内返还原告刘志伟49350.07元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告许薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02839号
原告：刘志伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：许微微，女，1978年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告刘志伟诉被告许微微不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人魏龙，被告许微微委托代理人林淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称：原告与被告原系夫妻，蜀山区潜山南路656号湖畔徽映阁2幢1803房屋和地下车库188号车位系双方夫妻关系存续期间购买，但尚未办理房屋产权证和车位产权证，2014年3月4日，合肥市包河区人民法院依法判决原、被告离婚，将上述房屋和车位判归被告个人所有。判决生效后，被告前往房产公司处办理相关房产证遭拒，后由原告前去办理，合肥市房地产产权监理处于2014年6月9日向原告发放合产字第81××19号房屋产权证和合产字第××号车位房产证，原告在办理上述产权证过程中支付各项费用共49350.07元。
另，被告于2014年8月5日以法院判决方式将上述房屋和车位产权过户至自己名下，所有权证号为：合产字第8110164663号房屋产权和合产字第8110164660号车位产权。该房屋和车位作为夫妻共同财产，在办理产权证之前，已经法院判决处理完毕，归被告个人所有，原告协助被告办理产权证所支出的费用，依法应当由被告承担，为此，原告多次向被告索要诉请费用，均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告为被告办理蜀山区潜山南路656号湖畔徽映阁2幢1803房屋和地下车库188号车位的房产证所支出的费用，共计49350.07元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告许微微辩称：原告以不当得利诉请被告返还房屋产权证办理的相关费用是不成立的，原告诉请的金钱并非是生效法律文书规定的被告应得债务，该款项是原告为履行生效法律文书义务而产生的费用，应该由原告个人承担，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘志伟与被告许微微原系夫妻关系，2013年12月12日，原告刘志伟诉至法院要求离婚，2014年3月4日，本院作出（2014）包民一初字第00118号生效民事判决书，判决准许刘志伟与许薇薇离婚，位于合肥市湖畔××室房屋及该小区××地下车库均归许薇薇所有，合肥市湖畔徽映阁2幢1803室房屋剩余银行按揭贷款由许薇薇偿还。
2014年6月9日，刘志伟为合肥市湖畔××室房屋及该小区××地下车库办理了房地产权证，证号分别为房地产权合产字第81××19号和房地产权合产字第8110152918号，登记所有权人为刘志伟。2014年8月5日，许薇薇将上述房产和地下车库的产权变更至自己名下，房地产权证号分别为房地产权合产字第8110164663号和房地产权合产字第8110164660号，登记所有权人为许薇薇。
另查明：刘志伟办理合肥市湖畔××室房屋及该小区××地下车库的房地产权证花费49350.07元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、民事判决书、收据、银联卡刷卡记录单、房地产权证、合肥市房地产产权监理处出具的房屋登记簿等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益，取得利益与所受损失之间有因果关系。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘志伟办理合肥市湖畔××室房屋及该小区××地下车库的房地产权证花费49350.07元，这一事实双方均予认可，本院予以确认。
本案的争议焦点为湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库的办证费用应由谁来承担。本案中，原告庭审中陈述，因该房产属于原告单位的集资房，房产公司通知其交纳办证费用，故原告为被告先行垫付了办证费用。原告提供了房产公司出具的收据和银联卡刷卡记录单等证据加以证明。被告庭审中辩称，办证费用是原告为履行生效法律文书义务而产生的费用，应该由原告个人承担。本院认为，原告在得到房产公司的通知后，为了被告的利益，先行垫付了被告所有房屋及车库产权的办证费用，故许薇薇应承担上述房产及车库的办证费用。
本院认为，原告为了避免被告利益受损，为被告先行垫付了相关房产的办证费用，使被告获得利益，原告的损失和被告的获益之间存在直接因果关系。故对于该项费用，被告应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许薇薇于本判决生效后十日内返还原告刘志伟49350.07元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告许薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第283号
原告：黄某。
法定代理人：马明华。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-4。
法定代表人：徐卫萍。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告黄某与被告嘉兴市广恒置业有限公司、嘉兴市旭升资产管理有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第9087号
原告沈某，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区，现住地为广东省深圳市宝安区。
委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，1971年7月12日出生，住所地为广东省东莞市。
原告沈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员莫伟坚担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黎进军到�参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，沈某与邓某经自由恋爱，于2001年1月15日在贵州省遵义市余庆县构皮滩人民政府登记结婚，于2001年11月20日生育一子沈某甲。后双方因生活、工作上的矛盾而逐渐产生隔阂，在感情沟通上慢慢稀疏。原被告自2008年开始分居至今。沈某甲一直是由沈某安排其父母代为照顾。目前双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，沈某特诉至法院，请求判令：一、准予沈某与邓某离婚；二、婚生儿子沈某甲由沈某直接抚养；三、本案的诉讼费由邓某负担。后沈某于庭审时放弃第二项、第三项诉讼请求，并自愿负担本案受理费300元。
被告邓某没有提出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，沈某与邓某于2001年1月15日在贵州省遵义市余庆县构皮滩人民政府登记结婚。沈某主张双方的夫妻感情已经破裂，沈某与邓某已分居四五年，有三四年左右没有信息往来，沈某找不到也联系不上邓某本人，而邓某可以联系上沈某。
以上事实，有结婚证、户口本，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，结婚证、户口本有原件为证，本院予以采信。邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据提出答辩，视为邓某放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓某自行承担。沈某主张双方已分居四、五年，没有信息往来也有三四年了，沈某无法找到或联系上邓某，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规�，应视为沈某与邓某夫妻感情确已破裂，沈某坚决要求离婚，经调解无效，应判决准予离婚，故对于沈某要求与邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。但在本判决生效前，双方不得与他人登记结婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵广元
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
3．《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2942号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：冀秉良。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告冀秉良借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初390号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月10日生，汉族，大专文化，高平市人。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）159号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2017年4月24日11时30分，被告人宋某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿北固线由南向北行驶至某附近路段时，撞倒步行的王某某，造成王某某死亡的交通事故。经认定，宋某某负事故全部责任。事故发生后，宋某某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月24日11时30分，被告人宋某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿北固线由南向北行驶至某附近路段时，撞倒步行的被害人王某某，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，宋某某负事故全部责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某系因严重颅脑损伤死亡。
案发后，宋某某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车物痕迹勘验笔录，山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第16号二轮摩托车性能及车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字[2017]029号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，宋某某C1驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及二轮摩托车产品合格证复印件，人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证及谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，宋某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人宋某某积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解，真诚悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩