wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1267号
原告：王飚，男，汉族，1969年4月19日生，户籍所在地：广东省佛山市，住南昌市。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。
被告：欧阳伟，男，汉族，1978年7月10日生，住进贤县。
被告：官丽华，女，汉族，1981年12月7日生，住南昌市西湖区。
原告王飚诉被告欧阳伟、官丽华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飚及其委托代理人万小平到庭参加诉讼。被告欧阳伟、官丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飚诉称：2013年9月11日，两被告与南昌市博灏汽车租赁有限公司签订《融资租赁汽车合同书》一份，约定采取融资租赁方式向南昌市博灏汽车租赁方式向南昌市博灏汽车租赁有限公司租赁本田雅阁八代汽车一辆（赣Ａ×××××），约定租期1年，年租金总额为20万元，首付租金2万元，其余租金按月支付。合约签订后，南昌市博灏汽车租赁有限公司向被告交付了车辆，但被告并未完全按照合同约定支付租金。后南昌市博灏汽车租赁有限公司将对被告的债权转让给原告。2014年12月13日，经原告与被告对账，被告尚欠4万元未付，被告承诺将在2014年12月20日前付清，如未付则每月支付给原告违约金2000元。2015年2月25日，被告与张凯弈签订一份《一次性购车协议》，约定由被告向张凯弈购买现代悦动汽车一部，扣除之前已付款项3万元，还需再支付10万元。协议签订后，张凯弈向被告交付了车辆，因被告当时未能支付10万元的购车款，张凯弈将该债权转让给原告，并告知了被告。被告为此向原告出具欠条一份，载明欠原告购车款10万元，并承诺在2015年3月10日前付清。现请求判令两被告立即向原告支付购车款人民币14万元；本案诉讼费由两被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、《融资租赁汽车合同书》一份，证明被告与南昌市博灏汽车租赁有限公司约定采取融资租赁方式向南昌市博灏汽车租赁方式向南昌市博灏汽车租赁有限公司租赁本田雅阁八代汽车一辆（赣Ａ×××××），约定租期1年，年租金总额为20万元，首付租金2万元，其余租金按月支付。
证据二、南昌市博灏汽车租赁有限公司与原告签订协议一份，证明南昌市博灏汽车租赁有限公司已将对被告的债权转让给原告，由原告直接向被告主张购车款4万元。
证据三、被告于2014年12月13日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告购车款4万元未付。
证据四、一次性构成协议一份，证明被告向张凯弈购买了一辆现代悦动车，还需支付购车款10万元。
证据五、张凯弈与原告签订的协议一份，证明张凯弈将其对被告的债权转让给了原告，由原告直接向原告主张债权。
证据六、被告于2015年2月25日出具给原告的欠条一份，证明被告认可欠原告购买现代悦动车的购车款10万元。
被告欧阳伟、官丽华辩称：欧阳伟、官丽华系夫妻关系。赣Ａ×××××车购车款已结清，且与官丽华无关；关于现代悦动车的欠款14万元，欠条系欧阳伟所写，官丽华未在场。欠款14万元的事实欧阳伟愿意承担归还，希望法院判决债务与官丽华无关。
经审理查明，2013年9月11日，两被告（欧阳伟、官丽华系夫妻关系）与南昌市博灏汽车租赁有限公司签订《融资租赁汽车合同书》一份，约定采取融资租赁方式向南昌市博灏汽车租赁方式向南昌市博灏汽车租赁有限公司租赁本田雅阁八代汽车一辆（赣Ａ×××××），约定租期1年，年租金总额为20万元，首付租金2万元，其余租金按月支付。合约签订后，南昌市博灏汽车租赁有限公司向被告交付了车辆，但被告并未完全按照合同约定支付租金。后南昌市博灏汽车租赁有限公司将对被告的债权转让给原告。2014年12月13日，经原告与被告对账，被告尚欠4万元未付，被告欧阳伟承诺将在2014年12月20日前付清，如未付则每月支付给原告违约金2000元。2015年2月25日，被告欧阳伟与张凯弈签订一份《一次性购车协议》，约定由被告向张凯弈购买现代悦动汽车赣Ｋ×××××一部，扣除之前已付款项3万元，还需再支付10万元。协议签订后，张凯弈向被告交付了车辆，因被告当时未能支付10万元的购车款，张凯弈将该债权转让给原告，并告知了被告。被告为此向原告出具欠条一份，载明欠原告购车款10万元，并承诺在2015年3月10日前付清。因两被告一直未付款，故原告诉至本院，要求两被告支付购车款14万元。
本院认为，被告欧阳伟于2014年12月13日，2015年2月25日，分别向原告出具购车款欠条共计14万元，认可了债权债务的转让。原告持被告出具的两张欠条主张权利，本院予以支持。两被告欧阳伟、官丽华系夫妻关系，两被告单方或者双方购买汽车所产生的债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳伟、官丽华自本判决生效之日起十日内支付原告王飚购车款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告欧阳伟、官丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1267号
原告朱华锡，男。
原告朱如蕾，女。
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告莱西市水集街道办事处汪家疃村村民委员会。
法定代表人曲广遵，该村委会主任。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告曲从国，男。
委托代理人曲晓平，女，教师。
原告朱华锡、朱如蕾与被告曲从国、莱西市水集街道办事处汪家疃村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告朱华锡、朱如蕾的委托代理人季云忠，被告莱西市水集街道办事处汪家疃村村民委员会委托代理人姜海燕，被告曲从国及其委托代理人曲晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月9日，原告的亲人王淑玲外出傍晚未回家，手机也打不通。原告联系亲朋也不得知。第二天到各个医院和相关有监控的地方打听，没有消息。第三天得知其11时许独自外出挖野菜，原告便组织亲朋到西面地里查找，至11时许才在位于威海西路九联饲料后的一块地头灌溉机井内发现有一人。报警后打捞上来，正是王淑玲，已经死亡。经法医鉴定符合意外溺水特征。该机井属于被告所有，土地承包后便无人管理。从现场情况可见，从下至上均系砖砌，下宽上窄，井口不但没有高出地面的台阶，周围还长满了杂草，更无任何警示标志和防护措施，不熟悉的人很难辨别是否有机井。原告认为，被告作为该机井的所有人，负有安全管理义务，对于事件的发生具有重大过错，应承担主要责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、丧葬费21344元（42688元／年÷12月×6月）、精神抚慰金10000元、误工费2776元（200元／天×14天），共计80万元中的50%计款40万元。
被告莱西市水集街道办事处汪家疃村村民委员会未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉发生事故的灌溉机井的所属地块被告村委已于1999年10月15日在全村统一进行人口地划分的时候划分给村民。当时发包时该地块并没有机井，因此，被告既不是该机井的所有人，也不是管理人和使用人，所以不应承担赔偿责任。因此，应驳回原告对被告的起诉。
被告曲从国提交书面答辩状辩称，原告所诉没有事实和法律依据，本案受害人的死亡，与被告没有法律上的因果关系，被告不负责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。一、如果该废弃井在交通要道或公共场所旁或在旅游区范围内，被告不加以管理，不设警示标志，这是被告的过错，应当承担责任。而该废弃的机井和自然界有危险的江河湖泊一样存在危险，大家都知道危险的地方不能去，这是人尽皆知的道理，而受害人执意要去，是其个个人行为，与他人无关。二、受害人属于成年人，有认知能力，应当知道什么地方有危险，应该对自身安全负责。三、事发时间为去年12月初，废弃机井处于刚翻耕播种的麦田中，这种地方不可能有野菜可挖。那里不是旅游区，没什么风景，更不是必经之路，受害人自寻短见，只能是自己承担责任。四、事发田地及机井产权不是被告的，是集体的，管理权也应该是集体的。至于增加警示标志，加盖机井房等防范措施，也不应是被告责任，也是不被允许的。五、被告承包的土地上的作物，如果有野菜的话，包括野菜这些产权应该是被告的。受害人未经被告允许进入，践踏麦田，盗窃损害被告财物，本身就是损害被告权益。在自己不注意危险情况下死亡，现反要求被告进行赔偿，完全没有道理。六、中国法律同情弱者，但作为本案被告与原告相比更是弱者，仅靠务农维持正常生活。因此说，本案被告没有过错，受害人的死亡与被告没有任何法律上的因果关系，被告不应负责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱华锡系死者王淑玲的丈夫，原告朱如蕾系死者王淑玲的女儿。王淑玲的父母已因病去世多年。2014年12月11日11时，有人拨打“110”电话报警，称在威海西路九联饲料后耕地的机井内发现有人。莱西市公安局水集派出所接“110”指令后派员到达现场后将落井之人打捞上来，人已死亡。经了解落井之人叫王淑玲。经法医鉴定，王淑玲符合意外溺水特征。该处耕地的承包人是本案被告曲从国。
另查明，1999年10月15日，被告莱西市水集街道办事处汪家疃村村民委员会（甲方）与被告曲从国（乙方）签订土地承包合同，合同约定：甲方将本村5人人份耕地1块共3亩承包给乙方经营管理，该地块名称为“叉道口”，长132.5米、宽15.1米，土地承包期限自1999年10月15日至2029年10月14日止。被告曲从国承包该土地后便在地头部位挖井1口，但未在井的周围设置相关警示标志和安全防范措施。
上述事实，有110出警记录、照片、户口簿、结婚证、证明、土地承包合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民或法人由于过错侵害他人造成损害的应当承担民事责任。本案中，原告朱华锡之妻王淑玲在被告曲从国承包土地的水井中溺水死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曲从国在其承包的耕地中挖井，应当对具有危险性的水井妥善管理，以避免险情的发生。但被告曲从国疏于管理，未在井的周围设置相关警示标志和安全防范措施，未尽到管理责任和危险的预防义务，致王淑玲溺水死亡，被告曲从国存在过错，应承担相应的民事责任。王淑玲作为完全民事行为能力人，其在他人的耕地中从事活动，应当预见到危险物的存在并避险，而其疏忽大意掉进井中溺水死亡，对该损害结果的发生，王淑玲存在重大过错，依法应承担主要的民事责任。根据事故发生的场所及本案实际情况，本院酌定由被告曲从国赔偿30000元为宜。二原告请求被告莱西市水集街道办事处汪家疃村村民委员会承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告称死者是到地里挖野菜和被告辩称受害人是自寻短见的主张，均无证据证实，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲从国赔偿原告朱华锡、朱如蕾经济损失30000元。于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告朱华锡、朱如蕾对被告莱西市水集街道办事处汪家疃村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、速递费60元，共计7360元，由被告曲从国负担610元，二原告负担6690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周卫艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1267号
原告徐娜，女，1981年10月18日生，汉族，身份证号码2102131981********，大连大学附属新华医院神经内科护士，住大连市金州区胜利西小区**号3-4-3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告徐娜与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐娜、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐娜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1267号
原告郭二魁，农民。
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地邢台市桥西区八一大街阳光印象第17栋2单元商3号。
法定代表人姚鹏飞，系该合作社理事长。
委托代理人赵学炎，系该公司职工。
委托代理人文清生，系该公�职工。
原告郭二魁诉被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社（以下简称兴融合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭二魁及被告兴融合作社的委托代理人赵学炎、文清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二魁诉称，2015年1月28日、2月1日及2月20日原告在被告兴融合作社分三笔共计存款25000元，并约定年利息为5.04%，被告口头承诺存取自由，原告因急需用钱，因原告内弟病亡，妻子改嫁，留下一个7岁的男孩董云泽归原告抚养，现小孩突发疾病需要手术，原告到被告处取款，被告均已各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此诉至贵院，望法院依法判决被告立即支付原告在其处的三笔存款共计25000元及利息。
被告兴融合作社辩称，合作社从正月初十以后，40�村成立了推选9名代表成立监督管理小组，结合桥西政府和桥西公安分局对外欠兴融合作社的款项，协助合作社追讨欠款，外欠合作社共计3800万元，合作社欠村民3400万元。管理小组主要是监督追款和协助合作社追讨欠款。对要回的款项进行分类，每年每月要回的现金根据各村的股金余额多少，按百分比进行分配、清退股金，现合作社已经分配三次款，截止现在尚汪庄村大约2万元，各村出现任何的特殊情况，各村所分配的现金由各村处理。
经审理查明，原告郭二魁于2015年1月28日存入被告兴融合作社处10000元，期限二年，年利息7.2%；2月1日存入10000元，期限一年，年利息5.04%；2月20日存入5000元，期限一年，年利息5.04%。原告郭二魁已于5月20日支取158元。庭审中原告郭二魁主张上述款项系存款，被告兴融合作社主张系入股。
以上事实，被�兴融合作社出具的凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告兴融合作社于答辩中称已成立监督小组，并与政府、公安局协助追款的情况，庭后经与被告兴融合作社核实本案所涉事项尚未在公安部门正式立案侦查，故本案应继续审理。本案中，被告兴融合作社出具的凭证上虽记载为“入股日期”，被告兴融合作社并不符合招募入股的条件，原告郭二魁的上述款项实为借款。上述借款虽然未到期，但被告兴融合作社当庭表示目前无偿还能力，即使上述借款到期被告兴融合作社也无法履行合同义务，因此对借款关系予以解除，被告兴融合作社应当予以返还共计25000元借款。原、被告双方约定的年利率并未超过同期贷款利率的四倍，对此本院予以认可。关于原告郭二魁已支取的158元，应视为被告兴融合作社支付的二个月利息。依照《中华人民共和国民法通则》�九十条之规定，判决如下：
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二魁本金10000元及利息，利息按年息7.2%计算，期限自2015年3月起至还清之日止；本金15000元及利息，利息按年息5.04%计算，期限自2015年2月起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张文丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1267号
原告芦才富，男。
委托代理人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨春先，男。
原告芦才富诉被告杨春先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦才富及其委托代理人邱光益，被告杨春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦才富诉称：2013年12月6日，被告因资金困难向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条交给原告收执。事后原告曾多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推诿拒不归还，致使原告的日常生活受到严重影响，原告无奈只得诉至贵院。原告认为，根据相关法律规定，被告拒不返还原告的借款，其行为已构成违约，且严重侵害原告应有的合法权益。为维护法律的尊严，保障公民的合法权益得到实现，原告特诉至贵院，请求：1请求人民法院判令被告归还原告借款人民币100000元及银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春先辩称：借钱是事实，我并不否认。借款是2012年借的，当时总的借了150000元，后因原告装修房子需要用钱我偿还了原告50000元，2013年12月3日重新出具借条给原告。由于现在我经济困难，一时拿不出这么多钱偿还原告，希望原告多宽限点时间，五年内我偿还完原告的所有借款。原告说多次催要并不属实。
经审理查明：2012年被告向原告借款150000元，2013年12月3日，被告偿还了50000元的借款给原告，同时出具内容为“今借到卢才富人民币拾万元正（100000元）。借款人杨春先2013.12.6日”的借条给原告收执。因被告未能归还原告借款。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证及（2015）西民初字第10号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告杨春先向原告芦才富借款，原告愿意借款给被告，被告出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。现原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告未按期还款，已属违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。被告应从2015年5月18日起按银行同类贷款利率支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告杨春先在本判决生效后十日内偿还原告芦才富借款本金人民币100000元及利息（从2015年5月18日起按银行同类贷款利率支付至本金还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杨春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一五年七月一日
书记员 方 远
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1267号
原告孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告黄二有，男，住西平县。
原告孟亚伟与被告黄二有买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟亚伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一五年八月十一日
书记员 李泳璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第245-2号
申请执行人王履飞，瓦工。
被执行人孙长付。
被执行人管桂莲。
本院受理的申请执行人王履飞与被执行人孙长付、关桂莲其他民事纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第245号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 成
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第95号
原告李树林，男，汉族，现住辉南县。
被告王茂辉，男，汉族，现住辉南县。
被告于红侠，女，汉族，现住辉南县。
原告李树林诉被告王茂辉、于红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树林、被告王茂辉到庭参加诉讼，被告于红侠经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，二被告系夫妻，因经营需要资金，于2013年9月10日向原告借款335，000.00元，后又于2013年11月16日向原告借款92，000.00元，被告同时为原告各出具借据一份，并同时承诺于2013年12月末还清，但被告未按期限履行还款义务。基于以上事实和理由，原告认为二被告的拖欠行为，丧失了商业信誉。为了使原告的债权得以顺利实现，现原告依法起诉，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告王茂辉辩称：我没有异议，原告所述的属实，我确实向原告借了上述的钱。
被告于红侠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：借条两张，证实被告借款及用途。被告王茂辉对欠据无异议。
本院认定事实如下：二被告系夫妻，因经营需要资金，于2013年9月10日向原告借款335，000.00元，用于苗圃建设和游艺厅，被告王茂辉出具欠据一张。2013年11月16日向原告借款92，000.00元，用于偿还欠款，王茂辉也出具了借据。欠据未约定利息及还款日期。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告双方没有约定利息视为不支付利息，没有约定还款期限，原告可以随时索要欠款。被告对借款无异议，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂辉、于红侠于本判决生效后立即偿还原告李树林借款427，000.00元。
案件受理费7750.00元，保全费2700.00元，由被告王茂辉、于红侠承担。
被告逾期不履行还款义务，原告可在判决生效后两年内向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
审 判 员 刘海平
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特147号
申请人：储祝芳，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人储祝芳与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人储祝芳与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付储祝芳工资款55元，于2018年12月20日前支付27.50元，余款27.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人储祝芳与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00326号
原告陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人雷志军，该公司法务部经理。
被告刘亚妮，女，汉族，现住兴平市南市镇周便村二组265号。身份证号码：610481197408266220。
本院在审理原告陕西汇豪宏发投资有限公司与被告刘亚妮商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西汇豪宏发投资有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陕西汇豪宏发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费638元减半收取，由原告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2885号
罪犯乔玉堂，男，1974年2月28日出生，汉族，原户籍地吉林省白城市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）邢刑初字第96号刑事判决书以乔玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯乔玉堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔玉堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，2015年度狱级劳动积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯乔玉堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔玉堂准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他274号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人范玉和。
天津市河北区人民检察院申请执行范玉和罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第96号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第299号
原告郝广伍。
委托代理人刘阳。
被告李凯营。
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明，职务经理。
委托代理人李宏彦。
委托代理人陈连友。
原告郝广伍与被告李凯营、丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李凯营经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2011年至2012年期间，被告李凯营雇佣我到被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司处从事劳务，期间共计拖欠我劳务费8282.00元，至今未付。故要求二被告给付我工资并支付相应利息。
被告李凯营未答辩
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司辩称：我公司并不是原来的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司，并不承继该公司的债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费8282.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
本院认为：原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告郝广伍劳务费8282.00元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任宝金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第299号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：商某，农民。
原告杨某与被告商某离婚纠纷一案，后变更为宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）冀0208民初299号民事判决书和（2016）冀0208民初299号民事判决书之一中第二页第14行至15行“唐山市丰润区石各庄镇大令公村委会”以及（2016）冀0208民初299号民事判决书第23行“有下列情形之一额”存在笔误，现补正为：
唐山市丰润区石各庄镇小令公村委会；有下列情形之一的。
审判员 丁立吨
二〇一六年五月五日
书记员 李冬冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第239号
原告：徐××。
被告：桐乡市××服饰有限公司。住所地：桐乡市××
工业园区××幢。
本院在审理原告徐××诉被告桐乡市××服饰有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已
提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百
四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××服饰有限公司在银行的存款1
20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇八年十二月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1960号
本院在执行申请执行人师玉志请执行河北省第二建筑工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人河北省第二建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1598号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人河北省第二建筑工程有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1960号
本院在执行申请执行人师玉志申请执行河北省第二建筑工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人河北省第二建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1598号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人河北省第二建筑工程有限公司（组织机构代码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1051号
原告王茂英，女，汉族，1984年6月20日出生，住四川省阆中市。
被告莫再军，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告王茂英诉被告莫再军买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。且原告以双方已调解协商处理为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 王雅仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢253号
申请执行人宗惠侠，女，1935年7月16日生，汉族。
被执行人王巧文，女，1955年7月11日生，汉族。
被执行人王亚坤，女，1963年6月4日生，汉族。
宗惠侠与王巧文、王亚坤赡养纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01847号民事调解书，被执行人王巧文、王亚坤应分别支付申请执行人宗惠侠赡养费各5000元。本案执行费50元。执行过程中，被执行人王巧文、王亚坤已履行全部义务，并承担执行费。申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢253号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一六年五月九日
书记员 秦海军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1991-1号
原告李海波。
被告杨继春。
被告博兴县城顺物流有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十一路480号。
本院在审理原告李海波诉被告杨继春、博兴县城顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨继春驾驶的鲁MC35**号（挂车号牌：鲁MM2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨继春驾驶的鲁MC35**号（挂车号牌：鲁MM2**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十六日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第597号
原告张某。
被告姚某甲，现下落不明。
原告张某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名姚某丙。婚后一段时间，夫妻关系尚可，后被告就沉迷于赌博、彩票，双方为此经常吵架，致夫妻关系不睦。我曾于××××年××月××日诉请离婚，但未获法院准许。此后，双方一直分居，夫妻关系未有改善。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故�次请求法院判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名姚某丙（已成年）。婚后，双方感情不和。××××年××月，原告向本院提起离婚之诉，本院经审理判决不准双方离婚。另经查，被告外出已有三、四年时间，现其下落不明。
上述事实有原告陈述及其提供的结婚证，本院（××××）泰靖桥民初字第××号民事判决书，证人姚某乙（被告之父）的证言等在卷证实。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告因感情不和，致起离婚讼争，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，且双方长期分居，互不履行夫妻义务，对照我国婚姻法有关规定，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告下落不明，对财产及债权、债务等�法查核，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告姚某甲离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初488号
原告：冯友华，男，1956年11月24日出生，汉族，通化长城汽贸有限公司经理，住通化市东昌区。
委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人李晨光，吉林信维律师事务所律师。
被告：通化县二密镇干沟村村民委员会，住所地通化县二密镇干沟村。
法定代表人张俊杰，村委书记。
原告冯友华与被告通化县二密镇干沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友华及其委托代理人李晨光、被告通化县二密镇干沟村村民委员会法定代表人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金60万元及从2014年7月5日至全部借款还清的利息（按月息2分计算）；2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年7月5日签订借款合同，被告向原告借款人民币60万元，借款期限为一年，利息为每月2分。合同签订后原告向被告支付了借款60万元，借款到期后，被告没有归还过任何借款本金及利息，经原告多次催要仍不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告通化县二密镇干沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但表示资金困难，无力承担利息。
本院认为，通化县二密镇干沟村村民委员会承认原告冯友华在本案中所主张的事实，故对原告冯友华主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，被告应承担偿还借款责任，并按合同约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告通化县二密镇干沟村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告冯友华借款人民币60万元，并自2014年7月5日开始按月息2分承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取）元。由被告通化县二密镇干沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一八年三月十五日
书记员 卢彦伊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈若霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈若霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈若霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，948.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，948.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初211号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵迎升，男，1978年12月3日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月6日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人赵迎升犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵迎升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2015年7月5日晚10点半，在榆次区安宁堡新街鑫鑫旅店，被告人赵迎升与被害人韩某因琐事发生口角，后双方互相撕打，赵迎升用拳头殴打韩某头面部，致韩某鼻部受伤。经鉴定，韩某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵迎升的行为已构成故意伤害罪，被告人赵迎升在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。
被告人赵迎升辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日晚10点半，在榆次区安宁堡新街鑫鑫旅店，被告人赵迎升与被害人韩某因琐事发生口角，后双方互相撕打，赵迎升用拳头殴打韩某头面部，致韩某鼻部受伤。经鉴定，韩某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明,被告人赵迎升在案发后于2017年2月24日主动到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人赵迎升家属于2017年7月3日赔偿被害人韩某经济损失25000元,并取得被害人韩某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：韩某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
晋中市公安局城区分局公安行政处罚决定书，证明赵迎升于2012年6月24日因打伤人被处以行政拘留15日的处罚。
晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的归案情况说明，证明2017年2月24日10时，在逃人员赵迎升到该所投案自首。
辨认笔录，证明韩某辨认出了殴打其的被告人赵迎升。
谅解书，证明案发后被告人赵迎升家属于2017年7月3日赔偿了被害人韩某人民币25000元，被害人韩某表示对赵迎升的行为谅解，请求人民法院对赵迎升从轻处理。
常住人口信息。证明了被告人赵迎升的身份情况。
被害人韩某在公安机关的陈述。2015年7月5日晚在榆次区堡新街鑫鑫旅店，该从外面买烟回来，看到巩某和赵迎升在鑫鑫旅店院内站着，该和赵迎升打招呼叫他进房间说事。该和赵迎升说巩某现在生活困难，还需要做手术，希望他不要和巩某联系。赵迎升说他非要联系，该等因此发生口角争执起来，赵迎升说有本事到外面去，他要闹死该。该就和赵迎升往外走，在鑫鑫旅店的房间门口，赵迎升直接用拳头击打该的头面部，并且用脚踹该的左腿，巩某将赵迎升拦开，该打电话报警，赵迎升在门口拿了一个凳子准备打该，被旁边的人拦住了，后赵迎升离开了现场。该的鼻子流血了，左眼角破裂，头面部发肿。
证人巩某在公安机关的证言。2015年7月5日晚22时，该到堡新街鑫鑫旅馆找到韩某和他聊天。后来韩某出去买烟，这时赵迎升也来鑫鑫旅店正好碰到该，该和他就在院子里聊天。韩某返回旅店时看到该和赵迎升在一起，就问赵迎升你叫二小？赵迎升说是了，韩某说以后不要打电话联系翠林，赵迎升就生气地说：“你管老子了，我就要联系了”，后来二人就互相推搡起来。该怕他们打架，就把韩某推到房间里，赵迎升跟着到了房间门口，他俩人继续对骂，往一起靠近时，赵迎升伸出右拳打到韩某鼻部和脸部，后来该和旅店老板把二人拉开了，韩某就报了警。韩某眼部、鼻部被打伤。
证人张某在公安机关的证言。2015年7月5日晚22时，在堡新街鑫鑫旅馆一层1号家，该听到有人吵架，过去看到赵迎升和韩某在家中发生争吵，一名女子在旁边站着。韩某用小酒瓶准备砸赵迎升，但没有砸住，他们就走到房间门口，赵迎升就动手用拳头击打韩某的头部、面部，然后该过去将他们劝开，接着赵迎升就离开了。
被告人赵迎升在公安机关的供述。2015年7月5日晚22时30分许在堡新街鑫鑫旅店院内该遇到巩某，该和她聊天时一名男子从外面回到旅店手里拿着一个酒瓶不高兴地问该：“你是二小？”该一听也很不高兴，就说你怎么认识该，他让该以后不要给巩某打电话，该很生气说：“你是她什么人？你有什么权力管我？”后该等就发生口角并动手打架。该动手朝他脸部打了一下，他拿酒瓶准备砸该没砸到，后该等被巩某和旅馆老板拉开了，后来该就离开了旅馆。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵迎升因琐事不能妥善处理，殴打被害人韩某，致被害人韩某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵迎升在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人赵迎升能选择自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人韩某经济损失并取得被害人韩某谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵迎升犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民审判员 刘卫东
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 翠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初192号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯丹裕，男，1990年5月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人冯丹裕犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人冯丹裕及其辩护人汪义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天晚上，通过微信联系，被告人冯丹裕在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路36号单身公寓楼内，将一小包约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某。
2、2016年11月17日下午1时左右，通过电话联系，被告人冯丹裕在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路36号单身公寓楼附近，将一小包约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币100的价格贩卖给陈某。
3、2016年11月17日下午3时左右，通过电话联系，被告人冯丹裕在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路36号单身公寓楼附近，将一小包约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某。
2016年11月18日凌晨，被告人冯丹裕被公安机关抓获，并当场从其身上和其所居住的房间内查获毒品疑似物14包，经鉴定，该14包毒品疑似物内均检测出甲基苯丙胺成分，净重7.04克。
上述事实，被告人冯丹裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯丹裕供述，证人陈某、莫某,4证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，称重笔录、照片及视频，现场检测报告书，手机照片，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字[2016]459号物证检验报告，抓获经过，被告人冯丹裕的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丹裕违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯丹裕归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人冯丹裕提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯丹裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十八日起至二〇二〇年二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.04克、犯罪工具VIVO牌手机1部、冰壶1只、电子秤1台、小塑料包装袋若干（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；违法所得人民币六百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4766号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告徐西安，男，汉族，1962年1月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告徐西安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告徐西安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年4月10日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为117000元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2012年4月12日至2015年4月5日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁J999**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年4月12日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2012年5月5日至2014年7月5日共还款27期，共还贷款本息共计104475.40元，自2014年7月5日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金33238.85元，逾期利息6107.25元和按照合同约定的违�金7869.22元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金33238.85元、逾期贷款利息6107.25元，共计人民币39346.10元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金7869.22元；4、确认原告对车号为鲁J999**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告徐西安庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年4月10日，原告与被告徐西安签订汽车抵押贷款合同，约定由被告徐西安将其购买的大众�轿车（鲁J999**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币117000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2012年4月12日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年4月12日发放贷款117000元。
2015年5月22日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“徐西安，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限�收到本通知之日起3个工作日内（2015年5月25日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币33238.85元、利息4594.30元、违约金7566.63元、合计45399.78元******”。截止2015年8月9日，被告尚有呆滞本金33238.85元、逾期贷款利息6107.24元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告徐西安签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的�利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其呆滞本金33238.85元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6107.24元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其�约金7869.22元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁J999**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西安于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币39346.10元；
二、被告徐西安于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以39346.10元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三、被告徐西安于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7869.22元；
四、如被告徐西安未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告徐西安用于抵押的鲁J999**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告徐西安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4766号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告徐西安，男，汉族，1962年1月1日出生，住山东省泰安市泰山区。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐西安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告徐西安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年4月10日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为117000元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2012年4月12日至2015年4月5日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁J999**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年4月12日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2012年5月5日至2014年7月5日共还款27期，共还贷款本息共计104475.40元，自2014年7月5日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金33238.85元，逾期利息6107.25元和按照合同约定的违�金7869.22元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金33238.85元、逾期贷款利息6107.25元，共计人民币39346.10元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金7869.22元；4、确认原告对车号为鲁J999**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告徐西安庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年4月10日，原告与被告徐西安签订汽车抵押贷款合同，约定由被告徐西安将其购买的大众�轿车（鲁J999**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币117000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2012年4月12日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年4月12日发放贷款117000元。2015年5月22日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“徐西安，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限�收到本通知之日起3个工作日内（2015年5月25日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币33238.85元、利息4594.30元、违约金7566.63元、合计45399.78元······”。截止2015年8月9日，被告尚有呆滞本金33238.85元、逾期贷款利息6107.24元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告徐西安签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的�利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其呆滞本金33238.85元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6107.24元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其�约金7869.22元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁J999**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西安于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币39346.10元；二、被告徐西安于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以39346.10元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；三、被告徐西安于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7869.22元；四、如被告徐西安未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告徐西安用于抵押的鲁J999**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告徐西安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初317号
原告：卢少艺，女，1982年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张茂福，男，1981年10月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王静，女，1981年8月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告卢少艺与被告张茂福、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢少艺的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告张茂福、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告卢少艺诉称：被告张茂福与王静系夫妻关系。2015年8月26日原、被告签订一份借款合同，合同约定被告由原告处借款650000元，借款期限自2015年8月26日起至2015年12月31日，借款利率为4.35‰，到期后一次性还本付息。合同订立后，原告依约将借款交付被告，被告于2015年11月10日偿还借款本金100000元，借款到期后，被告未能支付剩余借款及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。为正式自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2015年8月6日原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款650000元及借期5个月，违约的约定情况。
证据二、2014年2月21日衡水银行支款凭条一份，证明原告丈夫齐金甲取款400000元给予被告张茂福。
证据三、2015年11月10日衡水银行冀州支行出具的业务查询凭单一张，证明当日被告张茂福向原告丈夫偿还借款100000元。
被告张茂福、王静未提交答辩状。
经审理查明：被告张茂福与王静系夫妻关系。被告张茂福于2013年5月份向原告借款现金200000元，2014年2月份被告张茂福向原告借款400000元，该400000元系原告丈夫齐金甲由衡水银行账户内支出400000元现金，同日将400000元现金存入被告张茂福在建设银行的账户内，2014年3月份被告再次借原告现金50000元，以上共计借款650000元。为证明双方的借贷关系，2015年8月26日原、被告签订一份借款合同，合同约定被告由原告处借款650000元，借款期限自2015年8月26日起至2015年12月31日，借款利率为4.35‰，到期后一次性还本付息。合同订立后，原告依约将借款交付被告，被告于2015年11月10日偿还借款本金100000元，借款到期后，被告未能支付剩余借款及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
本院认为：被告张茂福由原告处借款，并有双方签订的借款合同为证，该借款被告理应按照约定还款期限向原告履行给付义务，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告张茂福未能按照合同约定履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍支付利息的请求，本院应予支持。被告张茂福与王静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务其理应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张茂福、王静于本判决生效后三日内给付原告卢少艺借款550000元及利息，（利息自2016年1月1日起至判决生效后第三日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4650元，保全费3520元，共计8170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月十六日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初317号
原告：卢少艺，女，1982年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张茂福，男，1981年10月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王静，女，1981年8月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院受理原告卢少艺与被告张茂福、王静借款合同纠纷一案后，原告于二0一七年二月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告名下的银行存款600000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝彦华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第340号
申请执行人厦门君业工贸有限公司。
法定代表人王汉明，总经理。
被执行人莆田市星际照明有限公司。
法定代表人程国荣，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门君业工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人莆田市星际照明有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月29日受理立案申请执行人厦门君业工贸有限公司与被执行人莆田市星际照明有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯文瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第227号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卡米然·吾斯曼。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人卡米然·吾斯曼犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人卡米然·吾斯曼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日03时12分许，被告人卡米然·吾斯曼酒后驾驶新A000**号小型客车，沿本市东外环路由北向南行驶至东后街出口路段时被民警查获。经对被告人卡米然·吾斯曼抽血检测，被告人卡米然·吾斯曼血液中的酒精含量为179mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人卡米然·吾斯曼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人卡米然·吾斯曼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月17日03时12分许，被告人卡米然·吾斯曼酒后驾驶新A000**号小型客车，沿本市东外环路由北向南行驶至东后街出口路段时被民警查获。经对被告人卡米然·吾斯曼抽血检测，被告人卡米然·吾斯曼血液中的酒精含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人卡米然·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卡米然·吾斯曼的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡米然·吾斯曼违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卡米然·吾斯曼归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡米然·吾斯曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月三日
书记员 张 晶
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第227号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年6月28日22时许，被告人刘某，无证酒后驾驶二轮摩托车，沿开发区东海路由东向西行驶，当行驶至天津矢崎公司门前，追尾与停在路边的来某大型普通客车（冀J×××××）相撞，刘某与乘车人韩某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定刘某静脉血液中酒精含量为155.33mg／100m1，并且交警二大队事故认定：刘某负此次事故主要责任，来某负事故的次要责任，韩某无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人来某、韩某、王某的证言，沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书，案件登记表，道路交通事故认定书，事故处理专家小组会议记录，道路交通事故现场图，勘查笔录卷宗，事故现场照片，沧州市公安局经济开发区分局的到案经过，双方达成的和解协议书，事故车辆机动车信息查询结果单，来某的驾驶证及车辆行驶证，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且静脉血液中酒精含量为155.33mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚洋洋
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第227号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，于2015年4月22日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照红色宗申牌三轮摩托车行驶至辽宁省新民市102国道柳河桥收费站处时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为161mg／100ml。被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有无证驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林述静二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1597号
罪犯郭才，男，汉族，1960年8月26日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2014年3月5日作出了（2013）北刑初字第72号刑事判附带民事判决，认定罪犯郭才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币469377.81元。刑期自2013年10月22日起至2018年4月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭才减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年7月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分1025分。郭才表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭才的刑罚，减去有期徒刑四个月九日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1597号罪犯郭才，男，汉族，1960年8月26日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年3月5日作出了（2013）北刑初字第72号刑事判附带民事判决，认定罪犯郭才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币469377.81元。刑期自2013年10月22日起至2018年4月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年7月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分1025分。郭才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭才的刑罚，减去有期徒刑四个月九日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执19号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
被执行人李勇，男，汉族，住址。
被执行人胡祚贞，女，汉族，住址。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营市毕成工贸有限公司、胜利油田平泽商贸有限公司、徐玉清、李仁涛、林冬燕、崔久真金融借款合同纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款302178.09元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审344号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈昆龙，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王婷，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人陈昆龙、王婷未办理结婚登记，于2015年9月10日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]10002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10002号征收社会抚养费决定书，于2016年10月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈昆龙、王婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈昆龙、王婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10002号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈昆龙、王婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人陈昆龙、王婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14279号
原告张占友，男，1955年9月19日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告朱纪辉，女，1973年4月6日出生，职业不详。
被告靳达伟，男，1972年7月25日出生，职业不详。
原告张占友与被告朱纪辉、被告靳达伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员宋玉英、侯本正参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张占友的委托代理人蒋曼到庭参加了诉讼，被告朱纪辉、被告靳达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张占友诉称：朱纪辉与靳达伟系夫妻关系，2011年12月5日，二人以做生意需资金周转为由向张占友借款340000元。借款到期后，张占友多次找朱纪辉、靳达伟催讨，二人均以各种理由推脱不予偿还，故张占友诉至法院，要求：1、判决朱纪辉、靳达伟偿还张占友借款本金340000元；2、判决朱纪辉、靳达伟支付张占友借款利息（以340000元为基数，自2012年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由朱纪辉、靳达伟承担。
原告张占友向本院提交以下证据予以证明：借据。
被告朱纪辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告靳达伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因朱纪辉、靳达伟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对张占友提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月5日，朱纪辉、靳达伟向张占友借款340000元并出具借据，该借据载明：“今借张占友现金叁拾肆万元整（340000），于2012年5月30日还清。借款人：朱纪辉、靳达伟。2011年12月5日。住址：大兴区亦庄镇泰河园一里×-×-××”。庭审中，张占友陈述其通过现金方式向朱纪辉、靳达伟出借340000元。借款到期后，朱纪辉、靳达伟未予偿还该笔借款。
庭审前，朱纪辉到庭领取诉讼材料，本院与朱纪辉进行了谈话，朱纪辉称其与靳达伟以前是夫妻，但后来离婚了，朱纪辉向法庭出示了离婚证，离婚证上显示朱纪辉与靳达伟于2012年2月7日离婚。
上述事实有原告张占友提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱纪辉、靳达伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱纪辉、靳达伟向张占友借款340000元并出具借据，张占友通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，朱纪辉、靳达伟应按照双方约定的期限偿还借款，其二人未按约定还款已构成违约，故张占友要求朱纪辉、靳达伟偿还借款本金340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱纪辉、靳达伟出具借据承诺在2012年5月30日还清借款，却未按期履行偿还义务，应支付张占友逾期利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，张占友要求朱纪辉、靳达伟就未还款部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年5月31日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱纪辉、被告靳达伟于本判决生效后十日内偿还原告张占友借款本金三十四万元；
二、被告朱纪辉、被告靳达伟于本判决生效后十日内给付原告张占友逾期还款利息损失（以三十四万元为基数，自二〇一二年五月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百八十二元、公告费二百六十元，由被告朱纪辉、被告靳达伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01720号
申请执行人郄关生，男，1957年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人姜增旭，男，1970年8月7日出生，汉族，陕西省神木县解家堡乡人。
本院在执行郄关生依据本院（2014）神民初字第03170号民事调解书申请执行姜增旭建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人姜增旭与申请人郄关生自行达成和解协议：于2014年7月10日前支付租赁费2.5万元；于2014年9月30日前支付租赁费5.5万元，并负担案件受理费执行费900元，执行费1110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年五月八日
书记员 姜 帆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1609-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：沈理。
广发银行股份有限公司杭州分行与沈理信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01383号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1609号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈理有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年八月十日
书记员 杨塑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1084号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龚某，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区青岗岔。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日1时许，被告人龚某酒后驾驶甘A1F4**号指南者牌小型越野客车沿兰州市七里河区西津西路由东向西行至西站西太华商场门前时，被七里河交警大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测，其血液中的酒精含量为129.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人龚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人龚某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十一月九日
书记员 夏菁菁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第1905号
原告陈鸿龙，男，1958年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜全兴，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭福钦，男，1954年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈天与，男，1937年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈鸿龙与被告颜全兴、郭福钦、陈天与民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鸿龙到庭参加诉讼，被告颜全兴、郭福钦、陈天与经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿龙诉称，2012年1月15日，被告颜全兴以经商缺乏资金为由向原告借款人民币15000元，并由被告郭福钦、陈天与作担保。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼1、要求被告颜全兴偿还原告借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算）2、要求被告郭福钦、陈天与对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，放弃要求被告郭福钦承担保证责任的诉讼请求。
被告颜全兴、郭福钦、陈天与未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年1月15日，被告颜全兴出具借条一张交由原告收执。借条载明：“颜全兴兹向陈鸿龙借来现金人民币壹万伍仟圆（￥15000）元正。此据。借款人颜全兴。被告郭福钦、陈天与作为担保人在借条上签名、捺手印。上述事实，有原告提供的借条及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告颜全兴向原告陈鸿龙借款人民币15000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告颜全兴应当偿还。原告要求被告颜全兴支付自起诉日2013年8月12日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。被告郭福钦、陈天与为被告颜全兴借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告仅要求被告陈天与承担保证责任，符合上述规定，应予准许。因此，被告陈天与对上述款项应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告颜全兴、郭福钦、陈天与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜全兴应于本判决生效后十日内偿还原告陈鸿龙借款人民币15000元及利息（自2013年8月12日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈天与对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈天与承担保证责任后，有权向被告颜全兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费175元，公告费560元，由被告颜全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。