wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4887号申请执行人：丁义，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾垂勇，男，1979年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人丁义依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初895号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人曾垂勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾垂勇偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人曾垂勇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1104号
被执行人：马姚林，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪刑初字第143号刑事判决书，被执行人黄宇航犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在执行中查明:被执行人马姚林无银行存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人马姚林罚金案，尚未实现罚金总额5000元，在发现被执行人马姚林有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月六日
书记员 邓焱蓬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0935号
原告王家太，居民。
被告高宏友，居民。
本院在审理原告王家太诉被告高宏友劳务合同纠纷一案中，原告王家太于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家太向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家太负担。
审判员 曾书明
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏颖慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2389号
原告钟某某，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住所地钦州市。
委托代理人施某某，广西源群律师事务所律师。
被告某某居民小组，住所地钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会。
负责人陈某某，该居民小组组长。
原告钟某某诉被告某某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人施某某，被告某某居民小组负责人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某居民小组支付原告钟树梅人份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款98472.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟某某系被告某某居民小组高伟达的妻子，于2007年7月30日以夫妻投靠方式取得被告集体经济组织成员资格成为了高某某户主的农村土地承包家庭成员之一。2005年至2016年5月8日期间被告某某居民小组取得征田份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款19627213.2元。根据被告的上述款项金额、分配方案（田份与人份对半分计算）以及人均数平分，原告钟某某应取得一个人份的分配金额。至今为止经原告钟某某多次催促，被告某某居民小组仍没有支付2011年7月9日至2016年5月8日期间的人份分配收益款98472.3元给原告钟某某。为此原告钟某某诉至人民法院提出上述请求。被告某某居民小组辩称，在原告钟某某与高某某结婚之前是非农业户口，嫁给高某某后由非农业户口转为农业户口。被告某某民小组在原告钟某某成为本集体集体经济组织成员后也没有分配得土地田份。因此从2005年至2016年5月8日期间被告取得的征田份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款19627213.2元按照群众讨论通过的生产队分配方案“非农业户口转为农业户口的成员不得参与分配”的规定，不分配给原告钟某某人份收益。
本院经审理认定事实如下：1981年原告钟某某与高某某结婚。2007年7月30日原告钟某某经合法程序由非农业户口转为农业户口并以夫妻投靠方式将户口迁至钦州市某某居民小组123-1号成为了被告集体经济组织成员。2005年至2010年期间被告某某居民小组将取得的志关港、334亩林业、砖厂、吴松康租金、志苏坟大岭征地补偿费等十笔费用（其中包括2005年至2008年之前租金及征地补偿费共五笔款项以每一田份782元、每一人份521元进行分配），按每一田份金额15546元、每一人份金额10364元进行分配，另外2007年9月被告又将金鼓航道开通补助费以每份1000元的份额分配给集体成员。2011年7月9日至至2016年5月8日期间钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心对被告某某居民小组位于钦州港金鼓社区斑鸠岭、大窝、禾庭、老关港集体地、大垌大岭等范围内的集体土地进行征收征用。被告某某居民小组召开群众会议讨论决定将所得的各项补偿费及奖励金，按田份和人份平均进行分配，其中每一田份和人份各分得87108.3元，但没有注明“非转农迁回的不得参加集体分配”。原告钟某某自2007年7月30日随夫非转农迁回后一直不得参加集体分配，也没有按集体成员分配标准获得任何一分补偿款。对以上事实的发生，双方均没有异议，本院予以确认。事经双方多次协商以及钦州港经济开发区管委会等相关部门协调处理未果，原告钟某某诉人民法院提出上述请求。
本院认为，被告某某居民小组作为农村集体经济组织应当根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费用的使用、分配方法”.进行民主议定本集体经济组织内部分配集体收益，在村民会议或村民代表讨论作出的决定事项时不得以宪法、法律法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案原告钟某某以合法的形式取得被告某某居民小组集体经济组织成员资格，被告对此也没异议，因此依法应当从其成为本集体经济组织成员之日即2007年7月30日起享受该集体经济组织成员的同等待遇，但被告以村民会议集体决定“非转农迁回的不得参加集体分配”为由拒绝分配给其所得的征地补偿款，违反了《村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵害了原告钟某某合法权益。原告钟某某请求被告某某居民小组支付人份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款98472.3元，数额过高，本院支持从其成本集体经济组织成员之日即2007年7月30日起享受被告按人份收益分配标准的分配所得即97951.3元（11364元－521元＋87108.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用问题的解释）》第二十四条的规定，判决如下：
被告某某居民小组支付给原告钟某某人份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款分配收益共计97951.3元。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告某某居民小组负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一六年十月二十七日
书记员 章丰梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21314号
原告中国工商银行股份有限�司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑世才，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑世才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑世才向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑世才从其信用�账户中透支，截至2016年8月16日共拖欠透支本金9990.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑世才立即支付截至2016年8月16日的透支本金9990.29元；2、本案诉讼费由郑世才承担。
被告郑世才未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，郑世才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑世才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡。郑世才从其信用卡账户中透支，截至2016年8月16日，郑世才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9990.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑世才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡，郑世才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑世才应当偿还工行重庆市分行透支本金。
被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世才在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月16日的信用卡透支本金9990.29元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，由被告郑世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第188号
申请执行人国强建设集团有限公司
被执行人台州汇隆商业有限公司，组织机构代码663921214
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第228号，依法向被执行人台州汇隆商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州汇隆商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州汇隆商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州汇隆商业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币44021535.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第188号
申请执行人国强建设集团有限公司
被执行人台州汇隆商业有限公司，组织机构代码663921214
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第228号，依法向被执行人台州汇隆商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州汇隆商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州汇隆商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州汇隆商业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××05的存款人民币44021535.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4012号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林俊义等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林俊义等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执98号
关于申请执行人山东能源国际物流有限公司与被执行人谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司买卖合同纠纷一案，裁定书已经发生法律效力。申请执行人向山东省济南高新技术产业开发区人民法院申请对被执行人湖南鑫阁铝业有限公司在华融湘江银行郴州分行的银行账户解除冻结，山东省济南高新技术产业开发区人民法院委托本院代为执行解除湖南鑫阁铝业有限公司在华融湘江银行郴州分行的银行账户，本院于2018年2月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鑫阁铝业有限公司在华融湘江银行郴州分行的银行账户予以解除冻结。
本院认为，山东省济南高新技术产业开发区人民法院委托本院代为执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人山东能源国际物流有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
济南高新经济开发区人民法院委托本院代为执行的内容执行完毕，本案予以结案。
审判长 ： 陈 学
审判员 ：彭湘华
审判员 ： 眭 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 ：黄玮玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2718-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理
被执行人孟庆峰，男，汉族，1980年2月13日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘月，女，汉族，1981年9月18日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孟庆峰、刘月融资租赁合同纠纷一案，（2015）岳民初字第02891号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孟庆峰、刘月融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初59号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2016年4月25日被建始县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日至3月1日，被告人田某为建房所需，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本县景阳镇社坦村村民黄某甲等人在其自留山（小地名“阴家坡”）和与同组村民有争议的山林（小地名“旁边包子”）中砍伐刺杉和马尾松85株，共计活立木蓄积29.126立方米。
案发后，建始县森林公安局已将被告人田某砍伐的林木悉数扣押。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、廖某、黄某乙、程某、朱某、匡某的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片，检尺码单，鉴定报告，山林使用清册，建始县花坪林业管理站出具的证明，扣押清单，案件移送书、受案登记表及立案决定书，缴纳罚金票据，被告人田某的身份证复印件及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐本人所有及与他人有林木权属争议山林中的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人田某到案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，并另有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某在拘役六个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元；
二、对建始县森林公安局扣押的被告人田某滥伐的木材予以没收，其变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 张清波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4160号
原告：杨付全，男，汉族，1948年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：耿超（涛），男，汉族，1964年8月3日出生，住汝南县。
原告杨付全与被告耿超土地租赁合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨付全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁鑫磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00606号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人秦毓伦，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人秦毓伦、重庆河淼建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币130000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十四日
书记员 王 露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4317号
原告：马建兴，男，1965年1月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告:万士清，男，1979年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告马建兴与被告万士清租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建兴及其委托诉讼代理人丁加宁到庭参加诉讼。被告万士清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兴向本院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋租赁合同，被告万士清移交房屋。被告万士清按5万元/年的标准支付2016年8月1日起至实际搬离之日止的租金及违约金30000元。被告万士清缴纳的10000元押金不予退还。事实与理由：被告万士清租赁原告所有的位于淮安经济技术开发区小康城六区28号房屋开饭店。双方于2016年7月19日签订了《房屋租赁合同》，租期为5年，第一年租金为5万元应于2016年8月15日前一次性付清。2016年7月22日，原告将房屋交付给被告，但被告至今未履行给付租金的义务，现原告诉至法院。
被告万士清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告马建兴与被告万士清签订《房屋租赁合同》，万士清租赁马建兴与于秀玲共有的位于淮安经济技术开发区小康城六区28号房屋，用于经营饭店，租期为2016年8月1日至2021年7月30日，其中2016年8月1日至2017年7月30日期间的租金为5万元，应于8月15日前一次性付清，双方约定先付租金后租房屋，租金按年交付，上一年度结束之日的15天前租赁方向出租方支付下一年度租金。合同还约定违约金为3万元。合同第五条第1项约定，租赁方在签字之后即交付押金1万元给出租方，该合同生效，不得随意变更或终止，租赁期结束后，出租方退还押金，未经对方同意变更或终止本合同视为违约，租赁方私下转租房屋视为违约，押金不予退还，同时还应承担违约责任，如租赁方确因某种原因需转租该房屋时，应与出租方协商，在不损害出租方利益的基础上可将原合同顺延下去，此行为不属于违约。合同第七条约定了争议管辖法院。合同签订后，万士清缴纳了1万元押金给马建兴。在2016年7月22日，马建兴将涉案房屋的钥匙交予万士清。因万士清没有按约履行给付房租的义务，经马建兴催要，双方于2016年9月5日签订了补充协议，协议约定万士清于2016年9月15日前一次性付清房屋租金（2016年8月1日至2017年7月30日）人民币五万元，滞纳金叁仟元，共计伍万叁仟元，如万士清仍然拖欠房租不付，视为违约，马建兴有权收回房屋，留在屋内的物品视为无偿赠送马建兴，马建兴有权要求承担违约责任。补充协议签订之后，万士清仍未按期给付房屋，马建兴多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》与补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。因合同中约定2016年8月1日至2017年7月30日租金应在2016年8月15日前一次性付清，万士清没有按期给付租金构成违约，双方达成补充协议之后，万士清仍未按照展期支付租金，再次违约，且已符合补充协议约定的合同解除条件，故原告要求解除《房屋租赁合同》本院予以支持，因在合同满足解除条件之后，原告于2016年11月23日以起诉方式行使解除权，故合同应于2016年11月23日解除。原告要求被告支付从2016年8月1日起至实际搬离之日止的租金（按年租金5万元标准计算），因合同在2016年11月23日解除，故租金应支付至该日，在此之后被告仍在占用房屋，原告要求其按照5万元每年的标准支付占用期间的费用并无不当，本院予以支持。原告主张被告承担3万元的违约金，因违约金标准过高，本院酌情将违约金调整为2016年8月1日至2017年7月30日期间租金的30%即15000元。原告要求被告缴纳的1万元押金不予退还，该请求在合同中有约定，但与违约金系重复归责，本院不予支持。被告万士清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马建兴、被告万士清于2016年7月19日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月23日解除。
二、被告万士清于判决生效之日起20日内搬离淮安经济技术开发区小康城六区28号房屋，并向原告马建兴移交房屋。
三、被告万士清于判决生效后20日内向原告马建兴支付2016年8月1日起至2016年11月23日期间的租金15753.4元，之后的占用费用按照5万元/年的标准计算至实际搬离之日止。
四、被告万士清于判决生效后20日内向原告马建兴给付违约金15000元。
五、驳回原告马建兴其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告万士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第13号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人阳忠学，男，1989年7月12日出生，自贡市人，汉族，初中肄业，务农，住自贡市沿滩区。2013年11月，因犯开设赌场、敲诈勒索罪被富顺县人民法院判处有期徒刑3年2个月，2015年11月刑满释放。2016年1月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月5日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人刘云九，四川顺安律师事务所律师
被告人涂代军，男，1985年2月12日出生，自贡市人，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。2012年1月，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑5年，2015年10月刑满释放。2016年1月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月5日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人梁波，四川漆大律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第15号起诉书指控被告人阳忠学、涂代军犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员胡锦、被告人被告人阳忠学及其辩护人刘云九、被告人涂代军及其辩护人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人阳忠学、涂代军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名与事实无异议。
二被告人的辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名与事实无异议，但认为阳忠学、涂代军有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有过错，可从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年1月3日晚10时许，罗某等人持刀、枪在富顺县晨光二厂大门外的一赌场内对被告人阳忠学恐吓，尔后罗某等人搭乘温某驾驶的车离开赌场。被告人阳忠学认为丢了面子，遂于当日晚11时许，邀约被告人涂代军、张某某（在逃）、李某（在逃）等人，由涂代军驾驶的搭载阳忠学、张某某、李某的皮卡车，对温某驾驶的长安牌逸动轿车沿“S206”省道进行追逐，追至自贡市沿滩区王井镇太源井6组时，涂代军驾车对行驶中的长安牌逸动车辆进行碰撞，温某等人弃车离开。阳忠学、张某某、李某等人用木棍、砍刀对该车进行损坏，随后逃离现场。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，长安牌逸动轿车的受损价值为20670元人民币。
2016年1月7日被告人阳忠学到自贡市公安局沿滩分局投案自首；2016年1月6日被告人涂代军到自贡市公安局沿滩分局投案自首。
上述事实，被告人阳忠学、涂代军有公安机关的受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案说明、人口信息表、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、指认笔录及照片、刑事判决书、被害人温某的陈述、收条、谅解书、证人陈某某、周某某等人的证言及被告人阳忠学、涂代军的供述等证据相互证实，足以认定。
本院认为：被告人阳忠学、涂代军追逐他人，随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳忠学、涂代军均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人阳忠学、涂代军犯罪后均主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，有自首情节，对被害人进行了赔偿，获得了被害人谅解，且被害人在本案的起因上存在一定过错。二被告人的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳，但请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳忠学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
二、被告人涂代军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一六年五月六日
书 记 员 庞英男
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第302号
原告张向良，男，1971年5月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告卢理法，男，1970年4月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周巧蓉，女，1972年5月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告卢理法妻子。
被告庄载举，男，1973年3月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林建忠，男，1956年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张向良诉被告卢理法、周巧蓉、庄载举、林建忠民间借贷纠纷一案中，因原告张向良以原、被告自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向良撤回起诉。
本案受理费人民币1186元，由原告张向良负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年三月三日
书记员 刘巧素
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8831号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告:杨双，男，1985年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告杨双系玫瑰绅城花园B9幢502室业主，自2013年1月1日起，被告杨双以某种借口为由拒付物业管理费7个月及能耗费7个月，累计欠物业管理费计584.97元、能耗费193.34元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告杨双立即支付原告2013年1月1日至7月31日的物业费584.97元及公共能耗费193.34元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告杨双未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告杨双系玫瑰绅城花园B9幢502室业主，房屋建筑�积70.82平方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年6月21日，杨双作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告杨双拖欠2013年1月1日至7月31日期间的物业费584.97元及2013年1月1日至7月31日期间的公共能耗费用193.34元未交纳。
另查明：原告合肥申�物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告杨双签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告杨双在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告杨双作为业主，在接受和享有了�告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告杨双未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2013年1月1日至7月31日期间的物业费及同时期的公共能耗费用，对此被告杨双未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计584.97元（1.18元/平方米/月×70.82平方米×7个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费193.34元，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费584.97元为基数，自2016年10月20日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费584.97元及违约金（以584.97元为基数，自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨双于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费193.34元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条�主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执227号
申请执行人:梁佳庆，男，1960年2月16日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁佳庆依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00160-1号
申请执行人胡平。
被执行人黄汪权。
第三人，余丽娟，系被执行人之妻。
申请执行人胡平与被执行人黄汪权买卖合同纠纷一案，本院（2012）岳民二初字第00188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄汪权未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人黄汪权所负债务是在其夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，本院依法作出（2013）岳执字第00160号执行裁定：追加第三人余丽娟为本案被执行人，由被执行人余丽娟和被执行人黄汪权在裁定送达后共同向申请人胡平清偿债务31000元，承担本案执行费365元，诉讼费850元，并依法冻结了被执行人余丽娟的银行存款40000元。经调解，申请人同意收取债务25000元，再加上索款费用200元，余款放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、立即划拨余丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户的存款26415元。
二、解除对余丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户的存款13585元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东岳
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年五月十三日
书记员 彭 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1148号
罪犯吴希，男，1995年1月18日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年11月13日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第109号刑事判决，认定吴希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴希在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴希在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴希减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终916号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯孟生，男，1964年2月29日生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人冯孟生、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1121号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，原审原告冯孟生依据原审被告马献明出具的证明条，向三原审被告主张给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告冯孟生选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1766号
原告鹤壁市宝马化肥厂，住所地鹤壁市长风路南段13号。
法定代表人于喜有，该厂厂长。
被告山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地山东省东阿县刘集工业园。
法定代表人孙明广，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市宝马化肥厂与被告山东创新腐植酸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市宝马化肥厂于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东创新腐植酸科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宝马化肥厂撤回对被告山东创新腐植酸科技股份有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鹤壁市宝马化肥厂负担。
审判员 侯轶
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1975号
上诉人（原审被告）：义乌市顺琪服装辅料有限公司，住所地：义乌市上溪镇潮涌路。
法定代表人：吴文森。
被上诉人（原审原告）：义乌市建安建设工程监理有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路68号办公楼二楼。
法定代表人：沈永健。
上诉人义乌市顺琪服装辅料有限公司因与被上诉人义乌市建安建设工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市顺琪服装辅料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市顺琪服装辅料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 毅
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1975号上诉人（原审被告）：义乌市顺琪服装辅料有限公司，住所地：义乌市上溪镇潮涌路。法定代表人：吴文森。被上诉人（原审原告）：义乌市建安建设工程监理有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路68号办公楼二楼。法定代表人：沈永健。上诉人义乌市顺琪服装辅料有限公司因与被上诉人义乌市建安建设工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市顺琪服装辅料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市顺琪服装辅料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年三月二十九日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6500号
原告：彭秀洋，男，住吉林省延吉市。
被告：董纯，男，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：吉林省延吉市。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院审理原告彭秀洋与被告董纯、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭秀洋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀洋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告彭秀洋已预交50元），合计25元，由原告彭秀洋负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 周晓辉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初122号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔存粮，男，生于1987年4月20日，汉族，初中毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年1月24日被开封市祥符区公安局取保候审，同年3月8日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院决定逮捕。
辩护人赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人崔存粮犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人崔存粮及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年11月13日8时55分，被告人崔存粮驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至483KM+360KM处，因大雾未降低车速，追尾撞至因前方道路堵塞停车的王某驾驶的豫Ｂ×××××（豫B63**挂）重型半挂牵引车，造成沪Ｄ×××××重型厢式货车乘车人陈某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定,陈某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定,崔存粮负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，被告人崔存粮拨打报警电话并在现场等候，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔存粮驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，造成了一人死亡，车辆损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在侦查阶段，被告人崔存粮的妻子符丹丹与被害人陈某的家属达成协议，并得到了对崔存粮的谅解。
上述事实，被告人崔存粮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、协议书、收条、谅解书等，证人王某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所的汴公（交）鉴字【2016】第141号法医学尸体检验鉴定报告、河南豫正公信价格评估咨询有限公司的豫正公信车损（2016）第317号道路交通事故车物损失评估结论书及豫正车物损评（2016）第333号价格评估报告书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心的开封G30线11.13交通事故鉴定意见书2、开封市公安局高速公路交通警察支队的汴公交认字【2016】G5—207号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔存粮驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。宁陵县司法局对崔存粮进行社会调查，评估意见为崔存粮社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。对辩护人提出的崔存粮案发后及时报警，并如实供述自己的罪行，系自首，此前无前科，系初犯、偶犯，其家属积极与被害人家属达成协议并得到了对崔存粮的谅解，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔存粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊利芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张闪闪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00109号
申请执行人黄龙江，男，1929年3月出生，汉族，住平利县洛河镇。
被执行人王兴海，男，1968年12月出生，汉族，住平利县大贵镇。
黄龙江申请王兴海机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已发生效力的（2014）平民初字第00138号民事调解书，申请执行人于2015年7月6日申请执行，本院立案后，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人赔偿款48869.31元，交纳申请费633元。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人分期还款，2016年1月15日前给付2000元；2016年6月30日前给付23434.66元；2016年12月30日前给付23434.66元；利息按银行利息二倍计算。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘仁慧
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00109号申请人王某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部，所在地南城金融街东四排一号，联系电话562****。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部在银行的存款18780.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19861号
罪犯郑彩美，女，1972年11月25日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，原住缅甸腊戌十二堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1359号刑事判决，以被告人郑彩美犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3485号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑彩美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑彩美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑彩美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彩美减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2025年10月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19861号罪犯郑彩美，女，1972年11月25日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，原住缅甸腊戌十二堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1359号刑事判决，以被告人郑彩美犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3485号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑彩美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑彩美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑彩美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯郑彩美减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月10日起至2025年10月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特197号
申请人刘金港，男，25岁，汉族，户籍地五原县。
申请人银晓龙，男，28岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第193号调解协议：申请人银晓龙赔偿申请人刘金港各项损失3500元。其他损失双方自行�担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第193号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6948号
原告：浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村。
法定代表人：汤英伟，董事长。
诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告：启东市金大生烟花爆竹有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇建群村。
本院在审理原告浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司与被告启东市金大生烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司撤回对启东市金大生烟花爆竹有限公司的起诉。
本案受理费1383元，减半收取691.5元，由浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚 梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5708号
申请执行人广东泽盛药业有限公司。
委托代理人毛德怀。
被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司。
法定代表人安英。
委托代理人张宪晶，女。
广东泽盛药业有限公司与北京瑞伊人科技发展有限公司技术开发合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2013）海民初字第25116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东泽盛药业有限公司于2014年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司给付32043.33元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结了被执行人在广发银行西三环支行开设的账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第5708号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第151号
原告常建轩，男，汉族，1979年9月16日生�
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
原告常建轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常秀红、被告的委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日原告将自己的冀BX98**号重型自卸车在被告处投保了营业用机动车损失险等保险（不计免陪），保险期间为2012年7月30日至2013年7月29日。2013年7月20日23时50分许，原告的司机杨新驾驶冀BX98**号车沿迁曹线由南向北行驶时与同向行驶的郭贵山驾驶的冀BU96**号重型自卸货车相撞，造成杨新受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经滦南县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告的司机杨新与郭贵山承担此次事故的同等责任。该事故给原告造成损失为137865元，包括车损116550元、施救费7500元、拆解费10355元、鉴定费3460元。原、被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿67932.5元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、事故认定书，证明保险事故发生的事实以及事故责任比例；证据二、保险单，证明原、被告具有保险合同关系；证据三、原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告合法持有被保险车辆，驾驶人具有驾驶资格；证据四、价格鉴定报告以及价格鉴定费发票，证明本次事故给原告造成的损失以及价格鉴定费的支出；证据五、拆解费发票、施救费发票，证明为确定本次事故的损失以及事故原因所发生的合理必要费用以及为救助被保险车辆所发生的合理必要费用；证据六、庞大乐业租赁有限公司证明一份，证明原告不欠贷款，为适格的诉讼主体。
被告辩称，原告诉请的拆解费为重复诉请，依法不应得到支持。评估费、诉讼费非本次事故的直接损失，不属于我公司的理赔范围。原告诉请的车损过高，且二次补充鉴定，与本车车型不符，非本次事故所造成的该车的损失，依法不应得到支持。其他意见待质证时陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四、对（2013）447号认为价格过高，对（2013）516号补充鉴定，因已经过同一鉴定机构进行了鉴定，且无合理说明因何原因做二次鉴定，且补充报告与第一次报告的车辆型号不一致，该车辆的行驶证与第一次鉴定报告的车辆型号均为十通，二次补充鉴定�车辆型号为三环，所以对二次鉴定报告的合法性、关联性均有异议，价格鉴定费属间接损失，不属于我公司的理赔范围；对证据五、对施救费发票，该发票系代开发票，且开票时间与事故时间不一致，我司认为应提供由施救单位出具的施救费发票，因此对于该发票的合法性、关联性有异议。对拆解费发票，因在鉴定时，已存在拆解费用，而现在原告又另行提供地税局的代开发票，收款方也为个人，而非鉴定单位或其他具有拆解资质的拆解机构，故对该拆解费有异议，另拆解费也为间接损失，不属于我司的理赔范围，依法不应得到支持；对证据六、无异议。
经审理查明，2012年7月29日原告将自己的冀BX98**号重型自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，期限一年。2013年7月20日23时50分许，原告的司机杨新驾驶冀BX98**号车沿迁曹线由南向北行驶时与同向行驶的郭贵山驾驶的冀BU96**号重型自卸货车相撞，造成杨新受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经滦南县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告的司机杨新与郭贵山承担此次事故的同等责任。事故车辆经滦南县价格认证中心出具价认证交字（2013）第447号关于冀BX98**号车辆意见书评定车损为103550元，后又出具价（2013）第516号补充价格意见书评定增加车损为13000元。原告因该事故支付施救费7500元、拆解费10355元、鉴定费3460元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告保险车辆受损后，被告应按保险合同并根据交通事故责任认定予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告的赔偿请求符合法律规定，应予支持。被告辩称的拆解费、评估费、诉讼费不予赔付的主张，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告常建轩损失67932.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘桂云
审判员 董 艳
审判员 郭 杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王金英
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第46号
申请执行人于伟，男，住同江市。
被执行人赵红光，男，住同江市。
本院在执行申请人于伟与被执行人赵红光民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
原 告 杜 X X 诉 被 告 李 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第204号
原告：杜XX，女，1980年3月9日出生，汉族。
被告：李XX，男，1978年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告杜XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2014年5月12日以被告李XX有悔改之意，为维护家庭和谐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜XX承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 赵天元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨燕慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07297号
原告管淑香，女，1964年10月11日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
原告管淑香与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管淑香，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑香诉称：我于1994年3月至今在石花洞旅游中心工作，岗位为绿化班，卫生班。根据劳动合同法第七条规定，双方已建立了劳动关系，石花洞旅游中心未与我订书面劳动合同，自2009年1月1日起视为与我订立了无固定期书面劳动合同。石花洞旅游中心未按规定为我缴纳社会保险，未按规定支付我的国家工资标准，年假工资法定节假日工资双休日工资，每年放假的两个月工资也未发放，为了维护我的合法权益。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1994年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5：、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，管淑香系该村村民，于1994年3月至2008年底在林业班、卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，管淑香按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中管淑香陈述2009年1月“村洞分开”后至今，其继续在石花洞旅游中心工作。
管淑香曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确定劳动关系，补齐各项保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了管淑香的申请请求。管淑香不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第85号
申请复议人（被执行人）：曾天林，男，汉族，1963年10月24日出生，托克逊县九龙大酒店总经理，现住托克逊县。
委托代理人：陈军，男，汉族，1959年6月1日出生，托克逊县永兴房地产开发有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘莲芳（曾天林之妻），女，汉族，1964年7月14日出生，个体经营户，住吐鲁番市。
申请执行人：邓祖益，男，汉族，1954年1月14日生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
曾天林不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人邓祖益的委托代理人秦海青，申请复议人曾天林的委托代理人陈军、刘莲芳，到庭参加法庭听证，本案现已审查终结。
执行法院认为，从异议人曾天林所提异议内容来看，并不是因法院执行行为不当而引发的执行异议，而是双方当事人对法院生效裁判文书的解释不同而产生的争议。所以，如果异议人曾天林针对民事调解书中调解约定的解释，无法向法院提供出对自己有利的证据，则要承担与己不利的后果。故裁定驳回异议人曾天林的异议。
申请复议人曾天林称，1、作为执行依据的（2012）吐中民一初字第10号民事调解书既确定了申请执行人获取股权相应价款的权利，同时也确定了其“不再享有被告托克逊县永兴房产公司任何经营活动及股份权益的义务”，但执行法院只维护了申请执行人的权益，对其应当履行的义务却未予执行；2、申请执行人违反调解书确定的内容占有公司债权；3、执行法院未按调解书内容执行，损害我方利益。请求高级人民法院依法撤销吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书。
申请执行人邓祖益辩称，1、本案的执行依据是双方在审判过程中协商一致达成的，不应在执行程序中违反双方约定；2、申请执行人已收回的款项是在调解书生效前收回的；3、对方无证据证明申请执行人收取的债权超过130万。吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书认定事实及适用法律正确，请求本院驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，邓祖益与托克逊县永兴房地产开发有限公司、曾天林股权确认纠纷一案，2012年12月12日吐鲁番地区中级人民法院作出（2012）吐中民一初字第10号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓祖益与被告托克逊县永兴房地产开发有限公司、第三人曾天林此次一致同意本次调解即作为公司清算程序，并以调解内容作为清算内容；二、第三人曾天林向原告邓祖益支付950万元，作为原告邓祖益全部股份的价值，2012年12月31日前支付300万元，2013年3月31日前支付300万元，2013年6月31日前支付350万元，原告邓祖益即退出被告托克逊县永兴房地产开发有限公司的全部股权，不再享有被告托克逊县永兴房产公司任何经营活动及股份权益；三、原告邓祖益享有时至今日被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和股东卖出房屋的所有债权中的130万元，该款由原告邓祖益自行收取。其余债权归被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林；四、原告邓祖益于2013年1月1日前向被告托克逊县永兴房地产开发有限公司或第三人曾天林移交九龙农贸市场及物业。双方的权利义务以该日期作为划分，在该日期之前的收费和费用负担由原告邓祖益享有和承担，该日期之后的收费和费用负担由被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林承担；五、原告邓祖益积极配合被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林办理股权转移手续。如未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告邓祖益负担16466.65元，被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林负担16466.65元。调解书生效后，曾天林按约定向邓祖益支付600万元，但未支付第三笔350万元。2013年8月5日，邓祖益向吐鲁番地区中级人民法院申请强制执行，2014年1月21日，吐鲁番地区中级人民法院立案执行，2014年1月21日，执行法院作出（2014）吐中执字第8
--
1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣被执行人曾天林在银行等金融机构的存款3554032元（其中执行案款3516467元、执行费37565元），并承担迟延履行期间的双倍利息；二、扣留、提取被执行人曾天林应得的收入，或查封、扣押被执行人曾天林相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。2014年1月22日，执行法院作出（2014）吐中执字第8
--
2号执行裁定书，裁定：一、追加刘莲芳为本案被执行人；二、冻结、划扣被执行人曾天林、刘莲芳在银行等金融机构的存款3554032元（其中执行案款3516467元、执行费37565元），并承担迟延履行期间的双倍利息；三、扣留、提取被执行人曾天林、刘莲芳应得的收入，或查封、扣押被执行人曾天林相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。并分别于2014年1月23日、2014年7月21日以（2014）吐中执字第8
--
2号协助冻结存款通知书冻结了曾天林、刘莲芳在托克逊县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司托克逊县支行等金融机构的存款。曾天林不服，向执行法院提出执行异议。2014年8月5日，执行法院作出（2014）吐中执异字第1号执行裁定书，裁定：驳回异议人曾天林提出的执行异议。曾天林不服，向本院提出复议申请。
上述事实有吐鲁番地区中级人民法院作出（2012）吐中民一初字第10号民事调解书、吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执字第8--
1号执行裁定书、吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执字第8--2号执行裁定书、吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一初字第10号民事调解书生效后，曾天林未按调解书确定的内容足额履行，吐鲁番地区中级人民法院依邓祖益的申请立案执行并冻结曾天林银行存款的执行行为并无不当。由于曾天林对于调解书内容理解不同而产生的争议，不属执行机构审查的范围。曾天林认为邓祖益在调解书作出前已占有公司债权，因此要求在执行中折抵，由于执行机构的执行依据是已经生效的法律文书，而曾天林主张的折抵要求，邓祖益并不认可，双方有争议，因此这种争议的解决应通过审判程序，而不应由执行机构认定。综上，吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾天林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿依努尔*阿不力米提
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第85号申请复议人（被执行人）：曾天林，男，汉族，1963年10月24日出生，托克逊县九龙大酒店总经理，现住托克逊县。委托代理人：陈军，男，汉族，1959年6月1日出生，托克逊县永兴房地产开发有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：刘莲芳（曾天林之妻），女，汉族，1964年7月14日出生，个体经营户，住吐鲁番市。申请执行人：邓祖益，男，汉族，1954年1月14日生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。曾天林不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人邓祖益的委托代理人秦海青，申请复议人曾天林的委托代理人陈军、刘莲芳，到庭参加法庭听证，本案现已审查终结。执行法院认为，从异议人曾天林所提异议内容来看，并不是因法院执行行为不当而引发的执行异议，而是双方当事人对法院生效裁判文书的解释不同而产生的争议。所以，如果异议人曾天林针对民事调解书中调解约定的解释，无法向法院提供出对自己有利的证据，则要承担与己不利的后果。故裁定驳回异议人曾天林的异议。申请复议人曾天林称，1、作为执行依据的（2012）吐中民一初字第10号民事调解书既确定了申请执行人获取股权相应价款的权利，同时也确定了其“不再享有被告托克逊县永兴房产公司任何经营活动及股份权益的义务”，但执行法院只维护了申请执行人的权益，对其应当履行的义务却未予执行；2、申请执行人违反调解书确定的内容占有公司债权；3、执行法院未按调解书内容执行，损害我方利益。请求高级人民法院依法撤销吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书。申请执行人邓祖益辩称，1、本案的执行依据是双方在审判过程中协商一致达成的，不应在执行程序中违反双方约定；2、申请执行人已收回的款项是在调解书生效前收回的；3、对方无证据证明申请执行人收取的债权超过130万。吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书认定事实及适用法律正确，请求本院驳回申请复议人的复议申请。本院查明，邓祖益与托克逊县永兴房地产开发有限公司、曾天林股权确认纠纷一案，2012年12月12日吐鲁番地区中级人民法院作出（2012）吐中民一初字第10号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓祖益与被告托克逊县永兴房地产开发有限公司、第三人曾天林此次一致同意本次调解即作为公司清算程序，并以调解内容作为清算内容；二、第三人曾天林向原告邓祖益支付950万元，作为原告邓祖益全部股份的价值，2012年12月31日前支付300万元，2013年3月31日前支付300万元，2013年6月31日前支付350万元，原告邓祖益即退出被告托克逊县永兴房地产开发有限公司的全部股权，不再享有被告托克逊县永兴房产公司任何经营活动及股份权益；三、原告邓祖益享有时至今日被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和股东卖出房屋的所有债权中的130万元，该款由原告邓祖益自行收取。其余债权归被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林；四、原告邓祖益于2013年1月1日前向被告托克逊县永兴房地产开发有限公司或第三人曾天林移交九龙农贸市场及物业。双方的权利义务以该日期作为划分，在该日期之前的收费和费用负担由原告邓祖益享有和承担，该日期之后的收费和费用负担由被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林承担；五、原告邓祖益积极配合被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林办理股权转移手续。如未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告邓祖益负担16466.65元，被告托克逊县永兴房地产开发有限公司和第三人曾天林负担16466.65元。调解书生效后，曾天林按约定向邓祖益支付600万元，但未支付第三笔350万元。2013年8月5日，邓祖益向吐鲁番地区中级人民法院申请强制执行，2014年1月21日，吐鲁番地区中级人民法院立案执行，2014年1月21日，执行法院作出（2014）吐中执字第8—1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣被执行人曾天林在银行等金融机构的存款3554032元（其中执行案款3516467元、执行费37565元），并承担迟延履行期间的双倍利息；二、扣留、提取被执行人曾天林应得的收入，或查封、扣押被执行人曾天林相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。2014年1月22日，执行法院作出（2014）吐中执字第8—2号执行裁定书，裁定：一、追加刘莲芳为本案被执行人；二、冻结、划扣被执行人曾天林、刘莲芳在银行等金融机构的存款3554032元（其中执行案款3516467元、执行费37565元），并承担迟延履行期间的双倍利息；三、扣留、提取被执行人曾天林、刘莲芳应得的收入，或查封、扣押被执行人曾天林相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。并分别于2014年1月23日、2014年7月21日以（2014）吐中执字第8—2号协助冻结存款通知书冻结了曾天林、刘莲芳在托克逊县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司托克逊县支行等金融机构的存款。曾天林不服，向执行法院提出执行异议。2014年8月5日，执行法院作出（2014）吐中执异字第1号执行裁定书，裁定：驳回异议人曾天林提出的执行异议。曾天林不服，向本院提出复议申请。上述事实有吐鲁番地区中级人民法院作出（2012）吐中民一初字第10号民事调解书、吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执字第8—1号执行裁定书、吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执字第8—2号执行裁定书、吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一初字第10号民事调解书生效后，曾天林未按调解书确定的内容足额履行，吐鲁番地区中级人民法院依邓祖益的申请立案执行并冻结曾天林银行存款的执行行为并无不当。由于曾天林对于调解书内容理解不同而产生的争议，不属执行机构审查的范围。曾天林认为邓祖益在调解书作出前已占有公司债权，因此要求在执行中折抵，由于执行机构的执行依据是已经生效的法律文书，而曾天林主张的折抵要求，邓祖益并不认可，双方有争议，因此这种争议的解决应通过审判程序，而不应由执行机构认定。综上，吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中执异字第1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人曾天林的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵       军       勇审 判 员 阿依努尔·阿不力米提代理审判员 张               浩二〇一四年十二月十一日书 记 员 廖       爰       媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2896号
原告邱某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人方俊飞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2001年12月，原、被告经人介绍认识。2001年12月28日，俩人登记结婚，于2002年8月24日生育女儿陈某乙，2011年5月1日生育儿子陈某丙。婚后，原、被告因生活琐事常发生争吵，且被告常无端殴打原告，俩人自2014年7月18日发生争吵后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产即位于厦门市海沧区兴港花园209号的“青泉酒水店”和夫妻共同债务人民币5万元。
被告陈某甲辩称，原、被告之间感情还可以，故不同意离婚。
经审理查明，2001年，原告邱某某与被告陈某甲经朋友介绍认识，2001年12月28日登记结婚，2002年8月24日生育一女陈某乙，2011年5月1日生育一子陈某丙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，致引起本案诉讼。因原告邱某某不同意调解，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护，且原、被告结婚时间较长，并生育了一子一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄燕红
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4112号
申请执行人:XXXXXXXXXX商贸中心。
法定代表人：李XX，总经理
被执行人:XXXXXXXXXXXXX村民委员会。
法定代表人:闫占国，村主任。
本院在执行XXXXXXXXXX商贸中心与XXXXXXXXXXXXX村民委员会纠纷（2017）京0112民初10696号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXXXXX村民委员会无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX商贸中心亦未向我院提供XXXXXXXXXXXXX村民委员会可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终725号
上诉人（原审原告）：钱志刚，男，汉族，1965年2月17日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泗县希望粮油有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防北路77号，组织机构代码57303606-X。
法定代表人：刘世勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：纵杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许淑琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市淮河西路江南新村一巷**号,现住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与东一环交口东来家园5#楼二层，统一社会信用代码913401000570435118。
法定代表人：马辉斌，该公司总经理。
上诉人钱志刚、泗县希望粮油有限公司、湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人许淑琴、湖南万力建设集团有限公司安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱志刚的委托诉讼代理人赵振龙，上诉人泗县希望粮油有限公司的法定代表人刘世勤及其委托诉讼代理人纵杰、董红光，上诉人湖南万力建设集团有限公司的委托诉讼代理人汤星云，被上诉人许淑琴到庭参加诉讼。被上诉人湖南万力建设集团有限公司安徽工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初983号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人钱志刚预交的二审案件受理费38800元，上诉人泗县希望粮油有限公司预交的二审案件受理费54002元，上诉人湖南万力建设集团有限公司预交的二审案件受理费56370元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年四月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陇刑一终字第38号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晓彩，女，1970年5月16日出生于甘肃省宕昌县，农民，住宕昌。系本案被害人。
原审被告人蔡进中，男，1969年1月26日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。2014年12月2日因本案被监视居住。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人蔡进中犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘晓彩提起附带民事上诉一案，于2015年4月28日作出（2015）宕刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的期间内，被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘晓彩提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月21日上午，被告人蔡进中与同村村民刘晓彩因两家土地界限问题发生纠纷并发生撕扯。期间，蔡进中将刘晓彩左手拧住致其左手腕受伤。经鉴定刘晓彩损伤程度属轻伤二级。被害人刘晓彩受伤后在宕昌县理川卫生院、宕昌县人民医院门诊部治疗，后在兰州军区空军医院治疗15天，共花用医药费11655.84元、交通费1484元、住宿费198元。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人杨宝平、蔡吴俊、蔡猪年、乔金桃、苟金芳证言，被害人刘晓彩陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，医药费、住宿费等票据及户籍证明等证据。
原审法院认为：被告人蔡进中不能妥善处理相邻关系，发生矛盾后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其辩护人关于被告人蔡进中无罪的辩护意见不能成立，故不予采信。鉴于被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且自愿承担被害人的经济损失，故可以对其依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人受伤的实际情况确定为100天，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即70元／天×100天=7000元，护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即70元／天×15天=1050元，住院伙食补助费根据住院天数参照工作人员出差伙食补助标准计算，即15天×40天／天=600元，交通费及住宿费可参照就医的地点、次数及正式票据合理判处。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费的诉求，因其未提供相应证据，故不予支持，其要求赔偿精神抚慰金的诉求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一、二款规定判决如下：一、被告人蔡进中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。二、由被告人蔡进中赔偿附带民事诉讼原告人刘晓彩医疗费11655.84元、误工费7000元、护理费1050元、住院伙食补助费600元、交通费1484元、住宿费198元，合计21987.84元。
上诉人刘晓彩的上诉理由是：1、应当给蔡进中判处一年有期徒刑，不应对其判处六个月有期徒刑，更不应宣告缓刑。2、请求判令蔡进中以伤残等级赔偿上诉人残疾赔偿金，并依法委托相应鉴定机构鉴定上诉人的伤残等级。3、判令蔡进中赔偿上诉人自受伤之日起至定残之日止的相应的误工费，以具体定残之日依法赔偿，或以180日计算。4、护理费和误工费应按照每天70.5元计算，以70元计算错误。
经审理查明，原审判决认定原审被告人蔡进中故意伤害刘晓彩并给刘晓彩造成损失的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人刘晓彩的上诉理由经查：1、本案刑事部分已依法发生法律效力，其刑事部分上诉请求已超出法律规定的附带民事诉讼原告人的上诉范围，不予支持。2、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审不予支持符合法律规定；由于残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原审法院未委托作伤残等级鉴定并无不当。3、原审法院结合刘晓彩的诉状和身体状况等实际情况，确定以100日计算误工费并无不当。4、上一年度（2013年）甘肃省农业人口平均工资25733元／年，平均日工资为25733元／365天=70.5元，故护理费、误工费应按每天70.5元计算，上诉人的该上诉理由予以支持，即误工费为70.5元×100天=7050元，护理费以实际住院天数计算，护理费70.5元×15天=1057.5元。
本院认为，原审判决认定被告人蔡进中故意伤害上诉人刘晓彩并给刘晓彩造成物质损失的的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但对损失中误工费、护理费未按农业人口平均工资70.5元计算不当，应以70.5元／天计算，即误工费7050元，护理费为1057.5元，上诉人的该上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）宕刑初字第5号刑事附带民事判决第二项。
二、被告人蔡进中赔偿附带民事诉讼原告人刘晓彩医疗费11655.84元、误工费7050元、护理费1057.5元、住院伙食补助费600元、交通费1484元、住宿费198元，合计22045.34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋佛明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第543号
申请执行人陈青德，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄两庆，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
本院执行申请执行人陈青德与被执行人黄两庆民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3688号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人黄两庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄两庆支付给申请执行人15000元及违约金；向陈青德支付支出的律师费2500元，同时承担案件受理费238元，申请执行费125元；如逾期未履行的，被执行人黄两庆还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行。本院于2014年3月6日决定将被执行人黄两庆纳入失信被执行人名单；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行，且无房产及土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1252号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华