宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第614号
上诉人（原审被告）吴忠市利通区金星镇人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园小区中心广场北侧。
法定代表人牛旭升，系该镇镇长。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马振伟，女，1976年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）张某，男，2001年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，系张某父亲，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人朱艳萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）朱艳萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，系朱艳萍丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
原审被告吴忠市民安物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金星镇人民政府办公楼4楼。
法定代表人吴新欣，该公司总经理。
委托代理人马巧美，女，1971年9月28日出生，回族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴忠市利通区金星镇人民政府（以下简称“金星镇政府”）因与被上诉人马振伟、张某、张伟、朱艳萍及原审被告吴忠市民安物业管理有限公司（以下简称“民安物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因该案与本院受理的另案上诉人金星镇政府与被上诉人高辉、张某、张伟、朱艳萍及原审被告民安物业公司财产损害赔偿纠纷案，及上诉人金星镇政府与被上诉人马秀萍、张某、张伟、朱艳萍及原审被告民安物业公司财产损害赔偿纠纷案，属同一案由、同一上诉人（原审被告）、同一案件事实、同一上诉请求，经各方当事人同意并提交合并审理书面申请，本院决定依法合并审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院民事审判第七法庭公开开庭合并进行了审理。上诉人金星镇政府的委托代理人陆仲凌，被上诉人马振伟，被上诉人张伟及其作为被上诉人张某的法定代理人和被上诉人朱艳萍的委托代理人，被上诉人民安物业公司的委托代理人马巧美等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月6日21时许，被告张某用随身携带的打火机将被告金星镇政府停放在吴忠市利通区金星花园二期停车场的车牌号为宁C000**的桑塔纳普通型轿车点燃，后火势蔓延，造成宁C000**的桑塔纳普通型轿车旁边原告马振伟停放的宁CW05**号宝马牌WBAPF710型轿车烧损。后吴忠市公安局利通区分局委托吴忠市价格认证中心对宝马牌WBAPF710型轿车的修复费用进行鉴定，吴忠市价格认证中心于2015年6月17日作出吴价鉴字（2015）120号关于对宝马牌WBAPF710型轿车的价格鉴定结论，认定鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为34521元。公安机关于当日向被告张某送达鉴定意见书，被告张某未对该鉴定结论提出异议，亦未申请重新鉴定。2015年5月16日，原告向宁夏金润宝汽车销售服务有限公司支付维修费34521元。
原审法院另查明，宁C000**的桑塔纳普通型轿车系吴忠市地震局调拨给金星镇政府的公务用车，2013年2月因无法正常运营之后就一直停放在吴忠市利通区金星花园二期停车场。事发前，该车辆车门玻璃被打碎，车门处于未加锁状态，金星镇政府已就该车向利通区人民政府办理报废审批手续，至事发时，该报废审批手续尚未完结。
原审法院再查明，被告张伟、朱艳萍系被告张某的父母。事发后，被告张伟向原告马振伟赔偿12000元。
原审法院认为，公民合法权益应受法律保护。被告张某将宁C000**的桑塔纳普通型轿车点燃，是造成原告马振伟车辆烧损的直接原因，其应当对原告的经济损失承担主要责任。因被告张某系限制民事行为能力人，其侵权责任应当由其监护人即被告张伟、朱艳萍承担。被告金星镇政府作为宁C000**的桑塔纳普通型轿车的管理人，在车辆报废审批手续未完成之前，未对车辆严格管理、处置，事发时该车辆车门、玻璃坏损，存在安全隐患，致使未成年人进入，导致损害结果发生，对损害结果的发生有一定的过错，应当承担次要的赔偿责任。被告民安物业公司在本案中无过错，且该公司仅对停车场内的停放车辆提供泊位，收取泊位费，不负责看管，故原告要求被告民安物业公司承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告马振伟车辆损毁的经济损失经鉴定为34521元，由被告张伟、朱艳萍按照80%的责任比例向原告马振伟赔偿27616.8元，扣除被告张伟已赔偿的12000元，被告张伟、朱艳萍应当再向原告马振伟赔偿15616.8元；被告金星镇政府按照20%的责任比例向原告马振伟赔偿6904.2元。对于原告主张的修理汽车造成的误工损失800元，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十二条第一款之规定，判决：一、被告张伟、朱艳萍于判决生效后三十日内赔偿原告马振伟经济损失15616.8元；二、被告吴忠市利通区金星镇人民政府于判决生效后三十日内赔偿原告马振伟经济损失6904.2元；三、被告吴忠市民安物业管理有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告马振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告马振伟负担6.6元，由被告张伟、朱艳萍负担128.2元，由吴忠市利通区金星镇人民政府负担56.7元。
原审宣判后，原审被告金星镇政府不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。造成马振伟车辆烧损的直接原因是张某将宁C000**号桑塔纳轿车点燃致使火势蔓延，导致马振伟车辆烧损，张某是直接责任主体。上诉人也是本案受害人，自己的车辆也被烧毁，不可能成为共同侵权人。原审法院判决由上诉人承担20%的赔偿责任，且采信证据不当，认定损害价格偏高，缺乏法律依据。因本案损害是由第三方张某点火导致，原审法院适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人马振伟二审答辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某、张伟、朱艳萍二审共同答辩称，被上诉人张某将上诉人的报废车辆点着是事实，但上诉人的报废车辆已经在停车场停放了几年而无人看管。上诉人金星镇政府应该承担责任，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告民安物业公司二审陈述，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。被上诉人马振伟的车辆因火灾事故被烧损，作为火灾事故的主要责任人，被上诉人张某应当承担赔偿责任。但因被上诉人张某系限制民事行为能力人，其侵权赔偿责任应当由其监护人即被上诉人张伟、朱艳萍承担。对此，原审判决认定正确，本院予以确认。上诉人金星镇政府作为宁C000**的桑塔纳普通型轿车的管理人，虽然在本案火灾事故发生时没有实施侵权行为，但在火灾事故发生前，未对其所有的已经报请审核报废的车辆严格管理和处置，放任该车辆安全隐患的存在而不顾，致使未成年人进入，导致损害结果发生，对损害结果的发生有一定的过错，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。对此，原审判决认定正确，本院予以确认。故上诉人金星镇政府提出其并非侵权人，也不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人民安物业公司对需要在停车场内停放的车辆只提供泊位，收取泊位费，不负责看管，在本案中无过错，故被上诉人民安物业公司不承担赔偿责任。被上诉人马振伟车辆损坏的经济损失鉴定意见，是由公安机关在查处火灾事故过程中，依法委托鉴定机构进行鉴定而作出的，其委托鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予采信。原审据此认定被上诉人马振伟被烧车辆的损失数额，并判由被上诉人张伟、朱艳萍承担80%的赔偿责任、上诉人金星镇政府承担20%的赔偿责任适当。故上诉人金星镇政府提出原审采信证据不当，责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人金星镇政府提出原判认定事实错误，请求二审撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113.4元，由上诉人吴忠市利通区金星镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。