wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审274号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方镇江，男，1989年4月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方幼梅，女，1991年5月1出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月31日以被执行人方镇江、方幼梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103218号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103218号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103218号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103218号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方镇江、方幼梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方镇江、方幼梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人方镇江、方幼梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执257号
申请执行人：涂友芬，女，1985年8月25日出生，苗族，贵州省务川县人，现住遵义市汇川区。
被执行人：杨飞，男，1987年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初365号民事判决书，受理涂友芬申请执行杨飞民间借贷纠纷一案，向被执行人杨飞送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人涂友芬借款90,000元，并承担案件受理费1,025元、执行申请费1,250元，共计92,275元。在执行中，双方当事人于2017年2月8日自愿达成和解协议：从2017年2月起,被执行人杨飞每月支付申请执行人涂友芬人民币4，000元(该款在每月20日前付清),直至付清92,275元止。申请执行人涂友芬同意在和解履行期间终结本次执行程序。
本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初365号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨飞如不按期履行，申请执行人涂友芬可向本院重新申请执行。且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙岚
二〇一七年二月十四日
书记员 欧浩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第13号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月24日被玉田县公安局取保候审。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日9时许，被告人孙某驾驶冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿102国道由西向东行驶至102国道124公里处（玉田县亮甲店镇张家围村路段），在超越前方顺行李某驾驶电动自行车的过程中，两车相刮撞，致车辆损坏，李某受伤。后李某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某主动报警。案发后，被告人孙某与被害人李某亲属就民事赔偿达成和解协议：被告人孙某一次性赔偿被害人李某亲属除保险公司外的各项经济损失50000元。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某的供述笔录；证人王某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告及照片；物证检验报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；调解协议书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨文涛提出的被告人孙某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年一月十三日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第13号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月24日被玉田县公安局取保候审。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日9时许，被告人孙某某驾驶冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿102国道由西向东行驶至102国道124公里处（玉田县亮甲店镇张家围村路段），在超越前方顺行李某某驾驶电动自行车的过程中，两车相刮撞，致车辆损坏，李某某受伤。后李某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某某主动报警。案发后，被告人孙某某与被害人李某某亲属就民事赔偿达成和解协议：被告人孙某某一次性赔偿被害人李某某亲属除保险公司外的各项经济损失50000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某某的供述笔录；证人王某某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告及照片；物证检验报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；调解协议书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨文涛提出的被告人孙某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年一月十三日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第13号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人梁某，男，生于1968年9月9日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年5月7日12时许，被告人梁某应玉门市吸毒人员林某电话要求为其购买毒品海洛因，梁某在收取林某通过银行卡汇给他的毒资400元后，于当日下午13时许从他人处购买400元毒品后从中分出一部分，将剩余部分用黑色塑料袋包裹并藏匿在阿莫西林药瓶内通过嘉峪关至玉门市的班车带给林某，林某在接货时被公安机关抓获，当场查获用药瓶盛装的黑色塑料袋包裹的疑似毒品一包。5月8日上午8时许，被告人梁某再次带领林某去他人处购买毒品后被抓获，当场从林某身上查获用白色塑料袋包裹的疑似毒品二小包。经鉴定，被查获的三包可疑物质分别净重0.07克、0.08克、0.06克。其中净重0.07克、0.06克的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分，净重0.08克的白色粉末状可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮有效成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，扣押物品清单及毒品照片，酒泉市公安局毒品鉴定书，玉门市公安局出具的办案说明，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视法律，向他人贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第13号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1968年9月9日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年5月7日12时许，被告人梁某某应玉门市吸毒人员林某电话要求为其购买毒品海洛因，梁某某在收取林某通过银行卡汇给他的毒资400元后，于当日下午13时许从他人处购买400元毒品后从中分出一部分，将剩余部分用黑色塑料袋包裹并藏匿在阿莫西林药瓶内通过嘉峪关至玉门市的班车带给林某，林某在接货时被公安机关抓获，当场查获用药瓶盛装的黑色塑料袋包裹的疑似毒品一包。5月8日上午8时许，被告人梁某某再次带领林某去他人处购买毒品后被抓获，当场从林某身上查获用白色塑料袋包裹的疑似毒品二小包。经鉴定，被查获的三包可疑物质分别净重0.07克、0.08克、0.06克。其中净重0.07克、0.06克的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分，净重0.08克的白色粉末状可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮有效成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，扣押物品清单及毒品照片，酒泉市公安局毒品鉴定书，玉门市公安局出具的办案说明，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视法律，向他人贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执300号
申请执行人刘世花，女，汉族，1984年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区欧锦园。公民身份号码：610622198404110320。
被执行人徐晓军，男，汉族，1980年10月18日出生，延安市子长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区红化B区副12号楼。公民身份号码：610602198010180638。
被执行人徐东祥，男，汉族，1980年11月10日出生，延安市子长县人，个体户，现住延安市宝塔区高家花园1号楼1单元1802室。公民身份号码：610623198011100638。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4665号民事判决书，责令被执行人徐晓军、徐东祥立即主动履行义务。现被执行人徐晓军、徐东祥拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人刘世花的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐晓军、徐东祥在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人徐晓军、徐东祥所有的财产。
三、冻结被执行人徐晓军、徐东祥在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人徐晓军、徐东祥在有关单位的收入。
五、责令被执行人徐晓军、徐东祥在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执300号之一
申请执行人刘世花，女，汉族，1984年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区欧锦园。
被执行人徐晓军，男，汉族，1980年10月18日出生，延安市子长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区红化B区。
被执行人徐东祥，男，汉族，1980年11月10日出生，延安市子长县人，个体户，现住延安市宝塔区高家花园。
刘世花申请执行徐晓军、徐东祥民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐晓军、徐东祥未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘世花向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐晓军送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人刘世花偿还借款本金125000元及利息，并承担案件受理费1770元、执行费1775元。后被执行人徐晓军委托朋友向本院交纳案件款50000元、执行费1775元，后经本院多次传唤拒不到庭，也不主动履行判决生效所确定的义务，2017年6月12日本院传唤被执行人徐晓军到庭后仍拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出对其采取司法拘留十五日的决定，在拘留期限内被执行人徐晓军也未能履行判决义务。经查询被执行人徐晓军名下有车辆，但车辆下落不明，本院将车辆相关手续予以查封。被执行人徐晓军有能力而拒不履行生效判决所确定的义务符合纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人徐晓军纳入失信被执行人名单。另一被执行人徐东祥经本院查询无财产可供执，申请执行人也提供不来被执行人徐东祥下落，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执300号案件的执行。
申请执行人如发现被执行或有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦 峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更957号
罪犯张同士，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年8月9日做出（2012）永刑初字第171号刑事判决判书，以被告人张同士犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加罚金400000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张同士在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张同士在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张同士在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张同士准予减去有期徒刑4个月，并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1272号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：刘晓丹，女，1979年11月9日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月十六日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1272号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：刘晓丹，女，1979年11月9日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月十六日书记员  周 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申25号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：岳阳市交通公路工程建设总公司，住所地：岳阳经济开发区巴陵东路营盘岭10号
法定代表人：余外宾
委托代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师
再审被申请人（原一审原告、反诉被告）岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地：岳阳县新开镇兴安村。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师
原一审被告（反诉原告）：岳阳市交通公路工程建设总公司S216华容段一期项目部，住所地：华容县东山镇。
申请再审人岳阳市交通公路工程建设总公司与再审被申请人岳阳新开沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2133号民事判决，以沥青混凝土质量有问题，有新证据证实，原判认定事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审。本院经过阅卷和听证，现已审查终结。
经审查查明：2015年12月31日，岳阳新开沥青混凝土有限公司与岳阳市交通公路工程建设总公司S216华容段一期项目部签订《沥青混凝土材料购销合同》，在履行合同过程中，双方就数量、价格、质量均无异议，合同履行完毕后双方也进行了结算，后因岳阳市交通公路工程建设总公司S216华容段一期项目部未如约付款引发纠纷诉至法院。诉讼中，岳阳市交通公路工程建设总公司S216华容段一期项目部和岳阳市交通公路工程建设总公司提以质量问题提起反诉，并提供了2016年6月14日的检验报告一份、返工费用汇总表一份，原审查明在供货前双方进行了500米沥青混凝土的路面试验，符合要求后才供货，且供货期间双方共同进行了取样，经检测也为合格，故没有采信被告提供的2016年6月14日的单方检验报告，驳回其反诉，依法进行了判决，双方均没有上诉。在执行过程中，岳阳市交通公路工程建设总公司向本院申请再审，并向本院申请质量鉴定。
本院认为，再审申请人和被申请人签订《沥青混凝土材料购销合同》后，在供货前双方进行了500米沥青混凝土的路面试验，符合要求后才供货，且供货期间双方共同进行了取样，经检测也为合格，再审申请人提供的2016年6月14日的单方检验报告在审理时未予采信，不是新证据，其申请重新鉴定的请求不予支持，原判认定的事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。
综上，岳阳市交通公路工程建设总公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳市交通公路工程建设总公司再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年五月十八日
书记员 彭莎莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第510号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年3月3日14时许，被告人刘某驾驶一辆红色电动车去到南宁市江南区五一路南四里某物流店面，发现该店内无人，于是被告人刘某进入到该店内，将被害人邢某放在店内办公桌上充电的一部黑色小米3手机（经鉴定价值人民币1349元）盗走。后被告人刘某携带着盗来的手机找到魏某（另案处理），魏某在明知该手机是刘某盗窃所得的情况下，仍然以500元人民币的价格购买。
2、2015年3月17日15时许，被告人刘某驾驶一辆红色电动车去到南宁市江南区五一中路某某汽修店门口，发现该店内的一个架子上放着被害人黄某两部手机在充电，于是被告人刘某以购买机油为由进到店内，随后假装打电话，等该店内员工离开办公室时，被告人刘某将架子上的一部TCL手机（经鉴定价值人民币673元）及一部红米NOTE手机（经鉴定价值人民币872元）盗走。后被告人刘某携带盗来的手机找到魏某，魏某在明知该手机是刘某盗窃所得的情况下，仍然以850元人民币的价格购买。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，手机发票，户籍证明，被害人邢某、黄某的陈述，证人魏某的证言，被告人刘某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人刘某驾驶一辆红色电动车去到南宁市江南区五一路南四里某物流店面，发现该店内无人，于是被告人刘某进入到该店内，将被害人邢某放在店内办公桌上充电的一部黑色小米3手机（经鉴定价值人民币1349元）盗走。后被告人刘某携带着盗来的手机找到魏某（另案处理），魏某在明知该手机是刘某盗窃所得的情况下，仍然以500元人民币的价格购买。
2015年3月17日15时许，被告人刘某驾驶一辆红色电动车去到南宁市江南区五一中路某某汽修店门口，发现该店内的一个架子上放着被害人黄某两部手机在充电，于是被告人刘某以购买机油为由进到店内，随后假装打电话，等该店内员工离开办公室时，被告人刘某将架子上的一部TCL手机（经鉴定价值人民币673元）及一部红米NOTE手机（经鉴定价值人民币872元）盗走。后被告人刘某携带者盗来的手机找到魏某，魏某在明知该手机是刘某盗窃所得的情况下，仍然以850元人民币的价格购买。
2015年3月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，手机发票，户籍证明，被害人邢某、黄某的陈述，证人魏某的证言，被告人刘某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片等证据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人邢某经济损失人民币1349元，退赔被害人黄某经济损失人民币1545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余 卉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初280号
原告吴小波，男，汉族，生于1975年9月5日。
被告张炜，男，汉族，生于1970年2月6日。
原告吴小波与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐娟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴小波到庭参加了诉讼，被告张炜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小波诉称，2013年1月3日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，借条未约定还款日期，但口头约定了月利息2分。2014年5、6月份，原告因资金紧张向被告催款，被告皆以各种理由推脱。被告的行为已损害到原告的合法权益，现要求被告归还原告借款10万元及支付利息，利息从起诉之日即2016年1月25日起按年利率6％计算至借款本息付清之日止；诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告张炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张炜在保险公司上班。因做业务需要，被告自2009年开始陆续向原告借款，至2013年被告共向原告借款10万元。2013年1月3日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到吴小波现金100000元正，大写：（壹拾万元正）。借款人：张炜，2013.1.3。”借条上附有被告张炜身份信息。后经原告多次向被告催要，被告均未归还原告借款10万元。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。然被告至今未归还原告借款，被告的行为违背了诚实信用原则，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2016年1月25日起按年利率6％计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小波借款10万元。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张春凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第554号
原告应顺进。
委托代理人周师帅。
被告俞帅。
本院在审理原告应顺进与被告俞帅民间借贷纠纷一案过程中，原告应顺进于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应顺进撤回起诉。
本案案件受理费5540元（已减半收取），由原告应顺进负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈既文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00056号
原告严卫玲。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告仇月文。
原告严卫玲诉被告仇月文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘丽杰与人民陪审员王小丽、赵英组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告严卫玲的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告仇月文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严卫玲诉称：2013年12月，被告因资金周转所需，向原告借款人民币450万元，并以其位于常熟市塔弄5号楼2号、塔后街3号楼15号、塔弄2号楼5号的房地产提供了抵押担保。2013年12月5日，原被告签订了抵押贷款合同书一份，各方就借贷事项、抵押事项、违约责任等等做了明确约定。合同签订后，原告依约将借款汇入被告账户，但被告未能按约还款，至今分文未付，原告多次催讨无果，特起诉至法院，要求：1、判令被告归还本金450万元及按照月息1.5%计算3个月的利息202500元，合计4702500元；2、判令被告支付自2014年3月5日起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、判令原告依法对常熟市塔弄5号楼2号、塔后街3号楼15号、塔弄2号楼5号的房地产享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉请第3项，要求原告对常熟市塔弄5号楼2号、塔弄2号楼5号的房地产在350万元的范围内享有优先受偿权，其中5号楼2号是250万元，塔弄2号楼5号是100万元，不再主张对塔后街3号楼15号的优先受偿权。
被告仇月文未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，严卫玲与仇月文签订《抵押贷款合同书》一份，约定仇月文向严卫玲借款450万元；借款期限为3个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；借款期限内本金月利率为1.5%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期月利率按照银行同期同类利息的四倍计算；利息从实际放款之日起计算，利息按月支付，逾期利息计算至实际清偿之日止；双方在领取他项权证两日内交接全部借款，借款汇入账号：中信银行常熟支行，账户名：苏州海玛特健康洁品有限公司，账号：73×××13；为保证借款的全面履行，仇月文自愿以其合法房地产的权利抵押给严卫玲，作为履行合同的担保，抵押期限为：自2013年12月10日起至2014年3月9日止，抵押房地产位于塔弄5号楼2号、塔后街3号楼15号、塔弄2号楼5号的房地产，房地产权相应证号为：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号。他项权利没有设定，严卫玲享有第一顺序抵押权。经双方协商确认，本合同抵押房地产作价450万元，不再另外提供估价报告书；本合同主债权属于因贷款形成的债权，债权初始价值450万元整，评估抵押房地产价值的比例（即抵押率）为100%，抵押期限和借款期限相同，但最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。
当日，严卫玲向苏州海玛特健康洁品有限公司账户转账支付350万元，向仇月文账户转账支付100万元。
同年12月10日，原告严卫玲与被告仇月文至常熟市房屋产权登记发证中心办理了熟房他证虞山字第130198**号（房屋坐落：塔弄5号楼2号，债权数额：250万）、熟房他证虞山字第130198**号（房屋坐落：塔弄2号楼5号，债权数额：100万）房屋他项权证。
审理中，原告严卫玲陈述，原被告通过朋友介绍认识，被告因为资金周转所需，向原告提出借款450万元，并按照被告要求将350万元汇到苏州海玛特健康洁品有限公司账户，100万元汇到被告个人账户中，抵押贷款合同书签订后，按照合同约定办理了三本他项权证，后来被告说可以通过办理其他手续抵押到更多钱，用来还原告的借款，所以撤消了塔后街3号楼15号的房屋他项权证，但是被告却没有还钱。因被告未按约归还借款，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告提交的抵押贷款合同书、支付业务回单、房屋他项权证及本院庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为：借款应予归还。被告仇月文向原告严卫玲借款450万元，有抵押贷款合同书、支付业务回单及原告陈述相佐证，本院予以认定。仇月文借款后未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在仇月文。原告严卫玲要求被告仇月文归还借款450万元，本院予以支持。关于借款期内的利息，双方在抵押贷款合同书中约定为月息1.5%，现原告主张借款期限3个月的利息202500元，本院予以支持。关于逾期利息，双方在抵押贷款合同书中约定为按照银行同期同类利息四倍计算，现原告主张自2014年3月5日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
为担保债务的履行，被告仇月文将常熟市塔弄5号楼2号、塔弄2号楼5号房屋抵押给原告严卫玲，并办理了抵押登记。被告仇月文未履行债务，则原告严卫玲有权就该财产优先受偿。现原告严卫玲要求对常熟市塔弄5号楼2号的房地产在250万元的范围内享有优先受偿权，塔弄2号楼5号的房地产在100万元的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告仇月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇月文归还原告严卫玲借款人民币450万元，利息20.25万元，合计470.25万元，并支付450万元自2014年3月5日起至借款还清之日止按照中国银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告严卫玲指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告严卫玲对被告仇月文的上述债务有权以折价或者拍卖、变卖常熟市塔弄5号楼2号的房产所得价款在250万元的范围内优先受偿。
三、原告严卫玲对被告仇月文的上述债务有权以折价或者拍卖、变卖常熟市塔弄2号楼5号的房产所得价款在100万元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币54500元、保全费5000元、公告费607.90元，合计诉讼费60107.90元，由被告仇月文负担（原告同意其预交的诉讼费60107.90元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄佳惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申103号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王恩双，男，1970年8月19日出生，汉族，哈尔滨市工信委副处长，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王恩双房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初717号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘春，男，1983年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业。2005年8月因犯聚众斗殴罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月因赌博被行政拘留；2015年12月因吸毒被行政拘留；2016年4月因吸毒被行政拘留；2017年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］765号起诉书指控被告人刘春犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年7月12日，被告人刘春先后喊了吴某、易某、郑某（三人均已被行政处罚）到其登记开房的长沙市芙蓉区英尚国际大厦“九州家庭旅馆”160005房间，后由易某出资100元，刘春去购买了毒品，当天18时左右，四人一起在房间内以“追龙”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。7月13日上午，公安人员在英尚国际160005房内抓获吴某、易某、郑某，并在现场发现了吸毒工具。经检测，吴某、易某、郑某的尿样检测结果甲基安菲他明呈阳性。后办案机关发现涉嫌容留吸毒的刘春在长沙市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2017年8月1日，公安机关对刘春刑事拘留。公诉机关认为被告人刘春提供场所和便利条件，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人刘春有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执496号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚男，福建问尔律师事务所实习律师。
被执行人：苏松鹤，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏松鹤追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2017号民事判决书，执行标的为代偿款本金57530.6元、违约金18000元。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月11日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人苏松鹤名下工商银行厦门账户41×××71的存款，实际冻结金额10273.01元，冻结期限一年，并于2018年3月15日扣划上述银行存款10273.01元，收取本案诉讼费1688元、执行费1033元后，向申请执行人维仕担保有限公司发放执行款7552.01元。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执496号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚男，福建问尔律师事务所实习律师。
被执行人：苏松鹤，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏松鹤所有的银行存款人民币78251.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月一日
代书 记员 谢丽明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1980号
原告：索朗次旦，男，1984年8月19日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：梁丽春（别名康珠卓玛），女，1976年7月31日出生，藏族，职业不详，现住址不详。
原告索朗次旦与被告梁丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告索朗次旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告索朗次旦撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十二月一日
书记员 德 白
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第416号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某甲。2004年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第422号起诉书指控被告人崔某甲犯抢劫罪，于2004年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员朱聚红出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某甲有如下犯罪事实：
2004年9月6日夜24时左右，被告人崔某甲携带水果刀，骑自行车跟踪女青年崔某乙，从嘉善县魏塘镇解放路和施家路口，沿施家路至泗洲公园南大门以西18米处时，对崔某乙实施拔刀威胁、搜身的方式抢劫，因未找到财物，又有路人经过而逃离现场，后在永安里大门口被抓获。
公诉机关当庭以被害人陈述、物证、及多项书证等证据予以证实。公诉机关认为：被告人崔某甲以非法占有为目的，采用以刀相威胁的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。又因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人崔某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2004年9月6日24时左右，被告人崔某甲在嘉善县魏塘镇解放路和施家路口，发现样骑车赶路的女青年崔某乙，便骑车携带水果刀尾随该女至施家路至泗洲公园南大门以西18米处，见四周无人，便上前以刀相威胁和搜身等手段对崔实施抢劫，后因未找到财物，又缝路人经过遂逃离现场。后在永安里大门口被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人崔某乙的陈述和辨认笔录，证实其在赶往男友处的路上遭人抢劫的事实，并证实了抢劫的时间、地点、报警的经过以及指认被告人崔某甲的事实；公安机关办案人员出具的抓获经过，证实了民警接受处警命令后，赶至发案现场，并在被害人的协助下，将被告人崔某甲抓获，另在其身上搜出作案工具的事实；其他用于证明上述犯罪事实和与之相关的其他证据还有物证水果刀一把、扣押清单、户籍证明和被告人崔某甲在公安机关的多次交待。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某甲以非法占有为目的，采用以刀和言语相威胁的手段劫取公民财物，又因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人崔某甲系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；被告人崔某甲归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月7日起至2007年9月6日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年十一月十八日
书 记 员 郁晓波
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初49号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙荣涛，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被通化县公安局取保候审；于2017年1月5日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孙荣涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人孙荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人孙荣涛驾驶在线营运的宇通牌大型普通客车，由通化市二道江区五道江镇载客去往东昌区，行至201线1045KM+500M处时，因超员被执勤公安民警当场查获。经调查核实，该客车核定载客36人，实际载客69人，超载33人，超过该车核定载客人数91%，属严重超载。
案发后，被告人孙荣涛如实供述了自己驾驶客运车辆危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙荣涛在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、行车证、车辆详细信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明；视听录像材料；证人李某、于某、张某等人的证言；被告人孙荣涛的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙荣涛从事公路客运车辆业务时，违反交通管理法规，驾驶大型载客车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙荣涛在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第二款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 赵金玥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1830号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨凤丽。
委托诉讼代理人：尚晓东，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人：于跃江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文明，该公司法律顾问。
再审申请人杨凤丽因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤丽申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决违背了保险合同的目的。
本院经审查认为：（一）双方当事人签订的《保险合同》载明被保险人贾先勇的职业为客运车司机及服务员。该《保险合同》平安附加无忧意外伤害保险条款6.3条约定：“被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人。被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知平安保险公司而发生保险事故的，平安保险公司按保险事故发生时最近一次已收取的保障成本与应收取的保障成本的比例计算给付保险金”。根据《平安人寿保险公司职业分类表》的分类规则，被保险人投保时职业为客运车司机，寿险风险等级为三级，出险时为建筑工程车辆驾驶员，寿险风险等级为五级。该合同中免责条款及责任承担均由平安保险公司涂黑并明确告知杨凤丽，投保人杨凤丽未及时按合同约定告知平安保险公司被保险人职业发生变更，足以影响平安保险公司对被保险人提高保险费率，故根据诚实信用原则及公平原则，平安保险公司按相应的比例赔付并无不当。（二）双方当事人签订的《保险合同》载明被保险人贾先勇职务司机，职业客运车司机及服务员。同时在保险条款中约定：“被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人”。被保险人贾先勇在投保时职业为客运车司机，寿险风险等级为三级，出险时为建筑工程车辆驾驶员，寿险风险等级为五级，其寿险级别发生明显变化，而投保人杨凤丽并未书面形式通知平安保险公司，保险公司按相应的比例赔付，符合合同约定及法律规定，故杨凤丽主张一、二审判决违背了保险合同目的的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凤丽的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1830号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨凤丽。委托诉讼代理人：尚晓东，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人：于跃江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，该公司法律顾问。再审申请人杨凤丽因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤丽申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决违背了保险合同的目的。本院经审查认为：（一）双方当事人签订的《保险合同》载明被保险人贾先勇的职业为客运车司机及服务员。该《保险合同》平安附加无忧意外伤害保险条款6.3条约定：“被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人。被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知平安保险公司而发生保险事故的，平安保险公司按保险事故发生时最近一次已收取的保障成本与应收取的保障成本的比例计算给付保险金”。根据《平安人寿保险公司职业分类表》的分类规则，被保险人投保时职业为客运车司机，寿险风险等级为三级，出险时为建筑工程车辆驾驶员，寿险风险等级为五级。该合同中免责条款及责任承担均由平安保险公司涂黑并明确告知杨凤丽，投保人杨凤丽未及时按合同约定告知平安保险公司被保险人职业发生变更，足以影响平安保险公司对被保险人提高保险费率，故根据诚实信用原则及公平原则，平安保险公司按相应的比例赔付并无不当。（二）双方当事人签订的《保险合同》载明被保险人贾先勇职务司机，职业客运车司机及服务员。同时在保险条款中约定：“被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人”。被保险人贾先勇在投保时职业为客运车司机，寿险风险等级为三级，出险时为建筑工程车辆驾驶员，寿险风险等级为五级，其寿险级别发生明显变化，而投保人杨凤丽并未书面形式通知平安保险公司，保险公司按相应的比例赔付，符合合同约定及法律规定，故杨凤丽主张一、二审判决违背了保险合同目的的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤丽的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月二十六日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1830号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨凤丽。委托诉讼代理人：尚晓东，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人：于跃江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，该公司法律顾问。再审申请人杨凤丽因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤丽申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决违背了保险合同的目的。本院经审查认为：（一）双方当事人签订的《保险合同》载明被保险人贾先勇的职业为客运车司机及服务员。该《保险合同》平安附加无忧意外伤害保险条款6.3条约定：“被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人。被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知平安保险公司而发生保险事故的，平安保险公司按保险事故发生时最近一次已收取的保障成本与应收取的保障成本的比例计算给付保险金”。根据《平安人寿保险公司职业分类表》的分类规则，被保险人投保时职业为客运车司机，寿险风险等级为三级，出险时为建筑工程车辆驾驶员，寿险风险等级为五级。该合同中免责条款及责任承担均由平安保险公司涂黑并明确告知杨凤丽，投保人杨凤丽未及时按合同约定告知平安保险公司被保险人职业发生变更，足以影响平安保险公司对被保险人提高保险费率，故根据诚实信用原则及公平原则，平安保险公司按相应的比例赔付并无不当。（二）双方当事人签订的《保险合同》载明被保险人贾先勇职务司机，职业客运车司机及服务员。同时在保险条款中约定：“被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人”。被保险人贾先勇在投保时职业为客运车司机，寿险风险等级为三级，出险时为建筑工程车辆驾驶员，寿险风险等级为五级，其寿险级别发生明显变化，而投保人杨凤丽并未书面形式通知平安保险公司，保险公司按相应的比例赔付，符合合同约定及法律规定，故杨凤丽主张一、二审判决违背了保险合同目的的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤丽的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月二十六日书记员  陈秀玲
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01214号
原告：兰桂芝，女，1957年11月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：隋先福，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族，经理。
被告：李秋菊，女，1965年8月25日出生，汉族，职员。
二被告委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告兰桂芝诉被告李春伟、李秋菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。经原告申请并提供担保，2015年8月7日，本院作出（2015）灯民初字第01214号民事裁定书，裁定：查封被告李春伟、李秋菊所有的位于□□□□房屋。被告李春伟。李秋菊在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，请求本案移送被告经常居住地辽阳市白塔区人民法院审理。2015年9月20日，本院作出（2015）灯民初字第01214号民事裁定书，裁定：驳回被告李春伟、理秋菊对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。2015年12月7日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳立一民终字第00041号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告兰桂芝及其委托代理人赵颖、隋先福、被告李春伟、李秋菊的委托代理人杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰桂芝诉称：二被告系夫妻关系，是原告多年的朋友。从2012年至2014年间二被告多次向原告借款累计5400，000元，并拟定还款计划。欠款到期后，经原告多次索要，二被告总以各种理由推诿。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5400，000元。
被告李春伟、李秋菊辩称：对欠款事实不认可。原告没有充分确实证据支持诉讼请求。
本院经审理查明：被告李春伟、李秋菊系夫妻关系。2012年至2014年期间，因被告经营生意用款，多次向原告借款累计共5400，000元。
2015年5月3日，原、被告签定一份房屋抵债合同，其中第一条：甲方（被告）自愿将其合法佣有的座落在□□□□房，抵债给乙方（原告），该房屋建筑面积为250.43平方米。第三条：欠款数额及期限：1、2014年6月20日，甲方欠乙方340万元，至2015年4月30日，月利率3分即3%，本息共计4454，000元；2／2012年1月25日，甲方欠乙方62万元，至2015年4月30日，月利率2分即2%，本息共计818，000元；3、2014年7月4日，甲方欠乙方64，930元，至2015年4月30日，月利率3分即3%，本息共计84，409元；4／2014年4月1日，甲方欠乙方37，650元，至2015年4月30日，月利率3分即3%，本息共计43，591元；以上欠款共计5400，000元。原、被告均在该合同书上签名捺印。原、被告签定房屋抵债合同后，被告未实际履行。
上述事实，有当事人陈述、房屋抵债合同、帐户交易明细等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：2015年5月3日，原、被告签定的房屋抵债合同，系双方当事人真实意思表示，能够充分证明原、被告之间的债权、债务关系事实清楚。原、被告双方以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，被告不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。原、被告双方对借款利息的约定应以不超过年利率24%为限，超出部分不受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李春伟、李秋菊于判决生效后10日内给付原告兰桂芝欠款：1、本金340万元（从2014年6月20日至2015年4月30日止按月利率2分计付利息）；2、本金62万元（从2012年1月25日至2015年4月30日按月利率2分计付利息）；3、本金64，930元（从2014年7月4日至2015年4月30日止按月利率2分计付利息）；4、本金37，650元（从2014年4月1日至2015年4月30日止按月利率2分计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，600元，减半收取24，800元，保全费5000元，由被告李春伟、李秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1050号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年5月15日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月17日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日20时51分许，被告人葛某某酒后驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××号的小型普通客车从甘荫塘出发，经花溪大道、五里冲路、中环路往花果园方向行驶，当其驾车行驶至贵阳市南明区五里冲路与中石油加油站交叉口200米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人葛某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为218.6mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试照片、抽取血样检测照片、机动车及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人卢某的证言、被告人葛某某的供述、血液酒精含量检验鉴定报告、视频光盘，被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为218.6mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人葛某某判处拘役二个月至四个月的建议有理，本院予以采纳。被告人葛某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人葛某某认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，且其所在村委会出具证明证实其有两个孩子需要其抚养，家中母亲年老且常年卧病在床需要其照顾，其是家庭的主要劳力和支柱，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 杨滢枫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李嘉迪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0124号
原告毛甲。
被告毛乙。
本院在审理原告毛甲诉被告毛乙遗嘱继承纠纷一案过程中，2014年1月22日，原告毛甲以诉讼主体不齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛甲撤回起诉。
案件受理费2603元（已减半收取），予以减免。
审判员 张亚松
二〇一四年一月二十二日
书记员 江冬梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第95号
申请人：中山市宏亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路12号，组织机构代码56257115-5。
法定代表人：蒲彦军。
委托代理人：梁绍文，该公司行政专员。
委托代理人：李科，该公司人事专员。
被申请人：余小华，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人中山市宏亮灯饰有限公司因与被申请人余小华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年2月20日作出的中劳仲案字【2013】5028号仲裁裁决，向本院申请撤销。经本院依法传票传唤，申请人中山市宏亮灯饰有限公司无正当理由不派员到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市宏亮灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由不派员到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中山市宏亮灯饰有限公司自动撤回申请处理，双方当事人按中劳仲案字【2013】5028号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市宏亮灯饰有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁华乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘研，女，1978年4月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创股份有限公司新大都饭店，营业场所北京市西城区车公庄大街21号。
负责人：郭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。
再审申请人刘研因与被申请人北京首创股份有限公司新大都饭店劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘研，女，1978年4月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创股份有限公司新大都饭店，营业场所北京市西城区车公庄大街21号。负责人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。再审申请人刘研因与被申请人北京首创股份有限公司新大都饭店劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨晓明
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执15号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：毛建平，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市，因犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）黄中法刑初字第00008号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛建平银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年二月十五日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执15号之一
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：毛建平，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市，因犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，现在安徽省合肥监狱服刑，
本院执行的毛建平因犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被判处的刑事财产刑案件中，根据本院（2015）黄中法刑初字第00008号刑事判决书：被执行人毛建平处罚金人民币二十二万元。执行中，本院依法对被执行人毛建平的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查。查明被执行人毛建平名下拥有车牌号为浙Ｈ×××××的宝马牌汽车一辆，并采取了查封措施，但该辆汽车本院未能查到具体下落没有实际控制，无法进行处置，另未查到被执行人毛建平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执15号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：毛建平，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市，因犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，现在安徽省合肥监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）黄中法刑初字第00008号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛建平银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年二月十五日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1289号
原告:陶萍侠，女，1965年11月10日出生，汉族，个体户，户籍地址住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。淮南市潘集区田集街道菊苑社区居委会推荐。
被告：夏胜永，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王利军，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。淮南市潘集区潘集镇张圩村村委会推荐。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204室-209室。统一社会信用代码9134040067890250XW。
负责人：钱恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：高昌喜，该公司员工。
本院在审理原告陶萍侠与被告夏胜永、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产损害纠纷一案中，原告陶萍侠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶萍侠申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶萍侠撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由陶萍侠负担。
审判员 李 磊
二〇一七年七月十日
书记员 章梦雅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执115号
申请执行人李桂青，女。
被执行人林德顺。
李桂青与林德顺借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）吉0421民初25号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人林德顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林德顺新的财产线索，申请执行人李桂青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 礼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1447号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云峰，男，1972年11月21日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，武汉市东西湖区环境保护局职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人何云峰犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）鄂0102刑初1261号刑事判决。原审被告人何云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月24日23时53分许，被告人何云峰酒后驾驶白色福特牌小型汽车，沿武汉市二环线由竹叶山向二七路方向行驶，当车行至江岸区二环线二七侧路下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，何云峰体内酒精含量约为157mg/100ml。经鉴定，何云峰血液中的乙醇浓度为121.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实，有抓获经过、到案经过，证人万某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人何云峰的供述等证据证实。
原审认为，被告人何云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何云峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在法院审理期间，被告人何云峰能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何云峰犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，认定被告人何云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人何云峰的上诉理由：原审量刑过重。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。且证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人何云峰自愿认罪等情节，对其判处刑罚适当，上诉人何云峰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦秋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1522号
申请执行人：漳浦县铭顺建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：杨惠凤，总经理。
被执行人：戴建南，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县铭顺建材有限公司与被执行人戴建南买卖合同纠纷一案中，双方当事人愿意自行和解生效法律文书(2017)闽0623民初128号判决书确定的义务，申请执行人向本院提交一份同意结案函，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第44号
原告刘某，女，1966年7月23日出生，汉族，衡南县人。
被告唐某，男，1963年8月29日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原、被告双方已经自愿和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一四年五月十五日
书记员 费明观
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3473号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘明星，男，汉族，1979年8月25日出生，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘明星民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方钢军
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱依娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3262号
原告：汤君，男，生于1972年7月27日，汉族，，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐占英，四川风行律师事务所律师。
被告：王洪强，男，汉族，生于1978年2月15日，，住四川省绵阳市游仙区。
被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市。
负责人：王益民，该支公司经理。
委托代理人：郑亮，该公司员工。
原告汤君诉被告王洪强、渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称渤海财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行。原告汤君及其委托代理人徐占英、被告王洪强、被告渤海财保绵阳支公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告王洪强驾驶川BYXX**号车停在绵阳市涪城区玉泉路加油站地段开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，汤香梅受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告修车费425元，误工费16900元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪强辩称，我的车是停在路边汤君的电动车撞上来的.原告因自己无证据未解决.原告的诉请过高。
被告渤海财保绵阳支公司辩称，车辆损失应由保险公司定损，误工费不予认可，被告的车辆投保了交强险、20万元的三者险及其不计免赔。
经审理查明，2015年3月24日13时许，被告王洪强驾驶川BYXX**号车停在绵阳市玉泉路加油站地段开门时，与汤君骑行的电动自行车（搭乘汤香梅）相撞，致二车受损，汤香梅受伤。2015年4月3日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：王洪强承担事故的全部责任，汤君、汤香梅无责任。
原告为证实其主张提供了发票一张，载明配件及工时费425元。原告为证实其误工费，提供了盖有“绵阳市航宸际丰装饰装修工程有限公司”印文的证明，载明汤君2014年3月26日被我公司招用，职业焊工，每月工资6500元，用工时间长期。焊接与热切割作业职业证，
被告渤海财保绵阳支公司认可被告王洪强所驾驶车辆在该公司投保了交强险、保险责任为20万元的三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿责任限额为2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，发票、交通事故认定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告王洪强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定汤君发生交通事故致汤君的车辆受损，其行为经交通管理部门认定王洪强应当承担全部责任，汤君、汤君无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院应予确认。根据该法第七十六条之规定，原告汤君的损失，应先由被告王洪强所驾驶车辆交强险的承保公司在交强险限额内先行赔付，交强险不足部份再由该公司在三者险中承担，仍有不足，再由被告王洪强承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失侵害人并应当赔偿损失。”之规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，经本院对原告提供证据的审查，对原告的损失作如下确认：属于交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿的费用，原告的修车费425元，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供收入减少的证据，其该主张本院不予支持。上述费用未超出交强险财产损失赔偿责任限额，由被告渤海财保绵阳支公司在交强险中赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告汤君425元。
上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤君的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王洪强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 莹
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初806号
原告：鹤山市龙口镇同益饲料批发零售中心，住所地：广东省鹤山市龙口镇松岗村委会平山与湴蓼交汇处。
经营者：李新荣，男，汉族，1964年3月2日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：侯国贤，男，汉族，1975年10月22日出生，香港居民，
被告：余金梅，女，汉族，1975年10月25日出生，香港居民，
原告鹤山市龙口镇同益饲料批发零售中心诉被告侯国贤、余金梅买卖合同一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽燕到庭参加诉讼，被告侯国贤、余金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市龙口镇同益饲料批发零售中心提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款84513元；2、判令两被告自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准向原告支付拖欠货款的利息，直至被告付清全部货款止（暂计至2017年3月20日为171日利息1722.33元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：2、判令被告自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对第1、3项未作变更。事实和理由：被告自2013年起一直向原告购买玉米粉、豆粨、麦皮、小预料等饲料，一般以短信形式向原告订货，饲料的名称、价格、数量均以送货清单为准，付款方式为先提货后付款。被告于2015年8月13日、8月31日、9月21日、10月13日、11月5日、11月12日、12月14日、2016年1月13日、2月21日、3月22日、4月18日、5月8日、5月23日、6月16日、7月8日、7月31日、8月20日、9月8日、9月26日、10月12日、10月30日、12月3日、12月29日向原告订货、货物合计151782元，被告均已在原告处提货，其后支付了部分货款，但仍有84513元货款未付清。原告多次催讨被告支付上述货款，但被告仍一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告侯国贤、余金梅未作出答辩。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
3、侯国贤身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
4、订货信息复印件10张，证明被告通过手机短信向原告订购151782元货物的事实；
5、送货清单复印件23张，证明原告已向被告交付151782元货物的事实；
6、《同益饲料批发零售中心送货清单》复印件22张，证明被告侯国贤一直在原告处购买饲料，被告有时签“侯国贤”三字，有时签“侯贤”二字的事实；
7、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明两被告是夫妻关系。
本院依原告申请调取的证据：港澳居民来往内地通行证信息两份。
被告侯国贤、余金梅在举证期限内无提供证据。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及拟证明的事实予以确认。
经审理查明：原告鹤山市龙口镇同益饲料批发零售中心与被告侯国贤于2013年开始有生意往来，由原告向被告侯国贤供应饲料。被告侯国贤在《同益饲料批发零售送货清单》上签名确认。截至2016年12月30日止，被告侯国贤确认欠原告货款134513元，随后，被告侯国贤支付原告货款50000元，余下欠款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告侯国贤与被告余金梅系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告侯国贤付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的延迟付款滞纳金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合上述规定，本院予以支持。
至于原告请求被告余金梅对被告侯国贤的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告余金梅未能举证证明上述债务为侯国贤的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，侯国贤与余金梅为合法夫妻关系，本案的欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此，余金梅应当对侯国贤的此欠款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯国贤欠原告鹤山市龙口镇同益饲料批发零售中心货款84513元及利息（利息以欠款金额84513元为基数，自2016年12月31日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市龙口镇同益饲料批发零售中心。
二、被告余金梅对侯国贤的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955.88元、公告费600元，合共诉讼费2255.88元，由被告侯国贤、余金梅共同负担（原告已预交受理费1955.88元）。
如不服本判决，原告鹤山市龙口镇同益饲料批发零售中心可在判决书送达之日起十五内，被告侯国贤、余金梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗文青
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保13号
申请执行人云南尖峰机电设备有限公司。
统一社会信用代码91530100686173140Q。
住所地云南省昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期III区**幢***号。
法定代表人黄碎存，总经理。
委托代理人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南众晨经贸有限公司。
组织机构代码76707841-X。
住所地勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人郭太辉，总经理。
关于申请执行人云南尖峰机电设备有限公司与被执行人云南众晨经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南尖峰机电设备有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月20日作出（2017）云2822财保15号民事裁定书。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案执行标的为冻结被执行人云南众晨经贸有限公司在中国建设银行勐海支行账户（账号为53×××61）内价值1,242,368.66元的财产。本院已于2017年4月24日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执保13号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 杨光昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审285号
申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人赵勇，泗洪县市场监督管理局归仁分局副局长。
被申请人张克明，男，1954年2月13日生，汉族，住泗洪县。
申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人张克明违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条和《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（一）项、第（二）项的规定，销售不合格肥料，且其从事农资经营活动未建立进货索票索证制度和进货台账，于2016年12月22日对被申请人张克明作出洪市监案字〔2016〕431号行政处罚决定书，对被申请人罚款7650元。该行政处罚决定书于2016年12月27日送达被申请人。因被申请人张克明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2017年8月10日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人张克明在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款7650元及滞纳金7650元。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《农业生产资料市场监督管理办法》第九条规定：“农资经营者应当对其经营的农资的产品质量负责，建立健全内部产品质量管理制度，承担以下责任和义务：（一）农资经营者应当建立健全进货索证索票制度，在进货时应当查验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，并按照同种农资进货批次向供货商索要具备法定资质的质量检验机构出具的检验报告原件或者由供货商签字、盖章的检验报告复印件，以及产品销售发票或者其他销售凭证等相关票证；（二）农资经营者应当建立进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及其联系方式、进货时间等内容。从事批发业务的，应当建立产品销售台账，如实记录批发的产品品种、规格、数量、流向等内容。进货台账和销售台账，保存期限不得少于2年……”《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条规定：“农资经营者违反本办法第九条规定的，由工商行政管理部门责令改正，处1000元以上1万元以下的罚款。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人张克明违反上述规定销售不合格肥料、从事农资经营活动未建立进货索票索证制度和进货台账的事实清楚，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪县市场监督管理局依法有权对被申请人加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字〔2016〕431号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年6月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张克明交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人张克明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓秋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1201号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人燕海军为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人燕海军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年六月二日
书记员 李晓东