wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00037号
原告韩贝贝。
委托代理人刘志宏，男，1977年2月13日生。
被告张国君。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，机构代码74405794-X。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友。
原告韩贝贝诉被告张国君、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贝贝的委托代理人刘志宏、被告张国君的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告太平洋财险濮阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告韩贝贝诉称，2013年10月13日0时30分许，郑天岗驾驶蒙A×××××小型客车，行驶至京昆高速北京方向317公里＋200米（井陉县界）处时，与张国君驾驶的豫J×××××（该车实际所有人为张国君，在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险一份和50万元商业三者险）中型箱式货车刮擦，造成两车不同损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定郑天岗负此次事故主要责任，张国君负此次事故次要责任。该事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、处理交通事故误工交通费等共计56600元。后数额变更为63700元。
被告太平洋财险濮阳中心支公司未到庭，其提供的答辩状称，需核实此案中肇事车辆是否属我公司承保车辆，核对肇事车辆保险单及驾驶证信息、事故认定书等有效证据。若能证明事故车辆在我公司投保，且有合法有效证据证明该车辆在此次事故中有责任，不存在保险免赔事项，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，法院在审理交通事故损害赔偿纠纷案件中，应把保险公司与保险车辆车主各自承担的赔偿责任严格区分开，两者之间不是一种连带赔偿责任关系。在此次交通事故中，我公司承保的车辆仅承担事故的次要责任，对原告所诉求的车辆损失、施救费等超出交强险2000元限额后，应按照事故责任予以划分，即承担30%的车辆损失。公估费、拆验费、交通费、处理交通事故误工交通费等不属于保险赔偿范围，不承担。
经审理查明，2013年10月13日0时30分许，郑天岗驾驶蒙A×××××（该车实际所有人为韩贝贝，在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险一份）小型客车，行驶至京昆高速北京方向317公里＋200米处时，与张国君驾驶的豫J×××××中型箱式货车（该车实际所有人为张国君，在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险一份及50万元商业三者险）刮擦，造成两车不同损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队处理，作出第1398029201300709号道路交通事故认定书，认定郑天岗负此事故的主要责任，张国君负此事故的次要责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失50200元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的蒙A×××××车的公估报告，更换配件金额44243元，维修项目金额6150元，残值金额193元，估损金额50393元，实际损失为50200元。2、施救费4000元，原告提供了石家庄路捷高速救援有限该公司出具的收取现场施救费4000元的发票。3、公估费3500元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取公估费3500元的发票。4、拆验费3000元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取拆验费3000元的发票。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费1000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计63700元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出险车辆信息表、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据等证据证实。
本院认为，河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，郑天岗负此事故主要责任，张国君对其侵权行为给原告韩贝贝造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为50200元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，予以认可。原告主张的施救费、公估费、拆验费，系为施救事故车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以支持。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际，结合原告住所地及提供的交通费票据，该费用酌定800元。综上，原告损失确定为车辆损失50200元、施救费4000元、公估费3500元、拆验费3000元、交通费800元，合计61500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故车豫J×××××在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险一份及50万元商业三者险。原告主张的上述损失，属交强险及商业三者险赔偿范围，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在其交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失61500-2000=59500元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以承担。因本案中张国君负次要责任，故被告太平洋财险濮阳中心支公司应赔偿原告59500×30%=17850元。剩余损失由原告自担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告韩贝贝19850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，法院快递费100元，共计796元，由原告韩贝贝负担556元，被告张国君负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年一月十七日
书记员 李 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第157号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，高中文化，1968年10月3日生于山东省新泰市，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2013年9月10日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2013年11月19以宜南检刑诉（2013）136号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年7月30日9时许，被告人娄某某驾驶小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至S307线116KM＋150M处，左转弯进入高速公路收费站引道时，与宜宾往南溪方向行驶的由杨某某驾驶的普通二轮摩托车（搭乘邓某某）相撞，致使杨某某、邓某某受伤、两车受损，杨某某送医院抢救过程中死亡的交通事故。2013年9月5日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队调查认定，该事故娄某某承担全部责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并对事故的发生负全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人娄某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但表示案发后已对死者的家属进行了赔偿，伤者的医疗费予以了赔偿，被害人家属对其予以谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日9时许，被告人娄某某驾驶小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至S307线116KM＋150M处，左转弯进入高速公路收费站引道时，与宜宾往南溪方向行驶的由杨某某驾驶的普通二轮摩托车（搭乘邓某某）相撞，致使杨某某、邓某某受伤、两车受损，杨某某送医院抢救过程中死亡的交通事故。2013年9月5日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队调查认定，该事故娄某某承担全部责任。案发后，被告人娄某某与被害人杨某某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予�确认：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实对该案的受理及立案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区S307道116KM＋150M处（高速公路入口），以及案发现场的相关情况。
3、证人王某某的证言，证实2013年7月30日早上9时40分左右，其驾驶一辆商务车路过高速公路入口那里，看见一辆摩托车倒在地上，旁边停着一辆小车，有一男一女躺在小车的车尾后，小车左边一个戴眼镜的男子正在打电话，表情很慌张
4、被害人邓某某的陈述，证实对于案发的经过记不清楚了，听其丈夫说是因出了车祸才住院治疗的。
5、法医学尸体检验分析意见书，证实死者杨某某属头颈部与钝性物体猛烈相撞所致颈椎骨折严重脊髓损伤死亡。
6、四川中山机动车司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证实肇事车辆小车的转向系统性能和制动系统性能均符合国家标准，二轮摩托车制动系统各组成部件无异常，未发现与事故的发生有直接关系的机械方面原因。
7、宜宾市公安局物证鉴定所作出的法化检验意见书，证实被告人娄某某和死者杨某某案发时血液中未含有乙醇成分。
8、道路交通事故认定书，证实被告人娄某某承担该次交通事故的全部责任，杨某某、邓某某无责任。
9、保单、行驶证，证实肇事车辆小车投保的情况以及该车的基本信息。
10、驾驶证，证实被告人娄某某具有驾驶小车的资格，死者杨某某具有驾驶摩托车的资格。
11、被告人娄某某的供述，证实2013年7月30日早上9时左右，其驾驶自己所有的小车从南溪出发，沿快速通道到罗龙高速公路入口，准备左转入高速路到江安县城去，当正缓慢左转弯时，从宜宾方向往南溪方向驶来一辆摩托车，车速非常快，自己就往左打了一下方向，想避让对方，但对方没有任何反映，结果自己的小车与摩托车撞在了一起，其马上停车看情况，发现其车子旁边躺了一男一女，于是马上报警打110，之后打120.
12、归案情况说明，证实案发后被告人娄某某主动报案并在现场协助救援的情况。
13、道路交通事故赔偿协议、交通事故谅解书，证实死者家属与被告人娄某某已达成赔偿协议，取得死者家属的谅解。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定娄某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某案发后自动投案，属自首，依法可从轻处罚，被告人娄某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年一月十日
书 记 员 何国娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第198号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被大连市公安局花园口分局取保候审，同年5月13日被庄河市人民检察院取保候审，2014年6月5日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日18时30分许，被告人潘某某驾驶辽BY36**号大型普通客车，沿201国道行驶至1631公里＋800米处，越中心单实线超越同方向车辆，与对向被害人宋某某酒后无证超速驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被害人宋某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人潘某某负事故的主要责任，被害人宋某某负次要责任。肇事后，被告人潘某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，等候处理。到案后，如实供述了全部的犯罪事实。
另查，案发后被告人潘某某与被害人亲属就民事赔偿问题，达成和解协议，被害人亲属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报案，应视为自动报案，并且到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《2010年12月22日最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年六月十日
书记员 刘瑜瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00414号
原告王斌华，男，1954年7月12日生，汉族。
委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告沈志宏，男，1956年12月18日生，汉族。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
原告王斌华诉被告沈志宏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日立案受理，后因该院对本案无管辖权，本案移送本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌华及其委托代理人邹毅、巨婷芳、被告沈志宏的委托代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌华诉称：2006年，被告沈志宏从江苏建业建筑安装工程集团有限公司（已更名为江苏建业建设集团有限公司，以下简称建业建设）处承接了“翠岛花城”住宅商品房项目部分零星工程，沈志宏应向负责具体施工的建业建设南京分公司缴纳部分零星工程的工程管理费160000元，但沈志宏无能力支付，故请求其代为先行垫付该管理费。2009年11月26日，沈志宏向其出具了160000元的欠条。此后，沈志宏一直未返还该欠款，故要求判令沈志宏返还借款160000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付）。
被告沈志宏辩称：其于2009年11月26日出具的条子为欠条，而非借条，故其与原告王斌华不存在借贷关系。另，其出具欠条的行为系受王斌华胁迫，并非代其垫付160000元的管理费。由于其与建业建设系挂靠关系，其承接零星工程的69万多元的工程款需从建业建设走账，“翠岛花城”项目开发商南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花城镇公司）亦告知其零星工程的69万多元的工程款需汇至建业建设。为了尽快拿到该工程款，其与时任该项目负责人的王斌华协商，王斌华胁迫要求其出具160000元的欠条才予以发函雨花城镇公司，其迫于无奈才出具了这份160000元的欠条。因此，请求法院驳回王斌华的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月26日，被告沈志宏向原告王斌华出具了一份欠条，载明：“今欠到王斌华人民币壹拾陆万元整”。2011年12月14日，沈志宏在该欠条上添加了“春节前付清，沈志宏”字样，后沈志宏又将“春节前付清”字样划掉。
审理中，王斌华提交一份建业建设及南京分公司于2014年3月25日出具的关于“翠岛花城”住宅商品房项目施工管理费的相关说明，该说明中陈述沈志宏应向建业建设南京分公司交纳的160000元的工程管理费已由王斌华按年度产值逐年、逐项统一结清。
上述事实，有欠条、说明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：贷款人与借款人之间有借贷的合意是借贷合同成立的必要条件。本案中，被告沈志宏向原告王斌华出具的160000元欠条从名称上看就不是借条，而且按照王斌华提交的说明反映沈志宏出具欠条的行为也是垫付行为，同时也没有证据证明双方合意将该垫付行为转化为借贷行为。现王斌华以借贷关系主张返还借款及利息，不符合法律规定，故对于王斌华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王斌华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告王斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一五年七月一日
见习书记员 吴伯庙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初505号
原告王春梅，农民，（未出庭）。
委�代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。
被告刁向阳，农民，（未出庭）。
原告王春梅与被告刁向阳建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永松独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长虎、周晓芳到庭参加了诉讼，被告刁向阳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告从被告处承包天津市武清区汊沽港镇苑家堡村的建筑工程，工程完工后原、被告进行对账，被告应给付原告工程款62900元，后被告于2015年8月17日为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工程款62900元，被告于2015年8月26日还清。但到期后被告并未按照约定给付原告工程款，原告多次找被告催要未果，故原告起诉：1.判令被告给付原告工程款62900元�支付逾期还款利息（自2015年8月27日至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刁向阳经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，2015年5月原告从被告处承包天津市武清区汊沽港镇苑家堡村的建筑工程，工程完工后原、被告进行对账，被告应给付原告工程款62900元，后被告于2015年8月17日为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工程款62900元，并于2015年8月26日还清。但到期后被告并未按照约定给付原告工程款，原告多次找被告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告的委托代理人周长虎、周晓芳当庭陈述，欠条、现场照片等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的承包关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约为被告完�了项目施工，被告理应按照合同约定及时全额给付工程款项，借故进行部分拖欠的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告给付工程款62900元的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告刁向阳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王春梅工程款62900元，并支付逾期付款利息（以62900元工程款为基数，自2015年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一六年三月二十八日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条一款建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执228号
申请执行人：张进明，男，汉族，1968年2月5日生，山西省和顺县横岭镇壁子村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行张进明与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初469号民事判决书,责令张进明给付10340.2元、受理案件费29元及执行费55元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执228号申请执行人：张进明，男，汉族，1968年2月5日生，山西省和顺县横岭镇壁子村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行张进明与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初469号民事判决书,责令张进明给付10340.2元、受理案件费29元及执行费55元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05537号
原告：王节祥，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被告：沈阳万美家装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：产启宝，职务系总经理。
委托代理人：潘原生，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：沈阳万美家装饰工程有限公司大东分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：潘原生，职务系经理。
被告：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王新，职务系总经理。
委托代理人：乔宏艳，女，1987年7月2日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省法库县。
原告王节祥诉被告沈阳万美家装饰工程有限公、沈阳万美家装饰工程有限公司大东分公司、沈阳鸿泰房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员边雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王节祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王节祥承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 边 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张明明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1678号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1087号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：万相华，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告万相华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告万相华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园16栋4单元202室房产业主，房屋建筑面积102.96平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费66.9元。但被告在物业费缴纳至2007年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠110个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币7359元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2008年1月1日至2017年2月28日物业管理费7359元；本案诉讼费由被告承担。
被告万相华未答辩。
经审理查明：2005年3月2日被告万相华与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园2栋3单元401室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积87.89平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费66.9元，自2008年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币7359元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告万相华与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2008年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费7359元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万相华在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2008年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币7359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告万相华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1988号
原告：夏国海，
，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇中心学
校集体宿舍。
委托代理人：赵梁波，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：丁兴妙，
，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴县福全镇峡山村峡山68
2号。
委托代理人：何国华，住
绍兴县福全镇富强村494号。
本院在审理原告夏国海诉被告丁兴妙买卖合同纠纷一案过
程中，原告于2010年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国海撤回对丁兴妙的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年一月六日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1988号
原告：夏国海。
委托代理人：赵梁波，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：丁兴妙。
委托代理人：何国华，男，1972年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告夏国海诉被告丁兴妙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国海撤回对丁兴妙的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年一月六日
书记员 易青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更242号
罪犯李文兵，男，1992年4月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月10日作出（2011）东二法刑初字第1226号刑事附带民事判决，以被告人李文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某66705.03元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯李文兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯李文兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李文兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李文兵未履行财产性判项，在考核期内消费额为3755.05元，月平均消费144.25元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初143号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董立超，男，1984年5月15日出生，河北省唐山市人，户籍地为河北省唐山市路南区，住河北省唐山市。因犯聚众斗殴罪于2007年6月26日被宁河县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2010年4月15日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月6日刑满释放；因吸毒于2016年6月17日被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人董立超犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人董立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月中下旬的一天晚上，被告人董立超在宝坻区八门城镇小甸村大队部东侧道边，以人民币400元的价格卖予崔某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2016年10月28日23时55分许，被告人董立超指使宋某（另案处理），在宝坻区八门城镇张头窝村村南宝芦公路上，以人民币500元的价格卖予崔某甲基苯丙胺（冰毒）0.31克。
案发后，公安机关扣押了涉案甲基苯丙胺0.31克、被告人董立超随身携带的“长虹”牌手机一部。
上述事实，被告人董立超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺、轿车、手机等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、涉案财物保管清单等书证，证人崔某、宋某等人的证言笔录，检验报告，现场平面示意图、现场拍照、人身检查笔录、辨认笔录，存储录音、录像的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立超贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董立超的犯罪罪名成立。董立超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出的判处董立超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董立超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.61克、“长虹”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年三月十四日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更239号
罪犯孙少辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）石大刑初字第265号刑事判决，以其犯非法运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日裁定减刑八个月二十天。刑期自2012年5月17日起至2018年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙少辉减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少辉减去有期徒刑五个月二十三天，刑期自2012年5月17日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年二月一日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更239号罪犯孙少辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）石大刑初字第265号刑事判决，以其犯非法运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日裁定减刑八个月二十天。刑期自2012年5月17日起至2018年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙少辉减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙少辉减去有期徒刑五个月二十三天，刑期自2012年5月17日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年二月一日书记员马雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初218号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：潘俊，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市，
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告潘俊、陈聪猛金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康芳玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执103号
申请执行人邓某某，男，1972年12月30日出生，住四川省威远县。
被执行人汪某某，男，1963年8月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人冯某某，女，1981年1月12日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月10日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务，现查明二被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汪某某所有的坐落于富顺县成套住房予以查封。
二、对被执行人汪某某所有的坐落于富顺县成套住房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二日
书记员 贺茂华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5343号
原告：王礼良，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王礼良诉被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼良、被告王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石料款3370元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月份，被告多次从原告处购买石料，被告欠原告石料款3670元未付，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告于2017年5月13日给付原告300元（在原欠条上注明），余款3370元至今未付。
被告王永春辩称，欠条是我出具的，原告把石头送过来，我给他开条，石头切割后算账，但是石头一直没有切割，所以我没有给他钱。前段时间我给了原告300元。我要求原告将石头拉回去。
本院经审理认定事实如下：原告王礼良主张，2006年1月份，被告多次购买其石料，欠其石料款3670元。2006年1月28日，被告为原告出具欠条一张。原告提交了该欠条，载明“今欠到石料款（3670元）叁仟陆佰柒拾正王永春2006年1月28号”，另在欠条上标注有“2017年5月13号付300元”。2017年5月13日，被告付款300元，余款3370元至今未付。经质证，被告对欠条无异议，是其本人出具的，但称石头不是被告主动要的，当时跟原告说石头加工后再算账，但石头未加工，且被告多次让原告将石头拉回去，原告不拉。对此，原告不认可。
本院认为，原告主张被告购买其石料，尚欠货款3370元，提交了被告出具的欠条，被告对欠条无异议，但辩称因石头尚未加工，要求原告将石头拉回并拒付货款，本院认为被告要求解除买卖合同的理由不当，依法不予支持。综上，原告要求被告给付货款3370元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永春给付原告王礼良石料款3370元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十月十五日
书记员 林娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7448号
申请执行人吕忠良
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吕忠良与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2003号
原告：上海倪德电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢3377室。
法定代表人：邱斌，总经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
被告：张家港市宏和机械有限公司，住所地张家港市南丰镇振丰路3号。
法定代表人：陈菊彬。
原告上海倪德电子科技有限公司与被告张家港市宏和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海倪德电子科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海倪德电子科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海倪德电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费132元合计172，由原告上海倪德电子科技有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月六日
书记员 陶俊婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5979-1号原告郑泽锋，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告刘丽莉，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告郑泽锋与被告刘丽莉合同纠纷一案中，原告郑泽锋于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘丽莉的银行存款150000元。原告郑泽锋已提供其所有的车牌号为闽F×××××号东风本田思威牌小型汽车作为担保。本院认为，原告郑泽锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告郑泽锋所有的车牌号为闽F×××××号小型汽车。二、在查封期间内，原告郑泽锋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。四、冻结被告刘丽莉在中国建设银行股份有限公司龙岩分行金凤支行62×××65账户的存款150000元。五、冻结期限一年。需续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林黄玉二〇一五年七月二十四日书记员陈晓芳（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1005号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：钟卫国，男，汉族，1960年7月5日出生，住广东省深圳市南山区，
关于罗志坚与钟卫国、黄翠月、广州市嘉登物业管理有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）粤0184民初2918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人支付案件受理费14349.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人钟卫国银行账户和车辆情况，并对其进行了查封（或冻结、扣押等）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结的银行账户，因余额较少，暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14349.5元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1005号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黎家健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02481号
罪犯周义成，男，生于1978年1月14日，汉族，小学文化程度，四川省华蓥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月20日作出（2009）晋刑初字第00297号刑事判决，以被告人周义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年4月经福建省福州市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周义成在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周义成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周义成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周义成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月六日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00175号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告崇川区吉客隆日用百货超市，住所地江苏省南通市崇川区长江中路**号。
经营者吾美龙。
委托代理人黄立威，该超市员工。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告崇川区吉客隆日用百货超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费353元减半收取176.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚晨蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3121号
原告：邱丽莹，女，1986年8月10日出生，满族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：李金伟，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原告邱丽莹诉被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽莹及其委托诉讼代理人朱玉奎、被告李金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告出资本金人民币40000元整及利息1680元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告李金伟找原告贷款40000元用于其哥哥李金朝公司做理财，期限半年，保本保息。贷款日期期满后，原告邱丽莹多次找被告李金伟催还贷款，被告李金伟均以各种手段迟迟不归还原告借款，故原告诉至法院。
被告李金伟辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：涉案的4万元是原告邱丽莹自愿拿出让被告李金伟帮忙理财。原告邱丽莹提供的收条也表明该笔钱款是用来理财并非被告所借款，故被告李金伟无义务为理财亏损负法律责任。被告李金伟向原告邱丽莹出具收条，但双方并无借贷的意思表示，被告李金伟只是代为收款用于在其哥哥公司理财。被告李金伟将原告邱丽莹给付4万元支付给了金德鼎泰资产管理有限公司，因此，无论从意思表示还是资金的去向，可知原被告之间并不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告邱丽莹与被告李金伟系朋友关系。2016年6月15日和16日原告邱丽莹通过银行转账（数额20500元）和微信转账（数额19500元）的方式给付被告李金伟40000元，李金伟于2016年6月15日出具收条内容为：今日收到邱丽莹40000元在本人哥哥公司作理财，理财日期为半年，保本保息，利率9.8%。被告对该收条没有异议。对于4万元是用于在被告哥哥李金朝的公司理财的情况原告邱丽莹表示知道并认可该笔款项的用途。
上述事实，有收据、中国工商银行自动柜员机凭条、微信转账、被告李金伟与其哥哥李金朝微信转账记录（显示金额为10000元）和支付宝转账记录（显示金额为20000元）、原告邱丽莹与李金朝的微信聊天记录、原告邱丽莹与李金朝的2016年6月16日之前的手机通话记录、被告李金伟与李金朝的2016年6月10日-16日通话纪律和金德鼎泰资产管理有限公司的个人出借服务协议及担保函及当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定可以看出，借贷合同，为要物合同、实践性合同，因借款的交付而发生效力。
本案中，原告主张其与被告成立民间借贷，其应负证明原、被告达成借贷合意，且原告已经交付约定的借款这两个生效的要件的举证责任。原告目前证据，仅能证明其于2016年6月15日和16日，通过银行转账和微信转账的方式向被告转账40000元的事实，并没有证据证明被告承认原告主张的40000元的性质为民间借贷的出借款的意思表示。且原告也认可40000元是用于在被告哥哥李金朝的公司理财使用。故原、被告双方未达成民间借贷的合意。
现原告仅能证明有款项交付的事实，但未证明原告与被告双方有达成借贷合意的要件的，不能认定原、被告之间有民间借贷关系存在。故原告主张由被告返回借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱丽莹全部诉讼请求。
案件受理费421元，由原告邱丽莹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年三月九日
书记员 耿 斌
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民特6号
申请人：葛长海，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请人葛长海申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
葛长海称：我与妻子张某某婚后生育二名子女，女儿葛晓翠，儿子葛某某，妻子张某某已去世多年，儿子葛某某于2013年8月23日（阴历）去世。葛某某住院期间，葛晓翠曾回来陪伴照顾，葛某某去世后，葛晓翠离家去北京打工，之后一个月左右，我与葛晓翠通了一次电话，此后就再无联系。为寻找葛晓翠，我于2015年5月6日至5月10日到北京市寻找葛晓翠，但多方努力后也未能找到。现葛晓翠下落不明已满两年，故申请宣告葛晓翠失踪。
经审理查明：下落不明人葛晓翠，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原住吉林省梅河口市，系申请人葛长海的女儿。2013年8月23日（阴历），葛晓翠离家外出打工，此后不久葛晓翠与家人失去联系，至今杳无音讯，下落不明已满两年。申请人葛长海申请宣告葛晓翠失踪后，本院于2016年6月3日在《北方法制报》上发出寻找葛晓翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，葛晓翠仍然下落不明。
本院认为：葛晓翠下落不明至今已满二年，本院在发出寻找葛晓翠的公告后，葛晓翠仍然没有出现，故葛晓翠失踪的事实成立。申请人葛长海作为葛晓翠的父亲，申请宣告葛晓翠失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告葛晓翠失踪；
二、指定葛长海为失踪人葛晓翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 武晓君
二〇一六年九月五日
书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民特6号申请人：葛长海，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人葛长海申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛长海称：我与妻子张某某婚后生育二名子女，女儿葛晓翠，儿子葛某某，妻子张某某已去世多年，儿子葛某某于2013年8月23日（阴历）去世。葛某某住院期间，葛晓翠曾回来陪伴照顾，葛某某去世后，葛晓翠离家去北京打工，之后一个月左右，我与葛晓翠通了一次电话，此后就再无联系。为寻找葛晓翠，我于2015年5月6日至5月10日到北京市寻找葛晓翠，但多方努力后也未能找到。现葛晓翠下落不明已满两年，故申请宣告葛晓翠失踪。经审理查明：下落不明人葛晓翠，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原住吉林省梅河口市，系申请人葛长海的女儿。2013年8月23日（阴历），葛晓翠离家外出打工，此后不久葛晓翠与家人失去联系，至今杳无音讯，下落不明已满两年。申请人葛长海申请宣告葛晓翠失踪后，本院于2016年6月3日在《北方法制报》上发出寻找葛晓翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，葛晓翠仍然下落不明。本院认为：葛晓翠下落不明至今已满二年，本院在发出寻找葛晓翠的公告后，葛晓翠仍然没有出现，故葛晓翠失踪的事实成立。申请人葛长海作为葛晓翠的父亲，申请宣告葛晓翠失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告葛晓翠失踪；二、指定葛长海为失踪人葛晓翠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  武晓君二〇一六年九月五日书记员  温 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3977号
原告：许艳华，女，汉族，
被告：李强，男，汉族，
原告许艳华诉被告李强离婚纠纷一案中，原告许艳华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许艳华撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年八月九日
书记员 吕金平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初852号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕907号。
受理日期：2017年9月21日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：许军，男，1987年3月26日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。因本案于2017年2月28日被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人许军于2017年2月27日21时00分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车,沿苏州市吴中区甪直镇东关村路、凌港路，由西向东行驶至东方大道时，撞到路中间护栏发生单车事故，造成护栏损坏。在该起交通事故中，被告人许军负事故全部责任。经鉴定，被告人许军血液中乙醇浓度为267mg/100ml。被告人许军归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许军已赔偿了护栏的损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人许军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4500元。
本院认为，被告人许军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许军有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许军赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自2017年10月9日起至2018年2月23日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年十月九日
书记员 马捷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第373号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭甲，农民、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年2月12日17时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县探沂镇斗立庄村路段时，被费县公安局探沂派出所当场查获。经检验，被告人郭某被查获时血液中乙醇含量为221.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人郭某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、抓获经过等书证；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年七月八日
书记员 任曙光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4482号
原告李耀华，男，汉族，1978年8月14日出生，河南漯河人，个体，现住东胜区。
委托代理人许雪冰，女，汉族，1979年12月23日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告许小勤，男，汉族，1973年10月24日出生，现住东胜区。
被告李冬梅，女，汉族，1978年12月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告李耀华诉被告许小勤、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雪冰到庭参加了诉讼，被告许小勤、李冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，二被告向原告借款13万元，约定一个月偿还。2014年4月17日，被告重新打下借条，被告许小勤与被告李冬梅系夫妻关系。起诉请求二被告偿还借款13万元，被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条（原件），证明2014年4月17日被告许小勤、李冬梅向原告李耀华借款13万元，未约定借款期限。
被告许小勤、李冬梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告许小勤、李冬梅未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原告李耀华与被告许小勤、李冬梅之间存在经济往来。2014年4月17日，二被告向原告借款13万元，未约定利息，未约定借款期限。
本院认为，原告李耀华与被告许小勤、李冬梅之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许小勤、李冬梅偿还原告李耀华借款130000元，于判决书发生法律效力之日付清。
如不能按本判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵方瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第34号
申请执行人周子辉，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人敖特根花，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1286号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根花在巴林右旗的危房改造款划拨18732元，划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业银行巴林右旗支行账号为05-268101040004700的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴文超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第149号
罪犯马俊峰，男，1983年6月22日生，初中文化，汉族，住泽州县，无业。现羁押在永济监狱。
泽州县人民法院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第103号刑事判决书，以被告人马俊峰因犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2016年5月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马俊峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余8.2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马俊峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余8.2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马俊峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊峰减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年8月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终345号
上诉人（原审原告）：方明军，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾红岐，男，住辽宁省大洼县。
上诉人方明军因与被上诉人栾红岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因上诉人方明军与被上诉人栾红岐双方自行达成和解协议，且被上诉人栾红岐已向上诉人方明军支付完毕赔偿款，上诉人方明军于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方明军撤回上诉。
二审案件受理费2159元，减半收取1079.5元由上诉人方明军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏艳伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初99号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈彬彬，男，1983年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市。因吸毒于2017年6月11日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留,同年7月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人陈彬彬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月中旬某日晚，被告人陈彬彬在其位于本区畈里塘村东昌路800号二楼的办公室内容留芮某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2017年2、3月某日晚，被告人陈彬彬在上述地点容留芮某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年6月5日下午，被告人陈彬彬在其停放于本区329国道与北环东路交叉口高架桥上的浙Ｂ×××××号福特全顺商务车内容留芮某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人陈彬彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、照片、行政处罚决定书等，证人芮某的证言，被告人陈彬彬的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬彬二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬彬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彬彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一八年三月十三日
代书记员 颜芸珏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初586号
原告许朝晖。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李永生，职务经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告许朝晖诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朝晖委托代理人闫金振，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就晋B×××××／晋B×××××挂在被告保险公司处投有机动车损失险、车上人员险、不计免赔险等保险。2015年9月6日2时50分许，尹建军驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂货车由西向东行驶至涿密高速公路29公里加588米处时，与发生故障停车由马治国驾驶的粤B×××××／粤A×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成尹建军、慰海成死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，尹建军负此次事故的主要责任，马治国负此次事故的次要责任，慰海成无责任。事后，原告曾多次同被告协商保险理赔事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计307004.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，投保是事实，但保单不清楚，请法院核实。原告主张的车辆损失时单方委托，我们认为价格过高，因本案是多发事故已经有另外一家法院向被告发出一份协执，如贵院判决我公司承担赔偿义务，我司请求就其他法院的裁定予以扣留转付其他案件当事人，不在本案中给付，望贵院核实后裁决。
经审理查明2015年9月6日2时50分许，尹建军驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂货车由西向东行驶至涿密高速公路29公里加588米处时，与发生故障停车由马治国驾驶的粤B×××××／粤A×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成尹建军、慰海成死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，尹建军负此次事故的主要责任，马治国负此次事故的次要责任，慰海成无责任。
另查明，晋B×××××／晋B×××××挂在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车损失险（保额18500元）、车上人员险（乘客保额20万元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内，许朝晖为被保险人。在发生交通事故后，晋B×××××／晋B×××××挂经交警部门委托至保定市价格认证中心鉴定车损为150363元。
另查明，本案另一死者尹建军的户口性质为内蒙古城镇。慰海成的近亲属同意本案原告许朝晖进行理赔。
原告的具体损失为：1、车损150363元，2、鉴定费4500元，3、慰海成死亡赔偿金567000元（2015年内蒙古城镇居民人均可支配收入28350元＊20年），4、丧葬费27228元（2015年内蒙古社会平均工资54456元÷12个月×6个月），5、精神抚慰金50000元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证，道路交通事故责任认定书，晋B×××××／晋B×××××挂车辆交强险、商业险保单各一份，晋B×××××／晋B×××××挂车辆行车本和驾驶人尹建军驾驶证，死者慰海成的死亡证明、火化证明、殡葬证，慰海成的户口本、身份证，阳高县公安局东小村派出所证明及其亲属户口本，死者慰海成近亲属证明一份，（2015）涿民初字第3674号民事判决书，河北省车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费发票一张，有被告提交的（2015）阳商初字第01号判决书、（2016）晋0221执11号裁定书一份及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，尹建军驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成晋B×××××／晋B×××××挂车辆车辆受损，车上人员慰海成死亡的交通事故，原告许朝晖作为被保险人被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保保险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。晋B×××××／晋B×××××挂车辆损失150363元、鉴定费4500元，小计154863元，首先三者车辆在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余152863元按照事故双方责任比例由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋B×××××／晋B×××××挂车辆投保的机动车损失险限额内责任险限额内按照百分之七十的责任比例赔偿原告107004.1元。慰海成死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，先在三者车辆交强险伤残死亡赔偿金限额内承担55000元（因本次交通事故共造成两人死亡，固对另一死者预留55000元），剩余按照事故双方责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋B×××××／晋B×××××挂车辆投保的车上人员险（乘客）限额内按照百分之七十的比例承担，因损失数额已超过车上人员险（乘客）保险限额20万元，固本院只支持20万元。
依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条侵权责任法第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋B×××××／晋B×××××挂车辆投保的保险限额内赔偿原告原告许朝晖各项经济损失307004.1元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二０一六年五月九日
书 记 员 刘 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00222号
原告：丁昊（又名丁浩），男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：查慧娟，东至县尧渡镇法律服务所法律工作者。
被告：洪忠义，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
原告丁昊与被告洪忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁昊的委托代理人查慧娟到庭参加了诉讼，被告洪忠义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁昊诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月份，被告称有事急需用钱，找原告借钱，原告考虑是朋友，便借给被告人民币30000元。2012年6月，原告找被告还款，被告说暂时没钱，便向原告出具了两份欠条，并注明了还款期限。但此后，被告并未依承诺还款。故原告诉请本院判令被告洪忠义立即偿清原告借款人民币30000元及逾期利息，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告丁昊常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告洪忠义出具的借条两份，证明被告洪忠义于2012年6月30日向原告出具了借条两份，表明被告洪忠义共向原告借款人民币30000元，并承诺于2012年7月3日之前归还原告借款人民币5000元，于2012年7月30日前归还原告借款人民币25000元。
被告洪忠义未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年3月份，被告洪忠义向原告丁昊借款人民币30000元。2012年6月份，原告要求被告返还借款，被告洪忠义因无钱归还，于2012年6月30日向原告出具了借条两份，约定于2012年7月3日之前归还原告借款人民币5000元，于2012年7月30日前归还原告借款人民币25000元。但借款逾期后，经原告催讨，被告至今未能依约还款，故原告向本院提起了诉讼。
以上事实有原告的陈述，被告洪忠义出具的借条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告洪忠义向原告丁昊借款人民币30000元，并出具了借条，约定了还款期限。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告洪忠义未能按约定期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六款、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪忠义于本判决生效后十日内一次性返还原告丁昊借款人民币30000元并支付逾期（其中，借款人民币5000元的逾期利息自2012年7月4日起算；借款人民币25000元的逾期利息自2012年7月31日起算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年五月七日
书 记 员 许桂红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00222号
原告：丁昊（又名丁浩），男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：东至县尧渡镇法律服务所法律工作者。
被告：洪忠义，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
原告丁昊与被告洪忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁昊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪忠义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁昊诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月份，被告称有事急需用钱，找原告借钱，原告考虑是朋友，便借给被告人民币30000元。2012年6月，原告找被告还款，被告说暂时没钱，便向原告出具了两份欠条，并注明了还款期限。但此后，被告并未依承诺还款。故原告诉请本院判令被告洪忠义立即偿清原告借款人民币30000元及逾期利息，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告丁昊常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告洪忠义出具的借条两份，证明被告洪忠义于2012年6月30日向原告出具了借条两份，表明被告洪忠义共向原告借款人民币30000元，并承诺于2012年7月3日之前归还原告借款人民币5000元，于2012年7月30日前归还原告借款人民币25000元。
被告洪忠义未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年3月份，被告洪忠义向原告丁昊借款人民币30000元。2012年6月份，原告要求被告返还借款，被告洪忠义因无钱归还，于2012年6月30日向原告出具了借条两份，约定于2012年7月3日之前归还原告借款人民币5000元，于2012年7月30日前归还原告借款人民币25000元。但借款逾期后，经原告催讨，被告至今未能依约还款，故原告向本院提起了诉讼。
以上事实有原告的陈述，被告洪忠义出具的借条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告洪忠义向原告丁昊借款人民币30000元，并出具了借条，约定了还款期限。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告洪忠义未能按约定期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六款、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪忠义于本判决生效后十日内一次性返还原告丁昊借款人民币30000元并支付逾期（其中，借款人民币5000元的逾期利息自2012年7月4日起算；借款人民币25000元的逾期利息自2012年7月31日起算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年五月七日
�记员许桂红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1675号
罪犯邹振东，男，1986年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年五月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯邹振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹振东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第834号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰明，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平到庭参加诉讼。被上诉人兰明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年5月6日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为306040元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计25474.5元（从2011年1月1日到2012年7月8日，计555天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即25474.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费2667元，由原告兰明负担2093元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担574元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人兰明未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第342号
申请执行人莫金浪，男，汉族，1987年9月30日出生。
被执行人莫菊华，男，汉族，1959年3月3日出生。
被执行人莫志登，男，汉族，1986年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第1071号民事裁定书，被执行人莫菊华、莫志登须在2015年5月24日15时前一次性归还申请执行人莫金浪借款176000元。因被执行人莫菊华、莫志登未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫菊华、莫志登银行存款178990元（案款176000元、申请执行费2990元），或扣留、提取被执行人莫菊华、莫志登在有关单位的收入178990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月三日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1244号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林云岳，男，1979年3月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林云岳犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙1081刑初172号刑事判决。原审被告人林云岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林云岳及其辩护人叶贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日8时许，温岭市公安局交通警察大队根据本市城市道路“四小车”（含非法电动三轮车）整治工作意见而作的工作安排，由交警陈钢辉带领，二组协警人员分别在本市太平街道的二个路口对非法电动三轮车进行整治。其中协警江某、李某、叶某1等人为一组负责在鸣远路二菜场路口工作。8时20分许，被害人江某、李某、叶某1等发现吴某骑着一辆牌号为040的非法改装电动装置的营运三轮车，遂劝说吴某拆除该车辆的电动装置，但吴某当场拒绝，并打电话给其儿子被告人林云岳告知此事。后吴某为阻碍其三轮车被处置而对几名协警进行推、打、咬，从而遭对方制服而被按倒在地上。被告人林云岳赶至现场见状后，即掏出随身携带的折叠刀先对江某、叶某1、李某等人乱捅，吴某乘机骑上三轮车离开了现场，林云岳又持刀狂追江某等人一阵子。林云岳的上述行为致江某胸部和右手受伤，叶某1胸部受伤，李某腹部和腰部受伤。后林云岳持刀逃离现场，江某等人一边报警，一边随尾追赶，周围群众闻讯纷纷参加围堵，而林云岳继续举刀顽抗，拒不束手就擒，又捅伤为将其制服而冲在前面的被害人张某1的胸部，但终被众人合力抓获并交予接警赶赴至现场的公安局民警处置。经法医鉴定，江某、李某、叶某1的损伤程度均已构成轻微伤；张某1损伤程度已构成轻伤一级。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人林云岳有期徒刑二年。
原审被告人林云岳上诉称其是救母心切，无意将他人打伤，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。林云岳的辩护人还认为林云岳主观恶性小，受轻伤的群众对本案的引发也有过错，请求对林云岳从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林云岳犯故意伤害罪的事实，有上诉人林云岳在侦查阶段的供述，被害人江某、李某、叶某1、张某1的陈述，证人吴某、洪某、张某2、陈某、潘某、叶某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，人身检查笔录，行车记录仪视频、执法记录仪视频及视频截图，身份证明，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，执法记录仪视频、被害人江某、李某、叶某1的陈述和证人吴某等人的证言证实，林云岳母亲吴某私自在其黄包车上安装电动装置被查，不但不接受处置协警对其劝说，还对协警有推、打、咬等行为，从而被协警制服。林云岳接吴某电话赶至现场不问缘由即持刀对协警乱捅，后被周围群众合力抓获。吴某自己违法安装电动装置在先，又以推、打、咬等不当行为拒不配合才被制服。林云岳不问缘由即持刀伤人，并继续持刀顽抗，周围群众见状合力将其抓获，行为正当合法，故处置协警和群众均无过错。林云岳关于其系救母心切，并无伤人故意的上诉理由及其辩护人关于群众有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林云岳故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。林云岳在公共场所持械作案，袭击多人，造成恶劣影响，酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林云岳及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月五日
代书 记员 朱重阳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初544号
原告付白玉，女，1965年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹建亚，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告曹层秀，女，1969年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告付白玉诉被告曹建亚、曹层秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付白玉及其委托代理人杨爱乐到庭参加了诉讼，被告曹层秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹建亚于2017年2月16日死亡。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹建亚、曹层秀偿还原告付白玉借款本金人民币390000元及利息人民币90000元。事实和理由：被告曹建亚、曹层秀因资金周转需要分别于2013年11月7日向原告借款人民币30000元、于2015年2月21日借款人民币200000元整、于2015年4月8日借款人民币100000元整、于2015年6月10日借款人民币60000元整。按照双方口头约定，月利率1%，2016年12月本息还清。两被告自2015年12月起停止付息。同时，两被告系夫妻关系。现借款期限届满，两被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告曹层秀未到庭、未答辩。
本院经审理查明：被告曹建亚、曹层秀因资金周转需要陆续向原告付白玉借款如下：
2013年11月7日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币叁万元整￥30000此据2013.11.7借款人：曹层秀”。当日，原告通过银行取款后以现金形式支付借款。
2012年2月21日，被告向原告借款人民币100000元，案外人付书平按原告指示向被告曹建亚的银行账户转账支付借款人民币100000元。2014年3月29日，被告再次向原告借款人民币100000元，原告通过银行取款100000元并以现金形式支付借款。2015年2月21日，原、被告就上述两笔借款进行结算并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币贰拾万元整￥2000002015.2.21借款人：曹建亚层秀”。
2014年4月2日，被告向原告借款人民币50000元。原告通过银行取款后以现金形式支付借款。2014年10月13日，被告再次向原告借款人民币50000元，原告通过银行取款后以现金形式支付借款。2015年4月8日，原、被告就上述两笔进行借款进行结算并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币壹拾万元整￥100000据2015.4.8借款人：曹建亚层秀”。
2014年6月10日，被告向原告借款人民币60000元，原告通过银行取款后以现金形式支付借款。2015年6月10日，原、被告就上述借款进行结算并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币陆万元整￥60000据借款人：曹建亚层秀2015.6.10”。
2017年2月27日，原、被告双方就上述借款进行结算并签订《协议》，约定两被告向原告共计借款人民币390000元，月利率为1%，尚欠利息共计人民币100000元，此后不再计算利息。之后，被告未还本付息。
另查明，案件审理过程中，因被告曹建亚死亡，本院依法于2015年5月4日裁定本案中止审理。原告于2015年5月8日向本院提交申请，追加曹腾飞、曹腾云、曹腾达、曹钰茏、曹开源及江桂英为本案被告参加诉讼。2017年7月17日，原告自愿撤回追加被告申请，并变更本案诉讼请求为判令被告曹层秀偿还原告付白玉借款本金人民币390000元及利息人民币90000元。
再查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、被告曹层秀的《常住人口信息》一份、两被告的《婚姻登记信息》一份、《借条》四份、《个人业务凭证》四份、《取款凭条》一份、付书平的《证人证言》一份、《银行流水》一份、《协议》一份、《死亡证明》一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。同时，原、被告双方约定利率未超出法律规定的上限。案件审理过程中，在本院释明的情况下，原告自愿撤回追加被告申请及放弃追加剩余利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告曹层秀未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，判决如下：
限被告曹层秀在本判决生效后十日内一次性偿还原告付白玉借款本金人民币390000元及利息人民币90000元，共计人民币480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币8500元，财产保全费人民币2920元，由被告曹层秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初544号原告付白玉，女，1965年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。被告曹建亚，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告曹层秀，女，1969年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告付白玉诉被告曹建亚、曹层秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付白玉及其委托代理人杨爱乐到庭参加了诉讼，被告曹层秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹建亚于2017年2月16日死亡。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹建亚、曹层秀偿还原告付白玉借款本金人民币390000元及利息人民币90000元。事实和理由：被告曹建亚、曹层秀因资金周转需要分别于2013年11月7日向原告借款人民币30000元、于2015年2月21日借款人民币200000元整、于2015年4月8日借款人民币100000元整、于2015年6月10日借款人民币60000元整。按照双方口头约定，月利率1%，2016年12月本息还清。两被告自2015年12月起停止付息。同时，两被告系夫妻关系。现借款期限届满，两被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告曹层秀未到庭、未答辩。本院经审理查明：被告曹建亚、曹层秀因资金周转需要陆续向原告付白玉借款如下：2013年11月7日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币叁万元整￥30000此据2013.11.7借款人：曹层秀”。当日，原告通过银行取款后以现金形式支付借款。2012年2月21日，被告向原告借款人民币100000元，案外人付书平按原告指示向被告曹建亚的银行账户转账支付借款人民币100000元。2014年3月29日，被告再次向原告借款人民币100000元，原告通过银行取款100000元并以现金形式支付借款。2015年2月21日，原、被告就上述两笔借款进行结算并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币贰拾万元整￥2000002015.2.21借款人：曹建亚层秀”。2014年4月2日，被告向原告借款人民币50000元。原告通过银行取款后以现金形式支付借款。2014年10月13日，被告再次向原告借款人民币50000元，原告通过银行取款后以现金形式支付借款。2015年4月8日，原、被告就上述两笔进行借款进行结算并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币壹拾万元整￥100000据2015.4.8借款人：曹建亚层秀”。2014年6月10日，被告向原告借款人民币60000元，原告通过银行取款后以现金形式支付借款。2015年6月10日，原、被告就上述借款进行结算并出具借条，载明：“借条今借到付白玉人民币陆万元整￥60000据借款人：曹建亚层秀2015.6.10”。2017年2月27日，原、被告双方就上述借款进行结算并签订《协议》，约定两被告向原告共计借款人民币390000元，月利率为1%，尚欠利息共计人民币100000元，此后不再计算利息。之后，被告未还本付息。另查明，案件审理过程中，因被告曹建亚死亡，本院依法于2015年5月4日裁定本案中止审理。原告于2015年5月8日向本院提交申请，追加曹腾飞、曹腾云、曹腾达、曹钰茏、曹开源及江桂英为本案被告参加诉讼。2017年7月17日，原告自愿撤回追加被告申请，并变更本案诉讼请求为判令被告曹层秀偿还原告付白玉借款本金人民币390000元及利息人民币90000元。再查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、被告曹层秀的《常住人口信息》一份、两被告的《婚姻登记信息》一份、《借条》四份、《个人业务凭证》四份、《取款凭条》一份、付书平的《证人证言》一份、《银行流水》一份、《协议》一份、《死亡证明》一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。同时，原、被告双方约定利率未超出法律规定的上限。案件审理过程中，在本院释明的情况下，原告自愿撤回追加被告申请及放弃追加剩余利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告曹层秀未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院》第二十六条，判决如下：限被告曹层秀在本判决生效后十日内一次性偿还原告付白玉借款本金人民币390000元及利息人民币90000元，共计人民币480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币8500元，财产保全费人民币2920元，由被告曹层秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  衡 坦