广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26660号
原告：尹维虎，男，1968年2月23日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告：高柱琼，女，1971年5月30日出生，汉族，住云南省宣威市，
两原告共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被告：晁小培，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县，
被告：王银光，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
原告尹维虎、高柱琼与被告晁小培、王银光生命权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维虎、高柱琼及其共同委托诉讼代理人魏晶晶，被告晁小培、被告王银光的委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维虎、高柱琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带立即向原告支付赔偿款858966.2元（医疗费492.7元、交通费10000元、食宿费12000元、丧葬费72659元÷2=36329.5元、死亡赔偿金34757.2元×20=695144元、精神损害抚慰金100000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费5000元）。事实和理由：2015年11月4日晚11时40分左右，原告的儿子尹某（原公民身份号码）与案外人李强等一起在中山市火炬开发区软件园美佳便利店旁的球场边吃宵夜时，李强与晁小培因琐事引起纠纷，后李强与晁小培发生打斗。打斗中，李强被晁小培刺伤倒地。尹某等人见状便抓捕两被告，与两被告发生厮打，厮打中尹某被晁小培刺伤倒地，随后因失血过多经抢救无效死亡。原告痛失爱子，至今未得到任何赔偿。
原告尹维虎、高柱琼为支持其诉求向本院提交的证据有：1.（2016）粤20刑初65号刑事判决书、中检诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书；2.居民户口簿；3.医疗费发票；4.居民死亡医学证明、遗体火化证明；5.工作证明、国家企业信用信息档案、劳动合同；6.交通费票据、餐费收据。
被告晁小培辩称，确认尹某死亡的事实，但是已经赔偿了50000元。
被告晁小培未就其辩称向本院提交证据。
被告王银光辩称，不确认两原告主张的赔偿请求。两原告提供的证据显示王银光没有动手伤害死者，死者的死亡与王银光无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，本案中具体明确的侵权人是晁小培，与王银光无关，请求法院判令王银光无需承担责任。
被告王银光未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：尹维虎、高柱琼系尹某的父母。2015年11月4日晚11时40分许，晁小培与王银光在中山市火炬开发区软件园美佳便利店旁的球场边吃宵夜时，因晁小培看了在邻桌消费的案外人李强一眼而引起李强的不满。李强先打了晁小培头部一拳，晁小培遂持随身携带的折叠刀朝李强的腹部捅刺一刀。李强的同伴即死者尹某等人上前围住晁小培厮打，晁小培用刀刺伤尹某。王银光见状上前，案外人昂春林、陈友乔即追打王银光，陈友乔并用啤酒瓶砸伤王银光的额头。王银光便跑到便利店拿起酒瓶，但被便利店员工将酒瓶夺走，随后晁小培与王银光逃离现场。后尹某被送往中山市中医院治疗，支付医药费492.7元，但因失血过多经抢救无效死亡。经中山市公安局法医鉴定，尹某系因单刃锐器刺击左下腹部导致下腔静脉、空肠破裂、肠系膜破裂大量失血而死亡。（2016）粤20刑初65号刑事判决书以晁小培犯故意伤害罪判处晁小培无期徒刑，剥夺政治权利终身。尹维虎、高柱琼因赔偿问题与晁小培、王银光协商不成，遂于2016年12月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市人民检察院作出中检诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书，认为中山市公安局认定被不起诉人王银光涉嫌故意伤害罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王银光不起诉。
再查：尹维虎、高柱琼称，为了料理尹某的后事，其二人与亲戚来往广东省共支出交通费7469元。
本院认为：本案系生命权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、王银光与晁小培是否构成共同侵权；二、晁小培应向两原告支付的具体赔偿款项？
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，虽然在晁小培与尹某等被害人的厮打中，王银光曾试图参与，但是生效刑事判决书已经查明尹某的具体死因，明确晁小培系致害行为的直接实施人，简言之晁小培实施侵害尹某生命权行为的具体侵权人，依法应由晁小培承担侵权责任。故尹维虎、高柱琼诉请判令王银光承担连带侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。尹维虎、高柱琼系死者尹某的父母，有权请求晁小培承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1.医疗费492.7元。尹某因受伤支付的医疗费492.7元有相应的医疗票据予以佐证，本院予以认定。2.交通费10000元、食宿费12000元、误工费5000元。《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。尹维虎、高柱琼及其他亲友为办理尹某的后事来往广东省支付的交通费7469元，有相应车票予以佐证，本院酌情予以支持3500元。关于食宿费，尹维虎、高柱琼向本院提供的收据不足以证实其主张，但结合实际情况，两原告来往广东实际支出了食宿费，故本院酌情认定5000元。关于误工费，虽然尹维虎、高柱琼未向本院提供证据，但是误工天数实际存在，故本院酌情认定误工费损失为3000元。3.丧葬费36329.5元。《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。4.死亡赔偿金。《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年）。尹维虎、高柱琼未就其主张的按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故就两原告主张的超过267208元部分的死亡赔偿金，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。本案中，因晁小培的侵权行为导致尹某死亡，给尹某的父母即尹维虎、高柱琼身心造成了极大伤害，但对晁小培本院已以故意伤害罪对其判处了无期徒刑，本身就是对尹维虎、高柱琼的一种抚慰，故就尹维虎、高柱琼主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，晁小培应向尹维虎、高柱琼支付的赔偿款项应为265530.2元[（医疗费492.7元+丧葬费为36329.5元+死亡赔偿金为267208元+交通费3500元+食宿费5000元+误工费3000元-50000元）。尹维虎、高柱琼主张的超过265530.2元部分的赔偿数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条，《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告晁小培于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告尹维虎、高柱琼款项265530.2元；
驳回原告尹维虎、高柱琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12389元，减半收取计6195元，由原告尹维虎、高柱琼负担3554元（该款两原告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳），被告晁小培负担2641元（该款被告晁小培于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年三月二十日
书记员 叶丽敏
姚志姬