wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1218号
原告王XX。
委托代理人王x（系王XX之女），女，1994年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县二街镇肖家村委会三街子村**号，身份证号码：5301221994********，特别授权代理。
原告鲁XX。
被告郭XX。
被告XX财产保险有限公司XX营销服务部。
原告王XX、鲁XX诉被告郭XX、太平财产保险股份有限公司晋宁营销服务部（以下简称太平晋宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告王XX及委托代理人王聪，原告鲁XX，被告郭XX，被告太平晋宁服务部的法定代表人耿纯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、鲁XX诉称，2014年8月17日17时23分，王XX驾驶云A861**号车，行至晋宁县昆阳磷矿岔路口时，与郭XX驾驶云AU51**号车发生交通事故，致使王XX驾驶车辆受损。此事故经晋宁县公安局交通警察大队出具第0016721号道路交通事故认定书，认定郭XX承担事故全部责任。事故发生后被告支付原告车辆修理费，就原告停运损失被告拒绝赔偿。请求人民法院判令：1、被告赔偿两原告停运损失16天×750元=12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭XX辩称，对原告停运损失不认可，原告车辆在修理厂修了几天就修好了，就每天750元的停运费用不认可。
被告太平晋宁服务部辩称，云AU51**号车在我公司投保交强险及商业险200000元，购买不计免赔险。我公司对原告的直接损失进行赔偿，停运损失属于间接损失，我公司不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、事故认定书复印件一份，欲证明事故发生经过。
二、道路运输证一份、机动车行驶证一份，欲证明云A861**号车从事运输。
三、世勇汽车修理厂出具维修结算清单一份，欲证明云A861**号车自2014年8月18日至2014年9月2日在该厂维修16天。
四、企业法人营业执照复印件一份、法人身份证明书一份、吴永坤身份证复印件一份、证明一份、2014年7月运费表一份，欲证明云南乐嘉食品有限公司资质，原告为云南乐嘉食品有限公司货物运输，原告停运损失是根据2014年7月份运费计算而来。原告系该公司员工。
经质证，被告郭XX、太平晋宁服务部对证据一事故认定书及事故责任无异议。对二、四的真实性无异议。对证据三被告郭XX、太平晋宁服务部表示，该证据中记载修理费及修理时间与该修理厂出具发票不一致，对证据三不认可。对证据四被告郭XX、太平晋宁服务部表示，如原告系该公司员工就应领取工资，不应当产生运费，对证据四中原告的证明观点不认可。
本院对双方无争议的证据一、二、四的真实性予以采信。对证据三因该证据印鉴齐全，故对证据三的真实性，本院予以采信。
被告郭XX为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
晋宁世勇汽车修理厂出具发票复印件三份、机动车保险车辆损失情况确认书复印件四页，欲证明原告车辆修理费2800元太平晋宁服务部已在保险范围内赔偿。
经质证，原告表示车辆修理费系被告支付，但发票中无车辆出厂日期，损失情况确认书中无修理厂签字，对上述证据不认可。
经质证，太平晋宁服务部对上述证据无异议。
本院认为，晋宁世勇汽车修理厂出具发票复印件三份、机动车保险车辆损失情况确认书复印件四页系复印件，故对上述证据的真实性，本院不予采信。
被告太平晋宁服务部未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月17日17时23分，王XX驾驶云A861**号车，行至晋宁县昆阳磷矿岔路口时，与郭XX驾驶云AU51**号车发生交通事故，致使王XX驾驶车辆受损。此事故经晋宁县公安局交通警察大队出具第0016721号道路交通事故认定书，认定郭XX承担事故全部责任。事故发生后被告太平晋宁服务部在保险范围内支付AM861M2号车修理费用。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告停运损失是否合理？2、被告太平晋宁服务部支付AM861M2号车修理用如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王XX、鲁XX系本案原告，对自己的诉讼主张承担举证责任。庭审中，原告虽提交了企业法人营业执照复印件一份、法人身份证明书一份、吴永坤身份证复印件一份、证明一份、2014年7月运费表一份，因此次事故于2014年8月17日发生，原告未能提交事故发生后原告具体停运损失的直接证据。且云南乐嘉食品有限公司出具证明及2014年7月运费表属证人证言，相关证人未出庭不能对证据进行印证，故对原告提交企业法人营业执照复印件一份、法人身份证明书一份、吴永坤身份证复印件一份、证明一份、2014年7月运费表一份，与本案的关联性，本院不予采纳。对原告提出因此次事故产生停运损失16天×750元=12000元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告提出因此次事故产生停运损失16天×750元=12000元的诉讼主张，本院不予支持。争议焦点2、对被告太平晋宁服务部支付AM861M2号车修理用，因本案中被告郭XX承担事故全部责任，且原告并未起诉上述修理费，故对被告太平晋宁服务部支付AM861M2号车修理费用，本案中本院不作处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX、鲁XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX、鲁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 邓履华
二〇一四年十月二十日
书记员代 瑞 云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执227-3号
申请执行人幸某，男，1984年3月12日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人邓某，女，1985年1月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人幸某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）灵民初字第1127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月1日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1127号民事调解书第二项“原告邓某从2014年6月30日起每月月底前支付被告幸某人民币300元作为儿子幸某1的抚养费，直至儿子幸某1年满十八周岁时止”中被执行人邓某从2014年6月30日至2017年1月应支付儿子幸某1的抚养费，本案标的9600元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓某已自动履行义务款人民币9600元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币9600元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执227号申请执行人幸某与被执行人邓某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄士轩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2696号
原告：永安万悦酒店有限公司，住所地：永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。
法定代表人：连淑茹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告：谢有财，男，1964年11月4日出生，汉族，住永安市，
原告永安万悦酒店有限公司与被告谢有财合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告永安万悦酒店有限公司以与被告谢有财协商解决本案、争取达成庭外和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安万悦酒店有限公司在本案诉讼期间以与被告谢有财协商解决本案、争取达成庭外和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安万悦酒店有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由永安万悦酒店有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2696号原告：永安万悦酒店有限公司，住所地：永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。法定代表人：连淑茹，执行董事。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被告：谢有财，男，1964年11月4日出生，汉族，住永安市，原告永安万悦酒店有限公司与被告谢有财合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告永安万悦酒店有限公司以与被告谢有财协商解决本案、争取达成庭外和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安万悦酒店有限公司在本案诉讼期间以与被告谢有财协商解决本案、争取达成庭外和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安万悦酒店有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由永安万悦酒店有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月二十日书记员 陈春颜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1665号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司总经理。
被告：苏满高，男，壮族，1975年4月15日出生，住南宁市邕宁区，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告苏满高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广西南宁超越运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执959号
申请执行人汤晋，男，1965年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人汤晋与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政复议一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为254239.09元，执行费4160元。鉴于本案执行实际情况，湘潭市中级人民法院指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304执959号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 陈 琦
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7588号
上诉人（原审原告）：丁卫，男，汉族，住址：沈阳市和平区兰州南街。
委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金澄，男，汉族，住址：沈阳市于洪区阳光路。
委托诉讼代理人：闫亮，系辽宁赢沈律师事务所律师。
上诉人丁卫因与被上诉人李金澄合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁卫上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。事实上，上诉人于2004年5月23日，与被上诉人签订协议，成立沈阳盛维医药网络开发有限公司，约定上诉人出资人民币30万元，被上诉人以房屋及市场销售资源作价30万元出资，双方各占50%比例。同年7月5日，双方又签订一份补充协议，约定公司债务由双方负责，由于经营管理不善所造成的损失由造成方负责。协议签订后，上诉人出资了30万元现金，被上诉人仅以租赁的房屋投资，双方成立了沈阳盛维医药网络开发有限公司，公司经营期限5年，从2004年3月24日至2009年3月24日，登记法定代表人为被上诉人，并由被上诉人李金澄负责经营管理。公司经营三年后，被上诉人李金澄四处躲避不与上诉人丁卫进行结算，并卷走第一年经营所得利润30余万元。因被上诉人出资不实，尤其是不负责任的经营管理方式使上诉人损失了实际出资的30万元。按照双方的合伙合同及补充协议，被上诉人应赔偿上诉人损失本金30万元及利息，利润15万元。二、一审法院适用法律错误。上诉人一审认为被上诉人出具的收条上大部分内容是后添加的，但一审法院对上诉人的该项抗辩事由未予采信，而且，亦未指令被上诉人提供相关证据以证据其向上诉人支付了10万元款项，而且事实上，被上诉人也根本拿出来相关证据能证明其给上诉人支付过10万元，故上述事实足以说明被上诉人出假证。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人李金澄辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告丁卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因合伙给原告造成的损失300,000元及利息损失194,400元（自2007年至2016年按银行贷款利率计算）；2、判令被告给付合伙期间的利润150,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年5月23日，原、被告签订合伙协议，约定合伙内容为沈阳盛维医药网络开发有限公司经营的所有项目，原告出资人民币300,000元，被告以现有固定资产及市场网络形式出资，利润各占50%，每季度核算一次，不做分配，所得利润转为本金再投入。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人的投资为依据，按比例承担。2004年7月5日，双方签订补充协议，约定合伙期间的债务由双方共同承担，各占50%。由于经营管理不善造成的损失，由造成损失的一方负责。协议签订后，原告于2004年5月24日给付被告人民币200,000元，于2004年5月25日给付被告人民币100,000元。
2016年8月11日，原告丁卫向被告出具收条，表明收到被告李金澄人民币50,000元，在此之前先后收到李金澄100,000汇款，同意双方的合作纠纷全部解决，不再以任何理由追究，否则愿意赔偿对方300,000元损失。
一审法院认为：民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订书面协议约定合伙事项，不违反法律法规的效力性规定，双方之间的合伙协议合法有效。当事人协商一致可以解除合同。原告丁卫于2016年8月11日向被告出具的收条，表明双方对解除合伙关系，及协议解除后如何处理合伙纠纷达成一致。根据该证据，被告已向原告支付人民币150,000元，双方之间的合伙协议解除，合伙人之间的合伙纠纷解决完毕。现原告依据合伙关系提出赔偿请求并要求分配利润，没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其签字的收条内容提出异议，认为收条载明的部分内容为被告事后添加，但未能提供证据证明其主张的事实，本院对其提出的该项抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10,244元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人丁卫围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人对双方存在合伙关系的事实没有异议，只是在合伙关系结束后，对合伙财产分配存有异议。一审审理时，被上诉人向法院提供《收条》一份，证明本案双方合伙事宜一次性了解，但上诉人主张该份《收条》系被上诉人伪造而成，不是一次性形成的，但上诉人并没有提供相关证据对其主张加以证实，亦没有对该份《收条》是否为一次性形成申请司法鉴定，而且上诉人也没有提起撤销权之诉，对该份其认为不是其真实意思表示的证据予以撤销，并且上诉人亦承认在该份《收条》落款处签字的真实性，故依据现有证据，本院对该份《收条》的真实性予以认可，本案双方就合伙期间的事物已经一次性解决完毕，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人丁卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,244元，由丁卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年九月五日
书 记 员 关瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7588号上诉人（原审原告）：丁卫，男，汉族，住址：沈阳市和平区兰州南街。委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金澄，男，汉族，住址：沈阳市于洪区阳光路。委托诉讼代理人：闫亮，系辽宁赢沈律师事务所律师。上诉人丁卫因与被上诉人李金澄合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁卫上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。事实上，上诉人于2004年5月23日，与被上诉人签订协议，成立沈阳盛维医药网络开发有限公司，约定上诉人出资人民币30万元，被上诉人以房屋及市场销售资源作价30万元出资，双方各占50%比例。同年7月5日，双方又签订一份补充协议，约定公司债务由双方负责，由于经营管理不善所造成的损失由造成方负责。协议签订后，上诉人出资了30万元现金，被上诉人仅以租赁的房屋投资，双方成立了沈阳盛维医药网络开发有限公司，公司经营期限5年，从2004年3月24日至2009年3月24日，登记法定代表人为被上诉人，并由被上诉人李金澄负责经营管理。公司经营三年后，被上诉人李金澄四处躲避不与上诉人丁卫进行结算，并卷走第一年经营所得利润30余万元。因被上诉人出资不实，尤其是不负责任的经营管理方式使上诉人损失了实际出资的30万元。按照双方的合伙合同及补充协议，被上诉人应赔偿上诉人损失本金30万元及利息，利润15万元。二、一审法院适用法律错误。上诉人一审认为被上诉人出具的收条上大部分内容是后添加的，但一审法院对上诉人的该项抗辩事由未予采信，而且，亦未指令被上诉人提供相关证据以证据其向上诉人支付了10万元款项，而且事实上，被上诉人也根本拿出来相关证据能证明其给上诉人支付过10万元，故上述事实足以说明被上诉人出假证。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人李金澄辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告丁卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因合伙给原告造成的损失300,000元及利息损失194,400元（自2007年至2016年按银行贷款利率计算）；2、判令被告给付合伙期间的利润150,000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年5月23日，原、被告签订合伙协议，约定合伙内容为沈阳盛维医药网络开发有限公司经营的所有项目，原告出资人民币300,000元，被告以现有固定资产及市场网络形式出资，利润各占50%，每季度核算一次，不做分配，所得利润转为本金再投入。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人的投资为依据，按比例承担。2004年7月5日，双方签订补充协议，约定合伙期间的债务由双方共同承担，各占50%。由于经营管理不善造成的损失，由造成损失的一方负责。协议签订后，原告于2004年5月24日给付被告人民币200,000元，于2004年5月25日给付被告人民币100,000元。2016年8月11日，原告丁卫向被告出具收条，表明收到被告李金澄人民币50,000元，在此之前先后收到李金澄100,000汇款，同意双方的合作纠纷全部解决，不再以任何理由追究，否则愿意赔偿对方300,000元损失。一审法院认为：民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订书面协议约定合伙事项，不违反法律法规的效力性规定，双方之间的合伙协议合法有效。当事人协商一致可以解除合同。原告丁卫于2016年8月11日向被告出具的收条，表明双方对解除合伙关系，及协议解除后如何处理合伙纠纷达成一致。根据该证据，被告已向原告支付人民币150,000元，双方之间的合伙协议解除，合伙人之间的合伙纠纷解决完毕。现原告依据合伙关系提出赔偿请求并要求分配利润，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其签字的收条内容提出异议，认为收条载明的部分内容为被告事后添加，但未能提供证据证明其主张的事实，本院对其提出的该项抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10,244元，由原告承担。本院二审期间，上诉人丁卫围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人对双方存在合伙关系的事实没有异议，只是在合伙关系结束后，对合伙财产分配存有异议。一审审理时，被上诉人向法院提供《收条》一份，证明本案双方合伙事宜一次性了解，但上诉人主张该份《收条》系被上诉人伪造而成，不是一次性形成的，但上诉人并没有提供相关证据对其主张加以证实，亦没有对该份《收条》是否为一次性形成申请司法鉴定，而且上诉人也没有提起撤销权之诉，对该份其认为不是其真实意思表示的证据予以撤销，并且上诉人亦承认在该份《收条》落款处签字的真实性，故依据现有证据，本院对该份《收条》的真实性予以认可，本案双方就合伙期间的事物已经一次性解决完毕，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人丁卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,244元，由丁卫承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一七年九月五日书 记 员  关瑞婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第53号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李×，男，1979年9月22日出生。2012年9月3日因盗窃被行政拘留十五日。因盗窃于2013年7月29日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月26日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日9时许，被告人李×窜至信阳市浉河区中山路中心医院对面，将他人停放在中心医院门诊楼外边的一辆大阳牌电动自行车盗走，后被巡逻民警抓获。经浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值1400元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押清单、照片和抓获经过，浉河区价格认证中心鉴定意见，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李×当庭认罪、悔罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年一月二十六日
书记员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第53号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李X，男，1979年9月22日出生。2012年9月3日因盗窃被行政拘留十五日。因盗窃于2013年7月29日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月26日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日9时许，被告人李X窜至信阳市浉河区中山路中心医院对面，将他人停放在中心医院门诊楼外边的一辆大阳牌电动自行车盗走，后被巡逻民警抓获。经浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值1400元。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押清单、照片和抓获经过，浉河区价格认证中心鉴定意见，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李X当庭认罪、悔罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年一月二十六日
书记员 王倩倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2375号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）虹刑初字第507号刑事判决，认定王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月5日起至2017年2月4日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月十九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第721号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑八个月。二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3842号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第142号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初217号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王绕，男，1986年7月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年10月9日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年4月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王绕犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人王绕及其辩护人王宜彬、监护人王绕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月7日，被告人王绕趁砀山县良梨镇卢庄自然村村民卢某2家中无人之机，翻墙进入堂屋内，将被害人放在被橱柜里的17000元人民币盗走。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人王绕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法对其定罪处刑。
被告人王绕当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人王绕系限制行为能力人，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日，被告人王绕趁砀山县良梨镇卢庄自然村村民卢某2家中无人之机，借助梯子翻墙进入院内，将被害人家中堂屋被厨内放置的现金人民币17000元盗走。
另查明：经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人王绕患有精神发育迟滞（轻度）；对本案具有限制刑事责任能力。审理中，被告人王绕的盗窃行为取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人卢某2的陈述、证人卢若宾、赵某、高某、王绕、卢某1等人的证言、被告人王绕的户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、王绕的残疾证、永城市精神病院住院病历、归案经过、谅解书及被告人王绕的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王绕以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王绕犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人王绕当庭认罪、悔罪，且系限制刑事责任能力人，被害人家人对其行为亦表示予以谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人王绕从轻处罚意见成立，本院予以采纳。根据被告人王绕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王绕将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 正
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处
内蒙�自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执269号
申请执行人：额尔古纳市孟祥华水暖建材商店。住所地额尔古纳市。
法定代表人：孟祥华，经理。
被执行人：杨全，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市孟祥华水暖建材商店与被执行人杨全买卖合同纠纷一案中，执行标的36440元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议，被执行人杨全于2017年11月30日前给付20000元，余款16440元于2018年2月1日前全部付清，双方无其它异议，申请执行人额尔古纳市孟祥华水暖建材商店同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 修春蕾
内蒙�自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执269号申请执行人：额尔古纳市孟祥华水暖建材商店。住所地额尔古纳市。法定代表人：孟祥华，经理。被执行人：杨全，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人额尔古纳市孟祥华水暖建材商店与被执行人杨全买卖合同纠纷一案中，执行标的36440元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议，被执行人杨全于2017年11月30日前给付20000元，余款16440元于2018年2月1日前全部付清，双方无其它异议，申请执行人额尔古纳市孟祥华水暖建材商店同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年十一月六日书 记 员  修春蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2298-1号
原告周××。
被告建德市××××经济合作社，住所地建德市××村
。
法定代表人王××。
本院在审理原告周××与被告建德市××××经济合作
社建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告周××的申请，于
2010年1月19日作出（2009）杭建商初字第2298号民事裁定书
，裁定冻结被告建德市××××经济合作社在建德市农村信用
合作社航头信用社存款人民币200000元。现双方已达成调解协
议，原告周××申请解除对被告建德市××××经济合作社帐
户存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规
定，裁定如下：
解除对被告建德市××××经济合作社在建德市农村信
用合作社航头信用社存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄曙光
二〇一〇年二月五日
书记员 黎 明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3139号
原告：刘保华。
委托代理人万炜炜，湖南群杰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：王进松。
被告：黄贤军。
原告刘保华与被告王进松、黄贤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘保华及委托代理人万炜炜、刘卫文，被告王进松、黄贤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保华请求判令：请求判令二被告支付货款242000元，判令二被告支付违约金至货款全部清偿之日止（违约金计算至2017年9月1日共计79860元）；本案诉讼费由被告负担。
被告王进松答辩要点：欠款事实存在，只是我有一部分款未收回所以暂时还不了。
被告黄贤军答辩要点：我与王进松不是合伙人，我不应当承担责任。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘保华因承建张家堰新开河河堤护坡工程，2014年5月17日原告刘保华与黄贤军签订《销售合同》，约定“原告向被告供应植草水木砖和透水砖，按每平米45元支付货款……”，合同签订后原告刘保华依约向工地供应水木砖和透水砖。2016年4月6日经双方结算，被告王进松向原告刘保华出具欠款凭据一份，载明“今欠到刘保华现金242000元，在2016年腊月24日前归还所有欠款，逾期不还所产生法律后果自负，并按银行利率1分的息按总金额付，欠款人王进松”，因未按约付款2017年2月24日王进松另向原告刘保华出具欠款凭据一份，载明“今欠到志利建材厂刘保华护堤坡砖款242000元，欠款人王进松，注今年4月1日前拿到资金后付清。”此后王进松未按约定支付货款，后经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告刘保华与被告王进松双方于2016年4月6日、2017年2月24日达成结算协议后，被告王进松并向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告王进松未及时支付原告货款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。关于被告黄贤军在本案中是否承担责任，根据庭审查明的事实，黄贤军系王进松雇佣受其委托签订合同，且原告刘保华与被告王进松达成付款协议，并出具欠款凭据，根据合同相对性原则，黄贤军不承担偿还义务。关于原告主张的违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中双方于2016年4月6日结算欠款凭据中约定了违约金计算方式，但于2017年2月24日结算凭据中未约定，应视为对协议的变更，资金占用利息损失从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王进松于本判决生效之日起三日内支付原告刘保华货款人民币242000元及资金占用期间利率损失（从2017年9月4日至清偿之日止按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告刘保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由原告承担898元，被告王进松负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第192号
原告：蒋某某。
委托代理人：吕某某。
被告：马某某。
蒋某某为与马某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简
易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。蒋某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，马某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
蒋某某起诉称：2001年正月29日，马某某因办木线厂资
金周转困难向蒋某某借款30000元，约定利息壹分，于2002年
农历2月份归还。借款到期后，经多次催讨，马某某承诺于200
9年12月12日归还上述借款，但马某某至今未还。故请求法院
判令马某某归还借款30000元并按约定支付利息。
蒋某某在举证期限内向本院提供了借条一份，由马某某
于2001年农历正月29日出具，载明：今向蒋某某借现金30000
元，利息壹分，2002年农历2月份归还，后又写明于2009年12
月12日归还，用以证明马某某欠蒋某某借款30000元及马某某
再次承诺于2009年12月12日归还借款的事实。
马某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，蒋某某提供的借条一份，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭
审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2001年正月29日，马某某向蒋某某借款30000元，约定利
息壹分，于2002年农历2月份归还。借款到期后，经蒋某某多
次催讨，马某某承诺于2009年12月12日归还借款，但马某某至
今分文未还。
本院认为，马某某欠蒋某某借款30000元，有其本人出具
的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。马某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。马某
某未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事
责任。蒋某某的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
马某某于判决生效后十日内归还蒋某某借款30000元并支
付利息（自2001年农历1月29日起按月利率1%计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年六月二十九日
书记员 厉 磊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1765号
原告应某某。
被告王某某。
原告应某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告应某某及被
告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，2010年3月23日，被告因做生意缺少资
金，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为
一个月。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起
诉，要求判令被告即时归还借款10000元，本案诉讼费用由被
告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借条一份，证明2010年3月23日，被告向原告借款人民币
10000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告王某某辩称，借款属实，当时原、被告关系比较好
，以前也帮过忙的，但原告在我不知情的情况下，就起诉了。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证无异议。经本院审查认为
，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年3月23日，被告向原告借款人民币10000元，同时
出具借条一份，约定借期为一个月。到期后，经原告催讨，被
告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还
借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提
出抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告应某某借款人民币10000元，限被
告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费25元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杜亚钦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民重初字第12号
原告王绍富，男，1960年4月22日出生，汉族，烟台市莱山区居民，住烟台市莱山区。
委托代理人王建华（系原告堂弟），男，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告孙爱华，女，1956年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告张卫国，男，1955年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王绍富诉被告孙爱华、张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，于同年8月16日作出（2012）芝民社二初字第408号民事判决书。两被告均不服，提起上诉。案经山东省烟台市中级人民法院审理，于同年11月26日作出（2012）烟商二终字第518号民事裁定书，裁定撤销本院民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍富及其委托代理人王建华与被告孙爱华、张卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告自2007年起收购我的牛奶，累计欠牛奶款，元，被告于2008年2月3日出具欠条。后被告于2008年8月29日偿付4000元，尚欠43000元至今未付。我每年多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判决两被告立即支付所欠牛奶款43000元，并要求被告支付利息（按照银行同期存款利率从2008年2月3日开始计算至付款之日）。
两被告辩称，原告请求的款项是2005年1-4月在烟台市鑫河乳业有限公司（以下简称鑫河乳业）的入股款。鑫河乳业的奶站在芝罘区黄务杜家疃，厂子在莱山区河西村。2005年1-4月在鑫河乳业公司黑板上写有可自愿以奶款入股的告示，原告当时就是看见该告示后自愿入股的。当时原告的入股款大约为5万元。2005年9月份给原告开具了加盖厂子印章的收条，上面载明是入股奶款。后，原告等奶农要求返还入股款，被告从2006或2007年开始每年分期返还。2008年2月3日前被告已偿还过原告部分款项，但对此没有书面凭据。直至2008年2月原告入股款还剩47000元，被告就给原告出具了47000元的欠条，并且在8月份又偿还原告4000元。现在被告认可是鑫河乳业欠原告43000元，但厂子现在已倒闭，不再经营。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年2月3日，被告孙爱华为原告出具“今欠王绍富肆万柒仟元整”的欠条一张。2008年8月29日被告偿付4000元，由被告张卫国在欠条上注明“以（已）付肆仟元正”，余款未付。
原告主张，其大约于2006、2007年向鑫河乳业送奶，开始是向奶站送奶，约在2007年厂子效益不好，其他奶农都不送奶了，被告就让其往厂子送奶，其每次索要牛奶款被告都说没钱，2008年2月被告孙爱华出具了欠条，后，张卫国偿还了4000元，并在欠条上注明。不存在其在鑫河乳业入股的事情。
被告主张，原告请求的款项是2005年1-4月在鑫河乳业的入股款，认可鑫河乳业欠原告43000元。对此，被告提交以下证据予以证明：1、2005年12月12日、2006年11月28日、2006年12月16日、2007年1月3日、2007年2月14日、2007年4月17日、2007年5月26日、2007年6月17日、2007年7月9日、2007年7月23日有原告签字的收据、出库单一宗，被告称是原告入股后供奶进行结算的收据，证明原告是给鑫河乳业供奶，在厂子结算款项，具体经手人是鑫河乳业的经理即被告张卫国。原告对证据真实性没有异议，表示款项有时在奶站领，有时在公司领，后又表示奶就是送给个人的，其不知道什么公司。2、被告张卫国和公司另一员工王洪岩记录的2005年5月-12月供奶明细一宗，证明原告是给鑫河乳业供奶，公司按照每斤8毛5分的价格支付奶款。入股的奶农奶款是每斤8毛5分，没有入股的每斤6-7毛，也证明原告在公司入股。原告表示不需要看该证据，认可按每斤8毛五分供奶，但奶价是根据质量确定，其供应的奶质量好，所以按每斤8毛5分结算。3、证人王洪岩出庭作证，证明原告在鑫河乳业入股，且是原告自己提出将奶送到厂子。证人称，其到庭证明原告约于2005年自愿在鑫河乳业入股；当初入股时，在黑板上写有通知，写明入股奶农的奶价常年8毛5分，因为当时奶市场价比较低，所以很多奶户拿回奶款后又送回来入股，其不清楚入股的具体形式；其与被告孙爱华是雇佣关系，由孙爱华发放待遇，在鑫河乳业成立之前，受雇于孙爱华负责养牛，鑫河乳业成立后，继续跟着孙爱华工作，负责收奶、化验，有时负责发钱，现已离开鑫河乳业五、六年了；每月结算时奶户拿老板出具的结算单来领款，结算单上有数量、单价、金额，其根据该单据向奶农发钱，与原告结算奶款是按每斤8毛5分结算；入股奶农的奶价每斤8毛5分，不入股的是每斤6、7毛，每月根据一个固定的市场价格收奶，质量不好的奶就不收了；原告开始把奶送到奶站，后来自愿送到厂子；现在有欠款的奶农都是入股奶农。对证人证言，原告称其送奶时，证人负责收奶，不认可证人所述；并表示，牛奶是卖给孙爱华个人，没有签订买卖合同，刚开始是十天一开支，后来是一个月一算账，都是现金结算，有时是被告孙爱华付款，有时是被告张卫国付款，还有时是证人付款，被告提交的收款收据就是结算收据，其看没问题了，就在上面签字，关于什么时候送奶、奶的价格都是和被告孙爱华口头约定的。被告对证言没有异议，并表示鑫河乳业、被告均没有和原告签订买卖合同，在鑫河乳业成立前，被告收奶后供应给长生乳业，和奶农结算周期是根据长生乳业和被告的结算周期决定的；2005年入股奶农的奶款是每斤8毛5分，之后则所有奶农都按市场价结算；原告把奶送到厂子里，应该是厂子承担债务，至于最后责任承担由法院判决；另外，奶站有大帐，厂子里只有原告自己送过奶，没有大帐，原告手里有奶卡，上面有送奶日期、奶的数量、收奶人的签字。原告表示被告出具欠条后，其再没保存奶卡。
另查，2004年11月3日鑫河乳业成立，经营范围为“生产经营：巴氏杀菌乳、含乳饮料、植物蛋白饮料”，鑫河乳业现已更名为烟台市鑫河生物食品有限公司，2009年12月16日因未参加年检，被依法吊销营业执照。两被告是公司股东。被告孙爱华是公司的法定代表人。
上述事实，有欠条、收据、出库单、供奶明细、证人证言以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告被拖欠款项43000元的事实清楚，但本案焦点在于该43000元是否应由二被告承担付款责任。原告自认其大约于2006、2007年向鑫河乳业送奶，开始是向奶站送奶，约在2007年向厂子送奶，后虽原告又称是向被告孙爱华个人出卖牛奶、其不知道什么公司，但原告撤回先前的承认既未经对方当事人同意，也没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故本院不予认可。根据原告先前的承认，可见原告对于向鑫河乳业送奶是明知的，鑫河乳业收购牛奶的行为也与其经营范围相符，故本院依法认定原告出卖牛奶的买受人应是鑫河乳业。被告孙爱华是鑫河乳业的法定代表人，不论鑫河乳业欠付的是牛奶款或入股款，其向原告出具欠条的行为应属职务行为，故原告请求由二被告支付43000元欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王绍富的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告王绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高艳梅
代理审判员 徐小明
人民陪审员 陈维友
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民重初字第12号
原告王某。
委托代理人王建华（系原告堂弟），男，1970年6月27日出生，汉族。
被告孙某。
被告张某。
原告王某诉被告孙某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，于同年8月16日作出（2012）芝民社二初字第408号民事判决书。两被告均不服，提起上诉。案经山东省烟台市中级人民法院审理，于同年11月26日作出（2012）烟商二终字第518号民事裁定书，裁定撤销本院民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建华与被告孙某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告自2007年起收购我的牛奶，累计欠牛奶款47000元，被告于2008年2月3日出具欠条。后被告于2008年8月29日偿付4000元，尚欠43000元至今未付。我每年多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判决两被告立即支付所欠牛奶款43000元，并要求被告支付利息（按照银行同期存款利率从2008年2月3日开始计算至付款之日）。
两被告辩称，原告请求的款项是2005年1-4月在烟台市鑫河乳业有限公司（以下简称鑫河乳业）的入股款。鑫河乳业的奶站在芝罘区黄务杜家疃，厂子在莱山区河西村。2005年1-4月在鑫河乳业公司黑板上写有可自愿以奶款入股的告示，原告当时就是看见该告示后自愿入股的。当时原告的入股款大约为5万元。2005年9月份给原告开具了加盖厂子印章的收条，上面载明是入股奶款。后，原告等奶农要求返还入股款，被告从2006或2007年开始每年分期返还。2008年2月3日前被告已偿还过原告部分款项，但对此没有书面凭据。直至2008年2月原告入股款还剩47000元，被告就给原告出具了47000元的欠条，并且在8月份又偿还原告4000元。现在被告认可是鑫河乳业欠原告43000元，但厂子现在已倒闭，不再经营。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年2月3日，被告孙某为原告出具“今欠王某肆万柒仟元整”的欠条一张。2008年8月29日被告偿付4000元，由被告张某在欠条上注明“以（已）付肆仟元正”，余款未付。
原告主张，其大约于2006、2007年向鑫河乳业送奶，开始是向奶站送奶，约在2007年厂子效益不好，其他奶农都不送奶了，被告就让其往厂子送奶，其每次索要牛奶款被告都说没钱，2008年2月被告孙某出具了欠条，后，张某偿还了4000元，并在欠条上注明。不存在其在鑫河乳业入股的事情。
被告主张，原告请求的款项是2005年1-4月在鑫河乳业的入股款，认可鑫河乳业欠原告43000元。对此，被告提交以下证据予以证明：1、2005年12月12日、2006年11月28日、2006年12月16日、2007年1月3日、2007年2月14日、2007年4月17日、2007年5月26日、2007年6月17日、2007年7月9日、2007年7月23日有原告签字的收据、出库单一宗，被告称是原告入股后供奶进行结算的收据，证明原告是给鑫河乳业供奶，在厂子结算款项，具体经手人是鑫河乳业的经理即被告张某。原告对证据真实性没有异议，表示款项有时在奶站领，有时在公司领，后又表示奶就是送给个人的，其不知道什么公司。2、被告张某和公司另一员工王洪岩记录的2005年5月-12月供奶明细一宗，证明原告是给鑫河乳业供奶，公司按照每斤8毛5分的价格支付奶款。入股的奶农奶款是每斤8毛5分，没有入股的每斤6-7毛，也证明原告在公司入股。原告表示不需要看该证据，认可按每斤8毛五分供奶，但奶价是根据质量确定，其供应的奶质量好，所以按每斤8毛5分结算。3、证人王洪岩出庭作证，证明原告在鑫河乳业入股，且是原告自己提出将奶送到厂子。证人称，其到庭证明原告约于2005年自愿在鑫河乳业入股；当初入股时，在黑板上写有通知，写明入股奶农的奶价常年8毛5分，因为当时奶市场价比较低，所以很多奶户拿回奶款后又送回来入股，其不清楚入股的具体形式；其与被告孙某是雇佣关系，由孙某发放待遇，在鑫河乳业成立之前，受雇于孙某负责养牛，鑫河乳业成立后，继续跟着孙某工作，负责收奶、化验，有时负责发钱，现已离开鑫河乳业五、六年了；每月结算时奶户拿老板出具的结算单来领款，结算单上有数量、单价、金额，其根据该单据向奶农发钱，与原告结算奶款是按每斤8毛5分结算；入股奶农的奶价每斤8毛5分，不入股的是每斤6、7毛，每月根据一个固定的市场价格收奶，质量不好的奶就不收了；原告开始把奶送到奶站，后来自愿送到厂子；现在有欠款的奶农都是入股奶农。对证人证言，原告称其送奶时，证人负责收奶，不认可证人所述；并表示，牛奶是卖给孙某个人，没有签订买卖合同，刚开始是十天一开支，后来是一个月一算账，都是现金结算，有时是被告孙某付款，有时是被告张某付款，还有时是证人付款，被告提交的收款收据就是结算收据，其看没问题了，就在上面签字，关于什么时候送奶、奶的价格都是和被告孙某口头约定的。被告对证言没有异议，并表示鑫河乳业、被告均没有和原告签订买卖合同，在鑫河乳业成立前，被告收奶后供应给长生乳业，和奶农结算周期是根据长生乳业和被告的结算周期决定的；2005年入股奶农的奶款是每斤8毛5分，之后则所有奶农都按市场价结算；原告把奶送到厂子里，应该是厂子承担债务，至于最后责任承担由法院判决；另外，奶站有大帐，厂子里只有原告自己送过奶，没有大帐，原告手里有奶卡，上面有送奶日期、奶的数量、收奶人的签字。原告表示被告出具欠条后，其再没保存奶卡。
另查，2004年11月3日鑫河乳业成立，经营范围为“生产经营：巴氏杀菌乳、含乳饮料、植物蛋白饮料”，鑫河乳业现已更名为烟台市鑫河生物食品有限公司，2009年12月16日因未参加年检，被依法吊销营业执照。两被告是公司股东。被告孙某是公司的法定代表人。
上述事实，有欠条、收据、出库单、供奶明细、证人证言以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告被拖欠款项43000元的事实清楚，但本案焦点在于该43000元是否应由二被告承担付款责任。原告自认其大约于2006、2007年向鑫河乳业送奶，开始是向奶站送奶，约在2007年向厂子送奶，后虽原告又称是向被告孙某个人出卖牛奶、其不知道什么公司，但原告撤回先前的承认既未经对方当事人同意，也没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故本院不予认可。根据原告先前的承认，可见原告对于向鑫河乳业送奶是明知的，鑫河乳业收购牛奶的行为也与其经营范围相符，故本院依法认定原告出卖牛奶的买受人应是鑫河乳业。被告孙某是鑫河乳业的法定代表人，不论鑫河乳业欠付的是牛奶款或入股款，其向原告出具欠条的行为应属职务行为，故原告请求由二被告支付43000元欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高艳梅
代理审判员 徐小明
人民陪审员 陈维友
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵 帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2544号
原告建湖三龙混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
委托代理人朱珊、孙军，均为江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏九建建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人刘士华，该公司董事长。
委托代理人阙金树，该公司副总经理。
委托代理人赵荣青，该公司原建湖分公司负责人。
原告建湖三龙混凝土有限公司（以下简称三龙公司）诉被告江苏九建建设工程有限公司（以下简称九建公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审�员陈志立公开开庭进行了审理，原告三龙公司委托代理人孙军、被告九建公司委托代理人阙金树、赵荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2015年12月11日，原告与被告九建公司签订《商品混凝土定作合同》一份，由原告向被告承建的江苏中杰精密齿轮有限公司工程项目供应混凝土，双方在合同中对交货地点、价格、结算期限、诉讼管辖等事项均作出明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务。后双方经结算，被告欠原告货款745381元。请求法院判令被告九建公司支付原告货款745381元，并承担自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金至债务还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告九建公司辩称：有关账目双方需要核对一下，因为双方后期有个合同约定，混凝土浇筑的质量与混凝�款支付时间一周内双方达成还款协议。
经审理查明：2015年12月11日，被告九建公司承建江苏中杰精密齿轮有限公司与原告签订《商品混凝土定作合同》，合同约定原告三龙公司向被告供应预拌混凝土约5000立方米，混凝土标号C15价格248元/立方米、C20价格258元/立方米、C25价格268元/立方米、C30价格278元/立方米、C35价格293/立方米、C40价格313/立方米，合同还约定现金结算先付款后供货。此后，原被告双方就被告欠原告的货款多次对账，分别是2016年12月16日对账金额是168615元、2016年12月22日对账金额是364625元、2017年1月1日对账金额是173250元，合计706490元。在庭审中被告当庭认可除上述三笔金额外还欠原告货款38891元。被告合计欠原告货款745381元。因被告没有按期支付货款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的商品混凝土定作合同、对账单及当�人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖三龙混凝土有限公司与被告江苏九建建设工程有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告九建公司欠原告货款745381元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张自2017年1月1日起至债务还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，被告九建公司未能按约支付货款，依约应承担违约责任，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏九建建设工程有限公司支付原告建湖三龙混凝土有限公司货款745381元，并承担本金745381元自2017年1月1日至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元，减半收取5627元，由被告江苏九建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执510号
申请执行人天门市农业局，住所地：天门市陆羽大道西40号市民中心。
法定代表人：李万祥，该局局长。
被执行人张德锁，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，天门市豫源种业个体经营户，住湖北省河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人天门市农业局与被执行人张德锁刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂张德锁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006行审49号行政裁定书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第40号
原告邱玉照，男，1944年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李德新、苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告党红旗，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告柴国保，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告邱玉照诉被告党红旗、柴国保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗杰到庭参加诉讼，被告党红旗、柴国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉照诉称，原告供应钢材给被告，2012年4月30日被告对下欠部分钢材款出具欠条560000元，约定：欠款利息为月息利息2％，还款时间2012年5月20日，到期不能按时归还，除支付利息外还要罚日息万分之八的违约金，违约金从欠款当天起生效，如引起纠纷可在驻市驿城区人民法院解决，并承担诉讼费、代讼费等一切费用。”原告多次讨要未果，请求依法判令：1、二被告向原告支付钢材款560000元及利息224000元，违约金268000元；2、二被告向原告支付代理费23000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、二被告向原告支付钢材款560000元及该款的违约金（自2012年4月30日起计至支付之日止，按日万分之八计算）；2、二被告向原告支付代理费23000元。
被告党红旗、柴国保没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年起，原告邱玉照向被告党红旗、柴国保供应钢材。2012年4月30日，经核算，二被告尚欠原告钢材款560000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠邱玉照钢材款：伍拾陆万零仟零佰零拾零元零分，欠款时间2012年4月30日。还款时间2012年5月20日，欠款利息为月息2％，如到期不能按时归还，除付利息外还要罚日万分之捌的违约金，违约金从欠款当天起生效，如引起经济纠纷可在驻市驿城区人民法院解决，欠款方要承担诉讼费、代讼费、立案费、执行等一切费用。欠款人：党红旗、柴国保，2012、4、30日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交原告与河南民青律师事务之间的民事代理合同一份和河南民青律师事务所律师出具的机打发票一张，用以证明原告因本案支付23000元的代理费。
诉讼中，原告还提交了河南省发展和改革委员会及河南省司法厅联合做出的豫发改收费[2004]1363号文件，该文件是关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知，其中民事案件分类计费标准为①争议标的为110万元以内部分（含10万元），收费标准费率为3％以内；②争议标的为1050万元以内部分（含50万元），收费标准费率为2.5％以内；③争议标的为50100万元（含100万元），收费标准费率为2％以内。
上述事实，有原告提交的欠条、民事代理合同、机打发票及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告邱玉照向被告党红旗、柴国保供应钢材，被告向原告支付货款，原告邱玉照与二被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应钢材，而二被告在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告钢材款，构成违约，现原告请求二被告支付拖欠的钢材款及该款的违约金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告提交的二被告出具的欠条中不但约定有月息2％的利息，还有日万分之八的违约金。现原告放弃利息，仅主张日万分之八的违约金，虽略高于月息2％，但不明显过高，故违约金从欠款之日即2012年4月30日起开始计至本判决确定的支付之日止，按日万分之八计算。被告出具的欠条，写明“欠款方要承担诉讼费、代讼费、立案费、执行等一切费用”。现原告请求被告支付代理费损失，符合双方约定，且于法有据，本院亦予以支持。关于代理费的数额，根据原告提交的河南省发展和改革委员会及河南省司法厅联合做出的豫发改收费[2004]1363号文件中的代理费收费标准，原告主张的代理费损失23000元明显高于上述文件规定的收费标准，本院酌定为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告党红旗、柴国保于本判决生效后十日内向原告邱玉照支付钢材款560000元及该款的违约金（违约金自2012年4月30日起计至本判决确定的支付之日止，按日万分之八计算）。
二、限被告党红旗、柴国保于本判决生效后十日内向原告邱玉照支付代理费损失16000元。
三、驳回原告邱玉照对被告党红旗、柴国保的其他诉讼请求。
二被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，原告邱玉照负担3040元，由被告党红旗、柴国保负担11230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执318号
申请执行人李占福。
被执行人李占和。
申请执行人李占福与被执行人李占和遗嘱继承纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初64号民事调解书已发生法律效力。2017年4月7日申请执行人申请执行，2017年4月7日立案执行。
执行中查明：经查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执318号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为50000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币50000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00109号
上诉人（原审被告）朱涛。
被上诉人（原审原告）连云港市安德典当有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路75-18号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告倪原。
上诉人朱涛因与被上诉人连云港市安德典当有限责任公司（以下简称安德公司）、原审被告倪原民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安德公司与朱涛、倪原签订的《房地产抵押借款合同》第十七条约定，若遇非合同条款规定而引发的争议，管辖法院为合同签订地人民法院，该约定管辖与争议有实际联系，合法有效。现合同约定签订地点为连云港市新浦区，而新浦区因规划变更，已更名为海州区，故原审法院依法具有管辖权。朱涛所提异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回朱涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：安德公司诉朱涛民间借贷纠纷一案，因朱涛借款的用途是以个人名义转给连云港巨人广告有限公司使用，朱涛为该公司股东，连云港巨人公司的注册地址在连云港市开发区，且朱涛又是本案被告并居住在公司，因此，本案合同履行地在连云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是合同履行地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送连云区人民法院审理。
被上诉人安德公司答辩称：从涉案借款合同约定看，朱涛住海州区，在产权部门办理的房地产抵押合同中登记的住所地也是海州区。朱涛一审收到了法院邮寄的应诉手续，朱涛住在海州区，本案由被告住所地法院海州区法院管辖符合法律规定，朱涛上诉无事实和法律依据，请求驳回。
原审被告倪原未作答辩。
本院经审查认为：朱涛与安德公司在《房地产抵押借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，并且该合同还约定合同签订地为连云港市新浦区（现连云港市海州区）。根据上述约定，本案起诉时能够确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据该规定，本案应按《房地产抵押借款合同》的约定确定管辖，即连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权，朱涛上诉称本案应由合同履行地人民法院即连云区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人朱涛的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 刘永红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00495号
原告徐某。
被告祁某。
原告徐某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员贾品杰独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告在武汉庙山开发区一酒店打工相识，相恋半年后按农村习俗举行了婚礼，婚后与2007年5月28日补办了结婚证，婚后生育一女取名祁某甲，由于原、被告认识的时间较短，婚前缺乏了解，婚后由于双方的性格差异，经常发生争吵，且被告常常因怀疑原告出轨而发生矛盾，至今原、被告分居长达几年之久，为此原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，遂请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女祁某甲由原告抚养，被告支付生活费；3：确认夫妻没有共同债权、债务。3.诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告及婚生女的身份信息，拟证明被告的身份情况及婚生女的身份情况。
证据三、婚姻登记记录，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告祁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在武汉打工相识后按农村习俗举行了婚礼，于2007年5月28日补办了结婚登记，2006年7月1日生育婚生女祁某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。原告虽提出离婚诉讼，但其无证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且双方有和好的可能，故原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 鹤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第61-1号
申请执行人田圆圆。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行田圆圆与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权13849.33元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字的（2015）0051号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 王 丽
审判员 高 敦
二〇一六年二月十五日
书记员 孙秀兵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第409号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某，职员。2013年8月因犯危险驾驶罪被浙江省兰溪市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2014年9月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日凌晨，被告人江某饮酒后无证驾驶浙g×××××号小型轿车途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时，碰到交警设卡盘查，因害怕受处罚，与后座乘客陈某交换座位时被交警当场查获。经抽血鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、龚某的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。江某曾有醉酒驾驶机动车被判刑的前科，酌情从重处罚；江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年九月十一日
代书记员 余珂健
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1208之1号
原告戴志军，男。
被告陈光友，男。
被告湖南省友仁农业科技有限公司。
法定代表人：陈光友。
本院在审理原告戴志军与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司人民币170万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告戴志军及财产共同共有人刘思民、刘益民、丰娟自愿以坐落于湘阴县文星镇江东西路的房屋（房产证号为：湘房权证文星镇字第AX**号）所有权提供担保。
本院认为，原告戴志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司共计人民币170万元银行存款或相应价值数额的其他财产；
二、冻结原告戴志军及财产共同共有人刘思民、刘益民、丰娟担保财产，即位于湘阴县文星镇江东西路的房屋（房产证号为：湘房权证文星镇字第AX**号）所有权.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2239-3号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区。
被执行人方相胜，男，汉族，1974年2月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人翟长琼，女，汉族，1980年4月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人方相胜。
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）川成蜀执字第881号执行证书，向本院申请强制执行，执行标的3913260元，执行费41533元。
执行过程中查明，本案暂无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行方相胜、翟长琼、四川元顺建设工程有限公司公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初276号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人范某，男，1972年2月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省隆昌县，现租住利川市。因犯盗窃罪，2013年1月8日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被利川市公安局监视居住。经本院决定，2017年9月4日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年12月5日凌晨，被告人范某先后在利川市忠路镇盗窃作案2起，窃得鸡子18只，合计价值人民币2082.79元。其具体事实如下：
1.2016年12月5日凌晨，被告人范某在利川市忠路镇田湾村土司大道谭某家后院坝内，乘夜深人静之机，盗走被害人谭某家鸡子13只，经鉴定被盗物品价值人民币1570.03元。
2.2016年12月5日凌晨，被告人范某在利川市忠路镇龙渠居委会一组142号冉某高家住宅后边，乘夜深人静之机，将被害人冉某高鸡圈内鸡子盗走5只，经鉴定被盗物品价值人民币512.76元。
被告人范某于2017年4月28日主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人范某在作案后已赔偿被害人谭某经济损失共计人民币2680元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；现场勘查、现场辨认等笔录以及被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，归案后，被告人范某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人范某原因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第七条，第十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月四日
书记员 张林立
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3145号
上诉人（原审原告）：申杰峰，男，1970年8月6日出生，汉族，新绛县阳王镇苏阳村村民。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1990年8月5日出生，汉族，新绛县阳王镇苏阳村村民。
被上诉人（原审被告）：邓婷婷，女，1991年1月20日出生，汉族，新绛县万安镇西马村村民。
上诉人申杰峰因与被上诉人杨毅、邓婷婷民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申杰峰于2018年1月26日以其与被上诉人杨毅、邓婷婷已达成调解协议为由，书面向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人申杰峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申杰峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人申杰峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9391号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住义乌市稠州北路1399号
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：张东浩、宣艳秋，原告单位员工。
被告：冯建平，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。送达地址：义乌市苏溪镇人民路506号。
被告：冯建华，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。送达地址：义乌市苏溪镇人民路506号。
被告：孙盼盼，女，1986年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。送达地址：义乌市苏溪镇人民路506号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉冯建平、冯建华、孙盼盼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯建平立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计97500元及支付利息（含罚息、复利）1378.57元【其中7万元利息1075.46元、2.75万元利息303.11元，利息已按照合同约定计算至2017年6月7日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告冯建华、孙盼盼上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张东浩、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月27日，原告与被告冯建平（借款人）、冯建华（保证人）、孙盼盼（保证人）签订保证借款合同两份，约定由原告向被告冯建平发放贷款合计10万元，分别为7万元和3万元，均用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）保借字第583016032117275号项下借款，担保方式为保证，期限均为2017年3月27日至2018年3月26日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%，即月利率10.15‰；还款方式分为：7万元贷款为到期还本、按月计息；3万元贷款为等额本金、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。由被告冯建华、孙盼盼对上述借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，如被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告可提前收贷。原告于2017年3月27日按约发放贷款。
被告冯建平仅归还了本金2500元，并支付了7万元贷款2017年5月20日止的利息及3万贷款2017年4月27日止的利息，后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂于2017年6月6日向各被告邮寄贷款催收通知书，宣布其所有贷款提前到期。截止2017年6月7日,被告冯建平尚欠原告借款本金97500元及利息、罚息、复息1378.57元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金97500元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年6月7日为1378.57元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告冯建华、孙盼盼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十九日
代书记员 朱家辉
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执82号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡光洞，男，1981年7月7日出生于湖南省道县，汉族，住广东省东莞市。
本院（2014）怀铁刑初字第5号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡光洞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因胡光洞未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡光洞名下的财产情况。经查，被执行人胡光洞名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人胡光洞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执82号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡光洞，男，1981年7月7日出生于湖南省道县，汉族，住广东省东莞市。本院（2014）怀铁刑初字第5号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡光洞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因胡光洞未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡光洞名下的财产情况。经查，被执行人胡光洞名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人胡光洞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执851号
申请执行人：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县。
负责人：吴昊，系该社主任。
被执行人：汪淑英。
被执行人：徐晓辉。
申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人汪淑英、徐晓辉金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第948号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月8日，开化县农村信用合作联社青河分社向本院申请强制执�，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪淑英、徐晓辉暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月15日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金28669.10元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费269.50元、执行费330.04元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执851号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十五日
代书记员 余开健
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初285号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，1981年12月19日出生于四川省南部县，小学文化，无业,住南部县。2017年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局监视居住。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日凌晨4时许，被告人何某某容留吸毒人员任某某、李某、胡某、马某在其租住的位于南部县住房内，共同吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时40分许，南部县公安局禁毒大队民警对该住房进行检查，查获：吸毒工具一个、可疑毒品冰毒一袋重约0.44克，当场进行了扣押。随后将被告人何某某等五人带回公安局接受调查，并提取被告人何某某的尿液进行检验鉴定，经采用甲基安非他明检测试剂盒检测，检验结果呈阳性（+）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、人口信息表、抓获经过说明，被告人何某某的尿检报告，证人任某某、李某、胡某、马某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以自己租住的住房为吸毒人员任某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的吸毒工具一个、甲基苯丙胺0.44克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月七日
书记员 周一
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1109号
罪犯陈允庞，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）宝刑初字第1663号刑事判决，认定陈允庞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈允庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈允庞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈允庞系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈允庞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈允庞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈允庞减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月29日起至2016年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2322号
申请执行人彭卫琴，女，农民。
被执行人王凯（又名王玉春），男，农民。
原告彭卫琴与被告王凯子女抚养费纠纷一案，本于2010年8月26日作出（2010）盱马民初字第0217号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：儿子王鹏随原告彭卫琴生活；被告王凯从2010年8月份起，每月给付原告彭卫琴子女抚养费250元，至王鹏有独立生活能力时止，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2322号
申请执行人彭某，农民。
被执行人王某（又名王玉春），农民。
原告彭某与被告王某子女抚养费纠纷一案，本于2010年8月26日作出（2010）盱马民初字第0217号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：儿子王鹏随原告彭某生活；被告王某从2010年8月份起，每月给付原告彭某子女抚养费250元，至王鹏有独立生活能力时止，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01433号
金×：
你因周×犯非法拘禁罪一案，对本院（2015）二中刑终字第93号刑事附带民事裁定不服，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误；对自己提出的医疗费及精神损害抚慰金、为抓捕被告人支出的人工费、从浙江往返北京开庭的费用等相关费用不予赔偿，违反法律规定。请求按照审判监督程序对本案提起再审，撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书及北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第93号刑事附带民事裁定书，并抓捕该犯罪集团的领导人孙×及周×的胞兄和妻子，将他们绳之以法。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出一审法院对你的医疗费及相关费用不予赔偿违反法律规定的理由，一审法院根据你所遭受的损失，在法律规定的民事赔偿范围内所判决的民事赔偿数额合理，并无不当。关于你申诉提出一审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法的理由，缺乏相应的证据支持。关于你申诉提出要求追加犯罪嫌疑人，不属于本案的审查范围。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02241号
罪犯胡亮，男，1978年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，认定被告人胡亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。胡亮不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2010年5月11日以（2010）鄂荆中刑终字第22号刑事判决，维持对胡亮的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡亮的刑罚经本院于2012年12月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（缴纳罚金4万元）。刑期止于2016年4月27日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡亮减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月22日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金2万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10万元（已缴纳6万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢917号
申请执行人杨金玉与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1742号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1742号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执4425号
二〇一七年三月十七日