wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8349号
上诉人（原审被告）：陈文锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：梁松培，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
上诉人陈文锋因与被上诉人梁松培票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7094号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈文锋应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款377595元及以该款为本金从2015年11月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予梁松培；二、陈文锋应于判决发生法律效力之日起10日内支付梁松培赔偿金7551.9元。案件受理费减半收取3595.75元，由陈文锋负担。
上诉人陈文锋上诉提出：原审认为梁松培因与案外人发生真实交易关系而取得案涉支票，其取得支票合法，是错误的。陈文锋与梁松培不存在任何业务往来，从未产生债权债务关系，梁松培取得系争支票并主张权利，缺乏基础关系。系争支票中注明票据用途为支付货款。梁松培未能举示有关双方业务往来的协议、传真或邮件等证据，系争支票并非陈文锋出具予梁松培的。本案基本事实是，梁松培与清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）发生业务往来，港龙公司开具系争支票并交予梁松培签收。该支票交予梁松培时，未经陈文锋许可及授权，故本案的责任人为港龙公司。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。梁松培受让、取得系争支票均违反了前述规定，当属无效，不应享有支票权利。据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回梁松培的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由梁松培承担。
被上诉人梁松培辩称：梁松培合法取得案涉支票，其不清楚陈文锋与港龙公司之间的法律关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合陈文锋提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向梁松培支付系争支票款项的问题。案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人梁松培提供了系争票据原件等本证支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性的初步举证义务。在陈文锋未举证证实梁松培以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享有的票据权利，出票人陈文锋须承担相应的票据责任。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情况下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。陈文锋以其与梁松培间不存在债权债务关系为由，对抗持票人梁松培本案所行使的票据追索权，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈文锋上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7191.5元，由上诉人陈文锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17903号
原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托代理人：赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：徐某某，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告刘某某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币83元，由原告深圳市某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月十一日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3228号
原告龚建军，男，1962年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人高军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告龚建国，男，1958年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人王卫民，陕西长泰律师事务所律师。
本院受理原告龚建军与被告龚建国房屋买卖协议纠纷一案，原告龚建军于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚建军撤回起诉。
案件受理费4775元，由原告负担100元。
审 判 长 王 娜
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 刘 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第7号
原告邱惠明，男，1965年12月7日生，汉族。
委托代理人姜为群、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师、实习律师。
被告周达东，男，1971年11月18日生，汉族。
被告宜兴市晟宜化工有限公司。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人郑英杰，该公司职工。
原告邱惠明与被告周达东、宜兴市晟宜化工有限公司（以下简称晟宜公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告邱惠明及其委托代理人姜为群、史彩菊、保险公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告周达东、晟宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱惠明诉称：2013年6月5日周达东驾驶登记在晟宜公司名下、在保险公司投保交强险的苏B×××××号重型普通货车沿宜兴市X203线由北往南行驶至17.5KM处右转弯时，不慎撞到由北往南过街道的行人邱惠明，造成邱惠明受轻微伤的交通事故，交警部门认定周达东负主要责任、邱惠明负次要责任。事故发生后，邱惠明入院治疗产生相关费用，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费2447.8元、营养费600元（30天＊20元／天）、护理费3285元（45天＊73元／天）、误工费15000元（5000元／月＊3月）、交通费800元、鉴定费1520元，合计23652.8元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告周达东未作答辩。
被告晟宜公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及投保情况没有异议。医药费中中医骨科门诊270元不予认可、营养费认可540元、护理费认可2700元、交通费认可100月、鉴定费不予认可，误工费应继续补充提供证据、否则以现有证据认可4440元（1480元／月＊3月）。
经审理查明：2013年6月5日周达东驾驶登记在晟宜公司名下、在保险公司投保交强险的苏B×××××号重型普通货车沿宜兴市X203线由北往南行驶至17.5KM处右转弯时，不慎撞到由北往南过街道的行人邱惠明，造成邱惠明受轻微伤的交通事故，交警部门认定周达东负主要责任、邱惠明负次要责任。事故发生后，邱惠明入院治疗产生相关费用。
另查明：本院委托无锡中诚司法鉴定所对邱惠明的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“邱惠明损伤尚未达等级伤残；其误工期90日，护理期45日，营养期30日为宜”。对此，邱惠明、保险公司均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗病历资料、鉴定报告、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本次事故的产生周达东承担主要责任、邱惠明承担次要责任，结合事故发生事实，本次事故产生的相应损失，应由周达东承担主要赔偿责任、邱惠明承担次要赔偿责任。结合现有证据，本院对于本次事故邱惠明产生的各项损失认定或酌定为：医药费2177.8元（其中270元未有正规发票不予支持）、营养费540元（18元／天＊30天）、护理费2700元（60元／天＊45天）、误工费5400元（1800元／月＊3月）、交通费100元。邱惠明上述损失合计10917.8元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付邱惠明各项赔偿款合计10917.8元。
二、驳回邱惠明针对周达东提出的诉讼请求。
三、驳回邱惠明针对晟宜公司提出的诉讼请求。
四、驳回邱惠明的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由邱惠明负担202元，由周达东、保险公司各负担859元，周达东、保险公司应负担部分已由邱惠明垫付，保险公司、周达东于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邱惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年六月二十六日
（）
书 记 员 王嘉宁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终121号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村中嘴岭组，统一社会信用代码：430103600150584。
经营者周红，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道158号，统一社会信用代码：913604007994944935。
负责人王国丰，该分公司经理。
原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道286号侨泰综合楼1007室，统一社会信用代码：360402220002441。
负责人王国丰，该分公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部、原审被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，当事人之间签订了租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，本案被告住所地为浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，要求撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1064号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部、原审被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司因履行钢管扣件租赁合同而产生的纠纷。本案中，被上诉人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部与原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司于2014年5月10日签订的租赁合同第五条约定如有纠纷双方协商解决或由签订地法院受理，并在合同上注明合同签订地为九江市庐山区。本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。依合同约定，九江市庐山区人民法院对本该行政辖区内的案件依法享有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回广厦建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 姚
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第736号
原告李相国，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李相国与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相国负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第736号
原告李相国，1967年。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，1968年。
本院在审理原告李相国与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相国负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第259-1号
申请执行人：韩兆海，住肥城市。
被执行人：肥城市鲁康粮油购销有限责任公司。
住所地：肥城市安站镇东陆房村。
本院在执行申请执行人韩兆海与被执行人肥城市鲁康粮油购销有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 李辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6088号
原告：瞿品官。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告瞿品官诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告瞿品官的委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿品官向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）158元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日158元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金57,681元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，合同已经解除，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用，被告通过致函或者诉讼方式通知原告解除合同。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、函、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号11楼08室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为57,681元。租金按�度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为4,807元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。
2016年10月17日，被告诉至本院要求解除合同，后上述案件按撤诉处理。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房�的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年4月9日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况�比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年4月9日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张逾期付款违约金，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瞿品官与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿品官拖欠的租金人民币30,178元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿品官违约金（自2016年12月31日始按每日9.5元计算至本判决生效日止）；
四、原告瞿品官于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币4,807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8210号
原告：郑传松，男，1992年11月13日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴康梅，女，1964年11月4日生，原告之母。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告郑传松与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑传松的委托诉讼代理人吴康梅，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传松向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年1月1日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积89.89㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月1日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年1月1日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年1月1日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年1月1日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月1日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年1月1日起开始计算两年，原告至迟应在2016年1月1日前主张权利。原告于2016年11月7日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑传松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传松负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终55号
上诉人（原审被告）：潍坊中诺力特新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区园区路北首徐家大路村。
法定代表人：刘卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东宏润新材料有限公司，住所地山东省肥城市桃源镇工业园。
法定代表人：于建，该公司经理。
上诉人潍坊中诺力特新能源科技有限公司因与被上诉人山东宏润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊中诺力特新能源科技有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人无买卖合同关系，根据原审裁定内容，双方没有签订产品买卖合同，也未体现合同履行地、涉案货物、交付时间及是否履行，因此，买卖合同没有发生，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院管辖。
山东宏润新材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东宏润新材料有限公司主张，2016年3月至4月，上诉人潍坊中诺力特新能源科技有限公司购买其硬质棉等货物，现山东宏润新材料有限公司以上诉人欠付其货款为由提起诉讼，并提交了出库凭单等证据材料。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东宏润新材料有限公司的诉讼请求为要求潍坊中诺力特新能源科技有限公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即山东宏润新材料有限公司所在地肥城市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。潍坊中诺力特新能源科技有限公司关于双方不存在合同关系的主张不属于管辖异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终55号上诉人（原审被告）：潍坊中诺力特新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区园区路北首徐家大路村。法定代表人：刘卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东宏润新材料有限公司，住所地山东省肥城市桃源镇工业园。法定代表人：于建，该公司经理。上诉人潍坊中诺力特新能源科技有限公司因与被上诉人山东宏润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初6号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊中诺力特新能源科技有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人无买卖合同关系，根据原审裁定内容，双方没有签订产品买卖合同，也未体现合同履行地、涉案货物、交付时间及是否履行，因此，买卖合同没有发生，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院管辖。山东宏润新材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东宏润新材料有限公司主张，2016年3月至4月，上诉人潍坊中诺力特新能源科技有限公司购买其硬质棉等货物，现山东宏润新材料有限公司以上诉人欠付其货款为由提起诉讼，并提交了出库凭单等证据材料。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东宏润新材料有限公司的诉讼请求为要求潍坊中诺力特新能源科技有限公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即山东宏润新材料有限公司所在地肥城市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。潍坊中诺力特新能源科技有限公司关于双方不存在合同关系的主张不属于管辖异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月十一日书记员  张志伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第291号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王坤鹏，男，1992年4月5日出生，住洛阳市洛龙区。2013年5月19日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年10月10日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于同年10月22日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王坤鹏犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨，被告人王坤鹏在洛阳市洛龙区开元大道学子街德园小区北门东侧一网吧内，趁被害人张某某睡觉之际，将张某某放在电脑桌上充电的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币661元。
2015年8月20日上午8时许，被告人王坤鹏在洛阳市涧西区中州路与黄河路交叉口东侧一网吧内，趁被害人朱某某睡觉之际，将朱某某放在电脑桌上的一部白色米蓝牌手机、一部黑色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1391元。
公诉机关认为被告人王坤鹏构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王坤鹏当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年8月17日凌晨，被告人王坤鹏在洛阳市洛龙区开元大道学子街德园小区北门东侧一网吧内，趁被害人张某某睡觉之际，将张某某放在电脑桌上充电的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币661元。
2015年8月20日上午8时许，被告人王坤鹏在洛阳市涧西区中州路与黄河路交叉口东侧一网吧内，趁被害人朱某某睡觉之际，将朱某某放在电脑桌上的一部白色米蓝牌手机、一部黑色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1391元。
另查明，案发后，被告人的父亲王铁军自愿赔偿被害人张某某200元，赔偿被害人朱某某1200元，取得了二被害人的谅解。
上述事实有被告人王坤鹏的当庭供述，被害人张某某、朱某某的陈述，报案材料，行政处罚决定书，被告人王坤鹏的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，照片，说明，视频截图，物价鉴定书，赔偿协议等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王坤鹏以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人家属对被害人进行了积极退赔，取得了被害人的谅解，被告人在审理中认罪态度好等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王坤鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：牛志圆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2735号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云镇问渔西路110号。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：夏琳琅，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李跃华，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道下洋村***号，现住浙江省缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路*******号，现住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告夏琳琅、李跃华、夏晓锋、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏琳琅、李跃华共同归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（暂计算至2017年6月25日的利息、罚息为32358.54元，之后利息、罚息按个人贷款合同约定的利率计算到全部款项还清之日止）；二、判令被告夏琳琅、李跃华共同支付原告实现债权费用人民币7500元；三、判令被告夏晓锋、陈丽芬对上述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告夏琳琅、李跃华、夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日原告与被告夏琳琅签订了编号为：2015年缙中银借字7043号《个人贷款合同》，合同约定：被告夏琳琅向原告贷款本金300000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率按浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款年利率为5.82%，罚息利率在该基础利率上加收50%；贷款按季付息，按期还本的方式归还贷款本息；每季度第一个月的实际放款日的对应日为结息日和付息日；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告夏晓锋、陈丽芬与原告签订了编号为：2015年缙中银保字7043号《个人贷款保证合同》，合同约定：被告夏晓锋、陈丽芬为上述贷款本息及实现债权费用提供连带保证责任。2015年5月27日，被告李跃华向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述个人贷款合同项下的贷款本息及实现债权费用承担共同还款责任。签订贷款合同的当日，原告向被告夏琳琅发放了该笔贷款，该笔贷款已于2016年7月10日到期，被告夏琳琅仅支付至2016年1月9日的利息。截止至2017年6月25日，被告夏琳琅尚欠借款本金300000元及利息、罚息32358.54元，被告李跃华未履行共同还款责任，其他被告也未履行连带保证责任。原告要求被告夏琳琅、李跃华支付实现债权费用7500元，以及由被告夏晓锋、陈丽芬对此款项承担连带清偿责任，因其提供的证据不足以证明实际发生了该笔费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琳琅、李跃华于本判决生效之日即归还原告借款本金人民币300000元，支付利息、罚息32358.54元，并从2017年6月26日起至款还清日止按个人贷款合同的约定支付利息、罚息；
二、被告夏晓锋、陈丽芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告夏琳琅、李跃华、夏晓锋、陈丽芬负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年七月二十八日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2735号原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云镇问渔西路110号。负责人：陈霞，该行行长。委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：夏琳琅，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李跃华，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道下洋村***号，现住浙江省缙云县。被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路*******号，现住浙江省缙云县。原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告夏琳琅、李跃华、夏晓锋、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏琳琅、李跃华共同归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（暂计算至2017年6月25日的利息、罚息为32358.54元，之后利息、罚息按个人贷款合同约定的利率计算到全部款项还清之日止）；二、判令被告夏琳琅、李跃华共同支付原告实现债权费用人民币7500元；三、判令被告夏晓锋、陈丽芬对上述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告夏琳琅、李跃华、夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月10日原告与被告夏琳琅签订了编号为：2015年缙中银借字7043号《个人贷款合同》，合同约定：被告夏琳琅向原告贷款本金300000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率按浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款年利率为5.82%，罚息利率在该基础利率上加收50%；贷款按季付息，按期还本的方式归还贷款本息；每季度第一个月的实际放款日的对应日为结息日和付息日；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告夏晓锋、陈丽芬与原告签订了编号为：2015年缙中银保字7043号《个人贷款保证合同》，合同约定：被告夏晓锋、陈丽芬为上述贷款本息及实现债权费用提供连带保证责任。2015年5月27日，被告李跃华向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述个人贷款合同项下的贷款本息及实现债权费用承担共同还款责任。签订贷款合同的当日，原告向被告夏琳琅发放了该笔贷款，该笔贷款已于2016年7月10日到期，被告夏琳琅仅支付至2016年1月9日的利息。截止至2017年6月25日，被告夏琳琅尚欠借款本金300000元及利息、罚息32358.54元，被告李跃华未履行共同还款责任，其他被告也未履行连带保证责任。原告要求被告夏琳琅、李跃华支付实现债权费用7500元，以及由被告夏晓锋、陈丽芬对此款项承担连带清偿责任，因其提供的证据不足以证明实际发生了该笔费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏琳琅、李跃华于本判决生效之日即归还原告借款本金人民币300000元，支付利息、罚息32358.54元，并从2017年6月26日起至款还清日止按个人贷款合同的约定支付利息、罚息；二、被告夏晓锋、陈丽芬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告夏琳琅、李跃华、夏晓锋、陈丽芬负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年七月二十八日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5006号
罪犯欧桂杰，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年4月13日作出（2009）新法刑初字第46号刑事判决，以被告人欧桂杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧桂杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧桂杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧桂杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次.2015年5月获得改造积极分子（已缴纳200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧桂杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂杰予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1041号
申请人田大兴，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村，组织机构代码79679535-7。
法定代表人崔海龙。
被执行人郑州永高企业投资管理有限公司，住所地新密市青屏大街78号，组织机构代码55161843-X。
田大兴申请执行辉县市天星房地产开发有限公司、郑州永高企业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田大兴依据生效的本院（2016）豫0782民初406号民事调解书于2016年5月19日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款977万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20047.5元、执行费76350元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市天星房地产开发有限公司所有的位于辉县市百泉镇西王庄村辉薄路南侧的天星·御墅院A8#楼、A9#楼（国有土地证号为辉国用（2010）第03076**号，面积为61206.667平方米），已查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司所有的位于辉县市百泉镇西王庄村辉薄路南侧的天星·御墅院A8#楼、A9#楼（国有土地证号为辉国用（2010）第03076**号，面积为61206.667平方米）予以查封。
二、被执行人辉县市天星房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1041号之一
申请人田大兴，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村，组织机构代码79679535-7。
法定代表人崔海龙，该公司负责人。
被执行人郑州永高企业投资管理有限公司，住所地新密市青屏大街78号，组织机构代码55161843-X。
田大兴申请执行辉县市天星房地产开发有限公司、郑州永高企业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田大兴依据生效的本院（2016）豫0782民初406号民事调解书于2016年5月19日立案执行，本院依法向被执行人辉县市天星房地产开发有限公司、郑州永高企业投资管理有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工程款977万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20047.5元、执行费76350元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司位于辉县市百泉镇西王庄村辉薄路南侧的天星·御墅院A8#楼、A9#楼（国有土地证号为辉国用（2010）第03076**号，面积为61206.667平方米）予以轮候查封。经查找，未发现其可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初406号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙中科
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第943号
原告朱某某，女，……
委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事�所律师。
被告陈某某，男，……
原告朱某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邹林娟，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1982年4月经人介绍相识恋爱，1983年12月1日在祁东县原金桥区公所登记结婚，1984年5月生儿子陈大某，1988年2月生女儿陈小某，小孩现均已成年。婚后，原、被告由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐冷漠。2010年11月，原、被告再次为家庭琐事发生激烈吵打后分居生活至今。双方多次协商离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，已无和好希望。请求依法判令准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，但离婚后原、被告购�的房屋应当归被告所有，不能分给原告。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，次年12月1日在祁东县原金桥区公所登记结婚，1984年5月28日生男孩陈大某，1988年2月1日生女孩陈小某。婚后，原、被告因为家庭经济及小孩等原因偶有争吵。婚后，原、被告购买了位于祁东县洪桥镇县正东路（祁剧团宿舍）303室房屋一套。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、原、被告签署的协议书及祁房权证字第＃＃号房产证书予以证实，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个小孩并共同生活了三十余年，建立起了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭经济及小孩等原因偶有争吵，且因为一时意气均在庭审中要求离婚，但其夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告�小孩等各方都积极沟通，彼此之间相互体谅、互相扶持，共同努力改善家庭经济状况，携手共建美好家园，原、被告夫妻和好尚有可能。原告以其夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一五年八月二十日
书记员 全 艳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执69号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司
被执行人：郭强
本院在执行黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与郭强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初915号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二十一日
书记员 余艳春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4009号
申请执行人：郭某，男，汉族，农民。
被执行人：马某，男，汉族，农民。
本院对郭某诉马某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6866号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会的铁路建设征地补偿款70000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 天
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01759号
申请执行人王连庭。
被执行人徐祥。
王连庭申请执行徐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告徐祥于本判决生效之日起15日内返还原告王连庭借款本息65000元。因被执行人徐祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连庭向�院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐祥送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年8月17日，本院依法对被执行人徐祥的财产状况进行调查，经查询，被执行人徐祥目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经查询，金坛市新世纪汽车维修中心是本案被执行人徐翔个人投资的个人独资企业，金坛市新世纪汽车维修中心在金坛市振强纺织配件制造有限公司有股权投资，本院于2016年2月25日，依法限制金坛市新世纪汽车维修中心在金坛市振强纺织配件制造有限公司的股权变更。本院依法将被执行人马栋梁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾 煜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初96号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李国良，男，1983年1月15日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人李国良犯盗窃罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人李国良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年2月7日12时30分许，被告人李国良到伊通商业大厦后院月佳手机店维修手机。进店后，李国良发现柜台上放着一部手机，便将自己随身带的蓝色布兜放到了手机上，在店主还回维修手机后，李国良用自己的布兜遮挡，将柜台上手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2183元人民币。
上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭月的陈述，被盗手机照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场监控视频，视频说明，到案经过，被告人李国良的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李国良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 栗 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第338号
原告梧州市红XXX医院
法定代表人曾X
委托代理人周X强
被告刘X进
原告红XXX医院诉被告刘X进医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周允独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。书记员何青夏担任记录。原告的委托代理人周X强、被告刘X进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘X进应于本案判决生效后十日内支付医疗费9863.1元给原告梧州市红XXX医院。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘X进负担（该款原告已预交，由被告直接交还原告）。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 周 允
二〇一三年七月三十日
书记员 何青夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00064号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告邓维燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邓维燕商标权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 江明鸣
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第198号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人卢某全，男，1987年6月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，因本案，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人卢某全犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人卢某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年5月3日、15日、16日被告人卢某全携带工具三次到江安县阳春镇工业园区四川天竹竹资源开发有限公司厂房内，盗割电缆线共计25.2米，经鉴定所盗割的电缆线价值2656元。
另查明，案发后，被告人卢某全赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人卢某全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人指认现场照片；江安县公安局扣押决定书；江安县价格认证中心江价认（2014）53号价格鉴定意见书；证人杨某、冯某煜的证言；被告人卢某全的供述；江安县公安局阳春镇派出所出具的情况说明、收据；作案工具照片；抓获说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人卢某全归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人卢某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦章蓉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1289号
罪犯方关太，男，1959年6月20日出生，汉族，文盲。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）岳中刑初字第66号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处方关太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯投毒罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）湘刑复字第85号刑事裁定，核准原判。2001年11月6日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第682号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第391号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第910号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任陪护，劳动态度积极。现累计考核分103.5分。2014年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方关太服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方关太减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月31日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22922号
原告果振菊，女，1948年12月10日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵晓宁，北京市智舟律师事务所实习律师。
被告康金珍，女，1951年10月9日出生。
原告果振菊与被告康金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员果振敏、刘和霞参加的合议庭，适用普通程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告果振菊的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告康金珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告果振菊诉称：康金珍多次从果振菊处借款，并于2012年5月8日向果振菊出具一张汇总借据，借据载明康金珍借用果振菊6万元，利息百分之二十，借期至2012年8月底。之后，康金珍一直没有偿还上述借款，故果振菊起诉至法院，诉讼请求：1、判令康金珍偿还果振菊借款6万元及利息1.2万元；2、诉讼费用由康金珍负担。
原告果振菊向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年5月8日借据一张，证明康金珍借款事实，利息约定及康金珍的曾用名康金健。
2、2012年3月5日借据及2012年10月7日借据各一张，证明康金珍借款事实。
被告康金珍既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告果振菊提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告果振菊提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
康金珍多次从果振菊处借款。2012年5月8日，康金珍向果振菊出具一张汇总的借据，借据载明康金珍借用果振菊6万元，利息百分之二十，借期至2012年8月底。之后，康金珍一直没有偿还上述借款。截至本案庭审之日，康金珍仍拖欠果振菊借款6万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据果振菊向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明其与康金珍之间的民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。康金珍从果振菊处取得借款后，应当按照约定日期及时偿还借款。现康金珍逾期仍未偿还借款的行为已经构成违约，果振菊要求康金珍偿还借款6万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于果振菊要求康金珍支付利息1.2万元的诉讼请求，自康金珍出具汇总借据至本案庭审之日已超过一年，果振菊主张的上述利息请求并未超出我国关于民间借贷利率标准的限制性规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金珍于本判决生效之日起十日内偿还原告果振菊借款六万元及利息一万二千元。
如果被告康金珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由被告康金珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2372号
原告：玉环县新塘汽配厂。
负责人：沈亦坚。
委托代理人：曹苑玉。
被告：林成玉，电话：。
本院在审理原告玉环县新塘汽配厂与被告林成玉买卖合同纠纷一案中，因原告玉环县新塘汽配厂经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年八月七日
代理书记员 许秀霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1644号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李景武，该行孟公支行行长。代理权限：特别授权。
被告伍永福。
被告刘小梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍永福、刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景武到庭参加诉讼，被告伍永福、刘小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告伍永福、刘小梅共同偿还借款本金31000元、利息及逾期利息45004元，本息共计76004元，利息及逾期利息计算至贷款清偿之日止。
被告伍永福、刘小梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍永福、刘小梅系夫妻关系。2005年1月7日，被告伍永福以做生意为由，在原新化县农村信用社合作联社所属三塘信用社借款本金4500元，约定月利率为10.695‰，借款期限为6个月，被告伍永福将该笔借款利息支付至2005年6月30日止，此后未再支付本息。2005年2月21日被告伍永福以做生意为由，在原新化县农村信用社合作联社所属三塘信用社借款本金3500元，约定利息10.695‰，借款期限6个月，该笔借款未支付过利息。2005年12月21日，被告伍永福以做生意为由，在原新化县农村信用社合作联社所属三塘信用社借款本金3000元，约定利息10.695‰，借款期限6个月，被告将该笔借款利息支付至2007年12月31日止，此后未再支付本息。2008年1月31日，被告伍永福以做生意为由，在原新化县农村信用社合作联社所属三塘信用社借款本金20000元，约定利息12.6‰，借款期限12个月。该笔借款未支付过利息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍永福、刘小梅以做生意为由，分别四次向原新化县农村信用合作联社所属三塘信用社借款本金共计31000元，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告伍永福、刘小梅系夫妻，在夫妻存继期间夫妻共同债务依法应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款本金31000元以及利息的请求，本院予以支持。约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍永福、刘小梅共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金31000元；
二、由被告伍永福、刘小梅共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司至2017年6月10日的借款利息45004元，之后利息按照各次借款本金及约定的月利率计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中本息，限被告伍永福、刘小梅于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1700元，财产保全费820元，由被告伍永福、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初120号
原告：贵州国信矿业投资有限公司(以下简称国信公司)。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：唐能清，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西资源县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信公司诉被告唐能清及第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人潘盛茂、被告唐能清到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告唐能清辩称：1、经县劳动仲裁委裁定我被金娃娃公司拖欠的工资130000元是事实，请依法支付。2、根据天柱县工商行政管理局档案查询资料记载，依法驳回国信公司安架金矿转让价款中代付答辩人工资不适格的理由。国信公司本次与朱远植初步转让天柱县东方矿业有限公司安架金矿的股权与金娃娃公司有直接的关联，安架金矿在2012年4月25日至2016年3月29日自始至终就是金娃娃公司的矿权资产，国信公司转让开采安架金矿，事实上形成了国信公司直接支付拖欠工资的主体，安架金矿所产生的利益，欠薪员工有权依法索要。3、金娃娃公司总经理陆锋承认自己是本公司的总经理，安架金矿属于本公司所有，2012年至2014年金娃娃公司在安架金矿勘查、钻探中也投入了大量资金。2016年3月29日金娃娃公司删除股东及天柱县东方矿业公司股东变更问题是两家公司的事，与公司员工无关，谁来开采安架金矿，都要首先支付我们被拖欠的工资。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日被告唐能清与第三人金娃娃公司签订劳动合同，合同期限自2011年10月9日起至2014年10月8日止，月工资为12500元。第三人金娃娃公司发放被告唐能清工资至2013年3月，后因资金周转困难，2013年4月至11月未发放被告唐能清工资，合同期满后被告继续工作至2014年11月，其中2013年12月至2014年11月的工资由广西地润矿业投资有限公司每月代付10000元给被告唐能清。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资440200元、通讯费4000元和补缴26个月的“四险一金”，并请求原告国信公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年11月的工资100000元以及2013年12月至2014年11月的工资30000元。2、金娃娃公司应到相关经办机构为被告唐能清补缴2011年10月至2014年11月工作期间由金娃娃公司承担的社会养老保险费。3、由原告国信公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日金娃娃公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日金娃娃公司被删除股东。
本院认为：被告唐能清与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告唐能清为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃公司尚欠被告2013年4月至2014年11月的工资应支付给被告。扣除广西地润矿业投资有限公司代第三人金娃娃公司支付给被告唐能清的工资120000元，第三人金娃娃公司还应支付工资130000元给被告唐能清（12500元/月×20个月120000元）。原告国信公司与被告唐能清之间不存在劳动关系，被告以原告国信公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信公司尚处于待定状态，故对原告国信公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在本判决生效后10日内支付被告唐能清2013年4月至2014年11月的工资130000元。原告贵州国信矿业投资有限公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐能清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 桂 平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4370号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：赵改艳，女，1977年11月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告赵改艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十日
书记员 范永存
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执42号
申请执行人：北京光线传媒股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼3层。
法定代表人：王长田，董事长。
被执行人：思帕客网络科技（上海）有限公司，住所地上海慧谷高科技创业中心孵化场地虹桥路333号园区309、311室。
法定代表人：陆祥生，执行董事。
申请执行人北京光线传媒股份有限公司与被执行人思帕客网络科技(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3320号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京光线传媒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人思帕客网络科技(上海)有限公司支付共计人民币3021428元。
本案在执行过程中查明，被执行人已无实际经营地，且去向不明。本案执行中依法扣划被执行人银行存款50867.37元。除此之外，被执行人思帕客网络科技(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执42号申请执行人：北京光线传媒股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼3层。法定代表人：王长田，董事长。被执行人：思帕客网络科技（上海）有限公司，住所地上海慧谷高科技创业中心孵化场地虹桥路333号园区309、311室。法定代表人：陆祥生，执行董事。申请执行人北京光线传媒股份有限公司与被执行人思帕客网络科技(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3320号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京光线传媒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人思帕客网络科技(上海)有限公司支付共计人民币3021428元。本案在执行过程中查明，被执行人已无实际经营地，且去向不明。本案执行中依法扣划被执行人银行存款50867.37元。除此之外，被执行人思帕客网络科技(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年六月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2694号
原告:桂林市象山区春发装饰经营部，住所地：桂林市象山区铁西东区建材市场75、77号。
负责人:占春发。
委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，广西中纬律师事务所实习律师。
被告：王叙龙，男，汉族，1970年6月22出生，个体户，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告：吴何云，女，汉族，1972年10月11日出生，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告施龙超，男，汉族，1970年7月8日出生，自由职业者，住桂林市七星区，
本院在审理原告桂林市象山区春发装饰经营部诉被告王叙龙、吴何云、施龙超买卖合同纠纷一案中，原告桂林市象山区春发装饰经营部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市象山区春发装饰经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1052元（原告已预交），退回原告1052元。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 胡陈晨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第26号
申请执行人王自有，男，1971年1月1日出生，汉族。
被执行人李兵，男，1973年2月5日出生，汉族。
申请执行人王自有与被执行人李兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）六程民初字第133号民事判决书已发生法律效力，该判决：被告李兵在本判决生效后十日内给付原告王自有9500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查及采取协查等措施,未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,在执行中，双方当事达成和解，被执行人李兵保证在2016年元旦之前给付完毕，因期限较长，故依法终结本次执行程序，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、被执行人的保证书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事达成和解，被执行人李兵保证在2016年元旦之前给付完毕，因期限较长，故依法终结本次执行程序，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第26号本次执行程序。
待今后被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨定春
二〇一五年八月十日
书记员 林春燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执567号
申请执行人：孙杰，男，汉族，农民。
被执行人：张亚杰，女，汉族，教师。
孙杰与张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）阿鲁民初字第8149号民事裁定书，冻结了被执行人张亚杰的工资账户，现因被执行人张亚杰已履行了调解书确定的部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚杰在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2149号
原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告黄忠伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告李朝阳与被告黄忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李朝阳撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汤淋虹
第1页共1页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0305号
罪犯李运江，男，1965年12月10日出生，汉族，确山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）驻刑少终字第9号刑事裁定，以被告人李运江犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年1月23日起至2016年7月22日止。裁定发生法律效力后，2011年3月3日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年10月22日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李运江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李运江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、牛洪昌及同监区罪犯刘文明、马保军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李运江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运江的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年1月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第247号
原告杨某某，男，1965年5月25日出生，汉族，冀州市人。
被告刘某某，女，1964年5月7日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和解，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张小宁
陪审员 宋新玲
陪审员 李丽丽
二〇一四年二月十二日
书记员 陈立珍
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异14号
异议人：甘肃武阳盐化有限公司会宁分公司。
住所地：白银市会宁县会师镇桃峰路**号。
法定代表人：雷振国，该公司负责人。
委托代理人：韦应凤，该公司职工。
申请人：中国建设银行股份有限公司定西分行。
住所地：定西市永定东路***号。
法定代表人：赵晶，该行行长。
委托代理人：符作义，系该行部门经理。
委托代理人：郭卫平，系该行客户经理。
被申请人：定西陇朊生物科技有限公司。
住所地：定西市国家科技园区。
法定代表人：王相生，系该公司总经理。
被申请人：王相生，男，汉族，住兰州市城关区。
被申请人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：纪小军，系该公司董事长。
委托代理人：安逊，系该公司副总经理。
委托代理人：王莉莉，系该公司职工。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称建行定西分行）与被申请人定西陇朊生物科技有限公司（以下简称定西陇朊生物公司）、王相生、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称定西广升担保公司）金融借款合同纠纷诉讼保全案件中，异议人甘肃武阳盐化有限公司会宁分公司于2017年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，定西市中级人民法院在执行申请人建行定西分行与被申请人定西陇朊生物公司、王相生、定西广升担保公司金融借款合同纠纷诉讼保全案件中，对异议人存放在定西陇朊生物科技有限公司库房内的食用盐一并进行了查封，异议人对该执行行为不服，请求撤销对异议人存放在定西陇朊生物科技有限公司库房内的食用盐的查封措施。
本院查明，定西市中级人民法院在执行申请人建行定西分行与被申请人定西陇朊生物公司、王相生、定西广升担保公司金融借款合同纠纷诉讼保全案件中，于2017年3月9日查封了该公司的生产用房、办公用房、仓储用房、土地、存货、所有机械设备，其中包括该公司库房的食用盐。
另查明，食用盐不属定西陇朊生物科技有限公司所有，系异议人暂时存放在该公司的货物。
本院认为，申请人建行定西分行与被申请人定西陇朊生物公司、王相生、定西市广升担保公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院查封的食用盐不属定西陇朊生物科技有限公司所有，系异议人暂时存放在该公司的货物，故异议人甘肃武阳盐化有限公司会宁分公司请求解除对其存放在定西陇朊生物科技有限公司食用盐查封的理由正当，其异议请求成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对甘肃武阳盐化有限公司会宁分公司存放在定西陇朊生物科技有限公司库房内食用盐的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初113号
原告李彩绒李某某，女，生于1971年9月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇铜峪村*组。身份证号：6103241971********。
被告赵常录赵某甲，男，汉族，生于1974年11月10日，汉族，小学文化，农民，住址同上。身份证号：6103261974********。
原告李彩绒李某某与被告赵常录赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外面打工时相识。2004年11月17日，双方在眉县婚姻登记中心登记结婚。由于二人均系再婚，所以婚后原告非常珍惜家庭，一心一意与被告过日子。婚初双方关系尚好。2004年12月生一子取名赵家乐赵某乙，有了孩子之后，原告一个人在家管孩子，还养着猪牛羊。原告到地里干活但被告母亲不帮着看孩子，原告总是拖着孩子干活。家里的吃喝用度都是原告从街上买的，原告尽力维持家庭。但被告经常殴打原告，还骂原告不挣钱。被告借了原告弟弟的钱盖房子、买车子，到现在还没有偿还。被告的母亲也跟着被告和原告闹，经常为一点鸡毛蒜皮的事情到房间打原告，2009年还把家里吃饭的锅砸碎，说房子是她的，让原告搬出去。被告母亲还叫来被告哥哥对原告进行殴打，差点掐死原告。被告也殴打原告，还打孩子，孩子也惧怕被告。2010年被告领孩子在外租房居住，打工养活孩子。原、被告也商议过离婚。2012年8月，原告曾起诉离婚，因被告坚决不同意，原告父母也反对，为了孩子有个完整的家，原告撤诉。撤诉后原告仍旧在西安打工，被告在眉县家里。被告虽然有时到西安看孩子，但很少给孩子和原告生活费。反而一到西安就和原告争吵。夫妻关系根本无法和好。2014年原告再次起诉离婚，后又撤诉。双方关系仍未改善。综上所述，原、被告性格不合，长期分居。鉴于双方关系无法维持，原告第三次起诉被告于法院要求离婚，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子赵家乐赵某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子也不会让原告抚养，抚养费不让原告承担，共同财产没有原告的。原、被告是2000年在广东打工认识的，2004年领的结婚证，也举行了仪式，当年生下一男孩取名赵家乐赵某乙。婚初关系还好。因为双方是再婚，被告前妻还留一子。被告母亲年龄也大，要管大孩子，所以为管小的原告与被告母亲多有矛盾，并且原告对被告母亲和大孩子也不好。被告借了原告父亲一万元，借了原告兄弟一万五是事实，但不是不还。2010年原、被告一起去西安是给被告兄弟开车。2012年，原、被告曾在西安北郊经营花店，因原告兄弟不让被告继续经营，所以被告就回眉县了。原告是因为这个原因到法院起诉离婚，后来撤诉了。之后被告也隔三差五去西安看原告。2014年原告再次起诉离婚，撤诉后原告也回家了。婚后双方盖了四间半平房，还有一辆小康面包车。2015年被告自己建了鸡场，借了20万元，其中被告在信用社的借款5万元，原告做的担保。综上，原、被告双方关系还好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在广东打工时认识，2004年11月17日，双方在眉县婚姻登记机关领取了结婚证，并按农村习俗举行了结婚仪式。同年12月14日双方生一男孩取名赵家乐赵某乙，婚初关系尚可。因双方均系再婚，被告前妻留有一子随被告母亲生活。次子赵家乐赵某乙出生后，为管孩子，原告与被告母亲多有矛盾，原、被告双方亦因琐事发生争吵。2010年双方去往西安打工，2012年原告曾起诉要求离婚，经家人劝解撤诉。后原告仍在西安经营花店，被告回了眉县，但被告常去西安给原告帮忙。2015年，被告贷款经营鸡场，原告为被告的部分贷款进行担保。期间，被告因事务繁忙，再未去过原告处。2016年元月，原告曾与孩子回到被告家，后又去了西安。共同生活期间，双方建有平房四间半、购买小康面包车一辆，为家庭生活被告借了原告父亲10000元，借了原告兄弟15000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好。双方结婚十年有余并育有一子，亦为家庭生活共同努力，期间建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李彩绒李某某要求与被告赵常录赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 武 元
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2122号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人江苏三和管业制造有限公司。
法定代表人孙全清，该公司董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）强制执行一案，本院于2017年1月11日经审查作出（2017）苏0282行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2016】40号行政处罚决定。
本院在执行过程中，依法向被执行人三和公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人三和公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人三和公司负债较多，实际已停业，其名下无可供执行的财产及可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局于2016年5月27日作出的宜环罚【2016】40号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷逢巧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第699号
申请执行人张银生
被执行人郭太生
关于张银生诉�太生财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭太生在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 斌
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第154号
原告王文涛，男，汉族，现住址汪清县。
被告张海龙，男，汉族，现住址汪清县。
原告王文涛诉被告张海龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：2014年4月份，张洪金向原告借款7000元，另外，张洪金还欠原告电费、水费、取暖费等共计7000元，以上欠款合计14000元，约定2014年6月5日之前还清。被告张海龙为上述欠款提供担保。现借款期限已过，因联系不上张洪金，故起诉担保人张海龙，要求其偿还此款。
被告张海龙辩称：2014年5月30日晚，张洪金找被告为他的借款做担保，被告就在协议上签了字，但上面写的什么被告不清楚，此款应由张洪金偿还，被告拒绝偿还。
原告王文涛向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.欠条一份，证明张洪金于2014年4月10日向原告借款7000元，5月30日还清。因5月30日张洪金未还款，故双方于当日重新制作了此欠条，另外，张洪金欠原告取暖费、电费、水费等共计7000元，以上合计14000元。张洪金承诺2014年6月5日还清以上欠款，如逾期未还，保证人张海龙替张洪金支付14000元。
被告张海龙未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年4月10日，张洪金向原告王文涛借款7000元，约定5月30日还清。因5月30日张洪金未能还款，故双方于当日重新制作了一张欠条，约定：张洪金欠原告王文涛7000元，另外，张洪金还欠原告取暖费、电费、水费等共计7000元，以上合计14000元，张洪金承诺2014年6月5日还清以上欠款，如逾期未还，保证人张海龙替张洪金支付14000元。
本院认为，被告张海龙作为原告王文涛与张洪金借款的保证人，因在借款协议上对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张海龙应承担连带保证责任。在张洪金借款到期后被告张海龙未能代其还款的行为已构成违约，应承担向原告王文涛还款的连带保证责任。故原告王文涛要求被告张海龙偿还欠款14000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
限被告张海龙于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王文涛支付欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 朴哲宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0457号
原告宋某。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告钮某甲。
委托代理人钮晋平。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所律师。
原告宋某诉被告钮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人沈郁华、被告钮某甲及其委托代理人钮晋平、石建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2011年12月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钮某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格问题经常发生争吵。2014年3月份，原、被告分房居住，夫妻之间没有交流。2014年6月，原告带婚生子回娘家居住。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子钮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生子年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产（位于昆山市周市镇XXXX花园XX号楼XXX室房屋一套，作价120万）。
被告钮某甲辩称：原、被告有一定的感情基础，现在孩子尚年幼，原、被告之间的矛盾是因家庭琐事产生，并未导致夫妻感情破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年1月份确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，2013年3月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名钮某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并在婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情；双方婚后产生矛盾主要是因家庭琐事，并无根本性矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，被告钮某甲亦不同意离婚，且双方育有一子，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。夫妻生活中难免产生矛盾，希望双方在今后的生活中能够真诚沟通，互谅互让，共同为未成年人健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告钮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周春晓