wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第24号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月11日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月27日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月的一天中午，被告人张某某驾驶摩托车窜至汤阴县产业集聚区众品公租房工地，进入该工地临街商铺楼，使用改锥、钳子等工具将一楼、二楼3471.6米墙埋线抽出盗走，经评估，被盗3471.6米墙埋线（铜芯）价值人民币7638元。2014年3月3日18时许，被告人张某某伙同陈某（另案处理）再次驾驶摩托车窜至汤阴县产业集聚区众品公租房工地，跳窗进入3号楼东单元一楼西户，使用相同手段盗窃墙埋线187米，经评估，被盗187米墙埋线（铜芯）价值人民币411元。逃离现场时被民警抓获。案发后，赃款赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人张某提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人张某某盗窃墙埋线3471.6米与事实不符，实际被盗墙埋线2200米，价值为5280元，应将多计算的1271.6米予以扣除。2、张某某没有犯罪前科，系初犯，在第二次盗窃被抓后，主动供述了第一次盗窃事实，系自首。赃物已退赔，建议对张某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月的一天中午，被告人张某某驾驶摩托车窜至汤阴县产业集聚区众品公租房工地，进入该工地临街商铺楼，使用改锥、钳子等工具将一楼、二楼3471.6米墙埋线抽出盗走，经评估，被盗3471.6米墙埋线（铜芯）价值人民币7638元。2014年3月3日18时许，被告人张某某伙同陈某（另案处理）再次驾驶摩托车窜至汤阴县产业集聚区众品公租房工地，跳窗进入3号楼东单元一楼西户，使用相同手段盗窃墙埋线187米，经评估，被盗187米墙埋线（铜芯）价值人民币411元。逃离现场时被民警抓获。案发后，赃款赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局扣押、发还物品清单。
3.汤阴县公安局巡警大队抓获证明。
4.指认现场证明及照片。
5.无违法犯罪证明。
6.汤阴县公安局巡警大队情况说明：我队民警根据犯罪嫌疑人张某某的交代，在安阳市东区没有找到其卖墙埋线的废品收购站和盗窃来的墙埋线。
7.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
8.现场勘验笔录及照片。
9.被害人李某某的陈述：2014年3月3日下午，我发现众品公租房工地上的墙埋线被盗了，经工地上的技术人员和评估部门的实地勘查和测量，工地商铺楼一、二楼共被盗4平方国标墙埋线3470多米。另外，公租房3号楼东单元一楼西户的一间客厅和两间卧室的墙埋线也被盗了，约有200米。
10.证人张某乙的证言：我是张某某的父亲，今天到公安机关将张某某盗窃人家的墙埋线价值7638元退给受害方。
11.证人陈某的供述：2014年3月3日，我和张某某在安阳我姑姑家住就商量到汤阴偷点墙埋线，卖点儿钱花。中午11点多钟，张某某骑着摩托车带着我来到汤阴，下午6点多，在汤阴县城东边的一个建筑小区，我将东单元一楼西户的塑钢窗户拽开，我俩跳进去后，用钳子将墙埋线拽出来盘了盘，从小区出来准备跑时，被民警抓住了。
12.被告人张某某的供述：2013年12月份的一天中午，我到汤阴县城高速公路东边的一个小区工地上偷了墙埋线，都是4平方的，二楼的线偷完了，一楼的线凡是能抽的我都抽走了，具体多少米我不清楚，卖到了安阳一家废品收购站，卖了600多元钱，钱都花了。2014年3月3日下午6点钟，我和陈某又到那小区东单元一楼西户的一间客厅和两间卧室的墙埋线偷走了，大约有十几斤，后被民警抓住了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币8049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款、赃物已追退，可酌情从轻处罚。辩护人辩称张某某所盗墙埋线应为2200米之理由，经查，经相关人员实地勘查测量，得出被盗墙埋线为3471.6米，而2200米系估计数目，应以测量数据为准，故对其辩称本院不予采纳。对其辩称张某某认罪态度较好，积极退赃之理由，经查属实，予以采纳。对辩称的张某某系自首之理由，经查，张某某在公安机关讯问时，供述了2013年12月盗窃墙埋线的事实，与公安机关掌握系同种罪行，不构成自首，故对辩护人辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月18日止。扣除其2014年3月4日至3月11日羁押期，罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、作案工具光阳牌摩托车一辆、改锥一把、钳子一把、手套两副予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴明晖
5
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执269号
申请人：付吉坤，男，汉族，1963年8月5日生，住海兴县。
被执行人：魏丽春，女，汉族，1977年2月13日生，住海兴县。
被执行人：刁海红，男，汉族，1977年7月1日生，住海兴县。
本案在执行被执行人魏丽春、刁海红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对被执行人的财产进行了查控，且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对付吉坤与魏丽春、刁海红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年九月十四日
书记员 刘振兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢11号
申请人曾令德，男，1963年8月13日，汉族，自由职业，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:黄宏，男，1978-12-1出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行曾令德申请执行黄宏关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，申请人曾令德同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2007）荔民初字第936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 涛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00186号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江某某，男，1987年8月24�出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被庐江县公安局刑事拘留，2014年1月22日被该局取保候审，同年4月18日被庐江县人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院取保候审，同年6月4日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张如谦出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月20日、22日、24日凌晨，被告人江某某先后三次进人庐江县常江人造板有限公司厂区，分别盗取阪神牌窗式空调一台、铜芯电线等物品。经鉴定，被盗物品�值695元。
被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月20日、22日、24日凌晨，被告人江某某先后三次进人庐江县常江人造板有限公司厂区，分别盗取阪神牌窗式空调一台、铜芯电线等物品。经鉴定，被盗物品价值695元。
被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人江某某所盗物品已被追回并发还给被害单位；其已赔偿被害单位经济损失500元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经�庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实：案发现场情况。
2、辨认笔录及照片证实：被告人江某某指认了盗窃和销赃地点。
3、扣押笔录及照片、扣押、发还清单证实：被告人江某某所盗物品已被追回并发还给被害单位。
4、庐江县公安局出具的到案经过证实：被告人江某某系2013年12月24日3时许在盗窃现场被抓获。
5、沈某某出具的收条及谅解书证实：被告人江某某已赔偿被害单位500元，并取得谅解。
6、人口信息证明证实：被告人江某某的出生日期等情况。
7、价格鉴定结论书证实：被告人江某某所盗物品价值为695元。
8、证人熊某某的证言证实：2013年12月24日凌晨其和张某某在庐江县常江人造板有限公司值班时抓获了一名年轻男子。同月22日下午其发现厂房一台窗式空调、一台电机被拆开，里面东西被偷，厂房、办公室里的照明电线也被偷走。
9、证人汪某某的证言证实：2013年12月22日下午，其从一个年青人处收购了一个拆开的电动机和几根空调铜管子。
10、证人金某某的证言证实：2013年12月底的一天下午，其从一个年青人处收购了5、6斤照明电线，付了五六十元。
11、证人沈某某、邢某某的证言、被告人江某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗物品已被追回并发还给被害单位，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定�判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年六月四日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人唐忠强，男，1987年2月27日出生，汉族，住衡南县。
中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请唐忠强借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初889号民事判决书已发生法律效力。本院已对被执行人唐忠强的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2017）湘0422民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 廖小平
二〇一八年七月七日
书记员 王露霁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行初51号
当事人
原告：杨振华，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇白马庄351号。
委托代理人：闫得玉、孙发财，山东博翰律师事务所律师。
被告：平邑县人民政府。住所地：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：王君师，县长。
委托代理人：王春峰，该单位工作人员。
委托代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
公开拆除平邑县平邑镇白马庄327国道南，计生委东，公路站西，土地使用权人为杨振华的地上建筑物或构筑物的依据及程序性手续（包括但不限于立案、调查、决定作出与送达和执行等程序）。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年12月7日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年12月9日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年1月18日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
被告仅向原告提供平邑县城乡规划局平规函字[2015]13号《关于杨振华违法建设项目的复函》、平邑县城市管理行政执法局平执法[2014]第4-045号《责令限期改正违法行为通知书》及该送达通知书的送达回证。
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（）否（）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（）涉及商业秘密（）涉及个人隐私（）其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2016年3月30日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）
裁判结果
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（√）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
（）确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法（）
（）确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为程序违法（）
（）确认被告公开政府信息的行为违法（）
（）被告于判决生效之日起（）日内公开原告申请公开的政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内重新作出答复（）
（）被告于判决生效之日起（15）日内按照原告的申请作出答复（√）
（）被告于判决生效之日起（）日内按照原告要求的内容提供政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内公开可以向原告公开的部分内容（）
（）被告于判决生效之日起（）日内更正原告申请更正的政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内转送有权更正的行政机关处理（）
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 石晓辉
人民陪审员 孙胜桥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴召艳
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行初51号当事人原告：杨振华，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇白马庄351号。委托代理人：闫得玉、孙发财，山东博翰律师事务所律师。被告：平邑县人民政府。住所地：平邑县城汉阙路35号。法定代表人：王君师，县长。委托代理人：王春峰，该单位工作人员。委托代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：公开拆除平邑县平邑镇白马庄327国道南，计生委东，公路站西，土地使用权人为杨振华的地上建筑物或构筑物的依据及程序性手续（包括但不限于立案、调查、决定作出与送达和执行等程序）。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年12月7日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年12月9日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告作出政府信息公开答复的时间：2016年1月18日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：被告仅向原告提供平邑县城乡规划局平规函字[2015]13号《关于杨振华违法建设项目的复函》、平邑县城市管理行政执法局平执法[2014]第4-045号《责令限期改正违法行为通知书》及该送达通知书的送达回证。被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（）否（）告知原告的理由是：涉及国家秘密（）涉及商业秘密（）涉及个人隐私（）其他：被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）原告提起行政诉讼的时间：2016年3月30日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供（）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）要求被告更正信息，被告拒绝更正（）要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）（其他行政行为）（）裁判结果原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（√）被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：（）确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法（）（）确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为程序违法（）（）确认被告公开政府信息的行为违法（）（）被告于判决生效之日起（）日内公开原告申请公开的政府信息（）（）被告于判决生效之日起（）日内重新作出答复（）（）被告于判决生效之日起（15）日内按照原告的申请作出答复（√）（）被告于判决生效之日起（）日内按照原告要求的内容提供政府信息（）（）被告于判决生效之日起（）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息（）（）被告于判决生效之日起（）日内公开可以向原告公开的部分内容（）（）被告于判决生效之日起（）日内更正原告申请更正的政府信息（）（）被告于判决生效之日起（）日内转送有权更正的行政机关处理（）案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  石晓辉人民陪审员  孙胜桥二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴召艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督28号
申请人：王玉田，男，汉族，1948年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王玉田于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王玉田诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资16226元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资16226元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉田工资款16226元。
申请费69元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第494号
原告刘东生，男.
被告邱成，男。
被告李晓晨，男。
被告马军，男。
本院在审理原告刘东生诉被告邱成、李晓晨、马军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费300元由原告刘东生承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 牛志博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执168号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人梁某东，男，辽宁省建昌县人。
被执行人陈某新，女，辽宁省建昌县人。
被执行人杨某全，男，辽宁省建昌县人。
被执行人侯某珍，女，辽宁省建昌县人。
被执行人郭某光，男，辽宁省建昌县人。
被执行人汪某，女，辽宁省建昌县人。
中国某银行建昌县支行申请执行梁某东、陈某新、杨某全、侯某珍、郭某光、汪某公证债权一案，本院于2016年2月26日立案执行，申请人于2016年3月11日提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年四月十一日
书记员 李 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6529号
原告：李青青。
被告：罗丙康。
原告李青青为与被告罗丙康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青青、被告罗丙康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1461.53元、误工费997.5元、车辆修理费90元，共计2549.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月30日6时35分左右，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿盈杜线自东往西行驶至盈杜线1KM处路段时因未注意安全碰撞到站在北侧路边的原告及原告停靠着的电动自行车，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往临海第二人民医院就医，共用去医疗费1461.53元，医嘱需休息一周。原告的车辆在交通事故中受损，花去修理费90元。
被告罗丙康辩称：1、对本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议；2、事故发生后，我已垫付原告医疗费360.61元；3、原告在本次交通事故中基本没有受伤，且当时我也带领她去医院检查所示均没有问题，其后来再多次去医院做检查系过多医疗，理疗贴等不合理部分我不愿意赔偿；车辆修理票据系收款收据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；当事人双方有争议的事项为赔偿项目问题：1、医疗费，原告主张1461.53元，被告认为存在不合理部分及过多医疗，但未提供任何证据支持，故本院对原告的主张予以确认；2、误工费，原告主张按每天142元计算7天为997.5元，被告认为原告的伤情不应存在误工情况，本院认为原告有提供医疗证明书证明医嘱休息事实，且符合该伤情的一般休息情况，故对原告的主张予以确认；3、车辆修理费，原告主张90元，被告认为收款收据不予认可，本院认为该票据虽为收款收据，但已加盖公章确认，亦符合原告车辆在交通事故中损坏的事实，故对该主张予以确认。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计2549.03元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告负全部责任、原告无责任的认定事故清楚、划分责任准确，本院对事故认定书予以确认。被告驾驶车辆不当发生交通事故并致原告受伤，应按事故责任对原告的合理损失承担全部的赔偿责任，扣除其已付的360.61元，尚需再付2188.42元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丙康赔偿原告李青青各项损失共计人民币2188.42元；
二、驳回原告李青青其他的诉讼请求。
上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗丙康负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月六日
代书记员 叶莎莎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1709号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告胡修波�住所山东省邹平县。
被告刘会霞，住所山东省邹平县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡修波、刘会霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告胡修波、刘会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款210000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率�在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年6月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为9101.48元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9101.48元、逾期贷款利息3855.47元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷�本金的利息；2、被告向原告支付违约金2591.39元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡修波、刘会霞于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9101.48元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为3855.47元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告胡修波、刘会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初356号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号。
法定代表人赵山虎。
本院在审理原告马慧军与被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。
审判�董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保123号
申请人：姚罗，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽王良律师事务所律师。
被申请人：胡中琦，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。
被申请人：四川中信达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1�6层1号，统一社会信用代码91510100MA62PC3B8R。
法定代表人：代月月，系该公司总经理。
被申请人：饶庆菊，女，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人姚罗于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4100000元。
一、请求对被申请人：1、胡中琦名下（户名：胡中琦，账号：62×××88，开户行：建设银行淮南龙湖支行）；2、胡中琦名下（户名：胡中琦，账号：62×××88，开户行：建设银行淮南舜耕路支行）；3、胡中琦名下（户名：胡中琦，账号：62×××77，开户行：招商银行淮南分行营业部）以上1、2、3项银行存款410万元予以冻结；4、胡中琦名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦住宅2204（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权证第0008047号，建筑面积：121.54平方米）房屋（已查封）予以查封；5、胡中琦名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区中至信壹号庄园8栋1701（不动产权证号：14022708，建筑面积：133.84平方米）房屋（已查封）予以查封；6、饶庆菊名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦住宅2201（不动产权证号：14009379，建筑面积：95.62平方米）房屋予以查封；7、胡中琦名下所有的牌号为皖Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆（已查封）（只查封不扣押）予以查封；8、胡中琦名下所有的牌号为皖Ｄ×××××别克牌小型普通客车一辆（违法未处理，已查封）（只查封不扣押）予以查封；9、四川中信达建设工程有限公司名下（户名：四川中信达建设工程有限公司，账号：511601016018800039719，开户行：交通银行四川省分行营业部）银行存款410万元予以冻结。申请人姚罗以：1、担保人盛筠名下位于安徽省淮南市田家庵区�南新区恒大绿洲4栋1102（不动产权证号：15003188，建筑面积：,84.15平方米）房屋；2、担保人罗某2名下位于安徽省淮南市田家某区公园路公园小区1#楼门面11#（不动产权证号：016000350，建筑面积：171.43平方米）房屋；3、担保人罗华云名下位于安徽省淮南市田家庵区金大地龙湖中心6栋112（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：58.8平方米）房屋；4、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：姚罗，保险金额：4100000元，保单号：6663830181820180000036）以上1、2、3、4项提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人：
1、胡中琦名下（户名：胡中琦，账号：62×××88，开户行：建设银行淮南龙湖支行）；
2、胡中琦名下（户名：胡中琦，账号：62×××88，开户行：建设银行淮南舜耕路支行）；
3、胡中琦名下（户名：胡中琦，账号：62×××77，开户行：招商银行淮南分行营业部）以上1、2、3项银行存款410万元予以冻结，冻结期限为1年；
4、胡中琦名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦住宅2204（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权证第0008047号，建筑面积：121.54平方米）房屋（已查封）予以查封，查封期限为3年；
5、胡中琦名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区中至信壹号庄园8栋1701（不动产权证号：14022708，建筑面积：133.84平方米）房屋（已查封）予以查封，查封期限为3年；
6、饶庆菊名下所有的安徽省淮南市田�庵区朝阳中路瑞鑫大厦住宅2201（不动产权证号：14009379，建筑面积：95.62平方米）房屋予以查封，查封期限为3年；
7、胡中琦名下所有的牌号为皖Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆（已查封）（只查封不扣押）予以查封，查封期限为2年；
8、胡中琦名下所有的牌号为皖Ｄ×××××别克牌小型普通客车一辆（违法未处理，已查封）（只查封不扣押）予以查封，查封期限为2年；
9、四川中信达建设工程有限公司名下（户名：四川中信达建设工程有限公司，账号：511601016018800039719，开户行：交通银行四川省分行营业部）银行存款410万元予以冻结，冻结期限为1年。
二、同时依法立即查封申请人姚罗提供的:
1、担保人盛筠名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新区恒大绿洲4栋1102（不动产权证号：15003188，建筑面积：,84.15平方米）的�保房屋，查封期限为3年；
2、担保人罗华云名下位于安徽省淮南市田家庵区公园路公园小区1#楼门面11#（不动产权证号：016000350，建筑面积：171.43平方米）的担保房屋，查封期限为3年；
3、担保人罗华云名下位于安徽省淮南市田家庵区金大地龙湖中心6栋112（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：58.8平方米）的担保房物，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人姚罗预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 晓 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 �邹野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2048号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）杨伯华。
被上诉人（原审原告）周玉红。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2048号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）杨伯华。被上诉人（原审原告）周玉红。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽珍，女，1952年12月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯增禄（杨丽珍之夫），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任和平，女，1952年9月2日出生，住北京市西城区，现住北京市西城区。
再审申请人杨丽珍因与被申请人任和平排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽珍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交本单元住户拆除烟道同意书及其他单元住户出具的证明和现场照片，证明任和平同意杨丽珍拆除烟道将厨房挪到楼外，而且惠民工程为其他单元住户的护栏进行了免费的设计、制作和安装；2.提交槐南小区整治工程入户调查登记书，证明杨丽珍的护栏是惠民工程统一安装的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院判决杨丽珍拆除阳台向外延伸部分，缺乏证据证明；2.一、二审法院关于杨丽珍的小阳台向外延伸部分影响任和平采光权的认定，缺乏证据证明；3.一、二审法院的判决理由都是法官的推测，没有事实依据。（三）一、二审判决适用法律错误。（四）一、二审判决超出了任和平的诉讼请求。综上，杨丽珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
任和平提交意见称，杨丽珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨丽珍再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨丽珍未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，亦未超出任和平的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。杨丽珍的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽珍的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7961号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告张艳丽，东胜区家和苑小区12号楼4单元607室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张艳丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执72号之二
申请执行人广西上上糖业有限公司，住所地上思县。
法定代表人刘正宝。董事长。
被执行人施有荣。
申请执行人广西上上糖业有限公司依据本院（2015）上民初字第989号民事判决书于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为222357元及利息、案件受理费4635元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人施有荣银行存款2670元。此外，查不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上�初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第989号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执72号之一
申请执行人广西上上糖业有限公司，住所地上思县城西郊。
法定代表人刘正宝。董事长。
被执行人施有荣，男，1944年12月30日出生，壮族，住上思县。
申请执行人广西上上糖业有限公司与被执行人施有荣不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）桂0621执72号执行裁定书，冻结被执行人施有荣在中国工商银行上思县支行62×××32账户的存款限额230297元，该账户现有余额2670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施有荣在中国工商银行上思县支行62×××32账户的冻结。
二、扣划被执行人施有荣在中国工商银行上思县支行62×××32账户的存款2670元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执72号
申请执行人广西上上糖业有限公司，住所地上思县城西郊。
法定代表人刘正宝。董事长。
被执行人施有荣，男，1944年12月30日出生，壮族，住上思县。
申请执行人广西上上糖业有限公司依据本院作出的（2015）上民初字第989号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为222357元及利息、案件受理费4635元，案件申请执行费3305元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人施有荣在中国工商银行上思县支行有退休工资，账号为：62×××32。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施有荣在中国工商银行上思县支行62×××32账户的存款限额230297元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘思君
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41X号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第153X号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执965号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉裴海洋诈骗一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702宁刑初211号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初211号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王立文
（2016）吉0702执965号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉裴海洋诈骗一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702宁刑初211号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初211号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王立文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1967号
申请执行人张敬仪，工人。
被执行人张钦希，居民，高密市大牟家镇中泊子村5号。
本院在执行张敬仪与张钦希财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1072号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 炜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异29号
案外人吴明先，女，生于1955年2月4日，汉族。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
申请执行人何建英，女，生于1963年5月11日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2998号何建英与李建军民间借贷纠纷一案中，案外人吴明先提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴明先称，本院本院（2014）仁寿民保字第247号民事裁定书、（2016）川1421执49号执行裁定书查封并拍卖四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区28栋1单元3楼1号（唯一号：393132）、1单元3楼2号（唯一号：393133）、1单元4楼1号（唯一号：393134）、1单元4楼2号（唯一号：393135）、1单元5楼1号（唯一号：393136）的住房5套。该5套住房由案外人与被执行人李建军合作开发，属按份共有，请求本院撤销（2014）仁寿民保字第247号民事裁定书、（2016�川14**执49号执行裁定书。
异议人吴明先就其主张提供了其与四川锦地房地产开发有限公司签订的联合开发协议、补充协议、眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书予以证明。
申请执行人何建英称，认可27、28、32、33、36、37幢楼属于被执行人李建军与吴明先分别持股78％、22％挂靠锦地公司进行开发。仁寿县人民法院查封拍卖共有人的财产远远低于被执行人李建军所占有的份额，该查封拍卖属合法行为。请求驳回吴明先的异议申请。
本院查明，本院在审理何建英诉李建军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日以（2014）仁寿民保字第247号民事裁定书裁定查封了被执行人李建军挂靠锦地公司修建的位于眉山市东坡区文忠路锦地上城国际社区28栋1单元3楼1号（唯一号：393132）、1单元3楼2号（唯一号：393133）、1单元4楼1号（唯一号：393134）、1单元4楼2号（唯一号：393135）、1单元5楼1号（唯一号：393136）的住房5套。2016年1月28日，本院以（2016）川1421执49号执行裁定书裁定拍卖该5套住房。
另查明，眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书确认了如下事实：锦地公司的锦地上城项目为了达到融资目的，将其中的19亩土地拿出与吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军共同开发，该五人在该19亩土地上修建规划幢号为26、27、30、31、34、35的6幢房屋，向锦地公司支付土地款、修建成本，由锦地公司进行统一进行开发报建、统一销售，销售收入扣除报建等费用后归五人所有。该五人也签订了合伙协议并明确了各自份额，他们之间成为了合伙关系。而该五人又作为一个整体与锦地公司的锦地上城项目以融资为目的进行了合作开发。2011年6月16日，除吴明先外的四人将其中78％的股份作价2340万元转让给被执行人李建军，由于被执行人李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人将被执行人李建军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。后来锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。
本院认为，被执行人李建军通过受让陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军的股权，与吴明先取得了锦地上城项目中27、28、32、33、36、37幢6幢房屋的按份共有权。依据《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院裁定对吴明先与被执行人李建军共同挂靠锦地公司修建而取得的锦地上城国际社区28栋1单元3楼1号（唯一号：393132）、1单元3楼2号（唯一号：393133）、1单元4楼1号（唯一号：393134）、1单元4楼2号（唯一号：393135）、1单元5楼1号（唯一号：393136）的住房5套进行查封、拍卖并无不当。案外人吴明先可以主张其优先购买的权利。且从被执行人李建军与案外人吴明先所占共有财产的比例来说，本院裁定拍卖的房产远未超过被执行人李建军所占份额。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴明先的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 王 超
审判员 胡志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐俪娟
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第260号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1993年10月5日生，云南省普洱市景谷县人，初中文化，农民，住景谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人杨某乙，男，哈尼族，1985年9月3日生，云南省普洱市江城县人，初中文化，农民，住江城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人李某甲，又名李某乙，男，汉族，1990年6月4日生，云南省普洱市景谷县人，初中文化，农民，住景谷县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日16时许，被告人杨某甲、杨某乙将杨某丙停放在思茅区二小旁移动家长服务站的一辆电动车盗走。当日18时许，被告人杨某甲将所盗的电动车交由被告人李某甲处理，后被告人李某甲以800元人民币的低价出售给周某（行政拘留），被告人李某甲非法获利100元人民币。当日19时许，在思茅区人民西路路口银利酒店对面，因被告人杨某甲、李某甲形迹可疑，公安民警在对二人盘查时，二人主动交待了犯罪事实。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2311元人民币。被盗电动车已被追回并发还杨某丙。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某甲、杨某乙的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人杨某甲、李某甲因形迹可疑，公安民警在对二人盘查时，二人主动交待了犯罪事实，属自首；被告人杨某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。量刑上建议判处被告人杨某甲、杨某乙五个月以上六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人李某甲二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年7月23日16时许，被告人杨某甲、杨某乙将杨某丙停放在思茅区二小旁移动家长服务站的一辆电动车盗走。当日18时许，被告人杨某甲将所盗的电动车交由被告人李某甲处理，后被告人李某甲以800元人民币的低价出售给周雄（行政拘留），被告人李某甲非法获利100元人民币。当日19时许，在思茅区人民西路路口银利酒店对面，因被告人杨某甲、李某甲形迹可疑，公安民警在对二人盘查时，二人主动交待了犯罪事实。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2311元人民币。被盗电动车已被追回并发还杨某丙。公安机关在侦查过程中，从被告人杨某甲处查获违法所得300元人民币，从被告人李某甲处查获违法所得100元人民币。
因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某甲于2014年5月8日被云南省普洱市宁洱县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元人民币。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获被告人经过证明、物证照片及电动车行驶证、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲明知机动车是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某甲、李某甲因形迹可疑，被公安民警盘查时主动交待了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨某乙在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲处查获的现金300元人民币、被告人李某甲处查获的现金100元人民币，是其违法所得，应予以追缴。被告人杨某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被云南省普洱市宁洱县公安局刑事拘留，2013年12月16日变更强制措施为取保候审，期间关押6天应折抵刑期。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某甲、杨某乙、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省普洱市景谷县人民法院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书中对被告人杨某甲判处缓刑的部分。
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元人民币。被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。总和刑为拘役八个月，并处罚金三千五百元人民币。决定执行拘役六个月，并处罚金三千五百元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月16日止）。
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人杨某甲违法所得300元人民币，予以追缴。
六、被告人李某甲违法所得100元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年十一月十一日
书记员 后永芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1411号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日17时50分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区崇明岛路由东向西行驶至崇明岛路小学路段时，与由北向南横过道路的王某甲相撞，致王某甲受伤。经对王某某抽取血样检验鉴定：在王某某血样中检出乙醇，含量为85.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、协议书、户籍证明、扣押清单等书证；2、乙醇检验报告；3、证人王某甲证言；4、被告人王某某供述。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某与被害人王某甲达成和解协议。
以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实王某某血样中乙醇含量为85.9mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有协议书，证实被告人王某某于案发后与被害人王某甲达成和解的情况；有证人王某甲的证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后自愿认罪，并与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭卫东
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第59号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈纯俊，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人梁艳坤，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X45号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈纯俊、梁艳坤履行缴纳社会抚养费31572元，本院于2015年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X45号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X45号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈纯俊、梁艳坤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
青海省西宁市城东区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）青0102执710号
申请执行人朵德虎，男，汉族，1997年11月12日出生，住青海省大通县黄家寨镇素家村***号。
被执行人汪瑞荣，男，汉族，1974年6月16日出生，住青海省湟中县海子沟乡总堡村。
被执行人李强，男，汉族，1962年10月19日出生，住西宁市城东区南山路和盛园小区。
申请人朵德虎与被执行人李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初575号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李强、汪瑞荣给付申请人朵德虎劳务工资52884元，案件受理费561元，共计53445元。因被执行人李强、汪瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人朵德虎申请，本院于2016年11月14日立案执行,被执行人李强、汪瑞荣承担执行费702元。
本院在执行过程中,因被执行人李强、汪瑞�暂无财产可供执行,尚欠申请人53445元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 祁生龙
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初111号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李建鹏，男，1997年8月10日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。2016年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审。
被告人焦金珂，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。2016年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李建鹏、焦金珂犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李建鹏、焦金珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日23时许，被告人李建鹏、焦金珂与李某、郝某、梁某、杨某1一起吃饭喝酒后，在杨某1的提议下，六人一起去平山县花苑歌厅唱歌，唱歌期间焦金珂打电话把于某叫过去一起唱歌。6月27日凌晨2时许唱完歌后，由于杨某1无钱结账，暂留于歌厅，李建鹏、焦金珂、李某、郝某、于某、梁某一起离开歌厅。回去的路上李建鹏谎称自己在歌厅时被杨某1叫出去殴打，提议等杨某1从歌厅出来后将其殴打一顿出气。杨某1从花苑歌厅出来后，李建鹏、焦金珂将其叫到圣阳娱乐会所北侧公路路边进行殴打。李建鹏、焦金珂用木棍往杨某1双臂、双腿、臀部、双脚等部位进行抽打，杨某1全身多处被打青肿。经平山司法鉴定中心鉴定杨某1之损伤属轻伤一级。2016年7月26日，被告人李建鹏、焦金珂及李某、郝某、于某一次性赔偿被害人杨某1经济损失100000元并履行，被害人为二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人李建鹏、焦金珂在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人李某、郝某、于某、张某的证言，平山司法鉴定意见书，被告人李建鹏、焦金珂的户籍证明、到案经过、现实表现、谅解书、收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李建鹏酒后谎称自己被杨某1殴打，于是纠结被告人焦金珂，随意对被害人杨某1进行殴打，致杨某1轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法应从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人焦金珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 董媛媛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1572号之二
申请执行人：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：鲁小妮，职务：执行董事。
被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园18号。
法定代表人：伍开成，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0822民初370号民事判决书，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司向申请人支付货款2287179.27元及利息45743.58元，负担诉讼费17549元、申请执行费25729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下有房产土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司所有的坐落于仙桃市刘口工业园的房产（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号）及国有土地使用权（土地使用权证号：仙国用（2007）第号、仙国用（2015）第号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘友生
二〇一六年九月十二日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1572号之一
申请执行人：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：鲁小妮，职务：执行董事。
被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园18号。
法定代表人：伍开成，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0822民初370号民事判决书，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司向申请人支付货款2287179.27元及利息45743.58元，负担诉讼费17549元、申请执行费25729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下所有的车牌号为鄂Ｍ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘友生
二〇一六年九月十二日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执1572号申请执行人：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。法定代表人：鲁小妮，职务：执行董事。被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园18号。法定代表人：伍开成，职务：董事长。常山县鑫龙轴承有限公司与仙桃三佳冶金轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0822民初370号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县鑫龙轴承有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；查封了被执行人名下车辆(未能扣押到)；查封了被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下房产土地和机器设备（房产土地设定有抵押，暂无法处置）；第三人何炳海对保全冻结的被执行人所有的仙桃农村商业银行100万股股份提出了执行异议，认为该笔股权转让发生在法院冻结之前，只是未办理工商变更登记，本院执行裁决庭正在办理中。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款2287179.27元及利息未予清偿，诉讼费17549元、申请执行费25729元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执1572号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘友生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5199号
上诉人（原审原告）寇永超，男，汉族，1969年9月26日出生。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华林汽车销售有限公司，住所地郑州市中原西路112号。
法定代表人常喜凤，该公司总经理。
委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。
委托代理人何倩，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华林汽车销售有限公司新密分公司，营业场所地新密市城区嵩山大道东段赵坡新村。
负责人常喜凤。
被上诉人（原审被告）郑州安联汽车贸易有限公司，住所地新密市嵩山大道东段赵坡新村十五支队东200米。
法定代表人吕永超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王锋涛，男，汉族，1973年11月21日出生。
上诉人寇永超与被上诉人河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司、郑州安联汽车贸易有限公司、王锋涛合同纠纷一案，寇永超不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而本案涉嫌的非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴。
原审法院根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：驳回原告寇永超的起诉。本案诉讼费13800元，予以退回。
寇永超不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为被上诉人王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪的依据是2015年12月28日由新密市公安局经济案件侦查大队出具的《受案回执》，上诉人认为该《受案回执》并不能作为驳回上诉人起诉的依据。该《受案回执》上仅加盖新密市公安局经济案件侦查大队公章，没有加盖新密市公安局公章，在效力上存在瑕疵。综上请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定。
被上诉人河南华林汽车销售有限公司答辩称，新密市法院的裁定书所适用的法律和认定的事实是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，在本案中《受案回执》是作为人民法院在审理民事案件中的证据出现的，新密市法院依据该证据得出所审理的本案有非法集资的嫌疑的结论与该《受案回执》的出具方是谁并没有本质的联系，同时王锋涛涉嫌非法集资的案件公安机关正在受案侦查，之所以现在没有立案，是依据河南省高院、河南省检察院、河南省公安厅《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条第二项的精神暂缓立案，因此上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人河南华林汽车销售有限公司新密分公司未答辩。
被上诉人郑州安联汽车贸易有限公司未答辩。
被上诉人王锋涛未答辩。
本院经审查认为，上诉人寇永超提供的欠条签字盖章显示被上诉人河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司、郑州安联汽车贸易有限公司、王锋涛系本案债务人，经审理查明王锋涛为实际用款人，依据2015年12月28日新密市公安局经济案件侦查大队出具的《受案回执》显示，本案涉嫌非法吸收公众存款案已经受案，非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人寇永超的上诉无法律依据，本院不予支持。原审程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年五月十日
书记员 陈秀娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5061号
原告：徐卫东，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:于庆，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐卫东与被告于庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐卫东于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤诉。
案件受理费40元，由原告徐卫东负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柏峥荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1756号
原告：季某，经商。
被告：陈某，经商。
原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年5月18日，原告季某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十八日
代书 记员 詹伟燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执607号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人赖新蕾。
交通银行股份有限公司四川省分行与赖新蕾信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为10449元及执行费等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初112号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。
辩护人徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人周某、辩护人徐曹德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日21时50分许，被告人周某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘彭某），沿甬梁线由东向西行驶至余姚市河姆渡镇车厩村粮库处时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，彭某报警，民警到达现场后经检测发现被告人周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂强制将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人周某有拒绝上警车、不配合抽血等抗拒执法行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为194mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人彭某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人周某从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年2月4日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月四日
代书记员 罗洋增
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更842号
罪犯郝双明，男，1986年5月21日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）沽刑初字第18号刑事判决书，以郝双明犯盗窃罪判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）张刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1196号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更488号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郝双明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯郝双明予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝双明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郝双明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执519号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。
法定代表人：傅建相，该行行长。
委托代理人：冯松永，该行员工。
被执行人：谢瑶仙，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司恩平支行与谢瑶仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢瑶仙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢瑶仙所有的房屋期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年十月十三日
书记员 何学敏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。法定代表人：傅建相，该行行长。委托代理人：冯松永，该行员工。被执行人：谢瑶仙，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司恩平支行与谢瑶仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢瑶仙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢瑶仙所有的房屋期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  莫焕品二〇一七年十月十三日书记员  何学敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年1月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×在接到由本区拨出的，有人购买毒品的电话后，于2014年2月28日18时许，在北京市丰台区光彩路肯德基店内向宋×（男，25岁）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重0.59克），收取人民币1600元，被抓获归案。当场在被告人赵×身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.27克）。上述毒品已经鉴定并收缴。起获三星牌移动电话机1部现在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、程×、王×的证言，毒品检验报告，物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，辨认笔录，起赃经过，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过、被告人赵×身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人赵×自愿认罪，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初747号
原告：洪如郁，男，1962年4月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91331122731505264C，住所地：缙云县五云镇江滨巷17号302室。
法定代表人：田瑞华，系公司负责人。
原告洪如郁诉被告缙云县鑫达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款13350元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告承建的景宁县人民医院住院楼扩建工程提供砂石料。2008年11月7日，经结算共计货款为103350元，后被告支付了70000元，剩余33350元。原告向法院起诉后，庭审前，被告支付了20000元，现尚欠原告13350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县鑫达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告洪如郁砂石料款13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告缙云县鑫达建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼萍
�北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执32号
申请执行人陆明，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
申请执行人徐广春，男，1965年1月24日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
申请执行人李文贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
被执行人孙宝春，地址丰宁满族自治县。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人孙宝春。
被执行人丰宁宏瑞物资工贸有限公司，地址丰宁满族自治县土城镇三间房村。
法定代表人孙宝金。
被执行人承德益隆典当有限责任公司远通分公司，地址河北省承德市双桥区上河新村A区17号楼底商。
法定代表人孙宝春。
被执行人�宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
法定代表人闫淑云。
本院在执行申请执行人陆明、徐广春、李文贵与被执行人孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁宏瑞物资工贸有限公司、承德益隆典当有限责任公司远通分公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，为方便执行，保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2017）冀08执32号民事裁定书由河北省丰宁满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 贾为民
二〇一七�三月七日
书记员 张海石
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01435号
原告：朱某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱某乙，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年6月1日立案受理了原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经他人介绍相识，在相互不甚了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。多年来由于双方性格、爱好、志趣等诸多不投，相互又不能包容，常因家庭琐事争吵，双方均痛苦不堪。2014年5月被告不顾原告和子女的生活需要，独自回到娘家居住至今。经多次劝说不归。2014年11月原告诉至法院，经法院调解，没有离婚。但半年过去，夫妻关系没有一点改善，分居至今。原告夫妻共同财产有价值5000元的货车一辆，夫妻共同债务40000元。为此原告诉讼来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务均等分担。
被告朱某乙未作答辩，没有提供证据。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。2014年5月被告不顾原告和子女的生活需要，独自回到娘家居住至今。经多次劝说不归。2014年9月原告以2014年5月被告离家分居为由诉至本院要求离婚，经本院调解后撤诉。但半年过去，夫妻关系没有一点改善，分居至今。婚生子女朱某丙、朱某丁现随原告生活，由原告父亲照料，在明光城区上学。现以半年来夫妻关系没有改善、分居至今、感情破裂为由再次诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有原告家庭户口本、结婚证、2014年9月原告诉状、本院（2014）明民一初字第02459号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案中，原告已连续两次以双方感情破裂为由要求离婚，被告在本院合法传唤的情况下拒不到庭参加诉讼，可见其对其婚姻的不重视，基于以上两点，可以认定原被告之间感情已破裂。现原告诉请离婚，应予准许。由于婚生子女朱某丙、朱某丁现随原告生活，由原告父亲照料，在明光城区上学，故原被告离婚后两子女仍由原告抚养为宜。原告要求子女抚养费每月800元过高，本院酌定为每月600元。原告当庭表示不要求对原被告共同财产共同债务进行分割，因此对此问题本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》》第4条、第7条之规定，缺席判决如下：
一、准许朱某甲与朱某乙离婚；
二、婚生子女朱某丙、朱某丁由朱某甲抚养；由朱某乙从2015年11月1日起承担每月子女抚养费600元，至子女至18周岁止，每年的6月30日前和12月31日前给付已到期的费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 王 荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 爽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终384号
上诉人（原�被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属1楼。
法定代理人：戢某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛旭明，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：葛首珍(系葛旭明之女)，女，1998年1月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何雪文，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁平安保险公司）因与被上诉人葛旭明、葛首珍、何雪文机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸宁平安保险上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人少支付赔偿金74394元；二、二案案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审没有证据证明受害人在城镇有固定收入且连续居住一年以上，故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金，并按每月3500元误工损失没有依据。
葛旭明、葛首珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何雪文辩称，原判处理公正，请求维持。
原告葛旭明、葛首珍向一审法院起诉请求：一、依法判令何雪文赔偿各项经济损失201711元，由咸宁平安保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；二、案件受理费由二被告负担。
一审法院�定事实：2015年1月21日15时25分许，被告何雪文驾驶鄂L5Η350号小型汽车从通城县隽水镇沿南大公路往麦市镇九房村方向行驶，行驶至麦市镇沿河路486号门前路段时，与同向前方由葛首珍驾驶后载葛旭明的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受伤,葛旭明受伤。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：在事故中，何雪文驾驶鄂L5Η350号小型汽车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国国道路交通安全法》第四十三条之规定，是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定认定：何雪文负事故的全部责任，葛首珍、葛旭明不负事故责任。经鉴定：被鉴定人葛旭明在交通事故中所受伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残，受�后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费用2000元或以医院实际发生费用为准。原告葛旭明受伤后的经济损失为：1.住院治疗44天，医疗费40991.2元；2.后续医疗费2000元；3.住院伙食补助2200元（50元／天×44天）；4.营养费2700元（30元／天×90天）；5.护理费7677元（85.3元／天×90天）；6.误工费21000元（6月×3500元／月）；7.残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×0.2）；8.被抚养人生活费980.3元（9803元／年×1年×0.2÷2人）；9.精神抚慰金，原告葛旭明致伤后，评论为伤残九级，抚慰金应赔偿10000元为宜；10.交通费1808.5元；11.鉴定费3550元；12.摩托车修理费600元。合计201711元。被告何雪文已垫付63672元。
一审法院认为，原告葛旭明、葛首珍与被告何雪文之间发生的交通事故，已经通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定被告何雪文负事故�全部责任，原告葛旭明、葛首珍不负事故责任的认定结论并无不当，予以采信。鄂L5Η350小型轿车向被告平安财保通城支公司投保了交强险和第三人责任险，且交通事故发生在保险期限内，故应由被告平安财保通城支公司在保险限额内承担赔偿责任，后由被告何雪文承担赔偿责任。原告葛旭明在城镇务工并居住，其损失应按城镇标准计算。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中原告葛旭明、葛首珍的各项损失为201711元。被告平安财保通城支公司应在机动车交通事故强制险、第三者责任险限额内赔偿201711元，因被告何雪文应承担的赔偿责任，已由被告平安财保通城支公司承担，被告何雪文已支付的费用63672元，应由原葛旭明、葛首珍返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告平安财保通城支公司赔偿原告葛旭明、葛首珍各项损失201711元；二、由原告葛旭明、葛首珍返还被告何雪文63672元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告何雪文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，原审中，通城县公安局城北派出所和通城县隽水镇石泉村村委会均出具书面材料证明�旭明自2013年3月起在通城县隽水镇刘炼甫家居住，通城县南虹玻璃先生工艺店经营者刘练甫出庭作证，证明葛旭明自2013年3月10日起在其经营的店铺里工作，包吃住，每月工资3500元，何雪文在一、二审过程中均对上述事实予以认可，上述证据已经形成了一个完整的证据琏，故原审认定葛旭明虽系农业户口，但连续居住生活在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，原判决按城镇标准计算葛旭明的残疾赔偿金和按月工资3500元计算其误工费均有事实依据。
综上所述，上诉人咸宁平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人咸宁平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第39号
申请执行人：中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地吉林市。
被执行人：吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉县经济开发区。
被执行人：杨建文，男，1971年1月14日生，系吉林市天程粮食购销有限公司董事长。
本院对申请执行人中国农业发展银行吉林市分行营业部与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司、杨建文间金融借款合同纠纷一案，作出的（2013）吉中民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，除正在拍卖的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第52号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 赵 月
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第336号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛某，男，出生于广东省阳山县，汉族，住广东省阳山县。2011年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月8日刑满释放。2014年12月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]304号起诉书指控被告人毛某犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日21时许，被告人毛某伙同陈某甲、陈某乙、李某（均已判决）在佛山市禅城区张槎街道大江村委会茨菇塘3号烧烤档，以被害人谭某曾经协助公安机关作证致使陈某甲、陈某乙、毛某三人被判刑为由，向被害人谭某敲诈勒索“赔偿金”人民币32000元。后在未收到赔偿款的情况下打电话向谭某索取。2012年11月5日，被害人谭某向陈某甲提供的农村信用社账户存入人民币500元，被陈某甲提现、消费。2014年12月27日15时许，民警在佛山市南海区机场路的佳丽超市门口抓获被告人毛某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人莫某、陈某甲、陈某乙、李某的证言，手机通话记录清单，银行流水清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人毛某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币32000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因其中人民币31500元未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。