wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初423号
原告：张某某，女，1989年1月23日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
被告：王某某，男，1989年5月28日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 于国军
二〇一六年六月二十日
书记员 郭文龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00645号
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人姜清文，该公司员工。
委托代理人秦海洪，该公司员工。
被申请人重庆市龙涎香餐饮有限公司洋河店，住所地重庆市江北区望海花园9号附4、5、6号，组织机构代码07230188-1。
负责人李晓娅。
被申请人重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，组织机构代码56561797-2。
法定代表人李晓娅。
被申请人李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人李萍，女，1964年9月5日出生，住重庆市武隆县。
被申请人陈天涛，男，1963年3月21日出生，住重庆市璧山区。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市龙涎香餐饮有限公司洋河店、重庆市龙涎香餐饮有限公司、李兵、李晓娅、李萍、陈天涛金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出�前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆华商融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结�的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异173号
异议人：冯新宁，女，汉族，1976年9月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司与广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，异议人冯新宁对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B241车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，冯新宁的委托代理人韩顺庆，东方资产公司派出人员何丰到庭接受询问。
本院在审查过程中，异议人冯新宁于2017年10月24日自愿向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人冯新宁在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人冯新宁撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文华
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 蓓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第38号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被申请人崔景祥，巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2015年3月19日向本院申请支付令，要求被申请人崔景祥立即给付贷款本金50，000.00元，利息950.00元及2015年3月19日以后利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人崔景祥应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本息合计人民币50，950.00元；
二、被申请人崔景祥给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，此笔贷款从2015年3月19日起至还清时止的利息；
案件受理费人民币358.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年三月二十六日
书记员 周奇卉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00484号
申请执行人高强。
委托代理人郑泾华。
被执行人房新强。
高强申请执行房新强买卖合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00318号民事调解书，于2013年10月15日向我院申请执行。执行标的3232元，本次申请执行1611元。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款1611元履行完毕且申请执行人高强已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00484号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2574号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：朱某1，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：黄某，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告：朱某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系再审申请人朱某1之父。
一审被告：王某，女，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系再审申请人朱某1之母。
再审申请人朱某1因与被申请人黄某、一审被告朱某2、王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称：1.二审判决认定见面礼、上门礼及购首饰款为彩礼，缺乏证据证明，认定事实错误。2.朱某1与被申请人黄某虽未领取结婚证，但双方已按习俗举行婚礼并同居生活，最终未领证的原因系黄某的责任，朱某1始终有与黄某共同生活的意愿，此次诉讼系黄某提出，对朱某1造成一定精神伤害及经济损失，彩礼即使应予返还，也应照顾女方、酌情部分返还。二审判决机械适用婚姻法司法解释，对朱某1不公平。3.二审法院对证据采信错误，对朱某1不公平。一审判决后，朱某1治疗同居期间所受伤害，提交了病历资料及相关医疗费发票，应属新证据，二审对此未予采信，违反证据规则。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.黄某为与朱某1缔结婚姻关系而支出的见面礼3880元、上门礼2000元、购首饰款21760元，虽属自愿，但系以缔结婚姻为目的，且数额较大，二审认定该款项亦属彩礼范畴，并无不当。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，黄某为与朱某1缔结婚姻关系而给付彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，黄某要求返还彩礼，二审判令朱某1返还彩礼，适用法律正确。3.一审中，朱某1已就同居期间所受伤害提出赔偿各项损失12618元的反诉请求，并提交病历及相关鉴定意见，该鉴定意见载明朱某1人体损伤未达到致残程度，误工损失日60天，营养期30天，后期复检及治疗费5000元。一审法院对此组织双方质证，并依据该鉴定意见认定朱某1在与黄某争吵过程中受伤，黄某应予赔偿朱某1误工费4653元、营养费1500元、后期复检及治疗费5000元、鉴定费700元，共计11853元，已基本满足朱某1一审反诉请求。朱某1向本院申请再审时提交的2万余元医疗费发票显示治疗日期为2017年3月，与本案缺乏关联性，不能证实与黄某有因果关系，且与朱某1一审提交的后期复检及治疗费5000元的鉴定意见相互矛盾，超出朱某1一审诉讼请求，二审对其提交的新证据未予采信，并无不当。
综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱某1的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2574号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：朱某1，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：黄某，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。一审被告：朱某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系再审申请人朱某1之父。一审被告：王某，女，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系再审申请人朱某1之母。再审申请人朱某1因与被申请人黄某、一审被告朱某2、王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称：1.二审判决认定见面礼、上门礼及购首饰款为彩礼，缺乏证据证明，认定事实错误。2.朱某1与被申请人黄某虽未领取结婚证，但双方已按习俗举行婚礼并同居生活，最终未领证的原因系黄某的责任，朱某1始终有与黄某共同生活的意愿，此次诉讼系黄某提出，对朱某1造成一定精神伤害及经济损失，彩礼即使应予返还，也应照顾女方、酌情部分返还。二审判决机械适用婚姻法司法解释，对朱某1不公平。3.二审法院对证据采信错误，对朱某1不公平。一审判决后，朱某1治疗同居期间所受伤害，提交了病历资料及相关医疗费发票，应属新证据，二审对此未予采信，违反证据规则。请求对本案再审。本院经审查认为：1.黄某为与朱某1缔结婚姻关系而支出的见面礼3880元、上门礼2000元、购首饰款21760元，虽属自愿，但系以缔结婚姻为目的，且数额较大，二审认定该款项亦属彩礼范畴，并无不当。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，黄某为与朱某1缔结婚姻关系而给付彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，黄某要求返还彩礼，二审判令朱某1返还彩礼，适用法律正确。3.一审中，朱某1已就同居期间所受伤害提出赔偿各项损失12618元的反诉请求，并提交病历及相关鉴定意见，该鉴定意见载明朱某1人体损伤未达到致残程度，误工损失日60天，营养期30天，后期复检及治疗费5000元。一审法院对此组织双方质证，并依据该鉴定意见认定朱某1在与黄某争吵过程中受伤，黄某应予赔偿朱某1误工费4653元、营养费1500元、后期复检及治疗费5000元、鉴定费700元，共计11853元，已基本满足朱某1一审反诉请求。朱某1向本院申请再审时提交的2万余元医疗费发票显示治疗日期为2017年3月，与本案缺乏关联性，不能证实与黄某有因果关系，且与朱某1一审提交的后期复检及治疗费5000元的鉴定意见相互矛盾，超出朱某1一审诉讼请求，二审对其提交的新证据未予采信，并无不当。综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年九月二十一日书记员 李肖慧子
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第280号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何文华，农民。2001年6月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2002年10月23日刑满释放。2007年6月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）275号起诉书指控被告人何文华犯合同诈骗罪，于2007年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、书记员宋丹出庭支持公诉，被告人何文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年6月16日，被告人何文华指使翁嫩富从杭州一运客车租赁有限公司淳安营业部方桂文处租得浙A×××××奇瑞旗云轿车1辆，价值人民币69259元。同月下旬，被告人何文华通过鲁水红（已判刑）在杭州市区将该车抵押给童建军，借款20000元用于挥霍。
案发后，浙A×××××奇瑞旗云轿车被方桂文追回。
上述事实，被告人何文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方桂文、翁嫩富、童建军的证言，营业执照，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何文华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何文华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，以及其诈骗的赃物被车主追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月26日起至2011年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 刘延轶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1844号
原告吴某。
委托代理人陈某某。
被告袁某甲。
委托代理人郦某某。
原告吴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
14日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告吴某及其委托代理人陈某某、被告袁某甲及其委
托代理人郦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在暨阳街道
登记结婚。婚后感情一般，生育一女一子，取名袁某乙、袁某丙。
自2009年10月起被告恋上赌博，常常夜不归宿，将家中的财产
输掉，并对原告进行殴打，致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚
，经贵院诉前调解达成协议。后被告仍不知悔改。起诉请求判
令原、被告离婚；婚生子女袁某乙、袁某丙归原告抚养，被告承担
一半抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告同意离
婚，女儿袁某乙由被告抚养；袁某丙非被告亲生，要求原告赔偿精
神损失费100，000元、返还袁某丙抚养费及产前产后费用100，000
元、保险费7，200元；分割共同财产100，000元。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿袁某乙。2005年10月9日原告又
生育儿子袁某丙。婚后感情一般。2010年2月3日，原告提出离婚
，经诸暨市人民调解委员会调解和好。2010年7月14日，原告
起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，
因双方意见分歧，无法达成协议。
另查明，原告虽主张2001年建造的占地面积80平方某某
屋系夫妻共同财产。但该宅基地是被告及其母亲在原、被告婚
前经审批取得，1995年经诸暨市城关镇政府批准同意原平房二
间80平方米拆建为三层。原、被告至今在袁满琴处有债权1，20
0元，方某某处有债务1，000元。袁某丙出生时化去医疗费2，700
元，为袁某丙购买保险投入资金5，700元。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明、袁某乙的户籍证明、袁某丙的户籍证明、人民调解协议书各
一份及原、被告的庭审陈述证实。原、被告对上列事实均无异
议。本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表
示真实，应予准许。婚生女儿袁某乙，根据其本人意愿，确定由
被告抚养教育成人，原告承担相应的抚养费。被告要求原告给
予精神损害赔偿100，000元，考虑到庭审过程中，原告承认袁
丙非被告亲生，其行为违反了夫妻间的忠实义务，给被告造成
较大的精神痛苦。故本院对被告的赔偿请求，酌情予以支持。
袁某丙出生后，被告一直视为亲生儿子抚养。鉴于被告对袁某丙无
法定抚养义务，本院对被告为抚养袁某丙的合理支出部分（抚养
费10，000元×5年÷2，原告生育袁某丙的医疗费用2，500元÷2，袁某丙保险费5，700元÷2）支持赔偿。被告要求分割共同存款10
0，000元（系2004年起陆续由村里按人口发放到户的补偿款）
，但原告虽陈述每人曾分得30，000元事实（袁某丙没有），但这
些钱在建造家庭房屋时已用掉。故被告要求分割该共同财产，
但未能举证证明尚存该部分存款的事实，本院无法支持。原告
认为占地面积81平方米的房屋系夫妻共同财产，要求分割。但
该房屋中存在被告母亲也属共有人的情形，在本案中无法分割
，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四
十一条、第四十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二
十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告袁某甲离婚；
婚生长女袁某乙由原告袁某甲抚养教育成人。原告吴某自2
011年起至袁某乙独立生活时止，每年支付给被告袁某甲抚养费6，0
00元，在每年的1月30日前付清。2010年9月至12月抚养费计2，
000元，在2011年1月30日前付清；
原告吴某返还给被告袁某甲袁某丙抚养费、保险费、出生
时医疗费共计29，100元，在本判决生效之日起十日内付清；
原告吴某赔偿被告袁某甲精神损害抚慰金30，000元，在
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年九月二日
书记员 杨丹萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2197号
原告陈璐，女，1989年7月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告陈璐诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月22日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月20日签订了一份《世外桃源温泉度假小镇选房确认书》，并于2013年9月21日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇15号的4-5号房，建筑面积38.41平方米，单价4594.06元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月9日支付了全部购房款176458元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款176458元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈璐逾期交房违约金7499.5元（按已付房款176458元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2197号原告陈璐，女，1989年7月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告陈璐诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月22日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年6月20日签订了一份《世外桃源温泉度假小镇选房确认书》，并于2013年9月21日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号的4-5号房，建筑面积38.41平方米，单价4594.06元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月9日支付了全部购房款176458元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款176458元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈璐逾期交房违约金7499.5元（按已付房款176458元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申92号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭福聪，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县公安局。住所地：四川省会东县会东镇光明街**号。
法定代表人叶建华，局长。
再审申请人彭福聪因诉会东县公安局行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭福聪申请再审称：1.终审判决以申请人“在渣场阻碍乌东德电站施工、用钢钎将公路旁山脚的石头撬到公路上将公路交通阻断”是扰乱施工单位正常工作秩序的事实认定，证据不足。申请人到现场阻碍施工，是正当行使公民权利，不是扰乱施工单位正常工作秩序。2.终审判决适用法律法规确有错误。3.根据提交的新证据、主张的公安机关办理治安案件期限不超过三十日的规定，原二审法院作出的(2015)川凉中行终字第43号行政判决可能会被撤销，故原审适用法律错误。请求撤销终审判决，改判会东县公安局赔偿彭福聪损失120000元。
本院认为，本案是因彭福聪不服会东县公安局行政处罚而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，会东县公安局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对彭福聪起诉要求撤销会东县公安局作出的东公（乌东德）行罚决字[2014]539号行政处罚决定一案，原一审法院已作出（2015）东行初字第2号行政判决，驳回了彭福聪的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，彭福聪要求会东县公安局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。原一审判决依法驳回彭福聪的诉讼请求并无不当,二审予以维持也是正确的。
综上，彭福聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回彭福聪的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初965号
原告：伍彦芳，女，回族，个体户，宁夏泾源县人。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冶小利，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被告：马广成，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
原告伍彦芳与被告冶小利、马广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员兰存宝适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告伍彦芳及其委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告冶小利、马广成经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告伍彦芳诉称，2015年3月19日被告马广成以其朋友即被告冶小利包工程无周转金为由，由其担保向原告给冶小利借款30000元，被告冶小利给原告书写借据一份，约定2015年6月19日归还。到约定还款时间原告多次向二被告索要，二被告以种种借口不归还，致使原告无法清偿银行借款，遭受利息损失。现起诉，要求二被告偿还原告借款30000元，并按月利率2.4%承担13个月利息9360元（2015年8月19日至2016年9月28日）；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
借条1张、用以证明二被告于2015年3月19日向原告借款30000元的事实。
被告冶小利、马广成未到庭，亦未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
经法庭审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，2015年3月19日，被告冶小利以承包工程无周转金为由，向原告借款30000元，并书写借据一张，由被告马广成担保。到约定还款期限后，原告多次向二被告索要，二被告以种种借口推诿，至今未还。
本院认为，被告冶小利借原告现金人民币30000元，原告与被告冶小利是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告冶小利是借款人。该合同是双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告马广成为被告冶小利借款提供担保，与原告形成了担保合同关系。被告冶小利未履行借款合同的偿还义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，被告马广成亦未履行担保责任，原告要求被告冶小利偿还其借款30000元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马广成承担借款30000元的担保责任的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，符合法律规定，本院予以支持。被告冶小利借原告现金30000元，双方在签订借款合同时未明确约定利息及还款期限，故原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告冶小利应当自逾期还款之日起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息。原告请求按月利率2.4%承担13个月利息9360元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告冶小利于本判决生效后10日内向原告伍彦芳一次性偿还借款本金30000元及利息（利息计算：逾期利息自2015年8月19日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算）；
二、由被告马广成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告冶小利承担，被告马广成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 兰存宝
二〇一六年十一月十日
书记员 王 慧
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2034号
申请执行人陈刚。男。1944年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行陈刚申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人陈刚支付案款100000元，承担执行费1400元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行50800元,尚有49200元及执行费1400元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1580号
原告：葛良民，男，1973年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
被告：王书雄，男，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告葛良民与被告王书雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良民、被告王书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛良民向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款4.2万元及逾期利息（按月利率3%计付）。事实与理由：原告与被告本是亲戚关系，2016年4月30日，被告因生意缺钱，向原告借款3万元和1.2万元，共计4.2万元，约定同年9月归还。可至今，被告分文不给，原告多次催讨无果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
王书雄辩称：向原告借款3万元，利率1分。被告目前外欠资金不能回笼，经济困难，会想办法偿付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告向原告借款3万元，约定月利率1%。2016年4月30日，双方经结算，被告欠原告利息及羊肉款计1.2万元，当日被告向原告分别出具借款3万元及借款1.2万元的借条，其中3万元借条注明于2016年9月1日前偿还；口头约定维持原利率。被告逾期未还，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，宜按约定的月利率1%计付利息；被告应付的前期月利率未超过年利率24%，其应付利息及购物款合计1.2万元的借款可认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
王书雄于本判决生效后十日内向葛良民偿还借款4.2万元，并自2016年4月30日始至清偿之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取425元，由王书雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年八月三日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初220号
原告：丁红香，女，1976年7月13生，汉族。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：田永杰，男，1978年3月5日生，汉族。
被告：郑彩萍，女，1979年11月11日生，汉族。
委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：武龙杰，男，1981年10月25日生，汉族。
被告：薛张云，男，1984年10月26日生，汉族。
原告丁红香诉被告田永杰、郑彩萍、武龙杰、薛张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁红香的委托代理人加百顺，被告郑彩萍及其委托代理人张春虎、被告武龙杰、薛张云到庭参加诉讼，被告田永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁红香诉称：2013年9月27日，被告田永杰有事由被告武龙杰、薛张云担保与我签订了《借款及担保合同》合同约定田永杰借我现金30000元，约定月息2.5分，没有约定还款期限，田永杰及二被告同时向我出具借据。经原告多次催要田永杰将利息支付至2014年12月27日。剩余本息未能给付，二被告也未履行担保义务。被告郑彩萍系被告田永杰之妻，此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系共同债务应共同归还。现诉至贵院请求判令被告田永杰、郑彩萍立即归还借款本金30000元及利息，被告武龙杰、薛张云承担连带保证责任。
被告武龙杰、薛张云共同辩称，被告田永杰借款我们担保属实，但利息支付多少，付到何时我们不知情，我们只对借款本金承担连带责任。
被告郑彩萍辩称：答辩人郑彩萍不是本案适格被告。本案系合同纠纷，合同具有相对性，仅以签订合同的当事人为本案当事人，从原告提供的合同可以确定答辩人并非合同的签约方，故不应成为本案的适格被告。答辩人对本案合同签订毫不知情，将答辩人列为被告，是原告诉权的滥用，人民法院应予以禁止。民间借贷和夫妻关系并非同一法律关系，，不能将债权的担保和家庭关系扯在一起，已超出本案的审理范围。鉴于上述理由，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，被告田永杰有事由被告武龙杰、薛张云担保与原告签订了《借款及担保合同》合同约定田永杰借我现金30000元，约定月息2.5分，没有约定还款期限，被告田永杰及被告武龙杰、薛张云同时向原告出具借据。经原告多次催要田永杰将利息支付至2014年12月27日。剩余本息未能给付，二被告也未履行担保义务。被告郑彩萍系被告田永杰之妻，他们于2003年结婚。此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系共同债务应共同归还。原告诉至本院请求判令被告田永杰、郑彩萍立即归还借款本金30000元及利息，被告武龙杰、薛张云承担连带保证责任。
上述事实有原被告及其代理人陈述，借款及担保合同、借款借据、三被告的身份证复印件及收入证明，在案为凭，经本院质证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田永杰由被告武龙杰、薛张云担保与原告丁红香签订了《借款及担保合同》向原告丁红香借款30000元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要，被告田永杰支付部分利息后，本金及剩余利息一直拒付，被告武龙杰、薛张云也未履行担保义务，实属违约。被告郑彩萍与被告田永杰系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借的债务。婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”，在庭审中被告郑彩萍称该笔借款其不知情，其不是适格的被告。但被告郑彩萍提供不出证据证明曾约定该债务为其一方个人债务，被告田永杰未到庭予以答辩，亦未提供相应证据予以证明该债务与其无关，故该笔债务系被告郑彩萍与被告田永杰夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。被告武龙杰、薛张云在庭审中抗辩称被告田永杰付了多少利息，利息付之何时其不知情，只对借款本金承担连带责任，不对利息承担连带责任。因为借款及担保合同第五条借款担保方式：1、武龙杰、薛张云自愿作为保证人对本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。故被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告田永杰、郑彩萍立即归还借款，被告武龙杰、薛张云承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出法律的保护的范围，对超出部分本院不予支持。被告田永杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田永杰、郑彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红香人民币30000元及利息（利息按月息2分计算，
自2014年12月28日起至款清之日止）。
二、被告武龙杰、薛张云对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预付），由被告田永杰、郑彩萍承担，被告武龙杰、薛张云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫08刑终299号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦解放，男，1962年4月2日出生，汉族，高中文化程度，经营牲畜养殖场，户籍所在地焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被博爱县公安局取保候审。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人窦解放犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月7日作出（2016）豫0822刑初166号刑事判决。宣判后，被告人窦解放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王晓斐、秦嵩阁出庭履行职务，被告人窦解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日早上，被告人窦解放在饲养生猪过程中，在饲料内添加无生产厂家、无商标的咳嗽药让其养殖场的20头猪食用，后服用此类药物的12头生猪被销往博爱县博农食品股份有限公司屠宰，在检疫过程中，该12头生猪被检测出盐酸克伦特罗呈阳性。经焦作市畜产品质量安全检测中心检验检测：1、在窦解放养殖场采集的猪尿样盐酸克伦特罗判定为不合格；2、销往博农食品股份有限公司的12头生猪盐酸克伦特罗判定为不合格。
案发后，涉案的20头生猪已被销毁，被告人窦解放于2016年4月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人窦解放在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，到案证明，动物检疫合格证明，博爱县动物卫生监督所提供的卫生部印发的《生猪产地检疫规程》和焦作市畜牧局文件焦牧字（2015）11号和41号文件，发破案报告，博爱县农业局案件移送函及调查报告等书证和无害化处理单及照片；证人王某、杨某、周某和窦某的证言；被告人窦解放的供述与辩解；公安现场勘查检验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人窦解放往猪饲料中添加来历不明的药物，后食用该饲料的生猪被检测出盐酸克伦特罗成分，构成生产、销售有毒、有害食品罪。博爱县人民检察院指控被告人窦解放犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。案发后，被告人窦解放自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原审据此，判决如下：被告人窦解放犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人窦解放上诉称其有自首情节，且其有举报他人犯罪的行为，现被举报人已被依法刑拘，该举报行为应构成立功，希望二审判处缓刑。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人窦解放在2015年8月15日举报许良镇机房村张卫峰有吸毒行为，且其家中经常有吸毒人员出入，后博爱县公安局民警于2016年8月17日依法对张卫峰涉嫌容留他人吸毒刑事拘留。认定上述事实的证据有：1、博爱县公安局刑事侦查大队的2016年9月28日的办案说明证实该队接到窦解放举报许良镇机房村张卫峰有吸毒行为，后办案民警于2016年8月17日将涉嫌容留他人吸毒的张卫峰拘留，2016年9月21日博爱县人民检察院对其批准逮捕，现张卫峰被羁押于博爱县看守所。2、窦解放的询问笔录一份证实窦解放举报的情况。3、拘留证复印件证实张某某因涉嫌容留他人吸毒刑事拘留。4、博爱县公安局的立案决定书证实博爱县公安局已经对张卫峰容留他人吸毒一案立案侦查。二审开庭对上述证据进行了举证、质证，查证属实。
二审出庭检察人员的质证意见为：窦解放的举报行为构成立功。
在本院二审审理期间，被告人窦解放主动缴纳了罚金1000元。
关于上诉人窦解放上诉称其有自首情节，且其有举报他人犯罪的行为，现被举报人已被依法刑拘，该举报行为应构成立功，希望二审判处缓刑的理由，经查，窦解放主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，其举报的线索也经查实且相关被举报人已被刑事拘留，其举报行为应当构成立功，根据以上情节可以对其从轻处罚，且窦解放当庭表示对自己的犯罪行为很后悔，另根据社会调查报告，宣告缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，因此，可以对其宣告缓刑。综上，其上诉理由成立。
本院认为，上诉人窦解放往猪饲料中添加来历不明的药物，后将食用该饲料的生猪销往博爱县博农食品股份有限公司，该批生猪在被屠宰中检测出盐酸克伦特罗成分不合格，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人窦解放的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2016）豫0822刑初166号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）窦解放犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢卯珍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第738号
罪犯魏兴权，男，1968年3月19日出生，白族，湖南省桑植县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）张中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人魏兴权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）湘高法刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。2013年6月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯魏兴权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯魏兴权因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯魏兴权确无故意犯罪。累计获考核分76.8分。
本院认为，罪犯魏兴权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏兴权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第37号
原告：黄某。
被告：马某。
本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年五月二十七日
代书记员 邬丹萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初242号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人袁辉，男，1980年11月5日出生于河南睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌交通肇事于2018年2月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月27日经太康县人民检察院批准，于2018年2月28日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人袁辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人袁辉及辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2018年2月13日22时20分许，被告人袁辉驾驶车号为豫Ｄ×××××蓝色力帆小型轿车沿211省道由南向北行驶，该车行驶至太康县杨庙乡温泉中心门口处与被害人张某骑行的正在横穿公路的自行车碰撞，造成两车损坏、张某死亡的交通事故。经道路交通事故认定被告人袁辉负该交通事故的主要责任，被害人张某负次要责任。所举证据：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。据此认定被告人袁辉构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人袁辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称被告人无前科、自首、初犯、偶犯，认罪态度好，双方和解，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月13日22时20分许，被告人袁辉驾驶车号为豫Ｄ×××××蓝色力帆小型轿车沿211省道由南向北行驶，该车行驶至太康县杨庙乡温泉中心门口处与被害人张某骑行的正在横穿公路的自行车碰撞，造成两车损坏、张某死亡的交通事故。事故发生后，被告人积极抢救伤员及报警，并在现场等候处理。经道路交通事故认定被告人袁辉负该交通事故的主要责任，被害人张某负次要责任。案发后双方民事部分已和解。
以上犯罪事实被告人供认不讳，并有户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人袁辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁辉在事故发生后积极抢救伤员及报警，并在现场等候处理，应视为主动投案，后又自愿认罪，如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人认罪、悔罪，且双方已达成和解协议，取得被害人家人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一八年四月二十一日
书记员 赵 狄
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初643号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周勇，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市，现租住于嵊州市。因犯流氓罪于1996年1月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1997年1月28日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1999年11月17日被新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2002年12月29日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2005年6月23日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2007年8月10日刑满释放；因吸毒于2013年9月15日被嵊州市公安局行政拘留十一日；因吸毒于2016年12月30日被嵊州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月12日被嵊州市公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被嵊州市公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2016年11月的一天晚上，被告人周勇在其嵊州市三江街道富民街316幢301室租房内，容留徐某1、张某、徐某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月底的一天晚上，被告人周勇在上述地点，容留徐某1、张某、徐某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、张某、徐某2、王某、石某的证言，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，租房协议，破案、抓获经过，情况说明，户籍证明，本院（2005）嵊刑初字第248号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周勇有多次故意犯罪前科，又有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月七日起至二0一八年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1351号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张顺义,男,1984年2月19日出生，汉族,原住陕西省西安市雁塔区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张顺义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张顺义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告张顺义于2014年10月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止；现贷款年利率为9.2683%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用。后原告按约放款。但被告自2016年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告张顺义归还原告贷款本金1730.11元；2.被告张顺义支付利息80.61元，逾期利息105.49元（截至2017年10月11日止，总计1916.21元），并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1810.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告张顺义支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告张顺义承担。
被告张顺义未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行与被告张顺义于2014年10月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止；现贷款年利率为9.2683%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按照《个人担保贷款合同》第四十六条的约定即原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年12月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金1730.11元、利息80.61元、逾期利息105.49元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，原告支付律师费2300元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、律师委托代理协议及票据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还贷款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张顺义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1730.11元；
被告张顺义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息80.61元，逾期利息人民币105.49元（利息、逾期利息计算至2017年10月11日），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；
三、被告张顺义于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
案件受理费50元，由被告张顺义负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 文 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16669号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：胡洋洋，男，1987年7月14日出生，住河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与胡洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告胡洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金173463.54元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息为30836.98元、罚息为24886.21元、复利为10680.99元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2014年4月21日至2019年4月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金173463.54元、利息为30836.98元、罚息为24886.21元、复利为10680.99元。故原告诉至法院。
被告胡洋洋未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告胡洋洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洋洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金173463.54元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年十二月十九日的利息为30836.98元、罚息为24886.21元、复利为10680.99元，自二○一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元（含公告费560元），由被告胡洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00091号
原告朱某。
委托代理人朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告吴某，现服刑于江苏省盐城监狱。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱松华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告相识相恋不足两个月便登记结婚。婚后因被告不务正业，且编造各种理由向原告索要钱财，甚至诈骗他人钱财，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻恩爱，不希望离婚。如果法院判决双方离婚，那么对双方的债权债务也应处理，以保护被告的合法权益。
经审理查明，朱某、吴某于2012年9月通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，××××年××月，吴某通过网络结识任姓女子后，与其“恋爱”、交往并承诺结婚。至2013年10月，吴某先后骗取该女子563300元。2014年9月，吴某因该骗财行为构成诈骗罪，被判处有期徒刑十二年。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、江苏省海安县人民法院（2014）安刑二初字第0133号刑事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后被告仍与任姓女子“恋爱”，严重伤害了夫妻感情，现被告吴某被依法判处长期徒刑，可视为原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对于原、被告之间的家庭财产、债权债务问题，双方争议较大，且无证据证明各自主张，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 夏建华
二〇一五年三月十六日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00091号
原告连云港国元物业管理有限公司，住连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心C0320室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告董文刚。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告董文刚物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年一月十五日
书记员 刘一龙
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初16号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨开顺，男，1993年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月30日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2016年10月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨开顺犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人杨开顺同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人杨开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨开顺系吸毒人员。2016年9月28日、29日，被告人杨开顺在其位于乐山市市中区竹公溪街293号3楼1号住房内，分别容留吸毒人员李某、仁某某、季某、李某、代某某共同吸食了毒品。2016年9月29日，公安人员在上述住房内将被告人杨开顺及吸毒人员李某、仁某某、季某、李某、代某某挡获，并当场查扣吸毒工具若干。经现场检测，上述人员尿检均呈阳性。
另查明，被告人杨开顺因犯抢劫罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。诉讼中，被告人杨开顺自愿认罪。
上述事实，被告人杨开顺在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；现场方位图、指认现场照片；搜查证、笔录；扣押清单；尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片；吸毒成瘾认定意见；行政处罚决定书及告知笔录、执行回执；情况说明；证人仁某某、李某、李某、代某某、季某、宋某某的证言；被告人杨开顺的供述及户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨开顺为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的吸毒工具应当予以没收。被告人杨开顺被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；被告人杨开顺因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应对其从重处罚。被告人杨开顺自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨开顺犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨开顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月15日起至2017年10月14日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第148号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
被告：毛某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告毛某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告毛某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年8月7日，被告毛某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币11000元。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年2月10日，被告累计欠付原告借款本
金10347.64元，利息1537.78元，共计11885.42元。为此，原
告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请
求判令：被告立即归还原告借款本金10347.64元，利息1537.78元，共计11885.42元（利息暂算至2010年2月10日，以本金还
清时为准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、信用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2007年8月7日，被告毛某某向原告申
领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界
百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
9日，被告累计欠付原告借款本金10347.64元，利息1537.78元
，共计11885.42元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告毛某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告毛某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告
毛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月10日止之借款本金10347
.64元，利息1537.78元，合计11885.42元，之后至本判决确定
的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告毛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年四月八日
代书 记员 陈 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1723号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告胡敏，女，1980年4月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告胡敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年12月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支9536.7元及利息、费用2207.94元（该利息、费用计算至2009年2月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告胡敏未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金9536.7元及利息、费用2207.94元（该利息、费用计算至2009年2月12日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告胡敏申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款9536.7元及利息、费用2207.94元（利息、费用计算至2009年2月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告胡敏承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年八月十五日
书 记 员 潘婷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1222号
原告：杨某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：何某，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人浦孝清，湖北民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月23日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 员 许宝林
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 芹
书 记 员 任志华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5439号
原告：吕延芝，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：沈静洋，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦国美，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吕延芝与沈静洋、秦国美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案诉讼期间，吕延芝于2017年12月2日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，吕延芝的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予吕延芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕延芝负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨佳佳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第18号
原告：伍文娟，女，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告伍文娟诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告伍文娟的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文娟诉称，被告于2014年4月9日招聘原告为员工，工种是查衫。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资2625元、10月的工资1649元、11月的工资756元，合共5030元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资5030元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月的劳动报酬5030元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月、10月、11月薪酬表，证明被告拖欠原告9月、10月、11月的工资5030元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年4月9日招聘原告为查衫工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月、10月、11月的工资5030元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以伍文娟达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）136号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告伍文娟为女性，出生于1963年11月6日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月、10月、11月工资5030元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬5030元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月、10月、11月的劳务报酬共5030元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告伍文娟2014年9月、10月、11月的劳务报酬共5030元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告伍文娟已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告伍文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4454号
原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，系该公司总经理。
两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：车辙，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）车辚商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）车辚于2017年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块）1号楼15层10号房屋，并已提供担保。
本院认为：被告车辚（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块）1号楼15层10号房屋一套。查封期限：三年。
二、查封被告（反诉原告）车辚提供的担保财产：位于武汉市洪山区珞瑜路152号桂子山西村36栋三单元-6-2房屋一套（房屋所有权人：车辚，房产证号：武房权证省字第××号，建筑面积76.49平方米）。查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓敏
二〇一七年八月四日
书记员 于 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4454号原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东，系该公司总经理。两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：车辙，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）车辚商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）车辚于2017年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼15层10号房屋，并已提供担保。本院认为：被告车辚（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼15层10号房屋一套。查封期限：三年。二、查封被告（反诉原告）车辚提供的担保财产：位于武汉市洪山区珞瑜路152号桂子山西村36栋三单元-6-2房屋一套（房屋所有权人：车辚，房产证号：武房权证省字第××号，建筑面积76.49平方米）。查封期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓敏二〇一七年八月四日书记员  于 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1255号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
委托代理人：金立强。
被上诉人（原审原告）：史杭燕。
委托代理人：裴驰海。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界公司）与史杭燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年12月5日，史杭燕（甲方）与大世界公司（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第××幢××层××室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日起算，为培育市场，甲方同意送三年的租赁期（2007年6月7日至2010年6月6日），该三年期间乙方不再支付租金；第四年租金为16153元，第五年租金为17163元，第六年租金为18173元，第七年租金为19182元；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面形式通知乙方，甲方收回自用的，甲方同意遵守乙方的市场业态划分和市场的经营管理及各项规章制度，乙方应在租赁期满七年后将房屋使用权交给甲方并保证租赁物通水、通电、中央空调能够使用；甲方如在租期届满前的第六个月内未以书面形式通知乙方则视为甲方将商铺收回自用；乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之五的违约金；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖。
史杭燕将房屋交付大世界公司使用后，大世界公司根据使用需求将相邻房屋之间隔墙拆除。合同第六年租金，大世界公司分别于2012年11月1日支付8368元，于2013年11月13日支付8517元。合同第七年的租金，大世界公司未再支付。2015年2月6日，双方当事人对案涉房屋进行交接，并确认隔墙已修复，水电费和物业费均已交清。
史杭燕于2014年7月7日向原审法院提起本案诉讼，诉请判令：1、大世界公司一次性偿还租金19182元和滞纳金4687元，合计23869元；2、大世界公司将隔墙恢复原状，并支付恢复原状之前的租金，按照每年19182元的标准计算；3、本案诉讼费由大世界公司承担。原审庭审中，史杭燕变更上述第二项诉请为判令大世界公司支付计算至2015年2月5日的租金。
原审法院认为：史杭燕与大世界公司之间的商品房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。大世界公司未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。史杭燕诉请大世界公司支付租金19182元和滞纳金4687元，符合合同约定，应予以支持。租赁合同期限届满后，大世界公司未将隔墙恢复原状并将房屋交还给史杭燕，致使史杭燕无法就自有房屋进行独立使用和收益，大世界公司应当赔偿史杭燕遭受的损失。史杭燕要求自合同期满至隔墙实际修复之日的损失按照租赁合同约定的第七年租金标准计算，合理正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决：一、大世界公司于判决生效后十日内支付史杭燕租金19182元，滞纳金4687元；二、大世界公司于判决生效后十日内赔偿史杭燕租金损失12770；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费397元，减半收取198.5元，由大世界公司负担，于判决生效后三日内支付。
宣判后，大世界公司不服，向本院提起上诉称：原审判决判令上诉人承担因被上诉人不收回商铺的行为导致损失扩大赔偿责任明显偏袒被上诉人。不能因为被上诉人恶意拖延主张收回房屋的权利，而强加给上诉人租赁合同到期后的租金损失责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回原判第二项内容。
史杭燕答辩称：上诉人拖欠一年的租金，被上诉人不可能续租给上诉人。上诉人未按约及时将租赁房屋返还给被上诉人，而是直至2015年2月4日才修复隔墙、6日归还钥匙。上诉人恶意拖延判决，导致被上诉人额外损失应由上诉人承担。
双方当事人在二审诉讼中均未向提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《商品房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力。大世界公司未按约交付房租，已构成违约，原审判决判令大世界公司支付租金及滞纳金并无不当。大世界公司未按约支付租金，史杭燕未通知、也不可能通知大世界公司续租，根据双方合同约定，应视为租赁期限届满后史杭燕收回租赁房屋自用。而交还租赁房屋系大世界公司的法定义务。大世界公司未依法及时返还租赁房屋，给史杭燕造成损失，原审判决判令其承担赔偿责任并无不当。大世界公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由杭州大世界五金城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年七月二日
书 记 员 王勤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执6号
申请执行人余新科，男，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人余新科与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第83号仲裁调解书已发生法律效力，权利人余新科于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执6号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人余新科支付各项工伤保险待遇赔偿金共计110000.00元。承担案件执行费1550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年五月四日
书 记 员 银帮敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执229号
申请执行人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人郭某某申请执行被执行人吴某某离婚纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第68号民事判决书已发生法律效力，权利人吴军利于2016年2月23日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出其线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月五日
书记员 常 亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初78号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告郭向东，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郭向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告郭向东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭向东在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币58,556.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郭向东立即归还原告信用卡透支款人民币58,556.76元(暂计至2015年2月27日止)；2、被告郭向东按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告郭向东承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告郭向东未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭向东应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币58,556.76元；二、被告郭向东应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币54,495.91元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告郭向东应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1263.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初218号
原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂（组织机构代码：13112XXXX）。住所地：方正县方正镇东风街。
法定代表人董永峰，职务：厂长。
委托代理人董秀芹。
被告赵晓明，现住方正县。
委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨市方正县方正镇制砖�与被告赵晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员李学峰适用简易程序，于2016年02月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂法定代表人董永峰及其委托代理人董秀芹，被告赵晓明委托代理人杨忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月12日孟凡军在原告处购买红砖88万块，约定每块红砖0.33元，08月末给付10万元，余款2015年12月末给付完毕，并出具欠据一枚，被告赵晓明为其担保。原告履行了交付红砖的义务，但孟凡军没有按照约定给付砖款，担保人赵晓明也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求：1、被告赵晓明承担担保责任立即给付砖款290，400.00元；2、被告赵晓明立即给付利息17，424.00元；两项合计307，824.00元。
被告赵晓明辩称：担保这事有，同意承担保证责任，但现在主�务人孟凡军跑了，同意用房子还款。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、欠据一枚，用以证明被告赵晓明欠款的事实
被告赵晓明未向法院提供证据。
经庭审质证，被告赵晓明对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院认为该证据真实，来源合法，具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
审理查明：孟凡军在被告赵晓明担保下，于2015年06月12日从原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂赊购红砖100万块，合计价款33万元，并约定2015年08月末付10万元，余款2015年12月末付清，逾期按月1.5%付息，运费自付。孟凡军给原告出具欠据一份，被告赵晓明在担保人处签名，并写明楼担保；其中未写清楼的具体坐落，也未办理抵押登记。孟凡军及被告赵晓明实际从原告处运出红砖88万块，核款290，400.00元，运至通河县乌鸦泡镇被告赵晓明厂区内，用于赵晓明北大荒代储厂区建设。欠款逾期后，孟凡军下落不明，赵晓明亦未履行担保义务。原告诉至法院，要求被告赵晓明给付欠款290，400.00元，利息17，424.00元，两项合计307，824.00元。
诉讼中，经原告申请，本院以（2016）黑0124民初218号裁定，扣押被告红砖88万块。
本院认为，原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂与孟凡军买卖红砖合同成立，并已实际交付红砖，孟凡军理应按约定给付砖款；被告赵晓明为孟凡军提供担保，但未约定保证方式，依法应以连带责任保证承担保证责任，在孟凡军下落不明情况下，原告起诉担保人符合法律规定，担保人赵晓明理应履行给付义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一被告赵晓明于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂红砖款290，400.00元；
二被告赵晓明于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市方正县方正镇制砖厂红砖款利息17，424.00元（利息自2015年09月01日起至2015年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，917.00元减半收取2，959.00元，保全费2，060.00元，共计5，019.00元，由被告赵晓明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 光
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1505号
申请执行人陈长梯，男，1982年10月11日生，汉族，住连城县。
被执行人林文涛，男，1986年06月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈长梯与林文涛借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9013号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：王建良，男，1960年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告王建良物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年六月二十一无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9013号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：王建良，男，1960年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告王建良物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一七年六月二十一无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?