连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初592号
原告:连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：江雷。
委托诉讼代理人：许海斌。
被告：连云港市国玉商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：沈玉霞。
被告：沈玉霞，女，1952年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈凤国，男，1952年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈洋，男，1979年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张娟，女，1981年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港山江投资担保有限公司（以下简称山江公司）诉被告连云港市国玉商贸有限公司（以下简称国玉公司）、沈玉霞、沈凤国、沈洋、张娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山江公司的委托诉讼代理人许海斌、被告国玉公司的法定代表人沈玉霞、被告沈玉霞到庭参加诉讼。被告沈凤国、沈洋、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款230万元及违约金40万元承担连带责任；2、判令被告承担反担保合同违约金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年3月，连云港市广久贸易有限公司（以下简称广久公司）与中行连云港分行订立授信额度协议，广久公司向中行贷款300万元。同时，广久公司与原告订立委托担保协议，委托原告为上述借款提供担保。对此，被告为广久公司向原告提供保证反担保。贷款后，广久公司未依约定归还贷款，致原告作为担保人为其垫付逾期贷款本息共计人民币230万元，广久公司及本案被告至今拒不偿还前述代垫款义务。故原告诉至法院，要求被告依法承担上述法律责任。
被告国玉公司、沈玉霞提出答辩意见称，1、山江公司为广久公司代偿贷款230万元，双方有抵偿协议，广久公司用其在部队土地上自建的多间门面房和仓库的收租权作为抵押，直到抵清广久公司所欠山江公司的一切款项。该租金收取权已通过部队有关部门同意并办理了相关手续。2、广久公司贷款共有三个反担保人，山江代偿的初期并没有向答辩人追偿，后来山江公司要求答辩人及其他两位反担保人各垫付50万元代偿款等，房租收入超出山江款项后再予退还。到本案开庭前，被告已经偿还38万元给原告，根据估算，广久公司房屋两年的租金加上刘永莲偿还的50万元，原告已差不多收回代偿款。3、原告对答辩人的诉求是不合法的，因在海州区人民法院（2015）海商初字第00244号案件中，已经判决被告广久公司偿还原告代偿款230万元及违约金10万元。本案款项已处理完毕，应驳回原告的诉求。
被告沈凤国、沈洋、张娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月27日，原告山江公司将广久公司、连云港市威连贸易有限公司、滕士成、范月梅诉至本院，经本院（2015）海商初字第00244号民事判决书认定如下事实：2014年3月18日，广久公司与中行连云港分行签订了《授信额度协议》，约定中行连云港分行向广久公司提供300万元授信额度，期限为自本协议生效之日起至2015年3月17日止；由山江担保公司、江新年与孙士荣夫妇、吴宝环与程正兵夫妇为上述债务提供最高额保证，协议还约定了其他事项。同日，原告山江公司与中行连云港分行签订了《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为中行连云港分行与广久公司之间签署的《授信额度协议》，所担保债权之最高本金余额为300万元，保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他事项。
2014年3月18日，原告山江担保公司（乙方）与广久公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定广久公司委托原告为其向中行连云港分行（贷款人）贷款300万元提供保证担保，甲方按乙方要求提供保证反担保措施，反担保合同另行签订；甲方必须如期向贷款人清偿债务，如有逾期，甲方按贷款金额的20%向乙方支付违约金，如甲方连续二期还款逾期则乙方有权提前解除合同，一切损失由甲方承担；保证金在甲方到期清偿完全部债务后，乙方如数退还，甲方如未清偿则乙方有权优先从保证金中扣取违约金，剩余部分冲抵应偿债务。原告自认收取了广久公司30万元保证金。
同日，威连公司、滕士成、范月梅（乙方）分别与原告山江担保公司（甲方）签订保证反担保合同，合同约定，因广久公司向贷款人中行连云港分行办理300万元的贷款业务，原告与广久公司签订了委托担保合同，原告为其向贷款人提供保证，现乙方愿以保证的方式对上述甲方担保行为向甲方提供保证反担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为原告偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。中行连云港分行已依约向广久公司发放了300万元贷款，但广久公司未按期还款，致使贷款出现逾期，故中行连云港分行宣布贷款提前到期，并向原告山江公司催收贷款，原告山江担保公司于2014年12月22日代广久公司向中行连云港分行分别偿还贷款本金2240395.02元、贷款利息59604.98元，合计230万元。因原告已收取的30万元保证金应予冲抵违约金，故判决借款人广久公司偿还代偿款230万元及违约金10万元，担保人连云港市威连贸易有限公司、滕士成、范月梅承担连带还款义务。
另查明，2014年3月18日，本案被告国玉公司、沈玉霞、沈凤国、沈洋、张娟在上述主贷款发生时，亦与原告江山公司签订了保证反担保合同，主要约定各被告为广久公司的借款向原告山江公司提供保证反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为原告偿还的全部款项；担保人履行担保义务之日起十五日内，反担保人应履行反担保义务，如果逾期偿付，应按逾期当日所有债务总额的万分之五向担保人支付每日违约金；并约定担保人违反合同约定的，应按担保人所担保金额的百分之十支付违约金。2016年，原告山江公司曾将本案被告诉至法院，后于2016年6月8日撤诉。
上述事实，有原告及被告国玉公司、被告沈玉霞的当庭陈述及原告举证的授信额度协议、流动资金借款合同、委托担保合同、保证反担保合同、本院（2015）海商初字第00244号民事判决书、代偿贷款证明、转账支票存根、进账单、中行连云港分行代偿证明、本院（2016）苏0706民初2877号民事裁定书、自然人及法人身份证明等，被告国玉公司、沈玉霞向本院提供的证据有汇款凭证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告国玉公司、沈玉霞、沈凤国、沈洋、张娟与原告山江公司签订《保证反担保合同》，为案外人广久公司在中行连云港分行的借款向担保人山江公司提供保证反担保，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告对广久公司的借款已承担相应的保证责任，履行了代偿义务，有权要求各被告按约承担相应的保证反担保义务。对于被告国玉公司、沈玉霞辩称广久公司以房屋租金抵债，且被告已偿还了部分款项的意见，未得到原告认可，亦缺乏相应证据支持，故本院不予采信。原告曾就该笔借款的其他保证反担保人提起过追偿权诉讼，是原告所享有的诉讼权利，并不意味着原告已放弃对本案被告追偿的权利。现原告要求被告承担相应的偿还义务符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的代偿款违约金，因在（2015）海商初字第00244号民事案件中已就违约金予以认定，经冲抵30万元保证金后，实际尚欠违约金为10万元，对该部分款项本院予以支持；原告要求被告承担反担保合同违约金的诉求，经审查，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市国玉商贸有限公司、沈玉霞、沈凤国、沈洋、张娟应于本判决生效后十日内对案外人连云港市广久贸易有限公司欠原告连云港山江投资担保有限公司代偿款230万元（本金2240395.02元、贷款利息59604.98元）及违约金10万元承担连带给付责任。
二、驳回原告连云港山江投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，公告费800元，共计30000元（原告已预交），由原告负担其中4867元，被告负担25133元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部一定的比例分担，没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。