河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1138号
原告李三义，男，1983年4月20日生，汉族，保定市南市区华天网络器材经销部职工。
委托代理人岳文彪、卢瑞群，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告韩永革，男，1967年11月7日出生，汉族，无业。
被告张旭阳，男，1991年11月5日出生，汉族，无业。
二被告委托代理人韩强，男，汉族，1974年4月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人郭飞，该公司员工。
原告李三义诉被告韩永革、被告张旭阳、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李三义的委托代理人岳文彪、卢瑞群，被告韩永革和被告张旭阳的委托代理人韩强，被告阳光公司的委托代理人杜添，被告中华联合公司的委托代理人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日15时50分许，被告张旭阳驾驶被告韩永革所有的冀F×××××轻型普通客车（车辆所有人为被告韩永革）沿朝阳大街由北向南行驶至朝阳花园门前时，与原告李三义发生交通事故，致原告受伤，车辆�损。经交警部门认定：被告张旭阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤住院，事故车辆在被告阳光公司投保交强险，在被告中华联合公司投保第三者责任险。因此原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失54008.2元；诉讼费由被告承担。
被告张旭阳和被告保韩永革辩称，我们投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿，我给原告垫付了2000元。
被告阳光公司辩称，在交强险各分项限额下赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合公司辩称，对事故发生没有异议，应扣减交强险限额后，按照70%计算，因为我们是主责。
经审理查明，2013年7月7日15时50分许，被告张旭阳驾驶冀F×××××轻型普通客车（车辆所有人为被告韩永革）沿朝阳大街由北向南行驶至朝阳花园门前时，与骑自行车�人行横道由西向东横过朝阳大街的原告李三义发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队三大队认定：被告张旭阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当天原告到保定市急救中心治疗，2013年7月8日出院到中国人民解放军到第二五二医院治疗，诊断为：脑外伤后反应等，2013年7月23日出院，实际住院16天，原告主张医疗费14069.6元；原告主张住院伙食补助费和营养费均为850元，诊断证明书和病历中注明加强营养，住院17天，每天50元；原告主张交通费300元，用于出院、住院、转院；原告主张误工费12483元，月工资3500元÷30天×住院17天和诊断证明书医嘱出院后需要卧床休息三个月；原告主张护理费24966元，根据医嘱住院期间需要二人护理，护理人员是原告父亲李造文，月工资3500元÷30天×住院17天=1983元，原告哥哥李新芝�工资3500元÷30天×17天=1983元，出院后两人护理三个月，月工资3500元÷30天×90天×2人；原告主张自行车车损费350元，购买时价值650元，因为骑了几个月，只主张350元，事故认定书写明两车受损；原告主张住院用具费139.6元。四被告对原告上述主张均提出异议。
被告韩永革和被告张旭阳主张为原告垫付医疗费2000元，四被告无异议。
另查明，事故车辆在被告阳光公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。在被告中华联合公司处投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额50万元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资表、交通费票据、发票、购车收�、保险单、收条等可以证实。
本院认为，造成本次事故的主要原因是被告张旭阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，原、被告对交通事故认定书无异议，据此，被告张旭阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。由于事故车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在�告中华联合公司投保了第三者责任保险，被告阳光公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告中华联合公司和原告李三义按80%：20%比例在第三者责任险限额内对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告张旭阳和原告李三义按80%：20%比例继续分担；被告韩永革没有过错，不承担赔偿责任。原告李三义提交的正式医疗票据14069.6元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，四被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，但被告韩永革和被告张旭阳垫付的医疗费2000元应按比例扣除；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院16天＝800元；住院病历注明“加强营养”，本院酌情认定�养费为30元／天×住院16天＝480元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为200元；原告主张误工费应按其月收入3500元÷30天×（住院16天＋建议休息90天）=12367元；原告伤情为脑外伤后反应等，住院期间需要护理，原则为一人，原告提交诊断证明书证实住院期间需二人护理，但提交的证据不能证实出院后需要继续护理，其主张的护理费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业42612元／年÷365天×住院16天×2人=3736元计算；原告主张车辆损失费，提交的证据不能证实损失的具体金额，本院不予支持；原告主张住院用具费，不是本次事故的直接损失，本院不予支持；故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李三义医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李三义误工费12367元、护理费3736元、交通费200元，合计16303元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李三义医疗费4069.6元、住院伙食补助费800元、营养费480元，合计5349.6元中的赔偿比例80%为4280元，扣除已垫付2000元，实际应为2280元。在第三者责任保险赔偿限额范围内支付。
四、驳回原告李三义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告李三义负担558元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担560元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担32元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年二月十日
书记员 肖 雲