wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初308号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁旭文（绰号“阿观”），男，1992年9月14日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人梁旭文犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁某1出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁旭文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人梁旭文于2017年7月14日20时许以自己的名字登记入住位于岑溪市荣志宾馆403号房间。同年7月15日，被告人梁旭文明知黄某、黎某（2002年3月出生）、梁某2（均另案处理）在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍然放任不制止，且与上述人员一起在房间内多次吸食毒品甲基苯丙胺。
检察机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据证明，并据此认为被告人梁旭文明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉人在法庭上指出，被告人梁旭文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁旭文容留未成年人吸毒，有酌定从重情节。提请本院依法判处。
被告人梁旭文对公诉机关指控其容留他人吸毒犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁旭文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关关于梁旭文的人员基本信息表和违法犯罪记录查询情况说明、荣志宾馆403号客房开房记录、收款收据、岑溪市公安局城北派出所作的到案经过、行政处罚决定书、出生医学证明、证人黄某、梁某2、黎某、李某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录和尿液检测报告、被告人梁旭文供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭文故意为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁旭文犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当依法在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑。
被告人梁旭文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁旭文容留未成年人吸食毒品、二年内多次容留他人吸毒，分别酌情予以从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护人民的生命财产安全，打击毒品犯罪，根据被告人梁旭文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和第四项之规定，判决如下：
梁旭文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4174号
原告：孙燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住平湖市独山港镇共兴北街**号。现住平湖市。
委托诉讼代理人：李立平，系原告丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖镇环西路口110东侧。社会统一信用代码：91330482751187750H。
主要负责人：陈爽。
委托诉讼代理人：朱策，男，系公司员工。
被告：戴良东，男，1978年7月14日出生，汉族，住平湖市。
原告孙燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险平湖公司）、戴良东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2017年9月13日、11月8日二次公开开庭进行了审理，原告孙燕及其委托诉讼代理人李立平、被告太平洋保险平湖公司的委托诉讼代理人朱策及被告戴良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险平湖公司在保险范围内（先由交强险、再由商业险）优先承担赔付责任，不足部分由被告戴良东赔付。原告的损失有：医疗费（复诊）985.41元、交通费1071元、财产损失870元（鞋子200元、衣服190元、裤子30元、包50元、手机400元）、起居辅助器材（3D美臀垫）49元、鉴定费1526元、鉴定交通费92元，鉴定当天餐费15.4元、鉴定产生误工费133元、误工费16000元、护理费4323元、营养费1800元；2、本案受理费由被告承担。
被告太平洋保险平湖公司答辩称，对事故经过及责任无异议。原告的诉请过高，部分没有法律依据。医疗费应扣除伙食费231.2元及非医保费用606.05元；交通费根据住院时间认可100元；财产损失，事故认定书未记载，故缺乏依据，不予认可；美臀垫不认可；鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围；鉴定的交通费、误工费没有依据，属间接损失，不承担赔偿责任。误工费及护理费应按100每天计算；营养费应按20元每天计算。
本案的诉讼费被告太平洋保险平湖公司不承担。
被告戴良东的答辩意见与被告太平洋保险平湖公司一致。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、劳动合同书、银行工资对账单、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票，被告太平洋保险平湖公司提供的商业险保单及保险条款，被告戴良东提供的医疗费发票、住院费用清单及护理费收费凭证、电瓶车修理费发票，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院出示的浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日7时5分，被告戴良东驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至平湖市当湖街道南环路与南侧15米处左转弯时，与由南向北行驶的原告孙燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告孙燕受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故，认定被告戴良东负事故的全部责任，原告孙燕无事故责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院进行了治疗，住院共计6天，共支出医疗费6066.71元（已扣除住院期间的伙食费231.2元）。
本案在诉前预立案期间，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙燕于2016年4月23日因道路交通事故受伤致骶4椎体骨折，经保守治疗，其所受损伤未达到道路交通事故伤残评定标准，损伤后误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1536元。
另查，被告戴良东驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为系其本人所有，在被告太平洋保险平湖公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴良东已支付原告6824.5元。
再查，事故发生前，原告在浙江宏建建设有限公司从事预决算工作。经审核，事故前三年的月均工资为3960.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告戴良东负事故的全部责任，其驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险平湖公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，故原告的损失应先由被告太平洋保险平湖公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由被告太平洋保险平湖公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告戴良东承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费6066.71元（已扣除住院期间的伙食费231.2元）、营养费1800元、电瓶车修理费600元。护理费，原告住院期间实际支出的护理费900元，本院予以确认，故结合鉴定意见，本院确认护理费为3852元。交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，本院酌定500元。误工费，经审核，原告事故前三年的月均工资为3960.19元，故结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为15840.76元。
上述共计28659.47元，在交强险责任限额范围内，由被告太平洋保险平湖公司赔偿原告。原告另主张的鉴定产生的误工费133元、鉴定当天餐费15.4元、其他财产损失870元（包括鞋子200元、衣服190元、裤子30元、包50元、手机400元）及起居辅助器材（3D美臀垫）49元，均缺乏依据，本院不予确认，但诉讼中，被戴良东表示愿意赔偿原告财产损失500元，未违反法律规定，本院予以确认。又因被告戴良东已支付原告的6824.5元，故多支付的6324.5元在被告太平洋保险平湖公司的上述赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）。故综上，被告太平洋保险平湖公司尚应支付原告22334.97元。被告太平洋保险平湖公司抗辩称医疗费中应扣除超出基本医疗保险范围的费用606.05元，但该费用交强险医疗费用赔偿限额范围内，故对其抗辩，本院不予采纳。鉴定费1536元，由被告戴良东负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙燕22334.97元。
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告戴良东负担。鉴定费1536元，由被告戴良东负担（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二○一七年十一月十七无
原本核对无异法官助理朱珺
书记员张颖蕾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1101号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志强，男，1962年3月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市越秀区，住所地广东省广州市荔湾区。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林志强犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤0104刑初297号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林志强有期徒刑九个月、罚金二千元。被告人林志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林志强于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林志强申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林志强撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 黄 理
审判员 亢爱清
二〇一八年六月八日
书记员 李倩雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1101号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志强，男，1962年3月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市越秀区，住所地广东省广州市荔湾区。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林志强犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤0104刑初297号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林志强有期徒刑九个月、罚金二千元。被告人林志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林志强于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林志强申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林志强撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一八年六月八日书记员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第420号
原告杨世虎，男，1976年8月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人朱云霞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
原告杨世虎诉被告沈振才劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨世虎及其委托代理人朱云霞，被告沈振才的委托代理人祁施诺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世虎诉称，2013年3月，原告与被告沈振才达成口头协议，由原告杨世虎对被告沈振才承包的某工程组织工人施工。工程完工后，被告对原告完成的工程量进行了结算，被告支付给原告部分劳务费，剩余15000元至今未支付。原告多次向被告催要剩余劳务费，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务费15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈振才辩称，原告诉讼主体错误，被告不是适格的主体。某工程是某房地产开发公司承包，不是被告承包。被告只是个带班组长，被告给原告出具的不是欠条，是被告证明原告实际施工量和工资支付结算的说明。
经审理查明，2013年4月至7月，被告雇佣原告在其承包的某项目工地干土建工作。2013年7月5日，被告给原告出具欠条一张，注明：“今用杨世虎4月、5月、6月、7月，用工总数（333.52×150=50000元）工资五万元整，电线已算在用工内。沈振才、某房地产开发公司某改造项目。”后被告支付原告劳务费35000元，尚欠15000元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告沈振才欠原告杨世虎劳务费属实，有被告沈振才给原告杨世虎出具的欠条为凭，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告辩称某工程是某房地产开发公司承包，不是被告承包，被告只是个带班组长，因被告无证据证明其抗辩理由，且欠条中也未加盖某房地产开发公司的公章，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈振才于本判决生效之日起十日内，支付原告杨世虎劳务费15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年四月一日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第77号
原告东阳市××印刷厂。
法定代表人，麻某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人周某某。
被告义乌市××卫生用品有限公司。
工业区。
法定代表人，王某某。
委托代理人盛某某。
原告东阳市××印刷厂。
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任审理，于2010年3月1
5日公开开庭进行了审理。原告东阳市××印刷厂的法定代表
人麻某某及委托代理人楼某某，被告义乌市××卫生用品有限
公司的委托代理人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告东阳市××印刷厂诉称，原、被告间有买卖业务往
来，被告向原告购买广告纸、卡头等产品。自2008年2月份起
至2008年9月8日止，被告总计向原告购买了34106.13元的货物
，但货款被告至今未付。为此，要求被告支付原告货款34106.
13元及利息损失（从2010年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××卫生用品有限公司辩称，原、被告在07
年、08年都是有业务往来的。但被告记不清尚欠原告货款的数
额了。原告提供的发票上既没有被告的公某也没有被告的财务
章，被告公司记账的电脑现已被其他人拿走了，无法对账。原
告提供的证据上的签字是被告公司员工的签字，但被告公司曾
经有员工偷拿了发票做假账的，因此，被告无法确定尚欠原告
货款的数额，也无法确定原告提供的发票的真实性，原告提供
的发票中应该是有一部分货款是真实的。
经审理查明，原、被告间有买卖业务往来，被告曾向原
告购买广告纸、卡头等产品。自2008年2月份起至2008年9月8
日止，被告总计向原告购买了34106.13元的货物，该货款被告
至今未付。
上述事实，有原告方提供的送货单十份、入库单七份及
原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款34106.13元，有被告单位的员工签字确认的送货
单及被告单位的入库单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院
予以认定。被告未及时支付货款应当承担付款责任，并赔偿原
告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告称被告公司曾经有员工偷拿了发票做假账，因此无法确定被
告尚欠原告货款的具体数额，因被告未向本院提供证据，对其
主张本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告义乌市××卫生用品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告东阳市××印刷厂货款34106.13元及利息损失（从
2010年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告义乌市××卫生用品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月十六日
书记员 楼芝兰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审95号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人雷世建，男，汉族，1971年6月22日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土［处罚决定］（2015）44号《行政处罚决定书》中第一项和第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2013年12月25日获得批准使用旧宅基地和未利用地面积100㎡，在渝北区XX镇XX村7组建房，但房屋建成后实际占地面积为169.2㎡，超过批准用地面积69.2㎡，雷世建超过审批面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土［处罚决定］（2015）44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的14㎡（一幢砖混二层超占部分）土地上新建的建筑物和设施；3、限期拆除非法占用的55.2㎡（一幢砖混一层超占部分）土地上新建的建筑物和设施；4、对非法占用土地的行为处以人民币2076.00元（大写：贰仟零柒拾陆元整）的罚款。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2015）7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人雷世建至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第一项和第三项内容。
经审查，本院认为，被执行人雷世建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处罚决定］（2015）44号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处罚决定］（2015）43号《行政处罚决定书》中第一项和第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审95号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人雷世建，男，汉族，1971年6月22日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕44号《行政处罚决定书》中第一项和第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2013年12月25日获得批准使用旧宅基地和未利用地面积100㎡，在渝北区XX镇XX村X组建房，但房屋建成后实际占地面积为169.2㎡，超过批准用地面积69.2㎡，雷世建超过审批面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的14㎡（一幢砖混二层超占部分）土地上新建的建筑物和设施；3、限期拆除非法占用的55.2㎡（一幢砖混一层超占部分）土地上新建的建筑物和设施；4、对非法占用土地的行为处以人民币2076.00元（大写：贰仟零柒拾陆元整）的罚款。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2015〕7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人雷世建至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第一项和第三项内容。
经审查，本院认为，被执行人雷世建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕44号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》中第一项和第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审95号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人雷世建，男，汉族，1971年6月22日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕44号《行政处罚决定书》中第一项和第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人于2013年12月25日获得批准使用旧宅基地和未利用地面积100㎡，在渝北区XX镇XX村X组建房，但房屋建成后实际占地面积为169.2㎡，超过批准用地面积69.2㎡，雷世建超过审批面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的14㎡（一幢砖混二层超占部分）土地上新建的建筑物和设施；3、限期拆除非法占用的55.2㎡（一幢砖混一层超占部分）土地上新建的建筑物和设施；4、对非法占用土地的行为处以人民币2076.00元（大写：贰仟零柒拾陆元整）的罚款。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2015〕7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人雷世建至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第一项和第三项内容。经审查，本院认为，被执行人雷世建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕44号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》中第一项和第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年四月二十七日书 记 员  韦英俊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执142号
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
被执行人罗秀云，女，1986年02月19日生，住新余市渝水区。
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被执行人罗秀云物业服务合同纠纷一案。本院于2015年09月25日做出（2015）渝民初字第02068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人罗秀云应执案款0.2887万元及逾期加倍利息，案件执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款0.2887万元及逾期加倍利息，案件执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风人
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简素琴
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初98号
原告：白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司，地址：吉林省抚松县东岗镇万达长白山国际度假区白云路735号。
法定代表人：张成植，总经理。
诉讼代理人：佘佳馨，河北紫胤律师事务所律师。
诉讼代理人：张宏，男，1988年5月19日出生，汉族，白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司职员，现住吉林省抚松县。
被告：王美俊，女，1988年7月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
原告白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司与被告王美俊仲裁程序案件纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司的诉讼代理人佘佳馨、张宏、被告王美俊的诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王美俊于2016年5月3日到原告处，与原告建立劳动关系意向，但并未实际提供劳动，因此双方并未实际建立劳动关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请法院支持原告的诉讼请求。
王美俊辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院经审理查明：被告王美俊2016年5月3日通过原告白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司的面试，于2016年5月4日起到原告单位工作，至2016年5月7日期间一直在岗。2016年5月8日原告单位原副总经理张羿安排被告等人到黑河林场采野菜，在回来途中发生交通事故。被告王美俊出院后，向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出抚劳人仲案字（2016）36号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实：有原、被告当庭陈述及本院调取的抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故原告白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司与被告王美俊之间存在劳动关系。庭审中，原告诉称只是与原告建立劳动关系意向，但并未实际通过劳动，因此双方并未实际建立劳动关系。根据仲裁卷宗中被告王美俊提供的《中国银行借记卡历史交易明细》、《汉拿山温泉假日酒店16年5月份工资表（销售部）》以及结合2016年5月7日下午原告单位原副总经理张羿召集员工开会，被告王美俊也在场的事实，足以证明被告王美俊自2016年5月4日起，就已经开始为原告工作，尽管原告未给被告办理入职手续，也未签订劳动合同，但原告对被告已经实际用工。原告诉称的理由不能否认其实际用工的事实，故本院对原告的诉称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司与被告王美俊之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告白山市汉拿山温泉度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年四月七日
书记员 李珍珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园鑫马大厦8楼。
负责人：王少中，该支行行长。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：雷正跃，男，1977年9月3日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：邓土梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：雷朝迎，男，1964年5月28日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：兰祥兰，女，1963年12月7日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：雷朝国，男，1963年5月18日出生，畲族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告雷正跃、邓土梅、雷朝迎、兰祥兰、雷朝国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股�有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 余小卫
二〇一七年九月十五日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢698号
申请执行人：向晓欢
申请执行人：向晓乐
被执行人：于文泽
被执行人：刘冬
被执行人：董海滨
本院在执行申请执行人向晓欢、向晓乐与被执行人于文泽、刘冬、董海滨刑事附带民事赔偿一案中，本院于2004年3月22日作出（2004）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人于文泽、刘冬、董海滨未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向晓欢、向晓乐于2004年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人于文泽、刘冬、董海滨无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人于文泽、刘冬、董海滨名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
万安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执145号
申请执行人肖小林，男。
被执行人万安县岚翔箱包有限公司，住所地，万安县工业园区一期鑫源三路1号。统一社会信用代码：913608280516243235。
申请执行人肖小林与被执行人万安县岚翔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）赣0828民初204号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，申请人已履行完毕，申请人领取了执行款并同意结案，被执行人缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年五月十日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保470号
申请人：张敏，女，1973年10月27日出生，住东平县。
被申请人：于振华，男，1974年7月20日出生，住东平县。
申请人张敏于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振华的房产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于振华名下的不动产权权证号为鲁（2017）东平县不动产权第0000718号的房产（查封标的15万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元，由申请人张敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年十月十日
书记员 冯晓东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保107号
申请人：中信银行股份有限公司厦门分行。
代表人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码350200200000174。
法定代表人：施养市。
被申请人：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族。
被申请人：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族。
被申请人：福建翔升纺织有限公司，统一社会信用代码913505257617879280。
法定代表人：施养市。
被申请人：漳州富翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350602593489322Q。
法定代表人：施养市。
被申请人：石狮市亿君织造有限公司，统一社会信用代码913505817729408364。
法定代表人：施养卯。
申请人中信银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、福建翔升纺织有限公司、漳州富翔汽车销售有限公司、石狮市亿君织造有限公司金融借款合同纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、福建翔升纺织有限公司、漳州富翔汽车销售有限公司、石狮市亿君织造有限公司价值人民币58965079.31元的财产。申请人中信银行股份有限公司厦门分行为上述保全申请出具担保函，自愿为上述财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行与本案被申请人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、福建翔升纺织有限公司、漳州富翔汽车销售有限公司、石狮市亿君织造有限公司有直接的利害关系，申请人中信银行股份有限公司厦门分行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、福建翔升纺织有限公司、漳州富翔汽车销售有限公司、石狮市亿君织造有限公司的财产，价值以人民币58965079.31元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中信银行股份有限公司厦门分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1088号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英。
委托代理人魏大君。
被告黄机俊。
被告温勇全。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告黄机俊、温勇全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，由代理审判员唐园依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人刘洪英、魏大君到庭参加了诉讼，被告黄机俊、温勇全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提供物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋1单元12楼2号计78.53平方米的住宅物业，自2013年1月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年1月至2014年4月间拖欠的物业管理服务费1256.48元，代收代缴水费38.5元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之五计算违约金至付清为止，至起诉时约为1602.01元，合计2896.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄机俊、温勇全未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元/月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元/月．平方米；环境卫生维护费用：0.16/月．平方米；秩序维护费用：0.16元/月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元/月．平方米；管理人员费用：0.05元/月．平方米；办公费用：0.05元/月．平方米；固定资产折旧费：0.03元/月．平方米；其他费用0.03元/月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。前期物业服务合同第十七条约定：乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
再查明，黄机俊、温勇全系青白江区华金大道三段61号1栋1单元12楼2号的业主，该房屋的建筑面积为78.53㎡。2013年1月至2014年4月期间，黄机俊、温勇全未向圣爱公司缴纳过物业管理费及圣爱公司代缴的水费38.5元。后圣爱公司向黄机俊、温勇全出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告黄机俊、温勇全应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告黄机俊、温勇全支付2013年1月至2014年4月期间的物业服务费1256.48元及代收缴水费38.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄机俊、温勇全向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年1月至2014年4月的物业服务费及代收缴水费共计1294.98元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄机俊、温勇全负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年六月一日
书 记 员 江铮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1088号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英。
委托代理人魏大君。
被告黄机俊。
被告温勇全。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告黄机俊、温勇全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，由代理审判员唐园依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人刘洪英、魏大君到庭参加了诉讼，被告黄机俊、温勇全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提供物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋1单元12楼2号计78.53平方米的住宅物业，自2013年1月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年1月至2014年4月间拖欠的物业管理服务费1256.48元，代收代缴水费38.5元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之五计算违约金至付清为止，至起诉时约为1602.01元，合计2896.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄机俊、温勇全未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元／月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元／月．平方米；环境卫生维护费用：0.16／月．平方米；秩序维护费用：0.16元／月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元／月．平方米；管理人员费用：0.05元／月．平方米；办公费用：0.05元／月．平方米；固定资产折旧费：0.03元／月．平方米；其他费用0.03元／月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。前期物业服务合同第十七条约定：乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
再查明，黄机俊、温勇全系青白江区华金大道三段61号1栋1单元12楼2号的业主，该房屋的建筑面积为78.53㎡。2013年1月至2014年4月期间，黄机俊、温勇全未向圣爱公司缴纳过物业管理费及圣爱公司代缴的水费38.5元。后圣爱公司向黄机俊、温勇全出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告黄机俊、温勇全应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告黄机俊、温勇全支付2013年1月至2014年4月期间的物业服务费1256.48元及代收缴水费38.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄机俊、温勇全向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年1月至2014年4月的物业服务费及代收缴水费共计1294.98元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄机俊、温勇全负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年六月一日
书 记 员 江铮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第448号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2013年5月21日因本案被淳安县公安局决定
取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）478号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某出庭支持公诉
，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年12月18日晚，被告
人王某酒后无证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车在淳安县×
×由北向南方向行驶。19时25分许，途径千岛湖镇珍珠半岛先
芯科技公司路段时，与同向行走于路边的王乙发生碰撞，造成
王某、王乙受伤、车辆受损的交通事故。执勤交警出警后，发
现被告人王某涉嫌酒后驾驶，随即将其带往淳安县第一人民医
院抽血。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中
的酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人王某承担事
故的主要责任，王乙承担事故的次要责任。王乙伤势为脑挫裂
伤、蛛网膜下腔出血。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人于某、李某、张某等的证言，血样提取登记表、乙醇检验
报告、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故责任认定书、浙
江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、交通事故现场勘验笔录、
现场示意图、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告
人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的
事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第448号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年5月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年12月18日晚，被告人王某酒后无证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车在淳安县千岛湖镇珍珠半岛由北向南方向行驶。19时25分许，途径千岛湖镇珍珠半岛先芯科技公司路段时，与同向行走于路边的王玉民发生碰撞，造成王某、王玉民受伤、车辆受损的交通事故。执勤交警出警后，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶，随即将其带往淳安县第一人民医院抽血。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人王某承担事故的主要责任，王玉民承担事故的次要责任。王玉民伤势为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人于加伟、李旭芳、张先亮等的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果�道路交通事故责任认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2767号
原告王小朋。
被告刘忠仪。
原告王小朋与被告刘忠仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张年于2016年3月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小朋到庭参加诉讼，被告刘忠仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小朋诉称：2016年1月27日，刘忠仪向他借款13500元并当场出具借条一份，约定于2016年2月6日前还清。借款到期后，刘忠仪以各种借口拒不偿还债务，严重损害了他的合法权益。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、刘忠仪偿还借款13500元；2、本案诉讼费用由刘忠仪承担。
被告刘忠仪未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年刘忠仪向王小朋购买干粉全自动灭火装置200只，货款为26000元，因刘忠仪未付货款，于2011年1月25日出具给王小朋金额为26000元的欠条一份。2011年4月8日刘忠仪又在该欠条上注明“以上货款到月底结清”。2011年10月8日，刘忠仪又向王小朋承诺货款在15天内偿还。此后，刘忠仪退回了部分干粉灭火装置给王小朋。2016年1月27日经王小朋催要，双方同意将刘忠仪所欠王小朋的货款作为借款处理，并由刘忠仪出具给王小朋借条一份，借条载明“今借到王小朋人民币壹万叁仟伍佰元整，13500元正，定于2016年2月6日还清，每逾期一日支付千分之五的利息，借款人有权随时向所在地人民法院起诉解决，律师费由借款人承担。此据借款人：刘忠仪身份证××电话XX****年1月27日”。
此后，因刘忠仪未归还该借款，为此王小朋于2016年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有王小朋提供的借条、欠条以及王小朋的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘忠仪向王小朋购买干粉全自动灭火装置后，对于所欠货款双方一致同意按借款处理，并无不当，本院予以采纳。王小朋提供的由刘忠仪出具的借条，可以证明刘忠仪结欠借款13500元的事实，刘忠仪应当按照其出具的借条约定的还款日期归还王小朋借款，故本院对于王小朋要求刘忠仪归还借款13500元的诉讼请求予以支持。刘忠仪未能提供还款证据，应承担举证不能的法律责任，刘忠仪未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘忠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王小朋借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元（原告王小朋已预交），由刘忠仪负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给王小朋。
本判决为终审判决。
审判员 张年
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初641号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2017年2月28日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）706号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人包某到庭参加诉讼。庭审中，被告人包某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月28日10时许，被告人包某在昆明市五华区江岸小区白云路与盈江路交叉口人行道上，将公民潘某1衣服口袋内的VIVO牌X7PLUS型手机一部偷走，认定价格为人民币2200元，携赃逃离，销赃挥霍。被害人发现手机被盗后报警，当日19时许，被告人包某再次来到案发现场附近时被巡防人员发现抓获，送交公安机关处理。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人包某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人潘某1的报案材料及陈述，证人蔡某、代某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人包某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人包某于判决生效之日起三十日内退赔被害人潘丽芬人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月五日
书记员 侯迎春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1003号
原告：黄珠连。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：吴淑君。
被告：陶朝昆。
原告黄珠连与被告吴淑君、陶朝昆民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴淑君、陶朝昆偿还原告借款15万元及利息（自2013年12月2日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告吴淑君、陶朝昆向原告借款15万元，并向原告出具欠条。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴淑君、陶朝昆于判决生效后十日内偿还黄珠连借款15万元并赔偿利息损失（自2015年4月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由吴淑君、陶朝昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 潘友县
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2581号
原告王文梅，男，汉族，出生于1946年4月7日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告王文梅诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文梅的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地2.61亩，被告每年应支付的土地转包金为1827元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金3654元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金5481元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组2.16亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为1512元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金3206元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告王文梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2752号
原告:夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告:裴彦会，男，1969年11月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告夏靖与被告裴彦会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
夏靖诉称，2014年6月21日，其与被告签订《借款协议》，约定了借款本金，期限，还本付息方式等。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳的咨询费审核费服务费等的剩余款项支付至被告指定的专用账户中。被告自2014年11月16日起一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故诉请法院：1、判令被告向原告偿还借款本金52864.93元；2、判令被告按年利率24%的标准支付自2014年11月16日起至还清全部借款之日止的利息。逾期违约金、罚息（暂计算至2016年2月29日为16599.59元）；3、判令被告给付原告因本案支出的律师费3975元。
裴彦会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方的住所地均不在石家庄市桥西区，根据原告就被告的原则，故请求将本案移送石家庄市元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，夏靖与裴彦会于2014年6月21日签订的《借款协议》第九条第（4）款约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”《借款协议》上注明：“本借款协议（‘本协议’）由以下两方于2014年6月21日在中华人民共和国石家庄市桥西区签署并履行”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此我院作为双方协议地法院有管辖权。被告裴彦会所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回裴彦会对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告裴彦会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年六月七日
代书记员 张仕琪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初156号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人柏某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人柏某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日18时许，被告人柏某某在敦化市黑石乡南台子村岗顶子玉米地内，用工具钳将黑石乡南台子村至黑石方向2.2公里处敦化市联通公司所属的5条光缆故意截断，造成黑石乡附近南台子村等6村屯及插鱼河村、南台子村2座基站断网，影响固话用户260户，移动用户522户。经价格鉴定，敦化市联通公司被截断的光缆修复价格为22657元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人柏某某无视国法，故意毁坏公有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人柏某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年10月31日18时许，被告人柏某某在敦化市黑石乡南台子村岗顶子自家玉米地内用玉米收割机收割玉米时，为方便收割机作业，用工具钳将位于黑石乡南台子村至黑石方向2.2公里处、中国联合网络通信有限公司敦化市分公司所属的架线杆上的5条光缆故意截断，造成黑石乡插鱼河村、南台子村等6村屯及插鱼河村、南台子村2座基站断网，影响固话用户260户，移动用户522户。经鉴定，被截断的光缆修复价格为人民币22657元。
另查明，案发后柏某某已对被害单位中国联合网络通信有限公司敦化市分公司的经济损失进行了赔偿，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，现场勘验笔录，光缆修复工程预算表，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人柏某甲的证言，被害单位（唐某某）的陈述，被告人柏某某的供述和辩解，赔偿协议书，收条，谅解书，调查笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于柏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。根据柏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王维宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第17号
原告：马某，阳谷县十五里元镇小营葛村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，阳谷县十五里元镇小营葛村居民。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2005年腊月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人感情基础一般，婚后开始一段时间感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，一直随我生活至今。自2010年，我逐渐发现被告与以前不一样，经常无事生非与我生气、吵架。后来发现被告存在第三者，对此被告也认可。我通过多种方式劝阻被告改正，但被告不但不改，反而变本加厉，经常外出，对我们母子不尽任何家庭义务，而且还向我娘家及亲属借了高额的债务。几年来，我们只好母子相依为命。因被告的严重过错行为，导致夫妻感情完全破裂，因此2013年9月24日，我诉至法院要求判令我与被告离婚。法院经审理出具（2013）阳民初字第2440号民事判决书，判决不准我们离婚。判决后，双方仍分居生活，被告更是不履行家庭义务。我和被告的婚姻关系早已名存实亡，和好无望，故再次诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2005年腊月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。双方婚后开始一段时间感情尚可，近两年二人因生活琐事经常吵架。2013年9月24日，原告曾具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方并未和好，分居至今。2015年1月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由其抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
上述事实有下列证据附卷佐证：
原告的陈述。
2、原告提交的（2013）阳民初字第2440号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚及婚生子的基本情况。
本院认为，原告马某与被告王某甲因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致双方自2013年9月开始分居生活。分居期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，尤其是在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，导致原告再次起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子王某乙现在跟随原告马某生活、学习，擅自改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告依法应承担抚养费，因被告的身份是农民，原告要求抚养费以2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额为基数计算，每月为309元，应当予以支持，故被告应当承担的抚养费共计42642元（309元／月×138个月）。庭审中，原告称没有婚前财产在对方处，也没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。原、被告如有财产纠纷，可在法定期限内另行主张。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告马某抚养，被告王某甲承担抚养费42642元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第17号
原告：马某，阳谷县十五里元镇小营葛村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，阳谷县十五里元镇小营葛村居民。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2005年腊月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人感情基础一般，婚后开始一段时间感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，一直随我生活至今。自2010年，我逐渐发现被告与以前不一样，经常无事生非与我生气、吵架。后来发现被告存在第三者，对此被告也认可。我通过多种方式劝阻被告改正，但被告不但不改，反而变本加厉，经常外出，对我们母子不尽任何家庭义务，而且还向我娘家及亲属借了高额的债务。几年来，我们只好母子相依为命。因被告的严重过错行为，导致夫妻感情完全破裂，因此2013年9月24日，我诉至法院要求判令我与被告离婚。法院经审理出具（2013）阳民初字第2440号民事判决书，判决不准我们离婚。判决后，双方仍分居生活，被告更是不履行家庭义务。我和被告的婚姻关系早已名存实亡，和好无望，故再次诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2005年腊月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。双方婚后开始一段时间感情尚可，近两年二人因生活琐事经常吵架。2013年9月24日，原告曾具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方并未和好，分居至今。2015年1月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由其抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
上述事实有下列证据附卷佐证：
原告的陈述。
2、原告提交的（2013）阳民初字第2440号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚及婚生子的基本情况。
本院认为，原告马某与被告王某甲因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致双方自2013年9月开始分居生活。分居期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，尤其是在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，导致原告再次起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子王某乙现在跟随原告马某生活、学习，擅自改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告依法应承担抚养费，因被告的身份是农民，原告要求抚养费以2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额为基数计算，每月为309元，应当予以支持，故被告应当承担的抚养费共计42642元（309元/月×138个月）。庭审中，原告称没有婚前财产在对方处，也没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。原、被告如有财产纠纷，可在法定期限内另行主张。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告马某抚养，被告王某甲承担抚养费42642元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 富 舜
人民陪审员 陈修立人民陪审员马树敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 亚 淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第17号原告：马某，阳谷县十五里元镇小营葛村居民。委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。被告：王某甲，阳谷县十五里元镇小营葛村居民。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于2005年腊月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人感情基础一般，婚后开始一段时间感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，一直随我生活至今。自2010年，我逐渐发现被告与以前不一样，经常无事生非与我生气、吵架。后来发现被告存在第三者，对此被告也认可。我通过多种方式劝阻被告改正，但被告不但不改，反而变本加厉，经常外出，对我们母子不尽任何家庭义务，而且还向我娘家及亲属借了高额的债务。几年来，我们只好母子相依为命。因被告的严重过错行为，导致夫妻感情完全破裂，因此2013年9月24日，我诉至法院要求判令我与被告离婚。法院经审理出具（2013）阳民初字第2440号民事判决书，判决不准我们离婚。判决后，双方仍分居生活，被告更是不履行家庭义务。我和被告的婚姻关系早已名存实亡，和好无望，故再次诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。被告王某甲未答辩。经审理查明：2005年腊月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。双方婚后开始一段时间感情尚可，近两年二人因生活琐事经常吵架。2013年9月24日，原告曾具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方并未和好，分居至今。2015年1月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由其抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。上述事实有下列证据附卷佐证：原告的陈述。2、原告提交的（2013）阳民初字第2440号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚及婚生子的基本情况。本院认为，原告马某与被告王某甲因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致双方自2013年9月开始分居生活。分居期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，尤其是在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，导致原告再次起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子王某乙现在跟随原告马某生活、学习，擅自改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告依法应承担抚养费，因被告的身份是农民，原告要求抚养费以2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额为基数计算，每月为309元，应当予以支持，故被告应当承担的抚养费共计42642元（309元/月×138个月）。庭审中，原告称没有婚前财产在对方处，也没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。原、被告如有财产纠纷，可在法定期限内另行主张。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由原告马某抚养，被告王某甲承担抚养费42642元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 郭    富    舜人民陪审员 陈修立人民陪审员马树敏二〇一五年六月一日书 记 员 张    亚    淑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第646号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）：付月，务工。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人付月追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 盛 菲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢880号
申请执行人陈小萍
被执行人周根发
本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人周根发案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢880号申请执行人陈小萍被执行人周根发本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人周根发案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第898号
原告贺庆伟，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告马占军，男，1968年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告贺庆伟诉被告马占军返还原物纠纷一案中，原告贺庆伟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺庆伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺庆伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺庆伟承担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯义绚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第898号
原告贺庆伟，男，1969年2月220日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告马占军，男，1968年5月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告贺庆伟诉被告马占军返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯义绚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执230号
申请执行人：殷某，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市大观区玉琳路140号千江月名居6幢1层1室。统一社会信用代码340800000052949。
法定代表人：朱英明，经理。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号，统一社会信用代码340800000100826。
法定代表人：朱英明，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初122号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：二被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年二月八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第304号
原告董某甲，农民。
委托代理人郭宪恩，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告董某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人郭宪恩到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告2007年在北京打工时认识，同年开始同居生活，2009年两人回到原告处举行了结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩董某乙，现在随原告生活。原被告结婚后，被告离开家外出，至今无任何音讯。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。
被告赵某未予答辩：
经审理查明：原告董某甲与被告赵某2007年在北京打工时认识，同年开始同居生活，2009年两人回到原告处举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩董某乙，现在随原告生活。××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续，原、被告结婚后，被告离开家外出，不再与原告联系。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告董某甲诉至法院，要求与被告赵某离婚，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未与原告做和好工作，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生男孩现在随原告生活，原告要求自行抚养婚生男孩董某乙的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生男孩董某乙由原告董某甲自行抚养。
案件受理费人民币300元、公告费500元，共计800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 练 杰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行再字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘志全，男，汉族，1963年10月8日出生，农民，住山西省吕梁市临县临泉镇胜利坪村。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘东锋，男，汉族，1982年12月6日出生，农民，住山西省吕梁市临县临泉镇胜利坪村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县人民政府。
法定代表人：李双会，该县县长。
刘志全、刘东锋因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月3日以（2014）晋行申字第46号行政裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2013）晋行终字第38号行政裁定维持吕梁市中级人民法院（2012）吕行初6号行政裁定，驳回刘志全、刘东锋起诉不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）晋行终字第38号行政裁定和吕梁市中级人民法院（2012）吕行初6号行政裁定；
二、本案由吕梁市中级人民法院继续审理。
审判长 石春英
审判员 张向东
审判员 张 林
二〇一五年四月十日
书记员 刘莉媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1523号
申请执行人：梁端明，男，1985年12月1日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人梁端明与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1736号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1003号
申请执行人田荣，女，汉族。
被执行人李香兰，女，汉族。
被执行人鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆。
本院执行申请人田荣与李香兰、鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆合同纠纷一案，本院于2015年06月09日作出的（2014）鄂前商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人田荣向本院申请恢复执行（2014）鄂前商初字第38号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2014）鄂前商初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年七月十八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1003号
申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任呢公司。
被执行人鄂托克前旗宝源达商贸有限责任公司。
本院执行鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任呢公司与鄂托克前旗宝源达商贸有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民商字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1003号申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任呢公司。被执行人鄂托克前旗宝源达商贸有限责任公司。本院执行鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任呢公司与鄂托克前旗宝源达商贸有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前民商字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年七月十八日书记员  赵玉珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2093号
原告刘天如，男，汉族，住江苏省。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人穆光福，董事长。
被告张勤，男，汉族，住浙江省。
被告浙江格斧装饰工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王赛锋，总经理。
被告王赛锋，男，汉族，住浙江省。
原告刘天如诉被告青岛九龙建设集团有限公司、张勤、浙江格斧装饰工程有限公司、王赛锋建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告在被告处承包土建工程，工程完成后，双方经对账确认被告共欠原告工程款41644元。对账后被告支付原告5000元剩余36644元原告多次索要被告均已各种理由推脱。为维护合法权益，现原告具状起诉，请求判令：1、判令被告支付原告工程款36644元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告浙江格斧装饰工程有限公司、王赛锋的地址，本院无法送达，经告知原告又不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 管清娟
审判员 刘凌云
二〇一三年九月二十九日
书记员 汤振生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10284号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：洪坤生，男，汉族，1960年5月14日出生，住福建省龙岩市漳平市。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告洪坤生信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪坤生名下的财产在420643.22元价值范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在420643.22元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人洪坤生名下的财产在420643.22元价值范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10284号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。
被告：洪坤生，男，汉族，1960年5月14日出生，住福建省龙岩市漳平市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告洪坤生信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告洪坤生下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告洪坤生信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10284号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人:贺劲松,系该分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。被告：洪坤生，男，汉族，1960年5月14日出生，住福建省龙岩市漳平市。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告洪坤生信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告洪坤生下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告洪坤生信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年十月十七日书记员  尹 璨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1254号
被执行人：庞某某，男，汉族，1973年7月6日出生阜阳市颍泉区，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初51号刑事判决书，执行被执行人庞某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将庞某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1254号庞某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1254号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1254号庞某某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2016年4月4日作出的(2016)皖1204刑初51号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金20000元(2)申请执行费200.00元。开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1254号庞某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年4月4日作出的(2016)皖1204刑初51号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金20000元（2）申请执行费200.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1254号被执行人：庞某某，男，汉族，1973年7月6日出生阜阳市颍泉区，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初51号刑事判决书，执行被执行人庞某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将庞某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨