wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初454号
原告丹寨县农村信用合作联社。
住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。
法定代表人陈东，男，理事长（未到庭）。
委托代理人王玲丽，女，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，系丹寨县农村信用合作联社风险部办事员。
被告韦品淼，男，水族，1971年4月29日生，广西壮族自治区宾阳县人，住丹寨县，居民。
被告张远兰，女，汉族，1970年12月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，被告韦品淼之妻（未到庭）。
原告丹寨县农村信用合作联社诉与被告韦品淼、张远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，同年11月16日，由本院审判员潘国先适用简易程序进行审理。原告之委托代理人王玲丽以及被告韦品淼到庭参加诉讼，被告张远兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韦品淼与原告签订摇钱树贷款卡借款合同，借款最高限额为100000元。原告于2012年4月18日向被告发放50000元借款，约定借款用途为茶叶种植，并保证按时还款付息，双方约定借款利率为10.25‰，逾期应按双方约定利率的150%计收利息，期限自2012年4月18日至2015年4月18日。借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息，被告仍不还款，造成严重逾期。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦品淼偿还原告贷款本金5万元以及按照双方约定的利率偿还截止本息清偿之日止的利息（起息日为2013年10月9日）；2、被告张远兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证、身份证，用以证明被告身份情况及其主体资格。
3、黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同、借款借据、丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书，用以证明原、被告签订借款合同，并就借款金额及利息，借款期限以及违约责任等做了详细约定。并且原告依约向被告指定账户足额发放贷款的事实；同时证明被告张远兰作为该笔贷款担保人的事实。
4、贷款还本付息通知书，用以证明原告多次向被告催收贷款，被告拒不偿还贷款的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告辩称：原告诉称的借款是事实，欠债应当还钱，被告本人没有意见。但是之所以没有偿还原告的借款，是因当初政府鼓励发展产业，并且承诺发展产业项目之后将享受各种补贴等待遇，但是现在政府没有兑现承诺，所以没有偿还原告的借款。现在请求法院依法判决，之后被告将依据合同向相关部门主张权利。
被告为证明自己的主张，提交《丹寨县长青乡土地开发项目合同》一份，用以证明政府承诺把被告发展产业的垫资款和协议约定的款项划拨给被告，但政府至今未兑现承诺，导致被告没有偿还原告借款的事实。
原告对被告提交的证据没有异议。本院认为，该合同系被告与原长青乡人民政府（现为扬武镇）之间的土地开发合同关系，与本案的金融借款合同法律关系没有关联，故本院不予认定。
经审理查明：2010年3月26日，原告与被告韦品淼签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》，合同约定由原告根据被告的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；在贷款利率执行上，短期贷款实行合同固定利率，中长期贷款实行按年浮动利率；还款实行分次归还或到期一次性归还本金；利息实行按季和按年两种结息方式。在实际合同履行中，双方对于借款的利率按照固定利率执行，并且实行按季结息。合同还约定借款人不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息。同日，原告与被告张远兰签订《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》，约定张远兰对被告韦品淼依据“摇钱树贷款卡”向原告所借的款项承担连带担保责任，保证期间为每笔贷款履行期限届满后两年内。2012年4月18日，原告向被告韦品淼发放贷款50000元，约定借款利率为10.25‰，借款期限至2015年4月18日。在合同履行过程中，被告韦品淼按照合同约定向原告支付利息至2013年10月8日。之后被告未再向原告偿还借款本息，借款期限届满后，被告以政府承诺补偿的产业项目没有兑现，故未向原告偿还借款本息，原告遂诉至人民法院，引起本次诉讼。
上述认定事实，有原告及被告韦品淼的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告韦品淼、张远兰签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》、《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告韦品淼应当履行按约定偿还借款本金和利息的义务。被告拒不偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。对于被告韦品淼辩称因政府为兑现产业项目补偿款导致被告不能偿还原告借款的理由，本院认为被告韦品淼与长青乡人民政府之间签订的合同与本案的金融借款合同属不同的法律关系，被告应当依照合同主张自己的合法权益，但不能对抗原告的诉请。被告韦品淼应当履行偿还借款本金并且按照约定的利率即10.25‰/月偿还借款期间内的利息以及按照15.375‰/月偿还逾期还款的利息。
对于原告要求被告张远兰对被告韦品淼所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉请。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告张远兰在《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》中约定的保证期间为每笔贷款履行期限届满后两年内。即原告应当在被告韦品淼借款到期之日起（即2015年4月18日）的两年内要求被告张远兰承担保证责任。庭审中原告没有提供证据证明原告在保证期间内要求被告张远兰承担保证责任，并且于2017年8月15日才向本院提起诉讼，故被告张远兰的保证责任已经免除，原告要求被告张远兰承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦品淼于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丹寨县农村信用合作联社借款本金50000元。并按照月利率10.25‰向原告支付2013年10月9日至2015年4月18日期间的借款利息以及按照月利率15.375‰向原告支付2015年4月19日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日期间的逾期利息。
二、驳回原告丹寨县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告韦品淼负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘国先
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 栋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4282号
申请人：陈勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川兴创鑫电子器材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：包道根。
陈勇诉成都鑫聚峰实业有限公司、四川兴创鑫电子器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川兴创鑫电子器材有限公司价值500万元的财产采取财产保全措施。同时，案外人杨朝茂、杨玉国自愿以其所有的位于成都市金牛区抚琴西路×号×栋×单元×号房屋（权04×××17），案外人王琳英自愿以其所有的位于武侯区致民路十五中街×号×栋×单元×楼×号房屋（权02×××47）作为陈勇申请财产保全的担保。
本院经审查认为，原告陈勇的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结四川兴创鑫电子器材有限公司价值500万元的财产；
二、查封杨朝茂、杨玉国所有的位于成都市金牛区抚琴西路×号×栋×单元×号房屋（权04×××17）；
三、查封王琳英所有的位于武侯区致民路十五中街×号×栋×单元×楼×号房屋（权02×××47）。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲均
二〇一七年六月七日
书记员 王婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16260号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：薛军平，男，汉族，1974年7月12日生，，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告薛军平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告薛军平至2016年10月24日止结欠其6259073200364109号信用卡项下本金199998.58元、利息15138.41元、滞纳金14596.10元，合计229733.09元。现请求判令：1、被告薛军平立即支付前述欠款229733.09元以及欠款本金199998.58元自2016年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告薛军平赔偿律师费损失15000元。
被告薛军平未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告薛军平未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛军平应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款229733.09元以及欠款本金199998.58元自2016年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2490元、财产保全费1770元，合计4260元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛军平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初382号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市杞县。2012年3月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某于2017年5月16日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为99.18mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初382号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市杞县。2012年3月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某于2017年5月16日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为99.18mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7954号
原告：林峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ西，男，1985年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林峰为与被告ＸＸ西民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金14万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告ＸＸ西因需向�告林峰借款14万元，为此出具了借条一份。该款被告ＸＸ西至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ西在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林峰借款本金14万元，并支付自2017年6月26日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告ＸＸ西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更506号
罪犯樊艳鹏，男，1992年4月17日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年1月16日山西省朔州市朔城区人民法院作出（2012）朔刑初字第8号刑事判决,以被告人樊艳鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪,决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯樊艳鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯樊艳鹏在服刑期间多次严重违反监规纪律，分别于2014年8月16日受到禁闭处罚，2014年12月26日受到记过处罚，2015年3月17日受到禁闭处罚。且2014年、2015年监狱年终评审均为差。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊艳鹏在本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但多次严重违反监规纪律,不能认定其确有悔改表现。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款，裁定如下：
对罪犯樊艳鹏不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6384号
上诉人（原审原告）：付金中，男，1965年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：齐克义，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国伟，男，1994年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少波，男，1971年7月30日出生，汉族，天津波兴伟昌建材制造有限公司员工，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南150米。
法定代表人：张国伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人付金中因与被上诉人齐克义、张国伟、张少波、天津波兴伟昌建材制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人付金中以服从一审裁定为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付金中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付金中撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 韬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更770号
罪犯田久龙（又名田九龙），男，汉族，1990年6月2日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月九日，本院作出(2011)菏刑二重字第2号刑事附带民事判决，以被告人田久龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田久龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田久龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田久龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田久龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田久龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田久龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1020号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川支行。
被执行人：范某，男，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川支行与被执行人范某、孙某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川0303行赔初1号
原告重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人叶坚，董事长。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告自贡市贡井区财政局，住所地自贡市贡井区筱溪街1号。
法定代表人潘江，局长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
原告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称重庆高建公司）不服被告自贡市贡井区财政局（以下简称贡井财政局）贡财采处（2016）1号投诉处理决定书，于2016年11月22日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日、3月1日、5月8日分别与本院重庆高建公司诉贡井财政局财政其他行政行为案即（2016）川0303行初5号案合并公开开庭进行了审理。原告重庆高建公司的委托代理人张俊清，被告贡井财政局副局长王培刚、委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆高建公司诉称，自贡市贡井区政府采购中心（以下简称贡井采购中心）公布贡井区环卫绿化管护第二轮市场化运作项目的中标供应商为重庆滨南城市综合服务有限公司（以下简称重庆滨南公司）。我公司经质疑后，向被告贡井财政局提出投诉，被告作出的投诉处理决定事实不清、证据不足、程序违法。原告为此次投标做了大量的准备工作，付出了巨大的成本，却因被告的不当行政行为遭受了严重的损失，且该损失处于持续扩大之中，依法应得到相应的赔偿。特诉请法院判决被告赔偿原告各项损失11815625.35元，其中：自贡贡井项目预期利益损失6102386元；设备1年期折旧费1328186元；办公场所租赁费18876元；贡井项目留守人员工资支出费用99616.95元；员工解除劳动合同经济补偿金225000元；原告为准备该项目投标及质疑、投诉、举报等处理该项目招投标后续事项所发生的往来费用16727元；重庆滨南公司在万州项目再次中标，原告预期利益损失1976270.4元；万州项目差旅费1708元；自贡、万州项目打印装订费46855元；名誉损失费2000000元。
原告重庆高建公司向本院提交了以下证据：
1、投诉书；
2、贡井区财政局投诉处理决定书；
3、自贡贡井项目招标文件、原告贡井项目投标文件，证明合同期限5年，每年投标金额12204771元，按中标价的10%估算每年预期利益损失，5年损失为6102386元。
4、20台清扫设备的15本登记证及24张发票，证明原告为该项目投标准备了20台设备，原值6640930元，以5年折旧计算1年期折旧费为损失1328186元；
5、办公场地租赁合同及2张发票，证明原告认为依法应取缔重庆滨南公司中标资格而顺位中标所保留的办公场所，从2016年7月起至2016年12月止损失18876元；
6、贡井项目留守人员工资清单6张，证明原告认为理应中标所留守的项目管理人员工资及所应缴纳的社会保险费，从2016年7月起至2016年12月止损失99616.95元；
7、原告贡井项目招标前（2016年6月份）的员工名单150人，证明重庆滨南公司中标后，原告依法所应支付的员工解除劳动合同经济补偿金，按每人1500元计算损失为225000元；
8、自贡项目差旅费，证明原告为准备该项目投标及质疑、投诉、举报等处理该项目招投标后续事项所发生的往来费用16727元；
9、万州项目招标文件，证明合同期限3年；原告万州项目投标文件，证明原告投标价为每年6587568元；万州项目评审表，证明重庆滨南公司排名第一，原告排名第二。因被告未能及时对重庆滨南公司作出处罚，致使重庆滨南公司在万州项目再次中标，致使预期利益受损，损失每年按投标价的10%计算3年，损失为1976270.4元；
10、万州项目差旅费，证明原告为参与万州项目投标所支付的往来费用1708元；
11、自贡、万州项目打印装订费发票，证明原告为参与自贡、万州项目的投标所支付的打印装订费46855元；
12、名誉损失费2000000元。
被告贡井财政局辩称，被告作出的投诉处理决定书符合法律规定，没有给原告造成任何损失，原告提起的赔偿诉讼没有法定理由及事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告贡井财政局未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认为原告提交的其余证据不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3-12与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据1、2，本院依法予以确认并采信。
经审理查明，贡井采购中心受自贡市城乡管理行政执法局贡井区分局的委托，对贡井区环卫绿化管护第二轮市场化运作项目进行国内公开招标，确定重庆滨南公司为成交供应商。2016年6月12日，原告向贡井采购中心提出质疑。同年6月15日，贡井采购中心向原告出具《关于“贡政采招（2016）2号”采购项目的质疑答复函》，认为原告质疑事项不属实，质疑无效。
2016年6月21日，原告重庆高建公司向被告贡井财政局递交投诉书。同年6月24日，被告受理原告提出的投诉，并于当天决定暂停采购活动。同年6月25日，被告在政府采购严重违法失信行为信息记录网站未查到重庆滨南公司有违法失信行为记录。同年6月27日，被告向贡井采购中心调阅重庆滨南公司投标文件。同年6月27日，该项目评审委员会对投诉涉及的事项进行了复核，认定原评审报告确定的中标候选人顺序不变。同年6月28日，被告以经原评标专家复审，复审结论未改变原中标顺序为由，决定继续进行该项采购活动。同年7月28日，被告贡井财政局作出贡财采处（2016）1号投诉处理决定书，认为：原告投诉的第1项和第2项投诉事项缺乏事实和法律依据，根据《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部第20号）第十七条规定，驳回原告投诉。第3项投诉事项属实，但不影响中标结果，责成贡井采购中心公告评审委员会复核的评审情况，同年7月29日，被告向原告送达了上述投诉处理决定书。原告认为因被告的行为遭受严重损失，特提起行政赔偿诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，在诉讼期间，被告贡井财政局于2017年4月19日作出贡财罚（2017）1号行政处罚决定书，对重庆滨南公司在贡井区环卫绿化管护第二轮市场化运作项目政府采购活动中，提供虚假材料谋取中标的行为作出了行政处罚，取消其中标资格。本院向原告重庆高建公司释明法律规定后，原告表示不撤诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告以被告作出的贡财采处（2016）1号投诉处理决定违法为由，提起行政赔偿。但本院以（2016）川0303行初5号行政判决，驳回原告重庆高建公司请求撤销被告贡井财政局作出的贡财采处（2016）1号投诉处理决定书的诉讼请求，原告要求被告赔偿的请求没有事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆高建环境绿化工程有限公司请求被告自贡市贡井区财政局赔偿因此次投标所支出的费用和预期利益损失11815625.35元的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨华
审 判 员 邹莉
人民陪审员 钟俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05789号
原告何某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告婚前了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事吵架、打架。被告性格倔强，脾气古怪，夫妻间无共同语言，生活中不关心她，经济上不民主，现双方的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告赵某某答辩称，原告所诉不属实，他们的感情并未破裂，不同意离婚。双方发生纠纷都是原告引起的，婚后他和他的父母为原告花了四、五万元钱，他的工资也是交给原告的，不存在经济不民主的情况。
经审理查明，原、被告于2013年11月通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2014年2月7日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。双方婚前因恋爱时间较短，婚后相互之间缺乏信任，相互猜疑，时常为琐事发生纠纷。2014年8月，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因双方之间缺乏信任，相互猜疑，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2514号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁东山，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人丁东山商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张开成置业公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第572号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2008年3月18日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）526号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2008年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、谢斌昌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月16日晚，被告人肖某之女友陆祎萍与被害人孔维忠等人在嘉善县魏塘镇谈公北路夜排档吃饭。23时30分许，被告人肖某打电话问陆祎萍何时回家，孔维忠觉得肖的电话扫兴，遂夺过陆的电话对肖进行辱骂，两人因此发生口角。17时凌晨0时30分许，被告人肖某与陈涛携带菜刀赶至该夜排档，再次与被害人孔维忠发生口角，双方在争执中，肖某用菜刀将孔维忠右上肢砍伤，疤痕累计长度15.8CM。
经嘉善县公安局法医鉴定：孔维忠右上肢的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔维忠的陈述及辨认笔录，证人陆祎萍、陆卿元、於李忠的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事纷争，持刀非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被害人对本案的发生亦有一定责任，可对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年一月五日
书 记 员 曹 珏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执923号
申请人：闫某，男，汉族，生于1968年9月14日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1965年4月26号。
被执行人：谢某，女，汉族，生于1964年9月3日。
申请人闫某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1905号民事判决书申请执行与王某、谢某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执923号申请人：闫某，男，汉族，生于1968年9月14日。被执行人：王某，男，汉族，生于1965年4月26号。被执行人：谢某，女，汉族，生于1964年9月3日。申请人闫某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1905号民事判决书申请执行与王某、谢某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月四日书记员 郭胜武
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初186号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，男，1985年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，个体工商户，住沂南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，被告人尹某通过手机“陌陌”与在临沂市兰山区居住的杨某联系，后以能帮助杨某朋友高某办理驾驶证为由，分两次骗取杨某现金共计8000元，赃款占为已有。案发后，被告人尹某退还杨某8000元，双方已和解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押清单，陌陌、微信聊天记录，交易信息，协议书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人尹某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且退赔了被害人的损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人尹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的赃证款物，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史继梦
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监314号
申请执行人：李换歌。
被执行人:邵国力（立），又名邵祥勇。
李换歌与邵国力民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2015）杞民初字第2446号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第184号
申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：胡晓霞，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住峨眉山市乐都镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字1645号民事判决书，受理游君文申请执行胡晓霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请人执行人借款本金30000元及利息，负担本案受理费550元、执行费350元。执行中查明，被执行人现在四川省成都市女子监狱服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意在本次执行中放弃对30000元债权及逾期利息的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对30000元债权及逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更865号
罪犯李国文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2011年3月10日作出（2011)方刑初字第12号刑事判决，以被告人李国文犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3083号
罪犯周龙，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月15日作出(2014)温刑初字第2341号刑事附带民事判决，认定周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年9月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2564号
原告王亚杰，农民。
委托代理人刘占明，河间市瀛洲华兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告王亚杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚杰的委托代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚杰诉称，2014年9月4日9时42分，王亚峰驾驶冀R×××××现代轿车行驶至河间监测站附近通过公路桥洞子时上坡车翻，致车辆损坏。冀R×××××车辆以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险及不计免赔特约险等。事故发生后，原告便立即向被告报案，被告派工作人员进行了现场勘查、拍照。之后原告向被告申请理赔，对赔偿数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，诉请法院判决赔偿原告39280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，司机王亚峰2014年9月4日驾驶冀R×××××车在河间境内发生交通事故，造成车损严重，冀R×××××在我公司投保了车损险，投保的保额为出厂价格的80%即65280元，同时投保了不计免赔特约险，指定专修厂，此事故发生在保险期间，请法庭依法核实司机的驾驶证、行驶证和身体体检表，如没有按国家规定年审或无效证件，我公司承担赔偿责任。
原告向法庭提交证据：1、原告车辆商业险保单一份，证实原告车辆投保车损险及不计免赔特约险。2、被告保险公司出具的机动车保险代抄件一份，证实原告车辆发生事故后，已向被告保险公司报案，被告对现场进行了勘查。3、司机王亚峰驾驶证、行驶证各一份。4、王亚杰购车协议一份，证实车辆系王亚杰所有。5、车损公估报告书一份，证实原告车辆经鉴定损失为32780元。6、车损公估费发票1张，金额为3000元。7、拆解费发票2张，证实原告车辆为鉴定损失支出拆解费1200元。8、施救费发票1张，金额为2500元。
原告主张损失数额：1、车损32780元。2、鉴定费3000元。3、拆解费1200元。4、施救费2500元。以上共计39480元，主张39280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证意见：1、对购车协议请法庭核实真实性。2、公估费票据属于间接损失，有异议，不予承担。3、拆解费属于重复计算，有异议。4、施救费过高，根据河北省物价局施救费的收费标准规定，最高拖车费700元，根据实际情况施救费过高。5、对于公估报告有异议，价格过高，没有扣年折旧率，没有扣残值。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据确认如下：1、被告对证据1、2、3、4认可，本院予以确认。2、证据5为公估报告，虽然被告认为公估的损失数额过高，但此报告系本院依法定程序进行的，对此证据予以认定。3、被告对于证据6、7、8不否认其真实性，只认为保险公司不予承担。对于证据6、7、8是为了证明车辆损失所需要的必须的费用，合议庭予以确认。
经审理查明，2014年9月4日9时42分，王亚峰驾驶原告的冀R×××××现代轿车行驶至河间监测站附近通过公路桥洞子时上坡车翻，致车辆损坏。冀R×××××车辆以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险及不计免赔特约险等。原告的损失有车损32780元、车损公估费3000元、拆解费1200元、施救费2500元。
本院认为，原告王亚杰在被告保险公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险，保额为65280元。此保险合同是双方真实意思表示，公平、合法为有效合同。被告辩称此车已经使用多年，投保时未考虑折旧问题，出现保险事故以此为由少赔偿原告，对保险公司的此主张本院不予支持。原告发生交通事故，被告保险公司进行了现场勘查，其车损经评估32780元、车损公估费3000元、拆解费1200元、施救费2500元，合计39480元，原告主张39280元，本院支持39280元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案原告的损失应该由被告保险公司承担，根据《中华人民共和保险法法》第十四条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告王亚杰各项损失39280元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用782元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 李宏恩
审判员 闫素华
二〇一四年十二月十一日
书记员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2564号
原告王亚杰，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市瀛洲华兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告王亚杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚杰的委托代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚杰诉称，2014年9月4日9时42分，王亚峰驾驶冀RCH8**现代轿车行驶至河间监测站附近通过公路桥洞子时上坡车翻，致车辆损坏。冀RCH8**车辆以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险及不计免赔特约险等。事故发生后，原告便立即向被告报案，被告派工作人员进行了现场勘查、拍照。之后原告向被告申请理赔，对赔偿数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，诉请法院判决赔偿原告39280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，司机王亚峰2014年9月4日驾驶冀RCH8**车在河间境内发生交通事故，造成车损严重，冀RCH8**在我公司投保了车损险，投保的保额为出厂价格的80%即65280元，同时投保了不计免赔特约险，指定专修厂，此事故发生在保险期间，请法庭依法核实司机的驾驶证、行驶证和身体体检表，如没有按国家规定年审或无效证件，我公司承担赔偿责任。
原告向法庭提交证据：1、原告车辆商业险保单一份，证实原告车辆投保车损险及不计免赔特约险。2、被告保险公司出具的机动车保险代抄件一份，证实原告车辆发生事故后，已向被告保险公司报案，被告对现场进行了勘查。3、司机王亚峰驾驶证、行驶证各一份。4、王亚杰购车协议一份，证实车辆系王亚杰所有。5、车损公估报告书一份，证实原告车辆经鉴定损失为32780元。6、车损公估费发票1张，金额为3000元。7、拆解费发票2张，证实原告车辆为鉴定损失支出拆解费1200元。8、施救费发票1张，金额为2500元。
原告主张损失数额：1、车损32780元。2、鉴定费3000元。3、拆解费1200元。4、施救费2500元。以上共计39480元，主张39280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证意见：1、对购车协议请法庭核实真实性。2、公估费票据属于间接损失，有异议，不予承担。3、拆解费属于重复计算，有异议。4、施救费过高，根据河北省物价局施救费的收费标准规定，最高拖车费700元，根据实际情况施救费过高。5、对于公估报告有异议，价格过高，没有扣年折旧率，没有扣残值。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据确认如下：1、被告对证据1、2、3、4认可，本院予以确认。2、证据5为公估报告，虽然被告认为公估的损失数额过高，但此报告系本院依法定程序进行的，对此证据予以认定。3、被告对于证据6、7、8不否认其真实性，只认为保险公司不予承担。对于证据6、7、8是为了证明车辆损失所需要的必须的费用，合议庭予以确认。
经审理查明，2014年9月4日9时42分，王亚峰驾驶原告的冀RCH8**现代轿车行驶至河间监测站附近通过公路桥洞子时上坡车翻，致车辆损坏。冀RCH8**车辆以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险及不计免赔特约险等。原告的损失有车损32780元、车损公估费3000元、拆解费1200元、施救费2500元。
本院认为，原告王亚杰在被告保险公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险，保额为65280元。此保险合同是双方真实意思表示，公平、合法为有效合同。被告辩称此车已经使用多年，投保时未考虑折旧问题，出现保险事故以此为由少赔偿原告，对保险公司的此主张本院不予支持。原告发生交通事故，被告保险公司进行了现场勘查，其车损经评估32780元、车损公估费3000元、拆解费1200元、施救费2500元，合计39480元，原告主张39280元，本院支持39280元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案原告的损失应该由被告保险公司承担，根据《中华人民共和保险法法》第十四条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告王亚杰各项损失39280元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用782元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 李宏恩
审判员 闫素华
二〇一四年十二月十一日
书记员 娄闰淇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执121号
申请执行人：文某，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。
被执行人：洪某某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1538号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人洪某某送达了执行通知书，责令被执行人洪某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币0.99万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人洪某某无银行存款，无房产登记，无机动车辆。经征求申请执行人文某意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 章华
二〇一六年八月二十三日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执121号申请执行人：文某，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。被执行人：洪某某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1538号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人洪某某送达了执行通知书，责令被执行人洪某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币0.99万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人洪某某无银行存款，无房产登记，无机动车辆。经征求申请执行人文某意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  章华二〇一六年八月二十三日书记员  饶敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第24号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：曹继平，男，汉族。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人曹继平犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈占忠、鄂文倩出庭支持公诉，被告人张中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日22时30分许，被告人曹继平酒后驾驶小型面包车行驶至察布查尔县都拉塔口岸警务工作站门前路段时被查获，经新疆中业司法鉴定所检测，曹继平血液中酒精含量为248.88mg／100ml。
上述事实，被告人曹继平在开庭审理过程中均无异议，并有曹继平到案经过、本人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曹继平违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹继平犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。虽被告人曹继平血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，属于法定从重情节，但鉴于被告人曹继平到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹继平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年二月四日
书记员 成 凤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第515号
罪犯张清华，男，1987年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省上杭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张清华犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月15日至2017年4月14日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人陈继煌经济损失人民币41000元。张清华不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）闽刑终字第3号刑事判决，维持对张清华的定罪量刑判决。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月16日作出（2012）厦刑执字第865号刑事裁定书减刑十个月，刑期至2016年6月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出假释建议书，建议对罪犯张清华予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯张清华，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯张清华在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年4月至2014年2月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标3个、二级达标15个、三级达标4个、四级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张清华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2014年2月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。审理期间，该犯与同案犯等人的亲属已代为支付赔偿款41000元。故附带民事诉讼赔偿款项已履行完毕，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2012）厦刑执字第865号刑事裁定书1份，证明张清华在考核期间改造良好，获得减刑十个月；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》23张，证明张清华在2012年4月至2014年2月为期23个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标3个、二级达标15个、三级达标4个、四级达标1个；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张清华在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2012年、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明张清华在考核期间因改造表现突出，连续两年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、、规范考试、《国情国策》、《物权法》、《卫生教育》、《安全生产》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明张清华能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、原审判决书及刑事谅解书，证明罪犯张清华的赔偿情况及取得附带民事诉讼原告人陈继煌于2014年2月28日出具的刑事谅解书对其谅解的情况；
7、张清华提交的《认罪悔罪材料》、《假释申请报告》及本院提讯笔录，证明张清华深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，罪犯张清华户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对张清华进行监督管理，张清华的母亲张礼招有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张清华假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省上杭县司法局2014年3月出具的《调查评估意见书》、福建省上杭县蛟洋镇中村村民委员会2014年1月出具的《监管帮教书》、家庭关系证明，以及张礼招提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张清华已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1523号
原告：陈庆亮，男，1984年7月8日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：安刘欣，男，1990年4月19日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：安同栓，系被告安刘欣叔父，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告陈庆亮与被告安刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈庆亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈庆亮负担。
审判员 彭世荣
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2571号
原告南通奇锦纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业集中区D区。
法定代表人姚志平，董事长。
委托代理人翟德书，系公司法务专员。
被告上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-A135。
法定代表人陈俊宇，董事长。
本院在审理原告南通奇锦纺织品有限公司与被告上海千卓国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通奇锦纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2887元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 倪 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00535号
原告重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1.3层。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人李艾临，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人王琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆耀圣建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村3组。
法定代表人李元志，经理。
被告重庆成卓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村沙湾。
法定代表人丁才军，执行董事。
委托代理人郑泽俊。
被告粟坤，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余正明
被告张青，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余正明。
本院在审理原告重庆渝台信用担保有限公司与被告重庆耀圣建筑材料有限公司、重庆成卓建材有限公司、粟坤、张青保证合同纠纷一案中，原告重庆渝台信用担保有限公司于2015年4月16日申请撤回对被告重庆耀圣建筑材料有限公司、重庆成卓建材有限公司、粟坤、张青起诉。
本院经审查认为，原告重庆渝台信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝台信用担保有限公司撤回对被告重庆耀圣建筑材料有限公司、重庆成卓建材有限公司、粟坤、张青的起诉。
一审案件受理费84770元，减半收取42385元，由原告重庆渝台信用担保有限公司承担。
审 判 长 程启华
审 判 员 晏 芳
人民陪审员 刘代红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白耀妮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执357号
申请执行人时金香，女，1975年10月11日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人时金香与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1390号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00045号申请人：朱桂香，女，1952年5月4日生。委托代理人：刘玺逸，男，1978年6月30日生（特别授权）。被申请人：刘煜鹏，男，1942年3月5日生。申请人朱桂香要求宣告被申请人刘煜鹏死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱桂香诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。刘煜鹏于2006年5月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人刘煜鹏死亡。经审理查明：刘煜鹏，男，1942年3月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区仁太里7号1楼1号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2006年5月离家外出，至今未归。申请人于2013年11月12日申请至本院，要求宣告被申请人刘煜鹏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年11月27日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘煜鹏仍然下落不明。本院认为，被申请人刘煜鹏于2006年5月离家出走，下落不明已满四年，申请人朱桂香申请宣告被申请人刘煜鹏死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人刘煜鹏仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘煜鹏死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一四年十一月二十八日书记员方纯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2868号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县，系该公司职员，一般授权。
被告：冷云，男，汉族，住四川省三台县。
被告：姜远慧，女，汉族，住四川省江安县。
被告：苏胜，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被告冷云、姜远慧、苏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2017年7月28日以担保人苏胜已履行偿还本金和部分利息的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
本案受理费1058元，由绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 涂 欣
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何梦婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2051号
申请执行人：孙成春。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：杨宝策。
申请执行人孙成春、ＸＸ与被执行人杨宝策交通肇事罪执行一案，本院作出的（2014）年绥未刑初字第00083号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙成春、ＸＸ于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人杨宝策应给付申请执行人孙成春、ＸＸ执行款569823.49元。
本院在执行中，被执行人杨宝策拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单查明。现被执行人杨宝策患有××无劳动能力.无银行存款，且无其他财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁一娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2051号申请执行人：孙成春。申请执行人：ＸＸ。被执行人：杨宝策。申请执行人孙成春、ＸＸ与被执行人杨宝策交通肇事罪执行一案，本院作出的（2014）年绥未刑初字第00083号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙成春、ＸＸ于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人杨宝策应给付申请执行人孙成春、ＸＸ执行款569823.49元。本院在执行中，被执行人杨宝策拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单查明。现被执行人杨宝策患有××无劳动能力.无银行存款，且无其他财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁一娜二〇一七年六月十二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第316号
申请执行人王静辉，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人赵立刚，男，1973年9月21日出生，汉族，职工，原住包头市昆都仑区，现住址不明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2843号民事判决书，申请执行人王静辉与被执行人赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第316号之一
申请执行人王静辉，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人赵立刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人翟卫东，男，1970年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王静辉与被执行人赵立刚、翟卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1519号民事判决书，该判决书确定被执行人赵立刚、翟卫东欠王静辉借款本金40000元及利息。自本判决生效三十日内付清但被执行人至今未履行，现查明被执行人在包钢稀选分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）赵立刚在你单位的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晋鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第305号
原告李某�，女，1952年8月3日生，汉族。
被告李某乙，女，1950年4月25日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年五月六日
书?记?员杨苗苗
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第305号原告苏若再。被告张忠山。原告苏若再与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告苏若再到庭参加诉讼，被告张忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告苏若再诉称，被告于2013年2月27日向原告借款23000元，双方约定于2013年3月27日还款，并由被告出具借条为证。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告张忠山归还原告苏若再借款23000元及利息1518元；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供借条一张，证明被告张忠山向原告苏若再借款23000元。被告张忠山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张忠山于2013年2月27日向原告苏若再出具借条一张，借条内容为：“今借到苏若再人民币贰万叁仟元（￥23000元），借款期限一个月，借款人张忠山”。双方约定还款期限为一个月即自2013年2月27日起至2013年3月27日止。双方对借款支付利息没有约定。借款期限届满后，经原告催讨未果，于2015年3月19日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张忠山向原告苏若再借款，并立具了借条，且约定还款期限明确，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张忠山应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告张忠山偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张忠山未按时偿还借款，原告苏若再可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的约定无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告支付利息1518元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠山偿还原告苏若再借款23000元及利息1518元。案件受理费413元（原告已预交），由被告张忠山负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费413元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘卫群审判员许冠美人民陪审员岳婷婷二〇一五年五月十三日书记员李凌峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民调确字第00016号
申请人：庄某，女，汉族，1959年3月12日出生，住安徽省利辛县。
申请人：魏某，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省利辛县。
本院于2015年4月17日受理了申请人庄某、魏某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庄某、魏某因买卖合同纠纷，于2015年3月20日经利辛县刘家集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人魏某于调解协议生效后60日内一次性给付申请人庄某人民币30000元及利息3600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张美平
二〇一五年四月十七日
书记员 李盼盼
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2333号
申请执行人施明泉，男，1955年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人施明泉与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第3771号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币28185元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01856号
原告韩某。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告韩某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张帆、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告原系同学关系，经自由恋爱于1992年3月确立婚姻关系，后大队补发结婚证。双方于1992年生育一女郭某乙，××××年××月生育一子郭某丙。2009年，我与被告以共同存款购买了位于武汉市XX加工厂XXX号房屋一幢，系瓦房。婚后，我与被告由于家庭负担重，经济困难，经常争吵。2013年被告犯下原则性错误，对于夫妻共同感情造成极大的伤害，我因此也搬出共同居住的房屋，另在外租房居住，至今已满2年。据此，我请求法院：1、判令我与被告郭某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告郭某甲承担。
被告郭某甲辩称，原告所述不实，我不同意离婚。1、我们有能力买房说明经济并不十分困难；2、我们争吵并不严重，邻居都知道；3、我也没有犯什么原则性错误。
原告韩某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书复印件（与原件核对无异），证明原、被告婚姻关系；
2、保证书复印件（与原件核对无异），证明被告经常与原告发生争吵，甚至伤害原告的事实。
被告郭某甲未向本院提交证据。
上述原告韩某提交的证据1、2，经庭审质证，被告郭某甲对原告韩某提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，当时写这份保证书是为了缓和夫妻关系，并非原告所说的目的。对原告韩某提交的证据1，因其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；对原告韩某提交的证据2，因并未有其他证据相互映证，被告郭某甲异议成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告韩某与被告郭某甲原系小学同学，1991年偶然相遇后，逐渐发展为恋爱关系。××××年××月××日，原告韩某与被告郭某甲登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女郭某乙，于××××年××月××日生育一子郭某丙。
2002年被告郭某甲因XXX罪被判处7年有期徒刑。2013年8月7日，原告韩某因琐事与被告郭某甲发生争执，并从家中搬出另行租房居住，夫妻双方分居至今。据此，原告韩某诉讼来院，要求与被告郭某甲离婚。
庭审过程中，经本院主持调解，原告韩某坚持要求离婚，被告郭某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方为家庭琐事发生吵闹，给夫妻感情造成一定伤害。加之，被告郭某甲因XXX被判入狱服刑6年，使夫妻感情进一步恶化。被告郭某甲刑满释放后，原告韩某因家庭琐事多次与被告郭某甲发生争执，并于2013年8月7日搬出共同生活所居住的房屋，夫妻双方分居至今已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……因感情不和分居满二年的……”规定情形，夫妻感情已完全破裂。故，本院对原告韩某的离婚诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林雅致
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1292号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。
法定代表人蒋智勇。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初384号
原告：昝建霞，女，1965年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市。
被告：胡章红，男，1969年7月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
原告昝建霞与与被告胡章红健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告昝建霞、被告胡章红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝建霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医药费700元、误工费7000元、营养费2000元、护理费1200元、交通费200元、精神抚慰金2500元，合计13600元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日19时许，昝建霞驾驶出租车送一名乘客到枞阳县城后，在返回安庆市途中，行驶至枞阳县枞阳镇金山大道财政局附近时，有乘客要乘车，昝建霞与该乘客谈好价钱准备开车时，胡章红头戴红色头盔，面戴口罩，突然从昝建霞左边拉开车门，对昝建霞拳打脚踢，致昝建霞头部、面部、臀部受伤。胡章红实施殴打后即逃离现场，昝建霞随即报警。后枞阳县公安局枞阳派出所以胡章红的违法行为构成寻衅滋事，对胡章红作出行政拘留七日的处罚。请求判决胡章红赔偿医疗费等经济损失13600元。
胡章红辩称，1.胡章红并非无缘无故殴打昝建霞，胡章红驾驶出租车在安庆市带客时，曾被安庆市的出租车司机殴打；2.事发当日，胡章红只是推了昝建霞，并未拳打脚踢。昝建霞未住院治疗，未提供医疗费发票，其提供的安庆市第二人民医院门诊病历及诊断证明的检查时间是2018年1月19日，本起纠纷的时间是2017年11月17日，不符合事实，且诊断证明上医嘱建议休息1周。昝建�主张的误工费没有依据。对于昝建霞主张的经济损失，胡章红愿意赔偿一千至二千元。
本院经审理认定事实如下：经本院依法调取枞阳县公安局枞阳派出所对相关当事人及证人所作的询问笔录，结合枞阳县公安局对违法行为人胡章红作出的行政处罚决定书以及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：昝建霞系安庆市方圆出租车公司驾驶员，驾驶皖Ｈ×××××号出租车，胡章红在枞阳县城从事出租车营运工作，驾驶皖Ｇ×××××号出租车。两地出租车司机因带客问题产生矛盾，2017年10月，胡章红在安庆市与该市驾驶皖Ｈ×××××出租车司机发生纠纷，因而心生怨气。并在“枞阳的哥”微信群说要殴打该出租车司机。2017年11月17日晚，胡章红与出租车司机阮斌、谈武略等人在枞阳镇“聚福楼”吃饭，席间胡章红提议当晚去拦截安庆市的出租车，饭后，胡章红等人在�阳县财政局附近等候，当晚19时许，昝建霞驾驶出租车返回安庆市，在枞阳县财政局边准备带客时，胡章红戴上事先准备的头盔、口罩，打开昝建霞出租车驾驶室的门，打了昝建霞两巴掌，踢了一脚后，逃离现场。昝建霞下车追撵未果后，遂报警。枞阳县公安局经调查后，于2018年1月10日作出“枞公（枞阳）行罚决字[2018]22号行政处罚决定书，以胡章红的违法行为构成寻衅滋事，对胡章红处以行政拘留七日，并由枞阳县拘留所执行完毕。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。胡章红为泄私愤，无故殴打昝建霞，对此，胡章红应承担民事赔偿责任。昝建霞主张的医药费700元，经查，昝建霞被殴打后，未住院治疗，其未提供事发后就医的相关病历、医疗费发票等证据，其提交的�庆市第二人民医院门诊病历及诊断证明书，证明昝建霞在事发后2个月即2018年1月19日至该医院门诊，但病历记载“头部外伤一周并头昏”，“一周前，患者…受伤”，而本起纠纷发生的时间为2017年11月17日，本次门诊检查记录与本起纠纷之间缺乏关联性，故对该证据本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”昝建霞未提供相关医药费等收款凭证，对其主张的医药费700元，本院不予支持。昝建霞未住院治疗，其主张的护理费1200元，无事实及法律依据，本院不予支持。昝建霞主张的营养费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残�况参照医疗机构的意见确定”，故昝建霞该项主张不符合法律规定，不予支持。昝建霞主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，昝建霞该项主张不符合法律规定，不予支持。昝建霞主张的误工费7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。昝建霞未提供其因治疗而误工的证据，对该项主张，不予支持。昝建霞主张的精神抚慰金2500元，本院认为，胡章红无故殴打昝建霞，虽未造成严重后果，但其侵权行为对昝建霞造成精神损害的事实存在，根据《安徽省�级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（二）项规定“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”。本院对昝建霞主张的精神抚慰金2500元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡章红赔偿原告昝建霞经济损失2500元，款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告昝建霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费140元，减半收取计70元，由胡章红负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴汉民
二〇一八年三月十四日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权；
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2980号
罪犯麻诺，男，景颇族，1982年11月4日生，国籍不明，缅文九档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年七月十九日作出（2011）德刑初字第152号刑事判决，以被告人麻诺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年九月二十日作出（2011）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯麻诺的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 樊 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第504号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省胶州市，汉族，高中文化程度，农民，2013年10月25日因本案被取保候审，2014年1月2日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人罗光，山东国弘律师事务所律师。
辩护人张伟，山东国弘律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗光、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年8月5日14时许，某超市（被告人王某所经营）员工辛某等二人在胶州市李哥庄镇某某超市送货时，马某开车将某超市的送货车拦住。15时许，王某开车来到现场，与马某发生争执继而发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，王某持铁锨将马某头部打伤，经法医鉴定为重伤。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、王某是在腿被马某持械打断的情况下拿工具抵抗，属于正当防卫。2、马某对引发本案有明显过错。3、王某在现场即报案，未逃离现场，构成自首，可以从轻减轻处罚。辩护人提交的证据有鉴定结论等。
经审理查明，2012年8月5日14时许，被告人王某家超市的员工在给胶州市李哥庄镇某某超市送啤酒时，马某以查假酒名义将该送酒货车拦截。15时许，王某开车来到现场，与马某发生争执并肢体冲突，王某等将马某打倒在地。后马某拿一张大镢打伤王某头部、腿部，王某拿了一张铁锹与马某打在一起。在此过程中，王某持铁锹打在马某头部，致马某右额粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿，经法医鉴定为重伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人马某陈述、证人赵某证言，证实其一起将王某超市的送酒车拦下的事实及理由。2、证人王某证言，证实马某等人将王某家超市的车拦下后，王某带一个青年赶到现场与马某发生争执并将马某打倒在地的情节。该证言反映的该情节与证人辛某、魏某、赵某证言、被害人马某陈述、被告人供述均相吻合。3、证人辛某、魏某证言，证实马某从地上起来后拿了一张大镢打了王某，王某后拿了一张铁锹与马某打在一起，王某用铁锹打在马某头上一下，马某头上流血的情节。4、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省公安厅物证鉴定意见书，证实马某的损伤程度。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在审理期间，被告人王某已与马某达成和解协议，协议约定王某放弃因与马某的本次纠纷被致伤的各种经济损失，另外一次性赔偿马某因本次所受伤害的经济损失人民币40万元，该协议已履行完毕。马某与王某互相谅解，互相请求对对方从轻处罚。该事实有本院和解笔录及交接手续等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某故意伤害他人身体，致他人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。关于辩护人所提自首的辩护意见，经查没有证据证实被告人报案时就向公安机关说明自己将他人致伤的事实，且被告人案发后随即离开现场，故其行为不符合自首的条件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系正当防卫的意见，因被告人与被害人均有伤害对方的故意，被害人所受伤也是被告人被伤后在与被害人械斗期间所致，故被告人的行为不构成正当防卫，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被害人马某在本案的引发、激化方面有明显过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的该条辩护意见成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成和解并互相谅解，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人王某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内对被告人王某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1334号
本院在执行申请人李树林与被执行人侯广才、周自芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯广才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯广才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人张武，该行职工。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告杨红霞
被告涂成良
被告周胜平
被告雷潇
被告周胜兰
被告江海兵
被告唐木元
被告朱金花
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告杨红霞、涂成良、周胜平、雷潇、周胜兰、江海兵、唐木元、朱金花借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员廖小刚担任审判长、审判员瞿学知、赵国营参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告杨红霞、涂成良、周胜平、雷潇、周胜兰、江海兵、唐木元、朱金花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年3月2日，被告杨红霞因经营周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额担保贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告涂成良、周胜平、雷潇、周胜兰、江海兵、唐木元、朱金花为担保小组成员杨红霞的借款提供担保�承担连带还款责任。原告于同日向被告杨红霞发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告杨红霞偿还借款37736.54万元，并按约定支付利息和违约利息。被告涂成良、周胜平、雷潇、周胜兰、江海兵、唐木元、朱金花对该借款承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件。拟证明被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。拟证明债务人借款，其他担保人承担连带责任。
证据三、借据。拟证明被告杨红霞借款的事实。
证据四、还款记录。拟证明被告杨红霞还款到2013年12月2日止，还本金及利息12263.46元，下欠本金37736.54元及利息。
被告涂成良、周胜平、雷潇、周胜兰、江海兵、唐木元、朱金花未答辩也未向法院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为原告提供的证据一、二、三、四客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告周胜平、周胜兰、杨红霞、唐木元四人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：一、从2011年8月4日起至2013年8月4日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（涂成良、周胜平、雷潇、周胜兰、江海兵、唐木元、朱金花）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币20万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨红霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额5万元，借款期限12个月。2013年3月2日至2014年3月2日，年利率为15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名杨红霞，账号6210985200005174184。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将5万元贷款打入杨红霞所开设的账户。后杨红霞还款到2013年12月2日止，还本金12263.46元及利息，下欠本金37736.54元及利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求杨红霞偿还借款本金37736.54元，并按约定支付利息和违约利息，被告周胜平、周胜兰、唐木元承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告周胜平、周胜兰、杨红霞、唐木元签订的小额贷款联保协议书和与杨红霞签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告杨红霞未按期还款，应承担违约责任，被告周胜平、周胜兰、唐木元为其担保，应承担连带保证责任。被告雷潇、江海兵、涂成良、朱金花既不是借款人，也不是担保人，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨红霞在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金37736.54元及利息。
二、周胜平、周胜兰、唐木元对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的其他诉讼请求。
案件受理费743元，由杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费743元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 赵国营
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈佳峰