wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7808号
原告：天津市煜晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托诉讼代理人：薄金全。
被告：李博隽，男，1972年6月7日出生。
原告天津市煜晟物业管理有限公司与被告李博隽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市煜晟物业管理有限公司的法定代表人王新到庭参加了诉讼。被告李博隽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市煜晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日与天津市友谊花园小区业主委员会签订了该小区物业管理委托合同，该合同对双方权利义务作了明确约定，并对该小区全体业主具有约束力。原告自2014年1月1日起正式进驻该小区按合同履行了物业管理服务义务，被告作为该小区业主接受了原告�物业管理服务，但被告却始终不按约定交纳原告物业服务费（面积：148.54平方米，收费标准：每月每平方米0.9元、每月机电设施运行费30元）。被告自2014年1月1日至2016年6月30日止,已拖欠原告物业服务费4911元,原告曾多次催缴未果,故起诉。
原告就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告服务的依据；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告的房屋情况；3、受案通知，证明原告曾经申请过诉前调解。
被告李博隽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日终止。合同约定物业服务费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.90元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算二层每户每月10元、三层每户每月20元、四-五层每户每月30元、六-九层每户每月40元。被告系天津市河西区友谊路友谊花园房屋产权人，房屋建筑面积148.54平方米。现原告起诉要求被告给付2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4911元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告�付2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李博隽向原告天津市煜晟物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4911元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李博隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 孙艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳�业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4882号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N
法定代表人：张学明，董事长。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东亮，男，1982年2月21日生，汉族，住盐山县。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称“明达公司”）因与被上诉人刘东亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明达公司上诉请求：1.改判上诉人减少赔偿被上诉人违约金9180.08元，并自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同应认定为无效协议。因上诉人没有授权该项目部与被上诉人等小区业主签订该协议，该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同与协议，且项目部不具备法人资格，即无独立的财权与人事调配权利。因此应按上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行即按已交房款199321元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战胜利七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，法庭应予考虑。再者，原审判决超出了原审原告的17969元诉讼请求，属判决错误，应予以纠正。
被上诉人刘东亮向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金17969元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1栋1单元701室楼房一套，合同约定了楼房单价3413元，房屋面积117平米、总房款399321元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款199321元，剩余200000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，刘东亮变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
一审法院认定事实，被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告刘东亮所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋1单元701室楼房一套交与原告刘东亮；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘东亮2016年10月31日前的违约金18329元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款399321元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。
综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初425号
原告：刘永清，男，1967年11月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村农民。
委托代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：姚吉生（姚春林），男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。
被告:郭繁荣，女，1972年2月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。
原告刘永清与被告姚吉生、郭繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清特别授权代理人杨晓亚，被告姚吉生、郭繁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告尽快偿还原告借款本金30万元，按月息2%的利率向原告支付自2016年2月至2017年3月的剩余利息37000元，及至上述债务履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，承诺于2016年7月1日前偿还全部借款，借款期间按月息2%的利率向原告支付利息。后二被告给原告出具借条一份。但借款到期后二被告并未如约偿还原告借款。原告曾多次找二被告要求偿还上述借款，但二被告一直借故推脱。截止2017年3月7日，二被告陆续偿还原告41000元的利息，至今尚欠原告利息37000元。因二被告至今无还款迹象，故原告向法院起诉，希判如所请。
被告姚吉生、郭繁荣辩称：30万元中有10万元是原告给我们在信用社贷的款，累计应该给原告10万元好处费，另外20万元是原告向别人借的款，我们用的。双方说的是其中的20万元按2分的利率付利息，打欠条时至期满一年欠的7000元利息。原告也和我们说过，利息不用出了。本金30万我们认可，要求分期偿还。
原告刘永清围绕其主张及请求依法提交了被告姚吉生、郭繁荣于2016年1月29日向原告出具的借条、抵押条各一份、2017年3月7日被告姚吉生向原告出具的证明一份，被告姚吉生、郭繁荣对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚吉生与被告郭繁荣系夫妻关系。2016年1月29日前，原被告有借贷的往来。2016年1月29日，经双方结算，被告姚吉生、郭繁荣向原告出具借条一份，载明”今借到刘永清人民币叁拾万元整（300000），兹定于2016年7月1号前付清”，同日，被告向原告出具抵押条一份，内容为”姚吉生愿意以大棚做抵押给刘永清（如7月1号付清本条作废）。”。2017年3月7日，被告姚吉生向原告出具证明一份，内容为”2016年2月1号至2017年3月7号按贰分利息付了刘永清利息肆万壹仟元整”。后经催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院。
本院认为，被告姚吉生、郭繁荣向原告刘永清借款有被告于2016年1月29日向原告出具的借条为据，因被告未依借条约定于2016年7月1日前还清该笔借款，对原告要求被告偿还该笔借款30万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付自2016年2月至2017年3月按月息2%计算的剩余利息37000元的诉讼请求，因原告提交的现有证据不足以证实借款30万元均应以月利率2%向被告计收利息，故应以被告认可的其中20万元按月利率2%计算利息，并应扣减被告已付利息41000元。即按20万元本金计算，被告2016年2月至2017年3月应付原告利息为52000元，扣除被告截止2017年3月7日已付原告利息41000元，被告截止2017年3月尚欠原告利息11000元。至于被告应付的以后利息，应依双方约定及有关法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚吉生、郭繁荣于本判决生效后十日内偿还原告刘永清借款30万元及截止2017年3月的利息11000元，以及从2017年4月1日起至本判决确定的履行期满之日止的利息（利息计算方式为本金20万元，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告刘永清负担996元，被告姚吉生、郭繁荣负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年六月三十日
书记员 宁云娟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初26号
原告：李骏，男，汉族，1990年4月25日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼，统一社会信用证代码916501002286651727。
法定代表人：曾宁波，公司党委书记。
委托诉讼代理人：廖世平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘浏，公司党委办公室主任。
原告李骏与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉萍，被告的委托诉讼代理人廖世平、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏向本院提出诉讼请求：1、由被告支付材料款24500元；2、由被告支付违约金6900元；3、支付其他费用3000元；4、由被告承担案件受理费、送达费。事实与理由：被告承建伊犁大世界盛世年华16号、17号楼工程，向原告采购钢材。经结算，截止2015年6月12日，被告欠款共计34500元被告承诺于当年8月5日前付清，否则，除承担总按货款20%的违约金外，还须承担诉讼费、律师费等费用。但被告仅支付10000元，剩余货款一直未付。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司辩称，原告与被告之间没有签订书面合同，双方之间不存在合同关系。原告所提供的收货单中的签收人不是被告的员工，而且孙红安无权代表被告在结算证明中签字，该款项未在被告的财务上挂账。原告所称双方存在买卖关系及被�拖欠货款未付没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告提供的证据：1、《关于对杨凯等同志的聘任通知》（司聘干字〔2014〕4号）、聘用书各一份，用于证明:被告聘用孙红安任涉案项目负责人，聘期自工程开工至工程结束。被告对于文件的真实性提出异议，口头申请鉴定，但规定的期限内未提交书面鉴定申请。对于聘书的真实性没有异议，但提出孙红安在结算证明中签字时，聘用期限已满，故签字为其个人行为。因该两份证据中加盖有“新疆昆仑工程建设有限责任公司”字样的印章，被告虽然对于文件中印章的真实性提出异议，但在规定的期限内未申请鉴定，也未提供相应的证据佐证其异议成立，而且被告对聘任孙红安在该项目中担任相应职务的事实不持异议，对被告所提出的异议，本院不予采纳，该组证据能够证实被告聘用孙红安在其承建的项目中担任相应职务的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2、结算单一份、销售单（复印件）两份，证明：被告欠原告钢材款34500元，并承诺2015年8月5日前全部付清，否则承担20%违约责任、以及诉讼费、律师费等全部费用。被告对销售单的真实性有异议，提出该证据为复印件，应当提交原件。对于结算单据的真实性没有异议，但提出孙红安没有被告公司授权，且该组证据上没有被告的印章，孙红安的行为是个人行为。故认为该证据与本案无关。因原告提供的销售单据为复印件，形式不符合法律规定，本院不予确认；因孙红安不是被告单位的法定代表�，也不是该项目的项目经理，其在结算单据中签字行为，并不当然为职务行为。因此故该证据与被告没有关联性，本院不予确认。3、收费收据一份，用于证实原告因委托律师诉讼，支出代理费3000元。被告对该证据的真实性没有异议，但提出是否委托律师是原告自主决定，与被告无关。因该证据能够证实原告委托律师支出代理费3000元的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从伊犁大世界房地产开发有限公司承包了盛世年华小区住宅楼工程。2014年4月18日，被告发出司聘干字（2014）4号文件，聘任宋（孙）红安为伊利盛世年华7号楼、16号楼项目副经理。2014年5月11日，被告向孙宏安出具聘任书，载明：聘任孙红安为盛世年华住宅小区三期16号�17号楼工程项目部技术负责人，聘用期限2014年4月1日至2015年10月1日。
因原告认为孙红安系因工地项目负责人，因建设之需，让原告向被告承建的工地上供应钢材，孙红安的行为系职务行为，应当由被告承担付款及违约责任，故持署名为“孙红安”，内容为“新疆昆仑工程建设有限责任公司伊犁盛世年华住宅小区项目工程，于2015年6月5日向李骏购买钢材，经双方结算，钢材价款共计34500元（大写叁万肆仟伍佰元整）该款于2015年8月5日前全部付清。逾期不付，则按欠款金额的20%承担违约金，并承担诉讼所发生的全部费用（含诉讼费、律师费）”的收条，起诉至法院。
庭审中，被告否认曾向原告付款10000元。
另查明，原告因委托律师进行诉讼支出代理费3000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中原告与被告之间未签订买卖合同，原告提交的送货单、收条中未加盖被告单位的印章，而且由于林茂及孙红安均未到庭，对于送货单及收条中的签名是否为林茂、孙红安本人所签不能确定。即使该签名为其本人所签，林茂是否为被告单位在该项目上的材料员也无证据证实，而孙宏安仅系该项目十六、十七号施工技术人员，在没有公司单独授权的情况下，不能代表被告对外结算材料费用、承诺付款期限及承担违约责任。因此原告所称孙红安的行为属职务行为，原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告理应承担合同责任的诉讼理由和请求，无有效证据证实，本院不予采纳和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李骏的诉讼请求。
案件受理费减半收330元，由原告李骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 白玉雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3474号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：黄凡华，男，1980年12月16日生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄凡华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告黄凡华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金29984.36元，利息14490.88元，透支本息合计44475.24元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××75的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金29984.36元，利息14490.88元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凡华偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××75）欠款本金29984.36元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为14490.88元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告黄凡华向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费745元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄凡华负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2517号
原告：高和波，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告高和波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和波委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和波诉称，2016年5月18日，原告所有的鲁Ｑ×××××号帕萨特轿车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，机动车损失险的保险金额为77000元，并投保不计免赔特约险；保险期限自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。2016年6月13日21时40分，张怀军驾驶被保险车辆沿省道234线由南向北行驶至37KM+200M（蒙阴县野店镇翻金峪村）路段时，遇情况采取措施不当，造成车辆受损的交通事故。要求被告赔付损失共计79800元，具体项目为：车辆损失77000元、施救费2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保机动车损失保险77000元属实，事故发生在保险期间内，我公司在核对车辆行驶证、驾驶员驾驶证等均符合法律规定和保险合同约定的情况下，同意赔偿投保人合理合法的损失。保险合同第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告需提供相关证据证实其合适的诉讼主体资格。程序性费用不予承担。本案中涉案车辆已全损，我方要求提供车辆手续，拍卖车辆残值后，按保险金额赔付。
经审理查明，2016年5月18日，原告高和波为其所有的鲁Ｑ×××××号帕萨特轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为77000元，并投保不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。
2016年6月13日21时40分，张怀军驾驶被保险车辆沿省道234线37KM+200M（蒙阴县野店镇翻金峪村）路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出道路撞至树上，造成车辆受损的道路交通事故。2016年6月17日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713281201600569号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对受损车辆进行评估，其车辆修复费用被评定为82563元；为施救被保险车辆原告支出施救费用2800元。另查明，被保险车辆在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的汽车消费贷款已结清。
同时查明，原告驾驶人张怀军持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆修复费用经评估机构鉴定评估为82563元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。但该评估价值已超出原被告双方约定的车辆损失险保险金额，且被保险车辆已经修复，应以被保险车辆实际价值77000元扣减车辆残值2000元，故本院支持原告车辆损失75000元。原告支出的施救费2800元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告高和波车辆损失75000元、施救费2000元，共计77000元。
二、驳回原告高和波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告高和波负担31.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更561号
罪犯李玉起，男，1958年11月6日出生，汉族,山东省沂南县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）并刑初字第6号刑事判决，以被告人李玉起犯虚开增值税专用发票罪、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李玉起不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月5日作出（2007）晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李玉起在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李玉起在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李玉起确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉起减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月25日起至2029年5月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第498号
申请执行人王治歧，男，汉族
被执行人于燕，女，汉族
本院申请人王治歧与被执行人于燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查控、查询被执行人的财产（包括银行账户、车辆、房产及企业注册信息），除了冻结被执行人于燕的工资账户外，再没有查控到其他任何可供执行的财产，且被执行人于燕现下落不明。经本院组成合议庭合议，决定依法裁定终结本案的本次执行程序，待被执行人于燕有足额财产可供执行财产时，申请执行人再申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年四月八日
书记员 明 曲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1886号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族
被告陶玉玲，女，1964年8月21日出生，汉族，农民
被告王衡富，男，1970年2月18日出生，汉族，农民
被告李红，女，1970年5月17日出生，汉族，农民
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告陶玉玲、王衡富、李红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告陶玉玲、王衡富、李红的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年七月七日
书记员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1886号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族被告陶玉玲，女，1964年8月21日出生，汉族，农民被告王衡富，男，1970年2月18日出生，汉族，农民被告李红，女，1970年5月17日出生，汉族，农民原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告陶玉玲、王衡富、李红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告陶玉玲、王衡富、李红的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年七月七日书记员  石 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3141号
申请执行人马秀岗，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人马秀岗与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马秀岗申请执行3525元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3946号
原告：上海缘爱酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号18幢105室。统一社会信用代码913101200820673201。
法定代表人：周磊，该公司董事长。
委托代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：太和县格林豪泰酒店（个体工商户），住所地安徽省阜阳市太和县城关镇沙河东路北侧晶宫国际城3号楼。
被告：王永，男，汉族，50岁，住安徽省淮北市。
被告：程伟，男，汉族，35岁，住太和县。
被告：卢秋黎，女，汉族，50岁，住安徽省淮北市。
本院在审理原告上海缘爱酒店管理有限公司诉被告太和县格林豪泰酒店、王永、程伟、卢秋黎服务合同纠纷一案中，原告上海缘爱酒店管理有限公司于2017年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告上海缘爱酒店管理有限公司撤回对被告太和县格林豪泰酒店、王永、程伟、卢秋黎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海缘爱酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费477元，减半收取239元，由原告上海缘爱酒店管理有限公司负担。
审判员 洪永久
二〇一七年八月十四日
书记员 高曼莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终667号
上诉人（原审被告）：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市历下区。
原审被告：王焕伦，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市历下区。
原审被告：彭爱华，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人李民与被上诉人刘滨、原审被告于金龄、王焕伦、彭爱华因民间借贷纠纷一案，李民不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初672-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年2月，刘滨作为原告向原审法院提起诉讼，以其与四被告签订的《借款合同》等为据，要求被告李民作为借款人、被告于金龄、王焕伦、彭爱华作为保证人偿还借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告李民提出管辖权异议，认为其居住地和经营地均在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，原告刘滨作为接收货币一方其住所地为合同履行地，位于原审法院辖区内，其选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告李民提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李民对本案管辖权提出的异议。
上诉人李民提起上诉称，上诉人的居住地和经营地均在济南市天桥区并提交了相关证据，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。。
被上诉人刘滨在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告签订的《借款合同》等为据主张借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（借款人）与被上诉人（债权人）、原审被告（保证人）所签订的《借款合同》第五条争议的解决明确约定为“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方当事人可诉讼解决，诉讼由历城人民法院管辖。”根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院依照上述合同约定，作为原告住所地的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十二日
书记员 石 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4562号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：齐贵明，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董春兰（被告齐贵明之妻），女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告齐贵明、董春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告齐贵明、董春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20000元及利息8129.05元，合计28129.05元，2017年3月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年7月30日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，月息11.01‰，授信期间为2014年7月30日至2016年7月25日。同日，二被告借款20000元，月息11.01‰，借款期限自2014年7月30日至2015年7月25日。贷款到期后，该笔借款经原告多次催要，二被告未能偿还，截至2017年3月15日，尚欠本金20000元及利息8129.05元。
被告齐贵明、董春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告齐贵明、董春兰。贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2014年7月30日至2016年7月25日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，二被告借款20000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年7月25日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年3月15日，尚欠本金20000元及利息8129.05元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐贵明、董春兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金20000元及利息8129.05元，本息合计28129.05元。2017年3月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告齐贵明、董春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年九月十一日
书记员 霍伶俐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初799号
原告：徐秋颖，住吉林省农安县。
委托代理人：贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：马继群，该公司总经理。
委托代理人：唐宝军，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告徐秋颖诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐秋颖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秋颖负担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12059号
申请人：蔡直伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住临海市，
被申请人：ＸＸ，男，1990年8月18日出生，汉族，住临海市，
申请人蔡直伟与被申请人ＸＸ、潘海强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院起诉，要求被申请人归还借款本金人民币20000元，利息1200元，并于11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，保全价值计人民币2.2万元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡直伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆（保全价值2.2万元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。
案件申请费240元，由申请人蔡直伟负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李剑平
二〇一七年十一月十五日
代书记员 童 真
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4389号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王丽丽，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王丽丽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
福建省福清市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0181民初5737号
原告：黄宇，女，1975年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏街道融北路**号，公民身份号码：3501271975********。
委托代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
被告：李晓茜，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道后埔街**号，公民身份号码:3522301981********。
被告：游雄通，男，1975年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市城头镇堑炳村**号，公民身份号码：3501271975********。
原告黄宇与被告李晓茜、游雄通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年11月4日公开开庭审理。原告主张原告与两被告系朋友，两被告原系夫妻关系。两被告自2010年6月份开始以投资急需资金为由多次向原告借款，并约定借款月利息为2％。原告考虑到双方之间的良好关系，故同意借款给两被告。原告自2010年6月份至20l2年7月份，分别7次通过名下银行账户或原告丈夫关通宇名下银行账户转款至被告的银行账户，上述借款合计220万元。被告李晓茜出具了借条给原告，确认向原告借款220万元并约定月利息为2％。借款后，两被告按照约定支付借款利息至2015年7月18日，之后借款本金及其余利息均未偿还。现请求判令被告李晓茜、游雄通立即偿还原告黄宇借款220万元及利息，利息按月利率2%自2015年7月18日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告对原告主张的借款事实无异议，该自认行为未违反相关法律规定，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人本着合法、自愿原则达成如下协议：
一、被告李晓茜、游雄通自愿于2016年12月31日前偿还原告黄宇借款本金220万元及利息35.2万元，共计255.2万元，了结本案纠纷；
二、被告李晓茜、游雄通未按上述调解协议约定期限履行还款义务，被告李晓茜、游雄通违约之日起应立即偿还原告黄宇借款本金220万元中未偿还的全部款项及利息，利息按月利率1%从2015年7月18日起计至款项还清之日止，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费用29328元，减半收取为14664元，由被告李晓茜、游雄通共同负担，受理费由原告黄宇垫付，被告李晓茜、游雄通于2016年11月11日前支付给原告黄宇。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林贵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6333号
申请执行人高芝定与被执行人张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初7640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高芝定于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6333号申请执行人高芝定与被执行人张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初7640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高芝定于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十四日书记员  谢雨彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10150号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：�澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：陆燕萍，女，1986年6月2日生，住所地上海市虹口区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆燕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计93,470.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,470.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第301号
申请执行人王月强，农民。
被执行人唐山恒辉保温材料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区宋各庄村南。
负责人揭保华，经理。
本院在执行（2013）丰执字第301号王月强与唐山恒辉保温材料有限公司借款合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2789号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年六月二十日
书记员 杨会建
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1793号
原告：杨铁城，男，1986年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：李新女，女，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李军，男，1978年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨铁城诉被告李新女、李军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨铁城的委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼。被告李新女、李军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款50000元；2.判令原告有权就上述第一项对被告李新女所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告李新女因经营业务和资金周转需要，向原告借款150000元，双方签订机动车抵押合同一份，约定将被告李新女名下的车牌为浙Ａ×××××号宝马车抵押给原告，并办理了抵押登记。当天原告通过银行转账90000元给被告李新女。之后被告李新女陆续归还了40000元，尚欠50000元一直未归还。另查，被告李新女和李军系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，被告李军应承担共同还款责任。故原告诉至法院，希判如所请。
原告杨铁城为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.机动车抵押合同（复印件）、机动车登记证书各1份，证明被告李新女向原告借款150000元，并将其名下浙Ａ×××××号宝马汽车抵押给原告并办理李抵押登记的事实。
2.银行转账汇款回单1份，证明2015年3月30日原告通过银行转账支付90000元给被告李新女的事实。
3.结婚登记申请书、审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李新女、李军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨铁城提供的证据，被告李新女、李军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1机动车抵押合同虽系复印件，但是与其他证据相应印证，能形成证据链，对该证据本院予以认定。原告提供的证据1机动车登记证书，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据2、3，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月30日，甲方李新女与乙方杨铁城签订机动车抵押合同一份，约定：甲方向乙方借款150000元，愿将其名下车牌号为浙Ａ×××××号，厂牌型号宝马BMW7251CL（BMW523Li），车身颜色白，车架号LBVNU390X8SB69103，发动机号04666765，小型汽车抵押给乙方。同日，办理机动车抵押登记手续。杨铁城当天通过银行转账实际向李新女交付借款90000元。庭审中原告自认被告已经归还借款40000元，剩余借款50000元至今未归还。
另查明，被告李军系被告李新女的丈夫，双方于2003年6月27日登记结婚。
本院认为：被告李新女向原告杨铁城借款90000元的事实清楚，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，未在合理期限内归还剩余50000元借款，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李军系被告李新女的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对案涉借款，李军并未举证证明系被告李新女个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故本院认为，李军对上述款项应承担共同清偿责任。被告李新女自愿以其名下浙Ａ×××××号汽车为借款提供抵押担保，并办理登记手续，系其真实意思表示，双方之间的抵押担保合同合法有效。原告对该汽车的抵押权合法有效，现被告未及时履行合同债务，原告有权对抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告的诉请，本院予以支持。
被告李新女、李军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李新女、李军共同归还原告杨铁城借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杨铁城就上述第一项款项有权对被告李新女名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新女、李军负担。
原告杨铁城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新女、李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一七年四月二十一日
代书记员 韩 栋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执738号
申请执行人李文国。
被执行人孙雄。
李文国与孙雄买卖合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初755号已经发生法律效力。由于被执行人孙雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文国于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙雄的财产进行了查证：无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雄新的财产线索，申请执行人李文国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁加略
二〇一八年五月七日
书记员 德 吉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执738号申请执行人李文国。被执行人孙雄。李文国与孙雄买卖合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初755号已经发生法律效力。由于被执行人孙雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文国于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙雄的财产进行了查证：无任何可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雄新的财产线索，申请执行人李文国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略二〇一八年五月七日书记员 德  吉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第759号
原告罗婵艳。
特别授权委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告潘超云。
原告罗婵艳诉被告潘超云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员梁军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗婵艳及特别授权委托代理人吴振贤到庭参加诉讼，被告潘超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗婵艳诉称，2010年9月10日16时许，原告搭乘东门镇永乐街33号的李秉生驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车从县城往宜州方向行驶，行至罗城县S204线79KM＋150M处时，被在同方向行驶的被告潘超云无证驾驶无牌号的“欧星”二轮摩托车撞翻，造成原告受伤住院及李秉生驾驶的摩托车损坏的交通事故。2010年9月29日，经罗城县公安局交警大队作出事故认定书，认定潘超云负本次事故的全部责任，李秉生和罗婵艳不承担责任。
事故发生后，被告仅支付原告4000元用于治疗。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共59356.43元，扣除被告已支付的4000元，被告还应支付原告55356.41元［1、治疗费用9835.91元；2、残疾鉴定费700元及车费68元；3、住院生活补助费880元（22天X40元／天）；4、护理费1036.92元（22天X48.36元／天）；5、误工费24663.6元（误工期间为2010年9月29日至定残前一天2012年5月28日止，共计510天，510天X48.36元／天）；6、九级残疾生活补助费18172元（4534元／年X20年X20%）；7、精神损害补偿费4000元］。
原告为了证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任，原告不承担责任。
2、入、出院记录，病历、疾病证明，住院治疗费用清单，治疗收费收据，证明原告的伤情诊治情况和医疗费9835.71元。
3、伤残鉴定发票、车票，其中鉴定费700元，车费68元。
4、《河池一舟司法鉴定所法医学意见书》，证明原告的伤残等级为九级。
5、（2012）罗民初字第360号民事裁定书，证明本次起诉诉讼时效没有超过，原告曾经起诉过。
被告潘超云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面证据。
原告提供的5份证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月10日16时许，被告潘超云驾驶其车沿204线由罗城往宜州市方向行驶，适有李秉生驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车搭乘原告罗婵艳在同方向行驶，因潘超云未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶且未与前车保持安全距离导致与李秉生的二轮摩托车相撞，造成罗婵艳受伤及车辆损坏的交通事故。当日原告被送入罗城仫佬族自治县人民医院治疗，医生诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨多段骨折。入院急诊手术骨折复位内固定，术后防感染及其它并发症。医嘱为继续门诊治疗，防治并发症，休息三个月，每月拍片复查了解骨折修复情况，指导功能锻炼，骨折愈合，功能恢复后可取内固定。原告住院期间为2010年9月10日起至2010年9月28日止，共住院18天，花去医疗费6550.91元，住院期间有一人陪护。出院后定期检查费用212元。事故发生后，罗城仫佬族自治县公安局交警大队于2010年9月29日作出罗公交认字（2010）第0000163号《道路交通事故认定书》，认定：1、潘超云违法、违规驾车、行驶，单方面过错造成事故，应承担本次事故的全部责任；2、李秉生不承担事故责任；3、罗婵艳不承担事故责任。2012年3月2日，原告拍片检查结果显示，断骨骨痂已形成，骨折愈合。2012年3月5日，原告往罗城县人民医院施行内固定取出术，3月9日出院。住院四天，陪护一人，花去检查费106元，手术治疗费2967.3元。事故发生后，被告已支付原告4000元用于治疗。
2012年5月28日，河池市一舟司法鉴定书为原告出具了（2012）临鉴字第106号法医学意见书，鉴定结论为九级伤残，部分丧失劳动能力。
原告曾于2012年6月19日到本院起诉，因被告潘超云已不在都安县居住，无法查清其下落。原告撤诉后，查清了被告嫁到广西灵山县伯劳镇平心村清湾队12号随夫杨光余生活，即向本院提起诉讼。经本院邮寄送达诉讼材料和开庭传票，被告签收后不到庭参加应诉。
本院认为，公民享有生命健康权。被告潘超云未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶且未与前车保持安全距离上路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第四十三条、第十一条第一款的规定，单方面造成事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定。潘超云应承担本次事故的全部责任，李秉生和罗婵艳应不承担事故责任。罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定书，客观真实，本院予以采信。因本案交通事故造成原告受伤住院，原告请求被告赔偿其2010年9月10日起至2010年9月28日止，2012年3月5日至2012年3月9日，共22天的医疗费9835.91元，住院生活补助费880元（22天X40元／天），护理费1036.92元（22天X48.36元／天），残疾鉴定费700元及车费68元，原告从2010年9月29日出院起至2012年5月28日定残之日止，共510天，其误工费为24663.6元（510天X48.36元／天），九级残疾生活补助费18172元（4543元／年X20年X20%），有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。原告诉请的精神损害补偿费4000元，因原告的精神损害没有达到严重的程度，故本院不予支持。原告住院期间被告潘超云已支付的医疗费4000元，应予以扣减。综上，原告合理的赔偿请求金额应为：1、医疗费9835.91元；2、住院伙食补助费880元；3、护理费1036.92元；4、鉴定费及车费768元；5、误工费24663.6元；6、九级残疾生活补助费18172元，共计55356.43元，由被告支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，并参照2010年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、被告潘超云应赔偿给原告罗婵艳各项经济损失55356.43元，减去已支付的4000元，实际还应赔偿51356.43元。
二、驳回原告罗婵艳的其他诉讼请求。
案件受理费1184.00元，由原告罗婵艳负担80元，被告潘超云负担1104元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1184元（汇款：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁军红
二〇一三年八月六日
书记员 石 俊
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第759号原告徐成莲，女，1964年11月出生，汉族。委托代理人陈军，北京市汉威律师事务所律师。被告彭友明，男，1966年1月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人黄烨，该公司法律顾问。原告徐成莲与被告彭友明、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称罗山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成莲及其委托代理人陈军与罗山支公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告彭友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日14时45分，原告乘坐其女儿驾驶的“立马”牌电动车沿着子路镇至县城公路（东大路）由南向北靠右侧正常行驶到朱湾村凡湾路段，被同向行驶的被告彭友明驾驶的豫S251**号正三轮摩托车超车时挂倒，致原告受伤。因肇事车辆在被告罗山支公司投保了交强险，为此要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27678.29元。被告彭友明未予答辩。被告罗山支公司辩称，公司只承担医保用药的赔偿，非医保用药不予赔偿。原告的休息期过长，全休一个月较合适，交通费应酌定在200元以内。经审理查明，2013年2月5日14时40分许，原告乘坐其女儿驾驶的“立马”牌电动车由南向北行驶至朱湾村凡湾路段，被同向行驶的被告彭友明驾驶的豫S251**号正三轮摩托车超车时挂倒（车厢右后尾部与电动车刮擦），致原告徐成莲受伤。两车刮擦后彭友明没有停车，驶离了事故现场。原告受伤后就诊于在罗山县人民医院，诊断为脑外伤，左颞部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。支付医疗费11957.8元。2013年2月27日原告出院回家休养，医嘱注意休息，建议休息半年，定期复查。2013年6月27日罗山县交警大队作出道路交通事故认定书，认定彭友明承担此事故主要责任，原告女儿陈某某承担此事故次要责任，徐成莲不负此事故责任。肇事车豫S251**号正三轮摩托车属被告彭友明所有，该车于2012年9月18日在被告罗山支公司投保了交强险，保险期间为2012年9月19日至2013年9月18日，发生事故后被告彭友明给付现金2000元。因赔偿问题原、被告协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中原告提供交通费票据1530元。上述事实，有当事人陈述笔录、罗山县人民医院病历及出院证、医疗费报销凭证、道路交通事故认定书、交强险保单、交通费票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告彭友明驾驶豫S251**号正三轮摩托车致伤原告，罗山县公安交警大队认定被告彭友明负此事故主要责任的事实清楚，依法被告彭友明对原告徐成莲负有赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，被告罗山支公司应首先在交强险各项限额内予以赔偿，如有超额部分，则由被告彭友明承担主要责任。原告徐成莲的损失包括有医疗费用项目下含医疗费11957.80元，住院伙食补助费660元（22日×30元），营养费330元（22日×15元），共计12947.8元。伤残费用项目下含误工费（22天＋184天）×20732元（河南省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天=11700.8元，护理费22天×25379（河南省居民服务业工资标准）÷365天=1529.7元，交通费酌定500元，共计13730.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司在交强险各项限额内赔偿原告徐成莲医疗费用10000元，伤残费用13730.5元，两项共计23730.5元。二、被告彭友明赔偿原告徐成莲医疗费用的超出部分2947.8元的80%计2358.24元。上述一、二项义务限两被告于本判决生效后10日内各自履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告徐成莲负担110元，被告彭友明负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  陈长斌人民陪审员  张国才二〇一三年九月二十六日书 记 员  罗 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更368号
罪犯李长伟，男，1969年1月23日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年8月26日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李长伟犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑6年1个月。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。刑期至2019年7月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行赔偿义务，受到监狱的表扬三次，获得有效积分2175分。执行机关建议减去有期徒刑9个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第107号
原告花用庆。
被告金水军。
原告花用庆为与被告金水军民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告花用庆到庭参加诉讼。被告金水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花用庆起诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告向原告借款2万元，并承诺同年8月30日前归还，被告出具欠条一份。后借款经原告多次催讨无着。现要求被告金水军归还借款2万元，并支付相应利息。审理中，原告明确利息部分诉请为支付借款自2012年8月31日起至法院判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告金水军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年7月25日，被告金水军向原告借款2万元，约定到8月30日前归还，被告出具欠条一份。后被告金水军未归还借款。2013年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为金水军的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花用庆与被告金水军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告金水军向原告花用庆借款2万元，现该款至今未还，被告理应承担归还借款本息的民事责任。审理中原告明确诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。现原告诉请被告金水军归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告金水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金水军应归还原告花用庆借款2万元，支付该款自2012年8月31日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年四月十九日
书记员 郦利江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1112号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：杜洪源，男，1969年8月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告杜洪源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元（原告已预交），由原告负担799.50元，退回原告799.50元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3066号
原告：高某，男。
被告：谢某华，男。
被告：律某美，女。
原告高某诉被告谢某华、律某美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告谢某华、律某美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款总计29137元及利息。2、要求二被告负责本案诉讼费用。
被告谢某华未答辩。
被告律某美未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2014年11月份至2015年5月期间，二被告先后多次在原告处赊购饲料总计核款39137元，二被告偿还原告欠款10000元，现尚欠29137元未给付，书面约定如超期六个月未还款，按月利1分5厘加付利息。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求二被告立即给付货款及迟延付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于二被告系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，且二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形，故该债务应当按二被告共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某华、律某美于本判决生效后立即给付原告高某货款29137元及自2015年6月1日起以29137元为本金，按月利率1.5%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用264元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 石敬东
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2033号
原告张晶莹。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告李佳贤。
原告张晶莹为与被告李佳贤民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判。同年4月14日本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张晶莹之委托代理人金村到庭参加诉讼，被告李佳贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶莹诉称，2013年8月5日，被告以眼睛手术急需医疗费为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80，000元，当日，被告出具借条与收条各1份，对上述借款予以确认。之后，经原告多次催要，被告均借故拖延不还，现已寻被告无着。故原告起诉来院，请求判令被告李佳贤立即归还原告张晶莹借款80，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年8月5日出具的借条、收条各1份以及中国工商银行（手机银行）查询汇款明细、电子银行回单各1份，用以证明被告向原告借款80，000元的事实。
被告李佳贤未应诉答辩。
经审理查明，原告张晶莹与被告李佳贤系朋友关系。2013年8月初，被告李佳贤以眼睛受工伤急需医疗费为由，提出向原告借款。2013年8月5日，双方经商定，被告向原告借款80，000元，被告当即出具借条1份，其主要内容为“今借张晶莹（XXXXXXXXXXXXXXXXXx）人民币捌万元整（￥80000）用于眼睛动手术急需一笔医疗费，于2013年9月4日之前归还。如逾期本人愿意承担相应的法律责任。借款人：李佳贤，日期：2013.8.5，XXXXXXXXXXXXXXXXXX等”。当日，原告提供中国工商银行（手机银行）将80，000元汇款至被告中国工商银行账户，被告当场出具收条1份，言明“今收到张晶莹人民币捌万元正（￥80000），收款人：李佳贤，日期：2013.8.5”。到期后，被告未按约还款。故原告提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳贤向原告张晶莹借款人民币80，000元的事实有原告提交的借条、收条以及中国工商银行查询汇款明细、电子银行回单等为证，本院予以确认。被告未按约还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告李佳贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳贤于本判决生效之日起十日内归还原告张晶莹借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元，由被告李佳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保90号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文星，董事长。
住址宁津县南环大街西首。
委托代理人李霏，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人宁津县保通五金有限公司，法定代表人孙学军。
被申请人李志春，男，汉族，住宁津县。
在审理申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县保通五金有限公司、李志春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县保通五金有限公司所有的鲁宁字第0535-1号、0535-2号、0535-3号、0535-4号、2014100203号房产五套及宁津国用2011第172号土地一宗，李志春所有的鲁宁字第7744号房产一套及宁土国用2001第378号及2003-180号土地二宗均予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩合龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特154号
申请人：谭来才，男，1946年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：蒋玉英，女，1949年5月23日生，汉族，户籍地上海市肇周路XXX弄XXX号，暂住上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室。代理人：谭晓娟(系被申请人之女)，女，1974年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室。申请人谭来才申请宣告蒋玉英无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人蒋玉英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人蒋玉英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第464号
申请执行人曾廷柱，男，1955年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人张忠伦，男，1951年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县岚头镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第29号民事调解书，于2014年7月4日受理了曾廷柱申请执行张忠伦民间借贷纠纷一案，被执行人张忠伦应偿还曾廷柱借款人民币300000.00元，执行费5750元。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一四年八月十五日
书记员 黄晓强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1879号
申请执行人赵书华。
被执行人昌乐永鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区北关创业园。
法定代表人岳瑞芝，董事长。
本院在执行申请执行人赵书华与被执行人昌乐永鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六�十一月二十八日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1879号申请执行人赵书华。被执行人昌乐永鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区北关创业园。法定代表人岳瑞芝，董事长。本院在执行申请执行人赵书华与被执行人昌乐永鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六�十一月二十八日书记员 刘海宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更500号
罪犯李金伟，男，1984年1月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年12月22日作出（2014）梅刑初字第287号刑事判决，以被告人李金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年7月18日起至2020年1月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李金伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李金伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李金伟减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年7月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01523号
原告魏铁桩。
被告李小川。
本院受理原告魏铁桩诉被告李小川劳务合同纠纷一案中，原告魏铁桩于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏铁桩自愿撤回对被告李小川的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏铁桩撤回对被告李小川的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏铁桩承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年九月六日
书记员 鲁芳芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1426号
原告：石伟宗，男，1987年8月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙亚娟（原告之妻），住漯河市召陵区。
被告：杨福才，男，1968年12月24日出生，汉族，住汤阴县。
原告石伟宗与被告杨福才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟宗委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告杨福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告从原告处借走人民币10000元，约定2017年11月20日前还清，并于当日向原告出具借条一份，借款到期后，被告拒不偿还。原告多次催要，被告拖延拒付，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告杨福才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借石伟宗现金人民币壹万元整（￥10000元），保证于2017年11月20日之前还清。杨福才。2017年10月28日。”诉讼中原告称该款项系原告与被告一块在国外务工期间被告向原告所借，被告在原告多次催要后，未及时还款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法于据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告应给付原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福才于本判决生效之日起十日内给付原告石伟宗借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张东丰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1758号
原告：南通鑫利建筑劳务有限公司。
被告：熊小文，男，1988年5月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告南通鑫利建筑劳务有限公司与被告熊小文不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通鑫利建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告南通鑫利建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈汉东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终305号
上诉人（原审被告）：滨州市第五季房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延军，男，1981年12月4日出生，汉族，住淄博市高青县。
上诉人滨州市第五季房地产营销有限公司（以下简称第五季公司）因与被上诉人张延军委托合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人第五季公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付经营收益违反公平原则。上诉人与被上诉人签订的《委托经营合同》内容中的经营管理所在的市场是浙江大市场项目，经过上诉人多年经营，因客观经济原因导致浙江大市场经营出现了情势变更的情形，因市场经济的波动，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的也无法实现，因此，变更双方之间的委托经营合同符合公平原则。2.一审法院判决上诉人支付经营收益因上诉人亏损无力支付。上诉人因浙江大市场的经营现状，出现了严重的亏损情形，上诉人已经无力向被上诉人继续按照合同约定支付经营收益，导致支付委托经营收益的依据的已经不存在。因此，签订补充协议重新订立租赁费的支付条款才能继续实现合同目的。综上所述，浙江大市场目前的市场经营出现了情势变更的情形，签订补充协议重新达成租赁费支付条款符合公平原则。
被上诉人张延军辩称，被上诉人所购买涉案商品房屋是通过贷款购买的，需按月交房贷550元（一年总计6600元），还有老人需要赡养、孩子需要抚养费用2000元/月，居住用房同时需要交付房贷2000元/月，总计4550元/月。自己实发工资4000元/月，现在每月都存在资金缺口，被上诉人基本生活都无法保证。综上所述，被上诉人在经济上的困难远远大于上诉人的困难，是属于弱势群体的一方，被上诉人不想在市场门口阻断市场的正常运营，只想通过法律表达自己的正当诉求，请求二审法院依法秉公判决，以维护被上诉人的合法权益。
张延军向一审法院起诉请求：1.被告支付委托经营收益2750.35元（自2015年4月16日至2015年10月15日）；2.被告按约支付损失补偿费27.5元；3.被告按照双方签订的《委托经营合同》继续按约履行；4.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定的事实：原告张延军系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B2218号房屋的所有权人。2012年5月22日，原、被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；被告如不能及时向原告支付应得收益，逾期15日，按应得收益的1%向原告支付损失补偿费。被告已向原告支付了2015年4月16日之前以及2015年10月16日至2016年4月15日期间的委托经营收益。被告提出变更或者解除委托经营合同，原告不同意变更或者解除该合同。
原审法院认为，原告张延军与被告第五季公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应按委托经营合同约定的付款日期和数额向原告支付委托经营收益。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益2750.35元，被告未按期付款，其行为构成违约，按委托经营合同的约定应向原告支付损失补偿费27.5元。按委托经营合同约定的付款日期，被告向原告支付2016年4月15日之后的委托经营收益的付款条件至本案法庭辩论终结前尚未成就，故原告主张被告按照双方签订的《委托经营合同》继续按约履行暂无事实及法律依据，原告可待付款条件成就时另行主张，对此本案不予涉及。综上所述，原告张延军诉求被告第五季公司按照委托经营合同的约定支付委托经营收益2750.35元及损失补偿费27.5元，于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条规定判决：一、被告滨州市第五季房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告张延军委托经营收益2750.35元及损失补偿费27.5元，共计2777.85元；二、驳回原告张延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市第五季房地产营销有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉案合同是否符合情势变更的情形。
上诉人第五季公司主张因市场经济波动等客观经济原因导致浙江大市场经营出现严重亏损，出现情势变更的情形，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的无法实现，因此，变更双方之间的委托经营合同符合公平原则。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化。本案中，上诉人第五季公司出现经营亏损属于可预见的商业风险，而不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，不能成为上诉人第五季公司的免责事由。
综上所述，上诉人第五季公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州市第五季房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张 玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更621号
罪犯阿布杜海宛儿·麦提热依木，男，1992年6月9日出生，维吾尔族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区于田县阿热勒乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年11月28日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字第360号刑事判决，以被告人阿布杜海宛儿·麦提热依木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。限被告人买吐地·胡加不都拉、阿布杜海宛儿·麦提热依木自判决生效后三十日内共同退赔被害人王振东小米手机一部、张志强三星手机一部。阿布杜海宛儿·麦提热依木不服，提出上诉，2015年1月12日本院作出（2015）南刑三终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起，至2017年10月23日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯阿布杜海宛儿·麦提热依木入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月10日21时许，阿布杜海宛儿·麦提热依木伙同买吐地·胡加不都拉在镇平县石福寺镇“畅想网吧”，持刀威胁在网吧上网的周青峰以50元的价格购买一塑料打火机。2014年3月31日至4月9日期间，阿布杜海宛儿·麦提热依木伙同买吐地·胡加不都拉先后多次在镇平县石佛寺镇“阳光网吧”、镇平县涅阳街道办事处曹庄路口“42度网吧”等地实施盗窃，盗得手机五部。
罪犯阿布杜海宛儿·麦提热依木在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阿布杜海宛儿·麦提热依木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布杜海宛儿·麦提热依木的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2693号
申请执行人：马艳华，女，汉族，农民。
委托代理人：魏晓臣，男，满族，个体户。
被执行人：李胜利，男，汉族，农民。
被执行人：辛庆佳，男，汉族，职工。
申请人马艳华与李胜利、辛庆佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）阿鲁民初字第3439号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款30770.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2693号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏