贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初728号
原告：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区371号，统一社会信用代码：915226282160708688。
法定代表人：向斌，男，该联社理事长。
委托代理人：吴光妮（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。
被告：龙立康，曾用名龙杰，男，1966年7月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：杨素莲，女，1971年5月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告锦屏县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告龙立康、杨素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人龙炘到庭参加诉讼，原告信用联社法定代表人向斌及其委托代理人吴光妮未到庭，被告龙立康、杨素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款借据号“0720090531002”贷款本金50000元及利息43280.29元，贷款借据号“0720120417005”贷款本金50000元及利息33233.38元，贷款借据号“0720120531004”贷款本金100000元及利息68744.41元，贷款借据号“020120121126005”贷款本金50000元及利息30411.78元，以上共计425722.63元（以上贷款利息暂计至2017年9月27日）；2、2017年9月28日起贷款借据号“0720090531002”贷款按日息0.5175‰的标准计付利息，贷款借据号“0720120417005”贷款按日息0.49875‰的标准计付利息，贷款借据号“0720120531004”贷款按日息0.49875‰的标准计付利息，贷款借据号“020120121126005”贷款按日息0.46125‰的标准计付利息，直至本息清偿为止；3、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费用21286元由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月26日向原告申请10万元用于购车，并用其妻杨素莲“锦屏县房权证三江镇字第××号”抵押，约定贷款利率为（月）7.65‰，期限自2009年5月31日至2012年5月31日，贷款到期后被告尚有5万元未还，向原告申请展期，原告经审查同意，并与二被告签订《借款展期协议书》，协议约定期限至2014年5月30日，展期期间贷款利率为（月）10.35‰，逾期的按约定利率的150%计收利息。2010年3月，二被告向原告申请摇钱树卡信用贷款，原告向其授信20万元信用贷款。被告于2012年4月17日向原告信用贷款，贷款借据号“0720120417005”贷款本金50000元，利率（月）9.975‰，逾期的按约定利率的150%计收利息，期限自2012年4月17日至2015年4月16日。2012年5月31日向原告信用贷款，贷款借据号“0720120531004”贷款本金100000元，利率（月）9.975‰，逾期的按约定利率的150%计收利息，期限自2012年5月31日至2015年5月31日。2012年11月26日向原告信用贷款，贷款借据号“020120121126005”贷款本金50000元，利率（月）9.925‰，逾期的按约定利率的150%计收利息，期限自2012年11月26日至2015年11月26日。被告共向原告申请4笔贷款，现贷款均已到期，原告多次向二被告催收借款及利息，被告无动于衷，仍不还款，造成严重逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龙立康辩称：借款是事实，但被告现在没有钱，要求原告同意被告分期偿还。
被告杨素莲辩称：借款是事实，都是被告龙立康办理的，与被告杨素莲无关。
经审理查明：被告龙立康于2009年5月26日向原告申请10万元用于购车，并签订《人民币资金借款合同》约定贷款利率为（月）7.65‰，期限自2009年5月31日至2012年5月31日。该合同同时约定律师服务、保险等费用由借款人龙立康承担。被告杨素莲与原告签订《抵押合同》，以其名下与被告龙立康共有的位于锦屏县××江镇排洞社区一栋现房作抵押，该房屋房权证号为200900339-1，面积为283.8平方米，并设立抵押权登记，登记期限为2009年5月31日至2012年5月31日。该抵押合同约定抵押人承担合同项下评估、公证等费用。2009年5月31日，原告将款项打入龙立康个人账户。贷款到期后被告尚有5万元未还，向原告申请展期，原告经审查同意，并于2012年5月30日与被告龙立康签订《借款展期协议书》，协议约定期限延至2014年5月30日，展期期间贷款利率为（月）10.35‰，逾期的按约定利率的150%计收利息。被告杨素莲作为担保人为展期后的借款提供担保。2012年6月1日，被告杨素莲以其上述房产为余下5万元借款办理抵押权登记，抵押期限为2012年5月31日至2014年5月30日。
2010年3月，被告龙立康向原告申请摇钱树卡信用贷款，原告向其授信20万元信用贷款。3月4日,被告龙立康与原告签订《锦屏县农村信用合作联社摇钱树贷款合同》，约定借款方的违约责任为不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息。
被告龙立康于2012年4月17日向原告信用贷款，原告审查后根据农信锦屏借字2012第07004075号合同办理了此笔贷款给被告龙立康。贷款本金50000元，利率（月）9.975‰，期限为2012年4月17日至2015年4月16日。
2012年5月31日，被告龙立康向原告信用贷款，原告审查后根据农信锦屏借字2012第07004224号合同办理了此笔贷款给被告龙立康。贷款本金100000元，利率（月）9.975‰，期限为2012年5月31日至2015年5月31日。
2012年11月26日，被告龙立康向原告信用贷款，原告审查后根据农信锦屏借字2012第002012012004699号合同办理了此笔贷款给被告龙立康。贷款本金50000元，利率（月）9.925‰，期限为2012年11月26日至2015年11月26日。
上述四笔借款共计本金250000元，均已到期，原告于2016年12月23日向被告龙立康送达四份贷款还本付息通知书，被告龙立康于同日签收。四份贷款还本付息通知书分别载明：2009年5月31日借款的起息日为2012年7月17日；2012年4月17日借款的起息日为2013年7月1日；2012年5月31日借款的起息日为2013年4月1日；2012年11月26日借款的起息日为2013年4月1日。
被告龙立康与被告杨素莲于1991年5月21日办理结婚证。
同时查明，原告委托贵州铁力律师事务所代理其与被告之间的诉讼，并签订委托合同，约定律师费用为人民法院判决确定数额（包括利息）的5%，原告律师向本院提交的律师费票据为4400元,被告龙立康、杨素莲自愿承担2200元。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》、《房屋他项权登记证》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州省农村信用社贷款还本付息通知书》、《锦屏县农村信用合作联社摇钱树贷款合同》等证据为证，可以认定。
本院认为：一、《借款合同》、《抵押合同》效力的认定。（一）借款合同效力的认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中被告龙立康和原告签定《借款合同》及办理三次信用贷款，原告根据被告龙立康的申请发放贷款，原告与被告龙立康之间的借款合同形成并生效，对双方均具有约束力。借款到期后，被告龙立康未完全履行还款义务，构成违约，应当承担归还尚欠借款本息的违约责任。利息应当按照原告信用联社与被告龙立康签定的《借款合同》、《借款展期协议书》《锦屏县农村信用合作联社摇钱树贷款合同》的约定利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。即：2012年5月30日展期后的借款本金50000元的利息，2012年7月17日-2014年5月30日的利息按照月利率10.35‰计息，2014年5月31日起按照月利率10.35‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；2012年4月17日本金50000元的借款的利息，2013年7月1日-2015年4月16日间的利息按照月利率9.975‰计息，2015年4月17日起按照月利率9.975‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；2012年5月31日借款本金100000元借款的利息，2013年4月1日-2015年5月31日间的利息按照月利率9.975‰计息，2015年6月1日起按照月利率9.975‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；2012年11月26日借款本金50000元借款的利息，2013年4月1日-2015年11月26日间的利息按照月利率9.925‰计息，2015年11月27日起按照月利率9.925‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止。
（二）《抵押合同》效力的认定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告杨素莲系抵押人，其以与被告龙立康共有房屋自愿为被告龙立康的债务进行抵押，并办理抵押登记，该《抵押合同》合法有效。在被告龙立康对原告信用联社的债务未如期履行时，原告信用联社有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对原告主张被告杨素莲承担被告龙立康2012年5月30日展期贷款本金50000元计息内，享有抵押物优先受偿权的诉求本院予以支持。
二、对于被告龙立康所欠上述债务是否属于夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨素莲未向本院提供相应的证据证实上述债务属于被告龙立康的个人债务或被告龙立康贷款时双方已经离婚，应当认定被告龙立康的借款均处于二被告的婚姻关系存续期间。因此，原告主张被告杨素莲由被告龙立康一起承担共同债务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担律师费的诉求，根据原告与被告龙立康签订《人民币资金借款合同》内容约定，对于该项借款的律师费用应当由被告龙立康承担。本案原告提出的关于律师费的证据为《委托合同》及发票收据，《委托合同》属于不确定性证据，不能据此支持一个的该项诉求，原告依据与被告龙立康签订的《人民币资金借款合同》要求被告支付律师，符合合同约定，应当予以支持；对于原告主张其他信用贷款律师费的诉求，原告聘请律师是维护其自身权利，原告、被告之间无合同约定应得由被告承担律师费，对于信用借款原告主张律师费的诉求，缺乏相应依据，本院不予支持；本案原告提交的律师费票据系包括其他信用贷款在内的整个案件的律师费票据。因此，原告为本案的四笔借款向本院主张支持律师费，应当区分清楚后再行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告龙立康、杨素莲于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社2012年5月30日展期后的借款本金50000元及利息，2012年7月17日-2014年5月30日的利息按照月利率10.35‰计息，2014年5月31日起按照月利率10.35‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；
二、被告龙立康、杨素莲于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社2012年4月17日借款本金50000元及利息，2013年7月1日-2015年4月16日间的利息按照月利率9.975‰计息，2015年4月17日起按照月利率9.975‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；
三、被告龙立康、杨素莲于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社2012年5月31日借款本金100000元及利息，2013年4月1日-2015年5月31日间的利息按照月利率9.975‰计息，2015年6月1日起按照月利率9.975‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；
四、被告龙立康、杨素莲于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社2012年11月26日借款本金50000元及利息，2013年4月1日-2015年11月26日间的利息按照月利率9.225‰计息，2015年11月27日起按照月利率9.225‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；
五、原告锦屏县农村信用合作联社对被告龙立康、杨素莲名下位于锦屏县××江镇排洞社区一栋现房（房屋房权证号为2300900339-1，面积为283.8平方米）抵押物拍卖、变卖或者折价所得的价款，在抵押借款本金五万元及利息（本判决第一项确定的本金及利息）范围内享有优先受偿的权利；
六、被告龙立康、杨素莲承担律师费2200元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7686元,减半收取3843元，由被告龙立康、杨素莲承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7686元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仕恩