山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1383号
上诉人(原审被告)：王红星。
委托代理人：郑建设，律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：姚振国。
委托诉讼代理人：刘宇。特别授权。
被上诉人(原审被告)：李宝拴。
被上诉人(原审被告)：梁立章。
被上诉人(原审被告)：武邑衡东物流有限公司。
法定代表人:沈媛媛，职务：总经理。
委托代理人：库振南，该公司法务工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住址：河北省衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，职务：经理。
被上诉人(原审被告)：衡水衡东汽贸有限公司。住址：衡水市桃城区衡德路2369号东路。
法定代表人：巩东升，职务：经理。
委托代理人：库振南，该公司法务工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)：董志勇。
上诉人王红星因与姚振国及李宝拴、梁立章、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水衡东汽贸有限公司、董志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王红星上诉请求：撤销和顺县人民法院（2017）晋0723民初334号民事判决第二项、第四项，改判被上诉人衡水衡东汽贸有限公司赔偿被上诉人姚振国损失131939.90元。事实和理由：1、肇事车辆是上诉人王红星是以董志勇的名义购买了涉案车辆，购车款是王红星出资，所有权人是王红星；而且从衡东汽贸公司购买了所谓的内保50万元，汽贸公司应在保险限额范围内承担保险责任。
被上诉人姚振国辩称：请二审法院依法认定真正的责任人，尽快得到赔偿。
被上诉人李宝拴辩称：对事故发生的经过和事故认定书均无异议。
被上诉人梁立章二审未到庭亦未提交答辩意见。
被上诉人武邑衡东物流公司辩称：和顺法院的第651号民事判决书经开庭审理已经认定李保栓驾驶的机动车系梁立章分期付款的方式在武邑衡东物流公司购买，事发时车款尚未付清，根据最高院司法解释的规定，对姚振国的损失我公司愿意承担连带赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司二审未到庭亦未提交答辩意见。
被上诉人衡水衡东汽贸有限公司辩称：王红星一审判决没有承担责任，没有上诉的利益性，不应审查一审承担责任但没有提起上诉的主体之间的责任分担问题。我公司认为与本次事故没有关联性，对姚振国的损失我公司不应承担责任。
被上诉人董志勇辩称，王红星用过董志勇的名字买车，双方是表兄弟关系，听说购买了公司的内保50万元。
姚振国向一审法院起诉请求：请求人民法院判令李宝拴等依法赔偿姚振国损失345068.81元，并承担本案的诉讼费用，诉讼过程中姚振国变更诉讼请求为：311571.68元。
一审法院认定事实如下，2015年5月26日21时40分，李宝拴驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车由河北省邢台县到和顺途中，行驶至S318线18km+224km处，从右侧超越同方向行驶的由姚振国驾驶的三轮车时，双方发生碰撞，造成姚振国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定李宝拴承担此事故的全部责任，姚振国无责任。此事故大货车是登记在武邑衡东物流有限公司的名下。武邑衡东物流有限公司为大货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，李宝拴为合法驾驶人。姚振国受伤后被送到和顺县人民医院进行抢救后次日被转到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗48天，姚振国为维持治疗，于2015年9月8日向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费用等435393.06元。法院于2015年11月10日作出（2015）和民初字第651号民事判决书，判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险内赔偿姚振国医疗费10000元、护理费12359.6元、交通费1235元，共计23594.6元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险内赔偿姚振国医疗费、营养费、伙食补助费计50000元；3、被告梁立章赔偿姚振国医疗费、营养费、伙食补助费计281873.46元。于2015年7月11日至2016年2月17日转回和顺县人民医院住院治疗221天，支付医疗费12203.91元；2016年9月4日至2016年9月19日阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗15天，支付医疗费13154.52元；2016年9月21日至10月31日阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院取肋骨内固定住院40天，支付医疗费3925.03元；共住院324天。治疗终结后，姚振国于2016年5月3日向法院提起诉讼要求判令李宝拴等依法赔偿姚振国损失311571.68元。王红星对姚振国的伤残等级申请重新鉴定山西光大司法鉴定所经鉴定姚振国右侧多肋骨骨折达九级伤残，右上肢功能受限达十级伤残，肺下叶修补术后达十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对姚振国的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定姚振国的误工期为90-270天、护理期为60-90日及营养期为60-90日。对姚振国损失的认定：1、医疗费12203.91元，该住院收费票据符合证据特征且与住院病历相印证，予以确认；其中阳煤医院的票据费用共计141.2元，记载为姚正国的名字应属笔误，应予认定。其中绷带、夹板费，被告对姚振国提供的绷带、夹板费票据费用13.5元的真实性无异议，对该费用予以认定；关于重新鉴定时晋中第四人民医院的门诊票据费用88元，予以认定。以上费用共计12446.6元；2、残疾赔偿金163669.2元、后续治疗费22796元，为此姚振国提供了和顺县城区管委会证明一份，证明姚振国在城镇居住，收入来自于城镇，经重新鉴定姚振国右侧多肋骨骨折达九级伤残，右上肢功能受限达十级伤残，肺下叶修补术后达十级伤残，对此结果，双方均不持异议，其伤残赔偿金参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准计算为城镇居民人均可支配收入27352×20×（1+0.2）20%=131289.6元予以认定；3、鉴定费票据一份，证明鉴定费3000元，经重新鉴定与原鉴定结果不相符，故姚振国主张的鉴定费3000元不予认定；4、被抚养人姚振国母亲王存籽生活费，为此姚振国提供了姚振国母亲王存籽身份证复印件、户籍复印件及白仁村村委会证明一份，证明姚振国母亲王存籽母亲年龄是68周岁，对其母亲有三分之一的赡养责任，被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出乘以12年乘以三分之一乘以伤残系数金额为16313.28元，姚振国主张12880.56元，符合法律规定，应予认定；5、被抚养人姚振国二女儿姚舒爽生活费，姚振国及其二女儿户籍复印件各一份，证明其二女儿现年16周岁，14637元乘以2年乘二分之一乘伤残系数22%，金额3220.14元；符合法律规定，应予支持；6、护理费51614.7元，姚振国提供了姚治国单位误工证明、其妻子张建萍户籍，姚治国每天167元，姚振国妻子每天93.7元，经鉴定护理期为60-90天，鉴于姚振国三处构成伤残且住院时间长，护理期按90日计算，除已支持48天剩余42天，金额为10949.4元；7、交通费250元及鉴定的交通费610元共计860元，有证据证明，予以认定；8、误工费，经鉴定误工期为90-270天，对此真实性，均无异议，计算270天为25299元。9、营养费3315元，经鉴定营养期为60-90天，酌情支持营养期为90天，每天15元，营养费1350元予以认定；10、住院伙食补助费11050元，姚振国实际住院324天，除在2015年第651号民事判决中已支付48天剩余276天，姚振国主张221天每天50元计算符合法律规定，予以认定；11、后续治疗费22796元，经鉴定约为7000元，后续治疗费7000元予以认定；12、精神抚慰金17000元，姚振国经重新鉴定构成一个九级、两个十级伤残，应计算为：50000×（1+0.2）20%=12000元；以上认定姚振国的损失共计228345.3元。一审法院认为，通过该卷宗道路交通事故现场图及询问笔录，可以证明此次事故发生的原因，主要是李宝栓从右面超车所致，姚振国对事故的发生无过错，故和顺县公安警察大队认定被告李宝栓承担全部责任并无不妥之处。梁立章提出姚振国应承担次要责任的异议不能成立。李宝栓受雇于他人属职务行为，武邑衡东物流有限公司作为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的登记人，对此双方均不持异议，予以确认。梁立章辩称该肇事车辆实际所有人为王红星，并提供了一份录音资料及还款清单予以证明，对此证据，武邑衡东物流公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡东汽贸公司均有异议，经审查其异议成立，对该证据不予采信，对梁立章辩称该肇事车辆实际由王红星控制使用的事实不予采纳。梁立章在（2015）和民初字第651号民事案中自认为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的实际所有人，李宝栓受雇于他，和顺县人民法院（2015）和民初字第651号民事一案，据此认定其为实际车主并判决其承担赔偿责任，该案现已生效，对梁立章为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的实际车主的事实予以认定，梁立章对本次事故承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担的，人民法院应予支持。”武邑衡东物流有限公司作为登记车主应对此事故承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因是冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车交强险和第三者责任险的承保单位，且事故发生在保险期间，根据法律规定和合同约定在责任限额内对姚振国的损失应负相应的赔偿责任。不足部分由梁立章承担赔偿责任，武邑衡东物流有限公司对此承担连带责任。姚振国的损失为228345.3元，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险内，除已在和顺县人民法院（2015）和民初字第651号民事判决中赔偿姚振国各种费用23594.6元，交强险限额内赔偿姚振国伤残赔偿金96405.4元。剩余131939.9元，由梁立章负担，武邑衡东物流有限公司对此承担连带责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险内赔偿姚振国伤残赔偿金96405.4元；二、被告梁立章赔偿姚振国医疗费、营养费、伙食补助费等各种费用共计131939.9元，武邑衡东物流有限公司对此承担连带责任；三、上述赔偿款于本判决书生效后二个月内给付；四、驳回姚振国的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王红星提交一份车辆购置税完税凭证，缴税人为衡东物流有限公司。其他当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案车辆相撞给姚振国造成人身和财产损失是客观存在的事实，责任方应予赔偿。上诉人王红星主张该肇事车辆实际所有人为王红星，并提供了一份录音资料及还款清单予以证明，对此证据，武邑衡东物流公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡东汽贸公司均有异议，对该证据不予采信，二审提交的完税证明缴税人为他人，对上诉人王红星主张该肇事车辆实际由王红星控制使用的事实不予支持。相对应梁立章在（2015）和民初字第651号民事案中自认为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的实际所有人且李宝栓受雇于他，和顺县人民法院（2015）和民初字第651号民事一案，据此认定其为实际车主并判决其承担赔偿责任，该案现已生效，对梁立章为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的实际车主的事实予以认定，梁立章对本次事故承担赔偿责任，武邑衡东物流有限公司对此承担连带责任。上诉人王红星的主张无证据证明和法律依据，依法应予驳回。王红星与梁立章及他人的权利义务属另一法律关系，可另行处理。本案一审判令承担民事责任的几方主体及主张权利的原审原告均没有提起上诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4374元，由上诉人王红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾兵帅