广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8731号
原告胡善生，男，汉族，1974年3月23日出生，住址：湖南省东安县，
被告康国庆，男，汉族，1964年5月13日出生，住址：湖南省衡山县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：广东省东莞市。
负责人刘柏球。
委托代理人袁日坚，男，汉族，1993年11月18日出生，住址：广东省湛江市坡头区，系该公司员工。
委托代理人孔华军，男，汉族，1982年2月9日出生，住址：广东省遂溪县，系该公司员工。
原告胡善生诉被告康国庆、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡善生，被告人寿财险东莞公司的委托代理人袁日坚、孔华军到庭参加了诉讼。被告康国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善生诉称，2016年5月30日，在东莞市××××大道维也纳酒店路段，康国庆驾车与胡善生骑车（车载周某）发生碰撞，造成两车损坏及胡善生、周某受伤的交通事故。事故发生后，被告拒绝向原告赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被�赔偿原告医疗费530元、赔偿电动车费880元、赔偿工资1200元、营养费300元，共2910元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险东莞公司辩称，原告的医疗费要扣除非社保用药部分；电动车的修车费用过高，且并无通知被告定损，是原告单方制作，被告不予认可；误工费方面，原告没有提交相关证据证明，应按东莞市最低工资标准赔付；营养费无相关医嘱予以佐证，被告不予认可；诉讼费不应由被告承担。
被告康国庆未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2016年5月30日22时20分，被告康国庆驾驶湘Ｄ×××××号轿车在东莞市××××大道维也纳酒店路段与原告胡善生骑行的自行车（车载周某）发生碰撞，造成两车损坏及胡善生、周某受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告�国庆负全部责任，原告胡善生、周某不负事故责任。
另查，被告人寿财险东莞公司承保了湘Ｄ×××××号轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告胡善生分别于2016年6月2日、2016年6月6日、2016年6月7日到东莞市常平医院门诊治疗，共产生医疗费530.9元。2016年6月2日，东莞市常平医院出具《疾病休假证明书》，建议原告全休半个月。
原告胡善生主张因本次事故造成自行车毁损，无法继续使用，自行车的价值为880元，并提交购买自行车的发票予以佐证，购车发票的出具时间为2016年7月5日。
原告胡善生主张因本次事故造成误工损失，其损失应按照原告本人工资2400元/月的标准予以计算，但原告未能提交证据予以佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、《疾病诊断证明书》、《疾病休假证明书》、X光诊断报告书、医疗费发票、发票联以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告康国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。
被告人寿财险东莞公司已承保了湘Ｄ×××××号轿车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，认定被告康国庆负全部责任，原告胡善生不负事故责任。因此，对超出交强险限额范围的损失，依法应由被告康国庆负担100%的赔偿责任；又由于被告人寿财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告康国庆的赔偿责任应当由被告人寿财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人寿财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告胡善生的损失计算如下：
1.医疗费：530.9元，有相应的诊断证明、医疗费发票等证据佐证，原告诉请医疗费530元系其对自身权利的处分，本院予以确认。
2.营养费：原告未能提供医嘱佐证，本院不予支持。
3.误工费：原告因本次事故受伤，东莞市常平医院医嘱建议全休半个月，即误工期为15天，因原告未能提交工资证明、劳动合同、误工证明等证据证明其误工损失，故关于原告的误工费本院酌情参照东莞市职工最低工资1510元/月的标准计算为：1510元/月÷30天/月×15天=755元。
4.电动车费用：原告提交的购车发票的出具时间为2016年7月5日，晚于本次事故的发生时间，因此，本院对原告提交的购车发票不予采信。《道路交通事故认定书》确认本次事故造成“两车损坏”，因此，根据交通事故的实际情况及一般合理程度，本院酌情支持车辆损失费500元。
以上原告第1-2项的损失共计530元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第3项的损失755元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失；第4项的损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额的损失。综上，被告人寿财险东莞公司应赔偿原告1785元（530元+755元+500元=1785元）。被告康国庆在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡善生1785元；
二、驳回原告胡善生对被告康国庆的诉讼请求；
三、驳回原告胡善生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告胡善生负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担15元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张常兰
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
10.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。