河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第99号
原告路国占，男，1991年7月19日生，汉族，农民。
原告苏晓愿，女，1991年10月7日生，汉族，农民。
原告路某甲。
原告路某乙。
原告路某甲、路某乙法定代理人路国占、苏晓愿，身份、住址同上，系路某甲、路某乙父母。
四原告委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告李彬彬，男，1985年2月1日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区。
代表人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司职工。
原告路国占、苏晓愿、路某甲、路某乙与被告李彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告路国占、苏晓愿、路某甲、路某乙的委托代理人牛献，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告李彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日13时15分许，被告李彬彬驾驶豫E×××××轿车，由北向南行驶至内黄县楚旺镇2号路南段时，与相对方行驶的原告驾驶的豫E×××××两轮摩托车相撞，造成四原告受伤、两车损坏的交通事故，后在内黄县人民医院治疗，共花费医疗费15000元，因赔偿双方未能达成一致意见，现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元（具体数额待伤残鉴定后予以确定），诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求增加至87503.27元。
被告李彬彬未答辩。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔付原告合理费用，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年3月5日13时15分许，李彬彬驾驶豫E×××××轿车，由北向南行驶至内黄县楚旺镇二号路南段时，与相对方向行驶的路国占驾驶的豫E×××××两轮摩托车相撞，造成路国占及乘坐摩托车人苏晓愿、路某甲、路某乙受伤、两车损毁的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理出具了道路交通事故认定书，认定李彬彬负事故的主要责任，路国占负事故的次要责任，苏晓愿、路某甲无责任。后内黄县公安局楚旺派出所又出具证明，证明路某乙在事故中乘坐摩托车。
李彬彬系豫E×××××轿车车主，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，交强险赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为100000元，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告路国占在内黄县第二人民医院检查，支出门诊费900元；原告路某乙支出门诊费780元；原告路某甲支出医疗费2035.52元；苏晓愿在内黄县第二人民医院门诊检查并在内黄县人民医院住院15天，入院诊断为：“左侧锁骨骨折”，长期医嘱显示：“陪护2人”，出院医嘱为：“1、继续院外治疗；2、卧床休息，适当功能锻炼，积极预防并发症；3、每月复诊一次，观察病情变化，不适随诊。”共支出医疗费6580.63元。在庭审中，原告苏晓愿申请对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定评估，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年7月20日作出司法鉴定意见书，结论为：“苏晓愿因车祸左锁骨骨折，构成交通事故伤残等级：十级伤残”，“护理期限、人数：护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理”，“骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为：500元”。苏晓愿支出鉴定费1900元。原告提交了育苗幼儿园的工资表、证明及内黄县楚旺镇大南洞村委会和楚旺镇南街村委会证明，证据显示苏晓愿系育苗幼儿园职工，每月工资2300元，因交通事故未上班停发工资，育苗幼儿园位于楚旺镇南街，苏晓愿从2014年起一直在楚旺镇南街居住，并据此主张误工费按照每月2300元计算，伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、三者险保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、户口本、村委会证明、工资表、派出所证明、育苗幼儿园证明，安阳中意法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告路国占与被告李彬彬双方驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定李彬彬负事故的主要责任，路国占负次要责任，苏晓愿、路某甲无责任并无不当，本院予以确认；路某乙在事故中系乘坐人，对事故的发生无过错，应无责任。
关于本案的赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了豫E×××××轿车的交强险、三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，四原告的损失首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内按照各原告的损失比例予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因李彬彬负事故的主要责任，路国占负事故的次要责任，故由李彬彬、路国占按7：3的比例承担比较适宜，关于李彬彬承担的该70%赔偿部分，应由太平洋财险安阳支公司在三者险赔偿限额内直接赔偿原告；对仍有不足的部分及不属于三者险赔偿范围的部分，由李彬彬赔偿原告。
原告所遭受的损失应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。原告路国占的损失核定为：医疗费900元。因路国占未住院，故对其误工费的请求，本院不予支持。
原告路某乙的损失核定为：医疗费780元。
原告路某甲的损失核定为：医疗费2035.52。因其未提交住院病历，故对其营养费、住院伙食补助费、护理费的主张，本院不予支持。
原告苏晓愿的损失核定为：1、医疗费6580.63元，2、营养费150元（10元／天×15天），3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），4、关于误工费，因原告苏晓愿提交的育苗幼儿园工资表及证明，可以证明苏晓愿在该园上班，每月工资2300元，因交通事故误工停发工资，虽然被告太平洋财险安阳支公司对此持有异议，但因其未提交相关证据否认该事实，故对该事实本院予以确认，苏晓愿误工费按照每月2300元计算的主张，本院予以支持，并因苏晓愿的伤情已定残，误工时间可计算至定残前一日，即误工费10503.3元（2300元／月÷30天×137天），5、护理费5850.41元［（28472元／年÷365天×15天×2人）＋（28472元／年÷365天×45天×1人）］，6、关于残疾赔偿金，因苏晓愿在乡镇工作并生活1年以上，故残疾赔偿金参照城镇居民可支配收入标准计算较为适宜，即48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），7、根据过错程度、伤情等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元较为适宜，（8）鉴定费1900元，共计77717.24元。
四原告上述损失共计81432.76元，根据上述责任承担方式，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿四原告医疗费共计10000元（其中，路国占医疗费825.98元，路某乙医疗费715.85元，路某甲医疗费1868.11元，苏晓愿医疗费6590.06元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿苏晓愿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68636.61元；由被告太平洋财险安阳支公司在三者险赔偿限额内赔偿四原告下余医疗费、营养费、伙食补助费896.15元的70%即627.31元（其中，路国占51.81元，路某乙44.91元，路某甲117.19元，苏晓愿413.4元），即由被告太平洋财险安阳支公司赔偿四原告物质及精神性损失共计79263.92元（其中，路国占应得877.79元，路某乙应得760.76元，路某甲应得1985.3元，苏晓愿应得75640.07元）；其次，鉴定费1900元，由被告李彬彬赔偿原告苏晓愿70%即1330元；剩余损失，由原告自己负担。综上，原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿四原告各项物质及精神性损失共计人民币79263.92元（其中，路国占应得877.79元，路某乙应得760.76元，路某甲应得1985.3元，苏晓愿应得75640.07元）；
二、被告李彬彬赔偿原告苏晓愿鉴定费人民币1330元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由四原告负担158元，被告李彬彬负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卫 霞