wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初512号
原告：涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地:涞水县。
法定代表人：姚红彬，职位：执行董事。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：刘春磊，男，1982年6月29日出生，汉族，涞水县。
被告：郭建华，女，1982年9月4日出生，汉族，涞水县。
原告涞水县金象科技小额贷款有限公司（以下简称金象小额贷款公司）与被告刘春磊、郭建华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金象小额贷款公司委托诉讼代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告刘春磊、被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金象小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春磊偿还原告借款250000元，按年利率24%给付原告自2015年2月11日至借款清偿完毕之日的利息；2、要求被告刘春磊给付原告律师代理费5000元；3、要求被告郭建华对被告刘春磊上述两项金钱给付义务承担连带清偿责任；4、要求二被告负担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告刘春磊签订了借款合同，约定被告刘春磊向原告借款250000元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，借款月利率12‰，按月付息到期还本，逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告郭建华签订了保证合同，约定被告郭建华为被告刘春磊的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行届满后两年。2013年11月30日，原告与二被告签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2014年11月30日，被告郭建华继续承担连带责任保证，保证期间仍为借款期满后两年，原借款合同的其他条款继续有效。二被告系夫妻关系。借款合同签订后，原告如约向被告刘春磊提供了250000元借款，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰付利息至2015年2月10日，之后未支付利息。
被告刘春磊、郭建华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。
2、被告刘春磊、郭建华身份证复印件各1份，二被告结婚证复印件1份、家庭户口簿复印件1份，证明二被告身份情况，及二被告夫妻关系。
3、借款合同1份，保证合同1份，贷款展期协议书1份。证明被告刘春磊向原告借款250000元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，借款月利率为12‰，按月付息，到期还本，逾期还款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。被告郭建华承担连带责任保证，保证范围为借款本息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。2013年11月30日，原告与二被告签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2014年11月30日，被告郭建华继续承担连带责任保证，保证期间仍为借款期满后两年，原借款合同的其他条款继续有效。
4、借款借据1份，证明借款合同签订后，原告如约向被告刘春磊提供了250000元借款，借款期满被告未偿还借款，被告刘春磊按月利率12‰支付了计算至2015年2月10日的利息，之后未支付利息。
5、逾期催收通知单1份，证明原告于2016年3月14日向被告郭建华催收了借款。
6、委托代理合同1份，代理费发票1张，证明原告因本案支付律师代理费5000元。
以上证据符合法律规定，本院予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月30日，原告与被告刘春磊签订了借款合同，约定被告刘春磊向原告借款250000元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，借款月利率12‰，按月付息到期还本，逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。被告郭建华为被告刘春磊的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行届满后两年。2013年11月30日，原告与二被告签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2014年11月30日，被告郭建华继续承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，原借款合同的其他条款继续有效。二被告系夫妻关系。借款合同签订后，原告如约向被告刘春磊提供了250000元借款，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰付利息至2015年2月10日，之后未支付利息。原告于2016年3月14日向被告郭建华催收了借款。被告至今未归还，原告起诉至法院，花费律师费5000元。
本院认为，原告涞水县金象科技小额贷款有限公司与被告刘春磊、郭建华之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告刘春磊交付了借款后，被告刘春磊理应按照合同约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，原告请求被告刘春磊归还本金及逾期利息于法有据。但双方约定“逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%”不符合法律规定，原告主张按照年利率24%给付利息，符合我国关于审理民间借贷案件的法律规定，应予支持，原告为实现债权花费律师费的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郭建华自愿为被告刘春磊的借款提供担保，因此被告郭建华对被告刘春磊所负债务承担连带清偿责任。被告刘春磊、郭建华无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证以及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春磊于本判决生效之日起十日内给付原告涞水县金象科技小额贷款有限公司借款本金250000元，并按照年利率24%给付自2015年2月10日至借款清偿完毕之日的利息。
二、被告刘春磊于本判决生效之日起十日内给付原告涞水县金象科技小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费5000元。
三、被告郭建华对上述两项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘春磊、郭建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宝林
二〇一八年四月八日
书记员 薛子敬
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第376号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某，个体。2014年4月2日因吸毒被行政拘留十日，罚款2000元。2014年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月的一天，被告人孟某在本市市场街56号其父亲家中，容留张某等人吸食毒品；
2、2014年3月的一天，被告人孟某在本市永胜花园小区其朋友王某租房处，容留张某等人吸食毒品。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人张某、王某的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年九月四日
书 记 员 张秀英
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初121号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人余学培，别名余培林，男，1977年5月12日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人余学培涉嫌妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人余学培及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年5月20日21时许，陈某驾驶被告人余学培的川R3B9**号皮卡车与谢某驾驶的陆某某所有的川RZB1**号皮卡车在仪陇县复兴镇三岔路发生交通事故，其后被告人余学培的朋友董某与陆某某发生纠纷，董某将陆某某打伤，谢某遂报警。
按仪陇县公安局110指挥中心指令，仪陇县公安局交通警察大队复兴中队、复兴派出所民警先后达到现场处理该起交通事故和打架警情。袁某等民警到达现场后发现现场附近有一名参与打架嫌疑的男子，遂对其盘问并要求出示居民身份证。该男子采取用手推拉、辱骂等方式阻扰处警民警袁某等人依法对其进行盘查，拒绝出示居民身份证。后民警袁某依法将有作案嫌疑且身份不明的男子传唤至仪陇县公安局复兴派出所。其间，该男子挥拳打伤民警袁某面部等部位，阻碍对其传唤，致使民警无法正常开展执法工作。后侦查查明，该男子系被告人余学培。
经检查，处警民警袁某左唇内侧粘膜下出血，全身多处软组织伤。
上述事实，被告人余学培及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人余学培户籍信息，拘留证，逮捕证，诊断证明书，证人吕某某、王某某、谢某、李某某、王某一、李某一、陆某某、陈某、董某、袁某的证言，被告人余学培的供述，现场勘验笔录，人身检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学培在民警依法对其盘问调查过程中，其拒绝配合并暴力袭击正依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察正常执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚，公诉机关指控成立。被告人余学培到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案事实、结果及被告人余学培认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余学培犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 全 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐建中（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00080号
申请执行人郭西林，女，1976年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区零口办大寨村麻西组43组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）67号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭西林于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为7306元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人郭西林案款7306元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00080号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执35号
申请执行人：闻广荣，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款3120元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第8号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。因犯盗窃罪于2013年8月9日被佳木斯市前进区人民法院判处拘役五个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8日17月8时20分许，被告人宋某在佳木斯市向阳区“向阳旅店”内，趁旅店店主房间无人之机，盗走一部黑色“苹果4”手机（价值人民币700元）。后销赃得款人民币240元，所盗赃物被用于个人日常花销。
2014年8月22日5时许，被告人宋某在佳木斯市前进区电力综合楼，趁其同住室友熟睡之机，盗走室内一部黑色“三星N7000”手机（价值人民币200元），一部黑色“天语W700”手机（价值人民币80元）、一部“苹果4”手机（价值人民币800元）及盗走现金人民币700元。
综上，被告人宋某盗窃总价款为人民币2480元。2014年8月22日，被告人宋某在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现，被害人刘某、孙某、耿某、刘某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宋某素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人宋某当庭自愿认罪，部分赃款赃物被依法追缴并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一五年一月十四日
书记员 盖英慧
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛恩祥以被告人张立忠、高明故伤害一案一审刑事附带民事裁定书
（2015）前刑初字第8号
自诉人暨刑事附带民事原告人薛恩祥。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告人高明。
被告人张立忠。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛恩祥以被告人张立忠、高明故伤害并由此给其造成损失为由，于2015年1月4日向本院对提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛恩祥以其与被告人张立忠已达成和解协议，被告人张立忠一次性赔偿薛恩祥所有损失23000元为由，申请撤回对被告人张立忠、高明的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛恩祥是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛恩祥撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1775号
原告：乐述洋，男，1969年7月30日生，汉族，江西省吉安县人。
被告：郭辉，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：李雯霜，女，1986年2月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：郭爱平，男，1964年7月29日生，汉族，江西省兴国县人。
原告乐述洋与被告郭辉、李雯霜、郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐述洋到庭参加诉讼，被告郭辉、李雯霜、郭爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐述洋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即共同偿还借款本金壹拾贰万元整（￥120000.00元）及2017年2月11日至还清款止按月息20‰计算利息[截止起诉日还欠利息玖仟陆佰元整（￥9600.00元）]。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告郭辉、李雯霜因生意周转紧张向原告乐述洋借现金壹拾贰万元整(有银行转账凭证)，在原告要求要人担保的情况下，被告郭辉请来自己的叔叔郭爱平担保。当场立下借条三被告签字并按手印。当时被告承诺按月息30‰支付利息，被告支付了几个月利息后向原告要求减少利息，原告同意按25‰付息，又支付了几个月后到2016年12月10日，被告按20‰的利息又支付了二个月至今就没有支付利息。原告多次电话与被告三人沟通无果，因此诉至法院。
被告郭辉、李雯霜、郭爱平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告郭辉、李雯霜因资金周转需要向原告借款120000元，约定月利率30‰，由被告郭爱平提供保证担保，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到乐述洋现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）月息3600元，按月支付今借人：郭辉李雯霜担保人：郭爱平2015年4月11日”。当日，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告郭辉转账120000元。借款后，利息付清至2017年2月10日，本金未返还。经原告催收未果，因而成讼。
本院认为，被告郭辉、李雯霜向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告郭辉、李雯霜未按约定支付利息，属违约，应当承担本案的民事责任。双方未约定还款期限，原告可以催告被告郭辉、李雯霜在合理期限内返还。被告郭爱平自愿为本案借款提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告郭爱平应当承担本案的连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告郭辉、李雯霜、郭爱平返还借款本金并支付未付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉、李雯霜在本判决生效后十五日内返还原告乐述洋借款本金120000元并支付利息（自2017年2月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告郭爱平对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告郭爱平承担保证责任后，可依法向被告郭辉、李雯霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告郭辉、李雯霜、郭爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年八月八日
书记员 黄丽泳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初198号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付在新，男，1984年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2003年7月因犯强奸罪、强迫卖淫罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2009年7月30日刑满释放。2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元，于2012年11月28日减刑释放。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王浩，红花岗区法律援助中心援助律师。
被告人陈世彬，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。2018年4月2日，经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市。
指定辩护人陈永恒，红花岗区法律援助中心援助律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人付在新、陈世彬犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人付在新及其辩护人王浩、陈世彬及其辩护人陈永恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人付在新、陈世彬在遵义市红花岗区海龙镇贡米村道班公路旁将被害人任X伟停放在该地的二轮摩托车（发动机号为16B03464）盗走。经鉴定，涉案摩托车价值7102元。
上述事实，被告人付在新、陈世彬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付在新、陈世彬的供述，被害人任某的陈述，证人付某的证言，被告人付在新、陈世彬指认现场的照片和辨认笔录，二被告人之间相互辨认及与证人之间相互辨认的辨认笔录，被告人付在新、陈世彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付在新、陈世彬以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人付在新、陈世彬的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人付在新、陈世彬共同预谋，共同实施盗窃行为，相互协作，不宜区分主从，均系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人付在新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人付在新到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人陈世彬到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人付在新判处刑罚；在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈世彬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人付在新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人陈世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年五月四日
书 记 员 张莉媚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执883-1号
申请执行人陈某某，男，汉族
被执行人白某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00743号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款44000元，并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执883号执行裁定书冻结了被执行人白某某在中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行的存款账户。执行费560元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 白志进
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤36号
起诉人：白永利，男。
2017年4月24日，本院收到白永利的起诉�。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企�信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押�保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证�发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条�。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白永利请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9897号
原告：潘世峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕华兴，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告潘世峰与被告吕华兴民间借贷纠纷一案中，原告潘世峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世峰的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘世峰撤回起诉。
本案案件受理费638元，由原告潘世峰负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年二月十五日
代书记员 施林瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1248号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人许安良，男，1973年1月9日出生,汉族，住泉州市鲤城区，系该分行员工，
被告庄劲鸿，男，1976年4月13日出生,汉族，住泉州市鲤城区，
被告张发明，男，1981年10月30日出生，汉族，住永春县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄劲鸿、张发明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的5080000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1248号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。代表人郭夏森，该分行行长。委托代理人许安良，男，1973年1月9日出生,汉族，住泉州市鲤城区，系该分行员工，被告庄劲鸿，男，1976年4月13日出生,汉族，住泉州市鲤城区，被告张发明，男，1981年10月30日出生，汉族，住永春县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄劲鸿、张发明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的5080000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 梁娇红
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初82号
公诉机关临泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局。
统一社会信用代码×××。
地址：临泽县县府街169号。
法定代表人宋永刚，系该局局长。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告人杨生亮，男，汉族，1970年12月22日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月25日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月8日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
辩护人鲍克源。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）79号起诉书指控被告人杨生亮犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人临泽县机关事务管理局提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭合并进行了审理，临泽县人民检察院于11月17日建议延期审理、补充侦查，于12月16日建议恢复法庭审理，本院于12月26日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员宋守军、代理检察员程红燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张向中，被告人杨生亮及其辩护人鲍克源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨生亮因土地纠纷一事，于2016年5月25日驾驶自家兰拖车，携带铁锹、自制斧头等工具到位于临泽县沙河镇西头号村三社西侧的状元御景世家小区工地内，用自制斧头将工地上一辆装载机的三只轮胎砍破，用铁锹将工地上一辆挖掘机的两块玻璃打破后，又驾驶兰拖车将工地项目部的彩钢房撞坏，被其损毁物品价值共计23015元。随后杨生亮驾驶兰拖车从状元御景世家小区工地上离开前往临泽县政府，到临泽县政府院内后，杨生亮驾驶兰托车直接由外向内撞入临泽县政府办公楼大厅内，在此过程中将大厅不锈钢玻璃门4扇和大厅内摆放的木质屏风1座撞坏，被损坏物品价值64420元。公诉机关认为，被告人杨生亮为泄私愤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局诉称，被告人杨生亮驾驶兰拖车到临泽县政府院内，直接由外向内撞入临泽县政府统办1号楼大厅内，撞坏不锈钢玻璃门4扇和大厅内摆放的”临泽丹霞座屏”木质屏风1座，原告人花费更换、维修费用77000元，要求被告人予以赔偿。
被告人杨生亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩解对附带民事诉讼原告人合理的损失同意赔偿，但目前无法支付。
辩护人的辩护意见是，对被告人寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议。被告人杨生亮为阻止开发商实施的损坏财产行为，主观上不具有无事生非、无理取闹的特征，不符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人以前患有精神方面的疾病，一直在治疗中；开发商和政府工作人员有过错，且开发商对被告人予以了谅解；综上对被告人应从轻处罚。
经审理查明：
（一）临泽县天兴商务有限责任公司在临泽一中东侧开发建设状元御景世家小区，其中需征用被告人杨生亮的部分土地。2016年5月25日临泽县天兴商务有限责任公司与杨生亮因土地发生纠纷，沙河镇派部分干部到工地化解纠纷，杨生亮不听劝阻，驾驶自家兰拖车，携带铁锹、自制斧头等工具到状元御景世家小区工地内，用斧头将一辆装载机的三只轮胎砍破，用铁锹将一辆挖掘机的两块玻璃打破后，又驾驶兰拖车将工地项目部的彩钢房撞坏，彩钢房内的部分办公用品损坏，被其损毁物品价值经鉴定共计23015元。案发后，临泽县天兴商务有限责任公司书面放弃索赔权利，请求对被告人酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，证人罗某、陈某、张某1、刘某1、祁某、韩某、贾某、汪某的证言，被告人杨生亮的供述，受损财产的价格认定结论书，临泽县天兴商务有限责任公司的申请书等证据证实，本院予以认定。
（二）2016年5月25日10时许，被告人杨生亮驾驶兰拖车离开状元御景世家小区工地后，为发泄不满情绪，驾驶兰拖车前往临泽县政府，到临泽县政府院内后，杨生亮驾驶兰拖车加速直接冲上门前楼梯，由外向内撞入临泽县政府统办1号楼大厅内，将大厅不锈钢玻璃门4扇和大厅内摆放的”临泽丹霞座屏”木质屏风1座撞坏，被损坏物品价值经鉴定共计64420元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人张某2、刘某2、宋某、周某、张某1、刘某1的证言，被告人杨生亮的供述，受损不锈钢玻璃门和屏风的价格认定结论书，监控视频等证据证实，本院予以认定。
其他综合性证据有：被告人杨生亮的户籍证明，司法精神病鉴定书，扣押物品清单，经质证，被告人和辩护人对司法精神病鉴定有异议，认为被告人患有精神方面的疾病，一直在服用药物治疗中，经审查认为，被告人经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所和兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，均为案发时具有完全刑事责任能力，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，结论明确，故对被告人及其辩护人的异议不予采纳，对鉴定意见予以采信。
对附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局的损失，根据查明的事实，认定为64420元。
本院认为：被告人杨生亮因土地纠纷，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；被告人杨生亮在故意毁坏财物后，为发泄不满情绪，驾驶兰拖车撞入临泽县政府统办1号楼大厅内，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应依法对被告人数罪并罚。公诉机关对被告人杨生亮因纠纷故意毁坏房地产开发商财物的行为亦指控为寻衅滋事，主观方面与寻衅滋事罪的构成要件不符，本院对指控的罪名依法予以变更。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在故意毁坏财物罪中，被害人在土地纠纷尚未妥善解决的情况下动工，有一定过错，并且对被告人予以谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人用于作案的工具，依法予以没收。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失，应当承担民事赔偿责任。综上，为打击刑事犯罪，保护公私财产所有人的合法权益，维护正常的社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨生亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止）
二、对随案移交的自制斧头一把、蓝色破旧兰拖车一辆，依法予以没收。
三、被告人杨生亮赔偿附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局的损失64420元，限被告人于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年三月十一日
书 记 员 赵文娣
甘肃省临泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0723刑初82号公诉机关临泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局。统一社会信用代码×××。地址：临泽县县府街169号。法定代表人宋永刚，系该局局长。委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。被告人杨生亮，男，汉族，1970年12月22日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月25日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月8日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。辩护人鲍克源。临泽县人民检察院以临检公诉（2016）79号起诉书指控被告人杨生亮犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人临泽县机关事务管理局提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭合并进行了审理，临泽县人民检察院于11月17日建议延期审理、补充侦查，于12月16日建议恢复法庭审理，本院于12月26日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员宋守军、代理检察员程红燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张向中，被告人杨生亮及其辩护人鲍克源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨生亮因土地纠纷一事，于2016年5月25日驾驶自家兰拖车，携带铁锹、自制斧头等工具到位于临泽县沙河镇西头号村三社西侧的状元御景世家小区工地内，用自制斧头将工地上一辆装载机的三只轮胎砍破，用铁锹将工地上一辆挖掘机的两块玻璃打破后，又驾驶兰拖车将工地项目部的彩钢房撞坏，被其损毁物品价值共计23015元。随后杨生亮驾驶兰拖车从状元御景世家小区工地上离开前往临泽县政府，到临泽县政府院内后，杨生亮驾驶兰托车直接由外向内撞入临泽县政府办公楼大厅内，在此过程中将大厅不锈钢玻璃门4扇和大厅内摆放的木质屏风1座撞坏，被损坏物品价值64420元。公诉机关认为，被告人杨生亮为泄私愤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局诉称，被告人杨生亮驾驶兰拖车到临泽县政府院内，直接由外向内撞入临泽县政府统办1号楼大厅内，撞坏不锈钢玻璃门4扇和大厅内摆放的”临泽丹霞座屏”木质屏风1座，原告人花费更换、维修费用77000元，要求被告人予以赔偿。被告人杨生亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩解对附带民事诉讼原告人合理的损失同意赔偿，但目前无法支付。辩护人的辩护意见是，对被告人寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议。被告人杨生亮为阻止开发商实施的损坏财产行为，主观上不具有无事生非、无理取闹的特征，不符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人以前患有精神方面的疾病，一直在治疗中；开发商和政府工作人员有过错，且开发商对被告人予以了谅解；综上对被告人应从轻处罚。经审理查明：（一）临泽县天兴商务有限责任公司在临泽一中东侧开发建设状元御景世家小区，其中需征用被告人杨生亮的部分土地。2016年5月25日临泽县天兴商务有限责任公司与杨生亮因土地发生纠纷，沙河镇派部分干部到工地化解纠纷，杨生亮不听劝阻，驾驶自家兰拖车，携带铁锹、自制斧头等工具到状元御景世家小区工地内，用斧头将一辆装载机的三只轮胎砍破，用铁锹将一辆挖掘机的两块玻璃打破后，又驾驶兰拖车将工地项目部的彩钢房撞坏，彩钢房内的部分办公用品损坏，被其损毁物品价值经鉴定共计23015元。案发后，临泽县天兴商务有限责任公司书面放弃索赔权利，请求对被告人酌情从轻处罚。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，证人罗某、陈某、张某1、刘某1、祁某、韩某、贾某、汪某的证言，被告人杨生亮的供述，受损财产的价格认定结论书，临泽县天兴商务有限责任公司的申请书等证据证实，本院予以认定。（二）2016年5月25日10时许，被告人杨生亮驾驶兰拖车离开状元御景世家小区工地后，为发泄不满情绪，驾驶兰拖车前往临泽县政府，到临泽县政府院内后，杨生亮驾驶兰拖车加速直接冲上门前楼梯，由外向内撞入临泽县政府统办1号楼大厅内，将大厅不锈钢玻璃门4扇和大厅内摆放的”临泽丹霞座屏”木质屏风1座撞坏，被损坏物品价值经鉴定共计64420元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人张某2、刘某2、宋某、周某、张某1、刘某1的证言，被告人杨生亮的供述，受损不锈钢玻璃门和屏风的价格认定结论书，监控视频等证据证实，本院予以认定。其他综合性证据有：被告人杨生亮的户籍证明，司法精神病鉴定书，扣押物品清单，经质证，被告人和辩护人对司法精神病鉴定有异议，认为被告人患有精神方面的疾病，一直在服用药物治疗中，经审查认为，被告人经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所和兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，均为案发时具有完全刑事责任能力，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，结论明确，故对被告人及其辩护人的异议不予采纳，对鉴定意见予以采信。对附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局的损失，根据查明的事实，认定为64420元。本院认为：被告人杨生亮因土地纠纷，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；被告人杨生亮在故意毁坏财物后，为发泄不满情绪，驾驶兰拖车撞入临泽县政府统办1号楼大厅内，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应依法对被告人数罪并罚。公诉机关对被告人杨生亮因纠纷故意毁坏房地产开发商财物的行为亦指控为寻衅滋事，主观方面与寻衅滋事罪的构成要件不符，本院对指控的罪名依法予以变更。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在故意毁坏财物罪中，被害人在土地纠纷尚未妥善解决的情况下动工，有一定过错，并且对被告人予以谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人用于作案的工具，依法予以没收。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失，应当承担民事赔偿责任。综上，为打击刑事犯罪，保护公私财产所有人的合法权益，维护正常的社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨生亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止）二、对随案移交的自制斧头一把、蓝色破旧兰拖车一辆，依法予以没收。三、被告人杨生亮赔偿附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局的损失64420元，限被告人于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛松彬代理审判员  曹冬兰人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年三月十一日书 记 员  赵文娣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6171号
原告：黄某1，女，1963年8月生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。
被告：史某1，男，1956年9月生，汉族，溧阳市人，住址同上。
原告黄某1诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告史某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，后由母亲作主于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告脾气暴躁、说话不着边际，原告生病不照顾，儿子买房装修急需用钱，被告借给外甥的钱却不去要回以及被告夫妻生活变态等，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告借给外甥的债务由其自行承担。
被告史某1口头辩称，不同意原告的说法，从结婚到现在我所挣的钱都是交给原告，儿子买房子、办酒都是两人共同出钱，原告是因为我借给外甥的钱没有要回而闹矛盾，双方的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子史某2。原告系再婚，婚前与前夫生有一女黄某2。原、被告婚后几年夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵、产生矛盾。原告认为，其儿子买房装修急需用钱，被告却不向其外甥要回借款、被告夫妻生活变态等，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，对此被告予以否认，认为原告是因为被告借给外甥的钱未全部要回而闹矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求和好。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、证明以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。是否准许夫妻离婚，应以夫妻感情是否破裂为前提。结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、以及夫妻关系现状，本院认定原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，现只要双方能珍惜已有的夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告史某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一七年九月十四日
书记员 李佳珠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初662号
原告:李某甲（曾用名李某某），男，汉族，住项城市。
被告：曹某某，男，住项城市。
原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某偿还借款16万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月11日，被告因做生意需要资金向原告借款8万元，约定月息2分，并出具借款条一份；同年7月16日，被告又向原告借款5万元和3万元，约定月息2分，并出具借款条两份。以上三笔总计借款16万元。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
曹某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
原告李某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息。2、借条三份，证明被告借原告现金16万元。3.中国银行支出明细一份，证明原告资金来源，4.项城市公安局光武派出所出具的注销证明一份，证明李某某与李某甲是同一人。5.被告在2016年7月份出具的借条三份，进一步证明被告借款事实的真实性。
经庭审质证，本院认为原告李某某提供的证据与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某某向原告李某某出具了一份2015年7月11日借款8万元、约定月息2分的借条即“借条今借到李某某现金80000.00元正（月息2分）（捌万元正）借款人:曹某某证明人：曹某甲2015年7月11号”；同年7月16日，被告又向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份即“借条今借到李某某现金50000.00元正（伍万元正）借款人:曹某某证明人：曹某乙2015年7月16号”、“借条今借到李某某现金30000.00元正（月息2分）（叁万元正）借款人:曹某某证明人：刘某2015年7月16号”。后被告曹某某又分别于2016年7月11日和2016年7月16日向原告出具借条三份即“借条今借到李某某现金捌万元正（月息2分）（80000.00元正）借款人:曹某某担保人：2016年7月11号”；“借条今借到李某某现金伍万元正（月息2分）（50000.00元正）借款人:曹某某担保人：2016年7月16号”、“借条今借到李某某现金叁万元正（月息2分）（30000.00元正）借款人:曹某某担保人：2016年7月16号”。原告多次追要未果后诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告曹某某向原告李某某借款后分别出具了2015年7月11日一份借条和2015年7月16号的二份借条（其中2015年7月16号出具的借款金额为五万元的借条未约定利息），后又向原告出具了2016年7月11日和2016年7月16号的三份借条签，并约定了利息，进一步证实了被告向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还”。因此，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人理应履行还款义务。
综上所述，原告李某某要求被告曹某某偿还借款16万元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因2015年7月16号的借款金额为五万元的借条未约定利息，在2016年7月16号被告重新出具的借条上约定了利息，因此该笔借款的利息应从2016年7月16日开始按双方约定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告李某某借款8万元及利息（利率按月息2分计算，自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹某某偿还原告李某某借款5万元及利息（利率按月息2分计算，自2016年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告曹某某偿还原告李某某借款3万元及利息（利率按月息2分计算，自2015年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年三月二日
书记员 麻会广
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执251号
申请执行人彭继和，男，汉族，1946年8月6日出生，住河北省藁城市。
被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
法定代表人：邢秀菊。
关于彭继和与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年12月20日做出的石裁字[2016]第1024号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年12月20日做出的石裁字[2016]第1024号裁决书，关于彭继和与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年四月六日
书记员 朱显德
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01144号
申请执行人孙超，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
孙超与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01045号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行11691元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执251号
申请执行人：左艳英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人左艳英与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第530号仲裁调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付左艳英工资款5176元，分别于2016年1月30日前给付2600元，于2016年2月28日前给付2576元。该调解书已经发生法律效力。权利人左艳英于2016年3月11日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第530号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈佳旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初369号
原告丁某。
原告成某。
上列二原告的共同委托代理人刘某。
被告某公司。
法定代表人占某。
原告丁某、成某诉被告某公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告丁某、成某诉称，2009年12月9日，原、被告双方签订房屋租赁协议书，双方对租赁房屋的类型、功能、期限、租金支付、租赁物归还和解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，从2011年9月25日开始拖欠租金。原告多次找被告索要，被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付2011年9月25日至2016年2月25日房屋租金88400元，并承担本案全部诉讼费用。
本院已经发生法律效力的（2015）××民三初字第××号原告聂文新诉被告某公司、襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案查明，自2011年12月21日以来，原告丁某、成某所购买的被告某公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。
本院认为，原告丁某、成某与被告某公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行，案涉房屋所有权尚未确定。原告丁某、成某可通过执行异议或者执行异议之诉来解决案涉房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告丁某、成某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告丁某、成某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某、成某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳正权
二〇一六年三月九日
书记员 郑 燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初933号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张旭，该公司红旗支行行长。
被告马琳，男，汉族，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，无固定职业现住内蒙古自治区。
被告石英，男，汉族内蒙古自治区人，太仆寺旗红旗镇政府职工现住内蒙古自治区。
被告武海涛，男，汉族内蒙古自治区人，太仆寺旗红旗镇政府职工现住内蒙古自治区。
被告龚瑞卿，男，蒙古族内蒙古自治区人，太仆寺旗红旗镇政府职工，现住内蒙古自治区。
被告张俊杰，男，汉族内蒙古自治区人，太仆寺旗红旗镇政府职工现住内蒙古自治区。
被告李宝艳，女，汉族内蒙古自治区人，太仆寺旗第一中学教师现住内蒙古自治区。
被告新吉勒图，男，蒙古族内蒙古自治区人，太仆寺旗蒙古族学校教师现住内蒙古自治区。
被告周涛，男，汉族内蒙古自治区人，太仆寺旗文化体育广电旅游局职工，现住内蒙古自治区。
被告孟克乌力吉，男，蒙古族内蒙古自治区人，太仆寺旗民政局职工现住内蒙古自治区。
被告喇卫峰，男，汉族内蒙古自治区人，太仆寺旗农牧业与生态保护局职工，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告马琳、石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告马琳、石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告马琳于2014年5月4日以保证的方式向我行红旗支行申请借款450000.00元，合同约定2016年5月3日为到期日，到期还本付息。贷款到期后，被告马琳在我行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，被告马琳共欠我行贷款本金449890.00元及利息83312.66元，本息合计533202.66元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告马琳立即归还我行借款本金449890.00元及利息83312.66元，本息合计533202.66元，其余被告承担连带清偿责任。
被告马琳、石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马琳、石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告马琳于2014年5月4日签订个人借款合同，合同约定，被告马琳向原告太旗农村商业银行借款450000.00元，借款期限自2014年5月17日起至2016年5月3日止；借款利率（月息）为9.9938‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为14.9907‰；还款方式为按季结息，到期按时还清全部本息。被告石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金450000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告马琳未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止到原告起诉日，被告马琳共欠原告太旗农村商业银行本金449890.00元及利息83312.66元，本息合计533202.66元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告马琳订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告马琳未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告马琳给付借款本金449890.00元及利息83312.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰在保证合同中的保证人处签字捺印，系该九被告为被告马琳提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰对被告马琳借款本金449890.00元及利息83312.66元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琳于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币533202.66元；
二、被告石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取4566.00元，由被告马琳、石英、武海涛、龚瑞卿、张俊杰、李宝艳、新吉勒图、周涛、孟克乌力吉、喇卫峰连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张永慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3160号
原告：句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白工业园区1号。
法定代表人：赵大清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，系该公司员工。
被告：严立银，男，1956年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市三圆制桶有限公司诉被告严立银劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告句容市三圆制桶有限公司法定代表人赵大清及其委托诉讼代理人邓斌、被告严立银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告不予支付被告经济补偿金26350元。事实与理由：被告于2005年11月1日到原告处工作，2016年3月30日经被告要求，原告与其协议解除劳动关系，2016年4月19日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金30000元，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金26350元，原告认为该裁决错误，向本院起诉。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当向被告支付经济补偿金26350元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告严立银自2005年11月起在原告公司工作。2016年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，载明受国内外经济形势影响，甲方对企业各部门人员进行分流调整，乙方因无意从事新工作岗位，经双方协商，特签订协议如下：1.甲方为乙方缴纳养老保险至2016年3月。2.甲方发放乙方工资至2016年3月，并为其办理失业保险金领取相关手续。3.自协议签订之日，甲方乙方解除劳动关系，乙方今后任何事项均与甲方无涉。后原告公司未能为被告办理失业保险金。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资约为2300元。
2016年4月27日，严立银向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求句容市三圆制桶有限公司向严立银支付经济补偿金30000元。2016年6月6日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第166号裁决，裁决句容市三圆制桶有限公司向严立银支付经济补偿金26350元。句容市三圆制桶有限公司不服该裁决，于2016年6月13日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照该条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
原告公司与被告严立银已经就解除劳动关系达成协议，协议中并未约定原告可以不支付经济补偿，故原告公司仍应当向被告严立银支付经济补偿24150元（2300元/月×10.5个月）。对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效后十日内支付被告严立银经济补偿金24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年九月五日
书记员 郭春霞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第422号
申请执行人梁显发，住广东省德庆县。
被执行人梁耀周，住广东省德庆县。
申请执行人梁显发与被执行人梁耀周财产损害赔偿纠纷一案，（2013）肇德法民三初字第31号民事判决书、（2013）肇中法民一终字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁耀周应赔偿申请执行人梁显发经济损失及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6737号
原告：常玉杰，男，2014年3月16日出生，汉族，住河南省。
法定代理人胡晓辉(系原告常玉杰之母)，住河南省。
原告：常其青，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省。
原告：龚丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告：王化新，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑磊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人纪东。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
本院受理原告常玉杰、常其青、龚丽诉被告王化新、上海一微新能源汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告常玉杰、常其青、龚丽诉被告王化新、上海一微新能源汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张倩晗
二〇一七年三月六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初116号之二
原告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明，总经理。
委托诉讼代理人：赵钰蓉，女，住湖南省衡山县，系湖南五六联盟电商物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1979年8月26日生，汉族，住湖南省桃江县，。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
原告湖南五六联盟电商物流有限公司诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南五六联盟电商物流有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南五六联盟电商物流有限公司申请撤回对被告刘锋的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五六联盟电商物流有限公司撤回对被告刘锋的起诉。
本案受理费6710元，因原告撤诉结案减半收取计3355元，财产保全费2731元，合计6086元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司自行承担。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈家福
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初116号
申请人：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明，总经理。
被申请人：刘锋，男，汉族，1979年8月26日生，住湖南省桃江县。
申请人湖南五六联盟电商物流有限公司诉被申请人刘锋合同协议纠纷一案，申请人湖南五六联盟电商物流有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，一、冻结被申请人在银行的存款442146.6元，或查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封、扣押湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××挂四台车辆。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南五六联盟电商物流有限公司的申请符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在银行的存款442146.6元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
二、查封、扣押申请人湖南五六联盟电商物流有限公司名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××四台车辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 肖 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保52号
申请人：王安芳，女，1965年3月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：冠县顺通运输有限公司，住所地山东省冠县辛集乡兴太集村。
申请人王安芳于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冠县顺通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/PNS23挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人王安芳提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冠县顺通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/PNS23挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人王安芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 浩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1112号
原告：吁仁勇，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：周海燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告吁仁�与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁仁勇到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吁仁勇诉称：原告通过房东与被告认识，被告以其丈夫买车缺钱为由向原告提出借钱，口头承诺一个月归还，原告看被告有正式工作单位，便同意借款，金额为150000元，被告于当天出具借条1份。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，现在电话也不接，故诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告借款本金150000元及利息。
原告吁仁勇向法庭提供的证据有借条1份，证明被告欠原告借款150000元的事实。
被告周海燕未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年2月11日被告周海燕向原告吁仁勇借款150000元，借款以现金形式交付，地点为原告家中，被告向原告出具借条1份。借款至今仍未归还。原告主张借款约定借期一个月、月息一分，但未提供证据证明，本院不予认定。
庭审中，因被告周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为，原告吁仁勇与被告周海燕之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告吁仁勇要求被告周海燕立即归还借款本金150000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条未载明借期及利息，原告亦未提供其他证据证明，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海燕在本判决生效后3日内一次性归还原告吁仁勇借款本金150000元及按年利率6%自2018年3月22日起计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一八年七月三日
书�员邹盛开
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第82号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人顾某，男，1985年4月29日出生于江西省玉山县，汉族，专科文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月31日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人顾某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年2月以来，被告人顾某与伍文成（已判刑）、郭明星（均另案处理）等人相继加入非法传销组织从事非法传销活动，并租用龙岩市新罗区东肖镇洋潭村一民房作为非法传销活动窝点，以介绍工作、做生意等谎言先后诱骗被害人张某、刘某、郭某等人从外地来到该传销窝点。之后，为逼迫上述人员加入该非法传销组织，被告人顾某与郭明星、伍文成等人采取殴打、威胁、蹲马步、轮流看押等方式限制被害人张某、刘某、郭某的人身自由。其中，被害人张某被限制人身自由18天；被害人刘某被限制人身自由5天；被害人郭某被限制人身自由4天。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，认定被害人郭某的损伤程度属轻微伤。2013年3月4日，公安人员根据群众举报查获上述非法传销窝点。
另查明，2013年9月26日，公安人员在浙江省宁波东火车站抓获被告人顾某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人张某、刘某、郭某的陈述及辨认笔录，同案人伍文成的供述、（2013）龙新刑初字第804号刑事判决书、指认现场照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、被告人顾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人为逼迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，致其中一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人顾某具有殴打他人情节，予以从重处罚。鉴于被告人顾某归案后认罪态度较好，且在实施非法拘禁的共同犯罪过程中所起作用较小，予以从轻处罚。被告人顾某提出在实施非法拘禁的共同犯罪过程中属从犯的辩解，理由不充分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年一月二十二日
书记员 连奕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6483号
原告：重庆市参天水泥货运有限公司，住所地重庆市永川区板桥镇正街300号，统一社会信用代码91500118742879333T。
法定代表人：彭宗森，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯利华，重庆新源律师事务所律师。
被告：彭著兴，女，1974年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市参天水泥货运有限公司与彭著兴车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告重庆市参天水泥货运有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆市参天水泥货运有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由重庆市参天水泥货运有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一七年九月二十八日
书记员 周袁媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催74号
申请人:苏州卓强塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号37幢1号。
法定代表人：徐辉，总经理。
申请人苏州卓强塑胶制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月2日发出公告（该公告于2017年8月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30800053/96215261，票面金额为30000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为招商银行苏州分行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年12月5日，汇票到期日为2017年6月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州卓强塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州卓强塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5538号
申请执行人：白云涛，男，1984年8月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张方瑞和，男，1985年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白云涛与被执行人张方瑞和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2105号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人张方瑞和向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）民申229号民事裁定书，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）宁01民再24号民事裁定书，裁定撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1321号民事判决书及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初2105号民事判决书，本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。本院于2017年10月16立案，并依法另行组成合议庭于2018年1月8日公开开庭审理了此案，原申请执行人白云涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作出的（2017）宁0104民初11240号民事裁定书按申请执行人白云涛撤诉处理，本案依据的（2016）宁0104民初2105号民事判决书，已经被被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一八年一月十二日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸡行终字第7号
上诉人（原审原告）鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路XX号。
法定代表人董兴春，男，总经理。
委托代理人于春莉，女，XXXX年X月X日出生，汉族，鸡西矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，住所地鸡西市鸡冠区和平大街141号。
法定代表人王旭，男，局长。
委托代理人陈维志，男，汉族，鸡西市人力资源和社会保障局保险科副科长，住鸡西市。
委托代理人蔡婧，女，汉族，鸡西市人力资源和社会保障局法规科副科长，住鸡西市。
第三人高某友，身份证号码×××，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县三道岗镇，现住所地鸡西市恒山区河东委*组。
委托代理人李宝君（系高某友的表哥），身份证号码×××，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
鸡西矿业（集团）有限责任公司与鸡西市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司委托代理人于春莉，被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局陈维志、蔡婧，第三人高某友的委托代理人李宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人高某友系新城煤矿下属二道河子煤矿二井职工，新城煤矿不具有法人资格，新城煤矿系鸡西矿业（集团）有限责任公司下属企业。2011年7月9日凌晨1时左右，高某友在井下工作时不慎被铁道砸伤左踝部，伤后高某友被送到二道河子仁和医院治疗。诊断为：左内外踝及前踝闭合性骨折，左踝部挫伤。2012年5月，高某友向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鸡西市人力资源和社会保障局在审查中发现高某友与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动关系不明确，告知高某友先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认后才能申请工伤认定。2012年5月16日，高某友向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2012）第628号仲裁裁决书，认定高某友与鸡西矿业（集团）有限责任公司自2011年6月起建立劳动关系且在2011年7月9日在井下工作时被铁轨砸伤，伤后在鸡西市仁和骨科医院治疗23天，期间医疗费用由鸡西矿业（集团）有限责任公司支付，该裁决书已发生法律效力。2013年4月20日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2013）032号工伤认定决定书，认定高某友为工伤。鸡西矿业（集团）有限责任公司不服该决定，向鸡西市人民政府提起行政复议，鸡西市人民政府以鸡政复决（2013）第107号行政复议决定书，维持了鸡西市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。鸡西矿业（集团）有限责任公司不服，于2013年9月25日提起行政诉讼。
原审判决认为，被告鸡西市人力资源和社会保障局所举证人证言、劳动关系仲裁裁决书等证据，足以证明高某友系原告鸡西矿业（集团）有限责任公司职工，高某友于2011年7月9日在工作时因事故受伤，造成左内外踝及前踝闭合性骨折，左踝部挫伤的事实存在，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”的情形。被告所举程序方面的证据足以证明被诉具体行政行为程序合法。鸡西矿业（集团）有限责任公司关于高某友申请工伤认定超过申请期限的主张，庭审中，通过高某友及鸡西市人力资源和社会保障局的陈述，能够认定高某友于2012年5月就已向鸡西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因高某友与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动关系不明确，鸡西市人力资源和社会保障局受理后告知高某友先到仲裁机关进行劳动关系确认，故对其该项主张，本院不予支持。综上，被诉工伤认定决定认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，应认定为合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持被告鸡西市人力资源和社会保障局于2013年4月20日作出的鸡人保伤险认决字（2013）032号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
鸡西矿业（集团）有限责任公司上诉称，一审认定第三人高中友申请工伤认定未超过1年申请时限的主要证据不足；工伤认定决定书认定第三人为工伤的事实不清，主要证据不足；上诉人有新的证据足以推翻该工伤认定决定书。
被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局以具体行政行为合法、一审判决正确为由进行了答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人高某友以具体行政行为合法、一审判决正确为由进行了陈述。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人所称第三人高中友申请工伤认定超过1年申请时限问题。在一审庭审中，通过高某友及鸡西市人力资源和社会保障局的陈述，能够认定高某友于2012年5月就已向鸡西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因劳动关系不明确，鸡西市人力资源和社会保障局告知高某友先申请劳动关系仲裁，由此产生了申请期限中断的事由，故第三人高某友申请工伤认定并未超过法定的申请期限，上诉人此点上诉理由依法不能成立。关于上诉人所称有新证据能够推翻工伤认定决定书认定的事实问题，因上诉人在二审中并未提出任何新证据，上诉人无证据证明其主张，本院不予支持。被诉具体行政行为合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 涛
审判员 刘思凯代理审判员田晶辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2000号
原告王桂贤，女，1948年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告苏金武，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省平原县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德城区。
负责人张相武，公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告王桂贤与被告苏金武、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂贤的委托代理人郭洁，被告苏金武，被告保险公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂贤诉称，2016年10月25日17时许，苏金武驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿新津涞公路由南向北行驶至静海区新津涞公路许庄子村口，撞对行左转弯苏光明驾驶的电动三轮车，致双方车损，苏光明车乘车人王桂贤受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，苏金武负事故全部责任，苏光明、王桂贤不负事故责任。另，被告苏金武驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险。原告因事故造成如下损失：医药费4264.06元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、护理费1298.40元（108.20元/天×12天）、交通费800元、车损3000元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按合同承担赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。住院票据、病历上的患者名字有错误，不认可。护理费认可住院期间12天，交通费认可200元，伙补无异议，营养费标准过高。因为本案原告与另一关联案件原告系夫妻关系，赔偿比例请法院依法分配。
被告苏金武辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医药费，提交医药费票据2张。其他质证意见认同保险公司的陈述。
经审理查明，2016年10月25日17时许，苏金武驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿新津涞公路由南向北行驶至静海区新津涞公路许庄子村口，撞对行左转弯原告王桂贤驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告王桂贤及其乘车人王桂贤受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2016（1916110215）号道路交通事故认定书”认定，苏金武负事故全部责任，王桂贤、王桂贤不负事故责任。原告受伤到天津市静海区医院住院治疗12天，经诊断为：头皮血肿、擦伤等。原告支付医药费4678.96元（其中被告苏金武支付414.90元）。
另查明，被告苏金武系鲁Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告苏金武负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告王桂贤的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张的护理费按住院期间，标准依天津市居民服务业108.20元/天计算赔偿。数额计算正确，本院予以支持。原告营养费无医疗机构或住院医嘱需要加强营养的相关证据，故本院不予支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。本次事故原告与同时受伤的另一案件的原告苏光明的损失在交强险及商业三者险责任限额内均可得到赔偿，被告苏金武不再对原告损失予以赔偿。原告返还被告苏金武垫付的医疗费414.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费1298元、交通费200元，共计1498元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费4678.96元、住院伙食补助费1200元，计5878.96元
三、原告返还被告苏金武医疗费款414.90元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告苏金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 范菲凡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1667号
原告：贾春林，男，1973年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：邱兴全，男，1974年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：母立全，男，1972年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
三原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：刘振海，男，1957年4月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告贾春林等三人与被告刘振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告贾春林等三人将牛奶交到被告处，合款13430元，被告已给付8000元，尚欠5430元至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款5430元，请法院依法判决。
被告辩称：以上三原告所述是事实，具体数额也对。只是我现在无力偿还，等以后有钱我一定还这笔欠款。
经审理查明：原告贾春林等三人将牛奶交到被告处，合款人民币13430元，被告已给付8000元，尚欠5430元（其中贾春林880元、邱兴全1537元、母立全3013元），该款至今未付。2009年4月13日，三原告起诉来院，要求被告给付奶款人民币5430元。原被告对奶款具体数额均认可。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。三原告起诉来院要求被告给付所欠奶款人民币5430元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告刘振海以暂时没有钱为由拒绝偿还，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振海在本判决生效后五日内给付原告贾春林人民币880元、邱兴全人民币1537元、母立全人民币3013元。
案件受理费50元，由被告刘振海负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 聂存田
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初1203号
起诉人周发利，男。
2016年5月12日，起诉人周发利到本院咨询，因民间借贷纠纷欲要起诉信连庆、陈影，并向本院出示了借款合同复印件及提交起诉状。借款合同中约定的管辖法院为大同区人民法院。因起诉人周发利无法提供信连庆、陈影准确个人信息及地址信息，本院告知其补充材料后正式立案。2016年11月25日，起诉人周发利补充材料完毕后，经本院核实，信连庆户籍所在地为黑龙江省青冈县，陈影户籍所在地黑龙江省肇源县，且二人均不在我院辖区内经常居住。起诉人周发利与信连庆、陈影借款合同的签订地、履行地均不在我院辖区内。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择管辖法院，应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院既非原、被告住所地，也非合同的签订地与履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周发利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年十二月二日
书记员 梁晓晗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的可以提出上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，仲裁书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的裁决书发生法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2864号
原告：王玉东，男，1969年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：郭礼洪，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地在高邮市。
原告王玉东与被告郭礼洪欠款纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东及其委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告郭礼洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东向本院提出诉讼请求：1.给付原告货款157451元及逾期利息（其中80000元自2016年2月8日起至被告给付之日止按照银行同期贷款利率计算，77451元自2016年3月9日起至被告给付之日按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始生意往来，被告陆续向原告购买海绵和网布，原告每次均依照被告要求及时、足量送货上门。2016年1月8日，经原、被告对账，双方共同确认截至当日被告尚欠原告货款157451元，被告出具欠条并承诺年前（2016年2月8日前）先向原告支付80000元，尾款77451元于年后一个月内（2016年3月9日前）付清。但直至今日，被告分文未付，经多次催要被告均表示因货物积压而无力还款。
被告郭礼洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，郭礼洪向原告出具欠条，载明：“今欠到王玉东人民币拾伍万柒仟肆佰伍拾壹元整，157451，如有账务不附，双方再加以核对，年前先安排捌万，剩余部分年后一个月安排。”原告陈述后被告未对账目提出异议，双方也没有再核对账目，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭礼洪偿还欠款，提交了欠条予以佐证，被告承诺年前给付8万元，年后一个月内给付剩余款项，但被告未提供款项给付的反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定给付款项，应当承担违约责任，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告郭礼洪于本判决生效后十五日内给付原告王玉东欠款157451元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日计算至被告实际给付之日；以
77451元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月9日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1725元，由郭礼洪负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告王玉东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 尹碧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1916号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：周洪珍，女，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告周洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢翠香
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执恢7号
申请执行人：吴俊杰，女，1970年3月19日出生，汉族，住址：河南省周口市川汇区。
被执行人：王承毅，男，1965年3月11日出生，汉族，住址：湖北省咸宁市咸安区。
本院在恢复执行吴俊杰与王承毅触电人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王承毅邮寄送达执行法律文书，查明王承毅名下无可供执行的财产，其本人经多方查找仍下落不明。本院已依法将被执行人王承毅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 白玉龙
二〇一八年三月十二日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执恢7号申请执行人：吴俊杰，女，1970年3月19日出生，汉族，住址：河南省周口市川汇区。被执行人：王承毅，男，1965年3月11日出生，汉族，住址：湖北省咸宁市咸安区。本院在恢复执行吴俊杰与王承毅触电人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王承毅邮寄送达执行法律文书，查明王承毅名下无可供执行的财产，其本人经多方查找仍下落不明。本院已依法将被执行人王承毅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永进审 判 员 鄢危晶审 判 员 白玉龙二〇一八年三月十二日法官助理 熊 震书 记 员 张 然附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。