浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5518号
原告:无锡隆复不锈钢有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期8号楼B131-132,统一社会信用代码91320205583743673P。
法定代表人：刘吉才。
委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市。
被告:武汉宝浦不锈钢有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：王靖者。
被告:王靖者,男,1971年1月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告无锡隆复不锈钢有限公司与被告武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告无锡隆复不锈钢有限公司的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡隆复不锈钢有限公司诉称：原告因生意需要向被告购买不锈钢无缝管，双方约定合同总价款为232710元，签订合同后原告向被告支付全部合同价款，但被告在发了部分货物后就不再履行交付货物义务，2017年1月13日双方进行结算，被告尚欠原告多付货款80247元，由于被告一时无法清偿，双方约定该款转变成借款，并由被告出具欠条给原告，约定还款期限为2017年1月22日，被告王靖者为该款的偿还提供连带担保责任；2017年2月28日原告派公司股东崔卫国到被告处催讨，由于被告无力偿还，故由被告的法定代表人王靖者提出按借款给付原告利息，约定借款月利率为2%，直至该款偿还完毕。约定后被告按约向原告支付六个月的利息后就不再履行偿还本金及利息的义务。故诉至本院，要求依法判令：1、武汉宝浦不锈钢有限公司偿还借款80247元及利息损失（从2017年8月29日起，以月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告王靖者对上述借款的偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告武汉宝浦不锈钢有限公司偿还借款80247元及利息损失（从2017年9月29日起，以月利率2%计算至实际履行完毕之日止），其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、企业信用信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息，证明被告武汉宝浦不锈钢有限公司的诉讼主体资格；
3、户籍摘抄信息表，证明被告王靖者的诉讼主体资格；
4、产品购销合同，证明原被告间货物买卖的事实；
5、欠条，证明被告欠款的事实；
6、银行转账业务凭证，证明被告支付利息的事实。
本院于2017年12月14日收到被告武汉宝浦不锈钢有限公司向法院邮寄的书面答辩状：第一，被告欠原告无锡隆复不锈钢有限公司货款69047元，而不是80247元，应该减去已经支付的11200元，剩余货款按一年分期归还；第二，欠款69047元是武汉宝浦不锈钢有限公司债务，王靖者是代表企业行为和王靖者个人无关；第三，当时合同第六条约定，如有争议，双方协商解决，如协商不成依法向供方所在地人民法院起诉（供方所在地在武汉市江岸区）请法院驳回原告请求按合同约定在供方所在地解决纠纷；第四，本案诉讼费由原告自己承担，被告不承担利息和费用；第五，原告所述月利率2%为高利贷，不受法律保护，请原告出示被告欠货款月利率2%文字证据；第五、原告应向被告所定货来提走提清，若不提走预付款应赔偿被告损失。
被告武汉宝浦不锈钢有限公司为证明其答辩的事实，向法院提供如下证据：
银行凭证，证明被告已经向原告支付货款11200元的事实。
被告王靖者未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王靖者、武汉宝浦不锈钢有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。被告武汉宝浦不锈钢有限公司提供的证据，原告质证认为对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明被告已经还了多少货款，但其内容可以证明是从被告王靖者的个人银行账户向原告支付款项，并按月利率2%每月支付1600元利息，共计支付利息11200元。
经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。被告提供的证据，真实性、合法性本院予以认定，但对其证明对象本院不予认定。
经审理查明：原告无锡隆复不锈钢有限公司向被告武汉宝浦不锈钢有限公司购买不锈钢无缝管，双方约定合同总价款为232710元，签订合同后原告向被告支付全部合同价款，但被告在发了部分货物后就不再履行交付货物义务，2017年1月13日双方进行结算，被告尚欠原告多付货款80247元，由于被告一时无法清偿，双方约定将该款转变成借款，并由被告武汉宝浦不锈钢有限公司出具欠条给原告，约定还款日期为2017年1月22日前，同时，被告王靖者作为担保人在欠条上签字。另被告王靖者从其自己的银行账户上向原告支付了4个月的利息以及现金交付3个月的利息，共计11200元。
本院认为，被告武汉宝浦不锈钢有限公司向原告无锡隆复不锈钢有限公司提供不锈钢无缝管，且原告也支付了货款，但被告武汉宝浦不锈钢有限公司未向原告交付全部货物，后原、被告双方经协商，由被告武汉宝浦不锈钢有限公司的法定代表人王靖者向原告出具了欠条，将该笔款项转为借款，并加盖了被告武汉宝浦不锈钢有限公司的公章。原告与被告武汉宝浦不锈钢有限公司双方之间达成的借款法律关系是基于原被告双方的共同真实意思表示，将原告多支付的货款80247元转为借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定。被告王靖者作为担保人在欠条上签字，但没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，另双方没有约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，涉案主债务约定归还日期为2017年1月22日，因被告王靖者从2017年3月开始到2017年9月每月都向原告支付了1600元，故原告是在保证期间届满前（即2017年7月22日之前）要求保证人承担保证责任的，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告王靖者应承担保证责任。
被告武汉宝浦不锈钢有限公司抗辩其支付的11200元是货款，被告王靖者从2017年3月到9月每月向原告支付1600元，符合双方口头约定的月利率2%，故该笔支付的款项是利息，月利率2%并未超出法律的规定；被告王靖者自愿担保并在欠条上签字，其承担的是保证责任；被告武汉宝浦不锈钢有限公司未在答辩期提出管辖异议，本院不予处理。
综上所述，被告武汉宝浦不锈钢有限公司的抗辩意见，本院不予采信。被告武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宝浦不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡隆复不锈钢有限公司借款本金80247元及利息（从2017年9月29日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王靖者对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告武汉宝浦不锈钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乐和