wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4758号原告：孙斐，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钱占隶（原告孙斐的母亲），住浙江省桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告孙斐与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙斐的委托诉讼代理人钱占隶到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用121036元并支付计算至起诉日止的逾期违约金19607元，合计140643元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月19日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层楼1-75号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年60518元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的房屋所有权证、《商品房买卖合同》、发票、《富春大厦委托租赁经营管理合同》、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。案件审理中，法庭还出示了原告申请法院调取的桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字1594号判决书，本院对原告申请调取的该份已生效法律文书的效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-75号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为60518元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙斐委托租赁经营款121036元，并支付计算至2017年8月28日止的逾期违约金19607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告孙斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  姜贵姣人民陪审员  方建平二〇一八年一月十八日书 记 员  章 涛?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执607号
申请执行人：李津才，男，1956年10月13日出生，汉族，住所地
被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地
申请执行人李津才与被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执407号
申请执行人潘仕荣,男,壮族,1964年7月7日出生。住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]231号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。
在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人潘仕荣核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执407号申请执行人潘仕荣,男,壮族,1964年7月7日出生。住贵港市覃塘区。被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。法定代表人:李伟,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]231号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人潘仕荣核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十二日书记员 韦宝和
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1508号
原告连某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告连某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告连某承担。
审判员 师文超
二〇一五年十一月十六日
书记员 靳宁宁
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2337号
原告王旭东，33岁，1984年6月3日，地址：呼和浩特市。
诉讼代理人郝梦，所在单位推荐的人。
被告张威，39岁，1978年3月26日。
被告内蒙古晨报安家传媒有限公司，联系方式：133XX****XX、133XX****XX。
法定代表人孟宪坤。
诉讼代理人蒋忠贵，工作人员。
王旭东诉张威、内蒙古晨报安家传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨坤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，。
被告张威、内蒙古晨报安家传媒有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员杨坤
二〇一七年九月二十八日
书记员刘雪凭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2337号原告王旭东，33岁，1984年6月3日，地址：呼和浩特市。诉讼代理人郝梦，所在单位推荐的人。被告张威，39岁，1978年3月26日。被告内蒙古晨报安家传媒有限公司，联系方式：133XX****XX、133XX****XX。法定代表人孟宪坤。诉讼代理人蒋忠贵，工作人员。王旭东诉张威、内蒙古晨报安家传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨坤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东诉称，。被告张威、内蒙古晨报安家传媒有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员杨坤二〇一七年九月二十八日书记员刘雪凭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初767号
原告：恩施市和润小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市叶挺路16号7栋2-2203号，统一社会信用代码：91422800087237077G。
法定代表人：张良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛承锋、宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岳坚，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：恩施州连珠水泥有限责任公司，住所地：恩施市巴公路22号，统一社会信用代码：91422800183010438H。
法定代表人：岳坚，该公司负责人。
本院在审理原告恩施市和润小额贷款股份有限公司诉被告岳坚、恩施州连珠水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告恩施市和润小额贷款股份有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告岳坚、恩施州连珠水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告恩施市和润小额贷款股份有限公司申请撤回对被告岳坚、恩施州连珠水泥有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市和润小额贷款股份有限公司撤回对被告岳坚、恩施州连珠水泥有限责任公司的起诉。
二、案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告恩施市和润小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更45号
罪犯邓陟，男，1975年7月15日生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月14日作出（2012）雨刑初字第542号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯邓陟有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）长中刑一终字第0359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月3日实际交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年，2016年6月16日裁定对其减刑一年。刑期至2018年8月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓陟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓陟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬139分。罚金人民币三万元，已缴人民币五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓陟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓陟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更45号罪犯邓陟，男，1975年7月15日生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月14日作出（2012）雨刑初字第542号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯邓陟有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）长中刑一终字第0359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月3日实际交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年，2016年6月16日裁定对其减刑一年。刑期至2018年8月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓陟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓陟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬139分。罚金人民币三万元，已缴人民币五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓陟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓陟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 孙 某 林 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初22号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某林。因涉嫌非法占用农用地，于2016年5月19日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人孙某林犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉,被告人孙某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人孙某林系前郭县某镇某村民委员会党支部书记兼村民委员会主任。2015年4月28日，某村民委员会将大某屯2林班29-1小班防护林地收回，孙某林将该地承包给村民刘占，并准许刘占种植玉米。经前郭县林业局鉴定被侵占林地遭到严重毁坏。经侦查机关现场勘查开垦林地面积为20.4亩。2016年5月19日，被告人孙某林被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、破案经过等证据，认为孙某林已构成非法占用农用地罪，提请法庭依法判处。
被告人孙某林对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某林系前郭县某镇某村民委员会党支部书记兼村民委员会主任。2000年，某村民委员会将大某屯2林班29-1小班防护林地发包给孙某珍和张某。2015年，承包合同到期后，村民委员会将林地收回，某镇林业站通知某村民委员会将该片土地退耕还林，该村民委员会未按照通知规定履行职责。2015年4月28日，孙某林主持召开村民委员会会议，决定将该林地承包给村民刘占一年，并准许刘占种植玉米。经前郭县林业局鉴定林地遭到严重毁坏。经侦查机关现场勘查开垦林地面积为20.4亩。2016年5月19日，被告人孙某林被公安机关抓获。
另查明，2016年春季，某村民委员会将涉案林地退耕还林。某镇林业站证实栽种杨树苗成活率达90%以上，栽植合格率和苗木合格率达100%。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某林的供述：大某屯东面的林地是我村农民孙某珍和张某承包的，由于他们年龄较大，由他们的儿子孙喜国和张喜军耕种,已经种了15年了。近两年国家要求退耕还林，村委会通知他们还林，他们一直没有还林。2015年，村委会决定将地收回并对外发包，直到4月末也没有包出去。由于没有买到树苗，五月份栽树成活率低。2015年4月28日村委会决定将这块林地承包给刘占，承包费为3000元。约定由村民委员会栽树，刘占在树空里间作农作物，由于当时已经是4月末了，树没载上，刘占就种植农作物了。2016年4月中旬，这片地全部栽上树了。
2、证人刘某证言：2015年4-5月份，我承包村上1.3垧林地，没签书面合同，期限为一年。村上说还林期已经过去了，我可以种植玉米。承包时地里一棵树都没有。2016年春天，村民委员会将地收回去了，全部栽上树了。
3、证人辛某会证言：我是村委会妇女主任。2015年村委会研究把树地包给刘占的会议我参加了。参加人还有孙某林、会计苑凤臣、治保主任刘凤明。会议决定将地承包给刘占一年，承包费为3000元。现在这块地已经全部栽树了。
4、证人苑某臣证言：我是村治保主任。某村东面的林地大约有1.26垧，1998年防汛时砍伐了，承包人是孙某珍和张某。村民委员会多次通知他们造林，他们都没造。2015年4月28日，村委会决定将地收回并重新发包。到2015年5月份，还没有包出去，村上想造林但没买到树苗，就把地包给刘占一年。2016年3月份，村上把地收回，栽种1.5米高的杨树苗。
5、证人程某军证言：我是某林业站站长。某村党支部书记孙某林来林业站核实大堤沟是不是林地，说有村民在那里开荒。这块地是林地，林班号是2林班，29-1小班，有档案，2014年普查时是林地，总面积为2.78公顷，是防风固沙林。2015年，我们林业站通知村民委员会把这片地栽上树。
6、现场检查笔录及照片，证实涉案林地被种植农作物的事实。
7、村民委员会会议记录1份、承包费收据1枚，证实村民委员会将涉案林地发包给刘占的事实。
8、前郭县林业局出具的鉴定报告1份，证实涉案林地植被遭到严重毁坏的事实。
9、某镇林业站出具的证明1份、照片2张、本院对程长军调查笔录1份，证实某村民委员会将涉案林地退耕还林，杨树苗成活率达90%以上，栽植合格率和苗木合格率达100%的事实。
10、破案经过1份，证实被告人孙某林系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人孙某林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某林自愿认罪，主动将占用土地退耕还林，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币
10000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初22号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙国林，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，住址前郭县八郎镇三不管村。因涉嫌非法占用农用地，于2016年5月19日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人孙国林犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉,被告人孙国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人孙国林系前郭县八郎镇三不管村民委员会党支部书记兼村民委员会主任。2015年4月28日，三不管村民委员会将大三不管屯2林班29-1小班防护林地收回，孙国林将该地承包给村民刘占，并准许刘占种植玉米。经前郭县林业局鉴定被侵占林地遭到严重毁坏。经侦查机关现场勘查开垦林地面积为20.4亩。2016年5月19日，被告人孙国林被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、破案经过等证据，认为孙国林已构成非法占用农用地罪，提请法庭依法判处。
被告人孙国林对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙国林系前郭县八郎镇三不管村民委员会党支部书记兼村民委员会主任。2000年，三不管村民委员会将大三不管屯2林班29-1小班防护林地发包给孙井珍和张安。2015年，承包合同到期后，村民委员会将林地收回，八郎镇林业站通知三不管村民委员会将该片土地退耕还林，该村民委员会未按照通知规定履行职责。2015年4月28日，孙国林主持召开村民委员会会议，决定将该林地承包给村民刘占一年，并准许刘占种植玉米。经前郭县林业局鉴定林地遭到严重毁坏。经侦查机关现场勘查开垦林地面积为20.4亩。2016年5月19日，被告人孙国林被公安机关抓获。
另查明，2016年春季，三不管村民委员会将涉案林地退耕还林。八郎镇林业站证实栽种杨树苗成活率达90%以上，栽植合格率和苗木合格率达100%。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙国林的供述：大三不管屯东面的林地是我村农民孙井珍和张安承包的，由于他们年龄较大，由他们的儿子孙喜国和张喜军耕种,已经种了15年了。近两年国家要求退耕还林，村委会通知他们还林，他们一直没有还林。2015年，村委会决定将地收回并对外发包，直到4月末也没有包出去。由于没有买到树苗，五月份栽树成活率低。2015年4月28日村委会决定将这块林地承包给刘占，承包费为3000元。约定由村民委员会栽树，刘占在树空里间作农作物，由于当时已经是4月末了，树没载上，刘占就种植农作物了。2016年4月中旬，这片地全部栽上树了。
2、证人刘占证言：2015年4-5月份，我承包村上1.3垧林地，没签书面合同，期限为一年。村上说还林期已经过去了，我可以种植玉米。承包时地里一棵树都没有。2016年春天，村民委员会将地收回去了，全部栽上树了。
3、证人辛玉会证言：我是村委会妇女主任。2015年村委会研究把树地包给刘占的会议我参加了。参加人还有孙国林、会计苑凤臣、治保主任刘凤明。会议决定将地承包给刘占一年，承包费为3000元。现在这块地已经全部栽树了。
4、证人苑凤臣证言：我是村治保主任。三不管村东面的林地大约有1.26垧，1998年防汛时砍伐了，承包人是孙井珍和张安。村民委员会多次通知他们造林，他们都没造。2015年4月28日，村委会决定将地收回并重新发包。到2015年5月份，还没有包出去，村上想造林但没买到树苗，就把地包给刘占一年。2016年3月份，村上把地收回，栽种1.5米高的杨树苗。
5、证人程长军证言：我是八朗镇林业站站长。三不管村党支部书记孙国林来林业站核实大堤沟是不是林地，说有村民在那里开荒。这块地是林地，林班号是2林班，29-1小班，有档案，2014年普查时是林地，总面积为2.78公顷，是防风固沙林。2015年，我们林业站通知村民委员会把这片地栽上树。
6、现场检查笔录及照片，证实涉案林地被种植农作物的事实。
7、村民委员会会议记录1份、承包费收据1枚，证实村民委员会将涉案林地发包给刘占的事实。
8、前郭县林业局出具的鉴定报告1份，证实涉案林地植被遭到严重毁坏的事实。
9、八郎镇林业站出具的证明1份、照片2张、本院对程长军调查笔录1份，证实三不管村民委员会将涉案林地退耕还林，杨树苗成活率达90%以上，栽植合格率和苗木合格率达100%的事实。
10、破案经过1份，证实被告人孙国林系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人孙国林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国林自愿认罪，主动将占用土地退耕还林，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币
10000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4751号
原告揭国泉。
被告张锦波。
本院在审理原告揭国泉诉被告张锦波买卖合同纠纷一案中，原告揭国泉于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭国泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告揭国泉负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1372号
上诉人（原审被告）边苗（曾用名边慧芳），、15门店。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢艳华。
委托代理人任亚飞，系被上诉人同事。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县夏安路西侧。
法定代表人单汝海，系该支行行长。
上诉人边苗与被上诉人卢艳华，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行之间房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第02249号民事判决，上诉人边苗对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告经三河市佳磊房地产经纪有限公司（以下简称佳磊公司）居间介绍，于2012年11月2日三方共同签订了《房屋居间买卖合同》，约定将登记在被告名下单独所有的位于河北省三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A1601房屋以100万元的价格转让给原告，届时该房屋尚有住房抵押贷款约50万元未还清；随后三方又于2012年11月24日、2013年7月2日分别签订《补充协议》，最终将购房款定为98万元，同时约定了购房款支付等事宜。原告于2012年11月6日向被告支付了30万元首付款后入住涉案房屋，于2013年7月2日向被告付清剩余购房款，履行全部付款义务，但涉案房屋至今未办理过户手续。第三人大厂支行同意被告提前清偿贷款本息以便房屋过户。
经（2015）廊民一终字第853号判决认定：“本案原、被告2012年11月2日签订的《房屋居间买卖合同》及分别于2012年11月24日和2013年7月2日签订的《补充协议》，均为合法有效。后原告卢艳华履行了全部付款义务，被告也已经将涉案房屋及房屋产权证交付�原告使用，但被告至今拒绝协助原告办理房屋过户手续。对此原告无任何过错。”
原审认为，经（2015）廊民一终字第853号判决认定本案原、被告2012年11月2日签订的《房屋居间买卖合同》及分别于2012年11月24日和2013年7月2日签订的《补充协议》，均为合法有效，故本院予以认定。本案原告已经依照合同约定向被告交付全部购房款且已实际入住涉案房屋两年有余，被告亦应当依约履行协助原告将房屋过户之义务，且第三人大厂支行同意被告提前清偿房屋贷款，故对于原告要求继续履行《房屋居间买卖合同》《补充协议》、被告为原告办理诉争房屋的产权变更登记、被告向其交付储藏室一间的诉求，本院照准。此外，被告拒不协助过户涉案房屋等违约行为，已触发合同中违约条款，理应依约向原告支付违约金。原告要求被告按照日千分之一的标准，支付自2013�7月30日起至被告履行完全部合同义务之日止违约金；考虑到被告已将涉案房屋实际交付给原告使用，日千分之一的违约金标准过高，故本院酌定被告以总房款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年7月30日起至被告履行完全部合同义务之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告边苗继续履行与原告卢艳华签订的《房屋居间买卖合同》《补充协议》，并于本判决生效之日起十日内向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行清偿三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A1601室房屋银行贷款，并于清偿贷款后三日内协助原告卢艳华办理诉争房屋的产权变更登记手续。二、被告边苗于本判决生效之日起十日内向原告卢艳华交付《房屋居间买卖合同》中约定的储藏室一间。三、被告边苗于本判决生效之日起十日内向原告卢艳华支付违约金，以总房款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，支付自2013年7月30日起至被告边苗履行完全部合同义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16940元，财产保全费用5000元，由被告边苗负担（于本判决生效后三日内缴纳）。
判决后，上诉人边苗不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审法院存在未依法通知合议庭组成人员，通知第三人参加诉讼程序不合法，未在第三人许印中另行起诉要求确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效的案件审结前中止本案审理等程序违法情形。2、被上诉人未举证证明自己的损失，不应当支持其要求上诉人承担违约金的请求，且一审判决的违约金明显过高，应予调整。3、一审判决第二项要求上诉人交付储藏室依据不足。4、一审判决上诉人承担全部诉讼费用没有依据。
被上诉人卢艳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人经过协商，双方签订和解协议，一致同意将一审判决确定的违约金调整为150000元，将交付储藏室的期间从一审判决的10日内变更为30日内，二审诉讼费由上诉人承担，其他事项同一审判决结果。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月2日签订的《房屋居间买卖�同》及分别于2012年11月24日和2013年7月2日签订的《补充协议》，已经（2015）廊民一终字第853号判决认定为合法有效，双方均应按上述协议约定的内容履行权利义务，一审判决根据查明事实判决要求上诉人按协议履行义务，并不无当。上诉人主张的一审程序问题，不影响判决结果。双方约定的日千分之一的违约金明显过高，一审法院调整为按照同期银行利率四倍计算违约金，仍然过高，应予调整，上诉人与被上诉人签订和解协议约定违约金为150000元，将交付储藏室的期间从一审判决的10日内变更为30日内，二审诉讼费由上诉人承担。本院予以照准。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2014）三民初字第02249号民事判决第一项，即：被告边苗继续履行与原告卢艳华签订的《房屋居间买卖合同》《补充协议》，并于本判决生效之日起十日内向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行清偿三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A1601室房屋银行贷款，并于清偿贷款后三日内协助原告卢艳华办理诉争房屋的产权变更登记手续。
二、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第02249号民事判决第二项，即：被告边苗于本判决生效之日起十日内向原告卢艳华交付《房屋居间买卖合同》中约定的储藏室一间；第三项，即：被告边苗于本判决生效之日起十日内向原告卢艳华支付违约金，以总房款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，支付自2013年7月30日起至被告边苗履行完全部合同义务之日止。
三、上诉人边苗于本判决生效之日起三十日内向被上诉人卢艳华交付《房屋居间买卖合同》中约定的储藏室一间。
四、上诉人边苗于本判决生效之日起十日内向被上诉人卢艳华支付违约金150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16940元，财产保全费5000元由被告边苗负担（于本判决生效后三日内缴纳）。
二审案件受理费16940元，由上诉人边苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 于盟佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1628号
原告：马程艳。
被告：朱俊合。
被告：周晓华。
二被告共同委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告马程艳与被告朱俊合、周晓华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马程艳、被告朱俊合和周晓华的共同委托代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，二被告与原告签订一份宅基地及房屋转让协议，由二被告将其从米东区杨柏河乡红柳村村民购买的宅基地及房屋以300000元价格转让给了原告。因原告是城市户口，不是红柳村村民，所购买的宅基地及房屋无法办理相关产权手续，且原告与二被告签订的协议违反国家法律禁止性规定，是无效合同。原告多次找二被告协商要求退还转让费，但二被告拒绝退还。故原告提起诉讼，要求法院判决确认原告与二被告签订的宅基地及房屋转让协议无效，要求二被告退还原告转让费300000元，赔偿原告转让款从2013年7月19日至2015年7月19日止，按每月5.30‰利率计算24个月的利息损失38160元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：二被告只收原告转让费260000元。原告明知自己不能购买农村宅基地而与二被告签订宅基地及房屋转让协议，原告应承担主要责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告与二被告均是乌鲁木齐市米东区城镇居民。2011年10月25日，二被告与乌鲁木齐市米东区杨柏河哈萨克民族乡红柳村（以下简称红柳村）村民阿地里别克签订一份宅基地及房屋转让协议书，由二被告购买了阿地里别克位于红柳村的500平方米宅基地及房屋。2013年7月19日，原告与二被告签订一份宅基地及房屋转让协议书，由二被告将上述宅基及房屋以300000元价格转让给了原告。当天，原告给付二被告宅基地及房屋转让费300000元，由二被告向原告出具以“今收到马程艳付一次性购房款300000元整”为内容的收条一张，并将其与阿地里别克签订的宅基地及房屋转让协议书、阿地里别克要求在宅基地建房的申请书、所转让的宅基地及房屋交付给了原告，但双方至今未能办理所转让的宅基地及房屋相关产权手续。
以上查明的事实有：宅基地及房屋转让协议书、建房申请书、收条、庭审笔录予以证明。
本院认为：根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归集体所有。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或者转让。本案中，原告及二被告虽然自愿买卖宅基地及房屋，但均是乌鲁木齐市米东区城镇居民，不是红柳村成员，其不能在该村取得宅基地使用权。原告与二被告之间的宅基地及房屋转让协议，因违反我国法律强制性规定，属无效合同。故原告要求确认其与二被告签订的宅基地及房屋转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告与二被告明知农村宅基地属于我国法律禁止流转范围而进行买卖，签订无效转让协议双方均有过错。按照上述法律规定，原告与二被告应当相互返还各自所取得的宅基地及房屋、价款，同时二被告应按照50%的责任划分比例赔偿原告转让费利息损失。二被告收到原告宅基地及房屋转让费300000元的事实，有二被告向原告出具的收条予以证实。故原告要求二被告返还其转让费，并赔偿转让费利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的转让费利息损失，应从二被告收到原告转让费时起至原告向本院提起诉讼时，按照每月5.30‰的银行贷款利率及50%的责任划分比例计算，即300000元×5.30‰×24个月×50%=19080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告马程艳与被告朱俊合、周晓华于2013年7月19日签订的宅基地及房屋转让协议无效；
二、被告朱俊合、周晓华共同返还原告马程艳宅基地及房屋转让费300000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告朱俊合、周晓华共同支付原告马程艳宅基地及房屋转让费利息损失19080元（300000元×5.30‰×24个月×50%），于本判决生效后十日内一次性付清；
四、原告马程艳于本判决生效后十日内向被告朱俊合、周晓华返还位于乌鲁木齐市米东区柏河哈萨克民族乡红柳村的宅基地及房屋，宅基地及房屋转让协议书一份、申请书一份。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费6372.40元（原告马程艳预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费3186.20元及邮寄送达费120元，由被告朱俊合、周晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月十八日
书记员 毛 榆
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第4号
申请执行人张伟，男，1962年10月30日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人付祖仁，男，1971年11月19日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第1586号民事调解书，依法向被执行人付祖仁发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书当日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祖仁至今未履行。
现查明，被执行人付祖仁有公积金收入可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付祖仁在宜春市住房公积金管理中心的公积金50650元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊辉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第92号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，女，1962年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年11月28日被常宁市公安局刑事拘留，次日由常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2012年10月至2013年11月期间，被告人李某某在其位于常宁市泉峰西路61号的家中，接受下线李某乙等人“地下六合彩”码单共计43万元，再上报给其上线蒋某某（在逃），蒋某某按3%至10%不等的比例给其手续费，非法获利共计10万余元。其主要犯罪事实如下：
1、2012年5月至2013年7月期间，李某乙在被告人李某某处购买“地下六合彩”20余期，买码总金额40余万元。
2、2012年11月至2013年11月期间，张某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”60余期，买码总金额共计2万多元。
3、2013年7月至11月期间，邓某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”20余期，买码总金额共计1万多元。
4、2013年10月至11月期间，夏某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”10余期，买码总金额共计600余元。
5、2013年10月至11月期间，刘某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”10余期，买码总金额共计2000余元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，认为被告人李某某无视国家法律，利用“地下六合彩”收受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人李某某的刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某辩称，李某乙向其借款120多万元，被告人为了收回借款才接受李某乙的投注，手续费已返给李某乙等人，被告人未牟取利益，只是接受了买码人支付的电话费共计1000多元，被告人李某某表示自愿认罪。
经审理查明：2012年5月至2013年11月期间，被告人李某某在其位于常宁市泉峰西路61号的家中，先后接受他人“地下六合彩”的投注，码单共计43万元。然后再上报给其上线蒋某某（在逃），被告人李某某在其投注金额里按特码10%，五不中3%的比例提取手续费，其主要犯罪事实如下：
1、2012年5月至2012年11月期间，李某乙用自家传真机0734－7224572向被告人李某某的传真机07347223018进行投注，共购买“地下六合彩”20余期，每期3000元－5000元不等，2013年3月－5月期间，李某乙采用同样的方法在被告人李某某处购买“地下六合彩”7、8期，每期3万元－5万元不等，买码总金额共计40余万元。
2、2012年11月至2013年11月期间，张某某通过现金交易的方式在被告人李某某处购买“地下六合彩”60余期，每期100元－1500元不等，买码总金额共计2万多元。
3、2013年7月至11月期间，邓某某通过现金交易的方式在被告人李某某处购买“地下六合彩”20余期，每期100元－1000元不等，买码总金额共计1万多元。
4、2013年10月至11月期间，夏某某通过现金交易的方式在被告人李某某处购买“地下六合彩”10余期，买码总金额共计600余元。
5、2013年10月至11月期间，刘某某通过现金交易的方式在被告人李某某处购买“地下六合彩”10余期，买码总金额共计2000余元。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、户籍资料、到案经过。证实被告人李某某的出生年月日及到案情况。
2、电话通话详单，证明被告人李某某通过手机与码民接单报单结帐的事实。
3、借条，证实李某乙向被告人李某某借款128万元的情况。
4、银行交易记录，证实被告人李某某非法经营“地下六合彩”利用银行帐户与上线及码民进行交易的情况。
5、证人李某乙的证言，证实2012年5月－2012年11月间，李某乙用自家传真机0734－7224572向被告人李某某的传真机07347223018进行投注，其购买“地下六合彩”五不中，报单20余期，每期3000元－5000元不等，2013年3月－5月期间，李某乙采用同样的方法在被告人李某某处购买“地下六合彩”7、8期，每期3万元－5万元不等，买码总金额共计40余万元，双方通过银行卡进行结算。李某乙买码共输了10多万元，分两次分别给付被告人李某某码金33500元、42840元共计76340元，其还供述因其与被告人李某某关系较好，被告人李某某将上线3%的水费基本上返还给了李某乙。
6、证人张某某的证言，证实2012年11月－2013年11月期间张某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”特码、一肖中、买波色、两肖中，报单60余期，每期100－1500元不等，投注金额20000余元。
7、证人邓某某的证言，证实2013年7月－2013年月期间邓某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”特码和一肖中，报单20多期，每期100－1000元不等，投注金额10000余元。
8、证人夏某某的证言，证实2013年10月－2013年11月期间夏某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”特码、一肖中，报单10期，每期20－120元不等，投注金额600元。
9、证人刘某某的证言，证实2013年10月－11月期间刘某某在被告人李某某处购买“地下六合彩”，报单10余期，每期50－200元不等，投注金额2000余元。
10、被告人李某某的供述与辩解，证实其于2012年开始经营“地下六合彩”，通过银行交易及现金交易的方式接受李某乙、张某某、邓某某、夏某某、刘某某等人报单投注金额50余万元，并在投注金额里按特码10%，五不中3%的比例提取手续费。李某某同时还供述其与李某乙平时关系较好，李某乙尚欠其码金8万余元，其已将李某乙报单的水资钱已还返给了李某乙，并未获利。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用“地下六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某辩解称其从上线蒋某某处提成的手续费已返还给了李某乙等人从而没有获利的辩解意见。经查，被告人李某某将其接受李某乙等人投注金额上报给其上线蒋某某后，上线蒋某某按3%－10%不等的比例已提取手续费给被告人，至于被告人是否将手续费给李某乙等人不影响被告人李某某从其上线处获利的情节。故被告人李某某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李某某非法获利10万余元仅凭被告人在公安机关的供述，其依据不足，公诉机关指控被告人李某某共接受投注金额43万余元，按3%－10%的比例提成，最多获利不超过43000元。故对公诉机关指控被告人李某某非法获利10万余元的指控意见，本院不予支持。根据在案证据，被告人李某某非法获利金额可认定为13500余元。在开庭审理中，被告人李某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年九月二十日
书记员 彭 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4630号
原告池凌，男，1978年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区。
负责人林小斌。
委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告池凌与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告池凌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告池凌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告池凌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告池凌负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13336号
原告：杭州余杭仓前街道童林富建材店，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村**组。
负责人：童林富，个体经营业主。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地：临安市玲珑街道高坎村。
法定代表人：吴梅谦。
原告杭州余杭仓前街道童林富建材店（下称原告）诉被告杭州临安安昌预制构件有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年5月22日，原、被告签订了《钢材购销协议》一份，约定被告向原告购买钢材（规格不等）。2016年2月2日，经双方结算，并签订了《结算协议》，双方确认：截至2016年1月22日，被告尚欠原告钢材款663280元，利息92111.05元，合计755391.05元；并约定《结算协议》签订后的利息按月息1.3%计算至全款付清之日止，被告承诺上述款项于2016年4月底前支付10万元，于2016年5月底支付30万元，于2016年6月底支付20万元，余款于2016年7月底付清。但事后被告并未按其所承诺的付款计划履行，至今分文未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款663280元、逾期付款利息92111.05元；2、请求判令被告支付原告自2016年4月23日起至判决确定履行日止，以663280元为基数，按月利息1.3%计算的逾期利息；3、请求判令被告支付原告本案诉讼代理费损失15000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结算协议一份，证明被告结欠原告货款，被告违约的事实。2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告代理费损失的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，原、被告双方在结算协议中还约定：如被告任一期未按本协议约定履行支付义务，原告有权就剩余未付款一并向法院提起诉讼，被告承担原告由此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。原告因本案诉讼支出诉讼代理费15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应按约履行。被告未按双方约定期限支付货款及利息损失，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉提出的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安安昌预制构件有限公司支付原告杭州余杭仓前街道童林富建材店货款663280元及利息损失92111.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州临安安昌预制构件有限公司应自2016年4月23日起至本判决指定履行日止以实际欠付货款金额为基数，按月利率1.3%向原告杭州余杭仓前街道童林富建材店支付逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州临安安昌预制构件有限公司支付原告杭州余杭仓前街道童林富建材店诉讼代理费损失15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，由被告杭州临安安昌预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高莲珠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03525号
原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司，住所地万州区观音岩友谊街平湖公寓B幢第一层22号，组织机构代码57484169-3。
法定代表人高传银，经理。
被告陈保珍，女，汉族，住万州区响水镇。
被告李祥琼，女，汉族，住万州区茨竹乡。
被告王大成，男，汉族，住万州区茨竹乡。
本院在审理原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司与被告陈保珍、李祥琼、王大成居间合同纠纷一案中，原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司自愿撤回对被告陈保珍、李祥琼、王大成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司撤回对被告陈保珍、李祥琼、王大成的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑朝兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0581号
原告顾远华，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区离退休法院工作协会法律服务所法律工作者。
被告成凯之，居民。
被告仲崇清，居民。
原告顾远华与被告成凯之、仲崇清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾远华的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告成凯之、仲崇清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾远华诉称，二被告以承揽美化乡村工程缺钱为由，于2012年6月24日向原告顾远华借现金30000元，被告保证于2012年7月23日前还清借款，逾期不还，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍支付，并由二被告出具其亲笔签名的借条一份交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以无钱为由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告成凯之、仲崇清均未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告成凯之、仲崇清向原告顾远华借款30000元，并出具欠条一张。双方约定该笔借款于2012年7月23日前还清，逾期不还，被告自愿从欠款之日起向原告支付中国人民银行贷款利率四倍的利息。借款到期后虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。诉讼中，原告将利息起算时间明确为逾期还款之日。
上述事实，有原告顾远华提交的被告出具的欠条及原告顾远华代理人吕修叶的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期付款应当承担相应的违约责任。故对原告顾远华要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成凯之、仲崇清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾远华借款30000元及利息（利息自2012年7月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告成凯之、仲崇清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告成凯之、仲崇清负担。该费用原告顾远华已预交，由被告成凯之、仲崇清于本判决生效之日起十日内直接向原告顾远华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十二月五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初32号
原告：胡兆科，男，1977年11月8日出生，汉族，新疆北方建设集团有限公司员工，住奎屯市。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：谢振强，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
原告胡兆科与谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡兆科及其委托诉讼代理人苗园、被告谢振强的委托诉讼代理人曹文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元，利息27754.85元，合计377754.85元；2、本案诉讼费及其他一切涉案费用等由被告承担。
事实与理由：2015年4月28日被告因需要资金周转，向原告借款350000元，产生利息27754.85元，合计377754.85元，约定3个月还清。借款到期后，被告故意推脱不予还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢振强答辩称，原告诉请不属实，被告从未与原告发生过借贷，欠条是出于原告胁迫所写。原告与他人发生过借贷，由于原告找不着此人，原告就多次找被告麻烦，在万般无奈之下，被告出具欠条。故原、被告之间不存在欠款事实，更无利息之说，请求驳回原告不实之诉，维护法律尊严，诉讼费由原告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告胡兆科与案外人李永奇、张明福、姚明果、郭辉五人向中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行签订了《农户贷款借款合同》，各自贷款450000元。当天，上述五人收到中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行发放的贷款后，将款项打入米建森的帐户上（中国农业银行，帐号4），共计2250000元。2015年4月29日，米建森将2250000元转入胡玉霞的帐户上（中国农业银行，帐号4）。当天，胡玉霞分两次分别支取580000元、600000元存入被告谢振强的帐户上（中国农业银行，卡号×××），2015年4月30日，胡玉霞支取1070000元存入被告谢振强的帐户上（中国农业银行，卡号×××），共计2250000元。2016年5月10日，被告谢振强向原告胡兆科出具内容为”今欠胡兆科现金377754.85元整（叁拾柒万柒仟柒佰伍拾肆元捌角伍分，三个月还清）”的欠条一份（上述377754.85元中350000元系借款本金，27754.85元系利息，原告胡兆科自述被告谢振强已还100000元）。
庭审中，被告谢振强向本院提交其记帐的帐本一本，其中记录到：2015年4月29日，125团农行下来2组贷款共计325万元，第一组：胡兆科45万、张明福45万、姚明果45万、李永奇45万、郭辉45万；第二组：唐勇20万、李培锋20万、樊武20万、王瑞华20万、朱爱军20万。并记录了使用上述款项的明细。
另查明，原告胡兆科因本次诉讼支付诉前保全费2409元
上述事实有原、被告的陈述，欠条、诉前保全费票据、被告谢振强记帐帐本、中国农业银行借款凭证、银行卡取款凭条、中国农业银行已销户活期帐户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡存款凭条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告胡兆科与案外人李永奇、张明福、姚明果、郭辉各自从银行贷出450000元，共计2250000元，根据庭审中查明的资金去向，2250000元进入到被告谢振强名下的银行中。被告谢振强记录的帐本与上述事实相互印证，能反映出被告谢振强收到并使用了上述款项。结合2015年5月10日，被告谢振强向原告胡兆科出具欠条的事实，足以证实原、被告双方之间存在民间借贷关系。故，原告胡兆科要求被告谢振强偿还借款350000元及利息27754.85元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告胡兆科主张的诉前保全费2409元，系因本案产生的实际损失，本院予以确认。被告谢振强辩称其与原告之间不存在借贷关系，欠条是因受原告胡兆科胁迫所写。但被告谢振强未提交相应证据予以证实，对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢振强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆科借款350000元及利息27754.85元；
二、被告谢振强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兆科诉前保全费2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元(原告已预付)，由被告谢振强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 王 俊 辉
人民陪审员 赵 晓 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 欧阳羽斐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第110号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司（组织机构代码23195622-9）。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：翁佳妮。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告翁佳妮著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告翁佳妮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告翁佳妮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月八日
书 记 员 易 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13924号
原告：周叶春，女，1966年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：刘昭宏，男，1993年1月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周叶春诉被告刘昭宏合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 戴 盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13924号原告：周叶春，女，1966年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：刘昭宏，男，1993年1月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周叶春诉被告刘昭宏合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红卫二〇一七年十一月十七日代书 记员  戴 盛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2604号
罪犯欧阳小荷，女，1984年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）温鹿刑初字第1481号刑事判决，认定被告人欧阳小荷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（原已缴纳），共同退赔赃款232500元及赃物手机一只。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）浙金刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳小荷到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳小荷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，公安机关原已扣押部分赃款。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。本次减刑向原审法院交付10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实�本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳小荷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小荷减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2022年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第469号
申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文。
被执行人杨德军，男，汉族，居民。
被执行人刘荣元，男，汉族，居民。
被执行人黄彦秋，女，汉族，居民。
被执行人张传法，男，汉族，居民。
被执行人李振中，男，汉族，居民。
被执行人杨焕永，男，汉族，居民。
申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人杨德军、刘荣元、黄彦秋、张传法、李振中、杨焕永及其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 吴恩宏
二〇一五年三月二日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第469号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人杨德军，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘荣元，男，1979年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人黄彦秋，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人张传法，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李振中，男，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人杨焕永，男，1969年1月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德军、刘荣元、黄彦秋、张传法、李振中、杨焕永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）费商初字第932号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人杨德军、刘荣元、黄彦秋、张传法、李振中、杨焕永名下存款13万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初861号
原告：李廉泰，男，汉族，1969年12月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司。
住所地：廉江市营仔镇仰塘杨帆水泥厂内。
法定代表人：苏小华
本院受理原告李廉泰诉被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告李廉泰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈洪森
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5696号
原告：施隽,女，1974年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：苏州益本房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市港区新港中路2号，统一社会信用代码913205856933400。
法定代表人：李辉，公司总经理。
本院在审理原告施隽与被告苏州益本房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告施隽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施隽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施隽负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月六日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4179号
原告：余根海，男，1957年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余崇彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。
被告：郎根兴，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告余根海与被告郎根兴保证合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐怡燕于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告余根海的委托诉讼代理人余崇彬，被告郎根兴的委托诉讼代理人宋骁骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余根海向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎根兴支付担保陈希敏向余根海借款的壹拾万元，同时按银行同期贷款利息四倍支付利息七万元；2、要求郎根兴支付本案的诉讼费。事实与理由：陈希敏在2014年10月1日在杭州临平酒店向余根海借人民币壹拾万元并写下借条一张，由郎根兴担保。因原告一直找不到陈希敏，且期间多次向被告郎根兴催讨，但被告多次应付且无结果，最后电话不接。因此特向法院提起诉讼。
被告郎根兴答辩称，根据补充协议显示，陈希敏向原告余根海借款的100000元，实际是陈希敏向原告介绍工程索要的好处费，双方约定如果原告承接到工程，则该借条作废；被告没有看到原告向借款人陈希敏交付款项，且在签订借条和补充协议时，被告本意是做见证，“担保人”三个字并非被告所写；原告可以要求陈希敏返还100000元时间是在2015年1月份，该案已超过2年的诉讼时效。
经审理查明，2014年10月1日，陈希敏向原告出具借条一份，载明：本人陈希敏向余根海借人民币壹拾万元整。如因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。陈希敏在借款人一栏签字，被告郎根兴在担保人一栏签字。同日，三方签订补充协议一份，载明：余根海借款人民币壹拾万元整给陈希敏是因为长兴百恒科技有限公司机械电子加工及表面处理中心厂房工程需要。如果该工程能顺利进场，具备开工条件办好一切相关手续，则该借条在第一笔工程款收到后作废。如果该工程因为任何原因不能顺利进行或终止，则借款人需要及时把本金壹拾万元全额退还给出借人余根海，并按同期银行贷款利率的四倍计息。
上述事实由原告提交的借条及补充协议予以证实，本院予以确认。除此之外，本案尚存一个争议焦点，即原告与陈希敏之间的基础法律关系是民间借贷还是其他关系。根据原告代理人庭审陈述“当时陈希敏以缺钱为由向原告借款，我们协商的是如果陈希敏和郎根兴给原告介绍业务成功，则这10万元算好处费给他们两个人，如果工程没有介绍成功，就要返还给余根海，并按银行同期利率的四倍计算利息。”该陈述与被告郎根兴辩称意见及三方补充协议约定内容一致，本院予以确认。根据上述查明事实原告与陈希敏之间的法律关系性质系居间关系，而非民间借贷。审理中，本院向原告释明是否同意以本院查证的法律关系作为本案审理基础，其明确表示坚持以民间借贷关系作为本案的基础法律关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张陈希敏与原告之间存在借贷关系，被告郎根兴作为该借款保证人承担保证责任，但其在庭审过程中未能就原告与陈希敏之间存在合法的借贷关系及与被告郎根兴之间存在担保责任保证关系提交证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下:
驳回原告余根海的诉讼请求。
案件受理费3700元，依法减半收取计1850元，由原告余根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年六月一日
书记员 严周菲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1691号
原告：李中华。
委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被告：海南大广坝电力工程有限公司，
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。
原告李中华与被告海南大广坝电力工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告委托诉讼代理人邢关文、被告委托诉讼代理人梁羽彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费4525元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与工友被被告的工作人员叫至电力工程施工点开挖电杆洞，分别在新坡、龙泉、龙塘、龙桥进行开挖。2014年，被告将2013年的劳务费支付给原告，由于龙桥线、龙洪线当时未完工就没有结算，只付了共计2万元生活费用给原告及九位工友。龙桥线、龙洪线于2015年完工，完工后原告等人的劳务费共计81020元，已付2万元，尚拖欠61020元。其中，原告的劳务费用为4525元。原告多次找被告催收，但被告拒不支付，故原告向法院起诉。
被告海南大广坝电力工程有限公司辩称，本公司当时是在2014年1月21日已经预付过李清华一笔2万元的劳务费；在2014年9月4日至11月28日期间，陆续支付给李清华24000元劳务费，我司为李清华施工过程中对牛掉进电网改造所挖的洞代为赔偿了22000元，所以一共支付了66000元，因此我司与李清华等人的劳务费早已经结清，并且多付，所以不存在任何拖欠劳务费的事实，关于李清华等人跟公司的劳务纠纷，根据本公司提交的证据的案件调查报告，李清华等人提交的证据也没办法认定本公司任何拖欠劳务费的行为，因此本公司与原告等人没有任何的拖欠。同时，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》可以证明：原告�人受被告的委托在龙桥和龙洪挖电杠坑,其中已挖好的电杠坑（并已立上电杠）的劳务费用为4万多元；
2、根据李清华出具的《领到》可证明：李清华于2014年1月21日与被告确认，除了龙桥线和龙洪线外，其它工程已经全部结清。当日，李清华向被告借支龙桥线和龙洪线的生活费2万元；
3、根据李清华出具的六张《收据》可以证明：2014年8月8日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年9月4日，李清华从被告处领取了生活费2000元；2014年9月14日，李清华从被告处领取了生活费1000元；2014年9月26日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年11月9日，李清华从被告处领取了生活费6000元；2014年11月28日，李清华从被告处领取了生活费5000元；以上共计24000元；
4、根据被告提供的《协议书》可以证明：海口市琼山区龙塘镇新民村委会美坦村村民朱宏泗饲养的母牛掉进原告挖好埋电线杆的坑里，2014年4月8日，被告向该村民赔偿费用22000元；
5、根据原告提供的《立案审批表》可以证明：原告于2016年1月29日向海口市劳动保障监察大队进行投诉。
本院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。
二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1.关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在�桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2.关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2.4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4.4万元。至于原告提出的2.4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。
三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李中华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 桓
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审187号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人沈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171702）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第458号
申请执行人刘桂达。
被执行人张光辉。
本院在执行申请执行人刘桂达与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初782号
原告：红寺堡区宝通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区东环路。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邢华，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区宝通工贸有限公司诉被告邢华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区宝通工贸有限公司委托代理人马家明到庭参加诉讼，被告邢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告邢华从原告处购买一辆白色长城哈弗H6轿车，双方签订售车协议书，约定车辆总价款为119800元，签订协议时给原告支付92860元，下剩26940元在2013年12月30日前全部付清，如逾期还款，则被告支付原告欠款银行同期利息3倍的滞纳金。被告在签订协议的同时向原告出具借条一张。约定期限届满，被告未按约定支付原告车款，经原告催要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款26940元及利息14547.6元（自2014年1月1日至2016年4月1日），合计41487.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.售车协议书一份，证明原、被告于2013年9月30日签订售车协议书一份，被告在原告处购买长城哈弗H6轿车一辆，价款119800元，已付92860元，下欠26940元，并约定如未按约定时间支付余款，则按同期银行的利息的三倍支付滞纳金；
2.借条一张，证明被告于2013年9月30日向原告出具购车欠款借条一张，金额为26940元。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告从原告处购买轿车一辆，下欠车款26940元未支付，予以认定。
经审理查明：2013年9月30日，被告邢华从原告红寺堡宝通工贸有限公司购买长城哈弗H6轿车一辆，双方签订售车协议一份。协议约定：车辆售价119800元，签订协议时支付92860元，剩余车款26940元，在2013年12月30日全部付清。逾期不付甲方（原告）有权收回车辆且已付车款不予退还，按所欠车款银行同期利息的3倍计收滞纳金。合同签订后，被告当场支付92860元车款后将车辆开走。剩余26940元至今未支付。
本院认为：被告从原告处购买车辆，并签订售车协议，双方形成买卖合同法律关系。原告依约交付车辆，被告应当按照约定时间及数量支付车款。被告逾期支付构成违约，原告有权主张违约损害赔偿，故对原告要求被告支付下剩车款26940元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的数额，虽然双方签订的合同中约定逾期付款，按照所欠车款银行同期利息的3倍计收滞纳金，其中滞纳金的性质实际为违约金，但其内容属于约定不明，应当视为没有约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。故自2014年1月1日至2016年4月1日的逾期利息为559元（6.15%×1.5倍÷365天×821天×26940元），对超出部分不予支持。被告邢华经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邢华于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区宝通工贸有限公司购车款26940元，利息559元，共计27499元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告红寺堡区宝通工贸有限公司负担174元，被告邢华负担244元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年五月十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执575号
申请执行人杨宪峰，男，1980年11月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘发，男，1958年8月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨宪峰与被执行人刘发机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执575号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年十二月二十七日
书记员 铁丽颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第388号
原告：翟昌彬，男，1958年07月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：聂剑琴，女，1968年09月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
�告翟昌彬诉被告聂剑琴排除妨害纠纷一案，本院于2014年01月15日立案受理，于2014年02月12日裁定中止审理。2016年11月15日该案移交审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟昌彬委托诉讼代理人周丽晔,被告聂剑琴及其委托诉讼代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟昌彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、限期搬离；2、判令被告赔偿原告租赁损失227000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年06月24日原告从苍山县农行购买了房地产一宗，并办理了苍国用字（2002）第070025号国有土地使用证和苍村镇房管字20××18号房产证。原告购买该房地产后，被告强行搬入经营家电（供销家电大世界），原告多次通知被告搬离，被告一直拒不搬出，给原告造成了巨大经济损失。
聂剑琴辨称：2002年01月14日，被告与苍山县大仲村供销社签订的店组租赁合同，租期15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止。被告是依据合同约定合法占有并使用涉案房地产，不存在任何侵权行为。原告所持有的产权证件来源不合法，为无效证件。苍山县大仲村供销社仍属涉案房地产的产权人，原告对涉案房地产不享有任何权利，其理由不能成立。请求依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：苍国用（2002）字第070025号国有土地使用证原件及复印件（原件核对无异后退回）、苍村镇房管字第20××18号临沂市村镇私房所有权证复印件、涉案房产照片、鲁苍抵字第农信027号抵押物登记证复印件、（2014）临行终字第181号行政裁定书复印件。被告质证认为：土地使用证不具有合法性，该证所记载的物权因法院撤销相关文书导致失效，原告不再享有涉案房地产权利；房产证不符合证据规定的形式要件，不具有合法性，应当提交原件；对照片无异议，但不能证明原告主张；对抵押物登记证复印件的真实性、合法性、关联性均有异议；行政裁定书不能证明原告主张。
被告围绕诉讼请求提交了以下证据：大仲村供销社店组租赁合同书复印件（已与原件核对无异）、（02）苍执字302号协助执行通知书及（2015）兰执监字第1号和第11号执行裁定书复印件。原告质证认为：对租赁合同的真实性不予认可，该证据系复印件，应当提供原件；对协助执行通知书和执行裁定书真实性、合法性无异议，但不能证实原告持有的土地证和房产证被撤销。
根据当事人的举证、质证，本院经审查确认如下：1、对原告提供的苍国用（2002）字第070025号国有土地使用证，内容真实、形式合法，但土地使用者记载为“苍山县大仲村供销商场”，与本案原告不具有完全的关联性�本院依法不予采信；对苍村镇房管字第20××18号临沂市村镇私房所有权证复印件，被告提出异议，且经本院释明，原告明确表示不能提供原件，致使该证据无法与原件核对，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条的规定，本院依法不予采信；对鲁苍抵字第农信027号抵押物登记证复印件、（2014）临行终字第181号行政裁定书复印件，被告提出异议，且与本案无关联，本案中本院依法不予采信；对涉案房产照片，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院依法予以采信。2、对被告提供的大仲村供销社店组租赁合同书复印件，原告认为应当提交原件，在本院释明下，被告庭后提交原件进行了核对，经核对无异，该证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信；对（02）苍执字302号协助执行通知书及（2015）兰执监字第1号和第11号执行裁定书复�件，被告对其真实性、合法性无异议，但认为不能证实原告的证件被撤销，该证据与本案没有直接的关联性，对于被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产原系苍山县大仲村供销社所有。2002年1月14日，该房产由被告承包经营并占有使用，期限15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止。原告认为其于2002年6月24日通过原苍山农行购买了该房产并办理了相关产权手续，遂与被告产生纠纷诉至本院。
本院认为，当事人争议的焦点：1、原告对涉案房产是否享有所有权，2、被告是否构成侵权。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能�害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告虽主张其对涉案房产享有所有权，但不能提供经依法登记的不动产权属证书原件予以证明；且其提供的土地使用证上记载的土地使用者为“苍山县大仲村供销商场（翟昌彬）”，亦与其主张不完全符合，故对其主张本院依法不予采信。被告提供的证据承包经营合同能够证实被告对涉案房产的合法占有、使用，且时间在原告主张取得权利之前，故被告不构成对原告的侵权。原告要求被告赔偿租赁损失数额的请求，没有提供相关证据予以证明，且缺乏合法的事实依据，本院依法不予支持。原告因此遭受到的相关损害，可以另行主张其权利。
综上，原告要求被告停止侵权、限期搬离、赔偿租赁损失227000元的理由不能�立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告翟昌彬对被告聂剑琴的诉讼请求。
案件受理费4805元，保全费1670元，由原告翟昌彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 刘晓波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 政
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第14号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人钟x灯，男。因涉嫌失火罪，2014年2月12日被汝城县森林公安局刑事拘留，2014年2月26日依法执行逮捕，现押于汝城县看守所。
辩护人龙国平，男，汝城县法律援助中心律师。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人钟x灯犯失火罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人钟x灯家庭经济困难，没有委托辩护人，本院依法通知汝城县法律援助中心指派律师为其提供辩护。汝城县人民检察院检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人钟x灯及�辩护人龙国平到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人钟x灯打算到位于“粪箕垅”山场下的自留地上去栽种些杉树，便于当天独自到地里将土坎的茅草修割出了一条隔离带，因未割完，1月28日上午再次来到地里将未割好的隔离带修好。当日14时许，钟x灯在家中带上镰割、镰刀来到“粪箕垅”山场下的自留地里，为方便种树，钟x灯用镰刮将土坎上原先修割好的茅草撸到地里堆成堆后掏出随身携带的“双汇”牌气体打火机，将堆好的茅草点燃进行焚烧。茅草燃烧几分钟后，突然刮起一阵大风，燃烧的茅草火焰很快蔓延到山下的冬茅草上，并沿着山脚燃烧到了“粪箕垅”山场。后经闻讯赶来的田庄乡干部及周边群众的奋力扑救，山火于当天16时许被全部扑灭。2014年2月11日，经汝城县林业调查设计队专业技术人员鉴定：汝城县田庄乡田庄村“粪箕垅”失火山场总面积为82亩，属有林地，杉木活立木蓄积13.69立方米。被告人钟x灯到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人钟x灯的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和辩认笔录。被告人钟x灯无视森林管理法规，擅自野外用火，过失引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人钟x灯到案后如实供述自己的罪行，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决处。
被告人钟x灯对汝城县人民检察院指�其犯失火罪的事实，供认不讳，未提出异议。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人钟x灯犯失火罪的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：
（1）、被告人钟x灯的供述和辩解，证明失火全案过程；（2）、证人钟x明、何x良、朱x波、唐x昌、钟x亮等人的证言，证明了被告人钟x灯的失火事实，且与被告人的供述能相互印证；（3）、现场勘查笔录、现场（位置）图及照片，证明该失火山场被烧毁的概况及起火点的位置；（4）、鉴定意见书，证明该失火山场被烧毁的山场面积和有林地面积；（5）、书证：森林火灾接警记录、田庄村大路下组的集体山林所有证、提取笔录、到案经过、户籍证明等，证明该失火烧山接到的报案记录，失火被烧的山林权属的归属，物证的提取，被告人钟x灯的出身等自然状况；（6）物证“双汇”牌打火机一个。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟x灯无视国家森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成了失火罪，汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人钟x灯在失火到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，保护森林资源，打击毁林犯罪，根据钟x灯的犯罪事实及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟x灯犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：?
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；?
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；?
（三）证据不足，不能认定�告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第14号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周群立，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年1月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月28日被汝阳县公安局刑事拘留并羁押于汝阳县看守所，2007年9月27日被汝阳县公安局逮捕，2007年10月18日因患有严重疾病被汝阳县公安局取保候审，在取保候审期间潜逃。2013年5月28日在新疆维吾尔自治区昌吉市被当地公安民警抓获，同年5月29日被汝州市公安局刑事拘留并羁押于昌吉市看守所，同年6月17日被押回汝州市并于次日羁押于汝州市看守所，同年7月10日被汝州市公安局逮捕。2013年11月20日因患有严重疾病、生活不能自理被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人周群立犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人周群立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2005年冬季的一天晚上，被告人周群立伙同张占兴、赵兴江、周正国（均已判刑）预谋后，租用闫京朝（又名闫果朝，已判刑）的面包车，携带壁纸刀、压剪等作案工具到天瑞集团周口水泥有限公司，盗走公司院内放置的3X70平方电力电缆线35米，卖给温泉镇官庄村的陈志强（另案处理），付闫京朝车费后赃款分获。经价格评估，被盗物品价值3083元。
2、2005年冬季的一天晚上，被告人周群立伙同张占兴、赵兴江、周正国预谋后，租用闫京朝的面包车，携带压剪等作案工具到天瑞集团周口水泥有限公司，盗走公司院内放置的3X95＋1X50电力电缆线378米，卖给温泉镇官庄村的陈志强，付闫京朝车费后赃款分获。经价格评估，被盗物品价值49140元。
3、2005年冬季的一天晚上，被告人周群立伙同张占兴、赵兴江、周正国预谋后，驾驶周群立的面包车到天瑞集团周口水泥有限公司，盗走公司院内放置的3X35平方电力电缆线300米，以15000余元的价格卖给汝州市东关铁市场的闫英强（已判刑），付闫京朝车费后赃款分获。经价格评估，被盗物品价值17400元。
4、2007年春节后的一天晚上，被告人周群立伙同张占兴、周正国、ＸＸ峰（已判刑）预谋后，租用闫京朝的面包车携带压剪等作案工具，到郑州市郑东新区热电有限公司，翻墙进入公司院内，盗走19X1.5平方电缆线409米，以17000余元的价钱卖给温泉镇丁庄一废品收购站，付给闫京朝车费1000元，余款分获。
5、2005年9月10日晚上，被告人周群立伙同赵兴江、张利涛（已判刑）预谋后，驾驶面包车携带作案工具到汝阳县小店镇水泥厂院子内，盗窃装载机上的统一牌200安电瓶1个，汽车上的风帆牌135安电瓶4个。经价格评估，被盗物品价值1155元。
6、2005年9月13日晚上，被告人周群立伙同赵兴江、张利涛驾驶面包车携带作案工具到汝阳县杜康大道西段一加油站附近，盗窃汽车和推土机上的电瓶6个，其中骆驼牌450安电瓶2个，骆驼牌200安电瓶4个。经价格评估，被盗物品价值2520元。
7、2005年9月24日晚上，被告人周群立伙同赵兴江、张利涛预谋后，驾驶面包车携带作案工具到汝阳县化肥厂对面停车场，盗窃汽车上的风帆牌450安电瓶2个，风帆牌100安电瓶6个。经价格评估，被盗物品价值2520元。
8、2005年9月份的一天晚上，被告人周群立伙同赵兴江、张利涛预谋后，驾驶面包车携带作案工具到汝阳县陶营乡王茹波技校前的路边，盗窃汽车上的银帆牌200安电瓶4个。经价格评估，被盗物品价值1760元。
9、2005年10月12日凌晨，被告人周群立伙同赵兴江、张利涛预谋后，驾驶红色昌河车，携带压剪等作案工具到汝阳县陶营乡柿园村东的地里，剪断200X2X0.4通信电缆450米，被人发现，丢弃车辆、电缆线逃走。经价格评估，被盗电缆价值8640元。
10、2006年12月份的一天晚上，被告人周群立伙同赵兴江、张利涛预谋后驾驶赵兴江的面包车，携带电灯、电笔、压剪等作案工具到天瑞集团临汝镇水泥有限公司，翻墙进入一机房内，盗走废弃的16平方电力电缆线75米，销赃后赃款分获。经价格评估，被盗物品价值2190元。
11、2007年4月19日晚上，被告人周群立伙同赵兴江、杜建伟（另案处理）等人开一辆三轮摩托车到天瑞集团临汝镇水泥有限公司，盗走钢球1吨多，以1600余元的价格卖给临汝镇东营村的邢石头，赃款分获。经价格评估，被盗物品价值2990元。
上述事实，被告人周群立在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书，汝价鉴字（2007）78号价格鉴定结论书、（汝）价证鉴字（2008）第088号等价格评估鉴定结论书，汝州市人民法院（1995）汝刑初字第19号、（2008）汝刑初字第187、242、244号刑事判决书，公安机关抓获经过，辨认笔录，证人杨某某、李某某、王某某、王某甲、郭某某、闫某某、冯某某、李某某、赵某某、邢某某的证言，被害人王某乙、马某某、薛某某、郭某某、张某某、赵某甲的陈述，同案人张占兴、赵兴江、周正国、ＸＸ峰、闫京朝、张利涛、陈志强、闫英强的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周群立以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周群立归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用、前科情况、认罪态度、悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周群立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 晴