wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0119号
罪犯郑光华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月22日作出（2011）宜刑初字第889号刑事判决，以被告人郑光华犯抢劫罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年12月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑光华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑光华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯郑光华系暴力犯、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月14日至2030年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终356号
上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1974年2月2日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐强兵，男，1967年10月8日出生，住福海县。
上诉人王丽霞因与被上诉人徐强兵买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初1222号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
上诉人王丽霞预交的二审案件受理费9198.56元予以退回。
审 判 长 贾晓霞
审 判 员 郝建军
代理审判员 黄清明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 胡忠强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第720号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某某，出生地广西，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。2010年1月22日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月21日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日16时许，被告人张某某去到本市荔湾区窖口公交车站，趁途经该处的被害人范某乙不备之机，盗窃得被害人范某乙上衣口袋内的ipodtouch（8G）1部。得手后，被告人张某某携赃逃离现场。
2015年2月10日17时许，被告人张某某去到本市荔湾区广佛路口公交车站，趁被害人黄某不备之机，盗窃得被害人黄某右裤袋内的白色OPPOR827T（8G）型手机1部（经鉴定，价值人民币1389元）。得手后，被告人张某某在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月以下量刑，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，公安机关已于2015年2月10日将缴获的ipodtouch、OPPOR827T型手机各一台发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有现场照片、赃物照片，证人陈某丙的证言，被害人范某乙、黄某的陈述，辨认笔录、监控视频等视听资料，价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单和发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人张某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十一日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1778号
原告：裴淑芹，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：田为春（系原告女婿），男，1990年3月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈某1，男，2000年9月25日出生，布依族，学生，住浙江省慈溪市。
法定代理人：陈某2（系被告陈某1父亲），男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村乐家。
被告：陈某2，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告裴淑芹与被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田为春，被告陈某1的法定代理人陈某2、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴淑芹向本院提出诉讼请求：1.两被告即时赔付原告医疗费10552.98元、误工费16744元、护理费1794元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计25590.98元，扣除被告已赔付6069.02元，还应赔付原告22521.96元；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告赔付医疗费10550.98元、误工费16744元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计27794.98元，被告已赔付6069.02元，还应赔付原告21725.96元。事实与理由：2016年6月3日21时许，被告陈某1驾驶“绿骄”牌电动自行车（车上乘客陈科业、姚科扬）沿本市掌起镇陈家村村道由北往南行驶至陈家村#13变136-2电线杆旁时，与前方同向行走至该处的行人原告裴淑芹发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被急送慈溪市人民医院医治，交警作出道路交通事故认定书，被告陈某1负全部责任，原告不承担责任。2016年6月16日出院，出院时诊断：原告左足第1、4、5远节趾骨及第2、4、5跖骨基底部骨折，左足外侧楔骨、中间楔骨及骰骨骨折，医院为此开具了疾病证明书一份，建议暂休息三个月。期间，被告已垫付医疗费6069.02元，尔后不再赔付。
被告陈某2在庭审中答辩称：1.被告陈某2和自己堂兄弟分三次垫付了9000元，后被告陈某2拿了余款130.98元，但是我把发票给原告了，现在证据没有了；2.出院时，被告陈某2和原告女婿办理出院，原告当时同意被告陈某2赔偿10000元算了。后来被告陈某2的老婆出走，把钱也拿走了，被告陈某2拿不出钱来，后来把原告拉入电话黑名单。
被告陈某1未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定的事实；
病历本一份、出院记录一份及医疗费发票八份，证明原告因伤住院的治疗并花费相关医疗费的事实；
疾病证明书一份，证明原告需要休息三个月的事实。
两被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月3日21时许，被告陈某1驾驶电动自行车（车上乘客陈科业、姚科扬）沿本市掌起镇陈家村村道由北往南行驶至陈家村#13变136-2电线杆旁处时，与前方同向行走至该处的行人原告发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被急送慈溪市人民医院住院治疗12天后出院，被诊断为：左足第1、4、5远节趾骨及第2、4、5跖骨基底部骨折、左足外侧楔骨、中间楔骨及骰骨骨折，左足舟骨局部可疑撕脱骨折，双膝关节半月板损伤，关节积液，多处软组织挫伤。2016年6月16日，慈溪市人民医院开具疾病证明书一份，建议暂休息三个月。本次事故经慈溪市公安局交警大队认定，被告陈某1负全部责任，原告不承担责任。被告已垫付医疗费6069.02元。两被告系父子关系，被告陈某1现未满十八周岁，且为在校学生，被告陈某2为被告陈某1的监护人。
原告因本事故共有如下损失：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告的医疗费为10550.98元。根据原告的出院记录和疾病证明，原告误工时间为102天（12天+90天）。原告未提供自己的工资情况或收入证明，原告主张以149.50元/天为误工费计算标准，低于2015年度宁波市全社会职工平均工资标准，本院予以准许。经核算，原告的误工费为15249元(149.50元/天×102天)。根据原告提供的出院记录，本院确认原告的住院伙食补助费为300元（25元/天×12天）。原告未提供相应的交通费发票，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费100元。综上，原告在本起纠纷中的损失合计为26199.98元。
本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费10550.98元、误工费15249元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计26199.98元。被告陈某1作为限制民事行为能力人，由监护人陈某2承担相应的民事责任。扣除被告陈某2已经赔付的6069.02元，被告陈某2仍应赔偿原告20130.96元。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈某2辩称已赔付了8869.02元，原告对此予以否认，且被告陈某2未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告在诉讼过程中减少诉请，系对自己权利的处分，且未损害两被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴淑芹各项损失共计20130.96元；
二、驳回原告裴淑芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费343元，减半收取计171.50元，由原告裴淑芹负担12元，由被告陈某2负担159.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1778号原告：裴淑芹，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田为春（系原告女婿），男，1990年3月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省六安市裕安区。被告：陈某1，男，2000年9月25日出生，布依族，学生，住浙江省慈溪市。法定代理人：陈某2（系被告陈某1父亲），男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村乐家。被告：陈某2，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告裴淑芹与被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田为春，被告陈某1的法定代理人陈某2、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴淑芹向本院提出诉讼请求：1.两被告即时赔付原告医疗费10552.98元、误工费16744元、护理费1794元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计25590.98元，扣除被告已赔付6069.02元，还应赔付原告22521.96元；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告赔付医疗费10550.98元、误工费16744元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计27794.98元，被告已赔付6069.02元，还应赔付原告21725.96元。事实与理由：2016年6月3日21时许，被告陈某1驾驶“绿骄”牌电动自行车（车上乘客陈科业、姚科扬）沿本市掌起镇陈家村村道由北往南行驶至陈家村#13变136-2电线杆旁时，与前方同向行走至该处的行人原告裴淑芹发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被急送慈溪市人民医院医治，交警作出道路交通事故认定书，被告陈某1负全部责任，原告不承担责任。2016年6月16日出院，出院时诊断：原告左足第1、4、5远节趾骨及第2、4、5跖骨基底部骨折，左足外侧楔骨、中间楔骨及骰骨骨折，医院为此开具了疾病证明书一份，建议暂休息三个月。期间，被告已垫付医疗费6069.02元，尔后不再赔付。被告陈某2在庭审中答辩称：1.被告陈某2和自己堂兄弟分三次垫付了9000元，后被告陈某2拿了余款130.98元，但是我把发票给原告了，现在证据没有了；2.出院时，被告陈某2和原告女婿办理出院，原告当时同意被告陈某2赔偿10000元算了。后来被告陈某2的老婆出走，把钱也拿走了，被告陈某2拿不出钱来，后来把原告拉入电话黑名单。被告陈某1未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定的事实；病历本一份、出院记录一份及医疗费发票八份，证明原告因伤住院的治疗并花费相关医疗费的事实；疾病证明书一份，证明原告需要休息三个月的事实。两被告均未向本院提供证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月3日21时许，被告陈某1驾驶电动自行车（车上乘客陈科业、姚科扬）沿本市掌起镇陈家村村道由北往南行驶至陈家村#13变136-2电线杆旁处时，与前方同向行走至该处的行人原告发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被急送慈溪市人民医院住院治疗12天后出院，被诊断为：左足第1、4、5远节趾骨及第2、4、5跖骨基底部骨折、左足外侧楔骨、中间楔骨及骰骨骨折，左足舟骨局部可疑撕脱骨折，双膝关节半月板损伤，关节积液，多处软组织挫伤。2016年6月16日，慈溪市人民医院开具疾病证明书一份，建议暂休息三个月。本次事故经慈溪市公安局交警大队认定，被告陈某1负全部责任，原告不承担责任。被告已垫付医疗费6069.02元。两被告系父子关系，被告陈某1现未满十八周岁，且为在校学生，被告陈某2为被告陈某1的监护人。原告因本事故共有如下损失：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告的医疗费为10550.98元。根据原告的出院记录和疾病证明，原告误工时间为102天（12天+90天）。原告未提供自己的工资情况或收入证明，原告主张以149.50元/天为误工费计算标准，低于2015年度宁波市全社会职工平均工资标准，本院予以准许。经核算，原告的误工费为15249元(149.50元/天×102天)。根据原告提供的出院记录，本院确认原告的住院伙食补助费为300元（25元/天×12天）。原告未提供相应的交通费发票，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费100元。综上，原告在本起纠纷中的损失合计为26199.98元。本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费10550.98元、误工费15249元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计26199.98元。被告陈某1作为限制民事行为能力人，由监护人陈某2承担相应的民事责任。扣除被告陈某2已经赔付的6069.02元，被告陈某2仍应赔偿原告20130.96元。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈某2辩称已赔付了8869.02元，原告对此予以否认，且被告陈某2未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告在诉讼过程中减少诉请，系对自己权利的处分，且未损害两被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴淑芹各项损失共计20130.96元；二、驳回原告裴淑芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费343元，减半收取计171.50元，由原告裴淑芹负担12元，由被告陈某2负担159.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员 徐 礼二〇一七年四月二十四日代书 记员 虞芳玲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初143号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人许某，男，1966年7月27日，汉族，初中毕业，籍贯河南省滑县，户籍所在地山丹县，住山丹县。公民身份号码：×××，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被山丹县公安局刑事拘留。2017年9月28日被本院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员吴荣出庭支持公诉，被告人许国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2017年8月14日15时，被告人许某醉酒后无证驾驶×××号”力帆”牌二轮摩托车由南向北行至山丹县文化街与胜利街交叉路段时，被在此巡逻的山丹县交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后将被告人许某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人许某血液中酒精含量98mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于许某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、照片，查获经过说明、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1095号
原告：王德修，女，汉族，1958年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。
被告：陈秀文，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈辉，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五屋01-09室。
负责人：李文勉，总经理。
原告王德修与被告陈秀文、被告陈辉、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月15日，原告王德修向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王德修自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 黄亚楠
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 谢雨芮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1670号
申请执行人朱毅，男，汉族，农民，住所地江西省高安市。
被执行人郑成龙，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人朱毅与被执行人王航、连彦人格权纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1650号
原告：朱石宝，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村*组。
原告：马永义，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇衣巷子**号。
原告：陈顺华，男，1969年10月25日出生，汉族，居民。
被告：陈小辉，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村*组**号。
原告朱石宝、马永义、陈顺华与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告朱石宝、马永义、陈顺华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱石宝、马永义、陈顺华撤回起诉处理。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 何 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保882号
申请保全人：李宗吉
被申请保全人：王雪艾红超
根据本院作出的（2017）吉2401财保173号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年10月9日到汪清县公安交警大队送达了（2017）吉2401执保882号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执138号
申请执行人:罗园，女，1987年4月11日，壮族，巴马县。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执138号案中，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司已于2017年11月24日履行了案款全部赔偿义务即给付了合同款10.682914万元，承担了案件执行费1502。经征询申请人意见，其同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，同意法院以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂1227民初557号《民事调解书》判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5938号
原告李某甲。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年11月1日登记结婚，2013年1月7日生一男孩李某丙，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年10月份起双方分居至今。原告于2013年12月16日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5938号
原告李因珍，女，汉族。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告李华恒，男，汉族。
原告李因珍与被告李华恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩李训泽由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李华恒辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年11月1日登记结婚，2013年1月7日生一男孩李训泽，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年10月份起双方分居至今。原告于2013年12月16日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李因珍与被告李华恒离婚。
案件受理费150元，由原告李因珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民督49号
申请人：开鲁县麦新镇麦新村民委员会。
代表人：孙志丰，系麦新村民委员会主任。
被申请人：王龙，男，1972年5月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
申请人开鲁县麦新镇麦新村民委员会与被申请人王龙申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，2017年5月24日发出（2017）内0523民督49号支付令。现因申请人撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0523民督49号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
申请费17.00元，由申请人开鲁县麦新镇麦新村民委员会承担。
审判员 武笑蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 岳婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民督49号申请人：开鲁县麦新镇麦新村民委员会。代表人：孙志丰，系麦新村民委员会主任。被申请人：王龙，男，1972年5月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。申请人开鲁县麦新镇麦新村民委员会与被申请人王龙申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，2017年5月24日发出（2017）内0523民督49号支付令。现因申请人撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0523民督49号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。申请费17.00元，由申请人开鲁县麦新镇麦新村民委员会承担。审判员  武笑蕾二〇一七年六月十九日书记员  岳婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3185号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡冬梅，女，汉族，1986年3月24日出生，住四川省井研县。
本院依据（2015）双流刑初字第937号刑事判决书于2017年3月20日移送执行胡冬梅罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人胡冬梅名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3185号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：胡冬梅，女，汉族，1986年3月24日出生，住四川省井研县。本院依据（2015）双流刑初字第937号刑事判决书于2017年3月20日移送执行胡冬梅罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡冬梅名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1784号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:韦明昌,男,1986年10月1日出生,壮族,住广西壮族自治区上林县,
被执行人:黎全英,女,1981年9月6日出生,汉族,住广西壮族自治区荔浦县,
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行韦明昌、黎全英融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2076号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二〇一七年十二月八日
书记员 �丽平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执932号
申请执行人刘彦军，男，1968年11月12日出生。
被执行人寇乃祥，男，1963年11月9日出生。
申请执行人刘彦军与被执行人寇乃祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1738号民事判决书已发生法律效力，判决：被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告刘彦军劳动报酬款7001元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执932号申请执行人刘彦军，男，1968年11月12日出生。被执行人寇乃祥，男，1963年11月9日出生。申请执行人刘彦军与被执行人寇乃祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1738号民事判决书已发生法律效力，判决：被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告刘彦军劳动报酬款7001元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文录
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01413号
原告：阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路185号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张新艳，该公司职员。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被告：冯家培，女，1987年12月22日出生，汉族，住颍上县。
被告：白玉强（又名白强），男，1985年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳和源小额贷款有限公司（以下简称：和源公司）诉被告冯家培、白玉强、来洪伟、谭亚洁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和源公司诉称：被告冯家培、白玉强于2013年3月8日经来洪伟、谭亚洁担保向原告借款200000元，约定期限3个月，月利率30‰，各被告未履行承诺，仅归还部分本息，请求法院判令四被告立即连带偿还借款本息，并按约定的日5‰支付违约金，诉讼费和公告费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2013年3月8日被告冯家培、白玉强经来洪伟、谭亚洁担保向原告借款200000元，约定期限3个月，月利率30‰，延期还款的在本合同约定利率基础上加收5‰的利息，改变借款用途的，借款人按违约使用金额的日5‰，支付违约金。担保人的保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带保证。
另查明：被告于2013年7月19日还本金11400元，利息13600元，合计25000元；2013年11月2日还本金24520元，利息25480元，合计50000元，目前尚欠157480元本金及从2013年11月3日起至付清时止的利息和违约金未付。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、还款凭证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告冯家培、白玉强经来洪伟、谭亚洁担保向原告借款200000元，事实清楚，冯家培和白玉强应当偿还，担保人来洪伟和谭亚洁承担连带责任。约定利率和违约金之和已超出国家限制性利率的规定，为平等保护双方当事人合法权益，本院酌定从2013年11月3日之日起被告按同期银行贷款四倍利率支付利息，无需另行支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：最高
一、被告冯家培、白玉强偿还原告阜阳和源小额贷款有限公司款本金157480元及其利息（从2013年11月3日之日起至款付清时止按同期银行贷款四倍利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告来洪伟、谭亚洁对本判决第一款项冯家培、白玉强给付款承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，公告费700元，合计4672元，由被告冯家培、白玉强、来洪伟、谭亚洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王瑞莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9093号
原告刘某，女，1985年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王某1，男，1981年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令1、原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3、双方无财产纠纷。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生一子王某3。自儿子出生以后，夫妻关系开始恶化。被告经常喝酒，酒后发疯，并对原告进行家暴，持刀对原告进行威胁、恐吓。因酒后发疯被刘集派出所备案。2015年8月15日被告手持木叉追打原告，后被邻居拉开。被告王某1沉迷于网络，不务正业，游手好闲，不顾孩子和原告，目前原告靠打零工养活两个孩子。原告因为双方感情不和，曾于2016年2月16日起诉离婚，法院认为双方之间的感情尚未完全破裂，判决不准离婚。后双方一直处于分居状态，无法沟通和联系，感情确已完全破裂，再无和好可能性。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日双方生育一女王某2，××××年××月××日双方生育一子王某3。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2016年4月5日本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告与被告离婚。之后双方之间的矛盾并没有缓和，并分开居住，至今未共同生活。现原告再次起诉离婚。
另查明，本院于××××年××月××日对婚生女王某2制作询问笔录，其在笔录中陈述：“……？：你母亲起诉跟你父亲离婚你是否知道？王某2：知道，我同意他们离婚。？：你现在和谁一起生活？王某2：我现在跟我父亲一起生活，我母亲不在家中住，现在在我姥姥家住。？：如果法院判决你父母离婚你愿意跟谁一起生活？王某2：我愿意跟我妈妈一起生活……。”
以上事实，有结婚证、（2016）苏0312民初1476号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。原被告于××××年××月××日办理结婚登记，并育有两个子女。双方虽然结婚时间较长，但在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。后经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化，并分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女扶养问题，因婚生女王某2已满11周岁，经本院询问，其表示同意原被告离婚，并同意跟随原告生活，本院综合考虑孩子的想法及有利于孩子成长的因素，确定王某2由原告抚养，王某3由被告抚养更为适宜。对于抚养费问题，在王某2独立生活之前，双方无需向对方支付该项费用。王某2独立生活之后，被告可根据实际情况就王某3的抚养费用另行主张权利。被告王某1未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2由原告刘某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养；在王某2独立生活之前，双方互不支付抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 王珂
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2892号
原告宋丙祥，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告侯欣廷，又名侯秋先，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告武保花，女，成年，汉族，农民，住安阳县。
被告武红珍，女，成年，汉族，农民，住安阳县。
被告侯袁耀，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告宋丙祥诉被告侯欣廷、武保花、武红珍、侯袁耀民间借贷纠纷一案中，因原告宋丙祥提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋丙祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丙祥负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0282号
原告袁某，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告郎某，女，1985年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，同意给被告一次和好的机会，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月九日
书记员 刘 禹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初571号
原告姜志福，男，汉族，农民。
委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人李佳宏，女，该局局长。
委托代理人张宝君，男，该局职员。
委托代理人国钱坪，男，该局职员。
原告姜志福与被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志福及委托代理人高东，被告委托代理人张宝君、国钱坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志福诉称：2006年3月8日，姜志福与富锦市畜牧局签订草原承包经营合同，承包期十年，承包位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福来村，南至大脑袋泡，北至正泰村。黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局，根据《中华人民共和国自然保护区条例》和《黑龙江省湿地保护条例》以及富政发[2010]42号文件规定，为了保护湿地及生物多样性，维护湿地和自然保护区生态系统基本功能，对自然保护区所有的资源实行统一规划、统一管理、科学利用。按照富锦市政府第六届十六次常务会议文件要求，凡属沿江湿地自然保护区的所有资源由被告实施统一管理，凡在沿江湿地自然保护区内与原单位签订的各类承包合同，要与被告重新签订资源使用合同。于是2012年4月18日原告与被告签订资源使用合同，合同编号20120718，交纳92800元湿地恢复费，期限从2012年4月18日起至2015年12月30日，交款方式为在沿江湿地自然保护区内有偿使用资源，交纳的湿地资源保护恢复费价格一年一定，实行上打租，在上一年的12月30日前一次性交清。原告按照合同约定去被告处交纳资源保护恢复费，被告告知等一段时间，当被告说能交湿地恢复费时，原告到被告处交纳湿地恢复费时又拒收，也不签订资源有偿使用合同。在同等条件下，被告剥夺原告对该土地资源继续承包的权利。故原告起诉被告，要求对该29公顷土地资源继续承包。被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局辩称：原告陈述的基本属实，原告要交纳湿地恢复费时没有收取，因收湿地恢复费是统一收取的，当时定2016年2月份收费。原告姜志福在2015年年末至2016年1月份多次到被告处要求继续签订七桥坝北29垧土地资源有偿合同，并交纳湿地恢复费。据说被告与富锦市向阳川镇政府签订协议，将该争议地移交给富锦市向阳川镇人民政府管理，所以该地存在争议，就没有继续和姜志福签订土地资源有偿合同。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、草原承包经营合同一份。意在证明姜志福与富锦市畜牧局草原站签订的十年承包合同，期限为2006年3月8日至2016年3月7日，位置在七桥村北五公里处，东至富士地，西至福来村地，南至大脑袋泡，北至正泰村。其中合同第四条规定，合同到期后，同等条件下姜志福可以优先承包。
证据二、原告和被告签订的资源有偿使用合同一份、收据一份。意在证明姜志福依据原草原合同与被告签订资源有偿使用合同，并交纳29公顷湿地恢复费，按原合同规定，原告姜志福在同等条件下继续承包权利。
经庭审质证，被告对证据一、证据二真实性没有异议，本院予以确认。
被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2006年3月8日，原告姜志福与富锦市畜牧局签订草原承包经营合同，承包期十年，承包草原位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福来村，南至大脑袋泡，北至正泰村。其中合同第四条规定，合同到期后，同等条件下姜志福可以优先承包。黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局根据《中华人民共和国自然保护区条例》和《黑龙江省湿地保护条例》以及富政发[2010]42号文件规定，为了保护湿地及生物多样性，维护湿地和自然保护区生态系统基本功能，对自然保护区所有的资源实行统一规划、统一管理、科学利用。按照富锦市政府第六届十六次常务会议文件要求，凡属沿江湿地自然保护区的所有资源由黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局实施统一管理，凡在沿江湿地自然保护区内与原单位签订的各类承包合同，要与被告重新签订资源使用合同。2012年4月18日，黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局依据姜志福与富锦市畜牧局签订的草原承包经营合同，原、被告重新签订资源有偿使用合同，合同编号20120718，面积29公顷，并已交纳4年的湿地恢复费92800元，期限4年，从2012年4月18日起至2015年12月30日止，位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福东村（原福来村），南至大脑袋泡，北至正泰村。交款方式为在沿江湿地自然保护区内有偿使用资源交纳的湿地资源保护恢复费，价格一年一定，实行上打租，在上一年的12月30日前一次性交清。姜志福与富锦市畜牧局签订草原承包经营合同同时终止，由黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局备案管理。原、被告签订资源有偿使用合同到期前后，原告均到被告处交纳湿地资源保护恢复费，要求对该29公顷土地资源继续承包，被告未收取原告的湿地资源保护恢复费。
本院认为：原、被告签订土地资源有偿使用合同的承包期届满，土地承包经营权人有权在原土地承包经营权合同期限届满时要求继续承包。故原、被告签订资源有偿使用合同到期后，在被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局对29公顷土地资源拥有管理权情况下，并实施对外承包经营时，按照国家有关规定在同等条件下原告姜志福要求继续承包的诉讼请求，本院予以支持。被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局称该土地资源移交给富锦市向阳川镇人民政府管理的事实，没有证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局对位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福东村，南至大脑袋泡，北至正泰村的29公顷土地资源拥有管理权的情况下，并实施对外承包经营时，按照国家有关规定在同等条件下原告姜志福有权继续承包。
案件受理费50元由被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初571号
原告姜志福，男，汉族，农民。
委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局。
法定代表人李佳宏，女，该局局长。
委托代理人张宝君，男，该局职员。
委托代理人国钱坪，男，该局职员。
原告姜志福与被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志福及委托代理人高东，被告委托代理人张宝君、国钱坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志福诉称：2006年3月8日，姜志福与富锦市畜牧局签订草原承包经营合同，承包期十年，承包位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福来村，南至大脑袋泡，北至正泰村。黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局，根据《中华人民共和国自然保护区条例》和《黑龙江省湿地保护条例》以及富政发［20XX］XX号文件规定，为了保护湿地及生物多样性，维护湿地和自然保护区生态系统基本功能，对自然保护区所有的资源实行统一规划、统一管理、科学利用。按照富锦市政府第六届十六次常务会议文件要求，凡属沿江湿地自然保护区的所有资源由被告实施统一管理，凡在沿江湿地自然保护区内与原单位签订的各类承包合同，要与被告重新签订资源使用合同。于是2012年4月18日原告与被告签订资源使用合同，合同编号201X07XX，交纳92800元湿地恢复费，期限从2012年4月18日起至2015年12月30日，交款方式为在沿江湿地自然保护区内有偿使用资源，交纳的湿地资源保护恢复费价格一年一定，实行上打租，在上一年的12月30日前一次性交清。原告按照合同约定去被告处交纳资源保护恢复费，被告告知等一段时间，当被告说能交湿地恢复费时，原告到被告处交纳湿地恢复费时又拒收，也不签订资源有偿使用合同。在同等条件下，被告剥夺原告对该土地资源继续承包的权利。故原告起诉被告，要求对该29公顷土地资源继续承包。被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局辩称：原告陈述的基本属实，原告要交纳湿地恢复费时没有收取，因收湿地恢复费是统一收取的，当时定2016年2月份收费。原告姜志福在2015年年末至2016年1月份多次到被告处要求继续签订七桥坝北29垧土地资源有偿合同，并交纳湿地恢复费。据说被告与富锦市向阳川镇政府签订协议，将该争议地移交给富锦市向阳川镇人民政府管理，所以该地存在争议，就没有继续和姜志福签订土地资源有偿合同。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、草原承包经营合同一份。意在证明姜志福与富锦市畜牧局草原站签订的十年承包合同，期限为2006年3月8日至2016年3月7日，位置在七桥村北五公里处，东至富士地，西至福来村地，南至大脑袋泡，北至正泰村。其中合同第四条规定，合同到期后，同等条件下姜志福可以优先承包。
证据二、原告和被告签订的资源有偿使用合同一份、收据一份。意在证明姜志福依据原草原合同与被告签订资源有偿使用合同，并交纳29公顷湿地恢复费，按原合同规定，原告姜志福在同等条件下继续承包权利。
经庭审质证，被告对证据一、证据二真实性没有异议，本院予以确认。
被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2006年3月8日，原告姜志福与富锦市畜牧局签订草原承包经营合同，承包期十年，承包草原位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福来村，南至大脑袋泡，北至正泰村。其中合同第四条规定，合同到期后，同等条件下姜志福可以优先承包。黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局根据《中华人民共和国自然保护区条例》和《黑龙江省湿地保护条例》以及富政发［201X］XX号文件规定，为了保护湿地及生物多样性，维护湿地和自然保护区生态系统基本功能，对自然保护区所有的资源实行统一规划、统一管理、科学利用。按照富锦市政府第六届十六次常务会议文件要求，凡属沿江湿地自然保护区的所有资源由黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局实施统一管理，凡在沿江湿地自然保护区内与原单位签订的各类承包合同，要与被告重新签订资源使用合同。2012年4月18日，黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局依据姜志福与富锦市畜牧局签订的草原承包经营合同，原、被告重新签订资源有偿使用合同，合同编号201X07XX，面积29公顷，并已交纳4年的湿地恢复费92800元，期限4年，从2012年4月18日起至2015年12月30日止，位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福东村（原福来村），南至大脑袋泡，北至正泰村。交款方式为在沿江湿地自然保护区内有偿使用资源交纳的湿地资源保护恢复费，价格一年一定，实行上打租，在上一年的12月30日前一次性交清。姜志福与富锦市畜牧局签订草原承包经营合同同时终止，由黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局备案管理。原、被告签订资源有偿使用合同到期前后，原告均到被告处交纳湿地资源保护恢复费，要求对该29公顷土地资源继续承包，被告未收取原告的湿地资源保护恢复费。
本院认为：原、被告签订土地资源有偿使用合同的承包期届满，土地承包经营权人有权在原土地承包经营权合同期限届满时要求继续承包。故原、被告签订资源有偿使用合同到期后，在被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局对29公顷土地资源拥有管理权情况下，并实施对外承包经营时，按照国家有关规定在同等条件下原告姜志福要求继续承包的诉讼请求，本院予以支持。被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局称该土地资源移交给富锦市向阳川镇人民政府管理的事实，没有证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局对位于富锦市大榆树镇七桥村北方向5公里处，东至富士地，西至福东村，南至大脑袋泡，北至正泰村的29公顷土地资源拥有管理权的情况下，并实施对外承包经营时，按照国家有关规定在同等条件下原告姜志福有权继续承包。
案件受理费50元由被告黑龙江富锦沿江湿地自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡紫明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00031号
原告徐某某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 徐 昆
二〇一四年十一月十八日
书记员 尤文华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终56号
上诉人（一审原告）郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街118号。
法定代表人江风桥，镇长。
上诉人郑世春诉被上诉人重庆市沙坪坝区土主镇人民政府行政不作为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，原告的诉讼主体资格是以其与被诉行政行为之间具有利害关系来确定的。这里所说的“利害关系”，应当理解为“行政机关及其工作人员作出的行政行为对公民、法人或者其他组织的权益已经产生或将产生实际影响”，主要指行政行为处分了行政相对人的权益。本案中，上诉人郑世春认为被上诉人沙坪坝区土主镇人民政府未发布2016年乡镇土地利用总体规划公告的不作为行为违法，但该不作为行为并未减损郑世春的合法权益，也未增加郑世春的义务，即未对郑世春的合法权益造成实际影响。一审法院认定被诉不作为对上诉人郑世春的私益并不具有利害关系并无不当。上诉人郑世春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，上诉人郑世春的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 吴 贤 奔
二〇一八年三月一日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3294号
申请执行人阿某。
被执行人玛某。
阿某与玛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10983号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5302行初50号
原告：冯池明，男，汉族，1987年10月28日出生，住址：广东省云浮市云安区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市国土资源和城乡规划管理局。
地址：广东省云浮市世纪大道中云浮市国土资源和城乡规划管理局。
法定代表人：廖鹏洲。
委托代理人：张楚昊，高峰国土资源管理所所长。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
第三人：廖超林，男，汉族，1968年1月9日出生，住址：广东省云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
原告冯池明诉被告云浮市国土资源和城乡规划管理局、第三人廖超林土地行政登记纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告于2018年1月10日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯池明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯池明负担。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 阮健欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初773号
原告：吉林省佳和钢结构安装有限公司。
法定代表人：李和光，职务：经理
委托诉讼代理人：赵云良，男，1966年7月23日生，汉族，工人，现住白城市洮北区.
被告：叶海峰，男，1965年1月29日生，汉族，现下落不明。
原告吉林省佳和钢结构安装有限公司诉被告叶海锋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省佳和钢结构安装有限公司委托诉讼代理人赵云良到庭参加诉讼，被告叶海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林省佳和钢结构安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代为支付的赔偿款249074.59元，案件受理费3600.00元，共计252674.59元。事实与理由：原告与白城欧瑞特医材科技有限公司于2012年7月6日签订《钢结构工程承包合同书》。同年7月30日，原、被告双方在白城市区内签订《协议书》约定“把白城欧瑞特医材科技有限公司的钢结构工程转让给叶海峰，包工包料，今后此工程与甲方无关，甲方不收取任何费用，发票有叶海峰出，在施工过程中出现一切责任由叶海峰负责”。在施工过程中被告雇员孙旭光受伤，孙旭光通过司法程序主张权利，但仅列本案原告为诉讼主体，经白城市劳动人事争议仲裁院、白城市洮北区人民法院、白城市中级人民法院、吉林省高级人民法院裁决由原告承担法律责任。嗣后，孙旭光申请强制执行，原告向其支付各种款项249074.59元并承担案件受理费3600.00元。该案已执行终结，原告就此款与被告多次交涉未果，为维护自身权益特诉至法院，请依法判决。
被告叶海锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、协议书一份，证明吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司把工程转让给被告。2、钢结构工程承包合同书一份，证明吉林省佳和钢结构安装有限公司白城分公司与白城欧瑞特医材科技有限公司签订厂房、办公楼钢构施工工程。3、（2014）白洮民一初字第709、717号，（2015）白民一终字第162号民事判决书，（2016）吉民申216号民事裁定书一份，（2015）白洮执字第781号执行裁定书一份，孙旭光收据一份，证明申请人孙旭光因施工受伤，我公司已赔偿，孙旭光收到执行赔偿款。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与白城欧瑞特医材科技有限公司于2012年7月6日签订钢结构工程承包合同书，承建该公司厂房、办公楼钢构制作安装。同年7月30日，原告将白城欧瑞特医材科技有限公司的钢结构工程转让给被告叶海峰，2012年10月28日，孙旭光到该项目建设工地从事打板工作受伤，经本院及白城市中级人民法院判决孙旭光与原告存在劳动关系，遂判决原告赔偿孙旭光各项费用249074.59元，以履行完毕。现原告认为该工程已转让给被告叶海峰，故其赔偿孙旭光的各项费用应由被告承担。
本院认为，原告将其工程转包给没有资质的被告叶海峰，其合同转让行为虽然不符合法律规定，但孙旭光因伤损失原告已经给付，现原告向实际工程承包人被告叶海峰追偿该项损失符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告已赔偿孙旭光因伤造成的损失249074.59元，被告是实际施工人，且已收取工程款，原告向被告追偿已给付孙旭光赔偿款本院予以支持。对原告要求被告给付先期诉讼费用的请求，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海峰于本判决生效后10内给付原告249074.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545.00元，公告费565.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1588号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
原告朱甲与被告朱乙、朱丙为财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年9
月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱
乙、朱丙经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系
。2009年7月2日，两被告借口到原告家中吵骂，造成原告家中
财物损坏。原告向白水洋派出所报警，派出所作出临公（治）
行决字（2009）第2253、2254号处罚决定书，对两被告作为治
安扣留7天处罚。故原告诉至法院，要求判令：1、判令两被告
赔偿原告财务各项经济损失1500元；2、本案的诉讼费用由被
告承担。
被告朱乙未答辩。
被告朱丙未答辩。
经审理查明，原、被告系临海市白水洋镇店前村民，两
被告系夫妻关系。原、被告于1997年双方某某过一些矛盾，两
被告认为自己吃亏，因此于2009年7月2日中午到原告家将原告家的缝纫机、电风扇、拷边机、木桌等财物损坏，经临海市公
安局鉴定损失750元，两被告因自己的行为被临海市公安局治
安拘留7天。
上述事实有原告朱甲身份证1份、临海市公安局临公（治
）行决字（2009）第2253、2254号处罚决定书、临公鉴通字（
2009）第168号鉴定意见书以及朱甲、朱丁、朱乙、朱丙的询
问笔录证实。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，任何人不得
侵犯。两被告到原告家故意损坏原告的财物，造成原告经济损
失750元，应当予以赔偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、
第一百一十七条之规定判决如下：
被告朱乙、朱丙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告朱甲经济损失750元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱乙、
朱丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向临
海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内
，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按
上诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不
交按自动撤回上诉处理。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何才宁
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 王 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初161号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜长策，男，1989年11月13日生，，汉族，小学文化，快递公司员工，暂住昆山市，户籍在安徽省宿州市埇桥区。曾因非法携带管制刀具于2017年2月23日被南通市通州区公安局行政拘留七日。因本案于2017年3月2日被抓获并刑事拘留，9日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杜长策犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杜长策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日，被告人杜长策至无锡市惠山区钱桥街道龙韵怡景苑小区，采用撬门的手法进入该小区19号1101室被害人蔡某租住处，窃得现金人民币2680元及电脑主机1台。案破后，被告人杜长策退赔被害人蔡某损失人民币3000元。
上述事实，被告人杜长策在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的报案陈述，物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，收条，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜长策以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜长策自愿认罪、已退赃，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜长策犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年五月二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初73号
原告：刘培振，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县新区富豪超市，住所地：范县新区金水街27号。
经营者：杜松歌。
被告：许兆伏，男，1973年6月15日出生，汉族，经商，住范县新区。
本院在审理原告刘培振与被告范县新区富豪超市、许兆伏民间借贷纠纷一案中，原告刘培振于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培振撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告刘培振负担。
审判员 郭奇
二〇一八年一月十九日
书记员 王妍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终80号
上诉人（原审原告）蓝翔，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1218。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人蓝翔因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蓝翔上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2701号
罪犯叶跃升，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人叶跃升犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年08月23日以（2004）浙刑二终字第141号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶跃升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶跃升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶跃升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶跃升准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年2月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异740号
案外人：周映红，女，1976年7月21日出生，汉族。
案外人：陈建，男，1971年11月27日出生，瑶族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人周映红、陈建不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，周映红、陈建向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周映红、陈建撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周映红、陈建撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 晓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1716号
原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地武汉市江岸区保华街25号。
法定代表人黄汉文，执行董事。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第11309号关于第12161085号“蔡明徫老蔡林記及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年2月2日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年12月23日。
被告认为，诉争商标由“蔡明徫老蔡林記”和图形组合而成，诉争商标的显著认读部分“蔡明徫老蔡林記”完整包含了第8276121号“蔡林記及图”商标（以下简称引证商标一）、第10420035号“蔡明伟1945”号商标（以下简称引证商标二）的显著认读文字“蔡林記”和“蔡明伟”以及第10420034号“蔡明伟”商标（以下简称引证商标三），使用在相同或类似服务上，易使相关公众误认为诉争商标与三个引证商标存在某种关联，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与三个引证商标均已构成近似商标。诉争商标指定使用的餐馆、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服务与引证商标一、二、三分别核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服务构成相同或类似服务。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度，从而可以与三个引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，被告决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、第12161085号“蔡明徫老蔡林記及图”商标（简称诉争商标）与引证商标一、引证商标二、引证商标三不构成近似商标；二、引证商标一系其权利人恶意模仿申请人在先使用的“蔡林记”商号注册而来；三、原告在第29、30、35、40类商品和服务上注册了与本案引证商标一权利人在上述类别上注册的商标共存，因此，诉争商标与引证商标一可以共存；四、诉争商标经过原告长期大量使用，已经在使用服务上积累了较高显著性与知名度，可以同各引证商标形成有效区分。
综上，原告请求法院判令撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12161085。
3.申请日期：2013年2月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第43类）：烹饪设备出租、餐馆、流动饮食供应、快餐馆、饭店、备办宴席、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、会议室出租、餐厅、茶馆。
二、引证商标一
1.注册人：武汉蔡林记商贸有限公司。
2.注册号：8276121。
3.申请日期：2010年5月7日。
4.标识：
5.专用期限：2011年6月21日至2021年6月20日。
6.指定使用商品（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、餐厅、快餐馆、茶馆、旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、引证商标二，经查已为无效商标。
四、引证商标三，经查已为无效商标。
五、其他事实
本案诉讼中，原告提交了一下四份证据：1、（2015）商标异字第54842号《第12161086号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》；2、（2015）商标异字第55880号《第12161087号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》；3、（2015）商标异字第55882号《第12161088号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》；4、（2015）商标异字第55884号《第12161089号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》。
本案庭审中，原告又补充提交了以下两份证据：1、北京知识产权法院（2016）京73行初1721号行政判决书；2、北京市高级人民法院（2013）高行终字第571号行政判决书。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。其中“同一种商品”是指名称相同的商品，或者名称虽然不相同，但所指的商品是相同的商品。“类似商品”是指两种或者两种以上的商品由于用途、功能、原料、销售场所以及整机与零部件关系容易被消费者混淆出处，容易被误认为是同一个企业生产的商品。“商标相同”是指商标的构成要素完全相同或者基本相同，比如使用同样的文字或者图形作为商标。“商标近似”是指商标在发音、含义、视觉效果等方面相近似的商标。
本案中，引证商标二与引证商标三已经无效，不构成诉争商标注册的在先权利障碍。诉争商标由汉字“蔡明徫老蔡林記”及图组成，引证商标一由汉字“蔡林記”及图组成，诉争商标完整包含了引证商标一的汉字部分“蔡林記”，且二者中文呼叫方式相同、整体视觉效果相似，极易导致相关消费者在隔离状态下对产品来源产生混淆，因此可以认定诉争商标与引证商标一构成近似商标。同时鉴于诉讼商标与引证商标一使用的商品在同一群组，商品类别近似，因此可以认定诉争商标与引证商标一构成相同或类似商品上的近似商标。
原告虽主张诉争商标经过广泛使用，已经具有较高的知名度和影响力，能够与各引证商标相区分，但经本院核实其并未提交充分证据支持该主张，因此本院对该主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第43号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
上诉人（原审被告人）余某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月20日到贵州省余庆县公安局投案，并关押于余庆县看守所，同年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月16日被贵阳市公安局南明分局抓获，昌乐县公安局于2014年3月23日对其采取刑事拘留措施，同年4月15日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、向某、彭某、余某、黄某、王某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年1月14日作出（2014）乐刑初字第464号刑事判决，原审被告人向某、彭某、余某、黄某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年以来，“中绿集团（北京）有限责任公司”以直销不存在的“康福德”牌增益胶囊为名，通过“邀约（通过网络聊天等方式，虚构工程项目、做生意等理由，将他人骗至该公司所在地参观）、推荐（将通过邀约方式骗至的人员带至网上科长处谈话，向其宣扬加入该公司可赚取巨大利润，劝其加入）”的方式在烟台市、潍坊市昌乐县等地发展会员60余人。参加者级别由低到高依次是业务员、组长，主任、科长（分为一般科长和网上科长，网上科长不与公司更低级别的人员一起生活，通过公司组织的“分享会”等活动负责吹嘘人上人的生活，上传下达经理指使，发放工资）、经理，此外，科长和主任可任职管大局，负责地区全部事务。参加者花费2900元购买1套该公司产品便成为公司业务员，购买的产品或发展的人数越多，在公司中的级别便可相应提高。除网上科长、经理外，公司其他人员集中在“寝室”内居住，各寝室由寝室长管理，寝室长负责寝室内人员生活、安排讲课及寝室间人员调动等日常管理工作。公司的奖励方式包括直销奖、差额奖、育成奖、分红奖，直销奖是指每卖出一套产品，业务员可获得每套产品金额扣除400元国税外15%的提成；差额奖是指下线每卖出一套产品，组长可获得125元提成，主任可获得175元提成，科长可获得250元提成；育成奖只针对主任以上级别，主任每培养出一个主任，上线主任可获得100元奖励，上线科长可获得45元奖励；分红奖只针对经理，每卖出一套产品，经理便可获得每套产品金额扣除400元国税外7%的提成。
2012年4、5月份，被告人张某甲经赵四海介绍加入该组织，并花费130500元购买了45份产品，后通过直接或间接方式发展下线，并晋升为网上科长，2013年底因发现无利可图主动脱离该公司。被告人张某乙通过张某甲介绍加入该公司，是张某甲下线，科长级别，2013年9月份脱离该公司，后被告人向某接管被告人张某乙工作，职务为管大局，科长级别。被告人彭某是向某的副手，协助向某工作，主任级别，任寝室长。被告人余某系被告人张某甲发展进入该组织，主任级别，任寝室长。被告人黄某主任级别，主要听从向某安排进行授课。被告人王某主任级别，为黄某授课提供帮助。
2014年3月7日上午10时许，被告人黄某、王某在昌乐县城昌建大厦东邻寝室内对公司人员42人授课时，被公安机关当场查获。被告人张某甲于2014年6月20日到余庆县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，“中绿集团（北京）有限责任公司”以直销不存在的“康福德”牌增益胶囊为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照业务员、组长、主任、科长、经理的顺序组成层级，以直接或间接发展会员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，其组织内部参与传销活动的人员在三十人以上且层级在三级以上，应依法认定为传销组织。被告人张某甲系该组织网上科长，虽不直接参与该组织管理，但其在该组织中起到幕后操纵、鼓动宣传作用；被告人张某乙、向某系科长级别，对该组织地区事务直接管理；被告人彭某系主任级别，协助被告人向某管理该组织地区事务；被告人余某系主任级别，任寝室长，直接对寝室内人员日常活动进行管理；被告人黄某、王某系主任级别，对该组织人员进行授课，承担宣传、培训职责，以上各被告人在该组织中均起组织、领导作用，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人张某甲有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人张某乙有期徒刑一年零八个月，并处罚金18000元；被告人向某有期徒刑一年零十个月，并处罚金18000元；被告人彭某有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；被告人余某有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；被告人黄某有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；被告人王某有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人向某、彭某、余某、黄某、王某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人向某、彭某、余某、黄某、王某和原审被告人张某甲、张某乙目无国法，组织进行非法传销活动，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于上诉人向某、彭某、余某、黄某、王某“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了各上诉人的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 王耀顺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩肖肖
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1288号
申请执行人：田强，男，1994年2月1日出生，汉族。
被执行人：平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。
法定代表人：赵亚男，负责人。
关于田强申请执行平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆于本裁定送达后三日内履行完毕平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初277号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一七年八月十五日
书记员 秦向梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3570号
罪犯文训志，男,1966年2月8日出生，汉族，云南省寻甸自治县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年十一月三十日作出(2005)昆刑三初字第723号刑事判决，以被告人文训志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文训志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年一月二十三日作出（2006）云高刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2803号刑事裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日，二○一二年九月十日，二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文训志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明，罪犯文训志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文训志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文训志予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日至2021年7月9日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平某民初字第749号
原告：吴某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某甲。
委托代理人：包某某。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月11日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年1
月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卢某
某、被告王某甲及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年4月
27日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后感情一般，被告常为家庭琐事打骂原
告，双方未能建立起夫妻应有感情。此外，双方在婚姻关系存
续期间有共同债权43600元。原告曾于2008年9月28日起诉要求
离婚被驳回。现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，要求依
法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费
，共同债权依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身
份证、被告户籍证明及结婚证复印件，证明原、被告主体资格
；2、出生证，主张证明生育情况；3、互助会单及借条，证明
共同债权情况；4、照片，证明被殴打事实；5、本院（2008）
平某民初第890号民事判决书，证明曾起诉离婚的事实；
被告王某甲辩称：我不同意离婚；如离婚婚生子应归被告
生活，原告承担抚养费；共同债权只有二万元，互助会属非法
集资，不属本案处理范围；共同债务只有2000元，是我向原告
姐夫借的。
被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、萧某逗
逗乐幼儿园证明、萧某镇前河头村委会证明，证明婚生儿子一
直由被告方某顾；2、保险凭证、收款收据，证明婚生儿子学
习、生活费用系被告交纳；3、建行存款凭条，证明原告向被
告姐夫借款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为
，关于原告提供的1、2、5号证据及被告提供的1、2、3号证据
，双方当事人对其真实性与合法性均无异议，该些证据与本案
具有关联性，应予以采信；关于原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，该证据所要证明的事实与庭审中双方陈述的
一致，与本案有关联性，本院予以采信；关于原告提供的4号
证据，因无其它相关证据予以佐证，不能证明原告主张，本院
不予采信。
根据原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据，本院对
本案事实作如下认定：原告吴某与被告王某甲经人介绍认识，
双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一
子王某乙，现随被告共同生活。2008年11月，双方再次因家庭矛
盾争吵后分居至今。原告曾于2008年9月28日起诉至本院要求
与被告离婚，经审理本院认为双方仍有和好可能，遂判决驳回
了原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好，并时有发生
纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方婚后于2007年6月参加一友谊互助
会，尚有应收会款23600元在会首处，此外，双方尚有对黄某
某的共同债权20000元，共同债务欠被告姐夫林某某（音）200
0元。
本院认为：原告吴某与被告王某甲在婚姻关系存续期间
未能珍惜夫妻感情，未妥善处理夫妻关系，致使双方产生隔阂
，在原告起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系
仍未能改善，可视为夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被
告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有
抚养教育的权利和义务，因婚生儿子王某乙尚年幼，并一直随被
告方生活，本院认为继续随被告方生活较为适宜。一方抚养的
子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，综合考虑子女的实际需要、原告的负担能力和农村实际生活水平，本院认为王
乙至18周岁时原告需承担子女抚养费38883.6元（2008年度农
村居民纯收入9258×14×30%）。在原、被告婚后同居期间共
同投入互助会的资金，其所产生的应收会款23600元及黄某某
所欠的20000元，应属夫妻共同债权，应依法予以分割。原告
欠被告姐夫的2000元应属夫妻共同债务，应依法予以分割。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚
案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法
院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体
意见》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，原告吴某承担子
女抚养费38883.6元。
三、原告吴某与被告王某甲双方共同债权43600元，由被
告王某甲负责收取，被告王某甲支付原告吴某应得款21800元。
四、原告吴某与被告王某甲双方共同债务2000元，由被
告王某甲负责偿还，原告吴某支付被告王某甲应得款1000元。
五、以上（二）、（三）、（四）项相抵，原告吴某
应支付被告王某甲18083.6元，限于本判决生效之日起10日内付
清。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某和王某甲各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月四日
书记员 黄陈花
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1062号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：童烨，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行童烨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初1027号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1062号申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：童烨，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行童烨机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人童烨银行账户存款50元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第325号
申请执行人王铭荣，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人王奇峰，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人王金丹，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人薛彬彬，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人薛庆灿，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人薛美镜，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人王铭荣、王奇峰、王金丹与被执行人薛彬彬、薛庆灿、薛美镜婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6006号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人人民币29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6006号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第325号
申请执行人王铭荣，男，住仙游县。
申请执行人王奇峰，男，住仙游县。
申请执行人王金丹，女，仙游县。
被执行人薛彬彬，女，住仙游县。
被执行人薛庆灿，男，住仙游县。
被执行人薛美镜，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人王铭荣、王奇峰、王金丹与被执行人薛彬彬、薛庆灿、薛美镜婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6006号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人人民币29000元，加倍支付迟延履行期间的债�利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6006号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱秋凤
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终152号
上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人（原审原告）：贺若云。
委托诉讼代理人：刘军。
被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吕绍华，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周晓华，永州市冷水滩区卫生计生综合监督执法局副局长。
委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人刘军、贺若云因诉被上诉人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会（以下简称冷水滩区卫计委）计划生育社会抚养费征收一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一七年六月二十一日作出的（2017）湘1102行初65号行政判决，于2017年7月4日向永州市冷水滩区人民法院提交上诉状，本院于2017年7月17日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、万竹婷组成合议庭，书记员陈恒首担任法庭记录，于2017年8月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人贺若云因事未到庭，委托其丈夫刘军出庭。上诉人刘军，被上诉人冷水滩区卫计委的负责人陈胜，被上诉人冷水滩区卫计委的委托诉讼代理人周晓华、邹兴洪，均到庭参加了诉讼。二审审理过程中，上诉人刘军、贺若云于2017年9月12日向本院提交了《关于申请撤回起诉和上诉的报告》，以“冷水滩区卫计委的冷水滩区征决[2017]X62号《征收社会抚养费决定》内容已变更，且刘军、贺若云已自觉接受和履行了相应义务。现刘军、贺若云自愿撤回对被告冷水滩区卫计委的起诉，撤回对被上诉人冷水滩区卫计委的上诉”为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为：上诉人刘军、贺若云自愿撤回对原审被告冷水滩区卫计委的起诉，撤回对被上诉人冷水滩区卫计委的上诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘军、贺若云撤回上诉；
二、准许原审原告刘军、贺若云撤回起诉；
三、永州市零陵区人民法院于二○一七年六月二十一日作出的（2017）湘1102行初65号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由原审原告刘军、贺若云负担。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人刘军、贺若云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 姬
审判员 王焕江
审判员 万竹婷
二〇一七年九月十二日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。