wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1110号
原告李某某，女，1988年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杜某某，男，1989年5月29日出生，汉族。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈贵志、被告杜某某及其委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年相识，年月日办理了结婚登记手续。婚后因脾气不合，时常生气。2014年初我离家出走，与被告分居生活。2015年9月人民法院判决不准离婚后我们夫妻关系未有任何改善，至今仍处于分居状态，已无和好可能。请求判决我与被告离婚并返还我陪嫁物品。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原、被告结婚后双方感情很好，且原告不能够生育，被告及家人一直给原告看病，被告一心一意对原告，双方之间没有什么矛盾，感情没有破裂。2、如判决离婚，被告要求原告返还彩礼及三金，被告给付原告订婚礼11000元，下帖礼18000元，被告家庭困难且被告父亲有病，要求原告返还彩礼及三金。被告与原告结婚后一直给原告看病，花费几万元，如离婚，要求原告给付被告看病费用3万元。3、被告与原告共同生活期间，原告总是给被告及被告母亲要钱，原、被告共同存款6万元，要求进行分割。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、被告要求原告退还彩礼的请求有无事实根据及法律依据。3、原、被告双方夫妻共同财产有哪些，离婚后如何分割。4、被告要求原告退还夫妻关系存续期间的医疗费有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
（2015）浚民初字第578号民事判决书一份。证明原告起诉事实在判决书中已经查清，包括原、被告结婚及分居时间、彩礼及原告陪嫁物品。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
1、判决书一份。证明原告收取被告彩礼情况，订婚礼11000元，下帖礼18000元及三金。2、证明一份附慢性病管理卡。证明被告家庭特别困难且有病人需要照顾。3、票据7张。证明给原告看病花费4694元。
原告对被告证据1无异议，称证据2不能证明是因为索要彩礼导致的经济困难。对证据3本身无异议，但称在夫妻关系存续期间为原告看病花费是夫妻间的义务。
证据的分析与认定：
原告提交的证据及被告的证据1系生效法律文书，本院予以采信。被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2011年，原告李某某与被告杜某某经人介绍相识。年月日双方办理结婚登记手续，开始共同生活。后双方因生活琐事产生纠纷，2014年6月原告离家出走，与被告分居生活至今。2015年4月2日，原告起诉请求判令与被告离婚，本院判令不准离婚。2016年6月1日，原告再次起诉，请求判令与被告离婚并返还陪嫁物品。
另查明：原告陪送的嫁妆有：格力挂机空调一台、王牌32寸电视一台、四季沐歌太阳能一台、饮水机一台（现均存放于被告处）。被告给原告的彩礼有：订婚礼11000元，下帖礼18000元，三金（耳环一对、戒指一个、项链一条现存放于原告处）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚后未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，并分居多年，未能建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能得到改善。原告再次起诉离婚，且态度坚决，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。
原告的婚前嫁妆系其个人财产，被告应予返还；被告赠与原告三金系其以共同生活为目的的赠与，双方解除婚姻关系后，原告应将三金返还原告。被告给付原告的彩礼款29000元，因双方已办理了结婚登记手续，且共同生活两年之久，不符合法律规定的返还条件，故对被告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。
被告要求分割共同财产的请求没有事实根据，本院不予支持。夫妻间有相互扶养的义务，故被告要求原告返还医疗费的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、原告李某某于判决生效后十日内返还被告杜某某三金（耳环一对、戒指一个、项链一条）；被告杜某某于判决生效后十日内返还原告李某某嫁妆：格力挂机空调一台、王牌32寸电视一台、四季沐歌太阳能一台、饮水机一台；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年七月二十一日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1110号原告李某某，女，1988年5月16日出生，汉族。委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告杜某某，男，1989年5月29日出生，汉族。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈贵志、被告杜某某及其委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年相识，年月日办理了结婚登记手续。婚后因脾气不合，时常生气。2014年初我离家出走，与被告分居生活。2015年9月人民法院判决不准离婚后我们夫妻关系未有任何改善，至今仍处于分居状态，已无和好可能。请求判决我与被告离婚并返还我陪嫁物品。被告辩称：1、被告不同意离婚，原、被告结婚后双方感情很好，且原告不能够生育，被告及家人一直给原告看病，被告一心一意对原告，双方之间没有什么矛盾，感情没有破裂。2、如判决离婚，被告要求原告返还彩礼及三金，被告给付原告订婚礼11000元，下帖礼18000元，被告家庭困难且被告父亲有病，要求原告返还彩礼及三金。被告与原告结婚后一直给原告看病，花费几万元，如离婚，要求原告给付被告看病费用3万元。3、被告与原告共同生活期间，原告总是给被告及被告母亲要钱，原、被告共同存款6万元，要求进行分割。依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、被告要求原告退还彩礼的请求有无事实根据及法律依据。3、原、被告双方夫妻共同财产有哪些，离婚后如何分割。4、被告要求原告退还夫妻关系存续期间的医疗费有无事实根据及法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：（2015）浚民初字第578号民事判决书一份。证明原告起诉事实在判决书中已经查清，包括原、被告结婚及分居时间、彩礼及原告陪嫁物品。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：1、判决书一份。证明原告收取被告彩礼情况，订婚礼11000元，下帖礼18000元及三金。2、证明一份附慢性病管理卡。证明被告家庭特别困难且有病人需要照顾。3、票据7张。证明给原告看病花费4694元。原告对被告证据1无异议，称证据2不能证明是因为索要彩礼导致的经济困难。对证据3本身无异议，但称在夫妻关系存续期间为原告看病花费是夫妻间的义务。证据的分析与认定：原告提交的证据及被告的证据1系生效法律文书，本院予以采信。被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2011年，原告李某某与被告杜某某经人介绍相识。年月日双方办理结婚登记手续，开始共同生活。后双方因生活琐事产生纠纷，2014年6月原告离家出走，与被告分居生活至今。2015年4月2日，原告起诉请求判令与被告离婚，本院判令不准离婚。2016年6月1日，原告再次起诉，请求判令与被告离婚并返还陪嫁物品。另查明：原告陪送的嫁妆有：格力挂机空调一台、王牌32寸电视一台、四季沐歌太阳能一台、饮水机一台（现均存放于被告处）。被告给原告的彩礼有：订婚礼11000元，下帖礼18000元，三金（耳环一对、戒指一个、项链一条现存放于原告处）。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚后未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，并分居多年，未能建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能得到改善。原告再次起诉离婚，且态度坚决，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。原告的婚前嫁妆系其个人财产，被告应予返还；被告赠与原告三金系其以共同生活为目的的赠与，双方解除婚姻关系后，原告应将三金返还原告。被告给付原告的彩礼款29000元，因双方已办理了结婚登记手续，且共同生活两年之久，不符合法律规定的返还条件，故对被告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。被告要求分割共同财产的请求没有事实根据，本院不予支持。夫妻间有相互扶养的义务，故被告要求原告返还医疗费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；二、原告李某某于判决生效后十日内返还被告杜某某三金（耳环一对、戒指一个、项链一条）；被告杜某某于判决生效后十日内返还原告李某某嫁妆：格力挂机空调一台、王牌32寸电视一台、四季沐歌太阳能一台、饮水机一台；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一六年七月二十一日书记员 王素芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第66号
申请执行人冀国强。
被申请执行人陈晓东。
被申请执行人刘凤芹。
本院在执行申请执行人冀国强与被执行人陈晓东、刘凤芹民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）双桥民初字第1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀国强于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人陈晓东、刘凤芹有可供执行的财产，因此申请执行人冀国强于2015年12月1日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人冀国强发现被执行人陈晓东、刘凤芹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日
书记员 傅再冉
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）內行审字第12号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人内乡县赵店乡张庄村王家营组
申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2013）第157号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
审查查明：内乡县国土资源局于2013年10月9日对赵店乡张庄村王家营组非法买卖集体土地一案立案调查。经查，赵店乡张庄村王家营组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年5月以每亩5.8万元的价格，将本组集体土地435.9平方米卖给纵横物流有限责任公司，总卖地款为37923.3元，该宗土地符合赵店乡土地利用总体规划，是规划确定的一般农田，其行为属于轻微的非法买卖土地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十五条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收赵店乡张庄村王家营组非法买卖土地款37923.3元，并处经济罚款5688.49元。
本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”之规定，没收赵店乡张庄村王家营组非法买卖土地款的主体不是人民法院，故向本院申请执行缺乏法律根据，而内乡县国土资源局作出的罚款决定无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行（2013）内国土罚决字第157号处罚决定书“没收赵店乡张庄村王家营组非法买卖土地款37923.3元。”
准予执行（2013）内国土罚决字第157号处罚决定书“并处经济罚款5688.49元。”
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月四日
书记员 杨 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第279号
原告：傅甲。
委托代理人（特别授权）：董××、林××。
被告：戴××。
委托代理人（特别授权）：谢××。
原告傅甲为与戴××买卖合同纠纷一案，于2009年10月9
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员瞿广宇适用简易程
序，于2009年11月3日公开开庭进行审理，原告傅甲及其委托
代理人董双峰、林××，被告戴××及其委托代理人谢××均
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅甲诉称：原告系温州市鹿城区双屿布兰登皮鞋厂
业主，专业从事鞋业生产。被告是原告“布兰登”品牌鞋子沈
某市总代理商，销售原告“布兰登”品牌鞋子。从2008年初开
始，被告陆某某原告处进货，至2008年年底，经结算，被告总
共结欠原告棉鞋款155000元。2009年被告又陆某某原告处进货
，至2009年7月底，被告于2009年度所欠原告货款为385287元
。2009年7月31日，经结算，被告总共欠原告货款540287元，
除结算后被告总汇款120000元外，其余420287元货款均未支付
。且在总对帐单中记载：“截止2009年7月份沈某代理商‘戴
××’欠温州市鹿城区布兰登皮鞋厂货款420000元”。由被告
戴××亲笔签字并按手印。后经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1
、被告立即支付原告货款420000元及逾期付款利息（利息从起
诉之日起算至被告全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期
贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、营业执照、身份证、户籍信息各一份，以证明原告、
被告的主体资格；
2、对账结算单一份，以证明截止2009年7月31日，被告
欠原告货款420000元的事实，并且该对账单经被告确认无误后
签字按印。
被告戴××辩称：一、原告诉称部分失实，被告确实是
代理销售原告的“布兰登”品牌鞋，并尚欠部分货款，但并不
是对账单上420000元；而且被告在对账单上签字，是被原告劝
酒后并导致神志不清的情况下签下的；被告已经支付了22000
元和50000元，实际上被告共欠原告货款348000元。二、原告
应某担相应的赔偿责任，原告的鞋厂于2009年5月间突然关停
，并停止对被告发货，此后由于各类鞋品种不全，而且原告也
到被告的另一合作公司处，并告知该公司被告欠款的情况，导
致被告无法正常经营，故原告也应某担相应的赔偿责任。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、还款计划一份，证明原告已承认已收22000元的事实
；2、存款回单五份，证明被告已支付170000元的事实，第
三份存款凭条的收款人是傅乙，傅乙是傅甲的兄弟，该账号是
由傅甲提供的。
原告所提供的证据，被告经质证后认为：对证据1无异议
；对证据2，该证据上的签字和按印确实是原告的，但被告是
在神志不清的情况下签下的，同样对证明内容有异议，该证据
备注第二项写到2009年总汇款12万元与事实不符，事实是被告
在2009年汇款170000元，现金支付22000元，因此欠款总额应
当是348000元。
对被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1，认为是
由被告自行制作，没有证据效力；对证据2的真实性没有异议
，但认为只证明了被告支付了12万元的汇款事实，其中2009年
1月18日的5万元汇款时间是农历2008年的年底，即农历12月23
日的汇款，属于支付2008年的债务，不属于2009年的债务，20
08年其余汇款额总额为12万元。
对双方提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1
，被告提供的证据2，双方均无异议，本院予以确认。对原告
提供的证据2即对账结算单，系被告亲笔所签及按指印，被告
虽提出异议，认为系酒后神志不清的情况下所签写，但对其辩
解无证据提供，故对其辩解不予采信，并对原告提供的证据2
予以确认。对被告提供的证据1还款计划书，因无原告的签名
或按指印，现原告又予以否认，本院不予确认。
现双方争执焦点：原告认为被告尚欠货款420000元（已
扣除2009年被告汇款120000元），提供对账明细单为证。被告认为该帐明细单不真实，2009年通过银行汇款给原告是170000
元，并非120000元，另在2009年8月13日已付22000元，扣除后
现尚欠348000元。本院认为，原告提供的落款时间为2009年7
月31日的对账单系双方当事人对账目的结算，对此前款项往来
应均已结算在内。对于被告所称的其中有争议的差额50000元
（170000元与120000元之间的差额），对此原告认为被告所称
的50000元差额即系2009年1月18日所汇款50000元，该时间实
系农历2008年12月23日，系付2008年的货款，不包括含于对账
明细单所载的2009年度所汇款，结合被告签名的对账明细单，
原告的陈述较为合理，对被告的辩解不予采信。被告另又称于
2009年8月13日已付现金22000元，由于没有提供相应的证据本
院不予采信。综上，被告尚欠原告的货款为420000元。
经本院审理查明：原告系温州市鹿城区双屿布兰登皮鞋
厂业主。被告是原告“布兰登”品牌鞋子沈某总代理商。从20
08年初开始，被告陆某某原告处进货，经结算，被告在2008年
度尚欠原告棉鞋款155000元。2009年被告又陆某某原告处进货
，至2009年7月底欠原告货款为385287元。2009年7月31日，被
告向原告出具了一份对账明细单，载明被告共欠原告货款5402
87元，扣除汇款120000元外，尚欠原告货款420000元（实际差
额仍有287元，未有写明）。该对账明细单未注明付款时间。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系主体合格，内容
合法，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，不得擅自变更
或者解除合同。本案原告已经履行了自已的供货义务，有权要求被告按合同约定支付货款。双方未约定履行期限，原告可以
随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。由于被告
未按约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告要求被告
支付货款及逾期付款利息，正当合法，亦予以支持。故此，《
中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效之日起十日内偿付原告货款420
000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利
率计算，从2009年10月9日起算至判决确定履行完毕之日止）
。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元由被告戴××负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年十一月十二五日
书记员 陈胜闯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1017号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘石强，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系死者刘某之子。
委托诉讼代理人：叶宁，男，汉族，1995年7月20日出生，住湖南省宁乡县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘车强，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系死者刘某之子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘东娥，女，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系死者刘某之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友乔，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109，207-209号。
代表人:刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人:杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
再审申请人刘石强、刘车强、刘东娥因与被申请人王友乔、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平保宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘石强、刘车强、刘东娥申请再审称：1、原审法院认为刘某三次住院是治疗自身痼疾，与本次交通事故无关，缺乏事实依据。2、平保宁乡公司在一审庭审中明确表示不上诉，但在二审中的诉讼地位是上诉人，上诉并非平保宁乡公司的真实意思表示。二审法院应撤销平保宁乡公司的上诉资格。综上，请求依法支持其再审申请。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是刘某三次住院及死亡与王友乔驾车撞伤刘某是否具有因果关系。经查，2013年4月24日，王友乔驾车不慎将刘某撞伤。经宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王友乔负事故的全部责任，刘某无责任。2014年1月16日，中南大学湘雅二医院司法鉴定中心对刘某的伤情进行鉴定，鉴定结论为：刘某T6、7、8、T12椎体骨折，构成八级伤残。因此，王友乔驾车撞伤刘某导致刘某椎体骨折的事实可以确定。该损害赔偿争议已经法院另案处理完毕。尔后，刘某于2014年11月14日、15日在宁乡县黄材中心卫生院住院治疗2天；2015年6月14日至2015年6月25日在宁乡县人民医院住院治疗12天；2015年7月12日至2015年8月3日在宁乡县人民医院住院治疗23天，共计住院治疗37天。2015年9月3日，刘某死亡。申请人提起本案诉讼，长沙市中级人民法院在二审期间依职权调取了刘某的住院病案、入院记录、出院记录等证据，足以证明在距交通事故发生近十九个月后，刘某三次住院均是为了治疗自身疾病。刘石强、刘车强、刘东娥主张刘某所患疾病与交通事故有必然的因果联系，但并没有提供相应证据证明。因此，刘石强、刘车强、刘东娥的上述理由，因缺乏事实依据而不能成立。
刘石强、刘车强、刘东娥还主张应撤销平保宁乡公司的上诉资格。因上诉权是法律赋予当事人的诉讼权利，平保宁乡公司在本案一审判决后上诉期内，依法有权提起上诉。故刘石强、刘车强、刘东娥的该项主张，缺乏法律根据，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘石强、刘车强、刘东娥的再审申请。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第2036-1号
申请执行人成都茶虫文化推广有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人向必兰，总经理。
被执行人天月企业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人万林。
成都茶虫文化推广有限公司与天月企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2993号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：天月企业管理有限公司退还成都茶虫文化推广有限公司履约保证金40000元、租金90000元及违约金8000元。因天月企业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都茶虫文化推广有限公司于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0522号
原告赵亚建。
被告周华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号，组织机构代码67980271-1。
负责人陈志明，经理。
委托代理人马明昊。
本院在审理原告赵亚建诉被告周华、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00879号
罪犯张xx，男，1990年8月出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年6月27日作出（2013）繁刑初字第00085号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张xx有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行（刑期自2012年11月26日起至2015年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7301号
原告:赵华，男，汉族，1995年4月27日出生，住陕西省洋县。
被告：西安富堃建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区公园南路延伸段*号*排*层**号。
法定代表人：姬永亭，该公司总经理。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：赵义宗，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省南江县。
第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路****号。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
委托代理人：王建虎，男，汉族，1981年9月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。
委托代理人：孙杰，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告赵华与被告西安富堃建筑劳务有限公司（以下简称富堃公司）、赵宗义、第三人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局六公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华，被告富堃公司的委托代理人赵江，第三人中铁二十局六公司的委托代理人王建虎、孙�均到庭参加诉讼。被告赵义宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，2014年4月，原告经被告赵义宗介绍到西咸新区空港新城“空港阳光里公租房项目”工地从事内外墙抹灰劳务，原告与被告赵义宗口头约定按平方计算工作量，内粉为8.5元/平方米。第三人中铁二十局六公司承建该项目，并将劳务分包给被告富堃公司，被告富堃公司的工地负责人为刘振都。原告服从被告赵义宗的管理和安排，赵义宗每月向原告支付约1000元生活费。2014年腊月二十九日赵义宗向原告出具17199元的欠条，刘振都作担保在欠条上签字，还款期限为正月二十支付20000元，余下5月1日前付清。2016年初刘振都将赵义宗向原告出具的欠条要走，并原告出具收条一份。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告的工钱17199元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵义宗经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告富堃公司辩称，其不是本案适格被告。原告无证据证明被告欠付其工钱，不能证明双方存在劳务关系，被告不是本案适格被告，不应承担支付劳务费的责任。如果本案案由是“追索劳动报酬”，则应当仲裁前置，本案原告没有诉权。本案与我公司无关，我公司应当支付的钱款已经付清。综上，请求驳回原告诉请。
第三人中铁二十局六公司辩称，原告称赵义宗向原告承诺按平方计算工作量，说明原告受雇于赵义宗，赵义宗应承担支付劳务费的责任，第三人不应承担责任。根据庭审调查，本案亦与第三人无关。
经审理查明，2013年12月22日，被告富堃公司与第三人中铁二十局六公司西咸空港阳光里项目经理部签订《工程项目施工合同》，第三人中铁二十局六公司西咸空港阳光里项目经理部将西咸空港阳光里棚户区30#-33#号楼主体工程以包工不包主材的方式发包给被告富堃公司。2014年3月16日，被告富堃公司与被告赵义宗签订《班组承包责任合同》，被告富堃公司将其所分包的西咸新区阳光里棚户区改造项目中的内墙抹灰和门窗收口、外墙抹灰、空调板和线条的粉刷、屋面女儿墙和花架梁等粉刷发包给被告赵义宗。2014年4月中旬至2014年8月中旬，原告在该项目工地为被告赵义宗提供内粉和外粉劳务。
庭审中，原告提交被告赵义宗于2015年2月17日出具《欠条》复印件一份，主张被告赵义宗欠付劳务费17199元，该欠条载明“�华人工费壹万柒仟壹佰玖拾玖元17199元。欠款人：赵义宗”。被告富堃公司的项目经理刘振都在该欠条上签字。同时，原告提交刘振都于2016年1月4日出具的《收条》一份，主张因刘振都称要用被告赵义宗于2015年2月17日出具《欠条》找被告赵义宗要钱，其于该日将该欠条原件交于刘振都，对此被告富堃公司予以认可。此外，被告富堃公司提交被告赵义宗于2015年2月17日出具的《收条》一份，主张其已向被告赵义宗结清工程款，该收条载明“今收到西安富堃建筑劳务有限公司阳光里项目部、普天项目部总款612000元整，工程款已结清”。
上述事实，有2015年2月17日《欠条》复印件、2016年1月4日《收条》、《班组承包责任合同》、《工程项目施工合同》、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质�，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告为被告赵义宗提供内外粉劳务，被告赵义宗向原告出具欠条，故原告与被告赵义宗形成事实劳务合同关系。被告赵义宗欠付原告劳务费17199元，至今未支付，原告请求被告赵义宗支付，本院依法予以支持。原告以被告富堃公司的项目经理刘振都在欠条上签字为由，要求被告富堃公司承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵义宗应于本判决生效之日起十日内向原告赵华支付劳务费17199元。
驳回原告赵华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告赵义宗承担。因原告已预交，故被告赵义宗应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕晓凤
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第92号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1990年7月28日出生于沾益县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1994年3月1日出生于沾益县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
原审被告人何某，男，1995年4月5日出生于沾益县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现被取保候审。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人董某某、马某某、何某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月28日作出（2015）沾刑初字第6号刑事判决。原审被告人董某某、马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，1、2014年6月25日22时许，被告人董某某、马某某、何某以查处卖淫嫖娼为由，冒充警察在沾益县望海宾馆208房间内，以拘留相威胁向被害人朱某某强行索要现金3000元后离开。2、2014年7月2日15时许，被告人董某某、马某某以查处卖淫嫖娼为由，与赵某某冒充警察在沾益县西正街第X号出租房内，以拘留相威胁向被害人宋某某强行索要现金2000元后离开。3、2014年7月2日20时许，被告人董某某、马某某以查处卖淫嫖娼为由，与张某冒充警察在沾益县西正街第X号出租房内，以拘留相威胁向被害人刘某某强行索要现金850元后离开。4、2014年5月的一天下午1点多，被告人董某某、马某某以查处卖淫嫖娼为由，与张某冒充警察在沾益县光华豆腐社一出租房内，以拘留相威胁向被害人余某某强行索要现金1000元后离开。综上，被告人董某某、马某某参与敲诈勒索4次，涉案金额为6850元；被告人何某参与敲诈勒索1次，涉案金额为3000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人董某某、马某某、何某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于公诉机关指控的第三桩犯罪事实的涉案数额。经查，被害人刘某某陈述为850元，被告人董某某和马某某均供述为850元，故该桩犯罪数额认定为850元。被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某某、何某起次要作用，系从犯。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马某某、何某系从犯，依法予以从轻处罚。据此判决：一、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元。二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6500元。三、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。四、责令被告人董某某、马某某、何某共同退赔被害人朱某某3000元；责令被告人董某某、马某某共同退赔被害人宋某某2000元、退赔被害人刘某某850元、退赔被害人余某某1000元。
原审被告人董某某、马某某不服，上诉提出在查处卖淫嫖娼时经常没有正式民警带领，才会导致在查处过程中私自收受嫌疑人财物。而且，在其二人实施犯罪行为时还是沾益县公安局巡特警大队的队员，并非是冒充警察。请求二审人民法院在法律允许下从宽处罚。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人董某某、马某某等人以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，并以缴纳罚款的方式索取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。原审人民法院定敲诈勒索罪属适用法律错误。董某某、马某某不是正式的人民警察，其二人上诉未冒充人民警察的辩解不予支持。在共同犯罪中，董某某起主要作用，系主犯；马某某、何某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。董某某、马某某、何某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省沾益县人民法院（2015）沾刑初字第6号刑事判决。
二、原审被告人董某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止）
三、原审被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止）
四、原审被告人何某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、原审被告人董某某、马某某、何某共同退赔被害人朱某某3000元；原审被告人董某某、马某某共同退赔被害人宋某某2000元、退赔被害人刘某某850元、退赔被害人余某某1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卜强
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张建林
-3-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4876号
原告：康春智，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄琼珠，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告康春智及被告许金谷到庭参加诉讼，被告黄琼珠经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
康春智向本院提出诉讼请求：1、判令黄琼珠立即偿还给康春智借款10万元并支付利息（自2017年3月6日起至实际清偿日止，以借款总额按月利率3%计算，暂计至2017年6月5日为9000元）；2、许金谷对上述借款本息承担连带偿还责任。康春智当庭变更诉求第1项的利息诉求标准为按月利率2%计算。事实和理由：黄琼珠因生意周转急需资金，向康春智商借共计10万元整，黄琼珠承诺按月利率3%计付利息，许金谷自愿对上述借款本息承担连带责任。现该款经康春智催讨，黄琼珠、许金谷以种种理由拒不还款。
许金谷答辩称：诉争借款是案外人赵彩虹出借的，借条上的的“康春智”是其康春智自己写的。
黄琼珠未作答辩。
经审理查明：黄琼珠因生意资金周转需要，于2017年3月5日向康春智借款现金10万元，约定月利率按3%计算。黄琼珠作为借款人，许金谷作为担保人在借条上签名确认。之后黄琼珠、许金谷分文未还。
本院认为，康春智与黄琼珠之间的借贷关系明确，有康春智出具的借条和庭审陈述为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，康春智有权要求黄琼珠在合理期限内偿还，现康春智要求黄琼珠偿还所欠的借款10万元，合法有据，予以支持。双方约定月利率3%，现康春智诉请黄琼珠按月利率2%的标准计付自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息，系其对己方权利的处分，符合法律规定，对该利息诉求予以支持。许金谷为诉争债务提供保证担保，未超过保证期间，应承担相应保证责任。黄琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琼珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告康春智借款10万元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息；
二、被告许金谷应对被告黄琼珠的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告黄琼珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告黄琼珠、许金谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3945号
原告：蓝建锋，男，1985年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝俊锋，男，1985年3月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝云田，男，1963年8月17日出生，畲族，住址同上。
原告蓝建锋为与被告蓝俊锋、蓝云田民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝俊锋归还借款人民币90000元并支付利息（利息从2016年9月30日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、被告蓝云田对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝建锋及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼；被告蓝俊锋、蓝云田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月30日，被告蓝俊锋因归还银行贷款需要，向原告蓝建锋借款人民币90000元，出具欠条，约定：按月利率1.5%计息；借期至2017年2月1日止。被告蓝云田以担保人的身份在借条上签字确认，约定承担连带保证责任。被告蓝俊锋未能按约归还借款，被告蓝云田也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝俊锋在本判决生效后十五日内归还原告蓝建锋人民币90000元并支付利息（利息自2016年9月30日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、被告蓝云田对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费300元，合计人民币2616元，由被告蓝俊锋、蓝云田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3945号原告：蓝建锋，男，1985年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。被告：蓝俊锋，男，1985年3月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝云田，男，1963年8月17日出生，畲族，住址同上。原告蓝建锋为与被告蓝俊锋、蓝云田民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝俊锋归还借款人民币90000元并支付利息（利息从2016年9月30日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、被告蓝云田对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝建锋及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼；被告蓝俊锋、蓝云田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月30日，被告蓝俊锋因归还银行贷款需要，向原告蓝建锋借款人民币90000元，出具欠条，约定：按月利率1.5%计息；借期至2017年2月1日止。被告蓝云田以担保人的身份在借条上签字确认，约定承担连带保证责任。被告蓝俊锋未能按约归还借款，被告蓝云田也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝俊锋在本判决生效后十五日内归还原告蓝建锋人民币90000元并支付利息（利息自2016年9月30日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、被告蓝云田对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费300元，合计人民币2616元，由被告蓝俊锋、蓝云田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十一日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第926号
申请执行人朱国栋，男，汉族，个体户，籍贯湖北省应城市，现住鄯善县。
被执行人郭振，男，汉族，农民，籍贯内蒙古赤峰市，现住鄯善县。
朱国栋执行郭振机动车交通事故责任纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄯民二初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）鄯民二初字第724号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓锋
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第926号
申请执行人朱国栋，男，47岁，汉族，个体户，籍贯湖北省应城市。
被执行人郭振，男，39岁，汉族，农民，籍贯内蒙古赤峰市，现住鄯善县。
朱国栋申请执行郭振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄯民二初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）鄯民二初字第724号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓锋
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特26号
申请人：谢某某，女。
法定代理人：郑国花（系申请人谢某某祖母），女。
申请人谢某某申请宣告刘细妹失踪一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢某某称，谢某某的父亲谢田龙于2005年4月15日意外去世，母亲刘细妹于2005年6月外出与家人失去联系，至今未归，下�不明，现申请人随祖母郑国花生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告刘细妹失踪。
经审理查明：下落不明人刘细妹，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县钟山镇东安村3组，系申请人谢某某的母亲。刘细妹于2005年6月离家出走，至今未归，下落不明。申请人谢某某申请宣告刘细妹失踪后，本院于2017年6月21日发出寻找刘细妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘细妹仍然下落不明。
本院认为，申请人谢某某要求宣告刘细妹为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘细妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐资望
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初339号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年3月18日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市新站区，现住安徽省肥东县。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]341
号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日上午11时许，被告人彭某在合肥市瑶海区临泉东路格林豪泰酒店六楼的一个房间内，趁被害人向某熟睡之际，使用被害人向某的手机，通过微信转账的方式，将被害人向某银行卡内的人民币3000元转至自己的微信号内。同年10月29日下午17时许，被告人彭某在去合肥市瑶海区元一时代广场的出租车上，趁被害人向某熟睡时，用同样的方式将被害人向某银行卡内的人民币3000元转至自己的微信号内；同年10月30日上午10时许，被告人彭某在合肥市瑶海区临泉东路芒果酒店一个房间内，趁被害人向某熟睡时，用同样方式将被害人向某银行卡内的人民币2000元转至自己的微信号内。所得的8000元赃款被被告人彭某全部挥霍。
被告人彭某于2015年11月2日到公安机关投案。案发后，被告人彭某已经赔偿被害人向某的全部经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人彭某与被害人向某原系男女朋友关系。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，并银行卡交易明细查询单、归案经过、户籍信息、被害人向某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，趁被害人向某熟睡之际，多次通过手机微信将被害人银行卡内的钱转账至自己的账户内，共计窃取人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人向某的全部经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人彭某多次实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人彭某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第220号
原告周连军。
被告何开年。
原告周连军与被告何开年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周连军、被告何开年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连军诉称：被告何开年因资金周转困难，无力偿还银行贷款，向原告周连军提出借款200000元，原告表示同意。2014年10月15日，原告以自己名义向宝应县某农村小额贷款有限公司借款200000元，并与该公司签订借款合同一份，约定借期自2014年10月15日至2015年1月15日，年利率18%。原告取得200000元后，立即汇至被告账户。同日，被告出具一张借条给原告，约定借期两个月。到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款200000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月1.5%标准计算）；承担本案诉讼费、保全费。
原告周连军为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2014年10月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定借期两个月的事实；
2、原告与宝应县某农村小额贷款有限公司于2014年10月15日签订的借款合同复印件（已与原件核对）一份，证明原告向某公司借款200000元并约定借期及利息的事实；
3、宝应县某农村小额贷款有限公司于2015年5月15日送达给原告的债务逾期催收通知书复印件（已与原件核对）一份，证明原告欠某公司200000元及利息未还的事实。
被告何开年辩称：借条是我本人出具的，200000元也收到了。我和原告借钱是为了还银行贷款。我对原告与某公司之间的借款合同不清楚。借款200000元我承认，但以我目前的经济状况，没有能力还款。此外，我曾于2013年12月8日借给原告100000元，原告一直未还款，应当扣除这部分。
被告何开年未提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，原告周连军与宝应县某农村小额贷款有限公司签订一份借款合同，合同约定原告向某公司借款200000元，借期自2014年10月15日至2015年1月15日，年利率18%。同日，被告何开年向原告周连军出具一张借条，载明：“借到周连军人民币贰拾万元整，此款从某公司贷出，期限二个月，用于还信用社贷款。借款人：何开年，2014、10、15”。借款到期后，经原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款合同复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周连军与被告何开年之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月1.5%标准计算。因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息，即从2014年12月16日开始，参照银行同类贷款的利率计息。故对原告的该项诉讼请求，本院仅对自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息部分予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告曾向其借款100000元未还，应从中扣除，但未提供证据证实，原告也未予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何开年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连军支付借款200000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告周连军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告何开年承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周姣娇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人徐泓，该行行长。
委托代理人戴宝珠（特别授权），该行××金融业务科科长。
委托代理人刘冬（特别授权），江苏××信律师事务所律师。
被执行人聂桂珍，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司高港支行与聂桂珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，聂桂珍应在判决书生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司高港支行借款本金及利息、滞纳金合计42998.57元，诉讼费用1520元由聂桂珍承担。根据权利人的申请，本院于2016年3月9日立案执行，申请执行的标的为44518.57元。
本院在执行过程中于2016年4月21日查封了登记在被执行人聂桂珍名下的苏M×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法执行，其余未能查找到被执行人聂桂珍有可供执行财产，现被执行人聂桂珍现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被查封但未能扣押的车辆，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�高商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仇 一 鸣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复24号
复议申请人(申请执行人)：杨宝全，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张庆春，天津佳萌律师事务所律师。
被执行人：张德宝，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市北辰区延吉道小学（已撤并）。
复议被申请人：天津市北辰区北仓小学，住所地天津市北辰区延吉道**号。
法定代表人：刘自成，该校校长。
委托诉讼代理人：朱炳顺，男，1977年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区，该校办公室主任。
委托诉讼代理人：张庆武，男，1959年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区，该校副校长。
复议申请人杨宝全不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113执恢533号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月4日举行了听证，复议申请人杨宝全的委托代理人张庆春及复议被申请人天津市北辰区北仓小学的委托诉讼代理人朱炳顺、张庆武参加听证，现已审查终结。
天津市北辰区人民法院在执行××人××与被××人××、天津市××小学（以下××道小学）借贷纠纷案中，申请执行人杨宝全于2016年12月16日向天津市北辰区人民法院申请变更、追加天津市北辰区北仓小学（以下简称北仓小学）为被执行人。
天津市北辰区人民法院查明，2004年2月，北仓小学因天津市北辰区北仓村拆迁改造，受上级指令校址迁至原××道小学校址处。原××道小学依上级指令予以撤销分流。复议申请人杨宝全以北仓小学和延吉道小学合并为由，要求变更、追加北仓小学为本案被执行人承担偿还借款义务，但未提供相关证据予以确认证明。北仓小学对复议申请人杨宝全请求的理由予以否认。
天津市北辰区人民法院认为，依据谁主张谁举证的原则，复议申请人杨宝全要求变更、追加北仓小学为被执行人，因未提供充足证据予以证实，故不予支持。裁定驳回复议申请人杨宝全请求变更、追加北仓小学为被执行人的请求。
杨宝全向本院申请复议称，本复议申请人曾因收集证据困难，请求原审法院依法调查收集证据。原审法院也未能收集到有关证据，以谁主张、谁举证，复议申请人未能提供相关证据为由裁定驳回复议申请人的请求。故不服原审法院的裁定，向上一级人民法院申请复议。
在听证期间，复议申请人杨宝全提供津辰教发［2004］69号天津市北辰区教育局文件一份，该文件载明：“根据我区中小学布局调整规划，配合北仓旧村改造工程，天津市北辰区北仓小学和天津市北辰区延吉道小学合并，合并后校址在原××道小学，校名沿用天津市北辰区北仓小学。”复议申请人杨宝全用该文件证明北仓小学与延吉道小学合并的事实。北仓小学对该证据的真实性没有异议,只是认为应先执行被执行人张德宝的财产。
复议申请人杨宝全复议期间提供的津辰教发［2004］69号天津市北辰区教育局文件，本院经与天津市北辰区教育局核实，确有此文件，该证据具有真实性。
本院经审查认为，复议申请人杨宝全现提供的津辰教发［2004］69号天津市北辰区教育局文件一份，能够证实北仓小学与延吉道小学合并的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第11条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应�支持”之规定，复议申请人杨宝全请求变更、追加北仓小学为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113执恢533号执行裁定；
二、变更合并后的天津市北辰区北仓小学为被执行人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 张劲姿
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月十四日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3518号
原告于某，现住辽中县。
被告石某，现住辽中县。
本院在审理原告于某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于某2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告于某自行承担。
审判员 常兵
二〇一五年九月十四日
书记员 赵旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9901号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，该行客户经理。
被告：张福义，男，1961年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王建杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李春增，男，1950年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张福军，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴海成，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张福义、王建杰、李春增、张福军、吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2017年10月30日的庭审中，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人吴左刚，被告张福义到庭参加诉讼，被告王建杰、李春增、张福军、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在2017年11月21日的庭审中，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告张福义、王建杰、李春增、张福军、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求，判令：1.张福义偿还借款47654元，截至2017年7月25日的利息35744.9元及余欠利息；2.王建杰、李春增、张福军、吴海成承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月5日，五被告与哈尔滨银行签订了农户联保贷款合同，约定：借款金额为48000元，借款期限为36个月，自2012年9月5日起至2015年9月4日止，借款年利率为11.88%，还款方式为分期还款；五被告自愿组成联保小组，甲方（哈尔滨银行）所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行依约向张福义发放贷款48000元，但张福义未按约偿还借款，王建杰、李春增、张福军、吴海成亦未履行担保责任。截至2017年7月25日张福义尚欠借款47654元、利息35744.9元。
张福义辩称，与李春增、王建杰不认识，故哈尔滨银行所述五被告自愿组成联保小组不属实。合同签订后，张福义本人未收到哈尔滨银行发放的贷款，哈尔滨银行也未上门向张福义催款。
王建杰、李春增、张福军、吴海成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成，乙方为哈尔滨银行；王建杰、李春增分别向哈尔滨银行借款64000元用于大额种植业，吴海成、张福军、张福义分别向哈尔滨银行借款48000元用于小额农户服务业，借款期限均为36个月，借款月利率均为9.9‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2012年9月5日向张福义提供贷款48000元，贷款到期日为2015年9月4日。后张福义未按约还款，截至2017年7月25日尚欠借款本金47654元、利息35744.9元。
本院认为，五被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求张福义偿还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。王建杰、李春增、张福军、吴海成自愿为该贷款提供保证责任担保，亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福义于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金47654元、截至2017年7月25日利息35744.9元及余欠利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止按《农户联保贷款合同》中约定的标准计算）；
二、王建杰、李春增、张福军、吴海成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由张福义、王建杰、李春增、张福军、吴海成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2851号
被执行人朱培培，女，1993年12月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初一文化，农民，住江苏省涟水县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人庞朝风抢劫罪一案，本院于2013年11月27日作出（2013）昆刑二初字第0752号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人朱培培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0752号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第302号
原告：宁波市鄞州××塑料制品有限公司（组织机构代
码：79604982-9），住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：奚××。
委托代理人：尤××。
被告：宁海县××料制××厂
98），住所地：宁海县××镇长洋村。
法定代表人：郭××。
原告宁波市鄞州××塑料制品有限公司与被告宁海县×
×料制××厂为买卖合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序
独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告宁波市鄞州××塑料制品有限公司的委托代理人
尤××到庭参加了诉讼，被告宁海县××料制××厂经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××塑料制品有限公司诉称，原、被告
双方素有业务往来。2009年6月19日，经原、被告双方对帐确
认，被告尚欠原告23490元。经原告多次催讨未果，故诉至法
院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格的事实。
（2）对帐单一份，证明被告欠原告货款共计23490元的
事实。
被告宁海县××料制××厂未到庭答辩亦未举证。
由于被告宁海县××料制××厂未到庭，视为放弃对原
告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告
之间的买卖合同合法有效，原告交付货物后被告应及时支付货
款，故对原告的诉请本院予以支持。现依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××料制××厂应支付原告宁波市鄞州××
塑料制品有限公司货款23490元，限判决生效后十日内付清。
如果被告宁海县××料制××厂未按本判决指定期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年九月十七日
书记员 吴瑞红（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1629号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：李佰全，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告李佰全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告李佰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2011年1月5日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款�故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2009年1月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，双�约定2011年1月5日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李佰全偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
被告李佰全给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20，000.00元为本金，从2009年1月10日起至2011年1月5日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年1月5日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完�。
案件受理费752.00元减半收取376.00元由被告李佰全负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6561号
原告：洪世权，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：高明兴，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告洪世权与被告高明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告洪世权于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪世权以已与高明兴达成庭外和解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪世权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪世权负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十二月六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00966号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张以林，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张以林信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张以林立即支付信用卡透支本息共计105964.94元（其中透支本金91367.93元，暂计算至2015年1月3日的利息为4521.26元、费用为10075.75元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张以林自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费91367.93元，之后未按期归还全部款项，截至2015年7月23日，张以林欠付费用22065.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以林于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款费用22065.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费100元，合计2520元由被告张以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第520号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月21日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市雨城区。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日16时25分许，被告人王某某持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准（灯光及反光标识性能不符合标准）且载物超过核定装载质量（核定装载质量17.925吨，实际装载质量37.97吨）的川A＊＊＊**号“东风”牌重型仓栅式货车，沿G108线由邛崃市往雅安市方向行驶至G108线与寿高路交叉路口（邛崃市卧龙镇境内），被告人王某某在路口信号灯为红灯的状态下直行通过交叉路口时，与在路口信号灯为绿灯状态下通过路口由杜某甲驾驶并搭载杜某乙的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、杜某甲受伤、杜某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某立即向邛崃市公安局交通警察大队报警，积极协助抢救伤员并在现场等待配合交通警察处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。
2015年4月27日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，杜某乙的死亡原因系因外力作用致失血性休克死亡；2015年6月9日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人王某某承担事故的全部责任，杜某甲、杜某乙不承担事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、川A＊＊＊**号“东风”牌重型仓栅式货车行驶证、成都计量检测校准中心称站计量单、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，杜某甲、杜某乙的身份信息，邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》、邛崃市医疗中心医院《诊疗病情证明书》（杜某甲）、被告人王某某的供述，证人杜某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致杜某乙死亡，且被告人王某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在交通事故发生后，主动向邛崃市公安局交通警察大队报警，积极协助抢救伤员并在现场等待配合交通警察处理事故，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人王某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初字第609号
原告深圳市国贸物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖3005号国贸商业大厦5楼A-M，组织机构代码19217454-9。
法定代表人范维平。
委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
委托代理人江昊，男，汉族，1972年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告张某，男，汉族，1963年2月22日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市国贸物业管理有限公司诉请被告张某支付2015年7月至2016年12月物业管理费213300元及逾期付款利息损失（利息以应付未付为基数自每月30日起算至付清款之日）、2015年4月至2016年12月专项维修基金6221.25元及逾期付款利息损失（利息以应付未付款为基数自每月30日�算至付清款之日）。本院受理后，依法进行审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与涉案房产所在的小区业主委员会签订物业管理合同的时间：2014年7月21日。
二、原告管理的小区位置和名称：深圳市福田区福民大厦。
三、物业管理合同约定的管理期限：自2014年8月11日起至2019年8月10日。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：商业物业每月每平米10元，本体维修基金标准每月每平米0.25元。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：每月15日前。
六、逾期付款利息物业服务合同无约定。原告请求按中国人民银行零存整取利息计算迟付物业管理费、本体维修基金的损失。
七、原告物业管理资质：一级。
八、涉案房产位置：福田区福强路富民大厦裙楼一层商场105号。
九、涉案房产业主及取得房产产权日期：业主张某2009年取得涉案房产产权。
十、涉案房产用途：桑拿保健。
十一、涉案房产建筑面积：1185平方米。
十二、涉案房产每月应交物业管理费：11850元（1185平方米×10元/平方米/月）；涉案房产每月应交专项维修基金：296.25元（1185平方米×0.25元/平方米/月）。
十三、涉案房产拖欠�业管理费期间：2015年7月至2016年12月30日；拖欠专项维修基金期间：2015年4月至2016年12月30日。
十四、涉案房产拖欠物业管理费：213300元（11850元/每月×18个月）；拖欠专项维修基金：6221.25元（296.25元/每月×21个月）。
十五、需要说明的其他事项：
被告辩称，原告于2014年9月17日与深圳市在水一方工贸有限公司（以下称在水一方公司）签订涉案房产租赁合同，约定将涉案房产出租给在水一方公司，租期自2014年9月1日至2019年9月1日，租赁期间在水一方公司负责交纳物业管理费、专项维修基金等，故要求追加在水一方公司为本案第三人，由第三人承担上述费用。但原告认为，承租人与业主对涉案房产的物业管理费承担连带清偿责任，原告可向承租人或业主任何一方要�支付上述费用。原告现只选择要求业主承担上述费用。
判决结果
本院认为，原告与涉案房产所在小区业主委员会签订的《深圳市物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告建立了物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，被告应按照上述合同的约定向原告支付物业管理费等。但被告于2015年7月到2016年12月30日期间欠缴物业管理费、2015年4月至2016年12月30日期间欠缴专项维修基金，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的上述费用及迟付上述费用的利息按中国人民银行零存整取利率计算，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。关于被告要求追加物业使用人在水一方公司作为第三人参加诉讼并由在水一方公司向原告支付上述费用。原告表示不同意追加。依据《物业管理条例》第42条业�与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任的规定，原告现仅请求业主承担责任符合该条例规定。被告承担责任后，可依据与在水一方公司的约定另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国贸物业管理有限公司支付2015年7月至2016年12月30日期间的物业管理费213300元及逾期支付的利息，利息以每月应付（11850元）未付为基数自每月30日起算按中国人民银行零存整取利息标准计算至付清款之日止。
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国贸物业�理有限公司支付2015年4月至2016年12月30日期间的专项维修基金6221.25元及逾期支付的利息，利息以每月应付（295.25元）未付为基数自每月30日起算按中国人民银行零存整取利息标准计算至付清款之日止。
被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4827元（均已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取2413.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐篪
二〇一七年三月十三日
书记员 何彦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力。业主一起并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2802号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓*幢****室*****室*楼。
主要负责人：杨潮辉，经理。
委托诉讼代理人：王朝法，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘镇锋，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司因与被上诉人刘镇锋财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、通过一审可以查明被保险车辆的驾驶员属于无证驾驶，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车，且该规定的目的是为了减少和预防交通事故、保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全和利益。上诉人与被上诉人签订的保险合同中“因无证驾驶造成经济损失，保险人不负赔偿责任”之约定的目的也是督促投保车辆的驾驶人应持证驾驶，避免交通事故发生后扩大或加重保险公司的赔偿责任，以防范商业险风险。《中华人民共和国道路交通安全法》已明确无证驾驶的性质为法定禁止之行为及严重违法行为，因此保险公司不予承担关于无证驾驶造成的损失的赔偿义务符合法律规定，且无需履行明确说明义务。二、严禁无证驾驶机动车车辆是众所周知的常识，上诉人及驾驶人应当知晓并遵守这一规定，保险公司无需对无证驾驶这种严重违法行为履行明确说明义务，因此应依法推定驾驶员知晓该免责情形。三、保险的目的是保障合规风险而造成的损失，而非赔偿违法行为所造成的损失，无证驾驶造成重大损失属于重大违法行为，如判决保险公司承担损失，即把违法犯罪成本转移给保险公司承担，不仅对保险公司不公平，也是对法律的误解。
刘镇锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国保险法》明确规定，针对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，应对该条款的内容作出明确的说明。本案中上诉人并没有对免责条款进行明确说明，也没有提示，而且法律的禁止性规定不同于法定免责条款。
刘镇锋向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司支付刘镇锋座位险1万元、车损29,035元、评估鉴定费970元并承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日，案外人周蒙恩未依法取得机动车驾驶证驾驶一浙Ｄ×××××0小型轿车（车上乘坐吴毅园、刘镇锋、陈荣钧和谢君杰），沿柯海线由西往东方向行驶，23时28分许，途柯海线××绍兴市××安东村村地方时，与道路中心设置的绿化隔离带及路灯杆发生碰撞，造成陈荣钧受伤经医院抢救无效死亡，周蒙恩、刘镇锋受伤及车辆、绿化隔离带损坏的道路交通事故，事故发生后，驾驶人周蒙恩让同车人吴毅园顶替。经交警部门认定，驾驶人周蒙恩负事故全部责任，乘坐人吴毅园、刘镇锋、陈荣钧、谢君杰无事故责任。刘镇锋因本次事故支出车辆维修费29,035元、评估鉴定费970元。在审理过程中，依据刘镇锋的申请，该院依法委托浙江法会司法鉴定所对中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司提供的告知单、责任免除明确说明书及投保单中刘镇锋的签名真实性进行鉴定。该所于2017年3月30日出具编号为浙法司[2017]文鉴字第31号文书鉴定意见书一份，意见为上述证据中的刘镇锋签名与刘镇锋提供的签名字迹不属于同一人所书写的笔迹。中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司至今未支付上述款项，遂成讼。另查明，浙Ｄ×××××车辆为刘镇锋所有，在中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为55,585元，另投保车上人员责任险，限额为每座1万元，事故发生在保险期间内。上述事实由刘镇锋提供的事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、鉴定意见书、评估费发票、病历、出院记录、处方笺、费用清单、医药费发票等证据及刘镇锋、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在庭审中所作陈述证明。
一审法院认为，刘镇锋、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。刘镇锋因本次事故产生车辆损失29,035元、医药费1万元并支出评估鉴定费970元，证据确凿，该院对此予以确认。中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司辩称因驾驶人周蒙恩未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，属于保险公司的免赔事由，但是未能提供证据证明其已就上述免责条款向刘镇锋作出了提示，该院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应支付给刘镇锋保险赔偿款40,005元，款限于该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担，款限于该判决生效之日起十日内向该院缴纳。笔迹鉴定费2880元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担（该款已由刘镇锋垫付，中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司限于该判决生效之日起十日内支付给刘镇锋）。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是上诉人可否以被上诉人车辆驾驶人无证驾驶免除赔付责任。首先，上诉人主张被上诉人车辆存在驾驶人无证驾驶的情形应属法律禁止的严重违法行为，无需履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条等规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，虽然免除保险人对该类免责条款的明确说明义务，但仍规定保险人就此负有提示义务；保险人未依法履行提示义务的，相关免责条款不产生效力。其次，根据一审法院委托的浙江法会司法鉴定所作出的鉴定意见，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》等案涉保险文件上的签名非被上诉人所签，上诉人也未提供充分证据证明其已向被上诉人交付了保险条款并就免责条款履行了提示义务。综合上述，案涉“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任”免责条款不产生效力，上诉人依此主张免除赔付责任，规避自身应负的合同及法律义务，本院不予支持。至于上诉人诉讼中提出的车辆维修费及修理费超过合理损失费用，因被上诉人提供了相应的鉴定意见书，且上诉人在事故发生后没有对案涉车辆进行定损，诉讼中亦未提供充分反证，本院对其相应上诉意见不予采纳。
综上，中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月八日
书记员 高怡唯
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3305号
原告吴新荣，女，1967年11月14日生，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭云霞，女，1990年3月2日生，汉族。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告吴新荣与被告郭云霞返还原物纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月9日、2015年1月14日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴新荣及其委托代理人任校霖、被告委托代理人靳保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其前夫冯顺春在婚姻关系存续期间购买了现代轿车一辆，发动机号码为AB339086，车架号码为LBEXDAEBXAX983228，登记车牌号为豫GBU3**。2012年12月10日，原告与冯顺春在辉县市民政局协议离婚，双方约定该车辆归原告所有。因被告与原告儿子冯校爱曾是夫妻，后辉县市人民法院作出（2013）辉民初字第1586号判决书，判决被告与冯校爱离婚，且判决书已经生效。2013年阴历2月18日，被告借故从原告朋友李河银处开走豫GBU3**车辆。后经原告多次索要，被告至今拒绝归还。现要求被告立即归还车牌号为豫GBU3**的现代轿车一辆及该车行车证、车辆购置税完税证明；如被告不能归还原告车辆，要求赔偿原告车辆价值款102850元，同时要求被告赔偿车辆的交通违章罚款4900元、交通违章产生的扣分损失2400元及车辆的折旧损失30000元。
被告郭云霞辩称：原告诉称的车辆被告没有开走，车辆不再被告处，应驳回原告诉求。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告诉称的车牌号为豫GBU3**的现代轿车一辆及该车行车证、车辆购置税完税证明是否在被告处，被告应否返还原告。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、机动车购车发票一张、机动车登记信息一张、吴新荣与冯顺春的离婚证明和离婚协议书各一份，证明本案诉争的车辆归原告所有；2、证人李河银的证言一份，证明诉争车辆被被告开走；3、原告申请法院调取的录像资料一份及冯校爱与被告的结婚照片一张，证明被告开走了诉争车辆。
围绕本案的争议焦点，被告郭云霞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1中机动车购车发票、机动车登记信息、吴新荣与冯顺春的离婚证明的真实性无异议，但认为诉争车辆的车主是冯顺春，不是原告，原告不具有诉讼主体资格，同时认为证据1中的离婚协议无效。被告对原告的证据2有异议，认为证人与原告存在利害关系，所述不实。被告对原告的证据3有异议，认为录像资料超过举证期限，且录像资料不能显示诉争车辆在被告的手中，对结婚照片无异议。
本院综合认证如下：原告的证据1，客观真实，能够证明本案诉争车辆归原告所有，故本院对原告证据1的证明力予以采信。原告的证据2，同时结合原告的证据3，能够证明诉争车辆现在原告手中，故对原告证据2、3的证明力予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：原告与其前夫冯顺春在婚姻关系存续期间于2010年11月3日购买了现代轿车一辆，发动机号码为AB339086，车架号码为LBEXDAEBXAX983228，登记车牌号为豫GBU3**。2012年12月10日，原告与冯顺春在辉县市民政局协议离婚，双方约定该车辆归原告所有。2013年3月29日（阴历2月18日），被告从原告朋友李河银处开走原告的豫GBU3**车辆，经原告催要，被告至今未予归还。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿车辆的交通违章罚款4900元、交通违章产生的扣分损失2400元及车辆的折旧损失30000元的诉求。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告从原告朋友李河银处开走原告的豫GBU3**车辆，事实清楚，应予归还原告，故本院对原告要求被告归还车牌号为豫GBU3**的现代轿车一辆的诉求予以支持，对原告要求被告归还该车行车证、车辆购置税完税证明及赔偿车辆价值款102850元的诉求，因证据不足，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿车辆的交通违章罚款4900元、交通违章产生的扣分损失2400元及车辆的折旧损失30000元的诉求，并称将另案主张，系对其权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称未开走原告车辆，无法归还，且原告不具有起诉主体资格的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告郭云霞于判决生效后十日内归还原告吴新荣登记车牌号为豫GBU3**的现代轿车一辆（发动机号码为AB339086，车架号码为LBEXDAEBXAX983228）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2357元，由被告郭云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 李 洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李亚楠