重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21297号
原告：重庆市佳润音响有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号8-1＃,注册号5001030001352061-1-1。
法定代表人：田时郡。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆市江津区津殿歌城，住址重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1-1-2-3-1号-2-管理房3号-2-2号-2-设备房1号，统一社会信用代码9150011635569745X9。
负责人：杜荣吉。
被告：杜荣吉，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：黎伟，男，汉族，1978年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市佳润音响有限公司（以下简称佳润音响公司）与被告重庆市江津区津殿歌城（以下简称津殿歌城）、被告杜荣吉、被告黎伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳润音响公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告津殿歌城、被告杜荣吉、被告黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳润音响公司向本院提出诉讼请求：1、判决津殿歌城、杜荣吉、黎伟向佳润音响公司支付工程设备款360000元；2、判决津殿歌城、杜荣吉、黎伟按照协议约定以360000元为基数每日千分之一的标准向佳润音响公司支付从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期付款违约金86400元；3、本案诉讼费用由津殿歌城、杜荣吉、黎伟承担。事实和理由：津殿歌城因开业筹备阶段需要对其位于重庆市江津区的歌城包房进行装修，因此与佳润音响公司于2014年12月7日签订音响设备合同。佳润音响公司按照合同约定已经津殿歌城的要求于2015年6月15日将设备安装调试完毕，经双方验收合格并交付使用。经结算，该工程总价款超出了合同价总价，扣除已付部分款项后，尚欠360000元余款未付。佳润音响公司与杜荣吉、黎伟遂于2015年9月25日签订一份担保协议，确定了未付款360000元，并承诺于2016年1月1日前支付，若逾期未付，被告方自愿按照每天千分之一支付违约赔偿金。现佳润音响公司多次催收未果，依法向法院提起诉讼。
被告津殿歌城、被告杜荣吉、被告黎伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，佳润音响公司（甲方、债权人）与杜荣吉（乙方、债务人）、黎伟（丙方、担保人）签订《担保协议》一份，约定：为了确保甲方与乙方于2014年12月7日签订的（江津津殿娱乐城《专业音响工程合同》以下简称主合同，合同编号：014-12-07，合同工程款为人民币：860000元整，）的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签定的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任；甲方根据主合同已向乙方交付所有音响工程设备（主合同附带设备供货清单，不含后期增加设备）均已安装调试到位并交付杜荣吉使用，此前乙方向甲方已支付工程设备款为人民币500000元整，截止2015年9月25日乙方实际欠甲方工程余款为人民币360000元，乙方于2015年10月1日至2016年1月1日内向甲方付清全部工程余款，经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保书；本担保书所担保的债权为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述甲方、乙方于2014年12月7日签订的主合同的约定，产生的甲方对乙方享有之债权；丙方以其拥有的全部资产作为担保，且丙方向甲方提供的担保范围包括甲方为履行上述协议的全部款项，甲方追索逾期欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、欠款利息、欠款本金等；丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任；乙方付款时间超过承诺期以外的部分款项，乙方按每天千分之一（0.1%）计算作违约金赔偿给甲方等内容。该《担保协议》甲方（债权方）落款处机打名称为重庆市佳润音响有限公司，代表人签字处署名为张海洪；乙方（债务方）落款处机打名称为江津津殿娱乐城，法定代表人签字处署名为杜荣吉。
津殿歌城系个人独资企业，负责人为杜荣吉，注册地址为重庆市江津区。
2014年12月7日，辜仕龙（甲方）与佳润音响公司（乙方）签订合同编号为014-12-07的《音响设备工程合同》一份，约定：工程名称为津殿娱乐会所音响工程，工程实施地点为江津滨江路，工程项目为音响系统工程，工程供货时间为辜仕龙提前二十天通知佳润音响公司供货；工程总造价为860000元，不含税金；双方签定合同之日，辜仕龙付佳润音响公司合同定金为200000元，双方在验货后提交设备前，辜仕龙支付佳润音响公司设备款为480000元，设备进场安装调试完毕后，在一个工作日内辜仕龙支付佳润音响公司设备款为80000元，余款100000元，辜仕龙在佳润音响公司安装调试完毕之日算起，在一个月内辜仕龙支付佳润音响公司设备款57000元，在三个月内辜仕龙支付佳润音响公司43000元；辜仕龙如不按时付清佳润音响公司所有款项，辜仕龙每天按拖欠金额的1%作违约金赔偿给佳润音响公司等内容。
现重庆市佳润音响有限公司以重庆市江津区津殿歌城、杜荣吉、黎伟均未向其支付工程设备款为由，于2016年10月11日向本院提起本案诉讼。
庭审中，重庆市佳润音响有限公司举示了重庆市佳润音响有限公司验收文件复印件一份，该文件载明的甲方为重庆市江津区津殿娱乐城，乙方为重庆市佳润音响有限公司，工程地点为重庆江津，甲方落款处署名为辜仕龙，乙方落款处署名为张海洪。重庆市佳润音响有限公司申请证人文泰昆出庭作证，证人文泰昆向法庭陈述：文泰昆是重庆市佳润音响有限公司的员工，负责销售工作，现在主要负责财务收款。2016年5月1日，文泰昆向黎伟催收音响款，重庆市佳润音响有限公司做工程都是信任黎伟才签订合同的，所有相关工作也是通过黎伟联系的，所以重庆市佳润音响有限公司也一直向黎伟催收音响款，黎伟曾经承诺三个月后支付完毕音响款，但后来也没有付款并失去联系。重庆市佳润音响有限公司向法庭陈述：据说辜仕龙与重庆市江津区津殿歌城、杜荣吉、黎伟是合伙关系，但暂时没有书面证据。
上述事实，有《音响设备工程合同》、《担保协议》、重庆市佳润音响有限公司验收文件复印件、企业基本情况等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，关于津殿歌城的责任问题。《音响设备工程合同》由辜仕龙与重庆市佳润音响有限公司签订，根据现有证据，无法证明辜仕龙与津殿歌城、杜荣吉、黎伟存在任何关联性。《担保协议》中虽然对合同编号为014-12-07的主合同进行了确认，但所确认的主合同名称为江津津殿娱乐城《专业音响工程合同》，与《音响设备工程合同》名称并不一致，《专业音响工程合同》中载明的工程实施地点也与津殿歌城的注册地址无法一一对应，故仅凭现有证据，不足以证明江津津殿娱乐城即为津殿歌城，佳润音响公司在本案中要求津殿歌城支付工程款的诉讼请求，缺乏事实上的依据，本院不予支持。
关于杜荣吉的责任问题。佳润音响公司与杜荣吉、黎伟签订《担保协议》系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。《担保协议》抬头处明确载明乙方、债务人为杜荣吉，杜荣吉在抬头乙方（债务人）处签名并加盖指纹，《担保协议》的内容明确了乙方的债务，虽然在乙方落款处出现了江津津殿娱乐城的机打字样，杜荣吉在法定代表人处签名并加盖指纹，但根据现有证据，无法证明江津津殿娱乐城是否真实存在，故《担保协议》中所明确的债务，本院依法认定为杜荣吉的个人债务，佳润音响公司要求杜荣吉支付工程设备款360000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的问题，《担保协议》中明确约定乙方于2015年10月1日至2016年1月1日内向甲方付清全部工程余款，同时约定乙方付款时间超过承诺期以外的部分款项，乙方按每天千分之一（0.1%）计算作违约金赔偿给甲方，津殿歌城、杜荣吉、黎伟对违约金标准均未提出异议，故佳润音响公司要求360000元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金，理由正当，本院予以支持，但起算时间应从2016年1月2日开始，佳润音响公司要求杜荣吉支付违约金86400元，并未超过按照前述标准计算的2016年1月2日至2016年8月31日的的违约金金额，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。
关于黎伟的责任问题。黎伟以担保人的身份与佳润音响公司签订《担保协议》，佳润音响公司与黎伟之间的保证合同成立。《担保协议》中明确约定黎伟提供连带责任保证担保，担保范围包括甲方为履行上述协议的全部款项，甲方追索逾期欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、欠款利息、欠款本金等。《担保协议》中对担保期限并未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《担保协议》中约定的最后付款期限为2016年1月1日，佳润音响公司应在6个月内向黎伟主张权利，佳润音响公司于2016年10月11日向本院提起本案诉讼，已超过保证期间，佳润音响公司虽然举示了证人文泰昆的证人证言，但证人自述系佳润音响公司的员工，与佳润音响公司存在利害关系，且除证人证言外，佳润音响公司也未举示其他证据加以佐证，故仅凭证人证言，不足以证明佳润音响公司已在保证期限内，向黎伟主张了权利。故本案中，黎伟的保证期限已过，佳润音响公司要求黎伟承担还款责任，缺乏法律上的依据，本院不予支持。
津殿歌城、杜荣吉、黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣吉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市佳润音响有限公司工程设备款360000元，并支付原告重庆市佳润音响有限公司2016年1月2日起至2016年8月31日期间的违约金86400元；
二、驳回原告重庆市佳润音响有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7996元，由被告杜荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婷婷