wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6075号
申请执行人：吴秀娥，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人：陈平，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10236号申请执行人吴秀娥与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元及利息、迟延履行期间的利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6075号申请执行人：吴秀娥，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。法定代表人：陈平，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10236号申请执行人吴秀娥与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元及利息、迟延履行期间的利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7814号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南长城炼油有限责任公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南长城炼油有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00734号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：杨丹，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.96平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2277元及滞纳金、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年1月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告杨丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.96平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2277元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2277元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1682号
申请执行人王民庭
被执行人周永日，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临北商初字第00024号，依法向被执行人周永日（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周永日（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永日（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永日（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月一日
书记员 丁献平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1015号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯某，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，夏商高崎海鲜批发营业部员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。
被告人盛某，男，1979年9月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人莫某，男，1989年10月12日出生，彝族，初中文化，厦门新凯宾物业有限公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人柯某、盛某、莫某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人柯某、盛某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人柯某、盛某、莫某与被害人柴某乙因车辆行驶问题在厦门市思明区莲前西路加油站路口发生纠纷。尔后，三被告人与被害人柴某乙、郭某及柴某甲在东浦路建发花园晋江牛肉馆门口互殴。被告人柯某、盛某持木棍，被告人莫某徒手，三被告人在互殴中打伤被害人柴某乙、郭某。公安机关接警后，赶至现场抓获被告人盛某，并缴获作案工具木棍（圆柱形棍棒）1根。
经法医鉴定，被害人柴根某1、2椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。被害人郭某头部两条愈合创累计长达5.5cm，右上唇粘膜愈合创0.7cm，损伤程度属轻微伤。
被告人柯某、莫某于2013年10月29日主动到厦门市公安局思明区分局投案。三被告人到案后如实交代了上述伤害事实。
案发后，被告人柯某、盛某、莫某已经赔偿被害人柴某乙经济损失人民币75000元，赔偿被害人郭某经济损失人民币75000元。被害人柴某乙、郭某对三被告人的故意伤害行为表示了谅解，请求法院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人柯某、盛某、莫某在开庭审理过程中均无异议，在案还有作案工具木棍的提取笔录、接受证据清单、被害人柴某乙、郭某的陈述、证人柴某甲的证言、三被告人的庭前供述和辩解、辨认笔录、照片、二被害人病历资料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书之鉴定意见、现场监控录像及截图、谅解协议书、收条、三被告人的户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人柯某、盛某、莫某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某、盛某、莫某之间基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。柯某、盛某持械殴打被害人，应酌情从重处罚。柯某、莫某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人盛某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。三被告人能积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人依法从轻处罚并予适用缓刑。犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、作案工具木棍（圆柱形棍棒）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月四日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2062号
原告：邓某，男。
被告：杨某，女。
委托代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：同居关系析产纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈会玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3723号
申请执行人李超。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行李超与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7092号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付李超报酬32400元。案件受理费610元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3723号
申请执行人李超，男，1988年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行李超与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7092号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付李超报酬32400元。案件受理费610元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初677号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人孙某月，女，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省榆树市，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人孙某月犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人孙某月到庭参加诉讼。现已�理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人孙某月在2016年7月至8月22日期间，分别于2016年8月22日14时许、8月16日晚、8月6日晚等时间多次容留吸毒人员王某（另案处理）、文某（无法查找）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年8月23日凌晨0时许，办案民警在惠阳区淡水街道办事处人民五路“长富花园”抓获被告人孙某月及吸毒人员王某。经检验，孙某月、王某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人孙某月为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某月归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；被告人孙某月在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人孙某月对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某月分别于2016年8月6日晚、8月16日晚、8月22日14时许等时间多次容留吸毒人员王某（另案处理）、文某（无法查找）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年8月23日凌晨0时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民五路“长富花园”抓获被告人孙某月及吸毒人员王某。经对被告人孙某月及吸毒人员王某使用“甲基苯丙胺”（冰毒）检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
另查明，被告人孙某月曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月16日刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员王某的证言；证人于某、甘某、熊某、冯某的证言；被告人孙某月的供述；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；手机通话清单；房屋租赁合同；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某月为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某月曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某月在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 翟雄文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈玉良，男，1971年11月11日生，汉族，住浙江省金华兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈玉良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币234,748.24元以及截至2018年1月30日的利息33,062.63元、分期付款手续费6,664.82元及逾期还款违约金57,283.07元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金234,748.24元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2015年9月9日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告陈玉良未作答辩。
本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年9月9日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金234,748.24元、利息33,062.63元及分期付款手续费6,664.82元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金234,748.24元；
二、被告陈玉良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息33,062.63元及分期付款手续费6,664.82元；
三、被告陈玉良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金234,748.24元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,276元，减半收取计3,138元，由被告陈玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18011号
上诉人(原审原告)：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：李逸飞，公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾金香。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年7月18日作出判决：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的全部诉讼请求；二、蓝月亮（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向贾金香支付2016年9月至2016年11月销售提成差额29819元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、上诉人无需向被上诉人支付2016年9月至2016年11月销售提成差额29819元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人在调整产品提成前，已经就调整事项与被上诉人进行了沟通，被上诉人在仲裁阶�承认其知悉调整内容且并未在知悉调整后提出过任何异议，故应当视为未采用书面形式的变更劳动合同的行为，被上诉人在知悉变更后超出一个月的时间里，均未提出任何异议，且对于调整后的其他产品，已经按照调整后的提成比例收到了提成；被上诉人在仲裁和一审阶段，除自身上报的数据外，未能提交其他足以证明其真实销量的证据，其所主张的提成明显缺乏证据支持；上诉人已经充分履行了举证义务，提交了由第三方系统调取的实际总销量，足以证实被上诉人属于虚报销量。
被上诉人贾金香经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予�确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初25571号
原告仇琳琳，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张圣洁，男，1979年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告仇琳琳与被告张圣洁不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇琳琳撤回起诉。
案件受理费150元；保全费226元，共计376元由原告承担。
审判员 刘彩波
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7935号
原告陈淑清，女，1972年11月20日出生，汉族，住址浙江省平阳县。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人徐清娒。
原告陈淑清为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈淑清到庭参加诉讼。被告佰富勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑清诉称，2012年8月18日，佰富勤公司与陈淑清签订了商铺使用权转让合同，约定陈淑清受让的商铺编号为3C-001、3C-002，转让总价547666元，转让期限20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，佰富勤公司预定在2014年12月31日前将商铺使用权交付给陈淑清，等等。同日双方签订了委托租赁及管理合同，就陈淑清将取得的商铺使用权不可撤销地委托给佰富勤公司实行统一业态规划、招商及经营管理事宜达成合同，期限与商铺使用权转让期限一致，佰富勤公司无须再进行实际交付，佰富勤公司支付给陈淑清回报，以商铺使用权转让合同约定的合同价款为基数，第1年固定回报为7%，第2-4年固定回报为每年8%，首次支付时间为2013年6月30日前，第2次支付时间为下一年度的同一个时期，等等。佰富勤公司已支付了2年的固定回报，第3、第4年的固定回报未按约支付。原告陈淑清提出以下诉讼请求：
一、判令被告佰富勤公司支付回报87627元。
二、判令被告佰富勤公司支付滞纳金21030元（2015年6月30日起暂计算至2016年10月22日）及4995元（2016年6月30日起暂计算至2016年10月22日），直至全额支付回报日止。
被告佰富勤公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2012年8月18日，陈淑清与佰富勤公司签订商铺使用权转让合同，约定：陈淑清受让杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层商业用房编号为3C1-001的商铺使用权，转让总价276435元，转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；佰富勤公司预定在2014年12月31日前，依合同约定将商铺使用权交付陈淑清；陈淑清受让商铺使用权后，将其受让的商铺委托给佰富勤公司或佰富勤公司指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜由双方另行协商签订委托租赁及管理合同；等等。同日，双方签订另1份商铺使用权转让合同，约定的商铺编号为3C1-002，转让总价271231元，其余内容同上。2间商铺转让价共计547666元。
2012年8月18日，陈淑清与佰富勤公司签订委托租赁及管理合同，约定：鉴于双方于2012年8月18日签订商铺使用权转让合同，就陈淑清将其取得的商铺使用权不可撤销地委托给佰富勤公司实行统一业态规划、招商及经营管理之事宜达成合同；陈淑清拥有的商铺编号为3C1-001，委托租赁及管理的期限与商铺使用权转让合同约定的商铺使用权转让期限一致，佰富勤公司无须再根据商铺使用权转让合同的约定进行实际交付；佰富勤公司在委托期内有权将商铺出租给第三方，陈淑清同意佰富勤公司以陈淑清或佰富勤公司名义与第三方签署商铺租赁合同；佰富勤公司支付给陈淑清的回报，以佰富勤公司按商铺使用权转让合同约定的合同价款为基数，第1年固定回报为7%，第2-4年固定回报为每年8%，第5年固定回报为9%，第6-10年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8：2分成，陈淑清为80%，佰富勤公司为20%；支付回报时间为1年支付1次，首次支付时间为2013年6月30日前，第2次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年，超出固定回报部分佰富勤公司在当年度年底前支付；在委托期内佰富勤公司未按约定时间支付回报，逾期超过30日佰富勤公司每日按照当期应付款的0.05%支付滞纳金，逾期达90日以上的陈淑清有权解除合同，陈淑清不解除合同的，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.1%向陈淑清支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。同日，双方签订另1份委托租赁及管理合同，约定的商铺编号为3C1-002，其余内容同上。
2012年8月18日，陈淑清向佰富勤公司支付了转让价款547666元。佰富勤公司已向陈淑清支付了第1、第2年的固定回报，第3、第4年的固定回报各43813元佰富勤公司至今未向陈淑清支付。
上述事实，有原告陈淑清提交的商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同、收据、签购单、本案庭审笔录证实。
本院认为，陈淑清与佰富勤公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。按委托租赁及管理合同约定，佰富勤公司应在2015年6月30日前向陈淑清支付第3年固定回报43813元，在2016年6月30日前向陈淑清支付第4年固定回报43813元，佰富勤公司至今未支付已构成违约。陈淑清有权要求佰富勤公司支付拖欠的固定回报并支付滞纳金。陈淑清主张的滞纳金系按合同约定的每日0.1%计算，过分高于损失，本院按每年24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告陈淑清支付固定回报人民币87626元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告陈淑清支付滞纳金人民币17350元（暂计算至2016年10月22日，此后以尚欠的固定回报金额为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈淑清其他诉讼请求。
案件受理费人民币1286.50元，由原告陈淑清负担人民币86.50元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币1200元。
原告陈淑清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年一月十一日
书记员 杨文婕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初149号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王利哲，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王利哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的诉讼代理人龙俊维到庭，被告王利哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，王利哲于2007年3月23日向桦南县农村信用合作联社梨树信用社贷款50000元，到期日为2007年11月20日。借款人于2007年12月30日归还利息4556元，于2008年12月21日归还利息7193.55元，截止今日贷款余额为50000元。我社信贷人员多次催收，可王利哲以各种理由推托，还款态度不积极，至今仍没有偿还贷款，已经形成风险。为维护信用社的经济利益，使信贷资金免受损失，我社特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决被告王利哲偿还全部贷款本息合计为101805.65元，利息以实际还款日金额为准。
被告王利哲经公告送达后，既未提出答辩意见，也没有按照指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王利哲居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、农户借款申请审批表复印件一份、联保小组成员借款申请书复印件一份、最高额联保借款合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份，证明被告王利哲向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款的事实经过；
证据三、桦南县梨树乡北大村村民委员会与桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证明王利哲是该村村民，外出打工，至今下落不明。
本院经审查认为，虽然被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证据能力与证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2007年3月23日，王利哲向桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款本金50000元，用于购买化肥耕种土地，双方约定2007年11月20日偿还本金及利息。逾期后，王利哲只偿还此笔借款的部分利息，经信用社工作人员多次催收，王利哲以各种理由推托，没有履行给付义务。为使信贷资金免受损失，原告桦南县农村信用合作联社请求被告王利哲偿还贷款本金50000元，截止诉讼时滋生利息51805.65元，本息合计为101805.65元（利息以实际还款日金额为准）；诉讼费用由被告承担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告王利哲向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人王利哲待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王利哲于本判决生效后偿还欠原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费2336元及两次公告费560元由被告王利哲负担，于本判决生效后返还原告桦南县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐德恒
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
被告：刘静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通榆支行诉被告刘静金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费860.60元，减半收取430.30元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
被告：刘静。
本院在审理中国农业银行股份有限公司通榆支行与刘静金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费860.60元，减半收取430.30元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹新雨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执504号
申请执行人：汤和寿男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被执行人：赖顺莲女，1973年11月9日出生，汉族，住上杭县
本院在执行申请执行人汤和寿与被执行人赖顺莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日受理此案、申请执行标的33000.00元及利息，本院对被执行人赖顺莲在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73-10号
申请执行人赵相斌。
被执行人张喜林。
被执行人河南华能氟业有限公司。
法定代表人张喜林，董事长职务。
机构代码证：
驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款叁佰柒拾肆拾万元（￥：3740000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年十月十日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73-10号
申请执行人赵相斌。
被执行人张喜林。
被执行人河南华能氟业有限公司。
法定代表人张喜林，董事长职务。
机构代码证：××
驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款叁佰柒拾肆拾万元（￥：3740000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年十月十日
书记员 马志远
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第235号
申请执行人王东萍，女。
被执行人林贵军，男。
被执行人李震宇，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）鸡冠商初字第406号民事判决书，责令被执行人林贵军、李震宇履行生效法律文书中确定的给付义务，诉讼过程中保全查封了被执行人银行存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李震宇所有的某银行某账户存款23300元。
二、划拨被执行人李震宇所有的在某银行某账户存款10000元。
三、划拨被执行人林贵军所有在某银行某账户存款1900元。
四、划拨被执行人李震宇所有的在某银行某账户存款1550元。
五、划拨被执行人林贵军所有的在某银行某账户存款4150元。
六、划拨被执行人李震宇所有的在某银行某账户存款4820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年三月十九日
书记员 邱大鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂市民二终字第96号
上诉人（一审被告）：卢先志，农民。
被上诉人（一审原告）：桂林金天力柳工机械设备有限公司。
法定代表人：戴璐，该公司总经理。
委托代理人：杜米松，该公司职员。
委托代理人：唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
上诉人卢先志因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人卢先志，被上诉人桂林金天力柳工机械设备有限公司的委托代理人杜米松、唐莉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日，被上诉人桂林金天力公司与上诉人卢先志签订《柳工机械分期付款买卖合同》，合同约定上诉人向被上诉人购买CLG835柳工装载机一台，总价款为240000元，交货时间2014年7月17日，交货地点上诉人工地，交货方式送货上门；上诉人在被上诉人交货前首付货款100000元，余款140000元在2014年10月17日前付清。若上诉人逾期付款，则按分期付款方式收取余款，分期利息按固定利息1500元／月计算；第十条违约责任第三项约定被上诉人通过法律程序追索上诉人拖欠的分期货款及利息的，上诉人应当承担由此产生的评估费、拍卖费、律师费及其他相关费用，该费用最低额度10000元作为对被上诉人的补偿。合同签订后，上诉人支付货款100000元。2014年7月18日，被上诉人将CLG835柳工装载机交付上诉人。被上诉人分别于2014年9月20日、10月30日对上诉人购买的装载机进行维修。2014年10月17日，上诉人卢先志支付分期货款5000元后，向被上诉人出具《延期支付租金与逾期利息承诺书》，单方承诺：要求延期支付拖欠的分期款135000元，在2014年11月17日前全部支付完毕拖欠款项，并承担延期支付产生当月1350元利息。若11月17日前未能付清上述款项，被上诉人有权收回装载机。该单方承诺作出后，上诉人并未依约支付分期货款135000元及逾期利息，被上诉人桂林金天力公司经催收末果，为此，于2014年12月25日向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人卢先志应给付被上诉人桂林金天力柳工机械设备有限公司人民币142500元；该款自签收调解书之次日起至2015年7月10日之前一次付清；
二、二审案件受理费3120元（上诉人已预交），调解减半收取1560元，由上诉人负担；被上诉人在一审预付的诉讼费、诉讼保全费共计6630元，法院不再退还。
三、若上诉人卢先志未能按上述协议约定的金额、期限履行给付义务，被上诉人桂林金天力柳工机械设备有限公司则有权根据（2015）灵民初字第43号民事判决结果向一审法院申请强制执行。
上述协议，符合法律、法规及国家政策的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审灵川人民法院（2015）灵民初字第43号民事判决书自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 何 华
审 判 员 周秋莹
审 判 员 高艳明
二〇一五年七月六日
代书记员 周 红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3286号
原告：佛山市三水区西南街华元堂保健中心，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路*号102、201（自编*号）、301，营业执照注册号440683600051984。
经营者：钟强，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：查一芬，女，汉族，1966年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告佛山市三水区西南街华元堂保健中心诉被告查一芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南街华元堂保健中心的委托代理人赖树艺、被告查一芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人无争议事实：被告于2014年9月18日入职原告处从事推拿工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2014年9月18日至2017年9月17日。原告没有为被告参加社会保险。
劳动仲裁情况：查一芬于2016年6月23日以佛山市三水区西南街华元堂保健中心为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月29日作出三劳人仲案非终字[2016]706号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人查一芬与被申请人佛山市三水区西南街华元堂保健中心从2014年9月18日至2016年3月20日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山市三水区西南街华元堂保健中心于本裁决书生效之日起三日内向申请人查一芬支付2016年3月工资2245元；三、驳回申请人查一芬的其他仲裁请求。”
原告佛山市三水区西南街华元堂保健中心向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告从2014年9月18日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2016年3月工资2245元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对争议事项，被告提供了工资表和提成表（打印件）各一份，拟证明原告财务将每月工资表发上QQ群，2016年3月工资表显示被告当月工资为2245元。
关于双方争议事项，本院认定如下：
关于劳动关系存续期间问题。双方当事人对被告入职时间为2014年9月18日无异议，本院予以确认。至于解除劳动关系时间，原告主张被告在2016年2月底自动离职，而被告则主张其于2016年3月20日向原告请假，原告没有批准被告请假并认为被告是自动离职。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因此，用人单位应对劳动者的工作年限承担举证责任。原告未能对被告的离职时间提供相关的证据，应承担举证不能的责任，故本院采纳被告关于其2016年3月21日起没有再回原告处上班的主张，并确认双方劳动关系于2016年3月20日解除。
关于工资问题。如上所述，被告在原告处工作至2016年3月20日，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应向被告支付2016年3月份工资。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位应负举证责任。因此，原告应对被告该月工资情况承担举证责任。本案中原告因否认被告2016年3月有出勤而未对被告当月工资情况进行举证，应承担相应的举证责任，故本院采纳被告的主张，确认被告2016年3月工资为2245元，原告应向被告支付该月工资2245元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区西南街华元堂保健中心与被告查一芬从2014年9月18日至2016年3月20日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水区西南街华元堂保健中心于本判决生效之日起十日内向被告查一芬支付2016年3月工资2245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水区西南街华元堂保健中心负担。
审判员 梁 敏
二○一六年十二○一六年十一月二十二日
书记员 朱秋红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢87号
申请执行人杨某，男，1987年10月5日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人杨某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币6497元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初541号
原告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，男，1984年10月12日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县城文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙文静，女，1987年6月12日出生，汉族，高青县人，中国联合网络通信有限公司高青县分公司职工，住高青县。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、孙文静服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的委托诉讼代理人马月、被告高青联通公司的委托诉讼代理人田彬、被告孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还餐饮费174.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙文静在被告高青联通公司任职期间，于2014年1月3日和2014年3月22日在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告174.40元。现经数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原告与被告之间未签订任何书面服务合同，原告诉求被告支付住宿餐饮费无事实和法律依据；2、根据原告诉状陈述即使原告与被告存在债权债务关系，原告诉求也已超过诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙文静辩称，这些费用都是公司安排的工作餐，应由联通公司承担，我本人不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、被告高青联通公司于2014年1月3日和2014年3月22日在原告处消费，餐饮费为174.40元，被告孙文静在高青迎宾馆结账单上签字确认。
2、原告高青迎宾馆职工巩茂英、被告高青联通公司时任主任贾纯花、副总经理刘东营、时任总经理张军曾经就被告高青联通公司的数笔公务接待进行过对账，在2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上分别签名确认，该七份对账单采用表格形式，分别由日期、金额、地点、经办人、费用名称组成，其中涉及被告孙文静作为经办人的餐饮费共174.40元。
另查明，被告孙文静为被告高青联通公司职工，案外人张军为被告高青联通公司的总经理，任职期间为2007年1月1日至2015年5月15日。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原、被告之间实际形成餐饮服务合同法律关系，原、被告均为合同的相对方，均应该按照服务合同的约定履行义务。原告已按约履行了服务义务，被告理应按照服务合同约定支付价款。被告高青联通公司辩称并未与原告签订任何书面服务合同，不应承担支付义务。根据法律规定，合同的签订可以是书面的也可以是口头的，本案中，原告依据被告的邀约提供了餐饮服务，被告也在结账单上签字确认，合同即为成立并生效。被告高青联通公司辩称该餐饮住宿费的产生没有经过联通公司确认，原告为证实自己的主张，提供了时任被告公司的总经理与原告就公务接待的对账单，该对账单能够证实被告联通公司已经对2013年4季度至2015年2季度期间的所有公务接待进行过核对且确认，被告孙文静的餐饮费就在期间，被告联通公司理应对上述债务承担还款责任。被告孙文静作为该公司职工，其消费行为系被告联通公司的公务所为，行使的是职务行为，不应承担偿还责任，故对原告主张被告孙文静承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告请求判令被告高青联通公司支付餐饮费174.40元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于被告联通公司辩称的超过诉讼时效问题。原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告联通公司也没有提供证据证明其主张，故对其辩称主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司餐饮费174.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年四月三日
书记员 赵 乐
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1059-1号
申请执行人：张德全，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人:唐德猛，男，1964年2月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人:余萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：庞培永，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：刘先会，女，11963年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：南充市兴余金属材料有限公司，住所地南充市顺庆区。
张德全申请执行人唐德猛、余萍、庞培永、刘先会、南充市兴余金属材料有限公司借款纠纷一案，本院受案后，执行中对被执行人南充市兴余金属材料有限公司在本院应领取的案款中提取了2666400.00元用于本案执行。申请执行人已领取案款，该案执行完毕。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结查封的规定第三十一条第四款之规定裁定如下：
一、解除对唐德猛、余萍共有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号房（产权证；00XXXXXX)、金鱼岭XXX号X幢X单元X层XXX号房（产权证；00XXXXXX）及XXX号房（产权证；00XXXXXX）、余萍所有的位于XX街XXX号X幢X单元X层XX号房（产权证；00XXXXXX）的查封。
二、解除对庞培永、刘先会共有位于南充市顺庆区西华路一段房（产权证；00XXXXXXX）的查封。
三、解除对唐德猛所有川RGXX**奔驰车的查封。
四、解除对庞培永所有川RXXX**宝马车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张勇
审判员 陈彦
审判员 何燃
二〇一七年四月五日
书记员 冯梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告耿玉亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿玉亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿玉亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,543.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,543.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1184号之二
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。
法定代表人：程文虎。
被执行人：黄山云来酒店管理有限公司，营业执照注册号：341000000062709，住所：安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄商业建筑105号。
法定代表人：黄辛。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰公证债权文书一案中，因黄曙峰抵押给申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的14套房产已由本院（2017）皖1002执1157号案件先行查封，本案暂无法处置，本院遂向（2017）皖1002执1157号案件发出参与上述房产拍卖款的分配申请。本案申请执行标的额为11012099.03元及利息，未执行到位11012099.03元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1184号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。
法定代表人：程文虎。
被执行人：黄山云来酒店管理有限公司，营业执照注册号：341000000062709，住所：安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄商业建筑105号。
法定代表人：黄辛。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，
安徽省休宁县公证处二〇一七年八月三十日作出的（2017）皖休公证字第977号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰收入11090511.03元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1184号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。
法定代表人：程文虎
被执行人：黄山云来酒店管理有限公司，营业执照注册号：341000000062709，住所：安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄商业建筑105号。
法定代表人：黄辛。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，
安徽省休宁县公证处二〇一七年八月三十日作出的（2017）皖休公证字第977�执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰存款11090511.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪艳（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初622号
原告：孙彦强，男，1986年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区福州北街知春苑5-2-602室。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告孙彦强与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙彦强，被告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、石薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房屋产权证书的违约金15510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市××区房屋。原告于2014年4月21日支付完所有房款469853.21元后，于2015年10月29日拿钥匙入住。被告于2017年10月29日通知原告办理房屋产权证书。根据合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付使用90天内，报产权登记部门备案并取得初始登记证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自交房拿钥匙之日起至实际取得初始登记证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司辩称，原告实际是按照合同约定于2016年10月30日收房，被告于2016年12月16日取得涉案房屋不动产初始登记证，被告不存在原告所述的违约办理房产证的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收据，符合证据三性，本院予以采信；2.对被告提交的宁（2016）西夏区不动产权第0004304号证书，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于银川市××区住房一套，房屋总价款为467775.27元。该合同第九条约定，出卖人应当在2016年10月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋权属证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。同时，该合同附加条款第三条第5项约定，买受人根据个人情况，可提前申请领取钥匙进行装修，申请领钥匙前必须交清房款、物业维修储备金等物业相关费用，最终交付时间以合同第九条为准。合同签订后，原告向被告支付房款共计469853.21元。2015年10月29日，原告向宁夏汇融物业服务有限公司缴纳了物业费、电梯费等。同日，原告向被告缴纳了公共维修基金、垃圾清运费等。2016年12月16日，银川市国土资源局为被告开发的银川市××区号住宅楼办理了房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告于2015年10月29日向被告及物业公司缴纳了相关费用，被告向原告交付了涉案房屋。但该合同附加条款第三条第5项约定，买受人根据个人情况，可提前申请领取钥匙进行装修，最终交付时间以合同第九条为准。故被告向原告交付房屋时间为2016年10月30日。根据合同第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》。被告于2016年12月16日实际取得该房屋初始登记证明，未超过合同约定的90日，故原告要求被告支付违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙彦强的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告孙彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员吕书婷
二〇一八年六月四日
书记员马纵宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初622号原告：孙彦强，男，1986年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区福州北街知春苑5-2-602室。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告孙彦强与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙彦强，被告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、石薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房屋产权证书的违约金15510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市××区房屋。原告于2014年4月21日支付完所有房款469853.21元后，于2015年10月29日拿钥匙入住。被告于2017年10月29日通知原告办理房屋产权证书。根据合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付使用90天内，报产权登记部门备案并取得初始登记证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自交房拿钥匙之日起至实际取得初始登记证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏汇融房地产开发有限公司辩称，原告实际是按照合同约定于2016年10月30日收房，被告于2016年12月16日取得涉案房屋不动产初始登记证，被告不存在原告所述的违约办理房产证的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收据，符合证据三性，本院予以采信；2.对被告提交的宁（2016）西夏区不动产权第0004304号证书，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于银川市××区住房一套，房屋总价款为467775.27元。该合同第九条约定，出卖人应当在2016年10月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋权属证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。同时，该合同附加条款第三条第5项约定，买受人根据个人情况，可提前申请领取钥匙进行装修，申请领钥匙前必须交清房款、物业维修储备金等物业相关费用，最终交付时间以合同第九条为准。合同签订后，原告向被告支付房款共计469853.21元。2015年10月29日，原告向宁夏汇融物业服务有限公司缴纳了物业费、电梯费等。同日，原告向被告缴纳了公共维修基金、垃圾清运费等。2016年12月16日，银川市国土资源局为被告开发的银川市××区号住宅楼办理了房屋初始登记证明。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告于2015年10月29日向被告及物业公司缴纳了相关费用，被告向原告交付了涉案房屋。但该合同附加条款第三条第5项约定，买受人根据个人情况，可提前申请领取钥匙进行装修，最终交付时间以合同第九条为准。故被告向原告交付房屋时间为2016年10月30日。根据合同第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》。被告于2016年12月16日实际取得该房屋初始登记证明，未超过合同约定的90日，故原告要求被告支付违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙彦强的诉讼请求。案件受理费188元，由原告孙彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员沈丽人民陪审员吕书婷二〇一八年六月四日书记员马纵宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执253号
申请人:李艳德，男，1972年1月26日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区光明小区，齐齐哈尔南车辆段职工。
被执行人：杨景权，男，1972年12月5日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区东山街道，齐齐哈尔客运段职工。
被执行人：张亚辉，男，1969年7月11日出生，汉族，现住加格达奇区铁东南街东山坞，齐齐哈尔南车辆段职工。
被执行人王鸿铁，男，1970年8月2日出生，汉族，现住加格达奇区光明小区，齐齐哈尔北车辆段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初488号民事调解书，于2017年5月25日立案执行李艳德申请执行杨景权、张亚辉、王鸿铁借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨景权、张亚辉、王鸿铁在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨景权在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金53，000.00元，提取被执行人张亚辉住房公积金30，000.00元，提取被执行人王鸿铁住房公积金
20，000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年六月六日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执253号之一
申请人：李艳德，男，1972年1月26日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区光明小区，齐齐哈尔南车辆段职工。
被执行人：张亚辉，男，1969年7月11日出生，汉族，现住加格达奇区东南街东山坞，齐齐哈尔南车辆段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初488号民事调解书，于2017年5月25日立案执行李艳德申请执行张亚辉民间借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
全额冻结被执行人张亚辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年七月七日
书记员 刘 微
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2538号
原告李茂。
被告张国霞。
被告翟增霞。
委托代理人李金台。
原告李茂诉被告张国霞、翟增霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告张国霞、被告翟增霞的委托代理人李金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，2014年5月25日被告张国霞向原告借款13000元，被告翟增霞提供承担连带保证责任，借款期限二个月。借款到期后被告未按照约定履行借款的返还义务。故请求判令被告返还原告借款本金13000元，被告承担本案的诉讼费。
被告张国霞辩称，承认借款事实，但该笔借款被告只收到11000元借款本金，原告预先在本金中扣除2000元利息。其次是原告的母亲招聘被告张国霞、翟增霞一同去永通保险工作，原告母亲承诺每月给付被告1800元，但至二被告不在永通保险工作，原告母亲也没有履行承诺，至今没有给付被告任何报酬，只要原告母亲与被告结清被告应当得到的报酬，被告可以向原告履行借款返还义务。
原告提供证据如下：
2014年5月25日原、被告签订的借据，被告张国霞向原告李茂借款13000元，期限2个月（2014年5月25日-2014年7月25日）.
被告对原告提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性无异议。
被告未就自己的主张未提供证据。
根据原告举证，被告质证，本院对证据确认如下：
原告的证据属于原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月25日原告李茂与被告张国霞签订借款合同，双方约定：被告张国霞向原告李茂借款13000元，借款期限为自2014年5月25日至2014年7月25日，被告翟增霞为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅�、公证费及其他支出的费用）。合同履行中，原告预先在本金中扣除利息2000元，只向被告张国霞履行了11000元的出借义务。后由于被告未按照约定履行借款的偿付义务。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币13000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违反国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，但原告在履行借款出借义务时，预先在借款本金13000元中扣除借款利息2000元，违反法律规定，故本院认为被告应按照实际借款数额11000元向原告返还借款。被告张国霞、翟增霞主张该笔借款未向原告履行偿付义务，是因原告母亲未向被告履行相应报酬的给付义务造成的，但因被告未提供证据支持其主张，故二被告的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张国霞于本判决生效后五日内返还原告李茂借款本金11000元；
二、被告翟增霞对上述一项承担连带保证责任。
三、驳回原告李茂的其他诉讼请求。
被告张国霞、翟增霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告李茂负担25元，由被告张国霞、翟增霞负担37.5元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告37.5元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十月十五日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4220号
上诉人(原审原告):刘自知，男，1972年6月1日生，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋、江苏通江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常州同业国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号。
法定代表人：王国兴，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：海南通铁商贸有限公司，住所地海南省海口市万华路8号江南花园四楼。
法定代表人：马和平，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：常州通铁商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路385号。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：孟丹，女，1984年12月15日生，汉族，住宁夏自治区石嘴山市。
被上诉人(原审被告)：马和平，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人(原审被告)：马骏，男，1986年1月24日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
原审第三人：江苏盛尔畅物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路团结路口。
法定代表人:吴建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人刘自知因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州同业国际贸易有限公司、海南通铁商贸有限公司、常州通铁商贸有限公司、孟丹、马和平、马骏、原审第三人江苏盛尔畅物资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘自知于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘自知在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘自知撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人刘自知负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐志娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2370-1号
原告韩兴龙，男，1964年9月17日生，汉族，无职业。
被告张玉娟，女，1980年1月3日生，汉族，无职业。
原告韩兴龙与被告张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告韩兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付垫付的银行借款本息20650.24元及垫付上述款项后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2011年，被告向昌图农村信用合作联社借款20000元，由我为其提供担保，借款到期后，被告未能偿还借款本息，我作为担保人为其代偿了借款本息20650.24元，被告一直未能给付我该代偿款，为此起诉，请求法院判令被告立即偿还原告上述代偿本息及代偿之后的利息。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩兴龙的起诉。
案件受理费159元退回原告韩兴龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘思佳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行审68号
申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人解锡海，主任。
委托代理人张元，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。
委托代理人贾雨林，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。
被执行人北京市鹤日服装厂，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村南。
法定代表人张怀松，厂长。
申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心在法定期限内向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的编号为2017-04-06的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：截至2017年4月19日，被执行人欠缴社会保险费329914.66元。申请执行人遂根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2017年4月19日作出编号为2017-04-06的《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2017年4月27日前补缴社会保险费329914.66元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人于2017年4月21日收到编号为2017-04-06的《社会保险费限期补缴通知》后，在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。因被执行人开户银行账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未能提供担保，故申请执行人依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的编号为2017-04-06的《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市顺义区社会保险事业管理中心于二○一七年四月十九日作出的编号为2017-04-06的《社会保险费限期补缴通知》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 杨 鑫
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 鹤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第695号
罪犯孙某某，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月6日河南省禹州市人民法院作出（2013）禹刑初字第42号刑事判决，以被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起，至2015年4月30日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月至7�期间，苏金伟、孙某某、安龙旭等人在禹州市等地驾驶摩托车抢夺现金、手机等物。其中，孙某某参与抢夺六次，抢夺现金及手机价值共计4142元，致一人轻微伤。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第695号
罪犯陈久良，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）南刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈久良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿原告人经济损失人民币107416.97元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月22日作出（2006）闽刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第532号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2398号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久良在考核期内，曾于2012年8月因未按规范要求使用文明礼貌用语扣1分，但经教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。因担任号长表现突出获奖分共计10分；2011年11月因被监狱评为第三季度文明监舍号长奖3分。积极参加三课学习，成绩良好。从事专机工种劳动，能完成生产任务。2011、2012年均被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月累计获得达标分18.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈久良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年8月14日至2026年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初9号
原告李洪刚，男，1974年7月23日出生，汉族，通化六合盛房地产置业有限公司总经理，现住吉林省通化市东昌区。
被告通化市公安局东华分局，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：吴国胜，职位：局长。
本院在审理李洪刚诉被告通化市公安局东华分局行政处罚一案中，李洪刚以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费50元。由原告负担25元，返还原告25元。
审 判 员 张 群
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 健
—1—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1431号之一
申请执行人：张彦芳，男，1959年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路508号欧洲新城巴A-1-2203室。
被执行人：哈尔滨莱奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电市场1层2门。
法定代表人：李丽君，职务：董事。
本院在执行张彦芳与哈尔滨莱奥经贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人哈尔滨莱奥经贸有限公司的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人张彦芳申请执行的债权额为5,438,416.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1431号
申请执行人：张彦芳，男，1959年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路508号欧洲新城巴A-1-2203室。
被执行人：哈尔滨莱奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电市场1层2门。
法定代表人：李丽君，职务：董事。
本院在执行张彦芳与哈尔滨莱奥经贸有限公司股权确认纠纷一案中，于2015年2月13日作出[2015]外民保字第10号民事裁决书，冻结了哈尔滨莱奥经贸有限公司在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对哈尔滨莱奥经贸有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1431号之一
申请执行人：张彦芳，男，1959年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路508号欧洲新城巴A-1-2203室。
被执行人：哈尔滨莱奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电市场1层2门。
法定代表人：李丽君，职务：董事。
本院在执行张彦芳与哈尔滨莱奥经贸有限公司股权确认纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨莱奥经贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定》第十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨莱奥经贸有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1431号
申请执行人：张彦芳，男，1959年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路508号欧洲新城巴A-1-2203室。
被执行人：哈尔滨莱奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电市场1层2门。
法定代表人：李丽君，职务：董事。
本院在执行张彦芳与哈尔滨莱奥经贸有限公司股权确认纠纷一案中，于2015年2月13日作出[2015]外民保字第10号民事裁决书，冻结了哈尔滨莱奥经贸有限公司在银行的存款，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨莱奥经贸有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2360号
上诉人（原审原告）郭梅花，女，汉族，1957年4月8日生，住平遥县。
上诉人（原审原告）张志远，男，汉族，1981年4月20日生，住平遥县。
上诉人（原审原告）张志英，女，汉族，1984年9月22日生，住平遥县。
上诉人（原审原告）张志丽，女，汉族，1982年11月2日生，住平遥县。
委托诉讼代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山西省平遥县京陵木业制造有限公司。
住所地平遥县洪善镇京陵村。
法定代表人郝忠琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人郭梅花、张志远、张志丽、张志英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，郭梅花是死者张光镜之妻，张志远、张志丽、张志英系郭梅花与张光镜之子女。张光镜生前在山西省平遥县京陵木业制造有限公司工作多年，双方已形成劳动关系。2012年10月20日，张光镜在山西省平遥县京陵木业制造有限公司的工地工作时与冀华勤发生争吵，冀华勤将其致死。2012年10月30日，郭梅花、张志远、张志丽、张志英、山西省平遥县京陵木业制造有限公司达成工伤赔偿协议书，山西省平遥县京陵木业制造有限公司除给付郭梅花、张志远、张志丽、张志英赔偿金30万元，花费28500元外，约定山西省平遥县京陵木业制造有限公司再给付郭梅花、张志远、张志丽、张志英25万元，山西省平遥县京陵木业制造有限公司并给郭梅花、张志远、张志丽、张志英出具了欠条。2013年10月，郭梅花、张志远、张志丽、张志英与冀华勤就刑事附带民事达成调解书，由冀华勤赔偿郭梅花、张志远、张志丽、张志英45万元，郭梅花、张志远、张志丽、张志英给冀华勤出具了“谅解书”。审理中，山西省平遥县京陵木业制造有限公司称，当时约定只有郭梅花、张志远、张志丽、张志英不谅解冀华勤的情况下，才支付这25万元。上述事实，有郭梅花、张志远、张志丽、张志英、山西省平遥县京陵木业制造有限公司陈述及郭梅花、张志远、张志丽、张志英提供的工伤赔偿协议书、欠据在卷为证。
原审认定，山西省平遥县京陵木业制造有限公司是符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，张光镜在山西省平遥县京陵木业制造有限公司处工作多年，双方已形成事实上的劳动关系。现郭梅花、张志远、张志丽、张志英虽持有欠条向法院起诉，但所欠之款是张光镜死亡后，基于张光镜与山西省平遥县京陵木业制造有限公司形成劳动关系而山西省平遥县京陵木业制造有限公司承诺给郭梅花、张志远、张志丽、张志英的工伤赔偿款，故本案实际上是劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本院另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”郭梅花、张志远、张志丽、张志英与山西省平遥县京陵木业制造有限公司达成工伤赔偿协议后山西省平遥县京陵木业制造有限公司未予履行，依据上述规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现郭梅花、张志远、张志丽、张志英未经仲裁而直接向本院起诉不符合法律规定。郭梅花、张志远、张志丽、张志英所诉双方之间的争议纠纷已转化为债权债务关系，按照民事纠纷起诉无法律依据。我国现行关于劳动争议的法律和司法解释中，只有劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，才可按照普通民事纠纷受理。其它劳动争议按照普通民事纠纷直接受理均无法法律规定。
原审裁定：驳回郭梅花、张志远、张志丽、张志英的起诉。
宣判后，郭梅花、张志远、张志丽、张志英不服，提起上诉，主要理由是：原审对于案件定性错误。双方对于工伤补助金协商一致达成赔偿协议，山西省平遥县京陵木业制造有限公司履行部分后对剩余款项出具欠条，案件性质不属劳动争议己转化为普通债权债务关系，故应按照普通民事纠纷处理。综上，依法请求二审法院：一、撤销原审裁定，改判支持郭梅花、张志远、张志丽、张志英之诉讼请求。二、一、二审案件受理费由山西省平遥县京陵木业制造有限公司承担。
被上诉人山西省平遥县京陵木业制造有限公司辩称：一、郭梅花、张志远、张志丽、张志英亲属张光镜生前系山西省平遥县京陵木业制造有限公司员工，因受案外人冀华勤故意犯罪侵害而死亡。因第三人侵权导致职工工伤的，根据我国法律规定，职工既可以选择向侵权的第三人要求民事侵权赔偿，也可以选择向工伤保险基金要求享受工伤保险待遇，但法律没有规定可以同时取得侵权赔偿和享受工伤保险待遇。郭梅花、张志远、张志丽、张志英己经获得案外人赔偿款四十五万元，再要求山西省平遥县京陵木业制造有限公司支付工伤补助金25万元，没有法律依据。二、张光镜死亡后，山西省平遥县京陵木业制造有限公司和郭梅花、张志远、张志丽、张志英签订《工伤赔偿协议书》，山西省平遥县京陵木业制造有限公司己经按照协议书约定支付了郭梅花、张志远、张志丽、张志英全部赔偿款30万元。山西省平遥县京陵木业制造有限公司所承诺给付郭梅花、张志远、张志丽、张志英的25万元是附条件的民事法律行为，即在郭梅花、张志远、张志丽、张志英不予谅解案外人冀华勤，从冀华勤处得不到赔偿的情况下，山西省平遥县京陵木业制造有限公司才给付郭梅花、张志远、张志丽、张志英25万元。现郭梅花、张志远、张志丽、张志英对冀华勤予以谅解，并且从冀华勤处己经得到赔偿款45万元，故山西省平遥县京陵木业制造有限公司给付郭梅花、张志远、张志丽、张志英25万元的条件不成就，郭梅花、张志远、张志丽、张志英要求山西省平遥县京陵木业制造有限公司给付25万元不能成立。三、郭梅花、张志远、张志丽、张志英和山西省平遥县京陵木业制造有限公司因工伤待遇发生争议，由劳动争议仲裁委员会进行仲裁是民事诉讼的前置程序，未经仲裁，不得直接向人民法院提起诉讼。故此，郭梅花、张志远、张志丽、张志英应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。平遥县人民法院裁定驳回郭梅花、张志远、张志丽、张志英起诉符合法律规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，郭梅花、张志远、张志丽、张志英亲属张光镜死亡后，山西省平遥县京陵木业制造有限公司与郭梅花等人经协商就赔偿事宜业已达成一致意见，京陵木业公司对未付赔偿款向郭梅花、张志远、张志丽、张志英出具了欠条，并明确了付款期限。双方权利义务已经明确，纠纷性质已成为债权债务关系，故郭梅花、张志远、张志丽、张志英向人民法院提起诉讼符合法律规定，人民法院对该案件应予受理，本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初368号民事裁定；
二、指令山西省平遥县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第327号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王雁昌，行长。
被执行人陶玉海，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李召良，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李召乾，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行与被执行人陶玉海、李召良、李召乾金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的79985元及利息，案件受理费1800元，已执行15000元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤