叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1319号
原告杨义妮，女，1953年3月16日出生。
委托代理人梁亚军，男，1978年7月15日出。系原告杨义妮之子。
原告申丰连，女，1955年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵升亮，男，1980年11月19日出生。系原告申丰连之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告孙站平，男，1980年11月12日出生。
原告杨义妮、申丰连诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：人保财险平顶山市分公司）、孙站平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义妮的委托代理人梁亚军，原告申丰连的委托代理人赵升亮，被告人保财险平顶山市分公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼，被告孙站平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义妮、申丰连诉称：2015年1月1日10时许，被告孙站平驾驶本人所有的豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县夏李乡孙庵社区门口路段时，与由西向东横过公路的由原告杨义妮驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成原告杨义妮、申丰连受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告孙站平负此事故的主要责任，原告杨义妮负次要责任，原告申丰连无责任。
被告孙站平驾驶的豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车在被告人保财险平顶山市分公司处投保有交强险和第三者责任险。因双方未达成协议，特起诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告杨义妮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计88194元（不含被告孙站平已支付的6000元）；2、被告赔偿原告申丰连医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19501元（不含被告孙站平已支付的7598元）；3、被告人保财险平顶山市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。在审理中，原告杨义妮将其诉讼请求数额变更为100266元，原告申丰连将其诉讼请求数额变更为27205元。
被告人保财险平顶山市分公司辩称：1、如无免赔事由，同意依据保险合同在交强险分项限额内对二原告合理、合法的损失予以赔偿；超出交强险分项限额部分，应按事故责任比例承担不超过百分之七十的责任；2、被告人保财险平顶山市分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告孙占平辩称：1、肇事车辆在被告人保财险平顶山市分公司投保有交强险、第三者责任险，二原告的损失应当由保险公司承担；2、被告孙占平垫付给二原告有医疗费，在理赔时，被告人保财险平顶山市分公司应当直接支付给被告孙占平。
原告杨义妮向本院提供的证据材料有：1、原告杨义妮身份证复印件一份，证明原告杨义妮的身份；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生情况及责任划分等情况；3、告知书复印件一份，证明交通事故发生情况；4、诊断证明书复印件一份，证明原告杨义妮的伤情；5、出院证复印件一份，证明原告杨义妮的伤情、治疗经过以及住院期间需二人陪护等情况；6、住院病历一份，证明原告杨义妮的伤情、住院治疗情况以及住院时间为91天；7、医疗票据二张，证明原告杨义妮支出医疗费用10988元；8、费用清单一份，证明原告杨义妮的治疗项目、用药情况及支出费用；9、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告孙站平驾驶本人所有的豫DPQ9**号车在被告人保财险平顶山市分公司投保有交强险；10、被告人保财险平顶山市分公司保险单一份，证明被告孙站平驾驶本人所有的豫DPQ9**号车在被告人保财险平顶山市分公司投保有第三者责任保险；11、被告孙站平驾驶证复印件一份，证明被告孙站平具有驾驶资格；12、豫DPQ9**号车行驶证复印件一份，证明该车具备行驶资格；13、司法鉴定意见书一份，证明原告杨义妮因交通事故导致的损伤被评定为十级伤残；14、鉴定费票据一张，证明原告杨义妮支付鉴定费700元；15、陪护人员身份证二份，证明陪护人梁亚军和孙素红的身份；16、收入证明二份，证明陪护人梁亚军月收入为2000元、陪护人孙素红月收入为5100元；17、小区物业证明一份，证明原告杨义妮在县城恒基国际小区生活；18、购房合同书及电费缴纳收据一组，证明原告杨义妮之子梁亚军在叶县恒基国际小区购房居住。
庭审中，被告人保财险平顶山市分公司对原告杨义妮提供证据的质证意见为：对1、2、3、4、7、8、9、10、11、12号证据均无异议；对5号证据有异议，出院证上陪护两人的证明，不是同一支笔，同一人所写；对6号证据真实性无异议，但根据长期医嘱显示用药具有间断性，请求法院核实实际住院天数，且医嘱中标明是二级护理，也就是1人护理；对13号证据有异议，公安机关无权委托进行鉴定，根据鉴定所依据的伤情，病历上标明是陈旧性骨折；对14号证据鉴定费票据，被告人保财险平顶山市分公司不承担；对15号证据有异议，首先认为是1人护理，是否为这两人护理，没有出示证明，医疗机构也未出示这两人护理的证明；对16号证据有异议，没有工资表，收入超过个人所得税缴费标准的，应提供相应证明，没有因为护理伤员而扣发工资的证明；对17号证据有异议，没有提供房屋的权属证明，无法核实有没有该房屋，以及产权证明，从该证明上看不出原告杨义妮何时入住，没有入住时间，物业公司只在收取物业管理费时可能与业主见面，被告人保财险平顶山市分公司认为物业公司不能证明原告杨义妮在此居住，且发生事故的地点是原告杨义妮的户籍所在地，而非证明中所指的房屋所在地，结合原告杨义妮病历中记载的住址为其户籍所在地，故应按户口登记地确认其身份。对18号证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，从购房合同和电费缴纳时间来看，该房屋居住的日期最早为2014年12月，而该事故发生的时间为2015年1月，说明原告杨义妮在此居住不足1年。
原告申丰连向本院提供的证据有：1、原告申丰连身份证复印件一份，证明原告申丰连的身份；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生情况及责任划分等情况；3、告知书复印件一份，证明交通事故发生情况；4、诊断证明书复印件一份，证明原告申丰连的伤情；5、出院证复印件一份，证明原告申丰连的伤情、治疗经过以及住院期间需二人陪护等；6、住院病历复印件一份，证明原告申丰连的伤情、住院治疗情况以及住院时间为35天；7、医疗费票据一张，证明原告申丰连支出医疗费用9538.52元；8、费用清单一份，证明原告申丰连的治疗项目、用药情况及支出费用情况；9、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告孙站平驾驶本人所有的豫DPQ9**号车在被告人保财险平顶山市分公司投保有交强险；被告人保财险平顶山市分公司保险单一份，证明被告孙站平驾驶本人所有的豫DPQ9**号车在被告人保财险平顶山市分公司投保有第三者责任保险；11、被告孙站平驾驶证复印件一份，证明被告孙站平具有驾驶资格；12、豫DPQ9**号车行驶证复印件一份，证明该车具备行驶资格；13、陪护人员身份证复印件二份，证明陪护人赵升亮和王小鸽的身份；14、收入证明一份，证明陪护人赵升亮日收入为260元。
庭审中，被告人保财险平顶山市分公司对原告申丰连提供证据的质证意见为：对5号证据有异议，长期医嘱上直接注明一人护理；对6号证据真实性无异议，但由法院核实实际住院天数，且医嘱中标明是二级护理，也就是1人护理；对13号证据有异议，首先认为是1人护理，是否为这两人护理，没有出示证明，医疗机构也未出示这两人护理的证明；对14号证据有异议，没有工资表，收入超过个人所得税缴费标准的，应提供相应证明，没有因为护理伤员而扣发工资的证明。对其他证据无异议。
被告孙站平、人保财险平顶山市分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告杨义妮提交的1-4号和6-14号及18号证据和原告申丰连提供的1-4号和5-12号证据内容真实、来源合法，与本案案情具有关联性，本院予以采信。原告杨义妮、申丰连提交的出院证中出院时间与病历相一致，但不能证明需二人护理；原告杨义妮提供的15、16证据和原告申丰连提供的13、14号证据仅有工资证明，没有用工合同及工资底册相印证。上述证据不能证明二原告的护理人员的收入标准，可按居民服务业和其他服务业年收入标准。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月1日10时许，被告孙站平驾驶豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县夏李乡孙庵社区门口路段时，与由西向东横过公路的由原告杨义妮驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成原告杨义妮、申丰连受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告杨义妮被送往叶县人民医院救治，共住院91天（2015年1月1日-2015年4月2日），共支付医疗费10988元。原告杨义妮的伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）；2、骨盆骨折；3、骶3椎体骨折；4、左膝关节软组织挫擦伤。原告申丰连受伤后，被送往叶县人民医院救治，共住院35天（2015年1月1日-2015年2月5日），共支付医疗费9539元。原告申丰连的伤情经诊断为：1、左侧额叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤。
2015年1月14日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，认定被告孙站平负此事故的主要责任，原告杨义妮负此次事故的次要责任，原告申丰连无责任。2015年4月7日，叶县公安交通警察大队委托平顶山昆城法医临床司法鉴定所对原告杨义妮的伤情进行鉴定，2015年7月7日，该所作出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1213号司法鉴定意见书，原告杨义妮胸椎伤残程度为十级。
另查明，1、豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车登记的所有人为被告孙站平；2、豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车在被告人保财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任保险，保险限额为122，000元（其中医疗费用限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、第三者责任险（保险限额为200，000元）及不计免赔险，保险期间均为2014年8月8日至2015年8月7日，本次事故发生在保险期间内；3、被告孙站平垫付给原告杨义妮医疗费7000元，垫付给原告申丰连医疗费7598元；4、原告杨义妮出事前一直与其子梁亚军在叶县恒基国际小区居住。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。居民服务和其他服务业年收入标准为28472元／年。农、林、牧、渔业为25402／年。
本院认为，被告孙站平违反交通管理法规驾驶机动车辆与由西向东横过公路的由原告杨义妮驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成原告杨义妮、申丰连受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定被告孙站平负事故主要责任，原告杨义妮负事故的次要责任、原告申丰连没有责任，并无不当，本院予以采信。由于被告孙站平驾驶的豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车在被告人保财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨义妮、申丰连受到的损失应首先由被告人保财险平顶山市分公司在交强险各项限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分，根据保险合同约定，由被告人保财险平顶山市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由相关责任人分担。
关于杨义妮赔偿标准问题，原告杨义妮虽为农村户口，但和其子梁亚军一直在叶县县城居住，其生活来源于城镇，故其有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告杨义妮请求误工费问题，原告杨义妮虽然62岁，但其并没有丧失劳动能力，还能从事与其身体相适应的劳动，因此交通事故，必然对其收入造成一定影响，因没有固定收入，可按河南省上一年度城镇居民人均收入标准。原告申丰连发生事故时，未满60岁，其请求误工费的请求，本院予以准许。经审核，原告杨义妮的损失有：1、医疗费10988元；2、营养费910元（10元／天×91天）；3、住院伙食补助费2730（30元／天×91天）；4、护理费7098元（护理人员没有固定收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年均28472元计算，护理时间为住院期间，护理人数为一人，其护理费为28472元／365天×91天×1人）；5、误工费12496元（原告杨义妮没有固定收入，其误工标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，误工时间从受伤之日起至定残前一天，其误工费24391.45元／365天×187天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金43905元（24391.45元／年×18年×10%）；8、根据肇事司机的过错程度及对原告杨义妮造成的伤害，结合当地社会生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计84127元。原告杨义妮的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
原告申丰连的损失：1、医疗费9539元；2、营养费350元（10元／天×35天）；3、住院伙食补助费1050（30元／天×35天）；4、护理费2730元（护理人员没有固定收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年均28472元计算，护理时间为住院期间，护理人数为一人，其护理费为28472元／365天×35天×1人）；5、误工费2436元（原告申丰连没有固定收入，其误工标准参照河南省农、林、牧、渔业收入，误工时间为住院时间，其误工费25402元／365天×35天）；6、交通费酌定为700元。以上共计16805元。原告申丰连的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
在此次交通事故中，造成二原告不同程度的受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保财险平顶山分公司首先在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告杨义妮医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5721元，赔偿原告申丰连医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4279元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨义妮护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计69499元；赔偿原告申丰连护理费、误工费、交通费共计5866元。以上被告人保财险平顶山分公司在交强险限额内共赔偿原告杨义妮75220元，赔偿原告申丰连10145元。原告杨义妮的赔偿中不属于交强险部分8907元（10988元＋910＋2730-5721元）；原告申丰连的赔偿中不属于交强险部分6660元（9539元＋350＋1050-4279元），根据合同约定，由被告人保财险平顶山市分公司在第三者限额内按事故责任划分，承担70%的赔偿责任。被告人保财险平顶山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨义妮6235元（8907元×70%）；赔偿原告申丰连4662元（6660元×70%）；综上，被告人保财险平顶山市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨义妮81755元，赔偿原告申丰连14807元。扣除被告孙站平垫付给原告杨义妮的7000元，被告人保财险平顶山市分公司还应当赔偿原告杨义妮74755元；扣除孙站平垫付给原告申丰连的7598元，被告人保财险平顶山市分公司还应当赔偿原告申丰连7209元。为减少诉累，被告人保财险平顶山市分公司将被告孙站平垫付给原告孙义妮和申丰连的14598元，应直接支付给被告孙站平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨义妮各项损失共计74755元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告申丰连各项损失共计7209元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付被告孙站平垫付给原告杨义妮和原告申丰连的款项14598元；
四、驳回原告杨义妮、申丰连的其他诉讼请求。
以上第一至第三项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由原告杨义妮、申丰连负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 银 玲
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张佳涛