wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤云华，男，1952年10月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷国菊，女，1963年9月14日出生，土家族，住四川省宣汉县。
再审申请人汤云华因与被申请人雷国菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤云华申请再审称，二审法院认定汤云华有过错缺乏证据证明；雷国菊殴打致使申请人受伤治疗，医疗费及交通费发票在一审时均提交给代理人，并非一审认定的未提供证据；汤云华受伤致残，申请对伤残予以鉴定。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。汤云华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年8月4日，汤云华与雷国菊因口角发生纠纷，在纠纷中雷国菊殴打汤云华致其受伤，该基本事实有双方当事人的陈述、龙泉乡水古村村委会调解记录及处理意见、宣汉县中医院诊断证明书、医疗发票等证据证明，足以认定。汤云华因琐事到雷国菊家门前漫骂，挑起事端，继而引发双方争吵、抓扯，汤云华未通过合法途径解决纠纷，而是采取漫骂方式引起纠纷；雷国菊在纠纷中不冷静对待，亦未采取合法方式处理纠纷，在抓扯中致汤云华身体受到伤害，双方当事人对纠纷的形成和伤害后果的发生均存在过错，应当各自承担其相应民事责任。二审法院根据本案事实和双方当事人的过错责任，在其裁量权限范围内划分双方当事人的责任，不违反法律规定，处理结果亦无明显不当，依法应予维持。
汤云华申请再审称，二审法院认定汤云华有过错缺乏证据证明。经审查，汤云华在本案纠纷中因口角先谩骂雷国菊导致双方发生纠纷，故应当承担相应的过错责任，该事实有双方当事人的陈述、龙泉乡水古村村委会调解记录及处理意见等证据相互印证证明，足以认定。二审法院对该项事实认定证据充分，汤云华的该项再审申请理由不能成立。汤云华申请再审称，雷国菊殴打致使申请人受伤治疗，医疗费及交通费发票在一审时均提交给代理人，并非一审认定的未提供证据。经审查，一审中，汤云华除提交其身份信息相关的证据外，未提交其他证据材料，故一审法院据此判决其承担不利后果并无不当，二审中，汤云华提交相关医疗费用的证据材料，二审法院经审查已经采纳其符合法律规定的证据材料，故其该项申请理由不能成立。汤云华申请再审中提出对其伤残予以鉴定，经审查，汤云华申请伤残鉴定所提交的医疗诊断报告单载明其病情为关节退行××变等，且诊断系在案发后一年所作检查，与本案纠纷不具有关联性且无鉴定必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款的规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”汤云华的鉴定申请不符合法律和司法解释的规定，对其申请不予准许，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，汤云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤云华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤云华，男，1952年10月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷国菊，女，1963年9月14日出生，土家族，住四川省宣汉县。再审申请人汤云华因与被申请人雷国菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤云华申请再审称，二审法院认定汤云华有过错缺乏证据证明；雷国菊殴打致使申请人受伤治疗，医疗费及交通费发票在一审时均提交给代理人，并非一审认定的未提供证据；汤云华受伤致残，申请对伤残予以鉴定。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。汤云华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年8月4日，汤云华与雷国菊因口角发生纠纷，在纠纷中雷国菊殴打汤云华致其受伤，该基本事实有双方当事人的陈述、龙泉乡水古村村委会调解记录及处理意见、宣汉县中医院诊断证明书、医疗发票等证据证明，足以认定。汤云华因琐事到雷国菊家门前漫骂，挑起事端，继而引发双方争吵、抓扯，汤云华未通过合法途径解决纠纷，而是采取漫骂方式引起纠纷；雷国菊在纠纷中不冷静对待，亦未采取合法方式处理纠纷，在抓扯中致汤云华身体受到伤害，双方当事人对纠纷的形成和伤害后果的发生均存在过错，应当各自承担其相应民事责任。二审法院根据本案事实和双方当事人的过错责任，在其裁量权限范围内划分双方当事人的责任，不违反法律规定，处理结果亦无明显不当，依法应予维持。汤云华申请再审称，二审法院认定汤云华有过错缺乏证据证明。经审查，汤云华在本案纠纷中因口角先谩骂雷国菊导致双方发生纠纷，故应当承担相应的过错责任，该事实有双方当事人的陈述、龙泉乡水古村村委会调解记录及处理意见等证据相互印证证明，足以认定。二审法院对该项事实认定证据充分，汤云华的该项再审申请理由不能成立。汤云华申请再审称，雷国菊殴打致使申请人受伤治疗，医疗费及交通费发票在一审时均提交给代理人，并非一审认定的未提供证据。经审查，一审中，汤云华除提交其身份信息相关的证据外，未提交其他证据材料，故一审法院据此判决其承担不利后果并无不当，二审中，汤云华提交相关医疗费用的证据材料，二审法院经审查已经采纳其符合法律规定的证据材料，故其该项申请理由不能成立。汤云华申请再审中提出对其伤残予以鉴定，经审查，汤云华申请伤残鉴定所提交的医疗诊断报告单载明其病情为关节退行××变等，且诊断系在案发后一年所作检查，与本案纠纷不具有关联性且无鉴定必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”汤云华的鉴定申请不符合法律和司法解释的规定，对其申请不予准许，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，汤云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤云华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年十一月十五日书 记 员  何秀芬
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第128号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人翁思友。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人翁思友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人翁思友于2011年秋未经依法批准在宽城镇沟门村三道沟占用村集体园地建住宅，已入住，房屋占地总面积为240.82平方米，其中主房占地面积为190.28平方米，偏棚子占地面积为50.54平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年3月18日作出宽国土资（城）罚字（2014）第14号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的190.28平方米主房及50.54平方米偏棚子。处罚决定作出后，被执行人翁思友未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人翁思友作出宽国土资（城）罚字（2014）第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人翁思友亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人翁思友在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
自行拆除在非法占用的土地上新建的190.28平方米主房及50.54平方米偏棚子。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3522号
原告畅晓娅。
原告高畅。
委托代理人高祖尧。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组。（简称水磨村二组）
诉讼代表人高建宁。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会。（简称水磨村村委会）
法定代表人高选。
原告畅晓娅、高畅与被告水磨村二组及水磨村村委会征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告畅晓娅、原告高畅之委托代理人高祖尧，被告水磨村村委会法定代表人高选、被告水磨村二组诉讼代表人高建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组村民，2008年8月至2009年8月间，被告村组多次给村民发放过节费、土地租用费等未给二原告分配，现要求二被告给其二人过节费、土地租用费11000元。
被告水磨村村委会辩称，村委会制定的分配方案，给谁分、分多少是村小组的事。
被告水磨村二组辩称，原告的户籍是在原任村干部在任期间转入的，前任干部未给原告分配，这次分配是征求村民意见村民也不同意给原告分配，故未给原告分配。
经审理查明：原告畅晓娅原籍陕西省咸阳市乾县，1989年12月31日畅晓娅与被告村组的杨福仁之孙高荣祝结婚，高荣祝系西安市新城区长缨路百货商店职工，因原告丈夫及公婆均系非农业户口，1995年6月28日原告将其户口由其原籍转入被告村组，其女儿高畅的户口也随其母落入被告村组。2008年至2009年，被告村组给每位村民发放过节、过会费等共计5500元，未给两原告分配，二原告遂诉至本院要求二被告给其二人分配征地款11000元。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称理由，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、原告的户籍证明等在卷佐证。
本院认为，原告畅晓娅、高畅户籍在被告村组，且参加村合作医疗，具有被告村组合法村民资格，理应享有其他村民同等待遇。对原告畅晓娅的诉讼请求依法应予支持；原告高畅之父高荣祝系城镇居民，对高畅应有抚养义务，按照相关规定，水磨村二组至少应给付高畅一半的村民待遇；因被告水磨村村委会负责制定分配方案，故对原告诉讼请求应负连带给付责任。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组在本判决生效后十日内给原告畅晓娅过节费、土地租用费5500元。
二、被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组在本判决生效后十日内给原告高畅过节费、土地租用费4125元。
三、西安市长安区韦曲街道水磨村村委会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案诉讼费75元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处高望村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一〇年九月七日
书记员 肖维超
重庆市巴南区人民法院
决 定 书
（2013）巴法法赔立字第00002号
赔偿请求人杨茂才，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝中区。
赔偿请求人杨茂才于2013年11月22日以本院执行错误造成其房屋及附属设施、奶牛损失为由，要求本院国家赔偿260万元。该案现已审查终结。
经审查查明：重庆市巴南区房屋管理局向本院申请执行该局于2011年7月11日作出的巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该裁决书要求杨茂才、张中银、杨孟秀、杨茂荣、杨茂清自行搬迁，并将位于巴南区李家沱西流沱二村70号房屋交重庆融华房地产有限公司（以下简称融华公司）拆除，本院于2012年2月16日作出（2012）巴非行审字第8号《非诉行政执行裁定书》，准予执行重庆市巴南区房屋管理局作出的巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在执行过程中，向杨茂才等被执行人发出执行通知书、执行公告，责令其履行生效法律文书确定的义务，自行迁出巴南区李家沱西流沱二村70号房屋，但杨茂才等被执行人拒绝履行。本院于2012年5月11日依法实施强制搬迁，对巴南区李家沱西流沱二村70号房屋内物品及杨茂才等被执行人饲养的奶牛登记造册并移交融华公司，融华公司对巴南区李家沱西流沱二村70号房屋及牛棚等附属设施进行了拆除。融华公司将巴南区李家沱西流沱二村70号房屋内物品存放于巨星花园183栋10-7并由被执行人张中银、杨茂荣接收，杨茂才饲养的13头奶牛由融华公司寄养于江津区和平场屏山奶牛养殖场，2012年8月13日，融华公司与杨茂才达成协议：杨茂才饲养的13头奶牛归融华公司所有，融华公司支付杨茂才388760元，同年8月17日，融华公司按协议履行支付义务。
本院理赔小组认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、执行公告，执行程序合法；因杨茂才等被执行人拒绝履行生效法律文书确定的自行迁出巴南区李家沱西流沱二村70号房屋的义务，故本院依法实施强制搬迁，该执行行为符合法律规定。本院的执行行为是强制搬迁，并未对被执行人的房屋、牛棚等附属设施造成损害；而赔偿申请人杨茂才饲养的13头奶牛已由其自行处置给融华公司，融华公司也支付相应对价，其奶牛也未因执行行为遭受损失。因此，本院的执行行为并未对申请人杨茂才的合法权益造成损害，申请人以其房屋及附属设施、奶牛损失为由，要求本院国家赔偿260万元的请求不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨茂才要求本院赔偿260万的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年八月十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5709号
罪犯姚祖祥，男，1993年5月5日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法刑初字第2253号刑事判决，以被告人姚祖祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯姚祖祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚祖祥在本次考核期间（2012年12月1日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚祖祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚祖祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1379号
罪犯吕海峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2006年3月29日作出了（2006）即刑初字第138刑事判决，以被告人吕海峰犯抢劫、某罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，已缴纳4000元。2009年5月、2012年11月分别减刑一年六个月，现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯吕海峰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯吕海峰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕海峰的悔改表现，有罪犯吕海峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海峰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1649号
原告：安徽绿宝电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路机修车间，组织机构代码：56069808-0。
法定代表人：张献氏，该公司总经理。
委托代理人:沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥金井实业有限公司，住所地合肥市包河区大连路2号。
法定代表人：杨奎益，该公司总经理。
原告安徽绿宝电缆有限公司诉被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽绿宝电缆有限公司的委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼，被告合肥金井实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽绿宝电缆有限公司诉称：2015年3月9日原被告双方签订了一份买卖合同，由原告向被告提供电缆，货款总价为255700元，并约定“先付30%定金，货到65%，剩余5%作为质保金，半年后付清”，在履行合同过程中被告由于所购不足，于3月19日让原告加送一批电缆，原告按照被告要去的规格如实供货。但该批电缆货款被告迟迟未予支付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款14700元；二、被告退还质保金12785元；三、被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告合肥金井实业有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，原告安徽绿宝电缆有限公司（出卖人）与被告合肥金井实业有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应“绿宝”牌型号为：YJV-06/1、规格为：3×185+2×95电缆400米、单价为382元/米、规格为：3×70+2×35电缆700米、单价为147元/米，合计金额为255700元；在结算方式及期限中约定：合同签订时先付30%定金，货到付65%，剩余5%作为保证金，半年后付清。合同还就其他事项作了约定。合同签订当日被告向原告支付预付款76710元。原告于2015年3月16日按合同约定的产品规格、数量向被告供货，并出具《发货清单》，由被告公司员工徐光涛收货并签字确认。2015年3月17日，被告向原告支付货款166205元。2015年3月19日，原告又以同样的方式向被告供应规格为：3×70+2×35电缆100米，由徐光涛签字确认。
本案在审理过程中，原告向本庭提供徐光涛的《个人参保证明》、合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新字第01092号民事判决书各一份，以证明徐光涛在合同履行期间系被告合肥金井实业有限公司员工。
上述事实有：有原告提交的企业登记信息、营业执照、《工业品买卖合同》、《发货清单》、《网上银行电子回执》、《发票》、《民事判决书》、个人参保证明以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽绿宝电缆有限公司与被告合肥金井实业有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同对金额、供货时间等进行了约定，系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款计27485元未付，本院对此予以确认。现因付款条件已经成就但被告未按约支付货款，故对原告要求其支付货款27485元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金井实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽绿宝电缆有限公司货款27485元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取为244元，由被告合肥金井实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年七月十五日
书记员 吴邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2183号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人贾晓玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司。
住所地：包头市昆区。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行王瑞军等人合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5922号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016内0602执2183号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 呼 楷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初297号
原告胡某某，男，汉族，1964年9月17日生，住。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，1975年7月27日生，住。
原告胡某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向某某因开发需要，向原告胡某某借款70万元，并于当天向原告出具借条一张。之后被告迟迟拖延不予还款，现被告居所不定，电话关机，一无消息，故具状诉请：1、判令被告向某某偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠钱的事实；3、还款计划书复印件一份，证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告向某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向某某向原告胡某某借款，并出具借条一张，内容载明“今借胡某某现金款300000元整（私人用）。另：秀水蓝湾投资款400000元整。共计柒拾万元整。”借款人处有向某某签名，时间为2014年元月29日。以上款项被告均未偿还，现原告起诉要求被告偿还其私人用的30万元借款。
本院认为，原告胡某某起诉的事实清楚，证据确实。原告胡某某与被告向某某之间债权债务关系明确。原告请求偿还借款30万元的意见，本院予以支持。被告向某某未到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某于本判决书生效后三十日内偿还原告胡某某借款30万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 昕
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1870号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一信用代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：高国柱，男，1957年12月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司与被告高国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人张存国到庭参加诉讼。被告高国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2013年12月1日至2016年11月30日的物业服务费7065元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月21日，原告与包头新大新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对宝林苑小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，为每月每平方米1.3元。2012年11月，通过召开业主大会调整为物业服务费每月每平方米1.5元并发布公告。被告是宝林苑小区X号楼XX室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告房屋建筑面积为112.32平方米，自2013年12月1日至2016年11月30日，被告累计欠原告物业服务费7065元。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以搪塞未交纳。截止原告起诉之时，被告仍未支付原告物业服务费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《包头市物业管理条例》之规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告高国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）与包头市新大新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将坐落于包头市青山区民主路西、科学路北的宝林苑项目的前期物业管理服务委托给乙方进行物业管理，乙方提供服务的质量标准达到包头市一级物业服务标准。自乙方接管之日起两个月为试用期，若乙方不具备按本合同履行义务及承诺的能力，甲方有权解除合同。本合同期限自2009年10月15日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。该物业管理区物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，采取包干制收费，具体收费标准为：多层、小高层一、二层为每月每平方米0.8元；阁楼一期按测绘面积的一半收取，二期按实际测绘面积收取；小高层三层以上按每月每平方米1.3元收取。如业主未按时足额交纳物业费，应当按服务费5%的标准向乙方支付违约金。2012年11月26日，经原告入户对调整物业服务费收费标准征求意见以及在包头市××区居民委员会监督下，宝林苑项目的物业服务费收费标准变更为：不带电梯及多层、底店每月每平方米1元，带电梯每月每平方米1.5元。被告高国柱坐落于包头市青山区民主路X号街坊科学路X号宝林苑X号楼XX室的普通住宅建筑面积为112.13平方米，物业服务费应该按每月每平方米1.5元收取，被告未向原告交纳2013年12月1日至2016年11月30日的物业服务费6055.20元。原告多次向被告索要，被告未支付。以上事实，根据原告包头中宇物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出认定，被告高国柱未到庭，未做质证，但本院仍予以确认。
本院认为，原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）与包头市新大新房地产开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；被告高国柱作为宝林苑项目业主，应受上述合同的约束。2012年11月26日，经原告入户对调整物业服务费收费标准征求意见以及在包头市××区居民委员会监督下，宝林苑项目的物业服务费收费标准予以调整，调整后的收费标准对宝林苑项目的全体业主同样具有约束力。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，现原告要求被告支付2013年12月1日至2016年11月30日的物业服务费7065元，被告实际欠原告6055.20元，故原告的该诉讼请求，本院支持6055.20元，其余部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国柱支付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费6055.20元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头中宇物业服务有限公司已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担3.57元，被告高国柱负担21.43元，被告高国柱负担的部分于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头中宇物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年七月三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第13号
罪犯王进银，男，1982年8月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）石刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王进银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功四次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王进银在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王进银的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5413号
原告：朱勇，男，汉族，1966年6月11日出生，住浙江省长兴县。
被告：丁玉麒，男，汉族，1974年10月12日出生，住浙江省长兴县。
原告朱勇与被告丁玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告丁玉麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，被告当即出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告丁玉麒未到庭答辩。
原告朱勇为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，用以证明被告于2017年4月18日向原告借款40000元的事实。被告丁玉麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告丁玉麒未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月18日，被告丁玉麒因资金周转之需，向原告朱勇借款40000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱勇与被告丁玉麒之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丁玉麒经原告催讨，未在合理期限内归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告丁玉麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉麒应归还原告朱勇借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元，由被告丁玉麒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年九月六日
书 记 员 许玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2769号
原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。
法定代表人：戚鑫。
统一社会信用代码：91510500696984289G。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司泸州市直属分公司。
法定代表人：李伟琼。
统一社会信用代码：9151050075970058X5。
住所地：泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：余佐芳，女，汉族，1971年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。
委托诉讼代理人：王友强，男，汉族，1961年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。系公司员工。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告中国邮政集团公司泸州市直属分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈远
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4480号
原告：钱霞。
被告：蒋炀勇。
原告钱霞为与被告蒋炀勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钱霞起诉称：被告蒋炀勇因资金所需向原告借款3万元，约定借款期限为2016年2月13日至2016年3月12日，双方还约定发生纠纷协商不成的，可向婺城区人民法院起诉。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年3月23日归还17000元，余款原告多次催讨均无果。原告现请求：1.判令被告蒋炀勇归还借款13000元及利息305.64元（按年利率4.6%的四倍自2016年3月13日计算至2016年4月28日），共计13305.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款事实及相关约定。
被告蒋炀勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本院诉称的事实相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蒋炀勇借款后未能按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。因双方既未对借期内的利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，原告关于逾期还款利息的请求，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告蒋炀勇归还原告钱霞借款本金13000元并支付逾期还款利息97.50元（自2016年3月13日至4月28日止，按年利率6%计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费66元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋炀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年五月三十日
书记员 吴冰沁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1053号
原告王某。
委托代理人刘某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告赵某某。
原告王某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从王某某（原告之父）处借款久拖未还。2015年10月12日，被告写了《还欠款承诺书》，确认被告欠王某某借款本息合计71583元，并承诺于2015年10月20日之前还欠款1万元，2015年12月30日之前还欠款4万元。但被告并没有履行还欠款承诺，至今未还。王某某于2016年5月9日逝世，原告是王某某之子，是王某某的合法继承人，且其他继承人均同意王某某生前所负债权、债务由原告继承。故原告诉至法院请求被告偿还欠款71583元及自2015年10月21日起至实际偿还欠款之日的利息（按年息24%利率），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时一共借了4万元，原告说的1万元已经给了，给了之后才签的协议。如果没有给，王某某不能同意，是被告没有将钱及时还给王某某才按照7万元计算的。这些年被告给的利息已经超过4万元，被告也找过原告说8月份给2万元，但原告要求一次性给付。庭后，被告要求与原告协商，争取解决。被告对原告主张的71583元有异议，同意承担诉讼费，利息不同意给付。
经审理查明，被告曾与王某某发生过借款行为。2015年10月12日，被告给王某某出具《还款承诺书》一份，记明欠王某某借款本息合计71583元（截止至2015年9月30日止），本人承诺于2015年10月20日之前还欠款1万元，2015年12月30日前还欠款4万元。如果此承诺成立兑现，此笔欠款71583元债务就此结清，如不能兑现，王某某将继续按欠款的71583元继续计算利息。在庭审中，被告称其中欠款1万元已经偿还完毕，但对此没有提供证据加以证明，且没有得到原告的认可。被告对原告主张的利息请求不予认可，并称虽然当时与王某某约定了3分利，但是后来利息没有算，因为王某某说不要了。另，王某某于2016年5月9日逝世，原告是王某某之子，是王某某的合法继承人，且经本院（2016）辽0902民初1970号调解书认定王某某的其他继承人均同意王某某生前所负债权、债务均由原告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《还款承诺书》1张、（2016）辽0902民初1970号调解书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告王某系王某某的合法继承人，被告向王某某借款后，未在其合法继承人原告王某主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告主张的利息请求，虽然被告认可当时约定了3分利，但其称王某某当时说利息不要了，且还款承诺书中也没有写明具体的利息计算标准，因此对原告主张的利息请求应从被告违约之日（即2015年10月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失为宜。关于被告主张还款1万元的事实，因被告对其主张没有提供证据加以证明，且原告对被告的主张也不予认可。故本院对被告称还款1万元的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告王某借款本金71583元及利息（利息自2015年10月21日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，保全费735元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 田烨
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初134号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，1995年8月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，
被告人梁云，男，1997年6月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年4月1日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人李庆雄，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人梁云犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某、被告人梁云及其辩护人李庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年11月22日晚上21时许，被告人梁云看见女朋友杨某与被害人陆某从德克士餐厅走出来，怀疑二人有暧昧关系，便上前殴打陆某，二人在扭打过程中，梁云使用随身携带的跳刀将陆某捅伤。经鉴定，陆某的伤情为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人梁云持刀具伤人，建议对被告人梁云判处四年至四年零六个月有期徒刑，且公诉人认为被告人梁云的行为不构成自首，不应当适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陆某诉称，2015年11月22日21时原告与杨某某在广南县莲城镇德克士吃东西出来到门口被被告人梁云用刀捅伤背部、胸部，原告受伤后到广南县医院住院治疗13天，经鉴定为重伤二级，伤残等级鉴定为十级，要求追究被告人梁云的刑事责任，同时判令赔偿其医疗费3597.01元，误工费50元/天×13天=650元，护理费50元/天×13天=650元，营养费50元/天×13天=650元，住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，鉴定费300元，伤残补助费24299元/年×2年=48598元，以上费用共计55745.01元。
附带民事诉讼原告人陆某为证明主张向本院列举了以下证据：
1.身份证复印件，用以证明陆某的基本情况、主体适格。
2.病情证明、入院、出院记录、用药清单、医疗费、鉴定费发票，用以证明陆某被捅伤后于2015年11月22日至2015年12月5日在广南县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3597.01元，鉴定费300元。
3.司法鉴定意见书，用以证明陆某的伤残等级鉴定为十级。
被告人梁云对公诉机关指控的罪名和事实无异议，只是认为量刑建议过高，认为应当在三年以下量刑并适用缓刑。
辩护人李庆雄的辩护意见是，被告人梁云在案发当晚接到派出所电话后就主动到派出所如实交代了犯罪事实，且事后也多次找被害人协商赔偿事宜，被告人梁云是在不知道公安机关立案的前提下外出打工，应该认定为自首，且本案事出有因，被告人系不能正确处理恋爱关系而实施的犯罪行为，应当对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人梁云在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人梁云看见女朋友杨某与被害人陆某从德克士餐厅走出来，怀疑二人有暧昧关系，便上前殴打陆某，二人在扭打过程中梁云使用随身携带的跳刀将陆某捅伤。经鉴定，陆某的伤情为重伤二级。陆某被捅伤后于2015年11月22日至12月5日在广南县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3597.01元，鉴定费300元。
另查明，案发后接到广南县公安局莲城派出所民警电话通知，被告人梁云于2015年11月23日9时许主动到莲城派出所投案，如实供述了将陆某捅伤的犯罪事实。广南县公安局于2016年1月22日立案侦查，之后梁云外出打工，直至2017年4月1日被抓捕归案。
上述事实，被告人梁云在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，人身安全检查照片、入所健康检查表，户口证明、身份证复印件、前科查询记录、在逃查询，到案经过、抓获经过，被害人陆某伤情照片，广南县人民医院入院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单，病情证明、入院、出院记录、用药清单、医疗费、鉴定费发票，证人杨某、谭某的证言，被害人陆某的陈述，被告人梁云的供述及辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁云持刀行凶，情节恶劣，依法应予严惩。被告人梁云虽在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，但其在公安机关立案侦查后未将自己纳入公安机关的有效控制之下，外出打工一年多后才被网上追逃抓捕归案，其行为不符合自首的法律规定，故辩护人提出关于自首的意见不能成立，本院不予采纳。但被告人梁云如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出关于对被告人梁云适用缓刑的辩护意见与梁云的罪行不相适应，本院不予采纳。同时，被告人梁云的行为给附带民事诉讼原告人陆某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的主张于法有据，予以支持；营养费的主张虽无医院医嘱，但结合被害人陆某受伤及就医的实际情况，属于合理费用，且被告人梁云没有提出异议，予以支持。故本案各项损失分别计算为：医疗费3597.01元、鉴定费300元、误工费650元（50元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费650元（13天×50元/天）、营养费650（50元/天×13天），共计7147.01元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁云的刑期自2017年4月1日起至2021年3月31日止）
二、由被告人梁云赔偿附带民事诉讼原告人陆某的医疗费等经济损失共计人民币7147.01元（限判决生效后30日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 凤 兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1702-1710号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市惠普生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡字英。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷九案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，九案共计450元[已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交]，按规定收取225元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异议
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1702-1710号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市惠普生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡字英。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷九案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，九案共计450元[已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交]，按规定收取225元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初859号
原告周兴，男，1962年4月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告ＸＸ卫，男，1975年10月36日生，汉族，住启东市。
被告刘海萍，女，1981年11月22日生，汉族，住启东市。
原告周兴与被告ＸＸ卫、刘海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ卫、刘海萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴诉称，被告ＸＸ卫因家庭与经营需要，于2012年1月21日、2012年6月26日、6月28日、7月10日分别向原告借款人民币30万元、50万元、50万元、100万元、300万元，合计530万元，并约定月息3%。被告至今未还款，故要求其归还并按月息2%计算利息。
被告ＸＸ卫、刘海萍未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ卫于2012年1月21日、2012年6月26日、6月28日、7月10日分别向原告周兴借款人民币300000元、500000元、500000元、1000000元、3000000元，合计5300000元。其中2012年1月21日所借300000元为现金，并单独出具借据，其余均以汇款方式交付。2012年7月10日，被告ＸＸ卫出具借条另5000000元的借条，并约定按月息3%计算利息。
另查明，被告ＸＸ卫、刘海萍系夫妻。被告ＸＸ卫向原告借款时，将其结婚证复印件交与原告。
上述事实，有被告的借条、汇款凭证及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。原告主张的利息低于双方约定，符合法律及相关规定，应予支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，双方均有还款义务。被告ＸＸ卫、刘海萍经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ卫、刘海萍于本判决生效之日起二十日内归还原告周兴借款本金人民币5300000元并支付自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。其中300000元自2012年1月21日起计算利息；1000000元自2012年6月26日起计算利息；1000000元自2012年6月28日起计算利息；3000000元自2012年7月10日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884000元（原告已预交），由被告两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张哲豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初656号
原告：成都成发劢特机电设备有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈德华，总经理。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川万瑞信息产业集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：涂兴荣。
被告：涂兴荣，男，汉族，1966年12月1日出生，住成都市武侯区。
原告成都成发劢特机电设备有限公司与被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都成发劢特机电设备有限公司的委托诉讼代理人向鹏到庭参加了诉讼，被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都成发劢特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川万瑞信息产业集团有限公司向原告支付货款70720元及违约金（按银行同期贷款利率上浮50%标准自2016年6月13日计算至付清之日止）；2.被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司的上述支付义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告四川万瑞信息产业集团有限公司素有业务往来，由原告向被告提供机电设备。2016年5月10日，双方对账，并签订《付款担保协议》，确认被告四川万瑞信息产业集团有限公司欠付原告货款70720元，并约定被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司的欠款承担连带担保责任。后被告四川万瑞信息产业集团有限公司未向原告支付该笔货款，被告涂兴荣亦未履行其保证责任。
被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《产品订购合同》一组（2012年6月4日至2013年4月8日），拟证明原、被告建立买卖合同关系；2.《付款担保协议》，原告成都成发劢特机电设备有限公司（乙方，出货人）与被告四川万瑞信息产业集团有限公司（甲方，欠款人）、涂兴荣（丙方，担保人）签订协议，确认截止2016年5月10日，甲方欠付乙方货款70720元。甲方承诺于2016年6月12日前付清。丙方以其个人全部资产对甲方所欠乙方欠款及违约金承担连带担保责任。协议尾部有原告成都成发劢特机电设备有限公司及被告四川万瑞信息产业集团有限公司加盖其公章确认，被告涂兴荣在“丙方”处签名并捺印。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告四川万瑞信息产业集团有限公司有70720元货款未付，故对原告要求其支付货款70720元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。对原告请求被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司上述支付义务承担连带责任的主张，因当事人对保证担保的范围有明确约定，保证人应对全部债务承担责任，故对原告的该项主张本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万瑞信息产业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都成发劢特机电设备有限公司支付货款70720元及违约金（以70720元为计算基数自2016年6月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、被告涂兴荣承担了担保责任后，有权向被告四川万瑞信息产业集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，财产保全费827元，公告费600元，共计3245元，由被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初234号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱蕉叶，女，系聋哑人，1975年11月15日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，无业，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月15日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人陈俊竹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校退休教师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人朱蕉叶犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人朱蕉叶及其指定辩护人陈俊竹、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日19时许，被告人朱蕉叶到丽水市区夜市场所购物时，发现在该街27号绿洲眼镜店门口被害人颜某外衣口袋里有一只银白色的“苹果6P”手机，遂产生扒窃该手机的欲望，并乘被害人颜某看服装之际，即伸手将其上衣口袋里的手机（价值人民币1160元）盗走。尔后，即逃离现场。
另查明，被告人朱蕉叶曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月9日、2008年2月18日、2012年2月18日被浙江省富阳县、浙江省台州市椒江区、浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月、五个月和有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年2月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放。2018年1月15日，被告人朱蕉叶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同时，被告人朱蕉叶主动上交所窃取的赃物手机。同日，公安机关将被窃的手机发还给被害人颜某。
上述事实，被告人朱蕉叶及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人朱蕉叶的供述，被害人颜某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，扣押清单，莲价认（2018）19号价格认定结论书，归案经过，讯问全程同步录音录像，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱蕉叶以非法占有为目的，利用夜间在公共场所趁人不备，扒窃他人衣袋内的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱蕉叶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种罪行的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人朱蕉叶系又聋又哑的人，依法可予以从轻处罚。被告人朱蕉叶犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人朱蕉叶归案后主动退交赃物，并已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人朱蕉叶的指定辩护人提出被告人朱蕉叶系又聋又哑的人，且在犯罪以后具有主动投案，如实供述自己的罪行，并主动退还赃物等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、自首及认罪态度、赃物已退还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱蕉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建平
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈 亮
二〇一八年五月八日
书 记 员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初234号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱蕉叶，女，系聋哑人，1975年11月15日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，无业，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月15日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人陈俊竹，丽水市莲都区法律援助中心律师。翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校退休教师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人朱蕉叶犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人朱蕉叶及其指定辩护人陈俊竹、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日19时许，被告人朱蕉叶到丽水市区夜市场所购物时，发现在该街27号绿洲眼镜店门口被害人颜某外衣口袋里有一只银白色的“苹果6P”手机，遂产生扒窃该手机的欲望，并乘被害人颜某看服装之际，即伸手将其上衣口袋里的手机（价值人民币1160元）盗走。尔后，即逃离现场。另查明，被告人朱蕉叶曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月9日、2008年2月18日、2012年2月18日被浙江省富阳县、浙江省台州市椒江区、浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月、五个月和有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年2月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放。2018年1月15日，被告人朱蕉叶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同时，被告人朱蕉叶主动上交所窃取的赃物手机。同日，公安机关将被窃的手机发还给被害人颜某。上述事实，被告人朱蕉叶及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人朱蕉叶的供述，被害人颜某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，扣押清单，莲价认（2018）19号价格认定结论书，归案经过，讯问全程同步录音录像，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱蕉叶以非法占有为目的，利用夜间在公共场所趁人不备，扒窃他人衣袋内的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱蕉叶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种罪行的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人朱蕉叶系又聋又哑的人，依法可予以从轻处罚。被告人朱蕉叶犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人朱蕉叶归案后主动退交赃物，并已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人朱蕉叶的指定辩护人提出被告人朱蕉叶系又聋又哑的人，且在犯罪以后具有主动投案，如实供述自己的罪行，并主动退还赃物等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、自首及认罪态度、赃物已退还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱蕉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建平人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈 亮二〇一八年五月八日书 记 员  何一芳??—??2?—
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初85号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何盛友，男，汉族，无业，小学文化。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]53号起诉书指控，2017年11月24日，被告人何盛友来到重庆市某区某镇某村6组某文件柜厂员工宿舍，先在二楼某宿舍盗走黄某某的一部苹果牌手机（价值1200元）、一台联想牌平板电脑（价值540元）和一个钱夹，盗走韩某某的一部魅族牌手机和一个内有现金53.1元的钱夹。随后，被告人何盛友又在三楼某宿舍盗走王某的一个内有1157.5元人民币和1美元的钱夹。被告人何盛友在逃离现场途中被捉获，赃物已被全部追回发还失主。被告人何盛友的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人何盛友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何盛友系累犯，依法应从重处罚。被告人何盛友如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何盛友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初37号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王世海，男，汉族。因犯盗窃罪，于1992年12月15日被巴县人民法院判处有期徒刑三年，1994年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），同月28日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人王世海犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人王世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月21日20时许，被告人王世海在重庆市九龙坡区白市驿镇大河村14组21号附1号秦某家中，以300元的价格将1袋净重为0.12克的毒品冰毒和2颗净重为0.18克的毒品麻古卖给秦某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从秦某处查获上述毒品，另从王世海身上查获净重为0.07克的毒品冰毒和5颗净重为0.44克的毒品麻古，均予以扣押。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王世海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，安全检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，检材当面开封、称量及检材提取、送检笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录，通话清单，物证检验报告、鉴定意见通知书，巴县人民法院（1992）院刑字第386号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证人秦某、赵某的证言，被告人王世海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世海非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王世海到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月28日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年一月十日
书记员 曾钟媛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初270号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人游运忠，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，自由职业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月15日被修水县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年7月13日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人游运忠犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员樊志军、余建军出庭支持公诉，被告人游运忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日晚，被害人吴某1到修水县大椿乡大椿街桥头“金花超市”里面玩“三攻”赌博，与被告人游运忠的弟弟游某发生纠纷，吴某1打了游某一巴掌。后有人将游某被打一事告知正在“金花超市”后面李某1家玩的游运忠，游运忠听后前往“金花超市”，经过李某1家厨房时，拿起厨房里的两把菜刀走到现场，质问是谁打了游某，当被害人吴某1回答是他打的之后，游运忠便手持菜刀将吴某1的脸部、头部砍伤。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月15日，被告人游运忠到修水县公安局溪口派出所投案，并赔偿了被害人吴某1的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人游运忠在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、李某1、李某2、李某3、张某的证言，被害人吴某1的陈述，现场勘验笔录及照片，作案工具照片，提取痕迹物证登记表，辨认笔录，修水县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游运忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人游运忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游运忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱小乐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终716号
上诉人（原审原告）：晋城市福乐凯商贸有限公司.
法定代表人：陈东亮，任经理。
委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田静，女，1975年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李敏纲，男，1975年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：茹耀光，男，1975年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：晋城市华诚宇商贸有限公司。
法定代表人：田静，任经理。
上诉人晋城市福乐凯商贸有限公司因与被上诉人田静、李敏纲、茹耀光、晋城市华诚宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，理由如下：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案四被上诉人是否存在抽逃资金的行为，是否应承担连带责任应予查明。另，二审庭审中，上诉人向本院提交调查取证申请书，申请对被上诉人晋城市华诚宇商贸有限公司在晋城银行股份有限公司握美支行2013年11月6日至2013年11月15日的存取款记录进行调取，欲证明被�诉人晋城市华诚宇商贸有限公司作为股东，存在抽逃出资的行为，请重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1422号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人晋城市福乐凯商贸有限公司预交的二审案件受
理费10690元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 张 钰
二〇一七年十月十日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9539号
罪犯郑明元，男，1975年7月16日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）德刑初字第528号刑事判决，以被告人郑明元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑明元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑明元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑�元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑明元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9539号罪犯郑明元，男，1975年7月16日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）德刑初字第528号刑事判决,以被告人郑明元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑明元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑明元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑明元减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异229号
申请追加人（申请执行人）：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼7层810号。
法定代表人：陈小兵，总裁。
委托代理人:罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
被执行人：北京京世达航空服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号。
法定代表人：张华，总经理。
被申请追加人：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，北京京世达航空服务有限公司法定代表人，身份证住址北京市丰台区。
本院受理的北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒国旅公司）申请执行北京京世达航空服务有限公司（以下简称京世达公司）仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，凯撒国旅公司向本院申请追加张华为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凯撒国旅公司称：请求依法追加张华为北京市第二中级人民法院（2009）二中执字第02000号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0788号裁决书所确定的京世达公司向凯撒国旅公司履行义务范围内承担清偿责任。主要理由是：京世达公司没有履行生效法律文书确定的义务该公司为一人有限责任公司，张华为其唯一的自然人股东，且为该公司法定代表人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求依法追加张华为本案被执行人。
张华辩称：我不同意凯撒国旅公司的追加申请，京世达公司与凯撒国旅公司的纠纷已解决了。
经审查查明，凯撒国旅公司与京世达公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2009年9月15日作出（2009）京仲裁字第0788号裁决书，裁决如下：（一）京世达公司向凯撒国旅公司支付欠款40万元；（二）本案仲裁费25550元（已由凯撒国旅公司全部预交），全部由京世达公司负担，京世达公司应将凯撒国旅公司垫付的仲裁费25550元直接支付给凯撒国旅公司。上述京世达公司向凯撒国旅公司支付的款项共计425550元，京世达公司应当于本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定处理。裁决生效后，因京世达公司未履行还款义务，凯撒国旅公司向本院申请执行，本院以（2009）二中执字第02000号案件立案执行，因京世达公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
另查，京世达公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，实收资本50万元，法定代表人和自然人股东均为张华。
再查，本案审查过程中，张华未提供证据证明京世达公司财产独立于自己的财产。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的京世达公司为一人有限责任公司，无财产可供执行，张华作为京世达公司股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，凯撒国旅公司申请追加张华为被执行人符合相关司法解释规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加张华为本院(2009)二中执字第02000号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0788号裁决书确定的北京京世达航空服务有限公司应向北京凯撒国际旅行社有限责任公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01296号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲依据西安市中级人民法院（2006）西民二终字第644号民事调解书，于2013年10月9日在本院立案申请执行，要求被执行人王某乙按民事调解书第二项给付2013年7月8日至2014年7月8日房屋租金3600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，西安市中级人民法院（2006）西民二终字第644号民事调解书第二项“2009年7月8日至2014年7月8日房屋租金由王某乙逐月按300元支付王某甲”，又查明，被执行人王某某房屋现一直按每月300元履行，现已给付1500元，剩余租金王某乙按月自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2006）西民二终字第644号民事调解书第二项2013年7月8日至2013年12月8日的房屋租金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 沛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1251号
原告孙庆芝，女，1966年8月20日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省扶余县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人韩旭（系孙庆芝之子），男，1996年6月7日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省扶余县，现住哈尔滨市平房区。
被告杨洪岩，男，1983年3月5日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。
原告孙庆芝与被告杨洪岩民间借贷纠纷一案，原告孙庆芝于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理此案。原告孙庆芝的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。被告杨洪岩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆芝诉称：2016年11月24日，杨洪岩向孙庆出具欠条，金额为15,000元，杨洪岩在欠款人处签名，此款至今未偿还。故孙庆芝诉讼要求杨洪岩偿还欠款本金15,000元及利息（自诉讼之日即2017年7月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告杨洪岩经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告孙庆芝为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2016年11月24日，杨洪岩向孙庆芝出具欠条，证实欠款15,000元的事实，此款至今未偿还。
被告杨洪岩未到庭，亦未对原告孙庆芝举示的证据提出质证意见。
被告杨洪岩未举示证据。
本院认证意见为，对孙庆芝举示的证据可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。且杨洪岩放弃抗辩及质证权利，故对孙庆芝举示的证据，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年11月24日，杨洪岩向孙庆芝出具欠条，载明：欠人民币15,000元，欠款人杨洪岩。此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨洪岩向孙庆芝借款15,000元并出具欠条的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，杨洪岩理应偿还。现因杨洪岩未偿还欠款，孙庆芝依据欠条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
孙庆芝主张杨洪岩给付欠款利息（自诉讼之日即2017年7月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
杨洪岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪岩于本判决生效后十日内偿还原告孙庆芝欠款本金人民币15,000元；
二、被告杨洪岩于本判决生效后十日内给付上述欠款利息（自诉讼之日即2017年7月4日起，按年利率6%计算至本判决确定履行期限届内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告杨洪岩负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙庆芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3573号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：何滨梅，女，1987年9月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
两被告共同委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
原告陈燕强诉被告冼振平、何滨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕强的委托诉讼代理人林文彬、被告冼振平、何滨梅的委托诉讼代理人梁远行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼振平、何滨梅偿还借款本金300000元及支付利息给原告（利息计算办法：以300000元为基数，自2016年5月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼振平、何滨梅因购买房屋、装修房屋需要，于2016年5月17日与原告签订《借款合同书》，向原告借款300000元，约定借款期限至2017年5月13日止，被告分12期还清借款本息379200元给原告，每期偿还本金为25000、利息6600元，还款时间为每月的14日前；被告任意一期本息不按时付清的，均视为全部借款已到期；如有争议，由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告提供借款，但被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今分文不还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告冼振平、何滨梅辩称，被告借款是事实；被告分别于2016年6月14日、2016年7月14日归还本息共计63200元给原告；被告只需按照合同约定归还剩下的本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的下列证据无异议：1、身份证复印件；2、身份证、结婚证；3、借款合同。原告对被告提供的下列证据无异议：转账汇款单。本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的离婚证复印件有争议，本院认定如下：对被告提供的离婚证的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月14日，被告冼振平、何滨梅因装修房屋向原告陈燕强借款300000元，双方签订借款合同书。被告冼振平、何滨梅与原告陈燕强在借款合同书中约定：“陈燕强（甲方）借给冼振平、何滨梅（乙方）款项金额为人民币300000元；借款期限自2016年5月14日起至2017年5月13日止，冼振平、何滨梅分12期还清借款本息379200元给陈燕强，每期偿还本金为25000元，利息6600元，还款时间为每月的14日前；如有争议，由陈燕强所在地人民法院管辖。”被告冼振平于2016年6月14日、2016年7月14日转帐还款31600元、31600元给原告，其中归还本金50000元，利息13200元。之后被告冼振平、何滨梅没有依照约定日期还本付息，原告陈燕强多次向被告冼振平、何滨梅催收，但未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冼振平、何滨梅向原告陈燕强借款300000元，有被告出具的借款合同、转账交易信息为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告冼振平、何滨梅未按约还款，依法应承担还本付息的责任。原告认可被告已经偿还本金50000元，应从300000元借款本金中扣除，故被告应归还原告借款本金余额250000元；原告亦认可被告支付利息13200元（即2016年5月14日至2016年7月14日期间的利息），故被告支付利息给原告的期限应自2016年7月15日起计算。
综上所述，原告主张被告归还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款本金应为250000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冼振平、何滨梅归还借款本金250000元给原告陈燕强。
二、被告冼振平、何滨梅支付利息给原告陈燕强（利息的计算方法：以250000元为基数，自2016年7月15日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费6250元，减半收取计3125元，由原告陈燕强负担598元，被告冼振平、何滨梅负担2527元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雪玲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第196号
申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。
被执行人：朱思军，男，汉族，住昭化区。
被执行人：刘敏，女，汉族，住昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局申请执行朱思军、刘敏征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，查明二执行人长期在外务工下落不明，经多方查找无财产可供执行，依法也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化非执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾 潇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第196号
申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。
被执行人：朱思军，男，汉族，住昭化区。
被执行人：刘敏，女，汉族，住昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局申请执行朱思军、刘敏征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，查明二被执行人长期在外务工且下落不明，经多方查找无财产可供执行，依法也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人口和计划生育局（2013）昭人口征决第2811号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾 潇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第875号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社员工。
被告易建财，男，1963年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇界头村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易建财金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易建财的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第875号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社员工。
被告易建财，男，1963年2月11日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易建财金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易建财的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03231号
原告：邓某某，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告邓某某担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 兰国彭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4014号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付会良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付会良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初384号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙二威），男，1979年7月19日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，务农，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2015年8月至10月份期间，被告人孙某向被害人肖某、刘某1、刘某2谎称其朋友王某在遂平县房管所工作，可托王某帮三人购买到遂平县城南施庄社区的安置房，并以收取购房款的名义，分别骗取被害人肖某人民币65000元、刘某1人民币58000元，刘某2人民币70000元。后被害人肖某、刘某1、刘某2发现被骗，遂向被告人孙某追要钱款，2016年10月份，被告人孙某退还给被害人肖某、刘某1、刘某2人民币共计20000元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证等证据。指控认为,被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2015年8月至10月份期间，被告人孙某向被害人肖某、刘某1、刘某2谎称其朋友王某在遂平县房管所工作，可托王某帮三人购买到遂平县城南施庄社区的安置房，并以收取购房款的名义，分别骗取被害人肖某人民币65000元、刘某1人民币58000元，刘某2人民币70000元。后被害人肖某、刘某1、刘某2发现被骗，遂向被告人孙某追要钱款，2016年10月份，被告人孙某退还给被害人肖某、刘某1、刘某2人民币分别为6000元、7000元、7000元。被告人孙某共计骗取三被害人人民币173000元。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，且有被害人肖某、刘某1、刘某2的陈述，证人李某、朱某、王某、张某的证言,被害人刘某1提供的由孙某出具的收条的复印件2份及借条的复印件1份，被害人肖某提供的由孙某出具的收条的复印件及借条的复印件各1份，被害人刘某2提供的收条复印件及借条复印件各1份，被害人刘某2提供的由孙某出具的还款保证书的复印件1份，张某提供的收条1份，遂平县公安局褚堂派出所出具的孙某无违法犯罪行为的证明，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，抓获证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币173000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控孙某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；孙某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2021年5月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人肖书芳、刘俊霞、刘志高经济损失分别为人民币59000元、51000元、63000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 孔香平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王忆楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3986号
原告河南鑫汇和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、文化路东瀚海北金B座16楼16018室。
法定代表人赵鹏，执行董事兼总经理。
委托代理人韩峰伟、黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告刘喜焕，女，汉族，1980年5月27日出生，住河南省舞阳县。
被告刘栓保，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省舞阳县。
本院受理河南鑫汇和汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告刘喜焕、刘栓保合同纠纷一案后，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南鑫汇和汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫汇和汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告河南鑫汇和汽车销售有限公司负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执90号
申请执行人：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣路237号，组织机构代码20487332-1。
法定代表人余万建，该社负责人。
被执行人：徐明坤，女，1972年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王立会，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告徐明坤、王立会金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1532号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执90号申请执行人：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣路237号，组织机构代码20487332-1。法定代表人余万建，该社负责人。被执行人：徐明坤，女，1972年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王立会，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告徐明坤、王立会金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1532号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月二十日书记员  张正义
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初486号
原告田月星，男，1958年8月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵培东，男，1951年1月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田月星与被告赵培东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告田月星及其委托代理人李庆华，被告赵培东及其委托代理人崔海六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于1999年原、被告所在的三组调整承包地时，原告在村东北地分得一块承包地，东邻赵培东，西邻孟马路，南邻赵治连，北邻张新路，东西长30米，南北长36米。该块承包地分给原告后，政府要求退耕还林，原告就在该块地上种上杨树，政府每年给原告发放退耕还林款。2014年供电部门架设线路时，由于杨树林影响架设线路及线路运行安全，经政府协调让原告把杨树刨掉，杨树被刨掉后，被告未经原告同意私自侵占原告的承包地，在原告承包地北侧搭建简易棚。原告知道后，就将其棚扒掉，扒掉后被告又在原告的承包地上搭建简易房。后经村委、乡政府多次调解，被告拒不扒掉简易房。现被告侵占原告承包地东西长30米，南北长18米，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，清除建在原告承包地上的简易房并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告都是同村三组的村民，在2003年，本村进行土地调整时，原告田月星因其女儿出嫁，应当退出一口人的地，当时，原告任本村组的组长，所以原告利用其职务便利，非但没有退出土地，反而将本组调整后剩余的1.6亩，占为己有。不久，乡里退耕还林时，乡里出资栽上杨树。到了2014年农网改造时，该1.6亩地上的杨树被原告处理归其所有，当时，本组的村民都不满意。在2015年11月份，此时原告早已离任，乡村两级干部召集三组群众会议，宣布此块土地为三组公共地。因为在原告任组长时，其将被告一家的宅基地归公，且没有给予被告一家人任何补偿，后来经被告和本村干部协商，让被告在此地块上建造简易房居住，被告在此居住已有四年之久。可没想到原告一家无理取闹、无事生非、无故挑衅，每年都不断找被告麻烦，多次对被告一家进行殴打。在2016春节，原告一家多人，到被告一家进行打砸，把被告打伤，将所建简易房砸坏。综上，原告根本没有承包使用权，对原告砸坏被告简易房的损失，应当予以赔偿。
经审理查明，原告田月星以被告赵培东在其1999年分得的土地承包范围内搭建简易房为由诉至本院，请求法院依法判令被告赵培东停止侵权，排除妨害，清除建在原告土地承包地上的简易房。
上述事实有双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵权，排除妨害、清除被告建在其土地承包地上的简易房。因原告未向法庭提交土地承包经营权证书，无法证明被告搭建的简易房是占用的原告的土地承包地。将要承担对其不利的法律后果。其诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田月星对被告赵培东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田月星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡雪琴
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 王培安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 聂 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8367号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依�，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第167号
申请人徐州市馨海物业管理有限公司，住所地徐州市前瞬小区2-4-502室。
法定代表人刘萍，该公司经理。
委托代理人张宝庆，该公司法律顾问。
被申请人李华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民督字第0031号支付令，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李华银行存款812.59元至徐州经济技术开发区法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 静