北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1777号
原告：中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。
法定代表人：张溪，董事长。
委托诉讼代理人：侯建斌，男，中信国安盟固利电源技术有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。
被告：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。
法定代表人：张相楠，经理。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告：张相楠，男，1968年9月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
原告中信国安盟固利电源技术有限公司（以下简称中信公司）诉被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司（以下简称特瑞斯公司）、张相楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月29日、2017年4月14日、2017年5月22日、2017年8月29日进行了四次公开开庭审理，其中第一次、第三次、第四次公开开庭审理时，经本院合法传唤，被告特瑞斯公司、张相楠的委托代理人熊伟、张相楠本人未到庭参加庭审。第二次公开开庭审理时，原告中信公司的委托诉讼代理人侯建斌、孙云霞、被告特瑞斯公司、张相楠的委托代理人熊伟、张相楠本人到庭参加庭审。本案现已审理终结。
中信公司向本院提出诉讼请求：1.特瑞斯公司支付货款3830392.44元；2.特瑞斯公司支付自2015年9月1日至2016年1月12日的违约金共计114779.52元，以及自2016年1月13日起至以实际支付货款之日止以
3830392.44元为基数，按每日中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3.张相楠对上述特瑞斯公司应付货款及违约金承担连带支付责任；4.本案诉讼费由特瑞斯公司、张相楠承担。事实和理由：2014年11月17日，中信公司与特瑞斯公司、张相楠签订了《支付协议》，约定张相楠与特瑞斯公司一起，对中信公司与特瑞斯公司所签订的所有合同项下所约定的付款义务承担连带支付责任。2015年6月1日、2015年6月8日、2015年7月2日、2015年8月3日、2015年8月13日及2015年9月16日，中信公司与特瑞斯公司分别签订了编号为MGL150601-198、MGL150608-M136、MGL150702-243、MGL150803-306、MGL150813-334及MGL150916-394的《销售合同》，约定特瑞斯公司向中信公司购买锂电池正极材料。合同签订后，中信公司以按照合同约定交付了货物，但特瑞斯公司和张相楠却未付清货款。2015年11月23日，中信公司与特瑞斯公司就未付货款签订了《货款支付协议》，但特瑞斯公司与张相楠仍未按照约定支付货款，故诉至法院。
被告特瑞斯公司辩称，中信公司提供的产品存在质量问题，给特瑞斯公司造成损失2000000元，应扣除相应款项。中信公司变更后的违约金仍过分高于损失，而且中信公司没有对损失进行举证证明。
被告张相楠辩称，张相楠不应当承担担保责任。一、张相楠否认《支付协议》上“张相楠”签名及手印的真实性，并于2017年4月14日当庭申请对《支付协议》中“张相楠”签名及指模、指纹是否为张相楠本人签署及捺印进行鉴定。二、《支付协议》中约定的是购买锂电池正极材料，而中信公司提供的证据中显示的是三元、钴酸锂，两者不是同一种债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信公司向我院提交了一份编号为2014—03的《支付协议》，《支付协议》的签署日期为2014年11月17日，落款处加盖了特瑞斯公司印章，并有“张相楠”签字及手印。《支付协议》约定，张相楠将与特瑞斯公司一起，对特瑞斯公司和中信公司自2014年11月10日以后已经签订的及将来签订的，就特瑞斯公司自中信公司处购买锂电池正极材料的所有合同项下约定的特瑞斯公司的付款义务，承担连带支付责任。2015年6月1日、2015年6月8日、2015年7月2日、2015年8月3日、2015年8月13日及2015年9月16日，中信公司与特瑞斯公司分别签订编号MGL150601-198、MGL150608-M136、MGL150702-243、MGL150803-306、MGL150813-334及MGL150916-394的《销售合同》，约定特瑞斯公司向中信公司购买钴酸锂、三元。钴酸锂、三元属于锂电池正极材料。合同签订后，中信公司依照合同约定供应了货物。2015年11月23日，中信公司与特瑞斯公司签订《货款支付协议》，确认截至2015年11月23日，特瑞斯公司欠中信公司货款共计3830392.44元，双方约定如果特瑞斯公司能在2015年12月15日、2015年12月31日及2016年1月15日之前分别支付1946742.44元、1205550.00元及
678100.00元，中信公司免除《销售合同》中对特瑞斯公司逾期付款的违约责任；若特瑞斯公司未能在上述3个支付日期前全额支付每笔款项，届时自逾期起始日起至货款付清日止，特瑞斯公司需向中信公司支付以
3830392.44元为基数，按每日4‰计算的违约金。《货款支付协议》签订后，特瑞斯公司未按照约定向中信公司支付货款。
被告张相楠否认《支付协议》上“张相楠”签名及手印的真实性，并于2017年4月14日申请对《支付协议》中“张相楠”签名及指模、指纹是否为张相楠本人签署及捺印进行鉴定。本院依法启动鉴定程序后，因张相楠未在本院通知的时间内提交比对样本，且未缴纳鉴定费，本院视为其放弃该鉴定申请，鉴定程序终止。
本院认为，中信公司与特瑞斯公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的买卖合同关系。中信公司按照合同约定交付了货物，有权要求特瑞斯公司支付尚欠货款。特瑞斯公司逾期付款，构成违约，中信公司有权要求特瑞斯公司支付相应逾期违约金，其主张的违约金计算标准既没超过合同约定，亦没违反法律规定，本院予以支持。
张相楠否认《支付协议》中签字及手印的真实性，但在鉴定程序中，张相楠无正当理由未按照本院通知的时间提交比对样本，且未缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止。故本院认为，《支付协议》上“张相楠”签名及手印为其本人签署和捺印，《支付协议》是张相楠、特瑞斯公司、中信公司真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《支付协议》的约定，张相楠应对上述特瑞斯公司应当承担的义务承担连带清偿责任。
特瑞斯公司、张相楠经本院合法传唤未到庭参加未到庭参加2016年11月29日、2017年5月22日、2017年8月29日的庭审，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对中信公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、东莞市特瑞斯电池科技有限公司于本判决生效后十日内支付中信国安盟固利电源技术有限公司3830392.44元；
二、东莞市特瑞斯电池科技有限公司于本判决生效后十日内支付中信国安盟固利电源技术有限公司二○一五年九月一日至二○一六年一月十二日的违约金
114779.52元,并向中信国安盟固利电源技术有限公司支付自二○一六年一月十三日起至实际付清之日止，以
3830392.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的违约金；
三、张相楠对本判决第一、二项确定的东莞市特瑞斯电池科技有限公司应承担的义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向东莞市特瑞斯电池科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37443元，由东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠负担，于本判决生效后十日内交纳。
保全费5000元，由东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由东莞市特瑞斯电池科技有限公司、张相楠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王 学
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张文燕