wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1383号
申请执行人陈仕清，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩晋强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈仕清与被执行人韩晋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仕清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2142号
申请执行人上海银发出租汽车有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号甲被执行人崔卫锋，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市嘉定区。被执行人崔北玉，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海传凯实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海银发出租汽车有限公司与被告崔卫锋、崔北玉、上海传凯实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第15224号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海银发出租汽车有限公司112,000元；二、被告崔卫锋、崔北玉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海银发出租汽车有限公司387,539元；三、被告上海传凯实业有限公司对被告崔卫锋、崔北玉之上述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告上海银发出租汽车有限公司其余诉讼请求。案件受理费9,079.58元、公告费560元，合计9,639.58元，由被告崔卫锋、崔北玉、上海传凯实业有限公司负担。因义务人崔卫锋、崔北玉、上海传凯实业有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海银发出租汽车有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人崔卫锋、崔北玉、上海传凯实业有限公司发出执行通知书，但被执行人崔卫锋、崔北玉、上海传凯实业有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人崔卫锋、崔北玉、上海传凯实业有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，通过上海市公安局车辆管理所书面查封了被执行人上海传凯实业有限公司名下牌照号码为沪BBXX**、沪BBXX**、沪ALXX**、沪HPXX**、沪HJXX**、沪BGXX**、沪L1XX**、沪M0XX**、沪HPXX**、沪BGXX**、沪BKXX**的大、小型汽车共计十一辆。除此，未查到被执行人崔卫锋、崔北玉、上海传凯实业有限公司有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字15224号民事判决第二、三项内容及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第165号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月13日20时13分许，被告人高某某酒后驾驶闽FKS9**号二轮摩托车由北往南经过上杭县城区东门大桥时被民警查获。经检验，送检的被告人高某某的血样中乙醇含量为162.59mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的司法检验鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场记录、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人高某某犯罪后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金己交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第165号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，出生于1972年11月20日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系内蒙古自治区呼和浩特市新城区阳光乒乓酒店总经理。因涉嫌行贿罪，杭锦旗人民检察院于2015年5月27日决定取保候审，2015年12月30日本院重新办理了取保候审。辩护人谢飞，系内蒙古伊敏律师事务所律师。辩护人张健男，系内蒙古伊敏律师事务所律师。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人谢飞、张健男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某为谋取不正当利益，向国家工作人员汤某某行贿十万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究被告人郭某某的刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人郭某某身份情况证明、内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会相关人事任免文件、内蒙古银行人事档案、证人汤某某、武某某、李某某、杨某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解等证据。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。被告人郭某某的辩护人谢飞、张健男辩护意见是，被告人郭某某具有犯罪情节轻微、行贿数额不大、主观恶性和危害性较小，在被追诉前主动交代行贿行为并具有认罪悔罪等酌定及法定的从轻或免除处罚情节，请求法庭对被告人郭某某作出免于刑事处罚的判决。经审理查明，2012年，被告人郭某某的妻子李某的姐姐李某某委托郭某某为其女儿张某安排工作，并交给郭某某十万元人民币。2012年4月，郭某某找到时任内蒙古自治区第十届人民代表大会常务委员会委员汤某某，请托汤某某和内蒙古银行董事长杨某某打招呼，安排张某到内蒙古银行工作，并将装有现金十万元人民币的档案袋放在汤某某家客厅茶几上。当时汤某某给杨某某写了一封信,大意就是请杨某某安排郭某某的亲戚张镨月到内蒙古银行工作。过了几天，汤某某又专门给杨某某打电话说：”郭某某会拿着我写给你的信，请你安排他的一个亲戚到内蒙古银行工作”，杨某某答应了。不久，张镨月就被安排到了内蒙古银行工作。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、郭某某身份证复印件、郭某某户籍证明、郭某某基本信息，证实被告人郭某某实施犯罪行为时已达法定刑事责任年龄。2、社区民警调查意见，证实郭某某未受过刑事和行政处罚。3、辞呈，证实汤某某曾担任呼和浩特市人民政府市长一职的事实。4、呼和浩特市人大常委主任会议关于接受汤某某请求辞去市人民政府市长职务的议案、决定，证实2010年4月15日呼和浩特市第十三届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过同意汤某某辞去呼和浩特市市长一职申请的事实。5、呼和浩特市人民代表大会公告第一号，证实汤某某于2005年4月2日担任呼和浩特市市长一职的事实。6、内蒙古自治区第十一届人民代表大会第三次会议公告，证实汤某某于2010年1月5日担任内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会委员的事实。7、张某人事档案，证实张某个人简历、求职信、毕业证书、会计从业资格证书、高等教育学历认证报告。8、内蒙古银行员工招聘报名表，证实张某参与了内蒙古银行员工招聘，并通过人力资源部的考核。9、派遣通知，证实张镨月被派遣至内蒙古银行营业部工作。10、劳动合同书，证实张镨月2012年7月2日与内蒙古银行签订了劳动合同。11、承办人丁某、阿某书写的郭某某归案情况说明，证实2015年5月26日，被告人郭某某被拘传到杭锦旗人民检察院。12、证人武某某的证言，证实通过其介绍郭某某认识了汤某某的事实。13、汤某某的陈述，证实被告人郭某某向汤某某行贿10万元人民币，请托其安排亲戚张某到内蒙古银行工作的事实。14、证人杨某某的证言，证实杨某某于2013年让姚某安排张某到内蒙古银行工作的事实。15、证人李某某的证言，证实李某某找到郭某某，给郭某某10万元钱用于帮其女儿张某找工作的事实。16、被告人郭某某的供述与辩解，证实其送给汤某某10万元，请托汤某某帮其亲戚安排工作的事实。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿，数额达10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某经侦查机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，同时，被告人郭某某能够认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为此，对辩护人提出的被告人具有酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人郭某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯行贿罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币100000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员 吉日木图
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第147号
原告易雪梅。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路3号。
法定代表人李虹，该公司董事长。
本院在审理原告易雪梅与被告新疆昊汉番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易雪梅于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易雪梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易雪梅承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 晨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2952号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人：黄圣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张风云，女，汉族，1982年3月7日生，住江苏省如东县,该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，该公司职员。
被告：刘士明，男，汉族，1986年11月4日生，户籍地辽宁省大连市中山区。
被告陈海燕，女，汉族，1987年5月23日生，住南通市通州区。
在本院审理原告上海万科物业服务有限公司与被告刘士明、陈海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二日
书记员 顾琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1687号
罪犯姚洪，男，生于1990年1月20日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月11日作出（2013）潮湘法刑初字第26号刑事判决，以被告人姚洪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）梅中法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯姚洪的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2016年10月获得标准分119.74分，已没收财产10000元，且罚金1000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯姚洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯姚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚洪减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终152号
上诉人（原审原告）：新乡市恒博商贸有限公司，住所地：新乡市洪门钢材市场A区西排8号。
法定代表人：孟玉芹，任总经理。
代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市静安区会文路2号。
法定代表人：郭衍敬。
上诉人�乡市恒博商贸有限公司（以下简称恒博公司）因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁集团）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初234－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。本案上诉人仅要求被上诉人给付货币，上诉人所在地的新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权，应指定新乡市红旗区人民法院继续审理�案。
本院经审查认为：恒博公司与中铁集团在《钢材供应合同》第八条约定：“甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成的情况下，如需司法部门解决，由河南省开封市法院受理。”因开封市辖数家基层人民法院，案件标的额又达不到河南省开封市中级人民法院级别管辖标准，故该约定管辖不明确，本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。
本案系因恒博公司起诉中铁集团支付货款而起，双方的《钢材供应合同》未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，�议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，恒博公司作为接收货币一方，其所在地应认定为为合同履行地。恒博公司位于新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。新乡市红旗区人民法院裁定将本案移送至上海市静安区人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初234－1号民事裁定。
本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋晓宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1486号
申请执行人景县恒泰投资公司
被执行人李功等。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2015）德城民初字第601号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的70万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城民初字第601号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1059号
原告：谷增娥，女，1958年8月22日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：吴政修，男，1983年7月4日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
被告：济南市高新区遥墙街道蔡家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道办事处蔡家村。
负责人：李秀林。
原告谷增娥与被告济南高新区遥墙街道蔡家村民委员会福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告谷增娥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷增娥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷增娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷增娥负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 李成军
二０一七年八月二十三日
书 记 员 胡婧贤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03809号
原告姜思生，男，汉族，住大连市西岗区北京街。
委托代理人李宗成，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告谢晓晶，女，汉族，住大连市甘井子区亲海东园。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
原告姜思生与被告谢晓晶离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜思生及其委托代理人李宗成，被告谢晓晶及其委托代理人孙殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原、被告登记结婚，登记后原告即独自去日本工作，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告两地生活至今，被告曾于2014年7月提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为由于双方两地生活无法建立夫妻感情且已无和好可能，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令解除原告与被告婚姻关系；2、请求依法判令被告返还原告财礼金10万元整；3、请求依法分割坐落大连市甘井子区亲海东园2号1单元25层2号房屋，婚姻存续期间所还该房屋贷款部分的一半30000元（自2013年5月至今）及该房屋增值部分；4、请求依法判令坐落大连市甘井子区亲海东园2号1单元22层6号房屋租金归原告姜思生所有；5、要求依法分割婚后共同财产。
被告辩称，1、同意与原告姜思生离婚，但不同意其他诉讼请求；2、不同意返还原告彩礼金10万元；3、请求依法分割婚姻关系存续期间所还的房屋贷款部分和房屋增值部分的一半，即159940.70元；4、要求依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于2012年7月与原告相识，2013年5月6日登记结婚，同年8月16日随其到日本共同生活，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方很难沟通，经常因性格不合发生争吵，双方感情破裂。被告遂于2014年6月12日起诉至大连市甘井子区人民法院，提出与原告离婚，原告拒不回国应诉，导致离婚未果。原告诉讼返还彩礼金10万元，无事实与法律依据，应当依法予以驳回。原告婚前于2009年11月9日所购期房，即现住房（大连市高新园区小平岛东园2号楼22楼6号），双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应进行补偿。现家庭共同财产有：东芝牌彩电一台（原价6000元）、西门子牌冰箱一台（原价：7000元）、西门子牌洗衣机一台（原价：6000元）、史密斯牌热水器一台（原价6000元）、衣柜（原价2000元）、沙发组合套（原价8000元）、床两张（原价2600元）、抽油烟机、煤气灶（原价8000元）、浴盆（原价3000元）等家庭生活用品依法进行分割，个人衣物归个人所有。原告要求分割坐落于甘井子区亲海东园2号1单元25层2号房屋婚姻存续期间所还该房屋贷款部分30000元该项诉讼请求，该房屋是被告谢晓晶的父母于2009年10月12日以656568元的价格购买的房产，办理房屋产权所有人的时候直接写到被告名下。
经审理查明，原被告于2013年5月6日自愿登记结婚，婚后无子女。原告婚前给付被告彩礼10万元。原告婚后长期在日本工作、生活。
原告于2009年购买位于大连市甘井子区亲海东园2号1单元22层6号房屋，建筑面积87.15平方米，总房款约82万元，每月还银行贷款约3100元。被告于2009年购买位于同单元25层2号房屋，建筑面积67.12平方米，总房款约66万元，每月还银行贷款约980元。被告代原告支付物业费3444.9元。
本院确认的上述事实，有原告提交结婚证、房屋买卖合同、银行交易明细，被告提交的房屋买卖合同，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，原被告结婚后，因原告长期在国外工作、生活，导致夫妻感情逐渐淡漠，现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故准许双方离婚。双方婚前均贷款购买房屋，在夫妻关系存续期间期间以各自收入偿还贷款，还贷款项及对应的房屋增值部分，应对对方予以补偿，根据二套房屋的面积和月还款情况，酌定原告补偿被告5万元。原被告均主张各自房屋的贷款实际由各自父母偿还，虽然双方均未证明对方的收入情况，但根据双方工作生活的实际情况，双方均有偿还各自房屋贷款的经济能力，故对双方的主张均不予采信。被告代原告支付物业费3444.9元，原告应予返还。原告要求被告返还彩礼10万元无法定理由，本院不予支持。被告主张原告名下房屋内的家用电器和家具为夫妻共同财产，要求予以分割，该主张没有事实依据，本院不予支持。原被告其他请求均没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜思生与被告谢晓晶离婚；
二、个人衣物归各自所有；
三、原告姜思生于本判决生效之日起十日内补偿被告谢晓晶房屋还贷及增值款项50000元；
四、原告姜思生于本判决生效之日起十日内返还被告谢晓晶物业费3444.9元；
五、驳回原告姜思生和被告谢晓晶的其他诉讼请求。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜思生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐琤琤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01343号
原告赵庚虎，男，1950年2月18日生，汉族，农民。
被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司。住所地：西安市户县渭河现代生态农业示范区。
法定代表人张高平，该公司董事长。
原告赵庚虎诉被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庚虎撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01343号
原告崔武平，男，1957年1月18日生，汉族，农民。
被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司。住所地：西安市户县渭河现代生态农业示范区。
法定代表人张高平，该公司董事长。
原告崔武平诉被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔武平撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第739号
原告张军伟，农民，住
武义县白洋街道上邵村邵阳南街18号。
委托代理人张剑群。
被告赵旭龙，农民，
义县白洋街道金畈村金畈开发区8号。
原告张军伟为与被告赵旭龙民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
军伟的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告赵旭龙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张军伟诉称，被告因资金周转困难于2009年3月20日
向原告借款85000元，并出具欠条一份。但被告借款后虽经原
告多次催要无理拒还。故诉请法院判令被告赵旭龙偿还借款85
000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的欠
条原件，证明被告借款的事实。
被告赵旭龙未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采
信和确认。
综上，经审理结合确认的证据和原告的陈述，本院对事实
认定如下。被告因资金周转困难于2009年3月20日向原告借款8
5000元，并出具给原告欠条一份。嗣后，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律法
规的强制性规定，确认合法有效。双方未对借款期限作出约定
，依法被告虽时可以偿还，原告也虽时可以要求偿还。原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵旭龙经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告赵旭龙于本判决生效后十日内归还原告张军伟借款本
金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告赵旭龙负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇〇九年十一月五日
代书记员 张 焕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执821号
申请执行人田晶，女，1990年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北龙门世纪饮食有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城。
法定代表人：裴军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00128号民事判决书，在执行田晶与湖北龙门世纪饮食有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，黄娟与湖北龙门世纪饮食有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 靳 辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00143-1号
申请人郭梦利，女，1982年11月17日出生，汉族。
被申请人王乔乔，男，1977年4月12日出生，汉族。
本院于2015年8月25日做出（2015）户民保字第00143号民事裁定书，将被申请人王乔乔驾驶的陕AL5H**号普通小型客车予以扣押，现被申请人王乔乔向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕L5H**号普通小型客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨娟妮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初579号
原告：王闯。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
原告王闯与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王闯负担。
审判员 张景馨
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉明
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．12．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第868号
申请执行人：朱定海。
被执行人：王炳寿。
被执行人：范茜茜。
申请执行人朱定海与被执行人王炳寿、范茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日制作的（2009）温龙商初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王炳寿、范茜茜目前下落不明，且无财产可供处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第868号执行一案本次执行程序终结。至2010年12月2日止，被执行人王炳寿、范茜茜欠申请人100万元，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十二月二日
书记员（代） 王 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7409号
原告：吴章才，男，1965年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：叶伟平，男，1977年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴章才与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴章才到庭参加诉讼。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴章才向本院提出诉讼请求：要求判令叶伟平归还借款10000元，支付该款自2015年12月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年12月18日，叶伟平以要经营业务为名向原告借款10000元，口头约定月息2分，借期一个月，叶伟平同日出具一份借条和收条。借款到期后，叶伟平认欠不还。
叶伟平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月18日，叶伟平向吴章才借款10000元，叶伟平出具借条一份，载明借款10000元。叶伟平收到借款后，出具收条一份，载明收到10000元。后叶伟平未归还该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“叶伟平”的借条（附收条）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，叶伟平既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，吴章才与叶伟平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，叶伟平应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。审理中原告变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，并无不可，本院予以照准。原告要求叶伟平归还借款本息，于法有据，本院予以支持。叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶伟平应归还吴章才借款10000元，支付该借款自2017年3月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郦利江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607破申2号
申请人三水市外贸房产发展公司，住所地：佛山市三水区西南镇文锋东路14号。
法定代表人蔡永昌。
委托代理人陆妙华。
申请人三水市外贸房产发展公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年8月30日向本院申请破产。申请人提供了职工安置情况说明、亏损情况说明、《债权明细表》、《债务明细表》、《资产负债表》等有关材料。
本院经审查认为，申请人三水市外贸房产发展公司提交的材料可以初步证明申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人三水市外贸房产发展公司的破产申请。
二、由本院指定管理人接管三水市外贸房产发展公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季永峰
审判员 周淑华
审判员 蔡月梅
二〇一六年九月二日
书记员 李慧慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1163号
上诉人（原审被告）遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司。住所地：遵义市深溪镇深溪村群益村民组内。
法定代表人王静松，该公司经理。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦发兴，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原审被告甘文娟，女，1957年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司（以下简称“昌盟公司”）因与被上诉人秦发兴、原审被告甘文娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月4日，甘文娟向秦发兴出具借条，内容“今借到秦发兴现金人民币大写（伍万元整）。小写￥50000元。注明甘文娟的身份证号码：522121195707082024”。该借条借款人处由甘文娟签名并加盖昌盟公司的公章。现秦发兴起诉请求判令：由昌盟公司与甘文娟偿还借款5万元并承担银行同期利息。
一审法院认为，昌盟公司与甘文娟向秦发兴借款，有昌盟公司及甘文娟出具的借条予以佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。由于昌盟公司及甘文娟未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对秦发兴要求昌盟公司及甘文娟归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对秦发兴主张甘文娟为昌盟公司的实际控制人，因秦发兴未提交证据，本院不予确认。昌盟公司虽然提出其未授权由甘文娟向外借款不应承担偿还责任的辩解，但其对借条中的公章的真实性未提出异议，鉴于昌盟公司没有证据证明甘文娟系违法使用公章，故对昌盟公司辩解其未授权甘文娟借款不应承担偿还责任的辩解不予采纳。对昌盟公司以秦发兴未履行支付借款义务提出借款事实未成立的辩解，根据交易习惯及借条中载明以现金方式支付的实际情况，借条只有出借方履行了支付款项义务后才会交由出借人，故对昌盟公司的辩解不予采纳。对秦发兴要求昌盟公司与甘文娟支付银行利息的诉讼请求，鉴于双方在借条中未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对秦发兴主张由昌盟公司、甘文娟支付利息的诉讼请求，不予支持。甘文娟经公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司、甘文娟于本判决生效后十日内偿还原告秦发兴借款本金50000元。二、驳回原告秦发兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司、甘文娟承担。
一审宣判后，昌盟公司不服，提起上诉称：1、上诉人未向被上诉人借过款，也没有委托他人向被上诉人借款，被上诉人从未向上诉人出借过款项；2、原审被告甘文娟不是上诉人股东，也不是上诉人的委托管理人员，其个人行为与上诉人没有任何关系；3、根据被上诉人的自认，其借款是甘文娟在2013年8月的借款到期未偿还，由甘文娟在2014年6月重新出具借条，2013年8月甘文娟并不是上诉人的承包人，由此可知被上诉人将之前的债权要求甘文娟加盖上诉人公章后，让上诉人对甘文娟之前个人债务承担责任，损害了上诉人的利益；4、被上诉人通过现金方式借款，并未出示任何证据予以证明，依法应当认定被上诉人并未将款项交付给甘文娟，该借款并未生效；5、甘文娟一审未出庭，该借款事实是否真实存在无法查清，本案应中止诉讼。综上，一审未查明借款是否真实、是否履行，认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人要求由上诉人承担偿还50000元的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人秦发兴、原审被告甘文娟二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，昌盟公司在一审庭审中对借条上加盖其公章的真实性不持异议。
本院认为，本案争议焦点为：昌盟公司应否承担50000元借款的偿还责任及本案是否应该中止审理。本案中，秦发兴持有甘文娟出具的借条原件，并依此主张借贷关系成立，昌盟公司在借条借款人处加盖公章表明该公司系共同借款人，且昌盟公司对借条加盖公章真实性无异议，故甘文娟与昌盟公司应承担借款清偿责任。甘文娟经一审合法传唤，未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理正确，本案不符合中止审理的条件，故昌盟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 邓光亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴坤燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执359号
申请执行人：奥艳茹，女，1990年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市科威电子有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁金花，经理。
关于奥艳茹诉牙克石市科威电子有限公司民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）内07民终264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的514032元，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牙克石市科威电子有限公司无财产可供执行,申请执行人奥艳茹同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3242号
原告：河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人：许娅珂，总经理。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
被告：河南爱鑫实业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第一大街119号一楼。
法定代表人：刘爱娟，总经理。
委托诉讼代理人：陶润霖，该公司员工。
被告河南爱鑫实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方的合同约定，因本合同履行产生的争议和纠纷应由协议签署地人民法院管辖，双方的合同签署地在被告的住所地郑州经济技术开发区第一大街119号一楼，故焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或约定不明确的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中关于争议解决方式，双方明确约定为“协议签署地有管辖权的人民法院诉讼”，但原、被告双方提交的股权转让协议最后一页上的签署时间及签署地点并不一致，其中被告提交的协议上述内容为空白，而原告提交的协议上却写有“2016年9月2日”、“焦作市丰收路169号”的字样，使得合同签署地等内容处于真伪不明的状态，故应视为对此没有约定或约定不明，根据一般管辖原则选择被告住所地为本案管辖法院。本案被告住所地在郑州经济技术开发区第一大街119号一楼，并非焦作市解放辖区，故被告的异议理由成立，本院无权管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南爱鑫实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 张艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初298号
原告：中青金融街科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告：王晓楠，女，年龄不详，汉族，住青岛市市北区。
原告中青金融街科技有限公司与被告王晓楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，王晓楠现在国外，原告无法提供被告的正确地址和联系方式致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中青金融街科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一七年四月十日
书记员 唐燕东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1147号
申请执行人王某，男，生于1975年1月7日，甘肃省积石山保安东乡撒拉自治县人，初中文化，金昌某建筑工程有限公司职工。
被执行人金昌某建筑工程有限公司。
法定代理人李某某，职务董事长。
申请执行人王某与被执行人金昌某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）金民一初字第1529号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某建筑工程有限公司已于2016年11月9日给付申请执行人一次性就业补助金和停工留薪期工资25000元，申请执行人王某于2016年11月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1529号民事调解书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月九日
书记员 沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1147号
申请执行人王某，男，生于1975年1月7日，甘肃省积石山保安东乡撒拉自治县人，初中文化。
被执行人金昌某某建筑工程有限公司。
法定代理人李某某，职务董事长。
申请执行人王某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）金民一初字第1529号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某某建筑工程有限公司已于2016年11月9日给付申请执行人一次性就业补助金和停工留薪期工资25000元，申请执行人王某于2016年11月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1529号民事调解书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月九日
书记员 沈勤学
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第989号
原告：杭州××××司。
。
法定代表人：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：冯××。
被告：浙江××村××司。
风××区。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告杭州××××司与被告浙江××村××
司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××司于2009年7月13
日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××××司以双方已达成调
解为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××××司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1916元，由原告杭州××××
司负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 杜薇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1330号
申请执行人:宋德丰，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市。
被执行人:杨波，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市。
被执行人王群，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市。
关于宋德丰申请执行杨波、王群民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋德丰于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为30000.00元，案件受理费835元，执行费363元。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，已启动对被执行人名下位于安宁市昆钢望湖小区69幢2单元501号房屋评估、拍卖程序。现因该套房屋正在进行评估程序，暂时无法变现，该案审限内按时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1170号
原告：杭州鑫富节能材料有限公司。
法定代表人：林关羽。
委托代理人：吴桂江、钱建光。
被告：九江超唯太阳能科技有限公司。
法定代表人：王凯宏。
原告杭州鑫富节能材料有限公司为与被告九江超唯太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告九江超唯太阳能科技有限公司停止经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱建光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告一直有业务往来。2011年12月2日起，原、被告双方签订eva产品购销合同数份，合同约定被告向原告采购各种型号eva胶膜，合同对采购数量、价款、付款方式等进行了约定，并约定纠纷管辖地法院为原告所在地。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告却未依约如期付款，截止2012年6月23日双方最后一期业务后，被告尚欠原告货款1423973.92元。原告多次催讨，被告仅支付了236575元。余款1187398.92元被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、判令被告立即付清所欠货款1187398.92元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失182025.50元（自2012年6月24日按每日万分之二点一暂计算至2014年6月24日，此后至判决确定支付日止的逾期利息仍按此标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、购销合同传真件7份、补充协议传真件1份，欲证明被告向原告采购各种型号的eva胶膜，并对采购数量、价款、付款方式等进行了约定，并约定纠纷管辖为原告所在地法院的事实。
证据2、销售出库单13份、客户收货签收单8份，欲证明合同签订后，原告依约向被告供货，共计价款1423973.92元的事实。
证据3、增值税专用发票7份，欲证明原告向被告供货后，依约开具增值税发票，总计1423973.92元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2、3，能够相互印证，形成证据链，共同证明了双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款1187398.92元，有原告提供的购销合同、送货单、增值税发票为凭，且经核实，增值税发票已经抵扣认证，事实清楚、证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告立即支付货款并按照日万分之二点一支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江超唯太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫富节能材料有限公司货款人民币1187398.92元并支付逾期付款利息损失182025.50元（按日利率万分之二点一自2012年6月24日起暂计算至2014年6月24日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17125元，公告费480元，共计17605元，由被告九江超唯太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17125元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1708号
申请执行人李平文，男，1982年4月15日出生，住福建省顺昌县。
被执行人王月琴，女，1976年11月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人何方平，男，1970年12月31日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李平文与被执行人王月琴、何方平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2507号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为35560元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案35560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1708号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1708号申请执行人李平文，男，1982年4月15日出生，住福建省顺昌县。被执行人王月琴，女，1976年11月12日出生，住宁波市江北区。被执行人何方平，男，1970年12月31日出生，住宁波市江北区。申请执行人李平文与被执行人王月琴、何方平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2507号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为35560元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案35560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1708号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十九日代书记员 徐鼎铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4100号
原告：何少云，男，回族，1977年11月2日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海学忠，男，回族，45岁，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何少云与被告海学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少云到庭参加了诉讼，被告海学忠经依法�唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告海学忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告偿付借款20000元的诉求，本院予以支持。被告海学忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海学忠偿还原告何少云借款20000元，限被告海学忠于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，减半收取150元，由被告海学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月十四日
书记员 魏雪林
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第177号
申请执行人黄锦旺，男，汉族，农民，住福州市罗源县。
被执行人沈颖真，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人黄锦旺与被执行人沈颖真民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月23日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人沈颖真应付还申请人人民币170000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于沈颖真在期限内没有自觉履行，黄锦旺于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第529号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第529号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨柳青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1800号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。
负责人：张大群，该行行长。
被告：吴迪，男，1954年12月16日生，住长春市净月开发区。
被告：刘昱彤，女，汉族，1972年12月16日生，住长春市净月开发区
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告吴迪、刘昱彤借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十六日
书记员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1800号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。负责人：张大群，该行行长。被告：吴迪，男，1954年12月16日生，住长春市净月开发区。被告：刘昱彤，女，汉族，1972年12月16日生，住长春市净月开发区本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告吴迪、刘昱彤借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一八年五月十六日书记员 王思琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1490号
原告：湖州红剑聚合物有限公司。
法定代表人：汪国良。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：东莞市固峰玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：李华华。
原告湖州红剑聚合物有限公司（以下简称“红剑公司”）与被告东莞市固峰玻璃钢制品有限公司（以下简称“固峰公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款人民币11210元；2.被告支付逾期付款违约金，自2015年1月18日起按日万分之五计算到款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告红剑公司法定代表人汪国良的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告固峰公司法定代表人李华华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告红剑公司与被告固峰公司签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买的不饱和树脂8800KG，总金额为72160元，货物由原告代运至被告指定地点，结算方式为货到后二天内以现金方式付清此批货物全部货款，如未按规定付款，自违约之日起按日万分之五支付逾期而产生的违约金等。同日，原告向被告指定的收货人发送了货物，次日，原告向被告开具了相应价值的增值税发票，被告遂以现金方式支付了货款60950元。余款11210元原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市固峰玻璃钢制品有限公司支付原告湖州红剑聚合物有限公司货款人民币11210元及违约金（违约金从2015年1月18日起按日利率万分之五计算至款清之日止，违约金随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半），由被告东莞市固峰玻璃钢制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈一鸣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初216号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高旭东，男，1988年12月28日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化程度，某投资公司员工，户籍地江苏省灌南县。曾因故意伤害罪于2013年11月被判处有期徒刑四年三个月，2016年9月释放。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人高旭东犯妨害公务罪于2018年5月15日向本院提起公诉。本院次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时许，被告人高旭东驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至某交叉口时，遇杭州市公安局交警支队下城大队庆春中队民警卢某、袁某及协警陈某排查酒后驾车。民警发现被告人高旭东有酒驾嫌疑后责令其熄火接受检查。高旭东拒不听从交警指挥，在车前、侧方均有交警、协警的情况下，驾车将民警卢某、协警陈某撞倒、带倒在地后逃逸，致使卢某、陈某受伤。2018年2月8日9时30分许，被告人高旭东到杭州市公安局交警支队下城大队投案。
上述事实，被告人高旭东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人高旭东的供述与辩解，现场民警及协警卢某、陈某、袁某的证言，辨认笔录、视听资料、抓获经过、人民警察证复印件、交通协勤员证复印件、伤势照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高旭东在车前、侧方有交警、协警的情况下，拒不听从交警指挥，采用驾车将交警卢某、协警陈某撞倒、带倒在地并逃逸的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高旭东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱蓉（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18381号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄荣添，男，1964年4月11日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄荣添信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,307.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,307.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第150号
申请执行人郑淑恒
被执行人陆昌德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00154号，依法向被执行人陆昌德发出执行通知书，责令被执行人陆昌德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆昌德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆昌德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华根
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋，统一社会信用代码：913407006742197389。
法定代表人：桂斌，该行行长。
被告：王严森，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：符云，女，1965年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告王严森、符云关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异79号
案外人王立伟，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省沈丘县周营乡大李口行政村大李口村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1503号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，且购房合同无日期，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1503号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1503号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初138号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04049号
原告陈家琼，女，生于1968年6月16日，汉族，住忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告邓红军，男，生于1973年10月8日，汉族，住忠县。
本院在审理原告陈家琼诉被告邓红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家琼撤回对被告邓红军的起诉。
本案案件受理费减半收取4800元，由原告陈家琼负担。
代理审判员 秦军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈琛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00444号
原告高小青，农民。
被告田楚成，农民
本院在审理原告高小青诉被告田楚成健康权纠纷一案中，原告高小青于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小青撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告高小青负担。
审判员 吴海波
二〇一五年六月二十九日
书记员 谈华锋
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初222号
原告王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人田建军，局长。
委托代理人杨公亮，该局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王维（以下称原告）诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月20日受理后，于2017年7月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王维、被告的委托代理人杨公亮和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告向杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请内容为“至2017年6月15日止业主设立首届杭州市南都德加公寓业主大会的政府信息（包括设立日期、业主大会决定以及其它相关设立文件）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600277。但直至原告起诉日2017年7月17日止，被告收到原告政府信息公开申请超过20个工作日后，仍未依法依申请给予任何答复。原告认为，被告上述依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，请求法庭责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。告且将法院受理通知书张贴于拟强拆现场，nchanggengsu??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????诉请判令：1、确认被告依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定；2、责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。
审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《西湖区政府依申请公开》办件编号YSQGK20170600277。证明原告提出申请的时间显示为2017-06-15，被告答复时间显示为2017-09-11，被告未在法定期限内依法依申请答复原告，行政程序违法。
2、行政答辩状。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月18日作出“行政答辩状”，承认“因为答辩人的原因没有按时回复”，并表示在本案中“不再举证”。
3、《西湖区住建局信息不存在告知书》。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月21日向原告作出告知，答复期限超出30个工作日，未在法定期限内依法依申请答复原告，在程序上违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款，且侵害原告在法定期限内依法获取可公开的政府信息的权利。
被告辩称，答复超过期限是认可的，但已于8月22日寄送告知书给原告。
被告向本院提交了以下证据：
1、告知书、邮寄凭证（2017年8月22日）。证明被告已作信息公开答复。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：真实性无异议，告知书后来已送达给原告。对被告的证据，原告的意见如下：无异议，具有相关性。
经审查，本院对上述证据认证如下：双方的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：
2017年6月15日，原告通过杭州市西湖区人民政府主办的网站向被告申请政府信息公开，所需信息内容描述为“至2017年6月15日止业主设立首届杭州市南都德加公寓业主大会的政府信息（包括设立日期、业主大会决定以及其它相关设立文件）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600277。2017年8月22日，被告向原告寄送了[2017]第10号《西湖区住建局信息不存在告知书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2017年6月15日收到原告的申请后未在法定期限内作出答复，于2017年8月22日才寄送答复，已超过法定答复期限。原告在本案审理中撤回第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区住房和城乡建设局未在法定期限内对王维于2017年6月15日提交的办件编号YSQGK20170600277的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。王维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 玲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执481号
我院于2016年4月6日立案受理的申请执行人陈玲华申请强制执行被执行人熊靖婚姻家庭纠纷一案，被执行人熊靖于2016年7月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3007号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
被告：陈镜文，男，1972年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈振扬，男，1966年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
以上两被告共同委托代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：邹雄区，男，1967年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告邹雄区、陈镜文、陈振扬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日以被告邹雄区已自觉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已偿还债务解决纠纷，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取247元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 陈月群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3007号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
被告：陈镜文。
被告：陈振扬。
以上两被告共同委托代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：邹雄区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告邹雄区、陈镜文、陈振扬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日以被告邹雄区已自觉履行还款义务
本院认为，本案在审理过程中被告已偿还本院认为，本案在审理过程中被告已偿还准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取247元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。代理审判员陈月群
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6323号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告滕小红，1964年7月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告滕小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6323号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告滕某小红，1964年7月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告滕某小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6323号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。代表人：黄某飞彬。被告滕某小红，1964年7月6日出生。原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告滕某小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00134号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年12月4日生。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆万仓房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道48号鑫兴佳苑1幢1-11，组织机构代码68392694-4。
法定代表人陈凤，执行董事。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人刘忠荣，男，汉族，1951年8月5日生。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆万仓房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 甄逢柏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7657号
原告：章显表，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广州市海珠区。
委托代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李博，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市，
原告章显表诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告章显表及其委托诉讼代理人胡伯星到庭参加了诉讼，被告李博下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月13日经工商银行向被告转账800000元。2014年10月15日，被告向原告出具借条，其载明被告于2014年8月13日向原告借款800000元，截至2014年10月15日，还有400000元未还的事实，经原告多次催收，被告仍不还清欠款。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告支付欠款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年10月16日起计算至清付之日）；2、本案受理费由被告承担。
被告李博没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款800000元并口头承诺七天内归还，当日原告通过银行转账800000元给被告。其后，被告陆续分期还款给原告，直至2014年10月15日共还款400000元，被告李博于同日出具了一份《借条》给原告，其内载：本人李博于2014年8月13日向原告借来现金800000元，已偿还400000元，剩余400000元未还，特此证明。此后，经原告多次催收，被告仍没有向原告归还剩余借款，原告于2016年9月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未清还，并提交了《借条》、银行汇款记录等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告原来口头承诺借款后七天内还款，而发生借款后至今被告仍未清还全部借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，涉案《借条》未约定借款利息或逾期利率，现亦无其他无证据证实双方约定了利息或逾期利率，但基于被告李博未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，故原告要求从2014年10月16日起至实际还清之日止计付利息的主张，合理有据，本院对此予以支持，但是原告要求按照同期贷款利率4倍不符合法律规定，本院对此予以调整，利息应按年利率6%计付为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李博在本判决生效之日起10日内向原告章显表偿还欠款400000元，并从2014年10月16日起至实际清偿之日止（以欠款本金400000元为基数按年利率6%）计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘芳洁
梁美嫦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7657号原告：章显表，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广州市海珠区。委托代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被告：李博，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市，原告章显表诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告章显表及其委托诉讼代理人胡伯星到庭参加了诉讼，被告李博下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月13日经工商银行向被告转账800000元。2014年10月15日，被告向原告出具借条，其载明被告于2014年8月13日向原告借款800000元，截至2014年10月15日，还有400000元未还的事实，经原告多次催收，被告仍不还清欠款。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告支付欠款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年10月16日起计算至清付之日）；2、本案受理费由被告承担。被告李博没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款800000元并口头承诺七天内归还，当日原告通过银行转账800000元给被告。其后，被告陆续分期还款给原告，直至2014年10月15日共还款400000元，被告李博于同日出具了一份《借条》给原告，其内载：本人李博于2014年8月13日向原告借来现金800000元，已偿还400000元，剩余400000元未还，特此证明。此后，经原告多次催收，被告仍没有向原告归还剩余借款，原告于2016年9月21日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未清还，并提交了《借条》、银行汇款记录等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告原来口头承诺借款后七天内还款，而发生借款后至今被告仍未清还全部借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，涉案《借条》未约定借款利息或逾期利率，现亦无其他无证据证实双方约定了利息或逾期利率，但基于被告李博未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，故原告要求从2014年10月16日起至实际还清之日止计付利息的主张，合理有据，本院对此予以支持，但是原告要求按照同期贷款利率4倍不符合法律规定，本院对此予以调整，利息应按年利率6%计付为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李博在本判决生效之日起10日内向原告章显表偿还欠款400000元，并从2014年10月16日起至实际清偿之日止（以欠款本金400000元为基数按年利率6%）计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  麦超群人民陪审员  吴静萍二〇一七年三月六日书 记 员  刘芳洁梁美嫦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1511号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈国华，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈国华商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1511号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：陈国华，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈国华商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年七月二十日书记员 刘思源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4266号
罪犯姚海元，男，1978年1月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月2日作出（2011）海刑初字第206号刑事判决，以被告人姚海元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币1万元。刑期自2010年8月7日起至2018年2月6日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）一中刑终字第2569号刑事裁定，准许上诉人姚海元撤回上诉，维持原判。判决生效后于2011年9月14日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2014年4月4日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年2月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海元能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚海元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚海元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚海元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2398号
原告：孟岩，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省荥阳市。
被告：夏ＸＸ，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省荥阳市。
被告：赵倩，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省荥阳市。
原告孟岩与被告夏ＸＸ、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟岩到庭参加诉讼，被告夏ＸＸ、赵倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告现金50万元；2、判令二被告支付原告50万元利息，自借款之日至实际还款之日（利息按50万元本金，月利息2分支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因经营生意需要于2015年4月14日向原告方借用现金50万元整，并于收到现金当日向原告方出具现金借条一份。后经原告方数次催要无果，原告现将二被告诉至法院。
被告夏ＸＸ、赵倩未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一份及被告夏ＸＸ身份证复印件以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告夏ＸＸ、赵倩经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告夏ＸＸ以做生意需要资金为由向原告孟岩借款。被告夏ＸＸ于2015年4月14日给原告出具借条一份，主要内容是：“今借孟岩现金伍拾万元整（500000.00）借款人：夏ＸＸ、2015.4.14”。原告于2015年4月15日通过银行转账方式支付被告夏ＸＸ475000元。后经原告催要，被告未还款。
另查明被告夏ＸＸ与赵倩系夫妻关系。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告孟岩实际借给被告夏ＸＸ47.5万元，有借条及转账凭证在卷为凭，本院予以确认。原告孟岩已履行了支付借款义务，被告夏ＸＸ经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
原、被告在借条中未明确约定借款利率及借款期限，对原告主张的按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年8月26日起计至借款本金付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏ＸＸ、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还孟岩借款本金475000元；并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年10月24日计算至借款本金付清之日；
二、驳回原告孟岩本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告夏ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨红利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第233号
申请人：宋佃来，男。
被申请人：周政，男。
申请人宋佃来与被申请人周政机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月二十日
书记员 宋宜云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执234号
申请执行人福建莆田腾林阁古典家具工艺有限公司，住所地仙游县大济镇乌桥工业区C幢1-2#6间，统一社区信用代码91350322687508619D。
法定代表人邱俊杰，董事长。
被执行人林明堂，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人福建莆田腾林阁古典家具工艺有限公司与被执行人林明堂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2555号民事判决，于2017年1月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明堂即日支付给申请执行人福建莆田腾林阁古典家具工艺有限公司欠款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明堂的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林明堂纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2555号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执234号申请执行人福建莆田腾林阁古典家具工艺有限公司，住所地仙游县大济镇乌桥工业区C幢1-2#6间，统一社区信用代码91350322687508619D。法定代表人邱俊杰，董事长。被执行人林明堂，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人福建莆田腾林阁古典家具工艺有限公司与被执行人林明堂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2555号民事判决，于2017年1月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明堂即日支付给申请执行人福建莆田腾林阁古典家具工艺有限公司欠款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明堂的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林明堂纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2555号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2357号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：王小红，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告王小红之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年六月八日
书记员 朴艺花