wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执378号申请执行人邱新华，男，生于1954年7月11日，汉族，住邻水县。被执行人王周奎，男，生于1973年4月10日，汉族，住邻水县。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2235号民事判决书，受理邱新华申请执行王周奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人王周奎可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年六月十四日书记员  李红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00974号
上诉人（原审被告）：周宏伟，男，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继勇，男，1955年11月18日出生，汉族。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
上诉人周宏伟与被上诉人陈继勇民间借贷纠纷一案，铁西区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）沈铁西民三初字第971号民事判决。宣判后，周宏伟不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
周宏伟原审诉称，2008年8月，辽宁省沈阳华泰科技环保工程有限公司承揽吉林凯赛生物技术有限公司污水处理二期土建及设备安装工程。华泰公司将工程的土建项目分包给吉林建工集团有限公司，陈继勇系吉林建工集团有限公司该项目的负责人，周宏伟为沈阳华泰公司该项目部的项目经理。2011年6月28日，周宏伟向陈继勇借款10万元用于支付工人工资。事后经陈继勇多次催要未果，诉至本院，请求判令周宏伟偿还欠款10万元，诉讼费用由周宏伟承担。
陈继勇原审辩称，周宏伟系沈阳华泰科技环保工程有限公司驻吉林凯赛生物技术有限公司污水处理二期工程项目经理，华泰公司承揽了凯赛公司的工程。在施工中，陈继勇是吉林建工集团的施工负责人，其弟弟陈继亮系吉林建工集团第二分公司的代表人。陈继亮先后向周宏伟借款10万元，主要用于凯赛项目施工，形成了周宏伟与陈继亮之间的借贷关系。2011年6月28日，陈继勇称我向其借款10万元是偿还陈继亮向我的借的10万元，但是吉林建工集团办理手续时该集团说只能写成借款，本案双方所借款的数额均为10万元，陈继勇、周宏伟之间即可以抵销，请求人民法院驳回陈继勇诉讼请求。
经原审查明，2011年6月28日，周宏伟为陈继勇出具便条一份，该便条内容表述为收到银行承兑汇票一张（票号为3010051／20212681），金额10万元。2011年6月29日，周宏伟为陈继勇出具借条，该借条表述为借银行承兑汇票一张，（金额10万元整）。2013年6月21日，吉林建工集团有限公司出具证明，该证明表述为：1、陈继勇系我公司在承建吉林凯赛生物技术有限公司污水二期工程土建工程项目的总负责人，工程施工时间为2008年8月8日至2009年末。2、承兑汇票（票号为3010051／20212681），金额为10万元整，是我公司支付给成继勇的部分工资。3、2011年6月28日经陈继勇同意，将（票号为3010051／20212681）承兑汇票借给周宏伟本人。
另查明，2008年9月1日沈阳华泰科技环保工程有限公司与吉林建工集团第二分公司签订土建部分施工进度计划书，当时周宏伟代表甲方签字。案外人陈继亮代表乙方签字。2010年3月4日，案外人陈继亮为周宏伟出具借条，该借条表述为：2010年2月21日至3月4日，吉林建工集团吉林凯赛项目部因资金紧张先后向周宏伟个人累计借款现金总共十万元整（小写￥100000元），用于现场施工使用。
原审法院认为，吉林建工集团有限公司已证实票号为（3010051／20212681）承兑汇票，金额为10万元整，系公司支付给陈继勇个人的部分工资款。2011年6月28日经陈继勇同意，将承兑汇票10万元借给周宏伟，周宏伟为陈继勇出具了借条，故此，陈继勇持有周宏伟出具的借条向其主张偿还10万元借款，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。
周宏伟持有案外人陈继亮出具的10万元借条主张与陈继勇抵销债权。首先，所谓抵消，是指合同双方当事人互负债务时，各以自己的债权来清偿债务，而使其债务与对方债务在对等额内消灭，据此，周宏伟依据陈继亮出具的借条来主张与陈继勇抵销债权，显然双方不是相对人。不是相对人就不能产生互负债务，没有互负债务，就不能行使抵销权。案外人陈继亮在借条中虽然声称2010年2月21日至3月4日吉林建工集团凯赛项目部因资金紧张先后向周宏伟个人累计借款10万元用于现场施工使用，但该借条没有陈继勇签字认可。而且，借条落款为经手人陈继亮，并不是借款人。陈继亮虽然曾经代表吉林建工集团第二分公司签订土建部分施工进度计划协议，但不能以此推定出具借条为表见代理行为。陈继亮没能接受庭审质证，借条上的签字具有不确定性，所以陈继亮出具的借条对陈继勇不产生必然的效力。基于以上原因，周宏伟主张与陈继勇抵销债务于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、周宏伟偿还陈继勇借款人民币10万元，于判决发生法律效力后十日内付清。如周宏伟未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈继勇的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由周宏伟承担（陈继勇已预交，由周宏伟直付陈继勇）。
宣判后，周宏伟不服，向本院提出上诉称，1、本案借款的主体是吉林建工集团有限公司，陈继勇不具备原告主体资格；2、该款系陈继勇替陈继亮偿还的借款，我不欠陈继勇款项。
陈继勇辩称，原审判决正确，希望维持原判。
除对原审查明的“2008年9月1日沈阳华泰科技环保工程有限公司与吉林建工集团第二分公司签订土建部分施工进度计划书，当时周宏伟代表甲方签字。案外人陈继亮代表乙方签字。2010年3月4日，案外人陈继亮为周宏伟出具借条，该借条表述为：2010年2月21日至3月4日，吉林建工集团吉林凯赛项目部因资金紧张先后向周宏伟个人累计借款现金总共十万元整（小写￥100000元），用于现场施工使用。”的事实不予确认之外，本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是陈继勇是否具备原告主体资格及陈继勇与周宏伟是否存在借款关系。关于陈继勇是否具备原告主体资格问题，因吉林建工集团有限公司在原审出具证明“1、陈继勇系我公司在承建吉林凯赛生物技术有限公司污水二期工程土建工程项目的总负责人，工程施工时间为2008年8月8日至2009年末。2、承兑汇票（票号为3010051／20212681），金额为10万元整，是我公司支付给成继勇的部分工资。3、2011年6月28日经陈继勇同意，将（票号为3010051／20212681）承兑汇票借给周宏伟本人。”，且陈继勇持有周宏伟出具的欠条，因此陈继勇具备原告主体资格。关于陈继勇与周宏伟是否存在借款关系问题，因周宏伟对收到款项的事实未予否认，只是主张此款是陈继勇替陈继亮还的借款，只是在吉林建工集团有限公司财务的要求下才打的收条及借条，首先、陈继亮未到庭，本院无法确认陈继亮欠周宏伟十万元借款的事实；其次、即使陈继亮与周宏伟存在欠款关系，因陈继勇否认亦无法认定陈继勇支付给周宏伟10万元是替陈继亮偿还的欠款，如周宏伟有证据证明陈继亮欠其10万元，可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由周宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王兴丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初124号
原告肖幸成，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖幸成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖幸成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业�团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年7月1日前原告肖幸成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖幸成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年7月1日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖幸成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖幸成必须在2008年7月1日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖幸成的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织�道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生�裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初124号原告肖幸成，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖幸成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖幸成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业�团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年7月1日前原告肖幸成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖幸成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年7月1日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖幸成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖幸成必须在2008年7月1日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖幸成的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织�道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生�裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执170号
申请执行人何远清，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住湖南省湘潭市书院路**号**栋1-1。身份证号码：4328221962********。
被执行人谢丰飞，男，1977年11月12日生，汉族，职工，住桂阳县城北村荆山组**号。身份证号码：4310211977********。
申请执行人何远清申请执行被执行人谢丰飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。经审查，申请执行人何远清已经死亡，本次执行申请系其妻子谭清以何远清的名义办理了申请执行立案手续，根据《中华人民共和国民法通则》第九条，自然人的民事权利能力终于死亡，王某在申请执行前已死亡，无民事权利能力，也无诉讼权利能力，不能以何远清的名义申请执行，此次的申请执行主体不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何远清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一六年五�三日
书记员 张剑雄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执455号
申请执行人：赵绪义，男，1952年1月生，汉族，农民，住赣榆县。
被执行人：杨泗荣，男，1986年9月生，汉族，农民，住赣榆县。
申请执行人赵绪义与被执行人杨泗荣道路交通事故纠纷一案，本院于2010年6月6日作出的（2010）赣民初字第1148号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨泗荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵绪义各项损失18216.4元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，述称被执行人已经外出打工，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执455号申请执行人：赵绪义，男，1952年1月生，汉族，农民，住赣榆县。被执行人：杨泗荣，男，1986年9月生，汉族，农民，住赣榆县。申请执行人赵绪义与被执行人杨泗荣道路交通事故纠纷一案，本院于2010年6月6日作出的（2010）赣民初字第1148号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨泗荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵绪义各项损失18216.4元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，述称被执行人已经外出打工，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4210号
原告：韦明华，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告韦明华与被告汪光亮、王美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告韦明华的委托代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告告汪光亮、王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明华起诉称：二被告系夫妻关系。被告从原告处购买水泥多年，自2014年9月开始欠款，后经原、被告双方结算，并由被告签字确认。截止2016年6月1日尚欠水泥款907602元，月息按1.5%计算。嗣后，经原告多次要求被告付款未果。原告韦明华请求判令：1.二被告支付水泥款907602元及自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
原告韦明华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.浙江红狮水泥股份有限公司销售提货明细表三份，用以证明原、被告之间的买卖关系及欠款数额、按月利率1.5%计息的事实。
2.结婚登记申请表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告汪光亮、王美娟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告汪光亮、王美娟虽均未到庭质证，鉴于原告韦明华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告汪光亮、王美娟于2004年9月7日登记结婚。自2005年开始，被告汪光亮向原告韦明华购买水泥。后经双方当事人结算，被告汪光亮、王美娟分别在原告韦明华出具的销售提货明细表上予以签名确认，三份销售提货明细表分别载明：“至2014年12月14日尚欠价款760867.05元，至2016年4月1日尚欠价款880976元，至2016年6月1日尚欠价款907602元”并约定按照月利率1.5%计息。被告汪光亮、王美娟至今未向原告韦明华支付上述价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人结算，被告汪光亮、王美娟确认其未付价款数额及逾期付款利息计算方式，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间及二被告均与原告韦明华进行了价款结算的事实，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当就本案所涉债务承担共同清偿责任。原告韦明华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光亮、王美娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告韦明华价款907602元及逾期付款利息（按照年利率18%自2016年6月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，减半收取计6642元，财产保全费5000元，合计11642元，由被告汪光亮、王美娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年十一月九日
代书记员 王帆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2123号
申请执行人：广州市增城区水务局，地址：广州市增城区荔城街园圃路4号。
法定代表人：麦文光，局长。
委托代理人：谢耀球，该局执法监察大队工作人员。
被执行人：刘瑞兵，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址：广东省增城市。
被执行人：陈树浓，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增水行罚[2016]6号水行政处罚决定书，申请执行内容为要求两被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市增城区水务局作出的穗增水行罚[2016]6号水行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢之效
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2254号
原告：丰宁满族自治县隆盛达建材门市部，住所地丰宁满族自治县大阁镇隆盛街北中波台对面。
营业执照注册号：130826600123181。
法定代表人：朱国春。
被告：承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇振兴路。
组织机构代码：77279800-8。
法定代表人：魏茹，职务执行董事。
被告：高立保，男，住滦平县。
被告：刘桂凤，女，住滦平县。
被告：邢绍中，男，住滦平县。
原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部与承德盛达建筑工程有限公司、高立保、刘桂凤、邢绍中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部撤诉。
案件受理费8190.00元，减半收取计4095.00元，由原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部负担。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年七月十九日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初第859号
原告：刘杰，男，生于一九七八年二月二十五日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户。
委托代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫博，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，生于一九七三年十二月二十九日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户。
刘杰诉刘凯民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院移送至本院管辖。本院受理后，多次电话通知其依法缴纳案件受理费，原告刘杰未按规定向本院缴纳。二0一六年三月二十四日，本院再次书面通知原告刘杰来本院缴纳受理费，原告刘杰于同年三月三十一日收到后仍未在通知书确定的时间向本院缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告刘杰与被告刘凯民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00205号
罪犯魏绍海。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00009号刑事判决，以被告人魏绍海犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯魏绍海在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏绍海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯魏绍海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议对其减刑十一个月，但其具有犯故意伤害罪致人重伤、数罪的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏绍海减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字笫00040号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月16日生，汉族，农民，
初中文化，家住陕西省富平县。2013年10月7日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月21日以富检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨5时许，被告人李某某进入富平县莲湖大街东段大世界宾馆一楼大厅。假装在沙发上睡觉，趁前台服务员熟睡之机，潜入大厅前台，盗得前台抽屉内营业款3585元，赃款已挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了辩认笔录、证人证言、失主陈述、现场照片、被告人供述等。据此认定被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年8月25日凌晨5时许，被告人李某某从“网吧''上网出来，因没有钱，便进入富平县莲湖大街东段大世界宾馆一楼大厅。假装在沙发上睡觉，趁前台保安和服务员熟睡之机，潜入大厅前台，盗得前台抽屉内营业款3585元。后乘出租车去了蒲城县，又乘火车去了石家庄，赃款已挥霍。
另查明，2013年11月13日，被告人李某某家属已将被盗现金3580元退还失主，失主也出具了谅解书，建议对被告人李某某从轻处罚。
经当庭质证、认证、认定上述事实的主要证据有：
（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2013年8
月25日8时50分，接；“110”指令，富平县莲湖大世界宾馆前台营业款被盗，接警后，立案侦查。2013年10月6日8时许，在自由空间网吧检查时，将被告人李某某抓获。
（2）证人张某某证言证明，2013年8月25日凌晨5时许，在大世界宾馆前台上班，她在沙发上睡觉，保安王某某在西边沙发上睡的。在她宾馆kTV以前上班的小伙从外边进入大厅，转了一下，就在南边沙发上睡觉，到凌晨6时许，她睡起发现放钱的抽屉内钱少了，随即调取监控，发现凌晨5时53分那个小伙把钱偷了。就报警了。
（3）证人王某某证言证明与证人张某某证言证明一致。
（4）富平大世界KTV经理通过监控确认，偷钱人叫李某某，之前曾在KTV当过服务生。
（5）被告人李某某供述证实，2013年8月25日凌晨5时许，他从“网吧''上网出来，因身上没有钱了，从大世界宾馆走过时，发现保安和服务员都在沙发上睡觉，便进入大世界宾馆大厅，服务员当时没睡着，他就先在南边沙发上装睡觉，等保安和服务员都睡着了，就半蹲着进入前台里边，拉开抽屉，把钱拿出来走出宾馆，挡了辆出租车去了蒲城县，在车上数了一下偷的钱，大概是3570元。随后又去了石家庄，钱已挥霍。
（6）现场勘验检查记录、现场照片、指认现场笔录，经被告人李某某辩认为作案现场。
（7）辩认笔录、记帐单、扣押物品清单、机票保险单、话费票据在卷佐证。
（8）谅解书、收条证明，李某某家属已将被盗现金3580元退还失主，并取得了谅解等事实。
（9）富平县公安局户籍证明信证明，被告人李某某出生于1993年3月16日，汉族，农民，初中文化，家住陕西省富平县。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某家属已将被盗现金全额退还失主，取得了失主谅解。审理期间，悔罪深刻，综上情节，可依法对被告人李某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏瑞利
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字笫00040号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月16日生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省富平县。2013年10月7日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月21日以富检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨5时许，被告人李某某进入富平县莲湖大街东段大世界宾馆一楼大厅。假装在沙发上睡觉，趁前台服务员熟睡之机，潜入大厅前台，盗得前台抽屉内营业款3585元，赃款已挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了辩认笔录、证人证言、失主陈述、现场照片、被告人供述等。据此认定被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年8月25日凌晨5时许，被告人李某某从“网吧’’上网出来，因没有钱，便进入富平县莲湖大街东段大世界宾馆一楼大厅。假装在沙发上睡觉，趁前台保安和服务员熟睡之机，潜入大厅前台，盗得前台抽屉内营业款3585元。后乘出租车去了蒲城县，又乘火车去了石家庄，赃款已挥霍。
另查明，2013年11月13日，被告人李某某家属已将被盗现金3580元退还失主，失主也出具了谅解书，建议对被告人李某某从轻处罚。
经当庭质证、认证、认定上述事实的主要证据有：
（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2013年8
月25日8时50分，接；“110”指令，富平县莲湖大世界宾馆前台营业款被盗，接警后，立案侦查。2013年10月6日8时许，在自由空间网吧检查时，将被告人李某某抓获。
（2）证人张某某证言证明，2013年8月25日凌晨5时许，在大世界宾馆前台上班，她在沙发上睡觉，保安王某某在西边沙发上睡的。在她宾馆kTV以前上班的小伙从外边进入大厅，转了一下，就在南边沙发上睡觉，到凌晨6时许，她睡起发现放钱的抽屉内钱少了，随即调取监控，发现凌晨5时53分那个小伙把钱偷了。就报警了。
（3）证人王某某证言证明与证人张某某证言证明一致。
（4）富平大世界KTV经理王岗峰通过监控确认，偷钱人叫李某某，之前曾在KTV当过服务生。
（5）被告人李某某供述证实，2013年8月25日凌晨5时许，他从“网吧’’上网出来，因身上没有钱了，从大世界宾馆走过时，发现保安和服务员都在沙发上睡觉，便进入大世界宾馆大厅，服务员当时没睡着，他就先在南边沙发上装睡觉，等保安和服务员都睡着了，就半蹲着进入前台里边，拉开抽屉，把钱拿出来走出宾馆，挡了辆出租车去了蒲城县，在车上数了一下偷的钱，大概是3570元。随后又去了石家庄，钱已挥霍。
（6）现场勘验检查记录、现场照片、指认现场笔录，经被告人李某某辩认为作案现场。
（7）辩认笔录、记帐单、扣押物品清单、机票保险单、话费票据在卷佐证。
（8）谅解书、收条证明，李某某家属已将被盗现金3580元退还失主，并取得了谅解等事实。
（9）富平县公安局户籍证明信证明，被告人李某某出生于1993年3月16日，汉族，农民，初中文化，家住陕西省富平县。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某家属已将被盗现金全额退还失主，取得了失主谅解。审理期间，悔罪深刻，综上情节，可依法对被告人李某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏瑞利
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富平刑初字笫00040号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月16日生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省富平县。2013年10月7日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2014年1月21日以富检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨5时许，被告人李某某进入富平县莲湖大街东段大世界宾馆一楼大厅。假装在沙发上睡觉，趁前台服务员熟睡之机，潜入大厅前台，盗得前台抽屉内营业款3585元，赃款已挥霍。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了辩认笔录、证人证言、失主陈述、现场照片、被告人供述等。据此认定被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2013年8月25日凌晨5时许，被告人李某某从“网吧’’上网出来，因没有钱，便进入富平县莲湖大街东段大世界宾馆一楼大厅。假装在沙发上睡觉，趁前台保安和服务员熟睡之机，潜入大厅前台，盗得前台抽屉内营业款3585元。后乘出租车去了蒲城县，又乘火车去了石家庄，赃款已挥霍。另查明，2013年11月13日，被告人李某某家属已将被盗现金3580元退还失主，失主也出具了谅解书，建议对被告人李某某从轻处罚。经当庭质证、认证、认定上述事实的主要证据有：（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2013年8月25日8时50分，接；“110”指令，富平县莲湖大世界宾馆前台营业款被盗，接警后，立案侦查。2013年10月6日8时许，在自由空间网吧检查时，将被告人李某某抓获。（2）证人张某某证言证明，2013年8月25日凌晨5时许，在大世界宾馆前台上班，她在沙发上睡觉，保安王某某在西边沙发上睡的。在她宾馆kTV以前上班的小伙从外边进入大厅，转了一下，就在南边沙发上睡觉，到凌晨6时许，她睡起发现放钱的抽屉内钱少了，随即调取监控，发现凌晨5时53分那个小伙把钱偷了。就报警了。（3）证人王某某证言证明与证人张某某证言证明一致。（4）富平大世界KTV经理通过监控确认，偷钱人叫李某某，之前曾在KTV当过服务生。（5）被告人李某某供述证实，2013年8月25日凌晨5时许，他从“网吧’’上网出来，因身上没有钱了，从大世界宾馆走过时，发现保安和服务员都在沙发上睡觉，便进入大世界宾馆大厅，服务员当时没睡着，他就先在南边沙发上装睡觉，等保安和服务员都睡着了，就半蹲着进入前台里边，拉开抽屉，把钱拿出来走出宾馆，挡了辆出租车去了蒲城县，在车上数了一下偷的钱，大概是3570元。随后又去了石家庄，钱已挥霍。（6）现场勘验检查记录、现场照片、指认现场笔录，经被告人李某某辩认为作案现场。（7）辩认笔录、记帐单、扣押物品清单、机票保险单、话费票据在卷佐证。（8）谅解书、收条证明，李某某家属已将被盗现金3580元退还失主，并取得了谅解等事实。（9）富平县公安局户籍证明信证明，被告人李某某出生于1993年3月16日，汉族，农民，初中文化，家住陕西省富平县。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某家属已将被盗现金全额退还失主，取得了失主谅解。审理期间，悔罪深刻，综上情节，可依法对被告人李某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 平人民陪审员  孟荣强人民陪审员  赵 琴二〇一四年三月十九日书 记 员  苏瑞利
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初629号
原告：长乐鸿诚贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人：陈永乐，总经理。
委托诉讼代理人：林清，男，该公司工作人员。
被告：陈君，男，1979年11月17日出生，汉族，住长乐市，
原告长乐鸿诚贸易有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司委托诉讼代理人林清到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿诚公司向本院提出诉讼请求：判令陈君支付货款347053元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至款项全部还清之日止）。事实和理由：2013年3月开始，陈君因经营饭店向鸿诚公司购买酒水等货物，于2015年10月31日双方核算，陈君共结欠鸿诚公司货款360053元。后陈君陆续返还部分欠款，尚欠347053元未还。
陈君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈君曾向鸿诚公司购买酒水，货款未即时结清。2015年10月31日，陈君向鸿诚公司出具一份内容为“兹欠长乐鸿诚贸易有限公司张裕虎牌货款合计叁拾陆万伍拾叁元（￥360053）”的《欠款单》。嗣后，陈君还款13000元，尚欠货款347053元未还。鸿诚公司因讨款未果，于2017年3月21日诉至本院。
陈君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，由鸿诚公司提交并经庭审质证的《欠款单》以及鸿诚公司在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，鸿诚公司与陈君之间因买卖酒水而产生的债权，应受法律保护。陈君结欠鸿诚公司货款347053元之事实，有其签字确认的《欠款单》为证，本院予以确认。作为买受人，陈君负有向鸿诚公司支付货款的义务。鸿诚公司、陈君之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，鸿诚公司可随时向陈君提起主张。鸿诚公司主张要求陈君偿还货款347053元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈君确认结欠货款后未及时偿还货款，已构成违约，其占用鸿诚公司资金，给鸿诚公司造成的利息损失，应当予以赔偿。鸿诚公司要求陈君自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。陈君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈君于本判决生效之日起十日内偿还长乐鸿诚贸易有限公司货款347053元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月21日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，减半收取计3253元，由陈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5956号
原告张睿。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告苏东顺。
被告苏陈燕。
原告张睿诉被告苏东顺、苏陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告苏东顺、苏陈燕经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告苏东顺签订《借款合同》，约定“原告向被告出借资金人民币10040000元，用于偿还被告苏东顺所欠案外人李庆明的欠款。借款期限为2015年2月13日至2015年6月13日止，借款利率为月息3%。借款直接发放至李庆明银行账号。”合同签订后，原告依约向李庆明银行账号转账10040000元，全面履行借款合同。但被告既未依约按期换洗，亦未偿还本金义务。原告多次催收无果。被告苏陈燕与苏东顺系夫妻关系，苏东顺借款时与苏陈燕共同找原告，以苏东顺名义与原告签订了借款合同。为此，苏陈燕作为苏东顺配偶，对于因家庭经营及生活所欠债务应共同承担还款义务。现为维护原告合法权益，起诉要求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币1004000元；2、请求依法判令二被告支付自2015年2月13日起至实际还款日的利息，利息以100.4万元为基数按照月息3%计算；3、本案发生的全部诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、借款合同；
2、借据；
3、银行转款记录；
4、夫妻关系证明复印件；
5、案外人李庆明收到本案原告代被告还款的收据复印件。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月13日，原告与被告苏东顺签署借款合同。约定被告苏东顺向原告借款1004000元用于向案外人李庆明偿还借款。借款期限自2015年2月13日至2015年6月13日，月利率3%。2015年2月14日，原告向被告苏东顺账户汇款1004000元。至今被告未偿还借款本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间形成借贷关系。原告将该款给付被告后，被告即负有向原告偿还该笔借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间产生，被告苏陈燕理应承担共同还款的责任。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院的相关司法解释民间借贷案件约定利息超过年利率24%的部分不予保护。故，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏东顺、苏陈燕偿还原告张睿借款1004000元并自2015年2月15日起按照月利率2%向原告张睿支付到本判决指定给付期限止的利息；
二、驳回原告张睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元，公告费600元，共计14436元由被告苏东顺、苏陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 邹京善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00086号
申请执行人刘小锋，男，汉族，农民。
被执行人杨已顺，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00308号民事判决书和（2014）凤翔民初字第00307号民事判决书，在执行刘小锋与杨已顺身体权纠纷、索亚琴与杨已顺身体权纠纷两案过程中，查明被执行人杨已顺在中国农业银行凤翔县南大街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨已顺在中国农业银行凤翔县南大街分理处的存款。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年四月二日
书记员 马 杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117宁民初3851号
原告：侯生茹，女，1977年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告侯生茹与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯生茹及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯生茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付自1999年至2010年拖欠的工资61510.8元、2001年至2012年奖金13365.7元、2012年带薪年休假工资5240元，合计80116.50元；3、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
侯生茹向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书（复印件）一份，证明：原告与被告之间存在劳动合同关系，且在合同的第五条第二款对工资及福利待遇有明确的约定。
2、宁河县国家机关、事业单位工作人员调整工资汇总表及调整工资名册、宁河县国家机关、事业单位工作人员增加工作目标管理奖标准汇总表及名册、宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表及名册、宁河县机关事业单位工作人员晋升工资档次汇总表及名册、宁河县机关事业单位工作人员整合建立工作津贴增资汇总表及名册、加班费审批汇总表、2009年排灌站加班费补发表、2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表及名册、天津市事业单位工作人员收入分配制度改革审批（汇总）表（管理人员）、宁河县事业单位工作人员收入分配制度改革审批名册（工勤人员）、宁河县事业单位工作人员增加工资补助名册、2007年排灌站工资补助补发表、2008年排灌站值班费补发表（以上均为复印件），证明：被告自1999年起每次调资均不按照审批的工资表调整工资并且也没有按照规定补发，被告拖欠原告工资的情况。
3、宁河县机关事业单位工作人员执行发放2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2012年年终一次性奖金汇总表（以上均为复印件），证明：被告自2001年起每年均没按照审批发放一次性奖金。一次性奖金发放按每年增加一个月工资的形式发放。被告一直拖欠奖金的情况。
4、宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表，证明：自2012年国家实行带薪休假制度起，原告因为工作性质的原因没有休过年假，被告亦没有按照规定发放带薪休假工资，2012年带薪年休假工资未予补发。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0085号不予受理通知书，证明：侯生茹于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明：2008年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的相关待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资、奖金、带薪年休假工资为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0085号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告侯生茹与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠1999年至2010年的工资61510.8元、2001年至2012年奖金13365.7元、2012年带薪年休假工资5240元，合计80116.50元的诉讼请求，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的相关待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的相关待遇，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告侯生茹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯生茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117宁民初3851号
原告：候生茹，女，1977年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
本院于2016年11月8日立案受理原告候生茹与被告天津市宁河区排灌管理站追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第111号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某某，女，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年7月9日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人孟某某及其亲属希格吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年8月15日8时许，被告人孟某某到阿鲁科尔沁旗宾馆女生宿舍找其朋友时，发现被害人李某某床上有1部手机，便产生盗窃之念。被告人孟某某趁没人注意之机，盗走被害人李某某三星GT-N7100型白色触屏智能手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3426.30元。案发后，公安机关追缴被盗手机，并发还失主。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，发还清单，户籍证明等书证；被害人李某某的陈述；阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013年第（93）号价格鉴定结论书及照片；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3426.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某犯罪时未满十八周岁，犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年七月十八日
书记员 苏龙嘎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第694号
申请执行人王成娟诉被执行人汪江涛纠纷一案，（2012）临仲裁229号书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据（2012）临仲裁229号书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执368号
申请执行人：吴开洪，男，1958年6月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人吴开洪与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5646号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执368号申请执行人：吴开洪，男，1958年6月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人吴开洪与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5646号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更180号
罪犯刘助美，男，1953年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）娄中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘助美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人刘助美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。湖南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）湘高法刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2006年6月2日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日、2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘助美在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘助美在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯刘助美在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘助美不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1033号
罪犯林雄光，男，1984年6月11日出生，汉族，福建省福州市马尾区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月23日以(2016）闽0181刑初1434号刑事判决，认定被告人林雄光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年9月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)886号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林雄光累计获考核积分418分，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林雄光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分418分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯林雄光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林雄光减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初393号
原告：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。住所地慈溪市新浦镇黎明村南成家***号。组织机构代码：06290684-4。
法定代表人：成利纳，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈位强，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司（以下简称美锦公司）诉被告沈位强买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款147800元，赔偿利息损失3751.89元,并赔偿自2016年11月21日起至上述款项实际清偿日止、以147800元为基数、按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告美锦公司的委托代理人蒋天童、被告沈位强到庭参加诉讼。法庭调查终结前,原告明确第一项诉请为判令被告立即支付原告货款147800元，赔偿自2016年7月1日起至上述款项实际清偿日止、以147800元为基数、按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告间素有布料买卖业务往来。2016年1月31日，被告向原告的法定代表人成利纳出具欠条1份，确认尚欠货款147800元，双方约定付款期限至2016年6月份前。上述货款147800元被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当庭判决如下：
被告沈位强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司货款147800元，赔偿自2016年7月1日起至实际清偿日止、以147800元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3331元，减半收取1665.50元，由被告沈位强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年二月七日
代书 记员 岑静静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00367号
申请执行人张桂兰，女，汉族，1942年4月28日生，农民，住西安市莲湖区糖坊街**号。
被执行人富平县印象大酒店，驻富平县富民路北段。
法定代表人任峰，任经理。
申请人张桂兰与被执行人富平县印象大酒店民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为44640元，案件受理费919元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人富平县印象大酒店存款5011元，扣除执行费511元，向申请人张桂兰支付4500元，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1105号
原告：蔡志刚，男，汉族，1984年10月13日出生，住郸城县。
委托代理人胡艳立、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：肖云飞，男，汉族，1985年11月17日出生，住郸城县。
原告蔡志刚诉被告肖云飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志刚的委托代理人胡艳立、王莉丹到庭参加诉讼，被告肖云飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志刚向本院提出诉讼请求：要求被告肖云飞向原告蔡志刚偿还2万元借款及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款2万元，向原告出具借条一张“今借蔡志刚现金贰万整（20000）”。该款至今未还。
被告肖云飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告肖云飞未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告从原告处借款2万元，其应当履行还款义务，把借款归还给原告，并应自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告肖云飞偿还原告蔡志刚借款2万元及利息（自2017年3月6日起至还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
陪审员 王连猛
陪审员 杨凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 梁春霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更414号
罪犯李亚运，男，1991年1月4日，汉族，原户籍所在地河北省峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，认定被告人李亚运犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币161000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李亚运减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李亚运在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、2016年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李亚运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李亚运准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币161000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更414号罪犯李亚运，男，1991年1月4日，汉族，原户籍所在地河北省峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，认定被告人李亚运犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币161000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李亚运减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李亚运在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李亚运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、2016年度狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李亚运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李亚运准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币161000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第156号
原告：赵小珍。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告赵小珍与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小珍负担。
代理审�员盛银明
二〇一五年二月三日
书记员 杨月
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初636号
原告：郭海英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省桃园县剪市镇。身份证号码：224307251976********。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告：吴川市惠迪塑料有限公司（下简称惠迪公司），住所地：吴川市。
法定代表人：杨松青，公司经理。
委托代理人：杨国忠，公司员工。
原告郭海英诉被告惠迪公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海英的委托代理人王爱民、被告惠迪公司的委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海英诉称，原、被告于2014年12月29日签订股权转让合同合同，合同约定：原告所拥有的吴川市鼎新图塑料有限公司86.25％股权以人民币138万元转让给被告，原告转让股权后，其在吴川市鼎新图塑料有限公司原享有的权力和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担，被告自2015年4月15日至2016年7月15日期间分四次付清转让款。合同签订后，被告未能按照约定支付相应的转让款，经原告多次要求，被告未予以支付。请求判决：1.被告支付原告股权转让款102万元，并自2015年4月16日起按照国家同期贷款利率计算利息至转让款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告惠迪公司辩称，惠迪公司、郭海英、陆家农合资成立吴川市鼎新图塑料有限公司，后来由于市场环境变差，加上台风的破坏了厂房和设备，双方没有意愿再次投资运营，公司停产。后来郭海英要求把其股权转让给我方，退还投资款。郭海英多次闹事，拉横幅，利用威逼手段来要求我方归还投资款。这个转让股权合同是郭海英带人来威逼我方签订的，是无效的。
经审理查明，原告郭海英（甲方）与被告惠迪公司（乙方）2014年12月29日签订《吴川市鼎新图塑料有限公司的股权转让合同》。合同约定：第一条股权转让价格与付款方式。1.甲方同意将持有吴川市鼎新图塑料有限公司86．25％的股权共138万元出资额，以138万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立后分四期支付股权转让款，首期于2015年4月15日以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾万元整；第二期于2015年9月15日前以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾陆万元；第三期于2016年2月15日前以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾陆万元：第四期于2016年7月15日前以现金或转账形式向甲方支付人民币叁拾陆万元。第二条保证1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在吴川市鼎新图塑料有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起岣所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在吴川市鼎新图塑料有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3.乙方承认吴川市鼎新图塑料有限公司章程和责任。……。
后双方已办理股权转让变更。至今被告未按约定支付股权转让款。原告于2016年4月27日提起本案的诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、《吴川市鼎新图塑料有限公司的股权转让合同》等证据在案证实。
本院认为，被告惠迪公司主张2014年12月29日双方签订《吴川市鼎新图塑料有限公司的股权转让合同》是受原告郭海英威逼下签订的，未能提供证据，本院不予确认。原告郭海英与被告惠迪公司签订《吴川市鼎新图塑料有限公司的股权转让合同》合同合法有效，应受法律保护，双方须依约定全面履行。被告惠迪公司未按约定履行付款义务，原告有权请求被告履行，并有权请求被告承担违约责任，参照民间借贷的年利率6%计算逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市惠迪塑料有限公司于本判决生效后10日内支付给原告郭海英股权转让款102万元，并支付违约金（其中以30万元为基数，从2015年4月16日计起；以36万元为基数，从2015年9月16日计起；以36万元为基数，从2016年2月16日计起；均按年6%计到被告付清款项止）。
二、驳回原告郭海英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13980元，由被告吴川市惠迪塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜云英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3739号
原告：张启用，男，1956年7月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1949年9月3日生，汉族，住如东县。
被告：周健，男，1965年9月15日生，汉族，住如东县。
原告张启用与被告ＸＸ祥、周健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启用撤回起诉。
案件受理费减半收取673元、公告费300元，合计973元，由原告张启用负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1944号
原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会。
被告崔可明。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会与被告崔可明借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔骁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保152号
解除保全申请人：吴毛换,女,1970年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:王传昆,男,1970年3月19日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:杨元,女,1979年1月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人吴毛换与被申请人王传昆、杨元财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖0621财保226号民事裁定，冻结被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。解除保全申请人吴毛换于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人王传昆、杨元银行存款80000元的冻结。
二、解除对担保人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保152号
解除保全申请人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王传昆，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨元，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人吴毛换与被申请人王传昆、杨元财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖0621财保226号民事裁定，冻结被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。解除保全申请人吴毛换于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人王传昆、杨元银行存款80000元的冻结。
二、解除对担保人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执保152号解除保全申请人：吴毛换,女,1970年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:王传昆,男,1970年3月19日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:杨元,女,1979年1月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人吴毛换与被申请人王传昆、杨元财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖0621财保226号民事裁定，冻结被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。解除保全申请人吴毛换于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人王传昆、杨元银行存款80000元的冻结。二、解除对担保人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年十一月二十四日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初117号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人戴利平，男，1974年5月8日生，汉族，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人戴利平犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人戴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年9月6日上午，长兴县公安局交警大队民警林某将带领协警陈某2、汪某在长兴县水口乡荣旺大酒店附近对一辆无牌照电动四轮车进行检查时，遇车主戴利平驾车逃跑。林国将等人即驾警车追赶并在水顾线公路金山村村口将戴利平驾驶的电动四轮车逼停。被告人戴利平拒不配合民警检查，并以脚踢、嘴咬的方式暴力阻碍民警执法，致林某将、陈某2受伤。经司法鉴定，林某将的损伤未达到轻微伤标准，陈某2的损伤构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人戴利平的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人戴利平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、警察证复印件等书证；
2．证人林某将、汪某、陈某2的证言；
3．被告人戴利平的供述和辩解；
4．现场勘验检查笔录；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．执法视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴利平以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人戴利平认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其判处缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人戴利平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴利平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人戴利平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第12号
原告：慈溪远洋服饰有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，总经理。
委托代理人：杨挺。
被告：付朋。
被告：慈溪市易商电器有限公司，住所地慈溪市浒山街道孙塘北路1498号赛亿工业园A2。
法定代表人：毛学强，董事长。
委托代理人：毛柏生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，总经理。
委托代理人：王铱灵。
本院在受理原告慈溪远洋服饰有限公司诉被告付朋、慈溪市易商电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2�23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪远洋服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告慈
溪远洋服饰有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 陈奕瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0055号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姜某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月30日晚，被告人姜某至无锡市锡山区轻纺城C区11-12号门口，采用撬棒撬锁的方式，窃得马某停放在该处的讯鹰牌125型摩托车1辆，物品价值人民币2046元。次日，被害人马某通过GPS定位自行找回摩托车并扭获被告人姜某。
归案后，被告人姜某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》及相关刑事摄影照片，江阴市公安局出具的《查获经过》，被害人马某的报案，证人郭某、徐某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案讯鹰牌摩托车的价格鉴证结论书》，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某在侦查阶段虽然不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新青
二〇一四年二月二十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初160号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区经二路新聚源商店，经营地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：周运锋，男，汉族，1990年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告中粮集团有限公司与被告沙依巴克区经�路新聚源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告负担，剩余275元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 党 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘政杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7958号
被拘留人:张明友，男,1968年6月28日出生,公民身份号码，汉族，住瑞安市。
本院在执行吴曼与白洪友（2016）浙0381执7958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人占用被执行人白洪友的房屋，经本院通知后仍拒不腾空房屋，阻碍法院拍卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条第（五）项的规定，决定如下:
对张明友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的之日起3日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()
浙江省瑞安市人民法院
送达回证
案号（2016）浙0381执7958号案由民间借贷纠纷受送达人瑞安市公安局送达地址送达文书
名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章拘留决定书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考
拘留填发人：缪正坚送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证
案号（2016）浙0381执7958号案由民间借贷纠纷受送达人张明友送达地址送达文书
名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章拘留决定书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考
填发人：缪正坚送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
瑞安市人民法院财产申报表
财产类型财产名称及数量财产下落财产价值备注现金、存款、有价证券等
交通工具、机器设备、产品、原材料等动产房屋所有权、土地使用权等不动产投资、债权、知识产权等财产性权利其他财产申报人：年月日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2101号
申请执行人：李学文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村一社7号。
委托代理人：李保侄，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县马家寨塞上雅居7-4-602室。
被执行人：吕兆军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村一社48号。
申请执行人李学文与被执行人吕兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初95号民事调解书,确定由被执行人吕兆军支付申请执行人李学文欠款17000元。申请执行人李学文于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行费155元，执行标的共计17155元。
本案在执行过程中，被执行人吕兆军交纳执行费155元，现申请执行人李学文与被执行人吕兆军达成执行和解协议，申请执行人李学文向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2101号申请执行人：李学文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村一社7号。委托代理人：李保侄，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县马家寨塞上雅居7-4-602室。被执行人：吕兆军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村一社48号。申请执行人李学文与被执行人吕兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初95号民事调解书,确定由被执行人吕兆军支付申请执行人李学文欠款17000元。申请执行人李学文于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行费155元，执行标的共计17155元。本案在执行过程中，被执行人吕兆军交纳执行费155元，现申请执行人李学文与被执行人吕兆军达成执行和解协议，申请执行人李学文向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01408号
原告：刘和忠，男，1973年6月29日出生，汉族，自由职业。
被告：江西昌南建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：吴昌明，经理。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，董事长。
本院在审理原告刘和忠诉被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司银行账户上的存款715000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司银行账户上的存款715000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年五月十九日
书记员 朱丽萍