wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2562号
原告：聂华强，男，汉族，1973年2月11日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托代理人：胡开兵，宜春市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王圣良，男，1976年7月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告聂华强（以下简称原告）为与被告王圣良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告聂华强及其委托代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告王圣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日、1月17日，被告王圣良以资金周转为由，向原告借款人民币400000元，双方就该借款签订了一份个人房屋抵押合同，并约定了还款时间及利息。后被告于2014年1月24日、3月10日、4月2日按照约定月息3分支付利息36000元，6月20日付息10000元。2014年11月9日被告一次性支付原告150000元，其中补付利息76000元，偿付被告另外向原告借款16000元，其余60000元用于偿还本金。但从2014年12月份起至今，原告多次催促被告王圣良还款，但被告王圣良总是推诿，分文未还。故请求法院依法判决：被告归还借款340000元及从2014年12月起的利息；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）、借条1张及银行转款凭证1份，拟证明被告于2014年1月3日向原告借款200000元。
（二）、个人房屋抵押合同及银行转款凭证1份，拟证明被告于2014年1月17日再次向原告借款200000元，并以房屋作为抵押，与之前的借款一起，签订了一份借款抵押合同，约定借款期限为一年，自2014年1月3日至2015年1月3日。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，被告亦未向法庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，本院对上述证据均予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经其姐夫王明圣介绍相识，在2013年12月份，被告王圣良因资金周转向原告聂华强借款，2014年1月3日，原告通过银行转账200000元给被告，被告于同日向原告出具借条一张。后被告又向原告借款200000元，原告于2014年1月17日将200000元借款通过银行转账交付给被告。双方于2014年1月16日签订一份个人房屋抵押合同，合同约定被告共向原告借款400000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，约定被告将其所有的两层楼房抵押给原告，同时约定每月月初被告支付利息给原告，但未约定利息数额。截至2014年12月，被告共偿付原告本金60000元。后原告多次找被告催讨借款，但被告一直未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告借款400000元，原告已向被告交付了借款，并且被告出具了借条，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系依法成立，故本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。由于原告陈述被告在贷款期间（至2014年12月）偿还了原告借款本金60000元，故该部分本金应在借款总额中予以扣除。虽然原告诉称双方口头约定了利息为月息3分，但是原告没有其它证据证明该借款利息具体数额，对于借款期限内的利息约定应视为无利息约定，故对原告要求被告偿付每月利息2分的诉请不予以支持。然而，根据相关法律法规，对于借款到期后的利息，可按银行同期贷款利率计算，对于该部分利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王圣良在本判决生效后15日内偿还原告聂华强借款本金340000元人民币，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告王圣良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7522元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓永民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3969号
原告：王少玉，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴丙玲，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
原告王少玉与被告吴丙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少玉、被告吴丙玲的委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴丙玲与赵峰系夫妻关系。在夫妻二人婚姻存续期间，赵峰为家庭生活向原告分别于2014年9月24日借款30000元，约定利息2分，借款期限为十个月；于2014年9月27日借款50000元，约定利息2分，借款期限为十个月。到期后赵峰一直未履行还款义务。现赵峰已于2016年7月20日发病去世，其生前债务系家庭共同债务，依法应当由其家庭财产共同所有人及法定继承人承担还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
吴丙玲辩称，原告的诉讼请求事实不属实，理由不足。1、被告与赵峰虽是夫妻关系，但是该两笔借款被告不知情，更未用于家庭生活支出，不属于被告的共同债务。2、原告要求被告偿还借款没有法律依据，应在借款人赵峰的遗产范围内偿还，自赵峰去世后，被告没有继承赵峰的任何遗产。综上，被告不同意偿还原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、被告及赵峰的户籍证明复印件各一份、赵峰的死亡殡葬证复印件一份、被告及赵峰的结婚证明复印件一宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的借条两份（均注明“蒙山家园工程急用”），用以证实被告借款的事实。被告质证称，对于以上借条不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，赵峰向原告王少玉借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为十个月，利息为月利率2%，对于该笔借款赵峰支付利息至2014年7月27日。2014年6月24日，赵峰向原告王少玉借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，对于该笔借款赵峰支付利息至2014年9月24日。到期后经原告多次催要，赵峰一直未归还借款本金及剩余利息，2016年7月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告吴丙玲与赵峰原系夫妻关系，赵峰于2016年7月21日因病去世。赵峰尚有母亲及一子一女，其子女均未成年，原告不申请追加以上继承人参加诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2016年7月29日查封了赵峰名下的位于平邑县浚河路南（老皮鞋厂院内）的楼房（房权证号为37××36）一处。
本院认为，债务应当清偿。被告吴丙玲之夫赵峰生前分两次向原告王少玉借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵峰去世后，被告作为其第一顺序合法继承人，并未明确表示放弃继承，其应当在继承遗产的范围内承担还款义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。借款双方约定的利率不违反法律规定，本院予以采信。因两份借条均注明“蒙山家园工程急用”，对于被告辩称的该两笔借款被告不知情，未用于家庭生活支出，不属于共同债务的主张，理由正当，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴丙玲于本判决生效后五日内在继承赵峰遗产的范围内归还原告王少玉借款50000元及利息（自2014年9月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴丙玲于本判决生效后五日内在继承赵峰遗产的范围内归还原告王少玉借款30000元及利息（自2014年9月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，由被告吴丙玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年十月十日
书记员 李 帅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第277号
申请执行人：杨某甲。
法定代理人：苏某某。
被执行人：杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第244号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5544号
罪犯王永杰，男，汉族，大专文化，1982年5月21日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月22日作出（2012）秦刑初字第113号刑事判决，以被告人王永杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月22日止），并�罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王永杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王永杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第0020号
原告：左某某，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人谈笑林、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2007年10月，原、被告通过网络相识恋爱，2008年9月16日登记结婚。由于原告缺乏对被告了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2008年12月分居至今。现原、被告无法通沟，无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告实际与2005年在网络相识的。2006年9月即一并外出务工。婚后，原、被告没有打架，只是在婚前吵了一回嘴。现原告要求离婚是迫于家庭压力，所以被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络相识，2008年9月16日登记结婚。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。后，原告因家庭之事与被告分开生活。2013年12月，原告诉至本院，认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解，有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭原因分开生活，但原告并未提供证据证实双方系因感情不和而分居。因此，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某某减半负担100元。
如不服本判决，可于接到本判决的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年二月十二日
书记员 胡 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4539号
原告:江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人：职超，该公司总经理。
委托诉讼代表人：姚海英，该公司职员。
委托诉讼代表人：吴晓晔，该公司职员。
被告：汪佰平，男，1957年10月19日生，汉族，住江阴市,。
原告江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司）诉被告汪佰平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳担保公司诉称事实：
主债务情况：借款人是汪佰平，贷款人是交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称交通银行），担保人是朝阳担保公司。借款金额为10万元，于2008年9月1日发放，于2013年9月1日到期。朝阳担保公司为汪佰平分别于2011年3月31日代偿13700元，2012年8月10日代偿20000元，2012年8月29日代偿11321.92元，2013年1月10日代偿9788.17元，2016年12月21日代偿13283.67元，2017年3月29日代偿6086.31元。上述合计垫款74180.07元。汪佰平应承担垫付款项按年利率24%计算的利息。
请求法院判决：
1、判令汪佰平偿还朝阳担保公司垫付的贷款合计74180.07元，并支付其中13700元自2011年3月31日起、20000元自2012年8月10日起、11321.92元自2012年8月29日起、9788.17元自2013年1月10日起、13283.67元自2016年12月21日起、6086.31元自2017年3月29日起按年利率24%计算的利息。
2、本案的诉讼费由汪佰平承担。
被告汪佰平未答辩。
本院认为：朝阳担保公司与汪佰平签订的最高额委托担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。朝阳担保公司为汪佰平向交通银行的贷款承担担保责任后，汪佰平应按约归还朝阳公司的垫付款及利息。汪佰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪佰平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市朝阳担保有限公司垫付款本金74180.07元及利息（其中13700元自2011年3月31日起、20000元自2012年8月10日起、11321.92元自2012年8月29日起、9788.17元自2013年1月10日起、13283.67元自2016年12月21日起、6086.31元自2017年3月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，保全费1270元，合计2100元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由汪佰平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市朝阳担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年五月十五日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执718号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人陈成。
关于申请人招商银行股份有限公司昆分行与被执行人陈成公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信执字第256号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人陈成名下位于昆明市晋馨园小区D幢小别墅，并依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖所得价款3000000元，扣除拍卖服务费30000元后，余款2970000元已发放给申请人，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信执字第256号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特94号
申请人：天津威晟番茄制品有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道52号。
法定代表人：李联，总经理。
委托诉讼代理人：李岱华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被申请人：李世霞，女，1957年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津威晟番茄制品有限公司与被申请人李世霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案。申请人天津威晟番茄制品有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津威晟番茄制品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津威晟番茄制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1764号
原告：冯立坤，男，汉族。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：卢念英，女，汉族。
被告：高良坤，男，汉族。
被告：高良恒，男，汉族。
上列三被告共同委托代理人：卢善和，山东兰轩律师事务所律师。
本院在审理原告冯立坤诉被告卢念英、高良坤、高良恒侵权责任纠纷一案中，2015年7月9日，原告冯立坤以与被告高良坤在本院受理的（2015）沂南民初字第2153号身体权纠纷案件中双方已自行和解达成协议及便于化解矛盾为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告冯立坤书面申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯立坤负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐晓伟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执261号
申请执行人：何双生。
申请执行人：何恒娜。
申请执行人：何超超。
申请执行人何恒娜、何超超的法定代理人：何双生。
申请执行人：何光芝，女。
被执行人：何亚军，男。
本院在执行申请执行人何双生、何恒娜、何超超、何光芝与被执行人何亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执261号申请执行人：何双生。申请执行人：何恒娜。申请执行人：何超超。申请执行人何恒娜、何超超的法定代理人：何双生。申请执行人：何光芝，女。被执行人：何亚军，男。本院在执行申请执行人何双生、何恒娜、何超超、何光芝与被执行人何亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 闻
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5031号
原告钱某，女，汉族，生于1990年3月1日。
被告吴某，男，汉族，生于1987年12月7日。
本院在审理原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年12月6日向本院提交书面申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告钱某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年十二月六日
书 记 员 甘小霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1304号
罪犯谭剑锋，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月17日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第148号刑事判决，认定罪犯谭剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑8年，判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。2014年11月10日减刑11个月。刑期至2018年8月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭剑锋在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬6次，获得有效积分4010分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之�定，裁定如下：
对罪犯谭剑锋减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一七年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1299号
原告李学龙，男，1988年9月23日出生,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周军梅，女，36岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉妻子。
被告牛建蕊，女，10岁,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉长女。
法定监护人周军梅,系牛建蕊母亲。
被告牛建霖，男，3岁,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉长子。
法定监护人周军梅，系牛建霖母亲。
被告牛有仁，男，60岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉父亲。
被告文香林，女，60岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉母亲。
被告袁瑞，男，36岁，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告李学龙诉被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学龙及其委托代理人张海琰到庭参加了诉讼、被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学龙诉称：2016年12月初,牛庆玉找到原告称其表弟袁瑞需要借100000元用于资金周转，原告了解被告袁瑞从事借贷信息服务工作，就表示同意借款。后原告先后通过银行转账给被告袁瑞转款80000元,又给牛庆玉给了20000元现金，当时双方口头约定月息1.5分。2017年1月1日，牛庆玉就借款100000元给原告出具了借条一张。2017年1月8日，原告和牛庆玉去银川办事,被告袁瑞给牛庆玉打电话称急用50000元,牛庆玉提出让原告再想想办法,并让原告将钱直接提供给袁瑞,原告当即与自己的小舅子吴军联系,让其通过支付宝给被告袁瑞的支付宝转账20000元，当晚9时许,原告回到盐池后又将30000元现金交给了被告袁瑞。2017年1月9日晚,牛庆玉去世。牛庆玉去世后,被告袁瑞及牛庆玉的家属向原告偿还25000元,剩余的125000元被告袁瑞及牛庆玉家属至今未予偿还。牛庆玉去世后留有车辆、房屋等遗产，被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林均系牛庆玉的法定第一顺序继承人,应当在其继承的遗产价值范围内与被告袁瑞承担共同偿还责任。现请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金125000元，利息7900元，按月息1.5分支付利息至实际清偿之日，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借条原件一张，证实2017年1月1日，牛庆玉、袁瑞向原告借款100000元的事实。
2、中国农业银行汇款单一张，证明2016年12月13日，原告给被告袁瑞汇款50000元的事实。
3、黄河农村商业银行的汇款单原件一张，证实2016年12月17日，原告向被告袁瑞账户汇款30000元的事实。
4、支付宝转账单一份，证明2017年1月8日原告的小舅子吴军给被告袁瑞支付宝转款20000元的事实。
5、情况说明一份，证实吴军按照原告的指示通过支付宝向袁瑞账户汇款20000元，吴军认为该笔借款的债权人是原告李学龙，由原告行使追偿权的事实。
被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞缺席未作答辩。
经审理查明：2016年12月份，牛庆玉（已死亡）及被告袁瑞共同向原告李学龙借款100000元，原告李学龙于12月13日、12月17日通过银行的汇款的方式分别向被告袁瑞的账户汇款50000元、30000元，后又给付牛庆玉现金20000元,2017年1月1日，牛庆玉就其与被告袁瑞向原告的共同借款100000元给原告出具了借条一张，该借条未书面约定借款期限及利息。2017年1月8日，吴军通过支付宝给被告袁瑞支付宝转账20000元。牛庆玉死亡后，被告袁瑞给原告偿还借款25000元，下剩借款被告未能偿还。遂原告将六被告诉至本院，请求判令六被告偿还原告借款125000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
同时查明：2017年1月9日,牛庆玉死亡。被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林均系牛庆玉的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁瑞与被告周军梅的丈夫牛庆玉（已死亡）共同向原告李学龙借款100000元事实清楚，证据充分，被告袁瑞虽未在牛庆玉给原告所出具的借条上签名，但原告所提供的大部分借款均汇款至被告袁瑞的银行账户，故原告李学龙与牛庆玉、被告袁瑞的借贷关系合法有效。因该债务发生在牛庆玉与被告周军梅夫妻关系存续期间，故被告周军梅应负连带清偿责任。被告周军梅及其与死者牛庆玉所生的子女牛建霖、牛建蕊以及死者牛庆玉的父母牛有仁、文香林均系牛庆玉的法定继承人。由于死者牛庆玉的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，故被告牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。原告李学龙自认的被告袁瑞已向其偿还的25000元，应在上述债务中予以扣减，故原告主张被告偿还借款75000元的诉请，本院予以支持；对于原告所主张的借款利息，因双方未进行书面明确约定，视为不支付利息，本院不予支持；对于原告诉称的在2017年1月8日又让其亲属通过支付宝转账给袁瑞20000元，本院予以支持。对于原告所述的以现金方式给被告袁瑞交付30000元，因原告未能提交相关证据予以证实，且被告袁瑞缺席，本院无法核实该笔借款，故本院不予支持。被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁瑞、周军梅共同偿还原告李学龙借款95000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林对上述债务在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告李学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告周军梅、袁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年七月二十日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1299号原告李学龙，男，1988年9月23日出生,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告周军梅，女，36岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉妻子。被告牛建蕊，女，10岁,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉长女。法定监护人周军梅,系牛建蕊母亲。被告牛建霖，男，3岁,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉长子。法定监护人周军梅，系牛建霖母亲。被告牛有仁，男，60岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉父亲。被告文香林，女，60岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系牛庆玉母亲。被告袁瑞，男，36岁，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。原告李学龙诉被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学龙及其委托代理人张海琰到庭参加了诉讼、被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学龙诉称：2016年12月初,牛庆玉找到原告称其表弟袁瑞需要借100000元用于资金周转，原告了解被告袁瑞从事借贷信息服务工作，就表示同意借款。后原告先后通过银行转账给被告袁瑞转款80000元,又给牛庆玉给了20000元现金，当时双方口头约定月息1.5分。2017年1月1日，牛庆玉就借款100000元给原告出具了借条一张。2017年1月8日，原告和牛庆玉去银川办事,被告袁瑞给牛庆玉打电话称急用50000元,牛庆玉提出让原告再想想办法,并让原告将钱直接提供给袁瑞,原告当即与自己的小舅子吴军联系,让其通过支付宝给被告袁瑞的支付宝转账20000元，当晚9时许,原告回到盐池后又将30000元现金交给了被告袁瑞。2017年1月9日晚,牛庆玉去世。牛庆玉去世后,被告袁瑞及牛庆玉的家属向原告偿还25000元,剩余的125000元被告袁瑞及牛庆玉家属至今未予偿还。牛庆玉去世后留有车辆、房屋等遗产，被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林均系牛庆玉的法定第一顺序继承人,应当在其继承的遗产价值范围内与被告袁瑞承担共同偿还责任。现请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金125000元，利息7900元，按月息1.5分支付利息至实际清偿之日，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条原件一张，证实2017年1月1日，牛庆玉、袁瑞向原告借款100000元的事实。2、中国农业银行汇款单一张，证明2016年12月13日，原告给被告袁瑞汇款50000元的事实。3、黄河农村商业银行的汇款单原件一张，证实2016年12月17日，原告向被告袁瑞账户汇款30000元的事实。4、支付宝转账单一份，证明2017年1月8日原告的小舅子吴军给被告袁瑞支付宝转款20000元的事实。5、情况说明一份，证实吴军按照原告的指示通过支付宝向袁瑞账户汇款20000元，吴军认为该笔借款的债权人是原告李学龙，由原告行使追偿权的事实。被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞缺席未作答辩。经审理查明：2016年12月份，牛庆玉（已死亡）及被告袁瑞共同向原告李学龙借款100000元，原告李学龙于12月13日、12月17日通过银行的汇款的方式分别向被告袁瑞的账户汇款50000元、30000元，后又给付牛庆玉现金20000元,2017年1月1日，牛庆玉就其与被告袁瑞向原告的共同借款100000元给原告出具了借条一张，该借条未书面约定借款期限及利息。2017年1月8日，吴军通过支付宝给被告袁瑞支付宝转账20000元。牛庆玉死亡后，被告袁瑞给原告偿还借款25000元，下剩借款被告未能偿还。遂原告将六被告诉至本院，请求判令六被告偿还原告借款125000元及利息，并承担本案的诉讼费用。同时查明：2017年1月9日,牛庆玉死亡。被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林均系牛庆玉的法定第一顺序继承人。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁瑞与被告周军梅的丈夫牛庆玉（已死亡）共同向原告李学龙借款100000元事实清楚，证据充分，被告袁瑞虽未在牛庆玉给原告所出具的借条上签名，但原告所提供的大部分借款均汇款至被告袁瑞的银行账户，故原告李学龙与牛庆玉、被告袁瑞的借贷关系合法有效。因该债务发生在牛庆玉与被告周军梅夫妻关系存续期间，故被告周军梅应负连带清偿责任。被告周军梅及其与死者牛庆玉所生的子女牛建霖、牛建蕊以及死者牛庆玉的父母牛有仁、文香林均系牛庆玉的法定继承人。由于死者牛庆玉的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，故被告牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。原告李学龙自认的被告袁瑞已向其偿还的25000元，应在上述债务中予以扣减，故原告主张被告偿还借款75000元的诉请，本院予以支持；对于原告所主张的借款利息，因双方未进行书面明确约定，视为不支付利息，本院不予支持；对于原告诉称的在2017年1月8日又让其亲属通过支付宝转账给袁瑞20000元，本院予以支持。对于原告所述的以现金方式给被告袁瑞交付30000元，因原告未能提交相关证据予以证实，且被告袁瑞缺席，本院无法核实该笔借款，故本院不予支持。被告周军梅、牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林、袁瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁瑞、周军梅共同偿还原告李学龙借款95000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告牛建霖、牛建蕊、牛有仁、文香林对上述债务在继承遗产范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告李学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告周军梅、袁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年七月二十日书记员李岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执453号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚天珍，系宁夏农商行职员。
委托诉讼代理人：杨瑞，系宁夏农商行职员。
被执行人：吴思平，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：雷永兰，女，1974年12月5日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：王建斌，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王秀芳，女，1973年7月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王新斌，男，1972年7月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王风萍，女，1976年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴思平、雷永兰、王建斌、王秀芳、王新斌、王风萍在银行等金融机构的存款92445元（其中执行标的91177元、执行费1268元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年三月十日
书记员 张俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1390号
原告：吉林市宝宏物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐亚男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐桂英，系该公司总经理。
原告吉林市宝宏物业服务有限公司（以下简称“宝宏物业”）与被告吉林市海顺房地产开发有限公司（以下简称“海顺房地产”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宝宏物业诉称，我于2011年12月29日，在被告处购买位于吉林市龙潭区山前街6号北华书香庭院A号楼39幢0001001室、0001002室、0001003室三套房屋，并于当日同被告签订三份吉林市商品房买卖合同。原告依合同约定履行了自己的义务，并将房屋出租至今。2012年，吉林新天地建筑安装工程有限公司（以下简称“新天地公司”）因建筑合同纠纷起诉被告。法院判决后，新天地公司向法院申请执行时，法院误将原告所购买的上述三套房产予以查封。因原、被告已经签订商品房买卖合同，且原告已经履行合同义务，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现由于被告的过错，导致原告的房屋被法院错误查封。现原告请求法院确认其购买的上述房屋的所有权归属于原告，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼请求1、依法撤销（2017）吉0203执异23号民事裁定书；2、依法确认位于吉林市龙潭区山前街6号北华书香庭院A号楼39幢0001001室、0001002室、0001003室房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。”原告宝宏物业已提出异议，本院于2012年6月5日作出（2012）龙执外异字第1号执行裁定，该执行裁定已发生法律效力。原告宝宏物业又于2017年9月11日提出书面异议，本院为此作出（2017）吉0203执异23号执行裁定书，驳回原告宝宏物业异议申请，并告知了如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议的司法救济途径，原告宝宏物业的起诉不符合起诉条件，故裁定驳回原告宝宏物业的起诉。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市宝宏物业服务有限公司的起诉。
案件受理费16，963.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 关格格
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9376号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：ＸＸ君，女，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼。被告ＸＸ君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月12日，被告向原告借款40000元，借条未约定还款日期。上述借款发生后，被告以各种理由拖延躲避原告，分文未还。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币40000元，支付从起诉之日起至借款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告ＸＸ君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年7月12日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款还款期限。上述借款40000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君应返还原告彭玉枫借款人民币40000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第478号
原告曹建芬。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告钟雪军。
被告钟某。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，系公司经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告曹建芬诉被告钟雪军、钟某、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹建芬在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第478号
原告曹建芬。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告钟雪军。
被告钟科技。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
本院于2015年11月5日立案受理了原告曹建芬诉被告钟雪军、钟科技、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹建芬在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 虞梦洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特16号
申请人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址：邯郸市中华北大街578号。
法定代表人：潘新峰，该支公司总经理。
委托代理人：马永博，该支公司员工。
被申请人：赵春玲。
委托代理人：赵芳、姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
申请人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被申请人赵春玲保险合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）邯仲裁字第171号裁决书。申请人不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤销仲裁裁决的理由：（一）、被申请人故意变卖、转移标的车辆，致使损失无法重新核定，明显属于仲裁法第五十八条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的”中所指行为，依法应予撤销；（二）、仲裁庭认定被申请人车辆损失434304.8元属于认定事实不清，适用法律错误；（三）、申请人不应承担鉴定费用6000元。综上，邯郸市仲裁委员会（2015）邯仲裁字第171号裁决书认定事实不清，适用法律错误，且严重剥夺了申请人的合法权利，依法应予撤销。
被申请人赵春玲答辩称，申请人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤销仲裁申请不符合法院受理条件，其申请撤裁的理由不符合法律规定。故无论从申请事由，还是从受理条件来看，法院均不应受理本案，应依法裁定驳回申请。
仲裁庭经审理查明：赵春玲诉称，其所有的冀D×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了限额为882000元的车辆损失险、不计免赔险、限额为30万元的三者险等险种，保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止。2015年7月21日21时20分许，秦世政驾驶本案车辆行驶至邯郸市磁县三环路时，因暴雨导致车辆熄火，秦世政随即向保险公司进行了报案，保险公司进行了查勘。经查验，车辆发动机损坏，但保险公司仅同意赔付26000元，赵春玲认为26000元不足以修复事故车辆，经评估，赵春玲的车辆损失为542881元，产生评估费7000元。赵春玲认为，其在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车辆损失险，并交纳了保费，保险公司应当在车损险赔偿限额内对申请人的车辆损失进行赔偿，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司仅赔付26000元，明显不合理。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，向邯郸仲裁委员会申请仲裁。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：1、当事人双方均应依据保险合同履行权利义务；2、赵春玲未尽谨慎驾驶义务，应承担相应过错责任；3、赵春玲违反合同义务，应承担过错责任及不利后果。邯郸仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）邯仲裁字第171号裁决：（一）、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司给付赵春玲保险赔偿金434304.8元；（二）、驳回赵春玲的其他仲裁请求；（三）、本案鉴定费6000元由天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担，鉴于赵春玲已预交鉴定费，因此，天安保险股份有限公司邯郸中心支公司应给付赵春玲6000元；（四）、本案仲裁费13627元，由赵春玲承担2725元，天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担10902元。鉴于赵春玲已预交仲裁费13627元，因此天安保险股份有限公司邯郸中心支公司应给付赵春玲10902元。本案天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服该裁决，申请撤裁，形成本案。
关于申请人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出被申请人故意变卖、转移标的车辆，致使损失无法重新核定，明显属于仲裁法第五十八条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的”中所指行为，依法应予撤销的问题。本院认为，申请人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提出的该项撤裁理由，因其并没有提供充足的证据加以证明，故对申请人此项撤裁事由不予支持。
关于申请人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为仲裁庭认定被申请人车辆损失434304.8元属于认定事实不清，适用法律错误等问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，所以对上述撤裁事由本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤销（2015）邯仲裁字第171号裁决的申请。
申请费400元，由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21745号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠英，该公司员工。
被告：邓微微。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告邓微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审451号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈响明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人佘娟华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈响明、佘娟华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1071号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈响明、佘娟华于2016年5月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈响明、佘娟华征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1071号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈响明、佘娟华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1071号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈响明、佘娟华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3097号
原告朱文华。
委托代理人刘铁伟，四川君胜律师事务所律师。
委托代理人杨志男，四川君胜律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路西一段。
负责人李乃桐，行长。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告朱文华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称中国邮储双楠支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，由审判员王晓钟独任审理，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托代理人刘铁伟、杨志勇，被告中国邮储双楠支行的委托代理人陈立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文华诉称，2012年4月9日，被告工作人员邓艳，以帮助其完成揽储任务为名，要求原告在被告处开立账户并存款。原告遂于次日与邓艳一同到被告下属的武侯大道营业所开立了卡号为的银行账户。之后，原告分别于2012年4月12日、13日和18日向向上述账户上存入26万元、9万元和15万元，共计50万元。2012年4月23日取款时，被告以50万元存款已被他人盗取为由拒绝支付。后来原告了解到，被告违反网银开户的规定，被邓艳冒用原告名义开通了原告储蓄卡账户的网银功能，邓艳盗取了原告50万元存款。故被告的违规行为直接导致原告储蓄存款被盗。故被告应支付原告存款本金50万元，并按银行同期贷款利率4倍计算至付款款之日止。
被告中国邮储双楠支行辩称，原告的损失应由行为人邓艳承担；本案原告已经向公安机关报案，并经审判，不应再行受理；原告贪图高额返款，自己存在过错，应承担相应责任；原告明知账户上的存款已被盗取，仍然继续往账户上存款，故不应由被告承担责任。请求驳回原告诉请。
经审理查明，案外人邓艳之前系成都市高新区邮政局职工，经其夫与原告认识。2012年4月8日，邓艳对原告称有存款任务需要完成，要求原告帮助，原告同意。2012年4月10日，原告将身份证复印件交给邓艳，委托邓艳代为办理存款账户。邓艳持原告身份证复印件在被告处为原告办理了卡号为的邮政储蓄卡，邓艳同时利用其是邮政局职工，与被告经办人员认识的便利，冒用原告名义，私自开通了该账户的个人电子银行业务。2012年4月12日，原告向该账户存入26万元，同月13日，原告存入9万元，同月18日原告存入15万元。前述存款的相应《存款凭单》均未选择定期或转存。之后，邓艳通过网银将上述存款50万元转入其个人账户。2012年4月24日，原告到被告处查询时发现存款已被转走，原告遂向公安机关报案。
另查明，1.邓艳因盗窃罪（其犯罪行为包括私自开通原告网银，窃取原告存款50万元等）和诈骗罪，被成都市中级人民法院判处有期徒刑20年，罚金13万元。2.根据银行规定，储户开通网银必须本人凭身份证原件以及银行卡到银行营业点办理，他人不能代为开通银行卡的网银功能。
以上事实，有储蓄卡、《存款凭单》、《电子银行申请表》、刑事报案笔录、成都市中级人民法院（2013）成刑初字第101号刑事判决书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的储蓄存款关系，有储蓄卡和《存款凭单》为据，足以认定。合法的储蓄存款关系受法律保护，被告对原告在其所存款项负有安全保障义务。本案原告在被告处的存款因被他人窃取，致使原告不能从其储蓄卡上取出存款，被告的行为属于违约。由于被告工作人员因邓艳之前系成都市高新区邮政局职工，相互认识而违反关于储户开通网银必须本人凭身份证原件以及银行卡到银行营业点办理，他人不能代为开通银行卡的网银功能的规定，在原告本人未在场情况下，违规为邓艳办理原告储蓄卡的网银功能，导致邓艳利用网银实施了窃取原告账户存款的犯罪行为，对此被告存在重大过错，应对原告储蓄账户存款被盗承担违约责任。因此原告要求被告支付存款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告办理存款时，未选择定期或转存，应按照活期存款处理，即原告主张的利息损失应按活期利率计算。故原告主张利息损失的诉讼请求，按活期利率计算部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行在本判决生效之日起五日内向原告朱文华支付存款本金50万元，及存款利息（按照中国人民银行活期存款利率计算，其中26万元从2012年4月12日起，9万元从2012年4月13日起，15万元从2012年4月18日起，均计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，因适用简易程序减半收取4745元，由原告朱文华承担500元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年九月十日
书记员 孟玲恋
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监28号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞龙能源有限责任公司。住所地：黑龙江省林口县林业局办公楼内。
法定代表人：汪波江，该公司董事长。
被执行人：大连博林伟业科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦218E。
法定代表人：彭俊军，该公司经理。
申请执行人黑龙江龙煤瑞龙能源有限责任公司依据黑龙江省林口县人民法院（2015）林商初字第273号民事判决，申请执行大连博林伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林口县人民法院于2016年2月25日立案执行，现尚未执结。申请执行人黑龙江龙煤瑞龙有限责任公司向本院申请，请求本院依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，为便于相关案件统筹执行，申请执行人黑龙江龙煤瑞龙能源有限责任公司将案件指定到其他法院执行的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江龙煤瑞龙能源有限责任公司依据黑龙江省林口县人民法院（2015）林商初字第273号民事判决申请执行大连博林伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。
黑龙江省林口县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 武迎春
代理审判员 张哲浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初138号
原告：彭某，女。
委托代理人：李光文。
被告：殷某甲，男。
原告彭某与被告殷某甲离婚纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年2月15日立案。本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，本案经上级人民法院指定继续审理此案。本院依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人李光文、被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名殷某乙，由于双方婚前了解少，婚后性格不合，被告经常打骂我，感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。
二、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格。
三、殷某乙身份信息，证明其为婚生子女。
四、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见是：所有证据没有异议。
被告辩称，不是我错也是我的错，我不想离婚，我什么都可以改。
被告没有证据提交法院。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名殷某乙，由于双方性格不合，双方为生活琐事经常争吵，致原告提出离婚请求。
本院认为，夫妻双方是从原来的二个家庭走出来重新组成新的家庭，需要二人改变以前部分习惯，互相适应对方，才能和谐、完美；本案原被告婚后性格有差异，发生争吵是双方磨合的过程，感情并未完全破裂。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许彭某与殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年五月十三日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初267号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人刘完春，女，1974年5月15日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人刘成彬，男，1975年1月9日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年5月18日18时45分许，被告人刘完春、刘成彬将被害人徐某停放在海口市琼山区椰风水韵小区x栋x区走廊处的一辆价值人民币2059元爱玛牌电动车盗走。案发后，被盗爱玛牌电动车已经返还被害人徐某。公诉机关认为被告人刘完春、刘成彬犯盗窃罪。
被告人刘完春、刘成彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘完春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘成彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8802号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：白建红，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告白建红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告白建红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款94243.68元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以94243.68元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款32.9万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2014年12月起被告逾期还款，原告向银行代偿94243.68元，被告逾期未将代偿款支付原告，原告遂起诉来院。
被告白建红未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年4月24日，白建红与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定白建红向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为469900元，白建红自行支付首付款141900元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为328000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还10256元，以后每期偿还10232元，手续费金额为40376元，白建红应于每月前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。
同日，白建红与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定白建红因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若白建红未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定白建红愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内白建红应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由白建红承担，只要正鼎公司在证据证明已向白建红的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，白建红即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，工行江北支行向白建红透支借款328000元。2014年10月起，白建红逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2015年12月29日起至2015年6月30日期间累计为白建红代还工行江北支行94243.68元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、白建红银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，白建红与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向白建红发放贷款后，白建红应按约归还贷款本息。白建红贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息及手续费共计94243.68元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向白建红进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎公司主张的代偿款94243.68元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款94243.68元；
二、被告白建红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告白建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛昱棋
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初419号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：苏胜，男，约52岁，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告苏胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。三原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 许花
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10088号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨攀峰，男,1988年11月6日出生,汉族,住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告杨攀峰信用卡纠纷一案，于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨攀峰立即偿还原告牡丹卡透支款本金4184.03元，截止2016年12月31日的利息468.76元、滞纳金672.08元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨攀峰立即偿还原告牡丹卡透支款本金2684.03元，截止2016年12月31日的利息468.76元、滞纳金672.08元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告杨攀峰向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请牡丹贷记卡一份（卡号为52×××05），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易。截止2017年5月8日被告尚欠透支款本金4184.03元及截止2016年12月31日的利息468.76元、滞纳金672.08元。后被告分别于2017年6月13日、8月21日偿还了本金1000元、500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨攀峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金2684.03元，并支付截止2016年12月31日的利息468.76元、滞纳金672.08元及自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨攀峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月十一日
代书记员 李其洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初750号
原告:李艳红,女,汉族,1971年8月13日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:郭振莲,女,汉族,1969年5月7日出生，农民,现羁押于宁夏女子监狱。公民身份证号码×××。
被告:赵彩云,女,汉族,34岁,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。
原告李艳红诉被告郭振莲、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振莲偿还原告借款100000元;2、判令被告赵彩云对上述借款承担连带清偿责任;3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年9月27日，被告郭振莲找到原告李艳红称其需周转资金倒帐,向原告借款100000元,并许诺周转宽松后给原告偿还借款。借款当日,被告郭振莲给原告书面出具了借据,并由被告赵彩云作为担保人在借据上签字。之后，原告一直向被告催要借款,二被告均拒不偿还。
本院经审查认为，在本院（2016）宁0323刑初字16号刑事判决书中，已经将郭振莲借原告李艳红款项认定为非法吸收公众存款，并据已对郭振莲定罪量刑。郭振莲对李艳红的借款，李艳红应当通过刑事案件追偿。原告李艳红提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李艳红的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李艳红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长冯秀荣
审判员蔡爱国
审判员赵培羽
二〇一七年九月五日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初750号原告:李艳红,女,汉族,1971年8月13日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:郭振莲,女,汉族,1969年5月7日出生，农民,现羁押于宁夏女子监狱。公民身份证号码×××。被告:赵彩云,女,汉族,34岁,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告李艳红诉被告郭振莲、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振莲偿还原告借款100000元;2、判令被告赵彩云对上述借款承担连带清偿责任;3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年9月27日，被告郭振莲找到原告李艳红称其需周转资金倒帐,向原告借款100000元,并许诺周转宽松后给原告偿还借款。借款当日,被告郭振莲给原告书面出具了借据,并由被告赵彩云作为担保人在借据上签字。之后，原告一直向被告催要借款,二被告均拒不偿还。本院经审查认为，在本院（2016）宁0323刑初字16号刑事判决书中，已经将郭振莲借原告李艳红款项认定为非法吸收公众存款，并据已对郭振莲定罪量刑。郭振莲对李艳红的借款，李艳红应当通过刑事案件追偿。原告李艳红提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。案件受理费2300元，退还原告李艳红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长冯秀荣审判员蔡爱国审判员赵培羽二〇一七年九月五日书记员李慧慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3784号
罪犯缪海东，男，1968年8月9日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）湛中法刑初字第74号刑事判决，以被告人缪海东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月8日作出（2000）粤高法刑终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯缪海东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯缪海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月、11月、2014年7月表扬；2014年7月改造积极分子；服刑期间缴纳个人财产人民币二千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪海东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执514-5号
申请执行人劳新，男，1964年6月4日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人彭进才，男，1980年7月22日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳新与被执行人彭进才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）灵民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1275号民事判决书第一、三项所确定的义务，即：1、偿还申请人借款20000元及违约金26320元（以本金60000元为基数，按年利率24%从2013年10月21日起计至2015年3月31日违约金20800元；以本金20000元为基数，从2015年4月1日起计算至2016年5月24日违约金5520元，以后另计）；2、案件受理费575元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人彭进才的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1275号民事判决书第一、三项所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2015）灵民初字第1275号民事判决书第一、三项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1275号民事判决书第一、三项所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1275号民事判决书第一、三项所确定义务的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李卓伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2230号
原告：高树轻，女，1959年12月20日出生，汉族，定州市南城区人。。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：陈净，女，1988年9月15日出生，汉族，定州市人。。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南大街**号。
负责人：杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余鹏、杨正华，公司员工。
原告高树轻与被告陈净、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高树轻的委托诉讼代理人马占峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人余鹏、杨正华到庭参加诉讼。被告陈净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树轻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈净赔偿原告医疗费60742.53元；2.判决被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日13时许，陈净驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至宝塔中学路口北50米处掉头时，与同向行驶高树轻驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，高树轻受伤。经定州市公安交警大队认定，陈净负事故全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告大地保险公司投有交强险和商业险，特提起诉讼，请依法判决。
原告高树轻提交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、冀Ｆ×××××车的强制保险单和商业保险单；3、河北医科大学第三医院出具的住院费票据、住院费用清单、诊断证明书、病历。
被告陈净未作答辩。
被告大地保险公司辩称，1、请法庭核实陈净的驾驶本及冀Ｆ×××××车的行驶本，在上述双证真实有效的前提下，我方依据保险合同条款及特别约定，依法承担赔偿责任。2、原告的诉求需提供合理合法的与事故相关联的有效证据。3、我方不是事故直接的侵权责任人，诉讼费、鉴定费等间接损失应由事故直接侵权责任人承担。
被告大地保险公司未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据3与事故的关联性提出异议，但未提交反证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：2017年4月26日13时许，陈净驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至宝塔中学路口北50米处掉头时，与同向行驶高树轻驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，高树轻受伤。2017年5月2日，定州市公安交通警察大队做出定公交认字[2017]第00226号道路交通事故认定书，认定陈净负此事故全部责任，高树轻无事故责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，原告支付医疗费60742.53元。
冀Ｆ×××××车在被告大地保险公司投有交强险和商业保险，第三者责任保险金额为500000元，不计免赔险。该事故发生在保险期内。
本院认为，原告高树轻被被告陈净驾驶的冀Ｆ×××××车致伤，陈净负此事故的全部责任，高树轻无事故责任，该事实有定州市公安交警大队出具的责任认定书证实，本院予以认定。故陈净应对原告的损失负赔偿责任。因冀Ｆ×××××车在被告大地保险公司投有交强险和商业保险，故原告的损失应先由大地保险公司赔偿，不足部分再由陈净赔偿。原告的损失有住院费用60742.53元，由河北医科大学第三医院出具的票据、诊断证明、费用清单和病历佐证，事实清楚，本院予以认定。大地保险公司应在冀Ｆ×××××车交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余50742.53元在商业险中的第三者责任险中赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告高树轻60742.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 温东岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8015号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
主要负责人：张少波，行长。
委托诉讼代理人：董国卫，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告：李淑兰，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张宝庆，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住河天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告李淑兰、杨政、张宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行撤回起诉。
案件受理费1372元（已减半），由天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年八月一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1012号
罪犯张俊海，男，1969年3月16日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，原住山东省平原县桃园办事处十里墅村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第83号刑事判决，以被告人张俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张俊海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张俊海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张俊海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初936号
原告：李家坤。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告李家坤与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审71号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县。
被执行人龚应会，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人龚应会不履行景国土资执罚（2017）102号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）102号行政处罚决定书查明：被申请执行人龚应会未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖出租房，非法占用土地498平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限龚应会30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共9960元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
龚应会在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向龚应会送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因龚应会在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人龚应会未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖出租房，非法占用土地498平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）102号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）102号行政处罚决定。对被执行人龚应会在景谷县的集体土地上建盖出租房的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人龚应会的行政罚款9960元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚东
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行审15号
申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被申请人四川旭阳木业有限责任公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人程波。
申请执行人郫县环境保护局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年7月29日作出的郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人四川旭阳木业有限责任公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年2月8日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。
申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、四川旭阳木业有限责任公司的营业执照及法定代表人程波的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录、影像证据3份、监测报告、责令改正违法行为决定书及送达回证和送达照片、调查终结报告、行政处罚决定审批书、案审委员会会议纪要、行政处罚告知书及送达回证和送达照片、听证告知书及送达回证和送达照片、行政处罚决定书及送达回证和送达照片、工作人员执法证、履行行政决定催告书及送达回证、锅炉大气污染物排放标准及相关法律依据。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年6月17日，郫县环境保护局对四川旭阳木业有限责任公司超过大气污染物排放标准向大气排放污染物的行为立案调查，询问了相关当事人并进行了现场调查，由郫县环境监测站出具了郫环监字（2016）第J159号《监测报告》，该公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2016年7月19日，郫县环境保护局作出郫环罚告字[2016]41号《环境行政处罚告知书》和郫环听告字[2016]41号《听证告知书》并向四川旭阳木业有限责任公司进行了送达。2016年7月29日，郫县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币100000元的行政处罚。该处罚决定于2016年8月2日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月7日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第2号《履行行政决定催告书》，并于2017年2月8日向被申请人进行了送达。
本院认为，申请执行人郫县环境保护局具有作出郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。郫县环境保护局经催告被处罚人四川旭阳木业有限责任公司履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人郫县环境保护局作出的郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行审15号申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被申请人四川旭阳木业有限责任公司，地址：成都市武侯区。法定代表人程波。申请执行人郫县环境保护局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年7月29日作出的郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人四川旭阳木业有限责任公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年2月8日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、四川旭阳木业有限责任公司的营业执照及法定代表人程波的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录、影像证据3份、监测报告、责令改正违法行为决定书及送达回证和送达照片、调查终结报告、行政处罚决定审批书、案审委员会会议纪要、行政处罚告知书及送达回证和送达照片、听证告知书及送达回证和送达照片、行政处罚决定书及送达回证和送达照片、工作人员执法证、履行行政决定催告书及送达回证、锅炉大气污染物排放标准及相关法律依据。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年6月17日，郫县环境保护局对四川旭阳木业有限责任公司超过大气污染物排放标准向大气排放污染物的行为立案调查，询问了相关当事人并进行了现场调查，由郫县环境监测站出具了郫环监字（2016）第J159号《监测报告》，该公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2016年7月19日，郫县环境保护局作出郫环罚告字[2016]41号《环境行政处罚告知书》和郫环听告字[2016]41号《听证告知书》并向四川旭阳木业有限责任公司进行了送达。2016年7月29日，郫县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币100000元的行政处罚。该处罚决定于2016年8月2日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月7日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第2号《履行行政决定催告书》，并于2017年2月8日向被申请人进行了送达。本院认为，申请执行人郫县环境保护局具有作出郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。郫县环境保护局经催告被处罚人四川旭阳木业有限责任公司履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人郫县环境保护局作出的郫环罚字[2016]42号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  赵 波人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一七年四月五日书 记 员  陈小林
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第805号
申请执行人：邓君华，女，汉族。
被执行人：四川申浦路桥工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第816号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人四川申浦路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明：本案在诉讼中，本院以（2014）苍溪民保字第35号民事裁定书对被执行人四川申浦路桥工程有限公司在苍溪县交通局的工程款289000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人四川申浦路桥工程有限公司在苍溪县交通局的工程款收入中的283085元（含执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 田 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1587号
上诉人（原审被告）：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：刘石成，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省长垣县浦北区。
上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司因与被上诉人刘石成返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中明确约定了有管辖权的法院为合同签订地人民法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，合法有效，不违反我国民事诉讼法之规定，理应得到遵守。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,原告诉请返还原物，是基于双方当事人签订的汽车买卖合同产生的纠纷，合同中有条款约定对纠纷解决由郑州高新技术产业开发区法院管辖，有双方当事人签字确认，该约定不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应当从其约定。原审以侵权行为地裁定金水区法院管辖，适用法律不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15428号民事裁定；
二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1664号
原告：时磊，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谭紫阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告时磊诉被告杨飞、谭紫阳买卖合同纠纷一案中，原告时磊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时磊撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告时磊负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 泉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4200号
原告：孔莹，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告孔莹与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告孔莹诉称，2016年6月17日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第5层的房屋一套，房屋编号为B8-2，房屋单价为6078.34元每平方米，房屋面积44.42平方米，总价共计27万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即27万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为32940元(270000*0.001*122天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为32940元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系改行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，系公司职工。
被告：吕雪，女，1992年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王学恩，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王德芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王景然，女，2012年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行与被告吕雪、王学恩、王德芝、王景然借款合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕雪、王学恩、王德芝、王景然偿还借款本金129571.77元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、请求人民法院判令被告吕雪、王学恩、王德芝、王景然承担抵押担保责任。3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告吕雪及其配偶王少安与原告签订《个人购房借款及担保合同》，用其名下房产（房产证号：盘锦市房预兴隆台区字第10088276号）为其上述借款提供抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。合同约定：原告于2014年1月1日向被告吕雪及其配偶王少安发放贷款15万元，贷款用途为购房，年利率为5.5675%，贷款期限为180个月（自2014年1月1日至2029年1月1日），还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。
被告吕雪及其配偶王少安额度项下贷款累计逾期长达4期，最长逾期天数已超过131天。现被告贷款仍然处于逾期状态，被告王少安于2015年死亡。已知被告吕雪、王学恩、王德芝、王景然为王少安遗产的法定继承人，皆拒绝承担抵押担保责任。原告多次要求被告偿还欠贷，但是被告拒不履行还款义务，且拒绝承担抵押担保责任。被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，同时要求被告依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2891元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一七年八月十六日
书记员 于亚夫