wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=163930ea-58ae-48ce-8c3a-a84f013a3aa7&imgId=MTYzOTMwZWEtNThhZS00OGNlLThjM2EtYTg0ZjAxM2EzYWE3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执862号之一
申请执行人雷永林，男，1959年9月1日出生，现住伊旗。
被执行人武俊梅，女，现住伊旗乌兰木伦镇。
关于雷永林与武俊梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月9日做出的（2015）伊民初字第4096号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武俊梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷永林于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人武俊梅发出执行通知书，责令被执行人武俊梅履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人武俊梅暂无可供执行财产。现申请人执行人雷永林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执862号
申请执行人雷永林，男，汉族，1959年9月1日出生。
被执行人武俊梅，女，现住伊旗乌兰木伦镇。关于雷永林与武俊梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月9日做出的（2015）伊民初字第4096号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武俊梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷永林于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人武俊梅发出执行通知书，责令被执行人武俊梅履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人武俊梅暂无可供执行财产。现申请人执行人雷永林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执862号申请执行人雷永林，男，汉族，1959年9月1日出生。被执行人武俊梅，女，现住伊旗乌兰木伦镇。关于雷永林与武俊梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月9日做出的（2015）伊民初字第4096号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武俊梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷永林于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人武俊梅发出执行通知书，责令被执行人武俊梅履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人武俊梅暂无可供执行财产。现申请人执行人雷永林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月三十日书 记 员  李维特
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢74号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人贾秀，男，1952年7月16日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人庞庭婵，女，1976年9月20日生，汉族，住张家口市宣化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第78号民事判决书，向被执行人贾秀、庞庭婵发出执行通知书，责令被执行人贾秀、庞庭婵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾秀、庞庭婵银行存款等收入814887.15元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李�湖二〇一七年十二月五日
书记员 徐 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00565号
原告：廖某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人张鹤林、校飞，被告胡某某及委托代理人钱龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告廖某某诉称：原、被告双方2004年底经人介绍相识，于2005年2月23日在安庆市望江县婚姻登记处登记结婚，于2006年1月30日生一男孩，名叫廖某某，现在望江县高士镇黄河小学三年级读书。原、被告双方由于婚前了解不深，婚后双方又未建立起深厚的夫妻感情，经常为了家庭琐事双方发生争吵，甚至还打斗，被告在2010年10月在安庆市宜秀区人民法院起诉，要求与原告离婚，后经过法院调解和好，在此期间，双方未进行有效的沟通，男方随父母居住，一直处于分居状态，长此以往，造成了夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能。综上所述，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状贵院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月给付婚生子廖某某生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半，直至婚生子有独立生活能力时止；3、对夫妻共同财产依法进行分割。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，感情不是到没有彻底破裂地步，他的工作我也是支持的。是他提出离婚，我一直希望有个完整婚姻家庭生活。从2005年结婚到现在我付出多年青春，后来是他出现了第三者，我手头上也没有什么钱的，2009年他跟合伙人撤伙了，他父母回老家就是因为他有了第三者。我找他要钱买个电瓶车送孩子上幼儿园他都不愿意。2010年他有搬新的厂房，他又把他爸爸妈妈叫回安庆，孩子上学我找他要教育费他都不给。我是不同意离婚，我为了他也是把工作辞了，我也是为了婚姻好。我理解他的工作，包容他的性格。我儿子虽然在乡下得到奖状，但是在城里不一定好。我孩子也说了奶奶对他教育是不讲理的。当时在宜秀法院离婚，她也是一气之下。被告也是辞了自己工作去帮助，夫妻感情生活还是很好的。原告一直在办厂房，现在说一点财产没有就是隐瞒。
经审理查明，：2004底年原、被告经人介绍相识，2005年2月23日在安庆市望江县婚姻登记处登记结婚，2006年1月30日生一男孩，取名廖某某，现在望江县高士镇黄河小学三年级读书。婚后经常为了家庭琐事争吵，被告在2010年10月在安庆市宜秀区人民法院起诉，要求与原告离婚，后经过法院调解和好。后因双方未进行有效的交流、沟通，原告请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月给付婚生子廖某某生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半，直至婚生子有独立生活能力时止；3、对夫妻共同财产依法进行分割。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告走到一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决，希望原、被告多沟通和交流，珍惜夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岳
二〇一五年六月十二日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更339号
罪犯麻树文，男，1972年11月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人麻树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2031年7月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻树文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯麻树文在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余268.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯麻树文在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻树文减刑六个月（减刑后的刑期至2031年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更339号罪犯麻树文，男，1972年11月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人麻树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2031年7月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯麻树文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯麻树文在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余268.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯麻树文在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯麻树文减刑六个月（减刑后的刑期至2031年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一八年六月十五日法官助理 张喜华书 记 员 杨世新
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初224号
原告张某。
被告顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1986年9月认识恋爱，××××年××月按照民间习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。我们于××××年××月××日生育长子顾某甲，××××年××月××日生育次子顾某乙。我们婚后感情一直不好，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。我们无共同财产及共同债权债务，小孩一直跟随我生活。现我起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告顾某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1986年9月认识恋爱，××××年××月按照民间习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子顾某甲，××××年××月××日生育次子顾某乙（长期跟随原告生活，现在河北省读书）。双方除位于XX村XX组的房屋一栋外无其他共同财产，无共同债权债务。原告在庭审中已明确表示放弃分割房屋。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、户口薄复印件、XX镇XX村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，在夫妻关系存续期间，双方性格不合，常发生矛盾，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。双方所生长子已成年，次子顾某乙长期跟随原告生活，且现跟随原告在河北省读书，小孩由原告抚养对其成长较为有利。原告请求小孩由其抚养本院予以支持。庭审中，原告已明确表示放弃要求被告支付小孩抚养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告顾某离婚。
二、婚生次子顾某乙由原告张某抚养。
案件受理费200.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 梅通伟
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王婷洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2707号
上诉人（原审被告）：洪秋生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：欧海鹰，户籍地址澳门特别行政区。
被上诉人（原审原告）：深圳南龙投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈焕棱。
委托代理人：杨栋，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初8392号
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，重大涉外案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件、或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，深圳市中级人民法院管辖的案件诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的在4000万元以下，且涉案房屋位于深圳市龙岗区，即原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，依法具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2707号上诉人（原审被告）：洪秋生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：欧海鹰，户籍地址澳门特别行政区。被上诉人（原审原告）：深圳南龙投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈焕棱。委托代理人：杨栋，广东金地律师事务所律师。委托代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。原审案号：（2016）粤0307民初8392号本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，重大涉外案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件、或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，深圳市中级人民法院管辖的案件诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的在4000万元以下，且涉案房屋位于深圳市龙岗区，即原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，依法具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年八月十八日书 记 员 曾锦冰（兼）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初407号
原告：元一铭信（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。
法定代表人：薛兴起，职务：经理。
委托诉讼代理人：李龙祺，男，1978年1月17日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。
被告：北京精萃友谊科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号3号楼212室。
法定代表人：赵晔宇，职务：经理。
原告元一铭信（天津）电子有限公司与被告北京精萃友谊科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告元一铭信（天津）电子有限公司于2018年1月30日以被告北京精萃友谊科技发展有限公司已经支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元一铭信（天津）电子有限公司撤诉。
审判员 韦长青
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23971号
原告李清川，男，1971年2月22日出生。
被告北京金法保安服务有限公司，住所地北京市西城区南长街56号院1、2、3栋平房。
法定代表人谭征，董事长。
委托代理人吴敬超，男，联系地址同单位。
委托代理人徐景龙，男，联系地址同单位。
原告李清川诉被告北京金法保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清川，被告北京金法保安服务有限公司之委托代理人吴敬超、徐景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清川诉称，我于2013年12月12日入职被告处，当日被派遣至北京市西城区烟草专卖局担任中控室夜班保安员直接上岗并连续工作了31天，每天工作6小时。被告要求我在空白合同上签字并提交身份证复印件及照片数张，被告经理徐景龙口头承诺劳动报酬每月1800元，包吃住。工作期间被告未交付劳动合同，未缴纳社保，亦未出具真实的解除劳动关系证明。因我向驻勤单位反映保安队宿舍有违规为他人寄存易燃等情况，被被告经理徐景龙直接开除，并以结算工资要挟我签署辞职报告，并克扣周六、日和法定节假日加班费。现不服仲裁裁决诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金1800元；2、被告向原告支付2013年12月12日至2014年1月11日期间周六、日加班费和元旦法定节假日加班费2069元及100%的经济补偿金2069元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京金法保安服务有限公司辩称，原告所述入职时间属实，其实际工作至2014年1月10日，我公司实际支付工资至2014年1月11日。我公司对原告岗位实行综合工时制，以上工作期间原告确实没有休息，一直在上班。因原告曾经就一个客户存放的东西进行过举报，我们认为其处理方式不妥，就想将原告调换到另外一个单位的保安岗位，但是原告没有同意，因此，我公司于2014年1月11日与原告解除的劳动关系，故不同意支付解除劳动关系的经济赔偿金。因加班费已经足额支付原告，所以也不同意支付加班费。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月12日签订了自2013年12月12日起至2014年12月11日止的劳动合同书，约定：乙方同意根据甲方需要担任保安员岗位，甲方安排乙方到驻勤单位从事保安服务工作，工作地点在北京市西城区，甲方安排乙方执行综合计算工时制度。合同第四条约定，甲方根据工作需要调整乙方工作岗位、驻勤点，乙方应服从被告安排。合同第十二条约定，甲方安排乙方加班的，原则上安排乙方同等时间补休，因工作需要不能补休的支付加班工资，乙方加班工资标准基数以北京市当年最低工资标准作为基数计算加班工资。被告为证明原告岗位实行综合工时制提交了行政许可决定书及审批表加以证明。
庭审中，双方均认可原告月工资1800元，其入职后每周工作七天，原告在休息日及法定节假日均未休息，被告实际支付原告工资共计1860元。原告主张被告克扣其休息日和法定节假日加班费，被告称加班费已足额支付。根据被告提交的工资表载：原告2013年12月工资中含加班费93元，2014年1月工资中含加班费226元。
庭审中，原告主张因其举报保安队宿舍存在违规寄存物品问题，被告违法与其解除劳动关系，并提交辞职报告及工资垫付证明，辞职报告中载：我是北京金法保安公司西城烟草局保安员李清川，现因不适合公司工作不能继续履行劳动合同，所以向贵公司提出辞职申请，请给予批准。辞职人处有李清川签名。辞职日期2014年1月11日。原告主张以上辞职报告中手写内容“不适合公司工作”系被告工作人员所写，该报告系制式内容，被告存在规避法律行为。工资垫付证明中载：我是北京金法保安公司西城烟草局执勤点保安员李清川，现已辞职，因本人被解除劳动关系，先由徐景龙经理垫付2013年12月12日至2014年1月11日期间的工资合计人民币1860元，等本人工资下发后打入徐景龙帐户代为偿还。被告称因原告举报行为欠妥，故要求将原告调至西城区其他地点的岗位工作，但原告未同意，因此才与原告解除了劳动关系，不认可原告所述不签辞职报告就不给钱的说法。
另查：原告于2014年4月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告违法解除劳动关系，支付原告经济赔偿金1800元，支付原告2013年12月12日至2014年1月11日期间周六、日加班费1324元及25%经济补偿金331元和2014年元旦法定节假日加班费745元及25%的经济补偿金186元。该委员会于2014年9月25日作出裁决书，裁决被告支付原告法定节假日加班工资差额22.28元，驳回原告其他的申请请求。
上述事实，有双方事人当庭陈述、劳动合同书、辞职报告、工资垫付证明、行政许可决定书、审批表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据双方当事人陈述并结合本案证据可以认定，被告因认为原告举报行为欠妥提出与原告解除劳动关系，原告亦签署了辞职报告。原告虽主张辞职报告中“不适合公司工作”非本人填写，该报告存在制式内容，但其在此情况下仍予以签名，应视为对该辞职报告的认可。据此，本院视为原、被告系协商一致解除劳动关系，原告主张被告违法解除劳动关系，依据不足。经本院释明，原告亦同意如不能认定违法解除可变更主张解除劳动合同的经济补偿金，故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
根据查明的事实，原告担任保安员岗位，根据被告提交证据可以认定该岗位实际综合工时制，故原告主张周六、日加班费及经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应依据，本院对其该项请求不予支持。根据被告提交工资表，可以认定被告已向原告支付了相应法定节假日的加班工资，鉴于被告同意仲裁结果，故其应支付原告法定节假日加班工资差额。原告要求被告支付法定节假日经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京金法保安服务有限公司支付原告李清川解除劳动合同的经济补偿金九百元；
二、本判决生效后七日内，被告北京金法保安服务有限公司支付原告李清川法定节假日加班工资差额二十二元二角八分；
三、驳回原告李清川的其他诉讼请求。
如果被告北京金法保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告李清川负担三元（已交纳），由被告北京金法保安服务有限公司负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年一月九日
书 记 员 万 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1116号
原告：岑××。
委托代理人：杨×。
被告：象山××针织厂，住所地：象山县××镇墙头村
。
代表人：方××。
被告：方××。
原告岑××为与被告象山××针织厂、方××买卖合同
纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员谢敏适用简易程序，于2009年6月22日公开开
庭进行了审理。原告岑××的委托代理人杨×到庭参加诉讼，
被告象山××针织厂、方××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑××起诉称，原、被告之间素有棉纱买卖业务往
来。2007年8月10日，被告象山××针织厂出具对账单一份，
确认尚欠原告货款145775元，并承诺8月14日付款。后被告象
山××针织厂已支付货款71175元，尚欠74600元至今未付。现
请求判令被告象山××针织厂支付拖欠货款74600元，被告方
××作为象山××针织厂的投资人，依法对上述债务承担无限
清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供证据：1、传真件1份，证明原告与被告象山××针织厂之间的买卖合同关系，
及该厂确认尚欠原告货款145775元，承诺于8月14日付款的事
实；2、送货单2份、收货通知联3份，证明被告向原告购买上
述棉纱后，委托原告将其中价值74600元的棉纱送往鄞州升路
织造厂织造加工的事实；3、工商资料1份，证明被告象山××
针织厂系由被告方××投资的个人独资企业。
被告象山××针织厂、方××未提供答辩，也未在举证
期限内提供任何证据。
审理中，原告当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，
愿依法承担法律责任，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告提供证据的质证权
及对诉称事实的抗辩权，经审查，原告所提供证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告岑××与被告象山××针织厂素有棉
纱业务往来。2007年8月10日，被告象山××针织厂传真至原
告处，其上载明：至该日止，本厂尚欠纱款71175元，另要求
原告提供
21支t65／c35t棉纱3.2吨，32支t全涤纱1吨，计货款746
00元，合计145775元，付款日期到8月14日，叫陈厂长（指鄞
州升路织造厂的负责人陈某某）织造造好等内容。截止2007年
8月11日，原告按被告要求将上述74600元棉纱全部送往鄞州升
路织造厂织造加工，由该厂出具收货单予以确认。现原告自认
被告象山××针织厂已支付货款71175元，尚欠货款拖欠至今
。本院认为，原告提供的传真件及送、收货单据能互相印
证，证明原告岑××与被告象山××针织厂之间存在买卖关系
的事实，本院对该事实予以确认。现原告就被告象山××针织
厂自行确认的总货款145775元自认已支付71175元，诉请被告
支付尚欠货款，依法有据，应予支持。鉴于本案买卖棉纱的事
实发生于原告岑××与被告象山××针织厂之间，依据合同相
对性原则，该货款应由被告象山××针织厂承担。至于被告方
××作为该企业的投资人，依法应对企业的债务承担无限连带
清偿责任，此系该个人独资企业依法成立的法定要件，故无需
另行表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
一、被告象山××针织厂应给付原告岑××尚欠货款746
00元，款定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告岑××的其他诉讼请求。
本案受理费1665元，减半收取832.5元，由被告象山××
针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年六月二十五日
书记员 白东旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1040号
原告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
委托代理人孙建萍、王君。
被告绍兴县洪氏纸业有限公司。
法定代表人洪涛。
委托代理人郑云容、俞薇薇。
原告杭州全盛包装有限公司诉被告绍兴县洪氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君和被告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有纸箱板片贸易往来。截止至2011年11月7日，经双方对账，被告向原告出具回执单一份，确认尚欠原告货款32191.47元（含承兑贴息1140元）。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未付上述欠款。故起诉要求：被告支付原告货款32191.47元，并赔偿该款自2011年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮百分之五十（年利率9%）计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（暂计算至2013年7月18日止为5304.71元）。
被告辩称：被告于2011年9月25日与原告对清账目，双方确认被告共欠原告32191.47元，后被告于2011年11月7日向原告支付5万元承兑汇票一份，原告向被告出具收款收据一份，被告已经履行完毕支付货款的义务，不再拖欠货款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单44份、增值税专用发票9份，欲证明原、被告之间共计发生436204.9元买卖关系的事实；2.银行进账单2份、承兑收据（存根联）4份，欲证明被告已支付货款404013.43元的事实；3.回执单1份，欲证明截止至2011年11月7日，被告确认尚欠原告货款32191.47元（含承兑贴息1140元）的事实。经质证，被告认为：1.对送货单的真实性有异议，送货单上面基本都没有单价，所有单价都是事后补上去的，与产品名目、数额、规格等均不对应；2.对增值税专用发票、进账单、承兑收据无异议；3.对证据3的核对金额无异议，但对上面的日期有异议，双方核对账目是在9月25日，即对账单上显示的是截至2011年9月25日的最后结算数额。经审查，本院认为，被告对原告提供的送货单有异议，原告也未提供证据证明在送货单上签字人员与被告有关，故本院不予认定；被告对增值税专用发票、进账单、承兑收据无异议，本院予以认定；对回执单上载明的所欠款项数额无异议，本院予以认定；就双方存在的争议，即回执单形成时间到底是在2011年11月7日支付5万元承兑汇票时还是在支付5万元承兑汇票之前，在本院认为部分再作论证。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据（收据联）1份，欲证明被告于2011年11月7日向原告支付5万元承兑汇票一份，原告向被告出具收款收据一份，被告已经履行完毕支付货款的义务的事实。经质证，原告认为，对该证据的真实性无异议，但对其欲证明的事实有异议，双方核对尚欠数额时已将该5万元计算在内，被告尚欠原告32191.47元。本院对该证据的真实性予以认定，对于其关联性将结合争议焦点一并论证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买纸箱板片。2010年7月26日起至2011年9月25日止原告共向被告开具了金额为436204.90元的增值税发票。至2011年11月7日止被告总共支付货款404013.43元。期间，被告曾出具过一份对账回执单，载明：“至11.9.25日欠杭州全盛包装有限公司合计31051.47元；退承兑1140”。回执单上无落款时间。回执单上的原始日期为被告书写，“11.10.5日至”系原告修改。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点是：对账回执单上的尚欠金额31051.47元是否已经扣除2011年11月7日支付的5万元承兑汇票。虽然从表面上看，对账单的时间不管是2011年9月25日还是2011年10月5日，均在2011年11月7日支付的货款之前，但是结合本案其它相关事实分析，原告的解释应更具有合理性，理由如下：第一，原告共向被告开具436204.90元的增值税发票，而证据显示被告至2011年11月7日一共支付货款404013.43元，两者的差额正好与对账单上的金额相一致，能够相互印证；且如果被告支付的404013.43元即全部货款甚至超额支付，那增值税发票金额便会多于实际发生货款，说明原告多开发票多缴税，不符合交易常规。第二，即便被告主张的对账回执单上所欠金额系未扣除5万元承兑汇票得出的，那其于2011年11月7日所付的5万元承兑汇票大于其所欠款项，在此后双方没有业务发生的情况下，超额付款不符常理。第三，回执单上所载的承兑贴息1140元与50000元承兑汇票的贴息利率相吻合，不符合此前所支付的80000元承兑汇票的贴息金额或者近几次承兑汇票的总贴息金额。综上，根据日常经验法则和民事证据的高度盖然性原则，本院认为，原告关于2011年11月7日双方对账结算的陈述更为合理，回执单上结算金额应已扣除最后支付的5万元。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
绍兴县洪氏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州全盛包装有限公司货款32191.47元，并赔偿该款自2011年11月7日起按年利率9%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如绍兴县洪氏纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由绍兴县洪氏纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈小红
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3228民初87号
原告：张杰成,男，1946年10月5日出生，汉族，住四川省金川县。
原告：黄明珍,女，1956年10月5日出生，藏族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：莫琼，女,四川猛河律师事务所律师。
被告：索朗扎西，男，1966年8月25日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
被告：若尔盖县白龙江物流有限责任公司。住所地：四川省若尔盖县崇尔乡八玛村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迭部支公司。住所地：甘肃省甘南州迭部县兴迭街**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迭部支公司。住所地：甘肃省甘南州迭部县电尕镇。
原告张杰成、黄明珍诉被告索朗扎西、若尔盖县白龙江物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司迭部支公司、中华联合财产保险股份有限公司迭部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张杰成、黄明珍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰成、黄明珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰成、黄明珍撤诉。
案件受理费4942.00元，减半收取计2471.00元，由原告张杰成、黄明珍负担。
审 判 长 保兴权
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王保生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗 勇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00002-5号
申请执行人叶国初。
被执行人张强。
本院在执行叶国初与张强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张强与申请执行人叶国初自行和解达成分期付款协议，张强已按协议给付叶国初人民币15000元。
本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本次执行程序无须继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2013年4月27日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00004号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏明胜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初86号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人孙友豹，男，1984年5月8日出生于安徽省阜南县，，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省阜南县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月21日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2017年3月21日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人孙友豹犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人孙友豹及其辩护人程丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日6时40分许，被告人孙友豹持B2证驾驶皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车沿上饶县三清山西大道由东向西行驶，途经“格林雅郡”小区路段，撞上由北向南横过道路的行人董某，造成董某受伤后经医院抢救无效于2017年1月6日死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人孙友豹负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙友豹随立即拨打电话报警，16日经交警电话通知自动到上饶县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己的罪行。后因多次传唤拒不到案，上饶县公安局将其列为网上逃犯，2017年1月19日被安徽省阜南县公安局田集派出所抓获归案，同月21由上饶县公安局刑事拘留。2017年2月13日经协商，被告人孙友豹与被害人亲属达成协议，赔偿损失了14万元，并取得了谅解。2017年3月9日，经本院民三庭主持调解，其余损失54万由天安财产保险公司赔偿。
上述事实，被告人孙友豹在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、协议书、谅解书、本院（2017）赣1121民初200号民事调解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友豹违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，未保持安全车速，造成一人死亡且负事故的全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙友豹能当庭认罪，归案后又积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故被告人孙友豹及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙友豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王梦鸽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初388号
原告王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市环境保护局，住所地河南省郑州市中原区中原西路71号。
法定代表人潘冰，局长。
委托代理人丁仲旋，该单位工作人员。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告王世杰诉被告郑州市环境保护局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告郑州市环境保护局的委托代理人丁仲旋、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2017年5月23日收到被告回复函，原告认为被告答复内容错误，有意剥夺原告知情权。理应由被告承担法律后果，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规提起诉讼。提供的证据有：1、申请表三份，2、告知书一份。
被告辩称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告已在信息公开告知书中明确告知原告“被告未收到该项目环评审批申请,且此类建设项目由县区环保部门负责审批，建议原告向高新区建设环保局了解相关情况。”被告的信息公开告知书内容符合该规定，内容合法。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被告于2017年5月9日收到原告的信息公开申请书，2017年5月19日将告知书邮寄原告，即使根据原告在起诉状中自认收到该通知书的时间为2017年5月23日，也在15个工作日的期限之内。事实上，被告收到原告的信息公开申请后，在规定的期限内作出信息公开告知书并向原告进行了送达。综上，被告作出的告知书事实清楚，内容合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。提供的证据有：1、政府信息公开申请表，2、2017年第22号信息公开告知书，3、审批办向局办公室的说明。提供的法律依据有《政府信息公开条例》等相应规定。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析：
原告提供的证据，证明原告向被告申请政府信息公开的事实，本院予以采信。
被告提供的证据，可以证明其对原告的政府信息公开申请作出涉案答复，证据来源合法，本院予以采信；提供的依据为被告行政适用的合法有效依据。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年5月9日，原告王世杰向被告郑州市环境保护局邮寄递交信息公开申请表，请求公开：“郑州高新技术产业开发区梧桐办事处贾庄村拆迁改造项目环评报告、环评报告申请书、环评内容及预防措施方案”。
被告于2017年5月12日作出信息公开答复书，对原告信息公开申请作出告知：“1.建设项目环境影响评价报告书是对建设项目进行环境影响评价后形成的书面文件，是建设单位向环保部门提请环评审批申请时必备材料，其中包含建设项目环境影响评价报告、环境保护预防措施方案等内容。2.经查，我局至今未收到梧桐办事处贾庄村拆迁改造项目环评审批申请，您所申请公开的信息均不存在。3.根据环评审批规定，此类建设项目由县区环保部门负责审批，建议您向高新区环保局了解相关情况。”原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”；被告确认不保存原告申请公开的信息，并告知了可能的公开机关，已经依法履行了信息公开职责，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 昝晓敏
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2582号
申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司，组织机构代码55378058-8，住所地江苏省江阴市华士镇华西九村万安桥76号。
法定代表人王余平，该公司总经理。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人星际（泉州）箱包有限公司，组织机构代码56926311-2，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵大浦工业区14号。
法定代表人林玉仙，该公司总经理。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司与被执行人星际（泉州）箱包有限公司、周国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)澄华商初字第00033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、星际（泉州）箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市紫荆花纺织有限公司货款222879.20元，并支付该款自2015年1月14日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、周国荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元（江阴市紫荆花纺织有限公司已预交），由星际（泉州）箱包有限公司、周国荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市紫荆花纺织有限公司。因星际（泉州）箱包有限公司、周国荣未履行生效法律文书确定的义务，江阴市紫荆花纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明周国荣名下有位于福州市××镇金山学区第一区63号楼702单元房产，该房产已由其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现星际（泉州）箱包有限公司、周国荣有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市紫荆花纺织有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市紫荆花纺织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于星际（泉州）箱包有限公司、周国荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周国荣名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到星际（泉州）箱包有限公司、周国荣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2582号申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司，组织机构代码55378058-8，住所地江苏省江阴市华士镇华西九村万安桥76号。法定代表人王余平，该公司总经理。委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人星际（泉州）箱包有限公司，组织机构代码56926311-2，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵大浦工业区14号。法定代表人林玉仙，该公司总经理。被执行人周国荣，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司与被执行人星际（泉州）箱包有限公司、周国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)澄华商初字第00033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、星际（泉州）箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市紫荆花纺织有限公司货款222879.20元，并支付该款自2015年1月14日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、周国荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元（江阴市紫荆花纺织有限公司已预交），由星际（泉州）箱包有限公司、周国荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市紫荆花纺织有限公司。因星际（泉州）箱包有限公司、周国荣未履行生效法律文书确定的义务，江阴市紫荆花纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明周国荣名下有位于福州市××镇金山学区第一区63号楼702单元房产，该房产已由其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现星际（泉州）箱包有限公司、周国荣有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市紫荆花纺织有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市紫荆花纺织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于星际（泉州）箱包有限公司、周国荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周国荣名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到星际（泉州）箱包有限公司、周国荣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月二日书 记 员  张 玙
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢267号
被拘留人:高中秋公民身份号码:×××2034
本院在执行王水忠与高中秋（2017）浙0481执恢267号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高中秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 陆建东
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾奇亮
()
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审61号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人陆荣彬，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行该局作出的肇端工商经检处字[2015]第140号行政处罚决定书中对被执行人陆荣彬罚款人民币11500元并自2016年2月12日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币7000元，以上两项合计人民币18500元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人陆荣彬在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第140号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的肇端工商经检处字[2015]第140号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚娣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21204号
原告：陈晓彤，男，1967年11月7日生，汉族，住上海市静安区。
原告：柴燕，女，1968年2月20日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告：张荣忠，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
第三人：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江滨南路XXX号。
负责人：王蓉，职务不详。
原告陈晓彤、柴燕与被告张荣忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日�案。经原告陈晓彤、柴燕申请，本院追加交通银行股份有限公司金华东阳支行作为第三人参与诉讼。原告陈晓彤、柴燕于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓彤、柴燕的申请，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓彤、柴燕撤诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计40元，由原告陈晓彤、柴燕负担。
审判员 张 沁
二〇一七年一月五日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终275号
上诉人（原审原告）：陈友祥，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：唐四春，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：周胜林，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人（原审原告）：齐婕，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人在（原审原告）：齐昕，女，1999年12月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县雨坛乡合响村毛弄组*号。
上诉人（原审原告）：周娅雯，女，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。
法定代表人：杨枫，总经理。
委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人陈友祥、唐四春、周胜林、齐婕、齐昕、周娅雯因与被上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司生命权纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周胜林、齐昕及委托诉讼代理人朱春阳，被上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司的委托诉讼代理人余国富、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友祥、唐四春、周胜林、齐婕、齐昕、周娅雯上诉请求:1、依法撤销（2017）皖0706民初42号民事判决，并依法改判确认被上诉人与周胜林对本案交通事故负同等责任，死者陈某及被上诉人赔偿六上诉人各项损失合计215617元或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于特殊侵权，被上诉人正在施工的路段及周围没有设置明显标志和采取安全措施，对陈丽平的死亡是有责任的，必须依法承担侵权责任；2、陈丽平的死亡与被上诉人的施工行为存在明显的因果关系；3、一审认定2016年9月底本案事发道路主车道完工并通车与事实不符且相悖；故一审认定事实不清，适用法律错误，请二审公正判决。
合肥市公路桥梁工程有限责任公司辩称，本起事故并非交通事故，陈丽平的死亡系周胜林超速驾驶导致，与被上诉人无关。被上诉人所施工的道路路段无任何质量问题。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈友祥、唐四春、周胜林、齐婕、齐昕、周娅雯向一审法院起诉请求：1.确认合肥市公路桥梁工程有限责任公司对本案交通事故负同等责任，周胜林负事故的同等责任，死者陈某；2.判令合肥市公路桥梁工程有限责任公司赔偿陈友祥、唐四春、周胜林、齐婕、齐昕、周娅雯各项经济损失合计215617元；3.诉讼费由合肥市公路桥梁工程有限责任公司承担。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初42号民事判决；
本案发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。
上诉人陈友祥、唐四春、周胜林、齐婕、齐昕、周娅雯预交的二审案件受理费4534元予以退回。
审判长 珠 容
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4453号
罪犯董仲杰，男，1983年10月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第99号刑事判决，以被告人董仲杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币九万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董仲杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董仲杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董仲杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董仲杰在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董仲杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4453号
罪犯韦少会，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）东刑初字第61号刑事判决，以被告人韦少会犯掩饰、隐瞒非法所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韦少会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦少会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦少会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦少会减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1248号
原告：刘春龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王进元，男，1969年8月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：王淑波，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告刘春龙与被告王进元、王淑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼，被告王进元、王淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，二被告在原告处购买爆竹，价款合计7000元，当场给我1000元，后又于2017年1月27日（除夕）又给我1000元。当时约定，待两三天就给此款。但经我多次催要，被告以种种理由，至今没有给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王进元未作答辩。
王淑波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告王进元和王淑波在原告刘春龙处购买爆竹，价款合计7000元，被告当场给付原告1000元，又于2017年1月27日给付1000元，余款5000元被告至今未付。上述事实有原告提供的双方微信聊天语音及记录予以证明，故本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王进元和王淑波从原告刘春龙处购买爆竹后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有全部偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘春龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王进元、王淑波于本判决生效后10日内一次性给付原告刘春龙欠款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进元、王淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月十二日
书记员 孙明健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06200号
上诉人（原审被告）李×，男，1990年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1988年2月16日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 朱洪范
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 慧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1885号
上诉人（原审原告）：杨传平，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：万冬娥，女，1971年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人杨传平因与被上诉人万冬娥不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨传平上诉请求：1.请求依法撤销（2016）鲁0402民初708号判决，并依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由万冬娥承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认定杨传平是按照张某指定的账户帮张某代还款系错误认定。本案涉及款项系杨传平按照其妹妹的要求转账给妹妹时，由于账户错误而将52800元汇入万冬娥账户内。后杨传平发现转账错误，经过查询得知该银行账户为万冬娥账户，曾多次要求万冬娥将错汇款项返还给杨传平，但万冬娥始终以各种理由拒绝返还。2.一审法院庭审中，杨传平已经向法庭提供了银行转汇款凭证，一审法院经审理已认定杨传平曾向万冬娥的银行账户中转汇款52800元，这一事实也得到万冬娥的认可，万冬娥庭审时声称与杨传平素不相识也无任何经济来往，也没向杨传平写过任何借据，那么杨传平与万冬娥在没有任何交集来往的情况下之所以会向万冬娥的银行账户中汇款就只有一种可能，那就是杨传平错误的将款项汇入了万冬娥的银行账户。二、关于不当得利的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《民通意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，杨传平将52800元错误汇入万冬娥的银行账户，在杨传平要求万冬娥返还的情况下万冬娥拒不返还。杨传平起诉要求万冬娥返还不当得利52800元及利息（利息自2015年3月到万冬娥还清时止）符合法律规定。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院审理查明后，依法改判或发回重审。
万冬娥辩称，一、一审判决认定事实清楚。一审判决认定万冬娥名下中国银行信用卡（账号：43×××48）被张某透支使用，后因张某无钱归还透支款项，杨传平应张某要求于2013年5月6日向该信用卡转入48600元代张某归还透支款项。上述事实，既有信用卡资金明细，也有杨传平自己的陈述与证人张某的证言，证据确实充分。首先，中国银行信用卡(账号：43×××48)资金明细证实杨传平于2013年5月6日向该信用卡转入48600元。其次，杨传平在一审开庭审理时，陈述自己向万冬娥名下的信用卡汇款是应张某的要求偿还信用卡透支款。第三，证人张某在一审开庭审理过程中出庭作证，证实自己与杨传平是朋友，并不认识万冬娥。张某使用万冬娥名下的中国银行信用卡（账号43×××48）透支款项后，因没有钱归还透支款而让杨传平代其还款。由上述证据可以看出，证人张某证言与杨传平的陈述内容能够相互印证，充分证明杨传平向中国银行信用卡（账号43×××48）汇款48600元，是代张某偿还透支款，其性质属于张某与杨传平之间的借款关系。因此，一审判决认定的事实是客观正确的。杨传平上诉称本案涉及款项系其按照其妹妹的要求转账给其妹妹时，由于账户错误而将52800元汇入答辩人账户内，这显然是杨传平虚构的虚假事实。首先，杨传平编造的该事实，与其最初编造万冬娥向其借款54700元的事实向峄城区人民法院提起的诉讼一样，没有任何客观证据支持。其次，杨传平编造的该事实，与本案一审过程中其本人的陈述及证人证言相互矛盾，显然不能成立。第三，退一步讲，按照杨传平的这种说法，杨传平不止一次将应当汇入其妹妹的账户的款项错误汇入万冬娥名下，也显然不符合常理。二、一审判决适用法律正确。按照我国法律规定，不当得利须同时具备一方取得不当利益，他方受有损失，取得不当利益与受损失之间存在因果关系，取得利益没有合法依据等四个条件。本案中，一审判决根据查明的事实，认定杨传平向万冬娥账户汇入48600元，是杨传平代张某归还信用卡透支款的行为，并非万冬娥没有法律依据取得不当利益，这是完全正确的。综上，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
杨传平向一审法院起诉请求：1.万冬娥返还杨传平54700元及利息（按年利率24%，月利息2分，从2013年5月6日至万冬娥还清时止）；2.本案诉讼费用由万冬娥承担。
一审法院查明，万冬娥名下中国银行信用卡（账号：43×××48）先后被韩建伟、郭伟、张某透支使用，后张某因资金问题还不上透支款项，便让杨传平代还，杨传平于2013年5月6日向该信用卡转入48600元。当日该卡被挂失，后杨传平因挂失无法刷出转入的款项，为此诉至法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨传平向万冬娥银行账户汇入48600元，其自认系按张某指定的账户帮张某代还，并非没有合法根据，故其无法刷出款项的损失不应由万冬娥承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1167元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨传平在一审中陈述其系依照张某指示向信用卡中汇款，二审上诉状中其又陈述转账错误从而将款项汇入万冬娥卡中，二者相互矛盾，同时杨传平主动将涉案款项汇入万冬娥卡内，不存在错误给付的行为，其作为不当得利请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，本案中，杨传平未对于欠缺给付原因的具体形式予以举证证明，且杨传平一审陈述及证人张某证实杨传平依照张某指示向万冬娥卡中汇款的事实，杨传平并未能提供充分有效证据予以证明万冬娥收取涉案款项无法律上的原因，其主张万冬娥不当得利的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨传平上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元由上诉人杨传平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月五日
书 记 员 马馥君
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审93号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。
被申请人王金伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住永春县。
被申请人陈彩霞，女，汉族，1981年7月11日出生，住。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请执行王金伟、陈彩霞永卫计（苏坑）征决字（2017）第056号征收社会抚养费决定书行政非诉执行一案。
本院在审查过程中，申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月29日自愿向本院撤回对王金伟、陈彩霞的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人永春县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
（1不予受理
（2驳回起诉
……
（十五）其他需要裁定的事项
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审93号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。被申请人王金伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住永春县。被申请人陈彩霞，女，汉族，1981年7月11日出生，住。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请执行王金伟、陈彩霞永卫计（苏坑）征决字（2017）第056号征收社会抚养费决定书行政非诉执行一案。本院在审查过程中，申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月29日自愿向本院撤回对王金伟、陈彩霞的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人永春县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年五月三十一日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围（1不予受理（2驳回起诉……（十五）其他需要裁定的事项-2--1-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1191号
原告汪某。
被告方某甲。
原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，1986年10月，原、被告相识。被告几次到原告提亲，但原告父母反对。同年12月，原告去被告家中生活。××××年××月××日，原告生育女儿方某乙，被告怀疑不是他所生，于是对原告进行虐待和漫骂。××××年××月××日，原、被告到原郭村乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子方某丙，但这并没有改善原、被告之间的感情。后来被告还干涉原告的人身自由。特别是1996年被告的一只眼睛失明后，对原告的自由就更加限制。被告一次次地使原告失望，给原告的心身造成了极大的创伤。原告忍受了多年的屈辱，对婚姻已彻底失望。原告认为原、被告双方婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告不关心、体贴原告，导致了夫妻感情的完全破裂，双方已无法共同生活，为此向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子方某丙随被告共同生活；三、双方共同财产全部归被告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交：1、结婚申请书一份（经淳安县档案馆盖章确认的复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、淳安县姜家镇端坡村村委会证明一份（原件），证明原、被告夫妻不和分住11年的事实。
被告方某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经审查，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性及合法性的要求，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1986年10月，原、被告相识。同年12月始，双方同居生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名方某乙。××××年××月××日，原、被告双方到原郭村乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名方某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。1996年因双方不和，原、被告分开居住至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，并已补办结婚登记，系合法夫妻，双方已建立了夫妻感情。虽然双方存在一些不和，但尚未达到无法共同生活的程度。原告提交的证据只能够证明原、被告因夫妻不和并分开居住的事实，但由于被告未到庭，故原、被告之间是否存在法律意义上的分居满两年的事实无法查明。故本院认为，原、被告之间未符合法定离婚要件，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告方某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年八月十五日
书记员 张清华
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：付祖旺，男，1971年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人付祖旺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初263号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 孙克涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初139号
原告：潘某，女，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一六年二月四日
书记员 刘燕飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，副行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该公司职员，特别授权。
被告：张兴正，男，1969年3月13日出生，汉族，住延津县。
被告：张海亮，男，1966年4月23日出生，汉族，住延津县。
被告：张振生，男，1965年12月28日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张兴正、张海亮、张振生借款纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告张兴正、张海亮、张振生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴正立即偿还欠原告借款本金50000元、利息2687.44元，合计52687.44元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张海亮、张振生承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月7日，被告张兴正以建材门市部流资为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年8月22日，与三被告签订了编号为41020120130122437的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张海亮、张振生自愿为被告张兴正的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告张兴正发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告张兴正、张海亮、张振生未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月7日，张兴正向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张海亮、张振生。同日，张海亮、张振生分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为张兴正的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年8月22日，农行平原支行与张兴正签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130122437，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为建材门市部流资；贷款人在额度有效期2013年8月22日至2016年8月21日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人�币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张海亮、张振生，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行平原支行、张兴正、张海亮、张振生分别在合同上签字。当日，农行平原支行向张兴正发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。张兴正未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息2687.44元未偿还，张海亮、张振生也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与张兴正、张海亮、张振生�订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，张海亮、张振生向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，张兴正未按约还本付息，至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息2687.44元未偿还，张海亮、张振生作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
张兴正自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元�利息2687.44元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、张海亮、张振生对本判决第一项确定的本息承担保证责任后，有权向张兴正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由张兴正、张海亮、张振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 �玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明被一向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明被二、三自愿对被一贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单、个人借款凭证各1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日被一尚欠原告本金50000元，利息2882.64元。
被告张兴正、张海亮、张振生未向本院递交证据材料。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第298号
原告南宁市新慧通贸易有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村下梁坡12组50-1号二楼201号房。
法定代表人黄意明，经理。
委托代理人项慧兰，该公司股东。
委托代理人郭�烔，广西广合律师事务所律师。
被告韦明东，男，1977年1月18日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告南宁市新慧通贸易有限公司诉被告韦明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项慧兰到庭参加诉讼。被告韦明东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦明东曾在柳州市航五路213号经营一间正新轮胎店。从2013年4月至7月，先后多次向原告购买汽车轮胎。原告按照约定先后通过南宁市莫老三货运部、南宁市888快运部向被告韦明东发货。后原告向被告发对账单被告韦明东于2014年3月19日向原告写下回复意见，确认所欠原告货款34126元，后经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、被告韦明东支付原告货款31000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、对账单，证明被告拖欠货款的事实；
2、送货单，证明原、被告存在买卖合同的事实；
3、配送协议，证明原、被告存在买卖合同的事实。
被告韦明东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦明东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信�
综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告之间存在轮胎买卖关系。2013年4月至7月，被告多次向原告购买汽车轮胎。2014年3月19日被告经与原告对账后确认尚欠原告货款34126元。原告庭审时称被告曾于2014年4月25日还款3126元给原告，之后，未再支付过任何款项。2015年4月16日原告诉至本院。
本院认为：从本案的对账单、送货单可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供轮胎货物，被告未履行支付货款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款31000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告于庭审时自认被告曾于2014年4月25日支付过3126元货款，对于该事实，本院予以确认。据此，被告至开庭审理时尚欠原告货款31000元，该款被告应支付给原告。由于被告不履行支付货款义务给原告造成了一定的利息损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求以31000元为基数，从2015年4月16日起计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦明东应向原告南宁市新慧通贸易有限公司支付货款31000元；
二、被告韦明东应向原告南宁市新慧通贸易有限公司支付利息（利息计算：从2015年4月16日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以31000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费327元，由被告韦明东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费327元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审判员 周丽萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 程 健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第298号
原告：刘大勋，男，1989年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：刘鹏飞（刘大勋父亲），男，1966年3月28日生，汉族，无职业。
被告：赵国忠，1971年6月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告刘大勋诉被告赵国忠合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告赵国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大勋诉称：2015年5月8日，刘大勋为赵国忠的养鸡场安装监控设施，刘大勋于2015年5月9日完成安装。赵国忠向刘大勋出具拖欠安装监控费5000元的欠据一张。2015年5月14日，赵国忠向刘大勋支付安装费500元，尚欠4500元。故起诉至法院，要求赵国忠给付刘大勋安装监控费4500元。
赵国忠未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2015年5月8日，刘大勋为赵国忠的养鸡场安装监控设施，刘大勋于2015年5月9日完成安装。赵国忠向刘大勋出具欠据一张，该欠据载明：“今有赵国忠欠装监控款伍仟元整，￥5000元欠款人：赵国忠2015年5月9日。”2015年5月14日，赵国忠向刘大勋支付安装监控费500元。
本院认为：根据刘大勋向法庭提交的赵国忠于2015年5月9日出具的欠据，可以证明赵国忠拖欠刘大勋安装监控款的事实。赵国忠应按欠据体现的金额扣除已支付的款项，给付刘大勋安装监控款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵国忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘大勋安装监控款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 迪
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第75-2号
申请执行人周猛，男，汉族。
被执行人杨斌，男，汉族，农民。
被执行人肖昌圣，男，汉族，教师。
被执行人枝江市文忠新型墙体材料有限公司。
本院关于申请执行人周猛与被执行人杨斌、肖昌圣、枝江市文忠新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01092号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周猛于2015年1月23日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款300000元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖昌圣开立于中国工商银行远安县支行账户上的存款人民币300000元，期限为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年三月十六日
书记员 雷 巍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第1号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王岩彪。
被执行人任玲娟。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王岩彪、任玲娟计生行政一案中，通过本院执行，被执行人王岩彪已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分29970元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王岩彪、任玲娟征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年四月一日
书记员 王艳美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1149号
罪犯黄建军，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）衢中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）浙法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年10月11日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建军在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄建军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00080号
上诉人（原审原告）王文玉，农民。
委托代理人王文祥，农民，系王文玉胞兄，特别授权。
上诉人（原审原告）王文祥，农民。
被上诉人（原审被告）钟祥市商务局，住所地钟祥市郢中镇石城大道西路12号。
法定代表人王乾，系该局局长。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）乔凤珍，退休工人，（原冷水物资站）。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
上诉人王文玉、王文祥因与被上诉人钟祥市商务局、乔凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王文玉及其委托代理人王文祥，上诉人王文祥，被上诉人钟祥市商务局的委托代理人刘春梅，被上诉人乔凤珍及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00067号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
审 判 长 周利红
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴文倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执629号
申请执行人周龙芳。
申请执行人张苏。
申请执行人张巧云。
三申请执行人委托代理人周龙芳。
被执行人匡书清。
申请执行人周龙芳、张芳、张巧云与被执行人匡书清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人各项经济损失450859.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱子晔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第40-1号
申请执行人：于世彬，男，汉族，
被执行人：温建荣，男，汉族，
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，
法定代表人温建荣，经理。
被执行人：烟台华闻工贸有限公司，
法定代表人郭翠英，经理。
本院在执行申请执行人于世彬与被执行人温建荣、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）开民一初字第82号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2350000元及逾期利息、案件受理费12800元、保全费5000元及相关执行费用，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限公司所有的位于烟台开发区泰山路88号302号办公用房一处、被执行人温建荣所有的位于烟台开发区碧海云天31号楼1单元40号房屋一套（房产证号：烟房权证开字第2481**号）、被执行人烟台华闻工贸有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-6小区工业用地一处（土地证号：烟国用（2011）第500**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限公司所有的位于烟台开发区泰山路88号302号办公用房一处；查封被执行人温建荣所有的位于烟台开发区碧海云天31号楼1单元40号房屋一套（房产证号：烟房权证开字第2481**号）；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-6小区工业用地一处（土地证号：烟国用（2011）第500**号）。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年五月五日
书记员 由秀莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1582号
原告姚爱华，1
958年4月3日生，汉族，住德清县武康镇美都现代城2幢a单元1
002室。
被告陈金生，1
963年1月25日生，汉族，住德清县武康镇都市桃源21幢104室
。
被告王月琴，1
970年2月6日生，汉族，住德清县武康镇都市桃源**幢***室。
原告姚爱华与被告陈金生、王月琴民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由
审判员 姚胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱华
到庭参加诉讼。被告陈金生、王月琴经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告姚爱华诉称，被告陈金生、王月琴于2008年9月21日
向原告借款500000元，经原告多次催讨，被告无理拒付。为此
请求判令被告陈金生归还借款人民币500000
元。并向本院提交证据借条一份。被告陈金生、王月琴未作答辩，也未在举证期内向本院提
交任何证据材料。
庭审中，因被告陈金生、王月琴未到庭，无法对原告的证
据进行质证。经审查，原告姚爱华所提交证据借条一份，符合
有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明：2008年9月21日，被告陈金生、王月琴向原
告借款500000元，后经原告多次催讨，被告拖欠至今，以致纠
纷成讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，证据确凿，
且合法有效，应予保护。因二被告未按约归还借款，从而引起
本案讼争，二被告依法应承担民事责任，故原告诉请二被告履
行归还借款的义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈金生、王月琴归还原告姚爱华借款500000元，限判
决生效后7日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元（其中案件受理费8800元减半收取4400
元，财产保全费3020元），由被告陈金生、王月琴负担，限判
决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员姚胜涛
二00九年八月七日
代书记员张锦霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2074号
原告：汪华红，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
原告：潘耀虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张从德，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北端。
负责人：方青，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张孝能，系该分公司项目经理。
原告汪华红、潘耀虹与被告张从德、合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告汪华红、潘耀虹于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪华红、潘耀虹自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪华红、潘耀虹撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告汪华红、潘耀虹负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月十三日
书记员 周路
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1600号
原告：杜蛇林，女，汉族，离石区吴城镇油坊坪村庄里。
被告：闫海斌，男，汉族。
原告杜蛇林与被告闫海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告杜蛇林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决，因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜蛇林撤诉。
案件受理费6370元，减半收取，由原告负担。
审判员郝海珍
二〇一六年十月十日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1600号原告：杜蛇林，女，汉族，离石区吴城镇油坊坪村庄里。被告：闫海斌，男，汉族。原告杜蛇林与被告闫海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告杜蛇林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行协商解决，因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜蛇林撤诉。案件受理费6370元，减半收取，由原告负担。审判员郝海珍二〇一六年十月十日书记员郝小强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民督1号
申请人：吉林中环量具刃具有限公司，住所长春市宽城区胜利大街82号。
法定代表人：康建铧，该公司总经理。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人：长春长拖工程机械设备制造有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇102国道与株洲街交汇。
法定代表人：王开一，该公司总经理。
申请人吉林中环量具刃具有限公司于2016年12月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人已向本院申请诉前财产保全，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款规定的申请支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林中环量具刃具有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 史永举
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘琳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2380号
原告：王新民，男，1940年5月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告:王满新，男，1967年11月3日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
原告王新民与被告王满新民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王新民的委托代理人张敬昕到庭参加诉讼,被告王满新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告因需向原告借款20000元，原告将20000元借款以现金方式交付被告后,被告于2014年8月31日出具借条一份。2015年12月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明于7月底前归还借款。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满新应返还原告王新民借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告王满新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月七日
书 记 员 任潘晨