苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初321号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高明友，男，1975年5月6日出生。曾因吸毒，于2008年5月19日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2016年7月21日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人钱志磊，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人高明友犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月25日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月16日、6月19日、7月6日、7月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人高明友及其辩护人钱志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控如下：
1.2016年5月13日，被告人高明友在本市姑苏区新市路与西大街交叉口附近，以现金人民币2500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约25克。
2.2016年7月14日，被告人高明友在本市姑苏区盘门路与苏纶路交叉口附近，以人民币2500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约25克。2016年7月20日，李某通过微信转账的方式将2500元毒资转给了高明友。
3.2016年7月21日上午，被告人高明友在本市姑苏区南环公寓3幢302室其租住的房间内被民警抓获，民警从该处查获4包毒品疑似物，净重共计63.4克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人高明友贩卖毒品甲基苯丙胺共计113.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的事实，被告人高明友当庭辩称其并未向李某贩卖毒品，民警从其身上查获的毒品是用于个人吸食，其中只有45克的毒品，另外掺杂了约20克的辅料。辩护人的主要辩护意见认为指控被告人高明友贩卖毒品的证据不足，其行为仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
1.2016年5月13日，被告人高明友在本市姑苏区新市路与西大街交叉口附近，以现金人民币2500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约25克。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：
（1）证人李某的证言及辨认笔录。证实2016年5月13日，经双方电话联系，被告人高明友在本市西大街和新市路交叉口附近向李某贩卖“冰毒”约25克，李某支付了现金人民币2500元。其证言笔录还证实当时为了使对方报价便宜一点，李某在电话里跟高明友讲要拿“50个”毒品，后来实际交易的“冰毒”数量为“一套25克”。
证人李某辨认出贩毒人员高明友及毒品交易地点位于新市路与西大街交叉口附近。
（2）公安机关制作的《关于高明友等人涉嫌贩卖毒品案技术侦查的情况说明》，公诉人提交的《高明友案件技术监听核实情况》。证实2016年5月13日，被告人高明友（使用手机号码183××××0862）在当日下午16时45分至18时之间与证人李某（手机号码138××××4343）多次通话,李某要求向高明友购买“50个”毒品，高明友表示“现在有（货）”，双方约定好交易价格为“25”；根据通话记录内容能够确认双方在17时56分许在本市吉庆街附近（临近新市路与西大街交叉口）碰面。
（案件审理期间，审判人员至相关侦查部门对上述证据进行核实，可以确认上述通话记录内容）。
（3）公安机关调取的高明友所使用号码为183××××0862的手机在2016年5月13日的通话记录，基站位置详细说明图。通话记录证实在当日下午16时45分至18时之间，被告人高明友与证人李某多次通话；基站位置详实说明图证实在17时56分许双方最后一次通话时，相关基站位置处于新市路与西大街交叉口附近(即上述交易地点附近)。
（4）公安机关出具的《情况说明》。证实公安机关在办理高明友涉嫌贩卖毒品犯罪一案中，通过技术手段确定案发期间高明友先后使用了155××××4289的手机号码及上述183××××0862、182*****0069的手机号码。
（5）证人李某的证言笔录及公安机关在李某手机内提取的手机号码存储记录。证实被告人高明友使用上述155××××4289、183××××0862的手机号码。
（6）证人胡某的证言及辨认笔录。证实高明友使用上述183××××0862的手机号码。
（7）公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书。证实2016年7月21日，公安机关从高明友处扣押了诺基亚手机1部，手机号码为上述182*****0069。
（8）公安机关出具的《采取侦查措施决定书》及其《情况说明》、公安机关对证人胡某的立案决定书、证人胡某的证言笔录。证实公安机关在办理胡某涉嫌贩卖毒品罪一案中，发现高明友可能系胡某的上家，在办理相关批准手续后，即对高明友所使用的相关电话号码实施监听。
被告人高明友当庭否认贩卖毒品，并辩称其不认识李某，并且也未使用155××××4289、183××××0862的手机号码。
辩护人认为公安机关在办理胡某案件过程中对高明友进行监听，但高明友并非该案当事人，故针对高明友的监听不合法；同时，监听内容也未经当庭播放核实，其内容不确定。据此，辩护人认为公安机关所提供的监听记录不能作为定案依据，认定被告人高明友实施该起贩卖毒品行为的证据不足。
针对被告人高明友的辩解意见，以及辩护人的辩护意见，公诉人当庭答辩：1.证据（8）证实公安机关在办理胡某涉嫌贩卖毒品罪一案中，发现高明友可能是胡某的上家，可以认为高明友与胡某一案存在密切关联，公安机关据此办理了针对高明友的监听手续，程序合法，所提供的监听记录能够作为定案证据；2.证据（2）中《高明友案件技术监听核实情况》，证实公诉人已经对监听内容进行了核实，能够证明书面监听记录与通话记录内容一致；3.证据（4）至（7）足以证实高明友使用了涉案的3个手机号码。
本院认为公诉人的上述答辩理由成立，据此能够认定公安机关所提供的监听记录程序合法，内容确定，可以作为定案的证据使用，并且公诉人当庭所出示的各证据内容相互印证，也足以认定该起贩卖毒品的事实。
2.2016年7月14日，被告人高明友在本市姑苏区盘门路与苏某路交叉口附近，以人民币2500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约25克。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：
（1）证人李某的证言及辨认笔录。证实2016年7月的一天，其通过微信联系高明友购买25克（一套）“冰毒”，后高明友与其电话联系，双方最后在盘门路和苏某路路口交易，高明友将一套“冰毒”交给了李某。
（2）公安机关制作的《关于高明友等人涉嫌贩卖毒品案技术侦查的情况说明》，公诉人提交的《高明友案件技术监听核实情况》及《通话记录》。2016年7月13日晚，被告人高明友（使用手机号码182××××0069）与证人李某（手机号码138××××4343）通话，双方约定次日进行毒品交易，交易数量为“50个”。7月14日17分48分，双方约定在盘门路、苏某路交叉口附近碰头，李某在电话中说：“我现在微信换一下现金，换一下给你，换不到就转账”；至18时10分，李某说：“我过来了”，高明友说：“我在苏某路，要转钱就现在给我”，李某表示：“我换好现金，先拿50个”；至18时28分，高明友说：“我在苏某路路口”，后又表示：“我看见你了，你下车到对面车”。
在公诉人提供的《通话记录》还显示在2016年7月19日的通话过程中，李某向高明友抱怨上次供货的质量“太黏了、太湿了”，高明友则表示“明天去给你拿点好的”。
（案件审理期间，审判人员至相关侦查部门对上述证据进行核实，可以确认上述通话内容）。
（3）公安机关调取的高明友所使用号码为182××××0069的手机在2016年7月13日、7月14日的通话记录，基站位置详细说明图。通话记录证实在上述证据（2）所显示的时间点，被告人高明友与证人李某多次通话；基站位置详实说明图证实在18时25分许通话时，基站位置在苏某路与盘门路附近。
对该起事实，控辩双方的主要意见亦如上述第1起事实中所述，本院也同样认为公诉人的答辩理由成立，据此能够认定公安机关所提供的监听记录程序合法，内容确定，可以作为定案的证据使用，并且公诉人当庭所出示的上述各证据内容相互印证，也足以认定该起贩卖毒品的事实。
3.2016年7月21日上午，被告人高明友在本市姑苏区南环公寓3幢302室其租住的房间内被民警抓获，民警从该处查获4包毒品，净重共计63.4克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
对上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的公安机关制作的搜查笔录，毒品现场称量记录及称量照片，扣押决定书及清单，苏公物鉴（毒品）字[2016]380号物证分析意见书，证人戴某的证言及辨认笔录等证据予以证实。以上证据内容相互印证，据此足以认定上述事实。
常住人口信息表证实被告人高明友的身份情况。公安机关行政处罚决定书证实被告人高明友因吸毒被处罚的劣迹情况。
本院认为，被告人高明友贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法当处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控成立。关于被告人高明友提出被查获的毒品中含部分辅料的辩解意见，本院认为，纵使被告人高明友辩称成立，但综合全案情节，并不影响对其贩卖甲基苯丙胺数量在五十克以上的认定，对本案的定罪量刑亦不产生实质影响。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2031年7月20日止；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间；没收财产五万元在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、扣押于公安机关的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 章燕飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕 娜