四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1058号
原告：刘兴琴（死者赵普勇妻子），女，1974年9月出生，汉族，住兴文县。
原告：赵某某（死者赵普勇之女），女，2003年7月出生，汉族，住兴文县。
原告：刘某某（死者赵普勇之子），男，2010年2月出生，汉族，住兴文县。
原告:赵某某、刘某某法定代理人：刘兴琴（死者赵普勇妻子），女，1974年9月出生，汉族，住兴文县。
上述三原告委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告：赵普才，男，1969年12月出生，汉族，住兴文县。
被告：杨青树，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆聚义汽车运输有限责任公司（下称聚义公司），住址：重庆市。
法定代表人：耿其全，公司经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（九龙坡人保公司），地址：重庆市。
法定代表人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
原告刘兴琴、赵某某、刘某某与被告杨青树、重庆聚义公司、九龙坡人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴琴及三原告委托诉讼代理人何招财，被告杨青树，被告重庆聚义公司委托诉讼代理人王明文，被告九龙坡人保公司委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告赵普才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告（赵普才除外）赔偿：1、死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年）；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费30000元；4、被扶养人生活费165280元，（其中：赵某某为51650元；刘某某为113630元）；5、交通费3000元，上述费用共计为794980元，扣除聚义公司已支付的60000元，被告杨青树、聚义公司、九龙坡人保公司还应赔偿原告529486元。
事实和理由：2017年4月10日，被告杨青树驾驶被告聚义公司的渝BN××××号中型货车从兴文县九丝城镇往古宋镇方向行驶，8时25分许，该车行至兴威路4KM+700m弯道下坡路段时，由于杨青树操作不当导致车辆失控驶入对向车道，与对向行驶由赵普才驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵普才受伤及乘车人赵普勇死亡的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为杨青树负事故的主要责任，赵普才负事故的次要责任，事故车辆在九龙坡人保公司投保了交强险和第三者险，故请求判令支持原告诉讼请求。
被告九龙坡人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险，但未购买不计免赔险，按约定我公司在第三者限额内应扣除15%的不计免赔，我公司愿在承保限额内赔付。重庆市弘正司法鉴定所出具的赵普勇与刘某某的渝弘正（2017）医物鉴字第55号司法鉴定意见书存在瑕疵，该鉴定所出具补正意见后我公司对该意见予以认可。另外，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费，请求依法判决。
被告聚义公司辩称，被告杨青树是我公司员工，其法律责任应由我公司承担，我公司在事发后已经垫付了11万元赔偿款，请求在本案中一并处理。
被告杨青树答辩意见与聚义公司一致。
被告赵普才未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年4月10日，被告杨青树驾驶被告聚义公司的渝BN××××号中型货车从兴文县九丝城镇往古宋镇方向行驶，8时25分许，该车行至兴威路4KM+700m弯道下坡路段时，由于杨青树操作不当导致车辆失控驶入对向车道，与对向行驶由赵普才驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵普才受伤及乘车人赵普勇死亡的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为杨青树负事故的主要责任，赵普才负事故的次要责任，渝BN××××号车在九龙坡人保公司投保了交强险和第三者险，其中，第三者限额为100万元，事故车辆未购买不计免赔险，保险合同约定，未购买不计免赔，保险公司应扣除15%的不计免赔率。
还查明，赵某某、刘某某是刘兴琴、赵普勇的婚生子女，赵普勇是兴文县石海农商行职工，生前居住在兴文县古宋镇，孩子在古宋镇学校就读。
事发后，聚义公司与死者方亲属达成安葬协议，协议主要内容为：1、车方（聚义公司）预付6万元给死者亲属，此款在以后的赔偿款中抵扣；2、死者赵普勇的在2017年4月15日前存放在殡仪馆所产生的一切费用（含火化、停放、伙食、运尸等费用）由车方承担，不在以后的赔偿费用中抵扣。达成协议后，车方（聚义公司）付了11万元给刘兴琴。赵普勇尸体存放期间在殡仪馆产生费用共计为46860元（其中：伙食费为28860元、丧葬服务费为16500元、遗体火化及丧葬服务费为1500元）。
诉讼中，本案事故伤者赵普才明确表示在交强险限额内对自己的赔偿不作预留，原告方对赵普才应承担的赔偿自愿放弃。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据：1、赵普勇与刘兴琴结婚证、三原告的身份证复印件、户口薄；2、僰王山镇两江村委证明及古宋镇小学校证明；3、交通事故责任认定书；4、死亡医学证明；5、赵普勇房权证；6、交强险和商业险保单；7、赵普勇劳动合同书及养老保险缴纳凭证；8、重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书及补正鉴定意见。被告九龙坡人保公司提供的证据有保单及保险条款。被告聚义公司提供的证据有《安葬协议》及打款凭证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告杨青树驾驶其单位聚义公司车辆与赵普才搭乘赵普勇驾驶的摩托车相撞，导致赵普勇经抢救无效死亡，杨青树对其侵权行为应承担相应的民事责任，结合本院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，本院确定由杨青树承担主要责任，赵普才承担次要责任，赵普勇不承担民事责任。由于杨青树是聚义公司职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…”的规定，杨青树应承担的侵权责任应由聚义公司承担，由于肇事车辆渝BN××××号在九龙坡人保公司投保了交强险和第三者险（未购买不计免赔险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，九龙坡人保公司应先在交强险限额内对原告损失予以赔偿，故超过交强险限额部分，才在第三者限额内处理，仍有不足部分，应由聚义公司承担。
根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年），该请求合法，本院支持；2、精神抚慰金30000元，该请求合法，本院支持；3、丧葬费30000元请求，根据《最高院人身损害赔偿解释》的规定，丧葬费应以四川省上年度职工平均工资的6个月计算，故丧葬费为27212.5元；4、被扶养人生活费154950元，（其中：赵某某为41320元；刘某某为113630元）；5、交通费3000元请求，本院酌情支持2000元。
综上，原告的全部损失为780862.5元。
诉讼中，案发时另一伤者赵普才明确表示不在交强险限额内自己的损失作预留，这是当事人对自己民事权利的处分，本院准许。由于原告的损失已经超过交强险限额，超过部分在商业险内处理，按本院确定的过错责任，故应在商业第三者限额内处理的损失为680862.5元（780862.5元-11万元），保险公司和聚义公司应承担469604元（680862.5×70%），原告方自行承担201259元（680862.5×30%），因肇事车辆未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，第三者险未购买不计免赔险，实行15%的绝对免赔率，故保险公司在第三者险限额内应赔偿399163元（469604元×85%），聚义公司应赔偿70441元（469604元×15%）。
事发后，聚义公司共计支付原告方11万元，聚义公司与死者亲属达成的安葬协议已明确约定，聚义公司垫付的6万元在以后的赔偿费中抵扣，在殡仪馆产生的一切费用不在赔偿款中抵扣，由聚义公司承担。根据审理查明的事实，在殡仪馆产生的费用为46860元，此款应由聚义公司承担，剩余3140元（50000元-46860元）原告应退还聚义公司，故原告应退还聚义公司63140元（60000元+3140元）。
综上，九龙坡人保公司应在交强险限额内支付原告赔偿款为11万元，在第三者险限额内支付原告399163元。聚义公司应承担的赔偿款为70441元，扣除原告应退还聚义公司的3140元及垫付款60000元，聚义公司应承担7301元（70441元-3140元-60000元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘兴琴、赵某某、刘某某死亡赔偿金110000元；在商业第三者险限额内支付原告刘兴琴、赵某某、刘某某死亡赔偿金399163元。
二、被告重庆聚义汽车运输有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘兴琴、赵某某、刘某某7301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告重庆聚义汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年七月二十二日
书记员 吴浪