湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH,住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许秘，女，1985年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：汤月琴，女，1966年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮政分行）诉被告许秘、汤月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序于2018年4月28日公开开庭进行审理，原告邮政分行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告许秘、汤月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许秘偿还借款本金及利息、罚息98990.15元，并自2018年1月8日起按照年利率10.4%承担利息及罚息直至本金付清为止；2、请求判令被告汤月琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费8000元等费用由两被告共同负担。
被告许秘、汤月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼答辩权利。
原告邮政分行为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》（合同编号43012244115050796638）复印件一份。拟证明事实：（1）、2015年9月25日,被告许秘、周岩向原告提出贷款申请,双方于2015年9月29日签订《小额贷款借款合同》,两被告向原告贷款10万元,约定贷款年利率为8%,贷款期限自2015年9月29日起至2017年9月29日止,还款方式为按季结息到期一次性还本；逾期利息在约定利息上浮30%;（2）、双方约定,若借款人未按期偿还贷款本息的,放款人有权就所欠全部本息宣布提前到期并要求偿还;（3）、双方约定借款人违约引发诉讼的,放款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、律师费等费用)的事实（经核对与原件无异）。
2、《小额贷款联保证合同》（合同编号43012244115090796638）复印件一份。证明事实:被告汤月琴为许秘、周岩的贷款承担连带保证担保,于2015年9月29日与原告签订《小额贷款保证合同》,保证方式为连带保证责任,保证期问自债务履行届满之日起2年,保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约放款人为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、诉讼、仲裁、送达交通费、执行费及其它费用)的事实（经核对与原件无异）。
3、贷款借据、贷款发放单复印件一份。证明事实:2015年9月29日原告与被告许秘签订贷款合同后,依约发放贷款本金10万元的事实（经核对与原件无异）。
4、原告资产保全系统信息一份。证明事实:截止2018年1月8日,被告许秘尚欠原告贷款本息98990.15元（其中，本金96137.72元,利息2852.43元），累计逾期101天。证明被告严重违反合同约定逾期未按照合同约定偿还贷款的事实。
被告许秘、汤月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案举证、质证的权利。
本院对原告邮政分行提供的上述证据，在查明事实中综合予以认定。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院可以确认如下案件法律事实：
一、2015年9月25日，被告许秘、周岩因资金周转向原告邮政分行提出小额贷款业务申请。
二、2015年9月29日双方签订《小额贷款借款合同》，涉案主要内容为：1、贷款本金10万元，年利率为8%；2、贷款期限自2015年9月29日起至2017年9月29日止；3、还款方式为按季结息到期一次性还本；逾期利息在约定利息上浮30%；4、借款人没有按期偿还本息，放款人有权就下欠本息宣布提前到期偿还；5、借款人违约而因引发诉讼、放款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等实际支出的费用由借款人负担。
三、2015年9月29日，被告汤月琴为被告许秘、周岩的贷款提供担保，与原告邮政分行签订《小额贷款保证合同》，涉案主要内容为：1、保证方式为连带保证责任；2、保证期间自债务履行期满之日起2年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而实现债权的诉讼费、律师费等实际支出费用。
四、2015年9月29日，原告邮政分行给被告许秘发放贷款本金10万元。
五、2018年1月8日，原告邮政分行邮政资产保全系统显示，截止2018年1月8日，被告许秘下欠本金及利息累计金额为98990.15元。
六、另查明，被告周岩、许秘原系夫妻关系。在诉讼中，因被告周岩下落不明，无法送达法律文书，原告邮政分行依法撤回了对被告周岩的起诉，本院依法裁定准许。
裁判的理由与结果
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期归还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构。在本案中，原告邮政分行与被告许秘、周岩签订的《小额贷款借款合同》及与被告汤月琴签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政分行依照合同约定给被告许秘、周岩提供贷款后，被告许秘就应当按照合同约定偿还借款本金及相应利息。现被告许秘存在违约，故原告邮政分行要求被告许秘还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告许秘的违约行为，导致原告邮政分行依法行使担保债权权益，被告汤月琴作为本案借款担保人，提供连带责任保证，当被告许秘没有按照合同约定履行偿还本金及利息义务时，原告邮政分行既有权向其主张担保权益；关于原告邮政分行在本案中主张的律师费用，由于双方在涉案合同中均没有约定具体的金额，且原告邮政分行亦没有向本院提交相关证据证实已经支付了本案律师费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秘偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本息合计98990.15元。并自2018年1月8日起以96137.72元为基数，按照合同约定的年利率10.4%计算利息至本息付清之日止。限本判决生效后10内履行完毕。
二、被告汤月琴对被告许秘上述第一项判决所确定的义务承担共同保证责任；并有权向被告许秘行使追偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由被告许秘、汤月琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 晶
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。