wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢49号
申请执行人：林晓春，男，1958年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被执行人：滕风涛，男，1934年3月出生，汉族，福州仓山区人，住福州仓山区，。
本院在执行申请执行人林晓春与被执行人滕风涛买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人滕风涛应支付申请人林晓春案款96956.0元，承担执行费1354.34元,现因被执行人滕风涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执恢49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢49号之二
申请执行人：林晓春，男，1958年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：滕风涛，男，1934年3月出生，汉族，福州仓山区人，住福州仓山区，
本院在执行申请执行人林晓春与被执行人滕风涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日以（2016）赣1102执恢49号执行裁定书查封了被执行人滕风涛位于仓山区金山街道桔园一路101号龙苑C组团（原建新镇金山桔园一期）5#楼406单元（产权证号：Ｒ0××24）。现因被执行人履行完毕本院（199）饶民初字第118号民事判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滕风涛位于仓山区金山街道桔园一路101号龙苑C组团（原建新镇金山桔园一期）5#楼406单元（产权证号：Ｒ0××24）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十四日
书记员 付林源
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第154号
原告刘某某，1948年12月22日，住克山县。
原告郭某甲。
委托代理人刘某某，1948年12月22日，系郭某甲妻子。
被告郭某乙，住克山县。
原告刘某某、郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告郭某甲委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、郭某甲诉称，我们夫妇生育二子一女，被告系原告夫妇长子。之前，原告夫妇并没有要生活费，但现在年事已高，体弱多病，其中原告郭某甲因病瘫痪在床，生活不能自理，需要子女的赡养。但被告作为长子，对原告夫妇不尽赡养义务，不得已，原告夫妇只好向贵院提起诉讼，要求被告履行赡养义务，要求被告给付原告夫妇每人每年1,000.00元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、克山县向华乡勤富村民委员会介绍信，证实刘某某、郭某甲系该村8组居民。自2004年-2014年二人土地13.4亩地由其儿子郭强耕种，承包费是29，480.00元，二人的粮补每亩80.00元，二人自行领取，郭强每年给二人生活费2，000.00元，11年共计给付22，000.00元，现郭强还欠7，480.00元承包费。
证据2、郭某甲生病住院的诊断、病志、及住院费用收据2张（15，469.74元及1976.21元，共计17，445.95元）。原告用以证明这些费用都是郭强花的。郭强欠我的7，480.00元从住院费用里扣除，我们还欠郭强9，965.95元。
被告郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，因该证据可以证明原告所主张的事实，被告未到庭答辩也未提供相关证据，对原告提供的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下，二原、被告系夫妻关系，被告系二原告长子，因原告郭某甲卧病在床，其收入不能维系二原告的生活，原告要求被告每年给付每人赡养费1,000.00元。
本院认为，被告系二原告之子，二原告现年事已高，被告应履行赡养老人的义务。原告主张赡养费应参照2014年农村人均消费性支出标准，要求每人每年1,000.00元赡养费符合相关法律规定，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告郭某乙自2015年3月起，每年给付原告刘某某、郭某甲赡养费每人各1,000.00元，每年执行一次。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国婚姻法》索引：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1532号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖31号
原告烟台学庆钢结构有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人曲凡杰工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案应指定山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保428号
申请人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：赵祖忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁国市，
申请人齐培与被执行人赵祖忠买卖合同纠纷一案，申请人齐培于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人赵祖忠价值8000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人齐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被执行人赵祖忠银行存款人民币8000元的予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3850号
原告：常利伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程太伏，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原告常利伟与被告程太伏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常利伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常利伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常利伟负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张甜甜
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执220号
申请执行人彭二妹，女。
被执行人邓清敬，男。
申请执行人彭二妹与被执行人邓清敬附带民事赔偿纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08刑终37号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人邓清敬未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓清敬的银行存款467991.66元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划�行存款不足额，则查封、扣押被执行人邓清敬相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一�年四月二日
法官助理赖明
书记员胡晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执220号之一
申请执行人彭二妹，女。
被执行人邓清敬，男。
本院于2018年4月2日作出（2018）赣0803执220号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓清敬的银行存款467991.66元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓清敬的银行存款467991.66元的冻结、划拨或对其相应价值的财产查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年五月十五日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4376号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
法定代表人：李谋艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏业，该支行客户经理。
被告：南安市官桥金豪食品厂，住所地南安市官桥镇和铺工业区，组织机构代码：X2953320-6。
经营者：王火炉。
被告：福建省南安市茂盛娱乐有限公司，住所地南安市官桥镇太同街28号，组织机构代码：62867947-7。
法定代表人：王鼎信。
被告：王火炉，男，1968年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：王仲谋，男，1947年8月20日出生，汉族，住南安市。
被告：王鼎信，男，汉族，1942年8月19日出生，住南安市。
被告：王鼎玉，男，1946年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告南安市官桥金豪食品厂、福建省南安市茂盛娱乐有限公司、王火炉、王仲谋、王鼎信、王鼎玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年六月二十日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4376号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。法定代表人：李谋艺，该支行行长。委托诉讼代理人：魏业，该支行客户经理。被告：南安市官桥金豪食品厂，住所地南安市官桥镇和铺工业区，组织机构代码：X2953320-6。经营者：王火炉。被告：福建省南安市茂盛娱乐有限公司，住所地南安市官桥镇太同街28号，组织机构代码：62867947-7。法定代表人：王鼎信。被告：王火炉，男，1968年11月5日出生，汉族，住南安市。被告：王仲谋，男，1947年8月20日出生，汉族，住南安市。被告：王鼎信，男，汉族，1942年8月19日出生，住南安市。被告：王鼎玉，男，1946年7月2日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告南安市官桥金豪食品厂、福建省南安市茂盛娱乐有限公司、王火炉、王仲谋、王鼎信、王鼎玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年六月二十日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1225号
原告赵扬扬，女，1987年6月23日生，汉族，住天津市静海区。
被告天津联合金属制品有限公司，地址天津市静海区子牙环保产业园子旺道8号。
统一社会信用代码：91120223754844250T。
法定代表人吕耀峰，职务总经理。
原告赵扬扬与被告被告天津联合金属制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵扬扬的委托代理人王世洪到庭参加了诉讼，被告天津联合金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵扬扬诉称，2016年6月8日，原被告签订投资协议，协议约定：原告出资300000元交于被告，由被告用于废旧金属线的买卖及拆解业务，原告享受的利润为废旧金属线卖出与买入的价差，被告支付月利润保底金额为4000元。协议签订后，原告按照被告指使通过银行卡转账方式全额支付出货款，被告按约定支付利润至同年10月份。2016年12月16日、12月20日，被告分两笔返还投资款200000元。2017年1月28日，原被告签订《协议书》，协议约定：解除双方于2016年6月8日签订的投资协议，被告退还剩余出资款100000元，支付未付投资利润8000元，以上合计108000元。因被告未能履行付款承诺，故起诉请求人民法院1、判令被告退还二被告返还投资款100000元，支付投资利润8000元，合计108000元；2、判令被告支付应退还投资及利润的利息损失854.79元；案件受理费由被告承担。
被告天津联合金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。
经审理查明，原告于2016年6月8日与被告天津联合金属制品有限公司签订投资协议，其内容显示：“投资标的为废电线，投资金额人民币300000元；投资收益归原告所有，投资收益每箱保底4000元；投资分红以一柜一清为原则；投资期限为一年”。双方签订协议后，原告于2016年6月13日通过中国农业银行向被告转账300000元。2016年6月16日被告向原告出具收据一份，其内容显示：“今收到赵扬扬交来拆解押金叁拾万元整”。2017年1月20日，原被告签订协议书，其内容显示：“双方一致同意解除2016年6月8日所签订的投资协议；被告已于2016年12月16日前返还本金150000元，2016年12月20日返还本金50000元，共计200000元，剩余100000元以及支付利润8000元于2017年2月1日前还清；如被告未按期退还投资款及支付利润，以108000元为基本金，自本协议签订之日其，以实际支付日止，按年息24%支付利息”。到期后，被告仍未退还原告投资款及支付利润，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及欠条和原告提供投资协议、银行回执、收据及协议书等证据予以证实。
本院认为，原告赵扬扬与被告天津联合金属制品有限公司之间所订立的投资协议，系双方在自愿的基础上所达成的合意，原告已履行出资义务，且双方依约定已实际履行该协议，应视为合法有效的合同关系。后因被告经营状况恶化，双方于2017年1月20日签订协议书，一致同意解除投资协议，返还剩余投资款100000元并支付投资利润8000元。该协议亦系双方在自愿的基础上所达成的合意，双方应依约定履行自己应尽的义务。即被告应于2017年2月1日前退还原告投资款100000元并支付投资利润8000元。但被告却未继续履行退还投资款及支付投资利润的义务，其行为有悖诚信。故原告要求被告退还投资款100000元及支付投资利润8000元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方在协议书中约定了违约利息，原告要求被告支付投资款及利润款的利息损失854.79元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津联合金属制品有限公司本判决生效后十日内退还原告赵扬扬投资款100000元、支付投资利润8000元并支付逾期给付投资款及利润款的利息854.79元（截止至2017年2月14日），以上共计108854.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告天津联合金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘子平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1463号
原告：赵海霞，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：涂胜福，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告赵海霞与被告涂胜福建设工程合同纠纷一案中，原告赵海霞于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告涂胜福的起诉。
本院认为，原告赵海霞的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回起诉。
本案件受理费500元，由原告赵海霞负担。
审判员 王 力
二〇一六年八月十四日
书记员 马文波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40055号
原告雷某某，女，汉族，1973年出生，天水有限公司职工，住天水市麦积山区。
委托代理人夏晓明，天水有限公司顾问。
被告张某某，男，汉族，1968年出生，兰州铁路局职工，住兰州市七里河区。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐培勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人夏晓明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告双方经他人介绍认识，1997年6月结婚，婚后生育一女，取名张某甲，现年15岁。由于双方经他人介绍，婚前缺乏了解，婚后被告生性自私内向，被告对家中事务及家庭生活不闻不问，自己工资一个人支配，从未用于家庭生活和孩子的抚养支出，当原告偶尔提出要求时，被告便不时使用家庭暴力。特别是被告调入兰州工作后，更是对家庭不闻不问，原告多次劝说，根本无济于事，导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，原被告所生一女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，判决位于兰州市陈官营住房约95平方米由双方分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚，更不同意将女儿张某甲交由原告抚养，也不同意将位于兰州市陈官营95平方米的住房交由双方分割。原告所述与事实根本不符，双方属于自愿结婚，其也尽到了做丈夫和父亲的义务。从2006年起，其工作地点发生变更，从天水到兰州，由于离家远、工作忙等原因，干家务活是略少了些，但纯粹是客观原因。子女教育费、保险费及家庭里的一切重大及较大开支都是被告用工资收入来承担的，这一切可以由双方的女儿张某甲作证。至于说其实施家庭暴力之一事则是无稽之谈，原告举不出任何一个证据对此事予以证实。其经常对女儿进行学业上的辅导，对其呵护备至，从物质和精神上满足孩子的各项要求，对家里长辈也是以礼相待，对原告尽到了丈夫应尽的义务，综上，其认为感情尚未破裂，希望原告以家庭大局为重，撤回离婚诉求。如原告不撤诉，希望法庭在核实相关情况下判决不准离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告张某某于1997年4月7日在天水市北道区民政局登记结婚（结婚证字号：天市北区婚字第号）。双方婚后育有一女张某甲（1998年5月13日出生）。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚；原被告所生一女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；判决位于兰州市陈官营住房约95平方米由双方分割。被告表示原、被告夫妻感情尚未破裂，还能继续生活，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后相互应及时沟通、化解矛盾。本案原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，如能够各自改正缺点和不足，互敬互爱、互谅互让，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费2150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一四年五月二十五日
书记员 杜雅娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第155号
原告：赵沛满。
委托代理人：毛海斌。
被告：邢加楷。
原告赵沛满为与被告邢加楷民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海斌到庭参加第一次开庭审理，原告赵沛满到庭参加第二次开庭审理，被告邢加楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵沛满起诉称：原、被告系朋友关系。被告邢加楷数次以经商需要资金周转为由向原告借款，原告向被告以银行转账及现金交付的方式出借给被告人民币150万元。2013年2月1日，经双方结算，被告向原告出具金额为150万元的借条一张。双方未约定借款利息和还款期限。此后，被告未偿还任何款项。故请求判令：被告邢加楷偿还原告借款本金150万元及利息（从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，以证明被告邢加楷向原告借款的事实；
3、中国农业银行转账凭证复印件3份，以证明原告分别向被告转账交付20.5万元、70万元、15万元的事实；
4、当庭提交：中国农业银行网银转账凭证1份，以证明原告向被告通过网银交付款项26万元的事实。
被告邢加楷未作答辩，也未提供证据材料。
被告邢加楷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。被告邢加楷以资金周转为由多次向原告赵沛满借款。原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款，其中以银行转账交付如下：2011年7月12日，原告赵沛满向被告邢加楷转账20.5万元；2011年8月9日，原告赵沛满向被告邢加楷转账26万元；2011年9月19日，原告赵沛满向被告邢加楷转账70万元；2012年9月25日，原告赵沛满向被告邢加楷转账15万元。2013年2月1日，经双方结算，被告邢加楷向原告出具借款金额为150万元的借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。此后，被告未偿还任何款项。另查明，2014年3月18日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条，该借条系对原、被告之间债权债务的结算，且原告能对借款的交付作出合理性解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告邢加楷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告邢加楷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛满借款本金150万元及利息（从2014年3月18日起按月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告邢加楷负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 项旭旸
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8378号
原告河南省炽天使网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号河南国家大学科技园151楼6层7号。
法定代表人杨宝富，执行董事。（未到庭）
委托代理人李龙飞，河北久天律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2017]第112859号关于第19975789号“租号玩”商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年9月12日
本院受理时间：2017年11月6日
开庭审理时间：2017年11月22日
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告河南省炽天使网络技术有限公司（简称炽天使公司）申请注册的第19975789号“租号玩”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由原告精心设计而成，具有独特的设计理念，并经过原告的长期使用，显著性极强，且未在游戏等计算机软件设计上申请注册。因此，被告认为被诉决定作出的诉争商标缺乏显著性特征认定错误。二、已注册商标“一号玩”与本案情况一致，应该秉持相同的注册标准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回炽天使公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：炽天使公司
2.申请号：19975789
3.申请日期：2016年5月17日
4.标识：
5.指定使用服务：电信技术咨询；气象信息；造型（工业品外观设计）；服装设计；托管计算机站（网站）；网络服务器出租；计算机软件咨询；软件运营服务（SaaS）;通过网站提供计算机技术和编程信息；服务器托管。
二、其他事实
在行政诉讼庭审中，炽天使公司提交了7份证据：1、“一号玩”、“一号玩家”商标的信息查询单，一号玩家官网截图；2、商标所属权；3、公司资质证书；4、认证证书等公司荣誉；5、使用证明（发票）；6、经营许可证明；7、推广协议。上述证据未体现炽天使公司将诉争商标在指定使用的服务项目上进行过使用。商标评审委员会认为，上述证据与本案缺乏关联性，商标评审遵循个案审查原则，在先类似商标的注册信息不能成为关联依据，且其使用证据不足以证明诉争商标经过使用已经取得显著性特征便于识别，可以作为商标注册。
上述事实，有诉争商标档案信息、商标驳回复审决定书、当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
诉争商标“租号玩”指定使用在电信技术咨询、计算机软件咨询等服务项目上，容易使相关公众将其作为描述服务内容、特点等的标志予以识别，难以将其识别为区分服务来源的标志，故诉争商标使用在指定服务项目上，难以发挥商标应当具备的区分商品或服务来源的作用，故诉争商标缺乏商标应有的显著特征。商标评审委员会认定诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所指情形，本院予以确认。
虽然，根据商标法第十一条第二款的规定，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。但是，炽天使公司提交的证据并未涉及诉争商标在指定服务项目上的使用，不足以证明诉争商标经过使用已经与炽天使公司建立起唯一的对应关系，故炽天使公司主张诉争商标经过其使用取得显著特征可以作为商标注册，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，商标注册遵循个案审查原则，其他商标获准注册的事实不能成为诉争商标应予初步审定的当然依据。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。炽天使公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告河南省炽天使网络技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南省炽天使网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 邱明东
书 记 员 王 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2635号
原告乔某某，男
委托代理人白某，女
原告白某，女
被告韩某某，男
被告白某某，女
原告乔某某、白某与被告韩某某、白某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人白某，原告白某，被告韩某某、白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某、白某诉称，二被告因开餐厅租赁二原告位于定边县蔡马场一大院，院内有上房7间，南房2间，门房1间，变压器1台，水窖1口，电子大门及厕所。双方将租赁事宜谈好后，于2015年6月1日签订了租赁合同，租赁合同中第三条约定：“年租赁费50000元，从签订合同时，乙方一次性付给甲方一年的租赁费，来年续租，房租提前两个月付清，不得拖欠房租，否则甲方有权收回房屋”。该合同第十二条约定：“双方共同遵守不得违约，如有违约，由违约方承担一切经济损失（违约金100000元），自签订之日起生效”。此后，二被告在经营期间总以经济紧张为由不付房租，原告多次催要，被告分文未付，被告没有按时缴纳房租，构成违约，造成的损失应该由被告承担。故原告诉至法院，请求：1、依法解除二被告与二原告签订的房屋租赁合同；2、依法判决二被告交回租赁二原告房子，并清理出所有垃圾；3、由二被告赔偿二原告违约金100000元；4、判令二被告赔偿二原告电子大门一个；5、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证明二被告于2015年6月1日租赁二原告房屋，年租金50000元，房租现在没有付清。
2、借据一支、条据一支，证明二被告欠二原告房租40000元，由二被告出具借据，约定利息为2%，还款期限为2015年11月19日。
被告韩某某、白某某辩称，原、被告于2015年5月19日签订房屋租赁合同，原告将位于定边县蔡马场一处院落出租给被告，年租金50000元，租赁期限为5年。双方达成协议后，被告向原告支付房租10000元，下欠40000元，被告给原告出具借据一支，约定月利率2%。此后，原、被告于2016年6月1日签订租赁合同。合同签订后，被告花费166900元对该院落进行装修经营。2016年1月27日，定边县人民法院向二被告送达（2016）陕0825民初869号民事裁定书，协助通知书各一份，裁定提取被告租赁原告的房屋租赁费用。后原告的债权人多次到被告经营的餐厅干扰被告经营。被告多次告知原告，要求其处理，但是原告不但不制止，反而暗中指使其债权人公开干涉被告经营的餐厅。2015年9月24日，原告债权人前来滋事，被告无法正常经营，因此关门。2016年3月10日，被告回到租赁院落，发现原告意见将门锁更换，并围攻，殴打被告，无故扣押被告车辆，后经公安局派出所调解处理。现被告愿继续履行合同，要求终止租赁合同。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告韩某某、白某某身份证，证明二被告身份情况。
2、房屋租赁合同一份，证明二被告于2015年6月1日租赁二原告院落，租期5年，年租金50000元。
3、定边县人民法院（2016）陕0825民初869号民事裁定书及协助通知书各一份，证明法院裁定二被告租赁二原告房屋的租赁费用到期后二被告支付给刘云程。
4、定边县公安局治安调解协议一份，证明二原告的债权人经常骚扰二被告开的餐厅，造成二被告餐厅在2015年9月24日后无法正常营业，停业至今。
经庭审质证：
1、二被告对二原告所举的第1组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，房租二被告当时给了10000元，剩余40000元二被告出具的借条，并约定了利息；对第2组证据无异议。
2、二原告对二被告所举的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，理由是与原告没有关系。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对二原告所举的第1、2组证据，因二被告无异议，故本院予以认可。
2、对二被告所举的第1、2、3组证据，因二原告无异议，故本院予以认可。
3、对二被告所举的第4组证据，因该证据系公安部门对案件的调解协议，本院对其真实性予以确认，但因该证据无法单独证明二原告债权人对二被告所经营餐厅进行骚扰，故对其证明目的本院不予认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：2015年5月，原、被告协商，由二被告租赁二原告位于定边县蔡马场一处院落，租赁期限为2015年6月1日至2020年6月1日，年租金50000元，租赁费每年一交。双方达成合意后，二被告向二原告支付第一年租金10000元，剩余40000元由二被告向二原告出具借据，并约定利息。此后，双方与2015年6月1日签订房屋租赁合同，二被告开始承租房屋并装修经营。现二原告以二被告迟延交付房租构成违约为由提起诉讼，要求解除双方房屋租赁合同，由二被告交付房屋，承担违约金并赔偿电子大门。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。现二原告诉请解除与二被告签订的《房屋租赁合同》，二被告亦不愿继续履行该合同，同意解除，故本院对二原告解除合同，返还房屋的诉讼请求予以支持。对于租金支付问题，二被告在支付10000元后，经双方协商，二被告向二原告出具了40000元借据，并约定利息，可视为双方对《房屋租赁合同》中房租约定的变更。根据法律规定，只有当合同一方当事人违反合同致使该合同目的不能实现，才构成根本违约。因此，二被告并未构成违约，故对于二原告主张二被告迟延支付房租构成违约，要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告主张二被告赔偿电子大门的诉请，因二原告未能提供相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告乔某某、白某与被告韩某某、白某某于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告韩某某、白某某于本判决生效后十日内将位于定边县蔡马场的院落清空并归还原告乔某某、白某。
三、驳回原告乔某某、白某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，二原告负担600元，二被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贺旺军
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第55号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人斯某某，男，1987年9月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地峨眉山市九里镇吴庵村*组，住峨眉山市绥山镇万年西路金水岸小区*栋*单元***号。2014年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人斯某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员李鑫、被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人斯某某随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。斯某某具有自首情节。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接案登记表、立案决定书、常住人口信息表、取保候审决定书、、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定文书、情况说明、受伤照片等。
被告人斯某某辩称：对公诉机关当庭宣读和出示的证据材料无异议，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2013年4月7日晚，同案人杨某（已判刑）、罗某（已判刑）在峨眉山市九里镇川投峨铁公司家属区一品烧烤店吃东西。杨某以同在烧烤店的周凯盯了自己几眼为由，便用啤酒瓶打周凯的头部。与周某一起的季某某等人遂与杨某、罗某发生抓打。罗某见状，便邀约被告人斯某某、同案人罗某某（已判刑）前来帮忙。斯某某等人来后，与杨某、罗某等人一起，对季某某等人进行殴打，造成季某某等人不同程度受伤。
案发后，被告人斯某某于2014年1月20日到公安机关投案。
经鉴定，被害人季某某所受损伤为轻伤。
诉讼中，被告人斯某某已赔偿被害人季志军相关损失并得到其谅解。
本院认为：被告人斯某某公然藐视国家法纪和社会公德，为逞强耍横，与他人一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为具备寻衅滋事罪的全部犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人斯某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；根据本案具体情况，适用从轻处罚。斯某某自愿认罪、系初犯、已赔偿被害人损失、得到谅解等，均可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人斯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年四月十七日
书记员 许琳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随着殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子……可以宣告缓刑……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2555号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告姚文林，男，住仙游县。
被告姚鹏呈，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告姚文林、姚鹏呈因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郑金相到庭参加诉讼；被告姚文林、姚鹏呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年5月10日，被告姚文林以经营工艺品缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元，期限12个月，月利率11.305417‰，由被告姚鹏呈担保。可借款到期后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告姚文林未还款付息。故请求判决被告姚文林立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付自2011年5月10日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告姚鹏呈对上述借款本息负连带偿还责任。
被告姚文林、姚鹏呈均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告姚文林、姚鹏呈身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告姚文林的贷款申请书一份、2011年5月10日原告仙游县农村信用合作联社与被告姚文林、姚鹏呈签订的保证借款合同一份，以此证明被告姚文林因经营工艺品需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，约定借款期限自2011年5月10日起至2012年5月9日止，借款月利率11.305417‰，被告姚鹏呈对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月10日向被告姚文林发放借款人民币10000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月10日，原告仙游县农村信用合作联社与被告姚文林、姚鹏呈签订保证借款合同一份，约定：被告姚文林向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款期限12个月，借款月利率为11.305417‰；被告姚鹏呈对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告姚文林借款人民币10000元。借款期限届满后，被告姚文林没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告姚文林未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告姚鹏呈为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告姚鹏呈承担保证责任，被告姚鹏呈应对被告姚文林的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告姚文林、姚鹏呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万元为基数，自二○一一年五月十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告姚鹏呈对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百一十二元，减半收取人民币一百零六元，由被告姚文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年五月十三日
书记员 李毅鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢453号
申请执行人：李永东，男，1959年11月3日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县大庄镇高阜庄村村民委员会。
法定代表人：纪常展，村委主任。
申请执行人李永东与被执行人沂南县大庄镇高阜庄村村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2012）沂南民初2698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10427号
罪犯李东标，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月20日作出（2014）东刑初字第10号刑事判决，认定被告人李东标犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年9月获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬1次，浙江考核90分。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李东标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东标减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月30日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03682号
原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：刘建宁，职务理事长。
委托代理人：周振华、鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈明革，男，汉族，1968年9月28日出生，住宁国市。
被告：曹其元，男，汉族，1969年12月9日出生，住宁国市。
原告宁国市南极龙香源农民互助会与被告陈明革、曹其元民间借贷一案中，原告宁国市南极龙香源农民互助会于2015年11月25日向本院起诉，请求判令被告陈明革立即偿还原告借款5万元及支付逾期利息8000元，请求判令被告曹其元对上述债务承担连带清偿责任及二被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告宁国市南极龙香源农民互助会提供的地址，无法将应诉材料送达给被告陈明革，经本院查证，仍不能确定被告陈明革的送达地址。
本院认为：依照原告宁国市南极龙香源农民互助会在本案中提供的被告陈明革的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市南极龙香源农民互助会的起诉。
本案受理费1250元，已减半收取625元，退回原告宁国市南极龙香源农民互助会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执527号
申请执行人绵阳照耀商贸有限公司
被执行人绵阳市游仙区中一超市
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1873号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区中一超市履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区中一超市余在金融机构、其他单位的存款、收入149798（执行费2039元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月九日
书记员 梁 希
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1110号
原告：何晓钦，女，1982年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈碧珍，女，1964年11月9日出生，住福州市马尾区。
原告何晓钦与被告陈碧珍股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告何晓钦于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何晓钦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何晓钦撤诉。
案件受理费8612元，减半收取计4306元，由何晓钦负担。
审判员 崔 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 龚晓璇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初141号
原告：冯业容。
被告：钟其文。
被告：洪改。
原告冯业容诉被告钟其文、洪改民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告冯业容到庭参加诉讼，被告钟其文、洪改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业容诉称：两被告从2003年10月份至2005年10月份期间，先后共同向原告借款4次，合计借款本金为110000元，并分别出具了11份借据交原告收执，并口头商议了还款事项。从2010年起，原告一直向两被告催还借款，但被告一直借故拖延不还。如今被告不接原告电话，且避而不见。为维护自身的合法权益，故原告现向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款110000元及利息（从2016年1月11日起按月利率1.5%计至还清款时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告钟其文、洪改缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告钟其文、洪改因做生意需要资金周转，从2003年10月31日至2005年6月10日期间，共同共向原告冯业容借款110000元。为此，两被告共同出具了11份《借据》交原告收执作为凭据。该11份《借据》上载明的借款金额均为10000元，借款按月利率1.5%计息，每月的3日付息。两被告均在《借据》上的借款人签名并加盖其本人指模。该11份《借据》上均无约定还款时间。两被告借款后，只偿还了部分利息，借款本金未能归还。原告遂于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审后，被告钟其文于2016年2月17日到庭称，其与被告洪改系夫妻关系，被告钟其文对原告的诉请没有异议。
以上事实，有原告冯业容提供的11份《借据》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告冯业容主张两被告共同欠其借款110000元，提供了两被告签名确认的11份《借据》为证，对此事实本院应予确认。两被告历经多年至今没有偿还借款本金给原告，其行为显属不当，两被告理应承担相应的民事责任。现原告请求两被告共同偿还借款110000元及利息（从2016年1月11日起，按月利率1.5%计算），合法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟其文、洪改于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款110000元及利息（从2016年1月11日起，按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止）给原告冯业容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2588元(该款原告已垫付)，由被告钟其文、洪改共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 关舒月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执109号
申请执行人咸立常，居民。
被执行人赵吉庆，居民。
本院在执行咸立常与赵吉庆民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3194号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年五月十九日
书记员 王健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第746号
原告：华某。
被告：徐某。
原告华某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称：1993年年初，经人介绍与被告徐某相识。××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一男孩，同年5月原告患产后抑郁症，被被告徐某抛弃。后原告回到娘家，将病治愈，之后未再与被告徐某联络，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告徐某离婚。
被告徐某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告华某与被告徐某于1993年年初经人介绍认识。××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续。1995年5月，原告华某回娘家居住，与被告徐某分居至今。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、被告徐某所在村委会出具的证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情，现已分居20多年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称的于××××年××月生育一男孩，但未提交相关证据，本院不予采信。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告华某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苗 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第746号
原告李玉霞，女，1968年12月18日出生，汉族。
被告高保红，男，约46岁，汉族。
被告王水生，男，1974年8月17日出生。
本院在审理原告李玉霞与被告高保红、王水生民间借贷纠纷一案中，原告诉称其与被告高保红存在借款合同，与被告王水生存在担保合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因原告未提交借款合同，而被告高保红住所地为河南省内黄县梁庄乡牡丹街村。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原告的起诉不属本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉霞的起诉。
案件受理费695元，退还原告李玉霞。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年十月十二日
书记员 付利芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民催3号
申请人：兰溪市金朝纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠工业园区。
法定代表人：章朝昌。
申请人兰溪市金朝纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月1日对申请人遗失的号码为XXXXX、票面金额为XXXXX元整、出票人为缙云红狮水泥有限公司、收款人为浙江红狮水泥股份有限公司、付款银行为中国农业银行股份有限公司缙云新碧支行、到期日为2016年4月30日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兰溪市金朝纺织有限公司遗失的号码为XXXXX的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市金朝纺织有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶赛平
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一六年六月二十四日
代书记员 章媛丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初568号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孔某某，男。2016年5月10日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张宏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人孔某某与被害人曹某均租住在本市莲湖区龙首北路西段xx号莲湖区某某某家属院，孔某某和妻子张某住二楼，曹某住三楼。2015年10月20日12时许，张某在骑电动车接孩子放学时因为道路拥堵，向人群辱骂了一句，适逢曹某骑车从旁经过，曹某认为张某是骂自己。后曹某回到家属院，行至二楼时辱骂张某，二人发生争吵。孔某某听闻后与曹某理论，曹某持木棍与孔某某扭打，孔某某用拳击打曹某面部，造成曹某鼻骨骨折。在此过程中，张某在旁拉架，左耳被咬伤。经鉴定，被害人曹某伤情已达轻伤二级，张某的伤情已达轻微伤。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人曹某陈述，证人吴某某等人证言，被告人孔某某的供述，法医司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。被告人孔某某的辩护人对指控被告人孔某某构成故意伤害罪没有异议，但辩护认为被告人孔某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某与被害人曹某均租住在本市莲湖区龙首北路西段xx号莲湖区某某某家属院，孔某某和妻子张某住二楼，曹某住三楼。2015年10月20日12时许，张某在骑电动车接孩子放学时因为道路拥堵，向人群辱骂了一句，适逢曹某骑车从旁经过，曹某认为张某是骂自己。后曹某回到家属院，行至二楼时辱骂张某，二人发生争吵。孔某某听闻后与曹某理论，曹某持木棍与孔某某扭打，孔某某用拳击打曹某面部，造成曹某鼻骨骨折。在此过程中，张某在旁拉架，左耳被咬伤。经鉴定，被害人曹某伤情已达轻伤二级，张某的伤情已达轻微伤。
在案件审理期间，经本院主持调解，被害人曹某与被告人孔某某亲属达成协议，被告人孔某某亲属代为赔偿人民币25000元，被害人曹某对孔某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过证明；3、被告人孔某某的讯问笔录；4、被害人曹某的陈述；5、证人张某、初某某、吴某某、杨某某、陈某某的证言笔录；6、西安市莲湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、被告人孔某某户籍证明；8、调解笔录、被害人曹某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孔某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孔某某能如实供述自己罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶娟娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执583号
申请执行人杨洪福。
被执行人徐春波。
被执行人胡晓坚。
关于申请执行人杨洪福与被执行人徐春波、胡晓坚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人徐春波名下有位于成都市新都区斑竹园镇云兴路XX号XX栋X单元XX楼X号，本院于2016年4月29日已将该房屋查封，该房有抵押。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄松涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01666号
原告：包某甲，男，汉族，1991年6月23日出生，住安徽省寿县。
被告：张某，女，汉族，1990年12月4日出生，住安徽省寿县。
原告包某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称：2006年包某甲和张某在保义上网认识并开始同居生活，未举办婚礼，没有领取结婚证，××××年××月××日生育一子包某乙。2010年双方因性格不和结束同居关系后，包某甲至今与张某无法取得联系。现因子女抚养问题诉至法院，要求判决：1、非婚生子包某乙由包某甲抚养；2、张某承担子女抚养费。
基于上述诉请，包某甲提供下列证据：1号证据，包某甲身份证复印件1份，证明包某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，户口本复印件3张，证明包某甲及非婚生子包某乙的身份情况；非婚生子包某乙于××××年××月××日出生；3号证据，寿县安丰镇关庙村民委员会出具的证明一份，证明包某甲、张某于2007年以夫妻名义开始同居生活，并生育一子；双方因感情不和，张某于2010年5月外出至今不归；非婚生子包某乙一直跟随包某甲生活；4号证据，寿县安丰镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一张，证明包某甲与张某于××××年××月××日生育一子，取名包某乙。
针对包某甲的诉请、举证，张某未提出答辩及质证意见。
张某未向法庭提出证据。
本院经庭审举证、审查，对涉案证据认证意见如下：包某甲所举的1、2、4号证据，系公安机关及行政主管部门出具的有效证件及收集的信息；3号证据寿县安丰镇关庙村系包某甲户籍所在地基层组织，对其证明内容了解，故对上诉证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年包某甲和张某相识并开始同居生活，未举办婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子包某乙。2010年包某甲与张某因性格不和结束同居关系。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。包某甲与张某同居期间生育子女包某乙，现双方同居关系解除，非婚生子包某乙一直跟随包某甲生活、学习，为不改变其生活环境，且张某未主张对包某乙的抚养权，故对于包某甲要求抚养非婚生子包某乙的诉讼请求，本院予以支持。因包某甲未提供相应证据证明张某收入情况，故根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定抚养费300元／月，按月支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之第九十条规定，判决如下：
非婚生子包某乙由原告包某甲抚养，被告张某从2015年11月起于每月2日支付原告包某甲当月子女抚养费300元，至婚生子包某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；双方协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第142号
申请执行人鲁彩玲
被执行人孙秀芝，张兆生
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第787号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3044号
原告：FIDAMUHAMMAD。
委托代理人：宋洪乔。
被告：王道伟。
被告：绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
负责人：王月灿。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：俞建刚。
本院受理原告FIDAMUHAMMAD诉被告王道伟、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告FIDAMUHAMMAD撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 茹亮良
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初897号
原告:宜宾市�业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路***号。
负责人：王伟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉婷，女，1992年7月13日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄宇，男，1990年11月1日出生，汉族，系该行员工。
被告：宜宾鑫川生态农业发展有限公司。住所地宜宾市高县庆符镇正大路西侧煤气站北。（缺席）
法定代表人：韩学川。
被告：段邦容，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。（缺席）
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称“商业银行高县支行”）与被告宜宾鑫川生态农业发展有限公司（以下简称“鑫川公司”）、段邦容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，于2017年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告鑫川公司因无法联系，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，被告段邦容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫川公司立即向原告返还借款本金450万元及自2015年5月7日贷款发放日起至借款还清之日止的借款利息（包含逾期罚息、复利）；2、判令被告段邦容用于抵押的自有房产折价或者拍卖、变卖，并以抵押财产处置后的价款优先清偿被告上述债务；3、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫川公司于2015年5月7日签订四份《流动资金借款合同》，合同约定：借款人（即鑫川公司）向贷款人（即原告）借款450万元用于购买果树苗；借款期限自2015年5月7日起至2017年5月7日止；借款利率按年利率9.2%执行，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间为2017年5月7日；本合同项下借款的担保方式为抵押担保；借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的一切费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；该合同还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告段邦容签订了叁份《最高额抵押合同》，合同约定：被告作为抵押人，自愿用自有的位于高县文江镇城南街10号、12号、14号、16号、18号的门市5�为鑫川生态农业公司在2015年5月7日起至2020年5月7日止在原告处办理的各类业务形成的债权的最高额折合人民币450万元提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告鑫川公司支付了450万元借款。自贷款发放后至2015年8月20日，借款人均按月向原告支付借款利息，自2015年8月21日起至今借款人再未偿还过贷款利息。2017年5月7日，该笔贷款到期，本金450万元全部逾期至今。（截止2017年7月20日，所欠利息为951099.8元）。
根据以上事实，被告鑫川公司未按期支付本息行为已构成违约，应承担还款责任。截止2017年7月20日应承担偿还贷款本息共5451099.8元的责任。
被告鑫川公司、段帮容未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、贷款申请书；2、法人贷款客户面谈笔录；3、同意贷款的股东会决议；4、固定资产借款合同；
5、最高额抵押合同；6、房地产抵押清单；7、借款凭证及出账通知单；
8、提款申请书；9、委托支付通知书；10、自贷款发放起至今借款人企业银行流水情况；11、欠息欠本情况明细表。被告未向法院提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告鑫川公司以购买果树苗为由与原告签订《固定资产借款合同》，该《合同》约定：借款金额450万元，借款期限自2015年5月7日至2017年5月7日，借款利率为年利率9.2%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息计收标准为在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，还款方式为一次性返还借款本金，返还时间为2017年5月7日，担保方式为抵押担保。同日，原告与被告段邦容签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告段邦容用自有的位于高县文江镇城南街10号、12号、14号、16号、18号的商业用房，为被告鑫川公司在原告处自2015年5月7日起至2020年5月7日止办理的各类业务作最高额为450万元的抵押担保，担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。原告与被告段邦容到高县房产管理局将上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为“高房他证高字第**”号。上述合同签订后，原告向被告鑫川公司支付了450万元借款。借款期限内，被告鑫川公司按约付息至2015年8月20日，自2015年8月21日起未再支付利息。借款期限届满后，被告鑫川公司未返还借款本金，也未支付利息。原告经多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告商业银行高县支行与被告鑫川公司签订的《固定资产借款合同》和与被告段邦容签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案原告按约向被告鑫川公司提供了贷款，履行了合同义务，而被告鑫川公司未按约履行返还借款并支付利息的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告鑫川公司还本付息并对被告段邦容抵押的房产拍卖�变卖所得价款在最高额担保限额内享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告段邦容在原告实现抵押权后，有权向被告鑫川公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、由被告宜宾鑫川生态农业发展有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金450万元并支付该借款本金自2015年8月21日起至清偿之日止按合同约定的利息（包括罚息和复利）；
二、被告宜宾鑫川生态农业发展有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以与被告段帮容协议，以抵押物“高房权证高字第XX”号商业用房折价或者申请以拍卖、变卖后所得的价款在最高额抵押担保限额内优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告段邦容所有，不足部分由被告宜宾鑫川生态农业发展有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24977元，公告费600元，由被告宜宾鑫川生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘汉芬
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖艳萍
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执1666号
申请执行人陈海英，女，1951年5月25日出生，住常山县紫港街道詹家村曾家*号，公民身份号码:3308221951********。
被执行人常山欧罗拉克制衣有限公司，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道外港工业园区，组织机构代码:79097735X。
法定代表人李继典。
关于（2018）浙0822执1666号劳务合同纠纷一案，被执行人常山欧罗拉克制衣有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十四日
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1666号
本院在执行申请执行人陈海英与被执行人常山欧罗拉克制衣有限公司劳务合同纠纷一案中经查，被执行人常山欧罗拉克制衣有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将常山欧罗拉克制衣有限公司（79097735X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2195号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：张琪，男，1997年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐国祥，男，1987年5月6日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张琪所有的位于临沂市兰山区华苑小区三期（华苑中天）13号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张琪所有的位于临沂市兰山区××小区××期（华苑中天）13号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘丽娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第348号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：高某某。
原告黄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告高某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2009年2月17日，被告向原告借款25
0000元，约定至2009年8月17日归还。现借款已逾期，被告分
文未还，故请求判令被告归还借款250000元并赔偿自2009年8
月18日按日万分之二点一计算至判决支付日止的利息损失。
原告向本院提供了借条1份，用以证明被告于2009年2月1
7日向原告借款250000元，并约定于2009年8月17日前归还的事
实。
被告高某某答辩称，本案事实是：被告书写借条后，让
原告通过被告账户汇款，但原告表示资金紧张当天不能汇款，
由于原告的借款利息很高，且被告急需用钱，又可以从别处借
款，故被告就不再向原告借款。被告于次日委托担保人周某某
从原告处拿回借条，但周某某没有收回借条，而收取了原告的
借款。故被告认为，本案借款合同虽然已经生效，但被告没有实际收到借款，原告将借款交给了担保人周某某，原告和担保
人以合法形式掩盖非法目的，该合同无效，要求驳回原告诉讼
请求。被告未提供证据。
经审理查明，被告对原告提交的证据-
借条的真实性没有异议，故对原告提交的借条，本院予以认定
，可作为认定本案事实的依据。据此，综合当事人庭审陈述，
本院确认如下案件事实：2009年2月17日，被告向原告出具借
条一份，借条载明：被告向原告借款250000元，于2009年8月1
7日前归还，并由案外人周某某和沈某某提供担保。借款期限
届满后，被告未按约归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借据（借条）是证明借贷双方存在借贷合意
和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非一方
当事人有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不
能否定借据的证明力。本案原告已提供由被告本人签名的借条
以证明被告借款事实，被告虽主张原告的借款未交付，但未提
供任何证据佐证其主张，审理中，被告辩称其书写借条后，因
原告资金紧张未在当天收到借款，次日委托担保人周某某取回
借条，但周某某没有取回借条，而原告未经被告同意将借款交
付周某某，故被告不应承担责任。本院认为，被告的辩解既不
符合常理也难以自圆其说，对被告的辩解主张，本院不予采纳
。综上，原告要求被告归还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某
借款250000元并赔偿自2009年8月18日至本判决生效日止按日
利率万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告高某
某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年五月三十日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00300号
原告山西千禧混凝土有限公司，住所地太原市小店区东桥村东，组织机构代码证号78851950-1。
法定代表人张春生，董事长。
委托代理人张晓明，男，1956年12月11出生，汉族。
委托代理人张利军，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告山西乾丰建筑工程有限公司，住所地太原市小店区汾东南路12号2幛1层2号，组织机构代码证不详。
法定代表人许鹏飞，职务不详。
原告山西千禧混凝土有限公司（以下简称“山西千禧公司”）与被告山西乾丰房地产开发有限公司（以下简称“山西乾丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告将被告山西乾丰房地产开发有限公司变更为山西乾丰建筑工程有限公司，该案依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、杨丽玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西千禧混凝土有限公司的委托代理人张晓明、张利军到庭参加了诉讼，被告山西乾丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西千禧公司诉称，被告承建东龙壹湾工程后，2011年3月4日，被告项目部与原告签订了《商品砼供应合同》，约定被告订购原告商品混凝土约1000立方米（以实际供应的砼方量办理结算），用于东龙壹湾工程，商品混凝土价格按《商品砼单价表》执行，并对合同期限、结算办法、付款办法、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，供应给被告商品混凝土729.55立方，被告也履行了部分付款义务。2014年11月12日，原告与被告对剩余款项进行核对，确认被告欠原告商品混凝土款项216011.80元。但时至今日，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告商品混凝土款216011.8元，被告支付原告违约金233292.74元，被告按合同约定执行欠款方量的每方增加14591元，即利息42770.34元，由被告承担本案诉讼费。
被告山西乾丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月16日，被告为甲方与原告为乙方签订《商品砼供应合同》一份，合同中约定：工程名称东龙壹湾，甲方订购乙方砼量约1000立方米（以实际供应的砼方量办理结算），施工工程2011年3月17日至11月30日，按砼吨数折算砼方量，价格按附表一《商品砼单价表》执行；甲方责任：甲方未按照合同约定期限分别支付砼款时，每日按应付款额的千分之一支付违约金，同时乙方有权拒绝履行相应义务；其他：甲方未能按照合同约定支付砼款时并超期二个月以上时，所供砼款全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行，同时甲方按应付款额的每日千分之一承担违约金。原告在乙方处盖章，刘旭峰在委托代理人处签字，被告在甲方处盖章，许鹏飞在委托代理人处签字。2011年8月2日，原告与被告就原告向被告供应砼方量供应进行结算，双方确认工程量507.18立方米，结算总造价166931.80元；2011年8月26日，双方再次就原告向被告供应砼方量进行结算，工程量222.37立方米，结算总造价69080元，上述两份砼方量供应结算书，订购单位盖有被告的公章，供应单位盖有山西千禧混凝土有限公司结算专用章。原告向被告出具许鹏飞工地对账单，显示：截止2014年11月12日，结算量729.55立方米，结算额236011.80元，回款0元，余额236011.8元，许鹏飞在该工地账单上下方标注“核对金额无误，许鹏飞，2014.11.12。”2014年12月13日，原告收到被告支付的货款20000元，剩余216011.8元，被告至今未支付。许鹏飞为被告山西乾丰建筑工程有限公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实有，商品砼供应合同、砼批量供应结算书两份、许鹏飞工地对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品砼供应合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方均应按约定履行合同义务。根据双方签字认可砼批量供应结算书两份、许鹏飞工地对账单可知，原告已依约向被告提供砼方量729.55立方米，货款价值为236011.8元，被告认可未支付原告货款236011.8元，故本院予以采信，被告在向原告支付货款20000元后，剩余货款216011.8元未支付，已构成违约，故原告主张被告支付货款216011.8元的诉讼请求，证据及理由充足，本院予以支持。原告与被告自2011年8月2日和8月26日起确认砼方量和被告欠原告货款后，虽然被告并未按合同约定向原告支付货款，但原告在被告逾期支付货款4年的时间内，并未采取适当的措施向被告主张权利，以避免其损失的扩大；被告承担违约金的责任是以补偿性为主，目的是弥补原告的损失，违约金应当以违约造成的相应损失作为依据，原告未提供被告违约造成其损失超过被告欠货款金额的证据，对原告主张违约金应适当予以调整，原告向被告主张的违约金233292.74元，已超过应付货款216011.8元的金额，明显过高，考虑被告付款数额，本院酌定按应付货款216011.8元的30%计算违约金，即64803.54元。虽然双方签订合同中有“甲方未能按照合同约定支付砼款时并超期二个月以上时，所供砼款全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行”的约定，但在2014年11月12日，被告法定代表人许鹏飞在原告出具的许鹏飞工地对账单中双方已确认“砼结算量为729.55立方米，货款金额为236011.8元”，可以认定双方同意按货款金额236011.8元执行，原告已放弃在每方增加20元执行的请求，故原告主张被告按合同约定执行欠款方量的每方增加14591元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告已向原告支付违约金64803.54元，违约金本身是对被告逾期付款行为的惩罚，原告再次主张逾期付款利息，属于重复主张，故原告主张被告支付因被告逾期付款产生的利息42770.34元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告山西乾丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西乾丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西千禧混凝土有限公司支付货款216011.8元和违约金64803.54元，以上合计280815.34元。
二、驳回原告山西千禧混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8681元（原告已交纳），由原告山西千禧混凝土有限公司负担3733元，被告山西乾丰建筑工程有限公司负担4948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 玮
第1页共6页
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终891号
上诉人（原审被告）：青田县章村乡黄庄村村民委员会。住所地：浙江省青田县章村乡黄庄村。
法定代表人：吴月标，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：尤石良，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，青田县法律援助中心援助律师。
上诉人青田县章村乡黄庄村村民委员会因与被上诉人尤石良侵权责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人青田县章村乡黄庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青田县章村乡黄庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人青田县章村乡黄庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月一日
代书记员 郑丽珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第295号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗文，男，生于1993年4月1日，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县，农民。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月4日�依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年10月9日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金2000元，2013年2月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人罗文犯盗窃罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日12时许，被告人罗文窜至兰州市七里河区建兰路步行街，趁被害人袁某某不备之机，扒窃袁某某上衣口袋内的三星9220手机1部（价值2380元）后，被公安人员抓获，当场查获被盗的手机1部，破案后已发还失主。
上述事实，被告人罗文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人罗文系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜 春 由
代理审判员 宋 子 锋
人民陪审员 王 雯 霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 �仲丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执896号
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：大冶市溢翔工贸有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人：何贤明，该公司董事长。
被执行人：大冶市达旺有色金属有限责任公司，住所地大冶市茗山乡张谦村。
法定代表人：刘柏连，该公司董事长。
被执行人：何贤明，男，1977年5月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘柏连，女，1966年8月7日生，汉族，住大冶市，
被执行人：李儒兵，男，1963年6月12日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市溢翔工贸有限公司、大冶市达旺有色金属有限责任公司、何贤明、刘伯连、李儒兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金958765.41元及利息、罚息。
1、执行过程中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年6月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。
3、本院于2017年11月15日作出决定书，将被执行人大冶市溢翔工贸有限公司、大冶市达旺有色金属有限责任公司、何贤明、刘伯连、李儒兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人邵厚德释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执896号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十五日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执896号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：大冶市溢翔工贸有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人：何贤明，该公司董事长。被执行人：大冶市达旺有色金属有限责任公司，住所地大冶市茗山乡张谦村。法定代表人：刘柏连，该公司董事长。被执行人：何贤明，男，1977年5月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘柏连，女，1966年8月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：李儒兵，男，1963年6月12日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市溢翔工贸有限公司、大冶市达旺有色金属有限责任公司、何贤明、刘伯连、李儒兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金958765.41元及利息、罚息。1、执行过程中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年6月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。3、本院于2017年11月15日作出决定书，将被执行人大冶市溢翔工贸有限公司、大冶市达旺有色金属有限责任公司、何贤明、刘伯连、李儒兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人邵厚德释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执896号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十五日书记员  余怀东
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初96号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王大成，男，1977年3月1日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月19日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王大成犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘清芝出庭支持公诉。被告人王大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日15时许，被告人王大成饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车到中峰镇纳凉，行驶至305省道竹溪县中峰镇同庆沟道班路段时，遇民警例行检查。经当场对王大成进行呼气式酒精检测仪检测，结果为119.4毫克／100毫升。遂提取王大成血液送检。2016年6月20日，经湖北医药学院法医鉴定：送检样品血液中检出乙醇含量为134毫克／100毫升。
上述事实，被告人王大成在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、酒精含量测试报告单、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第903号法医毒物检验报告；3、酒精呼气检测、抽血及讯问视频光盘；4、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》；5、证人郭某的证言；6、被告人王大成的驾驶证信息、鄂Ｃ×××××车辆信息；7、被告人王大成的供述材料；8、被告人王大成的户籍证明。
本院认为，被告人王大成醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人王大成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王大成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一六年九月八日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉前保字第15号
申请人杨世凤，女，1950年8月29日，地址：新乡县
诉讼代理人于海霞，特别授权。
被申请人韩开营，男，汉族，地址：新乡县
本院在审理诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩开营的豫G号昌河面包车一辆，查封期限两年（该车先扣押于新乡县交警队停车场内）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不予起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张毅飞
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉前保字第15号
申请人杨世凤，女，1950年8月29日，地址：新乡县七里营镇龙泉村621号。
诉讼代理人于海霞，特别授权。
被申请人韩开营，男，汉族，地址：新乡县七里营镇八柳树村。
本院于2015年12月23日作出（2015）新民诉前保字第15号的民事裁定书，现因申请人过期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩开营的豫G号昌河面包车的查封（或扣押、冻结等）。
审判员 刘卓斐
二〇一六年一月二十五日
书记员 张毅飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2450号
罪犯朱文华，男，汉族，初中文化，1972年10月16日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年12月5日作出（2011）坛少刑初字第0028号刑事判决，以被告人朱文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱文华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文华减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻