广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1585号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市。负责人：李劲松，经理。委托代理人：廖英花，该公司员工。被告：何数清，男1966年11月9日出生，汉族，原住广东省广州市增城区,现住翁源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住址：广东省韶关市浈江区。负责人：连镇雄，总经理。委托代理人：段和平，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告何数清、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋财保韶关支公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖英花、被告太平洋财保韶关支公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼，被告何数清经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日9时49分，莫韵驾驶粤Ｆ×××××小轿车由曲江区狮岩路往城南大道路口与被告何数清名下的粤Ｂ×××××号牌发生碰撞，造成莫韵驾驶的粤Ｆ×××××小轿车受损的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何数清名下的车辆负该事故的全部责任，莫韵不承担责任。因莫韵驾驶粤Ｆ×××××小轿车在我司购买了商业保险，故因车辆受损向我司提出赔偿，我司依据其损失情况于2016年6月23日向其支付了赔偿款7578元。根据事故认定书的责任认定，被告理应对自己的过错行为承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十八条：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权向被告追偿已支付的赔偿金，为维护自己的合法权益，现特具状，请人民法院依法判决：1、被告何数清赔偿原告损失7578元，被告太平洋财保韶关支公司在保险范围内给予赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。被告太平洋财保韶关支公司辩称：1、我司确实承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月5日至2016年8月4日，其中商业第三者责任险保额50万元，含不计免赔。根据交警的交通事故认定书，粤Ｂ×××××车辆事故后逃逸，在核实车辆驾驶员有效驾驶资格和车辆行驶证信息与我司承保车辆一致的情况下，我司承担交强险财产损失限额2000元的赔偿责任。如果事故时粤Ｂ×××××车辆的驾驶员无有效驾驶资格或车辆为套牌车或非我司承保的车辆，我司在交强险限额内不承担赔偿责任。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，交通肇事后逃逸的，免除保险人的责任。3、事故发生后，我司未接到任何出险报案信息，我司对该事故不知情也无法核实，根据保险合同，诉讼费不应由我司承担。被告何数清未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月1日9时49分，从狮子岩往明珠桥方向行驶的被告何数清名下的粤Ｂ×××××轻型厢式货车与从城南大道往明珠桥方向行驶的莫韵驾驶的粤Ｆ×××××小轿车在曲江区狮岩路与城南大道路口发生碰撞，造成粤Ｆ×××××小轿车受损的交通事故。事故发生后，驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车司机肇事逃逸，经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何数清名下的粤Ｂ×××××车辆负该事故的全部责任，莫韵不承担责任。粤Ｆ×××××小轿车所有人莫韵在原告处购买了商业保险，事故发生后，原告根据粤Ｆ×××××小轿车的损失情况，于2016年6月23日向莫韵支付了赔偿款7578元（其中维修费7378元、施救费200元）。2016年6月17日，莫韵向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任对方何数清追偿。另查明：粤Ｂ×××××轻型厢式货车所有人为被告何数清，该车在被告太平洋财保韶关支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月5日至2016年8月4日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保额50万元，含不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、常住人口查询信息表、事故现场损失照片、粤Ｆ×××××小客车维修发票、施救费发票、赔偿款付款凭证及机动车保险权益准让书、《机动车第三者责任保险条款》、庭审笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案涉及的机动车交通事故，经交警部门认定，粤Ｂ×××××轻型厢式货车负事故的全部责任，原告承保的车辆粤Ｆ×××××驾驶员不负事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，被告何数清作为粤Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人、被告太平洋财保韶关支公司作为粤Ｂ×××××轻型厢式货车的保险人，应当承担粤Ｆ×××××车辆事故损失的赔偿责任。事故发生后，原告在其承保的商业第三者责任险限额内共支付了粤Ｆ×××××车辆赔偿款7578元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告即依法取得了代位行使莫韵对被告何数清、太平洋财保韶关支公司请求赔偿的权利。由于被告何数清所有的粤Ｂ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财保韶关支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”，本案交通事故造成粤Ｆ×××××车辆受损，故被告太平洋财保韶关支公司应在交强险限额内支付2000元。另根据被告太平洋财保韶关支公司提交的中国太平洋保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；……”肇事逃逸属于被告何数清与太平洋财保韶关支公司在保险条款中约定的保险人责任免除情形之一，该约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，故被告太平洋财保韶关支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被告何数清未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告何数清放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告何数清应于本判决发生法律效力后七日内支付赔偿款5578元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内支付赔偿款2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告何数清负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  葛德平二○二○一六年十一月二十三日书记员  曹丽梅