wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更153号
罪犯沈意盛，男，1989年11月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）海中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人沈意盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，与同案犯彭玉龙赔偿附带民事诉讼原告人刘霞林、杨建平人民币94999.3元。宣判后，被告人沈意盛不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2013）琼刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意杀人罪判处被告人沈意盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后于2014年10月8日交付执行。罪犯沈意盛于2014年10月23日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯沈意盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈意盛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，与同案犯彭玉龙赔偿附带民事诉讼原告人刘霞林、杨建平人民币94999.3元。死缓考验期自2014年3月18日起至2016年3月17日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈意盛确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈意盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈意盛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年3月18日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
qrbi6kivgellsztppt
案件唯一码
二○一六年九月八日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执331号
申请执行人宗文利，男，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳北方防爆电器有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡新立村。
法定代表人金永学，系该公司董事长。
申请执行人宗文利与被执行人沈阳北方防爆电器有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11288号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执331号申请执行人宗文利，男，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳北方防爆电器有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡新立村。法定代表人金永学，系该公司董事长。申请执行人宗文利与被执行人沈阳北方防爆电器有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11288号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2026号
上诉人（原审被告）湖南华菱置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦22楼。
法定代表人黄朝晖。
被上诉人（原审原告）刘斯羽。
上诉人湖南华菱置业有限公司因与被上诉人刘斯羽商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02659-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案具备“案外人异议之诉”，“足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”的形式要件；2、具备“足以阻止执行标的转让、交付实体权利”条件的案外人异议案件，只能依据“案外人异议之诉”的特殊管辖规定提出执行异议和异议之诉，不能提起一般普通管辖的民事诉讼。综上，本案属于案外人异议之诉特殊管辖案件，应由执行标的的执�法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘斯羽起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的证据，本案是案外人赵琪认购上诉人湖南华菱置业有限公司开发的长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园某号栋某房，后赵琪无力承担房款欲退房，上诉人的《商品房买卖合同签呈单》同意将该房转让刘斯羽，因上诉人另涉诉讼纠纷，其部分房屋（包括101x房）被法院查封，致使无法签订正式合同和办理房屋过户手续等而引发的纠纷。本案为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方诉争标的为长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园某号栋某房，故长沙市天心区为合同履行地，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南华菱置业有限公司提出“本案属于案外人异议之诉”的上诉意见，根据原审原告刘斯羽的诉讼请求来看，其选择了合同之诉，而非执行异议之诉，故本案不能以执行异议之诉确定管辖法院。上诉人的管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终862号
上诉人（原审被告）：冯国成。
委托代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董青青。
上诉人冯国成为与被上诉人董青青股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人冯国成及其委托代理人陈昱、沈煜，被上诉人董青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月10日，董青青与案外人姜超（姜超系嘉兴聪明一修汽车服务有限公司股东）成立嘉兴聪明一修汽车服务有限公司。2014年8月1日，嘉兴聪明一修汽车服务有限公司与冯国成、聂国柱、许爱勤签订《股权转让协议书》一份，协议中约定：嘉兴聪明一修汽车服务有限公司75%的股权以人民币24万元转让给冯国成、聂国柱、许爱勤；合同签订日三人需支付人民币15万元，剩余部分最终全额支付日为2014年12月31日前支付完毕；此后，三人分别向姜超、董青青支付了股权转让款5万元；后根据冯国成的要求，董青青与姜超出具了统一格式的收条，载明收到冯国成投资嘉兴聪明一修汽车服务有限公司合作款项5万元，落款时间为2014年8月1日。董青青认为冯国成尚欠其股权转让款3万元，故诉至法院。
原审法院审理认为：本案系股权转让纠纷，《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。现双方对冯国成已支付5万元的股权转让款均无争议，本案的争议点是：案外人聂国柱是否替冯国成向董青青支付了2万元股权转让款。董青青对此不予认可，且该项争议已经在姜超诉聂国柱股权转让纠纷一案中作出认定，对冯国成称聂国柱代其支付股权转让款2万元的说法予以否定，故对冯国成的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：冯国成于判决生效之日起七日内支付董青青股权转让款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由冯国成负担。
宣判后，冯国成不服，向本院提起上诉称：其除了自行支付5万元投资款之外，聂国柱还代其垫付了2万元，故冯国成仅欠投资款1万元。对此，聂国柱已提供证据证明。原审法院以尚未生效的姜超诉聂国柱股权转让纠纷案的判决，作为本案认定事实的依据，缺乏必要依据。原审认定事实不清，判决结果有误，请求二审撤销原判，依法予以改判。
董青青答辩称：冯国成、聂国柱均只支付了一笔5万元。后来四股东都在场，姜超、董青青补写了收条，但在给聂国柱重新出具收条时忘了收回之前董青青出具的那份收条。聂国柱提供的两份收条实际是同一笔款项。冯国成的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
冯国成、董青青在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：嘉兴聪明一修汽车服务有限公司的股东原为姜超和董青青夫妻二人，后姜超保留公司25%股份，其余75%分别转让给聂国柱、冯国成、许爱勤三人，每人各占25%股份，转让价均为8万元。本案中，冯国成已支付股权转让款5万元，双方对此均无异议。冯国成辩称，聂国柱还代其支付2万元。对此抗辩，本院在聂国柱上诉姜超股权转让纠纷一案【（2016）浙04民终861号】中已经阐述，聂国柱、冯国成的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，冯国成的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋佳莲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保115-1号
解除保全申请人陈伟国，男，1977年1月出生，住湖南省衡南县。
解除保全申请人天津温氏畜牧有限公司，住天津市宁河县，车主。
被申请人祖贞波，男，1978年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人陈伟国、天津温氏畜牧有限公司与被申请人祖贞波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1403财保115号民事裁定书，对解除保全申请人天津温氏畜牧有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈伟国于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人陈伟国已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人天津温氏畜牧有限公司所有的津Ｄ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年六月二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保115-1号解除保全申请人陈伟国，男，1977年1月出生，住湖南省衡南县。解除保全申请人天津温氏畜牧有限公司，住天津市宁河县，车主。被申请人祖贞波，男，1978年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人陈伟国、天津温氏畜牧有限公司与被申请人祖贞波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1403财保115号民事裁定书，对解除保全申请人天津温氏畜牧有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈伟国于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人陈伟国已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人天津温氏畜牧有限公司所有的津Ｄ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年六月二日书记员  倪亚楠
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第963号
原告谭某某，女，生于1970年1月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1963年1月10日，汉族，叙永县人。
原告谭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，现原告以为给孩子提供良好的学习环境为由，申请撤回对被告被告苏某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审判员 赵振宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗智丹
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第225号
原告：叶某某。
被告：柴某某。
被告：郭某某。
原告叶某某为与被告柴某某、郭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郭某某、柴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年12月30日，被告柴某某以做
生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定于2010年1
月9日前归还，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并由
被告郭某某提供连带责任保证。还款期限届满后，被告柴某某
未能按期归还借款，被告郭某某也未能依约承担连带保证责任
。故起诉至法院，要求被告柴某某立即归还借款10000元；被
告郭某某对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告
负担。
被告柴某某、郭某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明被告柴某某于2009年12月30日日向原告借款10000元，约
定于2010年1月9日前归还，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并由被告郭某某提供连带责任保证的事实。
因被告柴某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提
供的上述证据符合证据的“三性”原则，确认原告提供的上述
证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年12月30日，被告柴某某以做生意需资金周转为由
，向原告借款10000元，约定于2010年1月9日前归还，按银行
同期同类贷款利率四倍计付利息，并由被告郭某某提供连带责
任保证。还款期限届满后，被告柴某某未能按期归还借款，被
告郭某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。现被告柴某某未依约归还借款，已构成违约，
应承担违约责任。被告郭某某应依约承担连带保证责任。因此
，原告要求被告柴某某返还借款10000元；被告郭某某对该借
款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条
和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之
规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某借款10000元；
二、被告郭某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柴某某、郭某某共同负担，限
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年六月二十二日
书记员 蒋 婉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初454号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。
被告：李春军，男，约45岁，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李春军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李飞龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2200号
申请执行人：赖建全，男，1968年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：方家钦，男，1979年2月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄琼花，女，1982年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖建全与方家钦、黄琼花债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2045号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人方家钦所经营的螺坑美食馆中的餐桌椅若干及其他厨房设备已被移送两次司法网络拍卖，均流拍，申请执行人同意以第二次的保留价以物抵债，抵偿金额为19000元，本案尚欠41000元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2200号申请执行人：赖建全，男，1968年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：方家钦，男，1979年2月19出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄琼花，女，1982年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖建全与方家钦、黄琼花债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2045号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人方家钦所经营的螺坑美食馆中的餐桌椅若干及其他厨房设备已被移送两次司法网络拍卖，均流拍，申请执行人同意以第二次的保留价以物抵债，抵偿金额为19000元，本案尚欠41000元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月七日书记员  黄炜杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3024号
�告：李伟，男，1976年8月7日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：曲文学，松原市。
被告：杨桂英，女，1981年8月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：陈龙，男，1975年1月20日生，汉族，现住前郭县。
原告李伟与被告杨桂英、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人曲文学、被告杨桂英到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：要求杨桂英、陈龙偿还借款本金3200元并自2016年7月4日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理�：杨桂英、陈龙在李伟处借款本金3200元。杨桂英、陈龙于2016年7月4日给李伟出具一枚借据。后经李伟多次索要杨桂英、陈龙未能偿还。
杨桂英辩称：借据是我和陈龙出的，也是我二人签的字，借款属实，同意偿还，但现在没有能力。
陈龙未出庭未作答辩。
经审理查明，杨桂英与陈龙系夫妻。2016年7月4日杨桂英、陈龙在李伟处借款本金3200元。杨桂英、陈龙于当日给李伟出具一枚欠条，载明借款本金3200元，还款日期2016年11月20日。如到期不还按月利率2分计算，自2016年7月4日开始计算利息。
认定上述事实的证据有李伟、杨桂英陈述，欠据一枚。
本院认为，陈龙经法院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。杨桂英、陈龙欠李伟3200元并约定自2016年7月4日起按月利率2分给付利息的事实清楚，并有杨桂英、陈龙出具的欠据证实。杨桂英、陈龙理应偿还李伟借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
杨桂英、陈龙于本判决生效后十日内偿还李伟借款本金3200元并自2016年7月4日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由杨桂英、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8405号
原告:王志财
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，
负责人：谢洁
原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李聪聪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2570号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2570号申请人计玉佳，男，1975年4月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人朱新华，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人计玉佳诉被执行人朱新华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5846号
原告王树芳。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告王树芳与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树芳诉称，原告于2015年8月到被告处从事备料工作，月工资为2800元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠6200元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资6200元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资6200元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告王树芳劳动报酬6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费145元，合计107元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执29号
申请执行人：大连金州融信小额贷款股份有限公司，住所地：大连市金州区。
被执行人：法定代表人：张元仁，系该公司董事长。
被执行人：曲轶，女，1971年5月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：刘文展，男，1967年5月26日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人大连金州融信小额贷款股份有限公司与被执行人曲轶、刘文展借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3787号
原告：颜红学。
被告：张宗厚。
被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
案由：劳务合同纠纷。
原告颜红学诉被告张宗厚、西安中惠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告颜红学于2017年9月11日以被告已履行给付义务为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告颜红学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜红学撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行负担。另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 嵘
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10473号
原告：于钦果，男，1954年10月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，经理。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。
法定代表人：王韬，经理。
原告于钦果与被告山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间温泉度假村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦果及其委托代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼，被告新空间公司、新空间温泉度假村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于钦果向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费人民币18000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于钦果在新空间温泉度假村从事保洁工作，经双方结算新空间温泉度假村欠原告于钦果劳务费共计人民币18000元，至今未付，新空间温泉度假村是新空间公司的分公司，为维护合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告新空间公司、新空间温泉度假村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交收款收据二份，上载内容分别为“2016年1月23日今欠于钦国工资壹万壹仟壹佰壹拾伍元正（11115.00）”、“2016年1月26日今欠于钦国工资陆仟零贰拾叁元正（6023.00）”，上述二份收据均盖有山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村财务专用章。原告于钦果称：其自2005年8月开始到被告新空间温泉度假村从事保洁工作，月工资1700元左右，2016年9月30日从被告新空间温泉度假村处离职，被告新空间温泉度假村欠发劳务费共计18000元。被告新空间温泉度假村未举证向原告支付过所欠劳务费。
另查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，被告新空间温泉度假村的企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告新空间公司，注册资本为0万元。该度假村已停止营业数月。
另查明，“于钦国”和“于钦果”系同一人，基于习惯日常使用“国”字。
上述事实，有原告提交的收据二份、私营企业登记信息查询结果及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告在被告新空间温泉度假村处从事保洁工作，被告依法应支付原告工作期间的劳务费。被告新空间温泉度假村向原告出具收款收据二份，虽然形式上为收款收据，但收据所载内容实为工资欠条，据此原被告已形成债权债务关系。被告新空间温泉度假村作为被告新空间公司的分公司，注册资本为0万元，其民事责任依法由公司承担。原告要求二被告支付所欠劳务费18000元，事实清楚，根据原告证据载明的数额本院依法予以支持17138元。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于本判决生效后十日内给付原告于钦果劳务费17138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月八日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7623号
罪犯宁全富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人宁全富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宁全富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁全富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁全富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁全富减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保81号
申请人：张*海，男，汉族，1945年5月1日出生，住莘县。
被申请人：孙*伟，男，汉族，1988年2月5日出生，住临沂市苍山县。
被申请人：张*红，女，汉族，1991年2月5日出生，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型客车车主。
申请人张*海于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张*红名下鲁Ｐ×××××号小型客车一辆（价值20000元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张*海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张*红名下鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人张*海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马玉荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1051号
罪犯虞健，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人虞健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金两万五千元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯虞健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事二线值守岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬余590分。石门县司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意[2017]第190号《假释提请检查意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯虞健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
同意罪犯虞健假释（假释考验期自2017年12月13日至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初422号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，支行行长。
委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县十五里元镇十五里元村******号。身份证号码：3715211991********。
被告：于金凤，女，汉族，农民。
被告：杜振海，男，汉族，农民。
被告：杜清聚，男，汉族，农民。
被告：范典立，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告于金凤、杜振海、杜清聚、范典立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告于金凤、杜振海、杜清聚、范典立经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，我行与被告于金凤签订个人借款合同和最高额保证合同。2014年6月21日，被告于金凤向我行借款13万元，2015年6月20日到期，月利率11.0500‰。该笔借款由被告杜振海、杜清聚、范典立提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告于金凤偿还借款本金13万元及相应利息，被告杜振海、杜清聚、范典立承担连带保证责任。
被告于金凤、杜振海、杜清聚、范典立均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告于金凤向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信13万元。原告经评定，批准被告于金凤的授信额度为13万元。2014年6月19日，原告与被告于金凤签订了（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140620101号《个人借款合同》。约定：借款人于金凤，贷款人：阳谷县农村信用合作联社寿张信用社，借款种类：短期贷款，借款用途：砖加工，金额：壹拾叁万元，期限为2014年6月19日至2015年6月18日，可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××21）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140620101号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告于金凤在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告杜振海、杜清聚、范典立签订了（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140620101号《保证合同》。约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年6月19日起至2015年6月18日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杜振海、杜清聚、范典立均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人于金凤，存款账号62×××21，贷款金额13万元整，贷出日2014年6月21日，到期日2015年6月20日，利率11.0500‰。被告于金凤在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的于金凤银行卡历史交易明细显示：账户名称于金凤，理财卡卡号62×××21，2014年6月21日发放贷款13万元。截止2015年4月20日，被告偿还利息14984.51元。后原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告于金凤偿还借款本金13万元及相应利息，被告杜振海、杜清聚、范典立承担连带保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、于金凤银行卡历史交易明细、本息结欠证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告于金凤本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告于金凤向原告借款13万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于金凤应支付原告相应利息。因各担保人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告于金凤未能按约定履行还款义务的情形下，被告杜振海、杜清聚、范典立作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告杜振海、杜清聚、范典立承担还款责任后，依法享有向被告于金凤追偿的权利。被告于金凤、杜振海、杜清聚、范典立经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金13万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年4月21日起至判决确定履行之日止）。
二、被告杜振海、杜清聚、范典立对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杜振海、杜清聚、范典立在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告于金凤追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 潇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保430之一号
申请人:任书江，男，汉族，1970年1月16日出生，住尉氏县。
被申请人：张国微，男，汉族，1992年6月7日出生，住尉氏县。
本院于2017年11月3日作出的（2017）豫0223财保430号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张国微驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 韩佳岐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1234号
原告：衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司。住所地：衢州市衢化路
56号一楼。
法定代表人：柴元芳，该公司总经理。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限责任公司。住所地：浙江省衢州市新
安路53号紫荆会馆4楼。
法定代表人：张晓峰，该公司执行董事。
本院在审理原告衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司与被告浙江衢州
建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月1日以
已与被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请
系原告衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司的真实意思表示，且不违反
法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十
五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告衢州市鑫洋金属物资
贸易有限公司负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年十二月一日
书记员 叶柳娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9003号
原告：李思行，女，1981年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告李思行诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 梁 逵
二〇一七年七月三日
书记员 柯洁静
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9003号原告：李思行，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣、陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。委托诉讼代理人：吴美苑，该公司员工。原告李思行与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告恒卓公司于2017年6月29日提出管辖权异议，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0606民初9003号民事裁定书，裁定驳回被告恒卓公司对本案管辖权提出的异议。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金2807.7元及违约金110.20元（违约金自2016年10月16日暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年签订《顺德·雅居乐都荟广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将其享有产权之佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园某商铺租予被告作商业经营。但是签订合同后，被告没有将合同原件交付给原告，原告多次要求被告亦拒绝交付。被告于2016年10月17日依约向原告支付了第一季度的租金，但后来就开始拖欠，如今已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，被告并未与原告签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其他案件受理通知书，证实了类似案件情况，本院予以采信。经审理查明：李思行系佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园某号商铺的业主。李思行与广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）曾签订一份《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：李思行同意以355403元（即购房实际价）向卓凯公司购买都荟广场二层563号商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排李思行以280769元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向李思行开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，李思行付给卓凯公司；合作期限为10年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），李思行的年合作固定收益率为：以购房实际价355403元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，李思行前三年合作固定收益率累计为74634元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。李思行称，恒卓公司与其签订了租赁合同，李思行签名后恒卓公司迟迟未能盖章。恒卓公司称，其从未与李思行签订过租赁合同。恒卓公司于2016年10月17日转账1403.85元至李思行的上述账户，并备注了摘要“7-9月”。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，李思行诉至本院。另查，2017年4月28日，恒卓公司向李思行寄送《致业主的一封信》，要求商铺业主协助配合提供相关资料以便于商铺运营。李思行收信后，于2017年5月13日向恒卓公司提交了资料。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了案涉租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订租赁合同。对此本院分析如下：根据原告与案外人卓凯公司签订的合同，卓凯公司在签订合同的前三年是不需向原告支付租金的，而被告在2016年10月17日向原告转账1403.85元，没有证据证明原告与被告之间有其他的经济交往，且转账摘要注明是“7-9月”，被告未能给予合理解释，收款账户也是原告提供给被告的；另，被告向原告寄发信件，要求提交协助商铺运营的资料，原告提交资料时，被告亦予以签收；因此可认定被告向原告支付租金，并以此方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金事实清楚、证据充分。由于被告不提交租赁合同，本案根据其支付的2016年7-9月的租金认定被告应支付2016年10月至2017年3月的租金共2807.7元。比照被告与其他业主所签订的租赁合同的约定，确定违约金为每日万分之五，暂计至2017年5月18日，违约金为110.20元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思行支付2016年10月至2017年3月的租金2807.7元及违约金110.20元（暂计至2017年5月18日，之后以2807.7元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告李思行已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告李思行，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 梁 逵二〇一七年九月十三日书记员 柯洁静附表：所欠租金（元）违约金起止日期天数违约金（元）1403.852016.10.16-2016.10.1710.701403.852017.1.16-2017.5.1812386.341403.852017.4.16-2017.5.183323.16110.20
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9003号原告：李思行，女，1981年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告李思行诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员 梁 逵二〇一七年七月三日书记员 柯洁静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1284号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市鹿城区××路××广场××北向。
代表人：张乙。
委托代理人：马某。
被告：钱某某。
被告：涂某某。
被告：洪某某。
被告：张甲。
原告温州××股份有限公司中心区支行（原温州市商业
银行股份有限公司中心区支行，以下简称温州××）诉被告钱
某某、涂某某、洪某某、张甲金融借款合同纠纷一案，�院于
2010年5月4日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告温州××股份有限公司中心区支行的
委托代理人马某及被告钱某某、涂某某到庭参加诉讼。被告洪
某某、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告温州××诉称：2009年1月9日，被告钱某某以资金
周转为由向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司中心
区支行）申请借款，双方签订编号为温某（728）2009年个贷
字jb00019号借款合同。借款合同约定借款金额26万元，借款期限自2009年1月9日至2010年1月6日，月利率为8.52‰，贷款
每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载
明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生
争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：①被告涂某某
、洪某某提供其所有的座落于梅头镇石坦村的房产（房产证号
：瑞安市房某证梅头镇字第0000433号）作为抵押担保，抵押
合同编号为温某某（728）2007年高抵字0017号，最高担保债
权金额为53万元，办理了抵押登记手续；②被告张甲提供最高
额连带责任保证，保证合同编号为温某（728）2009年高保字0
003号，最高担保债权金额为26万元，保证合同在2.3条约定：
合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）
的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者
抵押人优先承担担保责任进行选择。两担保合同的担保范围均
为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人
实现抵押权的相关费用等。合同生效后，原告依约放款。然合
同到期后，被告钱某某未履行归还本金义务，仅支付利息到20
09年2月12日，原告多次催收未果。截至2010年3月19日被告钱
某某尚欠贷款本金26万元、利息24145.68元、逾期利息7863.9
6元。
现要求：1、判令被告钱某某偿还贷款本金26万元、利息
24145.68元以及清偿之日止逾期利息（逾期月利率按12.78‰
暂算至2010年3月19日为7863.96元）；2、判令被告涂某某、
洪某某承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其所有的座落于
梅头镇石坦村的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张某某担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告共同
承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、更名批复、金融许某某、负责人身份
证明书，证明原告主体资格；
2、钱某某身份证、涂某某、洪某某身份证和结婚证、张
甲身份证，证明被告主体资格及涂某某和洪某某系夫妻关系；
3、借款合同、借款借据、存款分户账，证明借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，
证明抵押关系；
5、最高额保证合同，证明保证关系。
被告钱某某、涂某某共同答辩称：原告所诉属实。
被告洪某某、张甲未作答辩。被告钱某某、涂某某对原
告提供的上述证据均无异议。
四被告均没有提供证据。
本院认为，被告钱某某、涂某某对原告提供的证据均无
异议，被告洪某某、张甲经本院合法传唤无正当理由�不到庭
，自动放弃了质证抗辩权，原告温州××提供的证据，其客观
真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以证明本案
事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告
张甲间签订的最高额保证合同第一条第三款约定：保证人担保
的最高债权余额为26万元；第二条第三款第（3）项约定：本
合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人有先承担担保责任进行选择。
本院认为，原告温州××分别与被告钱某某、洪某某、
涂某某、张甲间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保
证合同，均是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不
违反法律法规的禁止性规定，应认�合法有效，双方均应按合
同的约定全面履行自己的义务。原告温州××已依约发放贷款
，但被告钱某某在合同到期后，未归还所欠本息及逾期利息。
原告要求被告钱某某偿还本息及逾期利息，要求被告张某某担
连带保证的请求，符合合同约定，应予支持。被告涂某某、洪
某某提供房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，
原告对抵押物享有优先受偿权。被告涂某某、洪某某、张甲在
承担了保证责任后有权向被告钱某某追偿。被告洪某某、张甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一
百八十七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告温州××股份有限公司中心区支行借款本金26万元、利息
24145.68元及逾期利息（自2010年1月7日起至本判决确定履行
之日止，按月利率12.78‰计算）。
二、原告温州××股份有限公司中心区支行对被告涂某
某、洪某某所有的坐落于瑞安市梅头镇石坦村的房产（房产证
号：瑞安市房某证梅头镇字第0000433号，建筑面积：230.44平方米），享有优先受偿权。
三、被告张甲对被告钱某某的上述第一项债务在最高额2
6万元内承担连带担保责任。
四、被告涂某某、洪某某、张某某担担保责任后，有权
向被告钱某某追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告钱某某、
涂某某、洪某某、张甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年六月十七日
书记员 池梦婕
宁波市鄞州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4239-2号
申请执行人周建，男，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人张振，男，1976年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第82号申请执行人周建与被执行人张振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张振应支付申请执行人周建执行款120000元及利息。经查，被执行人张振名下暂无可供执行的财产，申请执行人周建亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年一月十五日
代书记员 蔡静燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初895号
原告：方某。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：张某。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告方某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。
审 判 员 刘 建 军
二〇一七年五月十七日
法官助理 孙 福 杰
书 记 员 王玉美存在
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03719号
申请执行人李孝功，男，1970年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人程强，男，1988年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李孝功依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03310民事判决书申请执行程强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03310号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初112号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被唐山市公安局开平分局取保候审。同年11月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人王某乙，男，1992年2月10日出生，汉族，大学文化，住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年6月29日被唐山市公安局开平分局取保候审。同年11月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯交通肇事罪、包庇罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年12月15日16时许，被告人王某甲驾驶冀BHXX**号银灰色伊兰特轿车沿新2**国道由南向北行驶，到达开平区石泉庄路口时，与由西向东骑自行车的被害人赵某某相撞，致使赵某某死亡。经认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任。交通肇事后，被告人王某甲弃车逃逸并给被告人王某乙（王某甲表弟）打电话，将其叫到现场，指使王某乙冒充肇事车辆驾驶员。被告人王某乙在开平区交警六队干警调查时谎称自己驾驶肇事车辆发生交通事故。
2016年12月27日，被告人王某甲、王某乙主动到开平区交警六队投案自首。案发后，二被告人已对被害人近亲属进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了到案证明，驾驶证，肇事车辆行驶证，证人王某丙的证言，司法鉴定意见书，血液酒精检验报告，法医病理鉴定意见书及照片，勘验笔录及现场图，视听资料，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据，并认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某乙明知被告人王某甲为交通肇事罪的犯罪嫌疑人，仍作虚假证明，意图使王某甲逃避法律制裁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的上述指控均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人王某甲驾驶冀BHXX**号银灰色伊兰特轿车沿新2**国道由南向北行驶，到达开平区石泉庄路口时，与由西向东骑自行车的被害人赵某某相撞，致使赵某某死亡。经认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任。交通肇事后，被告人王某甲弃车逃逸并给被告人王某乙（王某甲表弟）打电话，将其叫到现场，指使王某乙冒充肇事车辆驾驶员。被告人王某乙在开平区交警六队干警调查时谎称自己驾驶肇事车辆发生交通事故。
2016年12月27日，被告人王某甲、王某乙主动到开平区交警六队投案自首。案发后，二被告人已对被害人近亲属进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在法庭审理过程中无异议，且有到�证明，户籍证明，驾驶证，肇事车辆行驶证，证人王某丙的证言，司法鉴定意见书，血液酒精检验报告，法医病理鉴定意见书及照片，勘验笔录及现场图，视听资料，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某乙明知被告人王某甲为交通肇事罪的犯罪嫌疑人，仍作虚假证明，意图使王某甲逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人王某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果，决定对被告人王某甲、王某乙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘士刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 艳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第867号
申请执行人谢某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
谢某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）171号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，谢某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，谢某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）171号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执536号
申请执行人：张丽华，女，汉族，1952年9月4日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：黄小钰，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄铭（英文名：MANDYHUANGPENG），女，1962年4月5日出生，美国人，。
申请执行人张丽华与被执行人黄小钰、黄铭房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6771号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
经查，本案被执行的房产位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执536号案指定由广州市天河区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第409号
被告詹某。
被告郑某。
本院在审理原告詹某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月二十二日
书记员 吴嘉源
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1157号
申请执行人郭仲发，男，汉族，1966年9月3日出生。
委托代理人黄文娟、蔡朝进，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人咸阳安信建筑工程劳务有限公司。
法定代表人陈拉强。
关于郭仲发与咸阳安信劳务工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院2016年6月30日作出的安劳人仲案（2016）第249号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，本案标的为130000.00元,执行费为1950.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下暂无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1157号申请执行人郭仲发，男，汉族，1966年9月3日出生。委托代理人黄文娟、蔡朝进，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人咸阳安信建筑工程劳务有限公司。法定代表人陈拉强。关于郭仲发与咸阳安信劳务工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院2016年6月30日作出的安劳人仲案（2016）第249号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，本案标的为130000.00元,执行费为1950.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下暂无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2804号之一
原告：李其刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：江学琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李其刚诉被告王胜峰，江学琴民间借贷纠纷一案中，李其刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李其刚撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2320元，合计2370元，由原告李其刚负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2804号申请人：李其刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被申请人：江学琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。申请人李其刚与被申请人王胜峰、江学琴民间借贷纠纷一案，申请人李其刚于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王胜峰、江学琴名下的银行存款360000元或查封其等值财产。申请人李其刚以其名下的位于安徽省滁州市凤阳路248号（清流丽景）南段（店铺）248-05号（登记号：200825012359权证字号：房地权滁自第2008008933号）房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李其刚名下的位于安徽省滁州市凤阳路248号（清流丽景）南段（店铺）248-05号（登记号：200825012359权证字号：房地权滁自第2008008933号）房屋；二、冻结被申请人王胜峰、江学琴名下的银行存款360000元或查封其等值财产。案件申请费2320元，由申请人李其刚预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年十月十二日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第133-3号
申请执行人朱晓荣，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人施树清，男，汉族，住福安市。
被执行人吴秀娇，女，汉族，住福安市。
被执行人高招光，男，汉族，住福安市。
本院在执行朱晓荣与施树清、吴秀娇、高招光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施树清、吴秀娇共同偿还申请执行人朱晓荣借款本金1000000元及利息；被执行人高招光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；各被执行人共同支付案件受理费19470元和执行费12400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年4月、5月，本院扣划了被执行人施树清在银行的部分存款，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金971800元及利息。经调查，被执行人高招光的房产被本院查封，且已抵押他人，短期难以变现；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第301号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年六月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13344号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇永盛兴便利店，住所地福建省晋江市池店镇下福村江滨中学对面，注册号350582600116951。
经营者：刘美华，女，1965年5月24日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇永盛兴便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0881号
原告李加贵，男，1956年2月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告万成文，男，1972年2月2日出生，汉族，驾驶员。
被告浙商财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李加贵与被告万成文、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加贵于2014年8月13日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李加贵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加贵负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月十四日
书记员 李 永
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5933号
原告张晓燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告余志伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张晓燕与被告余志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已案外和解为由向本院申请撤回对被告余志伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告余志伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张晓燕负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年九月十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更422号
罪犯任凤军，女，1969年9月10日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年12月1日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定任凤军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年3月26日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任凤军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任凤军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯任凤军原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1040号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：国光。
委托代理人：郝涛。
被告：刘江山。
委托代理人：郑惠君。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告刘江山代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝涛、被告刘江山及托代理人郑惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日15时40分许，被告刘江山驾驶鲁V号轿车与张建国驾驶的鲁G号轿车相撞，造成鲁G号轿车尾部受损的交通事故。该事故经交警责任认定，刘江山负追尾张建国事故的全部责任。事故发生后，由于刘江山未对张建国车辆进行赔偿，而原告作为张建国车辆的承保公司，并保有车辆损失险，原告依据保险法之规定，对张建国的鲁G号车的损失进行赔付21000元，依法取得了向刘江山追偿的权利。请求依法判令被告赔偿原告各种损失21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的损失不应由被告承担，该事故系多起交通事故造成的，首先由第一起交通事故追尾造成的，原告的损失应由第一起事故当事人进行赔偿。其次，原告车辆车损情况我方也不知情，我方事故车辆也投保交强险，应追我方投保保险公司为被告。维修车辆是在事故发生后二十多天维修的，不能证明损失是与被告的交通事故造成的。对方驾驶员张建国在交警队强行夺了我驾驶证、行驶证，导致我的车辆无法审验，现已报废，原告对张建国赔付时我已告知了原告，请不要把理赔款支付给张建国，但原告把款给了张建国。另外，事故发生后，我赔付了张建国损失1500元。
经审理查明：2015年6月23日，张建国为其鲁G号轿车在原告处投保强制责任保险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔附加险，机动车损失险限额为88527元。保险期间均为2015年6月28日0时至2016年6月27日24时止。
2015年9月16日15时40分许，被告刘江山驾驶鲁V号轿车行驶至G20青银高速公路银川方向231公里＋200米处，因前方车辆发生相撞，被告刘江山驾驶车辆与张建国驾驶的鲁G号轿车相撞，造成鲁G号轿车尾部受损的交通事故。该事故经交警责任认定，刘江山负追尾张建国车辆事故的全部责任。
事故发生后，由于刘江山未对张建国车辆进行赔偿，原告作为张建国车辆的承保公司，张建国已投保车辆损失险，原告对张建国的鲁G号车的车辆损失赔付21000元。
被告刘江山未提供证据证明已赔付张建国损失1500元，亦未提供证据证明张建国强行夺取了被告驾驶证、行驶证
以上事实，有原告提供的张建国的保险单、交通事故认定书、原告方的车辆损失评估报告、4S店维修明细、维修单据、原告汇款单、原告赔付他人的收据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：张建国与原告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。张建国车辆投保车辆，发生保险事故后，原告已对车辆造成的损失进行了赔付，现原告在赔偿金额的范围内代位行使张建国对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，应予支持。张建国车辆发生交通事故后，原告接到保险事故发生通知后，已对张建国车辆进行了评估，且该车已不能正常行驶，被告未提供证据证明张建国后又发生过其他保险事故，故应认定原告赔付张建国的车辆损失就是与被告发生交通事故造成的损失。被告未提供证据证明张建国强行夺取了被告驾驶证、行驶证，即使张建国强行夺取了被告驾驶证、行驶证，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。被告未提供证据证明已赔付张建国损失1500元，故被告要求少赔付原告损失1500元的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘江山赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王存彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜晓燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1780号
原告：梅波，女，汉族，1981年5月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：向远方，女，1983年5月17日出生，住贵州省湄潭县。
原告梅波与被告向远方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅波的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。被告向远方经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元及按月利率2%计算的利息68400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月7日向原告借款40000.00元、2012年10月11日向原告借款20000.00元，共计60000.00元，均约定月利率5%。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。现要求被告偿还2012年7月7日借款及从2012年7月7日至2017年5月7日按月利率2%计算的利息：40000.00元+40000.00元×2%×58月=86400.00元；2012年10月11日借款20000.00元及按月利率2%计算的利息：20000.00元+20000.00元×2%×55月=42000.00元，本息共计128400.00元。
被告向远方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告两次共向原告借款60000.00元用于家庭生活：2012年7月7日借款40000.00元，2012年10月11日借款20000.00元，同时被告均向原告出具了借款凭据，并约定月利率5%，对借款期限未作约定。后被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未作约定，在原告催收后，被告即负偿还义务。案涉借款约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，约定利率超过了法律许可范围，但原告主张的月利率2%符合法律规定，且原告主张的利息金额未超出按该标准计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告向远方在本判决生效后十日内一次性偿还原告梅波借款本金60000.00元及利息68400.00元，共计128400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868.00元，由被告向远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王伯齐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 费雅莉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第115号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李其昌，男，1967年1月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县舜峰镇教师进修学校院内。因犯强奸罪，于1988年11月15日被临武县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌吸毒，于2015年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经本院决定于同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李其昌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人李其昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日下午，被告人李其昌在其位于临武县教师进修学校的住宅内容留李贱仁吸食毒品。
2015年4月20日下午13时许，被告人李其昌在其位于临
武县教师进修学校的住宅内与骆昌建、李贱仁以打2元的字牌形式进行赌博。期间，骆昌建等人问李其昌是否可以搞到毒品，李其昌便在赌资里抽了200元，随后打电话叫一个绰号为“小孩子”（在逃，真实身份待查）的人送了200元毒品过来，并与李华、骆昌建、李贱仁共同将毒品吸食完毕。
2015年4月21日凌晨四时许，临武县公安局侦查人员在被告人李其昌住宅内将涉嫌吸毒、赌博的李其昌及李贱仁、骆昌建、李华等人当场查获，并从李其昌处查获红色药丸1粒（净重0.1045克，经鉴定含甲基苯丙胺及咖啡因成分）和白色晶体三包（净重2.5111克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
被告人李其昌归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李其昌在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李华、李贱仁、骆昌建、尹金月的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人肖回丰的户籍资料，《立案决定书》，《证据保全清单及照片》，《到案经过》，公安行政处罚决定书，李其昌残疾证以及中国残疾人联合会文件，医院的情况说明以及病历，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其昌两次容留四人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人李其昌能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。考虑到被告人李其昌系残疾人员，对其可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李其昌的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李其昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月18日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李慧清
人民陪审员 彭丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条???故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第115号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月28日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年11月17日8时20分左右，被告人黄某独自窜至抚州市若士路露天菜市场扒窃被害人彭某上衣口袋内的白色联想牌A378t型号手机一部。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值为人民币288元。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人邱某的证言；4、被害人彭某的陈述；5、被告人黄某的供述与辩解；6、检查笔录；7、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月17日上午7时，被告人黄某独自窜至抚州市若士路露天菜市场寻找作案目标。上午8时20分左右，被告人黄某发现被害人彭某上衣右边口袋有半截手机露出来，于是扒窃了该部白色联想牌A378t型号手机。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币288元。
另查明，2014年11月17日下午4时许，抚州市公安局临川分局青云派出所民警在日常工作检查中将被告人黄某抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人黄某的供述与辩解证实：2014年11月16日晚上7点他从福建赶到抚州，并在抚州才子宾馆开了一间房。2014年11月17日上午7点钟，他独自一人来到抚州若士路露天菜市场，看看有什么东西可偷。8点20分，他在若士路菜市场中段看到一名上身穿蓝色迷彩服的女子上衣右边口袋有半截手机露了出来，他就顺手把她的手机偷了过来，想换点钱花。他往赣东大道的方向走了大约500米后把手机电板拨出来，把手机卡扔到路边，然后他就回到了宾馆。他盗窃的是一部白色联想牌智能手机，4寸屏幕，左上角有移动3G标志，手机串号为861157028782627。11月17日下午16点左右派出所民警查房，看到那部白色手机，就把他带到青云派出所。
2、被害人彭某的陈述证实：她是抚州城管的协管员。2014年11月17日早上7时左右，她到若士路的露天菜市场维持秩序。她当时穿一件蓝色拉链迷彩服，手机放在迷彩服的右边口袋里。早上8时13分她正在维持秩序，当时手机还在。过了几分钟她再看手机时就发现被人偷了。她被盗的手机是一部白色联想牌智能手机，4寸屏幕，左上角有移动公司3G标志，串号为861157028782627。这部手机是她于2014年4月份在上顿渡一家手机维修店花150元以旧换新的手机。
3、证人邱某的证言证实：2014年11月17日派出所民警对他宾馆进行检查，他配合民警对租住的房间进行实名制登记检查。民警在817房间检查是他帮民警开的门，他在门口不敢进去。民警在里面检查了一下就出来了。之后817房间的客人回来准备退房时，民警就将这个河南口音的外地客人带回派出所了。
4、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局扣押、发还物品文件清单证实：2014年11月17日办案人揭慧斌、陈智军扣押物品文件持有人黄某手机一部（白色联想直板智能手机，左上角有移动3G标志），并于2014年11月18日发还被害人彭某。
（2）被盗手机照片证实：被盗手机为一部白色联想直板智能手机，左上角有移动3G标志，串号为861157028782627。
（3）归案情况说明证实：2014年11月17日下午4时许，抚州市公安局临川分局青云派出所在日常工作中发现抚州市金溪北巷才子商务宾馆817房间内一名叫黄某的男子形迹可疑，并在房间内发现一部白色联想牌手机来路不明，遂将黄某传唤到派出所进行讯问。通过讯问黄某交代了其于2014年11月17日上午8点30分窜至抚州若士路露天菜市场扒窃手机的事实。
（4）常住人口信息证实：被告人黄某，男，1967年5月19日出生，公民身份号码××。
5、检查笔录证实：抚州市公安局临川分局青云派出所民警在日常工作中对抚州市才子宾馆817房间进行检查，检查过程中发现可疑物品手机一部，随即进行了扣押，被检查场所的法定代表人及在场的黄某配合检查工作。
6、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：被盗的联想A378t型手机壹部计算价值为人民币288元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第115号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某才。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年2月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月20日批准逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人龙某才犯非法买卖爆炸物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于2015年8月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人龙某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人龙某才从一湖南籍的男子购买了不同规格的鱼雷炮，后分四次卖给临桂县两江镇渡头村委会渡头街11-1号的周某（已判刑）共计十二件，赢利人民币888元，其中大号（规格为7CM＊12CM）共240枚，中号（规格为6CM＊8CM）共160枚，小号（规格为3CM＊4CM）共360枚，共计760枚，760枚鱼雷炮中黑色粉末的总质量为70742克。从周某家中缴获了十五箱不同规格的鱼雷炮，共计996个。经鉴定，鱼雷炮内均检出钾离子和氯酸根。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及检测报告等证据。公诉机关认为，被告人龙某才非法买卖爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人龙某才对公诉机关指控其犯非法买卖爆炸物罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人龙某才从一湖南籍的男子购买了不同规格的鱼雷炮，后分四次卖给临桂县两江镇渡头村委会渡头街11-1号的周某（已判刑）共计十二件，赢利人民币888元，其中大号（规格为7CM＊12CM）共240枚，中号（规格为6CM＊8CM）共160枚，小号（规格为3CM＊4CM）共360枚，共计760枚，760枚鱼雷炮中黑色粉末的总质量为70742克。从周某家中缴获了十五箱不同规格的鱼雷炮，共计996个。
本院在审理本案过程中，被告人龙某才退出了非法所得人民币八百八十八元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人龙某才的年龄等身份情况；
2、抓获经过，证实公安机关于2015年2月16日在临桂县五通镇西南村委会水流村将被告人抓获；
3、证人程某的证言，证实从其家中查获的15件鱼雷炮是其妻子周某买来卖的；
4、证人周某的证言，证实其向一不知姓名的男子买了四次鱼雷炮，其中，特大号10枚，大号320枚，中号300枚，小号960枚，这些鱼雷炮只卖了一部分，后公安机关从其家中搜出了15箱鱼雷炮，其中特大号7枚，大号361枚，中号94枚，小号513枚；
5、扣押清单，证实从周某家中搜出鱼雷炮的数量；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况；
7、辨认笔录，经证人程某、周某辨认，龙某才是买鱼雷炮给周某的那名男子；
8、临桂县标准计量所出具的检测报告，证实鱼雷炮内黑色粉末部分总质量为70742克；
9、广西壮族自治区公安厅物征鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0264号检验报告及临桂县公安局出具的《关于周某非法储存爆炸物一案的说明材料》，证实查获的鱼雷炮属于黑火药类民用爆炸物；
10、本院（2014）临刑初字第188号刑事判决书，证实周某被判刑情况；
11、本院出具的罚没款收据，证实了被告人的退赃情况；
12、被告人龙某才的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人龙某才非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某才非法买卖爆炸物达7万克以上，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人龙某才系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退出非法所得，故对其依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2025年2月16日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃宇献