wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1585号湖北鑫北建筑工程有限公司：你与叶顺友买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0302民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶顺友向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还叶顺友货款363000元。（2）向申请执行人叶顺友加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6745元，保全费2385元，申请执行费5482元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年八月十六日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第387-2号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安三路65号。
法定代表人高荣望，系该局局长。
被执行人深圳市旺士康达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一上星工业区蚝市街13号。
法定代表人刘忠林。
关于深圳市宝安区人力资源局诉深圳市旺士康达五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第270号行政裁定书已经发生法律效力。因被告深圳市旺士康达五金制品有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市宝安区人力资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。经查证，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。因此本案无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，鉴于本案情况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 娄靓（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第112号
原告吴禄成
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人孙卫东，西安丹尼尔房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告吴禄成诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴禄成于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴禄成撤回起诉。
诉讼费350元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 马 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初167号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因故意伤害于2016年9月21日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年11月4日被武汉市公安公安局蔡甸区分局决定取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月15日23时许，武汉范斯特供应链管理有限公司负责人裴某组织十余名公司员工在武汉市蔡甸区蔡甸街“花样年华”KTV555号包房内唱歌。期间，被害人周某以开玩笑的方式当众将被告人姚某某的裤子脱至膝盖处，引起被告人姚某某的不满，随后两人因此事发生口角，继而互相打斗，在打斗过程中，被告人姚某某持随身携带的折叠刀将周某腹部、背部等处刺伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为右侧血气胸，并右肺压缩30%以上，损伤程度为轻伤一级。
2016年9月21日，被告人姚某某主动到公安机关投案。2016年11月1日，被告人姚某某赔偿被害人周某经济损失共计人民币4.5万元，被害人周某对被告人姚某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某具有自首，使用凶器实施伤害行为，因民间矛盾引发，赔偿被害人的经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月，可处缓刑。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某某具有自首，使用凶器实施伤害行为，因民间矛盾引发，赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1017号
原告：安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地：安阳市北关区彰北办事处李桃村。
法定代表人李相平，职务：董事长。
统一社会信用代码：91410500671672561Y。
委托代理人赵秀英、宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
被告：朱运明，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司诉被告朱运明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月六日
书记员 张文雪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第122号
原告王某某，女，汉族，1974年4月3日生，农民，住九台市。
被告张某某，男，汉族，1974年10月1日生，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉良
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审17号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人黄毛古，男，1969年4月26日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县双林镇××村委××村小组**号。
被执行人刘金凤，女，1986年7月28日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人黄毛古之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第040078号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年1月19日作出分计生征字【2017】第040078号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费34895元的决定。申请执行机关于2017年1月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年1月19日作出的分计生征字【2017】第040078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1394号
罪犯孙晓磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月4日以（2010）临兰刑初字第872号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙晓磊有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙晓磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓磊准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月10日起至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢190号
申请执行人：黄朝世，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：龚述林，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人黄朝世与被执行人龚述林提供劳务者受害责任纠纷一案,依据湖南省永州市中级人民法院2014年8月26日作出的（2014）永中法民二终字第162号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待发现被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。’
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋仕海
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第144号
原告傅某，女，汉族，1985年11月7日出生。
被告刘某，男，汉族，1979年8月8日出生。
原告傅某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原被告于2012年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、仓促成婚，婚后不久双方便发生争执。2013年11月15日，原被告双方因琐事发生争执，被告即动手殴打原告，严重影响了夫妻感情。2013年11月21日，双方决定将原告腹中的胎儿引产。原告认为双方已无共同生活的可能，故诉至法院，要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我和原告之间的夫妻感情已经破裂了，也无和好可能。但是我和原告之间还有经济纠纷未解决，即在结婚前，我为原告支付了其购买的房屋的税款及房屋装修款，大概有20000多元，原告应当返还给我，且原告未经过我的同意就将孩子引产，给我和我的家人造成了很大的伤害，所以我不同意离婚。原告在诉状中的陈述均非事实，我没有动手殴打原告，我的父母也没有殴打原告。
经审理查明，原告傅某与被告刘某于2012年5月经人介绍相识、相恋。双方于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和，原告傅某遂诉至法院要求处理。审理中，原告傅某坚持其诉讼请求，被告刘某表示同意离婚，并要求原告傅某返还在婚前为其支付的房屋税款及装修款等30000元。因双方各持己见，致调解未果。
另查明，原被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡（复印件）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱，共同建立和维护幸福美满的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方婚后经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告傅某要求离婚，被告刘某亦认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，故本院对原告傅某要求离婚的诉讼请求予以准许。因原被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，故本院对原告傅某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。被告刘某主张其在婚前为原告傅某购买的房屋支付了税款及装修款等，并要求其返还30000元，但其未提供证据予以证明，故本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告刘某离婚。
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年五月十九日
见习书记员 曹菁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初130号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人玉素甫，男，1936年6月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆乌苏市，住新疆乌苏市。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人玉素甫犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人玉素甫，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年3月4日11时50分许，被告人玉素甫在其居住的新疆乌苏市X房内，向张某某贩卖麻烟17.73克，价值200元，交易后被奎屯市公安局禁毒大队当场抓获，并当场查获麻烟656.3克、麻烟种子234.09克、电子称一台。
2、2016年4月12日，被告人玉素甫在其居住的新疆乌苏市X房内，向多某某贩卖麻烟4.35克，价值50元。2016年4月13日10时许，乌苏市公安局八十四户乡派出所民警在乌苏市X内将被告人玉素甫当场抓获，并在其身上及家中缴获麻烟共�348.65克。
公诉机关出示了被告人玉素甫的供述与辩解；证人多某某、张某某、吐某某的证言；受案登记表、立案决定书、涉案物品移交清单、出院证、乌苏市公安局行政处罚决定书；扣押清单、户籍证明、抓获经过、称重证明；新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书、新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；现场图、搜查照片、搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人玉素甫的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。
被告人玉素甫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人玉素甫的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人玉素甫犯贩卖�品罪的事实予以确认。
另查明，被告人玉素甫主动向本院缴纳罚金1000元。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而予以贩卖的行为，本案中被告人玉素甫贩卖22.08克大麻给他人，且收取了人民币250元，其行为符合贩卖毒品罪构成要件。同时以贩卖牟利为目的，持有大麻1004.95克，属贩卖毒品未遂，可酌情对其从轻处罚。故奎屯市人民检察院指控被告人玉素甫犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人玉素甫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，被告人又主动向本院缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，为打击刑事犯罪,依法保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人玉素甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳1000元，剩余9000元，于本判决生效后三个月内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 艳 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2284号
上诉人（原审原告）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所职员。
上诉人安徽石强新型材料有限公司（以下简称石强公司）因与被上诉人王明劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石强公司上诉请求：撤销原判第一、三项，改判确认公司与王明的劳动关系于2016年4月18日解除，公司无需支付王明经济补偿金及年休假工资，由王明承担一、二审诉讼费。2016年3月21日，王明在未履行请假审批手续情况下，擅自离职，未交还车辆钥匙，严重违反公司规章管理制度，给公司造成了重大损失，公司于2016年4月18日依法解除了双方劳动关系，并向王明出具了解除通知。公司作为混凝土生产企业，具有建筑行业特殊性，农历正月不开工，公司于正月安排了所有员工休假，故王明已享受年休假，公司无需支付年休假工资。
王明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
石强公司向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系自2016年4月18日解除；公司无需支付王明经济补偿金14340元及年休假工资4835元；王明承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月1日，王明入职石强公司从事混凝土车辆驾驶工作。2014年2月，双方签订劳动合同一份，合同约定期限自2013年6月1日至2016年5月30日。2016年3月28日，王明向石强公司邮寄《告知书》，以石强公司未缴纳社会保险费并拖欠工资为由提出辞职。同年4月18日，石强公司向王明邮寄《解除劳动合同通知》。
石强公司未为王明办理劳动关系存续期间社会保险，未支付王明2016年2、3月工资。王明离职前12个月平均工资为4780元。
2016年3月29日，王明申请劳动争议仲裁。同年8月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、王明与石强公司之间的劳动关系于2016年3月28日解除；二、石强公司为王明补缴2013年6月至2016年3月期间的社会保险；三、石强公司支付王明2016年2、3月工资7496元；四、石强公司支付王明经济补偿金14340元；五、石强公司支付王明年休假工资4835元；六、驳回王明的其他仲裁请求。
一审法院认为，石强公司未为王明缴纳工作期间社会保险费并拖欠王明2016年2月工资，王明于2016年3月28日以邮寄《告知书》方式提出辞职，双方劳动关系解除，符合劳动者获得经济补偿金的法定情形，石强公司应支付王明经济补偿金14340元（4780元/月×3）。王明辞职后，石强公司于2016年4月18日邮寄《解除劳动合同通知》，无实际意义，石强公司主张双方劳动关系自2016年4月18日解除，不予采纳。
石强公司作为用工管理者，对劳动者考勤表或考核记录负有保存2年备查的法定义务，石强公司未能提供王明离职前2年考勤表，应承担举证不能的不利后果，故推定王明主张未休年休假成立。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，王明于2014年至2016年可享受年休假11天，石强公司应支付年休假工资4835元（4780元/月÷21.75天×11天×200%）。
合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决石强公司为王明补缴2013年6月至2016年3月期间社会保险，并支付王明2016年2、3月工资7496元，石强公司未就此提起诉讼，视为认可，予以确认前述裁决内容。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决：一、安徽石强新型材料有限公司与王明之间的劳动关系于2016年3月28日解除；二、安徽石强新型材料有限公司于判决生效之日起三十日内为王明补缴2013年6月至2016年3月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办机构核准，双方按规定比例共同承担；三、安徽石强新型材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王明2016年2月、3月的工资7496元、经济补偿金14340元、年休假工资4835元，合计26671元；四、驳回安徽石强新型材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽石强新型材料有限公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王明与石强公司签订了书面劳动合同，建立了合法用工关系，王明的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。劳动合同履行期间，石强公司未为王明缴纳社会保险费，未及时足额支付王明工资，王明据此于2016年3月28日辞职，符合用人单位向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，一审判令双方劳动关系于2016年3月28日解除且石强公司支付王明经济补偿金14340元，本院予以认同。石强公司上诉称劳动关系解除时间应以公司向王明邮寄《解除劳动合同通知》的2016年4月18日为准，本院不予采纳；上诉称王明擅自离职，未交还公司车辆钥匙，违反公司规章制度，该理由不可免除公司应承担的经济补偿金支付法定责任，亦不予采纳。
石强公司上诉称已安排王明每年农历正月年休假，王明不予认可，公司亦未提供证据予以证明，故本院不予采信，一审判令石强公司支付王明未休年休假工资4835元，于法有据，计算正确，本院予以认同。对双方无异议的其他原判内容，本院亦予确认。
综上，石强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽石强新型材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3383号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱新广等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱新广等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2142号
原告深圳市宝安区大浪X精密光学制造厂。
负责人黄某，总经理。
委托代理人康某华，广东X达律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人何某贵，广东劳X律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某华、被告委托代理人何某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告平时、周六日的加班，原告已支付加班费或安排了调休，法定节假日没有加班，不存在克扣加班费的事实；2009年劳动合同未签订的过错在于被告，原告无需支付双倍工资差额，即使认定过错在于原告，也应以2009年实发工资为基数来计算双倍工资的数额。现对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2009年4月至2009年12月期间平时、周六日及法定节假日加班费9452.91元；2、原告无须支付被告2009年5月至12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额21026.03元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告应当举证证明已发放加班费，其提交的考勤记录没有被告的签名确认，工资表也是单方制作，原告也没有证据证明将签订劳动合同通知书送达被告，未签订劳动合同的责任在于原告。因此，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告于2009年4月3日入职原告处工作，任职丝印部组长，双方未签订书面的劳动合同，原告提供了《新进员工签订劳动合同通知书》，以此证明未签订合同的原因在于被告，该通知书未经被告签收，被告不予确认。
原告主张被告离职前标准工资900元＋加班费，如上夜班就有夜宵补贴，被告主张工资形式为基本工资900元＋加班费＋职务津贴600元。原告并提供了被告的考勤登记表、工资表及银行代发工资清单，但均未有被告的签名，被告确认工资实发金额，但对工资结构及考勤记录不予认可。经核，2009年5月至2009年12月，原告实发给被告工资9595元。
被告主张2009年4月3日至2009年12月7日平时加班时间为768个小时，休息日加班时间为632个小时，法定节假日加班56小时。
经本院查明，2009年4月至2009年12月共有法定节假日7天。
另查明，被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审理作出深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）第253-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2009年4月3日至2009年12月7日期间平时、周六日及法定节假日加班费9452.91元；原告支付被告2009年5月3日至12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21026.03元。
以上事实，有厂牌、银行代办业务清单、劳动争议仲裁裁决书及送达证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人建立了合法的劳动关系，双方之间的劳动关系应受我国劳动法律法规的调整与规范。
原告作为用工主体依法应当及时向劳动者支付劳动报酬，包括加班工资。关于被告的加班时间，原告虽然提供了考勤记录及工资表，但均未有被告签名，被告亦不认可，故本院采纳被告对加班时间的主张。关于工资结构，双方均认可包括基本工资900元＋加班费，但被告认为尚有职务津贴600元，根据银行代发工资清单显示的工资实发金额，不可能包含被告所陈述的津贴数额，被告亦无证据证实，故本院确认被告的工资结构为基本工资900元＋加班费。按照被告主张的加班时间，原告应支付被告2009年4月至2009年12月平时加班工资5958.62元（900元／月÷21.75天／月÷8小时×768小时×150%）、休息日加班工资6537.93元（900元／月÷21.75天／月÷8小时×632小时×200%）、法定假日加班工资868.97元（900元／月÷21.75天／月÷8小时×56小时×300%）。以上共计人民币13365.52元。被告认同原告实付金额，原告实付金额超出基本工资，按照原告证据，其支付加班工资数额为3787元，差额为9578.52元。仲裁裁决原告支付加班工资9452.91元，被告未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告仍需支付被告加班工资差额9452.91元。
被告入职后，原告依法应当在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。本案中，原告并未与被告签订劳动合同，其虽然提交了《新进员工签订劳动合同通知书》，但不能证明已将该通知送达给被告，也不能证明未签订劳动合同的责任在于被告，因此，依法应当向被告每月支付二倍的工资。根据被告的工作时间和加班时间，经本院核算，被告平时加班平均为96个小时／月，休息日加班平均为79个小时／月。据此可以得出，2009年5月3日至2009年12月7日，原告应发被告平时加班工资5213.79元（900元／月÷21.75天／月÷8小时×96小时×7个月×150%）、休息日加班工资5720.69元（900元／月÷21.75天／月÷8小时×79小时×7个月×200%）、法定节假日工资744.83元（900元÷21.75天／月÷8小时×8小时×6天×300%），在此期间法定节假日6天），因此，被告应当向原告支付二倍工资差额21274.31元（5213.79元＋5720.69元＋744.83元＋9595元）。仲裁裁决原告支付加班工资21026.03元，被告未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告仍需支付被告加班工资差额21026.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起五日内向被告支付2009年4月3日至2009年12月7日平时、休息日及法定节假日加班工资差额人民币9452.91元；
二、原告应于本判决生效之日起五日内向被告支付2009年5月3日至2009年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币21026.03元。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年八月三日
书记员 刘艳艳
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9837号
罪犯排米瓦，男，1964年12月27日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，原住云南省潞西市营盘村民委员会邦本村民小组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）德刑初字第1313号刑事判决，以被告人排米瓦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排米瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯排米瓦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排米瓦刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯排米瓦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05402号
原告西安特尔佳化工建材有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路190号。
法定代表人任均平，该公司总经理。
委托代理人任东，男，1991年11月12日出生，汉族。
委托代理人于孝文、李高全，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段100号金叶大厦10层109室（其他情况不详）。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路580号。
法定代表人叶哲华，该公司董事长。
本院在审理原告西安特尔佳化工建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安特尔佳化工建材有限公司于2010年11月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安特尔佳化工建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告减半负担450元。
审判员 王立省
二〇一〇年十一月十八日
书记员 陈漪默
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2453号
原告：梁国芳，男，1949年11月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人:李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告:管荣祥，男，1977年11月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人：沈刚、冯轼（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财保郑州支公司”）。
法定代表人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：韩振、王战魁，河南良承律师事务所律师。
原告梁国芳诉被告管荣祥、被告永安财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国芳委托代理人李朝新、被告管荣祥委托代理人沈刚、冯轼、被告永安财保郑州支公司委托代理人韩振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国芳诉称，2016年4月13日，被告驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至景宏钢化玻璃厂门前路段时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，导致发生原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在光山县中医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。该起交通事故经光山县交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告管荣祥承担事故的主要责任。因双方就赔偿事项协商未果，且被告驾驶车辆在永安财保郑州支公司投保有交强险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失共计112669元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告管荣祥辩称，原告诉状所称不是事实，原告是醉酒之后驾驶二轮电瓶车发生交通事故，对事故的发生有较大过错；原告诉求的赔偿标准过高；事故发生后垫付有医疗费16830.99元，应当从原告诉求汇总予以扣除。
被告保险公司辩称，在查明事实、符合理赔条件的情况下，对原告合法合理的损失在交强险范围内赔偿，超出部分不予承担；不承担非医保部分用药；原告部分索赔金额计算标准过高，营养费、住院伙食补助费应依据住院天数确定；误工费不应支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月13日20时30分许，被告管荣祥驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿西三环由南向北行驶至锦宏钢化玻璃厂门前路段在避让相对方向车辆时驶入路左，遇沿西三环路由北向南未靠路边行驶的梁国芳驾驶的二轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损、梁国芳受伤的交通事故。事故发生后，原告梁国芳在光山县中医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院共住院41天，花费医疗费56014.64元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁国芳身体伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；××司法鉴定所鉴定，原告梁国芳伤情符合“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，该伤情构成十级伤残。
另查明，被告管荣祥驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在永安财保郑州中心支公司投保有交强险，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后，被告管荣祥垫付16831元，后经本院组织双方调解，原告梁国芳与被告管荣祥达成调解协议，在调解协议中双方对赔偿事宜及诉讼费分担等问题进行了约定且已经履行完毕。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。根据光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告梁国芳负事故的次要责任，被告管荣祥负事故的主要责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任比例应以原告梁国芳自担30%、被告管荣祥承担70%为宜。因肇事车辆在永安财保郑州支公司购买有交强险，关于本案的赔偿责任，应由永安财保郑州支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告管荣祥按责任比例承担，另因原告梁国芳与被告管荣祥通过本院已经达成调解且双方已经履行完毕，故在本判决中对原告梁国芳交强险赔偿范围之外的经济损失不再进行处理。关于医疗费，保险公司辩称对非医保部分费用不承担赔付责任，因原告梁国芳不是保险合同相对方，且保险公司并未明确指出非医保用药范围，对保险公司该抗辩意见本院不予支持，原告医疗费本院依据医疗费发票予以认定。结合原告治疗经过，住院伙食补助费、营养费本院酌定分别为每天50元、20元。关于误工费，保险公司抗辩称因原告年龄过高不应支持误工费，经审查，原告梁国芳在事故发生时为67周岁，其亦未提交工作及收入证明等证据，对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持，对保险公司的该项抗辩意见本院予以采纳。关于鉴定意见书，保险公司对原告提交的信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告梁国芳伤残等级及误工期、护理期和营养期均进行了鉴定，对该鉴定意见书本院予以采纳，同时经原告申请本院委托相关鉴定机构对原告因本起事故遭受的精神损伤的伤残等级亦进行了鉴定，原告伤残等级及误工期、护理期和营养期均依据鉴定结论予以确认。关于交通费，结合原告住院治疗经过及地点，本院酌定为2000元。关于车损，光山县三星汽车修理厂是光山县公安交通警察大队指定的定损机构，结合事故发生的事实，对原告主张的车损1940元本院予以支持。关于精神抚慰金，原告因本起事故造成两处伤残，根据该事实，对原告主张的6000元精神抚慰金本院予以支持。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费56014.64元；2、护理费5568.49元（33875元/年÷365天×60天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；5、车损1940元；6、残疾赔偿金36573.68元（25576元/年×13年×11%）；7、交通费2000元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1300元。以上共计113246.81元，其中被告永安财保郑州支公司在交强险范围内应承担部分为62082.17元（医疗费1000元＋护理费5568.49元＋残疾赔偿金36573.68元＋交通费2000元＋精神抚慰金6000元＋车损1940元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告梁国芳医疗费等经济损失共计人民币62082.17元；款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
驳回原告梁国芳其他诉讼请求。
案件受理费2453元，由原告梁国芳承担1953元，由被告管荣祥承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚国辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5605号
申请执行人：谢直杰，男，汉族，1963年12月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人：汤大辉，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3538号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，执行费650元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，被执行人提出每月给申请人500月，但申请人拒不与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月九日
书记员 王 黎
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初606号
原告（反诉被告，以下简称原告）：徽县某有限责任公司。
法定代表人：石某。
被告（反诉原告，以下简称被告）:李某，男。
委托诉讼代理人：潘江，甘肃省朝阳律师事务所律师。
原告徽县某有限责任公司诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日依法进行了审理。
原告徽县某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告徐工50型装载机一台、柴油汽车二台、铁筛三个；支付承租费每月2万元，计算日期于2014年8月7日开始至设备归还验收完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告利用老家的影响和人脉关系与被告一同流转江洛镇立斗村一社7户农民土地10多亩，完善相关手续后，于2013年4月10日取得了徽县人民政府颁发的甘徽府（淡）养证字（2013）第00005号水域养殖证，于4月13日开工建设。双方达成口头协议，由被告提供设备并出资建设鱼塘，收回投资后被告占纯利润的30%，原告办理完善相关手续占纯利润的70%，亏损按此比例分担。土地复垦费用、两岸耕地及河道损失，合同到期后按同等比例分担。2013年6月12日因前期工程被洪水冲毁，经双方协商购买新铲车，尽快施工。当原、被告及修理工与商家谈妥33万元成交价款时，被告的妻子突然出现在签字桌上签订合同，付款时原告提出各付5万元，而被告拒绝，以非法占有为目的抢先支付10万元，至今将付款收据持有，并以此作为铲车归属权的依据。剩余款项由原告以某公司、石某夫妻结婚证及门市部所有货物作为担保。然而，月供款每月1.5万元全由原告按期支付。至2013年10月25日原告返还被告首付款108500元，被告在不到三个月的时间将投资全部抽回。至2014年8月7日被告共借现金194210元，减首付款81406元，被告从某公司多领现金112804元，铲车账务也不向公司报告。铲车总价款33万元，被告支付月供款16万元。2014年8月7日鱼塘建成后，原告向县水保局联系让铲车修梯田，每月租金1.5万元，被告不同意。被告以每月2万元将汽车、铲车留在工地继续采沙。因鱼塘周边无沙可采，被告于2014年10月25日转入江洛镇立斗村三社北河段采沙，严重侵犯了100多户村民的生活用水问题，被县水务局查处并取缔，被告却拿着举报信手抄内容找原告寻事，至此原、被告发生矛盾，被告以此为由拒付设备承租费。归纳起来有两点：1、被告非法占有原告资金、财产共计354210元。原告分12次支付月供款16万元，手续费120元。原告支付了26万元已经取得了徐工50型铲车的所有权。借据和双方签字的结算单证明被告将出资全部抽回，说明本次合伙已经终结，原告没有按约定承担合伙的风险。鱼塘建成后先后两次投放7000元的鱼苗，被告为讨好他人，有人来钓鱼不让收钱，原告欲将鱼塘承包给别人经营，被告不同意，原告撤离后，被告继续采沙，与水务局执法人员发生冲突，最后均由原告出面解决。被告夫妻抢先签订购车合同，抽回资金，是为了非法占有原告财产。2、被告以采沙为由想达到非法占有之目的。请求支持原告诉请，驳回被告反诉请求。
本院经审查认为：首先，返还原物的请求权必须以对该物享有所有权为前提条件。经过对原、被告双方提交的证据进行审查和判断，结合当事人陈述，从双方形成合伙关系以及进行合伙民事行为都是在石某与李某之间进行。没有证据证实原告徽县某有限责任公司与李某存在任何关系，没有证据证实石某与李某之间的民事行为系石某代表原告履行，也没有证据证实石某为讼争铲车支付的租赁费共计16万元及8万元首付款系原告徽县某有限责任公司予以垫付，总之，原告徽县某有限责任公司与被告李某没有利害关系，原告不是本案适格主体；其次，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。因本案原告主体不适格，被告的反诉则不能成立，被告可与相关当事人协商也可持证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告的起诉；
二、驳回被告的反诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 丁红霞
人民陪审员 荣德秀
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田亚亚
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初606号原告（反诉被告，以下简称原告）：徽县某有限责任公司。法定代表人：石某。被告（反诉原告，以下简称被告）:李某，男。委托诉讼代理人：潘江，甘肃省朝阳律师事务所律师。原告徽县某有限责任公司诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日依法进行了审理。原告徽县某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告徐工50型装载机一台、柴油汽车二台、铁筛三个；支付承租费每月2万元，计算日期于2014年8月7日开始至设备归还验收完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告利用老家的影响和人脉关系与被告一同流转江洛镇立斗村一社7户农民土地10多亩，完善相关手续后，于2013年4月10日取得了徽县人民政府颁发的甘徽府（淡）养证字（2013）第00005号水域养殖证，于4月13日开工建设。双方达成口头协议，由被告提供设备并出资建设鱼塘，收回投资后被告占纯利润的30%，原告办理完善相关手续占纯利润的70%，亏损按此比例分担。土地复垦费用、两岸耕地及河道损失，合同到期后按同等比例分担。2013年6月12日因前期工程被洪水冲毁，经双方协商购买新铲车，尽快施工。当原、被告及修理工与商家谈妥33万元成交价款时，被告的妻子突然出现在签字桌上签订合同，付款时原告提出各付5万元，而被告拒绝，以非法占有为目的抢先支付10万元，至今将付款收据持有，并以此作为铲车归属权的依据。剩余款项由原告以某公司、石某夫妻结婚证及门市部所有货物作为担保。然而，月供款每月1.5万元全由原告按期支付。至2013年10月25日原告返还被告首付款108500元，被告在不到三个月的时间将投资全部抽回。至2014年8月7日被告共借现金194210元，减首付款81406元，被告从某公司多领现金112804元，铲车账务也不向公司报告。铲车总价款33万元，被告支付月供款16万元。2014年8月7日鱼塘建成后，原告向县水保局联系让铲车修梯田，每月租金1.5万元，被告不同意。被告以每月2万元将汽车、铲车留在工地继续采沙。因鱼塘周边无沙可采，被告于2014年10月25日转入江洛镇立斗村三社北河段采沙，严重侵犯了100多户村民的生活用水问题，被县水务局查处并取缔，被告却拿着举报信手抄内容找原告寻事，至此原、被告发生矛盾，被告以此为由拒付设备承租费。归纳起来有两点：1、被告非法占有原告资金、财产共计354210元。原告分12次支付月供款16万元，手续费120元。原告支付了26万元已经取得了徐工50型铲车的所有权。借据和双方签字的结算单证明被告将出资全部抽回，说明本次合伙已经终结，原告没有按约定承担合伙的风险。鱼塘建成后先后两次投放7000元的鱼苗，被告为讨好他人，有人来钓鱼不让收钱，原告欲将鱼塘承包给别人经营，被告不同意，原告撤离后，被告继续采沙，与水务局执法人员发生冲突，最后均由原告出面解决。被告夫妻抢先签订购车合同，抽回资金，是为了非法占有原告财产。2、被告以采沙为由想达到非法占有之目的。请求支持原告诉请，驳回被告反诉请求。本院经审查认为：首先，返还原物的请求权必须以对该物享有所有权为前提条件。经过对原、被告双方提交的证据进行审查和判断，结合当事人陈述，从双方形成合伙关系以及进行合伙民事行为都是在石某与李某之间进行。没有证据证实原告徽县某有限责任公司与李某存在任何关系，没有证据证实石某与李某之间的民事行为系石某代表原告履行，也没有证据证实石某为讼争铲车支付的租赁费共计16万元及8万元首付款系原告徽县某有限责任公司予以垫付，总之，原告徽县某有限责任公司与被告李某没有利害关系，原告不是本案适格主体；其次，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。因本案原告主体不适格，被告的反诉则不能成立，被告可与相关当事人协商也可持证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告的起诉；二、驳回被告的反诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  荣德秀人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月一日书 记 员  田亚亚
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第205号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，安化县人。2014年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被安化县森林公安局取保候审，同年6月12日由安化县人民检察院继续取保候审，2014年7月10日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林诉（2014）第08号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人张某某因修建房屋需要木材，在办理杉木活立木蓄积6立方米林木采伐许可证后，于2013年12月进入“身小冲里”山中砍伐林木。经安化县冷市林业站鉴定：砍伐杉木59根，材积4.35立方米，折蓄积6.69立方米；松原木649根，材积25.153立方米，折蓄积41.921立方米，合计砍伐林木材积为29.503立方米，蓄积为48.611立方米。被告人张某某违反森林保护法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某案发后，在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人张某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金25000元。（已经缴纳罚金10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永和
代理审判员 叶 琳
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年九月二日
代理书记员 张 璐
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执3号
申请执行人范光慈，男，1961年11月7日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人陈秀莲，女，1968年3月15日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人廖玉钦，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地陆川县，
申请执行人范光慈与被执行人陈秀莲、廖玉钦民间借贷纠纷一案,陆川县人民法院于2015年4月22日作出的(2015)陆民初字第1822号已经发生法律效力。由于被执行人陈秀莲、廖玉钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范光慈于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年三月十日
书记员 朱和昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执239-2号
申请执行人：蔡会荣，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：李克昌，男，1972年10月6日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初99号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李克昌在银行存款已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李克昌在银行存款3900元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年十二月八日
书记员 郑红娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初396号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人范某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人范某某犯容留卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年2月27日15时许，民警在德阳市旌阳区东外街某茶馆内进行日常检查时，当场挡获卖淫嫖娼人员陈某某、邱某某、曾某某和杨某某。经查，陈某某、邱某某两人卖淫地点为茶馆老板范某某所提供，且范某某对卖淫所得现金提成。2017年3月9日15时许，民警电话通知被告人范某某到派出所接受调查，范某某对所犯事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人范某某在其经营的茶馆内，容留2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人范某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人范某某在其租住的德阳市区东外街开设茶馆，并在茶馆内隔离了三个小房间，将其中两间提供给陈某某、邱某某卖淫，范某某从每次卖淫所得中收取人民币10元的提成。2017年2月27日，公安机关在其搭建的房间内查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某某、邱某某、曾某某和杨某某。2017年3月9日15时许，民警电话通知被告人范某某到派出所接受调查，范某某接通知后即到派出所。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同复印件、收据、辨认笔录及照片、证人曾某某、陈某某、杨某某、邱某某、欧某某、陈某的证言、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人提供场所容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金二千五百元限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 张玲莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执927号
申请执行人：李文刚，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:李文轩，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李文刚与李文轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产且被执行人无法提供可供执行的财产线索。申请人李文刚同意对本案终结本次执行程序。本案可终结本次执行程序。被执行人李文轩有可供执行财产时，申请执行人李文刚可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0525民初2248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芸
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2301号
原告安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。
法定代表人徐鸿云，职务董事长。
被告河南意都钢铁实业有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路18号。
法定代表人徐化飞，职务董事长。
被告王宪民，男，1973年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市长城担保股份有限公司诉被告河南意都钢铁实业有限公司、被告王宪民借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告的银行存款人民币820万元或相应价值的财产。原告安阳市长城担保股份有限公司提供其在浦发银行安阳分行的账户资金作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南意都钢铁实业有限公司、被告王宪民的银行存款人民币820万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告安阳市长城担保股份有限公司在浦发银行安阳分行的担保账户资金人民币820万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李珊珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1062号
原告李凯，男，1956年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人王守清，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。
法定代表人王双印，该中学董事长。
原告李凯与被告张家口市察北中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯诉称，因被告资金周转困难，经王守清介绍，2010年1月5日李凯借给被告50000元，约定月利息为2分，一年一结利息，从借款起本金及利息都未归还过。现要求被告归还本金。
被告张家口市察北中学未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，经王守清介绍，李凯借给张家口市察北中学50000元，约定月利率20‰，一年一结利息，并出具借据。后被告未归还原告本金及利息。
上述事实，有原告李凯的陈述，被告张家口市察北中学出具的向个人借款借据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款50000元，提供张家口市察北中学出具的借据，本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学归还借款本金50000元，放弃要求归还利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内归还原告李凯借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张家口市察北中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢文瑾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1062号原告李某。委托代理人王守清。被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。法定代表人王双印。原告李某与被告张家口市察北中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，因被告资金周转困难，经王守清介绍，2010年1月5日李某借给被告50000元，约定月利息为2分，一年一结利息，从借款起本金及利息都未归还过。现要求被告归还本金。被�张家口市察北中学未答辩。经审理查明，2010年1月5日，经王守清介绍，李某借给张家口市察北中学50000元，约定月利率20‰，一年一结利息，并出具借据。后被告未归还原告本金及利息。上述事实，有原告李某的陈述，被告张家口市察北中学出具的向个人借款借据，并经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款50000元，提供张家口市察北中学出具的借据，本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学归还借款本金50000元，放弃要求归还利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内归还原告李某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张家口市察北中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年八月二十五日书记员 邢文瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终720号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。系本案被害人。
诉讼代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
原审被告人王宗立（曾用名王宗利），男，1963年3月7日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，住河北省高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址河北省高碑店市新昌南大街万和城北区**号楼底商***#。
负责人田文彬，总经理。
诉讼代理人孙然，公司职员。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王宗立犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）津0114刑初114号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王宗立未提出上诉，天津市武清区人民检察院亦未提起抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某、李某不服，以一审判决认定中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司已对酒后驾车属于保险合同的免责条款对王宗立尽到了提示义务证据不足、一审判决认定的赔偿数额过低为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初114号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼原告人黄某、李某的其他诉讼请求不予支持；
二、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初114号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人黄某的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计316637.98元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿106241.20元，由被告人王宗立赔偿207396.78元，扣除已支付37000元，还应赔偿173396.78元；附带民事诉讼原告人李某的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23292.78元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿10388.85元，由被告人王宗立赔偿12903.93元，扣除已支付800元，还应赔偿12103.93元；
三、发回天津市武清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4840号
原告:刘美秀，女，1982年6月20日出生，汉族，巴州住房公积金管理中心公务员，现住库尔勒市。
被告：李旭刚，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省南充市人，现住库尔勒市。
原告刘美秀与被告李旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美秀到庭参加诉讼。被告李旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘美秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元2.被告承担违约付款利息2278.8元。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款40000元，2016年4月15日出具借条约定于2016年6月15前归还。期限届满后，原告多次催要被告至今仍未偿还。
李旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示以下证据：被告出具的借条原件一份及收条原件一份。原告提交的证据可以证实：2016年4月15日被告向原告借款40000元，约定于2016年6月15前归还。对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认并支持。对于原告主张逾期未还款的违约利息请求因未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李旭刚于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息2278.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.48元（已减半），由被告李旭刚负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桑慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1520号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：侯振华，该公司职员。
被告:夏国清,男,1953年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李红星,男,1976年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:吴振修,男,1968年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙基础,男,1952年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告夏国清、李红星、吴振修、孙基础金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告夏国清、李红星、吴振修、孙基础经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告夏国清偿还借款本金32360.44元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告夏国清、李红星、吴振修、孙基础与原告签订了个人担保借款合同，后被告夏国清向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告夏国清、李红星、吴振修、孙基础未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告夏国清、李红星、吴振修、孙基础与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2012年5月15日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的借款提供担保。借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年5月21日原告向被告夏国清的账户打入借款50000元，借款到期日为2013年5月10日，约定借款年利率为13.284%。借款到期后，被告偿还了借款本金17639.56元，剩余贷款本息至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告夏国清发放贷款50000元，被告夏国清应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现夏国清未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告夏国清未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告夏国清支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李红星、吴振修、孙基础为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年5月10日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告李红星、吴振修、孙基础不承担保证责任。被告夏国清、李红星、吴振修、孙基础经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国清于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年5月21日起计算至2013年5月10日止）及逾期利息（以32360.44元为基数，按照年利率19.926%，自2013年5月11日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已预交），由被告夏国清负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪 雨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终253号
上诉人（原审原告）姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所。住所地绍兴市柯桥区山阴路***号。
法定代表人徐国庆，所长。
委托代理人钱旭东，男，绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所工作人员。
委托代理人张振荣，男，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。
上诉人姚正峰因其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，案外人崔兴祥因其弟工伤之事宜在网上发贴，姚正峰知情后陪同崔兴祥向有关部门反映和咨询事宜的处理。2016年6月2日15时21分许，姚正峰和崔兴祥共同来到绍兴市柯桥区市场监督管理局局长寿志平办公室，要求其表明对崔兴祥之弟的工伤处理意见。姚正峰用手机擅自摄录交谈的视频，被寿志平发现要求其删除视频的情况下，姚正峰不同意删除并出言将视频放到网上，又欲行离开，故而双方发生争论。姚正峰以被非法限制人身自由为由向公安机关报警。期间，绍兴市柯桥区市场监督管理局的工作人员也向公安机关报警。被告接警后派民警到达市场监督管理局办公区域了解情况，因未能当场处理，口头传唤双方到柯桥派出所接受调查。姚正峰乘坐处警车辆于当日16时12分许到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所（以下简称“柯桥派出所”）。6月2日17时许姚正峰进入柯桥派出所等侯室，由被告的工作人员对姚正峰进行安全检查，同时将姚正峰随身携带的硬币等物品放在桌上进行清点整理。17时3分40秒姚正峰乘工作人员不备，随手拿得桌上的一枚“5角”硬币直接丢入口中吞服，并大声向工作人员说“硬币吃进去了，你们帮勿帮我送医院”等，又似腹痛作状自行倒地。当被告工作人员将其从地上扶上坐椅时，又大喊“民警打人了”的言语。17时15分42秒，姚正峰腹痛从坐椅上滑下，被告方工作人员当即将其送医院诊治。姚正峰到达医院后拒绝摄片检查，不配合医务人员的诊治，在被告方工作人员的陪护下经留院观察，于当晚18时许返回柯桥派出所等侯室。在等侯室其间，被告方工作人员多次向姚正峰了解身体状况，并对其进行劝说等工作。当晚20时22分至22时01分，被告方工作人员对姚正峰进行询问查证。2016年6月2日22时45分姚正峰离开。2016年7月1日，绍兴市柯桥区公安局作出“绍柯公（柯桥）不罚决字［2016］10120号”不予行政处罚决定书。认定姚正峰违法事实不成立，决定不予行政处罚。
原审法院审理认为：被告接警处理治安案件是其职责之一，其工作方法一般先行平息事态，再作实体处理。当被告工作人员未能在处警现场处理完结报警事宜的情况下，口头传唤涉事双方到指定的工作场所接受处理的方法，应属合法。结合本案，原告既是报警人也是被举报人，有责任和义务按照被告的口头传唤，在指定的工作场所接受被告的正当询问、查证等。被告口头传唤原告的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”的规定。从原告到被告的工作场所直至离开的6个多小时的用时分析，可分为三个时间段。第一时段，原告到达派出所后不但没有配合被告的正常工作，在等侯室对其进行安全检查时，故意用吞服硬币的行为作梗、言语作难，阻扰被告正常履行职责，当被告方工作人员将其送到医院诊治时，由于原告拒绝摄片检查，不配合医务人员的诊治，只得等待经过留院观察，该段用时是原告的行为所致；第二时段，鉴于原告第一时段的行径，被告方工作人员在原告返回派出所等侯室后，让其静坐反省，是被告为随后询问查证作准备所处置的必要用时；第三时段是对原告的询问查证，是被告工作的正常用时。经过对上述用时的分段分析，可确认第一、二两节用时是原告自身原因所致，被告对原告的处置方法当属合情合理，也符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；”和第八十七条“公安机关对违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查”的规定。综上，原告诉称被告限制其人身自由，与庭审查明的事实不符，不予采信，对原告要求确认被告行政行为违法等诉讼请求，依法不予支持。被告所举证据详实，处理程序合法，适用法律正确，答辩理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人姚正峰上诉称：1.2017年6月2日15时21分至16时的视频录音和2017年6月15日寿志平询问笔录第三页相关内容均可证明上诉人没有扰乱单位秩序和涉嫌扰乱单位秩序的行为。2.2016年6月2日被上诉人民警到达现场后的录音文字记录、寿志平、金国庆、戴贤生、崔兴祥及上诉人的询问笔录，均可证明是上诉人报警，且上诉人并无扰乱单位秩序行为，故被上诉人对上诉人采取口头传唤完全没有必要。3.2016年6月2日被上诉人民警到达现场后的录音文字记录及当日8时24分通知上诉人妻子的视音频均可证明被上诉人在实施传唤时未将传唤原因和依据告知上诉人，也未告知上诉人家属。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人柯桥派出所答辩称，2016年6月2日15时40分许，被上诉人接到上级指令，在柯桥区市场监督管理局局长办公室内有两名男子涉嫌扰乱单位秩序，同一时间另有人报警称有纠纷。接警后，柯桥派出所民警赶赴现场，并将涉嫌扰乱单位秩序的姚正峰依法口头传唤到柯桥派出所接受调查。到所时间为2016年6月2日16时12分，传唤结束离开时间为当日22时45分。在此期间，被上诉人民警依法对其询问调查，保证上诉人正常的饮食和休息时间。2016年7月1日，绍兴市柯桥区公安局依法对上诉人作出不予处罚决定并送达其本人。被上诉人在接到报警后，有权为查明案件事实对上诉人实施口头传唤，要求上诉人到指定地点接受询问、查证。期间，上诉人采取故意吞服硬币、言语作难的方式阻扰被上诉人正常履行职责，被上诉人采取送医治疗等行为有理有据，确保了上诉人合法权利，且传唤时间未超过8小时。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。该法第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。故口头传唤及询问查证属于公安机关办理治安案件的调查程序，是作出行政行为处罚决定之前的阶段性行为。本案中，被上诉人已于上诉人起诉前作出绍柯公（柯桥）不罚决字［2016］10120号《不予处罚决定书》，其所作传唤、询问无需单独纳入行政诉讼受案范围进行审查，上诉人姚正峰的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。原审法院对上诉人的起诉予以受理并作出实体判决，显属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初54号行政判决；
二、驳回上诉人姚正峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终253号上诉人（原审原告）姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所。住所地绍兴市柯桥区山阴路***号。法定代表人徐国庆，所长。委托代理人钱旭东，男，绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所工作人员。委托代理人张振荣，男，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。上诉人姚正峰因其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，案外人崔兴祥因其弟工伤之事宜在网上发贴，姚正峰知情后陪同崔兴祥向有关部门反映和咨询事宜的处理。2016年6月2日15时21分许，姚正峰和崔兴祥共同来到绍兴市柯桥区市场监督管理局局长寿志平办公室，要求其表明对崔兴祥之弟的工伤处理意见。姚正峰用手机擅自摄录交谈的视频，被寿志平发现要求其删除视频的情况下，姚正峰不同意删除并出言将视频放到网上，又欲行离开，故而双方发生争论。姚正峰以被非法限制人身自由为由向公安机关报警。期间，绍兴市柯桥区市场监督管理局的工作人员也向公安机关报警。被告接警后派民警到达市场监督管理局办公区域了解情况，因未能当场处理，口头传唤双方到柯桥派出所接受调查。姚正峰乘坐处警车辆于当日16时12分许到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所（以下简称“柯桥派出所”）。6月2日17时许姚正峰进入柯桥派出所等侯室，由被告的工作人员对姚正峰进行安全检查，同时将姚正峰随身携带的硬币等物品放在桌上进行清点整理。17时3分40秒姚正峰乘工作人员不备，随手拿得桌上的一枚“5角”硬币直接丢入口中吞服，并大声向工作人员说“硬币吃进去了，你们帮勿帮我送医院”等，又似腹痛作状自行倒地。当被告工作人员将其从地上扶上坐椅时，又大喊“民警打人了”的言语。17时15分42秒，姚正峰腹痛从坐椅上滑下，被告方工作人员当即将其送医院诊治。姚正峰到达医院后拒绝摄片检查，不配合医务人员的诊治，在被告方工作人员的陪护下经留院观察，于当晚18时许返回柯桥派出所等侯室。在等侯室其间，被告方工作人员多次向姚正峰了解身体状况，并对其进行劝说等工作。当晚20时22分至22时01分，被告方工作人员对姚正峰进行询问查证。2016年6月2日22时45分姚正峰离开。2016年7月1日，绍兴市柯桥区公安局作出“绍柯公（柯桥）不罚决字［2016］10120号”不予行政处罚决定书。认定姚正峰违法事实不成立，决定不予行政处罚。原审法院审理认为：被告接警处理治安案件是其职责之一，其工作方法一般先行平息事态，再作实体处理。当被告工作人员未能在处警现场处理完结报警事宜的情况下，口头传唤涉事双方到指定的工作场所接受处理的方法，应属合法。结合本案，原告既是报警人也是被举报人，有责任和义务按照被告的口头传唤，在指定的工作场所接受被告的正当询问、查证等。被告口头传唤原告的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”的规定。从原告到被告的工作场所直至离开的6个多小时的用时分析，可分为三个时间段。第一时段，原告到达派出所后不但没有配合被告的正常工作，在等侯室对其进行安全检查时，故意用吞服硬币的行为作梗、言语作难，阻扰被告正常履行职责，当被告方工作人员将其送到医院诊治时，由于原告拒绝摄片检查，不配合医务人员的诊治，只得等待经过留院观察，该段用时是原告的行为所致；第二时段，鉴于原告第一时段的行径，被告方工作人员在原告返回派出所等侯室后，让其静坐反省，是被告为随后询问查证作准备所处置的必要用时；第三时段是对原告的询问查证，是被告工作的正常用时。经过对上述用时的分段分析，可确认第一、二两节用时是原告自身原因所致，被告对原告的处置方法当属合情合理，也符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；”和第八十七条“公安机关对违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查”的规定。综上，原告诉称被告限制其人身自由，与庭审查明的事实不符，不予采信，对原告要求确认被告行政行为违法等诉讼请求，依法不予支持。被告所举证据详实，处理程序合法，适用法律正确，答辩理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人姚正峰上诉称：1.2017年6月2日15时21分至16时的视频录音和2017年6月15日寿志平询问笔录第三页相关内容均可证明上诉人没有扰乱单位秩序和涉嫌扰乱单位秩序的行为。2.2016年6月2日被上诉人民警到达现场后的录音文字记录、寿志平、金国庆、戴贤生、崔兴祥及上诉人的询问笔录，均可证明是上诉人报警，且上诉人并无扰乱单位秩序行为，故被上诉人对上诉人采取口头传唤完全没有必要。3.2016年6月2日被上诉人民警到达现场后的录音文字记录及当日8时24分通知上诉人妻子的视音频均可证明被上诉人在实施传唤时未将传唤原因和依据告知上诉人，也未告知上诉人家属。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人柯桥派出所答辩称，2016年6月2日15时40分许，被上诉人接到上级指令，在柯桥区市场监督管理局局长办公室内有两名男子涉嫌扰乱单位秩序，同一时间另有人报警称有纠纷。接警后，柯桥派出所民警赶赴现场，并将涉嫌扰乱单位秩序的姚正峰依法口头传唤到柯桥派出所接受调查。到所时间为2016年6月2日16时12分，传唤结束离开时间为当日22时45分。在此期间，被上诉人民警依法对其询问调查，保证上诉人正常的饮食和休息时间。2016年7月1日，绍兴市柯桥区公安局依法对上诉人作出不予处罚决定并送达其本人。被上诉人在接到报警后，有权为查明案件事实对上诉人实施口头传唤，要求上诉人到指定地点接受询问、查证。期间，上诉人采取故意吞服硬币、言语作难的方式阻扰被上诉人正常履行职责，被上诉人采取送医治疗等行为有理有据，确保了上诉人合法权利，且传唤时间未超过8小时。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。该法第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。故口头传唤及询问查证属于公安机关办理治安案件的调查程序，是作出行政行为处罚决定之前的阶段性行为。本案中，被上诉人已于上诉人起诉前作出绍柯公（柯桥）不罚决字［2016］10120号《不予处罚决定书》，其所作传唤、询问无需单独纳入行政诉讼受案范围进行审查，上诉人姚正峰的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。原审法院对上诉人的起诉予以受理并作出实体判决，显属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初54号行政判决；二、驳回上诉人姚正峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  王雪莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初149-1号
原告余传刚，男。
原告共同委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告共同委托代理人宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告余传刚与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00010-1号
原告湖北银城纺织股份有限公司。
被告徐芝春。
被告王俊。
被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐芝春，该公司经理。
原告湖北银城纺织股份有限公司与被告徐芝春、王俊、襄阳美佳旺粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王俊座落在宜城市紫阳观路财智大厦第2幢2单元201号-207号（面积为924.34平方米，合同编号：GF2-2-（201-207））的预购房屋予以保全查封，并已提供担保。
本院认为，原告湖北银城纺织股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王俊座落在宜城市紫阳观路财智大厦第2幢2单元201号-207号（面积为924.34平方米，合同编号：GF2-2-（201-207））的预购房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖。
财产保全费5000元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任 娟
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审48号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：张广俊，男，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省长丰县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3065号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3065号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3065号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3065号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢232号
申请执行人：朱景水，男，1965年12月20日出生，汉族，住苍山县。
被执行人：茌平宏程食用菌专业合作社。茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于以彬。
申请执行人朱景水与茌平宏程食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，（2015）茌商初字第859号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人无机构代码，也未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2017）鲁1523执恢232案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执897号
申请执行人李晓艳，女，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵强，男，汉族，1964年10月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人马喜莉，女，汉族，1968年7月18日出生，住郑州市管城回族区。
诉讼中本院（2015）中民二初字第3031号民事裁定书，于2015年12月24日查封了担保人李晓艳用以担保的位于郑州市郑东新区千宁街3号9号楼1单元8层0802号房屋（房权证号13××96）一套和被执行人马喜莉所有的位于郑州市郑东新区商都路22号C19号楼1-3层26号房屋（房权证号07××62）一套。现因本案已立案执行且债务清偿完毕，该两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李晓艳所有的位于郑州市郑东新区千宁街3号9号楼1单元8层0802号（房权证号13××96）房屋的查封。
二、解除对被执行人马喜莉所有的位于郑州市郑东新区商都路22号C19号楼1-3层26号（房权证号07××62）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴培宏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初430号
原告：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，原张家口市商贸宾馆经理，现住张家口市桥东区。
被告：乔军，男，汉族，1970年2月19日出生，张家口市华工设备安装公司员工，现住张家口市桥东区。
被告：徐朝霞，女，1970年10月4日出生，现住张家口市桥东区。
原告李卫军诉被告乔军、徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告乔军、被告徐朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息48万元（利息从2016年3月22日暂计至2017年3月22日，此后发生的利息计至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，经朋友介绍并担保，被告乔军以承揽河北伊人环保科技有限公司的工程资金短缺为由，向原告借款200万元，当时被告给原告出具了借据。双方签订借款协议，约定此借款于2016年3月22日到期归还，如逾期不还，由借款人承担贷款总额每日0.1%违约金，但至今日，原告多次催要，被告分文未付。并以种种理由推托。因被告徐朝霞系被告乔军妻子，本案借款发生二被告婚姻关系存续期间，故被告徐朝霞依法应与夫乔军共同偿还债务。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告乔军辩称：我经担保人介绍与原告认识，我向原告借200万元，上打两个月3分的利息。原告在协议书中写明如果还不了，由河北伊人环保科技有限公司偿还。我也同意。现在河北伊人环保科技有限公司因各种理由没有支付我工程款，导致我没有偿还原告的借款，现在我已经申请仲裁。我同意偿还原告借款200万元。希望法院调解解决。
被告徐朝霞辩称：乔军所有的资金情况我不知道，因为我们已经离婚，不应该由我和乔军共同负担。这个钱是乔军的工程所拖欠的钱，等乔军的工程款下来偿还原告。
原告提交如下证据：一、2016年1月22日借款协议一份；借款协议内容：“乙方借给甲方人民币200万元，借款期限两个月，从2016年1月22日至2016年3月22日止。甲方必须到期还款，如甲方逾期还款，除按本协议规定的利息继续偿还本息外，还应承担贷款总额每日0.1%的违约金。因借款违约至使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方自愿出承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权费用。担保人是本次借款的见证人，担保人愿承担连带还款责任，如发生争议，尽量协商解决，协商不成提交张家口市桥东区人民法院解决。甲方同意到期如未归还，由河北伊人日化科技公司代还。”二、2016年1月23日收条一份；内容为：“今收到李卫东人民币200万元”。三、2016年1月23日中国银行的转帐凭证一份；转帐金额为188万元。被告对上述证据没有异议。承认欠原告200万元借款未还，但表示不同意支付原告每日0.1%的违约金。
二被告均未向本院提交证据。
通过以上庭审举证质证，本案事实如下：2016年1月22日，被告乔军经童宝墩担保与原告李卫东签订借款协议，约定“借款金额200万元，借款期限从2016年1月22日至2016年3月22日，担保人承担连带责任。”违约责任条款规定：“如逾期还款除继续偿还本息外，还应承担借款总额日0.1%的违约金。”协议签订后，原告通过银行转账支付乔军188万元，扣除了12万元的利息，乔军给原告出具了200万元借据，但该借款至今本息未付。另查，二被告原系夫妻关系，徐朝霞陈述其与乔军于1995年结婚，2016年12月份离婚，但未提交离婚证据。担保人的保证期限已过期。本案经调解，双方未达成一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，其约定的违约条款因“逾期付款按日0.1%支付利息”已超过法定的标准，其超过部分无效，其余条款均为有效。被告应当按照约定的还款期限偿还借款，但其长期拖欠已构成违约，应承担继续还款及违约的民事责任。原告借出的本金实际为188万元，被告给原告出具的借据为200万元，该行为属于上打利息。故被告欠原告200万元本金应核减为188万元，但双方已经实际履行的两个月利息按月息3%计算，因不违反法律规定本院予以认可，故从2016年1月22日至2016年3月22日按本金188万元月息3%计算，利息为112800，此后发生的利息应按月息2%计付。原告要求被告偿还借款本息的请求，在借款本息调整后依法应以支持。此外，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对其债务应当共同偿还。被告徐朝霞以“对本案借款不知情和离婚”为由提出不同意承担本案债务的抗辩。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告乔军、徐朝霞共同偿还原告李卫东借款本金1880000元，利息564000元（按本金1880000元分段计算，从2016年1月22日至2016年3月22日按月息3%计112800元；2016年3月23日至2017年3月22日按月息2%计451200元。此后发生的利息按月息2%计至实际还款之日止。）于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26640元，依法减半收取13320元，由原告负担193元，由二被告负担13127元。财产保全申请费5000元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初430号原告：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，原张家口市商贸宾馆经理，现住张家口市桥东区。被告：乔军，男，汉族，1970年2月19日出生，张家口市华工设备安装公司员工，现住张家口市桥东区。被告：徐朝霞，女，1970年10月4日出生，现住张家口市桥东区。原告李卫军诉被告乔军、徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告乔军、被告徐朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息48万元（利息从2016年3月22日暂计至2017年3月22日，此后发生的利息计至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，经朋友介绍并担保，被告乔军以承揽河北伊人环保科技有限公司的工程资金短缺为由，向原告借款200万元，当时被告给原告出具了借据。双方签订借款协议，约定此借款于2016年3月22日到期归还，如逾期不还，由借款人承担贷款总额每日0.1%违约金，但至今日，原告多次催要，被告分文未付。并以种种理由推托。因被告徐朝霞系被告乔军妻子，本案借款发生二被告婚姻关系存续期间，故被告徐朝霞依法应与夫乔军共同偿还债务。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告乔军辩称：我经担保人介绍与原告认识，我向原告借200万元，上打两个月3分的利息。原告在协议书中写明如果还不了，由河北伊人环保科技有限公司偿还。我也同意。现在河北伊人环保科技有限公司因各种理由没有支付我工程款，导致我没有偿还原告的借款，现在我已经申请仲裁。我同意偿还原告借款200万元。希望法院调解解决。被告徐朝霞辩称：乔军所有的资金情况我不知道，因为我们已经离婚，不应该由我和乔军共同负担。这个钱是乔军的工程所拖欠的钱，等乔军的工程款下来偿还原告。原告提交如下证据：一、2016年1月22日借款协议一份；借款协议内容：“乙方借给甲方人民币200万元，借款期限两个月，从2016年1月22日至2016年3月22日止。甲方必须到期还款，如甲方逾期还款，除按本协议规定的利息继续偿还本息外，还应承担贷款总额每日0.1%的违约金。因借款违约至使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方自愿出承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权费用。担保人是本次借款的见证人，担保人愿承担连带还款责任，如发生争议，尽量协商解决，协商不成提交张家口市桥东区人民法院解决。甲方同意到期如未归还，由河北伊人日化科技公司代还。”二、2016年1月23日收条一份；内容为：“今收到李卫东人民币200万元”。三、2016年1月23日中国银行的转帐凭证一份；转帐金额为188万元。被告对上述证据没有异议。承认欠原告200万元借款未还，但表示不同意支付原告每日0.1%的违约金。二被告均未向本院提交证据。通过以上庭审举证质证，本案事实如下：2016年1月22日，被告乔军经童宝墩担保与原告李卫东签订借款协议，约定“借款金额200万元，借款期限从2016年1月22日至2016年3月22日，担保人承担连带责任。”违约责任条款规定：“如逾期还款除继续偿还本息外，还应承担借款总额日0.1%的违约金。”协议签订后，原告通过银行转账支付乔军188万元，扣除了12万元的利息，乔军给原告出具了200万元借据，但该借款至今本息未付。另查，二被告原系夫妻关系，徐朝霞陈述其与乔军于1995年结婚，2016年12月份离婚，但未提交离婚证据。担保人的保证期限已过期。本案经调解，双方未达成一致。本院认为：原、被告之间签订的借款协议，其约定的违约条款因“逾期付款按日0.1%支付利息”已超过法定的标准，其超过部分无效，其余条款均为有效。被告应当按照约定的还款期限偿还借款，但其长期拖欠已构成违约，应承担继续还款及违约的民事责任。原告借出的本金实际为188万元，被告给原告出具的借据为200万元，该行为属于上打利息。故被告欠原告200万元本金应核减为188万元，但双方已经实际履行的两个月利息按月息3%计算，因不违反法律规定本院予以认可，故从2016年1月22日至2016年3月22日按本金188万元月息3%计算，利息为112800，此后发生的利息应按月息2%计付。原告要求被告偿还借款本息的请求，在借款本息调整后依法应以支持。此外，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对其债务应当共同偿还。被告徐朝霞以“对本案借款不知情和离婚”为由提出不同意承担本案债务的抗辩。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告乔军、徐朝霞共同偿还原告李卫东借款本金1880000元，利息564000元（按本金1880000元分段计算，从2016年1月22日至2016年3月22日按月息3%计112800元；2016年3月23日至2017年3月22日按月息2%计451200元。此后发生的利息按月息2%计至实际还款之日止。）于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26640元，依法减半收取13320元，由原告负担193元，由二被告负担13127元。财产保全申请费5000元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 成二〇一七年四月二十七日书记员 乔瑞乐