wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初524号原告：雷智平，男，1970年8月23日出生畲族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：张东升，男，1971年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告雷智平与被告张东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷智平的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告雷智平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料欠款160000元及支付利息损失（利息按月利率2%计算，从2010年2月1日起计算，暂计算至2017年1月30日，共计268800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，因由被告张东升实际承包建设的景宁溪口—山后村委公路工程建设需要，被告向原告购买砂石料。原告根据被告指定的地点、数量运输了砂石料。2010年9月11日，砂石料款经过结算共计180699.3元，除已支付的20000元，被告还需支付160699.3元。因资金周转困难，结算的当日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张。之后，经过原告多次催讨被告一直怠于履行清偿义务。2015年7月30日，原、被告就上述砂石料款的清偿重新达成协议，约定被告如能在2015年9月30日内清偿完毕的则不计息，若不能，则从2010年2月份起，按月利率支付欠款利息。至今，被告依然未清偿上述欠款。被告张东升未作答辩。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为形式来源合法、内容客观真实与本院相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买砂石料。2010年9月11日，经结算，被告欠原告砂石料款160699.3元，被告出具欠条一张给原告。因被告未及时支付原告货款，2015年7月30日，被告出具原告借条一张，借条载明：“今向雷智平借到人民币壹拾陆万元整，借期两个月归还。如到期未还，从2010年2月向雷智平借到的壹拾陆万元的借款按2%计息;如两个月内所借的壹拾陆万元还清就不收取这笔利息。”到期后，被告至今未按约支付原告货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从2010年2月起按月利率20‰支付计算利息的诉请，虽借条上有载明如到期未还从2010年2月开始计算利息，但原告未能提供证据证明自2010年2月被告已欠原告货款160000元，原告提供的欠条系被告于2010年9月11日出具，因此，在被告未按约履行支付货款义务的情形下，利息可从2010年9月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东升于本判决生效之日起十日内支付原告雷智平货款人民币160000元，并支付计算自2010年9月11日起至2017年1月30日止的利息245226.67元，2017年2月1日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。二、驳回原告雷智平的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，减半收取3386元，由原告雷智平负担186元，被告张东升负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年五月三日书 记 员 雷丽燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00025号
申请执行人武隆县人口和计划生育委员会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被申请执行人陶加群，女，1976年出生，汉族，农民。
申请人武隆县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人陶加群计划生育一案，申请人武隆县人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出武隆计生征字（2013）633号征收社会抚养费决定书，决定：对陶加群按2011年武隆县仙女镇农民人均纯收入7407元作为征收基数，按大约2.9倍进行计算，征收社会抚养费21000元（大写：贰万壹仟元整）。该决定书于2013年12月6日送达被申请人陶加群。被申请人陶加群收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口和计划生育委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县人口与计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）633号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）633号�收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 云
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初358号
原告陈式明，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号31404082105052。特别授权。
被告谢志豪，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈式明与被告谢志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，原告陈式明未到庭，被告谢志豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2016年5月7日以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告给了被告现金后，被告出具借条给原告，约定于2016年6月15日分期每月还2000元，至2017年5月30日前还清，口头约定按月利率5%计算利息。借期届满，被告违约，未按约定时间归还借款，原告多次追索该借款，�告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年5月7日出具的借条一份。因被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院经审查认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定自2016年6月15日起分期归还，每期至少归还2000元，至2017年5月30日前还清。借条上未约定利率。借期届满，被告未履行还款义务。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间�贷关系依法成立，被告有义务按照约定时间归还借款，现被告并未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告归还借款50000元的诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志豪应在本判决生效后十日内归还原告陈式明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交)，由被告谢志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 温淑萍
人民陪审员 蒙 庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李豪君
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2152号
原告褚勤毅，女，119.977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以14.9元的价格购买网球拍吸汗带（651622）商品一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款14.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、19天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为14.9元的网球拍吸汗带（货号为651622）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月4日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司在案件的审理过程中，向本院提供了涉案产品的执行标准编号为QB／T2769-2006，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准。虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2152号
原告孟祥来，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告刘以勇，居民。
本院在审理原告孟祥来诉被告刘以勇土地承包经营权纠纷一案中，原告孟祥来于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥来向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟祥来负担。
审判员 刘开
二〇一五年十一月三十日
书记员 周蒙
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审9号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛，局长。
委托代理人赵亚辉。
被执行人孟德梅。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年1月12日向我院提出申请，要求强制执行已生效的南国土资罚字（2015）04-43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以被执行人孟德梅未经批准，于2015年6月2日在吴村乡孟庄村村南非法占用孟庄村集体土地（地类为建设用地，不符合土地利用总体规划）700平方米（1.05亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出了南国土资罚字（2015）04-43号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的700平方米土地；2、依法没收违法占地上的新增建筑物；3、处以违法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币7000元整。
本院经审查认定，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）04-43号《行政处罚决定书》，于2015年6月2日送达了被执行人孟德梅，被执行人在法定期限内，于2015年6月10日只缴纳了违法占地7000元的罚款义务，除此既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2015年12月2日向被执行人送达了南国土强催字（2015）04-43号《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人仍拒不履行行政处罚决定中的其它义务。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）04-43号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孟德梅在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）04-43号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字（2015）04-43号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张绍营
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第799号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人林书峰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林书峰信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昕昕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第119号
罪犯何旭，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月20日作出（2011）端刑初字第183号刑事判决，以被告人何旭犯抢劫罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何旭予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7421号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:唐东，男，1984年11月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告唐东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告唐东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求唐东偿还借款本金10975.3元、利息555.4元、滞纳金603.92元、消费手续费136.71元，合计12271.33元，并以本金10975.3元为基数，自2016年11月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。事实与理由：2016年1月19日，唐东在射阳农行申请办理一张卡号为62×××46的信用卡一张。截止2016年11月7日，唐东拖欠该卡本金10975.3元、利息555.4元、滞纳金603.92元、消费手续费136.71元，合计12271.33元。经射阳农行催要，唐东未偿还。
唐东未答辩。
本院认为,射阳农行与唐东之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐东按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，唐东逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求唐东偿还借款本金10975.3元、利息555.4元、滞纳金603.92元、消费手续费136.71元，合计12271.33元，并以本金10975.3元为基数，自2016年11月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限唐东于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10975.3元、利息555.4元、滞纳金603.92元、消费手续费136.71元，合计12271.33元，并以本金10975.3元为基数，自2016年11月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元,减半收取53.5元，由唐东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1145号
原告季学荣。
被告王新明。
本院在审理原告季学明诉被告王新明劳务合同纠纷一案过程中，原告季学荣于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告季学荣以与被告王新明已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季学荣撤回起诉。
本案受理费471元，减半收取235.5元，由原告季学荣负担。
审判员 万健滨
二〇一五年七月二十日
书记员 阮 敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第34号
原告李灵。
被告ＸＸＸ。
被告李昭春。
原告李灵诉被告ＸＸＸ、李昭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由于案情复杂，于2015年4月1日转为普通程序，依法由助理审判员沈芳担任审判长，与人民陪审员章少兰、程洁平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李昭春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2014年1月3日向原告借款拾伍万元，由李昭春对该笔借款进行担保，被告ＸＸＸ亲写的借条且盖有手印，担保人李昭春签名并盖有手印，从2014年7月份就叫ＸＸＸ还本金15万元及利息，并多次催促没有结果，为维护原告合法权益，特具状法院，请判令被告给付原告本金15万元及利息6750元以及延期利息。
被告ＸＸＸ、李昭春均未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证；二、2014年1月3日借条一份；三、2014年11月16日承诺书一份。
被告ＸＸＸ、李昭春未提交证据。
本院对上述证据的分析和认定如下：原告提供证据一、二符合证据的三性，被告也没有进行抗辩，本院予以采信；证据三内容“本人ＸＸＸ用‘五都新苑’第三幢202房为抵押物，所欠李灵款项叁拾万元整”，结合本院同时于2015年1月4日立案受理的另外两个民间借贷案件，李灵诉ＸＸＸ、余干县长春藤投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷案件和江桂英（李灵的母亲）诉ＸＸＸ、余干县长春藤投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷的案件，三个案件的标的额分别是15万元、10万元和5万元，标的额总共是30万元，与该份承诺书承诺的还款金额刚好吻合，承诺书出具的时间2014年11月16日也是在被告未支付利息后原告向其催讨还款的时间，因此可以确信承诺书上所承诺的30万元即是这三个案件欠款的总和，由此可以印证ＸＸＸ欠李灵款项的事实，该份证据可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，本院查明以下事实：2014年1月3日被告ＸＸＸ向原告借款拾伍万元，由李昭春对该笔债务承担连带担保责任，ＸＸＸ于当天出具一份借条给原告，约定借款期限至2015年1月3日，月利率百分之贰点五，提前一个月支付，后被告利息支付到2014年11月3日后就没有再支付过，借款到期后原告向被告多次催促归还借款，被告均没有归还。到2014年11月16日，原告李灵再次找到ＸＸＸ要求偿还本金及利息，ＸＸＸ于当天出具了一份承诺书，承诺所欠李灵款项分两次付清，但之后被告ＸＸＸ仍然没有归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告ＸＸＸ、李昭春经合法传唤拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告多次催讨均未还款，显属违约，借条上载明“今借到李灵人民币现金拾伍万元”，故对原告诉请ＸＸＸ偿还借款本金拾伍万元的请求本院予以支持。关于利息，由于借条上载明“利息百分之贰点伍，提前一个月支付”，被告支付到2014年11月3日止，即支付到12月份的利息止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出的部分不予保护，因本案原被告双方约定的利息百分之贰点伍超出了银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出的部分不予保护，但利息可按银行同类贷款利率的四倍计算。被告李昭春在借条上以保证人的身份签名捺印，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故对原告要求被告李昭春承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告李灵偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2014年12月4日起按银行同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。
二、被告李昭春对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3435元，由被告ＸＸＸ、李昭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 沈 芳
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 程洁平
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘小宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1834号
原告：龙玲，女，汉族，1996年4月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆丰先文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢厂房，统一社会信用代码91500112320329622F。
法定代表人:唐中国。
原告龙玲与被告重庆丰先文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬1564元及25%的赔偿金391元。事实和理由：原告系被告的员工，2016年12月1日，被告出具《工资欠条》，载明欠原告工资1564元，并定于2016年12月5日前一次性发放。但到期后被告未履行，原告依法提起诉讼。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示了档案查询的被告公司基本情况、工资欠条等证据。上述证据能够证明本案的相关事实，被告亦未到庭质证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的员工，原告自2016年9月16日入职，从事销售工作，同年10月29日离职，月工资标准为3000元。2016年12月1日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：欠原告工资1564元，并定于2016年12月5日前一次性发放。到期后，被告未向原告支付拖欠工资，原告因此起诉来院。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬，并在承诺到期后不予支付，其行为违反我国劳动法律法规的规定，原告要求支付劳动报酬的请求应予支持。原告请求被告支付25%赔偿金的请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丰先文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告龙玲工资1564元。
二、驳回原告龙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆丰先文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 唐小林
二〇一七年六月六日
书 记 员 莫 密
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第0537号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）于辛山。
上诉人于晓东因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1430号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人于晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2100号
上诉人（原审被告）曹仁华。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市富安多达加油站，住所地东台市富安镇龙港村。
负责人朱志龙，该加油站负责人。
委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
上诉人曹仁华因与被上诉人东台市富安多达加油站（以下至判决主文前简称多达加油站）房屋迁让纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东安民初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陆续向被告借款，至2007年1月11日累计欠被告991999元。2007年5月10日，原告投资人与被告就还款问题签订租赁协议书一份，原告也在此协议书上加盖公章。协议约定将富安加油站和多达加油站给被告经营，以所得收益归还被告借款；富安加油站交被告经营三年，多达加油站交被告经营至还款结束时止；被告负责经营期间所产生的纯利润由被告收作原告投资人偿还被告的债务款，如年利润不足20万元，原告投资人必须从其它经营收入中补足20万元等。被告又于2007年9月13日向一审法院起诉，双方于同年9月28日达成调解协议，本案原告欠被告曹仁华借款991999元，分别于2007年10月10日给付3万元；嗣后自2007年11月至2011年10月每月各还款2万元，分别在每月月底前给付；余款在2011年11月30日前还清。原告同时承担自2007年1月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率以相应本金计算的利息（利随本清）。如原告不按期、足额还款，被告可对余款一并申请强制执行。原告未履行义务，被告申请强制执行，一审法院于2008年4月2日立案执行，后因被执行人财产不便处置且暂无其他财产可供执行而裁定终结执行。自2007年5月15日起至2013年4月10日止，被告一直正常经营多达加油站，富安加油站则由被告经营到2010年4月30日，且不定期与原告进行结算，并由原告投资人朱志龙的弟弟朱志东签字确认，其中2007年5月15日至2009年2月17日的利润计算表上由原告投资人朱志龙签字确认。截止2013年4月10日，原告已累计还款1011271元。2013年3月31日，原告书面通知被告从2013年4月10日起进行停业整改，要求被告处理原经营剩余的成品油，并告知其整改期间不得从事经营活动。多达加油站自2013年4月10日起停业，至今未经营。原告要求被告迁让未果，故提出诉称之请求。
一审另查明，本案诉争的多达加油站内的房屋登记在原告名下。
一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依法成立，其合法权益应受法律保护，被告应从原告处迁出。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称因原告未履行完毕还款义务，经营权仍应由其行使。为解决原、被告之间的债务纠纷，虽然双方在2007年5月10日签订了租赁协议书，但同一纠纷在2007年9月又通过诉讼程序经一审法院主持调解双方达成协议，且被告已申请一审法院强制执行，故对被告的该辩称不予采信，可通过执行程序解决。据此，一审法院判决：被告曹仁华于判决生效后10日内从原告东台市富安多达加油站迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹仁华负担。
上诉人曹仁华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对上诉人与被上诉人之间债务的还款事实认定错误；2、上诉人虽与被上诉人达成了调解协议，但被上诉人未实际按调解书履行，其履行债务的方式仍以协议书为准。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人多达加油站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人主张上诉人从案涉加油站中迁出的诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，因案涉加油站属被上诉人所有，故被上诉人作为所有权人有权排除他人占有，要求上诉人迁出，其诉讼请求于法有据。关于上诉人提出的上诉理由，经查，双方当事人之间的借贷纠纷已由上诉人通过诉讼方式主张了权利，且已进入执行程序，上诉人债权的实现与否均不得妨碍所有权人行使物的权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹仁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 张筱涓
前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与江某某、张某某买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉前民初字第2090号
原告：前郭县白�拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
法定代表人：乔树伍。
被告：江某某，男。
被告：张某某，女。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被告江某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。
前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社诉称：江某某、张某某系夫妻，2014年4月19日江某某、张某某欠我货款418000元，约定2014年9月20还清。期间还我400000元，尚欠18000元，现我具文起诉，请求法院判令江某某、张某某立即偿还我欠款人民币18000元及利息。
本院认为：因本案前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社不能提供江某某、张某某的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年十一月二日
书记员 李海阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初448号
原告密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队。
负责人姚仲泽。
原告姚仲泽，男。
委托代理人韩艳，女，系密山市智轩律师事务所律师。
被告李洪有，男。
第三人黑龙江北琴�建筑工程有限公司。
法定代表人叶辉，职务经理。
本院在审理原告密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队、姚仲泽诉被告李洪有、第三人黑龙江北琴海建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案中，密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队、姚仲泽于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队、姚仲泽申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队、姚仲泽撤回起诉。
案件受理费1150元由原告密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队、姚仲泽负担。
审 判 长 修泽海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第489号
申请人刘诗。
被申请人刘延青。
申请人刘诗因与被申请人刘延青机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对鲁XX**号三轮汽车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。刘学环自愿以自有的鲁XX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号三轮汽车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郎贝贝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3476号
原告：曹仲琪，男，1973年12月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。
被告：刘其中，男，1966年9月4日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。
被告：陈明，男，1975年8月28日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被告：浙江广诚建设有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路66号7层701号。
法定代表人：杨东栋。
本院在审理原告曹仲琪与被告刘其中、陈明、浙江广诚建设有限公司建设工程分包纠纷一案中，曹仲琪于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹仲琪在案件审理过程中向本院申请撤回对刘其中、陈明、浙江广诚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹仲琪撤回对刘其中、陈明、浙江广诚建设有限公司的起诉。
案件受理费10481元，减半收取5240元，公告费560元，合计5800元，由曹仲琪负担。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
四
日
二○一八年一月二十五日
书记员叶静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3719号
原告包某。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告谷某。
原告包某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2013年10月10日在寿光市民政局办理协议离婚手续，并签订离婚协议书一份，约定夫妻关系存续期间的共同财产“寿光市西城首府30号楼四单元401室及15号车库”归原告所有，被告随时配合办理产权变更过户手续。后原告多次要求被告协助办理，被告均以各种理由拒绝，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告谷某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日协议离婚，双方达成的离婚协议书中约定，位于寿光市西城首府30号楼四单元401室及15号车库归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所产生的一切税费由原告承担，房贷由原�偿还，后原告要求被告协助办理该房屋的产权变更手续时，被告未予配合。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、公证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告离婚对财产处理达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，该协议约定位于寿光市西城首府30号楼四单元401室及15号车库归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，被告应按协议协助原告将上述房屋的产权变更登记于原告名下，其不予协助的行为不当，原告要求被告按协议的约定协助办理房屋变更登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。被告谷某未到庭，亦未提交答辩意见,视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告谷某协助原告包某将位于寿光市西城首府30号楼四单元401室及15号车库办理过户登记于原告包某名下，与本判决生效后二十日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初474号
原告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地：北大壶经济开发区。
法定代表人：卢占山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建伟，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：赵廷光，该村书记。
本院在审理原告吉林省金成建设集团有限公司与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省金成建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金成建设集团有限公司是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金成建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告吉林省金成建设集团有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘凡宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执882号
申请执行人：上海西子联合实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：林明泽，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33029号民事判决，在执行上海西子联合实业有限公司与林明泽房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人林明泽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人林明泽名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人林明泽名下有其他可供执行的财产，被执行人林明泽也去向不明。执行中，本院依法对被执行人林明泽采取限制高消费的执行措施、将被执行人林明泽列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人上海西子联合实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执882号申请执行人：上海西子联合实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：林明泽，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33029号民事判决，在执行上海西子联合实业有限公司与林明泽房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人林明泽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人林明泽名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人林明泽名下有其他可供执行的财产，被执行人林明泽也去向不明。执行中，本院依法对被执行人林明泽采取限制高消费的执行措施、将被执行人林明泽列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海西子联合实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6734号
原告：郭强。
被告：冯军。
原告郭强诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭强撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告郭强承担。
审判员 杨晓霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张 博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1871号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：曹连宝，男,汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告曹连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公�撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1384号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨凯毅，男，1994年12月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区，户籍地广东省茂名市电白县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告人陈天福，男，1995年12月18日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍地广东省茂名市电白县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1372号起诉书指控被告人杨凯毅、陈天福犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人杨凯毅、陈天福及辩护人李靖维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日至20日，被告人杨凯毅、陈天福两次容留吸毒人员龚某1在其居住的广州市荔湾区海北西浦裕民坊15号303房内吸食“冰毒”等毒品。
2015年8月20日19时许，被告人杨凯毅吸食毒品后产生幻觉，遂去到广州市荔湾区海北街西浦裕民坊104号美乐佳士多店进行打砸，后又指使被告人陈天福持砖头对被害人吴某1进行追逐、殴打，并强行索要被害人王某1的背包1个（内有现金人民币405元）。被告人杨凯毅、陈天福被公安机关现场抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨凯毅、陈天福无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨凯毅、陈天福无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨凯毅、陈天福自首容留他人吸毒的罪行，对此行为可以从轻或者减轻处罚；被告人杨凯毅、陈天福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨凯毅、陈天福犯寻衅滋事罪，建议法院判处其有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人杨凯毅、陈天福对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院从轻处罚。被告人杨凯毅的辩护人提出：一、被告人杨凯毅犯有寻衅滋事罪，有法定及酌定从轻情节，请求法庭予以轻判；二、被告人杨凯毅犯容留他人吸毒罪有法定减轻或从轻情节，请求免予刑事处罚；三、在庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度良好，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚；四、被告人杨凯毅一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；五、被告人杨凯毅年纪尚小，家中父母亲身体状况不好，请求法庭充分考虑被告人的现实生活，给予其一个改过自身的机会，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人王某2、吴某1、江某的陈述及其辨认笔录，证人黎某1、杜某1、包某、龚某1、王某3兵的证言及其辨认笔录，现场照片、治安监控视频截图、作案工具照片、现场视频录像，扣押决定书、扣押及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨凯毅、陈天福的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯毅、陈天福无视国家法律，容留他人吸食毒品，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，应依法予以数罪并罚。两被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凯毅、陈天福犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨凯毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈天福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡正尧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李诗云
罗燕娜
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0713刑初7号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人姜雪峰，男，1980年9月10日出生，住伊春市带岭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月18日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年4月26日被伊春市带岭区人民法院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人姜雪峰犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察长凌万强、检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人姜雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日17时许，被告人姜雪峰酒后驾车，行驶至带岭苗木公司门前路段时，将同方向行走的被害人富某撞伤，后将富某送往医院抢救，并委托张某1报警，当日19时30分许富某因抢救无效死亡。经法医鉴定：富某符合颅脑损伤死亡。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：姜雪峰血样中乙醇含量100.63mg/100mL,属醉酒。经伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书认定：姜雪峰承担事故的全部责任，富某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，姜雪峰的行为构成交通肇事罪，且其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人姜雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2018年2月17日17时许，被告人姜雪峰酒后驾驶私有五菱面包车，由南向北行驶至伊春市带岭区大森林苗木种植有限公司门前路段时，将同方向行走的富某（被害人）撞倒，肇事后姜雪峰将富某送往带岭区人民医院抢救，并委托伊春市公安局带岭分局消防大队张某1报警。当日19时30分许，富某经抢救无效死亡。经伊春市公安局南岔分局法医学尸体鉴定：富某符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书认定：姜雪峰承担事故的全部责任，富某无责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：姜雪峰血样中乙醇含量100.63mg/100mL,属醉酒。
另查明，经伊春市公安交警支队带岭大队主持调解，被告人姜雪峰与富某家属自愿达成赔偿协议，由被告人姜雪峰赔偿富某家属各项经济损失合计人民币40万元，富某家属表示接受并对姜雪峰的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某2证言证实：2018年2月17日，我开车到苗木公司西大门时有人拦车，我在车上看见有一个人躺在地上，拦车的人说人被撞了，让我帮忙把人送到医院的事实；
2、证人张某3证言证实：2018年2月17日17时左右，丈夫姜雪峰打电话说开车给人撞了，我赶到苗木公司事故现场，看到一伤者躺在地上，我就堵车准备把伤者送往医院，这时过来一辆警车，我就拦下，和姜雪峰一起将伤者送往带岭医院抢救；
3、证人张某1证言证实：2018年2月17日，事故发生后姜雪峰给我打电话，让我去医院，我到医院后给交警大队打电话报的警，姜雪峰与伤者系同事关系，平时关系较好；
4、证人杨某1、杨某2证言证实：2018年2月17日15时许，二人与姜雪峰在一起喝酒的事实；
5、证人姜某、李某证言证实：2018年2月17日17时50分左右，我二人听说富某发生交通事故受伤在带岭医院抢救，便来到医院，后医院告知富某需要转院到南岔结核医院，我们便和张某1陪同家属一起将富某送往南岔，经检查已无抢救价值，19时30分左右，我们返回带岭区，经带岭医院大夫确认富某死亡；
6、物证五菱面包车照片证实，被告人姜雪峰发生交通事故时驾驶的车辆；
7、伊春市公安交警支队带岭大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于带岭区苗木公司门前路段，肇事车辆为五菱面包车；
8、伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书证实，姜雪峰承担事故的全部责任，富某无责任；
9、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，姜雪峰取得机动车驾驶资格，肇事机动车为五菱面包车；
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，姜雪峰血样中乙醇含量100.63mg/100mL；
11、伊春市公安局南岔分局法医学尸体鉴定证实，富某符合颅脑损伤死亡；
12、伊春市公安交警支队带岭大队制作的接警记录、到案经过、破案经过证实，案件的来源和侦破情况；
13、居民死亡医学证明书证实，富某的死亡及时间；
14、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被告人姜雪峰与被害人富某家属富嘉浩、富明新、刘孟贤在伊春市公安交警支队带岭大队工作人员主持调解下，自愿达成赔偿协议，由姜雪峰赔偿此次交通事故给被害人家属造成的各项经济损失总计40万元，已支付19万元，余款分期给付，富某家属表示接受并予以谅解；
15、户籍证明证实，被告人姜雪峰的自然情况；
16、被告人姜雪峰供述：2018年2月17日15时，我和亲属在一起吃饭，喝了一杯白酒，饭后我驾驶五菱面包车想去西岭的房子看看，当车行驶至苗木公司门前路段时，因为我车风挡玻璃上霜，我看见大道上有一个人从南向北方向行走，我发现这个人的时候已经来不及躲闪，对面还有一辆车从北向南行驶，我来不及刹车就把那个人撞倒了，我下车看是我单位同事富某，后打电话给我爱人张某3和单位领导张某1，并把富某送往带岭医院抢救，后转院至南岔结核医院，我就到交警大队接受询问，后听说富某死亡。
本院认为，被告人姜雪峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输安全。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提供的证据确实充分，予以采信。姜雪峰肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人家属经济损失，获得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人姜雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王连勇
审判员 迟福志
审判员 王立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 影
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03010号
原告陕西圭峰山酿造科技有限公司。
法定代表人崔召，系公司董事长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告肇庆市京欧机械制造有限公司。
法定代表人胡振中，系公司董事长。
原告陕西圭峰山酿造科技有限公司与被告肇庆市京欧机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告陕西圭峰山酿造科技有限公司2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西圭峰山酿造科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5790元，减半收取2895元，由原告陕西圭峰山酿造科技有限公司负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵珍晓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1287号之一
申请执行人郑珍，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李伟社，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人麻子性，女，住河南省三门峡市卢氏县。系李伟社之妻。
郑珍申请执行李伟社、麻子性民间借贷纠纷一案，（2014）卢民五初字第129号民事判决书已经发生法律效力，现权利人郑珍申请执行。在执行过程中现查明被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南阳路支行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南阳路支行的存款账号1702021701114406387内的存款4500元。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年二月六日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执行裁定书
（2016）豫1224执1287号之二
申请执行人郑珍，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李伟社，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人麻子性，女，住河南省三门峡市卢氏县。系李伟社之妻。
郑珍申请执行李伟社、麻子性民间借贷纠纷一案，（2014）卢民五初字第129号民事判决书已经发生法律效力，现权利人郑珍申请执行。在执行过程中现查明被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南阳路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南路支行的存款账号1702021701114406387内的存款4500元至中国农业银行卢氏县支行东城营业部，户名：卢氏县人民法院执行标的款，帐号：183101040008521。
本裁定送达后立即生效。
审判员朱金鹏
二〇一七年二月六日
书记员武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1287号申请执行人郑珍，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李伟社，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人麻子性，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。郑珍与李伟社、麻子性民间借贷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）卢民五初字第129号民事判决书已生效，权利人郑珍于2016年12月14日申请执行。本案在执行过程中，划拨被执行人4500元，余款没有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢民五初字第129号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  陈金斗二〇一七年五月十八日书记员  杨宇伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执120号
申请执行人景某某，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人丁某某，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行景某某与丁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人丁某某已全部履行义务，申请人于2016年1月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人丁某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执120号
申请执行人景XX。
被执行人丁XX。
本院在执行景XX与丁XX民间借贷纠纷一案，因被执行人丁XX已全部履行义务，申请人于2016年1月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人丁XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执120号
申请执行人景XX，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住昌图县XX。
被执行人丁XX，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住昌图县XX。
本院在执行景XX与丁XX民间借贷纠纷一案，因被执行人丁XX已全部履行义务，申请人于2016年1月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人丁XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年二月十五日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第80号
申请执行人王艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人黄庆明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王秀侠，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王艳与被执行人黄庆明、王秀侠合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第436号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行的过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第225号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人谢新凯，男。
被执行人李君霞，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人谢新凯、李君霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年8月3日以被执行人谢新凯、李君霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030447、030448号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030447、030448号社会抚养费征收决定书，于2015年2月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030447、0302448号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢新凯、李君霞接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元及滞纳金880元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1013元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执258号
申请执行人金华市民晟纸品包装有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村创业路4号，组织机构代码:062031515。
法定代表人董利民。
被执行人金华市雅之达工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道６９号，组织机构代码:58265779X。
法定代表人吴宗有。
被执行人吴宗有，男，1963年11月7日出生，住义乌市。
申请执行人金华市民晟纸品包装有限公司与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）金东孝商初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款50142.40元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十六日
书记员 薛来竞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第923号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至11月，被告人杨某某在从事代销油漆业务期间，以支付开票费的方法，从他人处开具了杭州市桐庐苍松实业公司的增值税专用发票4份并提供给上海鼎林家具有限公司用于结算货款，价税合计人民币450，173元，其中税款人民币65，409.75元已由上海鼎林家具有限公司全部申报抵扣。
2013年12月25日，被告人杨某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、高某、周某某、谢某某的证言，增值税专用发票和抵扣证明，身份资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为了结算货款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币6万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 单国强
人民陪审员 张士雄
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2109号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：谭道仁，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告谭道仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终462号
上诉人（原审原告）巴瑞涛
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人应峥，该局工作人员。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人巴瑞涛因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，巴瑞涛的房屋坐落于武汉市洪山区.2016年4月13日，原告巴瑞涛报案称房屋被拆迁公司破坏，被告洪山公安分局向原告出具《受案回执》。2016年4月29日，原告巴瑞涛报案称其位于武汉市洪山区关山大道长江社区房屋被强拆。2016年5月10日，被告洪山公安分局向原告巴瑞涛进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。2017年2月15日�被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。
在原审庭审中，原告巴瑞涛表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。
原审法院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告巴瑞涛的起诉。
上诉人巴瑞涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院将上诉人请求审理的标的理解�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于适用法律错误；一审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误；被上诉人没有对上诉人1月9日前的报案做出任何处理，完全构成不履行法定职责。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初38号行政裁定；2.确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪山公安分局未向二审法院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。�案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人巴瑞涛的起诉并无不当，上诉人巴瑞涛的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 马颖杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终462号上诉人（原审原告）巴瑞涛被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，该局局长。委托代理人应峥，该局工作人员。委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。上诉人巴瑞涛因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，巴瑞涛的房屋坐落于武汉市洪山区.2016年4月13日，原告巴瑞涛报案称房屋被拆迁公司破坏，被告洪山公安分局向原告出具《受案回执》。2016年4月29日，原告巴瑞涛报案称其位于武汉市洪山区关山大道长江社区房屋被强拆。2016年5月10日，被告洪山公安分局向原告巴瑞涛进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。2017年2月15日�被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。在原审庭审中，原告巴瑞涛表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。原审法院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告巴瑞涛的起诉。上诉人巴瑞涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院将上诉人请求审理的标的理解�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于适用法律错误；一审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误；被上诉人没有对上诉人1月9日前的报案做出任何处理，完全构成不履行法定职责。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初38号行政裁定；2.确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洪山公安分局未向二审法院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。�案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人巴瑞涛的起诉并无不当，上诉人巴瑞涛的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾文亮审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一七年八月十八日书记员  马颖杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执114号
申请执行人闫素红，女，1976年3月28日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，农民，现居本县晋昌镇西关村富民下区一号楼三单元301。
被执行人郭晓冬，男，1981年12月31日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，农民，现居本县防疫站宿舍一单元五楼。
本院在执行申请执行人闫素红申请执行被执行人郭晓东民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执114号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月一日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执114号申请执行人闫素红，女，1976年3月28日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，农民，现居本县晋昌镇西关村富民下区一号楼三单元301。被执行人郭晓冬，男，1981年12月31日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，农民，现居本县防疫站宿舍一单元五楼。本院在执行申请执行人闫素红申请执行被执行人郭晓东民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执114号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月一日书记员  高 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00328号
原告江宏昌，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律工作者。
被告盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇东阳路。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人范海洋，公司职员。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
本院于2015年1月26日立案受理原告江宏昌与被告盱眙五洲国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江宏昌于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江宏昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江宏昌撤回起诉。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告江宏昌负担。
审 判 员 刘宏杰
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈克飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01507号
原告严某，居民。
被告吉某，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初785号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日0时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为赣K2XX**的小型普通客车行驶至本区人民北路文翔路北约50米处时被民警查获。经呼气式酒精测试发现其有醉酒嫌疑，遂带其至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为1.53mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执278号
申请执行人李某。
被执行人郝某。
本院在执行李某与郝某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）定民初字第04128号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人李某借款30000元，案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人于2015年12月16日当庭兑现20000元，下欠10000元于2016年3月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2016）陕0825执278号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄永波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第45号
申请人：王春林，男，1968年1月30日出生，汉族。
申请执行人：交通银行沈阳分行和平支行。
负责人：高雪晶，系该行行长。
被执行人：辽宁客来多购物广场有限公司。
法定代表人：王建祥，系该公司经理。
被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司。
法定代表人：王建祥，系该公司经理。
申请执行人交通银行沈阳分行和平支行与被执行人辽宁客来多购物广场有限公司、辽宁祥威建设集团有限公司（2003）沈法执字第1343号借款合同利息纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2003）沈中民（3）合初字第544号民事判决，本院于2003年10月28日立案执行。2004年10月25日，辽宁省高级人民法院以（2004）辽执二字第79号裁定书裁定，上列当事人借款合同本金纠纷的辽宁省高级人民法院（2003）辽民三合初字第63号民事判决，由本院执行。
在执行过程中，申请人王春林向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：申请执行人交通银行沈阳分行和平支行于2012年11月21日与中国长城资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将其就（2003）沈法执字第1343号借款合同利息纠纷执行一案和（2003）辽民三合初字第63号借款合同本金纠纷民事判决一案享有的54，181，264元借款本金及利息债权，转让给中国长城资产管理公司大连办事处。2013年3月27日，中国长城资产管理公司大连办事处又将上述债权转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司。2013年4月26日，辽宁利盟国有资产经营有限公司又将上述债权转让给申请人王春林。上述转让均发布了债权转让暨催收公告。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人王春林的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人王春林为（2003）沈中民（3）合初字第544号借款合同利息纠纷案和（2003）辽民三合初字第63号借款合同本金纠纷案的债权人，即申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晶石
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1202号
原告蔡小莺，女，1975年9月24日生，汉族，住连城县。
被告张佰胜，男，1977年8月24日生，汉族，住连城县。
原告蔡小莺与被告张佰胜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松、人民陪审员张丽娥、杨汝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小莺到庭参加诉讼，被告张佰胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小莺诉称，被告张佰胜因生意急需资金，于2014年4月30日向原告借款人民币57000元，并立下借据一张，当时口头约定2014年底还款，但未书面写下还款时间。2014年底以来，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，直至手机停机，无法联系。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款伍万柒仟元整（￥57000）；二、被告偿还借款之日起到还款之日止的人民银行同期贷款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张佰胜未作答辩。
经审理查明，原告蔡小莺与被告张佰胜合伙做生意，后经双方结算，被告张佰胜结欠原告蔡小莺57000元，并于2014年4月30日出具借条一张交由原告收执。双方在借条上未约定还款期限及利息。庭审中，原告自认被告出具借条后偿还了1500元，其余款项至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案应为合伙协议纠纷。被告张佰胜与原告蔡小莺合伙做生意，后经双方结算，被告张佰胜结欠原告蔡小莺57000元有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告在出具借条后已偿还1500元，因双方在借条中并未约定利息，故被告已偿还的1500元应视为偿还本金，从其结欠的57000元中予以扣除。同理，原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。结合案件实情及原告诉请，被告应支付从起诉之日（2016年1月5日）起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张佰胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张佰胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小莺欠款人民币55500元，并支付自起诉之日（2016年1月5日）起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡小莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，由被告张佰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 杨汝新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3844号
原告蔡明月，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告许俏静，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡明月诉被告许俏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明月的委托代理人王新育律师到庭参加诉讼。被告许俏静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明月诉称，被告因生意需要于2010年4月11日、2010年6月10日分别向原告借款30000元和10000元，合计向原告借款40000元，并约定月利率为2.5%，如有纠纷由石狮市人民法院裁判，借款人如逾期付息、还本而引起诉讼，借款人、担保人应当支付诉讼费、律师费等费用。借款至今，被告未支付原告利息，也未返还原告借款本金。请求判令：被告返还原告借款40000元及该款自2010年6月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息（暂计至2015年7月10日的利息为61000元）；被告向原告支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许俏静未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月11日、2010年6月10日各出具借款条一份交原告收执，确认分别向原告借到现金30000元和10000元，合计向原告借到现金40000元，及双方就该两笔借款均约定利息为每月利率2.5%，如有纠纷由石狮市人民法院裁判，借款人如逾期付息、还本而引起诉讼，借款人应当支付诉讼费、律师费等费用的事实。双方对该两笔借款均未约定还款期限。两笔借款后，被告均未还本付息。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，并为实现本案债权支出了律师费3000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、借款条、委托代理合同、福建增值税普通发票（律师费发票）予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方对两笔借款均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还本付息义务，构成违约，依法应承担返还借款40000元并支付相应利息的民事法律责任。关于利息，原、被告双方对两笔借款均约定“利息为每月利率2.5%”，原告主张被告就两笔借款均自2010年6月10日起至实际还款之日止计付利息，并无不妥，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。原、被告双方对两笔借款均约定“借款人如逾期付息、还本而引起诉讼，借款人应当支付诉讼费、律师费等费用”，被告未还本付息，原告为实现债权提起本案诉讼并支出了律师费3000元，故原告关于被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许俏静应于本判决生效后十日内返还原告蔡明月借款40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年6月10日起至实际还款之日止的利息。
二、被告许俏静应于本判决生效后十日内支付原告蔡明月为实现本案债权支出的律师费3000元。
三、驳回原告蔡明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告许俏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初465号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体户，居住地：重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月23日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年11月底，被告人黄某为给交通违章车主违规销分，遂通过朋友认识了原重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所民警陈某，让其帮忙并承诺按照10元钱1分给予好处费，陈某同意。后陈某与同组工作的协勤胡某某商定，由二人共同为黄某进行销分，某分黄某给予的好处费。黄某则通过微信把违章的车牌号码、用于扣分的驾驶证号码等信息发给陈某、胡某某，由二人使用陈某的数字证书违规进行交通违章扣分，然后二人将公安交通行政处罚决定书通过微信发给黄某，黄某据此进行结算，通过手机银行转账将好处费打到陈某、胡某某提供的银行卡上。
2015年12月1日至2016年1月28日期间，被告人黄某让陈某和胡某某为其提供的交通违章车主处理违规销分12118分，共计给予陈某、胡某某好处费115298元。2016年6月23日，被告人黄某接重庆市綦江区人民检察院电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某于2016年9月7日向本院缴纳违法所得人民币40000元。
公诉机关建议以行贿罪对被告人黄某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、银行卡交易明细、数字证书注册信息、刑事判决书、情况说明；证人证言；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；电子证据检查笔录；被告人黄某的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予原重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所民警陈某、协勤胡某某好处费115298元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪的事实及罪名成立。被告人黄某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金二万元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得人民币40000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1070号
罪犯杨光池，男，1957年8月28日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第120号刑事判决，以被告人杨光池犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯行贿罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑五年。二〇一三年四月一日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯杨光池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨光池在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨光池减刑，并当庭宣读了罪犯杨光池在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨光池提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨光池自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光池予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执438号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人黄育育，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01238号，依法向被执行人黄育育（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄育育（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育育（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄育育（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币300791.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执438号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人黄育育，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01238号，依法向被执行人黄育育发出执行通知书，责令被执行人黄育育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄育育（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币300791.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利