wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执684号申请执行人周国明，男，1983年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人钱伟，男，1982年8月4日生，汉族，住溧阳市。申请人周国明与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2016）苏0281民初12482号民事判决书，被执行人钱伟应给付申请人周国明借款10000元及相应利息，并承担诉讼费25元。因被执行人钱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人周国明向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人钱伟名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人周国明，并要求其向本院提供被执行人钱伟其他可供执行的财产线索。申请人周国明对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关陈述等证据在卷佐证。本院认为，申请人周国明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱伟是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人周国明对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月九日书记员  吴悠悠
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执483号
刘昌：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执483号
被执行人刘昌，男，汉族，襄垣县。
本院在执行刘昌犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人刘昌的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执483号
本院在执行刘昌罚金一案中，经查，被执行人刘昌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3247号
申请执行人：陆松英，女，1973年5月24日出生，汉族，公司职员，户籍地余姚市阳明街道新城市，现住余姚市。
被执行人：方明，男，1973年3月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陆松英与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3247号
被拘留人:方明公民身份号码:×××0216
本院在执行陆松英与方明（2017）浙0281执3247号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21323号
原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，统一社会信用代码91500103691218390K。
法定代表人：孙元福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：铂金时代业主委员会，住所地重庆市渝中区长江一路60号9-12号、9-1号。
负责人：戴柏林，该业委会主任。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告铂金时代业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1233元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第249号
原告：王芬芬。
委托代理人：李江南。
被告：王挺。
被告：任友花。
本院于2015年4月29日立案受理了原告王芬芬与被告王挺、任友花民间借贷纠纷一案，因原告王芬芬在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王芬芬自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年五月十三日
书记员 方雪微
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19916号
原告：刘某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1967年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘某某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王全荣、被告郑某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一是判决准予原、被告离婚；二是依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：婚后双方在经济问题上产生矛盾，双方无信任感。双方性格差异较大，无共同语言。双方近十年无夫妻生活，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郑某1辩称：其未独揽经济大权，实际上其赚钱供原告花销。因原告身体原因，双方确实长期无夫妻生活，但自己对原告仍有感情，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年4月3日登记结婚，1997年10月20日生育一子郑某2。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告郑某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年九月一日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第216号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人康志伟（曾用名：康福文），男，1987年1月16日生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人康志伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人康志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年4月份以来，被告人康志伟为牟取非法利益，以贩养吸，先后贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员樊某某2次2个毒品海洛因零包，为樊某某从他人处代购毒品海洛因1次1个零包。被告人康志伟先后3次容留樊某某在其驾驶的宁EGXX**号银灰色皮卡车内将其贩卖的3个毒品海洛因零包共同吸食。
上述事实，被告人康志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过2份、现场检测报告书2份、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（缉毒）决字（2014）第17号《公安行政处罚决定书》、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（缉）强戒决字（2014）第82号《强制隔离戒毒决定书》、机动车详细信息，证人李某某的辨认笔录、被告人康志伟的辨认笔录，证人樊某某、李某某、金某某、杜某某的证言，被告人康志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志伟为牟取非法利益，以贩养吸，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人康志伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康志伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人康志伟在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人康志伟犯贩卖毒品罪，判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人康志伟提出对其判处有期徒刑一年的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第216号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月25日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年11月24日18时许，在本市沙河口区同泰街131-2-5-2号楼楼下，因琐事与沙某某发生争执，被告人刘某某持匕首捅伤某某，致被害人沙某某左侧胸背部损伤造成左侧血气胸，左肺压缩约40%，经法医鉴定其损伤程度属轻伤；颈部损伤，右上臂损伤，经法医鉴定其损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述，证人马某某、李某某的证言，伤情鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪。予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生人民陪审员魏丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜 正 则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初92号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年4月10日出生，汉族，大专文化，一般群众，捕前系淄博沣润陶瓷有限公司职工，户籍所在地及捕前住址均为山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢某赔偿其经济损失，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人贾成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日18时许，在淄博市博山区山头街道淄博沣润陶瓷有限公司车间内，被告人卢某与王某2因窑炉装货问题发生争执并撕扯，期间卢某将王某2右膝处踢伤。2017年4月11日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，王某2右膝内侧副韧带断裂伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、沂源县公安局南麻派出所出具的被告人卢某的户籍证明；证人王某1、张某、刘某、孙某、赵某1、赵某2的证言；被害人王某2的报案材料、陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人卢某的犯罪行为给被害人王某2造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人王某2对被告人卢某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条予以证实。2017年6月23日，被害人王某2以“双方就民事赔偿事宜已于庭外自行达成赔偿协议，并已全部履行完毕”为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人卢某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪成立。被告人卢某系初犯，归案后未能如实供述犯罪事实，之后才如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按照赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人卢某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人卢某的辩护人所提被告人无违法犯罪记录，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人主观恶性较小、社会危害性较小以及被害人负有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳爱华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1339号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，地址，河南省漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司经理。
委托代理人：唐萍，该公司员工。
委托代理人:王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：崔俊峰，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省漯河市经济开发区。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告崔俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限承担。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二日
书记员 赵 欢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第189号
原告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈国富，男，1982年6月16日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈国文，男，1984年3月26日生，汉族，个体户，住址同上。
原告陈中东与被告陈国富、陈国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈中东到庭参加了诉讼，被告陈国富、陈国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年12月22日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年12月22日起至2013年3月21日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告陈国文对此笔贷款作担保。被告于2013年5月24日还了10000元。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金10000元及利息（从2012年3月24日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告陈国文承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国富、陈国文未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告陈国富以资金周转为由向原告借款20000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年12月22日起至2013年3月21日止，约定借款月利为3%。同时，被告陈国富在借款合同和借条上签名、捺印，被告陈国文作为担保人在借款合同、借条上签名、捺印。被告陈国富于2013年5月24日前归还了借款本金10000元，借款到期后，被告陈国富未归还剩余借款本息，被告陈国文也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告陈国富归还本金10000元及利息（从2012年12月22日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）；被告陈国文承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国富违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈国文为20000元的借款进行连带保证，根据《担保法》的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月3%计算利息和逾期每日按1%收取违约金，以法律规定不相符合，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国富应当归还原告陈中东的借款10000元及利息（从2012年12月22日起至2013年5月24日止，以本金20000元计算，按中国人民银同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；从2013年5月25日起至还清借款之日止，以本金10000元计算，按中国人民银同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告陈国富在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告陈国文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告陈国富、陈国文共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17034号
原告：巫福旺，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴万伦，男，1964年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。组织机构代码：70458780-7。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告巫福旺与�告吴万伦、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。巫福旺的委托代理人吴锦群、吴万伦、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，保险公司申请对巫福旺的误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月12日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月1日5时35分许，吴万伦驾驶浙07·440**大中型拖拉机（以下简称肇事车辆）沿东阳市江滨北路由东往西行驶至八华路左转弯进，与沿江滨北路由西往东行驶的巫福旺驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成车损及�福旺受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴万伦负事故主要责任，巫福旺负事故次要责任。
三、受害人概况：巫福旺系个体工商户东阳市吴宁小冬副食店的业主，本案事故发生时其已在东阳城区居住生活一年以上。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴万伦对肇事车辆向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：经巫福旺委托，金华广福司法鉴定所于2016年10月19日作出的鉴定意见确认：巫福旺的外伤致左股骨颈骨折，左胫骨平台骨折，左髌骨骨折及后遗症，构成九级伤残。经本院委托，金华正路司法鉴定所于2017年5月12日出具的鉴定意见确认：巫福旺的误工期评定为18个月，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
六、巫福�各项损失：医疗费109194.77元、住院伙食补助费1530元、营养费5400元、残疾赔偿金188948元、误工费69886.8元、护理费12798元、交通费1020元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元、车损6200元、评估费245元，以上合计：404262.57元。
七、被告已垫付费用：吴万伦已垫付35000元，保险公司已垫付10000元。
八、巫福旺变更后的诉请：1、判令吴万伦赔偿损失283017.31元；2、判令保险公司在保险范围内对原告的损失承担支付责任。吴万伦辩称：其已垫付35000元，依法判决。被告保险公司辩称：保险公司已垫付1万元抢救费用；吴万伦未对肇事车辆投保不计免赔险且其在事故中承担主要责任，商业险部分加扣8%；原告主张的精神损害抚慰金过高，误工费和残疾赔偿金应按之前的标准计算；原告在东阳城区务工未满一年，相关损失不能按城镇居民标准计算；鉴定费、医保外费用评估费和诉讼费不应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。巫福旺系进城务工人员，相关损失应按城镇居民标准计算。巫福旺的合理损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿122000元（包括精神损害抚慰金7000元），扣除已支付的1万元，尚应赔偿112000元。巫福旺的其他损失，按照事故责任，应由吴万伦赔偿70%。又因保险公司承保了肇事车辆的第三者责任险，同时考虑到吴万伦未对肇事车辆投保不计免赔，商业险部分加扣8%的因素，故应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿巫福旺179870.86元。不属于保险公司理赔部分，应由吴万伦承担17884.44元，与其已支付的35000元相抵后，巫福旺应返还吴万伦17115.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巫福旺浙07·440**大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计291870.86元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告吴万伦应赔偿原告巫福旺损失17884.44元，与其已支付的35000元相抵后，原告巫福旺应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告吴万伦17115.56元。
三、驳回原告巫福旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告巫福旺负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担366元，由被告吴万伦负担531元。鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 晴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异50号
案外人：李大辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
申请执行人：王文勇，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被执行人：崔艳军，女，汉族，1979年8月1日出生，住河南省巩义市站街镇县。
本院在执行王文勇与崔艳军民间借贷纠纷一案中，案外人李大辉向本院提出书面异议，请求一、依法解除对巩义市滨河路（尚城华府）19号楼1单元14层1403号房产的查封；二、终止对巩义市滨河路（尚城华府）19号楼1单元14层1403号房产的执行程序；三、确认巩义市滨河路（尚城华府）19号楼1单元14层1403号房产为异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大辉称，巩义市人民法院查封了位于巩义市滨河路（尚城华府）19号楼1单元14层1403号房产。本人与被执行人崔艳军原系夫妻，于2004年3月3日登记结婚，2014年2月14日离婚，婚姻期间于2010年购买该处房产，因离婚时该房产未办理登记手续，没有进行分割，2014年12月1日，双方对该房产及其他财产进行分割，以房产转让方式作价40万元，将该房产转让给了本人所有。双方于2014年12月1日签订房屋转让合同，并于当天支付给了崔艳军购房款40万元。贵院查封的房产属于本人所有，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人王文勇称，本案中王文勇与崔艳军的借贷关系发生在2013年10月21日，案外人自述其2014年2月14日离婚，可以认定崔艳军借款行为发生在婚姻存续期间，李大辉也有支付此笔借款的责任和义务，李大辉与崔艳军离婚后将涉案房产分割给李大辉明显是为了逃避债务，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人崔艳军未按通知时间到庭参加听证，亦未发表书面意见。
本院查明，王文勇与崔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）巩执字第777-1号执行裁定书，查封被执行人崔艳军所有的位于巩义市尚城华府19幢楼1单元1403号房产，并于2017年9月11日作出（2015）巩执字第777-2号执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人李大辉向本院提出书面异议，并提供房屋转让合同、收到条、（2014）巩民初字第600号民事调解书等证据，以证明其为该房产的权利人。李大辉提供的证据中显示，其与崔艳军于2014年2月14日在本院调解离婚，离婚协议未对本案涉案房产进行分割处分。
本院认为，李大辉与崔艳军虽签订了房屋转让合同，但并未办理不动产变更登记，因不动产物权的变更经依法登记发生效力，该合同未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。我院对登记在被执行人名下财产的执行并无不当，李大辉所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李大辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年六月十三日
书 记 员 闫 浩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第575-1号
申请执行人李某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人李某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第37号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月26日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月13日被杭锦后旗公安局行政拘留十日，2月23日转刑事拘留，2014年3月5日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚上，被告人周某与亲戚李某、方某某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，李醉酒后与人发生殴打受伤后报警。杭锦后旗西城区派出所民警在接到报案后赶到现场处置警情，依法救助受伤的李某去医院时，遭到周某、方某某等人谩骂、推搡出警民警。被告人周某用拳头殴打出警民警杜某某和刘某，后将赶到支援的南城区派出所民警郭某某的胸口和胳膊咬伤。
公诉机关为证明其指控当庭出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人周某以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某辩解自己没有打杜某某和刘某，对于其他的事实无异议。
经本院审理查明，2013年7月18日晚上，被告人周某与亲戚李某、方某某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，期间李某醉酒后下楼与他人发生殴打并受伤后报警。杭锦后旗西城区派出所民警在接到报案后赶到现场处置警情，依法救助受伤的李某去医院时，遭到被告人周某，方某某等人谩骂、推搡出警民警。被告人周某用拳头殴打出警民警杜某某和刘某，后将赶到支援的南城区派出所民警郭某某的胸口和胳膊咬伤。
另查明，被告人赔偿了受伤民警的经济损失，民警杜某某、郭某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实报案人杜某某报案称，2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，醉酒后与人发生殴打受伤后报警，我局西城区派出所接到报案后赶到现场处置警情时，周某、李某、方某某等人谩骂、推搡出警民警，并将出警车辆后挡风玻璃打破。
2、归案说明证实，2014年2月13日，将周某传唤回公安机关接受询问，并于当日行政拘留。
3、证人李某证言，证实2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，自己被人打伤了。
4、证人方某某证言，证实2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，李某被人打了，民警出警，我揪扯民警了。
5、证人杜某某、刘某、廉某证言，证实2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，李某被人打了，我们出警，要救助李某时，周某和方某某对我们进行谩骂、殴打，周某将民警郭某某右胸部、右胳膊咬伤。
6、证人郭某某、李某某、王某某、杨某某证言，证实郭某某在出警时，被周某将右胸部、右胳膊咬伤。
7、证人王某证言，证实2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，李某被人打了，我们出警，要救助李某时，周某和方某某对我们进行谩骂，周某将民警郭某某右胸部、右胳膊咬伤。
8、证人吴某某证言，证实2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，李某被人打了，我们出警，要救助李某时，周某对我们进行谩骂。
9、证人吴某证言，证实民警在出警时，周某辱骂民警。
10、证人何某某、黄某某证言，证实2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，李某被人殴打。
11、证人王某甲、赵某、赵某甲、白某某、方甲有证言，证实2013年7月18日晚上，周某与亲戚李某等人在杭锦后旗陕坝镇学府小区楼下的钱门酒吧喝酒，李某被人殴打。民警出警后，周某和出警民警揪扯。
12、辨认笔录及照片，证实周某对作案地点的辨认及杜某某和刘某、吴某对谩骂、殴打、咬伤警察的被告人进行辨认。
13、伤情照片、诊断书、协议书、谅解书、调查笔录证实，民警被伤害的情况及被告人赔偿的事实，并取得谅解，对本案不提起附带民事诉讼。
以上证据均能与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人周某以谩骂、推搡、口咬出警民警的方法阻碍出警民警对他人的救助，阻碍民警依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。根据在案证据可以证实，出警民警要对李某实施救助时，被告人周某对民警进行谩骂、殴打，故被告人的辩解理由不予支持。案发后，被告人的家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋冠毓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第151号
原告：慈溪市富仁化工填料有限公司。
法定代表人：岑佰荣。
委托代理人：岑巧能。
被告：慈溪市晟格电器有限公司。
法定代表人：陈雪孟。
委托代理人：车爱玲。
委托代理人：陈娟。
本院在审理原告慈溪市富仁化工填料有限公司诉被告慈溪市晟格电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈溪市富仁化工填料有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市富仁化工填料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告慈溪市富仁化工填料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈丽香
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢76号
申请执行人中国农业银行毕节市支行，住所地：贵州省毕节市天河路。
法定代表人蒋仁德，该行行长。
被执行人毕节地区农业生产资料公司，住所地：贵州省毕节市箱子路。
法定代表人陈嘉强，该公司经理。
本院在执行中国农业银行毕节市支行申请执行毕节地区农业生产资料公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节地区农业生产资料公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的为180万元，被执行人未履行。因被执行未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢76号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1243号
罪犯陆宏光，男，1956年5月3日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）长刑初字第834号刑事判决，认定陆宏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆宏光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆宏光减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆宏光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆宏光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宏光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宏光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月27日起至2024年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第358号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日、11月5日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年4月24日15时，被告人方某某驾驶的川F**l68号的轻型厢式货车搭乘邱某某、李某某、赵某、雷某某、郭某、马某某六人，从X052县道方向经古店乡西城村村道向西城村1组行驶，当车行至西城村1组村道下坡路段时，因操作不当，车辆冲出道路翻覆于山崖下，造成方某某、李某某、赵某、雷某某、郭某、马某不同程度受伤，邱某某当场死亡，川F**l68的厢式货车受损的交通事故。被告人方某某承担本次事故全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人方某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某某对指控之犯罪事实亦供认，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日15时，被告人方某某驾驶川F**l68轻型厢式货车搭乘共同务工的邱某某、李某某、赵某、雷某某、郭某、马某某六人，从X052县道方向经古店乡向西城村1组行驶，当车行至西城村1组村道下坡路段时，因操作不当，车辆冲出道路翻覆于山崖下，造成方某某、李某某、赵某、雷某、郭某、马某某不同程度受伤，邱某某当场死亡，川F**l68厢式货车受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人方某某承担本次事故全部责任。
另查明，被害人邱某某，男，农民。本案肇事车为轻型厢式货车，法定车主为阳某某。案发后，法定车主及被告人与被害人亲属达成交通事故赔偿协议并按协议履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、取保候审决定书、现场图、交通事故认定书，证人证言，赔偿协议及收条，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡多人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人方某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在审理中，能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。案发后被害人亲属的经济损失得到及时补偿，被告人方某某取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑，决定从轻处罚。综合考量，被告人方某某犯罪情节较轻，属初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1192号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴常雄，男，1998年2月16日出生，汉族，住云南省彝良县。
本院于2017年4月10日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴常雄盗窃罪执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483刑初3号刑事判决书，要求被执行人支付7660元。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年八月十八日
(代)书记员 孙少胤
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行初34号
原告薛汉成，男，1951年9月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市外环北路***号。
法定代表人胡永宁，主任。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告薛汉成诉被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称“唐闸街道办”）要求确认拆迁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告薛汉成诉称，2010年南通市北城大桥东侧地块在没有任何合法手续的情况下，被告和南通市东升、中南等拆迁公司采取断水、断电、断路、砸玻璃、打、砸、抢、骚扰、围攻等方法实施违法拆迁。原告在唐闸街道花墙村八组拥有186㎡的房屋。原告是产权人，没有委托任何人代签协议，被告也没有依法办理公正手续，而是强迫原告的小儿子薛志刚签了六份无具体内容的空白协议（包括非居汉成玻璃经营部协议一份，薛记百货商店补空方协议一份，186㎡房屋主协议一份，附属物漏项及其他因素一次性补偿协议一份，144㎡房屋主协议一份，附属物漏项及其他因素一次性补偿协议一份）。原告至今未收到任何估价报告和所签协议原件，原告的安置补偿至今未得到落实。经向被告、港闸区、南通市人民政府数十次举报，被告才于2015年6月23日向原告提供了上述六份房屋拆迁安置补偿协议的复印件。原告认为，被告强迫、欺骗薛志刚在没有具体内容的房屋拆迁安置补偿协议上签字，且没有经过产权人的授权，也没有办理公证手续，其行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国行政许可法》等规定，依法应予撤销。故起诉请求确认南通市中房拆迁有限公司李明与薛志刚签订的关于薛汉成186㎡房屋附属物漏项及其他因素一次性补偿壹拾叁万叁仟壹佰玖拾叁点柒叁元协议无效。
被告唐闸街道办辩称，1、原告薛志刚与南通市中房拆迁有限公司签订的南通市城市房屋拆迁补偿安置协议是合法有效的，其内容不违反法律法规。2、薛志刚系薛汉成的儿子，薛志刚在该协议上代表薛汉成签字，得到了薛汉成的同意，原告称强迫薛志刚签了六份无具体内容的空白协议，与事实不符。3、南通市城市房屋拆迁补偿安置协议中涉及的房屋补偿金额，已经经过评估，符合拆迁补偿程序的要求，所确定的房屋补偿金额符合相关规定且与房屋事实一致，该评估结果在拆迁协议中有体现。4、薛汉成已经在签订南通市城市房屋拆迁补偿安置协议的同时，由薛志刚将被拆迁的房屋交付给拆迁公司，充分说明薛汉成同意该拆迁补偿安置协议的内容，协议已经得到履行，且薛汉成已经选房。5、原告所诉应按民事诉讼处理，或者追加南通市中房拆迁有限公司、薛志刚为当事人参加诉讼。综上，原告认为涉案拆迁补偿安置协议无效的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛汉成系薛志刚之父。因南通市北城大桥东侧工程建设需要，2010年5月8日，南通市中房拆迁有限公司（作为拆迁实施单位，甲方）与薛汉成（作为被拆迁房屋所有权人，乙方）签订南通市城市房屋拆迁补偿安置协议一份，协议主要约定，由甲方向乙方支付附属物漏项及其他因素一次性补贴133193.73元，该协议乙方落款由薛志刚签字。现原告薛汉成不服该协议，提起本起行政诉讼。
本院认为，涉案拆迁补偿安置协议系南通市中房屋拆迁有限公司与薛志刚于2010年5月8日签订，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。原告薛汉成称其于2015年6月23日才获取了该协议的复印件，即使其所称属实，其获取该协议复印件的时间对该协议的签订时间并不产生影响，故该案仍应作为民事案件处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛汉成的起诉。
原告薛汉成预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 郭益峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1024号
原告：王忠臣，男，1937年5月22日出生，汉族，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告王忠臣与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
王忠臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给王忠臣足额缴纳保险金给王忠臣造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：王忠臣系国网城郊分公司在册职工，1967年3月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1992年5月22日退休。2007年，王忠臣纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给王忠臣补交保险费，致使王忠臣领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：王忠臣于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，王忠臣退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，王忠臣认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王忠臣的起诉。
案件受理费10元，退回原告王忠臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执306号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省莆田市涵江区。
郑春姐与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费191900元，由陈峰负担190000；财产保全费5000元，由陈峰负担。因被执行人陈峰未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执306号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执306号移送执行人：本院民四庭。被执行人：陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省莆田市涵江区。郑春姐与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费191900元，由陈峰负担190000；财产保全费5000元，由陈峰负担。因被执行人陈峰未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执306号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1861号
原告：王素美，女，1937年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被告：王先芝，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告之兄），男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王素美与被告王先芝共有纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素美及其委托诉讼代理人韩藻师、被告王先芝的委托诉讼代理人滕培刚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得的原告儿子死亡赔偿金300000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告儿子赵本山于2016年12月29日在陕西亭南煤矿从事井下工作时死亡，章丘市志成劳务服务有限公司一次性赔偿160万元。双方签订协议后，该赔偿款足额汇入被告银行账户，现被告将其占为己有。为此，请求法院依法判令如诉。
王先芝辩称：该民事诉讼不是原告本人真实意思表示，系虚假诉讼。王先芝与赵本山育有一子，现在高中一年级学习，赔偿款应当首先支付其教育及今后结婚买房等费用。此外，王先芝患有乳腺癌，没有任何经济收入。被告同意与原告本人协商以每月给付款项的方式解决赡养问题和支付今后的医疗费用问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：赵本山（已故）系原告之子，与被告系夫妻关系，并育有一子赵维祥。因赵本山于2016年12月29日从事井下工作时死亡，王素美、王先芝、赵维祥与其用人单位章丘市志成劳务服务有限公司签订一次性工亡赔偿协议，协议约定“甲方于本协议签订之日向乙方一次性支付包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等因本次工亡事故产生的全部直接、间接经济损失，共计1600000元。乙方人员一致同意上述赔偿金由王先芝代为收取，甲方应将赔偿金直接汇至王先芝的建设银行账户，赔偿款到位后由乙方自行处理。”赔偿款汇至被告账户后，并未进行分割，致原告诉来本院。庭审中，被告主张赔偿款160万元是超出了工伤保险赔付的范围，超出部分是甲方付给被告的医疗费用及未成年赵维祥的教育费用，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，因本案原、被告亲属赵本山死亡，章丘市志成劳务服务有限公司与原、被告及赵本山之子赵维祥签订赔偿协议，并支付原、被告及赵维祥赔偿款共计160万元，事实清楚，本院予以认定。该160万元在赔偿协议中未明确给原、被告及赵维祥各自多少元，应为原、被告和赵维祥共同共有。现该160万元由被告掌控，原告主张分割，于法有据，本院予以支持。原告当庭表示，该诉讼系其真实意思表示，故被告关于该民事诉讼系虚假诉讼的辩称不成立，本院不予支持。因章丘市志成劳务服务有限公司是一次性支付包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计160万元，未分项明确数额，根据《工伤保险条例》及相关国家统计数据标准计算应得赔偿金数额与实得赔偿金的比例，并结合原、被告的具体情况及与死者生活的紧密程度和依赖程度，原告要求分得30万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王先芝于本判决生效之日起10日内，给付原告王素美赔偿金分割款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年八月一日
书记员 田 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3975号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪。
被告：谭壮，男，汉族，1977年4月25日生，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告谭壮物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费375元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8654号
原告：余朝君，男，1988年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：金瑞敏，男，1988年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴珍妮，女，1988年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告余朝君与被告金瑞敏、吴珍妮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请:1、判令两被告共同偿还借款300000元并支付自2017年2月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金瑞敏、吴珍妮于2015年5月19日登记结婚。2016年期间，被告金瑞敏陆续向原告余朝君借款。2017年2月19日，双方经结算，被告金瑞敏尚欠400000元，双方约定“尚欠的肆拾万元分期归还，今先还拾万元，余款每月1日还贰万”直至付清，并由被告金瑞敏于当日出具借条一份给原告，约定利息以月利率2%计算。后被告仅支付100000元，余款及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑞敏、吴珍妮在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告余朝君借款300000元,并支付自2017年2月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3108.5元，由被告金瑞敏、吴珍妮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张一宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第124号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人青岛即墨市某某大厦。
申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人青岛即墨市某某大厦不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书认定被执行人青岛即墨市某某大厦存在火灾隐患，在下达责令限期改正通知书后，到期复查仍不合格，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、企业法人营业执照复印件、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第124号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人青岛即墨市某某大厦。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人青岛即墨市某某大厦不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书认定被执行人青岛即墨市某某大厦存在火灾隐患，在下达责令限期改正通知书后，到期复查仍不合格，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、企业法人营业执照复印件、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第127号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2349号
原告：福建省聚利建设工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大功山工业区。
法定代表人：唐山阳，总经理。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：杜厚诚，男，1972年5月23日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。
原告福建省聚利建设工程有限公司与被告杜厚诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜厚诚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2512号
原告：邢登奎，男，1978年7月30日�生，汉族，住嵊州市。
被告：楼斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢登奎与被告楼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢登奎到庭参加诉讼，被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元并支付于2012年9月29日起至实际还清日止的利息（按照年利率6%计算），利息暂计7200元，上述合计37200元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。经原告同意后达成借款协议，具体内容为今向原告借到人民币30000元,借期1月，被告对借条的内容确认后签名。借款到期后，原告多次向被告主张债权但被告认欠不付。原告�维护自己合法权益，故而起诉。
被告楼斌未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2012年8月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借邢奎人民币叁万元整，借期壹月。于2012.9.28归还。被告在借条借款人处签字确认并注明借款日期。借款到期后，被告未返还借款。
另查明，邢奎、邢登奎系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告应按约向原告归还借款，被告逾期未还，属违约，应承担违约责任；现原告起诉要求被告立即返还借款并自逾期之日起按照年利率6%计付逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼斌返还邢登奎借款30000元并自2012年9月29日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由楼斌负担，限楼斌于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初97号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李仕林，男，1965年1月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被凭祥市公安局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李仕林犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年5月3日17时许，被告人李仕林饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××二轮摩托车行驶至凭祥市柳班村中柳屯路段时，与韦某2驾驶的二轮电动车相撞，造成李仕林和韦某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，韦某2经送医院抢救无效于同日21时许死亡。凭祥市公安局交通管理大队接到报案后，即派员到现场勘查，并将李仕林送到医院进行抽血取样，随后委托崇左市公安局物证鉴定所对李仕林的静脉血液进行检验。经检验，李仕林的静脉血液中检出乙醇，含量为186.1mg/100ml，已超过醉酒标准。经凭祥市公安局交通管理大队对事故进行认定，李仕林、韦某2承担事故的同等责任。
对于指控事实，公诉机关出示书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人李仕林酒后在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭参加诉讼的公诉人向本院提出被告人李仕林有自首情节可从轻处罚；赔偿全部经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李仕林判处拘役三个月至五个月并处罚金，同时可适用缓刑。
被告人李仕林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明:2017年5月3日17时许，被告人李仕林饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××二轮摩托车行驶至凭祥市柳班村中柳屯路段时，与韦某2驾驶的二轮电动车相撞，造成李仕林和韦某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，韦某2经送医院抢救无效于同日21时许死亡。凭祥市公安局交通管理大队接到报案后，即派员到现场勘查，并将李仕林送到医院进行抽血取样，随后委托崇左市公安局物证鉴定所对李仕林的静脉血液进行检验。经检验，李仕林的静脉血液中检出乙醇，含量为186.1mg/100ml，已超过醉酒标准。经凭祥市公安局交通管理大队对事故进行认定，李仕林、韦某2承担事故的同等责任。
另查明，被告人李仕林于案发后赔偿了被害人家属经济损失共计人民币60000元。
上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、证人韦某1的证言、户籍证明、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、凭祥市人民医院死亡证明书、血样提取登记表、检验报告、机动车信息查获结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、现场勘查笔录及图片、道路交通事故责任认定书、被告人李仕林的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，本院委托凭祥市司法局对被告人李仕林的日常表现进行社会调查，该局经调查后认为李仕林平时工作认真负责，且所在单位愿意对其进行帮教，认为可以对李仕林适用社区服刑。经庭上质证，公诉人及被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李仕林违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，其血液中酒精含量达339.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李仕林犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人李仕林主动到警务站投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李仕林负事故全部责任，本院酌情从重处罚。综上，被告人有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对被告人李仕林从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出被告人李仕林有自首情节可从轻处罚；赔偿全部经济损失并取得谅解可从轻处罚的量刑建议予以采纳。
根据被告人李仕林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李仕林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 艾 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈艳艳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第163号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吕某，2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年8月21日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年1月20日15时30分左右，被告人吕某驾驶川X××中型自卸货车从邻水县经210国道往大竹县城内方向行驶，当行至国道210线大竹县境内1648Km＋600M处，因操作不当，将公路上的行人唐某某、李某甲撞伤。唐某某经大竹县中医院抢救无效于当日19时死亡。案发后，吕某拨打了110、120报案，并在现场等候民警到来。经达州竹民司法鉴定所鉴定：唐某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2014年2月13日经大竹县公安局交通警察大队认定：吕某负该次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吕某在现场积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行；同时，被告人吕某与死者唐某某的近亲属在大竹县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成了调解协议，赔偿了死者唐某某近亲属部分损失113000元，被告人吕某还支付了伤者李某甲的全部医疗费用共计214051.34元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某已的证言，事故现场勘验笔录和照片集，李某甲医疗费发票，丧葬记录，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书达竹司鉴所（2014）尸鉴字第005号，道路交通事故认定书，赔偿协议书，死者家属的收条，被告人吕某的驾驶证、行驶证和人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某向公安机关报案并在现场等候民警到来，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吕某与死者近亲属达成了赔偿协议，赔偿了死者近亲属部分损失，支付了被害人李某甲医疗费，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年九月九日
书记员 蒋蕙遥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0306行初15号
原告姜延祥，男，1956年11月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，该局工作人员。
委托代理人林立茂，男，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所工作人员。
原告姜延祥因要求确认被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出的行政拘留决定违法，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告姜延祥与被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托诉讼代理人刘立明、林立茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出抚公(抚)行罚决字[2016]0386号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，认定的基本事实是，2016年11月29日9时许，原告姜延祥到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京市中南海周边地区的正常秩序。被告秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告姜延祥行政拘留十日，由被告秦皇岛市公安局抚宁分局送抚宁区拘留所执行行政拘留十日。
原告诉称，我于2001年开始到秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司装卸队工作，单位没有给我办理养老保险及医疗保险，2015年8月14日工作中受伤，单位没有给我任何赔偿。因地方各级政府不给解决，我们9人搭伴去北京上访，到北京一下车，人生地不熟的走丢2个人，我们7人在大街寻找走丢的伙伴过程中被当地民警送到西城区派出所，登记后又送到马家楼救助站，当天被接回到抚宁区公安局，留完笔录后进行了体检，在抚宁区拘留所对我行政拘留10日。我去北京上访过程中，没有实施扰乱社会秩序的行为，被告拘留我十日，没有事实及法律依据。请求确认被告作出拘留我十日的行政处罚决定违法。
原告提交被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出的抚公(抚)行罚决字[2016]0386号行政处罚决定书、抚宁区拘留所解除拘留证明书复印件等证据。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，2016年11月29日，原告姜延祥到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。我局对其做出行政拘留十日的处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局向本院提交了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、家属通知书、行政拘留执行回执、姜延祥询问笔录、张振宝询问笔录、王翠兰询问笔录、邹祥财询问笔录、王辉询问笔录、王斌询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明、户籍证明信等证据。
经庭审质证，原告姜延祥对被告提交的证据未提出其它异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出的抚公(抚)行罚决字[2016]0386号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书及抚宁区拘留所解除拘留证明书复印件的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告秦皇岛市公安局抚宁分局向本院提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、家属通知书、行政拘留执行回执、姜延祥询问笔录、张振宝询问笔录、王翠兰询问笔录、邹祥财询问笔录、王辉询问笔录、王斌询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明、户籍证明信等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告提出的证据能够证明原告姜延祥于2016年11月29日到北京市中南海周边地区公共场所非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。
经审理查明，2016年11月29日凌晨3点左右，原告姜延祥与其他8名上访人一起租车到北京汽车站，乘坐14路公交车到中南海，原告姜延祥在中南海周边被执勤民警查获，北京市公安局西城分局给予原告姜延祥训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告姜延祥送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及田各庄管区政府工作人员接回。2016年11月29日19时00分，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警林立茂接到抚宁区田各庄管理区政府工作人员报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告姜延祥于2016年11月29日到北京市中南海周边地区非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续、告知程序，向原告姜延祥送达了行政处罚决定书。原告姜延祥于2016年11月29日至2016年12月9日在抚宁区拘留所执行行政拘留十天。
本院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告姜延祥去北京市中南海周边地区非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出的抚公(抚)行罚决字[2016]0386号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律并无不当,处罚适当。被告依法作出抚公(抚)行罚决字[2016]0386号行政处罚决定书，不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。原告主张去北京市上访，未实施扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出的抚公(抚)行罚决字[2016]0386号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书违法，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜延祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年七月六日
代书 记员 李 昕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1107号
原告：张美英，女，1937年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖。
委托诉讼代理人：于文龙，男，1958年4月4日，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖。
被告：于显珍，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡老杨屯。
被告：于显芹，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖。
原告张美英与被告于显珍、于显芹赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因原告张美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张美英承担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年十月十九日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执296号
申请执行人吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾逸晨投资有限公司，住所地：屏山县屏山镇碧玉小区3幢2单元1层3号。
法定代表人：张洲，执行董事。
本院在执行吴忠旭与詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执296号申请执行人：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾逸晨投资有限公司，住所地：屏山县屏山镇碧玉小区3幢2单元1层3号。法定代表人：张洲，执行董事。本院在执行吴忠旭与詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川1529民初50号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人詹晓荣在翠屏区天柏组团中坝×1-2-04地块正和金帝庄园×区×幢18层××××号登记有房产【房权证�为：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号；土地证号为：宜市翠国用（20**）第××××××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人詹晓荣名下位于翠屏区天柏组团中坝×1-2-04地块正和金帝庄园×区×幢18层××××号的房产【房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号；土地证号为：宜市翠国用（20**）第××××××号】，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十五日书 记 员  凌 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更471号
罪犯黄勇飞，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）东中法刑初字第82号刑事判决，以被告人黄勇飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄勇飞不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑一终字第349号刑事判决，以上诉人黄勇飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯黄勇飞死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日，经该院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年9月25日，经本院裁定减刑一年六个月，2015年5月20日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年5月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄勇飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄勇飞确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯黄勇飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余164分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且系因故意杀人被判死刑缓期二年执行的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇飞减刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更471号	罪犯黄勇飞，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）东中法刑初字第82号刑事判决，以被告人黄勇飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄勇飞不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑一终字第349号刑事判决，以上诉人黄勇飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯黄勇飞死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日，经该院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年9月25日，经本院裁定减刑一年六个月，2015年5月20日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年5月28日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯黄勇飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄勇飞确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯黄勇飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余164分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原刑事判决书等证据证实。	本院认为，罪犯黄勇飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且系因故意杀人被判死刑缓期二年执行的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：	对罪犯黄勇飞减刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月28日止。剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1582-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇。
代表人孙东，该支行行长。
委托代理人劳卫海，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。
被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂，住所地灵山县佛子镇。
代表人陈业显，该厂厂长。
被执行人陈业显，男，1961年6月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人甘有琼，女，1964年9月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）灵民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年7月28日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第797号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务，即：1、被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂偿还申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行借款本金2280862元及利息23439.90元（利息暂计至2015年4月2日，以后另计）；2、被执行人陈业显、甘有琼对被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂所欠借款本息承担连带清偿责任；3、对折价、拍卖、变卖被执行人陈业显、甘有琼所有的位于佛子镇xx的房地产（土地使用权证：灵国用[xxxx]第x号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）所得价款在扣除已抵押经易联宗的抵押价值部分后享有优先受偿权；4、案件受理费11900元，诉讼保全费4570元，合计16470元由被执行人负担。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼于2015年12月17日自愿就本院（2015）灵民初字第797号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼欠到中国工商银行股份有限公司灵山县支行借款本金2280862元及利息23439.90元（暂计至2015年4月2日，以后另计）；被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼同意由法院依法处置灵山县佛子镇xx街陈业显、甘有琼所有的房地产[国有土地的使用权面积895.61平方米，土地使用权证号证号：灵国用（xxxx）第x号；房屋建筑面积2158.95平方米，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]，所得款项用于清偿所欠到中国工商银行股份有限公司灵山县支行的债务。案件受理费25234元、保全费5000元，共30234元，本案执行费25745元由被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第797号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1582-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行。代表人孙东，该支行行长。委托代理人劳卫海，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂，住所地灵山县佛子镇佛子一街。代表人陈业显，该厂厂长。被执行人陈业显，灵山县居民。被执行人甘有琼，灵山县居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）灵民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年7月28日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第797号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务，即：1、被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂偿还申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行借款本金2280862元及利息23439.90元（利息暂计至2015年4月2日，以后另计）；2、被执行人陈业显、甘有琼对被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂所欠借款本息承担连带清偿责任；3、对折价、拍卖、变卖被执行人陈业显、甘有琼所有的位于佛子镇一街的房地产（土地使用权证：灵国用（2009）第04-029号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）所得价款在扣除已抵押经易联宗的抵押价值部分后享有优先受偿权；4、案件受理费11900元，诉讼保全费4570元，合计16470元由被执行人负担。并�担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼于2015年12月17日自愿就本院（2015）灵民初字第797号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼欠到中国工商银行股份有限公司灵山县支行借款本金2280862元及利息23439.90元（暂计至2015年4月2日，以后另计）；被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼同意由法院依法处置灵山县佛子镇佛子一街陈业显、甘有琼所有的房地产［国有土地的使用权面积895.61平方米，土地使用权证号证号：灵国用（2009）第04-029号；房屋建筑面积2158.95平方米，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］，所得款项用�清偿所欠到中国工商银行股份有限公司灵山县支行的债务。案件受理费25234元、保全费5000元，共30234元，本案执行费25745元由被执行人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂、陈业显、甘有琼负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第797号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一五年十二月十七日书记员  李卓伟
徐州市泉山区�民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6555号申请人:陈志刚，男，1973年10月11日生，汉族，住本市经济开发区。被申请人：纪梦，女，1985年11月2日生，汉族，住本市泉山区。被申请人：张强，男，1975年4月14日生，汉族，住本市泉山区。申请人陈志刚与被申请人纪梦、张强民间借贷纠纷一案，申请人陈志刚于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪梦、张强银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪梦、张强银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4520元，由申请人陈志刚先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 勤二〇一七年十月三十日书记员 李欣睿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3000号
原告：岳志勇，男，汉族，1984年11月19日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：赵青伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住清丰县。
原告岳志勇与被告赵青伟追偿权纠纷一案，原告岳志勇于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告赵青伟送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告岳志勇委托代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被告赵青伟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志勇诉称：2015年6月15日，被告赵青伟向赵俊刚借款20000元，约定借款期限为二个月，原告岳志勇为该笔借款进行担保。借款到期后赵青伟不予还款，赵俊刚要求原告还款，原告于2015年9月15日将该借款还清，后原告岳志勇向被告赵青伟追偿，被告赵青伟至今未予偿还。为维护原告岳志勇的合法权益，请求法院依法判令被告赵青伟偿还原告岳志勇替其向赵俊刚偿还的借款20000元。本案的一切费用由被告赵青伟承担。
被告赵青伟在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告岳志勇为支持其主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、被告赵青伟向赵俊刚出具的借据一张，证明被告赵青伟于2015年6月15日向赵俊刚借款20000元，并约定2015年7月15日偿还；3、担保书一份、赵俊刚身份证一份、赵俊刚出具的证明一份，证明原告为赵青伟向赵俊刚借款提供担保，原告于2015年9月15日将赵青伟借赵俊刚的20000元已经偿还清，现要求被告给付原告垫付款20000元。
本院根据原告岳志勇的举证，结合被告赵青伟经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告岳志勇提交的证据予以认证。
经审理查明:2015年6月15日，被告赵青伟向赵俊刚借款20000元，约定借款期限为一个月，原告岳志勇为被告赵青伟的该笔借款进行担保。借款到期后，被告赵青伟未按期偿还。2015年9月15日，原告岳志勇将20000元偿还给赵俊刚，赵俊刚于2017年8月14日向原告岳志勇出具还款证明一份。原告岳志勇代偿后，经向被告赵青伟催要，被告赵青伟至今未予还款。
本院认为：原告岳志勇提起诉讼，请求被告赵青伟偿还替其代偿的借款20000元，并提交了被告赵青伟出具的借据、原告岳志勇出具的担保书、赵俊刚出具的还款证明，证明原告岳志勇履行了担保义务，已经向赵俊刚偿还了借款20000元。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告岳志勇作为保证人，已经承担了保证责任，故，原告岳志勇替被告赵青伟偿还的借款20000元有权向被告赵青伟追偿。被告赵青伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告岳志勇请求被告赵青伟偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青伟于本判决生效后五日内向原告岳志勇偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵青伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴利敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2892号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沙志国，男，1968年3月15日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沙志国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2080号
移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑庭
被执行人张道理
本院刑庭移送执行的被执行人张道理罚金刑一案，本院于2017年7月7日作出（2016）豫1303邢初413号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人张道理罚金3000元。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，被执行人张道理身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院2016）豫1303邢初413号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 宋志国
二〇一七年九月十八日
书记员 张逵通