安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3905号
原告：天长市天科种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路53号。
法定代表人：陈锦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市金桂香农场有限公司，住所地天长市秦栏镇联合村和平队。
法定代表人：何萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王财富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市天科种业有限公司与被告天长市金桂香农场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长市天科种业有限公司及其委托诉讼代理人刘家东，被告天长市金桂香农场有限公司的委托诉讼代理人王财富、王学翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市天科种业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令天长市金桂香农场有限公司立即支付天长市天科种业有限公司服务费525550元以及延期付款的利息（自2017年8月14日开始按照同期银行贷款利率标准执行）。二、诉讼费由天长市金桂香农场有限公司承担。事实与理由：2017年5月28日，天长市天科种业有限公司与天长市金桂香农场有限公司签订了《水稻除草服务承包合同》，合同约定，天长市天科种业有限公司承包天长市金桂香农场有限公司种植的5000亩水稻田的除草、用机械喷洒、人工补救的服务。合同签订后，天长市天科种业有限公司从2017年6月24日起前后组织10台无人机为天长市金桂香农场有限公司喷洒农药除草，至2017年8月13日共喷洒两次。2017年8月14日，天长市金桂香农场有限公司申请天长市植检植保站对药效进行了鉴定，鉴定结论已经反映天长市天科种业有限公司的服务已经符合合同的约定。现天长市天科种业有限公司已按照上述合同履行了全部义务，但天长市金桂香农场有限公司仅支付了部分服务费，尚欠服务费525550元未支付，天长市天科种业有限公司多次催要，天长市金桂香农场有限公司一直拒绝。故天长市天科种业有限公司提起诉讼。
天长市金桂香农场有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、天长市天科种业有限公司与天长市金桂香农场有限公司之间的服务合同客观存在，双方也存在服务关系，但是天长市天科种业有限公司未能按照合同约定履行除草服务，对天长市金桂香农场有限公司福日稻田造成草害和药害，造成天长市金桂香农场有限公司巨额经济损失，天长市天科种业有限公司所提供的植保站的鉴定也证明了天长市天科种业有限公司除草不到位，草害的客观事实存在，因天长市天科种业有限公司未能履行合同义务，天长市金桂香农场有限公司不能支付其服务费。支付服务费的前提要件是满足除草服务内容才可以支付。2、天长市天科种业有限公司提出的52万没有依据；3、天长市天科种业有限公司所说的鉴定机构的鉴定与事实不符，这个鉴定机构不具备农业鉴定机构的资质，在这份没有资质的报告中，也谈到了草害药害的严重，证明了草害药害的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的《水稻除草服务承包合同》、会议纪要、《农作物田间现场鉴定书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，天长市金桂香农场有限公司与天长市天科种业有限公司签订《水稻除草服务承包合同》，约定由天长市金桂香农场有限公司提供药水，采用机械喷洒、人工补救等方式为天长市金桂香农场有限公司种植的5000余亩水稻提供除草服务。《水稻除草服务承包合同》第一条甲方（天长市天科种业有限公司）责权利第三项约定“甲方承包一封二刹除草总承包费为64元/亩（含药费、机械喷洒费、人工补救费等费用）。进场施工时付30%，施工完毕后付30%，20天后鉴定达标一次性结清尾款，乙方出具有效发票”。合同签订后，天长市天科种业有限公司于6月24日开始组织除草喷洒。2017年8月2日，天长市金桂香农场有限公司的执行董事王财富、天长市金桂香农场场长陈富连与天长市天科种业有限公司的陈锦昌组织了一次会谈。会谈后，天长市天科种业有限公司按照会谈的约定采取补救措施。2017年8月14日，经天长市金桂香农场有限公司申请，天长市农委对水稻田除草效果及药害进行了鉴定，《农作物田间现场鉴定书》鉴定结论为“1、药害调查已过最佳调查期，无法评判受害程度。2、总体平均防效78.02%，但田间杂草基数大且分布不均，仍存在一定草害”。
另查明，（一）天长市金桂香农场有限公司诉天长市天科种业有限公司合同纠纷一案，天长市金桂香农场有限公司要求天长市天科种业有限公司赔偿损失人民币3166457.25元，该案经滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2609号生效民事判决书中确认“天长市天科种业有限公司在喷洒除草的过程中确实存在一定的过错，导致金桂香农场水稻田内的除草总体防效未达到普遍水平，且出现秧苗被打死、杂草未打死的现象，给金桂香农场造成水稻减产的损失”，并按照30%的比例，判决天长市天科种业有限公司赔偿天长市金桂香农场有限公司损失920000元；（二）天长市金桂香农场有限公司已经向天长市天科种业有限公司支付服务费18万元。
本院认为，天长市天科种业有限公司与天长市金桂香农场有限公司签订的《水稻除草服务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。《水稻除草服务承包合同》约定为天长市金桂香农场有限公司种植的水稻提供除草服务，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。
本案争议的焦点一：天长市天科种业有限公司提供服务的水稻田有多少亩。天长市天科种业有限公司与天长市金桂香农场有限公司签订的《水稻除草服务承包合同》中约定天长市天科种业有限公司提供服务的水稻田是5000亩，天长市天科种业有限公司诉称实际提供服务的水稻田超过5000亩，但未提交证据证明，故本院确定天长市天科种业有限公司提供服务的水稻田为5000亩。
本案争议的焦点二：除草总体防效是否低于当地普遍水平。天长市天科种业有限公司诉称其除草总体防效不低于当地普遍水平，但滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2609号生效民事判决书中确认“天长市天科种业有限公司的除草总体防效未达到普遍水平”，故本院确定天长市天科种业有限公司的除草总体防效未达到普遍水平,且依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2609号生效民事判决书确定天长市天科种业有限公司的过错比例为30%。
本案争议的焦点三：服务费用的金额。天长市天科种业有限公司与天长市金桂香农场有限公司签订的《水稻除草服务承包合同》中约定总承包费为64元/亩（含药费、机械喷洒费、人工补救费等费用），进场施工时付30%，施工完毕后付30%，20天后鉴定达标一次性结清尾款。天长市天科种业有限公司依据打药登记清单以及用药数量单，要求天长市金桂香农场有限公司支付服务费525550元，由于《水稻除草服务承包合同》中约定的承包费中已经包含了药费等费用、打药登记清单以及用药数量单没有天长市金桂香农场有限公司的签字确认、天长市金桂香农场有限公司对打药登记清单以及用药数量单不认可，且天长市天科种业有限公司也无其他证据予以佐证，故本院结合天长市天科种业有限公司与天长市金桂香农场有限公司签订的《水稻除草服务承包合同》中服务费的约定、天长市天科种业有限公司的除草总体防效未达到普遍水平、天长市天科种业有限公司的过错比例为30%及天长市金桂香农场有限公司已经支付了服务费18万元的情况，确定服务费为44000元【5000亩×64元/亩×(1-30%)-18万元】。对天长市天科种业有限公司要求天长市金桂香农场有限公司自2017年8月14日起按照同期银行贷款利率支付延迟付款利息的诉讼请求，由于天长市天科种业有限公司与天长市金桂香农场有限公司并未对利息进行约定，故本院予以部分支持，即仅对按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市金桂香农场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天科种业有限公司服务费人民币44000元及利息（按照同期银行贷款利率自2017年10月9日计算至服务费还清之日止）；
二、驳回原告天长市天科种业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由被告天长市金桂香农场有限公司负担758元，由天长市天科种业有限公司负担8298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。