新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1078号
原告：新疆博海水泥有限公司，住所地:新疆博州五台工业园区。
法定代表人：曾忆菁，该公司董事长。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东泰开变压器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
委托代理人：秦文正，住山东省泰安市，代理权限为特别授权。
原告新疆博海水泥有限公司（以下简称博海水泥公司）与被告山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告博海水泥公司的委托代理人康国军，被告泰开变压器公司的委托代理人秦文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博海水泥公司诉称：2013年5月17日，原、被告签订买卖合同，原告向被告购买油浸式变压器，按合同约定原告于2013年10月14日向被告支付提货款824000元，被告应于2013年10月31日前将设备发运至指定交货地点，但被告没有履行15日内将货发运完毕的合同义务，直到2014年4月27日才将变压器油发运到原告现场且比约定少4.186吨。被告延迟交货181天的行为构成违约，造成原告建设项目及投产时间推迟，应根据合同约定向原告支付违约金520000元（26周×20000元/周）。截止2013年10月31日，原告为建设该项目累计投资20000000余元，因被告延期交货，致使原告推迟投产，不计算项目投产产生的经济效益，单独占有资金而产生的财务费用应达7000000元（20000000元×6%÷12个月×7个月），考虑综合因素，原告主张赔偿直接损失700000元（7000000元×10%）。被告交付的变压器（含变压器油）少了4.16吨，给原告造成直接经济损失37740元。被告的违约行为给原告造成损失，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿延迟交货违约金520000元、赔偿不能按期投产的损失700000元、赔偿到货不齐的经济损失37740元并承担本案诉讼费。
被告泰开变压器公司辩称：2013年5月17日，原、被告签订买卖合同属实。原告主张被告迟延交货的事实不成立，要求承担违约责任和诉讼费无事实和法律依据。根据合同约定，在原告交付40%的提货款824000元后，被告才能履行交付义务。在被告多次交涉未果的情况下，为避免造成原告的生产经营损失，被告主动在2013年9月提前履行了发货义务，而原告在2013年10月14日才履行给付提货款的义务。所以并不存在迟延发货的问题，原告以此主张违约责任依据不足。被告对原告要求赔偿迟延交货的损失700000元不予认可。首先原告不能按期投产是否与被告有关系尚无任何证据能够证实，事实上原告累计投资额以及所谓损失是否存在无法确定，是否与被告有关系更无从确认；其次，原告主张被告应在2013年10月31日前履行交付义务，截止本案立案时已超过两年的诉讼时效，对原告的起诉应不予保护。原告主张被告送货质量比合同约定少4.18吨造成直接经济损失37740元，被告认为该事实无从确认。另外，即使被告在合同履行过程中有存在瑕疵，原告也应在合理时间内向被告履行告知义务，但被告在接到起诉状前尚未收到原告的任何通知。
综上，原告的各项主张并无确凿证据能够佐证，相反被告为了维护与原告良好合作关系，在提货款未到位的情况下主动履行了发货义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，原告博海水泥公司作为买方与被告泰开变压器公司作为卖方签订买卖合同，约定被告向原告出售型号为SZ11－20000／110／10.5型油浸电力变压器、SZ11－16000／110／10.5型油浸电力变压器各一台，总价款2060000元，合同载明：”第一条第二项、供货范围及技术要求：详见附件《技术协议》。第五项、交货时间：合同生效预付款到账后90天全部交齐至买方指定的交货地点。第六项、交货要求：......3、交货时间以合同产品全部到达买方指定交货地点的时间；第二条第三项、卖方对质量负责的条件和期限在买方按照卖方的安装使用说明书的规定正确持安装和使用下，卖方应保证本合同产品在负荷生产一年内或货到项目现场工地18个月内（两者以先到为准）无任何制造质量问题。主要零部件质量符合《技术协议》中的要求，在买方按照卖方的安装和使用下，达不到使用年限，卖方应予以免费维修、更换。......第三条第一项、交货地点：博海水泥有限公司建设工地（地址：新疆博州五台工业园内）。第六条第二项、开箱检验：1、产品到达买方安装现场后一周内，买、卖双方根据合同规定，对其包装、数量及外观质量进行开箱检验；第三项、产品验收：本合同产品负荷生产一年后的一个月内，买卖双方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收。第七条第一项、合同签订后七个工作日内，买方支付合同总价款的10%即人民币￥20.6万元（大写：贰拾万陆仟元整）作为合同预付款，该合同从买方支付预付款之日起生效；二、设备发货前，经买方确认，卖方具备发货条件时，买方支付合同总价款的40%即人民币￥82.4万元整（捌拾贰万肆仟元整）作为提货款。卖方在收到提货款后的十五个工作日内将合同产品全部发运至买方指定的交货地点；第八条、违约责任：一、卖方违约责任。1、卖方不能交货的，卖方应退还买方全部货款并向买方偿付违约金。违约金的金额为不能交货部分货款总值的10%；......3、逾期交货的，每迟交货一周，支付迟交货违约金贰万元；迟交货两周，支付迟交货违约金肆万元；依此类推；不足一周的，按一周计算；超过一个月的按不能交货处理。......因卖方不能交货或逾期交货，造成买方项目不能按期投产，卖方应赔偿相应损失。”合同还约定其他权利、义务。合同附件技术协议，载明：”供货范围，第17项：变压器油，规格型号：45#，数量：足量。”2013年5月21日，原告向被告支付货款206000元。2013年9月27日，被告将型号为SZ11－20000／110／10.5型油浸电力变压器一台、SZ11－16000／110／10.5型油浸电力变压器一台运送至原告处，原告在接收设备时，储油柜油位标示为0刻度。2013年10月14日，原告向被告支付货款824000元。2014年4月22日，被告向原告出具变压器油试验报告一份，原告自认2014年4月27日收到被告交付的变压器油18.96吨。
上述事实，有原告博海水泥公司提供的买卖合同、技术协议、发货清单三份、过磅单一份、变压器油实验报告一份、打款凭证二份以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。
关于原告主张被告逾期供货并赔偿相应违约损失能否成立的问题。根据原告提供的银行打款凭证可以证实2013年5月21日原告向被告给付货款206000元和2013年10月14日给付824000元的事实且被告对此认可无异议，该事实本院予以确定。双方合同约定被告应在原告支付提货款824000元15个工作日后即2013年11月4日前将货物发运至原告处。被告对原告提供的买卖合同及合同约定存在技术协议的约定的事实认可无异议，原告在一审庭审终结前提供了技术协议原件，被告拒绝质证，该行为系被告自愿放弃质证的权利。经审查，技术协议具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以采信。根据技术协议可以证实被告供货范围包括变压器油且被告对此认可无异议，该事实本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行引发争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，应由被告举证其已按合同约定期间将货物交付给原告的事实。被告提供了（2016）新2722民初471号民事判决书用于证实该事实。一方面，该判决并没有认定被告已经按约定全面履行了供货义务；另一方面，该判决书因当事人上诉而未生效，故被告提供的民事判决书不具有与本案的关联性，其证明力本院不予采信。被告未提供充足证据证明其已经按约定期限履行了供货义务，应由被告承担举证不能的法律后果。根据原告提供的发货清单、变压器油试验报告、过磅单以及原告自认情况，可以认定2013年9月27日被告向原告发货时未交付变压器油，于2014年4月27日向原告交付变压器油18.96吨。被告逾期173天（从2013年11月5日至2014年4月26日止）向原告供货构成违约，应承担相应的违约责任。（一）原告要求被告赔偿逾期交货违约金520000元（26周×20000元/周）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约时一方赔偿对方违约金数额或者违约金的计算方法。本案中，双方合同第八条约定逾期交货一个月内每周赔偿对方违约金20000元，超过一个月按不能交货部分总值的10%计算，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。被告逾期交货已经超过一个月，应当按约定的逾期交货超过一个月的违约金计算方法计算违约金。被告逾期向原告交付的变压器油属于变压器的关键附件，没有变压器油将造成变压器全部不能使用，故应当认定被告全部货物逾期交付。故被告应向原告支付逾期交货的违约金为206000元（2060000元×10%）。（二）原告要求被告赔偿因逾期交货造成的不能按期投产的损失700000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款的规定，违约方应当赔偿对方实际损失，合同约定的违约金低于造成实际损失的可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。原告既主张违约金又主张实际损失，可以认定为其请求对约定的违约金进行增加，故原告一并主张违约金和实际损失并不违反法律规定。但一方面，原告未提供充足证据证明其水泥厂未按期投产以及不能按期投产的原因是因原告逾期交货所致；另一方面，原告以建厂投资款为本金计算利息再折中按其中10%主张其损失缺乏依据。故原告要求被告赔偿不能按期投产的损失700000元，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告的起诉已经过了法律规定的二年的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”的规定，本案中，被告逾期向原告交货而产生的应付的违约金属于合同之债项下的违约之债，违约之债的诉讼时效期间应当适用普通债务的诉讼时效期间即二年的诉讼时效。原告主张本案诉讼时效从合同约定的质保期届满次日起开始计算。被告逾期向原告交货，原告在合同约定的应交货日经过后就应当知道其按时收货的权利被侵害，原告主张从质保期届满之日起开始计算诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。本院确认应当从合同约定的交货日届满的次日即2013年11月5日（2013年10月14日付款+15个工作日）开始计算逾期交货的违约金的诉讼时效。庭审中，原告认可除通过本案起诉外再未向被告主张过逾期交货的违约金，原告也未举证从2013年11月5日至2016年6月3日本案立案之日期间诉讼时效存在中断、中止或者延长情形，应由原告承担举证不能的法律后果，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张被告逾期交货的违约之债已经超过了向人民法院请求保护民事权利两年的诉讼时效，对原告相应的民事权利不再予以保护。
关于原告要求被告赔偿交货不足的损失37740元能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，买受人收到标的物后应当在约定的检验期间或法律规定的合理期间（最长合理期间为收到标的物之日起两年）及时检验，并在期间内将标的物数量和质量不符合约定的情况通知出卖人，该期间经过的法律后果是法律拟制的标的物无瑕疵，即视为标的物的数量和质量符合约定。本案中，双方合同约定了原告应在收货后一周内对标的物的数量进行检验，被告于2014年4月27日向原告交付了变压器油，故原告应于2014年5月4日前对被告交付的设备数量不足提出异议。原告主张其在2015年10月21日向被告提出交货不足的异议，但未提供证据予以证实被告亦不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，从2014年4月27日被告向原告交付变压器油至2016年6月3日本案立案，双方当事人约定的检验期和法律规定的最长合理检验期两年均已超过，被告向原告交付的变压器质量和数量应当视为符合合同的约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款：”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告赔偿因交货不足的的损失37740元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆博海水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费8060元，由原告新疆博海水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 居吾得孜