成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6187号
原告：曾正芳，女，1950年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：游平，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告曾正芳与被告曾桂华、廖能、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告撤回对被告曾桂华、廖能的起诉，且被告保险公司无异议，符合法律规定，本院依法予以准许。原告曾正芳的委托诉讼代理人游平，被告保险公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾正芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计37672.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时53分，廖能驾驶川X号车沿龙泉驿区成洛路由洛带方向往成都方向行驶，行驶至龙泉驿区成洛路阙家村路口时，与先进入路口的由南向北行驶的曾桂华驾驶的搭乘曾正芳的无号牌三轮电动车相撞，致曾正芳、曾桂华受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人廖能负主要责任、曾桂华负次要责任。川X号车在被告保险公司处投保了相应的保险，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川X号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告伤情不构成残疾，申请重新鉴定。原告的部分诉讼请求过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日7时53分，廖能驾驶川X号车沿龙泉驿区成洛路由洛带方向往成都方向行驶，行驶至龙泉驿区成洛路阙家村路口时，与先进入路口的由南向北行驶的曾桂华驾驶的搭乘曾正芳的无号牌三轮电动车相撞，致曾正芳、曾桂华受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人廖能负主要责任、曾桂华负次要责任。川X号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
另查明，2017年1月6日原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院1天，随后转入成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗10天。出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、头皮血肿。出院医嘱及建议：1、出院后继续休息叁月，需壹人护理，加强营养；3、继续左上肢暂不负重活动叁月，关节功能锻炼；5、骨折愈合后必要时可根据情况行内固定物取出术，费用约6000元；6、若出现骨折延迟愈合，不愈合，内固定松动断裂等需要再次手术；7、若有不适，立即就医。原告出院后委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，意见为被鉴定人曾正芳的伤残等级为十级，产生鉴定费930元。被告保险公司对原告残疾等级提出异议，双方同意重新鉴定。鉴定过程中，原告方自愿放弃对残疾赔偿金的请求，不再重新鉴定，被告保险公司无异议。
庭审中，双方对以下事项达成如下协议：1、医疗费15212.98元；2、住院伙食补助费330元；3、原告自愿放弃残疾赔偿金及误工费。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告曾桂华负事故的次要责任，被告廖能负事故的主要责任，各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。被告曾桂华驾驶三轮车负事故的次要责任，被告廖能驾驶机动车负事故的主要责任，本院认为由曾桂华承担30%、廖能承担70%的赔偿责任为宜。川X号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分的70%在商业三者险范围内赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，由被告廖能、被告曾桂华按7:3的比例承担。因原告与廖能、曾桂华已就赔偿协商一致，不再要求廖能、曾桂华承担赔偿责任并撤回对廖能、曾桂华的起诉，且保险公司无异议，不违反法律规定，本院依法予以准许。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费15212.98元，有医疗费发票在案为证，且各方无异议，本院予以确认。双方未就自费药达成一致意见且均不申请鉴定，本院酌定按16%扣除自费药，自费药为2434.08元，剩余12778.9元；
2、住院伙食补助费330元，各方无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张标准过高，出院医嘱加强营养，但未明确营养天数，原告主要伤情为左侧锁骨骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b）锁骨骨折手术治疗营养60～90日，考虑到原告年龄偏大，本院酌情支持90天的营养费，按每天20元计算，共计1800元；
4、护理费，原告主张护理费过高。出院医嘱需壹人护理，但未明确护理天数，原告主要伤情为左侧锁骨骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b）锁骨骨折手术治疗护理30～60日，考虑到原告年龄偏大，本院酌情支持护理期60天，按当地护工平均工资每天80元计算，共计4800元；
5、误工费，原告方自愿放弃，本庭依法予以准许；
6、残疾赔偿金，原告方自愿放弃，本庭依法予以准许；
7、精神损害抚慰金，原告自愿放弃重新鉴定并不再主张残疾赔偿金，但根据原告伤情及年龄较大等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金800元；
8、后续医疗费，医嘱行内固定物取出术，费用约6000元，为减少当事人诉累，本院一并予以支持，后续医疗费6000元适当。
综上，归入医疗项下的损失为20908.9元（12778.9元＋330元＋1800元＋6000元），由保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，余额10908.9元的70%由被告保险公司在商业险内承担，即7636.23元。归入伤残项下的损失为5600元（4800元＋800元），由保险公司在交强险伤残限额内全额承担。故保险公司共计赔偿原告23236.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曾正芳23236.23元；
二、驳回原告曾正芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517.00元，由原告曾正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年十二月五日
书记员 李其英