wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初10号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼。
法定代表人PETERLEBER，该公司董事长。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特王府井百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路。
法定代表人杜宝祥，该公司董事长。
本院在审理原告上海派克笔有限公司诉被告呼和浩特王府井百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，2016年3月21日，原告上海派克笔有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特王府井百货有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海派克笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，剩余400元退还原告上海派克笔有限公司。
审判长 李 艳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐 乐
安徽�舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初567-3号
原告:胡贤华,男,汉族，1964年8月8日出生,住安徽省舒城县。
被告：胡猛，男,汉族，1977年11月12日出生,住安徽省舒城县。
被告：涂正转，女,汉族，1978年10月12日出生,住安徽省舒城县。
原告胡贤华与被告胡猛、涂正转合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡贤华撤回起诉。
案件受理费减半收取为12600元，由原告胡贤华承担。
审 判 长 傅代玉
审 判 员 王垂明
人民陪审员 吕思堂
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第224号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂波，男，生于1984年5月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县石安镇长河村。曾因犯盗窃罪，于2005年6月20日，被绵阳市涪城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2006年9月26日，被四川省安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2007年8月16日，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元，2010年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月14日，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月22日刑满释放。因盗窃，于2010年3月18日，被绵阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月，2012年5月7日解除劳动教养。因本案于2014年12月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年1月7日，经绵阳市涪城区人民检察院批准，由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人涂波犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日，作出（2015）涪刑初字第179号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人涂波有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人赵廷茂受伤产生的经济损失共计人民币31175.91元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人涂波对判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂波自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）涂波撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第179号刑事附带民事判决的刑事部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4802号
申请执行人：中国邮政储蓄银行张掖市分行。
负责人：任明宽，系该行行长
被执行人：彭伟，男，汉族，1984年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：许东升，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：田文辉，男，汉族，1974年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人彭伟、许东升、田文辉借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4802号申请执行人：中国邮政储蓄银行张掖市分行。负责人：任明宽，系该行行长被执行人：彭伟，男，汉族，1984年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：许东升，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：田文辉，男，汉族，1974年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人彭伟、许东升、田文辉借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十六日书记员  郭 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12007号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事所律师。
被告：邓坪珍，女，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：胡龙春，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省绵竹市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邓坪珍、胡龙春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，申请撤回对被告邓坪珍、胡龙春的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告邓坪珍、胡龙春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告邓坪珍、胡龙春的起诉。
案件受理费5652元，减半收取为2826元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十月十日
书记员 李泳瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王杰，男，汉族，住齐河县。
被告：解芹，女，汉族，住齐河县。
被告：王明亮，男，汉族，住齐河县。
被告：靖小芳，女，汉族，住齐河县。
被告：姜其水，男，汉族，住齐河县。
被告：王梅，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王杰、解芹、王明亮、靖小芳、姜其水、王梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱，被告姜其水到庭参加了诉讼，被告王杰、解芹、王明亮、靖小芳、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年6月6日，被告王杰、解芹夫妇在原告处贷款70000元，约定借款期限为一年。该款由被告王明亮、靖小芳、姜其水、王梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还过本金，仅将利息还至2013年3月6日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告王杰、解芹、王明亮、靖小芳、王梅在法定期间未提交书面答辩状。
被告姜其水在庭审中辩称，担保属实，王明亮下落不明之前，我向原告提供了信息，让原告保全其财产，但是银行没去保全。
经审理本院认定，2011年9月2日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年6月6日，被告王杰、解芹夫妇在原告处贷款70000元，并签订《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，借款期限：2012年6月6日至2013年6月6日，年利率：15.84%；借款合同第十四条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由王明亮、靖小芳、姜其水、王梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还过本金，仅将利息还至2013年3月6日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。该笔借款已到还款期限，被告一直未按合同约定时间偿还本金及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰、解芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金70000元及利息和罚息（利息及罚息自2013年3月7日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王明亮、靖小芳、姜其水、王梅对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告王杰、解芹、王明亮、靖小芳、姜其水、王梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3351号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：郑海兵，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑晓红，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡敏冬，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：沈雪飞，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑志达，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王素珍，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
被执行人：郑海兵，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑晓红，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡敏冬，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：沈雪飞，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑志达，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王素珍，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4523号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款88363.57元、受理费1004.5元、执行费1225.45元，共计90593.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍所有的在金融机构的存款90593.52元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一七年一月三日
代书记员 何山
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鑫，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐熙高，男，1962年12月12日出生，土家族，住吉首市。系黄鑫之姐夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴和平，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严天保，男，1950年7月27日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学文，男，1963年1月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克早，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓力，女，1975年8月7日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周后昌，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘买军，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉太，男，1938年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨过林，男，1946年5月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖湘林，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温辉，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张在飞，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宝钦，女，1949年10月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石松，男，1967年6月29日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵菊，女，35岁，汉族，湖南省泸溪县人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永东，男，土家族，42岁，湖南省古丈县人，住古丈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏三，男，1974年12月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊玉肖，男，1952年7月8日出生，汉族，河北省南宫市人，住南宫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书兰，女，1947年8月2日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住麻阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石春艳，女，1962年3月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田希斌，男，1967年1月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耿铭，男，1958年8月18日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首万达电器销售有限公司，住所地吉首市人民北路州国税局12号门面。
法定代表人：田儒明，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人：高继旭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市鲤城区鲤中电讯器材厂，住所地福建省泉州市鲤城区金山下陈。
法定代表人：陈荣川，厂长。
再审申请人黄鑫因与被申请人戴和平等23人、被申请人吉首万达电器销售有限公司、湖南吉首农村商业银行股份有限公司、福建省泉州市鲤城区鲤中电讯器材厂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）州民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人黄鑫申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。申请人所签订的转让协议未违反法律强制性规定，协议有效，且申请人已经全部履行了协议约定的义务，并长期持续实际占有、经营诉争门面，已经实际取得了门面所有权。根据《物权法》规定，诉争门面的所有权拍卖前登记在周后军名下，非被申请人邓力所有，法院对该门面进行拍卖于法无据。请求依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案诉争门面即位于吉首市石家冲办事处人民南路新栋111-115号（吉房权证石私字第××号）已于2005年1月17日被吉首市人民法院以（2005）吉民裁字第37号民事裁定书裁定查封。2005年11月30日，申请人黄鑫与被申请人邓力签订门面转让协议，此时诉争门面正处于法院查封期间。2013年12月，申请人黄鑫就诉争门面的执行提出执行异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，申请人黄鑫在门面转让协议签订之后，多年一直未就诉争门面办理不动产物权变更登记手续，故不动产物权转让未发生效力。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。被申请人周后军与邓力在离婚时就诉争门面的权属问题签订了财产分割协议并进行了公证，并且该协议书和公证的内容及效力已由吉首市人民法院2005年吉民初字第37号判决所确认，原审法院对诉争门面采取的执行措施并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定系针对行政管理部门对不符合规定条件的房地产在办理房地产权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对房地产转让合同效力的强制性规定。故本案中诉争门面转让协议成立时产生债的法律效力，不应以此为由直接认定门面转让协议无效。原审适用法律确有不当，但不影响判决结果。
综上，黄鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄鑫的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年四月二十一日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鑫，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：唐熙高，男，1962年12月12日出生，土家族，住吉首市。系黄鑫之姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴和平，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严天保，男，1950年7月27日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学文，男，1963年1月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克早，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓力，女，1975年8月7日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周后昌，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘买军，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉太，男，1938年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨过林，男，1946年5月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖湘林，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温辉，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张在飞，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宝钦，女，1949年10月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石松，男，1967年6月29日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵菊，女，35岁，汉族，湖南省泸溪县人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永东，男，土家族，42岁，湖南省古丈县人，住古丈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏三，男，1974年12月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊玉肖，男，1952年7月8日出生，汉族，河北省南宫市人，住南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书兰，女，1947年8月2日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住麻阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石春艳，女，1962年3月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田希斌，男，1967年1月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耿铭，男，1958年8月18日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首万达电器销售有限公司，住所地吉首市人民北路州国税局12号门面。法定代表人：田儒明，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市鲤城区鲤中电讯器材厂，住所地福建省泉州市鲤城区金山下陈。法定代表人：陈荣川，厂长。再审申请人黄鑫因与被申请人戴和平等23人、被申请人吉首万达电器销售有限公司、湖南吉首农村商业银行股份有限公司、福建省泉州市鲤城区鲤中电讯器材厂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）州民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人黄鑫申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。申请人所签订的转让协议未违反法律强制性规定，协议有效，且申请人已经全部履行了协议约定的义务，并长期持续实际占有、经营诉争门面，已经实际取得了门面所有权。根据《物权法》规定，诉争门面的所有权拍卖前登记在周后军名下，非被申请人邓力所有，法院对该门面进行拍卖于法无据。请求依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案诉争门面即位于吉首市石家冲办事处人民南路新栋111-115号（吉房权证石私字第××号）已于2005年1月17日被吉首市人民法院以（2005）吉民裁字第37号民事裁定书裁定查封。2005年11月30日，申请人黄鑫与被申请人邓力签订门面转让协议，此时诉争门面正处于法院查封期间。2013年12月，申请人黄鑫就诉争门面的执行提出执行异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，申请人黄鑫在门面转让协议签订之后，多年一直未就诉争门面办理不动产物权变更登记手续，故不动产物权转让未发生效力。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。被申请人周后军与邓力在离婚时就诉争门面的权属问题签订了财产分割协议并进行了公证，并且该协议书和公证的内容及效力已由吉首市人民法院2005年吉民初字第37号判决所确认，原审法院对诉争门面采取的执行措施并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定系针对行政管理部门对不符合规定条件的房地产在办理房地产权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对房地产转让合同效力的强制性规定。故本案中诉争门面转让协议成立时产生债的法律效力，不应以此为由直接认定门面转让协议无效。原审适用法律确有不当，但不影响判决结果。综上，黄鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鑫的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一八年四月二十一日代理书记员  崔 灿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2834号
原告：许维明，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：石狮市海德服装贸易商行，经营场所福建省石狮市九二路****号巷光华大厦*楼。
经营者：陈德和，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告许维明与被告石狮市海德服装贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维明到庭参加诉讼。被告石狮市海德服装贸易商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许维明向本院提出诉讼请求：判令石狮市海德服装贸易商行偿付许维明货款167，300元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：许维明与石狮市海德服装贸易商行有生意往来。2015年9月17日，双方进行结算，石狮市海德服装贸易商行出具结欠款凭证一份交由许维明收执。出具结欠款凭证后，石狮市海德服装贸易商行分文未付。为维护自身合法权益，许维明特向法院起诉，请求判如所请。
石狮市海德服装贸易商行未作答辩。
许维明围绕诉讼请求依法提交了证据。石狮市海德服装贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。许维明提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据许维明的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：石狮市海德服装贸易商行因需向许维明购买布料。2015年9月17日，石狮市海德服装贸易商行出具结欠款凭证一份交由许维明收执，确认截至2015年8月7日共结欠许维明货款167,300元的事实。双方未书面约定付款期限。2017年5月31日，许维明向本院提起诉讼。诉讼中，许维明自认石狮市海德服装贸易商行有于结欠后支付部分货款，现仅欠货款48,000元。
本院认为，许维明与石狮市海德服装贸易商行买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。许维明已依约向石狮市海德服装贸易商行履行了交付布料的义务，石狮市海德服装贸易商行亦应依约支付相应的货款。石狮市海德服装贸易商行结欠许维明货款后，未能及时完全履行付款义务，且经许维明起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。许维明有权要求石狮市海德服装贸易商行偿付所欠货款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年5月31日）起至实际付款之日止的利息。关于所欠货款数额，许维明自认石狮市海德服装贸易商行于结欠后支付部分货款，现仅欠货款48,000元，系对其权利的处分，本院予以确认。
综上所述，许维明的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。石狮市海德服装贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、石狮市海德服装贸易商行应于本判决生效后十日内偿付许维明货款48,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月31日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回许维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由许维明负担2600元，由石狮市海德服装贸易商行负担1046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9296号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：熊由敬，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告熊由敬物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1508号
原告耿某某，男，汉族，生于1952年7月18日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人魏国江，云南滇红律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙某某，男，彝族，生于1952年4月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人刘昌伟，云南关河律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿某某诉被告龙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告耿某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是原告耿某某认为需要变更案由、诉讼请求，并补充证据，所以申请撤诉。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请系其真实意思表示，不�反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告耿某某负担。
审 判 长 季清浒
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 赵炳浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁正喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1931号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告苏文校。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币571元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
审 判 员 王伟伟
代理审判员 罗 云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡晓雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00884号
申请执行人李大友，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人李大友与被执行人崔华明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔华明至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司的工程款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 卫
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初999号
原告陈琦程，男，1965年11月24日出生，汉族，住址大田县。
被告颜继奋，男，1967年1月8日出生，汉族，住址厦门市思明区。
被告张梅芬，女，1968年9月29日出生，汉族，住址厦门市思明区。
本院在审理原告陈琦程与被告颜继奋、张梅芬民间借贷纠纷一案中，原告陈琦程于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦程以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦程撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3520元，合计人民币8720元，由原告陈琦程负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年五月十六日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初999号
原告陈琦程，男，1965年11月24日出生。
被告颜继奋，男，1967年1月8日出生。
被告张梅芬，女，1968年9月29日出生。
本院在审理原告陈琦程与被告颜继奋、张梅芬民间借贷纠纷一案中，原告陈琦程于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦程以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦程撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3520元，合计人民币8720元，由原告陈琦程负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年五月十六日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初999号原告陈琦程，男，1965年11月24日出生，汉族，住址大田县。被告颜继奋，男，1967年1月8日出生，汉族，住址厦门市思明区。被告张梅芬，女，1968年9月29日出生，汉族，住址厦门市思明区。本院在审理原告陈琦程与被告颜继奋、张梅芬民间借贷纠纷一案中，原告陈琦程于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琦程以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琦程撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3520元，合计人民币8720元，由原告陈琦程负担。审判员  陈成祯二〇一六年五月十六日书记员  苏初开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1624号
申请执行人付金萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人曾宪梓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李燕妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人付金萍、曾宪梓与被执行人李燕妮合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1271号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人方海平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00040号，依法向被执行人方海平发出执行通知书，责令被执行人方海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海平（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币29262.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月九日
书记员 毛 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2517号
罪犯ＸＸＸ，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年3月2日作出（2011）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2022年11月6日止，于2011年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日获本院裁定共减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2021年5月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2561号
罪犯饶在明，男，1954年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑初字第55号刑事判决，以被告人饶在明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）川刑终字第129号刑事判决，以上诉人饶在明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15，剥夺政治权利4年，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币6000元（已执行）。刑期起于2005年3月15日止于2023年3月14日。判决生效后交付执行。于2006年8月25日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年12月20日、2013年5月22日作出（2010）成刑执字第01624号、（2012）成刑执字第127号、（2013）成刑执字第2949号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2019年9月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶在明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第252号
原告：沈××。
委托代理人：曲××。
被告：胡××。
被告：屈××。
两被告委托代理人：陈××。
原告沈××与被告胡××、屈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员
成剑斌独任审判，于2009年2月27日公开开庭审理了本案。原
告委托代理人曲××、被告胡××及两被告委托代理人陈××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月7日被告胡×
×因经营需要向原告借款9万元，并出具借条一份，承诺于同
年12月底还清。到期后原告催促两被告，要求还清借款。但两
被告多次推诿。原告认为上述借款系两被告夫妻关系存续期间
用于经营，故应共同承担还款责任。现诉至法院，要求判令两
被告立即归还借款9万元。庭审中，原告更正其陈述的事实：
借款是在五、六年前借给胡××的，期间双方有经济往来，20
08年7月7日胡××确认的是积欠的数额，并不是当场给付借款
。
被告胡××辩称：原告所述与事实不符，我并未在2008年向原告借款9万元。我曾在2006年上半年向原告借款9万元，
事后陆续归还了借款。还款方式是将我名下的农乙交给原告，
然后向卡内存入现金，再由原告领出。2008年7月7日，原告叫
来六个人，在原告房屋内逼我写下借条。我已经向某某区公安
局报案，公安局正在调查这件事。
被告屈××辩称：借款的事我不清楚，钱没有用于家庭
生活。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款9万元，并承诺于200
8年12月底前归还的事实。
2、胡××发给原告的手机短信二条，（1）时间：2008
年6月7日8时9分，内容：钱我会想办法还你的，昨晚真的没有
收到。（2）时间：2008年6月24日17时21分，内容：我这几天
穷的不好说，明天肯定不行的啊。发信息号码均为9000668282
。证明原告向胡××催款，双方在2008年7月之前曾就还款问
题进行协商。
被告胡××质证认为：证据1借条是在原告和其他六个人
逼迫的情况下写的，不具有合法性，且当时并未向原告借款。
证据2短信均属实，但6月7日的短信是指以前借的9万元，我每
月还她一部分，到2008年6月18日还清，发短息的时候还没有
还清。6月24日的短信是指原告的儿子要去上海读书，原告向
我借钱，我和原告讲这段时间我很穷，没有钱借给她，不是指
还钱。
被告屈××质证认为，对这些情况都不清楚。被告胡××提供下列证据：
1、胡××向某某区公安局报案材料一份，证明2008年7
月7日原告约胡××去吃饭，吃好后叫人逼迫原告写借条的事
实。
2、中国农甲行存款回单六份，证明胡××通过向原告农
乙存款的方式归还原告借款33200元的事实。
3、胡××名下的农乙交易明细一份，交易期间为2006年
1月13日至2008年6月21日。证明该卡由胡卫某某领后交给原告
，在胡卫国往××内存款后，再由原告领取，总金额计共1760
00余元，已超过胡××向原告借款9万元的数额。
原告质证认为：对证据1报案材料的真实性无异议，但被
告的报案时间是2009年2月2日，即原告起诉之后。事隔半年多
后才去报案，报案的内容是不真实的，是其一面之词。证据2
无异议，但这是发生在被告出具借条之前的事，与本案缺乏关
联性。证据3不能证明原告持有农乙并领取现金，另外即使说
明彼此之间有经济往来，也是发生在2008年7月7日之前，与本
案无关联性。原告没有持有该卡。
被告屈××质证认为，对胡××的证据无异议。
被告屈××未提供证据。
庭审前，本院向嘉兴市南湖区公安局建设派出所调取了
原告接受民警询问时的笔录一份，沈××在笔录中陈述的主要
内容是：大约在五、六年前，胡××生意上周转需要资金，向
原告借款，后来陆续还了一点，但是又借了一点，2008年7月7
日，双方在原告家中对账，计算下来胡××尚欠原告9万元，因此把此前的欠条全部撕掉，胡××重新写了借条。
对上述笔录，原告无异议；被告胡××认为这几年中从
来未向原告借款，借条是被逼迫的情况下写的；被告屈××称
对此事不清楚。
被告胡××向本院申请调查取证，内容是胡××名下的9
559980340075186916农乙从2006年至今的使用情况，证明该卡
一直由原告在使用。
本院认证：双方争议焦点在于某告证据1借条合法性问题
。借条的出具时间为2008年7月7日，被告胡××在原告起诉后
，于2009年2月2日向公安机关报案。公安机关在对原告进行询
问后，对此事未予立案。经审查，从借条的内容与形式上看均
符合证据合法性的要求。胡××应当根据其日常生活经验知道
向他人出具借条可能生产的民事责任，若其受逼迫写下借条，
则应立即向公安机关报案。现根据胡××在时隔半年之后报案
、且公安机关不予立案的事实，本院无法定认借条系原告非法
取得，因此本院对借条予以确认。原告证据2短信可以证明原
告要求胡××还款的事实，与本案具有关联性，予以确认。被
告胡××提供的证据1报案材料系单甲陈述，无其他证据印证
，不予采纳；证据2存款回单乙实性确认，但系出具借条之前
的付款行为，不具有已经还款的证明效力；证据3交易明细系
胡××名下的农乙的存款、支取情况，且最后支取的日期在出
具借条之前，双方之间的债权债务关系已由胡××出具的借条
重新确认。退一步讲，即使原告直接从该卡领取现金，由于某
因的多样性，与本案不具有必然联系。故该证据不具有胡××所称的抗辩效力，故对胡××的调查申请不予准许。
经审理，本院查明：
被告胡××于五、六年前因经营需要向原告借款，此后
双方又发生了一些经济往来，2008年6月原告向胡××催讨欠
款，同年7月7日双方在原告家中对账，胡××向原告重新出具
了借条一份，内容为“今有胡××借沈××人民币玖万元整（
90000元），定于2008年12月底还清”。此后被告未归还上述
借款，故酿成本诉。
另查明，被告胡××与屈××系夫妻关系，胡××经营
嘉兴市和顺汽修有限公司，屈××也在该公司工作。
本院认为，原告与被告胡××数年来一直有经济上的往
来，通过2008年7月7日的对账，胡××重新出具了借条，尽管
当天未发生实际的借贷行为，但应视为胡××对以往积欠金额
的确认。本院对借条体现的债权予以保护。胡××应当在债务
到期后及时清偿。胡××将借款用于公司的经营活动，屈××
与胡××系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，按照我国《
婚姻法》及有关司法解释，两被告应当共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告胡××、屈××于本判决生效之日起十日内归还原
告沈××借款90000元。本案受理费1025元（已减半），由两被告共同负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年四月二日
书记员 费 丁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第218号
原告：刘龙你。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：李双华。
被告：芜湖市德昌元道路运输有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：刘益珍，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，住所地：江苏省扬州市维扬区史可法路东路8号。
委托代理人：李铁成、王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告刘龙你与被告李双华、芜湖市德昌元道路运输有限公司宣城分公司（以下简称德昌元宣城公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司（以下简称人保财险维扬支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告人保财险维扬支公司对原告车损提出异议申请重新鉴定。重新鉴定完毕后，本院于2015年11月27日进行公开开庭审理。原告刘龙你及其委托代理人汪培仁、被告李双华、被告人保财险维扬支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告德昌元宣城公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年1月6日，被告李双华驾驶皖P×××××重型牵引车＋皖P×××××号半挂车从安徽黄山驶往衢州江山方向，15时35分许，沿山深线行至开化县××山村路段时，因操作不当，导致车辆甩尾，与原告所雇韩红生驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成韩红生、行人张新玫受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定，由李双华负事故全部责任，当事人韩红生、张新玫无责任。李双华驾驶的皖P×××××重型牵引车＋皖P×××××号半挂车登记车主为德昌元宣城公司，该车在被告人保财险维扬支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔。现原告诉至法院，要求被告赔偿如下损失：1、车辆修理费：131058元；2、原告垫付费用1381.96元；3、停车损失费：13800元；4、车辆施救费：4200元；5、车辆重新装卸费：4000元；6、评估费：3900元，合计158339.96元。
二、被告辩称
被告李双华辩称：其是该车现在的实际车主，其车辆有保险的，相关损失应由保险公司承担。
被告德昌元宣城公司书面辩称：原实际车主为朱辉军，其将该车挂靠在公司名下，其不支配车辆运营，也不从中营利，故不承担该车的任何赔偿责任。
被告人保财险维扬支公司辩称：1、对事故的发生及认定无异议；2、车辆投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；3、原告车辆维修损失应提供维修发票，停车损失、施救费、重新装卸费用及评估费属间接损失，公司不予承担。请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李双华车辆在被告人保财险维扬支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，本次交通事故中被告李双华负事故全部责任，故被告人保财险维扬支公司应按保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任。被告李双华对理赔外的其余合理损失也应承担赔偿责任。
本案的争点为：原告主张的停车损失、车辆施救费及重新装卸费用应否得到支持的问题。本院认为，原告的车辆为从事货物运输经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人有权要求赔偿。但原告未能提供充分证据其每天营运损失为600元，本院根据其投保费用等情况，酌定每日损失200元，停车期限23天。车辆施救费4200元为本次事故实际产生，有相应票据为证，本院予以支持。重新装卸费用，原告未提供任何证据，本院不予支持。庭审中，被告李双华表示除承担原告评估费3900元及本案的诉讼费外，另外一次补偿原告2366.50元，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、原告垫付韩红生损失：1381.96元（其中医药费541.96元，误工费840元）。
2、车辆维修费用：128727.95元，以保险公司重新鉴定为据。
3、车辆施救费：4200元。
4、停运损失费：4600元，23天×200元／天=4600元。
5、评估费：3900元。
合计142809.91元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司在其承保交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘龙你因交通事故所造成的损失合计人民币138909.91元。
二、被告李双华赔偿原告刘龙你因交通事故所造成的其他损失6266.50元。
上述两项赔偿款合计145176.41元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘龙你的其他诉讼请求。
本案受理费3467元，减半收取1733.50元，由被告李双华负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（接上页，
审判员 方小兵
二〇一五年十二月八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执192号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1968年8月。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1980年11月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）民民初字第1573号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第420条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在甘肃民乐农商银行营业部账号上的现金30625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛龑民
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1775号
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行。
代表人刘希波，该行行长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宁渝嘉，湖南合策律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告周勇。
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行（以下简称中国银行朗州支行）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国银行朗州支行的委托代理人郭纯、宁渝嘉到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行朗州支行诉称：2012年8月28日，被告为购买汽车向原告贷款370000元，贷款期限为36个月，并为此与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，以其贷款所购汽车向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了贷款。但被告在偿还了部分贷款本息后，未按约偿还剩余贷款，原告多次催收，被告均不履行合同义务，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金126161.82元、利息3737.27元、罚息3386.9元，共计133286元（计算至2015年6月23日），并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费1500元；4、被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告主体身份情况；
2、被告周勇的身份信息及其名下的房屋产权资料，拟证明被告主体身份及申请贷款时的资产状况；
3、《个人消费类汽车贷款合同》、车辆注册登记信息表，拟证明原、被告之间的贷款合同关系，及原告对抵押物的优先受偿权；
4、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单、关注类贷款催收档案单页，拟证明原、被告履行合同义务的情况；
5、贷款提前到期通知书，拟证明原告已依约履行通知义务；
6、委托代理合同、律师费用发票，拟证明本案律师费情况。
被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
合议庭经评议后认定原告所举证据，来源真实、合法且与本案具有关联性，对原告所举证据均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月28日，被告为购买汽车向原告贷款，并与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，同时以其贷款所购路虎神行者越野车向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同约定：原告向被告发放贷款370000元；贷款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%；贷款用途为购买个人路虎神行者越野车；该合同还约定借款人未按约偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在偿还了部分贷款本息后，未偿还剩余贷款及利息，原告向被告下发了贷款提前到期通知，宣布贷款于2015年7月14日到期。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，现原告依法提起诉讼。
本院认为：原告与被告周勇签订的《个人消费类汽车贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告周勇并未按照约定偿还全部贷款及其利息，故原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部贷款及其利息。此外，原告主张对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定。律师代理费属于因实现债权所发生的费用，原告主张该项损失亦符合法律规定和合同约定。综上，对原告的前述诉讼请求均予以支持。被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行金融借款本金人民币126161.82元及至2015年6月23日止的利息3737.27元、罚息3386.9元，共计133286元。并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；
二、原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行对被告周勇用于抵押担保的路虎神行者越野车在欠款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告周勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695.72元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1775号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张少华
二〇一五年八月十五日
书记员 王晓泽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1775号原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。负责人李智高，主任。委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告武夷山市赤诚酒业有限公司。法定代表人陈德和。第三人武夷山市良种场。法定代表人刘德发，场长。原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告武夷山市赤诚酒业有限公司、第三人武夷山市良种场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。现原告以被告已主动支付租金为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。本案受理费369元，减半收取184.5元，由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。审判员徐群坚二〇一五年九月十八日书记员陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5993号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州万达百货有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路南秦岭路西万达广场百货楼。
法定代表人：曲德君。
委托代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人：张好好，河南郑港律师事务所实习律师。
本院在审理原告尚庆风与被告郑州万达百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告尚庆风于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告尚庆风负担。
审判员 李银辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亚芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8946号
原告：王子黑，男，1978年12月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被告：魏永升，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告王子黑与被告魏永升劳务合同纠纷一案中，因原告王子黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取119元，由原告王子黑负担。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年二月二日
法官 助理 赵益菲
书 记 员 钱梦娜
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8946号原告：王子黑，男，1978年12月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：魏永升，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告王子黑与被告魏永升劳务合同纠纷一案中，因原告王子黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取119元，由原告王子黑负担。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年二月二日法官 助理  赵益菲书 记 员  钱梦娜???
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第217号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月16日生，汉族，中专文化，原平市人，农民，捕前住原平市体育南路。曾因犯抢夺罪于2008年8月22日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因犯盗窃罪于2012年5月17日被原平市人民法院判处拘役五个月，2012年7月28日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日16时许，被告人张某某窜至原平市京原南路怡康园小区门口的宏宝城玉器店一楼，趁店内工作人员不注意，秘密窃取该店一层柜台玉镯一件（价值5800元），离开该店50米后回到该店把玉镯放到原来的位置。随即又窜至该店内南面的柜台窃取银项链一条，经原平市价格认证中心鉴定：该银项链价值620元。后又绕到北面的柜台，从挎包内窃取蓝色皮质钱包一个，钱包内有家家利超市卡一张（卡内有现金556.8元）和现金3元，共计价值1179.8元。后将盗窃物品出售，并将所得赃款和盗窃的超市卡全部挥霍。
本案审理过程中，被告人张某某的家属主动退出赃款1179.8元，返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；刑事判决书及释放证明；原平家家利超市的证明及销售明细单；张某某在宏宝城实施盗窃时的监控录像光盘；现场勘验记录及照片；指认作案现场照片；被害人赵某某的报案材料及陈述；证人樊某某的证言；原平市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。但被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属主动退出赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年十月八日
书记员 张 星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3424号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：秦宇迪，女，1989年10月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：秦勇，男，1965年9月9日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王淑荣，女，16969年1月4日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告秦宇迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因诉后原被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阿地雅加木素
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑执字第0011号
罪犯杨某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2013年1月21日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕，经本院决定，于2013年6月9日被取保候审。
2013年6月9日，本院作出（2013）东刑二初字第0070号刑事判决，以诈骗罪判处杨某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力并交付执行。2015年4月21日，广东省茂名市电白区司法局书面建议本院对罪犯杨某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
茂名市电白区司法局认为，罪犯杨某某在接受社区矫正后，自2014年5月以来未按照规定时间报到和上报思想学习汇报材料，其家人不清楚其去向，手机也无法联系，至2015年4月已脱离社区矫正机构监督管理达十一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对罪犯杨某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯杨某某的缓刑考验期限为2013年6月20日起至2015年6月19日止。罪犯杨某某在接受社区矫正后，自2014年5月以来未按照规定时间报到和上报思想学习汇报材料，其家人不清楚其去向，手机也无法联系，至2015年4月已脱离社区矫正机构监督管理达十一个月。
上述事实，有本院（2013）东刑二初字第0070号刑事判决书、茂名市电白区司法局情况说明、警告决定书、（2015）茂电社矫建字02号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期限内，违反法律和有关监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。茂名市电白区司法局提出对罪犯杨某某撤销缓刑的建议，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项和第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东刑二初字第0070号刑事判决书中，对罪犯杨某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯杨某某收监执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从实际收监执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 吕 群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第14号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年11月25日出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，初中文化，某林业局职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员米军林出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年3月17日中午，被告人贾某某与其妻子胡某某、王某某、吕某某等六个人在其家中喝了约三、四两归流河白酒，同日19时30分许，贾某某酒后驾驶无牌号金城90型两轮摩托车行驶至阿尔山市五岔沟镇医院北侧街道处时，将路边行人王某某撞倒在地，造成行人王某某受伤及车辆损坏，经阿尔山市公安局刑事科学技术室鉴定，送检的贾某某静脉血液内乙醇成分含量为261.5514mg／100ml。
案发后在公安机关的调解下，被告人贾某某一次性赔偿被害人王某某损失人民币10000.00元（已支付）。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中没有异议并有下列证据证实：受案登记表；乙醇检验报告；血液提取登记表；交通事故赔偿调解书；谅解书；证人孙某某、胡某某、吕某某、王某某、任某某、白某某的证人证言；被害人王某某的陈述；被告人贾某某的供述材料；被告人的户籍信息等。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通法规的有关规定，醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某血液内乙醇成分含量为261.5514mg／100ml，应依法从严惩处，同时被告人当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人的损失，也可从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹伟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第71号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2014年5月28日被阆中市公安局取保候审。
辩护人王某某，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日中午12时许，阆中市公安局沙溪派出所民警接到群众举报后，对本市龙溪苑小区2幢2单元402号住房进行检查，现场挡获被告人卢某某及其赌场管理人员兰某，参赌人员余某、李某、马某某等人，并查获赌博工具“捕鱼机”一组六台、吸毒工具一套、锡箔纸三条、小型塑料口袋若干。同时查明：当天上午被告人卢某某为使参赌人员能够长时间的赌博，事先制作好吸毒工具并提供冰毒供兰某、余某、马某某三人吸食。
另查明，被告人卢某某因开设赌场、容留他人吸毒被阆中市公安局决定行政拘留20天，实际执行6天后被取保候审。因开设赌场行为被处罚款2000元，因容留他人吸毒被处罚款1000元，已缴纳完毕。
上述事实，被告人卢某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人卢某某的户籍证明、被告人卢某某的供述与辩解、证人兰某、李某、马某某、余某的证言、收缴物品清单、四川省行政处罚罚没票据、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在其开设的赌场内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某某到案后以及在审理中均能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。同时被告人卢某某在庭审中有积极的悔罪表现，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、吸毒工具一套、锡箔纸三条、小型塑料口袋若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任 梦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执991号
申请执行人徐建辉，男，1968年8月11日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
申请执行人徐建辉与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）苏0681民初677号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人已被法院裁定受理破产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民初677号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十五日
书记员 朱华兴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第775号
原告东莞市和顺清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王应林，总经理。
委托代理人王建星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告陈志雄，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码是×××4950。
委托代理人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
原告东莞市和顺清洁服务有限公司（以下简称和顺公司）诉被告陈志雄劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人王建星，被告陈志雄及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，2011年5月26日，被告入职原告处工作，担任项目主管。任职期间，被告不仅多次侵占黄江义乌公司向原告支付的垃圾清运费，还侵占原告向顶替工支付的顶班费。被告的行为已严重违反原告公司的规章制度，亦违反其作为一名主管应有的诚实信用，且该行为涉嫌构成刑事犯罪，对此，原告已着手向公安机关报案。被告严重违反原告公司规章制度，且行为涉嫌构成刑事犯罪。根据《劳动合同法》第三十九条之规定，原告有权单方解除劳动合同，无需向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金32000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈志雄辩称，原告的诉请没有法律依据，本院依法应当予以驳回。
经审理查明，被告陈志雄于2011年5月26日进入原告和顺公司处工作，担任项目主管，双方签订了劳动合同。2015年3月22日，原告和顺公司以被告陈志雄违反了公司的规章制度为由，解除了双方的劳动关系。被告陈志雄不服，于2015年6月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请仲裁，申诉请求为要求支付解除劳动合同的赔偿金32000元。仲裁庭于2015年7月15日裁决如下：和顺公司应当支付陈志雄解除劳动合同的赔偿金32000元。原告和顺公司不服，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
为证明被告存在违反规章制度的行为，原告提供了一份问话笔录，员工胡安权在笔录中陈述陈志雄有扣发自己工资的行为；被告亦提供了对胡安权的问话笔录，证明胡安权签字的时候不知道里面是什么内容；后原告又提供一份胡安权的问话笔录，是胡安权陈述是陈志雄让自己在一张纸上签名，不清楚内容。
另，双方确认被告陈志雄的月平均工资为4500元。
以上事实有三份问话笔录以及东劳人仲院黄江庭案字（2015）206号仲裁裁决书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告和顺公司和被告陈志雄之间已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。综观本案，双方当事人争议的焦点为和顺公司是否应当支付被告陈志雄解除劳动关系的赔偿金。
本案原告和顺公司主张被告陈志雄严重违反劳动纪律的证据是胡安权的一份问话笔录，本院认为，该证据属于证人证言的范畴，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。据此，原告的证据不足，不能证明被告存在严重违反劳动纪律的行为，本院认定原告和顺公司构成违法解雇，应当支付相应的赔偿金。被告陈志雄的入职时间为2011年5月26日，离职时间为2015年3月22日，月平均工资为4500元，据此，原告和顺公司应当支付被告陈志雄解除劳动关系的赔偿金为：4500元×4个月×2倍＝36000元。鉴于被告主张的数额为32000元，本院以不超过被告的主张为准。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限原告东莞市和顺清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈志雄违法解除劳动关系的赔偿金32000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市和顺清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00550号
罪犯包海涛，男，1987年4月15日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月14日以（2013）科刑初字第170号刑事判决，以包海涛犯强奸罪判处有期徒刑6年。刑期自2013年1月15日至2019年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包海涛在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包海涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐中民初字第563号
原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：曾玉超，主任。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山恒利生态养殖有限公司。住所地，住四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢坤，董事长。
原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室（以下简称“国资办”）与被告乐山恒利生态养殖有限公司（以下简称“恒利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序进行了审理。本案受理后，因恒利公司法定代表人涉嫌刑事诉讼，本案于2012年5月26日裁定中止审理。2013年12月12日本案公开开庭进行了审理。原告国资办的委托代理人袁彬，被告恒利公司的法定代表人谢坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国资办诉称：2008年，四川乐山大杨公路建设有限公司（以下简称“大杨公司”）与被告签订了《房屋租赁协议》，约定：大杨公司将其位于四川省乐山市市中区苏稽镇苏怀路10号的楼房租与被告使用三年（2008年2月15日至2011年2月15日），租金每年15000元。此后，大杨公司将包括上述出租资产在内的部分资产移交由原告统一管理和经营，为此，原告依法承继了大杨公司对上述出租资产的全部权利和义务。被告在交付租金10000元后，至今尚有35000元约定租金未付，已严重损害了原告的合法权益，同时合同已逾期一年有余，被告既不与原告协商，又不主动退还房屋。现要求判令被告立即向原告退还所租的苏怀路10号房屋；支付所欠租金35000元，并按每月1250元向原告支付从2011年2月15日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。
被告恒利公司辩称：对原告的主张事实和请求无异议，同意向原告退还所租房屋，并按每月1250元向原告支付从2011年2月15日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，对原告所主张的租金因公司无具体经办人员，故不是很清楚具体金额，但表示如查明确实是欠35000元，也愿意支付，所租房屋内的办公设备可折抵所欠租金和房屋使用费。
经审理查明：2008年2月4日，被告恒利公司与大杨公司签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：大杨公司将其位于四川省乐山市市中区苏稽镇苏怀路10号的楼房一幢（约800M2）出租给恒利公司作为办公住宿使用，租期为三年，即从2008年2月15日起到2011年2月15日止；每年租金为15000元，缴租方式为一年支付一次，先付租金后使用；承租期间发生的水、电费等各项费用，均由恒利公司自行承担；如恒利公司在协议期满后继续租用此房，应提前一个月与大杨公司协商，在同等条件下大杨公司优先考虑恒利公司使用。该合同签订后，恒利公司向大杨公司支付了租金10000元，并取得了该楼房的使用权，但此后恒利公司再未支付过租金。2010年，大杨公司根据有关规定，将该房产移交由原告国资办统一经营并管理，至此，原告国资办取得对该房产的经营管理权。2012年3月26日，由于被告恒利公司在租赁期满后，既未与原告办理续租手续，又未按约结清所欠租金，原告国资办遂诉至本院，主张前诉请求事项。
以上事实，有《房屋租赁协议》、大杨公司与国资办的资产移交证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告恒利公司与大杨公司所签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护，双方负有按约全面履行合同的义务。大杨公司在按规定将《房屋租赁协议》中的房产移交给本案原告国资办后，原告国资办即继受了大杨公司在该合同中的全部权利和义务，故本案原告国资办有权向被告恒利公司主张该合同中的相关权利；由于被告恒利公司不能证明其在交付10000元租金后，还有交付租金的事实，故本院对目前恒利公司尚欠租金35000元的事实，依法应予确认；由于被告恒利公司在原约定的租赁期满后，既未按约退还所租房屋，又未交付使用费，故原告国资办要求其立即腾退房屋，并支付自租赁合同期满之日至实际退房之日期间房屋使用费的主张，本院应予支持，原告国资办要求房屋占用费参照原合同租金计算的主张，不违反法律的规定，本院应予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告乐山恒利生态养殖有限公司在本判决生效后十日内，向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室退还位于四川省乐山市市中区苏稽镇苏怀路10号的楼房一幢；
二、被告乐山恒利生态养殖有限公司在本判决生效后十日内，向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室支付租金35000元；
三、被告乐山恒利生态养殖有限公司在本判决生效后十日内，按每月1250元向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室支付2011年2月15日起至实际退还乐山市市中区苏稽镇苏怀路10号楼房之日止期间的房屋占用费。
本案受理费减半收取后计337.50元，由被告乐山恒利生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王彤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第214号
原告：陈某甲。
被告：羊某。
原告陈某甲为与被告羊某离婚纠纷一案，原告于2009
年11月9日向金华市婺城区人民法院起诉，后因管辖权问题，
该院将本案移送本院审理。本院受理后，依法由审判员朱伟英
独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
，被告羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出
宣判。
原告陈某甲起诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍
相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同
生育一子，名陈某乙。2004年2月27日，双方协议离婚。2007年1
1月19日，双方复婚。复婚以后，原、被告双方因缺乏沟通而
经常为生活琐事发生争执，被告未能进到母亲的责任，双方长
期处于分居状态。现原告以双方感情破裂为由诉讼来院，要求
与被告羊某离婚，儿子陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费
。
原告陈某甲为证明上述事实，本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告之间的夫妻关系。
2、协议书1份，证明双方曾于2004年2月27日协议离婚的
事实。被告羊某答辩称，不同意离婚，双方之间还是有感情
的，原告诉状所陈述的不是事实，双方在复婚后，双方虽然不
在同一地工作，但被告每月一次回金华家中共同生活，而原告
的母亲长期住在金华与原告及其孙子一起生活，每次被告回到
家中，其母亲都要找话语，且在孩子面前数落被告的不是，甚
至还要掌管经济，从而导致原、被告之间的矛盾升级。被告不
是象原告诉状中所说的我行我素，没有尽到做母亲的责任，也
想家庭和好，与原告之间还有夫妻感情，故不同意离婚，请求
法院驳回原告的诉请。
被告未有提交相关证据。
上述证据，经被告质证，被告对原告提供的证据1、2均
无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告于1996年上半年经人介绍相识、恋爱，1999年8
月21日在磐安县登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子，
名陈某乙。2004年2月27日，双方协议离婚。2007年11月19日，
双方又登记复婚。复婚以后，被告仍在杭州工作，但每月回金
华家中一次。儿子陈某乙在金华读书，由原告及其原告母亲照料
生活。由于被告在杭州工作，对家庭照顾较少，加上原告的母
亲对被告本身有隔阂，被告对此又未能与婆婆进行必要的沟通
，导致婆媳之间的矛盾逐渐加深，再者原告也不能有效地协调
好被告与其母亲之间的关系，从而影响夫妻之间的感情。现原
告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。审理中，经本院主持调解，
原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未成。
本院认为，原、被告于2007年11月19日复婚后，由于被
告在杭州工作，夫妻分居两地生活，加上婆媳之间关系紧张，
导致夫妻感情淡化，但是夫妻感情尚未真正破裂。今后，只要
双方加强沟通和交流，相互尊重，珍惜夫妻间的感情，妥善化
解与家庭人员间矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某乙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一〇年二月三日
书记员 王忠可
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审54号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人王明华，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇城北村集体土地1409.7平方米建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的979.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款30940.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审54号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人王明华，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇城北村集体土地1409.7平方米建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的979.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款30940.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第173号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2332号
原告：李建省，农民。
被告：王宗军，农民。
本院在审理原告李建省与被告王宗军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十九日
书记员 王忠德
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3726号
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司
被执行人浙江安瑞建设工程有限公司（公民身份号码7********）
本院受理的申请执行人瑞安市建筑工程有限公司与被执行人浙江安瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12123号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江安瑞建设工程有限公司相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3726号
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司与被执行人浙江安瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12123号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江安瑞建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3726号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日