wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富全。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：冉文棋，该社主任。
委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人李富全因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富全申请再审称：1.一、二审法院适用法律不当，裁定于法无据，本案依法应属于人民法院的受理范围。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，只是明确了用人单位不给劳动者缴纳社会保险费的行政责任，以及劳动者在上述情形下的行政救济途径，并未明确规定且亦不能当然认为因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院的受理范围。一、二审法院因相关法律、法规赋予了劳动者行政救济的权利，就片面否定劳动者的民事诉权，不予审理本案，显然属适用法律错误和司法的不作为。2.一、二审法院驳回申请人的起诉，不进行实体审理，违背了相关法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因社会保险等发生的争议属于劳动争议。另最高人民法院《民事案件案由规定》第170条亦明确将“保险纠纷”作为“劳动争议、人事争议”项下的二级案由，所以因缴纳社会保险费而发生的争议属于劳动争议，人民法院应该依法予以受理并审理。请求再审撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。
鱼嘴供销社提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院认为：根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，应当由有关主管部门负责处理。因此，本案李富全起诉要求鱼嘴供销社为其补缴2001年10月至今的社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，李富全的请求亦不属于人民法院应予受理的社会保险争议。同时，经审查，本案双方当事人的争议，系因鱼嘴供销社2001年进行改制即于2001年10月停止了为李富全等人交纳各项社会保险费所引发，而鱼嘴供销社2001年的改制，是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方当事人的争议，亦不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一、二审法院依法驳回李富全对鱼嘴供销社的起诉，并无不当。李富全申请再审的理由不能成立。
综上，李富全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李富全的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1491号
申请执行人刘剑平，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人刘剑平与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第321号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市板芙城镇设施建设有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘志文，总经理。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）15号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月14日作出中土执法决字（2014）15号行政处罚决定，认定中山市板芙城镇设施建设有限公司未经依法批准，于2012年9月始，占用位于中山市板芙镇金钟村红星小组土名“沿江路边”地段处的土地实施建设，建成硬底化场地，作健身广场项目用途。经实地测量，占用土地面积为9291.9平方米（折合13.9378亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反了土地利用总体规划。中山市板芙城镇设施建设有限公司上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的9291.9平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的9291.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用9291.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款185838元。市国土资源局于2014年8月15日向中山市板芙城镇设施建设有限公司送达了行政处罚决定书。中山市板芙城镇设施建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款185838元，但未按期履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2015年12月2日依法向中山市板芙城镇设施建设有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，催告中山市板芙城镇设施建设有限公司限期履行，但中山市板芙城镇设施建设有限公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、退还非法占用的9291.9平方米土地；2、拆除非法占用的9291.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，中山市板芙城镇设施建设有限公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）15号行政处罚决定中责令被执行人中山市板芙城镇设施建设有限公司退还非法占用的9291.9平方米土地，拆除非法占用的9291.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2994号
被执行人冯志明，男，汉族，1966年5月6日出生，住所地河北省衡水市阜城县。
申请执行冯志明罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出�（2010）衡桃刑初字第150号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1615号
原告贺某某，女，汉族，生于1981年9月27日。
被告杜某某，男，汉族，生于1982年12月16日。
本院在审理原告贺某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告贺某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贺某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，贺某某自愿负担。
审判员 吴义国
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1802号
原告:吴少勇,男,1985年4月29日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。
被告:吴长文,男,1966年10月20日出生,汉族,身份证住址广西昭平县。
原告吴少勇诉被告吴长文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少勇到庭参加了诉讼。被告吴长文用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告吴长文仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴少勇诉称：2016年9月30日，被告因其儿子在南宁的新房装修，向原告借款30000元人民币，约定还款日期为2017年1月8日前，签订借款合同一份。原告于2016年9月30日和10月8日分两次向被告转账。后多次催促不还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息以30000元本金为基数，从2017年1月9日开始按年利率24%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴长文无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当庭陈述，本院能够认定以下事实。原告是中山大学附属肿瘤医院的医生，被告是该医院的合同制员工。两人共事多年且平时关系较好。2016年9月30日被告因为其儿子装修房屋而向原告借款，原告同意后双方达成《借款合同》一份。该合同约定的主要内容为“借款方吴长文、贷款方吴少勇、借款金额叁万元于2016年10月8日前交付给吴长文、借款利息年化利率5%、借款期限三个月、还款日期2017年1月8日前、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息千分之一……”。原告按合同约定于2016年9月30日向被告微信转账1.5万元，于2016年10月8日再次转账1.5万元。2016年10月8日被告向原告出具收据一份确认收到上述借款30000元。之后原告多次联系被告还款，被告均未及时还款。2017年原告通过他人扣取被告的工资收入获得还款8000元。以上事实原告提供了单位工作证明、《借款合同》、微信转账记录及收据等证据予以证实。
庭审中原告对上述8000元还款进行核算，并最终确定从2017年1月9日至2017年9月9日按年利率24%计算被告已清偿利息4800元、清偿本金3200元，故剩余本金26800元。原告同意就剩余26800元本金及利息（该利息以26800元为基数，按年利率24%从2017年9月9日计算至实际还清为止）主张权利。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告吴少勇提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式交付了该借款3万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告吴长文仅清偿8000元。
被告吴长文未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告返还本金26800元及利息（该利息以26800元为基数，按年利率24%从2017年9月9日计算至实际还清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴长文应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴少勇借款本金26800元本金及利息（利息以26800元为基数，按年利率24%从2017年9月9日计算至实际还清为止）。
二、驳回原告吴少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元（原告已预付），由被告吴长文负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢淑敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执950号
申请执行人：枞阳县广月兰涂料厂，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：方小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县广月兰涂料厂与朱立生、方小虎买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令其十日内履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立生、方小虎的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执950号之一
申请执行人：枞阳县广月兰涂料厂，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：方小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县广月兰涂料厂与朱立生、方小虎买卖合同纠纷一案中经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 胡孝伟
二〇一八年五月九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第960号
申请人胡丽娜，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡丽娜因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3199元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡丽娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3199元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人胡丽娜，女，1988年10月10日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇四联村委会居民，住该村委会一队1号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3199元部分予以查封。
事实和理由：
申请人胡丽娜与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3199元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某。
再审申请人鲁某因与被申请人丁某离婚纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁某申请再审称:原审判决存在事实不清、对事实认定错误、适用法律错误，造成错误判决显失公平的情形。一、再审申请人对后观巷41号三间房屋享有一半租赁权，且房屋内的家具、家电等设备应当依法分割；二、位于安桥头村的房屋的土地使用权证登记在被申请人父亲名下，再审申请人享有所有权；三、被申请人原系绍兴通力机床有限公司正式职工，名下有养老保险金及其买断工龄款及公积金、工资性收入等应当予以分割，且二审期间提出的调查取证申请依法应予支持；四、被申请人在婚内多次对再审申请人实施家庭暴力且自认出轨，应当给予再审申请人经济补偿和后续治疗费用，且应不分或少分夫妻共同财产。为证明其主张，再审申请人提交安桥头房屋照片一组、安桥头271#宗地申报登记资料及270#、271#、272#、273#土地使用权登记资料、自来水接口费、再审申请人村户籍证明一组、安桥头272#宗地建房用地审批表一组、安桥头村270#宗地丁云春名义登记资料、信访答复意见书、信访处理意见书、原村委主任证明一组、安桥头270#宗地土地使用权登记审批表及私人建房用地呈报表（丁海昌）一组、安桥头273#宗地登记卡（丁云春）一组，上述证据拟证明对安桥头村房屋再审申请人享有所有权；绍兴通力机床有限公司证明及图纸一组，拟证明再审申请人享有一半使用权、府山派出所报案笔录及调解协议，拟证明被申请人对其家暴并打伤的事实；银行对账单一组，拟证明再审申请人未被打伤前有1760元/月收入的事实；门诊病历、报告单、出院记录等证据一组，拟证明再审申请人产后患××及被申请人对其家暴导致损失及生活困难的事实。综上，鲁某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第一项规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，再审申请人提交的安桥头村土地使用权审批及登记资料、门诊病历及报告单等证据均为原审庭审结束前已经存在，但其在审查中陈述未在原审期间提交上述证据的理由系不想离婚，该理由不属于逾期提供证据的法定理由,本院不予支持。至于绍兴通力机床有限公司证明等证据，系再审申请人于二审审理期间向法院提交，经组织庭审质证，二审法院以上述证据不足以证明再审申请人对案涉房屋享有租赁权而未予认定，证据认定程序合法，故上述证据不属于新的证据。综上，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。本案一、二审法院经开庭审理，对双方当事人提交的证据组织质证，并结合质证意见对证据作出认定，证据认定程序合法，再审申请人虽提出原审判决认定事实的证据未经质证的申请理由，但并不能陈述原审判决采信未经质证的证据的情形，对该理由不予支持。再审申请人在上诉期间要求法院到府山派出所调取2014年10月7日、2014年10月19日和2015年3月12日110的出警单、到丁某单位调查收入情况、到绍兴市社保局、柯桥区社保局调查丁某养老保险金账户资金、到绍兴市公积金中心调取丁某公积金账户、调查丁某银行账户、到民政局调取丁某每月领取的生活补贴等证据，因被申请人买断工龄补偿款及公积金系在夫妻关系存续期间领取，且再审申请人不能证明上述款项在诉讼期间仍然存在，该款项无法分割，故二审法院对该项调查取证申请未予支持并无不当。再审申请人要求调取的银行账户因其未能陈述具体银行及账号难以支持，至于养老金及今后的收入、生活补贴，因被申请人尚未退休，且不属于离婚时存在的夫妻共同财产，其要求分割的理由于法不符，故对调取上述证据的申请，原审法院未予支持并无不当。至于再审申请人要求调取的出警记录，结合其申请再审提交的报案笔录和调解笔录，双方婚姻关系存续期间，丁某对其殴打已经调解结案，双方均不再追究对方法律责任，故再审申请人要求再补偿其损失和医疗费的主张缺乏依据。因原审判决未涉及财产分割，故再审申请人以调取出警记录作为证据主张被申请人应少分或不分夫妻共同财产的理由不能成立，二审法院未予准许再审申请人提出的该项调查取证申请并无不当。本案双方当事人均参加一、二审庭审且充分发表了自己的辩论意见，再审申请人主张原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的理由缺乏事实依据，不予支持。
综上，鲁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁某的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年八月二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某。再审申请人鲁某因与被申请人丁某离婚纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁某申请再审称:原审判决存在事实不清、对事实认定错误、适用法律错误，造成错误判决显失公平的情形。一、再审申请人对后观巷41号三间房屋享有一半租赁权，且房屋内的家具、家电等设备应当依法分割；二、位于安桥头村的房屋的土地使用权证登记在被申请人父亲名下，再审申请人享有所有权；三、被申请人原系绍兴通力机床有限公司正式职工，名下有养老保险金及其买断工龄款及公积金、工资性收入等应当予以分割，且二审期间提出的调查取证申请依法应予支持；四、被申请人在婚内多次对再审申请人实施家庭暴力且自认出轨，应当给予再审申请人经济补偿和后续治疗费用，且应不分或少分夫妻共同财产。为证明其主张，再审申请人提交安桥头房屋照片一组、安桥头271#宗地申报登记资料及270#、271#、272#、273#土地使用权登记资料、自来水接口费、再审申请人村户籍证明一组、安桥头272#宗地建房用地审批表一组、安桥头村270#宗地丁云春名义登记资料、信访答复意见书、信访处理意见书、原村委主任证明一组、安桥头270#宗地土地使用权登记审批表及私人建房用地呈报表（丁海昌）一组、安桥头273#宗地登记卡（丁云春）一组，上述证据拟证明对安桥头村房屋再审申请人享有所有权；绍兴通力机床有限公司证明及图纸一组，拟证明再审申请人享有一半使用权、府山派出所报案笔录及调解协议，拟证明被申请人对其家暴并打伤的事实；银行对账单一组，拟证明再审申请人未被打伤前有1760元/月收入的事实；门诊病历、报告单、出院记录等证据一组，拟证明再审申请人产后患××及被申请人对其家暴导致损失及生活困难的事实。综上，鲁某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形予以再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，再审申请人提交的安桥头村土地使用权审批及登记资料、门诊病历及报告单等证据均为原审庭审结束前已经存在，但其在审查中陈述未在原审期间提交上述证据的理由系不想离婚，该理由不属于逾期提供证据的法定理由,本院不予支持。至于绍兴通力机床有限公司证明等证据，系再审申请人于二审审理期间向法院提交，经组织庭审质证，二审法院以上述证据不足以证明再审申请人对案涉房屋享有租赁权而未予认定，证据认定程序合法，故上述证据不属于新的证据。综上，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。本案一、二审法院经开庭审理，对双方当事人提交的证据组织质证，并结合质证意见对证据作出认定，证据认定程序合法，再审申请人虽提出原审判决认定事实的证据未经质证的申请理由，但并不能陈述原审判决采信未经质证的证据的情形，对该理由不予支持。再审申请人在上诉期间要求法院到府山派出所调取2014年10月7日、2014年10月19日和2015年3月12日110的出警单、到丁某单位调查收入情况、到绍兴市社保局、柯桥区社保局调查丁某养老保险金账户资金、到绍兴市公积金中心调取丁某公积金账户、调查丁某银行账户、到民政局调取丁某每月领取的生活补贴等证据，因被申请人买断工龄补偿款及公积金系在夫妻关系存续期间领取，且再审申请人不能证明上述款项在诉讼期间仍然存在，该款项无法分割，故二审法院对该项调查取证申请未予支持并无不当。再审申请人要求调取的银行账户因其未能陈述具体银行及账号难以支持，至于养老金及今后的收入、生活补贴，因被申请人尚未退休，且不属于离婚时存在的夫妻共同财产，其要求分割的理由于法不符，故对调取上述证据的申请，原审法院未予支持并无不当。至于再审申请人要求调取的出警记录，结合其申请再审提交的报案笔录和调解笔录，双方婚姻关系存续期间，丁某对其殴打已经调解结案，双方均不再追究对方法律责任，故再审申请人要求再补偿其损失和医疗费的主张缺乏依据。因原审判决未涉及财产分割，故再审申请人以调取出警记录作为证据主张被申请人应少分或不分夫妻共同财产的理由不能成立，二审法院未予准许再审申请人提出的该项调查取证申请并无不当。本案双方当事人均参加一、二审庭审且充分发表了自己的辩论意见，再审申请人主张原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的理由缺乏事实依据，不予支持。综上，鲁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁某的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年八月二日书 记 员  周佳妮
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12709号
原告：冯XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X号，身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。身份证号码：X
被告：梁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X
本院在审理原告冯XX与被告王XX、梁XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟军
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初2号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人孙正明，男，1987年10月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2016年1月18日被本院判处拘役4个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年11月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］3号起诉书，指控被告人孙正明犯盗窃罪于二○一六年十二月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人孙正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年11月9日22时许，在巧家县XX镇XX村杨某某家门前公路上，被告人孙正明将失主杨某1停放该处的一辆车牌号为云CFYx**的黑色本田弯梁两轮摩托车盗走。经巧家县价格认证中心认定，该辆摩托车价格为人民币3700元。
另查明，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主。且被告人孙正明揭发他人的犯罪事实。
上述事实，被告人孙正明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，失主杨某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人孙正明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3700元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人孙正明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好；且到案后揭发他人的犯罪事实，具有立功表现，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人孙正明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案，可以对被告人孙正明从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙正明一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定,判决如下:
被告人孙正明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 蔚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1177号
原告：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇北大街115号。
法定代表人：宋永德，职务行长。
被告：徐明坤。
中国建设银行股份有限公司滦平支行（以下简称）与徐明坤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滦平支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司滦平支行撤诉。
案件受理费1,695.0元由原告中国建设银行股份有限公司滦平支行负担。
审判员 吴艳二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 尚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1311号
上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘清炉，农民。
委托代理人范铁军、范亚利，河南宇萃律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权，即代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代领法律文书等一切诉讼权利。
被上诉人（原审被告）卢氏县潘河乡初级中学。
法定代表人曲超，校长。
委托代理人魏磊，该校政教处主任。代理权限为特别授权，即代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代领法律文书等一切诉讼权利。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人魏振忠，任总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
上诉人刘某因与被上诉人卢氏县潘河乡初级中学（以下简称潘河中学）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的法定代理人刘清炉及其委托代理人范亚利，被上诉人潘河中学的委托代理人魏磊，被上诉人保险公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某系潘河中学的学生。2015年6月4日下午课间活动时，刘某在教室踩到积水不慎滑倒受伤。当日，刘某被送到卢氏县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左股骨干骨折。2015年6月25日，刘某出院。治疗期间，刘某门诊花费340元，住院花费12818.53元，共计13158.53元。
2015年11月16日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定刘某伤残等级为九级。刘某花去鉴定费800元。
2014年9月23日，潘河中学在保险公司投保校方责任保险。该保险合同约定，每次每人人身伤亡责任限额为30万元；发生保险事故后，每次每人绝对免赔人民币200元或者核定损失金额的5%，以高者为准；保险期间为2014年9月1日到2015年8月31日。
刘某在庭审中将诉讼请求追加为85661.7元，并补缴了诉讼费用。
原审另查明：1、卢氏县人民医院出院证上医嘱载明要求刘某卧床休息3个月。2、刘某在治疗过程中行内固定术后，内固定未取出。3、刘某在本案校方责任险投保学生名册中。
原审法院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
刘某在事故发生时年龄为13岁，属于限制民事行为能力人。潘河中学虽然对学生进行了安全教育，尽到了相应的教育义务，但是未能完全尽到管理及保护义务。本次事故发生的地点是课间活动的教室内，原因是刘某踩到教室积水摔倒。在教室地面存在积水的情况下，学校负有管理职责的人员没有及时清理，未能尽到职责范围内的管理和保护义务，对于损害后果的发生存在一定过错。而刘某在教室内行走，未能注意到地面的积水导致自己摔倒，没有尽到安全注意义务，其行为也存在一定过错。综合事故发生的情况，本院酌定刘某承担事故的40%责任，潘河中学承担事故的60%责任。
刘某的医疗费为13258.53元，护理费为7725.6元（69.6元／天×111天），住院伙食补助费为630元（30／天×21天），营养费210元（10／天×21天）。刘某提及的交通费票据、住宿费票据不符合法律规定，未予采信，但是考虑到其及家属往返住所地及医院的实际情况，酌定其交通费为200元，住宿费为500元。因刘某的鉴定结论不予采信，其残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，在本案中均不予支持。刘某可待治疗终结后，另行主张权利。综上，刘某的损失共计22524.13元（13258.53元＋7725.6元＋630元＋210元＋200元＋500元），故潘河中学负责赔偿13514.48元（22524.13元×60%），剩余损失由刘某自行承担。因潘河中学在保险公司处投保有校方责任险且约定保险公司享有核损金额5%的绝对免陪，因此该部分赔偿款应由保险公司直接赔付给原告刘某12838.76元（13514.48元×95%），剩余675.72元（13514.48元×5%）由潘河中学赔偿给原告刘某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某人民币12838.76元。二、限卢氏县潘河乡初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿刘某人民币675.72元。三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由刘某负担1650元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担290元。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：潘河中学未尽到管理职责和安保义务，造成我摔倒致伤，原审滥用自由裁量权判决我承担事故40%责任是错误的，请求依法改判我不承担本次事故的责任，由二上诉人赔偿我全部经济损失。
被上诉人潘河中学答辩称：我校在班级管理中有安全主题教育，平时也有班干部对学生情况进行劝阻和记录，刘某在校活泼好动，有多次违纪记录。事故发生当天，没有记录显示有积水。校方已尽到管理教育义务，故校方不应承担这40%的责任。
被上诉人保险公司答辩称：学校并非法定的监护人，是管理教育机构。刘某本人未尽注意小心义务，自身明显存在过错。一审认定学校承担主要责任已经有失公平，所以上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于刘某在潘河中学校内摔倒受伤的原因。二审中，潘河中学称刘某摔倒当天教室没有积水，但该理由与该校向保险公司出具出险经过相互矛盾，该出险经过明确载明因刘某踩到教室中的积水滑倒致伤。因此潘河中学称教室中无积水的答辩理由不能成立。教室内有积水并不会必然导致刘某摔倒受伤。潘河中学提供的安全教育主题班会记录以及班级管理日志可以证明该校对在校学生进行了相应的安全教育义务。刘某作为限制行为能力人，其应当遵守学校纪律并对自身安全尽到限制行为能力人相应的注意义务。一审综合案件查明事实，结合双方过错酌定刘某承担本次事故40%责任，潘河中学承担本次事故60%责任并无不当。上诉人刘某主张学校应当承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭肖辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终100号
上诉人（一审被告）：路兴龙，男，1982年9月12日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：黄泽民，男，1955年12月22日出生，汉族。
一审被告：汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司。
法定代表人：路兴龙，该公司总经理。
一审被告：路宝安，男，1953年8月21日出生，汉族。
一审被告：赵金枝，女，1954年8月21日出生，汉族。
上诉人路兴龙因与被上诉人黄泽民、一审被告汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司、路�安、赵金枝建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路兴龙在收到《预缴诉讼费用通知书》后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费96，676.00元，且申请减缓免未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 儒 婕
审判员 李 秀 华
审判员 付 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李�松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终100号上诉人（一审被告）：路兴龙，男，1982年9月12日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：黄泽民，男，1955年12月22日出生，汉族。一审被告：汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司。法定代表人：路兴龙，该公司总经理。一审被告：路宝安，男，1953年8月21日出生，汉族。一审被告：赵金枝，女，1954年8月21日出生，汉族。上诉人路兴龙因与被上诉人黄泽民、一审被告汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司、路宝安、赵金枝建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路兴龙在收到《预缴诉讼费用通知书》后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费96，676.00元，且申请减缓免未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月二十一日书记员  李 松
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第523号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人庄某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月26日16时许，被告人庄某某进入本市徐汇区新乐路XXX号A“某”服装店后，以试穿裙子的名义，先后将一副太阳镜和一双女式平底鞋带入试衣间，在该试衣间内庄某某将上述商品分别放入其所携带的拎包和购物袋内，并趁该服装店营业员郑某某与其他顾客交涉时离开该服装店。经鉴定，被告人庄某某所窃得商品总计价值人民币529元。
2014年5月30日15时许，被告人庄某某穿着上述窃得的女式平底鞋再次路过上述服装店门口时，被郑某某认出并扭获后报警。被告人庄某某到案后对实施上述盗窃事实供认不讳，并缴获被窃的女式平底鞋，太阳镜已灭失。
公诉机关认定被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人庄某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人庄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人庄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人侯某、郑某某的证言，扣押物品清单、监控录像截图，估价鉴定结论书，工作情况及被告人庄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃价值人民币529元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2504号
原告：何元斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告何元斌与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适�普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何元斌的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑194号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年8月11日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款804303元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为76408.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年10月29日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区8栋1单元1001号商品房，价款804303元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2012年10月29日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费。被告于2013年5月11日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2012年10月29日，原告何元斌与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑194号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定由原告何元斌购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第8幢第1单元第10层1001号房，总价款为804303元�被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告何元斌。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2012年11月15日，原告何元斌与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
原告何元斌向被告金冠源公司支付了商�房对价。被告金冠源公司于2013年10月2日向原告何元斌交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告何元斌与被告金冠源公司于2012年10月29日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法�的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第8幢第1单元第10层1001号房交接房时间为2013年10月2日，依合同约定被告应在2014年2月14日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理。被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标�计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失80430.3元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告何元斌办理溪谷雅苑8幢1单元1001号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告何元斌经济损失80430.3元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初474号
原告白志红，男，1970年5月1日出生，住址铁力市。
被告王跃东，男，出生日期不详，现住铁力市。
原告白志红与被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告白志红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白志红撤回起诉。
案件受理费694元减半收取347元由原告白志红承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯秋燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1586号
原告：李某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：通渭某某建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：孙某甲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某乙，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：宋某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人，张某某，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：梁某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告李某某与被告通渭某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某某公司）、梁某某、宋某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人张某某、被告梁某某、被告某某公司委托诉讼代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠原告运费13640元。事实和理由：2015年某某公司从渭源县交通局承包了从新寨镇至北寨镇杨川村的道路硬化工程，某某公司将工程又转包给了宋某某，宋某某又将工程转包给了梁某某。我与梁某某商议给其工地运输建筑材料，梁某某承诺工程完工后付清运费。我运输材料期间，梁某某支付了部分运费，工程完工后，梁某某未结清我剩余运费，便向我出具13640元欠条一份，但至今未付。
某某公司辩称，我公司与李某某之间未签订过任何合同，某某公司不是本案当事人，根据合同相对性原则，某某公司不承担李某某的运费，应驳回李某某的诉讼请求。
梁某某辩称，我拖欠李某某运费13640元属实。某某公司将工程承包后转包给宋某某，宋某某又将工程转包给我，由于某某公司和宋某某未结清工程款，我无法给付李某某运费。
宋某某辩称，某某公司将工程承包后与我签订了内部承包合同，我系某某公司下设渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段项目部项目经理，我与梁某某签订的劳务合同是我以某某公司项目部名义签订的，我在该施工过程中的行为属职务行为，法律责任应由承包人某某公司承担。且李某某与梁某某之间签订运输合同，合同相对人应是梁某某，梁某某是付款义务人。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，拟证实李某某甘Jxxx**号车辆给新寨至北寨镇杨川村道路工程工地拉运混泥土，梁某某拖欠其运费13640元的事实；经质证，某某公司及宋某某对欠条的真实性提出质疑，梁某某无异议，本院予以认定；
某某公司举出劳务合同书一份，拟证实某某公司将工程转包给宋某某，某某公司与梁某某、李某某之间没有合同关系，现李某某起诉某某公司没有依据；经质证，李某某与梁某某无异议，宋某某认为某某公司与宋某某之间签订的劳务合同系内部承包合同，而非转包。本院认为，某某公司通过招标承包了渭源县建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程以内部承包的形式转包给无资质的宋某某，宋某某对外以某某公司的名义施工，实为挂靠，本院对劳务合同书真实性予以认定；
宋某某举出劳务合同书一份、工程造价审批表、付款凭证等证据，拟证实某某公司将工程转包给梁某某，某某公司应付梁某某工程款6449783元，剩余51748元未付的事实，经质证，李某某无异议，某某公司认为宋某某以某某公司名义将工程转包梁某某，通过某某公司向梁某某支付工程款，不能证实是某某公司支付，而是宋某某与梁某某的个人行为；梁某某认为宋某某实付其现金3995542元，宋某某及某某公司直接向工人支付过工资，但工程款尚未结算，本院认为，宋某某将工程整体转包梁某某的事实予以认定，双方之间的工程款结算应以实际结算数额为准，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：某某公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日将该工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（宋某某），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-
荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，某某公司按月计量支付，某某公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由某某公司拨付班组。2015年4月24日宋某某以某某公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（梁某某），合同约定，梁某某按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁某某班组。施工过程中，梁某某与李某某口头商定由李某某驾驶自己所有的甘Jxx**号车辆给该工地运送建筑材料，车辆耗油由梁某某承担，每天干10小时，梁某某每天支付赵某某运费400元。2016年12月19日梁某某女儿梁某甲与李某某结算运费后出具13640元欠条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李某某按照梁某某的要求向工地运送混泥土，梁某某给付运费，双方之间形成承揽关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷，梁某某未按约支付运费，由于其违约行为给对方造成的经济损失应予赔偿，因欠条中未约定给付期限，李某某要求逾期利息应从起诉之日计算。现李某某要求支付运费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”某某公司将中标的建设工程转包给宋某某，宋某某又将工程转包给梁某某，宋某某、梁某某均以某某公司的名义（杨家桥-
荫家山班组）进行施工，某某公司作为建筑施工企业，违反法律禁止性规定，允许没有建筑施工资质的个人使用本企业的资质证书和营业执照，以本企业的名义承揽工程，即为挂靠施工，某某公司存在明显过错，应承担责任。民事诉讼法解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。现李某某起诉某某公司和梁某某，某某公司作为被挂靠人应承担连带责任。宋某某将工程转包梁某某后，工程款实际由宋某某结算，现工程款尚未结算，故宋某某亦应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某于判决发生法律效力后立即给付原告李某某运费13640元及2017年7月26日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。
二、被告通渭某某建筑安装工程有限责任公司、宋某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 谢海燕
二〇一七年十月十日
书记员 董庆君
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1459号
原告徐宇宁，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王树生，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告徐宇宁诉被告王树生土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宇宁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐宇宁负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈雯雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02381号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：汪传维，男，1962年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶才川，男，1971年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：唐周，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告汪传维、陶才川、唐周为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00061-2号
申请执行人：顾明生
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人顾明生申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）446号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人顾明生可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更211号
罪犯刘昌毅，男，1969年7月28日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月12日作出(2012)璧法刑初字第00312号刑事判决，认定被告人刘昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害单位的经济损失。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01404号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月23日作出（2016）渝05刑更2076号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘昌毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘昌毅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘昌毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘昌毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌毅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11317号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：陈洪涛，住沈阳市和平区。
被告：宋凤萍，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告陈洪涛、宋凤萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02326号
申请执行人王振刚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭花眼，女，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00229号民事调解书，在执行王振刚申请执行折义雄、郭花眼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人王振刚借款本金57000元及利息（其中借款本金80000元的利息从2012年3月10日起计算至2014年1月28日止；借款本金57000元的利息从2014年1月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。案件受理费1460元及申请执行费780元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人郭花眼银行账户的存款2000元及被执行人折义雄银行账户的存款22000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02326号
申请执行人林振刚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭花眼，女，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00229号民事调解书，在执行林振刚申请执行折义雄、郭花眼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人王振刚借款本金57000元及利息（其中借款本金80000元的利息从2012年3月10日起计算至2014年1月28日止；借款本金57000元的利息从2014年1月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。案件受理费1460元及申请执行费780元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人郭花眼银行账户的存款2000元及被执行人折义雄银行账户的存款22000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02326号
申请执行人林振强，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭花眼，女，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00229号民事调解书，在执行林振强申请执行折义雄、郭花眼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人王振刚借款本金57000元及利息（其中借款本金80000元的利息从2012年3月10日起计算至2014年1月28日止；借款本金57000元的利息从2014年1月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。案件受理费1460元及申请执行费780元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人郭花眼银行账户的存款2000元及被执行人折义雄银行账户的存款22000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02326号申请执行人王振兴，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭花眼，女，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00229号民事调解书，在执行王振兴申请执行折义雄、郭花眼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人王振兴借款本金57000元及利息（其中借款本金80000元的利息从2012年3月10日起计算至2014年1月28日止；借款本金57000元的利息从2014年1月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。案件受理费1460元及申请执行费780元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人郭花眼银行账户的存款2000元及被执行人折义雄银行账户的存款22000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  姜 南二〇一五年十月三十日书 记 员  屈 妮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2214号
原告：张秀芹，女，1947年6月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地烟台市芝罘区，现住山东省莱州市。
被告：张广兆，男，1944年6月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告张秀芹与被告张广兆财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秀芹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙龙飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执2号
申请执行人延吉市蓝天轻钢彩板厂。
负责人张久学，经理。
被执行人龙井市正吉鹌鹑养殖专业合作社。
法定代表人李正吉，经理。
申�执行人延吉市蓝天轻钢彩板厂与被执行人龙井市正吉鹌鹑养殖专业合作社合同纠纷一案,吉林省本院于2017年4月17日作出的（2017）吉2405民初123号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延吉市蓝天轻钢彩板厂于2018年1月2日向本院提出强制执行申请,要求龙井市正吉鹌鹑养殖专业合作社支付工程款85860元，案件受理费2357元。
执行过程中，被执行人龙井市正吉鹌鹑养殖专业合作社自行向申请执行人延吉市蓝天轻钢彩板厂支付工程款23000元。2018年6月5日，申请执行人延吉市蓝天轻钢彩板厂以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执2号执行案件对（2017�吉24**民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一八年六月八日
书记员 白雪湖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00505号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告吴铃，女，1979年5月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴铃信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1917号
原告马刚。
被告王霞。
本院在审理原告马刚诉被告王霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告马刚以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告马刚负担。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十二月十七日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终277号
上诉人（原审被告）陕西旭峰君越建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐西路益民坊*幢*****号房。
法定代表人唐平，该公司总经理。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人魏军，该公司法务处主任。
委托代理人郑慷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁亮。
委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人高记，陕西润丰律师事务所律师助理。
上诉人陕西旭峰君越建筑劳务有限公司（下称旭峰公司）、陕西建工第六建设集团有限公司（下称六公司）因劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭峰公司委托代理人王森，上诉人六公司委托代理人李继涛、郑慷，被上诉人梁亮委托代理人刘帅、高记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月13日，六公司与旭峰公司签订建设工程劳务分包合同，工程名称秦都花苑地下车库工程，该合同签订后姚鑫雇佣梁亮为地下车库管理员，后姚鑫为梁亮出具了陕西旭峰劳务秦都花苑地下车库管理员工资单，该工资单载明收入总计80100元，支付42600元，尚欠37500元，至今未付。另查明，姚鑫系旭峰公司的委托代理人。
原审认为，梁亮受姚鑫雇佣，在二被告约定的工作区域劳作，应当获取劳务报酬，姚鑫系该工作区域的一方的委托代理人，对在该区域的工作行为，应当视为旭峰公司的职务行为，现梁亮要求旭峰公司支付劳务费，本院依法予以支持。因二被告对合同约定的工作项目尚未决算，被告六公司作为劳务合同的原发包方和劳务成果的获得者应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：陕西旭峰君越建筑劳务有限公司支付梁亮劳务费37500元；二、陕西建工第六建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费738元，由陕西旭峰君越建筑劳务有限公司承担。
宣判后，被告旭峰公司、六公司均不服，向本院提起上诉。
旭峰公司上诉理由为，一、原审法院程序违法。本案诉讼过程中，上诉人向原审法院提出追加必要共同进行诉讼的当事人姚鑫，但原审法院并未下发裁定驳回，仅仅通知上诉人驳回，此行为属程序违法。二、原审法院认定事实有误，姚鑫出具了陕西旭峰劳务秦都花苑地下车库管理员梁亮工程量工资单，但该工资单中没有上诉人的公章确认，也没有被上诉人六公司的确认，原审法院在没有追加姚鑫也没有传唤姚鑫到庭的情况下就认定核算单属于事实认定明显有误。上诉人并未与梁亮签订任何雇佣合同，双方不存在劳务关系。原审法院判令上诉人支付劳务费是错误的。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
六公司上诉理由为，一、被上诉人起诉上诉人主体不适格。上诉人就秦都花苑地下车库工程与旭峰公司签订了劳务分包合同，由旭峰公司进行该工程的分包劳务作业。被上诉人自愿受旭峰公司所雇佣从事该工程部分钢筋工程劳务，并与旭峰公司的委托人姚鑫形成结算单，双方之间建立的是一种劳务承包关系，与上诉人无关。被上诉人与旭峰公司是劳动合同关系非劳务关系。被上诉人在承包期间因旭峰公司未付款，却起诉上诉人，显属起诉主体不适格。二、原审法院判决上诉人承担连带责任违反了合同相对性原则。被上诉人受旭峰公司的代理人姚鑫雇佣从事钢筋部分作业，并不涉及上诉人的权利义务。原审法院判决上诉人承担该合同的付款义务，明显违反了《合同法》所确定的债的相对性规则，依法应予纠正。三、原审法院判决上诉人承担连带责任于法无据。连带责任是较为严重的法律后果，法律对该责任承担的规定也是很严谨的，原审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。原审法院在审理查明该案件事实时，已明确被上诉人系旭峰公司所雇佣，双方建立合同关系，理应由义务人旭峰公司向权利人承担付款责任。上诉人与被上诉人未签订合同，判决让上诉人承担连带责任，无事实与法律依据。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决第二项即“陕西建工集团第六建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任”。
针对二上诉人的上诉理由，被上诉人梁亮答辩认为，姚鑫作为旭峰公司的项目经理，雇佣被上诉人，劳务费应由上诉人旭峰公司支付，六公司应承担连带责任。原判认定事实清楚，应予维持。
针对旭峰公司的上诉理由，被上诉人六公司答辩认为，梁亮是与旭峰公司建立合同关系，与六公司无关，六公司不应承担连带责任。
针对六公司的上诉理由，旭峰公司答辩认为，旭峰公司并未就工程款同六公司进行结算，六公司应承担连带责任。
二审庭审过程中，当事人未提供任何新证据。
经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人旭峰公司称其申请追加当事人，原审法院未下发裁定驳回，仅仅通知其驳回，原审程序违法的上诉理由，经查，原审法院虽未下发正式书面裁定，但原审法院2015年8月4日已经通过谈话的方式明确答复上诉人申请不能成立，原审程序并不违法，旭峰公司此上诉理由不能成立。关于上诉人旭峰公司上诉认为原判认定事实错误，姚鑫与梁亮达成的核算单上没有上诉人公章，且梁亮也与上诉人没有雇佣关系，上诉人不应承担责任的上诉理由，因姚鑫系上诉人旭峰公司一方项目经理，施工负责人，故其与梁亮达成的核算单应视为上诉人的行为,旭峰公司此上诉理由也不能成立。关于上诉人六公司的上诉理由，经查，六公司与旭峰公司签订的合同系劳务分包合同，梁亮仅参与了钢筋工程劳务部分，此节并不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审法院以六公司系劳务合同的原发包方和劳务成果的获得者为由，判决其承担连带责任没有事实和法律依据。六公司此上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一条，即陕西旭峰君越建筑劳务有限公司支付梁亮劳务费37500元。
二、撤销原判第二条，即陕西建工集团第六建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
上诉费陕西旭峰君越建筑劳务有限公司预交的738元，陕西建工第六建设集团有限公司预交的556元，均由陕西旭峰君越建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1200号
原告：林会江，男。
被告：刘忠明，男。
原告林会江与被告刘忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告林会江于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林会江申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林会江撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元,由林会江负担。
审判员 邓正信
二〇一七年十二月五日
书记员 李珂怡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第493号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人朱风雷。
被执行人张学莲。
被执行人朱风平。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人朱风平、张学莲、朱风雷借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）新民初字第1041号民事判决书，于2013年6月7日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金90000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第493号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月一日
书记员 戚 啸
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第443号
申请执行人：胡晓峰。
被执行人：陈宏友。
被执行人：汪培华，
浙江省开化县人，住开化县城关镇花山坪**号。身份证号：××。
申请执行人胡晓峰与被执行人陈宏友、汪培华民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月23日，胡晓峰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈宏友、汪培华下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年6月10日，被执行人陈宏友、汪培华尚欠申请执行人胡晓峰借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1308元、保全费1120元、执行费1820.42元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第443号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年六月十日
书记员 吾 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更409号
罪犯高昊，男，1973年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2015年12月18日作出（2015）一中刑初字第2722号刑事判决，认定被告人高昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯高昊假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯高昊进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯高昊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励、于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据高昊的改造及奖励情况，建议对高昊予以假释。
经审理查明，罪犯高昊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高昊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高昊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昊予以假释（假释考验期限自2018年5月30日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3508号
原告：赵学刚。
委托诉讼代理人：王向东。
被告：赵学磊。
原告赵学刚与被告赵学磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵学刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由赵学刚负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田毅璇
山东省广饶县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初624-2号
原告赵林海，男，1975年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告丁国明，男，1978年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告缪金东，男，1972年1月28日出生，汉族，现住东营农业高新区。
被告宋茂河，男，1970年11月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告赵林海诉被告丁国明、缪金东、宋茂河合同协议纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告107万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪金东在广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行90×××30账户内的存款107万元。
冻结期限12个月，自2017年2月17日起至2018年2月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一七年二月十七日
书记员 冯旭东存在
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异45号
案外人：刘晓兰，女，住吉林省。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘晓兰于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦4楼1-7号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓兰称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦4楼1-7号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第301号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人刘晓兰不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人刘晓兰对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓兰的异议申请。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异45号案外人：刘晓兰，女，住吉林省。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘晓兰于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦4楼1-7号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓兰称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦4楼1-7号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第301号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人刘晓兰不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人刘晓兰对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘晓兰的异议申请。如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  徐 鹏二〇一七年六月八日书记员  李宣宜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第553号
原告刘萍果。
委托代理人吴某某。
委托代理人陈某某。
被告陈境成。
被告深圳市大纵横物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道东西干道南岭大龙山物流园F栋18。
法定代表人陈茂石。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
本院在审理原告刘萍果诉被告陈境成、被告深圳市大纵横物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘萍果撤回起诉。
本案受理费人民币43元（原告已预交），减半收取21.5元由原告承担。
审判员 陈 璟
二〇一五年五月二十二日
书记员 阳西西
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第974号
原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告胡碧丰、杨米传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）甬奉商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡碧丰、杨米传均去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在胡碧丰名下位于奉化市西环路7幢6号的房产，该房产设有抵押，另案正在处置中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人胡碧丰、杨米传的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月8日，被执行人胡碧丰、杨米传尚欠申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行案款219970.13元及相应利息，保全费1635元，承担案件受理费4647元，执行费3341.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第974号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第974号
原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告胡碧丰、杨米传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）甬奉商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡碧丰、杨米传均去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在胡碧丰名下位于奉化市西环路7幢6号的房产，该房产设有抵押，另案正在处置中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人胡碧丰、杨米传的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月8日，被执行人胡碧丰、杨米传尚欠申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行案款219970.13元及相应利息，保全费1635元，承担案件受理费4647元，执行费3341.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第974号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月八日
书记员 周梅舟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初81号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：谢红英，女，汉族，地址：广东省怀集县。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1465号
申请执行人：赵某
被执行人：马某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1465号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 仲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初393号
原告张书俊，男，1955年4月10日出生，汉族，魏县。
被告段喜全，男，成年，汉族，广平县。
本院在审理原告张书俊诉被告段喜全运输合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月十七日
书记员 何素涛
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月红
被申请人（一审被告、二审被上诉人):辽宁弘正房地产开发股份有限公司。
法定代表人：类维佳，该公司董事长。
一审第三人:辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司。
法定代表人：吉江，该公司董事长。
再审申请人赵月红因与被申请人辽宁弘正房地产开发股份有限公司（以下简称弘正公司）、一审第三人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司（以下简称鑫吉龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终530号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审查。现已审查终结。
赵月红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月10日，赵月红与鑫吉龙公司抚顺分公司签订《商品房买卖合同》，鑫吉龙公司将涉案房产出售给赵月红，该《商品房买卖合同》合法有效，辽宁省抚顺市望花区人民法院生效判决已经予以确认。赵月红支付了全部房款，并于2011年9月23日办理了入住手续，现已居住五年之久。如该房产被强制执行，将严重损害赵月红的合法权益。因此，赵月红对涉案房产享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。
（二）原判决适用法律确有错误。最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。涉案房产虽然在2010年7月被人民法院查封，但当时并未张贴查封公告或封条予以公示，直到2014年9月4日，一审法院才张贴了查封公告和封条，因此，赵月红签订涉案《商品房买卖合同》时不知道也不可能知道该房产被查封的事实，人民法院对涉案房产的查封不能对抗赵月红。原审判决驳回赵月红的诉讼请求适用法律错误。
被申请人弘正公司、鑫吉龙公司未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，赵月红的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，赵月红对涉案房产享有的实体权益不足以排除人民法院的强制执行。
依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。具体而言，案外人如对被执行财产享有所有权或者足以排除执行的物权期待权，则可以排除人民法院对该财产的执行。
首先，赵月红对涉案房产不享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由上述法律规定可知，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。涉案房产登记在被执行人鑫吉龙公司抚顺分公司名下，在不动产登记没有变更的情况下，赵月红对涉案房产不享有所有权。
其次，赵月红对涉案房产享有的物权期待权也不足以排除人民法院的强制执行。物权期待权虽然从性质上仍属债权范畴，但其不同于一般的债权，如果案外人合同义务已经履行完毕，其预期物权将确定无疑地变动到其名下，在与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护案外人的物权期待权。但是对物权期待权的排除执行，法律规定了较为严格的条件，具备法定条件时，方可排除人民法院执行，否则不能排除执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，2010年7月22日，一审法院向抚顺市经济开发区房产管理处送达了协助执行通知书查封涉案房产，2011年5月10日，赵月红与鑫吉龙公司抚顺分公司签订《商品房买卖合同》，赵月红签订涉案《商品房买卖合同》的时间在人民法院查封涉案房产之后，其对涉案房产享有的实体权利不足以排除人民法院的强制执行。
第二，赵月红关于涉案房产查封没有公示对其不产生效力的申请再审理由，没有法律依据。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条规定，对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。本案中，一审法院于2010年7月22日向抚顺市经济开发区房产管理处发出了协助执行通知书查封涉案房产，已经按照法定方式进行了查封公示。人民法院认为必要时可以张贴查封公告或封条，但是否张贴查封公告或封条不影响涉案房产已经查封公示的事实，也不影响人民法院查封的法律效力。赵月红以人民法院没有张贴查封公告或封条为由，主张涉案房产查封对其不产生效力的申请再审理由，于法无据，不应支持。
综上，赵月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵月红的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 董 华
审判员 汪国献
二〇一六年十一月三十日
法官助理刘耀国
书记员刘美月