wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终92号上诉人（原审原告）：张伟祥，男，1957年12月1日出生，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：巴中市正邦投资有限公司。住所地四川省巴中市巴州区丽阳广场*栋*单元**楼*号。法定代表人：周万勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司。住所地四川省崇州市崇阳镇红桥村*组（村委会内）。法定代表人：黄甜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川省才富劳务有限责任公司。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田堰兵(曾用名田燕彬)，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。上诉人张伟祥与被上诉人巴中市正邦投资有限公司、成都市三智建筑工程有限公司、四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年10月30日向上诉人张伟祥送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人张伟祥未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十二日书记员  唐洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9358号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州绿欣展示策划有限公司。住所地郑州市中原区煤机路**号院*号楼**层****号。
法定代表人：冯洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志立，该公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘小虎，男，1988年8月30日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人郑州绿欣展示策划有限公司因与被上诉人刘小虎合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2017年7月20日，上诉人郑州绿欣展示策划有限公司以和解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑州绿欣展示策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州绿欣展示策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑州绿欣展示策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 娆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第26号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。组织机构代码：56615696-0。
法定代表人：王耀发，该公司经理。
委托代理人：苗青青，女。
被告：徐江涛。
被告：杨杰。
被告：徐磊，1966年5月12号出生。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称“信贷中心”）诉被告徐江涛、杨杰、徐磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信贷中心委托代理人苗青青到庭参加诉讼，被告徐江涛、杨杰、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信贷中心请求本院依法判令：1、请求判决被告徐江涛、杨杰共同归还原告借款本金60492.43元并偿付截止到2013年12月17日利息3600.59元，偿付逾期罚息5329.97元，之后利息和罚息仍按照合同约定的15‰、22.5‰偿付至本息结清之日止；2、被告徐磊对归还上述借款偿付利息、罚息承担连带保证责任。为了支持自己的诉讼请求，原告信贷中心向法庭出示了如下证据：《个人借款／担保合同》一份、贷款发放通知单一份、贷款借据一份。
被告徐江涛、杨杰、徐磊未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，贷款人信贷中心与借款人徐江涛、杨杰，担保人徐磊成立了编号为WD8601620121100140号《个人借款／担保合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定：贷款人根据借款人的申请，发放个人经营贷款，金额为人民币100000元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2012年11月29日至2013年11月29日，利率为月利率15‰。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人赵晓伟在邢台银行邯郸分行开具的银行账户，账号为62×××77。还款方式：采用按月等额本息还款法，每月还款9168.00元。未按期还款加收逾期罚息，罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，徐磊为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
合同成立后，2012年11月29日信贷中心出具了贷款发放通知单，徐江涛签字确认了贷款借据，确认贷款人信贷中心已经将贷款本金100000元发放至徐江涛的个人账户中（账号为：62×××77）。
本院认为，原、被告之间成立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合金融法规规定，合法有效。被告徐江涛、杨杰在借款到期后未能按照《借款合同》的约定的期限归还借款本金，偿付利息，构成违约。原告主张被告徐江涛、杨杰归还借款本金并偿付利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告徐磊的保证责任为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告请求被告徐磊承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐江涛、杨杰于本判决生效后十日内共同归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金合计人民币金额60492.43元，并按照月利率的15‰，逾期月利率22.5‰，偿付计算至2013年12月17日的利息3600.59元，罚息5329.97元，并从2013年12月18日起仍按照约定利率，偿付利息和罚息直至贷款本息还清之日止。
被告徐磊对归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心上述本金，偿付利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，保全费690元由被告徐江涛、杨杰负担；被告徐磊负连带交纳义务。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心已预交的诉讼费不再退还，可以在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年四月八日
书记员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第26号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。组织机构代码：56615696-0。
法定代表人：王耀发，该公司经理。
委托代理人：苗青青，女，该公司员工，住邢台市桥东区。
被告：徐江涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：杨杰，女，1979年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：徐磊，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称“信贷中心”）诉被告徐江涛、杨杰、徐磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信贷中心委托代理人苗青青到庭参加诉讼，被告徐江涛、杨杰、徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信贷中心请求本院依法判令：1、请求判决被告徐江涛、杨杰共同归还原告借款本金60492.43元并偿付截止到2013年12月17日利息3600.59元，偿付逾期罚息5329.97元，之后利息和罚息仍按照合同约定的15‰、22.5‰偿付至本息结清之日止；2、被告徐磊对归还上述借款偿付利息、罚息承担连带保证责任。为了支持自己的诉讼请求，原告信贷中心向法庭出示了如下证据：《个人借款／担保合同》一份、贷款发放通知单一份、贷款借据一份。
被告徐江涛、杨杰、徐磊未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，贷款人信贷中心与借款人徐江涛、杨杰，担保人徐磊成立了编号为WD8601620121100140号《个人借款／担保合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定：贷款人根据借款人的申请，发放个人经营贷款，金额为人民币100000元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2012年11月29日至2013年11月29日，利率为月利率15‰。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人赵晓伟在邢台银行邯郸分行开具的银行账户，账号为6212381001001083577。还款方式：采用按月等额本息还款法，每月还款9168.00元。未按期还款加收逾期罚息，罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，徐磊为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
合同成立后，2012年11月29日信贷中心出具了贷款发放通知单，徐江涛签字确认了贷款借据，确认贷款人信贷中心已经将贷款本金100000元发放至徐江涛的个人账户中（账号为：6212381001001083577）。
本院认为，原、被告之间成立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合金融法规规定，合法有效。被告徐江涛、杨杰在借款到期后未能按照《借款合同》的约定的期限归还借款本金，偿付利息，构成违约。原告主张被告徐江涛、杨杰归还借款本金并偿付利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告徐磊的保证责任为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告请求被告徐磊承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐江涛、杨杰于本判决生效后十日内共同归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金合计人民币金额60492.43元，并按照月利率的15‰，逾期月利率22.5‰，偿付计算至2013年12月17日的利息3600.59元，罚息5329.97元，并从2013年12月18日起仍按照约定利率，偿付利息和罚息直至贷款本息还清之日止。
被告徐磊对归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心上述本金，偿付利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，保全费690元由被告徐江涛、杨杰负担；被告徐磊负连带交纳义务。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心已预交的诉讼费不再退还，可以在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年四月八日
书记员 孙立红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执831号
申请执行人王海艳，女，1976年10月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人陈长利，男，1958年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杜丽娟，女，1958年5月13日生，汉族，住长春市绿园区.
申请执行人王海艳与被执行人陈长利、杜丽娟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已自动履行，申请执行人书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 澍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更762号
罪犯胡彬，男，1980年4月15日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2015年3月16日作出（2015）穗中法刑二终字第237号刑事判决，以被告人胡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期：自2014年4月15日起至2025年11月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参�劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年4月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第204号
原告：原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：仇国平。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告仇国平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告仇国平的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告仇国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月六日
代书记员 邱凯特
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第326号
原告：傅某某。
被告：江某某。
被告：徐某某。
原告傅某某诉被告江某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10
月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，两被
告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结并当庭宣判。
原告傅某某起诉称：2008年7月28日被告江某某因急用资
金向原告借款100000元，借期至2009年7月7日，借款到期后，
被告未依约归还。经查，两被告系夫妻关系，应共同归还该款
。故原告傅某某起诉要求：一、判令两被告立即归还借款1000
00元及支付逾期利息6930元（按日万分之二点一计算，自2009
年7月8日至2010年6月7日止，共计330天）；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告傅某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条（原件）一份，证明被告江某某向原告借款100
000元的事实。
二、结婚申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系
。三、证明（原件）一份，证明原告傅某某又名付林平。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告傅某某提供的证据材料，两被告未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真
实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院查明事实如下：
被告江某某于2008年7月28日向原告傅某某借款100000元
，约定还款期限至2009年7月7日，并出具借条一份，载明以上
内容。借款到期后，被告江某某分文未付。
另查明被告江某某与徐某某系夫妻，此款在夫妻关系存
续期间内所借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅某某与
被告江某某之间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，有被告
江某某出具的借条为凭，足以认定，被告江某某应在约定的期
限内归还借款，现逾期未还，已构成违约，应支付逾期利息。
被告江某某与徐某某系夫妻关系，被告江某某在夫妻关系存续
期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为
夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故对原告傅某某的
诉讼请求，本院予以支持。被告江某某、徐某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告江某某、徐某某归还原告傅某某借款100000元，支
付逾期利息6930元（从2009年7月8日起算至2010年6月7日止，
按日万分之二点一计），合计106930元，于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439元，由被告江某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 董卓敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰刑罚执字第1号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：朱厚丞，男，住广东省深圳市福田区。
被执行人：鲁坤，男，住黑龙江肇源县。
被执行人：李富森，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人朱厚丞（曾用名：朱福明）、鲁坤、李富森没收财产执行一案，本院于2013年10月28日将被执行人朱厚丞（曾用名：朱福明）在广东太阳神荔城制药有限公司账户中的违法所得一千八百万元扣划至本院执行款账户，至此本次申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑初字第112号刑事判决书部分内容执行完毕，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第195号
原告：浙江森林纸××有限公司。住所地：浙江省嘉善
县××丁××路××号。
法定代表人：颜某某。
委托代理人：张某某、刘某。
被告：王某某。
被告：盛某某。
被告：徐某某。
上述三被告委托代理人：郦某某。
本院于2010年1月29日立案受理原告浙江森林纸××有限
公司与被告王某某、盛某某、徐某某租赁合同纠纷（实为企业
租赁经营合同纠纷）一案后，被告王某某、盛某某、徐某某在
提交答辩状期间于2010年2月9日对管辖权提出异议，认为德清
县人民法院立案受理了王某某、盛某某、徐某某诉浙江森林纸
××有限公司租赁合同纠纷一案〈（2010）湖德武商初字第54
号〉，系基于同一企业租赁经营合同产生的纠纷，同一违约行
为的事实，其诉讼请求存在必然关联性，属同一类型的案件。
先前已由德清县人民法院于2010年1月22日已立案受理，故请
求嘉善县人民法院对受理立案的（2010）嘉善商初字第195号
一案，依法移送至德清县人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告于2009年2月8日签订的“资产租赁合同”，第九条第（5）款规定：“双方如发生合同
纠纷时，经协商未能达成共识，双方均可在各自所在地提请有
关司法部门处理、解决”。《最高人民法院关于适用〈中华民
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定：“两个以上
人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移
送给另一个有管辖权的人民法院。……；立案后发现其他有管
辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民
法院”。现原、被告就合同履行发生争议，三被告已于2010年
1月22日向德清县人民法院提起诉讼，该院已先于本案立案，
且管辖异议的程序已经生效。虽两案的诉讼请求不同，但均基
于同一法律事实，即原、被告谁先违约的事实，为统一司法尺
度，案件应当由同一法院处理为妥。故三被告提出的管辖权异
议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华民
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：
被告王某某、盛某某、徐某某对管辖权提出的异议成立
，本案移送浙江省德清县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年四月二日
书记员 范璐璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执字1714号
申请执行人齐晓萍。
被执行人张彪。
本院执行的申请执行人齐晓萍与被执行人张彪劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张彪外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�凉州区人民法院（2016）甘0602民初2548号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执字1714号申请执行人齐晓萍。被执行人张彪。本院执行的申请执行人齐晓萍与被执行人张彪劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张彪外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�凉州区人民法院（2016）甘0602民初2548号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月十八日书记员  来 存
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执232号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：吕宝会，男，1972年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与吕宝会行政处罚一案中，因被执行人吕宝会暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执232号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：吕宝会，男，1972年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与吕宝会行政处罚一案中，因被执行人吕宝会暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初481号
原告：成都酒总酒店设备有限公司，
法定代表人：潘超，职务不详。
委托代理人：陈素英，
被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，
法定代表人：石广华，职务不详。
本院在审理原告成都酒总酒店设备有限公司与被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，原告成都酒总酒店设备有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都酒总酒店设备有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都酒总酒店设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取650元，由原告成都酒总酒店设备有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓郁锚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终121号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1980年5月5日生，汉族，大专文化，职工，住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人刘伟晔犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏0581刑初1987号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人刘伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘伟表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保65号
申请人：师卫杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住新郑市。
申请人师卫杰与被申请人代建民民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人代建民银行存款1220000元或查封其相应价值的财产。并以担保人苏艳红所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城（新房权证字第××号）和师彩勤所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段南侧浅水湾2号楼2单元4层404（新郑房权证字第××号）房产两套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代建民银行存款1220000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人苏艳红所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城（新房权证字第××号）和师彩勤所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段南侧浅水湾2号楼2单元4层404（新郑房权证字第××号）房产两套。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘明波
审 判 员 王锦程
审 判 员 李跃勇
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1281号
原告：陈××。
委托代理人：任××。
被告：曹××。
被告：杨××。
本院在审理原告陈××与被告曹××、杨××债权纠纷
一案中，原告陈××于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告陈××负
担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇〇九年八月二十一日
书记员 成丽冽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字707号
罪犯岳良红，男，1981年3月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在崇州�狱服刑。
四川省理县人民法院于2006年7月12日作出（2006）理刑初字第12号刑事判决：以被告人岳良红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（已交1000元，有困难证明）。刑期至2018年7月14日止。于2006年7月16日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月22日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日、2012年1月20日分别作出（2009）成刑执字第469号、（2012）成刑执字第1151号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月、1年11个月。减刑后刑期至2015年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯岳良红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳良红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳良红减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一四年是�月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27682号
原告荀彩娥，女，1956年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告寿佳，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告肖继英，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告孟萍芬，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告肖阳，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告荀彩娥、寿佳与被告肖继英、孟萍芬、肖阳相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀彩娥、寿佳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告荀彩娥、寿佳负担。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终7号
上诉人（原审原告）：孙凤楼，男。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆安县电业局。
法定代表人：钟宝玉，局长。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
上诉人孙凤楼因与庆安县电业局劳动争议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙凤楼及委托诉讼代理人朱朝阳，被上诉人庆安县电业局的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤楼上诉请求：请求撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初836号民事判决，发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》，辞退的前提是经过教育或行政处分无效，被上诉人没有履行这一前提，解除劳动合同违法。被上诉人解除劳动合同未将解除事由告知上诉人，未将解除决定书送达上诉人，劳动合同的解除不产生法律效力。检查院撤销案件，不属于《劳动法》第二十五条第（四）项规定的被依法追究刑事责任的情形，用人单位不能据此解除劳动合同。二、根据《劳动法》规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。2009年上诉人办理退休手续时上诉人未收到解除劳动合同决定书，本案未超过诉讼时效。
庆安县电业局辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙凤楼向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原、被告存在劳动关系；2、要求被告补发自1990年8月至2010年2月的全部工资约38.68万元；3、要求被告支付拖欠工资数额的25%的补偿金9.67万元；4、要求被告退还原告为其垫付的养老保险费用2万元；5、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原告孙凤楼1972年参加工作，在平安镇（原平安公社）做电工。1981年9月10日被被告单位录用为大集体工人，1989年11月23日被录入合同制工人任平安镇电管站站长，合同期为两年。原告孙凤楼于1990年8月2日被庆安县人民检察院以涉嫌贪污立案侦察、刑拘，庆安县电业局（原庆安县农电局）经局长办公会研究，于1990年10月18日以庆电发（1990）41号文件决定解除孙凤楼的劳动合同。庆安县人民检察院经侦察认为：被告孙凤楼在任平安镇电管站站长期间，有较严重的贪污行为，但其贪污数额构不成犯罪，不应追究刑事责任，于1992年12月30日作出庆检注撤字（92）第23号决定书撤销此案。上述事实有庆检注撤字（92）第23号决定书、庆电发（1990）41号文件、原庆安县农电局局长办公会记录在卷证实，经质证原告认为被告作出决定没有书面通知其本人和没有向上级主管部门和劳动人事部门备案，故解除劳动合同不合法，另外，被告在检察院作出撤销案件决定前就解除原告劳动合同是没有依据的。本院认为，根据当时有效的“《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条企业对有下列行为之一，经过教育或行政处分仍然无效的职工，企业可以辞退：（五）贪污、盗窃、赌博、营私舞弊不够刑事处罚的；”之规定，另依据“《国营企业实行劳动合同暂行规定》第十二条在下列情况下，企业可以解除劳动合同（三）按照《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》属于应予辞退的；”之规定，被告单位作出对原告辞退的决定并无不当；2、原告被辞退后即没上班也未开支，原告称其在2009年办理退休手续时，时任电业局常务付局长的高局长拿出一份解除劳动合同协议书让其签字其没有同意才知道被解除劳动合同，因此事实原告未举出证据证实，且不上班、不开支已过19年之久，原告不可能不知道。既使当时不知道，其在2009年办理退休手续时已明知，至2016年4月5日向被告单位上访也超过法定的诉讼时效期间，庆安县劳动人事仲裁委员会也是以超过诉讼时效不予受理。
一审法院认为，根据庆安县人民检察院庆检注撤字（92）第23号决定书认定的事实，原告在任庆安县平安镇电管站站长期间有较严重的贪污行为，虽不构成犯罪，但确有贪污行为，对其刑拘1年2个月18天，被告单位依据《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》和《国营企业实行劳动合同暂行规定》之规定对其辞退并无不当，原告请求依法确认其与被告的劳动关系并赔偿各项损失无法律依据和事实依据。综上所述，原告孙凤楼的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求确认与被告单位的劳动关系，并要求被告赔偿各项损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告孙凤楼的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告孙凤楼负担。
二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出根据《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》，辞退的前提是经过教育或行政处分无效，被上诉人没有履行这一前提，解除劳动合同违法的问题。本案上诉人在1990年任庆安县平安镇电管站站长期间有较严重的贪污行为，按照当时的法律规定，其上级主管单位，己经对上诉人进行处理并形成书面材料，处理结果是不再用上诉人，根据档案材料记载的内容，证实上诉人的主管单位己经对上诉人进行了教育工作，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出被上诉人解除劳动合同未将解除事由告知上诉人，未将解除决定书送达上诉人，劳动合同的解除不产生法律效力的问题。依据《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》，解除劳动合同需通知上诉人，并未要求必须书面通知，且庆电发（1990）41号文件属书面证明书，足以证明上诉人知道其己被解除劳动合同。上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出检查院撤销案件，不属于《劳动法》第二十五条第（四）项规定的被依法追究刑事责任的情形，用人单位不能据此解除劳动合同的问题。上诉人的贪污行为虽不构成犯罪，但依据《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》，上诉人的贪污行为经过教育或行政处分仍然无效，企业可以辞退，据此被上诉人作出辞退上诉人的决定符合当时的法律规定。而上诉人称《劳动法》系1995年频布的，对本案不具有溯及力，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出本案未超出诉讼时效的问题。上诉人自1990年与被上诉人解除劳动关系后，至2016年提起民事诉讼，己超过法律规定的诉讼时效期间，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，孙凤楼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙凤楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 雁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第131号
原告：叶甲。
被告：潘某某。
原告叶甲为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李金
泉独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶甲
到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：被告潘某某于2009年6月29日向原告借
款，并当场出具借条一份，约定借款35000元，借款期限为200
9年6月29日至2009年12月28日。到期后，经原告催要，被告未
归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告潘某某归还
原告借款35000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某某未作答辩。
在审理中，本院对原告叶甲提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告叶
甲的庭审陈述，本院认定如下事实：被告潘某某曾于2007年向
原告叶甲借款。2009年6月29日，因被告潘某某未还款，经结
算，被告潘某某重新出具借条一份，借条载明“今向叶乙借到
人民币叁万伍仟元整，借期为2009年6月29日至2009年12月28
日止”。到期后，经原告叶甲催要，被告潘某某未还款。故原告叶甲诉至本院。
本院认为：被告潘某某拖欠原告叶甲借款并重新出具借
条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款
合同有效，双方应依约履行。被告潘某某未依约还款，应承担
相应的违约责任。被告潘某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶甲借
款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告潘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年四月七日
代书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执684号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王利国，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人王利国行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年2月27日作出了（2017）吉0283行审5号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审5号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 周诚瑾
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审134号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人肖颖。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，兴科控股有限公司存在欠缴1名劳动者社会保险费8786.37元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420203]号限期整改指令书，兴科控股有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对兴科控股有限公司下达了大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定书，给予该单位10000元罚款的行政处罚。兴科控股有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月4日，对兴科控股有限公司下达大人社监催字［2016000322］-1号强制执行催告书，于2017年9月6日通过公告进行送达。兴科控股有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对兴科控股有限公司按照大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定进行强制执行，对兴科控股有限公司罚款10000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人兴科控股有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请执行人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月6日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出的大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审134号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人肖颖。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，兴科控股有限公司存在欠缴1名劳动者社会保险费8786.37元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420203]号限期整改指令书，兴科控股有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对兴科控股有限公司下达了大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定书，给予该单位10000元罚款的行政处罚。兴科控股有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月4日，对兴科控股有限公司下达大人社监催字［2016000322］-1号强制执行催告书，于2017年9月6日通过公告进行送达。兴科控股有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对兴科控股有限公司按照大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定进行强制执行，对兴科控股有限公司罚款10000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人兴科控股有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请执行人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月6日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出的大人社监罚字［2016000322］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1392号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林财明，男，1976年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：徐兴林，男，1977年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行张长存与林财明、徐兴林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5448号民事判决书一案中，被执行人林财明、徐兴林尚欠申请执行人张长存借款人民35000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月22日起计至生效判决确定履行之日止）、受理费338元。执行中，因暂查不到被执行人林财明、徐兴林其他有执行价值的财产，且已将被执行人林财明、徐兴林纳入失信被执行人名单，申请执行人张长存明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1392号
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人林财明，男，1976年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐兴林，男，1977年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5448号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人林财明、徐兴林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币35000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费的义务。经查，被执行人林财明、徐兴林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林财明、徐兴林在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00144号
申请人竹山县卫生和计划生育局，住所地：竹山县城关镇辕门街29号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人蒋天林，农民，；。
被执行人孟海荣（系蒋天林之妻），农民，；。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人蒋天林、孟海荣社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2014）第07016号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人蒋天林、孟海荣夫妇于2012年7月5日（农历）违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对蒋天林、孟海荣夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第07016号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人蒋天林、孟海荣收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07016号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年九月一日
书记员 金 亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第97号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：徐明学，男，生于1973年11月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘登容，女，生于1976年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1024号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金899元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01091号
原告：范高宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王树高，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁小媛，女，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告范高宏与被告王树高、丁小媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告范高宏的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼，被告王树高、丁小媛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范高宏诉称：2014年4月24日，王树高向范高宏借款12万元用于做生意。双方约定借款期限为6个月，月息2分，若逾期还款应按每天1%支付违约金。王树高用位于×××××的房屋作为抵押，并办理了登记。借款到期后，未能还款。王树高与丁小媛为夫妻。请求判令王树高、丁小媛偿还借款12万元，按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日期间的利息；支付违约金4万元；确认范高宏对王树高所有的位于滁州市×××××的房屋享有抵押权，若王树高逾期履行生效判决，则处置该房产，所得价款由范高宏优先受偿；负担本案诉讼费用。
王树高、丁小媛未答辩。
范高宏为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、范高宏身份证复印件一份，证明范高宏的身份信息；
证据二、房屋抵押借款合同及借条各一份，证明王树高向范高宏借款的事实；
证据三、滁州市房地产登记证明一份，证明王树高以其自有的房产为借款设定了抵押；
证据四、婚姻登记记录证明一份，证明王树高与丁小媛为夫妻。
王树高、丁小媛未质证、未举证。
本院认为：范高宏所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月24日，范高宏与王树高签订《房屋抵押借款合同》一份。该合同约定王树高向范高宏借款12万元用于做生意；借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月24日；月利率2%；如王树高因本身责任不按合同规定支付借款，逾期每天按借款百分之一收取滞纳金；如王树高不按期付息还本，超过5个月的，范高宏可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物等。当日，王树高向范高宏出具了借条，并以其所有的位于×××××的房屋作为抵押，且办理了抵押登记。
王树高与丁小媛于1999年5月28日登记结婚。
本院认为：合同依法成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王树高于2014年4月24日向范高宏借款12万元，约定月利率为2%，借款期限为自2014年4月24日至2014年10月24日，并以其所有的位于×××××的房屋作为抵押，办理了抵押登记。其中关于月利率为2%的约定违反了国家限制借款利率的规定，超出同期银行同类贷款基准利率4倍的部分，不受法律保护。王树高未能按照双方约定及法律规定支付利息、偿还本金，构成违约，应当依照范高宏的请求，及时偿还借款12万元，按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付借款期间的利息及逾期还款期间的利息。上述借款发生于王树高与丁小媛婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，丁小媛应当依照范高宏的请求，与王树高共同偿还上述借款并支付利息。若二人未能按照生效判决指定的期间履行义务，范高宏可向人民法院申请拍卖、变卖王树高所有的位于×××××的房屋，在所得价款中优先受偿。范高宏主张的其他利息及违约金，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树高、丁小媛于判决生效后十日内共同偿还原告范高宏借款12万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2014年4月24日至借款还清之日期间的利息；
二、若被告王树高、丁小媛逾期未履行上述债务，原告范高宏可以请求人民法院拍卖、变卖位于滁州市×××××的房屋，并在所得价款中优先受偿；
三、驳回原告范高宏的其他诉讼请求。
如果被告王树高、丁小媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3790元，由原告范高宏负担870元，被告王树高、丁小媛负担2920元；公告费560元，由被告王树高、丁小媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国物权法
第一百九十七条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当按照市场价格。
三、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01091号
原告：范高宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王树高，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁小媛，女，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月5日立案受理了原告范高宏与被告王树高、丁小媛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人王树高、丁小媛送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 廉
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：隋振国
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2695号
原告:王雪梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：齐方宇，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
王雪梅与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王雪梅于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪梅撤诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨相力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05011号
原告张×1，男，1958年5月15日出生。
被告李×，女，1959年4月9日出生。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
原告张×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告李×及其委托代理人靳双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告张×1与被告李×系经人介绍相识，于1997年5月登记结婚，双方均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，性格不和，经常因生活琐事争吵，自2007年原告患半身不遂后被告也没改变，并多次因琐事殴打原告，致使原告身心受到了极大的伤害。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，经法院审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但双方关系并未改善，现来院起诉要求判令原告张×1与被告李×离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李×辩称：原告所述与事实不符，我们可能平时因为一些琐事产生过矛盾，但感情还可以，上次法院判决之后，我们沟通过，但都没有取得什么效果，现在我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1998年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年1月开始分居，原告张×1曾于2013年6月来院起诉要求离婚，经本院审理后判决驳回了原告离婚的诉讼请求，现原告张×1再次来院起诉要求离婚。庭审中，被告李×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
另查，2010年1月21日原告张×1与北京郑华恒信投资有限公司、北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会签订《丰台区郭公庄旧村改造拆迁补偿安置协议》，坐落于丰台区郭公庄村×号房屋涉及拆迁，在册人口为4人，应安置人口4人，分别为张×1、李×、张×2、张×3。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张×1和被告李×系再婚，后因生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活，原告张×1曾诉至法院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未改善，现原告张×1再次来院起诉要求离婚，经调解无效，本院应予准许；庭审中，双方均表示无夫妻共同财产需要处理；关于拆迁款问题，因涉及案外人利益，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张×1与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年五月八日
书记员 焦婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00586号
原告邢汝强，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区双树乡东窑村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邵英臣，该村委会主任。
原告邢汝强诉被告葫芦岛市龙港区双树乡东窑村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邢汝强于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邢汝强申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢汝强撤回起诉。
案件受理费1，390.00元（已减半），由原告邢汝强承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐梦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2925号
罪犯王淑林，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年3月14日作出（2002）汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人王淑林犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）粤高法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2023年4月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王淑林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王淑林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王淑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王淑林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第225号
申请执行人张某某。
被执行人傅某某。
张某某与傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宝射民初字第431民事判决书已发生法律效力，依该判决：傅某某于判决生效后五日内向张某某偿还借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的137650元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，双方达成分期还款和解协议，被执行人已按协议偿还20000元，尚有60000元因未届清偿期未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝射民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
二、如执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十日
书记员 王跃鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第225号
申请执行人周春华，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人余洪钦，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人彭明枝，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告周春华与被告余洪钦、彭明枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出(2013)宝民一(民)初字第7747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周春华于2015年1月7日向本院申请执行，要求义务人余洪钦、彭明枝支付欠款人民币1,300,000元。本院受理后，于2015年1月7日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人在本院尚有多起应付款案件未了，被执行人彭明枝目前去向不明，而被执行人余洪钦因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送相关司法机构处理，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人余洪钦、彭明枝在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第7747号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第62号
原告：冯夏友。
被告：盛友富。
原告冯夏友与被告盛友富承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯夏友到庭参加诉讼，被告盛友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯夏友起诉称：2010年原告在金色华庭锦山街给被告做打桩泥浆外运工程，口头结算41700元人民币，当时已收10000元。2013年古历12月26日，被告亲笔立下欠条一份，写明在年底付清，后在古历12月28日收到被告人民币15000元，尚欠人民币16700元，催讨无果。
原告冯夏友为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2013年古历12月26日，原、被告经结算，被告盛友富尚欠原告冯夏友31700元，双方约定于2013年古历年底付清的事实。
被告盛友富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告盛友富在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告冯夏友承包被告盛友富的打桩泥浆外运工程。2013年12月26日（农历），双方经结算，被告尚欠原告工程款31700元，并出具了字据一份。该款后经原告催讨，被告偿付了15000元，尚欠16700元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效。被告应及时支付所欠工程款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告冯夏友16700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告盛友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费218元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1253号
申请执行人：王树稳，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王树稳与被执行人王彦国民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王彦国偿还申请执行人借款本金28万元，于2015年2月20日前偿还10万元，剩余的款项于2015年12月30日前还清。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，2017年8月30日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额18万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2900元，诉讼保全费2020元及申请执行费2600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1253号之二
申请执行人：王树稳，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书，责令被执行人王彦国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彦国银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1253号申请执行人：王树稳，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王树稳与被执行人王彦国民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王彦国偿还申请执行人借款本金28万元，于2015年2月20日前偿还10万元，剩余的款项于2015年12月30日前还清。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，2017年8月30日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额18万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2900元，诉讼保全费2020元及申请执行费2600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋淼磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2534号
罪犯王长亮，男，汉族，小学文化，1994年6月14日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年3月29日作出（2013）泰兴刑初字第124号刑事判决，以被告人王长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王长亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王长亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长亮减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书记�周月闻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9000号
原告：董晓炜,男,1991年12月19日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：绍兴市迪荡新城天元大厦1001、1004室，统一社会信用代码：391330600770748402Q。
法定代表人：章立峰。
本院在审理原告董晓炜诉被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月九日
书记员 王 燏
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初433号
原告：刘玉霞，女，1960年12月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：胡朋宇，男，1994年8月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘玉霞诉被告胡朋宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年三月七日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初433号原告：刘玉霞，女，1960年12月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：胡朋宇，男，1994年8月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告刘玉霞诉被告胡朋宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年三月七日书记员李倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初347号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴承根，男，汉族，1998年11月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省歙县，住黄山市屯溪区，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人吴承根犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人吴承根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年8月30日16时许，被害人王某将其电动车停放在屯溪区世贸绿洲小区11幢楼下，其黑色单肩包放在电动车踏板上，后王某到世贸绿洲小区12幢内采集信息，未将其单肩包带走，被告人吴承根在回家的路上将王某放在电动车踏板上的一个单肩包盗走，包内有一部金色港版苹果6S手机、一部黑色VIVO手机、一个钱包：钱包内有人民币400元、7美金、2000元韩币、20港元、一张面值200元的加油充值卡、一张身份证、一张银行卡。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币3860元、7美金（折合人民币46.3元）、2000元韩币（折合人民币11.7元）、20港元（折合人民币16.9元），被告人王某共计盗窃财物价值人民币4534.9元。
公诉机关认为，被告人吴承根以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴承根对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人吴承根于2017年8月30日被黄山市公安局屯光派出所民警传唤至屯光派出所讯问。2.被告人吴承根所盗钱款及财物已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人吴承根在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押物品及发还清单等；被害人王某的陈述；被告人吴承根的供述与辩解；屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴承根以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴承�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴承根到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人吴承根的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴承根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月十四日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初270号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人苗某某，男，1959年2月11日出生于内蒙古包头市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地包头市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月25日被本院取保候审。
被告人苗某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年4月13日17时许，被告人苗某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿海勃湾区机场路由南向北行驶至蒙古大营时，与由东向南转弯的黄某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某某血液中的酒精含量为255.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；受案登记表、常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、归案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；证人黄某的证言；被告人苗某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；车体痕迹勘验笔录及照片；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成事故并负主要责任,案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊利民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王献嵘
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00183号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1960年5月16日出生于辽宁省建平县，个体经营户，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人朱某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测，朱某呼吸酒精含量为88mg／100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样送检。2015年3月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某体内血液酒精含量达到131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、身份证明、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1812号
原告史玉梅，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵乃君，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告石秀霞，女，汉族，个体工商户，住址同上。
原告史玉梅与被告赵乃君、石秀霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息0.5万元，合计6.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉梅到庭参加诉讼，被告赵乃君、石秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、二被告之间关系：夫妻关系。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告赵乃君于2014年2月24日为原告出具6万元的借据一枚。
三、双方是否约定还款期限：约定于2014年12月24日偿还。
四、双方对利息如何约定：约定月利率13‰。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、借款人借款后偿还本息数额：自借款之日至2014年12月24日的利息已偿还。
判决结果
本院认为，二被告系夫妻关系。被告赵乃君从原告处借款6万元属实，二被告应负偿还义务。原告主张按借据中约定的月利率13‰给付息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乃君、石秀霞于判决生效后立即偿还原告史玉梅款6万元；并自2014年12月25日按月利率13‰给付利息至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，财产保全费470元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋欣欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终174号
上诉人（原审被告）：南安市仑苍郑媛华水暖配件店，住所地福建省南安市。
经营者：郑媛华。
被上诉人（原审原告）：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告：郑开计，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安市裕和五金配件厂，住所地福建省南安市。
投资人：郑亚猛。
上诉人南安市仑苍郑媛华水暖配件店（以下简称郑媛华水暖配件店）因与被上诉人黄振波及原审被告郑开计、南安市裕和五金配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初125号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑媛华水暖配件店上诉称，本案涉及侵权纠纷，也是属于对其他组织提起的民事诉讼，黄振波并未提供涉案专利处于有效状态的证据，无法证明郑媛华水暖配件店有专利侵权行为，本案不应直接适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定。本案属于第一审侵权纠纷，本案几个被告的住所地均在南安市，被诉侵权行为也发生在南安市，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款以及第二十八条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，黄振波以其涉案实用新型专利权受到侵害为由，将被诉侵权产品的销售者郑媛华水暖配件店及制造、销售者郑开计、南安市裕和五金配件厂等作为共同被告，向原审法院提起诉讼，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了证明相关侵权事实的初步证据，郑媛华水暖配件店、郑开计、南安市裕和五金配件厂等均为本案适格被告。本案属于专利侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。郑媛华水暖配件店主张本案应由南安市人民法院管辖，但该院未经最高人民法院指定管辖专利等技术类知识产权民事案件，故本案应当由郑媛华水暖配件店住所地或侵权行为地对第一审专利纠纷案件有管辖权的中级人民法院管辖。根据法函〔2009〕87号《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》的相关规定，原审法院对发生在其辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权，郑媛华水暖配件店的住所地及侵权行为地均在原审法院辖区内，该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回郑媛华水暖配件店提出的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执366号
申请执行人：程某（曾用名程某某），男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：曹某，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行程某与曹某买卖合同纠纷执行一案中，于2016年10月9日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某给付申请执行人程某蔬菜款27000元及逾期付款利息1110元，催款费用600元，另负担案件诉讼费用1755元（保全费320元、受理费500元、公告费600元、执行费335元），但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年10月26日作出（2015）休诉保字第00040号民事裁定，扣留被执行人�某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曹某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部处收入30465元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一六年十月十三日
书记员 夏淑芳
休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执366号之一
申请执行人:程某某，男1965年7月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：曹某某，男，1966年12月出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在程某某与曹某某买卖合同纠纷诉讼保全一案中，作出（2015）休诉保字第00040号民事裁定，并于2015年10月30日冻结程某某担保财产银行存款20000元。现（2015）休民一初字第00699号民事判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人程某某在金融机构存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏淑芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1436号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人裴某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由西向东行驶至西城大街路口时，被交警直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人裴某血液中乙醇含量为113.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人裴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李 明