甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第342号
原告冯清春
委托代理人翟明昭
被告张廷栋
被告段晓峰
原告冯清春与被告张廷栋、段晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清春诉称：2012年7月中旬，被告张廷栋为被告段晓峰负责位于西峰区肖金镇临街楼房（原马办果库）第四层加层工程期间，将该工程的劳务用工交给原告，让原告组织民工施工。自2012年8月上旬至2012年11月上旬期间，原告先后组织60多人进场施工，当时，原告和被告约定，劳动报酬根据具体施工内容，采取计时制和计件制。工程竣工后，经原告汇总，被告工程负责人张廷栋签字认可，被告应付原告民工劳动报酬255705元。在施工过程中，原告以借款的形式先后领取了劳动报酬87187元，现在被告尚欠原告民工劳动报酬168518元，此款已经拖欠一年多时间，但被告至今未付，现要求：被告支付原告劳动报酬168518元及欠款期间的利息40444.32元；并承担因索要劳动报酬的误工费、交通费10000元；案件受理费由被告负担。
原告对自己的主张提交了如下证据：
1、工资表一份，用以证明参加施工人员及工资状况；
2、有张廷栋与冯清春共同签名的工程项目结算汇总表一份，用以证明工程量、工资总额以及拖欠工资168518元的事实；
3、工程项目饭票样本一份，用以证明施工人员在被告工地就餐情况；
4、由段晓峰书写的欠款证明一份，证明被告段晓峰欠原告和张廷栋的工资总额为188518元，其中欠民工工资168518，欠张廷栋工资20000元的事实；
5、庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第509号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起诉讼主张过权利，本次诉讼未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告张廷栋对原告提交的证据2、4、5无异议；对原告提交的证据1、3的关联性提出异议，认为与案件没有关系。被告段晓峰对原告提交的证据1、2、3提出异议，认为工程施工时由张廷栋负责，自己并没有参与，故对证据的真实性有异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，提出欠款证明是在对工程没有核算的情况下书写，现应以评估报告内容为依据确定；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张廷栋辩称：欠原告工资的是本案被告段晓峰，与我没与关系。现在要求：原告出具由其掌握的段晓峰欠我2万元工资的欠条；请求依法驳回原告起诉。
被告张廷栋对自己的主张提交了如下证据：
1、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第496号民事判决书一份及甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第484号民事判决书一份，用以证明在给段晓峰位于西峰区肖金镇临街楼房（原马办果库）第四层加层工程施工过程中，张廷栋与段晓峰属于劳务合同关系；
2、由张廷栋、段晓峰、冯清春三方签字的“肖金马办临街综合办公楼改造工程结算单（附页），证明段晓峰下欠张廷栋工资20000元及民工工资168518元的事实。
经庭审质证，原告冯清春对证据1、2均无异议。被告段晓峰对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为自己与张廷栋之间属于工程承包合同关系，应由张廷栋支付所欠的民工工资。
被告段晓峰辩称：1、我与原告之前并不认识，两者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更没有经济往来；2、工队的选择、进驻与工程所有项目的建设与开发均由张廷栋承包负责，包括工程结算单也由张廷栋签字；3、根据我本人申请，由人民法院依法委托评估机关作出的评估报告显示，给我楼房加层工程总造价为489210元，其中张廷栋施工范围评估值为429977元，我现在已经向张廷栋超付了工程款项，根本不存在拖欠工人工资的问题。现在给工人没有支付工资，属于张廷栋与冯清春之间的经济纠纷，与我没有任何关系；4、2012年11月份张廷栋在工程尚未竣工的情况下借故离开，至今为止，工程尚未竣工，工程纯属一个烂尾楼豆腐渣工程。
被告段晓峰对自己的主张提交了如下证据：
1、甘肃正宇资产评估事务有限公司于二0一三年四月十九日作出的甘正宇评报字（2013）第059号关于肖金镇公路南侧临街三层楼房加层造价的评估报告一份，用以证明工程造价情况；
2、张廷栋与冯清春所书写的结算单一份，用以证明工程由张廷栋和冯清春二人负责结算的事实；
3、署名“李小伟”的证明一份，证明工程没有完结，段晓峰自己雇佣李小伟清理建筑垃圾并向李小伟支付一万元费用的事实；
4、署名“ＸＸ”的证明一份，证明张廷栋在施工过程中没有及时清缴水、电费用及支付炊事员工资的事实。
经庭审质证，张廷栋对段晓峰提交的证据1的合法性和关联性提出异议，认为该评估报告与案件没有关系；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，提出在三方算账时已经确认段晓峰拖欠原告的人工工资；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为自己与段晓峰之间属于劳务合同关系，并不存在承包问题；原告冯清春的质证意见和张廷栋相同。
经审理查明，被告段晓峰在庆阳市西峰区肖金镇有一临街楼房（原马办国库）需要维修和进行加层工程。2012年7月下旬，经被告段晓峰表弟刘勇介绍，由被告张廷栋为被告段晓峰负责该工程施工管理，被告段晓峰表示同意。随后双方约定了被告张廷栋在负责施工管理期间的薪酬。2012年8月1日，被告张廷栋进入工地负责施工管理，在施工中，由原告冯清春根据工程进度，按照管理安排组织工人进行施工，施工人员工资按照工作量及工种、参照劳动力市场工资标准进行确定。由原告冯清春负责统计，经被告张廷栋核算确认后，由冯清春领取款项向工人支付。2012年11月初，被告张廷栋因故离开工地，被告张廷栋离开工地时，与原告冯清春进行了工程核算，扣除在施工期间预支款项和伙食费外，共计欠人员工资168518元。被告张廷栋在工程结算表上签字认可。随后，原告冯清春开始向被告段晓峰和张廷栋索要所欠工资款项。2012年12月2日，原告冯清春和被告段晓峰、张廷栋三方一起对工程进行了核算形成了一份“肖金马办临街综合办公楼改造工程结算单（附页）”。该结算单载明“下欠冯清春人工工资168518元，欠张廷栋工资20000元。”随后三方在结算单上签了字，同日被告段晓峰出具了一份证明，内容为：“肖金原马办综合楼维修夹层张廷栋实际收到现金肆拾肆万叁仟，张廷栋通过决算现我仍欠壹拾捌万捌仟伍佰壹拾捌元（188518元整），此据，段晓峰，2012.12.2，证明人：冯清春、孙麦积、杭忠诚、冯护祥、张廷栋；见证人：刘勇。”此后，在原告冯清春向段晓峰索要欠款时，段晓峰以该工程属于张廷栋承包的工程为由拒绝支付人工工资。随后，段晓峰以张廷栋为被告，向本院提起诉讼，要求张廷栋退还承包工程期间多领取的工程款项，本院于2013年6月21日以（2013）庆西民初字第496号民事判决书确认段晓峰与张廷栋之间不存在承包关系，而属于雇佣关系，遂判决：驳回原告段晓峰的诉讼请求。宣判后，段晓峰不服，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）庆中民终字第484号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。据此，原告冯清春向本院提起诉讼，要求二被告立即支付所拖欠的民工工资。
以上事实，有原、被告陈述，有原、被告分别提交的上列证据附卷，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”其中，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人；承包人是指被发包人接受的具有工程施工主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，冯清春组织劳动者为段晓峰的楼房维修和加层提供劳务，按照工程管理人员的指示和安排进行劳务活动，双方并没有签订承揽合同，劳动报酬按照实际工作量、工种和参加劳动时间计算，由冯清春负责统计后与接受劳动方结算并向劳动者支付。因此，本案案由应确定为劳务合同纠纷。在施工过程中，张廷栋受段晓峰的委托，为段晓峰负责工程管理工作并处理相关事务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”本案中，工程结算单经过张廷栋和冯清春签字确认欠劳务人员工资总计为168518元，随后于2012年12月2日，由段晓峰、张廷栋和冯清春三方再次签字确认欠劳务人员工资数额，并由段晓峰出具了相应的证明，段晓峰作为庆阳市西峰区肖金镇临街楼房的权利人和受益人，就应当及时向冯清春支付劳务费。段晓峰提出建设工程承包给了张廷栋，已经向张廷栋超额支付了工程款项，认为欠冯清春劳务费应由张廷栋支付为由进行抗辩。根据已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第496号民事判决书确认段晓峰与张廷栋之间不存在承包关系，而属于雇佣关系，因此段晓峰的抗辩理由不能成立。因为段晓峰与张廷栋之间不存在工程承包关系，所以段晓峰提交的评估报告与本案不存在关联性，本院不予采信。对于张廷栋提出段晓峰欠其劳务费2万元，要求段晓峰予以支付的问题，因为张廷栋和段晓峰在本案中属于共同被告，张廷栋可另行主张权利。对于冯清春要求承担拖欠工资利息的请求，因为双方并未约定支付劳动报酬的具体时间，该项请求没有法律依据，不予支持。对于冯清春要求支付因索要劳动报酬而支出的交通费及误工费1万元的请求，因冯清春没有提供相关证据证明，该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、限判决书发生法律效力后30日内由被告段晓峰向原告冯清春支付劳务费168518元；
二、驳回原告冯清春要求被告张廷栋承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告冯清春的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告段晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年三月五日
书 记 员 廉亚利