wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3445号
原告赵君莲，女，汉族，1952年8月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告赵北君，女，汉族，1957年10月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
原告赵君莲诉被告赵北君共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君莲的委托代理人李至平，被告赵北君的委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告共同共有位于成都市金牛区五里墩横街＊号＊栋＊单元＊层2号房屋一套，面积68.81平方米。该房一直由被告居住使用，原告多次与被告协商解决房屋归属问题未果，现特诉至法院，要求判令成都市金牛区五里墩横街＊号＊栋＊单元＊层2号房屋归被告所有，被告一次性给付原告人民币25万元，并承担本案的诉讼费。
被告赵北君辩称，成都市金牛区五里墩横街＊号＊栋＊单元＊层2号房屋系原被告母亲遗产，虽然登记为赵北君与赵君莲共有，但母亲在世时，赵北君尽了主要赡养义务，该房赵北君应多占份额。另被告只有一套住房，希望房屋由其居住使用。因赵北君现在生活比较困难，不能在短期内给付对价。
经审理查明，原被告系姐妹关系。位于成都市金牛区五里墩横街＊号＊栋＊单元＊层2号房屋系原成都市青羊区西御河延街大红土地庙街16号于1993年拆迁交换取得，拆迁调查登记时家庭人员为三人，即母亲何崇贤，子女赵君莲、赵北君。该房于1994年11月办理完产权登记，2010年完成共有登记，共有人为赵君莲、赵北君，面积68.81平方米。何崇贤于2008年11月死亡。
另查明，成都市青羊区西御河延街大红土地庙街居委会于1992年10月出具证明称，何崇贤尚有一子戴宗义，因与继父关系紧张，从1964年搬家后，双方一直无往来。1992年10月28日戴宗义出具声明称“关于继承继父赵振庸遗留房产之事，我的四分之一我自动放弃，特此声明”。
庭审中，原被告双方对共同共有房屋价格进行了协商，共同确定为人民币50万元，本庭当庭予以确认。关于房屋由谁所有，经协商，双方均同意由赵北君所有，同时赵北君支付赵君莲25万元，本庭当庭予以确认。但双方因付款给付时间未达成一致意见。
上述事实有当事人身份信息、声明、居委会证明、房产信息登记、成都市青羊区人民法院民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产以登记为准。位于成都市金牛区五里墩横街＊号＊栋＊单元＊层2号房屋登记在赵君莲与赵北君名下，双方均共同享有所有权。庭审中，双方均同意对该房进行分割，应予准许。现双方协商房屋作价50万元并由赵北君所有，符合法律规定，本院予以确认。赵北君取得房屋所有权后，应支付赵君莲等价25万元。关于付款时间，因赵北君未向本院提交延缓付款的相关证据，其理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区五里墩横街＊号＊栋＊单元＊层2号房屋归赵北君所有。
二、被告赵北君于本判决生效后30日内向赵君莲支付房屋对价款25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（简易程序减半收取2525元），由被告赵北君负担（此款已由原告赵君莲垫付，被告赵北君在本判决生效之日起30日内支付给原告赵君莲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3468号
申请执行人陈群，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人�信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈群于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈�依据(2016)沪0114民初12341号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3468号申请执行人陈群，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人�信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈群于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈�依据(2016)沪0114民初12341号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月二十七日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1424号
原告，李中杰，男，生于1967年4月20日，汉族。
原告，李坤，男，生于1989年7月24日，汉族。
原告，李卓，男，生于2003年4月6日，汉族。
原告，李研，男，生于2003年4月6日，汉族。
委托代理人李书同，男，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人高敏任经理。
委托代理人田华林，男，河南菊城律师事务所律师。
原告李中杰、李坤、李卓、李研与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称为人寿南阳公司）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告业务员以李中杰为投保人，侯某某为保险人与被告签订了“国寿康宁终身重大疾病保险”合同一份。合同约定，生效日期2012年12月20日；交费日期每年12月20日，保险期间终身，基本保险金43103.45元，合同有效期间，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金。合同签订后，我按时交了保费。于2013年1月4日侯某某在家突然在家病故，之后，我们向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付129310.35元身故保险金，诉讼费由被告负担。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
保险合同、条款各一份，以证实被保险人与被告之间保险合同成的事实。
李中杰等四原告身份证复印件及户口证明各一份，以证实原告的身份和主体适格的事实。
庞某某的证言一份，以证实被告未尽到如实告知义务。
内乡县瓦亭镇派出所证明一份，以证实侯某某死亡的事实。
被告辩称，原告在我公司投保属实，并且签订了保险合同。但被保险人隐瞒病情，不履行告知义务。我公司发现后，即向原告寄去了解除合同通知，因此，现原告要求我公司支付保险金没有依据，所以应驳回原告诉请。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
侯某某在南阳医专附属医院住院病历一份，以证实被保险人带病投保的事实。
2013年12月26日被告通过邮政向原告送达了解除合同通知书回执一份，以证实被告以解除合同的事实。
法院依职权调查了被告业务员庞某某笔录一份，以证实被告在被保险人投保时，只收取原告的保险费，从未向被保险人讲述任何保险知识，自己又不懂和收取了保险费用后，保险合同是被告办理的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据1不持异议，认为被告知道被保险人有病，但未尽到如实告知义务，对证据2，原告至今未收到通知书。原告对法院调查笔录不持异议。被告对原告提供的证据均不持异议，但认为内乡县瓦亭镇派出所的证明没有说明病因。对法院调查笔录不持异议。本院认为，对不持异议的证据为有效证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2012年12月28日，,被告业务员以李中杰为投保人，侯某某为保险人与被告签订了“国寿康宁终身重大疾病保险”合同一份。合同约定，生效日期2012年12月20日，交费日期每年12月20日，保险期间终身，，基本保险金43103.45元，合同有效期间，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金。合同签订后，原告按时交了保费。于2013年1月4日侯某某在家突然在家病故，之后，原告向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付129310.35元身故保险金，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定按时、如数交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，保险合同约定被保险人在一年内发生重大疾病，保险人不承担给付义务。本院认为，对此格式条款，被告没有作出足以引起投保人注意的提示和说明义务，在庭审中也没有举出相应的证据来印证自己已尽到说明义务的主张，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定该条款不产生效力。且被告业务员也证实未尽到如实告知义务。故对此辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效之日后十日内给付原告李中杰、李坤、李卓、李研保险金129310.35元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马云锋
二〇一四年二月二十三日
书记员 符朝忠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00075-1号
原告：刘某某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年12月18日立案受理了原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理；审理中，因张某某下落不明，本院将本案由简易程序转入普通程序审理。本案在审理过程中，刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 闫 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执490号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨珺、胡春艳、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2154号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初469号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年3月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年2月21日凌晨，冉围（已诉）伙同黄永涛（刑拘在逃）窜至临海市河头镇罗某乙家，窃得两台笔记本电脑、两箱葡萄酒和一辆电动自行车，二人骑着所窃来的电动自行车载着赃物回天台县，途中因该车没电，冉围将车丢弃在路边后电话联系被告人宋某要其开车来接。凌晨5时许，被告人宋某明知冉围和黄永涛所携带的财物系盗窃所得，仍然开车将二人及赃物从临海市河头镇运送至天台县福溪街道天台山东路119号冉围的租住处。经鉴定，被盗的笔记本电脑、葡萄酒共价值人民币8145元。
2016年3月2日，被告人宋某在天台县福溪街道被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、情况说明、到案经过，证人滕某、范某的证言，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，同案人冉围的供述，辨认笔录，指认赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，天网监控视频、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 章永红
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第71号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人彭某甲（别名彭某乙），男，1951年10月11日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县居民，系满城县工商银行退休职工；2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年1月20日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月23日由本院决定取保候审，现住满城县。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年8月11日6时许，在满城县白龙乡白堡村被告人彭某甲家门前，因许某某在门口倒脏水，彭某甲与许某某发生口角致打斗，彭某甲用拳头将许某某右眼打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，许某某的损伤程度属轻伤。2014年1月11日，双方就民事赔偿达成协议，彭某甲赔偿许某某经济损失5.2万元，许某某对彭某甲表示谅解，不再追究彭某甲的法律责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述，证人郝某某、连某某证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及照片，调解协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲与被害人因琐事发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭某甲如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第71号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人彭某，男，1951年10月11日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县居民；2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年1月20日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月23日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年8月11日6时许，在满城县白龙乡白堡村被告人彭某家门前，因许某在门口倒脏水，彭某与许某发生口角致打斗，彭某用拳头将许某右眼打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，许某的损伤程度属轻伤。2014年1月11日，双方就民事赔偿达成协议，彭某赔偿许某经济损失5.2万元，许某对彭某表示谅解，不再追究彭某的法律责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人郝某、连某证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及照片，调解协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某与被害人因琐事发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第71号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人彭福忠（别名彭印），男，1951年10月11日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县燕赵南街银行家属院6号居民，系满城县工商银行退休职工；2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年1月20日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月23日由本院决定取保候审，现住满城县白龙乡白堡村。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人彭福忠犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人彭福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年8月11日6时许，在满城县白龙乡白堡村被告人彭福忠家门前，因许友尔在门口倒脏水，彭福忠与许友尔发生口角致打斗，彭福忠用拳头将许友尔右眼打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，许友尔的损伤程度属轻伤。2014年1月11日，双方就民事赔偿达成协议，彭福忠赔偿许友尔经济损失5.2万元，许友尔对彭福忠表示谅解，不再追究彭福忠的法律责任。
上述事实，被告人彭福忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许友尔陈述，证人郝凤平、连玉明证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及照片，调解协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福忠与被害人因琐事发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭福忠如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭福忠犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 乐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执554号
申请执行人叶星亮，男，1974年10月8日出生，住松阳县。
被执行人周美琴，女，1969年4月14日出生，住松阳县。
申请人叶星亮依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00099号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执554号
被拘留人:周美琴公民身份号码:
本院在执行叶星亮与周美琴（2017）浙1124执554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周美琴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周美琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初162号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储海兵，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人储海兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被岳西县公安局取保候审，同年12月20日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人储海兵犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年4月18日20时许，被告人储海兵饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿着岳西县天堂镇天堂路由东向西行驶至岳西县人民政府路口附近路段时被公安机关现场查获。经鉴定，储海兵静脉血液中乙醇含量为121.1mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储海兵构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人储海兵对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年4月18日20时许，被告人储海兵饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿着岳西县天堂镇天堂路由东向西行驶至岳西县人民政府路口附近路段时被岳西县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经鉴定，储海兵静脉血液中乙醇含量为121.1mg／100ml，达到醉酒标准。
当日，被告人储海兵被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定所鉴定书，岳西县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验、检查笔录、照片，证人储某1、储某2的证言，被告人储海兵的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储海兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1596号
申请执行人赵喜丽，女，汉族，太原市家电总公司退休职工，住太原市小店区。
被执行人苏保林，男，汉族，太原市小店区北格镇政府退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人赵翠英，女，汉族，太原市小店区狄村居民委员会居民，住太原市小店区。
被执行人李乐，男，汉族，太原市小店区狄村居民委员会居民，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2887号民事判决书，责令被执行人苏保林、赵翠英、李乐自动履行法定义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、扣划被执行人苏保林、赵翠英、李乐的银行存款154799.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年一月八日
书记员 于 耀
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执28号之1号
申请执行人:王林，男，汉族，生于1976年1月6日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人:周光军，男，汉族，生于1976年6月3日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1459号王林申请执行周光军民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日立案受理并向被执行人周光军发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人周光军未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月二十五日
书记员 王诚斌
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保50号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路266号，统一社会信用代码x。
负责人：曹世剑，行长。
被告：赖宁宁，女，1986年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：景胜昔，男，1984年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张淑芹，女，1962年6月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉被告赖宁宁、景胜昔、张淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告赖宁宁、景胜昔、张淑芹的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赖宁宁、景胜昔、张淑芹名下的银行存款150000元。
二、如被告赖宁宁、景胜昔、张淑芹名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵晓清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00045号
申请人李永树，男，生于1963年6月2日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
被申请人李群，女，生于1972年9月28日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
申请人李永树于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人李群的存款37万元或同等价值的相关财产予以冻结。申请人李永树已向本院提供其所有的房屋（房地证号为：213房地证2013字第018691号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李永树的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李群的银行存款370000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郝志国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 向 琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2491号
原告：姜玉丰，男，1955年11月7日出生，汉族，住文安县。系死者赵冬生之夫。
原告：赵洪亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，系死者赵冬生之子。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：张葵山，男，1984年2月23日出生，汉族，住文安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。
地址：河北省廊坊市广阳道新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段向南，该公司职员。
原告姜玉丰、赵洪亮诉张葵山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜玉丰、赵洪亮的委托诉讼代理人徐俊生、被告人保廊坊分公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼，被告张葵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年5月8日13时20分，在司宫线500米处，赵冬生骑自行车由东向西行驶与由北向南行驶张葵山驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成赵冬生受伤经抢救无效死亡、两车不同程度操坏的交通事故，此事故经文安县交警大队认定：被告张葵山负事故的全部责任，赵冬生无责任。因肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故第二被告应在交强险分项限额内承担连带责任。原告的诉求：1、依法判令被告张葵山赔偿原告因交通事故造成的各项损失11万元；2、判令第二被告在保险限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张葵山经本院合法传唤无正理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保廊坊分公司辩称，被告张葵山驾驶的涉案车辆未在我公司报案，无法核实车辆是否我公司承保，原告诉请应由侵权方承担。
经审查明：2016年5月8日13时20分，在司宫线6公里500米处，被告张葵山无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的骑自行车的赵冬生相撞，造成两车损坏、赵冬生受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事发后被告张葵山驾车逃逸。经文安县公安交通警察大队认定：被告张葵山负故的全部责任，赵冬生无责任。
又查，肇事车辆车主系文安县德归镇西长田村张继叩，该车辆于2016年2月27日在被告人保廊坊分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。文安县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告张葵山承担此事故的全部责任。因被告张葵山所驾驶的肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保廊坊分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据法律规定，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的险公司根据保险合同予赔偿，仍不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。但本案原告主张被告张葵山赔偿各项损失11万元，人保廊坊分公司承担连带责任，显然与法律规定相悖，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
驳回原告姜玉丰、赵洪亮的诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取，由原告姜玉丰、赵洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年七月二十八日
书记员 穆正娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1523号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初228号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人解瑶轮，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地清丰县，农民，住清丰县。2017年1月29日因故意伤害被清丰县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元，同年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人解瑶轮犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人解瑶轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日下午，被告人解瑶轮在被害人谢某5家因琐事与谢某5发生争吵，后解瑶轮被人劝回家。当日15时30分许，解瑶轮持一把水果刀到清丰县×××××村谢某6家厨房内，将谢某5头部和左手砍伤。谢某5头皮创伤评定为轻伤二级，左手皮肤创伤评定为轻微伤。2017年2月19日，解瑶轮与谢某5达成赔偿协议。
上述事实，被告人解瑶轮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某5陈述，证人谢某1、解某1、刘某1、解某2、刘某2、谢某2、谢某3、解某3、谢某4证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，清丰县公安局大流派出所到案情况说明，调解协议书、收到条等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人解瑶轮被行政处罚情况。
本院认为，被告人解瑶轮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。解瑶轮自愿认罪，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人解瑶轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 衡 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执824号
被执行人:覃德林，男，1984年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院移送执行的被执行人覃德林罚金一案中，向被执行人覃德林发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金2000元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人覃德林在广西壮族自治区农村信用合作联社处帐号41×××12的银行存款2050元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 黄云杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 全嘉瑜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2270号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，董事长。
被执行人：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，总经理。
被执行人：苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浦田路128号。
法定代表人：沈卫国，总经理。
被执行人：李芽芽，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：吴业新，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：刘远会，女，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、李芽芽、沈卫国、吴业新、刘远会金融借款合同纠纷一案中，在审理中已查封了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下位于苏州工业园区唯亭分区；位于苏州市金门路648号；位于苏州市吴中经济开发区枫津路36号；被执行人沈卫国名下位于苏州市干将西路1099号8幢105室的房地产，被执行人吴业新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市秀姿实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州工业园区东吴工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共五辆，但上述房地产或车辆均存在抵押或本案系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2016年9月26日依法将被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、李芽芽、沈卫国、吴业新、刘远会列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘 健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2739号
申请执行人徐建辉，男，1977年5月20日出生。
被执行人王满仓，男，1957年8月23日出生，现羁押服刑中。
申请执行人徐建辉与被执行人王满仓因刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）京0116刑初181号刑事附带民事判决书，判决如下：王满仓赔偿徐建辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币二万九千六百六十七元一角。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年10月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人正羁押服刑，故本院向其户籍地邮寄送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户二个，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人徐建辉无法提供被执行人王满仓财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐建辉尚未实现的债权，应由被执行人王满仓继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐建辉发现被执行人王满仓有可供执行财产或被执行人王满仓有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年三月二十八日
书记员 王吉林
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初278号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立网115号。
负责人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李涛，男，1979年7月26日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：杨林（系李涛配偶），女，汉族，1986年8月8日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：段莹波，女，1986年5月13日出生，住昆明市，
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告李涛、杨林、段莹波居间合同纠纷一案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币103.00元，减半收取人民币51.50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 张策群
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹亚娇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1628号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，男,1964年12月20日生，该公司董事长，住兴城市。
委托诉讼代理人：翁誉，该公司旧门支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王子珍，女，1956年5月18日生，汉族，农民，住兴城市旧门乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王子珍、曹德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月27日申请撤回对被告曹德昌的起诉，本院对此予以准许。原告的委托诉讼代理人陆亚夫，被告王子珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王子珍偿还借款本金1万元以及利息。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行于2012年4月19日借给被告王子珍1万元，到期日为2015年4月18日，贷款年利率12.78%。贷款到期后，被告王子珍没有按约定还款，原告为此诉至法院。
被告王子珍辩称，当时我是签字了，别的我都不知道，钱我也没有拿到，这些年原告也没有找过我，我以为曹德昌还了呢，我没有钱还不了。
本院经审理认定事实如下：被告王子珍于2012年4月19日从兴城市农村信用合作联社下属单位旧门分社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）借款本金1万元，双方签订了《借款凭证》，约定起息日为2012年4月19日，到期日为2015年4月18日，年利率为12.78%。原告于2012年4月20日将1万元转入王子珍名下的账户（该账号开户时间为2012年4月18日），王子珍在《借款凭证》背面的贷款发放二次签字专用章借款人处签字。被告于2012年12月19日结息862.65元、2013年9月28日结息1004.65元。该笔借款到期后，被告王子珍未能按约定还款。原告曾向本院提起诉讼，要求借款人王子珍和担保人曹德昌履行还款义务，后原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月25日作出（2016）辽1481民初1771号民事裁定书，准许原告撤回起诉。由于被告至今未履行还款义务，原告再次诉至法院。证人王某出庭称“该笔借款的实际借款人为曹德昌，证人王某和被告王子珍都是2012年4月18日到原告下属单位旧门分社用自己的身份证给曹德昌贷款”。原告于2017年7月18日亦将王某起诉至法院，要求其偿还借款本金1万元以及相应利息。
本院认为，原告与被告王子珍双方签订的《借款凭证》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告王子珍应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因被告已结息共计1867.30元（862.65元+1004.65元=1867.30元），本院予以确认。关于被告王子珍以及证人王某提出的该笔借款的实际借款人为曹德昌一事，本院认为，王某亦被原告在另案中起诉，其证言证明力较小，在无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能形成高度盖然性，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王子珍于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息以本金1万元计算，从2012年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方订立的《借款凭证》约定的标准执行，被告已给付利息1867.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王子珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年九月七日
书记员 李美澍
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第129号
原告荆某某，男，1958年8月28日生，汉族，天镇县人。
委托代理人刘锐，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1963年12月25日生，汉族，河北张家口宣化区人。
原告荆某某与被告王�某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告荆某某及其代理人刘锐、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原告与被告经媒人介绍于2013年4月15日登记结婚。结婚时经媒人之手给了被告30000元彩礼钱。由于婚前原告与被告缺乏足够的了解，没有感情基础，双方生活习惯不同，被告婚后经常离家出走，不尽夫妻义务，与原告在一起共同生活仅仅一个月时间，夫妻感情确已破裂。请求判令1、与被告离婚；2、被告返还30000元彩礼钱；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、证人崔爱证明2013年3月17日给王某某买手机花500元；2、天镇裕星金店销售专用票二张，用以证明给被告买金花去5700元；3、7张销售小票，用以证明给被告买衣服等花去828元。
被告王某某答辩称，1、夫妻感情没有破裂，故不同意离婚；2、原告所说与事实不符，虽原被告是再婚，但是在介绍人介绍后相处一段时间才结婚，婚后离开原告是由于答辩人的儿媳妇生小孩需人手帮忙，答辩人和原告商量后才帮孩子们的，答辩人与原告再组家庭不易，且双方年龄也不小，答辩人认为还能过下去，不离婚。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告均系在婚，于2013年4月15日经媒人介绍登记结婚。结婚时经媒人之手被告认可原告给了10000元，买了500元手机、几件衣服和一个金珠链。2013年8月15日被告离家至今。
本院认为：原被告均系再婚，再组家庭不易，双方都应珍惜婚姻，相互沟通，正确处理家庭矛盾，维系家庭和睦，现原告提出离婚的理由没有证据予以证实，被告又不同意离婚，原被告的夫妻感情没有彻底破裂，故本院对原告提出的离婚诉�请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告荆某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 富 德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄巧玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4177号
申请人：吴氏（系受害人丁大词之母），女，1942年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘好良（系受害人丁大词之夫），男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘冲（系死者丁大词长子），男，1982年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘增（系死者丁大词次子），男，1984年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘营营（系死者丁大词长女），女，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：田铁钢，男，1969年10月16日出生，住所地河南省商丘市。
被申请人：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内,统一社会信用代码：91411400556931425R。
法定代表人：桑洪超，系该公司经理。
被申请人：柘城县腾达汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码：914114246618527458。
法定代表人：吉胜祥，系该公司经理。
本院在审理申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营与被申请人田铁钢、商丘交运集团公路运输有限公司、柘城县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人商丘交运集团公路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引和登记在被申请人柘城县腾达汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号挂车予以查封。并向本院提供了
安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉讼保全责任保险，保险单号：2083504852017001008。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对登记在被申请人商丘交运集团公路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以查封。查封期限为二年；
对登记在被申请人柘城县腾达汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号挂车予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4177号之一
申请人：吴氏（系受害人丁大词之母），女，1942年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘好良（系受害人丁大词之夫），男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘冲（系死者丁大词长子），男，1982年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘增（系死者丁大词次子），男，1984年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人：刘营营（系死者丁大词长女），女，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
五申请人共同委托诉讼代理人：刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：田铁钢，男，1969年10月16日出生，住所地河南省商丘市。
被申请人：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内,统一社会信用代码：91411400556931425R。
法定代表人：桑洪超，系该公司经理。
被申请人：柘城县腾达汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码：914114246618527458。
法定代表人：吉胜祥，系该公司经理。
本院在审理申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营与被申请人田铁钢、商丘交运集团公路运输有限公司、柘城县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人商丘交运集团公路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引和登记在被申请人柘城县腾达汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号挂车予以查封。本院于2017年8月16日作出（2017）豫1426民初4177号民事裁定书，对被申请人商丘交运集团公路运输有限公司、柘城县腾达汽车运输有限公司上述车辆予以查封。现申请人与被申请人已和解，申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营于2017年8月18日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人商丘交运集团公路运输有限公司、柘城县腾达汽车运输有限公司上述车辆的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人商丘交运集团公路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的查封。
解除对登记在被申请人柘城县腾达汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭玉萍
二〇一七年八月十八日
书记员 张雨晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初215号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月2日出生，汉族，高中文化。住湘潭市雨湖区先锋街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被湘潭市公安局刑事拘留；同年6月9日被湘潭市公安局取保候审；6月29日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审；同年7月4日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月6日00时7分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型桥车行驶至雨湖区一大桥路口被民警现场查获，民警示意王某某靠边停车接受检查，发现王某某身上有酒气，随即使用呼气式酒精检测仪对被告人王某某进行了酒精检测，其酒精测试结果为124mg/100ml，之后提取王某某的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行了检验，经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度测定为153.8779mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片、委托书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队公安交通管理强制措施凭证，讯问照片、指认饮酒地点照片，被告人常口人口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2264号
原告：临泽县鸭暖水利管理所
法定代表人：刘增龙，系该所所长。
统一社会信用代码：
地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：王治兴，男，1960年8月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告临泽县鸭暖水利管理所诉被告王治兴供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告临泽县鸭暖水利管理所于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县鸭暖水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖水利管理所承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 史鹏科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第421号
原告陈炎新，男。
委托代理人唐灿标，男。
被告吕树荣，男。
原告陈炎新诉被告吕树荣民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈炎新于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炎新撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告400元，余款由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年五月七日
代书 记员 陆旻琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1914号
原告徐东，女，汉族。
委托代理人王海东，男。
委托代理人迟瑞堂，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连全统房地产开发有限公司。
法定代表人张军，系董事长。
委托代理人藤涛，男，系该公司员工。
被告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司办公室主任。
委托代理人杨秋军，男，系该公司管理人员。
本院受理原告徐东诉被告大连全统房地产开发有限公司（以下简称房产公司）、大连城建开发集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案后，本院立案受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托代理人王海东、迟瑞堂，被告房产公司的委托代理人藤涛，被告物业公司的委托代理人李长虎、杨秋军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东诉称，2009年8月3日，原告与房产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买大连市甘井子区张前路20F2-9-1号房屋，合同签订后原告按合同约定支付了全部购房款，被告在2009年12月30日交付房屋，并且在交付房屋时，与原告签订了《西山丽水小区前期物业管理服务协议》。房屋交付后原告装修完毕并准备入住时才发现由于设计缺陷、质量及房屋施工等问题导致屋顶漏水，由于漏水给原告装修好的房屋造成了严重损失。双方在《商品房买卖合同》中约定，“在商品房保修范围内、保修期内发生质量问题，出卖人负责维修并将损害部分恢复至原状”，在《西山丽水小区前期物业管理服务协议》中约定第一被告将保修期内的房屋维修义务转交给第二被告。原告据此向第二被告和第一被告报修房屋漏水问题。原告多次保修，但是被告一直置之不理，不予维修。原告只好自己维修。2013年4月20日原告为减少损失，能够正常居住，委托寰通集团有限公司进行屋面维修和室内维修，共计支付屋面维修款21，029元，室内维修款6，113元。为维护原告利息，诉至法院，请求判令：1、被告房产公司支付原告屋面维修款21，029元、室内维修款6，113元；2、被告物业公司承担共同责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告房产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋取得了相应得验收手续，房产公司于2009年12月30日将房屋交付给原告，并共同验收确认，由此说明房屋质量没有问题。房屋漏水是由于原告私自改造屋顶造成的，与房产公司没有关系，根据《住宅质量保证书》的说明“擅自改动结构和设备位置、不当装修、人力不可抗拒因素及第三方造成的质量问题不在保修范围”，故被告房产公司不应对原告自行行为承担责任。
被告物业公司辩称，本案是房屋买卖合同争议纠纷，与我公司无关。根据《前期物业服务合同》我公司只负责保修期满后的维修事宜。因此房屋维修问题与我公司无关。我公司也一直积极配合工作，我公司已经完全履行了自己的义务。另外，原告擅自装修，在屋顶进行施工，应自行承担房屋漏水的责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月3日原告与被告房产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大连市甘井子区张前路20F号2单元9层1号房屋，该房屋属于顶楼。2010年12月该房屋验收合格，2010年1月25日该房屋所属工程进行了竣工验收备案。2009年12月房屋交付原告。2010年10月5日原告申请装修，装修时间自2010年10月5日-2010年12月31日，原告在装修过程中对楼顶屋面进行了铺设地砖处理。2011年1月原告入住，即存在下雨、下雪漏水现象。2013年4-5月，原告开始自行对楼顶屋面进行维修处理。寰通集团有限公司出具工程结算书等相关材料，说明原告自行维修的工程造价为21，029元，并开具工程款21，029元的财务收据。寰通集团有限公司另出具工程预算书等相关资料，说明原告因漏水造成室内装饰工程维修预计花费6，113元，该室内装修工程未实际进行。
另查，本院于2014年4月17日第二次庭审时，将涉案房屋漏水的具体原因及维修费用合理性的举证责任配置给原告，并限期15日内提出司法鉴定的申请，原告至今未向本院提出司法鉴定申请。
本院所确认的上述事实，《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、《装修申请书》、《住宅质量保证书》、房屋照片、本院现场勘查情况记录、原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是涉案房屋屋顶漏水的具体原因及维修的合理费用问题。
关于漏水原因：原告陈述系因被告房产公司未按照建筑设计图纸对屋顶作防水檐引起；二被告认为系原告擅自对屋顶地面铺设地砖，导致屋顶防水层破坏引起。2009年12月房屋验收合格并交付原告，2010年1月该房屋进行竣工验收备案。2010年10月-12月原告开始装修，并在屋顶铺设地砖。原告陈述自2011年1月房屋开始漏水，但在其装修之前其并未陈述房屋存在漏水情况。关于建筑设计图纸是否有安装防水檐的要求及屋顶漏水是未安装防水檐引起还是由于原告在屋顶铺设地砖引起，均应由专业鉴定机构作出司法鉴定进行确认。依据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告至今未在本院提出司法鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故原告无证据证明房屋屋顶漏水是由被告房产公司原因导致，应承担举证不能的法律后果。关于维修费用，在漏水责任不能确定的情况下，原告亦无权向二被告主张上述权利。
综上所述，原告应当对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐东的诉讼请求。
案件受理费480元，其他费用50元，合计人民币530元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国公司法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1887号
原告杨某甲，男，汉族，生于1982年9月23日，居民。
被告许某某，女，汉族，生于1978年11月21日，农民。
原告杨某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员宋红敏于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2003年3月原、被告相识建立恋爱关系，2004年9月24日在蓬溪县赤城镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后生育一女杨某乙，现年5岁。原、被告虽结婚多年，但由于双方的性格、脾气、兴趣爱好不同，导致互不信任对方，婚姻经常发生矛盾，互不相让，致使原、被告双方的感情越来越不和，最终导致双方的夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。2013年3月7日，原告向法院起诉离婚，在法院的调解下原告撤诉，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告许某某答辩称，如果杨某乙由她抚养，她可以同意离婚，并自行承担抚养费。因为原告经常实施家庭暴力、酗酒、赌博、有第三者，并借此闹事，家庭经常不得安宁，对家庭不负责任，于孩子的成长不利。杨某乙是女孩，随被告生活更适宜，被告的父母也愿意帮助照料杨某乙。如果离婚，她坚决要求抚养杨某乙，否则宁死也不会让原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证、原、被告及其女常住人口登记卡复印件。
2、结婚证。
3、证明1份，证明原、被告婚后被告一直居住在蓬溪县。
4、民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，并于2013年5月15日撤诉。
被告未质证。
本院经查证认为，对原告提交的1-4号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于2003年3月相识恋爱，2004年9月24日登记结婚。2009年6月1日生育女杨某乙，现就读于蓬溪县下河小学学前班。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，2013年原告曾起诉与被告离婚，5月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告相识恋爱一年多办理结婚登记，有一定的感情基础。在长达十年的婚姻生活中育有一女，理应建立起了真正的夫妻感情。原告称与被告经常发生矛盾，但又未举出证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告是附条件地同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，互相谅解、主动改善关系，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告许某某离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一四年十月十一日
书记员 王 骞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0738号
原告韩越。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告韩越与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩越，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩越诉称，原告于2012年11月12日入职被告处，在被告中餐厅工作，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21至2014年5月20日工资2007元（含2014年5月1日法定节假日加班费207元及全勤奖300元）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第742号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资。未提交证据。
经审理查明，原告于2013年2月17日入职被告处，在中餐厅任实习生。现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1500元，另有2014年5月1日法定节假日加班费207元及全勤奖300元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第742号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2007元（含2014年5月1日法定节假日加班费207元及全勤奖300元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2007元（含2014年5月1日法定节假日加班费207元及全勤奖300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 钊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执319号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被执行人：陈智军，男，1951年5月15日出生，汉族，湖北黄梅县人，住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州刑初字第00009号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈智军发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月2日前履行罚款3万元，但被执行人陈智军至今未履行。本院查明，被执行人陈智军因犯受贿罪于2014年5月6日被判处有期徒刑后，无工资收入，无可供执行财产，现患有冠心病、缺血性心肌病等多种疾病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一七年十二月四日
书记员 罗小平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1246号
原告：王宝玉，女，汉族，1990年11月23日出生，住福建省漳州市龙文区，
被告：李伟成，男，汉族，1951年9月12日出生，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：章慧星、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务律师。
被告：张春燕，女，汉族，1978年3月9日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告王宝玉与被告李伟成、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告李伟成、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝玉向本院提出诉讼请求：判决李伟成、张春燕赔偿王宝玉各项损失20462.76元，并承担连带责任。事实和理由：2017年4月3日8时许，李伟成驾驶芗城51568号车（车辆所有人为××）自××大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至事故地点，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文13975号车（载王某）发生碰撞，造成王宝玉、王某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定，李伟成负本事故全部责任。王宝玉受伤后被送往漳州市第三医院住院14天。本事故给王宝玉造成经济损失如下：医疗费5639.25元，住院伙食补助费280元，营养费600元，误工费9491.33元，护理费2252.18元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，以上合计20462.76元。事故发生后，李伟成拒绝赔偿损失，李伟成的行为已严重侵犯了王宝玉的合法权益。
李伟成辩称，医疗费由法院依法认定。住院伙食补助费应当按照15元/天计算。营养费应当按照医疗费的5%计算。误工费的天数应当按照住院期间14天计算。误工费及护理费的标准均应当按照农村居民标准计算。交通费没有相应票据，不予认可。精神损害抚慰金因王宝玉未构成伤残，不产生该项费用。另，李伟成有垫付2000元。
张春燕辩称，其是看李伟成可怜，将车送给李伟成，跟李伟成签了协议后车就给李伟成，车辆发生事故跟其无关。关于赔偿项目及金额的意见与李伟成一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月3日8时25分许，李伟成驾驶芗城51568号二轮电动车（黄牌）自漳州市龙文区九龙大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至万佳××路段，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文13975号二轮电动车（绿牌）（乘员王某）发生碰撞，造成王宝玉、王某受伤及龙文13975号二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第350603320170037号道路交通事故认定书（简易程序），认定李伟成承担事故全部责任，王宝玉、王某无责任。
王宝玉受伤后前往漳州市第三医院住院治疗14天，共支付医疗费5639.25元。出院记录中出院医嘱记载：1、继续保持创面干燥，并加上双下肢功能锻炼；2、建议卧床休息1.5月；3、出院后每1.5月复查X线，观察骨折愈合情况；4、加强营养；5、不适随诊。
芗城51568号二轮电动车（黄牌）行驶证上登记的所有权人为张春燕。
事故发生后，李伟成向王宝玉垫付2000元。
本院认为，李伟成驾驶电动车在道路上与王宝玉驾驶的电动车相撞，造成王宝玉受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定李伟成承担本事故全部责任，王宝玉无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案李伟成的侵权行为与王宝玉受伤的损害后果有因果关系，李伟成在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。王宝玉请求张春燕承担连带赔偿责任，但未能举证证明张春燕对本案交通事故的发生存在过错，不予支持。
关于王宝玉请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.医疗费：5639.25元有正式票据为凭，可予支持。2.住院伙食补助费：14天×15元/天=210元。3.营养费：参照出院记录中“加强营养”的出院医嘱，确认为5639.25元×5%=281.96元。4.误工费：参照出院记录中“建议卧床休息1.5月”的出院医嘱，误工天数可予计算到出院后1.5个月；因王宝玉未能提供证据证明其损失应适用城镇居民标准计算，故其因本案交通事故造成的损失适用农村居民标准计算，误工费确认为（14天+45天）×125.38元/天=7397.42元。5.护理费：确认为14天×125.38元/天=1755.32元。6.交通费：酌定140元。7.精神损害抚慰金：因王宝玉伤情较为轻微，又未能举证证明造成精神损害，故不予支持。
综上所述，王宝玉请求李伟成赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额为：医疗费5639.25元、住院伙食补助费210元、营养费281.96元、误工费7397.42元、护理费1755.32元、交通费140元，合计15423.95元。王宝玉请求张春燕承担连带赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、李伟成应于本判决生效之日起15日内赔偿王宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15423.95元。
二、驳回王宝玉对张春燕的诉讼请求。
三、驳回王宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由王宝玉负担38元，李伟成负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1246号原告：王宝玉，女，汉族，1990年11月23日出生，住福建省漳州市龙文区，被告：李伟成，男，汉族，1951年9月12日出生，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：章慧星、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务律师。被告：张春燕，女，汉族，1978年3月9日出生，住福建省漳州市芗城区，原告王宝玉与被告李伟成、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告李伟成、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝玉向本院提出诉讼请求：判决李伟成、张春燕赔偿王宝玉各项损失20462.76元，并承担连带责任。事实和理由：2017年4月3日8时许，李伟成驾驶芗城51568号车（车辆所有人为××）自××大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至事故地点，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文13975号车（载王某）发生碰撞，造成王宝玉、王某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定，李伟成负本事故全部责任。王宝玉受伤后被送往漳州市第三医院住院14天。本事故给王宝玉造成经济损失如下：医疗费5639.25元，住院伙食补助费280元，营养费600元，误工费9491.33元，护理费2252.18元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，以上合计20462.76元。事故发生后，李伟成拒绝赔偿损失，李伟成的行为已严重侵犯了王宝玉的合法权益。李伟成辩称，医疗费由法院依法认定。住院伙食补助费应当按照15元/天计算。营养费应当按照医疗费的5%计算。误工费的天数应当按照住院期间14天计算。误工费及护理费的标准均应当按照农村居民标准计算。交通费没有相应票据，不予认可。精神损害抚慰金因王宝玉未构成伤残，不产生该项费用。另，李伟成有垫付2000元。张春燕辩称，其是看李伟成可怜，将车送给李伟成，跟李伟成签了协议后车就给李伟成，车辆发生事故跟其无关。关于赔偿项目及金额的意见与李伟成一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月3日8时25分许，李伟成驾驶芗城51568号二轮电动车（黄牌）自漳州市龙文区九龙大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至万佳××路段，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文13975号二轮电动车（绿牌）（乘员王某）发生碰撞，造成王宝玉、王某受伤及龙文13975号二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第350603320170037号道路交通事故认定书（简易程序），认定李伟成承担事故全部责任，王宝玉、王某无责任。王宝玉受伤后前往漳州市第三医院住院治疗14天，共支付医疗费5639.25元。出院记录中出院医嘱记载：1、继续保持创面干燥，并加上双下肢功能锻炼；2、建议卧床休息1.5月；3、出院后每1.5月复查X线，观察骨折愈合情况；4、加强营养；5、不适随诊。芗城51568号二轮电动车（黄牌）行驶证上登记的所有权人为张春燕。事故发生后，李伟成向王宝玉垫付2000元。本院认为，李伟成驾驶电动车在道路上与王宝玉驾驶的电动车相撞，造成王宝玉受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定李伟成承担本事故全部责任，王宝玉无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案李伟成的侵权行为与王宝玉受伤的损害后果有因果关系，李伟成在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。王宝玉请求张春燕承担连带赔偿责任，但未能举证证明张春燕对本案交通事故的发生存在过错，不予支持。关于王宝玉请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.医疗费：5639.25元有正式票据为凭，可予支持。2.住院伙食补助费：14天×15元/天=210元。3.营养费：参照出院记录中“加强营养”的出院医嘱，确认为5639.25元×5%=281.96元。4.误工费：参照出院记录中“建议卧床休息1.5月”的出院医嘱，误工天数可予计算到出院后1.5个月；因王宝玉未能提供证据证明其损失应适用城镇居民标准计算，故其因本案交通事故造成的损失适用农村居民标准计算，误工费确认为（14天+45天）×125.38元/天=7397.42元。5.护理费：确认为14天×125.38元/天=1755.32元。6.交通费：酌定140元。7.精神损害抚慰金：因王宝玉伤情较为轻微，又未能举证证明造成精神损害，故不予支持。综上所述，王宝玉请求李伟成赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额为：医疗费5639.25元、住院伙食补助费210元、营养费281.96元、误工费7397.42元、护理费1755.32元、交通费140元，合计15423.95元。王宝玉请求张春燕承担连带赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、李伟成应于本判决生效之日起15日内赔偿王宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15423.95元。二、驳回王宝玉对张春燕的诉讼请求。三、驳回王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由王宝玉负担38元，李伟成负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一七年六月二十三日书记员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00487号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人韩福利，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人罗红，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月25日作出汝计生执征决字（2014）0203081号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00487号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李红伟，男，汉族，43岁。
被申请人：张玉珍，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第61号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人黄合净。
被执行人吕丹英。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月16日作出玉计生征字（2013）第4-049号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2008年2月3日在玉环县民政局办理结婚登记手续，于2011年5月21日在玉环县第二人民医院生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年9月17日在玉环县第二人民医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费160000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月21日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第4-049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人黄合净、吕丹英未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月16日作出的玉计生征字（2013）第4-049号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2300元，由俩被执行人黄合净、吕丹英负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年六月十八日
代书记员 胡魏静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00399号
原告镇江富勒粉磨有限公司，住所地镇江市丹徒区高资通江路。
法定代表人王联义，该公司总经理。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇。
本院在审理原告镇江富勒粉磨有限公司与被告镇江祥龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江富勒粉磨有限公司撤回对被告镇江祥龙混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1342元，由原告镇江富勒粉磨有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第450-1号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州市大信信和超市有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街西丽南路93号之四221，组织机构代码：56228991-8。
法定代表人郑小宁。
被告广州市大信信和超市有限公司番禺银都分公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路225号1、2，组织机构代码：05452258-4。
负责人霍礼谦。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市大信信和超市有限公司、广州市大信信和超市有限公司番禺银都分公司消费性合同纠纷一案中，原告葛太玉以双方已达成和解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛太玉负担。
审判员 程 君
二〇一四年五月十五日
书记员 罗俊健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7747号
原告：王强，男，汉族，生于1995年6月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
被告：贾耀光，男，汉族，约28岁，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
被告：贾耀芹，女，汉族，约30岁，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
被告：郝建鹏，男，汉族，生于1990年1月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
第三人：耿成狗，男，汉族，生于1970年6月14日，陕西省绥德县人，住绥德县。
第三人：李振军，男，汉族，生于1963年3月9日，陕西省清涧县人，住清涧县。
第三人：惠勇琛，男，汉族，生于1991年1月10日，住榆阳区。
原告王强与被告贾耀光、贾耀芹、耿成狗，第三人耿成狗、李振军、惠勇琛追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是以前地址身份信息，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王强对被告贾耀光、贾耀芹、耿成狗，第三人耿成狗、李振军、惠勇琛的起诉。
案件受理费420元，退还原告王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月十五日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7747号原告：王强，男，汉族，生于1995年6月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被告：贾耀光，男，汉族，约28岁，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，其余信息不详。被告：贾耀芹，女，汉族，约30岁，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，其余信息不详。被告：郝建鹏，男，汉族，生于1990年1月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，其余信息不详。第三人：耿成狗，男，汉族，生于1970年6月14日，陕西省绥德县人，住绥德县。第三人：李振军，男，汉族，生于1963年3月9日，陕西省清涧县人，住清涧县。第三人：惠勇琛，男，汉族，生于1991年1月10日，住榆阳区。原告王强与被告贾耀光、贾耀芹、耿成狗，第三人耿成狗、李振军、惠勇琛追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是以前地址身份信息，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王强对被告贾耀光、贾耀芹、耿成狗，第三人耿成狗、李振军、惠勇琛的起诉。案件受理费420元，退还原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月十五日书记员  叶 帆
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更910号
罪犯李海林，男，1987年11月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年01月16日作出（2013）浙甬刑一初字第113号刑事判决，以被告人李海林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海林的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李海林的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更383号
罪犯杜世富，男，1972年10月12日出生，汉族,四川省南充市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）河中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人杜世富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯于2008年4月11日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年5月25日裁定减刑一年四个月；2013年2月4日裁定减刑一年九个月；2015年7月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杜世富在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜世富在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杜世富确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世富减去有期徒刑八个月，刑期自2007年8月23日起至2017年11月22日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初63号
原告杜祥龙，男，1950年3月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州天通工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某庄某某路4号。
法定代表人范凤生，该公司董事长。
原告杜祥龙与被告徐州天通工程机械有限公司(以下简称天通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜祥龙到庭参加诉讼，被告天通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥龙诉称：原告退休后,被告未按照法律规定为原告缴纳医疗保险的保险费,故原告于2015年5月代为补缴了2014年7月至2016年1月的医疗保险的保险费5396.13元（含大额医疗保险费550元）。后，原告要求被告返还代缴的医疗保险的保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的医疗保险的保险费5396.13元。庭审过程中，原告自愿撤回对大额医疗保险费550元的主张，仅主张基本医疗保险费4846.13元。
被告天通公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杜祥龙于2005年3月退休，退休前的工作单位为天通公司。2015年5月，杜祥龙缴纳了2014年7月至2016年1月的医疗保险费5396.13元，其中包括基本医疗保险的保险费4846.13元，大额医疗保险的保险费550元。2016年12月21日，杜祥龙向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天通公司返还代缴费用。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截至原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且原告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费共计4846.13元，故被告应向原告返还由原告垫付的基本医疗保险的保险费4846.13元。
被告徐州天通工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜祥龙返还垫付的基本医疗保险费4846.13元。
公告费606元（原告杜祥龙已预交），由被告徐州天通工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月九日
见习书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初681号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人范某某犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日20时许，被告人范某某伙同方杰、吴卫慈、夏赵欢(均�判刑)为索要高利贷，至本区南桥镇水上新村将被害人潘某带上车辆，并带至本区南桥镇锦绣路、海湾旅游开发区、南桥镇通阳路宇乐迪KTV、南桥镇临风宾馆等地，限制其人身自由。期间，方杰对被害人潘某实施殴打，致其受伤，直至次日11时许被民警查获。经鉴定，被害人潘某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人邬某某、陈某、徐某的证言，同案关系人方杰、吴卫慈、夏赵欢的供述及刑事判决书，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书及假释证明，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑�，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，在刑满释放后剥夺政治权利期间又故意犯罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并应把前罪尚未执行完毕的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依法按照数罪并罚原则决定应执行的刑罚。被告人范某某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利四个月，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年六月二十九日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使�法第五十四条规定的各项权利。