安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2438号
原告：吴芳，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：周李涛，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：薛栋梁，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码证55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范一胜，系公司员工。
原告吴芳诉被告薛栋梁、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托代理人贾奎、周李涛、被告薛栋梁、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人范一胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：2014年9月3日，被告薛栋梁驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在繁华大道包河苑小区内行驶时，由于疏于观察，与江贵旺骑电动自行车载原告吴芳行驶至此发生碰撞，致江贵旺和原告吴芳受伤，两车不同程度损坏。后经交警事故认定为：薛栋梁应负全部责任，江贵旺和原告对本次交通事故无责任。被告薛栋梁为其所有的皖Ａ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险及商业保险，事故发生在该保险合同期限内。原告受伤后，第一次被送往合肥市滨湖医院治疗，期间共住院21天，出院诊断：左足多发趾骨粉碎性骨折；左小腿开发性损伤。2014年9月3日，原告因骨折愈合后二期手术取出内固定治疗住院11天，出院诊断：左足第一、二足趾近节趾骨骨折术后骨性愈合。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：原告现遗左足丧失功能40%以上的后遗症，评定为十级伤残，休息期150日、营养期90日、护理期60日。故请求判令被告薛栋梁赔偿原告损失152700.2元（医药费36851.2元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费43783元、护理费6264元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、车辆损失1000元）；判令由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告（精神抚慰金优先支付），余额由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿；判令被告薛栋梁和被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担本案的全部诉讼费用。
被告薛栋梁辩称：未经过交警队和保险公司的调解，直接进到法院诉讼，我有意见。我为原告垫付了15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对于事故真实性和责任划分无异议，我司承担保险合同约定的责任，医药费按照医疗保险核定赔偿，有4520元不属于我司赔付范围，我司垫付医疗费10000元，本案中应当扣除，鉴定费不属于我司赔偿的范围，原告诉请过高，无事实和法律依据；车辆损失费没有法律依据；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月3日15时5分，被告薛栋梁驾驶皖Ａ×××××的小型客车，在合肥市繁华大道包河苑小区内行驶时，因疏于观察，与江贵旺（原告之夫）骑电动自行车载原告吴芳行驶至此发生碰撞，致江贵旺和原告受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定：被告薛栋梁应负事故全部责任，江贵旺、原告无责任。原告两次住院治疗，用去医疗费36851.2元。2016年2月24日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定认为：原告现遗左足丧失功能40%以上的后遗症，评定为10级伤残，休息期150日、营养期90日、护理期60日。原告支付鉴定费2000元。事故后被告薛栋梁支付原告14000元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付10000元。原告与浙江施强制药有限公司签订的劳动合同显示，其工资标准原为1760元/月，2014年8月后为2360元/月，其提供的银行卡交易明细中反映工资数额与劳动合同相符，原告主张的误工损失中包含交易明细中的“住宿包干”、“补助”等项目。江贵旺伤势较轻，放弃主张赔偿。
另查，被告薛栋梁驾驶皖Ａ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业公示信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、病历手册、出院录、司法鉴定意见、鉴定费票据、住院收费票据、中国农业银行卡交易明细清单、劳动合同，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付记录及原告、被告陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告薛栋梁未遵守交通规则，造成原告、江贵旺受伤、车辆受损，道路交通事故认定书认定原告无责任，薛栋梁负全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司要求不承担非医保费用，但该公司未提供在保险单载明足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出的免责条款，故应当认定保险公司未履行明确说明义务，保险公司就非医保费用不能免责。原告主张的误工损失中包含“住宿包干”、“补助”等项目，因上述项目在劳动合同中并未约定，故本院依据其劳动合同认定其误工损失。原告系成年人，其搭乘他人电动自行车行驶，不符合相关规定，也增加了自身的危险性，故对其申请的精神损害抚慰金应相应酌减。本案中原告的损失计算如下：
1、医疗费：36851.2元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；
2、营养费：2700元（30元/天×90天，营养期限参照鉴定意见确定）；
3、住院伙食补助费：930元（30元/天×31天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，期限参照住院天数确定）；
4、护理费：6264元（38091元/年÷365天×60天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬38091元/年标准计算，期限参照鉴定意见确定）；
5、误工费：11800元（2360元/月×150天÷30天/月，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告未能提供相应的减少数额，但其劳动合同中有明确的工资标准与受伤前的银行明细相印证，故误工费应以该标准2360元/月计算）；
6、精神损害抚慰金：5000元（被告的侵权行为导致原告受伤，给原告带来了精神痛苦，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，综合考虑到侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能）；
7、鉴定费：2000元（原告因交通事故致残发生的伤残、三期鉴定的费用）；
8、交通费：500元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持原告诉请）；
9、残疾赔偿金：49678元（24839元/年×20年×10%，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24839元/年，自定残之日起计算20年）；
10、电动车维修费：300元（道路交通事故认定书认定车辆受损事实，原告未能提供相应的维修清单，本院酌情支持原告此部分请求）；
以上各项损失合计为116023.2元。被告薛栋梁支付的原告14000元及中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付的10000元相应予以扣减。即由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付原告92023.2元（116023.2元-10000元-14000元），给付薛栋梁垫付款14000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告吴芳92023.2元，给付薛栋梁垫付款14000元；
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元，由原告吴芳负担420元，由被告薛栋梁负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年三月二十九日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。