江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2380号
原告王纪超。
委托代理人顾娴。
委托代理人臧艳龙。
被告江苏创佳装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪新城11幢401室。
法定代表人倪建宏，总经理。
委托代理人沈南。
被告王明奎。
委托代理人陈晓。
原告王纪超与被告江苏创佳装饰设计工程有限公司（以下简称创佳公司）、王明奎身体权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告王纪超及其委托代理人臧艳龙、被告创佳公司的委托代理人沈南、被告王明奎的委托代理人陈晓到庭参加诉讼。后转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告王纪超及其委托代理人臧艳龙、被告王明奎的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告创佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王纪超诉称，被告创佳公司承建了张家港市教育中心工程并交由王明奎施工，王明奎雇佣了原告。2013年6月11日原告在工作中遇吊机钢丝绳断裂事故受伤，经鉴定为九级伤残。要求两被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计224086.5元。
被告创佳公司辩称，原告起诉的法律基础关系是侵权关系而非承揽关系。原告的工作不在我公司的授权范围内，原告所受伤与我公司不存在因果关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王明奎辩称，原告受伤并非由我造成；其伤残等级鉴定有误，请求重新鉴定。
经审理查明，两被告对三方之间的关系陈述如下：吴江之光装饰公司承建了张家港市教育中心工程后，将其中部分工程委托给创佳公司施工，创佳公司将搬运工程发包给王明奎。王明奎没有营业执照、施工资质，其雇佣的工人由其管理、支付劳动报酬。王纪超系王明奎雇佣的工人。对此，原告没有异议。
王纪超陈述2013年6月11日王纪超和另一员工丁战胜将铁板挂在吊车的吊钩上，吊车司机将铁板吊起来后，王纪超在吊车下抬石膏板。吊钩上升至五、六米的高度时，钢丝绳断裂、铁板下落砸在王纪超背上。王明奎的妻子和丁战胜等人将王纪超送至医院，王明奎支付了医疗费。对该部分陈述，被告创佳公司、王明奎均未提出异议。王明奎认可吊车司机亦为其雇佣的工人。
王纪超要求两被告赔偿其损失。两被告均认可被告王明奎与原告为雇佣关系，两被告间为承揽关系，应向原告承担连带赔偿责任；但主张原告有过错，亦应承担部分责任。
本院认为，被告王明奎作为原告的雇主，接受原告提供的劳务，应对原告在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任；被告创佳公司认可其应承担连带责任，本院予以采纳。原告作为完全民事行为能力人，对危险的存在应有一定认知，吊车起吊后其不应在吊车下停留，其行为与损害后果的产生有直接因果关系。本院酌情确定被告王明奎对原告的损失承担70%的赔偿责任，创佳公司对此承担连带责任；其余损失由原告自行承担。
关于原告主张各项损失，双方举证、质证及本院认证如下：
伤残等级苏州大学司法鉴定中心接受本院委托，于2013年11月13日作出苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3124号《苏州大学司法鉴定中心临床法医学鉴定意见书》，鉴定人员阅片所见：2013年6月12日胸部X片示：右侧3-8肋骨骨折，右胸腔积液。2013年6月13日胸部3D＋CT片示：右侧3-8肋骨骨折，其中5、6肋骨错位明显。2013年6月13日右肩3D＋CT片示：右肩胛骨见多处骨折线，断端对位对线明显。鉴定意见为：被鉴定人王纪超此次外伤致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致左肩关节功能障碍评为十级伤残；综合评定为九级伤残；其伤后60日予以营养支持；伤后住院期间一人护理，出院后60日予以一人护理；建议误工时限在伤后至本次鉴定前一日。
原告对该鉴定意见没有异议。
被告创佳公司、王明奎对鉴定提出异议，并提交了王纪超2013年7月27日张家港市澳洋医院杨舍分院DR数字X线检查报告单，该报告单显示“所见右侧5、6、7后肋骨折；断端对位欠佳”。被告王明奎据此主张原告肋骨骨折不应构成十级伤残，申请重新鉴定。
经被告王明奎申请，本院通知鉴定人员出庭回答当事人的质询。鉴定人员称王纪超是右侧多发肋骨骨折，被告提交的2013年7月27日X光片并非其唯一一张X光片，且拍片时有可能受到拍摄角度、方位、位置的影响。相较被告提交的X光片，更加清楚的是三维CT重建片、即鉴定过程中作为主要依据的2013年6月13日胸部3D＋CT片。王纪超影像学资料上显示其累计肋骨骨折5根以上，对照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》的规定，其肋骨骨折构成十级伤残。
原告对鉴定人员的陈述没有异议。被告王明奎坚持认为原告只有5、6、7肋骨骨折，其他部位即使骨折愈合，也应形成骨痂，现X光片未显示其由骨痂或其他部位骨折。
本院认为，苏州大学司法鉴定中心接受本院委托作出上述鉴定意见，被告申请重新鉴定，应由被告提供证据。被告提供的2013年7月27日X光片显示原告5、6、7肋骨骨折，但鉴定人员根据更加清楚的3D＋CT片确认原告有5根肋骨骨折。被告未提供证据证实原告2013年6月13日胸部3D＋CT片与客观事实不符，其要求重新鉴定的申请本院不予支持。鉴定人员出庭费用应由被告王明奎自行承担（该款王明奎已支付）。
住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费3420元、交通费78元、鉴定费2520元（不含鉴定人员出庭的费用）。原、被告对此没有争议。
本院认为，原、被告对此没有争议，本院予以确认。
误工费原告要求13500元。其主张月收入为3000元，但未提供证据。
被告创佳公司、王明奎主张应按51元／天计算。
本院认为，被告创佳公司为装饰设计公司，2012年度建筑装饰和其他建筑业在岗平均工资高于原告主张的工资标准，同时原告主张的误工期限少于司法鉴定意见的期限，应以原告主张的为限，为3000元／月×4.5个月=13500元。
残疾赔偿金原告要求按照城镇居民标准及其伤残等级计算残疾赔偿金，为118708元。
被告对按照城镇居民标准计算无异议，但对原告的伤残等级持有异议。
本院认为，如前所述，本院对原告构成九级伤残予以认定，其残疾赔偿金应为29677元／年×20年×20%=118708元。
被扶养人生活费原告主张被扶养人生活费74672.5元。原告提交了户口簿、禹州市公安局小吕派出所与禹州市小吕乡小吕村民委员会出具的《证明》，证实王根学（411081195007223273）、王丛枝（411081195010023627）夫妇共生育三个子女，分别为王纪超、王纪闯、王绘，均已成年；王纪超与屈晓会共生育两个子女，为王理柯（411081200004113267）、王理婧（411081200701273266），被扶养人生活费应为（17年＋17年）×18825元／年×20%÷3＋（5年＋12年）×18825元／年×20%÷2=74672.5元。
被告创佳公司、王明奎主张原告应提供盖有当地公安机关公章的家庭人员信息证明。
本院认为，原告提交的证据已证实其家庭成员情况，本院予以认定。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其被扶养人生活费为18825元／年×20%×11年＋18825元／年×20%×（5年＋5年）÷3=53965元。该款计入残疾赔偿金中。
精神抚慰金原告主张10000元。
被告创佳公司、王明奎主张应以6000元为宜。
本院认为，参照原告的伤残等级，其精神抚慰金应确定为10000元。
被告王明奎已因原告受伤而支付原告医疗费14093.38元、现金8920元。原告对此无异议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王纪超人身损害而造成的医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计217472.38元，由被告王明奎赔偿152230.67元，扣除已履行的23013.38元，被告王明奎尚应支付原告王纪超129217.29元，其余部分由原告王纪超自行承担。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王纪超指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、被告江苏创佳装饰设计工程有限公司对被告王明奎应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果被告江苏创佳装饰设计工程有限公司、王明奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由原告王纪超负担500元，由被告王明奎负担1020元。该款原告王纪超已预交，被告王明奎在履行本判决时一并与原告王纪超结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张勤燕