宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初99号
公�机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某龙，男，汉族。无前科。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2015年8月8日被宁城县公安局刑事拘留，2015年9月1日被宁城县公安局取保候审。2016年4月21日由宁城县人民法院决定逮捕，同月27日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人吴某忠，男，蒙古族。无前科。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2016年3月7日被宁城县公安局取保候审。2016年4月21日由宁城县人民法院决定逮捕，同月26日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书，指控被告人王某龙、吴某忠犯盗掘古文化遗址罪，于2016年4月18向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检�员张水清、陈茹出庭支持公诉，被告人王某龙及其辩护人马淑芬，被告人吴某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日至8月7日夜间，被告人王某龙驾驶蒙D03A**号五菱荣光面包车载着三名外地男子(身份无法核实)来到宁城县小城子镇台子村一组被告人吴某忠杏树林地(已登录内蒙古自治区不可移动文物名录上册)，经双方协商如果挖出东西双方平分后，三名外地男子用随身携带的金属探测仪、铁锹等工具挖掘古文物时，被村民王某、吴某春等人制止并报警，后三名外地男子逃跑。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定该遗址约为清代古代庙宇遗址，具有一定的历史与宗教研究价值，该挖掘行为已对该古文化遗址造成了一定的破坏。
2015年8月10日，被告人王某龙检举本村村民孙某某家非法持有火药枪一支，现已查证属实。
�诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证--
受案登记表、立案决定书、案件来源、扣押及发还清单、看守所犯罪线索转递函、取保候审决定书、常口信息；2、指认笔录、指认现场照片及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、鉴定意见；4、证人吴某春、王某、周某某、杨某某的证言；5、被告人王某龙、吴某忠的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某龙、吴某忠无视文物正常管理秩序，盗掘具有历史价值的古文化遗址，情节较轻，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某龙揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。
被告人王某龙、吴某忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人王某龙的辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名不持异议，但本案不是王某龙提出的犯意，王某龙是在三名陌生人拿出金属探测仪后才知道是要挖掘古文化遗址，王某龙在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚，判处管制。
经审理查明，2015年8月6日至8月7日夜间，被告人王某龙驾驶蒙D03A**号五菱荣光面包车载着三名外地男子(身份无法核实)来到宁城县小城子镇台子村一组被告人吴某忠杏树林地(已登录内蒙古自治区不可移动文物名录册)，经双方协商如果挖出东西双方平分后，三名外地男子用随身携带的金属探测仪、铁锹等工具挖掘古文物时，被村民王某、吴某春等人制止并报警，后三名外地男子逃跑。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定该遗址约为�代古代庙宇址，具有一定的历史与宗教研究价值，该挖掘行为已对该古文化遗址造成了一定的破坏。
2015年8月10日，被告人王某龙检举本村村民孙某某家非法持有火药枪一支，现已查证属实。
上述事实，被告人王某龙、吴某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：
1、书证：
(1)受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实案件来源及立案情况。
(2)扣押清单及发还清单，证实侦查机关扣押及发还王某龙五菱荣光面包车一辆的事实。
(3)看守所犯罪线索转递函、受案登记表、取保候审决定书，证实王某龙检举揭发孙某某家私藏火药枪的事实。
(4)户籍证明，证实王某龙、吴某忠的自然人身份情况。
2、指认笔录、指认现场照片及现场勘验检�笔录、现场图、现场照片，证实王某龙指认挖掘现场及挖掘现场情况。
3、鉴定意见：
(1)2015年8月8日宁城县文物局文物初步鉴定意见书初鉴意见，证实该地已登录内蒙古自治区不可移动文物名录(上册)，名称：大庙遗址，编号：150429801180000162，时代：清代寺庙遗址。
(2)2015年8月21日内蒙古自治区文物专家委员会内文物鉴定(2015)第30号文物鉴定书证实，经现场勘查，从现场发现的盗坑及残砖和板瓦等文化遗存看，专家组认为该遭盗掘地点为古代庙宇遗址，时代约为清代，该遗址具有一定的历史与宗教研究价值。此盗掘行为已对该古文化遗址造成了一定的破坏。
4、证人证言：
(1)证人吴某春证言证实，2015年8月7日晚上，王某德妻子和杨某某顺我家路过跟我说山上有人挖东西，我们几个人沿着我家门前向西的小路往西走，走�吴某忠家杏树林地时我们听见树林里有人正挖东西，我们就扔石头，他们也向我们扔石头，过了一会儿没动静了，我就打电话报警了。
(2)证人王某证言证实，2015年8月6日晚上，吴某忠说有人在我家杏树林里挖地，说完我们就一起去林地了，我对那几个人说：别挖了，不行挖。他们就不挖了，把坑填上就走了。
(3)证人周某某、杨某某证言证实的内容与证人吴某春证言证实的内容基本一致，证实有人在吴某忠家杏树林地挖东西的事实。
5、被告人的供述和辩解：
(1)被告人王某龙的供述证实，2015年8月6日上午8点多，我在我家商店玩电脑时进来两个操河南口音的男子，问我知道附近有过去的老大庙吗?我说有一个，现在拆了。他们让我开车拉着他们去看看，去一趟给我200元钱。于是我借了孟某庆的银灰色面包车拉着三个外地男子去了原大庙遗址那。在那里我碰到我中学同学吴某忠，吴某忠说这地方是他的可以干，随后一个男子从包内拿出一个黑色正方形带天线的仪器，三人分散着在庙遗址转圈找，大概找了一个多小时，仪器闪灯开始报警，他们说就是这个活，这时我才知道他们拿的是金属探测仪。随后他们问吴某忠能不能在这挖，吴某忠说随时可以挖。20l5年8月6日下午5点多，我开车接上三名男子又去挖，吴某忠的儿媳妇不让了，后来吴某忠要1万元钱，三名男子答应挖出东西给吴某忠一部分。2015年8月7日19时许，我又接上三名男子再次来到大庙遗址，刚到吴某忠林地，吴某春就在地上捡石头打三名男子，三名男子就跑了。随后吴某春就打电话报警了。
(2)被告人吴某忠的供述证实，2015年7、8月份的一天晚上，我在大庙后浇地时，王某龙领着两个人来问我杏树林是谁的，我说是我的，他�地里可能有古董，他想挖。我说不能让你白挖，你给我一万元钱我就让你挖。王某龙说没有这么干的，等挖出东西咱们平分，我就让他们挖了。
本院认为，被告人王某龙、吴某忠无视文物管理秩序，盗掘具有历史价值的古文化遗址，情节较轻，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某龙揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；被告人王某龙、吴某忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某龙的辩护人关于“王某龙系从犯”的辩护意见，缺乏依据，本院不予支持。根据被告人王某龙、吴某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对被告人王东升，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人吴某忠，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某龙犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月1日止。折抵刑期25日。）
二、被告人吴某忠犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张景华
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓飞