wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3481号
申请执行人张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司。
法定代表人梁学堂，系该公司经理。
被执行人王玉保，男，汉族，1984年1月22日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司与被执行人王玉保买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汤增国
审判员岳慧萍
审判员ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员谢晨辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3481号申请执行人张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司。法定代表人梁学堂，系该公司经理。被执行人王玉保，男，汉族，1984年1月22日，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司与被执行人王玉保买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汤增国审判员岳慧萍审判员ＸＸ二〇一七年八月一日书记员谢晨辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民一初字第575号
原告张某，女，1962年6月2日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告潘某，男，1958年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年生育儿子潘某2。婚后，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，自2000年下岗后，被告断断续续工作4年，工资收入仅够被告个人的生活费，对家庭没有责任感，有工作能力但不愿意去工作，且2009年5月至2011年5月离家出走，回家后更加好吃懒做，不关心我和儿子，并且都是靠我一人的工资收入独立支撑家庭，被告多年没有承担家庭费用，造成我精神和经济压力大。2006年开始，我跟被告一直都没有讲话，从那时开始双方也是属于分房的情况。上次诉讼之后，双方的感情并没有改善，也没有沟通，现在双方互不理睬，夫妻感情完全破裂，我要求离婚。因儿子长期由我辅导和抚养，请求判决儿子由我携带抚养，无需被告支付抚养费，探视问题无须法院处理。而婚后购买了广州市泽德路北三街1号202房产，该房产属于夫妻共同财产，现在该房屋登记在我与被告名下。现在我不要求处理该房屋，没有其他共同财产需要法院处理，也没有共同债权债务需要法院处理。
被告潘某无答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年生育儿子潘某2。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因被告不照顾家庭导致双方产生矛盾。原告于2012年向本院提起诉讼【案号：（2012）穗云法民一初字第1265号】，要求与被告离婚。同年，本院判决不予离婚。但上次诉讼之后，双方的夫妻感情并没有得到改善。原告陈述双方自2006年开始分居至今。
位于广州市泽德路北三街1号202房登记在原、被告名下，由两人共有，产权登记字号为富字64078号，产权登记核准日期为2001年3月2日。庭审中，原告主张上述房屋是双方在婚后购买的，属于夫妻共同财产，但原告在本案中不要求处理该房屋，亦没有其他共同财产及共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有结婚证、出生证、户口簿、房产证、房产共有证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后没有注重培养夫妻感情，在因家庭琐事等问题产生矛盾后，双方未能及时协调、解决。2012年，本院判决不准予原、被告离婚后，双方没有针对自身问题解决矛盾，双方缺乏沟通联系，夫妻关系并无实质改善。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于儿子潘某2已年满18周岁，本院在本离婚案中对儿子的抚养问题不予调处。本案中，原被告均无对夫妻共同财产及债权债务予以主张，本案对此不予调处。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与潘某离婚。
本案受理费800元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈婉微
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01833号
原告刘可治，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告李国光，男，1955年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告刘可治诉被告李国光运输合同纠纷一案中，因原告刘可治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1467元，减半收取734元，由原告刘可治负担。
审判长 龚 宽
审判员 樊孝成
审判员 朱敬甫
二〇一四年十一月十二日
书记员 傅 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2457号
原告黄英英，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄英英与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英英的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄英英诉称，被告陈端娥以资金周转需要为由，于2012年9月28日向其借款人民币5万元，并于当日出具一份《借据》交其收执，双方没有约定借款期限。后经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，原告黄英英执有《“借款”单》一份，《“借款”单》载明：“陈端娥向黄英英借人民币伍万元正。借款人：陈端娥2012年9月28日”。2014年5月9日，原告黄英英以经向被告陈端娥催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告陈端娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告的陈述及其提供的《“借款”单》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币5万元，有原告的陈述及《“借款”单》可以证实，事实清楚，证据足以认定，故原告请求判令被告偿还借款人民币5万元，合法有据，应予支持。本案中原、被告双方虽没有约定借款利息及期限，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英英借款人民币5万元，并自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
人民陪审员 黄兆平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2457号
原告（被告）：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告（原告）：汪凤珍。
委托代理人：何东。
本院在审理原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告（原告）汪凤珍劳动争议纠纷一案中，原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司、被告（原告）汪凤珍均于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司、被告（原告）汪凤珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
二、准许被告（原告）汪凤珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担5元，被告（原告）汪凤珍负担5元。
审判员 张秀艳
二〇一四年十一月七日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2457号
原告孙晓凤。
被告韩立团。
委托代理人王术忠。联系电话
本院在审理原告孙晓凤与被告韩立团交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2457号
原告孙晓凤。
被告韩立团。
委托代理人王术忠。
本院在审理原告孙晓凤与被告韩立团交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张彦伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2457号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告单嫚丽，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告单嫚丽物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02393号
原告：蒋滨海。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市名仕防水材料销售有限公司。
法定代理人：陈国民，总经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告蒋滨海诉被告宁国市名仕防水材料销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒋滨海于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蒋滨海以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋滨海撤回起诉。
本案受理费8289元，减半收取4144.5元，由原告蒋滨海负担。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年二月十七日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初12号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人唐双鹏，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年12月26日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人唐双鹏犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、朱丽红出庭支持公诉。被告人唐双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年10月19日16时许，被告人唐双鹏在石林彝族自治县圭山镇海邑村委会三十米大街将被害人符某放在车牌为云Ａ×××××面包车内的一部土豪金色OPPOR9plus手机盗走。经石林彝族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3049元人民币。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、户籍证明、受案登记表、购买手机的发票、价格认定结论书、扣押笔录及清单、扣押决定书、发还清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人唐双鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被盗手机价值人民币3049元，数额较大；被盗手机已被追缴并发还失主；被告人系自首；建议对被告人唐双鹏判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人唐双鹏对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年10月19日16时许，被告人唐双鹏在石林彝族自治县圭山镇海邑村委会三十米大街将被害人符某放在车牌为云Ａ×××××面包车内的一部土豪金色OPPOR9plus手机盗走。经石林彝族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3049元人民币。
另查明，2016年12月15日，经公安民警电话通知，被告人唐双鹏到石林县圭山派出所投案，被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗手机照片，户籍证明，受案登记表，购买手机的发票，价格认定结论书，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，到案经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人唐双鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐双鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人唐双鹏主动到案且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被盗物品已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人唐双鹏认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人唐双鹏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐双鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3100元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 普正明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毕 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第780号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生。
被告：陈凤文，男，1963年11月6日出生。
被告：吴彪，男，1981年6月26日出生。
原告沈阳万合担保有限公司与被告陈凤文、吴彪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告与二被告及辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）于2011年9月13日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告陈风文以分期付款方式在裕鑫公司处购买LW500KL徐工装载机一台，合同约定：被告陈风文在交付设备前应支付首付购车款47000元，其余购车款278000元以分期付款方式分8期向原告支付，如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；如被告逾期付款要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告陈风文追偿。
同时，本合同还规定，被告吴彪作为本合同的反担保人，愿意向原告进行反担保，在被告陈风文未能按时履行还款义务时，原告履行保证责任替被告陈风文向裕鑫公司支付一应欠款及费用后，被告吴彪愿意为此承担连带反担保责任。
合同签订后，裕鑫公司向被告陈风文交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款89440元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告吴彪也未履行反担保责任代为偿还。请求法院依法判令被告陈风文立即给付购车欠款89440元及逾期付款的违约金；被告吴彪连带承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告陈风文、吴彪均未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月13日，案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司（出卖人、甲方）与被告陈风文（买受人、乙方）、原告（担保人、丙方）和被告吴彪（担保方、丁方1）签订机械设备分期买卖合同一份，乙方在甲方购买徐工牌的LW500KL徐工装载机一台，单价32.5万元，合同约定交付提车款4.7万元后提车，剩余27.8万元，分8个月还款，自2011年10月15日至2012年5月15日，前4个月还款34800元，后4个月还款34700元。违约条款约定：乙方逾期支付分期款项的，每日需向甲方支付逾期金额2‰的违约金；担保条款约定：丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的车款，包括未付车款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等以及实现上述债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和旅差费等）；丙方对上述款项承担连带保证责任；如乙方未按时向甲方还款，丙方应在接到甲方通知后三日内予以清偿；反担保条款约定：丁方1反担保范围为在乙方未能按期履行还款义务时，丙方履行保证责任替乙方向甲方支付的车款，包括未付车款、未到汽车款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等以及实现上述债权所产生的费用；丁方1对丙方履行的所有担保义务承担连带保证责任，如丙方已履行担保义务已替乙方偿还应偿还款项后，丁方1应在接到丙方通知后三日内向丙方予以清偿；丁方1反担保保证期间为本合同项下的主债务履行期届满之日二年。合同签订后，被告陈风文向原告交付首付款后，案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司将该车辆交付给被告陈风文，被告陈风文自2011年10月15日至2012年5月15日，向案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司还款188560元，现尚欠到期还款金额89440元，逾期违约金31102.75元。
另查明：原告已于2013年6月20日，已向辽宁裕华机电设备集团有限公司交纳了陈风文逾期购车款89440元及逾期违约金31102元，原告已履行了担保义务，取得了向二被告的追偿权。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、设备验收证明书、收款收据2份、对账单等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告陈风文、原告和被告吴彪签订机械设备分期买卖合同，系在平等、自愿基础上签定的，应合法有效，双方均应遵守履行。原告按照合同约定，履行担保义务，已向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付到期的购车款89440元及到期逾期违约金31102元，现原告依合同约定，依法取得了对被告陈风文的追偿权，原告请求被告陈风文支付到期购车款89440元及逾期违约金31102元的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告吴彪为被告陈风文提供连带责任保证，故应对原告已履行保证责任代偿的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风文于判决生效后10日内给付原告沈阳万合担保有限公司到期的购车款89440元；
二、被告陈风文于判决生效后10日内赔偿原告沈阳万合担保有限公司到期逾期付款违约金31102元；
三、被告吴彪对判决书主文一、二款项全部款项承担连带清偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2036元，减半收取1018元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2026元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年九月十七日
书记员 王 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0442号
原告秦春明，男，1969年3月26日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告张万根，男，1979年6月16日生，汉族。
原告秦春明诉被告张万根民间借贷纠纷一案后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦春明的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告张万根经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦春明诉称：被告张万根因经营需要于2013年2月26日向原告借款50000元，约定借期为四个月，借款期限届满后，原告多次向被告主张债权无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年6月27日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张万根未举证、答辩。
经审理查明，被告张万根因经营需要于2013年2月26日向原告借款50000元，约定借期为四个月，案外人陈跃祖为该借款提供保证。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权无果，故原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告张万根欠原告借款的事实清楚，证据充分。因为双方约定了还款期限，被告张万根未按期偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万根于本判决生效后七日内偿还原告秦春明借款本金50000元及利息（从2013年6月27日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王丽君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更321号
罪犯曹云峰，男，1985年7月30日出生于河�省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月13日作出了（2005）石刑初字第84、141号刑事判决，以被告人曹云峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年12月19日作出了（2005）冀刑一终字第657号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹云峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款�第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹云峰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执392号
本院在执行方城县人民法院申请执行康永亮为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 森
浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0681行初50号
原告陈巧美，女，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市民政局，住所地诸暨市滨江南路11号。
法定代表人张尧国，局长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
第三人许欢迪，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人陈巧莲，女，1963年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告陈巧美诉被告诸暨市民政局民政行政登记一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因许欢迪、陈巧莲与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知许欢迪、陈巧莲作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈巧美、被告诸暨市民政局的副局长费江及委托代理人李少军、第三人许欢迪、第三人陈巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年5月22日，诸暨市安华镇人民政府作出浙诸安婚字第2000-154号结婚登记行为，经审查认定陈巧美与许欢迪申请结婚符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记。
原告陈巧美诉称：原告于1992年在诸暨市登记结婚。2000年5月，原告姐姐陈巧莲为了逃避计划生育政策，在原告不知情的情况下偷用了原告身份证，假冒原告身份与许欢迪在安华镇政府登记结婚，并在2001年1月生育女儿许丹薇。原告认为，被告没有尽到审慎合理的审查职责，导致陈巧莲假冒原告的身份与许欢迪登记结婚，该婚姻登记行为是违法的，应当依法撤销。请求法院：一、撤销诸暨市安华镇人民政府于2000年5月22日颁发的浙诸安婚字第2000-154号婚姻登记证；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时，向本院提供了以下证据：
1、陈巧美与王汉江的结婚证一份，证明原告已于1993年9月13日与王汉江登记结婚；
2、陈巧美与许欢迪结婚证一份，证明原告姐姐陈巧莲冒用原告身份，于2000年5月22日与许欢迪登记结婚。
被告诸暨市民政局辩称：
一、婚姻登记机关已尽到相应审查义务。《婚姻登记管理条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”对于该结婚登记，婚姻登记机关查验相关证件，以上资料齐全，内容一致。双方村委会出具的《婚姻状况证明》都写明许欢迪和陈巧美前来申请登记，且男女双方样貌特征与其提供的身份证件上的照片一致。
二、登记结婚程序合法。该结婚登记中男女双方共同到场，提供证件齐全，双方样貌特征与身份证件上照片一致，结婚意愿真实。登记机关严格执行法定程序并尽到了应有的注意义务。
三、申请人多次确认女方当事人为“陈巧美”。此结婚登记中，男女双方在整个过程中，从提供证件证明材料到个人签名，对女方当事人的身份都反复确认为“陈巧美”。根据档案材料显示，女方在申请书及领证人签名处都签上“陈巧美”并按手印。
综上，登记机关已经在该婚姻登记过程中尽到了合理审慎的审查义务，请法院依法裁判。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明陈巧莲冒用陈巧美的身份与许欢迪申请登记结婚；
2、婚姻状况证明两份，证明申请时陈巧美和许欢迪的婚姻情况；
3、户籍证明及身份证明各一份，证明陈巧美和许欢迪的户籍情况；
4、《中华人民共和国婚姻法》第七条、《婚姻登记管理条例》第八条、第九条、第十一条，证明被告适用法律依据正确。
第三人许欢迪在法定期限内向本院提交了诸暨市安华镇球山村民委员会出具的证明两份，证明许欢迪与陈巧莲是事实夫妻关系，并育有一女。
第三人陈巧莲在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告和第三人均无异议；被告提交的证据，原告和第三人均无异议；第三人许欢迪提交的证据，原告、被告和第三人陈巧莲均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告和第三人均无异议，本院确认为有效证据；被告提交的证据1、3，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；被告提交的证据2中关于陈巧美的婚姻状况证明与客观事实不符，本院不作有效证据确认；第三人许欢迪提交的证据，原告、被告和第三人陈巧莲均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告陈巧美于1993年9月13日与王汉江登记结婚。2000年5月22日，第三人陈巧莲用原告陈巧美的身份与第三人许欢迪到诸暨市安华镇人民政府，向登记机关提交了“结婚登记申请书”并提交了原告陈巧美和许欢迪的身份证、户籍证明及婚姻状况证明，办理了浙诸安婚字第2000-154号结婚证。
另查明，第三人许欢迪与陈巧莲一直在诸暨市安华镇球山村以夫妻名义共同生活，并在2001年育有一女。原告陈巧美与王汉江一直在诸暨市浣东街道詹徐王村以夫妻名义共同生活。
本院认为，2000年，诸暨市由各乡镇人民政府具体办理婚姻登记，后逐步集中到被告诸暨市民政局统一办理，诸暨市民政局是继续行使各乡镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，诸暨市民政局应作为本案被告参加诉讼，故被告主体适格。
本案中，第三人陈巧莲以原告陈巧美名义与第三人许欢迪申请结婚登记的事实清楚。诸暨市安华镇人民政府在办理婚姻登记过程中收集的材料齐全，程序符合1994年2月1日发布施行的《婚姻登记管理条例》的要求，其对申请人身份信息的真实性也进行了必要的审核，且第三人陈巧莲办理登记时提供的陈巧美的身份证真实有效，陈巧莲与陈巧美系姐妹，样貌相像，受客观因素和技术条件所限，诸暨市安华镇人民政府无法甄别申请人系陈巧莲而非陈巧美，故应当认为诸暨市安华镇人民政府作为婚姻登记机关已履行了审慎合理的审查职责。但诸暨市安华镇人民政府虽客观上履行了审查义务，但由于第三人陈巧莲假冒原告陈巧美身份申请办理婚姻登记，不符合1994年2月1日发布施行的《婚姻登记管理条例》第八条第一款及第九条第一款的规定，故本案被诉婚姻登记行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销诸暨市安华镇人民政府于2000年5月22日为原告陈巧美和第三人许欢迪办理的婚姻登记行为（结婚证字号：浙诸安婚字第2000-154号）。
案件受理费50元，由被告诸暨市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 斯则喻
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者
部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6407号
原告：陈强，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告陈强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年9月8日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款92204元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋不动产权证并承担诉讼费。
被告辩称：一次性付款，一个合同是全款已付清，一个合同是2005年12月4日交4000元，2005年12月6日交88204元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积26.9平方米，房屋总价款为92204元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年10月8日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房准住通知单、维修基金收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋产权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告陈强办理位于沈阳市大东区北海街房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李奕薇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2072号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：胡平安，男，汉族，1972年5月9日生。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款19256.72元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2014年9月26日与原告签订借款合同，向原告借款12万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，借款月利率8.85‰。
原告于2014年9月26日向被告银行账户发放贷款12万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因养殖需要，于2014年9月26日与原告签订借款合同，向原告借款12万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2015年9月25日一次性偿还本金12万元。逾期月利率13.275‰。原告与2014年9月26日依合同约定将借款12万元转入被告的银行账户内。被告只支付利�12443.6元，偿还本金100743.28元，付息至2015年9月25日。现仍下欠借款本金19256.72元及2015年9月26日以后的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款12万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分本金及利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金19256.72元、支付2015年9月26日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告胡平安于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金19256.72元及2015年9月26日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元减半收取140.5元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年六月九日
书记员 陈 傲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5457号
原告黄梅红，女，1965年3月11日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
被告郑强，男，1964年11月9日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告黄梅红与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄梅红到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅红诉称，原、被告经朋友介绍认识，2008年9月16日被告因为资金周转需要，向原告借10万元，月息按一分五计算，借期一年，原告将款汇入被告指定的账户，此后被告已按约定的利率支付利息至2014年4月30日止。2008年11月30日，被告又向原告借日币350万元，之后被告陆续归还部分日币，2009年12月16日，被告将余欠的部分日币折算成人民币向原告出具一张借款为5万元人民币的借条。上述借款本金15万元被告直至今天一直没有还，现请求依法判令被告郑强偿还15万元及利息（10万元的利息按月利率1.5%从2014年5月1日起、5万元从起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计至款项还清之日止）。
被告郑强未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）三张（其中日币350万的借条未入入提供原件核对），证明被告出具借条向原告借款的事实；3、中国光大银行汇款凭证（复印件）一份，证明原告按约将借款汇入被告指定的林丽丽的账户的事实；4、被告户籍证明函一份，证明被告郑强的身份情况。
被告郑强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系。2008年9月16日，被告郑强因投资工程需要资金，向原告借款10万元并出具借条交原告收执，《借条》内容为：“借条兹向黄梅红女士借到人民币壹拾万元整，（利息壹分伍厘，每半年壹次付）借期壹年。到期付还本息。借款人：郑强，身份证号码2008.9.16汇入建行户名：林丽丽账号：18×××55”。当日，原告将款汇至被告指定的账户。借期届满后，被告郑强仅偿还借款的利息，被告郑强于2009年12月27日在原借条右上角注明“兹定于2010年3月16日还清，如拖欠则按每天罚息400元人民币”。该笔借款的利息现已付至2014年4月30日。2008年11月30日，被告郑强又向原告借日币350万，经偿还部分后，2009年12月16日，被告将余欠的部分日币折算成人民币5万元向原告出具了借条，借条内容为：“借条今向黄梅红借到人民币伍万元整（从上次借款日币折算下来）（每天200元罚息付给）此据借款人：郑强2009年12月16日”。上述二张借条均由被告郑强在借款人处签名确认后交原告收执，10万元借款约定利息一分五厘，借期一年，5万元借款未约定借款期限及利息。借款期限届满，由于被告未能按时偿还借款15万元及利息，故原告请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，10万元的利息按月利率1.5%从2014年5月1日起、5万元资金占用期间的利息从起诉日起按年利率6%分别计至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告郑强向原告借款15万元，有被告郑强向原告出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑强应当偿还。其中10万元借款，双方约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。5万元借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催讨，被告未偿还，给原告造成相应的损失，原告请求从起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄梅红借款15万元及利息（其中10万元的利息按月利率1.5%从2014年5月1日起计算、5万元的利息按年利率6%从2015年9月8日起计算），利息计至款项清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,020元。由被告郑强承担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 欣
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第564号
原告李某某，女，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人，餐厅服务员。
委托代理人刘俊祥，湖南福城律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，高中文化，湖南省常德市人，建筑工人。
委托代理人李兵，汉族，研究生文化，湖南省郴州市北湖区人，郴州市住房和城乡建设局建管站干部。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘俊祥、被告唐某甲及其委托代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年确立恋爱关系，于1999年12月19日在北湖区南溪乡人民政府登记结婚。2001年5月1日生育长女唐某乙，2009年7月31日生育次女唐某丙。原、被告婚后于2005年购买位于南岭大道福城花园10栋2单元104室的房产一处，原、被告没有其它夫妻共同财产。婚后被告对家庭及亲人极其不负责任，稍有不顺就对原告和大女儿进行殴打。今年2月14日晚上，被告将原告和大女儿暴打一顿后，将原告和大女儿赶出家门，原告拨打110报警，骆仙派出所干警接警后，赶到现场进行调解，被告不愿配合协调处理，也不肯让原告进屋。2014年2月17日，因被告一直不让原告进屋，原告不得已又打电话报警，干警赶到现场，被告还是不肯开门协调处理。至今过去4个月了，原告一直过着有家不能回的日子，现在和大女儿住在原告上班的职工宿舍。现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，维系婚姻关系已失去意义。诉讼请求：
1、判令原、被告离婚；
2、依法判令大女儿唐某乙由原告抚养，小女儿唐某丙由被告抚养，各自承担各自所抚养小孩的抚养费；
3、依法判令分割夫妻婚后所购的位于南岭大道福城花园10栋2单元104室的房产一处（房屋面积126㎡，车库面积28.8㎡，现在价值约40万元）；
4、判令诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
4、小女儿的出生证明复印件，拟证明婚生女儿唐某丙于2009年7月31日出生。
5、大女儿出生证复印件，拟证明婚生女儿唐某乙于2001年5月1日出生。
6、商品房买卖合同复印件，拟证明郴州市北湖区南岭大道福城花园10栋2单元104室是婚后购买属于夫妻共同财产。
7、报警案件登记表，拟证明被告于2014年2月14日殴打原告的报警记录。
8、门诊病历本及照片，拟证明原告于2014年被打后于2月15日在东华医院进行治疗。
被告唐某甲辩称：被告唐某甲不同意离婚。1、被告对家庭和亲人极为负责，没有对原告及其小孩子有殴打的行为，原告在诉状中陈述的内容与事实不符。被告从结婚以来，因为原告没有固定的工作，被告也是在建筑工地打工，为了家庭的和谐美满，每天起早贪黑努力赚钱，撑起这个家。因为结婚后没有房子，被告便找了自己的姑妈请求帮助，姑妈把自己的指标房给了原、被告，在2010年才把新房装修入住。被告对两个女儿不存在经常殴打的事实，原告诉状中提到的对家庭不负责任也与事实不符。2、原告离家出走，是因为原告在外不理家务，原告在诉状中提到的因为殴打报警也是因为原告那天过节不在家里，被告多次电话叫原告回家做饭、一起过节，原告拒不回来才发生的纠纷。
被告唐某甲未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告唐某甲对原告李某某提供的1-5号证据无异议；对6号证据的真实性无异议，认为因为被告没有工作单位，2006年被告姑妈把她自己的购房指标给了被告，房款是被告分期付款的，房款已于2012年全部付清，房子签了购房合同但是还没有办理房产证；对7、8号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该两份证据只能证明夫妻之间有吵架，不能证明被告有家庭暴力的行为。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的1-8号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告李某某与被告唐某甲于1996年确立恋爱关系，于1999年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告双方于2001年5月1日生育大女儿唐某乙，于2009年7月31日生育次女唐某丙。但原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，并产生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。2014年2月14日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告李某某被被告唐某甲殴打致伤，原告因此离家至今未归。2014年7月22日，原告李某某向本院起诉，请求人民法院依法判决解除双方婚姻关系。本院多次组织双方调解，均未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题。原、被告自1996年相识至今已逾18年，双方从相识、恋爱到结婚生育子女，夫妻感情基础较好，虽然双方有争吵、打架的情况，但不足以证明原、被告的感情确已完全破裂。本院认为，原、被告双方应多从两个小孩的成长角度考虑，互相尊重，共同协商解决分歧和矛盾，共同维系和谐、美满的家庭关系。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告夫妻感情未完全破裂，不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费1200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01620号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告王明元。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉王明元借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 阳 晞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第25号
申请执行人：天水市供热公司。
被执行人：张月林，男，汉族，生于1976年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第126号，于2013年11月15被执行人张月林发出执行通知书，责令被执行人张月林履行义务，执行人张月林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，定如下：
提取被执行人张月林在银行的存款7684元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 薛 伟
二〇一四年三月十五日
书记员 ：王自良
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1304号
申请执行人：桃源县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：程斌辉，该公司董事长。
被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
申请执行人桃源县城市建设投资开发有限公司申请执行桃源县共同创业房地产开发有限公司合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第759号判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县城市建设投资开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陈三祥
、
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初11号
原告：陈金宝，男，1947年9月24日出生，汉族，，住霍城县。
委托代理人：陈志勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住霍城县，系原告儿子。
被告：徐江涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住霍城县。
第三人：韩小军，男，约30岁，汉族，住霍城县。
第三人：康响军，男，约40岁，汉族，住霍城县。
本院在审理原告陈金宝诉被告徐江涛、韩小军、康响军健康权纠纷一案中，因被告已履行完赔偿义务，原告陈金宝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金宝的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
案件受理费25元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈金宝自愿承担。
代理审判员 马丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 李燕
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第00113号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝海松，男，1974年2月2日生，河南省商水县人，汉族，小学文化，无业，商水县人，户籍所在地河南省项城市，捕前租住贵州省遵义市。因涉嫌故意伤害犯罪于2002年11月7日被决定刑事拘留（在逃），2010年8月24日被贵州省遵义市公安局红花岗分局北京路派出所民警抓获，同年8月26日被执行刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1927年8月20日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。系本案被害人邓某某之父。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1963年4月4日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。系本案被害人邓某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人邓某乙，女，1989年2月18日生，汉族�农民，住河南省上蔡县。系本案被害人邓某某之女。
原审附带民事诉讼原告人邓某丙，女，1992年8月4日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。系本案被害人邓某某之女。
原审附带民事诉讼原告人邓某丁，女，1993年7月23日生，汉族，住河南省上蔡县。系本案被害人邓某某之女。
原审附带民事诉讼原告人邓某戊，男，1997年12月2日生，汉族，住河南省上蔡县。系本案被害人邓某某之子。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人邝海松犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邓某甲、张某某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月二十六日作出（2011）驻刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人邝海松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邝海松赔偿附带民事诉讼原告人张某某18979元、邓某甲5032.42元、邓某乙5032.42元、邓某丙10064.84元、邓某丁12581.05元、邓某戊22645.89元，共计人民币74335.62元；驳回附带民事诉讼原告人邓某甲等人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邝海松不服，以“原判认定的证据之间存在矛盾，请求公正处理”为由提出上诉，其辩护人辩称“原判决认定事实错误”。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻刑二初字第21号刑事附带民事判决；
二、发回驻马店市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1767号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:陈铅锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:杨会利，女，1986年2月1日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈铅锋、杨会利征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第239号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第237号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00374号
申请人：郑志平
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人郑志平与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款28000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款28000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1830号
申请执行人：王某，男，1955年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张某，男，1952年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛某贸易发展有限公司，住所地：黄岛区
法定代表人：张某，经理。
被执行人：青岛某专用设备安装工程有限公司，住所地：黄岛区
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：生某，女，1970年4月20日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人王某杰与被执行人张某、青岛某贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的297228元及利息，依照本院（2016）0211民初13468号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。审理期间查封被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司土地一宗，经本院向银行金融结构查询无存款，向房产管理部门查询无房产登记。因查封的土地属轮候查封，暂无法处置。双方达成还款协议未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月十日
书记员 朱千学
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第272号
原告：邓某某
被告：曾某某
本院在审理原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告邓某某承担。
审判员 廖传英
二〇一四年二月十四日
书记员 王 耀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2652号
罪犯孙新庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）潍刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人孙新庆犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年12月1日起。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年一个月，2013年2月27日减刑一年二个月，刑期自2005年2月7日起至2019年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙新庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新庆准予减刑十个月，其刑期变更为自2005年2月7日起，至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1328号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告李崇英。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告李崇英物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告李崇英的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈文虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第301号
原告：翁某。
被告：蒋某甲。
原告翁某为与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，于201
3年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员杨丹萍独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。
原告翁某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：2004年11月3日，原、被告因感情不
合，经诸暨市人民法院审理后调解离婚，确定婚生儿子蒋某乙由
被告蒋某甲抚养教育成人，抚养费由蒋某甲自愿全额承担。原、被
告离婚后，原告一直没有再婚，儿子蒋某乙也没有随被告生活，
而是与原告共同生活，由原告抚养至今。在此期间，被告蒋某甲
不仅没有对儿子尽到抚养教育义务，而且对儿子的抚养教育费
用也没有承担分文。现儿子蒋某乙主动提出要求将其抚养权变更
，且原告也有能力承担抚养教育义务。现原告起诉要求判令原
、被告儿子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费用至儿子成
人。审理中，原告明确要求被告承担抚养费数额为每年15000
元。
被告蒋某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交任
何证据。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、诸暨市人民法院（2004）诸某一初字第3897号民事调
解书一份，证明原、被告于2004年11月3日经法院调解离婚，
调解书确定原、被告的婚生儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育成人
的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明蒋某乙于2000年12月24日出
生的事实；
3、诸暨市暨阳街道同乐下村村民委员会证明一份，证明
蒋某乙一直由原告抚养，长期随原告生活的事实；
4、蒋某乙出具的证明一份，证明蒋某乙自愿要求由母亲抚养
教育成人的事实。
以上证据经庭审出示，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权某。原告
提供的证据1、2真实合法，本院予以认定。证据3、4证明的事
实能与本院对蒋某乙所作的谈话笔录相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告翁某与被告蒋某甲原
系夫妻，婚姻关系存续期间生育儿子蒋某乙。2004年11月3日，
原、被告经本院调解离婚，本院（2004）诸某一初字第3879号
民事调解书确定蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育成人，抚养费由被告
蒋某甲承担。此后蒋某乙在与被告短暂生活了几个月之后，一直随
原告共同生活至今。2013年9月9日，原告向本院起诉要求变更
抚养关系，由原告翁某抚养教育儿子蒋某乙。审理中，本院询
问了蒋某乙的意见，蒋某乙表示希望本院判决其由原告翁某抚养
教育成人。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母或者其
他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年
子女的监护职责和抚养义务。本案中，虽原、被告在2004年离
婚时约定蒋某乙由被告蒋某甲抚养，但原、被告离婚后蒋某乙一直随
原告共同生活，实际由原告抚养教育至今。同时蒋某乙表示希望
随原告翁某共同生活。综合以上情况，考虑到蒋某乙目前的生
活、学习现状，本院认为由原告翁某抚养教育蒋某乙，更有利
于蒋某乙的健康成长。故原告翁某要求变更蒋某乙由原告抚养的
诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费每年1500
0元，根据本地区消费水平及结合蒋某乙的学习生活需要，本院
酌定被告每年应支付的抚养费为10000元。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法
院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意
见》第3条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、原告翁某与被告蒋某甲的婚生儿子蒋某乙由原告翁×
×抚养教育成人，被告蒋某甲自2014年起至蒋某乙18周岁止每年应
支付给原告翁某蒋某乙抚养费10000元，定于每年的8月30日前
付清；2013年度抚养费2500元定于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告翁某其余诉讼请求。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由原告翁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第301号
原告：翁某。
被告：蒋某甲。
原告翁某为与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：2004年11月3日，原、被告因感情不合，经诸暨市人民法院审理后调解离婚，确定婚生儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育成人，抚养费由蒋某甲自愿全额承担。原、被告离婚后，原告一直没有再婚，儿子蒋某乙也没有随被告生活，而是与原告共同生活，由原告抚养至今。在此期间，被告蒋某甲不仅没有对儿子尽到抚养教育义务，而且对儿子的抚养教育费用也没有承担分文。现儿子蒋某乙主动提出要求将其抚养权变更，且原告也有能力承担抚养教育义务。现原告起诉要求判令原、被告儿子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费用至儿子成人。审理中，原告明确要求被告承担抚养费数额为每年15000元。
被告蒋某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、诸暨市人民法院（2004）诸民一初字第3897号民事调解书一份，证明原、被告于2004年11月3日经法院调解离婚，调解书确定原、被告的婚生儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育成人的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明蒋某乙于2000年12月24日出生的事实；
3、诸暨市暨阳街道同乐下村村民委员会证明一份，证明蒋某乙一直由原告抚养，长期随原告生活的事实；
4、蒋某乙出具的证明一份，证明蒋某乙自愿要求由母亲抚养教育成人的事实。
以上证据经庭审出示，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2真实合法，本院予以认定。证据3、4证明的事实能与本院对蒋某乙所作的谈话笔录相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告翁某与被告蒋某甲原系夫妻，婚姻关系存续期间生育儿子蒋某乙。2004年11月3日，原、被告经本院调解离婚，本院（2004）诸民一初字第3879号民事调解书确定蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育成人，抚养费由被告蒋某甲承担。此后蒋某乙在与被告短暂生活了几个月之后，一直随原告共同生活至今。2013年9月9日，原告向本院起诉要求变更抚养关系，由原告翁某抚养教育儿子蒋某乙。审理中，本院询问了蒋某乙的意见，蒋某乙表示希望本院判决其由原告翁某抚养教育成人。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。本案中，虽原、被告在2004年离婚时约定蒋某乙由被告蒋某甲抚养，但原、被告离婚后蒋某乙一直随原告共同生活，实际由原告抚养教育至今。同时蒋某乙表示希望随原告翁某共同生活。综合以上情况，考虑到蒋某乙目前的生活、学习现状，本院认为由原告翁某抚养教育蒋某乙，更有利于蒋某乙的健康成长。故原告翁某要求变更蒋某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费每年15000元，根据本地区消费水平及结合蒋某乙的学习生活需要，本院酌定被告每年应支付的抚养费为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告翁某与被告蒋某甲的婚生儿子蒋梓舟由原告翁某抚养教育成人，被告蒋某甲自2014年起至蒋梓舟18周岁止每年应支付给原告翁某蒋梓舟抚养费10000元，定于每年的8月30日前付清；2013年度抚养费2500元定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翁某其余诉讼请求。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马 琼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执716号
申请执行人余建兵，男。
被执行人陈伯华，男。
被执行人彭应春，女。本院在执行申请执行人余建兵与被执行人陈伯华、彭应春民间借贷纠纷一案，申请执行人余建兵不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈伯华、彭应春暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈伯华、彭应春有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0624民初1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十二日
书记员 盛哲霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3542号
原告：姚国智。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：叶传华。
第三人：乐清市石帆下贾岙马山砂石场，住所地：乐清石帆镇下贾岙村。
执行事务合伙人：叶文权。
本院在审理原告姚国智诉被告叶传华、第三人乐清市石帆下贾岙马山砂石场不当得利纠纷一案中，因原告姚国智未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 林伟强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2387号
原告：杭州天衡新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇灵峰村春建（罗家坞）。
法定代表人：阮建中，董事长。
委托诉讼代理人：崔政康，男，1950年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱世华，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
原告杭州天衡新型建材有限公司与被告方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州天衡新型建材有限公司的委托诉讼代理人崔政康、朱世华到庭参加诉讼，被告方远建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天衡新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91752.50元；2、判令被告支付原告违约金82530元（根据合同约定逾期付款每天按应付款总额的1‰支付违约金，自2014年10月计算至2017年3月，共计900天）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2014年4月9日原、被告签订《蒸压砂加气混凝土砌块订购合同》。合同约定，被告向原告购买混凝土砌块，被告方由盛贤生签收送货单。当月货款约定结算，次月10日前一次性付清。被告未按时支付货款，每逾期支付货款1天，按应付款总额的1‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，自2014年1月11日至2014年8月6日，原告陆续向原告提供价值649017.50元的货物，被告支付部分货款，余款91752.50元未支付。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，起诉至法院。庭审中，原告补充陈述，原告提起本案诉讼后，被告已向原告支付货款91752.50元。
被告方远建设集团股份有限公司未作答辩。
原告主张的事实，被告方远建设集团股份有限公司未提出异议，且有原告提交的《蒸压砂加气混凝土砌块订购合同》、《对账单》、增值税普通发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告方远建设集团股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效。根据双方的合同约定，当月货款约定结算，次月10日前一次性付清。原告在2014年8月29日最后一次供货给被告，被告依约应在2014年9月10日支付原告货款，被告未依约及时支付全额原告货款，依法应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，被告未按时支付货款，每逾期支付货款1天，按应付款总额的1‰向原告支付逾期付款违约金，原告主张被告支付原告自2014年10月计算至2017年3月，以未付货款91752.50元为基数，每日1‰计算的逾期付款违约金82530元，符合双方的约定，且被告亦未就原告主张的违约金是否过高提出抗辩，故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方远建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天衡新型建材有限公司逾期付款违约金82530元元。
本案受理费1863元（预收3786元），减半收取931.50元，由被告方远建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙雪年
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00078号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，销售行业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2014)77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月22日17时许，被告人高某某饮酒后驾驶吉D257**号雪佛兰牌小型轿车在净月高新技术产业开发区XX小区门前与吉AWL7**号轿车发生轻微交通事故，被民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为153.11mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高某某供述笔录、呼吸式酒精检测结果、照片、抽取血样登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、收条、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某醉酒程度较高，且发生交通事故，造成财产损失较轻，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁忠杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00078号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，销售行业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月22日17时许，被告人高某饮酒后驾驶吉D257**号雪佛兰牌小型轿车在净月高新技术产业开发区XX小区门前与吉AWL7**号轿车发生轻微交通事故，被民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中酒精含量为153.11mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高某供述笔录、呼吸式酒精检测结果、照片、抽取血样登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、收条、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某醉酒程度较高，且发生交通事故，造成财产损失较轻，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁忠杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1225号
原告邵现智，男，汉族，1979年5月12日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告龚雪峰，男，汉族，1976年1月16日出生。
被告吴霞静，男，汉族，1979年8月20日出生。
原告邵现智与被告龚雪峰、吴霞静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵现智的委托代理人史军到庭参加了诉讼。被告龚雪峰、吴霞静经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵现智诉称，被告龚雪峰通过被告吴霞静认识原告。2013年8月5日，被告龚雪峰以亲戚生病住院，需要用钱为由向原告借款40000元，并出具借条一张，同时以其房票�为抵押。后原告通过网银汇款给被告龚雪峰，被告吴霞静为此借款提供了担保。原告曾多次向被告催要借款，因被告无力偿还借款，原告催款至今无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告龚雪峰偿还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算至判决偿还之日止），请求判决被告吴霞静对上述请求承担清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚雪峰、吴霞静既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告邵现智与被告吴霞静是朋友，被告龚雪峰与被告吴霞静是朋友，原告邵现智通过被告吴霞静认识了被告龚雪峰。2013年8月5日，被告龚雪峰向原告邵现智借款40000元，并向原告邵现智出具了借条，同时提供了销售不动产统一发票存根联作为担保，借条上载明：“今借到邵现智人民币肆万元（40000￥），房票抵�。借款人龚雪峰××2013.8.5.担保人：吴霞静”。同日，原告邵现智通过网银向被告龚雪峰汇款36000元，给付现金4000元。此后，被告龚雪峰、吴霞静一直没有偿还上述借款。为此，原告邵现智于2015年3月31日诉至本院，要求处理。庭审中，原告邵现智坚持其诉讼请求，并提供了中国银行存款历史交易明细清单予以证实。被告龚雪峰、吴霞静则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国银行存款历史交易明细清单、销售不动产统一发票存根联、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚雪峰于2013年8月5日向原告邵现智出具了借款40000元借条一张，认可了其向原告邵现智借款40000元的事实；原告邵现智的陈述和其提供的中国银行�款历史交易明细清单，也印证了上述事实。对此，被告龚雪峰负有偿还上述借款的义务。被告吴霞静在被告龚雪峰向原告邵现智出具的借条上以担保人身份签名，由于保证方式约定不明，故应以连带责任保证承担保证责任。原告邵现智要求被告龚雪峰偿还借款40000元及要求按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息的请求，并要求被告吴霞静对上述款项承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告龚雪峰、吴霞静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雪峰于本判决生效后十日内偿还原告邵现智借款40000元及利息（利息从2015年3月31日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告吴霞静对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告龚雪峰、吴霞静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 郭礼宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执241号
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：高超元，男，1972年9月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：王翠兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：伍仁满，男，1968年6月5日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林志堤与被执行人高超元、王翠兰、伍仁满借款合同纠纷一案，申请执行标的57833.3元，本院于2017年2月9日立案受理后依法向高超元、王翠兰、伍仁满发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询高超元、王翠兰、伍仁满名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01727-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人南陵县昌元印刷有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人张红华，女，1969年11月11日出生。
被执行人秦世柏，男，1968年10月14日出生。
被执行人李玉梅，女，1966年09月26日出生。
被执行人徐昌来，男，1969年12月02日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00557号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人南陵县昌元印刷有限公司、张红华、秦世柏、李玉梅、徐昌来发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐昌来名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁帅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6474号
原告：朱士梅。
委托诉讼代理人：陈新林。
被告：徐燕。
被告：许建忠。
原告朱士梅与被告徐燕、许建忠排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士梅的委托诉讼代理人陈新林、被告徐燕、许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士梅向本院提出诉讼请求：判令徐燕、许建忠立即从白鹭花园2幢24室房屋迁出、返还房屋、支付房屋使用费、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，我与徐燕、许建忠签订房屋租赁合同，约定：我将位于和平路白鹭花园2幢24室（287.14平方米）的房屋出租给徐燕、许建忠使用，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，年租金88000元。合同到期后，徐燕、许建忠未按合同约定将承租房屋返还给我。请支持我的诉讼请求。
徐燕、许建忠辩称，2017年3月，我们找朱士梅谈签合同，其答应签订，过了一段时间，其告诉我们，不能和我们签订长期的书面合同，而是要改成临时的口头协议，这样朱士梅就违约了，我们肯定不会同意的，后来我们得知，因其家要拆迁，所以才不跟我们签订书面的协议。朱士梅违约在先，我们是不可能搬走的。朱士梅有提前通知我们的义务，其没有在2017年3月份之前通知我们。2017年3月，拆迁进行调研，2017年6月中旬，拆迁组人员已经确定并成立，拆迁事实已经存在。我们连续出资装修几次，投入很高，装修时间不长，没有拖欠租金现象，朱士梅不对我们补偿，我们肯定不会走。房租钱，我们肯定是给的。朱士梅没有把押金退给我们，说明合同还在延续。
本院经审理认定事实如下：徐燕与许建忠是夫妻。2009年7月1日，朱士梅与许建忠签订房屋租赁合同，载明：朱士梅将其所有的白鹭花园2幢24室房屋（287.14平方米）出租给许建忠使用。该日，朱士梅出具押金条给许建忠，载明：收到押金款3500元。
2013年8月12日，朱士梅与许建忠再次签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日。
2016年6月17日，朱士梅与许建忠、徐燕签订房屋租赁合同，载明：租赁房屋地址白鹭花园2幢24室。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日。租金为88000元/年。还约定：“租赁期满后，本合同即终止，届时乙方（指许建忠、徐燕）须将房屋退还甲方（指朱士梅）。如乙方要求继续租赁，则须提前1个月书面向甲方提出，如甲方同意继续租赁，在同等条件下给予优先。”“乙方在不改变房屋结构的情况下，可对房屋进行装修，费用由乙方自己承担。合同期内如甲方解除合同的，应当按照乙方装修投入折价赔偿。”“租赁期满，空调等贵重设施乙方拿走，如在合同期内遇到政府拆迁行为，导致本合同不能继续履行，本合同即行终止。乙方应无条件迁让房屋，但乙方出资的室内装修赔偿、经济损失赔偿归乙方所有。”徐燕、许建忠承租该房屋经营美容美发。
2017年7月1日，朱士梅通过手机向许建忠发出“许老板你好：房子已到期请近两天尽快给钥匙交给我们，谢谢配合。”的短信。2017年7月4日，朱士梅又通过韵达快递向许建忠发出“房屋租赁合同期满搬离通知书”，载明“我方代表人已提前通过电话及短信多方途径通知贵方及时搬离，并于2017年7月1日再次上门告知贵方，要求其三日内安排搬离贵方物品后与我处联系上交房屋钥匙。”
2017年3月，淮安市清江浦住房和城乡建设局发布“房屋征收调查公告”，涉案房屋在调查范围内。2017年7月15日，淮安市清江浦区人民政府发布清政征告字（2017）006号“房屋征收决定公告”，载明：项目名称御码头文化中心地块（二期）；征收范围东至圩北路、西至承德路、北至和平路；征收部门淮安市清江浦区住房和城乡建设局；征收时间自2017年7月15日正式开始。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、押金条、房屋征收决定公告及双方当事人陈述在卷佐证。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
徐燕、许建忠占有、使用朱士梅所有的白鹭花园2幢24室房屋，根据其与朱士梅之间的租赁协议约定，于2017年6月30日租赁期限届满，双方之间房屋租赁关系终止。租赁期满后，朱士梅及时通知徐燕、许建忠返还承租房屋，表明其不再将房屋出租给徐燕、许建忠，此时，徐燕、许建忠应及时将房屋返还朱士梅，在朱士梅明确表明不再出租房屋的情况下，徐燕、许建忠占有朱士梅所有的白鹭花园2幢24室房屋属无权占有，为此，朱士梅要求徐燕、许建忠返还房屋，证据充分，应予支持。朱士梅要求徐燕、许建忠迁让房屋、并交付房屋的诉讼请求，属返还房屋的请求范畴。朱士梅要求徐燕、许建忠支付占有费，徐燕、许建忠表示同意支付，可参照双方最近一期协议约定的年租金88000元计算占有使用费。徐燕、许建忠的不同意返还房屋的抗辩意见，证据不充分，不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、被告徐燕、许建忠于本判决生效后十日内返还原告朱士梅所有的坐落于本市白鹭花园2幢24室房屋；
二、被告徐燕、许建忠于本判决生效后十日内支付原告朱士梅的房屋占有使用费（自2017年7月1日起计算至返还涉案房屋前一日止，按88000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（朱士梅已预交），由被告徐燕、许建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 霜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第876号
原告梁某，男，壮族。
被告陈某，女，汉族。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告梁某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告梁某负担150元，余款125元，本院予以退还。
审判员 黄慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 奚溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执987号
申请执行人:宋银龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人:王海艳，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人:李梅，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:吴勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初9272号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当返还申请人购房款人民币440000元，并且双方应当办理返还合肥市包河区屯溪路152号方园居B幢2单元404室房屋的过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨合肥市包河区屯溪路152号方园居B幢2单元404室房屋资金托管账户上的款项440000元。
二、办理返还合肥市包河区屯溪路152号方园居B幢2单元404室房屋的过户手续，将该房产返还原产权人李梅（身份证号码：）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年二月六日
书记员 周传玉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1826号
原告李灿杰，男，生于1950年，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市朝盛机械配件有限公司。
法定代表人杨玉珍，该公司经理。
被告郭丙昌，男，生于1948年，汉族，住河南省禹州市。
被告刘松甫，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
原告李灿杰诉被告禹州市朝盛机械配件有限公司、郭丙昌、刘松甫买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李灿杰、被告郭丙昌到庭参加了诉讼，被告禹州市朝盛机械配件有限公司、刘松甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿杰诉称：2012年10月18日至2013年4月18日期间，原告三次向被告处供应钢丸，货款共计12100元，被告支付3000元，尚欠原告货款9100元至今未还。经多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还货款9100元，支付违约金及利息800元。
被告禹州市朝盛机械配件有限公司缺席未答辩。
被告郭丙昌辩称：原告送的三次货，都是刘松甫打电话让原告送的，都是送到禹州市朝盛机械配件有限公司了，货都是厂里用了。朝盛机械厂是杨喜朝和他妻子杨玉珍办的，杨玉珍是法人代表。我和刘松甫都是给他们打工的，我当时在厂里是会计，刘松甫是抓生产的。欠原告的这些货款应由朝盛机械厂偿还，我们俩都不应偿还。现在厂里还欠我3600元的工资还没给我。
被告刘松甫缺席未答辩。
原告李灿杰向本院提供的证据材料有：收据三份，证明被告欠原告货款9100元未还的事实。
被告禹州市朝盛机械配件有限公司、郭丙昌、刘松甫未向本院提供证据材料。
被告郭丙昌对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年10月18日、2012年11月21日及2013年4月18日，原告三次向被告禹州市朝盛机械配件有限公司供应钢丸110袋，每袋110元，共计12100元，该厂会计郭丙昌给原告出具了收据三份。2013年3月27日，经该厂监事杨喜朝支付原告货款3000元，尚欠原告货款9100元。因被告未清偿原告货款，原告于2014年6月12日起诉来院，请求判令被告偿还货款9100元，支付违约金及利息800元。
另查明，被告禹州市朝盛机械配件有限公司系杨玉珍与杨喜朝开办的私营企业，杨玉珍任公司执行董事兼总经理，杨喜朝任公司监事，被告郭丙昌在该厂任会计职务，被告刘松甫在该厂负责生产。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市朝盛机械配件有限公司欠原告货款9100元，有该厂会计郭丙昌给原告出具的收据为证，本院予以认定，被告禹州市朝盛机械配件有限公司应予偿还。被告郭丙昌、刘松甫系该厂工作人员，原告将货物送到被告禹州市朝盛机械配件有限公司后给原告出具相关手续，系履行职务行为，不承担本案还款责任。原告请求被告支付违约金及利息800元，因双方未约定还款时间及违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市朝盛机械配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李灿杰货款9100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告禹州市朝盛机械配件有限公司承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：胡泽佩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00134号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年12月16日出生于江苏省南京市，无业，住江苏省南京市。被告人孙某某曾因犯交通肇事罪，于2013年5月2日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被来安县公安局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日晚，被告人孙某某与王某甲、朱某甲、郝某甲、朱某乙驾驶两辆车在朱某甲朋友郝某乙等人带领下一同前往来安县半塔镇釜山水库“龙口涧”大桥上钓鱼。釜山水库承包人被害人皇甫某乙得知有人偷钓鱼后，便让王某乙驾车带其前往“龙口涧”大桥。当晚约23时许，皇甫某乙与王某乙到“龙口涧”大桥后，皇甫某乙一人下车，发现郝某乙朋友赵某后即打了其胸腹部一拳，郝某乙及其朋友见状便跑走了。
接着，皇甫某乙向王某甲、孙某某所在方向走去，王某甲谎称自己路过看人钓鱼，皇甫某乙便走向其他地方，王某甲便开始收拾渔具准备离开，被告人孙某某坐到王某甲车的驾驶室，上车后边将车启动边关车门，皇甫某乙见状即上前用手拉住驾驶室一侧车门阻止孙某某离开，孙某某强行将车门关上，关门时夹到皇甫某乙的左手指，后皇甫某乙转到车头靠左侧大灯位置，用手拍打轿车引擎盖，阻止车辆逃跑，被告人孙某某看见皇甫某乙站在左侧车头位置，但其认为车子向前行驶，皇甫某乙肯定会避让，遂驾车向前行驶，但皇甫某乙没有避让，车撞到皇甫某乙，致使皇甫某乙仰面倒下，随后王某乙等人赶到现场，被告人孙某某慌乱中逃离现场，王某甲与郝某甲等人将被害人皇甫某乙送往半塔镇中心卫生院救治，后皇甫某乙经抢救无效死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，皇甫某乙系头枕部与地面碰撞致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某甲、郝某甲、朱某乙、王某乙、郝某乙、钟某、王某丙、王某丁、赵某、皇甫某甲、杨某、刘某甲、付某、陈某、张某、刘某乙、王某戊的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方某（2013）六刑初字第126号刑事判决书、被告人孙某某的身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为“被告人孙某某具有主动投案的行为，应构成自首”，经查，辩护人该辩护意见，无相应证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一四年十一月三日
代理书记员 钱安强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执125号
申请执行人彭正滔，男，汉族。
被执行人吴安池，男，汉族。
被执行人唐冬梅，女，汉族。
被执行人谭元满，女，汉族。
被执行人吴信，男，汉族。
被执行人张辉，男，汉族。
申请执行人彭正滔与被执行人吴安池、唐冬梅、谭元满、吴信、张辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）株天法民一初字第2277号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人彭正滔于2017年2月20日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人吴安池、唐冬梅、谭元满、吴信、张辉暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2277号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨秋彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秋彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秋彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，271.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，271.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……