广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第186号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝兵，男，1975年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人王朝兵犯抢劫罪一案，于2014年1月20日作出（2013）穗南法刑初字第414号刑事判决。原审被告人王朝兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问原审被告人王朝兵，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王朝兵于2013年8月6日1时许，潜入广州市南沙区南沙街大涌上街24号，乘被害人方某丙熟睡之机潜入被害人的房间，盗窃被害人方某丙的iphone4S手机1台（价值人民币3301元）时将被害人方某丙惊醒，被告人王朝兵当即用双手掐被害人方某丙的脖子。在被害人方某丙用口咬伤被告人王朝兵的右手拇指并大声呼叫后，被告人王朝兵才放下被害人方某丙携赃物逃离现场。随后，被告人王朝兵在其暂住的出租屋内被公安机关人赃并获。经鉴定，被害人方某丙的损伤程度属轻微伤。案发后，赃物已由公安机关发还被害人方某丙。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.被告人的户籍资料，证实被告人王朝兵已达完全刑事责任年龄，无前科劣迹。
2.案发现场照片经被告人王朝兵签认，证实被告人抢手机及藏匿涉案手机的具体位置。
3.案发现场及被抢手机的照片，经被害人方某丙、证人方某甲、方某乙指认签认，证实被抢手机的位置，被抢手机藏匿在被告人王朝兵住处的洗衣机内。
4.公安机关出具扣押决定书、扣押清单与发还清单，证实侦查机关从被告人王朝兵处扣押了Iphone4S手机一台，现该手机己发还给被害人方某丙。
5.公安机关出具的搜查证与搜查笔录，证实侦查机关依法搜查了被告人王朝兵的住处广州市南沙区大涌上街36号，未发现相关痕迹物证。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.公安机关出具穗公（南刑）勘（2013）117号《现场勘验检查工作记录》，说明案发现场位于广州市南沙区大涌上街24号，该地址上建有一栋三层自建楼房，中心现场位于三楼卧室，卧室房门朝东，与西侧楼房的阳台紧靠在一起。房内靠北墙摆放有一张桌子，桌上摆放有两个手提包及一个钱包，包内物品凌乱，有翻抄痕迹，靠南墙有一张床，未见翻抄痕迹。
2.辨认笔录，被害人方某丙辨认被告人王朝兵就是在其房间内掐其脖子的人；证人方某甲、方某乙辨认出被告人王朝兵是藏匿被害人手机的男子。
（三）鉴定意见
1.广州市南沙区价格认证中心穗南价鉴（赃）（2013）223号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实涉案IPHONE4S（16G）手机1台，价值人民币3301元。
2.广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（法医）字（2013）450号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人方某丙颈前部有一2.1＊0.9cm大小的表皮剥脱，胸骨上窝处有一1.2＊0.4cm大小的表皮剥脱，其损伤程度属轻微伤。
（四）被害人陈述
被害人方某丙的陈述，证实其在家中睡觉之时被一名男子掐脖子，后其用力反抗，脖子上被弄伤，在该名男子逃跑后其发现自己一台手机不见了。2013年8月6日凌晨0点45分左右，其回天台上的房间睡觉时感觉自己呼吸不了，其醒过来发现一名男子坐在床边反身掐着其的脖子，之后爬上床坐在其身上继续掐着其的脖子，其在转动脖子过程中，对方的手指无意擦过其的嘴边，其下意识咬下去，被其咬破了，其感觉到有血的味道，同时，其问对方“你是谁，你这是干嘛，你快下来”，并把嘴松开。对方把手指拿出来再一次用力掐住其的脖子，其感觉呼吸不过来，就用力转身，对方被其用力转身落到床尾的位置，其翻到床沿的位置大喊，“爸爸”，“爸爸”，对方马上下床逃跑。其下床把灯打开发现对方全身赤裸就穿着一条内裤，没穿衣服。后来其跑到楼梯口喊，其爸爸和妈妈都到房间，其发现苹果手机不见了。其爸爸跑到天台看，没有发现，就打电话给其叔叔和治保主任。之后，其爸爸、叔叔及治安队员一起找，其叔叔爬到天台查看发现其中一个出租屋的天井盖开着，大家就一起去查看，对那栋出租屋的住户挨家挨户查看，查到二楼楼梯口第一个房间一名男子，其爸爸看见对方的腕部有灰而且右手大拇指有处新伤还在流血就让其辨认，当时其不敢确定，对方把手腕上的灰擦掉了，其就说，其的嘴角还有血，DNA可以验出来。之后，大家拔打其的电话，看到洗衣机里面有光，发现其的手机在里面。据此确定就是该男子到其的房间来，大家便打电话报警。之后，大家发现其的包在天台上，其才知道该男子不止一次进入其房间。其被盗的手机是苹果4S，白色，2013年2月份购买，价值3750元。其家天台在三楼，露天，天台的门与其房间的门并排，有一个楼梯通往楼下。其家的房子与该男子所住的出租屋是连接并可以攀爬过去的。
（五）证人证言
1.证人方某甲的证言，证实其女儿方某丙在房间内被人抢走一部手机，后其与村治安员等人一起在附近出租屋寻找到被告人王朝兵，并在对方住处内的洗衣机内寻找到被抢的手机。2013年8月6日0时15分许，其和老婆在二楼休息，女儿在三楼。1时50分，其听到女儿的尖叫声：“爸爸，救命呀，救命呀。”其马上到三楼，其女儿抱住其哭：“爸爸，刚刚有一名没有穿衣服的男子掐住其的脖子，差点掐死其了，其咬伤了他的拇指，他跑的时候还抢了其的手机”。接着其马上察看，没有发现。其打电话给其弟弟方某乙及给村治保主任。之后，其与弟弟方某乙、村治安员和几个村民一起在附近的出租屋一间接一间房拍门找嫌疑人。2时30分许，在大涌上街36号二楼一房间的一名男子，大家看到该男子左手拇指贴了止血贴，有鲜血往外流。其问他刚才有没有偷东西，他说没有，大家问他的手怎么受伤的，他说是工地干活时搞伤的，问他工地老板是谁，他答不出来。其打女儿的手机后听到手机铃声，村治安员沿着铃声在出租屋洗手间旁边的洗衣机里找到其女儿的手机。于是村治安员就打电话报警。村子里的房子都挨得很近，该男子应该是先到出租屋楼顶再通过几间房子爬过来的，三楼的房子没有锁门。其女儿的手提包被从房间拿到三楼的天台外，手提包里面的只有一个厂牌的其他杂物，没有现金，嫌疑人没有偷走。
2.证人方某乙的证言，该证人是被害人的叔叔。证实其与方某甲、村治安员等人一起在附近出租屋寻找到被告人王朝兵，并在该男子住处内的洗衣机内寻找到被抢的手机。2013年08月06日02时，其接到哥哥方某甲的电话说他女儿在房间里睡觉被人搞伤了，还抢走了她的手机，人已经跑了。其到了哥哥的住处后，大家发现大涌上街36号与其哥哥家那栋楼是挨着的，可以从天台直接过去，于是叫房东跟着大家一起去找。大家敲开那栋楼第三家房门的时候发现一名男子，他的两只手的手腕上有白色的灰，有擦破皮，他当时没有穿上衣，背部有一点擦伤，面部也有点红肿，右手大拇指上贴着一张黄色的创口贴，大家看到伤口是新鲜的血迹。他说是在工地干活时受伤的，大家不信，然后拿起电话打了一下其侄女的电话，结果在他房间卫生间的洗衣机里听到了手机响的声音，过去一看正是其侄女的手机。大家没有动手机，赶快打电话通知警察过来，那名男子当场就承认是他进入其侄女的房间去盗窃手机的，被抢的手机是一台白色的苹果4S手机。其侄女告知她当时在睡觉，后来感觉呼吸困难就醒过来，看到一名陌生男子用双手掐住她的脖子，她就一直反抗，后来咬伤了陌生男子的手指。
3.证人梁某的证言，该证人是南沙区联防队队员。证实其于2013年8月6日凌晨值班时与有村治安员报警称抓到盗窃东西的男子，后其在被告人王朝兵的住处内的洗衣机内寻找到被抢的手机。2013年8月6日2时许，其在大涌巡逻，后来大涌村治安员用对讲机呼其过去南沙区大涌上街36号，说抓到一个偷东西的男子。其骑摩托过去了，到了那里二楼第一间房间，里面有一名男子蹲在地上，村里面治安员对其讲：“这名男子到人家房间里面偷手机，但手机还没有找到”。被偷手机的女子说她的手机还没有关机，她一直在打她的电话。后来大家听到房间内的洗衣机内有手机震动的声音，打开洗衣机盖后找到那名女子被盗的手机，并打电话报警。
4.抓获民警黄煜博出具的《抓获经过》，证实接到治安员梁某报称在本市南沙区大涌上街36号抓获一名抢手机的嫌疑人，并在房间内的洗衣机内发现被抢手机，后民警将被告人王朝兵抓获到案。
5.抓获民警单志成出具《抓获经过》，证实接到治安员梁某报称在本市南沙区大涌上街36号抓获一名盗窃手机的嫌疑人，并在房间内的洗衣机内发现被抢手机，后民警将被告人王朝兵抓获到案。
（六）被告人供述及辩解
被告人王朝兵的供述，被告人王朝兵在公安机关有多次供述，均对抢劫被害人财物的行为供认不讳。2013年8月6日凌晨1时许，其为盗窃财物进入被害人房间盗得一部手机，后因惊醒被害人，与被害人发生拉扯，使用暴力掐住被害人的脖子得以逃生。2013年8月6日1时许，其喝完酒回到出租屋很热，其把上衣脱了到楼顶乘凉，因周围房屋离得很近，其走过去对面那栋楼，看到阳台上一间房间房门虚掩，其推开门看到房间内一名女孩子在床上睡觉，靠近床对面的桌子上有一个包包，其进去拿起包包走到外面天台，看到里面没有值钱的东西，其又进房间，看到桌子上还有一台手机，其又拿起那台手机，手机在充电，插充电器的线板响了，那名女孩子就醒了。那名女子叫一声：“啊，爸爸妈妈”，她就坐了起来抓住其，其用双手推开她，大家拉扯在一起，不知道怎么她咬住其的右手大拇指，其用左手按着她的脖子把她往后推开，那女子倒在床上，然后其就跑回家了。其当时穿了一条黑色的裤子，没有穿内裤，上身也没有穿衣服。当时房间很暗，有空调的灯光，迷迷糊糊可以看清。可能其的手指甲有点长，就把女孩的脖子弄伤了，这过程大概三四秒，她当时和其正对着的。其没有爬上那名女孩子的床，其推开她的目的就是为了她让放开其的手（当时她咬住了其的手指），让其可以跑掉。
原审判决认为，被告人王朝兵无视国家法律，在入户盗窃后，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以被告人王朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人王朝兵提出上诉，提出的上诉意见是：如果上诉人使用暴力掐住被害人脖子，被害人怎么会咬到上诉人的手指，因此，被害人的陈述存在疑问，故请求本院查明。
经审理查明，原审判决认定上诉人王朝兵于2013年8月6日1时许，进入本市南沙区南沙街大涌上街24号入户盗窃手机一台，因被发现而当场使用暴力的事实清楚，据以定案的证据均在原审法庭上由控辩双方公开质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人王朝兵提出的上诉意见，经查：被害人的陈述证实上诉人在其房间内使用暴力掐其脖子期间，其咬了上诉人的手指，其发现手机遗失，后在上诉人住处找到其手机等情况。多名证人证实上诉人的手指流血，在上诉人的住处找到被害人的手机。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人颈前部有表皮剥脱，损伤程度属轻微伤。被害人陈述其所受损伤、被抢物品过程等细节均与证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、查获的物证情况等证据相互吻合，与上诉人王朝兵的有罪供述也可相互印证。本案中，被害人的陈述取证程序合法，且与其他证据具有关联性，因此，原审判决结合目前证据认定上诉人王朝兵在入户盗窃过程中因被发现而当场使用暴力，抢得手机1台的事实清楚，本院予以确认。因此，上诉人王朝兵提出的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王朝兵在入户盗窃后因被发现，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王朝兵提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 蔡丽君
审判员 马健中
二〇一四年三月十八日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪