wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1565号
原告上海真灼电子技术有限公司。
法定代表人王建伟。
委托代理人李冰。
被告赵健文。
委托代理人杨永，上海申浩律师事务所律师。
原告上海真灼电子技术有限公司诉被告赵健文劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海真灼电子技术有限公司的委托代理人李冰，被告赵健文的委托代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海真灼电子技术有限公司诉称：被告在竞业限制期内违反规定，为第三方浙江硕坤智能科技有限公司（以下简称硕坤公司）提供了服务，并参与了该企业的经营活动，而该单位与原告存在直接竞争关系。因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令原告无须支付被告2013年4月1日至2013年11月31日竞业限制补偿金200，000元。
被告赵健文辩称：2011年7月20日，被告进入原告公司工作，担任副总经理职务，2013年4月1日离职，离职时双方签订竞业限制协议，协议约定双方劳动关系终止起连续两年内，被告负有竞业限制义务。竞业限制期间，被告的竞业限制补偿费为每月25，000元，原告应在两年内支付给被告600，000元。原告按季度向被告支付竞业限制补偿费，在每季度的首月向被告支付75，000元竞业限制补偿费。但原告未履行协议义务，至今分文未付。现被告亦不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令原告支付被告竞业限制补偿金600，000元。
经审理查明：原告公司主要从事研究和推广无线射频识别技术（RFID）。被告于2011年7月20日进入原告处担任常务副总经理职位，双方签订了书面劳动合同，2011年9月16日，被告与原告的股东签订补充协议，约定被告年薪为税前240，000元，原告每月支付被告15，000元，其余薪资在被告履行岗位职责并完成公司年度营销目标的情况下，于年底发放。被告在原告公司任职期间，原告2012年的销售收入达到目标4，000万元，原告将依据《2007年公司期权激励计划》授予被告5万份的股权期权。原告自然人股东承诺签约之日起将各自持有股份的3%赠送给被告。股权工商变更的时间为：被告在原告任职满三年，原告净利润实现一定目标。2013年4月1日，被告因个人原因提出离职。
2013年4月20日，原、被告签订《竞业限制协议》，约定原、被告双方劳动关系终止起连续两年内，被告负有竞业限制义务。被告不得为以下竞业行为：1、到与原告生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作或提供各种形式的服务，包括咨询、顾问、指导等；2、自己直接或间接开业生产或者经营与原告同类产品与业务；3、被告对外泄露原告的客户资料、经营信息资料；4、聘用或者促使他人聘用原告现有的员工担任顾问、提供咨询或其他任何服务。协议还约定，经济补偿标准为：竞业限制期间，竞业限制补偿费为每月25，000元，原告应在两年内支付被告600，000元，支付方式：每季度的首月向被告支付75，000元竞业限制补偿费。违约责任：被告如违反本协议，原告有权要求被告立即停止侵害行为，被告应当返还原告已经支付的竞业限制补偿费，同时被告还应当一次性向原告支付竞业限制违约金，违约金的数额为被告竞业限制期原告所应支付竞业限制补偿费总额的20倍。如原告不能按时且足额向被告支付竞业限制补偿费，被告有权终止与原告的竞业限制协议，并不予退还原告已支付的竞业限制补偿费。上述协议签订后，原告未支付被告竞业限制补偿金。2014年3月27日，原告在本案庭审过程中明确表示放弃要求被告履行竞业限制的权利。
2013年5月29日，硕坤公司在浙江杭州与丹寨县人民政府、清华启迪科技园丹寨创新基地签订高端通讯基站制造项目和物联网建设项目投资协议，该项目主要利用清华科技园区丹寨创新基地优势平台和硕坤公司的技术研究、开发和推广RFID技术（物联网关键技术）。被告与原告原员工程建林均在场，程建林当时已为硕坤公司方人员。
2013年10月23日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告一次性支付被告竞业限制补偿金600，000元。2013年12月4日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4461号裁决书作出裁决：原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告2013年4月1日至2013年11月31日期间的竞业限制经济补偿金200，000元。裁决后，原、被告不服，均向本院提起诉讼。
以上事实，有补充协议、离职证明、《竞业限制协议》、公证书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案原、被告双方签订了《竞业限制协议》，约定了竞业限制内容，双方均应按约定履行义务。原告主张被告在竞业限制期限内，向与原告有竞争关系的硕坤公司提供了服务，并参与了该企业的经营活动，故不同意支付竞业限制补偿。被告对此予以否认，表示其当时只是正好在签约现场。因原告仅提供了被告在硕坤公司签约现场的照片，但并无其他证据证明被告直接或间接参与了该项目的工作，因此原告的主张并无证据予以证实，本院不予支持。现原告于2014年3月27日明确表示放弃要求被告履行竞业限制的权利，即原告请求解除双方签订的《竞业限制协议》，该请求并无不当，本院予以支持。根据相关规定，原告应支付被告自2013年4月1日起共计15个月的竞业限制补偿375，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，判决如下：
原告上海真灼电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵健文竞业限制补偿375，000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵健文负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年五月二十六日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第956号
申请执行人王秀凤，女，1959年10月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许晓红，女，1970年1月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘兆华，男，1970年7月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王秀凤与被执行人许晓红、刘兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3917号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王秀凤向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3917号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初154号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苗松明，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人苗松明犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、孙晓红出庭支持公诉，被告人苗松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗松明系珠海市同心清洁服务有限公司（以下简称同心公司）工作人员。2017年3月1日6时55分许，被告人苗松明驾驶粤Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车作业，在沿珠海市金湾区三灶镇县道X590线南往北方向行驶至240路061号路灯柱路段时，遇被害人李某驾驶湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车搭载被害人林某从对向驶来，两车发生碰撞，造成李某当场死亡、林某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，路人报案，被告人苗松明明知他人报案仍在现场等候交警前来处理。经鉴定，粤Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车事发时车速为24km/h-28km/h，湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车事发时车速为41km/h-43km/h；李某所受损伤符合交通事故导致颅脑损伤死亡，林某所受损伤为轻伤二级。交警部门认定，被告人苗松明驾车在有中心实线的路段上违反交通标线指示压线行驶，是导致事故发生的主要过错，承担事故主要责任；李某驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，摩托车乘车人没有按规定戴安全头盔，以及驾车在法定限速30公里/小时的弯道以不低于41公里/小时的速度行驶，是导致事故发生的次要过错，承担事故次要责任；林某不承担事故责任。
另查明，2017年4月28日，经珠海市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人苗松明委托家人与被害人李某的家属达成和解协议，被害人李某家属共获得赔偿人民币295,680.75元，其中3万元为被告人苗松明支付，余款由保险公司支付。在审理过程中，被告人苗松明委托家人和被害林某华达成和解协议，除了同心公司赔林某华护理费17,200元外，被告人苗松明另赔偿人民币65,000元，对于保险公司及同心公司对林某的赔偿，被告人苗松明承诺进行配合。被害人李某的家属和林某对被告人苗松明均表示谅解，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料及处警经过、到案情况说明、《人民调解协议书》、收据、《刑事谅解书》、《公某、被告人户籍资料及无犯罪记录证明、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、病历材料等相关书证予以证实。
本院认为，被告人苗松明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗松明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人苗松明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗松明已和被害人李某家属及被害人林某达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苗松明的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险、所处刑罚之社区影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人苗松明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初154号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人苗松明，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人苗松明犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、孙晓红出庭支持公诉，被告人苗松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苗松明系珠海市同心清洁服务有限公司（以下简称同心公司）工作人员。2017年3月1日6时55分许，被告人苗松明驾驶粤Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车作业，在沿珠海市金湾区三灶镇县道X590线南往北方向行驶至240路061号路灯柱路段时，遇被害人李某驾驶湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车搭载被害人林某从对向驶来，两车发生碰撞，造成李某当场死亡、林某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，路人报案，被告人苗松明明知他人报案仍在现场等候交警前来处理。经鉴定，粤Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车事发时车速为24km/h-28km/h，湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车事发时车速为41km/h-43km/h；李某所受损伤符合交通事故导致颅脑损伤死亡，林某所受损伤为轻伤二级。交警部门认定，被告人苗松明驾车在有中心实线的路段上违反交通标线指示压线行驶，是导致事故发生的主要过错，承担事故主要责任；李某驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，摩托车乘车人没有按规定戴安全头盔，以及驾车在法定限速30公里/小时的弯道以不低于41公里/小时的速度行驶，是导致事故发生的次要过错，承担事故次要责任；林某不承担事故责任。另查明，2017年4月28日，经珠海市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人苗松明委托家人与被害人李某的家属达成和解协议，被害人李某家属共获得赔偿人民币295,680.75元，其中3万元为被告人苗松明支付，余款由保险公司支付。在审理过程中，被告人苗松明委托家人和被害林某华达成和解协议，除了同心公司赔林某华护理费17,200元外，被告人苗松明另赔偿人民币65,000元，对于保险公司及同心公司对林某的赔偿，被告人苗松明承诺进行配合。被害人李某的家属和林某对被告人苗松明均表示谅解，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料及处警经过、到案情况说明、《人民调解协议书》、收据、《刑事谅解书》、《公某、被告人户籍资料及无犯罪记录证明、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、病历材料等相关书证予以证实。本院认为，被告人苗松明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗松明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人苗松明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗松明已和被害人李某家属及被害人林某达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苗松明的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险、所处刑罚之社区影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人苗松明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一七年七月十二日书 记 员  梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初899号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈兴亮，男，1966年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科，无业，住浙江省义乌市。因本案于2016年5月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人陈兴亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈兴亮到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
�江县人民检察院审查指控，被告人陈兴亮有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪依法追究其刑事责任。被告人陈兴亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人陈兴亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对定性有异议，辩称其无主观上的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。其共两次向浦江法院交纳执行款，2014年年底交纳1万元现金及一辆荣威750车辆，2015年12月9日主动交纳3万元。案发后，其已向浦江法院补交公积金款137000元。
经审理查明：
被告人陈兴亮等人与王宏斌房屋买卖合同纠纷案由王宏斌于2011年1月18日向义乌市人民法院提起诉讼。2011年8月5日，义乌市人民法院以（2011）金义民初字第383号判决书判决陈兴亮支付王宏斌购房款127.5万元，并赔偿损失。2011年12月30日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2011）金义民初字第383号判决书于2012年1月12日生效。
被告人陈兴亮等人与陈献军房屋买卖合同纠纷案由陈献军于2011年1月18日向义乌市人民法院提起诉讼。2011年8月5日，义乌市人民法院以（2011）金义民初字第384号判决书判决陈兴亮支付陈献军购房款128.5万元，并赔偿损失。2011年12月30日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2011）金义民初字第384号判决书于2012年1月12日生效。
2014年4月24日，金华市中级人民法院裁定上述两起案件由浦江县人民法院执行。陈兴亮于2014年6月收到浦江县人民法院执行通知书。2014年8月1日，陈兴亮与王某、陈某军分别达成执行和解协议。陈兴亮未履行执行和解协议约定的任何一期还款，且在明知（2011）金义民初字第383号、384号判决书生效并已进入执行程序的情况下，仍于2014年9月5日将其137000元公积金转入龚某的浙江省农村信用社账户（账号为10×××01）。
浦江县人民法院于2014年6月和12月先后两次对陈兴亮的工资账户（卡号为62×××87）予以冻结，2015年上半年陈兴亮要求其所在单位义乌市公安局将工资打入其新开设的工商银行账户（卡号为62×××35）。2015年6月17日至2016年2月5日，陈兴亮新开设的工商银行账户工资收入共计79500余元，拒不执行法院判决，导致生效判决书无法执行。
2014年12月29日，被告人陈兴亮将其名下的车牌号为浙Ｇ×××××荣威牌汽车一辆交到法院。2015年12月9日被告人陈兴亮向浦江县人民法院交纳执行款人民币3万元。2016年6月14日，被告人陈兴亮向浦江县人民法院交纳执行款人民币137000元。2017年1月10日，被告人陈兴亮向浦江县人民法院交纳执行款人民币46640元。
证明上述事实的证据有：被告人陈兴亮的供述和辩解；证人龚某、郑某的证言；浦江县人民法院函，民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行裁定书，立案审批表，受理申请执行案件通知书，执行通知书，财产申报令，责令履行通知书，报告，通报函，执行决定书，执行和解协议，控告状，个人保证借款合同，浙江省农村信用社收贷收息凭证，住房公积金支取申请表，住房公积金业务存折打印清册，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，义乌市农村村民建房用地审批表，家庭关系证明，情况说明；被告人陈兴亮的户籍证明、自首证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈兴亮无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴亮有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈兴亮辩解其没有主观上的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人陈兴亮明知其系被执行人，仍转移公积金内财产；明知其工资卡已被浦江县人民法院查封，仍办理新卡，将工资转移到新卡内，导致无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，被告人的辩解不成立，不予支持。被告人陈兴亮辩解曾交纳执行款1万元，因其无法提供证据予以证实，不予支持。被告人陈兴亮归案后能够如实供述基本的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈兴亮已交纳相应的执行款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈兴亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人陈兴亮的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈兴亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年一月十一日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初899号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈兴亮，男，1966年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科，无业，住浙江省义乌市。因本案于2016年5月11日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人陈兴亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈兴亮到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。�江县人民检察院审查指控，被告人陈兴亮有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪依法追究其刑事责任。被告人陈兴亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈兴亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对定性有异议，辩称其无主观上的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。其共两次向浦江法院交纳执行款，2014年年底交纳1万元现金及一辆荣威750车辆，2015年12月9日主动交纳3万元。案发后，其已向浦江法院补交公积金款137000元。经审理查明：被告人陈兴亮等人与王宏斌房屋买卖合同纠纷案由王宏斌于2011年1月18日向义乌市人民法院提起诉讼。2011年8月5日，义乌市人民法院以（2011）金义民初字第383号判决书判决陈兴亮支付王宏斌购房款127.5万元，并赔偿损失。2011年12月30日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2011）金义民初字第383号判决书于2012年1月12日生效。被告人陈兴亮等人与陈献军房屋买卖合同纠纷案由陈献军于2011年1月18日向义乌市人民法院提起诉讼。2011年8月5日，义乌市人民法院以（2011）金义民初字第384号判决书判决陈兴亮支付陈献军购房款128.5万元，并赔偿损失。2011年12月30日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2011）金义民初字第384号判决书于2012年1月12日生效。2014年4月24日，金华市中级人民法院裁定上述两起案件由浦江县人民法院执行。陈兴亮于2014年6月收到浦江县人民法院执行通知书。2014年8月1日，陈兴亮与王某、陈某军分别达成执行和解协议。陈兴亮未履行执行和解协议约定的任何一期还款，且在明知（2011）金义民初字第383号、384号判决书生效并已进入执行程序的情况下，仍于2014年9月5日将其137000元公积金转入龚某的浙江省农村信用社账户（账号为10×××01）。浦江县人民法院于2014年6月和12月先后两次对陈兴亮的工资账户（卡号为62×××87）予以冻结，2015年上半年陈兴亮要求其所在单位义乌市公安局将工资打入其新开设的工商银行账户（卡号为62×××35）。2015年6月17日至2016年2月5日，陈兴亮新开设的工商银行账户工资收入共计79500余元，拒不执行法院判决，导致生效判决书无法执行。2014年12月29日，被告人陈兴亮将其名下的车牌号为浙Ｇ×××××荣威牌汽车一辆交到法院。2015年12月9日被告人陈兴亮向浦江县人民法院交纳执行款人民币3万元。2016年6月14日，被告人陈兴亮向浦江县人民法院交纳执行款人民币137000元。2017年1月10日，被告人陈兴亮向浦江县人民法院交纳执行款人民币46640元。证明上述事实的证据有：被告人陈兴亮的供述和辩解；证人龚某、郑某的证言；浦江县人民法院函，民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行裁定书，立案审批表，受理申请执行案件通知书，执行通知书，财产申报令，责令履行通知书，报告，通报函，执行决定书，执行和解协议，控告状，个人保证借款合同，浙江省农村信用社收贷收息凭证，住房公积金支取申请表，住房公积金业务存折打印清册，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，义乌市农村村民建房用地审批表，家庭关系证明，情况说明；被告人陈兴亮的户籍证明、自首证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈兴亮无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴亮有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈兴亮辩解其没有主观上的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人陈兴亮明知其系被执行人，仍转移公积金内财产；明知其工资卡已被浦江县人民法院查封，仍办理新卡，将工资转移到新卡内，导致无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，被告人的辩解不成立，不予支持。被告人陈兴亮辩解曾交纳执行款1万元，因其无法提供证据予以证实，不予支持。被告人陈兴亮归案后能够如实供述基本的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈兴亮已交纳相应的执行款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈兴亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人陈兴亮的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈兴亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年一月十一日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2527号
原告：沈国甫，男，1969年9月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：包佳峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住海盐县。
原告沈国甫诉被告包佳峰、夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告夏雷的起诉，本院予以准许。原告委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告包佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告包佳峰向原告借款50000元，双方约定借款还款期限至2013年12月11日，被告夏雷自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告包佳峰至今未还，被告夏雷也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告包佳峰归还原告借款50000元，支付利息22000元，合计72000元。以后利息以50000元计算，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止。诉讼中，原告变更诉讼请求,利息计算时间从2013年11月12日起计算至本金实际归还日为止，按照借款合同约定的月息2%计算，暂计至2015年12月10日，为25233元。以后利息仍按月息2%计算，2015年12月10日起至实际归还之日止，并支付原告实现债权费用（代理费）2500元。本案诉讼费由被告承担。
被告包佳峰未作答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借款合同1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
证据2、委托代理协议及发票各1份，证明原告支付的实现债权费用，即代理费2500元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月12日，原告与被告包佳峰签订借款合同一份，约定由被告包佳峰向原告借款50000元，借款期限自2013年11月12日至2013年12月11日，借款利率为月息2%，到期后随本金一并支付。如被告包佳峰不按规定时间数额还款，应支付原告违约金（每天按借款额的1%计算）及原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费。被告夏雷对借款提供连带责任保证。合同同时约定，合同自被告包佳峰签字时起，三方确认该笔借款50000元被告包佳峰已收到，不再另写收据。合同签订后，原告将借款50000元交付被告包佳峰。借款到期后，经原告多次催讨，被告包佳峰至今未予归还，被告夏雷也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告包佳峰间的签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告包佳峰未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告包佳峰归还借款50000元，支付实现债权费用2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告请求按借期内约定的利率计算资金占用期间的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。但原告诉请的计算至2015年12月10日的利息损25233元计算有误，应予纠正。诉讼中，原告撤回对被告夏雷的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。因原告撤回对被告夏雷的起诉，故对被告夏雷的保证责任，本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包佳峰于本判决生效后十日内归还原告沈国甫借款50000元，并支付利息24920.64元（自2013年11月12日起至2015年12月10日止，计两年零28天。以后利息以本金50000元，按月利率2%计算，自2015年12月11日至本金付清之日止）。
二、被告包佳峰于本判决生效后十日内支付原告沈国甫实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告包佳峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月十三日
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初274号
原告:刘爱梅，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所律师工作者。
被告：耿新忠，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县中华南大街266号。
主要负责人：刘子华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩随旺，该公司员工。
原告刘爱梅与被告耿新忠、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日17时，被告耿新忠驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街南线由东向西左拐弯时，与原告刘爱梅驾驶的电动自行车相撞，导致原告刘爱梅受伤，两车不同程度毁损的交通事故。经馆陶县公安警察大队作出第2016122801号道路交通事故认定书，认定被告耿新忠付本次事故的主要责任。原告刘爱梅受伤后在馆陶县人民医院住院治疗6天，共花医疗费5308.8元。另有误工费1950.8元（19779÷365天×36天，因诊断证明上载明出院后需休息一个月)，护理费1659.2元（103.7元/天×16天)，住院伙食补助费300元（6天×50），营养费300元，交通费500元，共计10013.8元。要求被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司进行赔偿。
经本院主持调解，原告刘爱梅和被告永诚财产保险有限公司威县支公司自愿达成协议如下：
被告永诚财产保险有限公司威县支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告刘爱梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7000元(款项汇至刘爱梅中国工商银行馆陶县支行帐号62×××47）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱梅负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年四月二十八日
书记员 平 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第57号
原告贾XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住兰州市红古区团结街XX号。
被告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住兰州市红古区海石湾XX村。
本院在审理原告贾XX与被告李XX身体权纠纷一案中，原告贾XX于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾XX承担。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 贺俊先
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民初10号
原告：佛山禅城控股投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何伟平，董事长。
委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。
被告：世纪互联智慧科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：欧阳世雄。
被告：北京万维伙聚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈立。
被告：北京卓翼智慧能源系统技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：欧阳世雄。
原告佛山禅城控�投资有限公司与被告世纪互联智慧科技有限公司、北京万维伙聚网络技术有限公司、北京卓翼智慧能源系统技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告佛山禅城控股投资有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山禅城控股投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 卢 海
审判员 霍 娟
审判员 刘全志
二〇一八年一月十九日
书记员 曹新娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初10号原告：佛山禅城控股投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何伟平，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：世纪互联智慧科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：欧阳世雄。被告：北京万维伙聚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈立。被告：北京卓翼智慧能源系统技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧阳世雄。原告佛山禅城控�投资有限公司与被告世纪互联智慧科技有限公司、北京万维伙聚网络技术有限公司、北京卓翼智慧能源系统技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告佛山禅城控股投资有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山禅城控股投资有限公司撤回起诉处理。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一八年一月十九日书记员 曹新娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1459号
原告：丁丽丹，女，1982年4月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵勇军，男，1979年6月9日出生，汉族，住缙云县。
原告丁丽丹与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告丁丽丹到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款62500元，并从起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款69000元，并出具借条一张。原告将借款以现金方式支付给被告。此后，被告仅归还了6500元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
被告赵勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇军于本判决生效后十日内归还原告丁丽丹借款62500元，并从2017年3月23日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付62500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告赵勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一七年八月八日
法官 助理 朱薇烨
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初164号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年6月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市育民乡五连村胡家屯*组。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人杨×来到佳木斯市向阳区新谊社区阳光网吧二楼上网，于次日5时许将在该网吧上网的被害人宋××放在桌上的一部苹果6PIUS手机（价值人民币3300元）拿走。作案后，赃物被其销赃，得款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人杨×于2016年3月29日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××等人证言，被害人宋××的陈述，被告人杨×供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于被告人杨×患传染性疾病，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨×在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一六年四月五日
书记员 解爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2335号
原告牟某某。
委托代理人雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
本院在审理原告牟某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告牟某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告牟某某负担。
审判员 何莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初183号
本院2016年7月7日对原告贾彦芝诉被告刘金山生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）吉2424民初183号民事判决书中，存在计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第二行“误工费5699.20元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金94041.16元”应更正为：“误工费15699.20元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金194041.16元”。判决书第五页第十三行“原告人身损失合计：1480597.46元，原告自担损失的70%，被告赔偿原告30%即444179.24元。精神损害赔偿酌定为10000元。被告应赔偿原告人身损失为402979.24元（1480597.46元*30%+10000元-被告已支付的51200元）。”应更正为“原告人身损失合计：1590597.46元，原告自担损失的70%，被告赔偿原告30%即477179.24元。精神损害赔偿酌定为10000元。被告应赔偿原告人身损失为435979.24元（1590597.46元*30%+10000元-被告已支付的51200元）。”
判决书主文中“被告刘金山赔偿原告贾彦芝人身损失402979.24元，”应更正为“被告刘金山赔偿原告贾彦芝人身损失435979.24元”。
审判员 蔄兴华
二〇一六年七月十九日
书记员 张丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1047号
申请执行人：嘉祥县金屯镇燕屯村民委员会。
被申请执行人：中国联合网络通信有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1047号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1778号
原告：南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社，住所地:南通市港闸区秦灶街道秦北村九组。
负责人：徐建成。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：丁锦生。
原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社与被告丁锦生土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社负担。
审判员 张亚松
二〇一六年九月三十日
书记员 许媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6406号
上诉人（原审原告）:胡斌，男，1969年9月22日出生，汉族，武汉市人，武汉飘佳酒店管理公司职员，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡涛（系胡斌之弟），1971年7月5日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖明，男，1989年11月5日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。
主要负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人胡斌因与被上诉人肖明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审的鉴定程序，存在瑕疵，一审直接将举证不能的法律后果归结于胡斌法律依据不足。胡斌上诉认为一审鉴定程序不合法，应当予以支持。原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4326号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人胡斌预交的二审案件受理费6429元予以退还。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丹红
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行审2号
申请人夏县国土资源局。
法定代表人高帆，局长。
被申请人王文龙，男，汉族，1965年10月21日出生。
申请人夏县国土资源局于2017年9月6日向本院提出执行审查申请，请求审查其对王文龙作出的夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人夏县国土资源局以被申请人王文龙“未经批准在位于瑶峰镇南关村集体土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定”为由，于2017年4月12日作出了夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚，决定处罚：1、限15日内自行拆除在非法占地上的建筑物和其他设施；2、对其违法行为处以每平方米10元的罚款，共计20965.8元。申请人夏县国土资源局于2017年4月12日将夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定书送达被申请人王文龙，又于2017年6月29日作出夏国土催字〔2017〕XX号履行行政决定催告书。申请人夏县国土资源局因被申请人王文龙没有履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，向本院提出执行审查申请。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律的规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对夏县国土资源局作出的夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。由夏县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议。也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0828行审2号申请人夏县国土资源局。法定代表人高帆，局长。被申请人王文龙，男，汉族，1965年10月21日出生。申请人夏县国土资源局于2017年9月6日向本院提出执行审查申请，请求审查其对王文龙作出的夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人夏县国土资源局以被申请人王文龙“未经批准在位于瑶峰镇南关村集体土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定”为由，于2017年4月12日作出了夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚，决定处罚：1、限15日内自行拆除在非法占地上的建筑物和其他设施；2、对其违法行为处以每平方米10元的罚款，共计20965.8元。申请人夏县国土资源局于2017年4月12日将夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定书送达被申请人王文龙，又于2017年6月29日作出夏国土催字〔2017〕XX号履行行政决定催告书。申请人夏县国土资源局因被申请人王文龙没有履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，向本院提出执行审查申请。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律的规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对夏县国土资源局作出的夏国土（瑶）罚〔2017〕2017XX号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。由夏县国土资源局组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议。也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 月 德审 判 员 张  军审 判 员 王 淑 丽二〇一七年十二月十八日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 任 婷 婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初104号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被取保候审，2016年4月11日被取保候审，2016年4月22日被临漳县人民法院决定取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年1月22日11时许，醉酒后驾驶粤F×××××号轩逸牌小型轿车，沿临漳县城人民路由东向西行驶至与邺都大街交叉口向南转弯时，因未让直行车辆先行，与由西向东行驶的王某驾驶的奥力克电动三轮车相撞，致王某受伤。陈某承担事故的全部责任。陈某血液酒精含量为133mg／100ml。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、王某陈述、人民调解协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某血液酒精含量为133mg／100ml，负事故的全部责任，但其能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年五月三日
书记员 贾盈盈
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6612号
原告王某1,女,2005年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人缪某，原告之母。
委托代理人陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
被告王晓明，男，1976年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王建英,男,1953年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王小妹（曾用名马小妹）,女,1951年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
三被告委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
三被告委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
原告王某1诉被告王晓明、王建英、王小妹分家析产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人缪某及委托代理人陈敏慧、三被告委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年1月，其祖父王建英作为户主与拆迁办签订了拆迁补偿安置协议，约定安置总面积为320平方米。其享有其中的96平方米份额。2014年8月，其父母协议离婚。2015年11月26日，其的抚养权由法院判决变更给其母亲。但自此，其与被告就拆迁安置房中的份额始终无法达成一致意见。据此，其要求依法确认其享有拆迁安置房屋中96平方米的产权。
被告王某2、王建英、王小妹辩称，拆迁时，被告选择的是房屋调换的安置方式，即依原有房屋进行的拆迁，获得的安置。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，王建英与王小妹系夫妻，生育儿子王某2、女儿王晓红。1988年，王建英申请翻建四楼四底住房。申请翻建时的家庭成员为王建英、马小妹（王小妹）、王某2、王晓红、王阿大（丧偶，系王建英之母）。
××××年××月××王某2与缪某登记结婚并于同年12月31日生育女儿王某1。
2014年1月2日，王建英（乙方）与苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室（以下简称郭巷拆迁办，甲方）签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁补偿安置协议）。该拆迁补偿安置协议除明确被拆迁房屋补偿金额等内容外，还约定乙方被拆迁房屋内有房屋29间，其中主房面积302.68㎡，辅房面积489.18㎡；乙方在册户口5人（王建英、王小妹、王某2、缪某、王某1）；乙方选择产权调换，甲方安置乙方房屋座落吴淞江小区；安置总面积320㎡，其中基准面积240㎡，独生子女面积/㎡，四世同堂面积/㎡，照顾面积40㎡，市场价面积40㎡；地下汽车位1只，预收5000元，自行车库2只，预收6000元。审理中，原、被告一致确认主房为四楼四底的楼房，其余为辅房；安置房尚未实际安置到位。同时，原、被告还一致表示，王晓红在拆迁前即已嫁人并迁出户口；王阿大则在拆迁前已去世。
2014年8月19日，王某2与缪某协议离婚。双方在离婚协议中约定女儿王某1随王某2生活。2015年9月16日，缪某起诉王某2，要求变更女儿王某1的扶养关系。2015年11月26日，本院作出判决，变更王某1由王某2扶养为缪某扶养。
另，根据本案拆迁安置所依据的《吴中经济开发区房屋拆迁安置实施细则（试行）》（以下简称拆迁安置实施细则）的规定，拆迁�置对象：在拆迁区域内，以2003年4月30日为基准日，当地在册（常住）农业户口的农村村民；拆迁安置的条件和标准：户籍在开发区的完整农业家庭：①原有主房三楼三底及以上的或三间平房及以上的，每户安置基准面积240平方米，或可按人均40平方米+独生子女照顾40平方米安置基准面积；……以上类型，每户另可照顾安置40平方米，安置价格为每平方米1200元。审理中，原告主张涉案拆迁是按上述规定中人均40平方米+独生子女照顾40平方米的安置基准面积标准进行安置的。各被告则主张涉案拆迁是按上述规定中每户安置基准面积240平方米的标准进行安置的。
以上事实，有原告提供的拆迁补偿安置协议、离婚协议、离婚证、（2015）吴少民初字第408号民事判决书，各被告提供的拆迁安置实施细则以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，根据拆迁安置实施细则及拆迁补偿安置协议，原告应属拆迁安置对象，但因拆迁补偿安置协议项下的安置房屋尚未实际交付，故拆迁安置对象所据此能享有的权利仍属债权，而非物权，不宜进行分割或确认。据此，原告要求确认拆迁安置房屋中96平方米份额产权的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条及相关规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5900元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受�费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王亭
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第221号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某，男，1976年8月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年8月11日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林涛飞出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日17时40分许，被告人邱某驾驶闽GE10**号轻型厢式货车从连城县罗坊乡肖坊往罗坊乡方向行驶，途经661县道罗坊段时，占道行驶碰撞对向由被害人刘某驾驶的闽FHW1**号二轮摩托车，造成两车损坏、被害人刘某当场死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队调查后作出连公交认字（2014）第20009号道路交通事故认定书，认定被告人邱某负本事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损及胸腔重要器官复合性损伤死亡。案发发后，被告人邱某用手机向公安机关报案后即到连城县公安局罗坊派出所投案。现被告人邱某与被害人家属已达成调解协议并已赔偿完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有连城县公安局出具的报警登记、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量呼气测试单、被害人刘某户籍证明、身份证复印件、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、闽GE10**号轻型厢式货车车辆信息；证人刘某甲的证言；被告人邱某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、连城县公安局出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车遇对向来车交会时占道行驶的行为违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邱某主动到连城县公安局罗坊派出所投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人邱某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人邱某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2363号
申请执行人衡水球球物流有限公司，住所地衡水市桃城区东明物流园79-80号。
法定代表人：陈晓辉。
被执行人衡水红旗印刷有限责任公司，住所地桃城区人民西路1581号。
法定代表人：李汶娟。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初3374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权查封了被执行人衡水红旗印刷有限责任公司名下土地，未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初3374号民事判决书的本次执行程序。
在中止本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 诤
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第535号
原告苗俊，男，1987年3月11日出生，汉族。
被告王利东，男，1981年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告苗俊诉被告王利东买卖合同纠纷一案中，原告苗俊于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告与被告自愿自行协商处理该次纠纷，无诉讼必要，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗俊承担。
审判员 赵秀娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第188号
上诉人（原审被告）:刘霞，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：俞吉子，个体工商户，住吉林省延吉市。
上诉人刘霞因与被上诉人俞吉子买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）延民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了案。本案现已审理终结。
俞吉子原审起诉称：原告于2011年加盟长青日用品有限公司，购进保健品进行推销。被告是原告的直销会员。由于原告直销保健品能力不足，从2012年开始逐渐不再销售，在公司购进的保健品存留了下来。2012年5月份，被告从原告处分四次取走保健品对外销售，货款共计14450元。后原告多次追款，被告仍拒不支付。2013年6月7日，被告向原告出具货款明细，共欠货款14450元，但至今未支付。原告诉至法院，要求被告支付货款14450元，并支付利息（从2013年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
刘霞原审辩称：同意支付，但原告应将被告所销售的产品业绩报到长青日用品有限公司。
原审判决认定如下事实：
2011年，原告加盟长青日用品有限公司推销该公司的产品。被告为原告的直销会员，被告向原告支付货款取走该公司保健品对外销售，原告向长青日用品有限公司申报被告的销售业绩，由长青日用品有限公司向被告支付销售奖金。2012年初，原告停止推销保健品，但留有部分产品。2012年5月，被告告知原告对外销售剩余保健品，并取走产品，但未支付货款。2013年6月7日，经原、被告双方核对货物及货款后，被告向原告出具货款明细，承认拖欠原告货款14450元，但至今未支付。
原审判决认为：被告从原告处支付相应的价款提取货物，并将其对外销售，双方之间已形成买卖合同关系。原告已将货物交付给了被告，被告应及时向原告支付货款，因被告未及时支付，该行为构成违约，应承担因此给原告造成的损失，故原告要求被告支付货款14450元及利息（从2013年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告刘霞于本判决发生法律效力后立即支付原告俞吉子货款14450元及利息（从2013年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告刘霞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由被告刘霞负担。
上诉人刘霞不服原审判决上诉称：我于2012年至2013年上半年期间分多次在俞吉子处取走保健品，是按市场价卖给本人的。在此期间，俞吉子于2012年6月以谢锐的名义按照她的销售业绩上报到公司，俞吉子不是处理剩余产品，如果是剩余产品，我会要求打折，所以本人要求俞吉子把属于我的销售业绩给我补上。
被上诉人俞吉子辩称：上诉人上诉请求与原审我主张的请求无关联，原审判决正确，请求维持原判。
上诉人刘霞向本院提供了谢锐的业绩报表。证明：自己的销售业绩按被上诉人俞吉子的业绩结算了。
被上诉人俞吉子质证意见：谢锐本人没有到我店里购买过产品，我是用谢锐的信息替别人占了点位，如果刘霞当时销售出产品，她在我这里拿走的产品早就应该结款了。
被上诉人俞吉子二审期间未提供新证据。
经举证、质证，上诉人刘霞提供的证据与被上诉人俞吉子的诉讼主张无关联，故对该证据本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人刘霞从被上诉俞吉子处取走产品后，于2013年6月7日为被上诉人俞吉子出具欠货款明细，并确认欠货款14450元，双方买卖合同关系成立并有效，上诉人刘霞出具的欠货款明细应为双方买卖合同关系的结算单，上诉人刘霞在原审中自称明细中的产品已由其家属全部使用完毕，故上诉人刘霞应向被上诉人俞吉子支付货款14450元及利息。上诉人刘霞的上诉请求无事实和合同依据，对其上诉请求不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年八月三日
书记员 朴 民
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2550号
原告：泉州市三旗服装织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：季长胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭复波，福建侨声律师事务所律师。
被告：泉州欣宇伊族服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人王金萍，该公司总经理。
被告：严小平，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
原告泉州市三旗服装织造有限公司与被告泉州欣宇伊族服饰贸易有限公司、严小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告泉州市三旗服装织造有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市三旗服装织造有限公司向本院撤回对泉州欣宇伊族服饰贸易有限公司、严小平的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市三旗服装织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市三旗服装织造有限公司负担。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执333号
申请执行人王红丽，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人于凤海，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人王红丽与被执行人于凤海健康权纠纷一案中，经执行，被执行人于凤海无财产可供执行，申请执行人王红丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执333号申请执行人王红丽，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人于凤海，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人王红丽与被执行人于凤海健康权纠纷一案中，经执行，被执行人于凤海无财产可供执行，申请执行人王红丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年八月十二日书 记 员  刘晨玉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1061号
原告：黄某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某。
原告黄某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月9日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年7月12
日、8月11日二次公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托
代理人许某某、被告陈某第一次到庭及原告委托代理人许某某
第二次到庭参加诉讼，被告陈某及证人泮正民，经本院传票传
唤及通知，无正当理由，第二次拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄某某起诉称：2008年7月25日，被告向原告借款48
0000元，并出具借条一份，约定于六个月内还清。逾期后，经
原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款本金
480000元及赔偿自2009年1月26日起至付清之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告举证如下：
借条一份。证明2008年7月25日，被告向原告借款480000
元的事实。
被告陈某答辩称：出具借条是事实，但原告没有交付款
项，被告不存在向原告借款。被告未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告庭审质证，对证据的真实
性无异议，但认为按本地的借款习惯及银行借贷都是先出具借
条再付款，原告应出具交付凭证。本院认证认为：原告提供的
上述证据，经被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实为：2008年7月25日，被告向原
告借款480000元，并出具借条一份。借条记载：“今借到黄某
某人民币计肆拾捌万元，于六个月内还清。”未约定借款利息
。届期，被告未归还原告借款。
本院认为：被告向原告借款480000元的事实清楚，有被
告出具给原告的借条所证实。届期，因被告没有归还原告借款
，造成了本案纠纷，被告应承担违约责任，并应承担原告因此
造成的经济损失。针对被告的抗辩，本院认为，从借条载明的
内容来看，被告已借到原告的款项，并结合本地民间借款习惯
，对借款金额不是特别巨大的，现金交付的，一般为借款人出
具借条时，款项已经交付，或者款项与借条同时交接，借条就
是款项交付的证据。如果没有交付款项的，借款人不可能先出
具借条，除非双方还有其它特别约定。因此，被告对自己的主
张在没有相关证据的证明下，提出的抗辩，本院不予采信。原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某，经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告黄某某借款480000元，并赔偿自2009年1月26起至本判决确
定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第189号
申请执行人陈承快
被执行人叶珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00091号，依法向被执行人叶珍发出执行通知书，责令被执行人叶珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2794号
申请执行人：浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：陈立强，该公司总经理。
被执行人：慈溪市附海镇爱的电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
负责人：王武迪，该厂厂长。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00064号浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司诉慈溪市附海镇爱的电器厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款177950元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2569元，以及案件受理费2253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2794号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2892号
原告：林某甲。
原告：林某乙。
原告：林某丙。
原告：林某丁。
被告：林某戊。
被告：林某已。
林某甲、林某乙、林某丙、林某丁与林某丁、林某已继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁撤回起诉。
案件受理费100元（林钧民已预交），由原告林钧民负担。
代理审判员 王 昱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2892号
原告：林钧民。
原告：林钧杰。
原告：林静芝。
原告：林立华。
被告：林君超。
被告：林钧义。
林钧民、林钧杰、林静芝、林立华与林君超、林钧义继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告林钧民、林钧杰、林静芝、林立华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林钧民、林钧杰、林静芝、林立华撤回起诉。
案件受理费100元（林钧民已预交），由原告林钧民负担。
代理审判员 王 昱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解�
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4659号
原告杨某，男，汉。
被告德阳市开发区长兴矿渣经营部。
本院于2015年12月7日受理原告杨某与被告德阳市开发区长兴矿渣经营部劳动报酬一案，原告杨某于2015年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告德阳合顺劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告德阳市开发区长兴矿渣经营部的起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告杨某负担。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年十二月九日
书记员代 正 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3243号
原告夏露，女，1973年3月31日生，汉族。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告夏露诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告夏露诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔28号
赔偿请求人：杨莉，女，1976年10月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人：牛国泉，局长。
委托代理人：赵一泽。
委托代理人：陆再鹏。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨莉因认为被强制治疗精神疾病申请北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）国家赔偿一案，杨莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2017]12号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月30日，杨莉向朝阳分局提出赔偿申请，因朝阳分局对其非法强制治疗精神病，造成精神、身体巨大伤害，要求赔偿各项损失共计50万。朝阳分局于2017年1月30日作出京公朝刑赔字[2017]001号《刑事赔偿决定书》，认为杨莉在朝阳区看守所羁押、服刑期间，看守所根据杨莉的身体状况联系相关医疗单位对其进行治疗的行为符合《中华人民共和国看守所条例》（以下简称《看守所条例》）等法律法规的相关要求，不存在对其强制治疗精神病的情况，也无证据证明杨莉因此受到了身体、精神损害。因此，朝阳分局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第十八条规定的赔偿情形。故对杨莉的赔偿请求不予支持，根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定不予赔偿。
杨莉不服，于2017年2月13日向市公安局申请复议。市公安局于2017年4月12日作出京公赔复决字[2017]12号《刑事赔偿复议决定书》，认为杨莉在被羁押、服刑期间，朝阳区看守所根据杨莉的身体状况联系有关医疗单位对其进行治疗的行为符合《看守所条例》等法规规章的规定，并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。朝阳分局作出的《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。杨莉的复议请求无事实及法律依据，不予支持，故维持了朝阳分局作出的京公朝刑赔字[2017]001号《刑事赔偿决定书》。
杨莉不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：朝阳分局在没有司法鉴定、诊断证明确诊申请人确有精神疾病的情况下，给申请人强行大剂量注射抗精神病药物，使申请人出现严重的药物反应，是不争的事实。市公安局的复议决定中并没有提到北京监护医疗所、强制治疗管理处多次对申请人会诊，均诊断为兴奋状态，给予用药治疗的事实，是在故意包庇、掩盖。朝阳分局非法强制治疗精神病给申请人精神、身体造成巨大伤害，请求法院赔偿委员会判令朝阳分局赔偿申请人各项损失50万元。
经审理查明，2016年5月12日10时许，杨莉在朝阳分局奥运村派出所内，因立案问题与派出所发生矛盾，并采用过激方法表达不满，在民警制止过程中，拒不配合并暴力抗法，造成民警轻微伤。朝阳分局于2016年5月12日对杨莉采取刑事拘留措施，羁押于朝阳区看守所。2016年7月7日，杨莉被批准逮捕。2016年10月14日，北京市朝阳区人民法院判决杨莉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，刑期从2016年5月12日至2016年11月11日。杨莉在朝阳区看守所羁押期间，情绪激动，不服从监所管理，存在绝食、打砸物品、辱骂、抓伤民警等行为，对此，朝阳区看守所多次联系北京红十字会急诊抢救中心、北京大学第六医院等医疗机构对杨莉进行会诊。因杨莉被诊断为兴奋状态、人格障碍，看守所遵医嘱对其给予药物治疗，其间视病情需要，曾将杨莉送至公安医院进行集中监管治疗。2016年11月11日，杨莉刑满释放。
上述事实有（2016）京0105刑初1308号《刑事判决书》、会诊申请单、诊断证明书、医疗记录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，或者违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，杨莉在朝阳区看守所羁押期间，因其情绪极不稳定，行为暴躁，毁坏监室物品，辱骂、抓伤民警，朝阳区看守所多次请医疗机构对杨莉进行会诊，并根据医嘱对其用药治疗，其间还将杨莉送至公安医院住院治疗。杨莉申请赔偿时主张其没有经司法鉴定为精神病，故朝阳区看守所无权对其进行精神病治疗，但朝阳区看守所作为羁押监管机构，有权根据杨莉在羁押期间的现实情况对其进行监管，朝阳区看守所在羁押期间对杨莉进行药物治疗均是遵照医生的医嘱，不存在随意对其用药的情况。综上，朝阳分局不存在《国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项规定的应予赔偿的情形，朝阳分局决定对杨莉不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年四月十二日作出的京公赔复决字[2017]12号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再27号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（一审被告）：李连喜，现住吉林省通榆县。
申诉人（一审被告）：李长双，现住吉林省通榆县。
申诉人（一审被告）：闫秀华，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李娜，现住白城市。
被申诉人（一审原告）：黎亮，医生，现住吉林省通榆县。
申诉人李连喜、闫秀华、李长双因与被申诉人黎亮合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2012）通法鸿民初字第10号民事判决，向我院申请再审，我院于2016年1月5日作出了（2015）白城民申字第64号民事裁定书，裁定驳回再审申请。三申诉人仍不服，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监【2016】22080000098号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月23日作出了（2017）吉08民抗1号民事裁定书，提审此案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检查员任晶莹出庭，申诉人诉讼代理人李娜、被申诉人黎亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市人民检察院抗诉认为，原判决认定的基本事实缺乏证据支持。证人吴某、翟某虽是知情者，对损失物资的种类可以确定，但对损失的数额无法证明，因二人并非参与或是见证黎亮出资购买以上物资的过程，不能有效证明以上物资的具体金额，而黎亮并未提供票据，故对9棵檩子、1台粉碎机、1头驴、两头猪崽的损失数额无法确定。
李连喜、闫秀华、李长双申请再审称，（一）原审审理中，三申诉人并非系无正当理由拒不到庭。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。证人翟某的证言、署名吴某的书面证词，两份证据不客观不真实。故申请再审。
黎亮辩称，合作关系确实存在，一审判决正确。
本院再审认为，被申诉人黎亮请求三申诉人李连喜、闫秀华、李长双“返还9棵檩子1440.00元、1台粉碎机1500.00元、1头驴1000.00元、两头猪崽500.00元”，其在一审仅提供了证人翟某证言及证人吴某的书面证言，不能充分证明待证事实，须进一步进行核实；若损失确实存在，应依法确认损失的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2012）通法鸿民初字第10号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付海艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第723号
原告孙贵容，女，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告贺方清，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告孙贵容与被告贺方清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长、与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙贵容及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告贺方清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵容诉称：原、被告是同村人，被告从事经商。2014年1月份，被告向原告借款5万元用于发放工人工资，并出具了借条1份，当时口头约定1个月后归还。而后原告多次向被告催收借款，被告至今分文未付。现原告请求判令被告立即偿还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告孙贵容向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告于2014年1月11日向原告借款5万元的事实。
被告贺方清未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺方清未到庭应诉，对原告提交的证据未提供证据予以反驳，视为被告放弃举证、质证权利。本院审查原告提交的证据符合法律规定，能证明原告所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据已采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告是同村人，被告从事经商。2014年1月份，被告向原告借款5万元用于发放工人工资，并向原告出具借条，借条载明：“今借到孙贵容现金人民币伍万元整（50000.00元）是实，借款人贺方清，2014.1.11号”。被告借款后，经原告多次向催收，至今未偿还借款。双方酿成纠纷，
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺方清向原告孙贵容借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告贺方清借款后，理应在原告催收时如数归还借款，现被告贺方清拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙贵容要求被告贺方清偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺方清在本判决生效后10日内偿还原告孙贵容借款5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告贺方清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月八日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00681号
原告渭南鸿泰地产有限责任公司。
法定代表人潘友龙，男，系该公司董事长。
委托代理人张建民，男，满族。
被告陕西同行景观设计有限公司。
法定代表人李学军，男，系该公司董事长。
原告渭南鸿泰地产有限责任公司与被告陕西同行景观设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘友龙未出庭，原告委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告陕西同行景观设计有限公司法定代表人李学军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭南鸿泰地产有限责任公司诉称，2012年4月17日与被告签订了白水县南苑小区景观设计与施工合同，合同约定原告支付预付款7万元，由被告提供施工图设计并经原告审查决定后再支付第二次款项。原告于2012年4月25日依约向被告支付了7万元，但被告一直不提供施工图，导致原告南苑小区工期延误，经原告多次催告，被告至今未提供图纸，导致合同无法履行，诉至法院，要求解除与被告签订的景观工程设计与施工合同，返还原告已支付的7万元，并赔偿原告经济损失。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、白水县南苑小区景观设计与施工合同，证明2012年4月17日原、被告之间签订了该施工合同的事实，以及双方约定的权利及义务；2、收据一份，证明2012年4月25日被告陕西同行景观设计有限公司收到原告渭南鸿泰地产有限责任公司首付款7万元的事实；3、原告渭南鸿泰地产有限责任公司催告通知一份，证明原告于2013年7月10日催告被告交付施工图纸，履行合同义务，否则解除合同，由被告赔偿经济损失；4、催费通知一份，证明被告陕西同行景观设计有限公司催告原告于2013年7月20日支付施工图纸设计费19.4万元，被告就向原告提供图纸，否则，解除合同的事实。
被告陕西同行景观设计有限公司法定代表人未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日原告渭南鸿泰地产有限责任公司与被告陕西同行景观设计有限公司签订了白水县南苑小区景观设计与施工合同，该工程总造价为70万元，合同约定由被告承包白水县南苑小区景观设计与施工，该工程为包工包料包设计的承包方式；原告分六次付款，第一次支付预付款7万元，第二次施工图设计完成，支付14万元，第三次施工进入工地支付21万元，第四次施工完成50%支付14万元，第五次施工竣工支付10.5万元，该工程质保期为一年，期满15日内第六次结清下余款项。合同签订后，2012年4月25日原告支付了被告预付款7万元，2013年7月10日原告催促被告提供施工图纸，否则解除与被告所签订的合同，但至今未提供该工程的图纸；而被告于同年7月17日催告原告支付工程设计费19.4万元，否则，解除与原告所签订的合同。后原告催告被告提供该工程的图纸未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的白水县南苑小区景观设计与施工合同，是双方当事人真实意思的表示，被告陕西同行景观设计有限公司在原告为其支付首付款后有义务按合同约定向原告提供该工程的施工图纸，而被告至今未向原告提供该工程的施工图纸，已达一年有余，导致该合同无法履行。现原告起诉要求解除合同，应予支持，并由被告返还已支付的70000元的预付款。故依据《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告渭南鸿泰地产有限责任公司与被告陕西同行景观设计有限公司签订的白水县南苑小区景观设计与施工合同，并由被告返还原告预付款70000元。
上述款项于本判决生效后三日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陕西同行景观设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 召
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1297号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所。
被告：黄某，男。
原告马某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告支付做工款16，650元。事实与理由：2015年3月，原告与案外人马某甲与被告达成口头协议，约定由原告等人在阳新县兴国镇银山公路及高速公路做电信池，1.6米以内的电信池700元一个，1.6米以上的电信池750元一个。此后，原告与被告结算，原告应得劳务费为57，450元，除去被告已支付的40，800元，余款16，650元尚未支付。此款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告黄某辩称，被告对原告提供劳务的事实及劳务费余款16，650元无异议，原告与被告为口头协议，双方约定每做20个电信池结算一次直至工程验收后付款，原告共做了57，000多元，此款还包含另一蔡姓工头的部分工程劳务费用，因是被告介绍原告做工，被告对此部分亦予以认可。因该工程系被告从南海公司分包而来，目前南海公司尚未支付工程款给被告，蔡姓工头亦未将其应付的部分钱款给被告，故被告未给付原告劳务费。案外人马某甲为此款多次来被告家中催讨，还曾在街上阻拦被告妻子去路，被告要求案外人马某甲给被告妻子道歉，要求原告将部分未合格工程返工重做，还要求原告给被告开具5万多元的税票。
经审理查明，2015年3月，原告经人介绍给被告提供劳务，原、被告口头约定，由原告等六人以包工不包料的形式为被告承包的阳新县兴国镇银山公路与高速公路处电信池工程做泥工；每做一个电信池的劳务费为400元（1.6米以内）、700元（1.6米）或750元（1.6米以上），按原告等人实际做的数量结算付款。此后，原告等六人如约修建电信池，原告等人共做工3个月，共建电信池85个，其中1.6米以内的9个，1.6米的63个，1.6米以上的13个。工程完工后，原告多次要求被告结算，被告于2016年4月16日与原告结算并出具条据，尚欠16，650元未付。此款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务款16，650元。
上述事实，有结算单、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定系双方真实意思表示，依法应予保护。原告已全面履行了合同义务为被告提供劳务，被告应按约定的款项予以清偿，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告称系因该工程的发包方尚未与被告结算等原因导致被告无法支付原告劳务款的辩解意见，本院认为，当事人一方因第三人原因违约，不能以此为由对抗合同相对人，故对被告的此辩解，本院不予采纳。对于被告要求原告对部分工程返工重做的辩解意见，因被告未提供相应证据证实部分工程存在质量瑕疵，且原、被告已按工程数量结算，应视为被告已认可结算单所记载的涉案工程质量，对此辩解意见，本院不予采纳。对于被告要求原告提供与劳务费等额的税票的意见，本院认为，该要求不属民事案件的受理范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内支付原告马某劳务费16，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年九月十四日
书记员 王梦婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第754号
原告：朱×。
委托代理人：何×。
被告：陈××。
原告朱×与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开
庭进行了审理。原告朱×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈××于2007年8月8日向原告借款人民
币30000元，约定借期一个月。后经原告多次催讨未还，故原
告诉请判令被告偿还借款本金30000元并承担本案一切诉讼费
用。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一张，证明被告
陈××于2007年8月8日向其借款人民币30000元，借期一个月
的事实。
被告陈××未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，系
自行放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：被告陈××于2007年8月8日向原告朱×借款人民币30000
元，借期一个月。现被告未予偿还。
本院认为，原告朱×所举借条载明的其与被告陈××借
贷关系的事实明确，该借贷关系合法有效，借款人陈××应依
约归还借款。现因被告陈××并未偿还，故应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈××偿还原告朱×借款人民币30000元，限被告于
本判决生效之日起十日内付。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，
由被告陈××承担。该费用原告已预交，限被告于本判决生效
之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 孟培培
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王志辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2150-1号
申请执行人白美洲。
被执行人成都拓宇电气控制工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋里宁。
白美洲与成都拓宇电气控制工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第125号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都拓宇电气控制工程有限公司下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件�依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凡凡
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执801号
申请执行人王文志。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于王文志与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。王文志于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波