wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7826号
申请人：赵振。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人赵振与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人赵振违约金人民币82,905元。申请人赵振于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司82,905元的银行存款或房屋等等值财产。申请人赵振等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下82,905元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）849元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1072、1073、1074、1075号
申请执行人方旭。
被执行人柳春。
方旭与柳春民间借贷纠纷四案，杭州经济技术开发区人民法院于作出的（2015）杭经开商初字第239号、366号、237号、238号民事调解书已经发生法律效力。权利人方旭于2015年7月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2015年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。于2015年12月12日、2015年12月27日以拒不申报、拒不履行拘留了被执行人柳春，因被执行人柳春涉及其他案件，目前仍被关押在杭州市拘留所。2015年12月15上午，本院约谈申请人代理人，回告相关执行情况，申请人不能提供其他有效财产线索，同意本院终结本次执行程序。
柳春至今尚欠案款2154826元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1072、1073、1074、1075号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘洁颍
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00218号
原告张某某，女，1964年12月23日出生，汉族，公民。
被告周某某，男，1965年1月13日出生，汉族，公民。
本院于2015年7月10日受理了原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告周某某的诉讼。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年七月十五日
书记员代 雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初404号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王福生，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市。
被告：刘昕，女，1986年3月5日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市苗岭路28号。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：王福东，男，1979年2月4日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告刘昕、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福生、被告刘昕和被告平安保险公司的委托代理人王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛海博客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失1050元。事实和理由：2016年6月7日16时，王福生驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与刘昕驾驶鲁BC200**号车在青岛市劲松三路、同和路发生两车相撞交通事故。交警认定刘昕负事故主要责任。该事故致鲁Ｂ×××××号出租车停运5天。原告诉至法院，请求判令所请。
刘昕辩称，鲁BC200**号车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告损失应当由平安保险公司赔偿。
平安保险公司辩称，事故发生及经过没有异议，停运损失不属于保险理赔范围，本次事故在平安保险公司已经赔付完毕结案。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年6月17日16时40分，刘昕驾驶鲁BC200**号车沿青岛市劲松三路由北向东左转至劲松三路、同和路路口时，王福生驾驶原告名下的鲁Ｂ×××××号出租车载乘客于新月沿青岛市劲松三路南向北行驶，鲁BC200**号车右前侧与鲁Ｂ×××××号出租车车头相撞，造成两车受损，刘昕、王福生、于新月受伤。交警认定刘昕承担事故主要责任，王福生承担事故次要责任。鲁BC200**号车在平安保险公司投保交强险、50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
平安保险公司已经赔付原告车损11600元。鲁Ｂ×××××号出租车起步费9元。原告提交鲁Ｂ×××××号出租车客次信息一份，主要注明鲁Ｂ×××××号出租车自2016年6月7日16时52分至2016年6月12日16时14分期间未运营。原告基于上述事实和证据主张停运损失1050元（300元/天*5天*70%）。平安保险公司认为，平安保险公司已赔付完毕，原告主张停运损失过高，且不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、鲁Ｂ×××××号出租车客次信息一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。刘昕承担事故的主要责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁BC200**号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，根据事故责任认定由刘昕承担70%。因鲁BC200**号车在平安保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，平安保险公司应当按照法律规定和合同约定承担责任。
原告主张鲁Ｂ×××××号出租车停运5天，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。原告主张停运损失标准较高，本院结合本地实际情况，酌情认定鲁Ｂ×××××号出租车每天的停运损失为270元，原告的停运损失为1350元（270元/天*5天），由被告方承担945元（1350元*70%）。该损失在平安保险公司交强险赔付范围内，故由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 侠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执611-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中北支行，住武汉市武昌区中北路148号。
负责人：张云皓，行长。
被执行人：王英勇，男，1974年4月5日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被执行人：徐晓满，女，1978年3月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00818号民事调解书，于2016年4月29日依法向被执行人王英勇、徐晓满发出执行通知书。责令被执行人王英勇、徐晓满向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中北支行偿还本金99099.78元、利息40324.66元（截止至2016年6月30日），迟延利息8185.64元（以99099.78元为基数，自2015年3月16日起至2016年6月30日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并支付案件受理费1317元，原告律师代理费2500，本案执行费1651元，以上款项共计153078.08元。现被执行人王英勇、徐晓满桂已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00818号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月四日
书记员 王升
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第35号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人徐磊，男。
被申请执行人陈丽，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第31号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
徐磊、陈丽于2012年5月1日结婚，于2013年4月25日生育第一孩，取名徐雅琪（女）。申请人执行人认为徐磊、陈丽政策外生育第一个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县马场镇人民政府征收。2014年2月28日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第31号《社会抚养费征收决定书》，徐磊、陈丽政策外生育第一个孩子，分别依次按照第一个孩子出生时上一年农民人均纯收入4943.00元的2倍，对男方征收社会抚养费9886.00元，对女方征收社会抚养费9886.00元。合计征收19772.00元，并限于2014年3月28日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，徐磊、陈丽未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人徐磊、陈丽夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第31号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00007—1号
原告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂路，组织机构代码762799058。
法定代表人：刘宁生，该公司经理。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王权，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代表人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告淮南巨石水泥有限公司与被告王权买卖合同合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初725号
原告：ＸＸ钱，男，1973年8月13日出生，汉族，上犹县第二中学教师，家住上犹县，
被告：陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，务工，户籍所在地上犹县，家住上犹县。
原告ＸＸ钱诉被告陈忠长追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钱到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钱诉称，被告陈忠长因无力偿还案外人李诒萌的借款100000元,已被案外人李诒萌诉至上犹县人民法院，原告作为被告在该笔借款中的保证人，也作为共同被告被起诉。期间，原告多次联系被告，要求被告出面妥善处理此事，归还案外人李诒萌借款，但被告一直以各种理由推脱拖延，直至2015年6月26日被上犹县人民法院判决原告偿还案外人李诒萌本金100000元及利息、诉讼费、公告费和执行费，后经法院调解执行原告于2015年11月4日替被告偿还了110000元（含本金100000元、利息、诉讼费、公告费及执行费合计10000元），由于原告多次想找被告，要求被告还原告110000元及其利息，但被告现已下落不明，遂诉至法院，请求判决：1、被告陈忠长归还原告代为偿还的（2015）上执字第421号案的标的款108539元、执行费1461元，共计110000元；2、判令被告付息17600元（2015年11月4日替被告归还的110000元按月2%付息，暂计至2016年6月29日共计息17600元）；3、自2016年6月30日起至本息还清之日止，继续按2%计付逾期利息，利随本清。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠长未作答辩，未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告陈忠长以办宾馆为由向李诒萌借款10万元，借期4个月，由原告ＸＸ钱为该借款承担连带担保责任。到期后，被告陈忠长未按时归还该借款本息，李诒萌诉至上犹县人民法院，法院于2015年6月26日作出判决，由原告ＸＸ钱对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。案件生效进入执行程序后，因陈忠长外出下落不明，无法执行陈忠长偿还该借款，上犹县人民法院对承担连带清偿责任的原告ＸＸ钱进行执行，后经法院执行，原告ＸＸ钱于2015年11月4日替被告陈忠长偿还了110000元，其中本金100000元，利息、诉讼费、公告费及执行费小计10000元，由于原告ＸＸ钱多次找被告陈忠长还款，但被告陈忠长已下落不明，原告ＸＸ钱遂诉至法院，请求判决：1、被告陈忠长归还原告ＸＸ钱代为偿还的（2015）上执字第421号案的标的款108539元、执行费1461元，共计110000元；2、判令被告陈忠长支付利息17600元（2015年11月4日替被告归还的110000元按月2%付息，至2016年6月29日共计息17600元）；3、自2016年6月30日起至本息还清之日止，继续按2%计付逾期利息，利随本清。4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告ＸＸ钱提供的原告、被告的身份证，上犹县人民法院（2015）上民一初字第24号民事判决书，执行确认书，上犹县人民法院执行标的款收款收据、执行费收据，陡水镇长坑村村委会出具的证明，原告ＸＸ钱在法庭上的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，被告陈忠长放弃抗辩和质辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告ＸＸ钱为被告陈忠长的债务承担了连带清偿责任，已实际代为偿还被告陈忠长应承担的债务借款本金、利息、公告费、案件受理费、执行费合计人民币110000元，有法院的民事判决书、法院的缴款收据在案佐证，予以证明，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告ＸＸ钱起诉要求被告陈忠长归还其代缴的案件标的款108539元、执行费1461元，合计110000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求陈忠长按月利率20‰支付上述款项的利息，因双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠长偿还原告ＸＸ钱承担保证责任所支付的款项合计人民币110000元，限被告陈忠长于本判决生效后15日内归还。
二、驳回原告ＸＸ钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元（原告ＸＸ钱已缴纳），由被告陈忠长承担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异269号
案外人刘蓉，女，汉族，1975年7月25日出生，住西安市新城区。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘蓉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-305房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘蓉称，其于2015年4月1日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-305号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘蓉为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月1日签订的编号：商字第4-305《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区305号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人刘蓉未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘蓉虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-305号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘蓉没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异269号案外人刘蓉，女，汉族，1975年7月25日出生，住西安市新城区。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘蓉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-305房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘蓉称，其于2015年4月1日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-305号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘蓉为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月1日签订的编号：商字第4-305《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区305号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人刘蓉未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘蓉虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-305号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘蓉没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00137-1号
原告：冷利如，女，1993年5月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市第九运输公司。
法定代表人：武学珍，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司法律顾问。
被告：谷继银，男，1955年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告冷利如与被告谷继银、安徽省阜阳市第九运输公司、陈坤、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故的另一伤者李光才于2014年2月27日起诉，现案件正在审理中，交强险暂时无法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟亚东
二〇一四年三月四日
书记员 龚尹辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1238号
原告张某甲，男，1998年10月30日出生，汉族，计算机培训学校学生，现住北京市海淀区。
法定代理人樊某某，女，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张某乙，男，1973年4月9日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司运输部工人，住包头市昆都仑区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员邬玉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人樊某某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母樊某某与被告张某乙于2013年4月15日经包头市昆都仑区人民法院调解离婚，双方协议原告由其母抚养，被告每月支付抚养费800元。原告于2014年3月去计算机培训学校上学，学杂费与生活费大幅增加，被告却拒绝支付原告的学杂费。故原告诉至本院，要求判令被告增加抚养费，每月由原定800元增至1200元，并判令被告给付原告2014年3月份至2016年3月份期间两年的学费及其杂费的一半，共计21020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收入较低，每月只有3300元左右的收入；现已再婚，妻子无工作，还要负担妻子给她女儿的抚养费；母亲及兄弟需要赡养、照顾；被告和原告母亲婚姻存续期间，两个人的收入全由原告母亲掌握，离婚时没和原告母亲要钱，除个人用品外，也没拿别的东西。
经审理查明，被告张某乙与原告之母樊某某于2013年4月15日经本院（2013）包昆民初字第751号民事调解书调解离婚，双方协议婚生男孩张某甲由其母樊某某抚养，其父张某乙每月支付抚养费800元至原告张某甲18周岁止。原告于2014年3月份开始就读于计算机培训学校，2014年3月15日缴纳学费18500元、住宿费2520元，2015年3月5日缴纳学费18500元、住宿费2520元，共计42040元。
另查明，被告张某乙每月平均收入为3325元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告张某甲现就读计算机培训学校，学杂费与生活费用明显增加，原告要求被告增加抚养费并负担已发生学杂费的主张本院应予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要，父母双方的负担能力和原告就读当地的实际生活水平，本院酌情考虑被告给付抚养费用为990元。关于学费及住宿费，已发生费用应由原告父母双方均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、从2015年5月起被告张某乙月给付原告张某甲抚养费990元，至原告张某甲十八周岁为止。
二、被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲2014年3月至2015年3月的学费及住宿费用21020元。
案件受理费100元（原告张某甲已预交），由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 邬玉娥
二〇一五年五月十二日
书记员 钱亚莹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第2页共5页
第1页共5页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1331号
申请执行人上海市XX服装店。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人上海市XX服装店与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第94号
原告吕某某，女。
被告覃某某，男。
原告吕某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月经人介绍与被告相识，2013年5月16日在香港沙田婚姻登记处领取结婚证。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，因此婚后双方基本上过着分居生活，且被告对家庭不负责任。在婚后数月已提出过离婚协议，半年后原、被告正式分居，期间双方没有沟通，且已分居一年，再继续生活下去已没有意义。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证、回乡证复印件，证明被告主体资格。
3、结婚证书复印件，证明原、被告结婚的事实。
被告覃某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原告于2013年1月经人介绍与被告相识谈婚，2013年5月16日双方在香港沙田婚姻登记处领取结婚证，婚后无生育子女。原告诉称：婚后租房和家庭开支都是由原告负责，被告经常向原告要钱，对家庭不负责任。2013年9月份原告曾提出离婚，被告当时签了离婚协议书，后将离婚协议书撕毁。2013年11月2日原告离开被告，期间双方没有任何联系。根据香港法，婚后一年内是不能离婚的，所以原告在婚后一年后曾打电话给被告协商离婚，但是被告不同意。因此，原告起诉到庭，要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，虽然发生一些矛盾，但没有大的矛盾冲突，且双方婚后不久就分居，缺少联系与沟通，才致使夫妻感情发生变化，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原告能与被告多加沟通、交流以增加相互了解，双方尚有和好的可能。因此，夫妻感情未完全破裂。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准解除原告吕某某与被告覃某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，原告吕某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告覃某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 莉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第19号
申请执行人：袁克，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省峨眉山市。
申请执行人：曹向驰，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省峨眉山市。
被申请执行人：薛敬军，男，汉族，1983年9月15日出生，住夹江县界牌镇。
被申请执行人：刘一，男，汉族，1988年7月22日出生，住夹江县漹城镇。
第三人：刘莉苹（系刘一之母），住夹江县漹城镇。
本院在执行袁克、曹向驰申请执行薛敬军、刘一刑事附带民事赔偿一案中，本案执行的依据是是四川省高级人民法院（2013）川刑终字第18号刑事附带民事裁定书，申请执行的标的是14176元，在执行过程中，双方当事人及保证人于2014年2月25日在本院的主持下自愿达成了执行和解协议，现已实际给付14176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
四川省高级人民法院（2013）川刑终字第18号刑事附带民事裁定书当事人之间达成和解协议并已实际履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 哲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00047－1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，该公司总经理。
被告：许业林。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、许业林买卖合同纠纷一案中，原告滁州市富邦商品混凝土有限公司于2014年3月28日向本院提出撤回对安徽省文一建筑安装有限公司起诉的书面申请。
本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司撤回对安徽省文一建筑安装有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤回对被告安徽省文一建筑安装有限公司的起诉。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王倩倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5245号
原告王某，男，1978年4月11日出生，汉族，住横山县塔湾镇小豆湾村小元山组。
被告马某某，女，出生日期不详，住靖边县医院附近。
本院在审理原告王某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第6号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市莲湖区迫宝端华尧馍馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区迫宝端华尧馍馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年7月24日作出的莲城管执罚字19-4（2013）第113号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1195号
原告姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告郑建春，男，1973年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告姜永喜与被告郑建春民间借贷纠纷一案中，原告于2016月7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜永喜撤回起诉。
本案案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告姜永喜负担。
审判员 王美贞
二〇一六年七月四日
书记员 郑章芳
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初13号
原告虞丽芹，女，1966年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人沈利。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告虞丽芹诉被告上海市崇明区长兴镇人民政府(原崇明县长兴镇人民政府，以下均称长兴镇政府)乡政府其他行政行为一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告虞丽芹诉称，其系杨某某(2005年4月死亡)之女、虞某甲2015年12月26日死亡)之继女。虞某乙系虞某甲之子。虞某丙系虞某乙、王某某夫妇之子。1988年2月，虞某乙的户口从某镇某村迁往上海市区，户籍性质从农业变为非农业。2004年，杨某某、虞某甲获批在某镇某村某组建造占地面积90平方米的二层楼房一幢及辅房若干等。2006年，虞某甲(户)又申请扩建了20平方米房屋。上述房屋的门牌号均为某村XXX号，户主及农村宅基地使用权登记人均为虞某甲。2007年，虞某乙、王某某、虞某丙的户口迁至某镇某村XXX号房屋内，其户籍性质均为非农。后该房屋被纳入拆迁范围。长兴镇政府的下属部门在无法律依据的情况下出具了《动迁户人口及有证建筑面积核定表》(下称《核定表》)，该表遗漏了作为杨某某继承人的原告，侵害了原告财产所有权，故诉至法院要求予以撤销。
被告长兴镇政府辩称，其为了辅助配合某村XXX号所在地块的协议拆迁工作，参照《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》出具了该表，其具有职权依据。该表作出后，虞某甲户已自愿与原崇明县房屋(土地)征收中心签订了《房屋置换协议》，该表对虞某甲户等均不产生任何实际影响，该行为不可诉。综上，原告的请求缺乏依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉《核定表》未对原告设定权利义务，且虞某甲(已故)户已与相关机构签订了《房屋置换协议》，该表对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告虞丽芹的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告虞丽芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 樊晓红
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0151行初13号原告虞丽芹，女，1966年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人沈利。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告虞丽芹诉被告上海市崇明区长兴镇人民政府(原崇明县长兴镇人民政府，以下均称长兴镇政府)乡政府其他行政行为一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告虞丽芹诉称，其系杨某某(2005年4月死亡)之女、虞某甲2015年12月26日死亡)之继女。虞某乙系虞某甲之子。虞某丙系虞某乙、王某某夫妇之子。1988年2月，虞某乙的户口从某镇某村迁往上海市区，户籍性质从农业变为非农业。2004年，杨某某、虞某甲获批在某镇某村某组建造占地面积90平方米的二层楼房一幢及辅房若干等。2006年，虞某甲(户)又申请扩建了20平方米房屋。上述房屋的门牌号均为某村XXX号，户主及农村宅基地使用权登记人均为虞某甲。2007年，虞某乙、王某某、虞某丙的户口迁至某镇某村XXX号房屋内，其户籍性质均为非农。后该房屋被纳入拆迁范围。长兴镇政府的下属部门在无法律依据的情况下出具了《动迁户人口及有证建筑面积核定表》(下称《核定表》)，该表遗漏了作为杨某某继承人的原告，侵害了原告财产所有权，故诉至法院要求予以撤销。被告长兴镇政府辩称，其为了辅助配合某村XXX号所在地块的协议拆迁工作，参照《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》出具了该表，其具有职权依据。该表作出后，虞某甲户已自愿与原崇明县房屋(土地)征收中心签订了《房屋置换协议》，该表对虞某甲户等均不产生任何实际影响，该行为不可诉。综上，原告的请求缺乏依据，请求法院予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉《核定表》未对原告设定权利义务，且虞某甲(已故)户已与相关机构签订了《房屋置换协议》，该表对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告虞丽芹的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告虞丽芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 静审 判 员  宋永强人民陪审员  樊晓红二〇一七年六月九日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
�庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01490号
原告陈楠，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄维军，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理陈楠黄维军居间合同纠纷一案中，原告陈楠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楠撤回起诉。
审判员 戴乔
二〇一五年八月十七日
书记员 王弢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第01490号原告陈楠，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄维军，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理陈楠黄维军居间合同纠纷一案中，原告陈楠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈楠撤回起诉。审判员  戴乔二〇一五年八月十七日书记员  王弢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第248号
原告：浙江××电器有限公司。住所地：乐清市××帆
镇工业区。
法定代表人：倪××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：杭××。
被告：嘉兴××电子有限公司。住所地：嘉善县××经
济开发区。
法定代表人：平×。
原告浙江××电器有限公司与被告嘉兴××电子有限公
司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审
判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江××电器有限公司诉称：请求判令被告立即支
付货款70666.02元。
被告嘉兴××电子有限公司未答辩。
经审理查明：2004年至2006年间，被告向原告购买了总
价款为70666.02元的货物，原告曾多次催讨货款，但被告未能
支付。
上述事实，有对账清单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴××电子有限公司向原告浙江××电器有限公
司支付货款70666.02元，于本判决生效后3日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为783元，由被告嘉兴××电子有限
公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十五日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第248号
原告：浙江宏兴电器有限公司。住所地：乐清市石帆镇工业区。
法定代表人：倪胜义，董事长。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东。
被告：嘉兴联胜电子有限公司。住所地：嘉善县大云镇经济开发区。
法定代表人：平勇，执行董事。
原告浙江宏兴电器有限公司与被告嘉兴联胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江宏兴电器有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款70666.02元。
被告嘉兴联胜电子有限公司未答辩。
经审理查明：2004年至2006年间，被告向原告购买了总价款为70666.02元的货物，原告曾多次催讨货款，但被告未能支付。
上述事实，有对账清单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴联胜电子有限公司向原告浙江宏兴电器有限公司支付货款70666.02元，于本判决生效后3日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为783元，由被告嘉兴联胜电子有限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十五日
书记员 黄丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10667号
原告：于洋，男，1990年10月8日生，汉族。
被告：南京市江宁金鹰科技实业有限公司金鹰尚美酒店，统一社会信用代码913201153393983106，住南京市江宁经济技术开发区双龙大道1688号。
法定代表人：徐永灵，副总裁。
委托代理人：魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所。
原告于洋与被告南京市江宁区金鹰科技实业有限公司金鹰尚美酒店（以下简称尚美酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告尚美酒店的委托代理人魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：判决被告尚美酒店赔偿其医疗费10975.76元、交通费500元、误工费2800元，合计14275.76元。事实和理由：2017年6月10日20时左右，其在被告尚美酒店办理完事情后下楼开车离开，被门卫拦住提示需要交停车费，其随即下车至酒店大厅缴费。由于当天下大雨，酒店入口处有水渍，路面比较滑。其在前往走向前台的时候不慎摔倒在大厅，导致一颗牙齿断裂，另一颗牙齿掉了半截。同年6月21日，我方前往医院治疗，花去若干医疗费。后前往被告处协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院。
被告尚美酒店辩称：1、2016年6月10日晚，原告于洋在办理私事后，出大厅驾车准备离开，但因其未缴纳停车费无法离开，被保安告知后，于洋选择到酒店前台缴纳停车费。原告于洋摔倒的主要原因是其在下雨天穿着帆布鞋奔跑进入酒店；2、其在劳动合同、员工手册及员工培训规定中多次强调客房部员工必须保证大厅的随时清理和洁净，且其已经按照要求摆放了警示牌表示，同时在酒店内外加放了大面积的防滑垫，尽到安全保障义务；3、原告摔倒后至前台交纳了停车费后离开，并未向其工作人员反映有牙齿断裂或者掉牙的情况，不排除其牙齿断裂系其他原因导致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日19时46分许，原告于洋在跑步进入被告尚美酒店时不慎在尚美酒店的大门处摔倒，当时正在下雨，原告于洋脚穿帆布球鞋。摔倒后，于洋爬起走入酒店大厅前台缴纳完停车费后离开。
审理中，原告于洋主张其摔倒后牙齿受伤，提供其前往同仁医院治疗的病例1份，发票9份，证明2016年6月11日即前往医院治疗牙齿，共用去医药费10975.76元。被告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，其摔倒并未导致牙齿受伤。审理中，原告申请证人武某出庭作证，证人陈述其当天和于洋在酒店帮朋友拍照，直到晚上外面下着雨，当时原告去交停车费，其在外面等他，他从大厅出来后其通过车里灯光看到原告牙齿摔断了，是中间大门牙两边的牙齿，一颗松了，一颗摔了半截。后来原告把她送回家自己也回家了。原告对证人证言的真实性认可，但对协商事宜证人不清楚。被告对证人证言真实性不认可，认为证人在视频中并未出现，不清楚情况。
审理中，被告尚美酒店提供了事发时的视频，证明事发时其已经在酒店内垫了防滑垫，并摆放了警示标识。还提供了尚美酒店的培训出勤记录、培训记录卡、客房部的操作程序手册，证明其已经安排员工按照客房部的操作做好公共区域的保洁，事发时地面没有水渍。被告在进入酒店的部位因有感应门未放置防滑垫，因此摔倒。原告于洋对视频资料真实性认可，但认为视频不完整，视频上无法看出事发前入口处摆放过警示标识；事发地点有水渍，在事发前已经存在，视频上无法看出；事发后被告公司员工前去拖地，证明有水；被告尚美酒店称完整的视频因为时间较长，未能保存无法提供法院。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据被告尚美酒店提供的视频资料，可以看出被告虽然在酒店入口和进入大厅的地方摆放了防滑垫，但在入口的感应门处未放防滑垫，原告于洋也正是在未放防滑垫的地方摔倒，且从视频可以看出在于洋进入酒店之前，从酒店外进入酒店的人员较多，因当时有雨可以推定感应门处未摆放防滑垫的地方有水渍，被告未尽到相应的安全保障义务致原告于洋摔伤应当承担一定责任。原告作为完全民事行为能力人，下雨天脚穿帆布球鞋，应当意识到容易摔倒，但其不仅未尽到谨慎注意义务，反而跑步进入酒店，加大自己的危险，自身亦存在较大过错。故本院酌定原被告双方对本次事故各承担50%的责任。结合原告的就医情况和证人证言内容，本院认定原告摔倒后导致其牙齿受伤，原告主张的医药费10975.76元，有病历及发票证实，本院予以确认。原告主张的交通费本院酌定为100元，原告主张的误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。故原告于洋因此次事故产生的经济损失为11075.76元，被告尚美酒店应当赔偿5537.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告南京市江宁金鹰科技实业有限公司金鹰尚美酒店于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于洋伤后的经济损失5537.88元。
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告于洋负担122元。被告尚美酒店负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年九月十五日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初76号
原告：图们市金源供热有限公司，住所地吉林省图们市向上街向上路。
法定代表人：苑锡民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程克，系该公司职员。
被告：王玉荣，女，1969年8月31日出生，汉族，住图们市宾馆小区**号楼**单元**室，其他自然信息不详。
原告图们市金源供热有限公司（以下简称金源供热公司）与被告王玉荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金源供热公司委托诉讼代理人程克到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源供热公司诉称：被告系图们市宾馆小区XX号楼XX单元XX室的业主，该小区接受我公司的供热。现被告未支付该房屋2015年度至2016年度一个采暖期的供热费3627.36元（24元/平方米×151.14平方米×1年）及两个年度的二次供水费180元（90元/年×2年）。另外被告是该小区两个车库的所有权人，被告拖欠该小区XX号楼XX号车库供热费1246.08元（33元/平方米×37.76平方米×1年）及二次供水费75.52元（1元/平方米/年×37.76平方米×2年），拖欠该小区XX号楼XX号车库供热费1273.80元（33元/平方米×38.6平方米×1年）及二次供水费77.2元（1元/平方米/年×38.6平方米×2年）。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付供热费6147.24元及二次供水费332.72元，并承担诉讼费及公告费。
被告王玉荣未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的图们市宾馆小区由原告提供供热服务。现被告未支付图们市宾馆小区XX号楼XX单元XX室（光明街XX号，建筑面积151.14平方米）2015年至2016年的供热费用3627.36元（24元/平方米×151.14平方米×1年），图们市宾馆小区XX号楼XX号车库（图们大路XX号，建筑面积37.76平方米）2015年至2016年的供热费用1246.08元（33元/平方米×37.76平方米×1年），图们市宾馆小区XX号楼XX号车库（图们大路XX号，建筑面积38.6平方米）2015年至2016年的供热费用1273.80元（33元/平方米×38.6平方米×1年）。被告王玉荣系以上三处房产共同共有人之一，共拖欠供热费6147.24元。
认定上述事实的证据有：营业执照、城市供热经营许可证、图们市人民政府关于调整供热价格标准的通知、房屋登记簿、社区证明、庭审笔录。
本院认为，被告王玉荣所有的房屋坐落在原告供热区域内，接受原告金源供热公司供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。被告作为用热方，应履行支付供热费用的义务。原告要求被告王玉荣给付拖欠的供热费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的二次供水费与本案不是同一法律关系，可另行主张。被告王玉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效之日给付原告图们市金源供热有限公司2015年至2016年的供热费6147.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋百玲
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 刘明路
二〇一七年六月九日
书 记 员 严盛俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终189号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国付，男，1983年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住所地耒阳市。因本案于2016年2月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同月6日被耒阳市公安局取保候审，2017年1月17日被耒阳市人民检察院取保候审，同年3月1日经耒阳市人民法院决定被逮捕，同月17日被耒阳市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）姚国生，男，1981年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住所地耒阳市。因本案于2016年1月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被耒阳市公安局取保候审，2017年1月17日被耒阳市人民检察院取保候审，同年3月1日经耒阳市人民法院决定被逮捕，同月17日被耒阳市人民法院取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人姚国付犯交通肇事罪，姚国生犯包庇罪一案，于二〇一七年三月十九日作出（2017）湘0481刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人姚国付、姚国生不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人姚国付、姚国生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日18时许，被告人姚国付驾驶铲车，经过耒阳市南京乡集景村7组路段时，与被害人姚某1驾驶的摩托车相撞，造成姚某1当场死亡的交通事故。姚国付负事故主要责任。案发后，被告人姚国生在弟弟姚国付的请求下，向公安机关假称是自己驾车造成交通事故。2016年2月2日，姚国付投案，并供述了其涉嫌交通肇事罪的犯罪事实，并与被害人亲属达成了和解协议。
原判认定上述事实，有道路交通事故认定书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、法医学检验报告、到案经过、证人邹某、姚某2、姚某3的证言、和解协议、领条、被告人姚国付、姚国生的供述和户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人姚国付的行为已构成交通肇事罪，被告人姚国生的行为已构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：1、被告人姚国付犯交通肇事罪、判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、被告人姚国生犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人姚国付上诉提出，其有自首情节且取得了被害人亲属的谅解。原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。
上诉人姚国生上诉提出，其有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月29日18时许，上诉人姚国付驾驶存在安全隐患的无牌铲车靠右行驶至耒阳市南京乡集景村7组路段时，与相对方向被害人姚某1无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，摩托车倒在铲车车头的左侧，造成姚某1当场死亡。事故发生后，姚国付下车查看姚某1伤亡情况，先拨打110报警电话和120急救电话，然后拨打了其父亲姚某3和村支书姚某2的电话。随后，其父亲姚某3和胞兄即上诉人姚国生赶到了事发现场。姚国付要求姚国生假冒肇事司机替他向公安机关投案，姚国生当时并未答应。后三人回到家中，姚国付继续要求姚国生假冒肇事司机，姚国生予以答应并按照姚国付的要求向公安机关谎称自己开车撞了人。同年2月2日，姚国付主动到耒阳市公安局交通警察大队投案，如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、耒阳市公安局刑事科学技术室（耒）公（刑）鉴（法）字[2016]J012901号法医学尸体检验报告证明，死者姚某1符合左颈部遭受钝器锐缘作用，造成左颈动脉破裂，导致失血性休克死亡。
2、湖南中成司法鉴定所中成司某所[2016]车检字第073号车辆安全性能鉴定意见书证明，交通事故发生时，无牌铲车的转向系、制动系和行驶系的安全性能均合格，其灯光系的安全性能不合格。
3、耒阳市公安局交通警察大队耒公交认字【2016】第430481320160038号道路交通事故认定书证明，姚国付负交通事故的主要责任，姚某1负次要责任。
4、耒阳市公安局交通警察大队出具的到案经过证明，姚国付系主动到公安机关投案，并如实供述造成交通事故至姚某1死亡的事实。
5、交通事故调解协议，收据，谅解书证明，姚国付赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。
6、证人姚某2、姚某3的证言证明，2016年1月29日18时许，姚国付分别给两人打过电话，说自己驾驶铲车撞到人了。
7、上诉人姚国生的供述，2016年1月29日大概下午18时许，姚国付到家里跟他说自己开铲车撞死了人，想让姚国生帮他顶包，好让姚国付可以在外面借钱赔偿对方。他当时为了保护姚国付，就答应了，并跟公安机关谎称是自己开车撞死了人。
8、上诉人姚国付的供述，2016年1月29日18时30分左右，他驾驶左侧灯泡不亮的无牌铲车经过南京乡集景村7组路段时，与对向行驶过来的一辆摩托车相撞，摩托车司机倒在了地上。他下车叫了司机几声，没有回应。于是拨打了110和120，后又拨打了父亲姚某3和村支书姚某2的电话告知出了交通事故。过了几分钟，其父亲姚某3和胞兄姚国生赶到了现场，他当时跟姚国生说，要姚国生帮他顶包，姚国生并未答应表示要考虑一下。后他与姚国生、姚某3回到家中，姚国付继续和姚国生商量替其顶包的事，姚国生此时予以答应，并向公安机关谎称是自己开车撞死了人。
9、户籍资料证明，姚国付和姚国生的身份情况。
本院认为，上诉人姚国付违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的无牌铲车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃离了现场，未接受法律的追究，属交通肇事后逃逸。原判对逃逸情节未予认定，应予纠正。上诉人姚国生明知姚国付是犯罪嫌疑人，而冒充嫌疑人向公安机关投案，其行为已构成包庇罪。姚国付虽有自首情节，且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，但由于原判未认定其交通肇事后逃逸情节，而导致对姚国付量刑至少属偏轻。但根据上诉不加刑原则，本院不得加重对其的刑期，只能依法维持原判。故姚国付上诉请求二审法院对其免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。姚国生为包庇姚国付的犯罪行为向公安机关谎称是其造成了交通事故，不符合包庇罪自首的构成要件。原判鉴于其坦白情节在量刑幅度内判处有期徒刑十个月，缓刑一年符合法律规定。故对姚国生“有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨硕立
审判员 陶 刚
审判员 钟 玲
二〇一七年七月七日
书记员 李 怡
校对责任人:杨硕立 打印责任人：李 怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十六条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终189号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国付，男，1983年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住所地耒阳市。因本案于2016年2月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同月6日被耒阳市公安局取保候审，2017年1月17日被耒阳市人民检察院取保候审，同年3月1日经耒阳市人民法院决定被逮捕，同月17日被耒阳市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）姚国生，男，1981年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住所地耒阳市。因本案于2016年1月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被耒阳市公安局取保候审，2017年1月17日被耒阳市人民检察院取保候审，同年3月1日经耒阳市人民法院决定被逮捕，同月17日被耒阳市人民法院取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人姚国付犯交通肇事罪，姚国生犯包庇罪一案，于二〇一七年三月十九日作出（2017）湘0481刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人姚国付、姚国生不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人姚国付、姚国生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月29日18时许，被告人姚国付驾驶铲车，经过耒阳市南京乡集景村7组路段时，与被害人姚某1驾驶的摩托车相撞，造成姚某1当场死亡的交通事故。姚国付负事故主要责任。案发后，被告人姚国生在弟弟姚国付的请求下，向公安机关假称是自己驾车造成交通事故。2016年2月2日，姚国付投案，并供述了其涉嫌交通肇事罪的犯罪事实，并与被害人亲属达成了和解协议。原判认定上述事实，有道路交通事故认定书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、法医学检验报告、到案经过、证人邹某、姚某2、姚某3的证言、和解协议、领条、被告人姚国付、姚国生的供述和户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人姚国付的行为已构成交通肇事罪，被告人姚国生的行为已构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：1、被告人姚国付犯交通肇事罪、判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、被告人姚国生犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人姚国付上诉提出，其有自首情节且取得了被害人亲属的谅解。原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。上诉人姚国生上诉提出，其有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月29日18时许，上诉人姚国付驾驶存在安全隐患的无牌铲车靠右行驶至耒阳市南京乡集景村7组路段时，与相对方向被害人姚某1无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，摩托车倒在铲车车头的左侧，造成姚某1当场死亡。事故发生后，姚国付下车查看姚某1伤亡情况，先拨打110报警电话和120急救电话，然后拨打了其父亲姚某3和村支书姚某2的电话。随后，其父亲姚某3和胞兄即上诉人姚国生赶到了事发现场。姚国付要求姚国生假冒肇事司机替他向公安机关投案，姚国生当时并未答应。后三人回到家中，姚国付继续要求姚国生假冒肇事司机，姚国生予以答应并按照姚国付的要求向公安机关谎称自己开车撞了人。同年2月2日，姚国付主动到耒阳市公安局交通警察大队投案，如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、耒阳市公安局刑事科学技术室（耒）公（刑）鉴（法）字[2016]J012901号法医学尸体检验报告证明，死者姚某1符合左颈部遭受钝器锐缘作用，造成左颈动脉破裂，导致失血性休克死亡。2、湖南中成司法鉴定所中成司某所[2016]车检字第073号车辆安全性能鉴定意见书证明，交通事故发生时，无牌铲车的转向系、制动系和行驶系的安全性能均合格，其灯光系的安全性能不合格。3、耒阳市公安局交通警察大队耒公交认字【2016】第430481320160038号道路交通事故认定书证明，姚国付负交通事故的主要责任，姚某1负次要责任。4、耒阳市公安局交通警察大队出具的到案经过证明，姚国付系主动到公安机关投案，并如实供述造成交通事故至姚某1死亡的事实。5、交通事故调解协议，收据，谅解书证明，姚国付赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。6、证人姚某2、姚某3的证言证明，2016年1月29日18时许，姚国付分别给两人打过电话，说自己驾驶铲车撞到人了。7、上诉人姚国生的供述，2016年1月29日大概下午18时许，姚国付到家里跟他说自己开铲车撞死了人，想让姚国生帮他顶包，好让姚国付可以在外面借钱赔偿对方。他当时为了保护姚国付，就答应了，并跟公安机关谎称是自己开车撞死了人。8、上诉人姚国付的供述，2016年1月29日18时30分左右，他驾驶左侧灯泡不亮的无牌铲车经过南京乡集景村7组路段时，与对向行驶过来的一辆摩托车相撞，摩托车司机倒在了地上。他下车叫了司机几声，没有回应。于是拨打了110和120，后又拨打了父亲姚某3和村支书姚某2的电话告知出了交通事故。过了几分钟，其父亲姚某3和胞兄姚国生赶到了现场，他当时跟姚国生说，要姚国生帮他顶包，姚国生并未答应表示要考虑一下。后他与姚国生、姚某3回到家中，姚国付继续和姚国生商量替其顶包的事，姚国生此时予以答应，并向公安机关谎称是自己开车撞死了人。9、户籍资料证明，姚国付和姚国生的身份情况。本院认为，上诉人姚国付违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的无牌铲车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃离了现场，未接受法律的追究，属交通肇事后逃逸。原判对逃逸情节未予认定，应予纠正。上诉人姚国生明知姚国付是犯罪嫌疑人，而冒充嫌疑人向公安机关投案，其行为已构成包庇罪。姚国付虽有自首情节，且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，但由于原判未认定其交通肇事后逃逸情节，而导致对姚国付量刑至少属偏轻。但根据上诉不加刑原则，本院不得加重对其的刑期，只能依法维持原判。故姚国付上诉请求二审法院对其免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。姚国生为包庇姚国付的犯罪行为向公安机关谎称是其造成了交通事故，不符合包庇罪自首的构成要件。原判鉴于其坦白情节在量刑幅度内判处有期徒刑十个月，缓刑一年符合法律规定。故对姚国生“有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨硕立审判员  陶 刚审判员  钟 玲二〇一七年七月七日书记员  李 怡校对责任人:杨硕立                  打印责任人：李  怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十六条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初924号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律�务所法律工作者。
被告：王丽萍，男，1987年1月26日出生，住龙泉市。
被告：周文斌，男，1991年10月19日出生，住龙泉市。
原告吕禾与被告王丽萍、周文斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王丽萍返还原告吕禾借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2017年3月28日计算至款项还清之日）；二、判令周文斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告王丽萍、周文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月28日，被告王丽萍以资金周转困难为由向原告吕禾借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。被告周文斌自愿为上述款项承担连带责任保证。借款后，被告王丽萍未归还借款本金及利息。经原告吕禾多次催收无果，遂涉诉。
本院认为：原告吕禾与被告王丽萍、周文斌之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王丽萍应履行返还借款的义务，被告周文斌自愿为上述款项承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王丽萍于判决生效之日起十日内返还吕禾借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年3月28日计算至款项还清之日）；
二、周文斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽萍、周文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年七月六日
代书记员 潘黎雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2689号
河南壹柒置业有限公司：
你与焦坦然商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2689号申请执行人焦坦然，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区人民街。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人焦坦然与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审35号
申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人颜瑞潭，局长。
委托诉讼代理人陈艳彬，女，1973年7月20日出生，汉族，沙县林业局工作人员。
被执行人张其森，男，1964年11月4日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县林业局于2017年8月10日向本院申请执行沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
申请执行事项：要求被执行人张其森将其擅自改变林地用途的位于沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场非法占用的林地恢复原状。事实和理由：因被执行人张其森违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2016年11月28日作出沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定，给予责令限3个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即1486平方米共计14860元的处罚。该行政处罚决定书于2016年11月28日送达被执行人张其森。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人张其森于2016年11月28日缴纳罚款14860元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场非法占用的林地恢复原状，现申请人执行人沙县林业局依法申请强制执行。
经审查查明，被执行人张其森非法占用位于沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场林地1486平方米搭建养猪栏的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2016年11月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、限3个月内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：1486平方米共计14860元。2016年11月28日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人张其森送达了该行政处罚决定书，被执行人张其森于当日缴纳罚款14860元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月21日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人张其森发出沙林催[2017]第01004号《履行行政决定催告书》要求自收到催告书之日起十日内将擅自在沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”林地上搭建的养猪栏，非法改变用途林地面积1486平方米的林地恢复原状。被执行人张其森至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人张其森非法占用位于沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场林地1486平方米搭建养猪栏的行为，作出的沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张其森在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人张其森应在收到本裁定书之日起十日内，将搭建养猪栏非法改变林地用途面积1486平方米林地恢复原状。
三、被执行人张其森在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人张其森承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 加
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审35号申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。法定代表人颜瑞潭，局长。委托诉讼代理人陈艳彬，女，1973年7月20日出生，汉族，沙县林业局工作人员。被执行人张其森，男，1964年11月4日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙县林业局于2017年8月10日向本院申请执行沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。申请执行事项：要求被执行人张其森将其擅自改变林地用途的位于沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场非法占用的林地恢复原状。事实和理由：因被执行人张其森违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2016年11月28日作出沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定，给予责令限3个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即1486平方米共计14860元的处罚。该行政处罚决定书于2016年11月28日送达被执行人张其森。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人张其森于2016年11月28日缴纳罚款14860元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场非法占用的林地恢复原状，现申请人执行人沙县林业局依法申请强制执行。经审查查明，被执行人张其森非法占用位于沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场林地1486平方米搭建养猪栏的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2016年11月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、限3个月内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：1486平方米共计14860元。2016年11月28日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人张其森送达了该行政处罚决定书，被执行人张其森于当日缴纳罚款14860元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月21日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人张其森发出沙林催[2017]第01004号《履行行政决定催告书》要求自收到催告书之日起十日内将擅自在沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”林地上搭建的养猪栏，非法改变用途林地面积1486平方米的林地恢复原状。被执行人张其森至今未履行义务。本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人张其森非法占用位于沙县青州镇涌溪村土名“坑黄源”山场林地1486平方米搭建养猪栏的行为，作出的沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张其森在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第01022号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。二、被执行人张其森应在收到本裁定书之日起十日内，将搭建养猪栏非法改变林地用途面积1486平方米林地恢复原状。三、被执行人张其森在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人张其森承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶小燕人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  杨丽滢二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢 加附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1818号
原告傅甲。
被告吴某某。
被告傅乙。
原告傅甲为与被告吴某某、傅乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴
伟平独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告傅
甲到庭参加诉讼，被告吴某某、傅乙经本院依法传唤未到庭应
诉，本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，两被告系夫妻关系，两被告曾多次向原
告借款，其中2007年3月21日100万元、2008年1月25日108万元
、4月1日55万元、6月1日5万元、6月25日7万元，利息均按月
利率2分计算，利息付至2008年6月底止，本金未归还。要求判
令二被告归还原告借款275万元及利息（从2008年7月1日起按
月利2%计付至实际履行之日止）。
被告吴某某、傅乙未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年3月21日、2008
年1月25日、4月1日、6月1日、6月25日，被告吴某某分别向原
告借款100万元、108万元、55万元、5万元、7万元，共计275
万元。2009年12月8日，被告吴某某向原告出具借款说明一份
，载明上述借款利息按月利率2分计算，利息付至2008年6月底止。
以上事实，有原告提供的借条5份，借款说明一份及原告
的陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告拖欠原告借款未还的事实清楚，应
予确认。两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。对原告
之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、傅乙于判决生效后15日内归还原告傅甲借
款275万元及利息（从2008年7月1日起按月利2%计付至实际履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19445元，由被告吴某某、傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年七月六日
书记员 冯 迎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第826号
申请执行人李维俊
被执行人许速发
申请执行人李维俊与被执行人许速发民间借贷纠纷一案，依据本院2013年6月21日做出的（2013）庆西民初字第1147号民事调解书：被告许速发归还原告李维俊本息共计60000元。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由告许速发承担792.5元，保全费1000元，由被告许速发承担。调解书生效后，被执行人许速发未履行给付义务。申请执行人李维俊于2013年6月22日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人许速发已全部履行给付义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1147号民事调解书的执行。
执行费826.89元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 厚 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9093号
上诉人（原审原告）:李利云，女，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）河南中辉置业�限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人李利云因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李利云上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6810号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上�人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
李利云向一审法院起�请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月7日、2013年3月4日、2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月9日、2013年6月29日、2013年5月20日、2013年6月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李利云的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，�无不当。综上，上诉人的上请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9093号上诉人（原审原告）:李利云，女，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业�限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人李利云因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李利云上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6810号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上�人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。李利云向一审法院起�请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月7日、2013年3月4日、2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月9日、2013年6月29日、2013年5月20日、2013年6月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李利云的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，�无不当。综上，上诉人的上请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  王明振审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杨 光
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01033号
原告罗某某。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
被告刘某乙。
被告刘某甲。
委托代理人张某某，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某乙、被告刘某甲机动车交通事故纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告罗某某承担。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 伟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
巴州民初字第1973号
原告周某某，女，生于1985年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，生于1981年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告周某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系；2004年11月3日举行结婚仪式，2007年10月30日补办了结婚登记。2004年1月18日生育长女章某某甲，2005年10月2日生育次女章某某乙。婚后被告不照顾家庭，未尽到家庭责任，长期与异性保持不正当关系。自2014年6月10日起因为被告与其他异性同居生活，而分食分居至今。故请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养、次女由被告抚养，各自承担抚养费。
被告章某某未答辩。
经审理查明：2001年8月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2004年11月3日举行结婚仪式同居生活，2004年1月18日生育长女章某某甲，2005年生育次女章某某乙。2007年10月30日在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记。婚后一度时期夫妻感情尚可；近几年来，原告认为被告不照顾家庭，未尽到家庭责任，且长期与异性保持不正当关系而发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2014年原、被告分居生活。
审理过程中，承办人与被告电话联系，被告不同意离婚。
上述事实，有原告的诉称、《结婚证》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决原、被告离婚的标准；原、被告结婚多年，育有两女，结婚后一度时间内感情尚可。从2014年起，双方发生纠纷，分居生活。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告当庭在电话里表示不同意离婚，愿意和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告章某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川巴中中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李海清
人民陪审员 谢仕杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00182号
原告袁某，男，汉族，1982年1月15日生。
被告石某某，女，汉族，1979年11月5日生。
原告袁某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年7月份同居生活，2010年4月8日办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一子，取名袁某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活；被告承担诉讼费。
被告石某某辩称：双方结婚已经7年，所生儿子也已经6岁，双方有感情基础，夫妻感情也没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月8日办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一子，取名袁某某，现在上幼儿园。原告以双方感情不和，夫妻关系恶化为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，且未提供相关证据予以证明，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第981-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人党长亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封党长亮名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东2单元3层东34号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第118-1号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人ＸＸ学。
被申请人顿凤明。
被申请人顿凤玲。
被申请人顿海。
本院于2014年9月11日作出的（2014）台商保字第118号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人银行存款100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人银行账户存款10×××00.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙帅帅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第2号
申请人桃江县某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人李某，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住□。
申请人桃江县某公司于2015年5月18日向本院申请支付令称，本院于2015年5月20日作出（2015）桃民督字第2号支付令，由于支付令无法送达债务人，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回桃江县某公司的支付令申请。
审判员 朱丹丹
二〇一五年六月九日
书记员 文 艳