山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第302号
原告孔繁华，男。
委托代理人李栋栋，山西北岳律师事务所律师。
被告康利，男。
被告李治民，男。
委托代理人杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人陈学梅，女。
原告孔繁华诉被告康利、李治民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告孔繁华及委托代理人李栋栋，被告李治民委托代理人杜丙云，被告财保公司委托代理人陈学梅到庭参加了诉讼，被告康利经本院传票传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日15时30分许，康利驾驶被告李治民所有的晋B737**号丰田牌小型普通客车由南向北行驶至208国道大同县段解庄村西处时，与同向前方原告驾驶的世纪风牌正三轮载货助力车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR162号道路交通事故认定书认定：康利负本次事故的全部责任。该车登记车主为被告李治民。事故给原告造成198987.48元的损失。其中医疗费：49514.48元，残疾赔偿金：96276元，精神损害抚慰金：10000元，住院伙食补助费：5900元，护理费：4925元，营养费：1180元，误工费：15442元，二次手术费：8000元，鉴定费：2100元，残疾辅助器具费：150元，车辆损失费：4000元，交通费：1500元。为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计198987.48元，诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告康利负本次事故全部责任。
身份证、驾驶证各一份，证明被告康利的身份信息及驾驶资格。
诊断证明一份，证明事故致原告诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨头骨折，左肘关节脱位，左耳廓皮裂伤，胸壁挫伤的事实。
住院病历及用药明细各一份，证明原告的治疗经过及用药情况。
票据9张，证明原告治疗的医疗费花费49514.48元。
出院证。证明原告治疗完毕。
身份证、房产证各一份，证明房屋出租人的身份信息及对出租房屋享有所有权。
租房合同一份，证明原告从2012年10月1日起一直在大同市城区南关东街5号兴隆小区3楼2单元6号居住。
居住证明一份，大同市城区南关派出所出具证明，证明原告从2012年10月1日起一直在大同市城区南关东街5号兴隆小区3楼2单元6号居住。
鉴定意见书一份，证明事故致原告构成九级伤残，二次手术费需6000－8000元。
鉴定费发票一张，证明鉴定费2100元。
收据一份，证明原告三轮车损失约4000元。
交通费发票，证明原告治疗、鉴定、护理人员护理产生的交通费用1500元。
保险单一份，证明李治民在被告财保公司的车辆投保情况。
被告李治民辩称：对事故发生的经过、责任划分及投保情况均没有异议，被告为原告垫付医疗费49514.48元，生活费7500元，共计57014.48元。作为对原告的补偿，被告愿意给付原告20000元，剩下37014.48元要求返还。
被告李治民为证明其辩称的事实向本院提交如下证据材料：
收据三张，证明被告李治民为原告垫付生活费7500元。
被告财保公司辩称：对事故发生的经过、责任划分及投保情况均没有异议，对原告的诉讼请求我公司在合理范围内赔偿，对原告的起诉项目有异议，诉讼费我公司不承担。
被告财保公司为证明其辩称的事实向本院提供如下证据材料：
保险公司伤残人员调查表一份，证明原告的居住情况是在二电厂居住了半年。
被告康利未向本院提供书面答辩及证据材料。
对于原被告所举证据在庭审中均进行了质证，原、被告质证以及本院评析认证意见如下：
对于原告提供的1号至6号证据，被告李治民无异议，被告财保公司经核对原件无异议，本院认为以上六组证据，来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告提供的7号至9号证据，被告李治民无异议，被告财保公司认为7号证据无原件，不认可；对8号证据的真实性有异议；对9号证据有异议，认为无经办人签字；本院认为原告提供的证据均有双方签字及派出所盖章，证据7至9形成完整的证据链，可以证实原告在大同市城区居住的事实，本院予以采信；对于原告提供的10号、11号证据，被告李治民无异议，被告财保公司对鉴定无异议，认为鉴定中二次手术费应按中间价计算，本院认为该证据来源合法，反映了原告的伤残情况，应予采信；对于原告提供的12号证据，被告李治民无异议，被告财保公司有异议，认为收据无名字，无损失鉴定报告，不予认可，本院认为此收据只能说明车辆购买价格不能证明其事故发生造成的损失，故对该证据本院不予采信；对于原告提供的13号证据，被告李治民无异议，被告财保公司请法院酌情支持300-500元，因该交通费票据有连号现象，本院对该证据不予采信，但考虑到原告此费用已实际发生，本院将酌情支持；对于原告提供的14号证据，被告李治民，被告财保公司均无异议，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。
对于被告李治民提供的15号证据，原告表示认可，确实收到被告生活费7500元，本院对该证据予以采信；对于被告财保公司提供的16号证据，原告称调查内容不是本人所说，是师傅于和祥说的，本院认为该证据中被询问人为于和祥，落款签字为孔繁华，前后矛盾无法证实其说明事项，故本院对该证据不予采信。
根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2014年10月22日15时30分许，被告康利驾驶被告李治民所有的晋B737**号丰田牌小型普通客车由南向北行驶至208国道大同县段解庄村西处时，与同向前方原告驾驶的世纪风牌正三轮载货助力车发生追尾碰撞，致原告孔繁华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR162号道路交通事故认定书认定：康利负本次事故的全部责任。原告孔繁华受伤后，经大同市第五人民医院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨头骨折，左肘关节脱位，左耳廓皮裂伤，胸壁挫伤。原告于2014年10月22日至2014年12月20日在大同市第五人民医院住院治疗59天，花费住院费及其他医疗费49514.48元。2015年4月28日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费6000-8000元，鉴定费2100元。被告李治民在事故发生后垫付医疗费49514.48元，生活费7500元。被告李治民所有的晋B737**号丰田牌小轿车在被告财保公司投交有机动车强制保险及20万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
关于赔偿项目及数额本院确定如下：
医疗费，原告主张49514.48元，有住院费票据1张，门诊费票据8张予以证实，本院予以确认。
误工费，原告主张从2014年10月22日计算至定残前一天共计185天，因原告在城市干装潢工作，应按居民服务业计算，即30467÷365×185=15442元，原告主张的误工费合法有据，本院予以确认。
护理费，原告主张按住院59天计算，护理人员参照居民服务业计算，即30467÷365×59=4925元，原告主张合法有据，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张100元x59天=5900元，本院认为应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院59天，应计算为59天×15元﹦885元。
营养费，原告主张20元x59天=1180元，本院认为原告受伤致残，确需营养，按每天15元计算为宜，即15元x59天=885元。
残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准予以赔偿，即24069元x20年x20%=96276元，本院认为原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成九级伤残。原告经常居住地和主要生活来源均在城镇，应按城镇居民标准予以赔偿，原告主张合法有据，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院对原告精神抚慰金主张10000元予以确认。
二次手术费，原告主张8000元，本院结合原告伤残鉴定意见及被告辩论意见，确认为7000元。
鉴定费，原告主张2100元，有鉴定机构出具票据一张予以证实，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告人寿大同中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
交通费，原告主张1500元，本院酌情支持1000元。
残疾辅助器具费，原告主张150元，虽原告未提供票据证实，但残疾辅助器具费是致残后实际产生的费用，本院对此主张予以确认。
三轮助力车损失，原告主张4000元，提供一张2012年7月22日购买收据，无评估意见书，结合事故的发生情况本院支持损失1000元。
综上,原告的损失共计189177.48元，其中包括被告李治民垫付的医疗费和生活费共计57014.48元。
本院认为，公民的生命健康及财产损失受法律保护，侵害公民身体造成伤害及侵害公民财产造成损失，应当赔偿由此产生的相应损失。被告康利驾驶被告李治民所有的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故，造成原告孔繁华受伤，应按事故责任比例承担责任，对于本起事故的事实和责任认定及车辆投保情况，原、被告均无异议。本次事故被告康利驾驶被告李治民所有的晋B737**号丰田牌轿车发生事故，经大同县公安局交通警察大队事故认定负本次事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告李治民所有的晋B737**号车投保的保险公司，本案被告财保公司在强制保险限额内进行赔付，因此，对本起事故造成原告的损失189177.48元，应由被告财保公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。剩余原告损失189177.48-121000=68177.48元，由被告财保公司在第三者责任险限额范围内赔付原告孔繁华。鉴于被告李治民垫付的医疗费和生活费共计57014.48元，在庭审中被告李治民提出在其垫付医疗费中给付原告20000元作为补偿，只要求返还37014.48元垫付款，本院认为该主张系被告李治民真实意思表示，不违反法律规定，予以支持；故剩余原告损失68177.48元，由被告财保公司在第三者责任险限额范围内赔付原告孔繁华68177.48-37014.48=31163元，直接给付被告李治民垫付医疗费37014.48元。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担。被告财保公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告孔繁华各项损失121000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告孔繁华各项损失68177.48元，共计189177.48元。赔付时核减37014.48元直接给付被告李治民。
驳回原告孔繁华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4000元，原告孔繁华负担280元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王叶兵