河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2281号
原告任和平（系受害人任智胜之父），男，1951年11月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告郝焕荣（系受害人任智胜之母），女，1953年10月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告贾某（系受害人任智胜之妻），女，1972年12月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告任逍遥（系受害人任智胜之子），男，1999年12月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。
法定代理人：贾某，系任逍遥之母。
原告任某（系受害人任智胜之女），女，2006年6月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
法定代理人贾某，系任某之母。
五原告委托代理人邢梦娟，任丘市司法局法律援助中心律师。
五原告委托代理人马华会，任丘市司法局法律援助中心律师。
被告张建红，男，1971年12月5日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人白林坡，河北恒平律师事务所律师
委托代理人韩旭，河北恒平律师事务所律师
被告马飞翔，男，1993年5月13日出生，汉族，现住河北省曲阳县。
委托代理人马同会，男，1974年9月20日出生，现住河北省保定市曲阳县。
被告曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码：91130634MA07MLBR1H。
法定代表人李会泽，该公司经理。
被告元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路，统一社会信用代码：911301326946733218。
法定代表人：张国苑，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605798447425M。住所地：保定市朝阳南路85号
法定代表人：周建强，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，该公司职工。
原告任和平、郝焕荣、贾某、任逍遥、任某与被告张建红、马飞翔、曲阳元兴汽车运输服务有限公司、元氏富宏汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝焕荣、贾某及委托代理人邢梦娟、马华会、被告张建红委托代理人白林坡、韩旭、被告马飞翔委托代理人马同会、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告曲阳元兴汽车运输服务有限公司、元氏富宏汽车运输服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告赔偿原告各项损失共计400000元。2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年4月12日2时15分许，任智胜醉酒无证驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由东向西行驶至长七路牛村开发区新城园超市门前段时，与被告张建红驾驶冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由南向北倒车时发生交通事故，造成任智胜当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交警大队认定，任智胜、张建红负此次事故的同等责任。此次交通事故导致原告任和平、郝焕荣之子，原告贾某之夫，原告任逍遥、任某之父任智胜当场死亡。被告张建红受雇于被告马飞翔，二被告应该承担赔偿责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有权人系曲阳元兴汽车运输服务有限公司，冀Ａ×××××重型普通半挂车所有权人系元氏富宏汽车运输服务有限公司。冀Ｆ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆所有权人曲阳元兴汽车运输服务有限公司、元氏富宏汽车运输服务有限公司应该承担相应的赔偿责任。任智胜的死亡给原告造成巨大的经济损失和精神损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金等损失共计400000元。诉讼费用由五被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称肇事车辆冀Ｆ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险和不计免赔险，请求核实挂车冀Ａ×××××的保险情况，请求核实五被告与原告之间的垫付款情况，应在判决时相应扣除。
被告张建红辩称不承担赔偿责任。1、作为雇员应由雇主承担责任2、该车投有保险，并且事故发生时在保险期内，应由保险公司承担责任。
被告马飞翔辩称车辆在保险期内，我垫付了25000元丧葬费，我们要保险公司赔偿。
被告曲阳元兴汽车运输服务有限公司、元氏富宏汽车运输服务有限公司未答辩。
经审理查明，2017年4月12日2时15分许，任智胜醉酒无证驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由东向西行驶至长七路牛村开发区新城园超市门前段时，与被告张建红驾驶冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由南向北倒车时发生交通事故，造成任智胜当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交警大队认定，任智胜、张建红负此次事故的同等责任。被告张建红受雇于被告马飞翔，被告马飞翔通过任丘市交警大队向原告垫付丧葬费25000元。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有权人系被告曲阳元兴汽车运输服务有限公司，冀Ａ×××××重型普通半挂车所有权人系被告元氏富宏汽车运输服务有限公司。冀Ｆ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的任和平、郝焕荣、贾某、任逍遥身份证、户口本、任某户口本、马飞翔人口信息一页、张建红驾驶证、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证、冀Ａ×××××重型普通半挂车行驶证、东代河村委会证明、结婚证、死亡注销证明、任丘市道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、任智胜司法鉴定检验报告书、张建红司法鉴定检验报告书、（冀）公（任）检（尸检）字[2017]027号检验意见书、任智新身份证、户口本复印件以及被告马飞翔提交的收条予以证实。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告张建新在此交通事故负同等责任，故对于原告的损失首先由交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限车公司保定中心支公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任。1、原告主张死亡赔偿金238380元，根据河北省2016年农村居民人均可支配收入11919元，及任智胜死亡时未满60周岁，计算20年数额为238380元,符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张丧葬费26204.5元，根据河北省2016年度职工年平均工资52409元计算6个月为26204.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张被扶养人任和平生活费为73485元（9798元/年×15年/2人）、被抚养人郝焕荣生活费为83283元（9798元/年×17年/2人）、被抚养人任逍遥生活费为4899元（9798元/年×1年/2人）、被扶养人任某生活费为39192元（9798元/年×8年/2人），根据原告户籍证明，结合东代河村委会证明，被扶养人有长子任智胜和长女任智新两位扶养人，予以认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，本院依法支持被扶养人生活费9798元/年×16年=156768元。4、原告主张亲属贾某、任道真办理丧葬事宜误工费用分别为3000元和4500元，但原告提交的任丘市中达通讯器材有限公司营业执照复印件、劳务合同证明、工资证明以及误工证明、任丘市福海兴采暖设备有限公司营业执照复印件、劳务合同证明、工资证明及误工证明等证据不能证明贾某、任道真有固定收入，误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算三天，本院支持误工费361元（21987元/365天×3天×2人）。5、原告主张交通费1000元，虽未提供相关票据予以证实，但属于亲属办理丧葬事宜支出的实际发生的费用，本院酌定支持500元。6、原告主张存尸费、车费、抬尸费、整容费共计7200元，虽提供收据，但该费用属于丧葬费范畴，本院不予支持。7、原告主张精神抚慰金100000元，根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及结合本案实际情况，本院支持50000元精神抚慰金。以上原告各项损失合计472213.5元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余损失362213.5元在商业第三者责任险限额内按50%赔偿即181106.75元直接赔付原告。因原告损失被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内能足额赔偿，故被告张建红、马飞翔、曲阳元兴汽车运输服务有限公司、元氏富宏汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告马飞翔为原告垫付25000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在赔偿原告的款项中扣除后返还被告马飞翔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《保险法》第六十五条、《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告266106.75元（交强险110000元，商业三者险181106.75元，共291106.75元，并扣除被告马飞翔垫付款25000元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本案判决生效之日起十日内支付被告马飞翔25000元。
三、被告张建红、马飞翔、曲阳元兴汽车运输服务有限公司、元氏富宏汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由五原告承担994元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪