伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初465号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李向东，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张存花。
被告：孙喜正。
被告：李军。
被告：王永林。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张存花、孙喜正、李军、王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢累红、李向东到庭参加了诉讼。被告张存花、孙喜正、李军、王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张存花、孙喜正偿还原告借款本金356855.4元及本笔借款截止2017年2月13日的逾期罚息、复利共¥206390.69元，本息合计¥563246.09元；并向原告支付截止本息还清时的逾期罚息和复利（逾期罚息和复利按月利率10.7334‰水平上加收50%计算）。2、请求依法判决被告李军、王永林对上述借款本金、逾期罚息和复利承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告张存花、孙喜正、李军、王永林承担。
事实与理由:2012年8月7日，被告张存花、孙喜正向原告借款400000元，用于买装载机，约定借款月利率10.7334‰，借款期限自2012年8月7日至2013年2月6日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2017年2月，被告尚欠原告借款本金356855.4元及其逾期罚息、复利未清偿。
原告与被告张存花、孙喜正签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率10.7334‰水平上加收50%。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告李军、王永林与原告签订《保证合同》为被告张存花、孙喜正的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，原告已按约定发放借款，被告应当按约定还本付息。因此原告依法特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张存花、孙喜正、李军、王永林未作答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明2012年8月7日被告张存花、孙喜正作为借款人向原告借款400000元，用于买装载机，月利率为10.7334‰，借款期限6个月（具体以借据为准）。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率10.7334‰水平上加收50%。
2、《保证合同》一份，证明2012年8月7日原告与被告李军、王永林签订《保证合同》，约定被告李军、王永林为被告张存花、孙喜正的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一份，证明原告已于2012年8月7日向被告张存花、孙喜正发放全部借款本金400000元。借款期限自2012年8月7日至2013年2月6日。
4、贷款明细查询单一张，证明被告张存花、孙喜正的借款到期未清偿借款本息，自2013年2月6日（借款到期日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2015年7月23日向被告张存花、孙喜正发出书面贷款催收通知，要求被告张存花、孙喜正自收到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告张存花、孙喜正在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书两份，证明原告于2014年2月20日和2015年2月15日两次向被告王永林发出书面要求履行担保责任的通知；于2014年3月3日和2015年7月22日两次向被告李军发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告李军、王永林自收到通知之日起15个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告李军、王永林均在催收通知书上签字签收。
7、各被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明：各被告的基本信息。
被告张存花、孙喜正、李军、王永林未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：原告农商行为支持其诉讼主张向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、贷款账户明细单、贷款逾期催收通知书一份、履行担保责任通知书两份、各被告身份证、户口本复印件各一份，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且可以相互印证，故本院对原告农商行出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、贷款账户明细单、贷款逾期催收通知书一份、履行担保责任通知书两份、各被告身份证、户口本复印件各一份予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、2012年8月7日被告张存花、孙喜正作为借款人向原告借款400000元，用于买装载机，月利率为10.7334‰，借款期限自2012年8月7日至2013年2月6日。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率10.7334‰水平上加收50%。
2、2012年8月7日原告农商行与被告李军、王永林签订《保证合同》，约定被告李军、王永林为被告张存花、孙喜正的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、被告张存花、孙喜正于2013年2月6日偿还借款本金1087.71元，于2013年4月2日偿还借款本金1091.97元，于2013年4月11日偿还借款本金464.47元，于2013年6月30日偿还借款本金4721.48元，于2013年7月15日偿还借款本金49.36元，于2013年7月19日偿还借款本金2295.58元，于2013年7月22日偿还借款本金3892.4元，于2013年8月19日偿还借款本金3153.74元，于2013年8月31日偿还借款本金19265.9元，于2013年9月30日偿还借款本金440.19元，于2013年12月19日偿还借款本金1016.63元，于2013年12月30日偿还借款本金10.04元，于2014年1月22日偿还借款本金4217.57元，于2014年1月26日偿还借款本金988.89元，于2014年3月18日偿还借款本金448.67元。于2012年9月27日支付利息3182.24元，于2012年12月31日支付利息13017.56元，于2013年2月6日支付利息18.29元，于2013年2月19日支付利息289.98元，于2013年3月31日支付利息15950.08元，于2013年4月2日支付利息7.03元，于2013年4月11日支付利息5.23元，于2013年6月30支付利息19978.52元，于2013年7月15日支付利息0.64元，于2013年7月19日支付利息34.5元，于2013年7月22日支付利息64.76元，于2013年8月19日支付利息99.86元，于2013年8月31日支付利息734.1元，于2013年9月30日支付利息18059.81元，于2013年12月19日支付利息48.56元，于2013年12月30日支付利息17789.96元，于2014年1月22日支付利息72.43元，于2014年1月26日支付利息19.11元，于2014年3月18日支付利息20.95元，于2014年5月10日支付利息1308.59元。截止2017年2月13日尚欠借款本金356855.4元，利息（含逾期罚息、复利）206390.69元，本息合计563246.09元。
4、原告农商行于2015年7月23日向被告张存花、孙喜正发出贷款逾期催收通知书，被告张存花、孙喜正在催收通知书上签字确认。
5、原告农商行于2014年2月20日和2015年2月15日两次向被告王永林发出书面要求履行担保责任的通知。于2014年3月3日和2015年7月22日两次向被告李军发出书面要求履行担保责任的通知，被告王永林、李军在履行担保责任通知书上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行与被告张存花、孙喜正签订个人借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项。原告农商行已实际给付被告张存花、孙喜正借款400000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张存花、孙喜正应按借款合同的约定返还原告截止2017年2月13日的借款本金356855.4元，利息（含复利、罚息）206390.69元。故原告农商行要求被告张存花、孙喜正清偿该笔借款至实际给付之日止的本息合法，本院予以支持。被告李军、王永林自愿作为上述借款本息等事项的连带担保人，与原告农商行签订保证合同签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告农商行要求被告李军、王永林承担连带清偿责任的请求予以支持。因被告张存花、孙喜正、李军、王永林经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李军、王永林在承担保证担保责任后，有权向被告张存花、孙喜正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存花、孙喜正于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金356855.4元，支付利息（含逾期罚息、复利）206390.69元，本息共计563246.09元（利息计算至2017年2月13日，从2017年2月14日起的利息按罚息月利率10.7334‰水平上加收50%计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利计算至实际给付之日）；
二、被告李军、王永林对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告李军、王永林在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张存花、孙喜正追偿，被告张存花、孙喜正应于被告李军、王永林履行上述债务后十日内，向被告李军、王永林清偿其实际履行的债务。
如被告张存花、孙喜正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元减半收取4717元由被告张存花、孙喜正、李军、王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张琛越
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。