贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初369号
原告：韦启刚，男，1970年09月08日出生，水族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：罗政，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：鲁传魁，男，1968年01月07日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地河南省新乡市宾利大道407号。
负责人：贾文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：陆玉金，男，1976年09月23日出生，布依族，住贵州省开阳县。
第三人：彭川，男，1983年09月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省开阳县。
第三人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人：谭仁海。
第三人：新乡市大地车业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北环路与学院路交叉口路南物流院内西南角二楼东数第11间。
法定代表人：杨得才。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
原告韦启刚与被告鲁传魁、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称人民财保公司新华支公司）、陆玉金，第三人彭川、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司（以下简称浅水龙公司）、新乡市大地车业有限公司（以下简称大地公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财保公司新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财保公司永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年08月24日公开开庭审理了本案。原告韦启刚的委托诉讼代理人罗政、艾安颖，第三人人寿财保公司新乡支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告鲁传魁、人民财保公司新华支公司、陆玉金，第三人彭川、浅水龙公司、大地公司、人民财保公司永川支公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦启刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁传魁、陆玉金赔偿原告医疗费53,453.72元、误工费26,509.80元、护理费21,407.40元、营养费3,600.00元、住院伙食补助费10,200.00元、残疾赔偿金45,096.42元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,300.00元、住宿费500.00元、交通费3,533.00元，共计170,600.34元；2.被告人民财保公司新华支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.诉讼费由被告鲁传魁、陆玉金承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求第三人人寿财保公司新乡支公司、人民财保公司永川支公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2015年06月06日01时，被告鲁传魁驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的渝Ａ×××××（临）号小型轿车在兰海高速1320KM+200m处相撞，造成原告及案外人李显国受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往修文县人民医院治疗，经诊断，原告病情为：颅脑右侧基底节-
内囊区血肿、右上肺局限性肺气肿等。因原告病情加重，原告于当日转院至贵阳市第二人民医院住院治疗。2015年12月06日，原告出院。经鉴定，原告伤情为十级伤残，休息期约为90-180日，护理期约为30-60日，营养期约为30-60日。经交警部门认定，被告鲁传魁负此次事故全部责任，原告韦启刚、被告陆玉金、案外人李显国无责任。经查，豫Ｇ×××××号车投保了交强险和第三者商业责任险，此次事故发生于保险期限内。原告认为，被告鲁传魁应对原告的损失承担赔偿责任，被告人民财保公司新华支公司，第三人人寿财保公司新乡支公司、人民财保公司永川支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告遂诉至人民法院，要求如前诉请。
被告鲁传魁辩称，因豫Ｇ×××××号车分别在第三人人寿财保公司新乡支公司、被告人民财保公司新华支公司投保了交强险和商业险，原告提出的诉讼请求均在保险赔偿范围内，故要求判决由上述两家保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告人民财保公司新华支公司辩称，1.本案事故所涉机动车均未在本公司投保交强险，本公司不应承担责任；2.本案涉及四车相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告陆玉金所驾驶的渝Ｂ×××××号车的交强险承保公司、被告鲁传魁所驾驶的豫Ｇ×××××号车的交强险承保公司、案外人李显国所驾驶的陕Ｆ×××××号车的交强险承保公司进行赔偿；3.原告的损失在其余三车的交强险赔偿限额范围内，不涉及交强险之外的责任；4.请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告陆玉金未作答辩。
第三人彭川未作陈述。
第三人浅水龙公司未作陈述。
第三人大地公司述称，因豫Ｇ×××××号车在本公司挂靠，豫Ｇ×××××号牵引车系被告鲁传魁个人所有，且豫Ｇ×××××号车分别在第三人人寿财保公司新乡支公司、被告人民财保公司新华支公司投保了交强险和商业险，原告提出的诉讼请求均在保险赔偿范围内，故要求判决由上述两家保险公司及被告鲁传魁对原告的损失承担赔偿责任。
第三人人寿财保公司新乡支公司述称，1.豫Ｇ×××××号车在本公司投保了交强险，此次事故发生于保险期内，在不存在保险合同约定的免赔情形下，本公司同意在交强险分项限额内与其他无责方的保险承保公司共同赔偿原告合理合法的损失，但本公司不应承担非医保费用、诉讼费及鉴定费；2.原告属于农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.原告所进行的司法鉴定系其单方委托，本公司保留进行重新鉴定的权利；4.同意被告人民财保公司新华支公司的答辩意见。
第三人人民财保公司永川支公司述称，1.本公司对此次交通事故的基本事实和责任划分无异议；2.渝Ｂ×××××号车系第三人浅水龙公司所有，该车在本公司投保了交强险，此次事故发生于保险期间内，本公司同意在交强险无责医疗费赔偿限额1,000.00元和死亡伤残赔偿限额11,000.00元内承担原告的合理损失，同时保险合同约定非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，结合合同约定和相关规定，建议非医保费用扣除20﹪；3.死亡伤残项目下，原告的合理损失没有超过交强险的责任限额，原告的合理损失应由豫Ｇ×××××号车、渝Ｂ×××××号车、陕Ｆ×××××号车的车主或保险承保公司按照豫Ｇ×××××号车有责，渝Ｂ×××××号车、陕Ｆ×××××号车无责的份额承担；4.原告的合理损失按照被告人民财保公司新华支公司的意见确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼过程中，原告提交了身份证、居住证、户口簿、结婚证、证明、工商查询信息、道路交通事故认定书、修文县人民医院CT诊断报告单、贵阳市第二人民医院病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票1张、医疗费发票14张、住宿费发票5张、车费发票42张，被告鲁传魁提交了身份证、驾驶证、行驶证、运输证、保险单2张，被告陆玉金提交了保险证1张，本院依职权取得的工商查询信息6张。被告鲁传魁、人民财保公司新华支公司、陆玉金，第三人彭川、浅水龙公司、大地公司、人民财保公司永川支公司，经本院依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃对上述证据质证和抗辩的权利。经庭审质证及本院审查，对上述证据的证明力本院予以认定。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：2015年06月06日01时40分许，被告鲁传魁驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车由遵义往贵阳方向行驶于道路左侧车道，行至兰海高速1320KM+200m处时，该车车头与因前方道路堵塞而停驶的由案外人李显国驾驶的陕Ｆ×××××号轻型仓栅式货车、原告驾驶的渝Ａ×××××（临）号小型轿车、被告陆玉金驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告及案外人李显国受伤，四车受损的交通事故。事故现场中，渝Ａ×××××（临）号小型轿车被夹于豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与渝Ｂ×××××号重型厢式货车之间，与豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及渝Ｂ×××××号重型厢式货车车身均有接触，渝Ａ×××××（临）号小型轿车与陕Ｆ×××××号轻型仓栅式货车无接触。同月09日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告鲁传魁负此次事故的全部责任，被告陆玉金、原告韦启刚及案外人李显国无责任。原告受伤后，随即被送往修文县人民医院治疗。因病情加重，原告于当日转院至贵阳市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）：（1）脑挫裂伤（基底节右）；（2）小脑挫伤；（3）头皮血肿（额颞顶部左）；2.左侧颌面部皮肤划伤并软组织挫伤。2015年06月06日，原告出院，住院天数为20天。出院医嘱为：出院后注意休息，避免颅脑外伤，建议出院后到外院进一步检查左侧颌面部情况，一月后入院复查头颅CT，不适随诊。2015年07月14日，原告再次到贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告病情为：慢性闭合性颅脑损伤（轻型）：颅脑外伤后神经性反应。2015年08月19日，原告出院，住院天数为36天。出院医嘱为：出院后注意休息，避免剧烈运动，定期复查，门诊随诊。2015年09月20日，原告第三次到贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告病情为：1.脑外伤综合症；2.颈椎病。2015年12月06日，原告出院，住院天数为77天。出院医嘱为：出院后注意休息，避免剧烈运动，适当加强营养，定期复查，不适随诊。原告治疗期间，住院天数共计133天，原告支付修文县人民医院医疗费1,572.28元，支付贵阳市第二人民医院医疗费51,803.04元，支付贵州省人民医院医疗费68.40元，共计53,443.72元。2015年12月21日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级、休息期、护理期、营养期评定，2016年01月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）韦启刚因交通事故致颅脑损伤属X（十）级伤残；（二）韦启刚因交通事故致中型颅脑损伤，其休息期约为90-180日，护理期约为30-60日，营养期约为30-60日。原告支付鉴定费1,300.00元。原告因治疗、进行鉴定、处理交通事故后续事宜，支付交通费3,482.00元、住宿费500.00元。
另查明，豫Ｇ×××××号车登记所有人系被告鲁传魁，该车分别在第三人人寿财保公司新乡支公司、被告人民财保公司新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险赔偿限额分别为122,000.00元和500,000.00元。渝Ｂ×××××号车登记所有人为第三人浅水龙公司，实际所有人为第三人彭川，该车在第三人人民财保公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122,000.00元。此次事故发生于上述保险有效期内。
再查明，原告韦启刚户籍地为贵州省××市××乡××组，属于农业家庭户口。2003年05月21日，原告韦启刚妻子邓良英与儿子韦文涛户籍由贵州省××市××乡××组迁至广西××自治区桂林市××乡竹桥村××号，属于居民户口。原告韦启刚在广西××自治区桂林市××乡竹桥村××号居住。2015年02月05日，原告韦启刚取得了当地的居住证，现该村属于城镇规划范围内。原告受伤后由其妻子邓良英护理。护理人员邓良英从事服装、鞋帽零售工作。
2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元/年，农林牧渔业职工平均工资为48,077.00元/年，批发和零售业职工平均工资为57,568.00元/年。
本院认为，机动车发生交通事故致第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告鲁传魁驾驶豫Ｇ×××××号车与案外人李显国驾驶的陕Ｆ×××××号车、原告韦启刚驾驶的渝Ａ×××××（临）号车、被告陆玉金驾驶的渝Ｂ×××××号车发生碰撞，造成原告韦启刚及案外人李显国受伤，四车受损的交通事故，经交警部门认定，被告鲁传魁负此次事故全部责任，被告陆玉金、原告韦启刚及案外人李显国无责任，被告鲁传魁依法应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号车在第三人人寿财保公司新乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三人人寿财保公司新乡支公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。因渝Ｂ×××××号车与原告所驾驶的车辆存在接触，而该车在第三人人民财保公司永川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三人人民财保公司永川支公司亦应在保险赔偿限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。因豫Ｇ×××××号车在被告人民财保公司新华支公司投保了第三者责任商业保险，被告人民财保公司新华支公司亦应在保险赔偿限额内对原告超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失确认如下：
1.医疗费53,443.72元。依原告提交的医疗费票据计算为53,443.72元。
2.误工费15,835.50元。原告要求按贵州省上一年度城镇单位从业人员平均工资42,815.00元/年计算误工费，但未提供证据证实其收入情况，依农林牧渔业从业人员平均工资48,077.00元/年计算误工费较为适宜，因原告主张的标准与之较为接近，对原告的主张的标准本院予以支持。原告要求误工期按226天计算，但经鉴定，原告休息期为90-180日，本院酌情按中间值135天计算误工费。误工费为42,815.00元/年÷365天×135天＝15,835.50元。
3.护理费5,278.50元。原告要求按贵州省上一年度城镇单位从业人员平均工资42,815.00元/年计算护理费，该标准与护理人员所从事行业的职工平均工资较为接近，本院予以支持。原告要求护理期按6个月计算，但经鉴定，原告护理期为30-60日，本院酌情按中间值45天计算护理费。护理费为42,815.00元/年÷365天×45天×1人＝5,278.50元。
4.营养费2,700.00元。原告要求按每天60.00元计算营养费，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求营养期按2个月计算，但经鉴定，原告护理期为30-60日，本院酌情按中间值45天计算营养费。护理费为60.00元/天×45天＝2,700.00元。
5.住院伙食补助费10,200.00元。原告要求按国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元计算住院伙食补助费，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告实际住院133天，但原告要求按102天计算住院伙食补助费，本院从其自愿。住院伙食补助费为100.00元/天×102天＝10,200.00元。
6.残疾赔偿金45,096.42元。原告要求按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年计算残疾赔偿金，因原告实际居住于城镇范围内，生活来源也主要来自于城镇，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为22,548.21元/年×10﹪×20年＝45,096.42元。
7.精神损害抚慰金5,000.00元。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，因原告伤情为十级伤残，根据事故中侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果，本院酌情支持5,000.00元。
8.鉴定费1,300.00元。依原告提交的鉴定费票据计算为1,300.00元。
9.住宿费500.00元。因原告在外地居住，其进行治疗、鉴定及处理交通事故相关事宜确需支出必要的住宿费，且原告提交了相应票据，本院依原告提交的住宿费票据计算为500.00元。
10.交通费3,482.00元。因原告在外地居住，其进行治疗、鉴定及处理交通事故相关事宜确需支出必要的交通费，且原告提交了相应票据，本院依原告提交的交通费票据计算为3,482.00元。
上述10项损失共计142,836.14元。原告上述损失由第三人人寿财保公司新乡支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告122,000.00元，由第三人人民财保公司永川支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告20,836.14元（142,836.14元－122,000.00元）。被告人民财保公司新华支公司、第三人人寿财保公司新乡支公司、第三人人民财保公司永川支公司均要求陕Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险承保公司承担赔偿责任，但因该车与原告所驾车辆未实际接触，且该车驾驶员李显国在此次事故中无责任，上述被告及第三人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。第三人人寿财保公司新乡支公司主张在机动车第三者责任强制保险范围内进行分项赔偿，第三人人民财保公司永川支公司主张在机动车第三者责任强制保险范围内进行分责分项赔偿，因机动车第三者责任强制保险设立的目的在于及时处理交通事故，最大限度救助交通事故受害人，最大程度弥补受害人因交通事故导致的人身和财产损失，不应以保险合同加重投保人负担、限制受害人权利，故上述第三人的该项抗辩意见有悖于立法精神，本院不予采纳。被告鲁传魁、人民财保公司新华支公司、陆玉金，第三人彭川、浅水龙公司、大地公司、人民财保公司永川支公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告韦启刚合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费损失共计122,000.00元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费损失共计20,836.14元；
三、驳回原告韦启刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,856.00元，由被告鲁传魁负担1,327.00元，由原告韦启刚负担529.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔 璞