沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2189号
原告：宋京春，女，汉族，1948年11月14日出生，住址：山东省莱州市。
委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵丽静，女，汉族，1975年11月26日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告宋京春与被告赵丽静、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋京春委托代理人谢博思，被告赵丽静、保险公司委托代理人许慧娟、李毓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日16时50分，被告赵丽静驾驶辽AP75**号轿车与原告宋京春发生交通事故，导致原告受伤。经开发区交警大队认定被告赵丽静负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经急救被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院212天，诊断为局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮开放性损伤，多处皮肤浅表挫伤，呼吸衰竭，脑梗死等。原、被告经法院调解并出具民事调解书，被告保险公司已赔付原告部分医疗费，现原告治疗已终结，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5435.45元、住院伙食补助费21,200.00元、营养费21,200.00元、护理费141,411.76元、辅助器具费3853元、被抚养人生活费24,882.50元、复印费338.5元、残疾赔偿金394,512.00元、精神抚慰金80,000.00元、鉴定费1720元、交通费10,000.00元。
被告赵丽静辩称:我是肇事车辆的车主，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AP75**在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。原告已经起诉过两次，我公司已共计理赔原告医疗费266,744.13元（含交强险10000元），原告合理合法的诉讼请求我公司予以赔偿。复印费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月23日16时50分许，被告赵丽静由东向西驾驶辽AP75**号轿车行驶至沈辽路四号街处与由南向北横过道路的行人宋京春发生交通事故，造成宋京春受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告赵丽静承担事故的全部责任，原告宋京春无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮开放性损伤，脑梗死等。原告截止2017年4月22日共计住院212天，住院期间一级护理139天、二级护理69天，医嘱流食4天、鼻饲注食206天。原告治疗期间曾就医疗费二次向本院起诉，均由我院调解并作出民事调解书，被告保险公司同意赔付原告医疗费、被告赵丽静为原告垫付医疗费共计193,963.23元（含交强险医疗费10,000.00元）。调解后原告持续治疗并转院至中国人民解放军第二零二医院门诊治疗，再次发生医疗费4780.45元。外购药655.5元，外购药发票有主治医生签章。另原告购买轮椅、吸痰器、胃管等共发生辅助器具费发生3853元，病历复印费338.5元。审理中，被告保险公司主张已赔付原告及被告垫付费用共计266,744.13元，原告予以认可。
另查明，原告宋京春1948年11月14日出生，2014年3月25日办理暂住证，暂住地址为和平区十四纬路工学巷2号443，暂住理由为投亲。
再查明，被告赵丽静系肇事车辆辽AP75**号车辆车主及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。
又查明，原告分别于2016年11月8日、2017年2月11日、2017年4月22日与沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部签订护理病人协议书，原告聘请该家政服务部护理人员护理，共发生护理费72,030.00元。后原告与沈阳市铁西区瀚玺威物业管理有限公司签订陪护合同，原告聘请该公司护理人员护理，截止2017年9月30日，共发生护理费48,300.00元。
本案审理过程中，由原告申请本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋京春头部伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告因此发生鉴定费1720元。
以上事实的认定，有民事调解书、住院病历、医疗费票据、辅助器具费票据、复印费票据、交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，暂住证、护理协议书、陪护协议、护理人员身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告赵丽静负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费5435.95元（含外购药655.5元），本院予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告共计住院212天，原告按照每日100元标准主张住院伙食补助费，本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的问题，经中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人宋京春头部伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告已在城市连续居住满一年，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。本院酌定其精神抚慰金50,000.00元。此外，原告因此发生鉴定费1720元，本院予以支持。
关于原告主张被抚养人生活费问题，因原告已达退休年龄，已无劳动报酬供养被抚养人，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张护理费问题，原告住院期间一级护理139天，二级护理69天，原告护理依赖程度为完全护理依赖。庭审中原告未主张护理依赖费用，主张已实际发生为准，护理期计算至2017年9月30日，且原告伤情较重，故原告聘请护工发生费用，本院予以支持。家属护理期间，本院按照居民服务业标准计算其护理费。故其护理费应为135,280.84元（32,876.00元÷365天×139天+120,330.00元）。
关于原告主张营养费的问题，原告医嘱流食4天、鼻饲注食206天，本院酌定其营养费10,500.00元。
关于原告主张辅助器具费的问题，原告受伤较重，购买轮椅、吸痰器、胃管等辅助器具及用品系必要费用，且已提供购买发票证明，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，结合原告复诊次数及往返路程，本院酌定交通费4500元。
关于原告主张复印费的问题，原告因此次案件发生复印费用是必要费用，且原告提供了相关收据证明其主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春精神抚慰金50,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春医疗费5435.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春住院伙食补助费21,200.00元（计算至2017年4月22日）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春护理费135,280.84元（计算至2017年9月30日）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春营养费10,500.00元（计算至2017年4月22日）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春伤残赔偿金394,512.00元；（32,876.00元×12年×100%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春鉴定费1720；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春辅助器具费3853元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告宋京春交通费4500元（计算至2017年9月30日）；
十、被告赵丽静于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告宋京春复印费338.5元；
十一、驳回原告宋京春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告赵丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3819元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。