四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2256号
上诉人（原审被告）：四川隆源置业有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋大街桃园国际酒店A座。
法定代表人：陈凤鸣，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：向刚，副经理。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李均，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：何菊华，女，生于1965年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
二被上诉人委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
上诉人四川隆源置业有限公司（以下简称隆源公司）因与被上诉人李均、何菊华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆源公司的委托诉讼代理人王强、向刚，被上诉人李均、何菊华的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆源公司上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2576号民事判决第三项，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：首先，双方在合同中约定办房屋所有权证书的时间是商品房交付之日起90日内，但是因购房人一直到2015年12月22日才提交办证所必须的相关资料，公司在收到该资料后，立即代被上诉人申请办证，没有违约行为，不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。即使由隆源公司承担延期办证的违约责任，也应按合同约定从实际交房之日即2014年7月1日起90日后开始计算，一审从2014年4月1日就开始计算违约金错误。其次，一审诉讼费用应当由双方分担。
李均、何菊华辩称，一审程序合法，实体处理正确，应予维持。事实和理由：依合同约定，隆源公司在交付房屋90日内就应当为被上诉人李均、何菊华办理两证，加之公司在交房时也收取了代办两证的费用，却迟迟没有办理两证，其应当承担逾期办证的责任。隆源公司所称是由于购房人不提供办证所必须的相关资料不是事实，业主在收到公司的通知后即按要求向公司提交了户口本等资料，并未有延期行为，且公司于2015年11月23日才取得竣工备案，在这之前根本不具备办证的条件。
李均、何菊华向一审法院起诉请求：一、隆源公司立即为李均、何菊华办理房屋权属证书，并从2014年4月1日起按照每天36.3元的标准支付逾期办证违约金至实际取得证书为止；二、隆源公司向李均、何菊华赔偿逾期交房的违约金6627元；三、由隆源公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金；四、由隆源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月28日，李均、何菊华与隆源公司签订《商品房买卖合同》约定：1、李均、何菊华购买隆源公司开发的位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭第A幢第B单元8楼4号（建筑面积约94.01㎡，房屋单价为3866.21元/㎡，计价363462元）房屋一套；2、买受人采取贷款方式付款；3、交付条件：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；4、逾期交房责任：出卖人逾期交房90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；5、产权登记：出卖人应当在2014年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，李均、何菊华向隆源公司交纳首付购房款113462元，又在中行阆中市支行以按揭方式贷款250000元向隆源公司支付购房款，共计支付购房款363462元。李均、何菊华所购房屋，实测建筑面积为94.71平方米，还应补交购房款2707元。2014年7月1日，李均、何菊华补交购房款2707元，当日双方办理住房款清结事宜，李均、何菊华实际给付房屋总价款为366169元。2015年12月22日，李均、何菊华向隆源公司提供办理房屋权属证书的相关资料。2016年4月27日阆中市房地产管理局对李均、何菊华所购房屋颁发了房屋所有权证书，但至今隆源公司还未向李均、何菊华办理所购房屋的国有土地使用权证书。2014年7月1日，李均、何菊华与物管企业签订前期物业服务合同，同年7月3日，李均、何菊华交纳办证费用和相关契税。
一审法院经审理认为，2014年7月1日，双方办理入住房款清结事宜，该日期应作为实际交付房屋的时间。按约定，隆源公司应在2013年12月31日向李均、何菊华交付房屋，而隆源公司于2014年7月1日才交付房屋，逾期交房已经超过90日，故应当承担逾期交房的违约责任。按约定李均、何菊华未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，隆源公司应承担违约责任。对李均、何菊华所购房屋，2016年4月27日才办理所有权证书，隆源公司具有逾期办证的行为，因此应当依法承担逾期办证的违约责任，其违约金只应计算到房屋所有权证书颁发之日止。隆源公司向李均、何菊华办理所购房屋的权属证书，属于商品房产权转移登记范围，不属于产权初始登记范围，对产权转移登记的约定对隆源公司才具有约束力，隆源公司未按此约定履行义务才应承担责任，故李均、何菊华要求隆源公司承担产权逾期初始登记的违约责任，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：一、隆源公司向李均、何菊华办理位于阆中市七里新区“隆源豪庭”小区A幢B单元8楼4号计建筑面积94.71平方米的国有土地使用权证书；二、隆源公司向李均、何菊华给付逾期交付房屋的违约金6628元；三、隆源公司从2014年4月1日起至2016年4月27日止以366169元为基数按每日万分之一的标准向李均、何菊华给付逾期办理房屋所有权证书的违约金；四、驳回李均、何菊华的其他诉讼请求。上述第一、二、三项内容限隆源公司在本判决生效后两个月内履行完毕。案件受理费920元，由隆源公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明，双方当事人约定由出卖人隆源公司代买受人李均夫妇办理案涉房屋的权属证书。
隆源公司开发的“隆源豪庭”于2014年7月25日完成统一竣工验收、2015年11月23日取得竣工验收备案书。2015年12月5日，隆源公司工作人员在“隆源豪庭”商住楼小区业主所建立的QQ群中通知业主提交户口本。2016年3月24日，隆源公司才向税务部门提交有关核税的手续，这也是办理房屋权属证书的前提之一。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人的争议焦点是逾期办证的期限及责任问题。
李均、何菊华与隆源公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法确认其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。李均、何菊华作为买受人已依约履行了付款义务，隆源公司作为出卖人，也应当按照双方的约定履行交付房屋及协助办理房屋权属证书的义务，本案中，双方约定由隆源公司代为办理。
李均、何菊华与四川隆源置业公司签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。”据此，隆源公司应在向李均、何菊华交付商品房后90日内即2014年9月29日前为其办理房屋所有权证书，但直至2015年11月23日取得竣工验收备案书，2016年4月27日隆源公司才取得案涉房屋的《房屋所有权证》，违反了合同约定，隆源公司应当按合同约定承担向买受人支付违约金的责任，隆源公司辩称其延期办证系因买受人延期提供办证资料和税务系统升级不能办理业务等因素造成的，因公司2015年12月5日才在业主的QQ群中要求提交户口本，在这之前并未提供任何证据证明其通知过买受人要求提供相应的办证资料，也无证据证明税务机关系统升级不能办理业务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，隆源公司提出关于延期办证责任的上诉理由不能成立，理应承担违约责任。但按照双方签订的合同内容约定，违约金的起算时间应从交房之日起90天后，即从2014年9月29日起算至实际取得所有权证书为止，一审法院以合同约定的交房时间90日后即2014年4月1日作为逾期办证违约金的起算时间不当，依法应当纠正。
鉴于李均夫妇的诉讼请求未得到全部支持，一审判令诉讼费全部由隆源公司负担不当，本院予以纠正。
综上所述，隆源公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2576号民事判决第一项、第二项；
二、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2576号民事判决民事判决第四项；
三、变更四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2576号民事判决第三项为，四川隆源置业有限公司从2014年9月29日起至2016年4月27日止以366169元为基数按每日万分之一的标准向李均、何菊华给付逾期办理房屋所有权证书的违约金；
四、驳回李均、何菊华的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务和办证义务限隆源公司在本判决生效后两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取610元，由李均、何菊华负担270元，由四川隆源置业有限公司负担340元；二审案件受理费490元，由李均、何菊华负担90元，由四川隆源置业有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 石 炜
审判员 蒙秀梅
二〇一六年十二月九日
书记员 陈昱灿