wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7841号
原告：曹云亮，男，1979年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告:金鑫，男，1990年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹云亮诉被告金鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告曹云亮于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，2017年2月16日，本院经审查后裁定如下：冻结被告金鑫银行存款4000元或查封、扣押其等额价值的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告不当得利4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告需转账给朋友，但转账时误将4000元转至被告所持有的卡号为62×××02的信用卡上，原告发现转账错误后于次日向泰州市姜堰区公安局报警。此后，原告追要无果。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国建设银行股份有限公司姜堰支行（户名：曹云亮，卡号：62×××15）个人活期账户交易明细一份，证明原告于2016年12月16日将4000元转账给被告金鑫的事实；
2、泰州市姜堰区公安局城中派出所接处警工作登记表一份，证明原告知道汇错款项后向泰州市姜堰区公安局报警的事实。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告曹云亮在转账给朋友时，误将4000元转至被告金鑫持有的卡号为62×××02卡中。后原告发现转账错误，于2016年12月17日向泰州市姜堰区公安局城中派出所报警。被告未返还上述款项，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司姜堰支行出具的个人活期账户交易明细、泰州市姜堰区公安局城中派出所接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告曹云亮从其所持有的中国建设银行卡中误将4000元转至被告金鑫名下的卡号为62×××02，被告因此获益，原告受到损失。故原告要求被告归还不当得利4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后十日内返还原告曹云亮人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，公告费600元，合计710元，由被告负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 云
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3305号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）�杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：施新元，男，1970年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑玉香，女，1969年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施新妹，女，1967年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告施新元、郑玉香、施新妹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：1、被告施新元偿付原告借款本金人民币137000元，利息4735.63元，合计141735.63元（利息计算至2017年4月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告郑玉香、施新妹对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆�业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告施新元、郑玉香、施新妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年12月27日，原告与被告施新元、郑玉香、施新妹签订编号为（330617161227）浙泰商银（保借）字第（0073000003）的《保证借款合同》，约定：被告施新元向原告借款人民币137000元用于还贷；借款期限自2016年12月27日起至2019年10月11日止；月利率为8.50‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，于2019年10月11日一次性偿还全部借款本金；被告郑玉香、施新妹作为保证人对借款承担连带保证责任；担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人�行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年3月20日，被告施新元未按期归还一季度结息，后经多次催讨无果，截至2017年4月27日止，被告施新元尚欠原告借款本金人民币137000元，利息4735.63元，至今未予归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施新元于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币137000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月27日的利息为4735.63元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告郑玉香、施新妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告施新元、郑玉香、施新妹负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年九月十九日
代书 记员 许潇蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6202号
原告：曹某1，男，1972年7月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
被告：曹某2，男，1947年12月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。
第三人：江苏稳健房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路XXX号XXX幢XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：曹某2。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
第三人：曹文洁，女，1970年2月10日生，汉族，住所地上海市宝山区庙行镇康家村XXX号。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2、第三人江苏稳健房地产开发有限公司、第三人曹文洁法定继承纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
本案受理费人民币15,000元、保全费5,000元均由原告曹某1负担。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 刘晓莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初260号
原告：姚磊，男，34岁。
委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：金一龙，男，32岁。
本院在审理原告姚磊诉被告金一龙买卖合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚磊的起诉。
预交的案件受理费10135元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一七年四月十二日
书记员 王宏亮
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第2号
申请执行人鄂自勇。
被执行人罗秀珍。
被执行人王焕堂。
本院在执行申请执行人鄂自勇与被执行人罗秀珍、王焕堂关于共有物分割纠纷［（2014）峨法执字第2号］一案中，双方达成执行和解协议，同意从冻结在天峨县人民法院执行款专户的保全款49394.00元支付给鄂自勇33321.81元，支付给王焕堂、罗秀珍16072.19元，执行费50.00元由罗秀珍、王焕堂承担。双方同意终结已经生效法律文书的执行。为此，本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第298号民事判决书、（2014）河市民一终字第299号民事判决书，天峨县人民法院（2013）峨民初字第94号民事判决书、（2013）峨民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年三月十日
书记员 甘 霓
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第2号
申请执行人：白朝富，农民。
被执行人：翟伟才，个体户。
申请执行人白朝富与被执行人翟伟才建设工程施工合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2011）峨民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人翟伟才一次性支付17000元给申请人白朝富，尚欠2000元定于2014年7月底前付清。本院认为，本案申请人申请执行标的17000元已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年六月十八日
书记员 甘 霓
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初490号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人什嘿莫日作（曾用名什嘿莫阿作），女，1967年3月30日出生于四川省普格县，彝族，文盲，务工，住址四川省普格县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人什嘿莫日作犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人什嘿莫日作及翻译人员曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月20日下午，被告人什嘿莫日作在莆田市荔城区黄石镇黄石工业区一路旁以300元（人民币，下同）的价格向吸毒人员林某1贩卖海洛因约0.3克。
2017年5月27日下午，吸毒人员林某1在公安机关安排下，电话联系被告人什嘿莫日作，约定向其购买价值300元的海洛因。同日17时许，什嘿莫日作携带净重0.31克的白色固体一包来到上述地点与吸毒人员林某1进行交易。当什嘿莫日作欲逃离现场时被公安机关抓获归案，公安机关从林某1处提取扣押上述白色固体。经鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人什嘿莫日作违反国家毒品管理法规，非法贩卖海洛因0.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人什嘿莫日作对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月20日下午，被告人什嘿莫日作在莆田市荔城区黄石镇黄石工业区一路旁向吸毒人员林某1（“老五”）贩卖海洛因约0.3克，并收取毒资300元。
2017年5月27日下午，吸毒人员林某1在公安机关安排下，电话联系被告人什嘿莫日作，约定向其购买价值300元的海洛因。同日17时许，什嘿莫日作携带净重0.31克的白色固体一包来到上述地点与林某1进行交易，并收取毒资130元。后什嘿莫日作欲逃离现场时被公安机关抓获，并从其身上提取毒资130元，公安机关将上述130元归还林某1。同日，公安机关从林某1身上提取并扣押上述白色固体。经鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分。
审理另查明，被告人什嘿莫日作因吸毒于2017年5月28日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（已执行）并处罚款一千元。同年7月3日，公安机关将上述扣押的毒品缴交至莆田市涵江区禁毒委员会。
上述事实，被告人什嘿莫日作在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言，检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、称量记录、称重照片、指认地点笔录及照片、指认毒资及毒品照片、辨认笔录、莆田市公安局涵江分局禁毒大队出具的情况说明、收条、中国移动通讯客户详单、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕882号检验报告、鉴定意见通知书、尿液现场检测报告、吸毒检查结果告知笔录、行政处罚决定书、到案经过、林某1基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什嘿莫日作违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因计0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人什嘿莫日作归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人什嘿莫日作系具有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人什嘿莫日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人什嘿莫日作违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 陈世成
人民陪审员 林丽霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4550号
原告：王汉欣，男，1938年7月23日出生，汉族，住永嘉县沙头镇石柱村仙清路**号。
委托诉讼代理人：滕松蕊（系原告王汉欣的妻子），住永嘉县沙头镇石柱村仙清路**号。
被告：朱千秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住永嘉县沙头镇科竹村振兴路*号。
原告王汉欣与被告朱千秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汉欣及其委托诉讼代理人滕松蕊到庭参加诉讼，被告朱千秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱千秋偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2013年1月30日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营电器多年，一时缺乏资金周转，便于2012年6月30日向原告借款50000元，并约定利息为月利率1.3%，至2013年1月30日利息还清，但未偿还本金。当时被告称：“现在生意经营不善，50000元再给我欠段时间，往后的利息月利率愿付1.5%”。被告重新在借据上写明。现被告不知去向，已无法取得联系，故诉至法院。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年7月1日起计算至履行完毕之日止。
被告朱千秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息查询、借条等证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告朱千秋向原告王汉欣出具一份借条，其中载明借款金额为50000元，借款月利率为1.5%。现经原告催讨，被告未偿付，故原告提起诉讼。
原告自认：被告支付利息至2015年6月30日，对借款本金及剩余利息均未偿付。
本院认为，原告王汉欣与被告朱千秋之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱千秋作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，应予支持，原告自认被告已支付利息至2015年6月30日，有利于被告，故予以认定。现原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年7月1日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱千秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉欣借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年7月1日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告朱千秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6670号
原告：史仕忠，男，1986年4月28日出生汉族，教师，住象山县。
被告：阮露杉，女，1990年4月27日出生汉族，住象山县。
原告史仕忠与被告阮露杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告阮露杉下落不明，本院依法于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告史仕忠到庭参加诉讼，被告阮露杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史仕忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款35000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款之日计算至实际给付之日）。庭审中，原告自认被告支付了4个月利息，变更利息请求为：其中5000元自2016年9月22日起，另30000元自2016年11月25日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。事实和理由：被告分别于2016年5月22日、7月25日向原告借款5000元、30000元，合计35000元，并出具给原告借条各一份，约定月利率为30‰。借款后，被告仅支付了4个月利息，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告阮露杉未作答辩。
本院经审理查明：被告阮露杉分别于2016年5月22日、7月25日出具给原告“借条收条”各一份，分别载明向原告借款5000元、30000元，合计35000元，借条上约定月利息按3分计算。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款35000元。原告自愿将约定月利率酌减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，应予支持。原告自认被告支付4个月利息，本院予以确认。被告阮露杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮露杉于判决生效后十日内归还原告史仕忠借款35000元，并支付逾期还款利息损失（其中5000元自2016年9月22日起，另30000元自2016年11月25日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告阮露杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 张雪珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6670号原告：史仕忠，男，1986年4月28日出生汉族，教师，住象山县。被告：阮露杉，女，1990年4月27日出生汉族，住象山县。原告史仕忠与被告阮露杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告阮露杉下落不明，本院依法于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告史仕忠到庭参加诉讼，被告阮露杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史仕忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款35000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款之日计算至实际给付之日）。庭审中，原告自认被告支付了4个月利息，变更利息请求为：其中5000元自2016年9月22日起，另30000元自2016年11月25日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。事实和理由：被告分别于2016年5月22日、7月25日向原告借款5000元、30000元，合计35000元，并出具给原告借条各一份，约定月利率为30‰。借款后，被告仅支付了4个月利息，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。被告阮露杉未作答辩。本院经审理查明：被告阮露杉分别于2016年5月22日、7月25日出具给原告“借条收条”各一份，分别载明向原告借款5000元、30000元，合计35000元，借条上约定月利息按3分计算。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款35000元。原告自愿将约定月利率酌减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，应予支持。原告自认被告支付4个月利息，本院予以确认。被告阮露杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮露杉于判决生效后十日内归还原告史仕忠借款35000元，并支付逾期还款利息损失（其中5000元自2016年9月22日起，另30000元自2016年11月25日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，由被告阮露杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  张雪珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  鲍怡奕??2???1?
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执399号
申请执行人张建忠，汉族,农民,住甘肃省镇原县。
被执行人刘志鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法人代表王明乾，该公司董事长。
被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法人代表金俊元，该公司经理。
本院在执行（2017）甘1027民初1255号张建忠与庆阳市恒泰工程公司、刘志鹏、庆阳市恒泰开发公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志鹏支付张建忠劳务费380200元，恒泰工程公司、恒泰开发公司承担连带支付责任，恒泰工程公司、恒泰开发公司负担案件受理费2000元，刘志鹏负担案件受理费1537.5元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十一条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1255号对被执行人刘志鹏、庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳恒泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡永刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执399号申请执行人张建忠，汉族,农民,住甘肃省镇原县。被执行人刘志鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法人代表王明乾，该公司董事长。被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法人代表金俊元，该公司经理。本院在执行（2017）甘1027民初1255号张建忠与庆阳市恒泰工程公司、刘志鹏、庆阳市恒泰开发公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志鹏支付张建忠劳务费380200元，恒泰工程公司、恒泰开发公司承担连带支付责任，恒泰工程公司、恒泰开发公司负担案件受理费2000元，刘志鹏负担案件受理费1537.5元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1255号对被执行人刘志鹏、庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳恒泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  王继彬审判员  胡永刚二〇一七年十月十九日书记员  王 乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢725号
申请执行人王洪秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王洪秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王洪秋3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11758号
原告：西安啸宇塑钢门窗有限公司。住所地：西安市未央区草滩东兴路中段。注册号610100100021013。
法定代表人：梁茹，总经理。
被告：何磊，男，1986年1月19日出生，住西安市未央区。
原告西安啸宇塑钢门窗有限公司与被告何磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安啸宇塑钢门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费3368元（原告已预交），现由原告负担1684元，退还原告1684元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 仲海燕
�宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执219号
申请执行人徐桂香，女，1960年6月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人孙德民与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初134号民事调解书的本次执行程�终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3113号
原告陈宏亮，男，1975年10月4日出生，汉族，教师。
委托代理人邓南顺（特别授权），浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告张义，男，1984年4月29日出生，汉族，农民。
陈宏亮与张义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏亮及其委托代理人邓南顺到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏亮诉称，被告以做生意和建房缺乏资金为由，从2012年3月份开始陆续向原告借款，至2012年7月4日经双方核算，被告共计借原告11.5万元，被告并于当日出具借条1张，约定借款期限为两年，月息为2.5%，按季度清息。借条出具后，被告只支付了原告3个月的利息。借款本金及其余利息，经原告多次催问，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金115000元、2012年10月4日起至2014年7月4日止的利息60375元及借款到期后的借款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张义无答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告张义向原告陈宏亮借款115000元并向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借陈宏亮人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），月息为2.5分，为期二年，按季度清息......张义2012.7.4”。借款后，被告清息至2012年10月3日止。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、协议书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张义向原告陈宏亮借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，在原告催问后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息为2.5分，即年利率为30％，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该借款利息本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月4日起计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张义于本判决生效后五日内偿还陈宏亮借款本金115000元及其利息（利息计算方式为：自2012年10月4日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，减半收取1904元，由张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第369号
原告：贝燕妮，女，汉族，住广东省东莞市东坑镇丁屋村振兴工业区东莞市名雅鞋业有限公司宿舍，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：马成、何亚龙，分别为广东莞泰律师事务所律师、律师助理。
被告：郝晖，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告贝燕妮诉被告郝晖民间借贷纠纷一案中，原告贝燕妮以与被告自行协商达成和解协议为由，于2014年9月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝燕妮向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝燕妮撤回起诉。
本案案件受理费18570元，撤诉减半收取9285元，由原告贝燕妮负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第101号
申请执行人徐道静,女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人鲁剑华,男，1959年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第577号徐道静与鲁剑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐道静要求被执行人鲁剑华支付人民币30000元。�院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人鲁剑华去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现暂无法执行，告知申请人后，申请人亦无执行线索，并表示本案原来系中止执行，现在恢复执行请法院对其财产再进行调查，现暂无财产执行，同意本案延期执行，终结本次执行程序，待有执行线索后，可恢复执行，另已对被执行人采取列入失信系统，限制高消费，网上曝光等执行措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2009)杨民一(民)初字第577号民事判决书本次执行程序终结。本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第816号
原告陈青，女，1969年11月7日生，汉族，××广场有限公司员工。
被告文忠祥，男，1961年4月28日生，汉族，无业。
被告南京和谐圆通快递物流有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街220号。
原告陈青与被告文忠祥、南京和谐圆通快递物流有限公司（以下简称圆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青、被告文忠祥到庭参加了诉讼。被告圆通公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，2013年1月11日晚6时30分，在本市下马坊龙宫路，被告文忠祥驾驶圆通公司所有的电动三轮货车，不慎与原告发生交通事故，致原告受伤。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿各项损失共计17660元。
被告文忠祥辩称，对医疗费予以认可；交通费承担100元；误工费需提供工资单；其他没有意见。
被告圆通公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月11日18时30分，在本市龙宫路，被告文忠祥驾驶电动三轮车，倒车时疏于观察，不慎撞到骑电动车的吴震，致吴震车上乘坐人原告受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定：文忠祥负事故的全部责任，吴震和原告不负事故责任。
交通事故发生后，原告即至南京市中西医结合医院治疗，医生诊断为：右小腿外伤、软组织挫伤。2013年1月11日、2013年1月25日、1月26日、1月28日、2月7日、3月7日，医嘱分别建议休息一周、一周、半月、一周、一月、一月。
审理过程中，文忠祥提出，事故发生时其系替圆通公司无偿帮忙，文忠祥自愿承担赔偿责任。原告提出，文忠祥系替圆通公司帮忙时发生的交通事故，应由圆通公司承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费160元，证据为医疗费发票、病历、检查报告单。被告文忠祥对此无异议。
二、误工费15800元，主张79天，原告在××广场有限公司做行政，每月工资固定打入银行卡，每3个月发一次奖金，每月10日发上个月工资，每季度首月发上个季度的奖金，正常上班都会有奖金，每季度奖金为6000元，主张每月6800元的损失，包括工资、季度奖和年终奖，2013年的年终奖还没发，证据为诊断证明书、收入证明、完税证明、银行对账单明细。被告文忠祥的质证意见为：对诊断证明书及79天的误工期限无异议；要求提供工资单，工资单请法院依法审核。
三、交通费200元，证据为部分交通费发票。被告文忠祥认可100元。
四、营养费500元，主张79天，证据为病历。被告文忠祥对此无异议。
五、后续治疗费1000元，还没实际发生，腿上还有淤血，没有证据。被告文忠祥认可500元。
六、护理费2000元，主张79天，家属护理，因原告腿部受伤无法行走，需要他人护理。被告文忠祥对此不予认可。
因被告圆通公司未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、收入证明、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告文忠祥驾驶三轮车与吴震发生交通事故，致原告受伤。交警部门已作出责任认定，被告未对责任认定提出异议，故本院对事故认定书予以采信。因文忠祥负事故的全部责任，故对原告的合理损失，被告文忠祥应承担赔偿责任。发生此次事故时，文忠祥系为圆通公司无偿帮工，文忠祥对事故的发生具有重大过失，且原告要求文忠祥与圆通公司承担连带责任，故圆通公司应对文忠祥的赔偿责任承担连带责任。
关于医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的伤情，结合医嘱，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情支持20天的误工期限；关于误工费标准，根据德基广场有限公司出具的收入证明，原告2013年1月份因休病假20天扣发的工资为1685.81元，能与银行对账单明细相互印证，本院予以支持。关于一季度的年终奖损失4973元，能与银行对账单明细相互印证，本院予以支持，但一季度原告共计休假75天，故误工20天期间扣发的季度奖为1326元。关于年终奖，因2013年的年终奖尚未发放，对该损失，本院不予支持。综上，本院支持误工费3011.81元。
关于交通费，根据就诊次数、路线及可选择的交通工具，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于营养费，根据原告的伤情，结合医嘱，本院酌情支持7天，每天15元，即105元。
关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
关于护理费，根据原告的伤情，结合医嘱，本院支持7天的护理期限；参照南京市护工的一般收费标准，本院酌情支持每天60元。综上，本院支持护理费420元。
综上，本院确认原告的各项损失分别为：医疗费160元、误工费3011.81元、交通费200元、营养费105元、护理费420元，合计3896.81元。以上费用，由被告文忠祥赔偿，圆通公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告文忠祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈青38**.81元。
二、被告圆通公司对文忠祥的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告文忠祥负担（此款原告已预交，文忠祥在给付赔偿款时加付此款于原告，被告圆通公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁冬冬
人民陪审员 解天发
人民陪审员 张庆美
二〇一三年十月九日
见习书记员 程 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1984号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初482号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人赵某田，无业。因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月29日减刑释放。因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］477号起诉书指控被告人赵某田犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人赵某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月13日5时许，被告人赵某田携带扳手、起子等作案工具来到怀化市鹤城区沿河路中叉里一民房楼梯口内，采用强行砸开锁后再用手推车的方式，将被害人汤某停在该处价值2570元的一辆蓝色陆康光洋牌男式二轮摩托车盗走。案发后摩托车被追回，退还被害人。
上述事实，被告人赵某田在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、本院（2015）怀鹤刑初字第172号刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资料库、机动车行驶证（复印件）、被害人汤某的陈述、被告人赵某田的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人赵某田的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某田犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某田因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赵某田能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5011号
原告：陈雅明（又名陈亚明），女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，2007年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
法定代理人：陈某2，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈某2，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
两被告的委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
第三人：宁海县新时代城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：913302266810744423），住所地：宁海县桃源街道竹口村。
法定代表人：葛文朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告陈雅明为与被告陈某1、陈某2，第三人宁海县新时代城市建设投资有限公司合同纠纷一案，本案于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，延期审理六个月。原告陈雅明及其委托诉讼代理人杜锡全、被告陈某2及被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人王蒙蒙、第三人宁海县新时代城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告享有的在宁海县××街道××东村宁集建（1995）字8047143号基于原告父亲陈绍朝户审批所得388.2平方米房屋拆迁补偿和土地使用权补偿所得利益的524.15平方米的1/3，即174.7平方米，折合货币为908526.6元（174.7平方米×5200元/平方米）；被拆迁房屋、装修、附属设施及苗木补偿款758618元的1/3，即252872.6元；拆迁奖励费用286104元的1/3，即95368元；以上费用合计1256767.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1系姑侄关系，与被告陈某2系姐弟关系。原告父亲陈绍朝于2000年11月22日病故，母亲王玉仙于1995年10月10日病故。1988年9月23日，原告、被告陈某2及父母在村里审批到宅基地，同年建成房屋。该房屋占地面积130.8平方米，建筑面积388.2平方米。房屋产权登记在父亲陈绍朝名下（证号：8047143）。家庭成员为：王玉仙、陈亚明、陈某2。原告出嫁后，户口一直在竹东，仍属原告所在的竹东社员。2012年12月2日，原告所在村被政府征拆。被告陈某1、陈某2与第三人未经原告同意，将诉争的388.2平方米拆迁所得利益签到被告陈某1名下，被告陈某2以陈某1监护人的身份领取拆迁补偿费和部分房屋兑现款。原告发现后，向被告陈某1、陈某2及第三人主张自己应得的份额，均遭拒绝。2016年7月28日，宁海县人民法院作出（2015）甬宁民初字第1572号民事判决，以宅基地不属于继承范围为由，驳回原告的诉讼请求。同时，判决中要求原告另行按陈某1与第三人订立的《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》约定主张权利，故原告诉至法院。现原告认为，虽然拆迁协议确定了5名安置人员，但按照分支家庭户安置房自行分配确认书安置人员应为18周岁以上的人员，即被告陈某2及其妻子、陈雅明，而陈某2的两个孩子不是被安置的对象。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈雅明与被告陈某1系姑侄关系，与被告陈某2系姐弟关系。原告母亲王玉仙于1995年10月10日病故，父亲陈绍朝于2000年病故。1988年9月23日，陈绍朝、王玉仙、陈雅明及陈某2作为一户以陈绍朝为申请人申请宅基地，并于同年11月经相关部门审批取得宅基地114平方米，并建造了房屋。1995年5月26日，陈绍朝作为土地使用者经宁海县人民政府审批同意登记发证，集体土地使用权证号为8047143，记载有证件的批准面积为114平方米，独自用地面积为388.2平方米。2005年6月28日，因分户原告的户籍地址变更为××街道××号，与被告陈某2、陈某1不在同一户。2012年12月，宁海县新时代城市建设投资有限公司制定《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》，并经宁海县人民政府批准实施。实施方案确定村民拆迁安置以原始家庭户为计算单位，原始家庭户中的分支家庭户为安置单元。2014年7月2日，被告陈某2在签约拆迁户拆迁补偿安置情况确认书上签字确认：拆迁户可安置人口5人，其中农业户口4人，特殊安置对象1人，为农嫁居类。同日，被告陈某1与第三人签订《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定安排被告陈某1落地排屋2间，用地面积116.3平方米；调产安置套房建筑面积144平方米；放弃套房安置面积263.85平方米；被告被拆迁房屋、装修、附属设施及苗木补偿款758618元，货币安置补偿费1372020元，搬迁补贴费1600元，临时过渡补贴费36030元，拆迁奖励费用286104元，合计补偿金额为2454372元。2015年7月21日，原告以分家析产及法定继承为由要求法院确认原告享有的拆迁安置利益份额。2016年7月28日，本院作出（2015）甬宁民初字第1572号民事判决，以原告不享有宅基地使用权及宅基地使用权不属于遗产范围为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后，陈雅明向宁波市中级人民法院提起上诉。2016年9月21日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终2901号民事裁定书，裁定按上诉人陈雅明自动撤回上诉处理。此后，陈雅明不服本院（2015）甬宁民初字第1572号民事判决书，向宁波市中级人民法院申请再审。2017年6月13日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民申26号民事裁定书，裁定由宁波市中级人民法院提审。现该案仍在审理中。
本院认为，本案的原、被告与原审的原、被告相同。本案与原审所诉争的实质上均为由被告陈某1与宁海县新时代城市建设投资有限公司签订的《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》所确定的拆迁安置利益。虽然本案的诉讼请求要求被告向原告返还拆迁安置利益，原审的诉讼请求要求确认原告的拆迁安置利益，但本案的诉讼请求实质上否认了原审的诉讼请求。然而，原审案件现由宁波市中级人民法院裁定提起再审。综上所述，本案符合重复起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雅明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5011号原告：陈雅明（又名陈亚明），女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，2007年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。法定代理人：陈某2，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈某2，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。两被告的委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。第三人：宁海县新时代城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：913302266810744423），住所地：宁海县桃源街道竹口村。法定代表人：葛文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。原告陈雅明为与被告陈某1、陈某2，第三人宁海县新时代城市建设投资有限公司合同纠纷一案，本案于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，延期审理六个月。原告陈雅明及其委托诉讼代理人杜锡全、被告陈某2及被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人王蒙蒙、第三人宁海县新时代城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告享有的在宁海县××街道××东村宁集建（1995）字8047143号基于原告父亲陈绍朝户审批所得388.2平方米房屋拆迁补偿和土地使用权补偿所得利益的524.15平方米的1/3，即174.7平方米，折合货币为908526.6元（174.7平方米×5200元/平方米）；被拆迁房屋、装修、附属设施及苗木补偿款758618元的1/3，即252872.6元；拆迁奖励费用286104元的1/3，即95368元；以上费用合计1256767.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1系姑侄关系，与被告陈某2系姐弟关系。原告父亲陈绍朝于2000年11月22日病故，母亲王玉仙于1995年10月10日病故。1988年9月23日，原告、被告陈某2及父母在村里审批到宅基地，同年建成房屋。该房屋占地面积130.8平方米，建筑面积388.2平方米。房屋产权登记在父亲陈绍朝名下（证号：8047143）。家庭成员为：王玉仙、陈亚明、陈某2。原告出嫁后，户口一直在竹东，仍属原告所在的竹东社员。2012年12月2日，原告所在村被政府征拆。被告陈某1、陈某2与第三人未经原告同意，将诉争的388.2平方米拆迁所得利益签到被告陈某1名下，被告陈某2以陈某1监护人的身份领取拆迁补偿费和部分房屋兑现款。原告发现后，向被告陈某1、陈某2及第三人主张自己应得的份额，均遭拒绝。2016年7月28日，宁海县人民法院作出（2015）甬宁民初字第1572号民事判决，以宅基地不属于继承范围为由，驳回原告的诉讼请求。同时，判决中要求原告另行按陈某1与第三人订立的《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》约定主张权利，故原告诉至法院。现原告认为，虽然拆迁协议确定了5名安置人员，但按照分支家庭户安置房自行分配确认书安置人员应为18周岁以上的人员，即被告陈某2及其妻子、陈雅明，而陈某2的两个孩子不是被安置的对象。经审理，本院认定事实如下：原告陈雅明与被告陈某1系姑侄关系，与被告陈某2系姐弟关系。原告母亲王玉仙于1995年10月10日病故，父亲陈绍朝于2000年病故。1988年9月23日，陈绍朝、王玉仙、陈雅明及陈某2作为一户以陈绍朝为申请人申请宅基地，并于同年11月经相关部门审批取得宅基地114平方米，并建造了房屋。1995年5月26日，陈绍朝作为土地使用者经宁海县人民政府审批同意登记发证，集体土地使用权证号为8047143，记载有证件的批准面积为114平方米，独自用地面积为388.2平方米。2005年6月28日，因分户原告的户籍地址变更为××街道××号，与被告陈某2、陈某1不在同一户。2012年12月，宁海县新时代城市建设投资有限公司制定《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》，并经宁海县人民政府批准实施。实施方案确定村民拆迁安置以原始家庭户为计算单位，原始家庭户中的分支家庭户为安置单元。2014年7月2日，被告陈某2在签约拆迁户拆迁补偿安置情况确认书上签字确认：拆迁户可安置人口5人，其中农业户口4人，特殊安置对象1人，为农嫁居类。同日，被告陈某1与第三人签订《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定安排被告陈某1落地排屋2间，用地面积116.3平方米；调产安置套房建筑面积144平方米；放弃套房安置面积263.85平方米；被告被拆迁房屋、装修、附属设施及苗木补偿款758618元，货币安置补偿费1372020元，搬迁补贴费1600元，临时过渡补贴费36030元，拆迁奖励费用286104元，合计补偿金额为2454372元。2015年7月21日，原告以分家析产及法定继承为由要求法院确认原告享有的拆迁安置利益份额。2016年7月28日，本院作出（2015）甬宁民初字第1572号民事判决，以原告不享有宅基地使用权及宅基地使用权不属于遗产范围为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后，陈雅明向宁波市中级人民法院提起上诉。2016年9月21日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终2901号民事裁定书，裁定按上诉人陈雅明自动撤回上诉处理。此后，陈雅明不服本院（2015）甬宁民初字第1572号民事判决书，向宁波市中级人民法院申请再审。2017年6月13日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民申26号民事裁定书，裁定由宁波市中级人民法院提审。现该案仍在审理中。本院认为，本案的原、被告与原审的原、被告相同。本案与原审所诉争的实质上均为由被告陈某1与宁海县新时代城市建设投资有限公司签订的《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》所确定的拆迁安置利益。虽然本案的诉讼请求要求被告向原告返还拆迁安置利益，原审的诉讼请求要求确认原告的拆迁安置利益，但本案的诉讼请求实质上否认了原审的诉讼请求。然而，原审案件现由宁波市中级人民法院裁定提起再审。综上所述，本案符合重复起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈雅明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 安代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  单小乾二〇一七年八月十四日书 记 员  林爱蓉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执339号
申请执行人衣树林，男，68岁。
被执行人高永春，男，35岁。
被执行人孙带丽，女，34岁。
原告衣树林诉被告高永春、孙带丽买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年7月6日作出（2015）富商初字第138号民事判决书，确定被告高永春、孙带丽于判决生效后给付原告化肥款31740.00元及利息，二被告未按规定期限履行义务。2016年4月6日原告衣树林向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人高永春、孙带丽可供执行的财产，申请人衣树林也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执339号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 哲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7248号
原告杨春平，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇小河沿村。
负责人王海涛。
原告杨春平诉被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平到庭参加诉讼，被告小河沿村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称，2012年5月7日，被告借我款90000元，约定按信用社贷款利率标准计算利息，并为我出具借据1枚，此款经我多次催要，被告未付，故起诉要求被告给付借款本金90000，利息52700元。
被告小河沿村委会辩称，被告不应是小河沿村委会，而应是张连军、刘存，原告无权起诉小河沿村委会。经农经办核实小河沿村委会没有接收到这90000元，原告所持借据只能反映原告与张连军、刘存有借贷关系，我村委会不承担还款义务。
经审理查明：2012年5月7日，被告借原告款90000元，并为原告出具借据一枚。载明：借据，人民币玖万圆整，￥90.000.00元，上系款退养殖小区占地款（按信用社利息结算），还款日期为2013年.5.7单位：敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，姓名：张连军刘存。借据上加盖敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会公章。
另查明，被告借原告款时，张连军系小河沿村委会主任，刘存为小河沿村支部书记，敖汉旗农村信用合作联社的贷款利率为12.027‰。
上述事实，有原、被告陈述，贷款本息收回发票、证明及借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款90000元，事实清楚，证据充分，被告应负给付义务，对原告的利息请求可按双方约定的利率标准计算给付。被告辩称：“原告所持借据只能反映原告与张连军、刘存借贷关系，我村委会不承担还款义务”由于被告对自己的主张未提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会于判决生效后立即偿还借原告杨春平款本金90000元，利息47302.19元，合计137302.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告杨春平负担54元，被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏安然
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1543号
原告：张连青，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告张连青与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连青的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连青向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款1,954元及逾期付款违约金586元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计2,540元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.698亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金1,594元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即586元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张连青与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内0.698亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为980元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同各一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张连青与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）1,594元及逾期付款违约金586元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张连青与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告张连青的承包地返还给原告张连青；
二、被告王得成支付拖欠原告张连青的土地流转价款1,954元及逾期付款违约金586元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2366号
上诉人（原审原告）:宋京梅，女,1959年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈勤俭（宋京梅之夫），住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）:尚艳勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审第三人:ＸＸ，男，1973年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审第三人：朱袁林，女，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人宋京梅与上诉人尚艳勇、原审第三人ＸＸ、朱租赁合同纠纷一案，上诉人宋京梅、尚艳勇均不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋京梅与上诉人尚艳勇以达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宋京梅与上诉人尚艳勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋京梅、上诉人尚艳勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人宋京梅、上诉人尚艳勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 严琦童
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第686号
原告李九科，男。
委托代理人徐风、崔北林，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告高军民，男。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人朱国会，系该公司员工。
原告李九科诉被告高军民、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔北林，被告高军民、被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人朱国会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李九科诉称，原告在2013年年初经人介绍到中海寰宇天下三期工作，此项目的建筑商是沈阳北方建设股份有限公司，该公司将一部分工程分包给被告高军民。当时原告与被告高军民约定按日支付工资，但高军民并未按约定支付工资给原告，只是在原告完成全部工作后出具了一份欠据，证明共欠原告劳务费6600元。被告高军民一直没有支付所欠原告的劳务费。现请求法院判令被告给付原告劳务费共计6600元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，原告没有为我公司提供劳务服务，我公司没有给付义务。被告高军民从未见过原告，也从未给原告出具过欠条。涉案工程开工日期为2013年7月，与原告诉状中的时间不吻合，原告不可能在工程未开工的时候为我公司提供劳务。原告起诉不真实，该系列案的六名起诉人的签名都是同一笔体，涉嫌恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高军民辩称，同意沈阳北方建设股份有限公司意见。
经审理查明，被告沈阳北方建设股份有限公司系中海寰宇天下三期的承建商，被告高军民系该项目负责人。索良宝于2013年8月25日为原告李九科出具欠条一份，内容为：“今欠李九科工人工资中海寰宇天下三期突击队李九科共计22个工，突击队每天300元，总计6600元，陆仟陆百元整辽宁北方建设公司1#2#16#项目经理韩晓冬大包高军民架工张雷”。原告李九科本人书面自述：“2013年8月24日在中海寰宇天下搭架子，1天300元，干了20天，给高军民干的，左连宝找的，没给开工资”。
上述事实，有当事人陈述，欠条，证人证言等证据材料附卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。原告主张与被告高军民系劳务雇佣关系，但仅向法庭提供了证人索良宝为其出具的欠条及索良宝的证言。而索良宝先是在接受本院询问时陈述系高军民让其雇佣的原告，后又在庭审中陈述系吕永新让其雇佣的原告，就同一事实的陈述先后矛盾且无证据证明。另，证人索良宝陈述是在2013年9月找到原告等人干活，与原告书面自述2013年8月24日干活及其在起诉状中自称于2013年年初进入工地的陈述不符，且原告本人自述干了20天活，亦与欠条上出工22天的记载不相吻合。结合原告在庭审中自述直接向索良宝提供劳务，索良宝给开资及吕永新否认其让索良宝找原告干活的事实，考虑原告提供的书证及证人证言自相矛盾，不足以证明其与被告高军民及被告沈阳北方建设股份有限公司存在劳务雇佣关系，亦不能证明被告高军民拖欠其劳务报酬。因原告主张的事实证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李九科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二０一四年六月七日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28664号
申请执行人唐醒兴，男，1954年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人唐新盛，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾玉林，男，1946年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初26149号民事调解书申请执行人唐醒兴与唐新盛、顾玉林遗赠纠纷一案中，查明被执行人唐新盛、顾玉林名下无可供执行的财产，申请执行人唐醒兴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28664号申请执行人唐醒兴，男，1954年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐新盛，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾玉林，男，1946年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初26149号民事调解书申请执行人唐醒兴与唐新盛、顾玉林遗赠纠纷一案中，查明被执行人唐新盛、顾玉林名下无可供执行的财产，申请执行人唐醒兴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年三月二十八日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4643号
原告:程某，男，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南省湘教集团有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗某，董事长。
原告程某与被告湖南省湘教集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月13日，程某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
案件申请费10元，减半收取即5元，由程某负担，本院免于收取。
审判员 管奕锋
二〇一八年六月十三日
书记员 吴贝贝
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1712号
原告：狄秀玲，女，汉族，1962年10月10日出生，住柘城县。
委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：安超（户籍名：安超男），男，汉族，1980年11月12日出生，住太康县。
本院在审理原告狄秀玲诉被告安超租赁合同纠纷一案过程中，原告狄秀玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄秀玲撤回起诉。
案件受理费38元，由原告狄秀玲负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月八日
书记员 ： 李 昊
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审5号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被执行人突泉镇中心小学。
法定代表人王秀莲，校长。
申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年12月13日以被执行人突泉镇中心小学私自建设燃煤锅炉，污染物排放超过国家标准；锅炉引风机噪声超过国家标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的�定，向被执行人作出突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被执行人至接到决定书之日起30日内采取有效措施，消除环境违法行为。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉镇中心小学作出的突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年二月九日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审5号申请执行人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被执行人突泉镇中心小学。法定代表人王秀莲，校长。申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县环境保护局于2016年12月13日以被执行人突泉镇中心小学私自建设燃煤锅炉，污染物排放超过国家标准；锅炉引风机噪声超过国家标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的�定，向被执行人作出突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被执行人至接到决定书之日起30日内采取有效措施，消除环境违法行为。本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉镇中心小学作出的突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环责改字[2016]38号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年二月九日书记员  刘东东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5709号
罪犯勾海，男，1969年8月30日出生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，原住云南省昆明市东城园小区**幢*单元***室，现在云南省五华监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）寻刑初字第59号刑事判决，以被告人勾海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯勾海到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯勾海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯勾海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8万元，及退缴赃款人民币78.86万元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯勾海对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯勾海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督45号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人苏双武，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区市三江艺术公司。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年4月22日被申请人苏双武向其借款9万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人苏双武以合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏双武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元，利息另算。
申请费683元，由被申请人苏双武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 申向阳
二〇一六年十二月七日
书记员 向 伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1355号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人邱文彬男321983年9月8日
被执行人陈丽女271987年10月18日
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请邱文彬、陈丽一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人邱文彬、陈丽应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180990.0元，承担执行费2614.85元。现因被执行人邱文彬；陈丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二0一六年五月起日
书记员 陈祖荫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3208号
原告：于艳清，女，1958年5月6日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：郝沛川，男，1935年6月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郝文英（系被告女儿），女，1959年10月4日出生，住吉林省桦甸市。
第三人：吉林铁路分局住房交易管理中心，住所地吉林省吉林市。
原告于艳清与被告郝沛川、第三人吉林铁路分局住房交易管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于艳清于2017年3月10日向本院提出对第三人吉林铁路分局住房交易管理中心撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于艳清撤回对第三人吉林铁路分局住房交易管理中心的起诉。
审 判 长 李海波
代理审判员 石静& # xB;
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3208号原告：于艳清，女，1958年5月6日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：郝沛川，男，1935年6月22日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郝文英（系郝沛川女儿），女，1959年10月4日出生，住吉林省桦甸市。第三人：吉林铁路分局住房交易管理中心，住所地吉林省吉林市。原告于艳清与被告郝沛川、第三人吉林铁路分局住房交易管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳清及其委托诉讼代理人徐茂顺、被告郝沛川的委托诉讼代理人郝文英到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于艳清申请对第三人吉林铁路分局住房交易管理中心进行撤诉，不违反法律规定，本院准许。本案现已审理终结。于艳清向本院提出诉讼请求：1、判令于艳清与郝沛川之间的房屋买卖合同合法有效，2、判令郝沛川协助于艳清办理房屋产权变更手续。事实和理由：2004年3月26日，郝沛川将其位于桦甸市铁路小二楼四栋一楼四号西门，面积37.78平方米的私有住宅，以8000元的价格出卖给于艳清，双方签订了房屋买卖合同，郝沛川将房屋交付给于艳清使用至今。2016年5月，桦甸市人民政府拟对铁路小二楼进行棚户区改造，需要郝沛川及第三人协助办理过户手续，郝沛川以各种理由不予协助，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。郝沛川辩称：于艳清提交的协议书上不是郝沛川本人签字，本案诉争房屋系公有住房，个人无权转让，郝沛川没有取得产权证书，无权出售，且合同显失公平，为无效合同。房屋参加房改以后应属于郝沛川及妻子刘彬艳共同所有，处理房屋产权时郝沛川只能处理其个人部分，处理整体房屋时，应该征得刘彬艳同意，合同方能生效。由于于艳清拖欠郝沛川房屋取暖费，故刘彬艳不同意房屋卖给于艳清，房屋买卖协议书上也没有刘彬艳的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、于艳清与郝沛川之间房屋买卖合同，郝沛川认为签订合同是其个人意愿，郝沛川妻子刘彬艳及其他亲人均不知情，本院认为，郝沛川在庭审中承认合同系其本人签字，本院对双方之间的房屋买卖合同予以采信。2、收据三份，证明2004年9月3日于艳清向铁路部门交付暖气改造费1322.30元，2011年9月7日、2014年于艳清交热费情况，同时证明于艳清购买房屋后，郝沛川已经将房屋交付给于艳清使用。郝沛川认为暖气改造费收据上的交款人是被告，说明房屋产权是被告的，于艳清提供的2011年和2014年热费收据与本案无关。本院认为，该组证据与本案双方争议焦点问题不具有关联性，本院不予采信。对于于艳清提交的调查材料、录音光碟两张及录音内容书面材料及郝沛川提交欠据、当事人语音录制内容、郝文新个人说明、曾某某谈话录音内容，因与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝沛川与刘彬艳系夫妻关系，郝沛川原系桦甸市铁路卫生所干部。1979年，郝沛川分得位于桦甸市铁路小二楼四栋一楼四号西门公有房屋。2004年3月19日，郝沛川（乙方）与吉林铁路分局住房制度改革办公室（甲方）签订购买公有住房合同书，约定：一、甲方将坐落在桦4-1-4住宅房屋，建设面积37.78平方米出售给乙方，乙方按照成本价购买该房产，售价按建筑面积每平方米70元，合计房款为2644元。二、乙方按甲方规定时间在2004年3月19日前一次性向甲方付清购房款2644元。三、乙方付清房款后，甲方负责为乙方办理产权证书，乙方取得产权证书后，拥有全部产权。合同签订后，郝沛川于2004年3月19日交付了房款。2004年3月26日，郝沛川（甲方）与于艳清（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将桦甸市铁路小二楼四栋一楼四号西门卖与乙方，面积37.97平方米，二室一厨、上下水设备、土暖气及电表等设施，外有仓房一间（约20平方米），共计折价8000元。买卖房屋的过户更名手续及费用、地税等一切款项由乙方负责。合同签订当天，于艳清给付了郝沛川80**元房款，并于2004年3月27日实际居住至今。因吉林铁路分局住房制度改革办公室并非本案涉及房屋产权人，2016年沈阳铁路局吉林房产段依据郝沛川与吉林铁路分局住房制度改革办公室原协议重新制作协议书，并加盖沈阳铁路局吉林房产段公章，郝沛川未签字盖章。另查明，吉林铁路分局住房交易管理中心已更名为吉林铁路住房交易站，系沈阳铁路局吉林房产段下属部门，本案诉争房屋备案登记在郝沛川名下。现诉争房屋经桦甸市人民政府决定，拟进行棚户区改造，并正在拆迁过程中。本院认为，郝沛川将其参加完房改的房屋出售给于艳清，双方签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故于艳清请求确认其与郝沛川之间的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。郝沛川关于诉争房屋参加房改以后属于郝沛川及妻子刘彬艳共同所有，处理房屋产权时郝沛川只能处理其个人部分，处理整体房屋应该征得刘彬艳同意，合同方能生效，因于艳清拖欠郝沛川房屋取暖费，故刘彬艳不同意房屋出卖给于艳清的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”的规定，虽郝沛川称其在出卖房屋时未征得刘彬艳同意，但是郝沛川将诉争房屋交由于艳清居住使用，并收取了房款，于艳清在该房屋居住十余年，刘彬艳未提出异议，故于艳清有理由相信郝沛川出卖房屋系其与刘彬艳共同意思表示，郝沛川亦未提供证据证明其与于艳清就取暖费进行了约定，故其辩解，本院不予支持。关于郝沛川主张其没有取得产权证书，无权出售本案诉争房屋，房屋买卖合同无效一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，郝沛川主张其与于艳清签订的房屋买卖合同无效于法无据，本院不予支持。于艳清履行了给付购房款的义务，郝沛川不仅应履行交付诉争房屋的义务，还应遵循诚实信用原则，履行协助买受人于艳清办理房屋产权变更登记的义务，故于艳清的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告于艳清与被告郝沛川于2004年3月26日签订的房屋买卖合同有效；二、被告郝沛川于本判决生效之日协助原告于艳清办理办理位于桦甸铁路小二楼桦4-1-4西门（铁路住宅四栋一楼四号西门，面积为37.78平方米）房屋所有权变更登记手续。案件受理费50元，财产保全费100元，由原告于艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李海波代理审判员 石静& # xB;人民陪审员 杨   照   清二〇一七年三月二十四日书 记 员 张      羽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01469号
原告张某甲，农民，
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由本院审判员秦立独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王可友、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2007年7月在广东打工相识，××××年××月××日双方经婚姻机关登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架，现双方分居长达4年之久，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，双胞胎女儿一人抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育双胞胎女儿的事实。
证据四、中国农业银行汇款回单四张、手机银行记录，证明原告尽了抚养女儿的义务，从2012年每月支付1200元，2014年12月后每月支付抚养费1500元。
证据五、民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告向唐河县人民法院起诉离婚的事实。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，双方自由恋爱三年，婚前感情非常好，婚后生活幸福并生育一双活泼可爱的双胞胎女儿，一家人过日子是有些小摩擦，彼此包容就过去了，被告是迫于生活压力外出打工而不是分居，夫妻感情尚未破裂，为了让孩子有一个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，原告无异议，本院予以采信。
对原告证据五，被告有异议，认为原告向唐河县人民法院起诉离婚，唐河县人民法院并未对夫妻感情破裂进行审理，不能证明原、被告夫妻以破裂。
本院认为，被告的异议成立，对原告的证据五，本院不予采信。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经唐河县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一双胞胎女儿张某乙、张某丙，2015年8月7日原告以夫妻感情完全破裂为由。提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某甲夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告张某甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚，
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十月八日
书记员 汪晓曲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00005号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人穆某某，男，1967年12月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人穆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆某某在台前县吴坝镇东穆村家中生产超量添加油炸专用酵母粉的油条并销售。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人穆某某生产的油条中铝的含量为360mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于或等于100mg／kg食品安全标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人穆某某的供述，证人穆某某的证言，书证，物证，鉴定意见等证据。认为被告人穆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据予以证实，被告人穆某某亦供认不讳，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人穆某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年一月十五日
书记员 任占英
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1884-2号
申请执行人郝军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人马明利，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
郝军申请执行马明利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第993号民事调解书，责令被执行人马明利履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马明利在中国建设银行代发工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1051号
原告：马敬隆，男，1969年11月21日出生，汉族，系新疆乌苏市北方新科有限公司驻伊宁办事处员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：李诗云，女，1974年7月22日出生，汉族，系乌苏市西湖镇中心学校教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌（系被告刘诗云丈夫），1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告马敬隆与被告刘斌、李诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬隆到庭参加了诉讼，被告刘斌同时被告李诗云的委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马敬隆向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金415000元，利息103000元【100000元×20‰×20个月（2015年7月3日至2017年3月3日）+50000元×20‰×10个月（2016年5月19日至2017年3月19日）+（265000元×20‰×10个月（2016年5月9日至2017年3月9日）】，索款交通费2000元，合计520000；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，二被告借原告现金100000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率20‰计息，借款期限六个月；到期后二被告未履行还款义务，2016年1月3日，被告刘斌在该份借条中写明借款延长至2016年8月3日。2015年11月19日，二被告借原告现金50000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率25‰计息，借款期限六个月；到期后二被告未履行还款义务，2015年5月19日被告刘斌在该份借条中写明借款延长至2016年8月19日。2016年5月9日，二被告借原告现金265000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率20‰计息，借款期限三个月；到期后二被告未履行还款义务，2016年12月19日被告刘斌在该借条中写明延长至2017年2月28日还清。以上借款到期后经原告多次索要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告李诗云、刘斌辩称，2015年7月3日，向原告借款100000元属实。2016年11月19日向原告借款50000元的借条属实，但50000元包含借款6个月的利息10000元。2016年5月9日向原告265000元的借条属实，但是由2016年1月9日的借款本金180000元计算利息后重新出具的借条。因现在经济状况不好，无力一欠性偿还，同意在法律规定的范围内承担利息。同意承担索款交通费2000元。
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月9日，被告刘斌借原告180000元，借款期限1年，到期未还，2016年5月9日，被告刘斌将借条进行更换，向原告出具265000元[含180000元本金+利息85000元（2015年1月9日至2016年5月9日]借条，期限至2016年8月9日，到期未还，双方同意借款期限延长至2017年2月28日（延长期间月利率20‰）。2、2015年7月3日，二被告借原告100000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间按月利率30‰计息，期限至2016年1月3日；到期未还，双方同意借款期限延长至2016年8月3日。3、2015年11月19日，二被告借原告40000元，当日二被告向原告出具借条一份，借款期间6个月利息为10000元，被告向原告出具50000元的借条；到期未还，双方同意借款期限延长至2016年8月19日（延长期间月利率25‰）。以上借款到期后经原告多次索要，二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告刘斌、李诗云系夫妻，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
本案中，1、2015年1月9日，被告刘斌借原告180000元，借款期限1年，到期未还；2016年5月9日，被告刘斌将该借条更换，向原告出具265000元[含180000元本金+利息85000元（2015年1月9日至2016年5月9日]借条，期限至2016年8月9日，到期又未还，双方再次延期至2017年2月28日（延长期间月利率20‰），以上事实，有被告刘斌向原告出具的借条为证，故该笔借款本金应为180000元，利息应为97200元[180000元×20‰×27个月（2015年1月9日至2017年4月9日）]。
2、2015年7月3日，二被告借原告100000元，约定月利率30‰过高，上述事实，有二被告向原告出具借条为证，故主张本金100000元本院依法予以支持，利息应为42000元[100000元×20‰×21个月（2015年7月3日至2017年4月3日）]。
3、2015年11月19日，二被告借原告40000元，虽出具50000元借条，但10000元系约定借款期间的利息；上述事实，有二被告向原告出具借条为证，故主张本金40000元本院依法予以支持，利息应为13600元[40000元×20‰×17个月（2015年11月19日至2017年4月19日）]。
另，原告主张索款交通费2000元，被告认可，故本院依法予以支持。上述借款发生在被告刘斌、李诗云婚姻关系存续期间，被告李诗云应当对欠款本息及索款交通费承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、李诗云应于本判决生效后十日内向原告马敬隆偿还474800元[本金320000元（180000元+100000元+40000元）+利息152800（97200元+42000元+13600元）+索款交通费2000元]。
二、驳回原告马敬隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，投递费156元，共计4656元由被告刘斌、李诗云负担（原告已交费用4656元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年五月十九日
书记员 金 花