wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6859号
原告倪慧琳，男，1982年10月18日生，汉族，南通市通州区人，住苏州市高新区。
被告黄惠平，男，1971年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施红霞，女，1970年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告倪慧琳与被告黄惠平、施红霞民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 成天雄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱思雨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终139号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：熊怀胜，男，1969年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。因犯盗窃罪于2014年12月3日被咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年7月24日被咸宁市咸安区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人熊怀胜犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）鄂1202刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人熊怀胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊怀胜表示对一审判决认定的事实、证据均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊怀胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。熊怀胜自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊怀胜撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终139号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：熊怀胜，男，1969年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。因犯盗窃罪于2014年12月3日被咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年7月24日被咸宁市咸安区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人熊怀胜犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）鄂1202刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人熊怀胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊怀胜表示对一审判决认定的事实、证据均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊怀胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。熊怀胜自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊怀胜撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 波审 判 员  董 伟审 判 员  陈 荣二〇一八年六月十四日法官助理  张 涛书 记 员  张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第866号
申请人宁世梅，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁世梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值10646元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁世梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值10646元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人宁世梅，女，1983年4月15日出生，汉族，广西灵山县平南镇塘肚村委会，住该村委会捕鸡村一队1-1号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值10646元部分予以查封。
事实和理由：
申请人宁世梅与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计10646元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初47号
原告张某某，男，汉族，1963年9月16日生
被告朱某某，女，成年，汉族，
被告陆某某，男，成年，汉族，系被告朱某某丈夫。
原告张某某诉被告朱某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月14日前共欠原告兽药款贰万陆千玖佰玖拾伍元整，经多次催要，被告于2015年4月25日还贰千元整，余欠贰万肆千玖佰玖拾伍元整（24995.00元），之后经多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还所欠原告的兽药款贰万肆千玖佰玖拾伍元整。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告朱某某、陆某某在原告处购买兽药款共计26995元，有被告朱某某、陆某某于2014年1月14日出具的欠条，内容为：欠药款（26995元）贰万陆千玖佰玖拾伍元整。经原告多次催要，被告于2015年4月25日还款贰千元整，剩余欠款贰万肆千玖佰玖拾伍元整，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告便诉至法院要求被告偿还兽药款24995元。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的兽药款共计拖欠货款24995元，有原告提供的被告出具的欠条证明属实，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、陆某某于判决书生效后三日内偿还原告张某某兽药款24995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初47号
原告张某甲，男，汉族，1963年9月16日生。
被告朱某甲，女，成年，汉族。
被告陆某甲，男，成年，汉族。系被告朱某甲丈夫。
原告张某甲诉被告朱某甲、陆某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月14日前共欠原告兽药款贰万陆千玖佰玖拾伍元整，经多次催要，被告于2015年4月25日还贰千元整，余欠贰万肆千玖佰玖拾伍元整（24995.00元），之后经多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还所欠原告的兽药款贰万肆千玖佰玖拾伍元整。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告朱某甲、陆某甲在原告处购买兽药款共计26995元，有被告朱某甲、陆某甲于2014年1月14日出具的欠条，内容为：欠药款（26995元）贰万陆千玖佰玖拾伍元整。经原告多次催要，被告于2015年4月25日还款贰千元整，剩余欠款贰万肆千玖佰玖拾伍元整，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告便诉至法院要求被告偿还兽药款24995元。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的兽药款共计拖欠货款24995元，有原告提供的被告出具的欠条证明属实，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、陆某甲于判决书生效后三日内偿还原告张某甲兽药款24995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张莹莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初319号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人计某某，男，1969年6月5日生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，居民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。2016年7月8日因涉嫌行贿罪，被禄劝县人民检察院决定监视居住，由嵩明县公安局指定居所监视居住，经禄劝县人民检察院决定，同月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人杨芮，云南君晟律师事务所律师，公民身份号码：5329231979********。
辩护人邹剑云，云南君晟律师事务所律师，公民身份号码：5329231979********。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人计某某犯行贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，经本院报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，2016年11月24日，云南省昆明市中级人民法院指定由本院审理。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人计某某及辩护人杨芮、邹剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人计某某挂靠云南华隆工程有限公司承建昆明市嵩明县小街镇中心卫生院门诊住院综合楼附属工程，为感谢小街镇中心卫生院院长尹某2（另案处理）未经过招投标就将该工程交由被告人计某某施工，被告人计某某给予尹某2好处费人民币50000元。
公诉机关认为，被告人计某某在承建嵩明县小街镇中心卫生院门诊综合楼附属工程项目过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，提出对被告人计某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金100000元，若能积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据证实：
1、被告人计某某的户籍证明、到案经过；2、被告人计某某的供述；3、证人尹某2、杨某的证言；4、嵩明县小街镇中心卫生院组织机构代码证及法人证书、嵩明县卫生局对尹某2的职务任免通知、嵩明县事业单位工作人员年度考核登记表、尹某2人大代表身份证明；5、云南华隆工程有限公司营业执照及资质证书、云南华隆工程有限公司与计某某的内部工程承包协议、相关法律责任承诺书；6、嵩明县小街镇中心卫生院项目工程中标通知书、承包协议书；7、嵩明县小街镇中心卫生院新建门诊住院楼付款一览表、收条；8、尹某2涉案款扣押决定书及收据；9、嵩明县建设工程招投标规定。
经质证，被告人计某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，请求对其免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，提出：被告人计某某系初犯，且到案后至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。因尹某2家庭条件较差，被告人行贿是出于对尹某2的感谢和同情，不完全是为了获得工程，其行为虽然犯罪，但情节较轻，请求对被告人计某某免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人无异议，对公诉机关出示的证据予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人计某某违反国家规定，为获取更多的利益，在承建未经过招投标的嵩明县小街镇中心卫生院门诊综合楼附属工程项目过程中，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人计某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人计某某系初犯，到案后至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳，其余辩护意见及量刑建议无证据证实，且不符合本案的客观实际，本院不予采纳。鉴于被告人计某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨振华
二○二○一七年一月五日
法官助理朱晓莹
书记员赵磊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初770号
原告柳健，男。
委托代理人解婷，陕西维谨律师事务所律师。
被告西安市规划局曲江新区分局。住所地西安市曲江新区杜陵邑南路*号。
法定代表人李斌，局长。
原告柳健诉被告西安市规划局曲江新区分局规划行政处罚一案，原告柳健于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳健在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告柳健负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年五月十二日
书记员 李虎军
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第387号
上诉人（原审起诉人）荆宝瑜。
上诉人荆宝瑜不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，荆宝瑜的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对荆宝瑜的起诉，不予受理。
上诉人荆宝瑜不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01764号
原告何培街。
被告张小伟。
本院在审理原告何培街诉被告张小伟民间借贷纠纷一案中，原告何培街以被告张小伟已履行还款义务为由于2014年8月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告何培街的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何培街撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何培街负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 高玉洁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终323号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都。
负责人：罗鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋亚文，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亨海，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：肖意金，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴芳涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋亚文、李亨海、吴芳涛、肖意金机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于判决生效后十五日内在车上人员责任险限额内赔偿宋亚文10000元；二、李亨海、肖意金负连带责任于判决生效后十五日内赔偿宋亚文42399.94元；三、驳回宋亚文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由宋亚文负担807元，李亨海、肖意金负连带责任负担964元，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担227元。
上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司在车上人员座位险范围内免于赔偿；2、案件全部诉讼费用由宋亚文、李亨海、吴芳涛、肖意金共同负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点：保险公司能否在车上人员座位险责任限额范围内免予承担赔偿责任。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于保险公司能否在车上人员座位险责任限额范围内免予承担赔偿责任的问题，上诉人保险公司认为，被上诉人李亨海驾驶的湘Ｌ×××××轻型普通货车在保险公司投保了不计免赔的座位险4×10000元，被上诉人宋亚文为湘Ｌ×××××轻型普通货车的乘客，由于李亨海事发时系无证驾驶，故交警部门认定李亨海负事故全部责任，根据机动车综合商业保险条款(2014)版第三章机动车车上人员责任保险第四十条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者……3、无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”之规定，保险公司应在承保的车上人员责任保险范围内免予承担赔偿责任。被上诉人宋亚文、李亨海、肖意金共同口头答辩认为，保险公司的上诉理由不能成立，虽然保险条款约定无证驾驶保险公司可以免责，但投保人吴少华与肇事车辆没有任何关联，实际使用人也不是吴少华，车辆所有人更不是吴少华，而且连保险公司自己都不知道吴少华到底是何许人也，所以被上诉人宋亚文、李亨海、肖意金认为根据本案实际情况应认定保险公司没有履行明确告知义务，请求二审法院驳回保险公司的上诉。被上诉人吴芳涛经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，从被上诉人宋亚文、李亨海、肖意金的答辩意见及一审法院查明事实可以确认，保险公司只向投保人吴少华履行了明确解释说明义务，而没有向宋亚文、李亨海、肖意金等人履行明确解释说明义务，因各方对此节事实均无异议，故本院对此不再审查而直接予以确认。既然保险公司已向投保人吴少华履行了明确解释说明义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，本院认为保险公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。
由于本案只有保险公司提起上诉，故本院只围绕保险公司的上诉请求对本案进行审理。因各方当事人对宋亚文经济损失的总数额、一审法院对本案责任划分比例以及一审法院认定李亨海与肖意金承担连带责任问题没有意见，故本院只对保险公司免责之后的相关赔偿数额进行调整，即李亨海、肖意金应赔偿宋亚文经济损失的总金额应为52399.94元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理欠妥，本院予以纠正。保险公司的上诉请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初412号民事判决第一、三项；
二、变更乐昌市人民法院（2017）粤0281民初412号民事判决第二项为“李亨海、肖意金负连带责任于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋亚文52399.94元；
三、驳回宋亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1998元，由宋亚文负担400元，李亨海、肖意金共同负担1598元。
二审案件受理费50元，由宋亚文负担10元，李亨海、肖意金共同负担40元。二审案件受理费50元已由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司全额预缴，本院退还50予中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。李亨海、肖意金应向本院共同缴纳二审案件受理费40元。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一八年四月十一日
书记员 唱胜男
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终323号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都。负责人：罗鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋亚文，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亨海，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：肖意金，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴芳涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋亚文、李亨海、吴芳涛、肖意金机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于判决生效后十五日内在车上人员责任险限额内赔偿宋亚文10000元；二、李亨海、肖意金负连带责任于判决生效后十五日内赔偿宋亚文42399.94元；三、驳回宋亚文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由宋亚文负担807元，李亨海、肖意金负连带责任负担964元，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担227元。上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司在车上人员座位险范围内免于赔偿；2、案件全部诉讼费用由宋亚文、李亨海、吴芳涛、肖意金共同负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点：保险公司能否在车上人员座位险责任限额范围内免予承担赔偿责任。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于保险公司能否在车上人员座位险责任限额范围内免予承担赔偿责任的问题，上诉人保险公司认为，被上诉人李亨海驾驶的湘Ｌ×××××轻型普通货车在保险公司投保了不计免赔的座位险4×10000元，被上诉人宋亚文为湘Ｌ×××××轻型普通货车的乘客，由于李亨海事发时系无证驾驶，故交警部门认定李亨海负事故全部责任，根据机动车综合商业保险条款(2014)版第三章机动车车上人员责任保险第四十条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者……3、无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”之规定，保险公司应在承保的车上人员责任保险范围内免予承担赔偿责任。被上诉人宋亚文、李亨海、肖意金共同口头答辩认为，保险公司的上诉理由不能成立，虽然保险条款约定无证驾驶保险公司可以免责，但投保人吴少华与肇事车辆没有任何关联，实际使用人也不是吴少华，车辆所有人更不是吴少华，而且连保险公司自己都不知道吴少华到底是何许人也，所以被上诉人宋亚文、李亨海、肖意金认为根据本案实际情况应认定保险公司没有履行明确告知义务，请求二审法院驳回保险公司的上诉。被上诉人吴芳涛经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，从被上诉人宋亚文、李亨海、肖意金的答辩意见及一审法院查明事实可以确认，保险公司只向投保人吴少华履行了明确解释说明义务，而没有向宋亚文、李亨海、肖意金等人履行明确解释说明义务，因各方对此节事实均无异议，故本院对此不再审查而直接予以确认。既然保险公司已向投保人吴少华履行了明确解释说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，本院认为保险公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。由于本案只有保险公司提起上诉，故本院只围绕保险公司的上诉请求对本案进行审理。因各方当事人对宋亚文经济损失的总数额、一审法院对本案责任划分比例以及一审法院认定李亨海与肖意金承担连带责任问题没有意见，故本院只对保险公司免责之后的相关赔偿数额进行调整，即李亨海、肖意金应赔偿宋亚文经济损失的总金额应为52399.94元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理欠妥，本院予以纠正。保险公司的上诉请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初412号民事判决第一、三项；二、变更乐昌市人民法院（2017）粤0281民初412号民事判决第二项为“李亨海、肖意金负连带责任于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋亚文52399.94元；三、驳回宋亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1998元，由宋亚文负担400元，李亨海、肖意金共同负担1598元。二审案件受理费50元，由宋亚文负担10元，李亨海、肖意金共同负担40元。二审案件受理费50元已由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司全额预缴，本院退还50予中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。李亨海、肖意金应向本院共同缴纳二审案件受理费40元。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一八年四月十一日书记员  唱胜男
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初301号
原告宋振国，男，1954年3月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市
法定代表人吕安民，职务局长。
原告宋振国要求被告郑州市国土资源局履行法定职责一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告宋振国诉称：关于张家保、许可荣、黄秀才和杨琳因侵权、民间借贷二案中，2017年5月5日信阳市平桥区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨琳名下位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号房屋。2017年5月5日，优先购买人即原告以1797248元最高价竞得。原告以最高价竞得后，河南省信阳市平桥区人民法院做出（2014）平执字第00299号、（2016）豫1503执717号-1号执行裁定书。河南省信阳市平桥区人民法院为保障原告竞拍的商铺顺利过户给原告，2017年5月6日，信阳市平桥区人民法院向被告下发（2014）平执字第00299号、（2016）豫1503执717号-1号协助执行通知书，协助执行事项如下：一、对被执行人杨琳名下位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号商铺予以解除查封。二、被执行人杨琳名下位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号房屋的所有权归原告所有。原告为该房屋能够顺利过户到自己名下，原告积极主动配合河南省信阳市平桥区人民法院的工作，及时缴纳拍卖款和各种费用。2017年10月18日，原告为办理过手续，到被告处缴纳了增值税、契税、印花税、教育费附加土地增值税等各种费用，等到最后办理过户手续时，被告突然告知原告，并以各种理由不予协助原告办理该房屋过户手续。原告也多次和被告沟通协商，但被告始终予以拒绝，不予办理。原告不服，提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告给原告办理房屋过户手续，使得该房屋（位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号）过户到原告名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信阳市平桥区人民法院于2017年5月6日做出（2014）平执字第00299号、（2016）豫1503执717号-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求房产登记部门办理涉案房屋的产权过户登记手续，且房产登记部门已经收到该裁定和协助执行通知书。按照《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，行政机关拒不履行协助执行义务的，负责执行的人民法院应当依法采取执行措施督促其履行。原告宋振国请求本院依法判令被告给原告办理房屋过户手续，本院不予受理。现本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋振国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》
（2012）行他字第17号
辽宁省高级人民法院：
你院《关于宫起斌诉大连市道路客运管理处、大连市金州区交通局、大连市金州区公路运输管理所不履行法定职责及行政赔偿一案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。
此复。
二〇一三年七月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初301号原告宋振国，男，1954年3月6日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市国土资源局，住所地郑州市法定代表人吕安民，职务局长。原告宋振国要求被告郑州市国土资源局履行法定职责一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告宋振国诉称：关于张家保、许可荣、黄秀才和杨琳因侵权、民间借贷二案中，2017年5月5日信阳市平桥区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨琳名下位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号房屋。2017年5月5日，优先购买人即原告以1797248元最高价竞得。原告以最高价竞得后，河南省信阳市平桥区人民法院做出（2014）平执字第00299号、（2016）豫1503执717号-1号执行裁定书。河南省信阳市平桥区人民法院为保障原告竞拍的商铺顺利过户给原告，2017年5月6日，信阳市平桥区人民法院向被告下发（2014）平执字第00299号、（2016）豫1503执717号-1号协助执行通知书，协助执行事项如下：一、对被执行人杨琳名下位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号商铺予以解除查封。二、被执行人杨琳名下位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号房屋的所有权归原告所有。原告为该房屋能够顺利过户到自己名下，原告积极主动配合河南省信阳市平桥区人民法院的工作，及时缴纳拍卖款和各种费用。2017年10月18日，原告为办理过手续，到被告处缴纳了增值税、契税、印花税、教育费附加土地增值税等各种费用，等到最后办理过户手续时，被告突然告知原告，并以各种理由不予协助原告办理该房屋过户手续。原告也多次和被告沟通协商，但被告始终予以拒绝，不予办理。原告不服，提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告给原告办理房屋过户手续，使得该房屋（位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号）过户到原告名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信阳市平桥区人民法院于2017年5月6日做出（2014）平执字第00299号、（2016）豫1503执717号-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求房产登记部门办理涉案房屋的产权过户登记手续，且房产登记部门已经收到该裁定和协助执行通知书。按照《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，行政机关拒不履行协助执行义务的，负责执行的人民法院应当依法采取执行措施督促其履行。原告宋振国请求本院依法判令被告给原告办理房屋过户手续，本院不予受理。现本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  铁莹莹二〇一七年十二月十八日书记员  李晓晗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2012）行他字第17号辽宁省高级人民法院：你院《关于宫起斌诉大连市道路客运管理处、大连市金州区交通局、大连市金州区公路运输管理所不履行法定职责及行政赔偿一案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。此复。二〇一三年七月二十九日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初296号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某。2016年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、邓艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人单某在高密市盛鑫精品客房222房间容留张某（16岁）吸食冰毒。
2016年3月7日凌晨，被告人单某在高密市盛鑫精品客房222房间容留崔某吸食冰毒。
2016年3月7日下午，被告人单某在高密市盛鑫精品客房西侧其驾驶的鲁V×××××号牌黑色轿车内，容留郭某吸食冰毒。
2016年3月8日上午，被告人单某在高密市盛鑫精品客房222房间内容留郭某吸食冰毒。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、崔某、张某证言，受案登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录、高密市公安局扣押决定书、扣押清单、指认照片、单某户籍信息、吸毒现场检测报告书、尿检照片、检测证书、张某行政处罚决定书、郭某行政处罚决定书、崔某行政处罚决定书、办案说明、户籍信息、移动电话通信明细、短信明细、高密市公安局法制案审大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人单某在庭审中，自愿认罪，并积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初371号
原告青岛和林格纺织有限公司。
住所地山东省青岛市即墨市岙山卫南邱。
法定代表人邱若信，系公司经理。
委托代理人邱延明、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告威海泰信国际贸易有限公司。
本院在审理原告青岛和林格纺织有限公司与被告威海泰信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛和林格纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3718元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡雅楠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保120号
申请人：吴海燕，女，1972年6月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刀闻松，男，1970年10月15日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：杨成彬，男，1969年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市。
被申请人：西双版纳邦龙房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153280058483936XK。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：李峰。
景洪市人民法院受理申请人吴海燕与被申请人刀闻松、�成彬、西双版纳邦龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刀闻松在中国建设银行景洪民航路支行账号为621499393000XXXX的账户及刀闻松所有银行账户上的XXXXXX元予以冻结；对刀闻松价值XXXXXX元房产证号为0004XX**号的房产予以保全；对被申请人西双版纳邦龙房地产开发有限公司位于勐养镇XXXXXX楼X层门面XXX平方米（平面设计图X号XXX厅）、X楼XXX平方米商场、X层至X层共XX个房间20年的使用权、经营权、收益权和租赁权予以保全。担保人杨建斌提供自己所有的车牌为云KXXX**“XX”小型轿车、位于景洪市XX路X号的面积为XX平方米的房屋（房产证号：房权证景<私>字第0000XX**号）及担保人习有新、张立所有的位于景洪市XX路XX号面积为XXX平方米的房屋（房产证号：景房权证景字第0003XX**号）作为担保。
本案在保全过程中，于2017年10月26日已对被申请人刀闻松在中国建设银行景洪XX路支行账号为621499393000XXXX的账户及刀闻松所有银行账户予以冻结；对被申请人杨成彬名下的13个账户予以；对刀闻松价值200000元房产证号为0004XX**号的房产予以查封；对被申请人西双版纳邦龙房地产开发有限公司位于勐养镇XXXX综合楼X层门面XXX平方米（平面设计图X号XXX厅）、X楼XXX平方米商场、X层至X层共XX个房间20年的使用权、经营权、收益权和租赁权予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保120号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岩 三
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保120号申请人：吴海燕，女，1972年6月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刀闻松，男，1970年10月15日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：杨成彬，男，1969年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市。被申请人：西双版纳邦龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280058483936XK。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：李峰。景洪市人民法院受理申请人吴海燕与被申请人刀闻松、�成彬、西双版纳邦龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刀闻松在中国建设银行景洪民航路支行账号为621499393000XXXX的账户及刀闻松所有银行账户上的XXXXXX元予以冻结；对刀闻松价值XXXXXX元房产证号为0004XX**号的房产予以保全；对被申请人西双版纳邦龙房地产开发有限公司位于勐养镇XXXXXX楼X层门面XXX平方米（平面设计图X号XXX厅）、X楼XXX平方米商场、X层至X层共XX个房间20年的使用权、经营权、收益权和租赁权予以保全。担保人杨建斌提供自己所有的车牌为云KXXX**“XX”小型轿车、位于景洪市XX路X号的面积为XX平方米的房屋（房产证号：房权证景字第0000XX**号）及担保人习有新、张立所有的位于景洪市XX路XX号面积为XXX平方米的房屋（房产证号：景房权证景字第0003XX**号）作为担保。本案在保全过程中，于2017年10月26日已对被申请人刀闻松在中国建设银行景洪XX路支行账号为621499393000XXXX的账户及刀闻松所有银行账户予以冻结；对被申请人杨成彬名下的13个账户予以；对刀闻松价值200000元房产证号为0004XX**号的房产予以查封；对被申请人西双版纳邦龙房地产开发有限公司位于勐养镇XXXX综合楼X层门面XXX平方米（平面设计图X号XXX厅）、X楼XXX平方米商场、X层至X层共XX个房间20年的使用权、经营权、收益权和租赁权予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2017）云2801执保120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一七年十一月二十七日书记员  岩 三
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5118号
原告严倩，女，1985年9月30日生，汉族。
原告高飞，男，1977年12月29日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄亚云，女，1990年10月29日生，汉族。
被告南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称一站通信息服务公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被告南京一站通股权投资中心（有限公司）（以下简称一站通股权公司）。
执行事务合伙人委派代表张文龙。
被告南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
上列四被告的委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告严倩、高飞诉被告黄亚云、一站通信息服务公司、一站通股权公司、一站通管理建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告严倩、高飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告严倩、高飞负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1264号
原告陈惠珍，女，1947年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈惠珍与被告林美芳、郑则发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈惠珍到庭参加诉讼，被告林美芳、郑则发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，2014年3月16日被告林美芳以投资需要资金为由向原告借款人民币1万元，被告当场出具借条，双方约定月息1%计算。被告林美芳借款发生在与被告郑则发夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，现诉至法院要求被告偿还借款，请求法院判令：二被告向原告偿还借款本金1万元整，利息1300元（利息从2014年3月16日起暂计至2015年4月30日，共计1300元）。
被告林美芳、郑则发未答辩、应诉。
本院经审理查明：被告林美芳与被告郑则发系夫妻关系。被告林美芳于2014年3月16日向原告陈惠珍借款现金10000元，借款条于当日出具，双方约定“月息1份%计算”，综合原告陈述与民间借贷的惯例，可以认定双方约定月利率1%，被告林美芳在该借款条上签字、捺印。之后因两被告未还款还息，原告遂于2015年4月30日诉至本院。
以上事实有原告出示的借条、当事人陈述等为据。因被告林美芳、郑则发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈惠珍与被告林美芳之间借贷关系明确。林美芳在借条上签字视为其对借条所载本金、利息的认可，应依约履行还款义务。关于利息的认定，原告诉请的利率符合最高人民法院相关司法解释和规定，本院依法予以支持。关于被告郑则发是否承担共同还款责任，因林美芳与郑则发系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美芳、郑则发于本判决生效之日共同偿还原告陈惠珍借款本金10000元及利息（按照月利率1%计算，自2014年3月16日起，计至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告林美芳、郑则发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1264号
原告王万松，男，生于1997年10月26日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人王永洪（原告王万松父亲），男，生于1973年7月25日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人方术英（原告王万松母亲），女，生于1975年10月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告刘星，男，生于1996年10月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘彬，男，生于1995年5月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告肖坤强，男，生于1968年7月21日，汉族，四川省长宁县人。
被告邵治容，女，生于1977年8月21日，汉族，四川省长宁县人。
被告ＸＸ，男，生于1998年6月8日，汉族，四川省长县人。
法定代理人肖坤强（被告ＸＸ父亲）。
法定代理人邵治容（被告ＸＸ母亲）。
原告王万松与被告刘星、被告刘彬、被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加肖坤强、邵治容为共同被告，由代理审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万松及其委托代理人杨德才、被告肖坤强、被告ＸＸ的法定代理人肖坤强到庭参加诉讼，被告刘星、被告刘彬因服刑未到庭；被告邵治容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万松诉称，2014年10月26日下午1时许，原告与同学方体维因纠纷产生矛盾，与朋友张兴华一路在体育中心找方体维让其道歉。随后双方产生口角，继而原告、张兴华与方体维、韦鑫、罗寅泓、被告ＸＸ发生抓打，双方抓打之后，被告ＸＸ电话邀约另一被告刘星，随即被告刘星带了一把长刀伙同另一被告刘彬来到长宁县体育中心，被告ＸＸ将打自己的人指给被告刘星、刘彬看后，被告刘彬立即对原告进行殴打，被告刘星用随身携带的长刀将原告砍伤，致使原告右肱骨外侧髁开放性骨折。原告受伤后，被送往长宁县中医院住院治疗16天后出院，用去治疗费11576.60元。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级九级，后续治疗费5500元。原告起诉至法院，请求法院：1.判决被告连带赔偿原告医疗费11576.60元、护理费1600元、住院生活补助费240元、残疾赔偿金97524元、后续治疗费5500元、鉴定费2000元、病历提取费20元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计124960.60元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘星辩称，现在服刑，没有赔偿能力。
被告刘彬辩称，现在服刑，没有赔偿能力。
被告肖坤强辩称，事发时不在家，对于具体情况不清楚，经济赔偿请求法院查明事实后认定。
被告邵治容未予答辩。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，2014年10月26日13时许，原告王万松、张兴华在体育中心与方体维、韦鑫、罗寅泓、被告ＸＸ因矛盾纠纷发生殴斗，长宁县公安局民警接到报警赶到现场，双方才各自离开。被告ＸＸ不满被原告等人殴打，遂电话邀约被告刘星准备对原告进行报复，被告刘星接到电话后邀约被告刘彬，二人在刘彬住所处拿上一把砍刀，随后赶到长宁县工会与ＸＸ会合，后三人来到长宁县体育中心大门发现原告与张兴华等人正在交谈，遂上前对原告等人进行殴打，被告刘星持刀将王万松砍伤。2014年10月26日，原告被送往长宁县中医院进行治疗，被诊断为右肱骨外侧髁开放性骨折，于2014年11月11日出院，住院共计16天，用去医疗费11576.60元。2015年5月15日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：1.王万松本次外伤后，属轻伤一级；2.王万松本次外伤后的伤残等级评定为九级伤残；3.王万松本次外伤后应进行右肱骨外侧髁开放骨折内固定物取除术，后期医疗费约需人民币5500元。2015年6月19日，被告刘星、刘彬因故意伤害原告王万松，分别被判处有期徒刑，现均在四川省雷马屏监狱服刑。被告刘星、刘彬对当庭出示的证据及案件的处理发表了意见。原告王万松系高中学生，现就读于四川省长宁县培风中学。
以上事实，有下列证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.病历、出院证、用药清单、医疗费发票；3.长宁县公安局立案决定书复印件；4.长宁县人民法院刑事判决书；5.四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书；6.四川省长宁县培风中学证明；7.庭审笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ与原告王万松发生纠纷后，被告ＸＸ邀约被告刘星、刘彬对原告进行报复，三人共同对原告实施了殴打，构成共同侵权，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告与其同学方体维发生纠纷后，没有采取正确的方式处理，反而使得矛盾升级，造成双方互殴，进而引发了本次纠纷，原告没有正确处理与同学间的关系，其对损害的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，认定原告承担20%的责任，被告刘星、刘彬、ＸＸ共同承担80%的责任。
原告请求的医疗费11576.60元、住院伙食补助费240元、后续治疗费5500元，符合法律规定，本院依法予以支持；请求的护理费过高，应为960元（16天60元/天）；请求的残疾赔偿金过高，原告虽系长宁县培风中学学生，但其只是读书期间居住在城镇，不属于连续居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，应为35212元（8803元/年20年0.2）；请求的鉴定费2000元，因原告未提供鉴定费发票的原件，对其真实性无法核实，故本院依法不予支持；请求的病历提取费20元，于法无据，本院依法不予支持；请求的交通费500元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持200元；请求的精神抚慰金6000元，因被告刘星、刘彬已受到了刑事处罚，原告的精神已经得到了抚慰，故对精神抚慰金，本院依法不予支持。原告合理的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计53688.60元，由被告刘星、刘彬、ＸＸ共同承担80%即42950.88元。对于三被告的责任大小，被告ＸＸ邀约被告刘星、刘彬对原告实施殴打，应当承担30%的责任，由于被告ＸＸ未成年，属于限制民事行为能力人，本案中无证据证明ＸＸ有自己的财产，故应由其监护人即被告肖坤强、邵治容承担赔偿费用；被告刘星持刀将原告砍伤，应当承担50%的责任；被告刘彬参与了对原告的殴打，应当承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告刘星、被告刘彬、被告ＸＸ的法定代理人肖坤强、邵治容共同赔偿原告王万松医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金及交通费共计42950.88元（其中被告刘星承担50%即21475.44元、被告刘彬承担20%即8590.18元、被告ＸＸ的法定代理人肖坤强、邵治容承担30%即12885.26元）；
二、驳回原告王万松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元减半收取1399元，由原告负担300元，由被告刘星、刘彬、ＸＸ负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1264号
原告苏某某，男，汉族，住长岭县。
被告杨某某，男，汉族，住长岭县。
原告苏某某与被告杨某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我和被告于2006年3月6日签订了土地流转合同，被告将23垄7亩承包地转包给我，转包期限22年，2015年3月28日被告将该地打垄，现诉至法院，要求被告判决�告继续履行合同，立即停止侵权。
被告辩称，当年生活困难，将地卖给原告，现在我想把地要回来，要不我们无法生活，前些年的地给他白种，将12000元钱返还给原告。
经审理查明，原、被告于2006年3月6日签订土地流转合同，被告杨某某将五节地23垄面积约7亩的承包地转包给原告苏某某，承包期限至二轮土地承包期结束，承包费12000元，该合同由韩某某负责起草，原被告双方签字。2015年3月份，被告杨某某将该地块进行了打垄。现原告苏某某诉至法院要求被告停止侵权，继续履行合同，该土地仍由原告耕种，被告杨某某不同意原告苏某某继续承包该地，要求将承包费12000返还给原告，自己经营该地块。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某立即停止侵权，继续履行合同，争议的土地归原告苏某某经营耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年四月二十七日
书记员 苗建秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1264号
原告李新花，女，1960年3月25日出生，汉族。
被告朱东兴，男，成年人，汉族。
被告刘子林，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告刘振鹏，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告刘翠玲，女，1963年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李新花与被告朱东兴、刘子林、刘振鹏、刘翠玲合伙协议纠纷一案中，李新花于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李新花自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李新花撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由李新花承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘月龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3874号
上诉人（原审原告）孙某，农民。
委托代理人吴红恩，农民。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人高秀兰、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人孙某、张某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方系自由恋爱。2014年3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。媒人孙敏英出庭作证给付孙某彩礼140000元。其中通过媒人孙敏英给付孙某母亲彩礼20000元。100000元的彩礼是通过银行转账给付孙某。在结婚当天又给付孙某彩礼20000元。为给孙某筹集彩礼，造成张某家庭生活困难。婚后共同存款孙某主张有工资50000元在张某处，张某不予认可。张某提出婚后共同存款有70000元，孙某不予认可，对共同存款双方都没提供有效证据，均不予认定。孙某称张某在孙某处支取200000元，张某质证已返还并提交在新乐市城关支行开户的一本通交易明细以证实。孙某陈述婚前娘家陪嫁现金66000元在张某处，张某不予认可。孙某未提供证据予以证实，不予认定。另查，双方婚后感情一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现已分居。孙某户口在其娘家。
上述事实有庭审笔录、在新乐市城关支行开户的一本通交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、东子烟村委会及承安镇社会民政事务办公室的证明在案为证。
原审法院认为，双方结婚时间较短，没有互敬互谅，没有互相包容，双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，导致家庭矛盾愈来愈大，现孙某提出离婚，张某同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中双方办理了结婚登记手续并在一起共同生活。张某婚前给付孙某彩礼造成家庭生活困难，故张某要求孙某返还彩礼予以支持。酌定孙某返还张某彩礼56000元为宜。孙某主张张某支取孙某20万元应予分割，孙某可待补强证据后另行主张。据此，原判决为：一、准予孙某与张某离婚；二、限本判决生效后十日内孙某返还张某彩礼款56000元。案件受理费200元由孙某负担。
一审判后，双方均不服，均向本院提起上诉。
孙某上诉理由为：1、一审没有查清彩礼具体数额即作出认定，实属认定事实不清；2、一审仅凭村委会和承安镇社会民政事务办公室证明认定对方因给付彩礼造成家庭困难，系认定事实错误；3、一审判决上诉人返还彩礼56000元，属于适用法律错误，判决结果错误；4、被上诉人借上诉人家的200000元，应依法偿还。请求撤销原判第二项，改判驳回对方返还彩礼的诉讼请求。
张某上诉理由为：1、一审判令返还彩礼数额过低，判决不公；2、一审认定事实不清。双方婚后有共同存款7万元，应进行分割；婚续期间对方的工资收入也应分割。请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方均同意离婚，原判准许双方离婚，是正确的。双方的媒人一审期间对于给付的彩礼数额，已经当庭作证。原判对媒人的当庭证言予以采信，并无不妥。双方结婚后共同生活时间较短，且张某在一审期间提交的相关村委会和承安镇社会民政事务办公室的证明，证实张某因给付孙某彩礼造成家庭生活困难，原判据此酌定孙某返还张某部分彩礼款，是适当的。张某主张有共同存款及对方的工资收入应分割，但未举证证实，原判未予认定，是正确的。孙某主张的对方借款，原判令其另案处理，亦无不妥。综上，双方的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，孙某、张某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年五月三十日
书记员 张世雄
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第52号
申请执行人孙亚娟。
被执行人四川华通投资有限公司。住所地成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人张志刚。
申请执行人孙亚娟与被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及孙亚娟根据已发生法律效力的成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第28730号公证书及（2014）川律公证执字第99号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司向申请执行人孙亚娟支付欠款20800000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币20888200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5233号
罪犯陈祥凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）鲁刑一终字第72号刑事判决，以被告人陈祥凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈祥凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈祥凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈祥凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2031年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2215号
罪犯胡泽暻，男，1989年9月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年10月22日作出（2010）达刑初字第199号刑事判决，认定被告人胡泽暻犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯胡泽暻在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡泽暻在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、7月、9月、2014年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯胡泽暻在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡泽暻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽暻减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初500号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，现在家候审。
被告人章某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，现在家候审。
被告人张某甲，农民。2001年4月20日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2015年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，现在家候审。
被告人许某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人汤某、章某、张某甲、许某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于7月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人汤某、章某、张某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人汤某伙同章某、张某甲、许某等人，在丹阳市导墅镇新征路导墅镇政府门前，将欠其债务的黄某强行押上汽车，先后至常州市武进区西太湖风景区环湖路边、牛塘镇志盛商务宾馆8319房间，至次日上午10时许黄某被警方解救，期间采用言语威胁、殴打等手段，非法限制黄某人身自由19个小时，经鉴定黄某的损伤属轻微伤。被告人汤某、章某归案后如实供述其犯罪事实，被告人张某甲、许某自动投案，如实供述其犯罪事实。
丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人汤某、章某、张某甲、许某的行为均构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人张某甲、许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人汤某、章某、张某甲、许某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年9月24日15时许，被告人汤某邀约了被告人章某、张某甲、许某等人，在丹阳市导墅镇新征路导墅镇政府门口，将欠其债务的黄某强行押上汽车，带至常州市武进区西太湖风景区环湖路边，上述几人对黄某言语威胁并采用打耳光、拳击等方式实施殴打，逼其还钱，后被告人张某甲有事先离开。见黄某借不到钱，被告人汤某、章某、许某等人将黄某带至牛塘镇志盛商务宾馆8319房间，继续逼其还钱，后被告人许某离开，被告人汤某、章某等人留下来看管黄某，次日上午10时许，黄某偷偷打电话报警，民警赶到后将其解救，其被非法限制人身自由19个小时，经丹阳市公安局法医鉴定，被害人黄某身体多处软组织损伤，属轻微伤。
公安机关当场抓获被告人汤某、章某，两被告人归案后如实供述了上述事实。2015年10月22日，被告人张某甲、许某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被害人黄某对上述四被告人的行为均予以了谅解。
上述事实，被告人汤某、章某、张某甲、许某当庭均供认不讳，并有被害人黄某的陈述，证人张某乙、任某的证言，辨认笔录及照片，住宿登记表，通话记录，门诊病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人汤某、章某、张某甲、许某为索要债务非法限制公民的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人汤某、章某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人汤某、章某、许某系初犯，被告人张某甲能真诚悔罪，均具备上述法定的从轻处罚情节，且均取得了被害人的谅解，社区均愿意对该四被告人进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对四被告人均适用缓刑。根据被告人汤某、章某、张某甲、许某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合各自在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
四、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1107号
申请执行人耿立明,男,1964年8月7日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人花绍清，男,1954年6月3日,汉族,住天津市静海区。
被执行人花绍生，男1957年10月25日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人耿立明与被执行人花绍清、花绍生民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕元胜于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人花绍清、花绍生按判决向申请执行人支付10万元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被行人花绍清、花绍生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人花绍清、花绍生未实际履行。
2.本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍清、花绍生财产信息，查到花绍生住房公积金账户余额69836.87元，我院已依法冻结。
3．本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍清、花绍生名下不动产财产信息，被执行人花绍清、花绍生名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍清、花绍生名下不动产财产信息，被执行人花绍清、花绍生名下无可供执行车辆。
5.被执行人花绍清、花绍生无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为10万元，执行到位金额0元，尚有10万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人花绍清、花绍生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿立明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1107号申请执行人耿立明,男,1964年8月7日生,汉族,住天津市静海区。被执行人花绍清，男,1954年6月3日,汉族,住天津市静海区。被执行人花绍生，男1957年10月25日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人耿立明与被执行人花绍清、花绍生民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕元胜于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人花绍清、花绍生按判决向申请执行人支付10万元。在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被行人花绍清、花绍生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人花绍清、花绍生未实际履行。2.本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍清、花绍生财产信息，查到花绍生住房公积金账户余额69836.87元，我院已依法冻结。3．本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍清、花绍生名下不动产财产信息，被执行人花绍清、花绍生名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍清、花绍生名下不动产财产信息，被执行人花绍清、花绍生名下无可供执行车辆。5.被执行人花绍清、花绍生无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为10万元，执行到位金额0元，尚有10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人花绍清、花绍生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿立明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月十九日书记员  张 陆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第275号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。曾因犯盗窃罪，于2005年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月零七天，2005年6月8日刑满释放。因本案于2009年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2010年2月8日作出（2010）深福法刑初字第185号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年10月27日10时许，被告人林某某来到本市福田区八卦岭工业区××栋××楼北侧办公室，趁办公室无人之际，窃取被害人李某某放置在该办公室内的一个红色LV牌女式钱包（经鉴定，价值人民币414元），钱包内有现金人民币3700元、港币380元。被告人林某某携赃逃离时，被被害人李某某的丈夫王某某发现，保安人员协同被害人将被告人林某某当场抓获，涉案财物亦被缴回，现均已发还给被害人李某某。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人林某某的供述和辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人王某某、唐某的证言；4、书证：刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的身份材料、扣押及发还物品清单、抓获经过、出警经过、情况说明、入所体检报告书等；5、价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及照片。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人林某某上诉称由于被害人将钱包放在桌上无人看管，对其有一定诱惑作用，而且被害人与其有过节，认为一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人林某某关于被害人将钱包放在桌上无人看管，对其有一定诱惑作用，而且被害人与其有过节的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年三月二十五日
书记员 费娅男
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第863号
原告：张川飞。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：ＸＸ国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、169号。
负责人：李钢，总经理。
委托代理人：屠舟海，公司员工。
原告张川飞诉被告ＸＸ国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年4月6日公开开庭审理了本案（诉讼中本案重新鉴定）。原告张川飞及委托代理人范荣坤、被告ＸＸ国、被告保险公司的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告ＸＸ国驾驶浙A×××××轿车途经新安镇××路红绿灯路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告ＸＸ国负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告ＸＸ国赔偿原告损失141188元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告ＸＸ国辩称，对事故事实及责任认定无异议。我事发后我在交警部门交款30000元，由原告领取了10000元，另一伤者陈晓飞领取了20000元（此人医疗费共7万余元，但未构成伤残）；我还为原先垫付医疗费2058.90元及另一伤者李超垫付医疗费613.60元（票据在我处），原告住院时我预交了1000元医疗费，诉前的鉴定费不应由我承担。其他意见与被告保险公司一致。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，因本次事故另有伤者，故交强险应予以预留；2、浙A×××××轿车在我公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，我公司不是侵权人，不应成为被告；3、医疗费应扣除非医保用药费2000余元，原告的赔偿标准过高；住院伙食费及营养费认可，但护理费标准过高；误工费应为2300元每月；精神抚慰金应按责任分别承担；交通费由法庭酌情考虑；不承担鉴定费及诉讼费；4、赔偿比例应以四六开较合理。故请求依法判决。
经审理查明，2014年1月16日23时35分许，被告ＸＸ国驾驶浙A×××××轿车途经德清××××路红绿灯，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告和摩托车上乘客陈晓飞、李超三人受伤及车损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告ＸＸ国负事故的主要责任，原告负次要责任，陈晓飞、李超无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院15天，至今已花去医疗费22839.90元。
诉讼前，原告的伤情经鉴定构成一个十级伤残，误工期为150天左右、护理期为60天左右、营养期为60天左右。并花去鉴定费2340元。
诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤情予以重新鉴定，本院依法委托后，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告的伤情构成十级伤残。
另查明，浙A×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事发后，被告ＸＸ国支付给原告赔偿款12058.90元。其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费22839.90元；
2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
3.营养费3000元（50元／天×60天）；
4.护理费7950元（132.50元／天×60天）；
5.误工费酌定15900元（106元／天×150天）；
6.交通费酌定800元；
7.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
8.鉴定费（诉前）2340元；
9、精神抚慰金3500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币137565.90元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.证明及身份证复印件；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告ＸＸ国负事故的主要责任，原告负次要责任，陈晓飞、李超无责任，符合法律规定，本院予以确认。经庭审查明，因本次事故另有伤者，故交强险应予以预留部分金额。因浙A×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款84000元（医疗费限额4000元，伤残限额80000元，非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失53565.90元，应由原告自负30%的损失，被告ＸＸ国负70％的赔偿责任，因浙A×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款35858.13元（（137565.90元-2340元鉴定费-84000元）×70%）；被告ＸＸ国应赔偿1638元（2340元×70%），因被告ＸＸ国已支付赔偿款12058.90元，故被告保险公司理赔款119858.13元中，应支付给原告109437.23元，支付给被告ＸＸ国10420.90元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币119858.13元，其中直接支付给原告张川飞人民币109437.23元，支付给被告ＸＸ国人民币10420.90元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告张川飞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币553元，由被告ＸＸ国负担，限本判决生效后七日内交纳。诉讼中鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年四月十五日
代书记员 陆红仙
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2168号
原告：尚立清，男，汉族，个体瓦工，住赤峰市红山区。
委托代理人：苏凤华，女，1967年2月23日出生，汉族，个体建筑工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王子伟，男，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：王海金，男，回族，个体工商户，其他自然情况不详。
二被告委托代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告尚立清与被告王子伟、王海金建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚立清于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告尚立清申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚立清撤回起诉。
案件受理费702元（原告已预交），予以免收。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1093号
广州市成瑞运输设备租赁有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终17463号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2300元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年2月27日立案强制执行。
本院发出执行通知书后，经与你公司及枣阳市双龙铸业有限公司联系，确认你方已经缴纳二审受理费，并于2018年4月18日主动向本院缴交执行费50元，已经履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执6号
本院在执行杨光彬与互惠劳务公司国内非涉外仲裁裁决一案中，互惠劳务公司向杨光彬支付赔偿款102000元，向本院交付执行费1430元，杨光彬自愿放弃本案其他债权，并同意结案，本案立案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢278号
刘淑艳、陕西江林房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑艳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02072号民事调解书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第02072号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1732号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告中国共产主义青年团河南省委员会。
负责人侯红。
本院在审理原告曹晓丽诉被告中国共产主义青年团河南省委员会侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏向云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2065号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人刘帅，男，1990年2月2日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告刘帅危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4731号
原告杨×，女，1980年7月1日出生。
被告迟×，男，1980年4月19日出生。
原告杨×与被告迟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨×、被告迟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告在大学相识，不久后确立恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，婚后我们到北京生活，2010年11月7日，生育一女迟×1。被告对家庭缺乏责任感，极少与我沟通，且不孝顺老人，不关心女儿。婚后我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女迟×1由我抚养，被告一次性支付抚养费468000元（从2015年1月起至2027年12月止，按每月3000元计算）3、对被告婚前购买的北京市大兴区滨河东里34号楼1单元401室房屋，分割婚后夫妻共同还贷部分及相应增值部分，并对其他财产予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告迟×辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情的，我也很感谢原告这些年对家庭的付出，之前我与原告在感情方面缺乏交流，今后我会努力改善。我对原告还有感情，且离婚会对孩子的成长和教育产生不利影响，我与原告的夫妻感情并未破裂，经过沟通，能够和好如初。
经审理查明：原告杨×与被告迟×自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚。二人婚生一女迟×1，于2010年11月7日出生。双方婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告迟×表示，对原告杨×仍有感情，愿意与原告杨×和好如初，不同意原告杨×的离婚诉讼请求。原告杨×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨×与被告迟×系自主结婚，并生育子女，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告杨×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月四日
书 记 员 程飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初319号
原告:许某，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，26岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告许某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告许某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，由许某负担。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈傲男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00035号
原告任会芹。
委托代理人王冲，系原告任会芹之子。
被告翟国正，又名翟国政。
被告西安西福房地产有限公司。
法定代表人伍春荣。
原告任会芹诉被告翟国正、西安西福房地产有限公司排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冲，被告翟国正到庭参加了诉讼，被告西安西福房地产有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任会芹诉称，被告西安西福房地产有限公司租用了她村张慧丽的场地，场地正门的西隔壁有原告的涉案土地2.058亩，而该地块中有三家耕地都租给被告翟国正，而原告的涉案土地并未出租，原告的地与王文生的耕地南北相邻，而被告翟国正于2013年3月至今擅自将郭剑堆放在原告耕地上的沙子、砖块强行使用，在原告的土地上建围墙，囤积沙子，栽树和搭建活动板房，进行了一系列侵权行为。2015年1月起诉后，被告将沙子、树和活动板房已经移除，但其他侵权行为仍在继续，现请求判令被告翟国正：1、拆除在原告土地上所建的围墙并恢复耕地原状、返还原告土地；2、支付原告耕地复耕费用2000元；3、赔偿原告因侵权造成的损失按每年每亩12000元计为87300.36元。
被告翟国正辩称，本案涉案土地是被告西安西福房地产有限公司租来的场地，与他无关，他只是被告西安西福房地产有限公司股东之一，他无决策权。建围栏是事实，但是否建在原告的地上他并不知情，因为共租了近一百家的地，因此他不确定围栏是否建在原告家的土地上。活动房和树木没有在原告任会芹的地上。堆沙子属实，但是沙子不是他堆的，是否堆在原告地上他不清楚，即便堆在原告地上，也应该找西福房地产有限公司，跟他个人无关。况且他跟堆沙子的人明确表示不要堆在原告的地上，如果堆在原告的地上，应由堆沙的人付原告租金。因其系履职行为，故应该由公司承担责任。因其与原告无任何协议，让他赔偿损失没有事实和法律上依据。
被告西安西福房地产有限公司经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原告任会芹的耕地位于西安市长安区兴隆街道宫子村西村南横线张慧丽场地紧邻西边，南横线公路北的地块中东西为长，南北为宽。地块方位由南向北依次第一家系城城土地，第二家系原告任会芹的耕地2.058亩（南北宽为9.18米、东西长为157.03米），第三家系王文生2.0744亩（南北宽为12.24米、东西长为157.3米），第四、五家分别为王合理和任广良的耕地，有宫子村土地情况说明图为证。2013年7月被告翟国正将除原告与王文生涉案土地外的另外三家土地承包，其中有王合理与翟国正的土地流转承包协议为证，被告翟国正支付王合理每年每亩租金12000元。而原告的涉案土地并未租给被告翟国正，但被告翟国政于2013年7月擅自在原告的土地上建起了长达157.3米的栅栏围墙，将原告的土地圈入院墙之内，强行用于囤积沙子，栽树和搭建活动板房。2015年1月原告起诉后，被告翟国正将沙子、树和活动板房已经移除，但将原告的耕地圈入院内使用至今，给原告造成一定的损失。现诉请被告排除妨害，并赔偿其损失。庭审中原告撤回对西安西福房地产有限公司的起诉。现请求判令被告翟国正：1、拆除建在原告2.058亩耕地上的栅栏围墙并恢复耕地原状、返还原告土地；2、支付原告耕地复耕费用2000元；3、赔偿原告因侵权造成的损失按每年每亩12000元计为87300.36元。被告翟国正辩称本案涉案土地是西安西福房地产有限公司租来的场地，其系西安西福房地产有限公司股东之一，对此原告否认，被告翟国正只有口头陈述，并未提供充分证据证明。原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、现场拍摄照片、土地流转协议、宫子村村委会土地情况说明图等足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地承包人依法对其承包的土地享有占有和使用的权利，妨碍权利人行使权利的，权利人有权请求排除妨害。被告翟国正未经原告允许擅自将原告2.058亩的耕地上建上围墙并圈入其所砌墙院内，囤积沙子、建活动房、在种树木等行为，严重侵害原告的合法权利。因原告起诉后，被告已移除原告耕地上的树木及活动房，但栅栏围墙仍然存在，且所建围墙将原告土地圈入其院内强行使用，构成侵权。现原告请求被告翟国正拆除栅栏围墙并恢复土地原状，依法予以支持。原告主张被告翟国正按每亩每年12000元损失予以赔付其87300.36元一节，因被告翟国正已承包该涉案土地同地块相邻土地，每亩每年支付租金12000元的事实清楚，故原告主张损失按每亩每年12000元的标准计算，依法予以认定；被告从2013年7月至今侵占原告土地2.058亩，共给原告造成损失为67914元，依法予以认定。原告主张复耕费2000元一节，因其已经向被告翟国正主张恢复耕地原状，故其再行主张复耕费不予支持。庭审中，原告撤回对西安西福房地产有限公司的起诉，原告并未证据证明西安西福房地产有限公司侵犯其权利，故原告撤回被告西安西福房地产有限公司起诉，依法予以准许。被告翟国正辩称本案涉案土地是西安西福房地产有限公司租来的场地，其系西安西福房地产有限公司股东之一，对此被告翟国正只有口头陈述，并未提供充分证据证明，故其辩称理由依法不能成立。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告翟国正于本判决生效后10日内自行拆除建在原告任会芹耕地上的栅栏围墙并恢复原告任会芹土地原状，同时返还原告任会芹耕地2.058亩。
被告翟国正于本判决生效后10日内赔偿原告任会芹耕地损失67914元。
驳回原告任会芹其余诉讼请求。
本案诉讼费用2382元，原告已预交，由被告翟国正承担，被告翟国正在本判决生效后10内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙梓萌