湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初263号
原告李光，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告刘凤英，女，汉族，衡南县人，住址同上。
委托代理人李秋静，湖南协创律师事务所律师。
被告傅长根，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人陈喜元，男，1991年11月23日出生，汉族，祁东县人，系保险公司员工。
原告李光、刘凤英与被告傅长根、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及二原告共同委托代理人李秋静、被告傅长根、被告人保公司委托代理人陈喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光、刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担因此次交通事故给原告�成的各项损失共36845元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日13时41分许，被告傅长根驾驶一辆牌号为湘DXXX**小型轿车在云峰路北往南方向右侧小路驶入云峰路准备左转弯往云峰路北方向行驶与由云峰路北往南行驶的原告李光驾驶的一辆普通二轮电动车相撞，导致原告李光和乘坐人原告刘凤英受伤，经过治疗，原告李光多处软组织挫伤及右眼玻璃体积血，在衡南县人民医院住院治疗8天。原告刘凤英脑震荡及右前额皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，在衡南县人民医院住院治疗8天。2017年11月8日，经衡南县公安局物证鉴定室鉴定，原告李光误工50日，护理期和营养期分别20日。原告刘凤英误工25日，营养期7日，住院陪护1人。2017年8月10日衡南县公安局交通警察大队做出编号为第43042252017A0701号《道路交通事故认定书》认定被告在此次交通事故中承担主要�任。原、被告对损害赔偿项目及数额不能协商一致。
被告傅长根辩称：傅长根的车辆不计免赔商业三责险，责任应当由保险公司承担。傅长根垫付原告医药费10918元。原告自己也有责任。另外保险公司也没有赔给傅长根。
被告人保公司辩称：人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费按照当地医保标准核定。二原告的鉴定费用不在保险范围内，人保公司不赔偿。
经审理查明：2017年8月2日13时41分左右，被告傅长根驾驶湘DXXX**小型轿车在云峰路北往南方向左侧小路驶入云峰路准备左转弯往云峰路北方向行驶时，与由云峰路北往南行驶的原告李光驾驶的一辆普通二轮电动车相撞，造成二车不同程度受损，原告李光和电动车乘车人原告刘凤英受伤的道路交通�故。2017年8月10日，衡南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告傅长根承担事故主要责任，原告李光承担次要责任，原告刘凤英不承担事故责任。二原告伤后均在衡南县人民医院住院治疗8天，2017年8月10日同时出院。原告李光出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、二型糖尿病，糖尿病酮症；3、右眼玻璃体积血。原告刘凤英出院诊断为：1、脑震荡；2、右前额皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤；4、贫血。原告李光住院期间的医疗费3917.69元，原告刘凤英住院期间的医疗费6479.38元，已由被告傅长根垫付。2017年11月8日，经衡南县公安局物证鉴定室鉴定，原告李光所受损伤主要为右眼玻璃体积血，符合钝性暴力（如交通工具等）作用形成，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.9a，予外伤后误工50日，护理20日，营养20日。原告�凤英所受损伤主要为颜面部软组织挫裂伤，符合钝性暴力（如交通工具等）作用形成，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2a，予外伤后误工25日，营养7日，住院期间陪护1人。原告李光自2014年7月以来受聘于金融街惠州置业有限公司金海湾喜来登度假酒店，工作岗位为医生，月工资额为6500元。原告刘凤英是初中语文教师，本次交通事故发生时正值暑假期间，刘凤英与衡阳市博文教育培训中心云集分校签订了《临时劳务用工协议》，受聘从事初中语文教学，每天4课时，每课时100元，共400元。湘DXXX**小型轿车所有权人为衡汽集团衡南县运输有限责任公司，被告傅长根承包经营该车辆从事出租汽车客运业务，以自主经营、自负盈亏、运行成本自理为原则，定期定额交纳承包金。该车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。本次交通事故发生在保险期内。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告李光、刘凤英在交通事故中受伤所造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，由原告李光和被告傅长根根据比例分担。本次交通事故，原告李光负次要责任，被告傅长根承担主要责任，由原告李光自负20%的责任，被告傅长根承担80%的赔偿责任应属合理。被告傅长根在被告人保公司投保了不计免赔商业三责险，被告傅长根应负赔偿责任的部分由被告人保公司在商业三责险保险责任限额内向二原告理赔。原告李光要求赔偿财产损失1500元，没有提供充分的证据进行证明，本院不予支持。原告李光与原告刘凤英是夫妻，原告刘凤英没有要求原告李光赔偿损失，应视为其自觉放弃要求李光赔偿。原告李光的�失应当确认为医疗费3917.69元、住院伙食补助费8×50=400元、护理费46458÷365×20=2545.64元、误工费6500÷30×50=10833.33元、营养费20×20=400元、交通费酌定300元，合计18396.66元，原告刘凤英的损失应当确认为医疗费6479.38元、住院伙食补助费8×50=400元、护理费46458÷365×8=1018.26元、误工费400×25=10000元、营养费7×20=140元、交通费酌定300元，合计18337.64元。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李光医疗费3917.69元，赔偿原告刘凤英医疗费6082.31元，合计10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李光护理费2545.64元、误工费10833.33元、交通费300元，共13678.97元，赔偿原告刘凤英护理费1018.26元、误工费10000元、交通费300元，共11318.26元。交强险赔偿后，原告李光还有损失住院伙食补助费400元、营养费400元，共800元，原告刘凤英还有损�医疗费397.07元、住院伙食补助费400元、营养费140元，共937.07元，应由被告人保公司在商业三责险保险责任限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告李光800×80%=640元，赔偿原告刘凤英937.07×80%=749.66元。被告傅长根已经垫付二原告医疗费3917.69+6479.38=10397.07元，应予抵扣，即人保公司应付原告李光交强险医疗费3917.69元，应付原告刘凤英交强险医疗费6082.31元，商业三责险医疗费397.07×80%=317.66元，共10317.66元，由人保公司直接向被告傅长根理赔。原告刘凤英还应退还被告傅长根垫付的医疗费397.07×20%=79.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司衡阳市分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告李光护理费、误工费、交通费13678.97元，在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告李光住院伙食补助费、营养费640元，合计14318.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘凤英护理费、误工费、交通费11318.26元，在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告刘凤英住院伙食补助费、营养费432元，合计11750.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿被告傅长根垫付二原告医疗费10000元，在商业三责险赔偿责任限额内垫付原告刘凤英的医疗费317.66元，合计10317.66；
四、原告刘凤英返还被告傅长根垫付的医疗费79.41元。
上述一至四项限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，减半收取360.5元，由原告李光负担72.1元，被告傅长根负担288.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一八年三月二十八日
书记员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。