眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第176号
原告方伟。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被告张建。
被告吴永惠。
原告方伟诉被告张建、吴永惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托代理人刘越、被告吴永惠到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方伟诉称，二被告系夫妻关系，被告张建在经营摩托车期间因缺少资金向其三次借款金额为162000元，经过其催收，二被告没有归还借款，为此请求二被告立即归还借款本金162000元以及到期后按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张建未作答辩。
被告吴永惠辩称，第一，被告张建现在下落不明，原告出示的借条无法核实是否为张建所为，借款的事实存疑。第二，即使存在借款，当时张建已经下落不明，且与被告吴永惠分居生活，同时，在当时，被告吴永惠和张建没有购置房产、汽车等财产，不需要对外举债，张建的资金没有用于家庭开支，其行为属于个人行为，因此，吴永惠对原告没有民事义务。第三，原告提供的证据中，前两张借条已经超过诉讼时效，不应受法律保护。所以，请求法院判决驳回原告对其提起的诉讼请求。
经审理查明，被告张建系东坡区＊＊镇＊＊村＊＊组村民，从2009年7月起在东坡区＊＊镇开办“东坡区张建摩托车经营部”，从事零售、维修摩托车业务。2011年9月13日，张建向原告方伟出具借条一张，载明“今借方伟现金54000元，大写伍万肆仟元正，于2011年11月13日归还，如到期未付清，则以店面上的摩托车作抵押，如果没付，则每天以总金额15%计算”。2011年10月26日，张建再次向原告方伟出具借条一张，载明：“今借到方伟现金28000元，贰万捌仟元整，于2011年11月5日之前全部付清”。2011年12月10日张建又向原告方伟出具借条一张，载明：“今借到方伟现金80000元，捌万元整，于2011年12月11日付清”。前两张借条均书写在被告张建临时居民身份证复印件上，第一张借条上临时居民身份证有效期为2011年9月13日到2011年12月13日，第二张借条上临时身份证有效期为2011年5月23日到2011年8月23日。
另查明，被告吴永惠与被告张建于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年7月7日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。后张建外出，被告吴永惠于2013年向本院提起诉讼，请求与张建离婚，诉讼中，吴永惠向本院提交了由东坡区＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府于2013年6月30日出具的证明一份，内容为：“兹有眉山市东坡区＊＊镇＊＊村＊＊组村民张建，男，出生于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该同志于2010年8月外出至今未归”。本院经过审理后，于2013年11月4日作出了（2013）眉东民初字第2774号民事判决书，判决准许吴永惠与张建离婚，对于夫妻共同财产、债权债务，因张建未到庭，本院未作处理。
本案诉讼中，被告吴永惠坚持认为张建已经于2010年8月离家出走下落不明，不会向原告方伟出具借条借钱。为此，原告向本院提交了被告张建与吴永惠的结婚证复印件、东坡区＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府于2013年12月2日出具的证明一份和借条原件上张建临时身份证。张建临时身份证上面均有张建身份证有效期间。东坡区＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府证明内容为：“兹有眉山市东坡区＊＊镇＊＊村＊＊组村民张建，男，出生于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该同志于2011年前后（具体时间不详）外出，经调查父母及亲属，都不知其下落”。原告以此证实张建2011年年底在眉山且亲自提供了结婚证，借条均为张建亲笔书写向其借款的真实性。被告吴永惠对原告提交的结婚证没有异议，但对东坡区＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府的证明认为应当以本院（2013）眉东民初字第2774号民事判决书已经认定东坡区＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府的证明张建于2010年8月离家的时间为有效证据。
被告张建向原告方伟借款后，未按时归还，原告方伟找张建未果，2013年10月31日向本院提起诉讼，请求张建、吴永惠归还借款，后临近春节，原告方伟撤回诉讼。
以上事实，有借条、结婚证、证明、临时身份证、本院案件受理通知书、本院（2013）眉东民初字第2774号民事判决书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告张建向其三次借款共计本金162000元，有署名为张建出具的三张借条为证，而且原告提供了张建与被告吴永惠的结婚证、其中两张借条书写在张建的临时身份证上，该两张借条中张建的第一张借条上临时居民身份证有效期为2011年9月13日到2011年12月13日，第二张借条上临时身份证有效期为2011年5月23日到2011年8月23日，结合原告手中持有被告张建和吴永惠的结婚证复印件，因此，原告主张的张建于2011年9月至2011年12月期间向其三次出具借条借款的事实成立，张建在当时并未处于下落不明的情形，虽然吴永惠主张本院（2013）眉东民初字第2774号民事判决书载明张建系于2010年8月下落不明的事实，但该事实是以当时作为原告的吴永惠向本院提交的东坡区＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府于2013年6月30日出具的证明一份为依据作出的，当时，被告张建未到庭抗辩，现在该事实因与本案原告提供的张建的临时身份证、东坡区＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府于2013年12月2日出具的证明一份相互冲突，两相比较，本案原告提供的证明，特别是被告张建的临时身份证载明的有效时间和张建提供与原告的结婚证复印件等证据，清楚地说明了张建当时的情况，因此，吴永惠主张原告提交的借条无法证明系张建所为的事实，与本案查明事实相违背，本院不予采信。原告方伟向被告张建主张借贷关系要求张建归还借款本金162000元，本院予以支持。同时，作为借款当时，本案被告吴永惠与被告张建系合法夫妻关系，因张建当时并没有处于下落不明的情形，因此被告吴永惠主张已经与张建处于分居的事实主张，本院也不采信，而且，吴永惠也没有提供证据证实张建借款没有用于家庭开支，所以，吴永惠以此主张该债务属于张建个人债务，与本案事实不符，该债务属于夫妻共同债务，夫妻均对债权人负有归还的民事义务，因此，原告方伟向被告吴永惠主张权利，符合婚姻法有关规定，本院予以支持。被告吴永惠辩称，原告主张的其中两张借条借款已经超过诉讼时效，不受法律保护，因原告曾经于2013年10月31日提起诉讼，因此，该借款诉讼时效中断，原告主张权利并未超过诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由二被告张建、吴永惠在本判决生效后10日内共同归还原告方伟借款本金162000元以及利息损失（利息计算方式：本金54000元的利息从2011年11月14日起计算、本金28000元的利息从2011年11月6日起计算、本金80000元的利息从2011年12月12日起计算，均按照人民银行确定同期贷款利率计算至付清时止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3941元，由被告张建、吴永惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 李建军
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 帅