福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复53号
复议申请人（申请执行人）：曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄栋梁，男，1964年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人：黄美霞，女，1963年8月14日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
委托代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
复议申请人曾华厝不服晋江市人民法院（2017）闽0582执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人曾华厝与被执行人黄栋梁民间借贷纠纷一案，（2015）闽民终字第1942号民事判决书，于2016年1月12日发生法律效力，2016年3月15日，申请执行人曾华厝向泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）申请强制执行，泉州中院2016年5月30日作出（2016）闽05执402号之一执行裁定书，裁定将该案件指定由晋江市人民法院（以下简称晋江法院）执行。晋江法院于2016年7月5日立案，案号为（2016）闽0582执3331号。2016年8月10日晋江法院作出（2016）闽0582执3331号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄栋梁相应数额的银行存款，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄栋梁应当履行义务部分的相应财产。2016年12月30日晋江法院又依据申请执行人曾华厝的申请，作出（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书，裁定追加黄美霞为本案被执行人，并应对被执行人黄栋梁所负的夫妻共同债务承担共同偿还责任等。黄美霞于2017年1月9日向晋江法院提出执行异议，晋江法院于2017年9月6日作出（2017）闽0582执异16号执行裁定书，裁定撤销对黄美霞的追加行为。
晋江法院查明，泉州中院于2015年9月10日作出（2014）泉民初字第1578号民事判决书，判决被执行人黄栋梁应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人曾华厝借款2855万元及利息、被执行人黄栋梁应于本判决生效后十五日内向申请执行人曾华厝支付其为实现债权支出的律师费30万元等。被执行人黄栋梁不服上述判决向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）闽民终字第1942号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2016年1月12日发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人曾华厝向泉州中院申请强制执行，泉州中院于2016年5月30日作出（2016）闽05执402号之一执行裁定书，裁定将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执402号案件指定晋江法院执行。晋江法院于2016年7月5日立案，案号为（2016）闽0582执3331号，并于2016年8月10日作出（2016）闽0582执3331号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄栋梁相应数额的银行存款，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄栋梁应当履行义务部分的相应财产。2016年12月30日晋江法院又根据申请执行人曾华厝的申请作出（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书，裁定追加异议人黄美霞为本案被执行人，黄美霞应对被执行人黄栋梁所负的夫妻共同债务承担共同偿还责任等。
晋江法院认为，变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，应严格遵循“法定原则”，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属于夫妻共同债务，以及黄美霞应否和被执行人共同承担还款责任，应当在审判程序中认定，并在生效法律文书中载明，而不是直接通过执行审查来确定。否则，异议人黄美霞的相应诉讼权利因此会被剥夺。综上，追加异议人黄美霞为被执行人的执行行为明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销对黄美霞的追加行为。
曾华厝向本院复议称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十五条的规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定可提出异议，黄美霞未提出晋江法院作出的（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书有违反法律规定；晋江法院再作出的（2017）闽0582执异16号执行裁定书未对（2016）闽0582执3331号之一执行裁定追加黄美霞为执行人的执行行为违反什么法律规定作出说明，（2017）闽0582执异16号执行裁定书作出撤销（2016）闽0582执3331号之一执行裁定追加黄美霞为被执行人，�销理由不足；若黄美霞对（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书认定本案债务为夫妻共同债务存在异议，应当另行提起夫妻个人债务确认之诉。2、根据最高人民法院《执行工作指导》第46辑第47页及《民事诉讼法》第二百二十七条规定，晋江法院作出的（2016）闽0582执3331号之一执行裁定是正确的，没有违反法律规定。3、晋江法院作出的（2017）闽0582执异16号执行裁定书程序违法，对黄美霞提出的异议，没有通知复议人给予复议人答辩，对异议的审查没有进行开庭、听证，侵害了复议人的诉讼权利。4、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）、（四）规定，（2017）闽0582执异16号执行裁定书适用法律错误，错误赋予黄美霞复议权。请求撤销晋江法院作出的（2016）闽0582执异16号执行裁定书，维持晋江法院作出的（2016）闽0582执3331号之�执行裁定。
本院对晋江法院查明的事实予以确认。另查明，本案申请执行人于2016年11月30日向晋江法院申请追加被执行人黄栋梁的配偶黄美霞为本案被执行人，晋江法院于2016年12月30日作出（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书，裁定主文：一、追加第三人黄美霞为本案被执行人；二、黄美霞应对被执行人黄栋梁所负夫妻共同债务承担共同偿还责任；三、黄美霞应在本裁定生效之起日十日内向申请执行人曾华厝偿还借款2885万元及利息[被执行人黄栋梁应付而未付的利息（包括逾期付款利息及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息）]及案件受理费220000元及本裁定书送达后立即生效。该裁定书于2017年1月5日送达黄美霞，黄美霞于同月7日向晋江法院提出执行异议，晋江法院于2017年9月6日作出（2017）闽0582执异16号执行裁定书，依据《民事�讼法》第二百二十五条裁定撤销对黄美霞的追加行为。该裁定定送达后，申请执行人对晋江法院作出的（2017）闽0582执异16号执行裁定书向本院提出复议。
本院认为，1、晋江法院在执行申请执行人曾华厝与被执行人黄栋梁民间借贷纠纷一案中，当申请执行人曾华厝向晋江法院申请追加被执行人时，未依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”的规定，予以另行立案；在审查追加被执行人异议案件中，未依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件�人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，另行组成合议庭，仍由原办理执行实施案件的人员参与审查；晋江法院在（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书中，未依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”的规定，告知相关权利人申请复议的权利和期限，故晋江法院作出的（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书存在程序违法。2、晋江法院在（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书未告知黄美霞申请复议的前提下，又受理黄美霞对（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书提出的执行异议；对违反法定程�作出的（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书，且在该裁定已发生法律效力的情形下，未依照审判监督程序进行审查，又受理了黄美霞的执行异议申请，并于2017年9月6日依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条规定作出（2017）闽0582执异16号执行裁定书，撤销晋江法院在（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书中对被申请人黄美霞的追加行为。
综上，晋江法院作出的（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书、（2017）闽0582执异16号执行裁定书均存在违反法定程序的情形，应当发回重新审查。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582执异16号执行裁定。
二、发回晋江市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈小东
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）�他依法可以申请执行异议的。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关�行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。