wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第395号
申请执行人：威海凯帝物业服务有限公司。
被执行人：夏吉坤。
申请执行人威海凯帝物业服务有限公司与被执行人夏吉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人夏吉坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵志远
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终183号
上诉人（原审原告）湘潭县海盛小额贷款有限公司
法定代表人殷素云，该公司董事长。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米丽宏，女
被上诉人（原审被告）湘潭铁顺仓储有限公司
法定代表人胡自强，该公司董事长。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人湘潭县海盛小额贷款有限公司（以下简称海盛小贷公司）因与被上诉人米丽宏、湘潭铁顺仓储有限公司（以下简称铁顺仓储公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第39号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案借款包含在湘潭市人民检察院以案外人米丽霞涉嫌合同诈骗罪提起公诉的犯罪数额内，本案已不属经济纠纷，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定驳回海盛小贷公司的起诉。
海盛小贷公司提出上诉的主要事实和理由：一、本案借款人为米丽宏，她并不涉嫌经济犯罪，湘潭市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪对米丽霞提起公诉的原因是米丽霞涉嫌伪造铁顺仓储公司公章作为担保骗取贷款，本案借款发生在米丽霞涉嫌伪造公章骗取贷款之前，在米丽霞伪造公章提供虚假担保之前，该借款行为已经完成，因此本案借款与米丽霞涉嫌经济犯罪无直接联系。本次借款为米丽宏借款，与米丽霞涉嫌经济犯罪并无直接关系，米丽霞涉嫌经济犯罪的最高额担保行为与本案借款事实虽有牵连，但不是同一法律关系。因此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。二、本案即使存在米丽霞违法犯罪事实影响本案审理的情形，也不应驳回起诉，而是中止审理。米丽霞案件尚在审理阶段，并未有一个处理结果，米丽霞是否构成合同诈骗还有待人民法院判决确认，现刑事程序尚未终结，如果米丽霞涉嫌犯罪行为不构成合同诈骗，原审法院却驳回上诉人的起诉，将侵害上诉人的合法权益，增加当事人的诉累。三、本案于2014年4月3日中止审理，但原审法院在未将诉讼程序恢复审理的情况下，径直裁定驳回上诉人的起诉，案件中止审理期间是不应当进行诉讼活动，因此原审法院在案件中止期间作出驳回起诉的裁定，属于程序违法。请求本院依法支持其上诉请求。
铁顺仓储公司答辩称：一、要求该公司承担担保责任的依据是《最高额抵押合同》，但是，湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具的潭公物鉴（文检）字[2013]1061号物证鉴定书认定，本案所涉《最高额抵押合同》、《土地使用权抵押申请、审批表》上所盖的铁顺仓储公司印鉴为伪造，湘潭市人民检察院潭检公一刑诉（2015）15号起诉书中明确本案所涉借款为案外人米丽霞涉嫌犯罪事实之一。二、原审法院适用法律规定正确。海盛小贷公司向原审法院起诉后，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。请求本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案所涉海盛小贷公司与米丽宏、铁顺仓储公司的借款，是米丽霞涉嫌经济犯罪的事实之一，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回海盛小贷公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00619号
原告：鸠江区恒大精密模具加工制造厂，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：陈盼盼，女，1990年10月16日生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖福司精密模具有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李广辉，总经理。
委托代理人：胡玉龙，公司经理。
被告：曾献营，男，1979年7月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂诉被告芜湖福司精密模具有限公司、被告曾献营加工合同纠纷一案中，原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鸠江区恒大精密模具加工制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00619号
原告：鸠江区恒大精密模具加工制造厂，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：陈盼盼，女，1990年10月16日生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖福司精密模具有限公司，住所地芜湖市长江路。
法定代表人：李广辉，总经理。
委托代理人：胡玉龙，公司经理。
被告：曾献营，男，1979年7月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂诉被告芜湖福司精密模具有限公司、被告曾献营加工合同纠纷一案中，原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鸠江区恒大精密模具加工制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告鸠江区恒大精密模具加工制造厂负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初194号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，女，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，户籍所在地黄山市徽州区，现住歙县。2017年7月25日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，被歙县森林公安局决定取保候审。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年10月左右，被告人张某收购国家二级重点保护野生动物鸮形目鸟类(俗称“猫头鹰”)1只，置放在其摊位的冰柜中未售出。为证明上述事实，该院随案移送了野生动物照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某在歙县徽城镇歙州中心市场XXX号摊位经营水产品期间，陆续收购、非法经营蛇类、鸟类、蛙类等野生动物。其中在2016年10月左右，被告人张某在歙州中心市场后门处以20元的价格收购了猫头鹰1只，置放在其经营摊位的冰柜中待售。
2017年6月13日下午，歙县森林公安局对歙县歙州中心市场执法检查时，在被告人张某经营的摊位上发现有蛇类、鸟类、蛙类等动物活体及死体、动物制品等共计370件。其中猫头鹰死体1只经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，为鸮形目鸟类，被列为国家二级重点保护野生动物。
案发后，被告人张某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。查获的野生动物活体被送往皖南野生动物救护中心放生。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（查获的野生动物）照片；被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明、营业执照、安徽省皖南野生动物救护中心动物救护收据等书证；证人徐某、曹某、刘某、姚某、宋某等证言；被告人张某的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见；检查笔录及照片；扣押清单；公安机关提取手机录制的相关视听资料；国家重点保护野生动物宣传画、执法宣传照片等；归案情况说明等。
本院认为：被告人张某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年十二月六日
书记员 李美蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第513号
申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司。
法定代表人陈印刚，系董事长。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，系董事长。
关于河南黄河明珠实业投资股份有限公司申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，河南晶鑫现处于停产状态，我院已对该企业地号：XXXX号的土地予以查封，该土地他项权利人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，本案又经查证，河南晶鑫于2014年1月20日与郑州市正大铝业有限公司签订了租赁经营协议，后因违法而停产，2015年租金尚未支付，现河南晶鑫名下暂无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人河南明珠申请郑州市上街区人民法院对（2015）上法执字第513号执行案件终结本次执行程序，待被执行人河南晶鑫实业有限公司有财产可供执行时，再由申请执行人申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫鸿海
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终346号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包恩发，男，1975年7月15日出生；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，2016年1月11日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人包恩发犯盗窃罪一案，于二О一六年四月二十八日作出（2016）京0106刑初483号刑事判决，认定：被告人包恩发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人包恩发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包恩发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）包恩发表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包恩发撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 畅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第13号
上诉人（原审被告）程长兴，男。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张东斌，男。
原审被告董铁红，男。
原审被告陈万顺，男。
上诉人程长兴与被上诉人张东斌、原审被告董铁红、陈万顺保证合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程长兴及其委托代理人张大伟，被上诉人张东斌到庭参加了诉讼，原审被告董铁红、陈万顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月29日董宏超由董铁红、陈万顺、程长兴担保向张东斌借款10万元，约定期限一年，月利率2%。到期后，董铁红偿还利息10000元，后因借款人及担保人均未还款，张东斌诉至本院，要求被告偿还本金、利息、违约金及交通费用，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。董宏超向张东斌借款100000元，由董铁红、陈万顺、程长兴承担连带保证责任，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故张东斌要求担保人董铁红、陈万顺、程长兴偿还董宏超所借100000元及利息，理由正当，但是借据对违约金约定过高，不应全部支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息和违约金。董铁红、陈万顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。判决：一、董铁红、陈万顺、程长兴于本判决生效后十日内给付张东斌100000元及利息和违约金（自2012年6月29日至2013年6月29日按约定月利率2%计算利息，自2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息和违约金至本判决确定的履行期限届满止，董铁红已支付10000元）。二、驳回张东斌的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由董铁红、陈万顺、程长兴负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，程长兴不服，向本院提起上诉称：1、原审判决其作为保证人承担债务及利息适用法律错误；2012年6月29日，董宏超借款10万元，由上诉人程长兴及董铁红、陈万顺担保，期限一年，2013年6月29日到期后张东斌未向其主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应免除其保证责任。2、原审法院认定借款10万元错误，实借款为8万元；2012年6月29日，董宏超与被上诉人协商借款10万元，但是被上诉人只给付了8万元，扣除了五个月利息2万元。3、原审认定还款数额为1万元错误，实际还款为3.2万元；借款到期后，董铁红向被上诉人还款1万元，之前董宏超自2012年12月至2013年9月每月向被上诉人支付0.4万元利息，根据民间借贷利息超过同期贷款利率的四倍数，超出部分不予保护，故超过0.2万元应作为偿还本金。4、利息计算错误；综上，请求：撤销（2014）渑民初字第627号民事判决。
被上诉人辩称：上诉人程长兴上诉没有事实及证据，上诉是为了拖延时间，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明：2013年12月26日，程长兴书写一份保证，载明“2014年元月3号前董铁宏所欠款利息全清，不找任何理由，违约金壹仟元”。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：关于上诉人程长兴的保证责任是否应免除，是否承担保证责任的问题。本案中，董宏超所打的借条载明借款期限为一年，即借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日止，被上诉人提供的证明及上诉人出具的保证证明被上诉人于2013年9月13日、2013年12月26日分别向上诉人主张权利，均在主债务履行期满后的六个月内，故上诉人程长兴的保证责任不能免除，应当承担保证责任。上诉人程长兴认为不承担保证责任的理由不能成立。
关于借款本金及利息，借款人董宏超所打的借据中明确约定本案为10万元，月利率2%，且董宏超打的收到条证明其收到10万元。上诉人认为实际借款金额为8万元，借款未约定利息，已偿还利息3.2万元的理由，没有证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人程长兴的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程长兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月十日
书 记 员 郎玉萍
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执553号
申请执行人：常州市青龙装饰制品有限公司
被执行人：光复路永鑫百货商店
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初555号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初555号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 丛 明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执729号
申请执行人：刘旭林
被执行人：宗海平
本院在执行申请人刘旭林与被执行人宗海平农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更950号
罪犯张树森。1992年因犯偷税罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2003年因犯合同诈骗罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月23日作出（2009）港刑初字第368号刑事判决，以被告人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张树森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张树森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张树森减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年3月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00349号
申请执行人张XX，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住福建省福安市。
委托代理人李XX，陕西哲勤律师事务所律师。
被执行人韩X，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人韩X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初字第00301号民事判决书，向被执行人韩X发出执行通知书，责令被执行人韩X当即履行：一、向张XX偿还借款200000元本金及利息，利息从2012年4月9日起计算至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、负担案件受理费4300元，执行费2946元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经查，被执行人韩X现在榆林市司法戒毒所强制戒毒两年（从2014年8月5日至2016年8月5日），暂无财产可供执行。申请执行人的张XX的代理人李XX飞申请终结本次执行程序，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人张XX发现被执行人韩X有可供执行的财产，可随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 师海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2543号
原告：王东明，住哈尔滨市阿城区。
被告：曹静涛，住哈尔滨市阿城区。
原告王东明与被告曹静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼。被告曹静涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东明向本院提出诉讼请求：曹静涛立即偿还借款11万元。事实和理由：曹静涛于2012年5月16日、2013年6月9日两次共向向王东明借款11万元。王东明收到借款后，至今未予偿还。王东明索款未果，故诉至本院。
曹静涛未作答辩。
王东明围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹静涛未出庭，应视为放弃质证权利。本院对王东明所举借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，曹静涛向王东明借款6万元并出具欠条，双方未对借款利息及期限进行书面约定。2013年6月9日，曹静涛向王东明借款5万元并出具欠条，双方未对借款利息及期限进行书面约定。上述两笔借款共11万元，该款王东明至今未向曹静涛偿还。
本院认为，王东明与曹静涛之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，出借人王东明已依约交付借款，其请求判令借款人曹静涛偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
曹静涛于本判决生效之日起十日内向王东明偿还借款11万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，均由曹静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 关宏丽
审判员 吴 威
二〇一七年九月八日
书记员 程慧莹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1810号
原告李腾飞，男
原告邢镇，男
原告王琰，男
三原告委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司，
负责人李强。
地址：新乡市。
被告李雁（嫣），女
被告河南省九牛文化传媒有限公司，
法定代表人张秀平。
地址：新乡市。
委托代理人张伟，男
委托代理人张华增，男
原告李腾飞、邢镇、王琰诉被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司、李雁（嫣）、河南九牛文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告河南九牛文化传媒有限公司、李雁（嫣）、河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司向本院提出管辖权异议，本院审查后依法作出河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1810号民事裁定，裁定驳回被告河南九牛文化传媒有限公司、李雁（嫣）、河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司对本案提出的管辖权异议，被告河南九牛文化传媒有限公司、李雁（嫣）、河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司不服该裁定提出上诉，新乡市中级人民法院依法作出（2015）新中民管终字第431号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，依法由审判员娄彦峰、陪审员刘玲、张俊波组成合议庭参加评议，书记员赵娟担任法庭记录，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告李腾飞、邢镇、王琰及其委托代理人刘召彦，三被告委托代理人张伟、张华增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：第一被告系第三被告的新乡第一分公司，该分公司实际负责人为李嫣，2014年7月28日三原告与被告签订了加盟合同，合同约定原告向被告交纳冠名费，网吧证件办理手续费计90000元，被告负责为原告办理经营该连锁网吧的全部经营证照及相关手续，如未按期办理，被告向原告退还所交纳的全部费用。原告当天向被告交纳了全部费用，并如约对经营场地进行了装饰，购买相关经营设施，投入了大量的经济支出。原告多次向被告催促办理证件，可被告却以各种理由推延，最后称无法办理相关手续，现在也不退还交纳的相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告解除合同；退还网吧冠名费、证件手续费计90000元，并承担违约责任，赔偿经济损失46100元。
三被告辩称：在本案中没有证据证明李嫣是负责人，实际负责人是李强，李强代表公司签订协议，我们已经为原告办理了相关的证件，因原告不及时提供相关手续导致不能及时办理，按照协议约定六十天办理好。因原告的一些手续没有及时提供导致无法办理，如原告同意我们愿意继续给原告办理。
原告提交证据如下：一、原告身份证、合同书、交纳费用收据；二、第三被告盖章的营业执照、副本、公司章程、网吧连锁企业认证书及副本；三、河南九牛文化传媒有限公司原阳心跳店营业执照、任命书、委托书、加盖公章的原告身份证复印件、企业名称核准申请书、通知书及网吧照片；四、李腾飞与李强的录音笔录两份；五、原告为经营网吧的租房合同及交款收据三份。
三被告委托代人对原告证据的质证意见是：证据一、对合同书没有异议，李腾飞身份没有异议，其他两个人身份不认可；收据需回去核实，不提我们就认可了；证据二、章程来源有异议，需原告解释；证据三、真实性无异议，恰恰证明了正在给原告办理手续；证据四、不予认可；证据五、真实性无异议，证明原告已开始经营了，没有给他造成损失。
被告河南九牛文化传媒有限公司提供的证据有：河南九牛文化传媒有限公司原阳心跳店营业执照、消防合格证；
原告的质证意见是：被告提供的都是复印件，营业执照及消防合格证都是我们自己办理的。
根据证据认定规则，对本案证据认定如下：三被告对原告提供的第三、五组证据无异议，本院予以认可；被告对第一组证据中邢镇、王琰身份不认可，但三原告认可合伙关系，不影响本案原、被告之间的权利义务，本院对该组证据予以认定；证据二公司章程加盖有第三被告的公章，本院予以认定；第四组证据依据本案案情，李强未到庭，被告未对其真实性提出异议，本院予以认定；证据五符合实际情况，本院确认其证明力。
原告对被告河南九牛文化传媒有限公司提供证据认为是复印件，该证件是原告自己去办理的，对该证据的真实性予以认定。
根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下事实：三原告是同学关系，欲合伙做生意，加盟被告网吧连锁店经营。在2014年7月28日三原告与被告签订加盟协议，约定原告向被告交纳冠名费、网吧证件等手续费计90000元。被告60日内负责为原告办理经营该连锁网吧的全部经营证照及相关手续，如未按期办理，被告向原告退还所交纳的全部费用，当日原告交纳合同费用。后被告未能给原告办理合同规定的相关证照，原告多次催促，河南九牛文化传媒有限公司为原告出具手续，原告自行在原阳县工商局办理原阳心跳店营业执照和消防合格证，其他证件被告至今未能给原告办理出来。
2014年8月13日原告与他人签订租赁合同，每年租金40000元，租赁期五年，交付房屋租赁费并投资装修，整理门店，期间原告向被告交纳设备费用6100元。
本院认为：本案原、被告订立的合同合法有效，双方应以合同的约定履行义务。原告已交纳90000元费用，完成合同义务，被告应按合同规定的期限为原告办理各项经营证照，被告未能为原告办理文化证及网监证，造成原告无法如期营业，不能实现合同目的，构成根本违约，原告要求解除合同的请求应予支持；另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，应退还原告所交的合同款90000元并赔偿给原告造成的房屋租赁费40000元及设备款6100元。民（商）事案件当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告称原告不及时提供相关手续导致其不能办理好证件，无证据支持，且不符合常理，其主张不予支持。被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司为被告河南九牛文化传媒有限公司的分公司，不具法人资格，其民事责任应由被告河南九牛文化传媒有限公司承担。被告李雁（嫣）虽实际参与合同的履行，但其履行是职务行为，原告要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李腾飞与被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司签订的合同；
二、被告河南九牛文化传媒有限公司于判决生效后十五日内返还原告李腾飞、邢镇、王琰网吧冠名费、证件办理手续费共计90000元。
三、被告河南九牛文化传媒有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告李腾飞、邢镇、王琰经济损失46100元；
四、驳回原告李腾飞、邢镇、王琰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由被告河南九牛文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向新乡市中级人民法院交纳上诉费，并及时将上诉费单据转交本院附卷，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄彦峰
陪审员 刘 玲
陪审员 张俊波
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娟
刘 丽 与 固 原 柏 创 商 业 运 营 管 理 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第1810号
原告刘丽，女，生于1976年5月5日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告固原柏创商业运营管理有限公司
住所地：固原市。
法定代表人袁博，该公司总经理。
委托代理人金永强，男，汉族，生于1971年7月29日，宁夏固原市人，该公司职工。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。
原告刘丽诉被告固原柏创商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告刘丽及其委托代理人张岳，被告固原柏创商业运营管理有限公司的委托代理人金永强、张青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告就原告租赁红宝儿童城1－04－06号商铺经营于2014年11月29日签订协议，约定原告向被告交纳定金5000.00元作为原告进场的定金，被告保证在原告在整个商场排他唯一经营玩具。但在被告通知原告签订正式租赁合同及附件时，原告发现被告的儿童城商铺已有人经营玩具。被告的上述行为，从根本上破坏了双方签订租赁合同的基础，导致原告预期利益丧失，给原告造成了签订合同、经营商铺的损失。原告要求被告双倍返还定金并赔偿原告损失，被告既不双倍返还定金，也不赔偿原告损失。现原告起诉要求被告双倍返还原告定金5000.00元并赔偿原告为履行合同造成的损失。
原告刘丽为支持其主张提供的证据有：1、定金协议书1份，证明原、被告就租赁红宝儿童城1-04-1-06号商铺租赁意向达成协议；2、收据、银联卡消费凭证各1份，证明原告向交纳了定金5000.00元；3、刘丽于2014年11月29日向陕西爱格品牌运营管理有限公司交纳加盟意向金5000.00元收据1份及该公司发向户名为“刘丽”的理财金帐户历史明细清单1份，证明2014年11月29日向该公司汇入加盟意向金5000.00元，2014年12月23日陕西爱格厂家向原告退回原告交纳的意向金5000.00元，理由是在原告交纳该5000.00元意向金之前，已有该品牌代理人进驻红宝儿童城，被告首先违约。
被告固原柏创商业运营管理有限公司对原告刘丽提交的证据质证意见如下：原告提交的定金协议、收据、银联卡消费凭证来源合法，内容真实，但原告虽然向被告交纳了定金5000.00元，但其在被告延长的期限内未向被告提交其所代理的爱格牌玩具的相关证明文件，因此，原告构成违约。在被告履行了通知义务后，原告默认了协议第四条规定内容，解除租赁意向，因此，被告根据该协议约定内容，不应当退回原告定金。对理财金帐户历史明细清单的真实性、合法性有异议，该证据只能证明原告个人账户的流水清单，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
被告固原柏创商业运营管理有限公司辩称，原告的诉讼请求、事实和理由不能成立。原、被告之间没有形成事实上的租赁合同关系，双方争议属于定金合同纠纷。由于原告的原因，导致原、被告之间的定金合同不能达到合同目的，并且导致1－04－06号商铺至今闲置，给被告造成了严重的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告固原柏创商业运营管理有限公司为支持其主张提供的证据有：1、定金协议书1份，证明原、被告达成了定金意向，在协议签订之日2014年11月29日起被告已向原告延期要求其提交代理爱格品牌的相关证明文件，但原告至今未提交，根据协议内容第四条规定，原告已构成违约，被告不应当退回原告定金；2、授权书1份，证明原、被告达成意向后，原告并没有向被告提交爱格品牌的相关证明文件，原告违约在先，其应当承担违约责任。
原告刘丽对被告固原柏创商业运营管理有限公司提交的证据质证意见如下：定金协议与原告提交的定金协议系名称和内容相同的证据。授权书能够证明被告违约，原、被告签订协议约定原告经营范围为租赁爱格玩具，协议签订前被告已与段苗签订租赁合同，允许段苗经营爱格玩具，被告明显地欺骗了原告。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原、被告提交的定金协议书来源合法，内容真实，能够证明双方就租赁意向约定了有关事项，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的收据、银联卡消费凭证来源合法，内容真实，能够证明原告按约向被告交纳定金5000.00元，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的理财金帐历史明细清单，除其陈述外不能证明被告先违约，本院不予采信。被告提交的授权书，授权书落款日期为2014年12月17日，在原、被告签订定金协议书日期之后，不能证明原告先违约，本院不予采信。
经审理查明，被告固原柏创商业运营管理有限公司系一家从事商铺租赁等业务的企业法人。2014年11月29日，原、被告就被告承租原告固原红宝国际儿童城1－04－06号商铺经营签订《定金协议书》。《定金协议书》约定：被告将固原红宝国际儿童城1－04－06号商铺出租给原告；原告在该商场独家经营爱格玩具；意向书签订当日被告向原告收取商铺进场定金，在双方签订正式租赁合同及有关附件后该定金转为租赁保证金或押金；意向书签订后，被告根据开业计划的时间电话通知原告，原告在接到电话通知的3日内与被告签订正式的租赁合同及有关附，如因原告原因解除租赁意向，被告不向原告退还定金，如因被告原因解除租赁意向，被告向原告退还定金但不计利息。协议书签订当日，原告向被告交纳了定金5000.00元。协议签订后，被告未按约通知通告原告签订租赁合同，原告未按约向被告提交其具有经营爱格玩具产品的授权证明或材料。原、被告至今未签订商铺租赁合同。
本院认为，本案中，原、被告签订的定金意向书具有合同性质，内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。现除原告向被告交纳定金外，双方均未履行合同约定的其他内容，亦不再要求对方履行合同义务，合同目的不能实现，视为双方已解除了合同。合同已解除后，因被告提交的证据不能证明其尽到了按约通知原告的义务，其行为构成违约，应当将收取的原告定金5000.00元予以返还，但该定金不是为保障债权实现而设立，而是针对解除合同违约责任设立的，不具有《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的定金性质，故原告不得适用该条规定要求被告双倍返还定金。因原告提交的证据不能证明其按约向被告提交了其取得爱格品牌经营授权的证明材料，其行为也构成违约，其对造成未签订租赁合同等损失也有过错，且其未提交证据证明受到何种具体损失，故本院对其要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。原、被告在定金协议中并未约定必须有经营授权书才签合同，被告关于不同意向原告返还定金的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告固原柏创商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘丽返还定金5000.00元；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告固原柏创商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 常慧玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1810号
原告李腾飞，男
原告邢镇，男
原告王琰，男
被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司
负责人李强
地址：新乡市
被告李雁（嫣），女
被告河南九牛文化传媒有限公司
法定代表人张秀平
地址：新乡市
委托代理人张伟、张华增，公民代理。
本院受理原告李腾飞、邢镇、王琰诉被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司、李雁、河南九牛文化传媒有限公司合同纠纷一案后，被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司、李雁、河南九牛文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由三被告所在地或协议签订地的人民法院管辖，本案应移送新乡市卫滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于公司设立产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖”的规定，本案公司的营业地在原阳县，其设立也在原阳县，故应由原阳县人民法院管辖，被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司、李雁、河南九牛文化传媒有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司、李雁、河南九牛文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15419号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告郭中金。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郭中金供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郭中金的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告郭中金的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第326号
原告：桐乡市昌业纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芦母村八组。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：吴江市全盛织造厂。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
投资人：汝芳杰。
本院在审理原告桐乡市昌业纺织有限公司诉被告吴江市全盛织造厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市昌业纺织有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市昌业纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，财产保全费770元，合计1572.5元，由原告桐乡市昌业纺织有限公司负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周洪杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14296号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，原告单位员工。
被告：义乌市兰芳办公用品商行，经营场所：中国小商品国际商贸城H2-24942A号商位。
经营者：龚兰芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚兰芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市兰芳办公用品商行、龚兰芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市兰芳办公用品商行、龚兰芳归还借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月9日止为84883.99元，之后按合同约定计至实际归还之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告龚兰芳所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元1503室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c001917**号；土地证号：义乌国用（2014）第002-104**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陶大林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，原告与被告义乌市兰芳办公用品商行（借款人）、龚兰芳（××）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市兰芳办公用品商行发放贷款160万元，借款期限从2015年4月24日起至2016年4月21日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龚兰芳以其所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元1503室房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c001917**号；土地证号：义乌国用（2014）第002-104**号]作抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方于2015年5月8日为涉案房屋办理了抵押登记手续。2015年5月8日，原告依约发放贷款。被告义乌市兰芳办公用品商行自2015年9月21日起仅支付利息0.04元。借款到期被告义乌市兰芳办公用品商行未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，本案所涉借款合同的借款人是被告义乌市兰芳办公用品商行，而非被告龚兰芳，龚兰芳仅是××，故原告要求龚兰芳承担共同还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市兰芳办公用品商行于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止,已付利息0.04元应予扣除）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告龚兰芳所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元1503室房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c001917**号；土地证号：义乌国用（2014）第002-104**号]享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19964元，由被告义乌市兰芳办公用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何嘉庆
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初38号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日21时许,被告人曾某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至广汉市旌江干道和兴镇青白村路口时，与周某驾驶的川A7JN**轿车相撞，当即造成曾某某受伤及车损的交通事故。经鉴定，曾某某血液中的乙醇浓度为87.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队认定，曾某某、周某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、身份信息、挡获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人曾某某醉酒程度较低且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年三月九日
书记员 蒋恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1055号
申请执行人：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人叶颖晖与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0703民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶颖晖于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本将亦将被执行人黄胜庆、章晓萍纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00197号原告曹其国，男，1957年2月2日出生，汉族，住襄阳市。被告彭惠琴，女，1971年1月出生，汉族，住襄阳市。被告曾庆辉，男，1968年11月出生，汉族，住襄阳市。被告杨长玉，女，1956年11月出生，汉族，住襄阳市。被告刘俊，男，1982年5月9日出生，汉族，住襄阳市。被告张爱勤，男，1976年5月出生，汉族，住襄阳市。原告曹其国诉被告彭惠琴等人民间借款、担保纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹其国诉称，2013年7月23日，被告彭惠琴、曾庆辉与原告签订了一份《借款合同》。由彭惠琴、曾庆辉向曹其国借款25万元，约定借款期限为三个月，月利率3%。贷款时间为2013年7月25日至2013年10月24日，由被告杨长玉、刘俊、张爱勤对该借款进行担保。其中杨长玉以其所有的房屋进行抵押担保，并于2013年7月26日在襄阳市房管部门办理了抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月25日，向彭惠琴、曾庆辉支付借款250000元。并确定从2013年7月25日开始计算利息。合同约定还款到期日后，被告至今未还款，故诉至法院，请求判决彭惠琴、曾庆辉偿还借款本金250000元及利息。其余被告对上述款项承担连带责任。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告彭惠琴、曾庆辉的住址及电话号码，本院无法与被告彭惠琴、曾庆辉取得联系，不能落实被告的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹其国的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王启飞二〇一五年七月十三日书记员刘倩文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1143号
原告钱国凤。
被告张云民。
委托代理人王润山。
原告钱国凤与被告张云民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱国凤到庭参加诉讼，被告张云民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国凤诉称，2014年6月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具借条一张，此后被告未能归还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金800000元，承担本案的诉讼费用。
原告钱国凤向本院递交以下证据：
2014年6月1日，被告张云民出具的借条一份，证明被告张云民向原告借款800000元。
被告张云民未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日左右，被告张云民出具借条一份，金额为800000元。此后，被告未能归还上述借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云民向原告钱国凤借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云民经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云民于本判决生效后10日内给付原告钱国凤借款本金800000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张云民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00168号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年X月X日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，高中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX于2011年11月，在中国银行葫芦岛分行申领一张中银长城万事达信用卡，截止2012年7月16日，被告人持该卡共消费透支19392.63元。被告人于2012年7月16日最后一次还款后，经发卡银行多次催缴，拒不归还。
2014年5月28日，被告人刘XX家属将信用卡透支的全部款项偿还给中国银行。
被告人刘XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人高XX的证言，银行催收记录，交易明细，偿还信用卡透支的情况说明，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘XX自愿认罪，透支款项已偿还，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 秦 娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第658号
原告谢光元，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告鲜于洲，男。
被告四川省内江市工程总承包公司。
法定代表人黄刚，经理。
原告谢光元诉被告鲜于洲、四川省内江市工程总承包公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光元及其委托代理人张双庆到庭参加诉讼，被告鲜于洲、被告四川省内江市工程总承包公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光元诉称：被告四川内江市工程总承包公司承建了南部县内流公路工程，被告鲜于洲作为该公司公路项目部经理，2011年聘请我为该项目做沥青路面铺建工作。截止2011年4月17日二被告尚欠我民工工资19000元，后经我多次向二被告催要无果，现被告鲜于洲不知所踪。2013年2月22日我向南部县劳动保障监察大队主张我的诉请，但至今也无结果。故依法诉至你院，请求二被告立即支付民工工资19000元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
原告谢光元为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、鲜于洲于2011年4月17日向原告谢光元出具19000元的民工工资凭据一张，用以证明鲜于洲欠劳动工资19000元；
3、投诉登记表一份，用以证明2013年2月20日原告向劳动监督保障局投诉的情况及第二被告同意由该公司支付该款；
4、民事判决书一份，用以证明公路是第二被告承建的，鲜于洲为工程项目经理，证明二被告的关系，第二被告应承担连带责任；
5、民事裁定书一份，用以证明二被告的关系；
6、证人陈绍枢、李宗平证实原告谢光元承包了从南部流马到碾垭的公路基础工程。
被告鲜于洲、被告四川省内江市工程总承包公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据程序合法，具有客观性，也与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院依据上列有效证据认定如下事实：被告四川省内江市工程总承包公司在承建南部县流马镇至碾垭乡通乡公路建设工程时，设立了工程项目部，被告鲜于洲任项目部负责人。2010年鲜于洲将该工程中的沥青路面水稳承工作交由原告建修。该工程竣工后被告鲜于洲于2011年4月17日向原告谢光元出具了“谢光元在流碾公路做水稳承民工工资壹万玖仟元正”凭据一张。但被告鲜于洲至今未将此人工工资款向原告付清。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告四川省内江市工程总承包公司针对单项工程项目进行施工管理设立的项目部，项目部本身不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故被告四川省内江市工程总承包公司应对项目部所实施的民事行为承担民事责任。被告鲜于洲作为项目部负责人向原告出具《凭据》的行为系职务行为，故其个人不应承担责任。被告鲜于洲向原告结算后未付的民工工资款19000元应由被告四川省内江市工程总承包公司支付。现原告要求被告支付工资款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川省内江市工程总承包公司在本判决生效后十日内向原告谢光元支付劳动报酬人民币19000元，并从2011年4月17日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿利息损失。
案件受理费275元，由被告四川省内江市工程总承包公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 翟 鹏
审 判 员 李维红
人民陪审员 田文仁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘兴春
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第658号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。
组织机构代码：77235415-9。
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周育文，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告吴某、吴某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第658号
原告：邵某某，男，汉族，1978年8月5日出生，住长春市净月区。
被告：姜某某，女，汉族，1978年12月5日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告邵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李牧哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执643号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈沼体，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨再斌，男，1983年09月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第54号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行陈沼体、杨再斌财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易刑初字第54号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1447号
上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚都建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿村镇西大街阳春旅社二楼。
法定代表人：刘忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁虹，女，1978年7月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋全奎（丁虹丈夫），男。
被上诉人（原审第三人）：焦岗湖镇万岗社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇万岗村。
法定代表人：万成标，该村民委员会主任。
上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司因与被上诉人丁虹、被上诉人焦岗湖镇万岗社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省寿县楚都建筑工程有限公司于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02993号民事判决；
二、准许安徽省寿县楚都建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2060元，减半收取1030元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1447号上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚都建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿村镇西大街阳春旅社二楼。法定代表人：刘忠，公司董事长。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁虹，女，1978年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：宋全奎（丁虹丈夫），男。被上诉人（原审第三人）：焦岗湖镇万岗社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇万岗村。法定代表人：万成标，该村民委员会主任。上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司因与被上诉人丁虹、被上诉人焦岗湖镇万岗社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县楚都建筑工程有限公司于2016年12月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02993号民事判决；二、准许安徽省寿县楚都建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2060元，减半收取1030元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏海燕附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8461号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码证：792XXXXX-X
住所地：云南省昆明市普坪村***
法定代表人：冉耀恒，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐军，男，1978年6月28日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：徐艳琼，女，1979年10月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告唐军、徐艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告唐军到庭参加诉讼，被告徐艳琼经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐军偿还原告欠款本金人民币75024元；2、判令被告唐军承担欠款本金人民币75024元自违约之日起即2012年4月27日至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率6%计算（暂算至2016年10月31日，1644天，51959元）；3、判令被告唐军承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告徐艳琼对被告唐军所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告于2010年7月9日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁了一台现代挖掘机，型号为***、机号为****。该机总货款为1660000元，被告至今仍欠原告75024元。原告多次向被告催要无果，故起诉到法院。
被告唐军辩称：被告唐军以融资租赁方式向原告购买涉案设备，因涉案设备是原告推广的机型，被告唐军在融资租赁期限内不断在维修设备，在三包期内维修次数就已达33次，被告唐军已向原告支付了融资租赁租金1230000元左右，涉案设备在2014年已经返回给原告。现在被告唐军因购买涉案设备在农村信用社贷款350000元，已经逾期半年多，被告唐军经济状况恶化，无力支付原告款项。对于原告起诉的借款金额75024元不认可，被告唐军已经交过保证金7万元，原告可以用这70000元抵扣。
被告徐艳琼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证两份、结婚证、两被告婚姻关系证明、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细、融资租赁申请书、电汇凭证、请款单、客户告知书、证明、还款承诺书（欠条）各一份，被告唐军对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。另原告提交的欠款确认函一份证明原告本案中诉请的金额包含在欠款确认函中载明金额中，被告唐军认为欠款确认函和还款承诺书上载明的金额不一致，不认可欠款确认函确定的金额包含还款承诺书的金额，故对于欠款确认函在本案中不予确认。本院认定如下：被告唐军、徐艳琼于2000年7月16日在鹤庆县***政府登记结婚，于2013年2月1日登记离婚。2010年5月11日，被告唐军向原告出具《还款承诺书（欠条）》，其中明确被告唐军因购买挖掘机办理融资租赁业务需要向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等费用。由于被告邓仕平资金不足，故向原告申请借款143024元，承诺在2010年12月25日之前支付给原告。原告于2010年4月12日代唐军向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付涉案挖掘机的保险费94000元。原告于2010年7月2日代唐军向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费共计409024元。原告自认被告唐军于2010月6月18日向原告还款60000元，于2012年11月8日向原告还款8000元，尚欠75024元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的由被告唐军签名的《还款承诺书（欠条）》表明原告系本案诉争借款的债权人，原告亦提交付款凭证证实款项已经实际代唐军向现代融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付。被告唐军在庭审中虽辩称当时已经向原告支付70000元保证金，原告可以用70000元保证金抵扣欠款75024元，但被告唐军对上述辩称事实没有提交证据证实，故本院不予采信。现原告与被告唐军约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告唐军偿还借款的诉请，本院予以支持。
对于原告主张从2012年4月27日起要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告唐军拖欠原告借款本金造成原告利息损失，故本院判令被告唐军向原告支付以75024元为基数按年利率6%计算自2012年4月27日起至全部款项还清之日止的利息。
对于被告徐艳琼的还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告唐军关于本案的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同还款的责任。
被告徐艳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐军、徐艳琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金人民币75024元；
二、由被告唐军、徐艳琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司借款本金人民币75024元按年利率6%计算的自2012年4月27日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5142元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告唐军、徐艳琼共同承担，并于付款之日一并支付原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段 朔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保360号
申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。
被申请人：申世超，男，1995年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈水东路330—*号楼2—14—*室（户籍地辽宁省法库县。
申请人沈阳佳尊物业管理有限公司与被申请人申世超借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3640号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被申请人价值人民币71904元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十九日
书记员 左正阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第190号
原告舒倩，女，1974年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，务农。
被告贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农。
被告共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告舒倩与被告贺达同、贺欢英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告舒倩及其委托代理人张露华、被告贺欢英及被告共同委托代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系多年好友。2014年3月15日被告贺达同、贺欢英以需资金周转为由向我借款30万元，约定月息2分。利息已付至2015年2月份。现原告急需资金经营，多次要求二被告偿还借款，二被告没有偿还。请求判决二被告偿还原告借款30万元及2015年3月、4月份利息12000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，中国工商银行转账凭证复印件1份1页，工商银行自动柜员机转账凭条8份8页。用于证明二被告于2014年3月15日向原告借款300000元，约定借款利率为月息2分，没有约定还款期限。原告以银行转账方式将借款交付二被告使用，二被告依约将借款利息支付至2015年2月。
被告贺达同、贺欢英对原告舒倩所提交的1份借据、中国工商银行转账凭证复印件、工商银行自动柜员机转账凭条的真实性及合法性，均没有异议。
被告贺达同、贺欢英答辩称：借款利息过高，高于法定利息的应折抵借款本金。请求法院依法裁决。
被告贺达同、贺欢英在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的1份借条系原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。原告提交的中国工商银行转账凭证复印件、工商银行自动柜员机转账凭条形式、来源符合法律规定，二被告对其真实性及合法性没有异议，与本案相关，本院亦予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院确认，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告舒倩与二被告平日关系较好。2014年3月15日被告贺达同、贺欢英以需资金周转为由向原告借款300000元，约定月息2分，没有约定还款期限。利息已付至2015年2月15日，共计偿付11个月利息66000元。后因原告急需资金经营，多次要求二被告偿还借款，二被告没有偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺达同、贺欢英在原告舒倩处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。二被告在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告关于二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。二被告向原告借款，约定借款利率为月息2分，被告依约将借款利息付至2015年2月15日，实际已支付利息66000元。按照借款本金300000元、中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，自借款之日起至2015年4月15日止，借款利息为73920元。两抵后，二被告尚欠原告借款利息7920元。原告实际主张2014年3月、4月份借款利息12000元，对超出部分的借款利息，本院不予支持，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告贺达同、贺欢英在本判决生效后偿还原告舒倩借款本金300000元，支付借款利息7920元；
二、驳回原告舒倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告舒倩负担31元，被告贺达同、贺欢英负担2959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1235号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所昆明市西山区棕树营丹霞路43号。
法定代表人：陶勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳绍清，男，汉族，1966年7月29日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告岳绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出申请撤回对被告岳绍清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告岳绍清的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 帆
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1833号
原告：韩振东，男，1951年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：操文国，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：孙建垒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵播，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告韩振东与被告操文国、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振东委托诉讼代理人孙宏磊、被告保险公司委托诉讼代理人赵播到庭参加了诉讼，被告操文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计173618元。事实与理由：2016年10月22日15时11分许，被告操文国驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路由南向北行驶至新县城关将军路“鑫鼎宾馆”门口处与原告韩振东驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。根据事故责任划分，操文国负事故次要责任，操文国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告通过操文国与被告保险公司协商赔偿未果，故依法提出上述诉讼请求。
被告操文国未作答辩。
被告保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单合法有效且无保险免责事由的前提下，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其它间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日15时11分，原告韩振东驾驶电动三轮车沿新县城关将军路由南向北行至“鑫鼎宾馆”门前路段超车时，与前方同向原告操文国驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相刮擦，造成原告韩振东受伤，两车受损的交通事故。该事故经河南省新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第320号道路交通事故认定书认定，原告韩振东负事故主要责任，被告操文国负事故次要责任。原告受伤后在新县人民医院门诊急救治疗，经新县人民医院建议，于次日前往河南省中医院住院治疗48天，共花医疗费73467.99元。原告伤情经诊断为右股骨颈骨折、黄斑变性、黄斑前膜、视网膜血管闭塞、老年性白内障、玻璃体混浊、高血压。××患者因双眼视物模糊，请眼科会诊，诊断为黄斑变性、视网膜血管闭塞，建议转科治疗。转科后给予活血化瘀，营养视神经等对症治疗”。2017年7月19日，原告伤情经信阳德正法医司法临床司法鉴定所信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第269号司法鉴定意见书鉴定，韩振东右股骨颈骨折构成八级伤残，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，后其与原告协议一致确定原告伤残等级按照九级计算。原告户籍是农村户籍，但其自2015年始即于新县新集镇董店居委会上余湾羚锐工地居住，并于2016年2月24日与河南振华工程发展股份有限公司新县羚锐项目部签订劳务合同，月工资3000元。被告操文国具备C1驾驶资格，肇事车辆在检验有效期内，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告操文国驾驶车辆致原告韩振东受伤，依法应承担赔偿责任。操文国驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告户籍性质虽是农村户籍，但事故发生前已在城镇地区居住、消费，收入来源地也在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告与被告保险公司一致确认原告伤残等级按照九级计算，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告误工期的计算可自其受伤之日计算至定残前一日，误工费标准可按3000元/月计算。原告主张护理费按照9000元计算，证据不足，因其伤情较为严重，护理期可按照90日计算。原告因此次事故造成右股骨颈骨折，但在河南省中医院出院记录及医嘱中可见，原告在住院治疗期间对眼部疾病进行了治疗，该部分费用与此次事故无关联性，本院酌情扣减10%的医疗费。原告主张交通费，但未提交证据予以证明，作为必要、合理的支出，原告的该项诉求合理，因其转院治疗，并前往鉴定，花费一定的交通费，该项诉求本院酌定为2000元。
综上，原告韩振东的各项损失为：医疗费66121.19元（73467.99元×90%）、误工费26700元（3000元/月÷30天×267天）、交通费2000元、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）、营养费960元（20元/天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、残疾赔偿金81698.76元（27232.92元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计197268.25元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告韩振东损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告韩振东损失30907.3元[（197268.25元-120000元）×40%]；
三、驳回原告韩振东其它诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告韩振东负担470元，被告操文国负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2157号
原告：李清林，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告李清林与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市沿江路金江大厦102号商业用房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付逾期办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的违约金23285元。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项请求中对103号房的主张及第2项诉讼请求。事实和理由：2007年1月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以总价29478元购买被告开发的宜宾市沿江路102号商业用房，合同签订后，原告履行了支付房款及税费的义务，被告也履行了交房义务，但被告未按约为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。后原告多次催促被告履行合同义务，但被告均为履约，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以总价29478元购买被告开发的位于宜宾市沿江路102号房（以下简称102号房），被告应于2007年10月31日交付房屋，并于交房后340日内代原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告即向被告支付102号房首付款及代办《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》所需的税费。2008年11月27日，被告向原告交付102号房，并支付延期违约金，原告于当日付清购房余款，并支付维修基金。时至今日，被告仍未为原告办理102号房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。原告在诉讼中撤回第1项请求中对103号房的主张及第2项诉讼请求，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告李清林办理宜宾市沿江路102号商业用房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
案件受理费减半收取为291元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月九日
书记员 黄子轩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第309号
原告刘某。
委托代理人赖某某。
被告柯某甲。
原告刘某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理赖某某、被告柯
甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年相识，2002年1月25
日在遂昌县云峰镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名柯
乙。原、被告婚后感情一直很差，被告动辄殴打原告，造成原
告多次受伤。夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院依
法判决准予原、被告离婚。
被告柯某甲辩称，原告所诉并不属实，我不同意离婚。我
对原告还是有感情的，而且现在孩子还小，我自己一个人没有
能力抚养。
案经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年1月25日
在遂昌县云峰镇人民政府登记结婚，婚后生育一子取名柯某乙。
婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉
讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但
尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，相互沟通、相互体
谅，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一〇年五月十八日
书记员 唐春萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4734号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2016年3月18日在家乐福文化店购物时买了一瓶宁记蒜蓉辣椒，单价30元。买完之后发现该商品内有异物，找到该超市的相关负责人联系了厂家，联系了好几天，最后告诉我说处理不了。被告销售有异物的商品违反了食品安全法，为不符合食品安全标准的食品，故起诉来院，请求法院判决被告退货30元并赔偿1,000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，是被告从生产商处采购后销售的，被告进货时已经审查生产商相关文件，被告已尽到合理的审查义务。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过涉案品牌的商品，而涉案品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与作为证据提交的商品是同一商品的证据。3、本案不属于食品安全法第148条规定的可支持1,000元赔偿的情形。食品安全法第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。食品安全法第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明涉案产品本身不符合食品安全标准的结论，同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于食品安全法第148条规定的可支持1,000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。消费者权益保护法第五十四条规定“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月18日在被告处购买单价为30元的“宁记蒜蓉辣�”一瓶，购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一黄色管状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全�准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“宁记蒜蓉辣椒”瓶中确有一黄色管状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“宁记蒜蓉辣椒”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款30元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初586号
原告：夏蓓，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：杭州福第长红网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3楼。
法定代表人：郭雍良。
原告夏蓓为与被告杭州福第长红网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杭州福第长红网络科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏蓓到庭参加诉讼，被告杭州福第长红网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏蓓起诉称：原告于2013年9月至2014年4月就职于被告公司，因公司财务问题，被告法定代表人郭雍良表示先以欠条的形式暂缓工资发放，并承诺于2015年1月31日前付清，经原告多次催讨，被告于2016年8月支付1000元，之后再也无法联系。故诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年3月至4月的工资款5300元。
原告夏蓓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告杭州福第长红网络科技有限公司尚欠原告工资款5300元的事实。
被告杭州福第长红网络科技有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告夏蓓提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州福第长红网络科技有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告夏蓓的陈述，本院查明的事实如下：被告于2015年1月13日向原告出具《欠条》一份。载明：被告欠公司员工夏蓓2014年3-4月份工资6300元，于2015年1于31日前支付。原告在庭审中自认已于2016年8月收到被告支付的工资款1000元。
本院认为，原告夏蓓提交的证据可以证实被告杭州福第长红网络科技有限公司拖欠原告夏蓓工资款的事实，被告杭州福第长红网络科技有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告夏蓓要求被告杭州福第长红网络科技有限公司支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州福第长红网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州福第长红网络科技有限公司支付原告夏蓓工资款5300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州福第长红网络科技有限公司负担。
原告夏蓓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州福第长红网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初586号原告：夏蓓，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：杭州福第长红网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3楼。法定代表人：郭雍良。原告夏蓓为与被告杭州福第长红网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杭州福第长红网络科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏蓓到庭参加诉讼，被告杭州福第长红网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏蓓起诉称：原告于2013年9月至2014年4月就职于被告公司，因公司财务问题，被告法定代表人郭雍良表示先以欠条的形式暂缓工资发放，并承诺于2015年1月31日前付清，经原告多次催讨，被告于2016年8月支付1000元，之后再也无法联系。故诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年3月至4月的工资款5300元。原告夏蓓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告杭州福第长红网络科技有限公司尚欠原告工资款5300元的事实。被告杭州福第长红网络科技有限公司未作答辩和举证。经审理，原告夏蓓提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州福第长红网络科技有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告夏蓓的陈述，本院查明的事实如下：被告于2015年1月13日向原告出具《欠条》一份。载明：被告欠公司员工夏蓓2014年3-4月份工资6300元，于2015年1于31日前支付。原告在庭审中自认已于2016年8月收到被告支付的工资款1000元。本院认为，原告夏蓓提交的证据可以证实被告杭州福第长红网络科技有限公司拖欠原告夏蓓工资款的事实，被告杭州福第长红网络科技有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告夏蓓要求被告杭州福第长红网络科技有限公司支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州福第长红网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州福第长红网络科技有限公司支付原告夏蓓工资款5300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州福第长红网络科技有限公司负担。原告夏蓓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州福第长红网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽二〇一七年五月二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?