wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1390号
原告李晓玉，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告李新山，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地在攸县，现住广东省东莞市。
被告李华山，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，系被告李新山弟弟。
原告李晓玉与被告李新山、李华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李晓玉、被告李华山到庭参加诉讼，被告李新山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金15000元、利息8100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，李新山、李华山两兄弟因经营茶陵县演屹食品有限公司资金周转困难，向原告借款30000元，约定月息一分五厘。2015年8月26日还本金15000元，利息未付，至今欠23100元。原告多次要求被告还款，被告迟迟不还款，特此起诉。
被告李新山未作答辩。
被告李华山辩称，这钱只是经李华山的手，也不是李华山借钱，是其哥哥李新山向原告借的，其只是在茶陵帮其哥哥管理演屹食品有限公司，并不是合伙，原告与其哥哥在此之前就有过借款关系，因为其哥哥不在茶陵，所以让其代收一下，其就出具了借条给原告，当时说等其哥哥回来换回借条，其哥哥找过原告，但是原告不换借条。
本院经审理认定事实如下：被告李新山曾在茶陵县工业品市场经营茶陵县演屹食品有限公司,系徐福记、喜之郎食品的总代理，因李新山平时在广东省东莞市经商，由其弟弟李华山协助在茶陵县管理公司业务；原告李晓玉被聘请在茶陵县步步高超市做喜之郎食品销售业务。2014年9月份，李华山妻子黄桃红对李晓玉称因业务经营需资金周转，问李晓玉能否提供资金，李晓玉称可以借一点。同年9月13日，李晓玉带着30000元现金来到茶陵县工业品市场茶陵县演屹食品有限公司，交给李华山，李华山出具借条，写明今借到李晓玉现金30000元，月息一分五厘，注明借款人李华山，落款日期2014年9月13日，并加盖了茶陵县演屹食品有限公司公章。2015年8月26日，李新山、李华山向李晓玉还本金15000元，李新山在借条上注明还本金15000元，利息未结，签名并写上其手机号码XXXXXXXXXX。2015年11月，李华山没有再协助管理业务；2016年春节后，茶陵县演屹食品有限公司关闭停业。此后，李晓玉多次与李新山、李华山电话联系要求还款，但李新山、李华山一直拖欠没有还款，李晓玉遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。李晓玉称李新山、李华山向其借款，而茶陵县演屹食品有限公司已经关闭，现要求李新山、李华山还款。另外，上述借款自借款之日2014年9月13日起至李晓玉起诉日2016年11月2日的利息为8333元，李晓玉只要求李新山、李华山支付利息8100元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李新山、李华山因经商需资金周转向原告李晓玉借款，李华山、李新山出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，李新山、李华山应当偿还借款给原告李晓玉。李华山辩解其没有向李晓玉借款不承担还款责任与查明的事实不符，本院不予支持。因被告方经营的茶陵县演屹食品有限公司已经关闭，实际借款人李新山、李华山应当承担还款责任。原告李晓玉要求被告方支付利息标准和数额符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李晓玉的诉讼请求依法予以支持。因被告李新山未到庭无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李新山、李华山在本判决生效后10日内偿还借款15000元并支付利息8100元共计23100元人民币给原告李晓玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李新山、李华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一七年一月十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1390号原告李晓玉，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告李新山，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地在攸县，现住广东省东莞市。被告李华山，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，系被告李新山弟弟。原告李晓玉与被告李新山、李华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李晓玉、被告李华山到庭参加诉讼，被告李新山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金15000元、利息8100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，李新山、李华山两兄弟因经营茶陵县演屹食品有限公司资金周转困难，向原告借款30000元，约定月息一分五厘。2015年8月26日还本金15000元，利息未付，至今欠23100元。原告多次要求被告还款，被告迟迟不还款，特此起诉。被告李新山未作答辩。被告李华山辩称，这钱只是经李华山的手，也不是李华山借钱，是其哥哥李新山向原告借的，其只是在茶陵帮其哥哥管理演屹食品有限公司，并不是合伙，原告与其哥哥在此之前就有过借款关系，因为其哥哥不在茶陵，所以让其代收一下，其就出具了借条给原告，当时说等其哥哥回来换回借条，其哥哥找过原告，但是原告不换借条。本院经审理认定事实如下：被告李新山曾在茶陵县工业品市场经营茶陵县演屹食品有限公司,系徐福记、喜之郎食品的总代理，因李新山平时在广东省东莞市经商，由其弟弟李华山协助在茶陵县管理公司业务；原告李晓玉被聘请在茶陵县步步高超市做喜之郎食品销售业务。2014年9月份，李华山妻子黄桃红对李晓玉称因业务经营需资金周转，问李晓玉能否提供资金，李晓玉称可以借一点。同年9月13日，李晓玉带着30000元现金来到茶陵县工业品市场茶陵县演屹食品有限公司，交给李华山，李华山出具借条，写明今借到李晓玉现金30000元，月息一分五厘，注明借款人李华山，落款日期2014年9月13日，并加盖了茶陵县演屹食品有限公司公章。2015年8月26日，李新山、李华山向李晓玉还本金15000元，李新山在借条上注明还本金15000元，利息未结，签名并写上其手机号码XXXXXXXXXX。2015年11月，李华山没有再协助管理业务；2016年春节后，茶陵县演屹食品有限公司关闭停业。此后，李晓玉多次与李新山、李华山电话联系要求还款，但李新山、李华山一直拖欠没有还款，李晓玉遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。李晓玉称李新山、李华山向其借款，而茶陵县演屹食品有限公司已经关闭，现要求李新山、李华山还款。另外，上述借款自借款之日2014年9月13日起至李晓玉起诉日2016年11月2日的利息为8333元，李晓玉只要求李新山、李华山支付利息8100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李新山、李华山因经商需资金周转向原告李晓玉借款，李华山、李新山出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，李新山、李华山应当偿还借款给原告李晓玉。李华山辩解其没有向李晓玉借款不承担还款责任与查明的事实不符，本院不予支持。因被告方经营的茶陵县演屹食品有限公司已经关闭，实际借款人李新山、李华山应当承担还款责任。原告李晓玉要求被告方支付利息标准和数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告李晓玉的诉讼请求依法予以支持。因被告李新山未到庭无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李新山、李华山在本判决生效后10日内偿还借款15000元并支付利息8100元共计23100元人民币给原告李晓玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李新山、李华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一七年一月十一日书记员  胡佳凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初636号
原告：何克朝，男，生于1963年9月30日，汉族，住随县。
被告：范启财，男，生于1968年11月15日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人周洪霞，女，生于1977年12月7日，汉族，住宜城市，系范启财的妻子。代理权限为特别授权。
被告：吴光明，男，生于1984年11月29日，汉族，住宜城市。
原告何克朝与被告范启财承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告何克朝申请追加吴光明为被告，公开开庭进行了审理。原告何克朝，被告范启财的委托诉讼代理人周洪霞、被告吴光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何克朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年3月6日工程款20500元。另加逾期费用（按一万元每月100元计算，即月利息1％，从逾期之日起到付款之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，经人介绍在范启财工地做土石方挖运，挖运13天，共计工程款20500元，范启财承诺一个月之内付清工程款，结果一个月时来找他要钱，他说现在没有钱，还要等半个月再来，半个月后，他仍然说没有，最后我打电话催他还钱，他连电话都不接，所以，请求法院判令被告偿还我的工程款20500元及逾期费用。
被告范启财辩称，其与吴光明等人合伙做工程，原告何克朝是范启财请来挖掘土石方的，不久范启财退出合伙。原告与吴光明结账时叫范启财作个见证人，因范启财不识字，就在欠款处签了名。我不欠原告的钱。
被告吴光明辩称：我不欠原告的钱，工程款我已付给原告。
本院经审查认定事实如下：2016年初，原告何克朝经他人介绍，到被告范启财与被告吴光明合伙的工地做土石方挖运，经结算，被告范启财、吴光明共欠原告何克朝工程款20500元。2016年3月6日，两被告给原告出具欠条：“今欠到何克朝工程款20500元（贰万零伍佰元整），一个月以内付清。欠款人范启财，2016年日3月6日。欠款人吴光明。”到期后，原告何克朝追要工程款，两被告以种种理由仍未偿还。在诉讼过程中，被告吴光明申请证人龚某、杨某到庭作证，两证人均证明被告吴光明将现金付给原告何克朝。
本院认为，本案争议的焦点是被告吴光明是否将工程款支付给原告何克朝。庭审中，证人龚某、杨某证明被告吴光明已付款，被告吴光明辩付款时未收回欠条，但两证人的证明及被告吴光明的抗辩，不足于推翻书证欠条，因为原告何克朝收取工程款时没有退回欠条，就应该给被告吴光明出具收据，所以，对两证人的证明及被告吴光明的抗辩有违常理，本院不予以采信。被告范启财辩称已退出合伙，不应支付工程款，但被告范启财在欠款人处签名，应当对工程款承担责任。被告范启财、吴光明应共同偿还工程款20500元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
被告范启财、吴光明于本判决生效后七日内，向原告何克朝支付工程款20500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月6日起至付清之日止）。被告范启财与被告吴光明承担连带责任。
驳回原告何克朝其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告范启财、吴光明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 奇
二〇一七年五月十二日
书记员 王雁翔
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1035号
原告:袁庆刚，男，1958年11月11日出生，汉族，原平市人。
被告：杨全平，女，1974年3月24日出生，汉族，原平市人。
被告：杨永红，男，1973年10月3日出生，汉族，原平市人。
原告袁庆刚诉被告杨全平、杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庆刚以二被告暂时无法找到为由，向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁庆刚撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告袁庆刚负担。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丽云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终563号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地:湖北省新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站，住所地：所地湖北省武汉市洪山区张家湾毛坦村。
经营者：张孝祥，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省大悟县，
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站劳务合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2237号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新八建设集团有限公司的上诉请求与理由：认为本案为劳务合同纠纷，被申请人所提交的合同尚未经过质证，暂时不应当作为审理案件包括程序审查的依据，因此提前推定合同履行地不妥。按照民事诉讼法有关规定，本案由被告所在地即武汉市新洲区人民法院管辖为妥。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订脚手架劳务分包合同第九条约定“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以向工程所在地的人民法院提出诉讼。工程地点：武汉市江夏区。”故该辖区的武汉市江夏区人民法院依约定对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 阮红梅
荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3980号
原告王玉岭，男，44岁，1972年9月14日，地址：荥阳市，
诉讼代理人时华钦，律师。
被告汪胜军，男，地址：郑州市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王玉岭汪胜军买卖合同纠纷一案中，原告王玉岭于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王玉岭撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王玉岭撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 季慧云
二〇一七年七月十八日
书记员 杨丽萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1026号
罪犯徐止乐，男，1963年11月30日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月三日，吉林省农安县人民法院以（2010）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯徐止乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐止乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐止乐减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2750号
原告：崔伟伟，女，汉族，生于1983年2月11日，住河南省博爱县。
委托代理人：韩广建，河南隆翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁延蕊，女，汉族，生于1984年4月3日，住河南省唐河县。
委托代理人：祝美英，河南新律律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告崔伟伟与被告袁延蕊民间借贷纠纷一案原告崔伟伟于2017年2月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伟伟撤回起诉。
案件受理费565元，由原告崔伟伟负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
=
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 卉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2639号
申请执行人：王海江,男，1985年11月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区团山镇。
被执行人：徐伟华，男，1972年11月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。
本院在执行王海江与徐伟华借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年7月1日作出（2016)鄂0606民初457号民事判决书，被执行人徐伟华应偿还申请执行人王海江借款2.4万元及利息、案件受理费等。2017年11月17日，本院向徐伟华发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现徐伟华有其他可供执行的财产。因申请执行人王海江也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 姗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0231号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈圣友，居民。
被执行人陈敬东，居民。
被执行人陈爱东，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈圣友、陈敬东、陈爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）东商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈圣友于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（以本金4万元从2008年11月7日起至2009年10月10日止按月利率9.99‰计算，从2009年10月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.99‰上浮50%计算）；二、被告陈敬东、陈爱东对上述被告陈圣友还款付息的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 张 卿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第381号
上诉人（原审原告）：张海梅，女。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：统立精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路***号。
法定代表人：黄福雄，董事长。
委托代理人：彭勇、舒震，均系广东鹏派律师事务所律师。
上诉人张海梅因与被上诉人统立精密电子（东莞）有限公司（以下简称统立公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、入职时间及职务：张海梅于2003年4月9日入职统立公司处工作，担任过磅员。
二、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同，最后一份签订的劳动合同期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。该劳动合同约定张海梅每天工作8小时、每周工作5天。
三、工资情况：张海梅主张统立公司未支付其2014年5月、6月工资共计326.19元，统立公司愿意支付给张海梅。根据双方确认的工资条显示张海梅2013年10月起的工资较之前工资仅减少了加班费，其余均未减少。
四、离职时间及原因：2014年6月3日张海梅向统立公司发出《被迫解除劳动关系通知书》致使双方解除劳动关系，解除事由为2013年10月开始统立公司未安排张海梅加班导致张海梅工资收入大幅减少。
五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2014年6月11日，张海梅向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.统立公司支付张海梅经济补偿金3271.46元／月×11.5个月=37621.79元；2.统立公司支付张海梅2014年5月、6月工资540元。该庭于2014年7月22日裁决：一、在裁决书生效后五日内由统立公司一次性向张海梅支付2014年5月、6月份工资：326.19元；二、驳回张海梅的其他请求事项。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、工作证、劳动合同、工资条、被迫解除劳动关系通知书以及本案一审的庭审笔录等。
原审法院认为：双方对劳动关系于2014年6月3日解除不持异议，予以确认。张海梅请求统立公司支付其2014年5月、6月工资326.19元，统立公司同意支付，亦予以确认。本案的争议焦点为统立公司是否应当支付张海梅解除劳动关系经济补偿金。
张海梅以统立公司没有安排其加班致使工资收入大幅减少的事由向统立公司提出解除劳动关系，实质理由是统立公司未安排张海梅加班致使张海梅没有加班费导致工资总收入减少。首先，双方劳动合同约定张海梅工作时间为每周5天，每天8小时，并未约定张海梅需要加班，因此，即便存在统立公司不安排张海梅加班的情况，统立公司的行为也是符合劳动合同的约定；其次，是否安排劳动者加班，属于用人单位的经营自主权，用人单位根据经营需要自行安排，不安排劳动者加班的行为不属于违法行为；最后，张海梅的工资大幅减少，仅是因为加班费减少，其小时工资并未减少。综上，张海梅主张的事由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，即劳动者提出解除劳动关系由用人单位支付经济补偿的情形。对张海梅提出要求统立公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限统立公司于判决发生法律效力之日起三日内向张海梅支付2014年5月、6月份工资：326.19元；二、驳回张海梅其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，张海梅申请免交，原审法院予以准许。
一审宣判后，张海梅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定统立公司未安排张海梅加班的行为不属于违法行为是事实认定错误。用人单位有权根据经营需要自主安排是否需要加班，然而本案是因为张海梅丈夫李全胜与统立公司之间存在劳动争议纠纷，是报复行为。统立公司一审庭审承认张海梅所在部门的其他员工都有安排加班，但不能对唯独张海梅自2013年10月开始就一直未安排加班作出合理解释，事实上，2013年10月正是统立公司与张海梅丈夫李全胜因劳动争议纠纷被东莞市第二人民法院判决向其丈夫李全胜支付经济补偿金的时间，因此不安排张海梅加班属于报复。张海梅自入职以来，从未有过违反劳动纪律的行为，自身身体状况也能够胜任相应工作，因此，统立公司纯属报复，上诉请求：一、撤销一审判决，改判统立公司支付张海梅经济补偿金37621.79元；二、本案二审诉讼费由统立公司承担。
被上诉人统立公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张海梅的上诉，本案二审争议焦点为统立公司是否应当支付张海梅解除劳动关系的经济补偿。
张海梅以统立公司没有安排其加班致使工资收入大幅减少为由向统立公司提出解除劳动关系，要求统立公司支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，双方劳动合同约定张海梅工作时间为每周5天，每天8小时，而用人单位有权根据生产经营的需要决定是否安排劳动者加班，且张海梅的工资大幅减少，仅是因为加班费减少，其小时工资并未减少。故本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，对张海梅主张被迫离职，统立公司需支付其解除劳动关系经济补偿的请求，本院不予支持。
综上所述，张海梅上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张海梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张珊珊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第48号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年11月16日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地及现住址：德庆县。2010年7月31日因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。2014年10月22日因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2014年11月20日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理，于2015年3月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人何某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年7月至8月期间，被告人何某某容留吸毒人员刘某某在其居住的广东省德庆县家里吸食毒品5次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）13号量刑建议书建议本院对被告人何某某在有期徒刑六个月以上至一年以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月至8月期间，被告人何某某先后五次在其家里容留刘某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。
另查明，被告人何某某曾于2010年7月31日，因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年；于2014年10月22日，因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2014年11月6日，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所对被告人何某某进行询问时，被告人何某某主动向公安机关供述其容留他人吸毒的罪行，属于自首。
被告人何某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年11月6日在工作中发现被告人何某某有涉嫌容留吸毒人员刘某某吸毒的嫌疑，于次日立案侦查的情况。
2、户籍信息。证明：被告人何某某的基本身份。
3、强制隔离戒毒决定书。证明：2010年7月31日，被告人何某某因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年；2014年10月22日，因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
4、抓获经过。证明：公安机关于2014年11月6日在肇庆市强制隔离戒毒所对被告人何某某进行询问时，被告人何某某主动向公安机关供述其容留他人吸毒的罪行，属于自首；2014年11月20日被告人何某某被民警抓获。
5、德庆县公安局编号：0027号现场检测报告书、现场检测板对尿样检测的照片。证明：2014年10月22日，被告人何某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、证人刘某某的证言证实：2014年7月至8月期间，被告人何某某在德庆县家里先后五次容留刘某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。毒品和吸毒工具由被告人何某某提供。
刘某某辨认指出：何某某就是2014年7月至8月期间，在德庆县容留其吸食毒品的人。
7、被告人何某某的供述。主要内容：2014年7月至8月期间，我在德庆县的家里容留刘某某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因5次。我们吸食的毒品是从一名叫“阿牛�，又叫“老野”的人处购买的。
被告人何某某辨认指出：刘某某就是2014年7月至8月期间，何某某在德庆县的家里容留吸毒的人。
本院认为，被告人何某某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因吸食毒品，被处以行政处罚和强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他�够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终289号
上诉人（原审原告）：杨龙昌。
被上诉人（原审被告）：朱解珍。
被上诉人（原审被告）：杨克云。
上诉人杨龙昌因与被上诉人朱解珍、杨克云解除收养关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨龙昌上诉请求:依法改判一审判决，支持杨龙昌解除双方事实收养关系的请求。事实和理由：一、广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1504号民事判决已经认定双方“关系恶化”，本案一审认定双方关系“没有恶化”，自相矛盾。二、从2012年开始，双方关系恶化，经金山街道、征地拆迁办，司法所等部门多次调解，矛盾依然无法调和。朱解珍、杨克云先后多次向法院提起诉讼，要求返还原物，支付赡养费、医药费，而杨龙昌也向法院提起诉讼要求分割财产等。双方关系水火不容，且早已经不在一起生活往来。二、杨龙昌被收养时已经是成年人，朱解珍、杨克云没有抚养杨龙昌，双方也没有办理收养手续，以后也没有补办收养登记。双方所谓的事实收养关系不成立，也不符合法律规定的收养条件。参照事实婚姻关系的处理原则，只要一方提出解除，法院应当解除收养关系。
朱解珍、杨克云辩称，朱解珍、杨克云分给了四间房屋给杨龙昌，杨龙昌现在建房的土地原是朱解珍、杨克云名下的，杨龙昌应予以补偿。杨龙昌被收养时是23岁，但其谎称是20岁。双方共同生活三年，杨龙昌没有交生活费。
杨龙昌向一审法院起诉请求：解除杨龙昌与朱解珍、杨克云的事实收养关系。
一审法院认定事实：1988年朱解珍、杨克云经人介绍认识已满23岁的杨龙昌，朱解珍、杨克云未向有关部门办理收养手续，将杨龙昌户口从江西省迁至朱解珍、杨克云所在的村民小组，与朱解珍、杨克云共同生活，收养为“养子”。杨龙昌和朱解珍、杨克云在共同生活期间开始双方能和睦相处。2000年4月29日，杨龙昌和朱解珍、杨克云召开家庭会议，对房屋、土地、水田、猪舍、生活赡养等事宜进行分配，形成《有关杨克云家分家事宜》即分家协议一份。分家后，杨龙昌和朱解珍、杨克云双方相处一般。2009年，杨龙昌将分家协议分得的两间房屋拆除，连同村上分得的宅基地一起建起一栋房屋。2013年至2016年间，杨龙昌和朱解珍、杨克云分别以返还原物、赡养纠纷、分家析产为由起诉至一审法院，双方关系开始紧张。现杨龙昌以双方关系恶化为由诉至一审法院，提出前述诉讼请求。朱解珍、杨克云则作了答辩。杨克云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
一审法院认为，杨龙昌和朱解珍、杨克云未向有关部门办理收养手续，将杨龙昌收养为“养子”，并共同生活多年，其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，所以可以认定杨龙昌和朱解珍、杨克云之间形成事实收养关系。杨龙昌作为养子，应当承担赡养父母的义务，虽然杨龙昌和朱解珍、杨克云曾就财产纠纷多次诉至一审法院，其矛盾仅是家庭财产分割中反映出双方不同的意见，并通过正当的途径予以解决家庭纠纷，该关系是可以调和的，不能因为双方提起过诉讼而认定双方关系恶化，希望杨龙昌能够遵从尊老爱幼的传统美德，放弃前嫌，孝敬父母。所以现杨龙昌以双方关系恶化为由请求解除与朱解珍、杨克云的事实收养关系，证据不足，不予支持。朱解珍辩驳杨龙昌提出解除事实收养关系无理的意见，应予采纳。综上，根据《中国人民共和国收养法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨龙昌要求解除与朱解珍、杨克云事实收养关系的诉讼请求。案件受理费100元按规定减半收取50元，由杨龙昌负担。
二审中，杨龙昌没有提交新证据。朱解珍、杨克云提交如下证据：1、朱解珍自书《证明》一份，拟证实杨龙昌不是朱解珍、杨克云婚外的私生子及事情经过；2、解除收养返还原物折价，拟证实如果解除收养关系，杨龙昌应返还的折价款；3、杨克云建房时若干知情人电话。经法庭出示质证，杨龙昌认为以上证据均不事实。
本院二审查明，杨龙昌与朱解珍、杨克云共同生活多年，以父母子女相称。2000年4月29日，朱解珍、杨克云与杨龙昌、杨利娜（朱解珍、杨克云的亲生女儿）等人签订《有关杨克云家分家事宜》的协议，杨龙昌作为养子分得朱解珍、杨克云部分财产，同时约定应承担赡养义务。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一、杨龙昌与朱解珍、杨克云之间是否存在事实收养关系；二、杨龙昌主张解除收养关系应否支持。
关于杨龙昌与朱解珍、杨克云之间是否存在事实收养关系的问题。1988年杨龙昌到朱解珍、杨克云家中共同生活多年，以父母子女相称，在杨克云家分家时，杨龙昌亦作为养子分得朱解珍、杨克云部分财产，同时约定应承担赡养义务。虽然杨龙昌被收养时已经成年，也未办理收养登记手续，但当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，且当时的有关政策也允许收养成年人。因此，一审认定杨龙昌与朱解珍、杨克云之间存在事实收养关系，并无不当。
关于杨龙昌主张解除收养关系应否支持的问题。如前所述，杨龙昌作为朱解珍、杨克云的养子，在分家时分得了朱解珍、杨克云部分财产，现朱解珍、杨克云年老，其亦应承担赡养义务。虽然双方曾因财产分割、赡养费纠纷诉至法院，但该矛盾仅是双方在家庭财产分割中存在不同意见，且已经通过合法的途径予以解决，双方的矛盾并非不可调和。杨龙昌应怀感恩之心，遵从尊老爱幼的传统美德，摒弃前嫌，孝敬父母。双方应放下成见，共同积极修复关系。据此，杨龙昌以双方关系恶化为由请求解除事实收养关系，理由不充分。杨龙昌主张只要一方提出解除事实收养关系则法院应当判决解除，无法律依据，不予支持。
综上所述，杨龙昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人杨龙昌已预交），由杨龙昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年四月七日
书记员 方 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1404号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告习能芬，女，1969年12月8日出生，住重庆市南川区。
被告邓全友，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告习能芬、邓全友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告习能芬、邓全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：一楼按照建筑面积1.10元／㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月／户。被告系该小区业主，拥有80.6平方米的住宅用房屋。按照合同约定，被告每月应缴纳物业服务费97元。但被告从2015年7月1日至2015年12月31日止合计6个月累计下欠原告物业服务费580.32元，公摊水电费72元、二次供水费50.4元，违约金210.9元未交纳。期间，经原告多次催收未果。现原告起诉至人民法院，请求判决被告向原告交纳拖欠的物业服务费580.32元、公摊水电费72元、二次供水费50.4元以及违约金210.9元。
被告习能芬、邓全友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系南川区XX小区X幢XX号房屋的业主，房屋建筑面积为80.6平方米，该房屋属高层住宅。2012年11月12日，南川区XXXX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告泉平物业公司为南川区XX小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区XX小区提供物业服务。2013年9月30日，被告邓全友（甲方）与原告泉平物业公司（乙方）签订了《XX小区前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业管理服务费用，一、甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。双方约定在每季末的25日至30日内或之前缴纳下一季度的物业服务费。二、高层住宅按建筑面积：一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费）。……六、公摊水电费12元/月/户。七、二次供水设备运行费0.8元/月/吨。第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出XX小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
另查明，2015年7月至2015年12月，二被告位于南川区XX小区X幢XX号房屋的用水量为63吨。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、资质证书、入伙手续会签单、《XXXX小区前期物业服务协议》、移交目录清单、用户用水明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《前期物业服务合同》以及被告邓全友与原告泉平物业公司签订的《XX小区前期物业服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二被告从2015年7月起至2015年12月期间共计6个月享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。二被告每月应交纳物业服务费为580.32元（1.2元/月/平方米×80.6平方米×6个月），公摊水电费72元（12元/月/户×6个月）和二次供水设备运行费50.4元（按实际用水量63吨×0.8元／吨计算），以上共计702.72元。而关于原告泉平物业公司要求二被告支付违约金的请求，二被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然二被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于原告主张的违约金过高，本院酌情予以支持50元。被告邓全友、习能芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习能芬、邓全友在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费580.32元、公摊水电费72元、二次供水费50.4元、违约金50元，以上共计752.72元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告习能芬、邓全友负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋小亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执208号
申请执行人：林树君，女，1931年3月10日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：李廷英，女，1958年5月8日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：吕寿光，男，1957年1月20日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：吕静，男，1968年8月10日生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：吕寿全，男，1969年8月5日生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：文统佳，男，1955年2月8日生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人林树君、李廷英、吕寿光、吕静、吕寿全与被执行人文统佳排除妨碍纠纷一案中，己强制将被执行人文统佳搭建在《集体土地建设用地使用证》玉集建（1991）字第111813009号土地上的铁棚拆除，返还该土地给林树君、李廷英、吕寿光、吕静、吕寿全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二○二○一六年十一月十八日
书记员 杜春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1258号
申请人魏效云。
申请人姜梓默。
申请人姜梓涵。
法定代理人姜兆光，1986年12月30日日生。
申请人姜梓皓。
法定代理人姜兆春。
被申请人李杨。
申请人魏效云、姜梓默、姜梓涵、姜梓皓与被申请人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人李杨所有的鲁N×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为10000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李杨所有的鲁N×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月八日
代书记员 李 明 明
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第455号
申请执行人肖家春，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人陈微斌，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人肖家春与被执行人陈微斌买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第981号民事判决书，向被执行人陈微斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费175元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈微斌的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈微斌目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00951号
申请执行人：乔永强，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省河间市。
被执行人：陈祥忠，男，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。
保证人：潘树海，男，1967年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00684号民事判决书，已向被执行人陈祥忠发出了执行通知书，责令被执行人陈祥忠立即履行支付申请执行人乔永强货款105300元，迟延履行期间的双倍债务利息10163元（款清息止），案件受理费1187元，执行费1480元的义务。但被执行人陈祥忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，保证人潘树海自愿为被执行人陈祥忠的债务提供担保，后被执行人陈祥忠未按和解协议履行，申请执行人乔永强向本院申请恢复原判决执行，且被执行人陈祥忠现无财产可供执行。另查明叶少妹（352123196811262549）系被执行人陈祥忠配偶。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、执行保证人潘树海的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈祥忠，叶少妹、潘树海的银行存款118130元；或扣留、提取被执行人陈祥忠，叶少妹、潘树海尚未支取的收入118130元；或查封、扣押被执行人陈祥忠，叶少妹、潘树海所有的价值118130元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 贾 欣
二〇一五年十二月八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期人仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2083号
原告：唐银华，男，1971年4月21日生，汉族，住湖南省新邵县。
特别授权委托诉讼代理人：黄月红，女，1974年12月2日生，汉族，住湖南省新邵县。系原告之妻。
被告：饶丁华，男，1984年6月29日生，侗族，住天柱县。
原告唐银华与被告饶丁华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人黄月红到庭参加诉讼，被告饶丁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费36000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2016年之前，原告为被告装修店子，被告欠下原告装修费36000元。过后原告多次向被告索要欠款，被告以暂无款支付原告为理由，要求原告暂缓，并于2016年2月4日向原告写下欠条，答应在2016年正月底必须还1万元，在2016年7月31日前全部还清。可是被告根本未按欠条的承诺向原告还款。经过原告再次索要，被告竟然回避，致原告无法收到欠款。为了使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告饶丁华经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理查明，原告唐银华为被告饶丁华装修中心市场门面，被告欠下原告装修费36000元，并于2016年2月4日写下欠条：“今欠到唐银华装修费参万陆千元正（36000.00），于2016年7月31日前全部还清。在2016年正月底必须还1万元。未还清，后果自负”。2017年10月19日，原告以被告不支付装修款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告为被告提供装修，全面履行了义务，然被告未按照亲笔书写的欠条的规定支付给原告装修款的行为已经构成违约，故原告请求被告支付装修款的请求予法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶丁华于本判决生效之日起十日内支付原告唐银华装修款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取,350元，由被告饶丁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 彪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1563号
罪犯李子法，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年8月10日作出（2011）临刑初字第146号刑事判决，以被告人李子法犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月1日起，至2018年2月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年11月15日获得记功奖励一次，2015年3月9日获得记功奖励一次，余刑二年十个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李子法准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月1日起，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0615-1号
申请人周翠英，农民。
被执行人李勇，农民。
被执行人孙井平，农民。
申请执行人周翠英诉被执行人李勇、孙井平保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年1月22日作出的（2014）邳碾民初字第1253号民事判决书：李勇、孙井平于判决生效后十日内偿还周翠英借款本金2万元及利息、违约金（自2012年6月3日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由李勇、孙井平负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0615号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第49号申请人徐富义，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被申请人郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人徐富义与被申请人郑志生、魏丽洪申请诉前财产保全一案，申请人徐富义于2015年7月27日向本院提出申请，要求保全被申请人魏丽洪所有的坐落于厦门市思明区的商业用房中属于被申请人魏丽洪名下全部的权属份额，财产保全金额为1150000元。申请人徐富义已向本院提供担保人徐某某、张某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋、以及担保人徐某某、雷某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人徐富义为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏丽洪所有的坐落于厦门市思明区的商业用房中属于被申请人魏丽洪名下全部的权属份额予以查封。二、对担保人徐某某、张某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。三、对担保人徐某某、雷某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。申请人徐富义应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年七月二十七日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3148号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3354号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月8日23时许，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道贩卖毒品给他人。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2015]3257号量刑建议书，建议对被告人余某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日17时许，群众张虎（化名）短信联系被告人余某某，双方谈好张虎用500元向余某某购买10个冰毒。随后张虎向余某某指定的银行账户存入400元。当晚23时许，余某某从东莞来到深圳市龙岗区某某街道，与张虎见面后，二人来到张虎位于某某街道75号的住处，被告人余某某交给张虎冰毒一小包。次日13时许，张虎打电话举报正在其住处睡觉的被告人余某某贩卖毒品。民警接报后在某某街75号一楼将被告人余某某抓获，从余某某身上缴获手机一部、工商银行借记卡一张，从张虎身上缴获冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重1.37克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的毒品、手机、银行卡等物证、银行账户交易明细、提取笔录、通话记录、抓获经过、身份证明等书证、证人张虎、杨某的证言、被告人余某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、取款录像等证据，足以证实。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.37克，由公安机关予以销毁处理。随案移送手机一部、借记卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张依凡
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3148号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人余某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3354号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月8日23时许，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道贩卖毒品给他人。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2015]3257号量刑建议书，建议对被告人余某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2015年5月8日17时许，群众张虎（化名）短信联系被告人余某某，双方谈好张虎用500元向余某某购买10个冰毒。随后张虎向余某某指定的银行账户存入400元。当晚23时许，余某某从东莞来到深圳市龙岗区某某街道，与张虎见面后，二人来到张虎位于某某街道75号的住处，被告人余某某交给张虎冰毒一小包。次日13时许，张虎打电话举报正在其住处睡觉的被告人余某某贩卖毒品。民警接报后在某某街75号一楼将被告人余某某抓获，从余某某身上缴获手机一部、工商银行借记卡一张，从张虎身上缴获冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重1.37克，检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的毒品、手机、银行卡等物证、银行账户交易明细、提取笔录、通话记录、抓获经过、身份证明等书证、证人张虎、杨某的证言、被告人余某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、取款录像等证据，足以证实。本院认为，被告人余某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.37克，由公安机关予以销毁处理。随案移送手机一部、借记卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李伟华人民陪审员  闵素本二〇一五年十月十五日书 记 员  张依凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1554－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人：郑福信，行长。
被告付成涛。
被告陈宁。
被告王伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告付成涛、陈宁、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款232797.41元或查封其等值财产，原告以坐落于寿光市区银海路193号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付成涛、陈宁、王伟银行账户存款232797.41元或查封其等值财产（详见查封清单）。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行所有的位于寿光市银海路193号房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘雪梅
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初50号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人熊某某,男,1999年9月5日出生。汉族,初中文化，农民。2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2017年8月27日刑满释放；2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获审查至次日被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年12月21日21时许，被告人熊某某在勉县城区与朋友饮酒后，因身上无钱步行回到勉县同沟寺镇家中。当日22时许，被告入熊某某回家后发现家人已经睡觉，家中房门已上锁，就到同沟寺镇街上闲逛。后来觉得还是得向家人要钱，就打算返回家中，经过邻居李某某家门口时，知道李某某一家人都在外务工，家中无人，遂产生盗窃钱财的想法。被告人熊某某遂趁无人之机，先从李某某家房屋一楼厨房窗户向二楼攀爬，爬到一半时发现爬不上去后放弃攀爬。然后来到李某某家房屋西侧墙边的葡萄树处，抓住葡萄树藤蔓攀爬进入二楼阳台，发现二楼房门上锁无法进入，又从二楼西侧窗户防护栏处攀爬进入李某某家三楼阳台，从三楼下到二楼，依次进入二楼的三间卧室翻找财物，后在二楼东南侧的卧室衣柜抽屉内翻出现金21元（2元面值人民币10张，1元面值人民币1张）盗走。随后，被告人熊某某来到一楼房屋想打开房门逃离，因门锁从外面反锁打不开，熊某某就从屋内茶几上找来一把螺丝刀拆卸门锁，将门锁后盖、把手拆卸掉后仍然无法打开房门。熊某某再次回到二楼，在东北侧卧室内找来一根长绳，将绳子系在东南侧卧室的床腿上，从东南侧卧室东侧的窗户上沿绳子滑下并逃离，随后，乘坐出租车到勉县城区。熊某某盗窃现金被其全部挥霍。
公诉机关提交的证据有书证、现场勘验、辨认笔录及指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人熊某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日22时许，被告入熊某某外出回家途中，经过邻居李某某家门口时，知道李某某一家人都在外务工，家中无人，便抓住李某某家房屋墙边的葡萄树，顺葡萄树藤蔓攀爬进入二楼阳台，发现二楼房门上锁无法进入，便利用二楼西侧窗户防护栏攀爬进入李某某家三楼平台，沿三楼楼梯下到二楼，依次进入二楼的三间卧室翻找财物，后在二楼东南侧的卧室衣柜抽屉内翻出现金21元，遂盗走。被告人熊某某来到一楼堂屋想打开房门逃离，因门锁从外面反锁打不开，熊某某就从屋内找来工具拆卸门锁，将门锁后盖及把手拆卸掉后仍然无法打开，熊某某便回到二楼，在东北侧卧室内找到一根长绳，将绳子一头系在东南侧卧室的床腿上，另一头伸出卧室窗外，沿绳子下到一楼逃离现场。所盗现金被被告人熊某某全部挥霍。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币21元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实成立。被告人熊某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止）。并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人熊某某退赔被害人李某某财产损失人民币21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一八年四月十三日
书记员 杨璟荣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初311号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人党龙海，男，1983年6月26日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人王东峰，男，1990年12月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人党龙海、王东峰犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人党龙海与辩护人李宝来以及被告人王东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日，被告人党龙海与王某1（已死亡）合伙开设赌局，由被告人党龙海租用天津市东丽区新立街西扬场村一处平房作为赌博场所并提供麻将牌和骰子，后二人联系参赌人员利用麻将牌比大小的方式实施赌博并雇佣被告人王东峰负责抽头从中渔利，2016年10月23日至26日间，非法所得总计人民币3万余元。2016年10月26日，被告人党龙海在上述场所内召集白某1等十余人参与赌博时，被公安机关查获，民警在现场查获参赌人员赌资2万余元（已收缴）及被告人的非法所得人民币19500元。
审理中，被告人党龙海在家属的帮助下退缴赃款人民币10500元。
上述事实，被告人党龙海、王东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、朱某、党某1、白某1、王某2、黄某4、王某3、张某1、白某2、党某2、张某2、张某3、杨某1、杨某2、王某4、刘某、黄某2、党某3、王某5、张某4、黄某3、高某2、王某6、党某4的证言、检查笔录、扣押及收缴清单、照片、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、参赌人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党龙海、王东峰以营利为目的，组织多人参与赌博，从中抽头渔利3万余元，二被告人的行为均构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人党龙海系赌博犯罪的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人王东峰被雇佣负责抽头，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人党龙海能积极退缴赃款，对二被告人均可从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人党龙海从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党龙海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止）
被告人王东峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、赃款人民币3万元及麻将牌、骰子予以没收。（上述物品及赃款人民币19500元暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初192号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款50078元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经王某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余50078元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告王某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告王某某欠款50078元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1033号
原告：史某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，住甘肃省平凉市。
原告史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我要求被告归还借款本金及利息共292000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月我给被告借款40万元，当时通过银行将钱转给被告。2009年5月被告归还我30万元，并就剩余的10万元向我出具了借条一份，双方约定月利率3分。至2014年4月被告共清偿我利息6万元，此后我一直未联系到被告，无奈现只好诉至法院请求如诉判决。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交借条一份。
以上证据形式要件合法，本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2006年9月，被告从原告处借款40万元，2009年5月26日，归还原告30万元，并就剩余10万元向原告出具借条一份。约定”借款金额10万元，利息3分”，未约定借款期限。截至2014年4月被告共向原告清偿利息6万元，此后原告因无法联系到被告于2017年7月向法院起诉，请求被告清偿借款本金及利息共计292000元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且被告已向原告清偿了部分利息，故其有义务对借款本金及剩余利息继续予以清偿。双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内归还；根据借条，对双方约定的利息不超过年利率24%（即月利率2%）的部分本院予以确认，从借款日至起诉日共98个月,除去被告已支付的6万元，利息应认定为136000元（100000*2%*98-60000=136000）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某归还原告史某借款本金100000元，支付利息136000元（利息计算至2017年7月26日）。
案件受理费5680元，原告史某承担740元，被告王某承担4940元。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱春龙
审 判 员 张人民
人民陪审员 赵利芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王安荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第81号
原告王某某。
被告林某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告林某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
10年1月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，被告在2009年4月2日、2009年11月20日向原
告共借款人民币80000元。后经原告多次催讨，被告至今未予
归还。故诉请，判令被告立即归还借款人民币80000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告分别在2009年4月2日、2009年11月20日出具的借条原件共两
份。原告用于证明被告在2009年4月2日向其借款人民币50000
元，2009年11月20日向其借款人民币30000元，但至今未予归
还上述借款人民币80000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年4月2日，被告向原告借款人民币50000元；2009年
11月20日，被告向原告借款人民币30000元。被告借款后，均
分别在当日各出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币80
000元，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举被告出具的两份借条原始证据，结合原
告方的庭审陈述，能够证明被告分别在2009年4月2日、2009年
11月20日向原告借款合计人民币80000元的民间借贷关系事实
存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被
告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借
款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全
部民事责任。原告要求被告归还借款人民币80000元的诉请合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效之日起七日内归还原告王某某
借款人民币80000元。
若被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币900元，由被告林某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 谢兴良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第750号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：彭某某。
被告：洪某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告彭某某、洪某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人金某某到庭参加诉讼，被告彭某某、洪某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告彭明某某购买水泥沙石为由向原告临
海市××信用合作联社（城东信用社）借款8万元，借款期限
自2008年1月24日至2009年1月20日，借款月利率为9.18‰，还
款方式为到期还本，按季付息，该笔借款由被告洪某某提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。上述事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据等
作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，借款人被告彭某某一直未还。被告洪某某作为保证人也未替被告彭某某清偿到期
债务。为此，原告特提起诉讼，要求被告彭某某立即偿还原告
借款本金8万元及支付利息（至2010年2月21日的利息为21552.
19元，从2010年2月22日起的利息按中国人民银行规定算至履
行完毕之日止）；被告洪某某对上述8万元借款本息负连带保
证责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告彭某某、洪某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告彭某某向原告临海市××信用合作联社借款8万元并由
被告洪某某为该借款提供担保的事实。
2、贷款利息测算1份，拟证明被告彭某某向原告临海市
××信用合作联社借款8万元所欠利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告彭某某、洪某某，被告彭某某、
洪某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告彭某某
、洪某某之间的保证借款合同合法有效。借款人彭某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义
务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告洪某
某在保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证责任
，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金8万元并支付利息（利息算至2010
年2月21日计21552.19元，之后利息按照中国人民银行有关规
定从2010年2月22日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告洪某某对上述债务负连带责任。被告洪某某承
担保证责任后有权向债务人彭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由被告彭某某
负担，被告洪某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2331元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 邱 圣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5858号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告沈锦超。
原告上海市第一人民医院诉被告沈锦超医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告沈锦超下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告沈锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2014年5月5日至5月10日在原告处住院治疗，共产生医疗费19，359.71元，住院期间已付10，000元，尚欠9，359.71元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费9，359.71元。
被告沈锦超未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有医疗住院收费票据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告为其治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锦超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费9，359.71元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈锦超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初717号
原告：张建国
被告：遵化市振强铁选厂。住所地为遵化市
代表人：张春光。
原告张建国与被告遵化市振强铁选厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告遵化市振强铁选厂的代表人张春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原告系吊车、钩机车主，2013年至2014年2月期间，被告租赁使用原告吊车、钩机，共欠原告工时费37900元，被告原法定代表人刘振山及其子刘鹏祥共同为原告出具欠据两张，上述款项被告至今未还，经原告多次索要未果，故起诉，请求：1、被告给付吊车、钩机工时费37900元；2、被告按同期银行贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告遵化市振强铁选厂辩称：原告所诉的工时费系刘鹏祥经营的石各庄沙场所产生的费用，和原刘振山经营的遵化市振强铁选厂没有任何关系。
原告主张：被告使用租用原告吊车、钩机，共欠原告工时费37900元，石各庄沙场是在被告厂上改建的，要求被告给付该费用并支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了收据两份。
其中一份收据载明：收据2014年2月28日石各庄沙场2月10日—2月27日吊车25T（6天）×1200=7200元柒仟贰佰元整7200刘鹏祥。上述内容为黑色笔书写。收据的左上角用蓝色圆珠笔另注明振强铁选厂。
另一份收据载明：收据2014年2月28日（石各庄沙场）2013年吊车钩机费吊车8T（21天半）×800=17200元25T（8天）×1200=9600元钩机（锤）10小时×160=1600元（钩）18小时×130元=2300元共计30700元。叁万零柒佰元整刘鹏祥。上述内容为黑色笔书写。收据的左上角用蓝色圆珠笔另注明振强铁选厂。
经质证，被告称上述证据是虚假的，黑色笔注明的是石各庄沙场，但是随后蓝色笔写的是振强铁选厂，不是当时写的。收据上写着两个单位，黑色笔迹是一手的，“振强铁选厂”几个字是后填写的，而且振强铁选厂没有刘鹏祥这个职工，这个票据是石各庄沙场的。票据上没有刘振山签字。
被告遵化市振强铁选厂主张：原告主张的工时费的票据是石各庄沙场的，不是被告厂的。被告厂从建厂开始没生产过，2013年被政府拆除。石各庄沙场与被告没关系。
被告遵化市振强铁选厂未向本院提交证据。
本院调取了遵化市振强铁选厂内资企业登记基本情况表。
该登记表载明：企业名称遵化市振强铁选厂，住所遵化市马兰峪镇石各庄村，成立日期2008年11月5日，核准日期2015年7月6日，经营范围铁精粉磁选沙石料销售，变更事项2015年7月6日投资者名称变更刘振山变更为张春光。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：被告遵化市振强铁选厂系个人独资企业，于2008年11月5日成立，投资人为刘振山，2015年7月6日投资人变更为张春光。2013年至2014年2月27日，原告张建国的吊车、挖掘机在石各庄沙场作业。2014年2月28日，刘鹏祥以石各庄沙场的名义用黑色笔迹为原告出具了两份收据，两张收据中载明吊车及挖掘机工时费分别为7200元和30700元。两份收据的左上角均用蓝色笔迹注明振强铁选厂。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告按石各庄沙场的要求完成工作，刘鹏祥为原告出具了收据，但原告并未提交证据证明该沙场系由遵化市振强铁选厂开办及经营，也未能提交工作的报酬应由遵化市振强铁选厂支付的证据，且被告对原告的主张不予认可，并否认刘鹏祥为遵化市振强铁选厂的工作人员，故原告的主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月十九日
书记员 冯建英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7604号
原告：陈拥军，男，1975年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张峰，男，1971年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王来凤，女，1970年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周勤明，男，1966年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告陈拥军与被告张峰、王来凤、周勤明民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月26日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈拥军撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1021号
原告：天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人：梁继敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁继光，该公司员工。
被告：刘玉珂，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告刘玉珂物业服务合同纠纷一案中。原告天津好佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李欣阳
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）三中执复字第00380号
复议申请人王××，男，1958年1月6日出生。
复议申请人不服北京市朝阳区人民法院2014年7月8日作出的（2014）朝执字第02497号拘留决定，向本院提出复议申请，本院于2014年7月21日立案受理。
在本院审查过程中，复议申请人王××向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，复议申请人王××撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许王××撤回对北京市朝阳区人民法院（2014）朝执字第02497号拘留决定提出的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年七月二十二日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第55号
原告：瞿某某。
委托代理人：常某某。
被告：蔡某某。
原告瞿某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人常某某到庭参加诉讼。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某某起诉称：2008年12月9日与2008年12月13日，
被告以“海宁市欧某某装饰材料厂”名义向原告购买上光油、
高光油，计货款13760元。2009年6月14日，被告通知原告去第
三人顾某处取货款，但顾某不仅不给货款，还撕毁了送货单、
入库单。原告当即报警。请求判令被告支付原告货款13760元
。
被告蔡某某未作答辩。
原告提供证据：
1、送货单及入库单各2份（系碎片粘贴），证明被告向
原告购买上光油、高光油，计货款13760元的事实。
2、海盐县澉浦派出所询问笔录1份，证明顾某撕毁送货
单、入库单的事实。
3、送货单存根联发票簿1本，证明该本发票簿上的存根联与证据1的送货单相互印证的事实。
被告蔡某某未提供证据。
由于被告蔡某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认定，作
为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2008年12月9日与2008年12月13日，被告以“海宁市欧某
某装饰材料厂”名义向原告购买上光油、高光油，共计货款13
760元。“海宁市欧某某装饰材料厂”未在工商局登记注册。2
009年6月14日，被告通知原告去第三人顾某处取货款，但顾某
拒绝给付货款，并撕毁了送货单、入库单。原告将送货单、入
库单的碎片收拾后，即向海盐县澉浦派出所报警。后原告向被
告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告蔡某
某结欠原告货款13760元，事实清楚，证据充分，被告应予支
付。故原告要求被告给付货款13760元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告瞿某某
货款13760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年三月五日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初124号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）134号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤某与被害人腾某均系长沙市岳麓区观沙岭湘荣网络会所员工，2015年11月22日7时许，被告人汤某在长沙市岳麓区观沙岭湘荣酒店对面的员工宿舍15号，趁同宿舍的被害人腾某外出之机，持钥匙打开被害人腾某的柜子，盗得其钱包内的现金人民币4300元及长沙银行存折1本等物。得手后，被告人汤某迅速逃往益阳，在中国邮政银行益阳市火车站营业所存入人民币1200元。事情败露后，被告人汤某将所盗全部赃款退还给了被害人腾某。同日20时许，被告人汤某在湘荣网络会所附近被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；已全部退赃的处罚情节，建议判处被告人汤某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第142号
原告：亚都建设集团有限公司。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：张学锋，浙江百家律师事务所律师。
委托代理人：章沈法。
被告：叶孙禄。
原告亚都建设集团有限公司诉被告湖州必和钢铁贸易有限公司、叶孙禄买卖合同纠纷，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告湖州必和钢铁贸易有限公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告叶孙禄经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告与湖州必和钢铁贸易有限公司签订《钢材供销合同》，双方约定自2011年2月25日至2012年6月25日由原告向湖州必和钢铁贸易有限公司不定时多批次采购钢材，总量约4000吨。原告应于2011年1月28日付款1000万元，作为合同的履约定金，湖州必和钢铁贸易有限公司要求将1000万元履行定金付至被告叶孙禄（当时为湖州必和钢铁贸易有限公司法定代表人）的个人账户，并由被告叶孙禄为湖州必和钢铁贸易有限公司履约提供担保。原告依约支付1000万元的履约定金，但被告仅供应了价值8986700元的钢材后，不再供应。被告叶孙禄于2012年6月14日向原告出具欠条，承诺于2012年7月30日前归还1013300元货款。但原告多次催讨，被告至今未曾归还上述款项。原告认为被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《担保法》第19条之规定，被告叶孙禄应承担连带保证责任。根据《钢材供销合同》第13条之约定，发生纠纷由合同履行地法院管辖。诉请判令：1、湖州必和钢铁贸易有限公司退回货款1013300元，并支付逾期利息86391.46元（暂计算至2013年12月20日，实际应计算至法院判决支付之日）共计1099691.46元，被告叶孙禄承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为判令被告叶孙禄支付欠款1013300元及利息，利息自2012年8月1日计算至实际履行之日止。事实与理由部分：“根据《担保法》第19条之规定，被告叶孙禄应承担连带保证责任。”变更为“被告叶孙禄2012年6月14日自愿出具欠条，由其本人归还原告欠款，原告予以接受。但到期叶孙禄未支付，故起诉要求其归还欠款，并承担逾期付款利息。”
被告未作答辩，也未提供相关证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、钢材供销合同1份，证明原告与被告叶孙禄担任法定代表人的湖州必和钢铁贸易有限公司之间的买卖合同关系以及双方的权利义务。原告将1000万元的预付款支付至被告个人账户。
二、欠条1份，证明被告只履行了价值8986700元的钢材供货，余款1013300元被告承诺于2012年7月30日前归还原告。
本院经审查核实，认证如下：
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的两组证据相互印证，能证明待证的事实，本院依法予以认定。
根据已确认的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年1月28日，原告与湖州必和钢铁贸易有限公司签订《钢材供销合同》，约定：同日原告预付1000万元至被告叶孙禄（当时为湖州必和钢铁贸易有限公司法定代表人）的个人账户作为合同的履约定金，被告叶孙禄为湖州必和钢铁贸易有限公司履约提供担保。2012年6月14日被告叶孙禄向原告出具欠条，载明上述合同实际仅送货价值8986700元的钢材，余款1013300元在2012年7月30日前归还原告。原告多次催讨，被告仍未归还上述款项，遂诉至本院。
本院认为，欠款理应及时清偿。原告与湖州必和钢铁贸易有限公司之间存在买卖关系，以及被告出具欠条自愿由其个人承担欠款的事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨，被告仍未在合理期限内予以支付，故原告请求判令被告支付欠款及利息，于法有据，应予以支持。被告叶孙禄无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶孙禄于本判决生效之日起十日内支付原告亚都建设集团有限公司欠款1013300元及利息（以1013300元为基数，按照年利率6.15%计算，自2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14697元，由被告叶孙禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈秋岚