wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4269号
上诉人(原审被告):王静雪,女,1984年1月20日出生,汉族,住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):翁仙傲,男,1977年9月24日出生,汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原审被告:侯福林,男,1969年10月30日出生，汉族,住浙江省乐清市，
上诉人王静雪因与被上诉人翁仙傲以及原审被告侯福林民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静雪于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王静雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王静雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 马 俏
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执70号
申请执行人：邓彩娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人邓彩娟与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人的银行存款，生效法律文书确定的内容执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2682号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晏徵
二〇一八年五月三十日
法官助理 马建博
书 记 员 黄志远
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1198号
原告：肖宏光(又名肖红光)，男，1958年10月6日出生，汉族，住北流市，
被告：赵翠琼，女，1957年11月21日出生，住茂名市茂南区，
被告：陈旺，男，1952年10月15日出生，住茂名市茂南区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告肖宏光与被告陈旺、赵翠琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告肖宏光于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宏光在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
案件受理费319元（原告肖宏光已预交），由原告肖宏光负担。
审判员 凌志青
二〇一七年六月七日
书记员 吴的妍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第123号
上诉人（原审原告）：田文华，女，汉族，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人：张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：曹媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正勇，男，1979年7月19日出生，汉族。
委托代理人：董良高，山东九州火炬律师事务所律师。
原审第三人：田德生，男，1952年12月29日出生，汉族。
上诉人田文华因定金合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高商初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田文华系第三人田德生的妹妹。原告委托第三人在威海为其寻找房源并购买房屋。2012年3月23日，第三人作为原告的代理人与被告张正勇签订了《协议书》，约定“甲方（本案被告及案外人姜玲玲，二人系夫妻关系）兹出售牟平区姜格庄山海大街1号（北海）新城30号楼2401室于田文华（37063019650718004x），总房款25万元正（贰拾五万元正）先付定金1万元（壹万元正）剩余房款乙方（系本案原告）5月10日前后付清。如乙方违约，甲方不予返还定金；如甲方违约，甲方将付于乙方定金、违约金1万元正。代付人田德生。”协议签订后，第三人代原告支付被告定金1万元，被告向原告交付涉案房屋钥匙一把。另查明，涉案房屋位于牟平区姜格庄镇山海大街1号30号2401室。房屋登记所有权证号为烟房权证牟字第××号。登记所有权人为张正勇，建筑面积84.81平方米。
2012年6月19日，原告田文华诉至原审法院，要求被告返还定金1万元。被告张正勇辩称，双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告主张房屋存在抵押权并不影响买卖合同的效力，原告不履行合同的真实原因并非该房产存在抵押，而是双方关于契税无法达成一致意见。第三人田德生述称，原告委托其在威海寻找房源并购买房屋，其代原告与被告签订了房屋买卖协议，并交付了1万元定金。因为涉案房屋不够五年，需要缴纳的税太多，双方没有达成一致意见，因此，原告就没按照协议约定给付剩余房款。
原审中，原告主张涉案房屋在银行抵押贷款，双方签订的买卖协议没有经过抵押权人同意，买卖协议无效，被告应当返还定金。被告主张法律中关于抵押房屋转让的限制只是管理性规定，并非效力性规定，该房屋抵押并不影响双方买卖合同的效力。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方签订的房屋买卖合同是否有效，原告是否有权要求被告返还定金。原告委托第三人田德生为其购买房屋并交纳定金，符合法律规定，故第三人同被告签订的协议书系原被告双方的真实意思表示。《物权法》第一百九十一条明确规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，原审法院认为，该规定系管理性规定，并非效力性规定，该条系从物权变动角度来对抵押财产转让予以限制，该限制并非不可消除，并不影响买卖双方合意的达成及履行，故原、被告于2012年3月23日达成的房屋买卖协议并没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。协议签订后，原告支付1万元定金，被告向原告交付了房屋。根据第三人所述，原告未能继续履行合同的原因系双方对房屋契税缴纳未达成一致意见，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
宣判后，田文华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。理由：1、第三人田德生系无权代理，上诉人委托第三人寻找房源，并没有委托为其签订合同并交纳定金，第三人与被上诉人签订合同并交纳定金的行为，没有经过上诉人的追认，该协议无效。2、上诉人在第三人签订合同后得知该房产在银行办理抵押，被上诉人签订协议时没有经过抵押权人同意，故被上诉人无权处分该房产。根据相关司法解释的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。上诉人认为被上诉人无法履行该协议，第三人与被上诉人签订的协议应当解除。3、本案上诉期间，被上诉人已将房屋出售，致使涉案房屋买卖合同无法履行，被上诉人理应返还上诉人定金。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。理由：1、上诉人提起本案诉讼就意味着其单方解除双方的房屋买卖协议，上诉人已经构成违约。对于上诉人主张田德生无权代理，原审中上诉人及原审第三人田德生均陈述证实田德生经过上诉人的授权，其行为导致的法律后果应由上诉人承担。2、设立抵押的房屋能否转让，系合同的履行问题，并不影响合同的效力。此外最高人民法院2011年第442号《全国民事审判工作会议纪要》中明确规定了，未经抵押权人同意转让抵押财产的，不能依据物权法第一百九十一条第二款的规定认定转让合同无效。因此，抵押财产转让是否有效，并不以是否经过抵押权人同意为前提。涉案的房屋买卖合同是合法有效的。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，第三人田德生代上诉人田文华与被上诉人签订了购房协议，并向被上诉人支付定金1万元，对于该协议上诉人原审中明确表示“我方追认、确认该份协议……”，因此，该份协议对上诉人具有法律约束力。上诉人主张田德生无权代理，该协议无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人主张涉案房产在银行抵押贷款，被上诉人未经抵押权人同意转让该房屋，转让协议无效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，根据物权行为与债权行为相区分的原则，抵押物的转让需具备以下两个条件：一是签订转让抵押财产买卖合同的债权行为，二是抵押财产所有权变动的物权行为，而前者并不需要抵押权人的同意，因为其不能发生物权变动的效力，因此，上诉人主张未经抵押权人同意，转让行为无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于该1万元定金应否返还的问题，从被上诉人原审提交的录音资料中能够看出，上诉人因为实际情况无法购买涉案房产，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上诉人因为自身原因无法购买涉案房产，构成违约，因此，其无权要求被上诉人返还定金。至于上诉人主张被上诉人将房屋出售，合同无法继续履行，应当将定金退还的问题，因上诉人违约在先，无权要求返还定金，上诉人以此为由要求被上诉人返还定金，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年七月十一日
书 记 员 薛淑娴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初936号
原告：夏小光，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡余，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王子军，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王灵芝，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏小光与胡余、王子军、王灵芝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告夏小光于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏小光撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告夏小光负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月八日
代书 记员 麻杨炜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第495号
原告山西华辰输变电工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元1005号。
法定代表人李慧，执行董事。
委托代理人闫华伟。
被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村民委员会。
法定代表人车红力，主任。
原告山西华辰输变电工程有限公司与被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告承揽了被告所属的离石区田家会10KV开闭所新建工程，原、被告签了《电力工程施工合同》，合同约定，工程总承包价为2974665元，开工前支付全部工程款。合同签订后，原告积极组织技术力量和施工人员施工，在合同规定的期限内完成合同承包范围内的全部工程，工程竣工后，工程进行了达标投产验收，并经吕梁市质量技术监督检验所检定工程全部合格，而被告未按合同约定支付工程款，原告多次催要，且向被告提供了发票，被告以资金紧张，暂无力支付为由拒不支付。故请求：1、判令被告支付原告工程款2974665元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、目前情况法定代表人也不是十分清楚，村委账现在正被查，最好是现在缓一缓；2、原告起诉的这个事情，欠原告款。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告订立电力工程施工合同，合同约定：工程名称为山西吕梁离石田家会10KV开闭所新建工程，工程地点为田家会村，工程承包范围为新建田家会10KV开闭所高压设备工程，承包方式为包工包料，承包费用总承包价为2974665元，工期从2014年1月27日至2014年2月28日，付款方式为开工前按合同价支付全部工程款，合同同时还约定工程目标要求、双方主要责任、工程管理、工程竣工验收和移交、不可抗力、争议解决、合同生效及其他等等条款，原告在合同上盖章，时间为2014年2月28日，被告方薛永兵等七人在合同上签名并盖公章。合同签订后，原告组织施工，工程完工后经山西省吕梁市质量技术监督检验测验所鉴定，检定结论为：合格；并经山西地方电力有限公司离石区分公司验收后，被告与山西地方电力有限公司离石区分公司订立高压供用电合同。
另查，2014年9月18日，原告向被告出具工程价款发票，发票载明的项目为山西吕梁田家会10KV开闭所新建工程，金额为2974665元；并经被告报账员、村务监督委员成员、村主任、村支书、农村会计服务中心负责人在农村集体经济组织财务支出审批（审核）单上，以联签的形式予以确认，金额为2974665元。原告因被告未付款一事诉至本院。
以上事实有当事人陈述、农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、发票、电力工程施工合同、山西省吕梁市质量技术监督检验测试所检定证书、高压供用电合同、用电资料记录、申请书、现场勘验单、用电批准单等等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的合同时是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认，故原、被告应按照合同约定行使权利和履行义务，被告应按合同约定在原告开工前履行付款义务，但其在原告施工完毕并经相关部门验收合格后仍未付款；原告向被告提供工程款发票，被告以联签的形式对工程款予以确认，视为双方对该工程已经结算完毕，双方形成明确的债权债务关系，被告作为债务人，应承担给付工程款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，村委账务被查与否，并不影响被告的正常工作，与本案无关联性，对其辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村民委员会在本判决书生效后十五日内给付原告山西华辰输变电工程有限公司工程款2974665元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30597元减半收取，由被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年七月八日
书记员 贺朝辉
第3页（共4页）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1181号
上诉人（原审原告）：朱永波，男，1992年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
法定代理人：张某，女，1957年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系朱永波之母。
委托诉讼代理人：朱世元，男，1951年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：朱世杨，男，1964年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人朱永波因与被上诉人朱世杨排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1�31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱永波于2018年2月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，朱永波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱永波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱永波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一八年二月十二日
法官 助理 赖丽莉
书 记 员 苟 勇
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00017号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人张保敏，男，汉族，生于1973年7月1日，住南召县城关镇。
被申请执行人郭荣杰，女，汉族，生于1976年9月23日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会2014年10月24日给张保敏、郭荣杰送达的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对张保敏、郭荣杰的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定张保敏、郭荣杰夫妇婚后于2004年5月25日生育一胎男孩，2013年11月14日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，依法征收当事人张保敏社会抚养费20331元，征收当事人郭荣杰社会抚养费20331元。申请执行人于2015年3月10日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月24日给张保敏、郭荣杰送达的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年五月五日
书记员 崔中阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3747号
原告周志奇，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市天山名苑20号楼1单元601室。
被告魏忠，男，约40岁，汉族，果农，住阿克苏市柯柯牙林管站园林二队。
本院在审理原告周志奇诉被告魏忠买卖合同纠纷一案中，原告周志奇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志奇撤回起诉。
案件受理费175元，已减半收取88元，由原告周志奇承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐冰莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4786号
申请执行人刘新志，汉族，居民身份证4403011969********。
代理律师余国祥。
被执行人罗哲伟。
被执行人林新强。
刘新志与罗哲伟、林新强合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00267号
原告贺丙强，男，1981年7月6日生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
原告张海丽，女，1988年9月9日生，汉族，住址、职业同上，系原告贺丙强之妻。
原告贺雨萱，女，2009年7月20日生，汉族，住址、职业同上，系原告贺丙强之女。
原告贺加让，男，1962年6月12日生，汉族，住址、职业同上，原告贺丙强之父。
原告张子梅，女，1963年8月16日生，汉族，住址、职业同上，原告贺丙强之母。
被告常军军，男，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村，个体户，系无牌三轮车驾驶员。
被告李怀文，男，约51岁，汉族，住址、职业同上，系无牌三轮车车主。
本院在审理原告贺丙强、张海丽、贺雨萱、贺加让、张子梅、与被告常军军、李怀文身体健康权纠纷一案中，原告贺丙强、张海丽、贺雨萱、贺加让、张子梅于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丙强、张海丽、贺雨萱、贺加让、张子梅提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺丙强、张海丽、贺雨萱、贺加让、张子梅撤回起诉。
案件受理费625元免于收取。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一二年二月二十四日
书记员 田 苗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00245-1号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判二庭。
被执行人葛培培，男，1990年出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年12月31日制作的（2015）利刑初字00014号刑事判决书，刑事审判二庭于2015年1月23日移送对葛培培作案工具：车牌号为皖Ｓ×××××五菱面包车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛培培所有的皖Ｓ×××××五菱面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 宋瑞金
二〇一五年六月二日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00245-1号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判二庭。
被执行人葛培培，男，1990年出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年12月31日制作的（2015）利刑初字00014号刑事判决书，刑事审判二庭于2015年1月23日移送对葛培培作案工具：车牌号为皖S×××××五菱面包车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛培培所有的皖S×××××五菱面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 宋瑞金
二〇一五年六月二日
书记员 陶 亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7228号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：李栩悦，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄攀，女，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告李栩悦、黄攀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月二十日
代书 记员 孙莉娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7228号原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。法定代表人：李明凤。委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。被告：李栩悦，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄攀，女，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告李栩悦、黄攀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年九月二十日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-1-?·
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01746号
原告闫某某，男，生于1973年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路万丰巷**排**号，无固定职业。
被告宋某某，男，生于1981年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新楼中巷市委家属院*号楼*单元***室，无固定职业。
被告王某，女，生于1981年1月3日，榆林市榆阳区人，现住址同上，榆林市北方医院职工。
原告闫某某与被告宋某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告闫某某和被告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2012年2月9日，被告宋某某、王某因资金周转困难，向原告借款人民币40万元，并给原告写下借据一支。后原告多次向二被告催要借款，但二被告总是推拖不还，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币40万元及其利息57600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告闫某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告宋某某和王某于2012年2月9日向原告借款40万元的事实。
被告宋某某辩称，原告所述借贷属实，但被告现在无力偿还。
被告宋某某未向法庭提交证据。
被告王某未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告宋某某对原告所提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，被告宋某某也无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月9日，被告宋某某、王某夫妻二人因资金周转困难，向原告闫某某借款人民币40万元，并给原告写下借据一支，内容为：“借据，今借到闫某某人（民）币肆拾万圆整（正），（￥400000），宋某某、王某”，2012.2.9”。后原告多次向二被告催要借款，但二被告未偿还本息，现原告诉至本院，提出前述之请求。本案在审理过程中，原告放弃了对二被告利息的请求。
本院认为，原告闫某某与被告宋某某、王某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告闫某某请求二被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。原告放弃利息请求，符合法律规定，但对其请求利息部分所产生的诉讼费用得由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告宋某某、王某共同一次性偿还所欠原告闫某某借款人民币40万元；被告宋某某、王某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告闫某某负担500元，由被告宋某某和王某负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一五年四月十日
书 记 员 王琼
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执591号
申请执行人：李国春，男，生于1940年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：韩永孝，男，生于1946年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：傅梅英，女，生于1969年11月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省江陵县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：①追缴违法所得4310元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人傅梅英已自觉缴纳违法所得4310元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初89号刑事判决书追缴违法所得的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第652号
上诉人（原审被告）王镇宇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）安阳县信用担保投资有限公司。住所地，安阳市。
法定代表人李明顺，董事长。
委托代理人吕海涛，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司总经理助理。
原审被告孟霞只，女，1980年3月7日出生，汉族，农民。
原审被告琚玉海，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
原审被告韩海红，女，1980年10月3日出生，汉族，农民。
原审被告李沙沙，女，1986年11月30日出生，汉族，农民。
被告王志勇，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。
原审被告许肖景，女，1989年7月26日出生，汉族，农民。
原审被告许梦辉，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。
原审被告琚超越，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
原审被告申晓斐，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
原审被告王凯，男，1990年6月18日出生，汉族，农民。
原审被告张艳敬，女，1990年7月26日出生，汉族，农民。
上诉人王镇宇因与被上诉人安阳县信用担保投资有限公司及原审被告孟霞只等人保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王镇宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王镇宇自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费257元，由上诉人王镇宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年五月十二日
书记员 王永兴
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第722-2号
原告博野县万兴建筑设备租赁站。
住所地：博野县北堤圈村村东。
法定代表人张树则，该公司经理。
委托代理人石汝勇，该公司职员。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告易县三奇建筑工程有限公司。
住所地：河北省保定市易县南环路**号。
法定代表人张永祥，该公司总经理。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
本院在审理原告博野县万兴建筑设备租赁站与被告易县三奇建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案�，因被告易县三奇建筑工程有限公司已经在唐县人民法院提起确认租赁合同无效之诉，申请我院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 戴晓倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭会娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终335号
上诉人（一审原告）武汉爱恋食品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街周家河村3栋1层。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人熊文颂，该公司法务经理。
被上诉人（一审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人王为均，该局局长。
委托代理人李澍华，该局工作人员。
一审第三人王汉芹。
委托代理人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人武汉爱恋食品有限公司（以下简称爱恋食品公司）因诉武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局暨武汉市汉南区人力资源和社会保障局（以下简称汉南区人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
汉南区人社局于2015年12月15日作出汉人社工字（2015）268号《工伤认定决定书》。该决定书载明：经调查核实，爱恋食品公司员工王汉芹于2014年9月30日10时许在工厂车间做清洁时，手被绞进传送带，致其右手臂受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，王汉芹在工作时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害所致，符合工伤认定范围，现认定为工伤。
爱恋食品公司不服，向一审法院提起行政诉讼，称王汉芹在入职时使用的是王文菊的身份证，自称王文菊，并以王文菊名义与该公司签订劳动合同、领取工资，应是王文菊遭遇工伤。请求撤销汉南区人社局作出的汉人社工字（2015）268号《工伤认定决定书》。
一审法院经审理查明，武汉经济技术开发区托管武汉市汉南区后，武汉市汉南区人力资源和社会保障局更名为武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局。
经（2015）鄂汉南民二初字第00066号、（2015）鄂武汉中民商终字第01406号民事判决确认，王汉芹自2014年5月6日起在爱恋食品公司工作，与爱恋食品公司之间存在事实劳动关系。
2014年9月30日，王汉芹在爱恋食品公司工作期间受伤。2015年11月16日，王汉芹向汉南区人社局申请工伤认定。同年12月15日，汉南区人社局作出汉人社工字（2015）268号工伤认定决定，认定王汉芹在工作时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害所致，符合工伤认定范围，认定为工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，汉南区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有承办工伤保险事务的法定职责，其作出工伤认定的行为是其职权范围内的行为，其作为被诉行政主体适格。爱恋食品公司与王汉芹之间存在事实劳动关系，王汉芹在爱恋食品公司工作期间受伤。爱恋食品公司以伤者用王文菊的身份信息入职而否认与王汉芹之间存在事实劳动关系和在工作期间受伤的事实，其主张不能成立。汉南区人社局作出工伤认定的行政行为，程序合法，于法有据，应予支持。爱恋食品公司诉请法院撤销汉南区人社局作出的汉人社工字（2015）268号工伤认定决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回爱恋食品公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由爱恋食品公司负担。
上诉人爱恋食品公司不服一审判决，向本院提起上诉称，认定王汉芹与爱恋食品公司具有事实劳动关系，并认定王汉芹在爱恋食品公司工作时遇到工伤事故，与事实不符。王汉芹入职时使用王文菊的身份证，自称王文菊，并以王文菊的名义与爱恋食品公司签订劳动合同，领取工资。因此，爱恋食品公司始终认为在2014年9月30日受伤的是王文菊，应是王文菊在爱恋食品公司工作时遭遇工伤。请求撤销一审判决。
被上诉人汉南区人社局辩称，王汉芹申请工伤认定时，提供了证明事实劳动关系的仲裁裁决书及民事判决书，王汉芹（与爱恋食品公司）的劳动关系确认经过劳动仲裁和民事审判。该局对王汉芹的工伤认定资料齐全，程序合法，适用法律正确。一审处理公正。请求驳回上诉。
一审第三人王汉芹述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。二审审理期间，各方当事人均坚持一审质辩意见。本案二审对证据的认证和采信理由与一审相同，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王汉芹在爱恋食品公司工作期间受伤，该事实确定无疑。本案争议焦点是王汉芹与爱恋食品公司之间是否存在事实劳动关系。经审查，王汉芹在受伤后曾向当地劳动仲裁机构申请仲裁，爱恋食品公司对仲裁裁决不服提起民事诉讼。该案一审判决确认王汉芹与爱恋食品公司自2014年5月6日起存在事实劳动关系，本院二审维持原判。汉南区人社局认定王汉芹系爱恋食品公司员工，其依据充分，爱恋食品公司否认与王汉芹之间存在事实劳动关系的主张不能成立。汉南区人社局认定王汉芹受伤属工伤性质，事实清楚，适用法律、法规没有错误，程序合法。一审判决认定事实符合行政诉讼证据审核相关规定，审查结论及实体处理正确。爱恋食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉爱恋食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1007号
上诉人（原审）被告：广州市君盈钢材有限公司，住所地广州市白云区江高镇南岗村田南路1号首层。
法定代表人：龙志均。
被上诉人（原审原告）：广东申港商贸发展有限公司，住所地广州市萝岗区经济技术开发区金友街40号。
法定代表人：蒙春桃。
原审被告：龙志均，男，汉族�1970年3月1日出生，身份证住址广州市白云区。
上诉人广州市君盈钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初15494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其经常住所地为广州市天河区，且原审被告不是买卖关系的相对人，本案应由上诉人的经常住所地法院审理。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2031号
原告胡甲。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告王某某。
被告何某某。
原告胡乙为与被告王某某、何某某返还财物纠纷一案，
于2010年8月3日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡乙
的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、何某某经本
院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书
、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加
诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡乙诉称，原、被告之间原本并不相识，后经袁某
某介绍认识。2010年，被告王某某因工程投标缺乏资金向原告
借款300万元，约定在一个月内归还，但并未出具收据。后原
告于2010年5月10日、5月17日分两次通过银行转帐将人民币30
0万元转入被告王某某的银行卡中。但在借款到期后，被告王
某某既不归还借款亦不肯出具借条，致双方之间尚未形成法律
上的借贷关系。故原告现以不当得利起诉，要求两被告返还人
民币300万元，并互负连带清偿责任。
被告王某某、何某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、中国某业银行银行卡取款业务回单两份，用以证实原
告于2010年5月10日向被告王某某的银行卡帐户内转入200万元
，5月17日转入100万元的事实；
2、证人袁某的证明一份，用以证实其知道被告王某某
因工程投标缺乏资金向原告借款以及原告通过农业银行将人民
币300万元汇入被告王某某的银行卡上的事实；
3、被告王某某与被告何某某的离婚协议书一份，用以证
实被告王某某与被告何某某已于2010年6月9日离婚，但因该笔
300万元款项系双方某某妻关系存续期间所负的债务，故应由
两被告共同返还并互负连带清偿责任的事实。
本院认为，被告王某某、何某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行
抗辨和对原告提供的证据进行质证的权利，且原告在庭审中愿
意保证其所提供的证据的真实性，证人袁某的证明及原某
当庭陈述与原告提供的中国某业银行银行卡取款业务回单可以
相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认，可以证实原
告主张的事实。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本相
一致。
本院认为，债务应当清偿。原告将人民币300万元汇入被
告王某某的银行卡的事实由原告提供的中国某业银行银行卡取
款业务回单、证人袁某的证明及其当庭陈述等证据予以证实。对该民事行为，原告原本认为双方之间系借贷关系，但因其
持有的证据仅能证明原告汇款、被告占有款项的事实，尚不能
证明该笔款项即为借款，而被告又不到庭应诉确认该笔款项的
性质，故原告认为被告占有的该笔款项应属不当得利，依法应
予返还。本院认为在被告不到庭应诉的情况下，原告就其诉称
的事实已经穷尽其举证，现其选择以不当得利来主张权利符合
法律规定，理由正当，本院予以支持。该笔债务发生在两被告
的夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，与法有
据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某某、何某某应返还原告胡乙人民币3000000元，
并互负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计3580
0元，由被告王某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 楼科威
审判员 许诸德
审判员 魏岩岩
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 何 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06486号
原告张花珍，女，陕西省神木县人，住神木县。
被告高利清，男，陕西省神木县人，住神木县。
被告刘美莲，女，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告张花珍与被告高利清、刘美莲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花珍撤回起诉。
案件受理费280元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一三年十二月五日
书记员 郝碧莲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普六执民字第20-2号
申请执行人徐振洪，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人顾科挺，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王春华，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人徐振洪与被执行人顾科挺、王春华民间借贷纠纷一案中，经查登记在被执行人顾科挺名下有位于舟山市普陀区六横镇永胜村大厂根9××号的房产（土地证号：舟普六集用（2014）第005**号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人顾科挺名下位于舟山市普陀区六横镇永胜村大厂根9××号的房产及其相应土地使用权（土地证号：舟普六集用（2014）第005**号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 励晓慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字506号
原告张兵。
委托代理人刘斌。代理权限：特别授权。
被告吴保福。
被告王林。
原告张兵与被告吴保福、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吴保福、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2015年3月22日，被告吴保福以做生意资金周转困难为由经被告王林介绍并担保在我处借款50万元，约定借款期间为二个月。借款逾期后，被告仅偿还本金15万元及部分利息，下欠本金35万及2015年11月27日以后的利息至今未付，请求法院判令被告立即偿还借款35万元并承担利息。
被告吴保福、王林均未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告吴保福以做生意资金周转困难为由通过被告王林介绍并担保向原告张兵借款50万元，双方约定借款期间为二个月，月利率为5分；被告吴保福出具了借据。原告张兵遂通过银行二次转款共计47.5万元（扣除当月利息2.5万元）至被告吴保福账户。借款逾期后，原告向被告吴保福索要，被告吴宝福仅偿还本金15万元及支付2015年11月27日之前的利息，并于当日又向原告重新出具了35万元借据一份并由被告王林签字担保。此后，经原告多次索要借款及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴宝福欠原告张兵借款35万元的事实清楚、证据确凿，被告应予偿还原告借款本金及利息。借款时，原、被告约定借款利率为月息五分，明显超过了年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持，超出部分利息应扣减本金后再计算利息，按月累计计算至2015年11月27日，被告已付本金238924元（150000＋88924），下欠本金261076元。被告王林自愿为被告吴宝福借款担保应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保福于本判决生效之日起五日内偿还原告张兵借款261076元及利息（按年利率24%，自2015年11月27日起至本判决执行完毕之日止）。
二、被告王林对被告吴保福的上述借款本息承担连带责任。
案件受理费6550元，由被告吴保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年五月九日
书 记 员 解江波
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初331号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年3月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年，同月27日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年6月8日15时许，吸毒人员谢某在横县南乡镇板路街邮政储蓄所对面的大榕树处向被告人谢某某提出购买50元的毒品海洛因，并给其30元的辛苦费，谢某某表示同意。谢某某接过谢某给的80元后驾驶摩托车离开。当天15时30分许，谢某某回到上述地点准备将毒品交给谢某时被公安民警当场抓获，公安民警从谢某某身上缴获毒品可疑物二小包（净重分别为0.12克、0.08克）、手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，2017年6月6日下午，被告人谢某某帮谢某购买50元的毒品一小包，并在横县南乡镇板路社区三合村桥头附近交付谢某，获利30元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年6月8日15时许，吸毒人员谢某在横县南乡镇板路街邮政储蓄所对面的大榕树处向被告人谢某某提出购买50元的毒品海洛因，并给其30元的辛苦费，谢某某表示同意。谢某某接过谢某给的80元后驾驶摩托车离开。当天15时30分许，谢某某回到上述地点准备将毒品交给谢某时被公安民警当场抓获，公安民警从谢某某身上缴获毒品可疑物二小包（净重分别为0.12克、0.08克）、手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，2017年6月6日下午，被告人谢某某帮谢某购买50元的毒品一小包，并在横县南乡镇板路社区三合村桥头附近交付谢某，获利30元。
另查明，被告人谢某某归案后即如实供述其两次贩卖毒品给谢某的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明，称量、封装笔录及照片，视频截图，抓获现场照片，检查笔录，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件发还凭证等书证，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人谢某某在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某因本案于2017年6月8日被抓获后被限制人身自由一日，属羁押期间，应折抵刑期一日。根据谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人葛韧，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区）。因本案于2017年3月19日被羁押，同日因驾驶机动车与准驾车型不符被中山市公安局处以行政拘留五日，同年3月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人葛韧犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，葛韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日下午4时许，被告人葛韧醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车（搭载被害人曾某2），途经中山市火炬开发区十涌路18号对开路段时，碰撞被害人赵某2驾驶的粤T21**学号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人、曾某2受伤及两车损坏。事后，葛韧明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，葛韧驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。破案后，葛韧已取得曾某2、赵某2的谅解。
上述事实，被告人葛韧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛韧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。葛韧有自首情节，依法可以从轻处罚。葛韧已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛韧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记员 缪慧莹
沈泉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第422号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，（基本情况略），中共党员，系庆阳市老年保健医院干部。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月2日21时20分，被告人张某某驾驶机动车沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至与董志源大道十字时，将横过道路的行人贺某某碰撞后逃逸，致贺某某倒于对向车道路面后被刘某某驾驶的车辆碾压、死亡。张某某、刘某某共同与被害人亲属达成84.26万元的赔偿协议，已履行并取得谅解。张某某负事故的主要责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑三年至三年六个月。
被告人张某某对指控的事实无异议。但辩解其在案发第二天，与其亲戚王某某到交警队去让王某某替其顶罪，因交警队民警发现不是王某某肇事的，经做工作，自己当时承认了肇事的事实，有自首情节。请求从轻处罚。
审理查明，2014年3月2日21时20分许，被告人张某某驾驶其甘ME05**号“大众汽车”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至兰州东路与董志源大道十字时，将由北向南步行横过道路的行人贺某某碰撞后逃逸，致贺某某倒于对向车道路面后被由西向东行驶的刘某某驾驶的甘M156**号“奥迪”牌小型轿车碾压。贺某某经庆阳市人民医院抢救无效死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，贺某某系行驶中的机动车辆碰撞后拋举、摔跌致其颅骨多发性、粉碎性骨折、颅脑损伤而死亡。被检甘ME05**号小轿车前保险杠左部、引擎盖左前部边缘、前挡风玻璃的痕迹系近期与刚性物体（如人体）在较大作用力情况下与多部位碰撞形成；现场提取的后视镜镜面、从修理厂提取的车辆左前翼子板、左前大灯、后视镜外壳系与被检甘ME05**号小轿车同类、同型、同色的车辆构件；被检甘M156**号车前保险杠左部系与非刚性物体碰撞、挤压形成。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，张某某、刘某某血液中均未检出乙醇，含量均为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某应负本起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任，贺某某无责任。
2014年3月7日，被告人张某某亲属及刘某某与被害人贺某某亲属达成交通事故赔偿协议，即张某某、刘某某一次性赔偿贺某某亲属因贺某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币84.26万元，其中张某某赔偿64.26万元，刘某某赔偿20万元。已于2014年3月10日履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求对张某某从轻或免除处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实其驾车将一人碾压及其拨打“120”急救电话的事实；张某甲的证言，证实其与同事贺某某横过马路时，贺某某被一辆小轿车撞倒及肇事车辆逃离的事实；张某乙的证言，证实2014年3月2日晚，其接一张姓之人电话说他车别人开的肇事了，让其将甘ME05**号小轿车开到修理厂维修的事实；王某某的证言，证实张某某打电话说他开车把人碰了，交待让其去交警大队投案的事实；吴某某的证言，证实其是人民医院的大夫，到达现场将伤者送往医院抢救无效死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体检验记录、尸体照片、死亡通知单，证实贺某某死亡的事实；户籍证明、庆阳市老年保健医院证明，证实张某某的个人基本情况及身份；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实驾驶及肇事车辆的情况；交通事故处理协议、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已协议处理的事实及被害人亲属对张某某谅解的事实。
4、鉴定意见，证明贺某某的死亡原因，被告人张某某与刘某某血液中未检出乙醇的事实及甘ME05**号小轿车、甘M156**号车受伤痕迹形成的原因。交通事故认定书，证明张某某应负本起交通事故的主要责任的事实。
5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，可酌定从轻处罚。被告人张某某辩解其有自首情节的意见，不符合自首的构成要件，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱向向
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3794号
原告：贺正敏。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告：上海尔昕�业有限公司。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：孙永康。
委托诉讼代理人：孙明付。
原告贺正敏与被告上海尔昕木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正敏及其委托诉讼代理人代瑞、被告上海尔昕木业有限公司的委托诉讼代理人孙永康、孙明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正敏提出诉请请求：要求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金人民币(以下币种均为人民币)32,706元。事实和理由：原告于2014年8月4日进入被告处从事木工工作，双方签有劳动合同。2014年8月26日原告在下班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤，经鉴定原告为因工致残程度九级。2015年9月25日原告向被告提出离职，双方当日解除劳动关系。原�要求被告支付一次性工伤医疗补助金32,706元。
被告上海尔昕木业有限公司辩称，被告已经为原告缴纳了社会保险费，故一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，被告已为原告办理了工伤保险理赔手续，工伤保险基金已经向原告支付了该笔费用。故要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月4日进入被告处在木工岗位工作。双方签有期限自2014年8月4日起至2015年8月3日止的劳动合同。2014年8月26日原告在下班途中发生交通事故受伤，2014年11月5日原告被认定为工伤，2015年4月15日原告被鉴定为因工致残程度九级。2015年9月25日原告向被告提出离职，双方劳动关系于当日解除。2014年上海市职工平均工资为5,451元。
被告自2014年9月22日起为原告正常缴纳城镇社会保险费至2015年8月。2015年7月被告为原告补缴了2014年8月的社会�险费。2015年9月被告为原告办理了社会保险费转出手续。原告曾就一次性工伤医疗补助金等工伤待遇向上海市社会保险事业管理中心(宝山)提出工伤待遇理赔，2015年12月9日上海市社会保险事业管理中心(宝山)出具要求原告提交《人民法院民事判决书》的补正材料通知书，告知其补正相关材料后再进行工伤待遇理赔。原告于2016年4月11日就机动车交通事故案件提起诉讼，本院于2016年9月5日作出(2016)沪0113民初7499号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、物损费和精神损害抚慰金、交通费、护理费，被告田峰支付原告鉴定费和律师费。判决后保险公司提起上诉，后又撤回了上诉申请，该案于2017年1月10日生效。
2017年2月13日被告又就一次性工伤医疗补助金工伤待遇向上海市社会保险事业管理中心(宝山)提出工伤待遇理赔，该中心受理了被告的该申领申请。
原告于2016年1月7日申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金32,706元。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服诉至法院。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据原告社会保险费的缴费情况，原告发生工伤后的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，故该项目不属于法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺正敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二�一七年五月十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执行裁�书
（2016）湘1228执257号
申请执行人：黄明刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：肖利民，男，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第592号民事判决黄明刚与肖利民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖利民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执行裁�书（2016）湘1228执257号申请执行人：黄明刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖利民，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第592号民事判决黄明刚与肖利民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖利民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月九日书记员 姚慧群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1476号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人张玉。
被执行人郭小安。
被执行人徐建辉。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张玉、郭小安、徐建辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额118029.26元未能执行。现查明被执行人张玉、郭小安、徐建辉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张玉、郭小安、徐建辉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1476号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张玉、郭小安、徐建辉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 爱 民
审判员 常 西 刚
审判员 �晔
二〇一五年一月二十日
书记员 周 美 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1476号
申请执行人ＸＸ护。
被执行人尹兴国。
本院在执行人ＸＸ护与尹兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第627号
原告：颜菊凤。
委托代理人：高仁刚、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈雄华。
被告：江海丽。
原告颜菊凤与被告陈雄华、江海丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜菊凤的委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告陈雄华、江海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜菊凤起诉称：�被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告陈雄华因资金周转困难向原告借款30000元，并出具收条一份，收条上写明：今收到原告颜菊凤向被告陈雄华提供的借款30000元；月息按银行同期贷款利息1倍计算；于2014年3月29日归还借款。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、两被告立即偿还原告颜菊凤借款30000元及利息（从2014年1月1日起按月按银行同期贷款利息1倍计算至至实际偿付之日止；2、诉讼费由两被告承担。
原告颜菊凤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、收条一份，拟证明2013年12月30日，被告陈雄华向原告颜菊凤借款30000元，并约定月利率按银行同期贷款利率计算，款项于2014年3月29日前偿还的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告陈雄华与被告江海丽系夫妻关系，于2002年3月18日登记结婚的事实。
被告陈雄华、江海丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月30日，被告陈雄华向原告颜菊凤借款30000元，并在收条上签字确认，双方约定月利率按银行同期贷款利率计算，于2014年3月29日前一次性还本付息。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告陈雄华与被告江海丽系夫妻关系，于2002年3月18日登记结婚。
本院认为，原告颜菊凤与被告陈雄华之间的借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈雄华应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈雄华与被告江海丽系夫妻关系，�夫妻关系存续期间，被告陈雄华以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告江海丽应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄华、江海丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜菊凤借款30000元并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理�550元，减半收取275元，由被告陈雄华、江海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执443号
申请执行人袁小彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东夼。
被执行人隋志彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路华锦小区。
申请执行人袁小彬与被执行人隋志彬身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人均未履行；
2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；
3、经本院查询金融机构、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3983号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月三日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执443号申请执行人袁小彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东夼。被执行人隋志彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路华锦小区。申请执行人袁小彬与被执行人隋志彬身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人均未履行；2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；3、经本院查询金融机构、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月三日书记员  秦宪东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16088号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱运青，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县平山黄排居委光明村二巷20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱运青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项92,168.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计92,168.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02242号
原告重庆市渝南饮食服务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路18号，组织机构代码20340540-3。
法定代表人田容，董事长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈某，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝南饮食服务有限公司（以下简称渝南饮食公司）与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告渝南饮食公司的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告渝南饮食公司诉称，2014年2月17日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于重庆市巴南区新市街54号房屋，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止。现租期届满，被告拒不交还房屋，故原告起诉要求被告交还承租房屋，并按租金标准支付自2015年1月1日起至交还房屋时止的房屋占有使用费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告渝南饮食公司系重庆市巴南区鱼洞新市街房屋（以下简称新市街房屋）的所有权人。2012年1月1日起，被告陈某承租新市街房屋的第二层夹层。2014年2月17日，原、被告续签《住房承租协议》，约定由被告陈某承租新市街房屋的第二层夹层，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，租期届满后，被告应无条件交还房屋，如需续租，双方应重新签订租赁合同。房屋租金每年4200元。合同签订后，被告使用了该房屋并支付了租金。租期届满后，双方未续签租赁合同，被告陈某未交还房屋，亦未支付租金。2015年1月12日，原告致函被告要求其于2015年1月16日前与原告重新签订租赁合同，逾期则原告将收回房屋，但被告陈某未予回复；同月26日，原告再次致函被告，要求其于2015年2月10日前签订合同并支付租金，逾期则视为放弃续租，原告要求其于2015年2月底前交还房屋，但被告陈某仍未予回复。现原告起诉要求被告交还承租房屋，并按租金标准支付自2015年1月1日起至交还房屋时止的房屋租金和占有使用费。审理中，原告同意被告在本判决生效之日起30日内交还房屋。因被告陈某未到庭应诉，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、房屋所有权证、租赁合同、通知、邮政快递回执等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告于2014年2月17日续签的《房屋承租协议》是双方真实意思的表示，合法有效。租期届满后双方未续签租赁合同，被告亦继续占有使用该房屋至今。为此，原告两次致函被告要求其续签合同并支付租金，否则原告将收回房屋，但被告陈某未在指定期限内作出任何回复，亦未续签租赁合同和支付租金。故双方未就续租房屋达成新的约定，双方的租赁合同关系于2014年12月31日终止。原告有权要求被告返还房屋并要求被告支付占有使用费。本院对原告起诉要求被告于判决生效30日内返还房屋及按合同约定的租金标准（4200元/年即350元/月）支付自2015年1月1日起至返还房屋时止的租金和占有使用费的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效起三十日内返还原告重庆市渝南饮食服务有限公司位于重庆市巴南区鱼洞新市街房屋第二层夹层房屋；
二、被告陈某于本判决生效之日起三十日内按每月350元的标准支付原告重庆市渝南饮食服务有限公司自2015年1月1日起至交还原告房屋时止的房屋租金和占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈某承担。（此款已由原告重庆市渝南饮食服务有限公司自愿垫付，被告陈某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月二日
书 记 员 程磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1180号
原告：郑余。
委托代理人：郑才微。
委托代理人：项玲玲。
被告：刘时安。
被告：黄永晓。
原告郑余为与被告刘时安、黄永晓民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告郑余于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告在另案中一并处理为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑余撤回起诉。
一审案件受理费24420元，减半收取12210元，由原告郑余负担。
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第360号
上诉人（原审原告）深圳宗×电子有限公司。
法定代表人于某，公司经理。
委托代理人郑某某，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）但某某。
上诉人深圳宗×电子有限公司（以下简称宗×公司）与上诉人但某某因追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，本案劳动仲裁及原审针对宗×公司提交的两份劳动合同上但某某的签名分别进行了鉴定，鉴定结论均为该两份劳动合同上的签名均非但某某本人所签。二审期间，宗×公司明确表示其主张在原审期间提交的劳动合同为真实的劳动合同，并提交了广东明文书司法鉴定所2010年10月8日作出对该份劳动合同的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该份《劳动合同》上但某某的签名是其本人所写。但某某以该鉴定是宗×公司单方委托为由对该鉴定意见不予认可。
另查明，根据双方于2009年12月29日进行的结算，但某某2009年12月的工资应为3594元。由此计算但某某2009年2月至12月工资应为29359元。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，双方2009年有无签订劳动合同。宗×公司在劳动仲裁及原审阶段分别提交了两份有但某某签名的劳动合同以证实双方2009年签订了劳动合同，但该两份劳动合同经鉴定均非但某某本人所签。后宗×公司明确主张其认为在原审期间提交的劳动合同为真实的劳动合同。宗×公司对原审法院委托进行的鉴定不服的主要理由一是鉴定选用的样本不符合文书检验程序要求，二是劳动仲裁和原审法院委托进行的两次鉴定均由同一鉴定人进行。故其在二审期间自行委托了广东明鉴司法鉴定所对原审期间提交的劳动合同进行了程序鉴定，但但某某以该次鉴定为宗×公司单方委托为由对该鉴定结论不予认可。对此，本院认为，原审期间进行的鉴定依据的是7件有但某某以往签名的材料及1件但某某在诉讼期间书写的实验样本，并非如宗×公司所述仅依据了但某某在诉讼期间所书写的实验样本。同时，劳动仲裁与原审法院进行鉴定的劳动合同为两份不同的劳动合同样本，不属于同一鉴定事项的两次鉴定由同一鉴定人进行的情况。故原审法院进行的鉴定不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形。宗×公司二审期间委托广东明鉴司法鉴定所进行的鉴定是其单方行为，但某某对此不予认可，本院亦不予采信。由于宗×公司提交的劳动合同经鉴定非但某某本人所签，故其主张双方2009年已签订劳动合同没有证据支持，本院不予采信，其应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因但某某2009年2月至12月的工资总额为29359元，宗×公司应按此数额支付二倍工资差额。原审计算有误，本院予以纠正。但某某请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。
第二，宗×公司是否应支付但某某2008年1月1日至10月14日的周六加班工资。首先，关于但某某工资中是否包含周六加班工资问题，宗×公司主张但某某为月薪制，但未提供证据证明双方就此已进行过约定。虽然绩效分配表上有加班工时的记载，但该表显示同一加班工时的人员绩效得分并不相同，而加班工时与绩效得分也不成正比例关系，故宗×公司主张绩效工资中已包含周六加班工资，证据不足，本院不予采信。其次，关于工资标准问题，根据双方认可的2008年11月至2009年12月的工资条及结算清单，宗×公司一直按照基本工资900元＋岗位工资1240元＋伙食补贴100元＋住房补贴200元＋绩效工资发放工资，故原审以基本工资900元＋岗位工资1240元＋伙食补贴100元＋住房补贴200元为基数计算加班工资并无不当。但某某关于其试用期工资3200元，试用期后工资3700元的主张与事实不符，本院不予支持。原审计算的加班工资数额正确，本院予以维持。
第三，宗×公司是否应支付但某某解除劳动合同经济补偿金。宗×公司于2009年12月25日以劳动合同到期不续签为由终止与但某某的劳动关系，但宗×公司提交的劳动合同经鉴定均非但某某本人所签，故其以劳动合同到期为由终止双方劳动关系不符合法律规定。依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金，因但某某仅请求支付解除劳动合同经济补偿金差额3640元未超过法定标准，故本院对其该项请求予以支持。原审此项判决有误，本院予以纠正。
第四，宗×公司是否应支付但某某2008年带薪年休假工资。宗×公司主张其于2008年1月22日至2月13日春节期间安排但某某休假，但其提供的请假审批表没有年份的记载，而根据宗×公司提供的考勤记录，但某某在上述期间有上班及加班记录，且但某某对安排其休假的事实予以否认。故宗×公司主张已安排但某某2008年休假，没有证据证明，本院不予采信。原审计算的2008年年休假工资数额准确，本院予以确认。
第五，关于鉴定费用的负担问题。因劳动仲裁及原审阶段进行的两次鉴定，结果均为劳动合同非但某某本人所签，故宗×公司应承担上述鉴定费用5200元。该鉴定费用但某某已预交，宗×公司应支付给但某某。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1484号民事判决第一项、第二项和第四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1484号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1484号民事判决第三项为：上诉人深圳宗×电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人但某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额29359元；
四、上诉人深圳宗×电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人但某某解除劳动合同经济补偿金3640元；
五、驳回上诉人深圳宗×电子有限公司的上诉请求；
六、驳回上诉人但某某的其他上诉请求。
如果上诉人深圳宗×电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳宗×电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2017号
罪犯郑华峰，男，1983年10月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年3月28日作出（2013）元刑初字第37号刑事判决，以被告人郑华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币40000元，被告人郑华峰的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1809号刑事裁定，减去罪犯郑华峰有期徒刑六个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1850号刑事裁定，减去罪犯郑华峰有期徒刑七个月（刑期至2018年5月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华峰系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年8月累积考核分1612.5分。2016年7月至2017年8月累积考核分1852.5分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币1370元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯郑华峰住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郑华峰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑华峰减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省池州市贵池区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1002号
原告：池州市新建军文化传媒中心，住所地安徽省池州市长江中路**号。
实际经营者：阮建军，该中心总经理。
被告：池州市聚福堂传媒有限公司，住所地安徽省池州市站前区玫瑰园3#103门面。
法定代表人：路永康，该公司董事长。
原告池州市新建军文化传媒中心与被告池州市聚福堂传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告池州市新建军文化传媒中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州市新建军文化传媒中心撤回起诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 周礼贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第604号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人从子宽。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行与被执行人从子宽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3579号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行于2015年03月17日向本院申请执行。本案执行中划拨被执行人从子宽在中国工商银行天津寨上支行账户的存款人民币12000元，另查明被执行人从子宽暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3579号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭东顺，男，1961年1月20日出生。
委托代理人：马辉，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷淑英，女，1970年4月10日出生。
再审申请人郭东顺因与被申请人谷淑英物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭东顺申请再审称：1984年2月18日，申请人在南玉河村134号院内盖北房五间，得到了批准。1988年，为了居住方便申请人又在该宅基地上建西房三间，在北房西侧建耳房一间，并建有约80米的院墙将该处宅基地进行圈占，宅基地的占地面积为0.8亩。申请人提交的“社员建房审批表”、南玉河村委会证明等证据能够形成证据链，证明上述事实。一、二审法院不予认定错误。被申请人提交的“协议”及“保证书”与本案无关，不能凭此认定申请人有其他宅基地，并放弃诉争院落的全部宅基地。二审法院剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：郭东顺向本院提交了2006年7月2日协议书一份作为新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭东顺以其系出资建房人而主张房屋的居住使用权，在该诉争院内的原有房屋已被翻建而现有房屋尚未分割的情况下，该院内现有房屋不具备确认房屋居住使用权的条件。即使该院内有郭东顺所建房屋，现在业已被他人翻建，据一户一宅的原则，在郭东顺放弃该诉争院内宅基地使用权且另有宅院情况下，郭东顺再主张该涉诉院内房屋使用权无事实与法律依据。二审审理程序并无不当，郭东顺提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭东顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭东顺的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初332号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘宇，男，1993年6月21日出生，汉族，大专文化，天津明之杰汽车销售服务有限公司销售顾问，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年4月12日，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月24日天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人刘宇犯非法买卖枪支罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月27日，被告人刘宇通过网络以3753.75元的价格购买手枪两支。同年4月2日17时许，被告人刘宇委托其女友徐某某领取放有手枪的包裹，当场被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘宇的行为已构成非法买卖枪支罪，并建议本院对被告人刘宇犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的刑罚。
被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月27日，被告人刘宇通过网络以3753.75元的价格购买手枪两支。同年4月2日17时许，被告人刘宇委托其不知情的女友徐某某到天津市北辰区××医院住院楼一楼速易递包裹寄存处领取放有手枪的包裹，后当场被民警查获疑似枪状物两支。经鉴定，上述手枪均为以压缩气体为动力的枪支。同年4月12日，公安机关将被告人刘宇传唤到案。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、照片、枪支鉴定书、工作说明、户籍信息、案件来源及到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇违反枪支管理规定，非法买卖枪支的行为，已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人刘宇犯非法买卖枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘宇到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李杰
代理陪审员 郭莹
人民陪审员 韩超
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申363号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金龙，男，1964年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人高金龙诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金龙再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十�条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，高金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高金龙的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申363号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金龙，男，1964年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人高金龙诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高金龙再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十�条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，高金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高金龙的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第080号
申请执行人王久云，男，1963年3月17日出生，蒙古族，农民。
被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人王宏军，董事长。
王久云申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2200号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中本院依法扣押被执行人所有的柳工牌50装载机一台，因法定执限内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2200号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执378号
本院在执行周韦物与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执378号本院在执行周韦物与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执148号
申请执行人卢某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李贤川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执148号
申请执行人卢某某。
被执行人武汉XX管业有限公司。
本院在申请执行人卢某某与被执行人武汉XX管业有限公司劳动仲裁一案中，被执行人武汉XX管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX管业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 李贤川
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执24号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：任秀春,男性,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行黑龙江省伊春市中级人民法院与任秀春罚金一案中，对被执行人的银行、房产、车辆、工商、互联网等进行了查询，均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 康
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第111号
本院立案执行申请执行人穆某与被执行人李某离婚纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 刘红先
二〇一四年四月九日
书记员 陈凯枫