福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12411号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼*楼店面。统一社会信用代码：9135058208742653X9。
负责人：谢世栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托诉讼代理人：苏伟灵，男，系该支行职员。
被告：晋江市爱罗曼服饰有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇永和村。统一社会信用代码：91350582726441219G。
法定代表人：蔡秀面，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省绿洋再生资源有限公司。住所地：福建省泉州市南安市诗山镇西上村潭桥工业区。统一社会信用代码：91350583084318656R。
法定代表人：吴再顶，该公司执行董事兼总经理。
被告：厦门利洲贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区金钟路*号****室。统一社会信用代码：9135020079809886X7。
法定代表人：林明凤，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴贻景，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：吴俊宏，男，1983年10月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：蔡芳芳，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林明凤，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：焦春兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：许仁伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施一漳，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告晋江市爱罗曼服饰有限公司（下称爱罗曼公司）、福建省绿洋再生资源有限公司（下称绿洋公司）、厦门利洲贸易有限公司（下称利洲公司）、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳（前述被告以下合称十被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，十被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告与吴俊宏、蔡芳芳签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB9070221140003552），约定吴俊宏、蔡芳芳提供吴俊宏名下位于福建省晋江市永和镇工信路锦华小区6#508、5××号的房产（晋房权证永和字第××、71××36号），为爱罗曼公司自2014年11月19日起至2017年11月18日止，与原告办理约定的贷款、银行承兑汇票业务所形成的债权（该债权到期日不超过2017年11月18日）提供担保，担保的债权本金最高余额为1424100元。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。若任一主合同项下债务履行期届满，原告未受清偿，原告有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等）,原告均有权直接要求抵押人承担担保责任。同日，上述房产依法办理了抵押登记（晋房他证2014字第××号）。
2015年3月11日，原告与绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳签订《最高额保证合同》（合同编号：DB9070221150000811），约定绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳为爱罗曼公司自2015年3月11日起至2016年3月10日止，与原告办理约定的贷款、银行承兑汇票业务所形成的债权（该债权到期日不超过2017年3月9日）提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元。保证方式为连带责任保证，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
2015年11月24日，原告与爱罗曼公司签订《银行承兑协议书》（合同编号：HT9070232150001329），约定原告为爱罗曼公司开具银行承兑汇票2张，票面总金额750万元，承兑到期日为2016年5月24日，保证金450万元；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑人签发银行承兑汇票时一次性付清；若爱罗曼公司在承兑汇票到期日前未足额交付票款，原告有权从保证金账户及爱罗曼公司的任何账户扣划，未足额支付部分的票款转为逾期贷款，按日万分之五的利率计收罚息。承兑协议签订后，原告共向爱罗曼公司开具银行承兑汇票2张共计750万元，收取保证金共计450万元。但爱罗曼公司在承兑汇票到期后，未能足额支付银行承兑汇票全部票款，致原告垫款向持票人付款，各抵押人、保证人亦未履行担保责任。截止2016年10月21日，爱罗曼公司尚欠原告银行承兑垫款本金2968713.79元、罚息201167.91元。请求判令：1.爱罗曼公司偿还原告银行承兑汇票垫资2968713.79元及罚息（包括截止2016年10月21日的罚息金额201167.91元及从2016年10月22日起至实际还清款项之日止以2968713.79元为基数、按日万分之五利率计算的罚息）；2.绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳对上述欠款承担连带保证责任；3.吴俊宏履行抵押担保义务，依法拍卖、变卖其提供的抵押物，即坐落于晋江市永和镇工信路锦华小区6#508、5××号的房地产，原告在抵押范围内优先受偿。
十被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，本案系原告与十被告之间的金融借款合同纠纷，因吴贻景、吴俊宏系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与爱罗曼公司签订的《银行承兑协议书》，与吴俊宏、蔡芳芳签订的《最高额抵押合同》，及与绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳签订的《最高额保证合同》，形式上合法，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。原告在相关合同签订后，依约履行了相应的承兑汇票款项垫付义务，爱罗曼公司在承兑汇票到期后未依约足额支付承兑汇票全部票款，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请爱罗曼公司偿还银行承兑垫款本金，并按合同约定的日万分之五的利率计付罚息，合法有据。吴俊宏、蔡芳芳提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自2014年11月19日登记时设立，绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳同时为爱罗曼公司的上述债务提供连带责任保证。本案债权既有保证又有第三人提供物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告在与吴俊宏、蔡芳芳签订的《最高额抵押合同》，及与绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳签订的《最高额保证合同》中均约定“无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求抵押人（保证人）承担担保（保证）责任”。吴俊宏抵押担保的债权本金最高余额为1424100元，原告诉请对吴俊宏提供抵押的房地产优先受偿，本院依法在债权本金最高余额1424100元的范围内予以支持。吴俊宏以其提供抵押的房产承担担保责任后，有权向爱罗曼公司追偿。绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳自愿为爱罗曼公司债务提供连带责任保证，且讼争担保债务本金总额亦未超过双方约定的300万元担保限额，故绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳应对本案讼争银行承兑垫款本金及罚息承担连带清偿责任。绿洋公司、利洲公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳未与原告约定保证份额及清偿顺序，依法认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。其中任一保证人承担保证责任后有权向爱罗曼公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市爱罗曼服饰有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行银行承兑垫款本金2968713.79元，支付(至2016年10月21日)结欠罚息201167.91元，并按日万分之五的利率计付自2016年10月22日起至实际还款之日止的相应罚息；
二、原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行对被告吴俊宏提供的位于福建省晋江市永和镇工信路锦华小区6#508、5××号的房产（晋房权证永和字第××、71××36号）在债权本金最高余额1424100元的范围内享有优先受偿权；
三、被告福建省绿洋再生资源有限公司、厦门利洲贸易有限公司、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳对被告晋江市爱罗曼服饰有限公司上述债务承担连带保证责任，其中任一保证人承担保证责任后有权向被告晋江市爱罗曼服饰有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32220元，由十被告负担。
如不服本判决，原告及被告晋江市爱罗曼服饰有限公司、福建省绿洋再生资源有限公司、厦门利洲贸易有限公司、蔡芳芳、林明凤、焦春兰、许仁伟、施一漳可在判决书送达之日起十五日内，被告吴贻景、吴俊宏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审员员黄秋萍
人民陪审员 王婉玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。