河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第103号
原告：陈玉芹，女，1963年5月出生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁继成，男，1984年9月出生，汉族，居民，现住同上。
原告：袁继红，女，1989年10月出生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁荣，男，1932年12月出生，汉族，农民，现住滦县。
以上四原告委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：毕金志，男，1964年5月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：张宁，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，现住迁安市。
以上二被告委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市，组织机构代码：79138744-X。
代表人：商立民，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区，组织机构代码：93596058-4。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
被告：董宝林，男，1987年12月出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市，组织机构代码：57134257-3。
被告：赵建辉，男，1974年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘建利，男，1970年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣与被告毕金志、张宁、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告董宝林、被告迁安市九江物流有限公司、被告赵建辉、刘建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹、袁继成及原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣委托代理人秦慧玲与被告张宁及被告毕金志、张宁委托代理人张殿民、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王大伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东、被告赵建辉、刘建利到庭参加诉讼。被告董宝林、迁安市九江物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣诉称：袁永新系原告陈玉芹之夫，袁继红、袁继成之父，袁荣之子。2014年9月6日9时20分许，袁永新驾驶冀ＢＲ57**号货车顺北外环快车道由西向东行驶至北外环龙王庙路口与同向因等信号灯停车的被告董宝林驾驶的冀ＢＷ01**货车及同向因发生故障临时停在慢车道的被告毕金志驾驶的冀Ｂ667**号／冀Ｂ6Ｅ**挂号半挂车相撞，相撞后冀ＢＲ57**号重型自卸货车失控，又与顺龙王庙村公路由南向北行驶至路口南侧的被告赵建辉驾驶的冀ＢＲＡ1**号面包车及龙王庙村委会设置在路口南侧的铁架门楼、花墙、树木相撞，造成袁永新死亡、赵建辉受伤、四车不同程度损坏，铁架门楼、花墙、树木损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警部门认定责任，袁永新承担事故的主要责任，毕金志承担事故的次要责任，赵建辉承担自身损失的次要责任，董宝林不负责任。本次事故给原告方造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、精神损失等共计643476元。张宁及迁安市九江物流有限公司的事故车辆在被告保险公司分别投保有保险，被告赵建辉驾驶的事故车辆的登记车主为被告刘建利。因双方就损失数额未达成一致意见，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计337910.40元。
被告毕金志辩称：被告毕金志系被告张宁雇佣的司机，张宁的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由雇主张宁及保险公司赔偿。
被告张宁辩称：被告毕金志系被告张宁雇佣的司机，张宁的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。在九江物流及相关被告承担交强险无责任赔偿限额的前提下，被告在被告保险公司依法依约理赔后不足的部分依法承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告迁安九江物流有限公司所有的冀BW01**号车在被告公司投保有一份交强险，在核对驾驶证行驶证从业资格证营运证合法有效的前提下，被告公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告张宁所有的冀B667**号车在被告公司投保有一份限额为30万元的商业险不计免赔，在核对驾驶证行驶证从业资格证营运证合法有效的前提下，被告公司在三者险责任限额内承担赔偿责任。因本案为四车相撞的交通事故，应首先扣除两个无责任交强险再扣除冀B667**号车交强险，之后由被告保险公司承担不超过30%的赔偿责任。另冀B667**号车发生事故时有超载，依合同约定应加免10%。本案中死者的户口性质应按农民标准计算且死者负主要责任，被告公司不承担精神损失。被告公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告毕金志驾驶的冀B667**（冀BH21**）在被告公司投保有交强险1份，事故时间发生在保险期间内，被告公司同意在被告司机驾驶证行驶证合法年检有效的情况下对于原告因本次交通事故造成的合法损失在保险限额内予以赔偿。本次事故共涉及四方车辆，原告损失应由被告公司与冀BRA1**、冀BW01**两车交强险按照限额比例分担。受害人系农业户口，死亡赔偿金应按农民标准计算，原告要求的精神损害抚慰金过高、交通费、误工费过高。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告董宝林未答辩。
被告迁安市九江物流有限公司未答辩。
被告赵建辉辩称：被告赵建辉驾驶的冀BRA1**号车行驶证登记车主系被告刘建利，但该车的实际车主系被告赵建辉，如果有相应的赔偿责任由被告赵建辉承担。本次事故中被告赵建辉无责任，冀BRA1**号车在发生本次交通事故时未投保交强险，过期了。
被告刘建利辩称：被告赵建辉系冀BRA1**号车的实际车主，也是被告赵建辉驾驶车辆时所发生的交通事故，如果有相应的赔偿责任应当由被告赵建辉承担。
经审理查明：2014年9月6日9时20分，袁永新驾驶冀ＢＲ57**号重型自卸货车（超载）顺北外环快车道由西向东行驶至北外环龙王庙路口，与同向因等信号灯停车的被告董宝林驾驶的冀ＢＷ01**号重型自卸货车及同向因发生故障临时停在慢车道的被告毕金志驾驶的冀Ｂ667**／冀Ｂ6Ｅ**挂号半挂车（超载）相撞，相撞后冀ＢＲ57**号重型自卸货车失控又与顺龙王庙村公路由南向北行驶至该路口南侧的被告赵建辉驾驶的冀ＢＲＡ1**号面包车及龙王庙村委会设置在路口南侧的铁架门楼、花墙、树木相撞，造成袁永新死亡、赵建辉受伤，四车不同程度损坏，铁架门楼、花墙及树木损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁永新承担主要责任，毕金志承担次要责任，赵建辉承担自身损失的次要责任，董宝林、龙王庙村委会不承担责任。2014年9月9日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者袁永新系颅脑损伤死亡。死者袁永新，1960年7月27日生人，户口性质为家庭户，自2005年取得滦州服装市场1幢6层2号的房屋所有权证并一直在此居住。原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣分别系袁永新的妻子、儿子、女儿、父亲。陈玉芹、袁永新夫妻共生有一子一女，原告袁继成、袁继红。袁荣共生有两子，长子袁永利，次子袁永新。受乐亭县交警大队委托，2014年10月31日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀ＢＲ57**号车车损为78680元。因袁永新死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，处理丧事人员误工费、交通费4000元，验尸费400元，技术鉴定费800元，被抚养人袁荣生活费15335元，车损78680元，车损鉴定费2360元，施救费8500元。以上共计582941元。被告董宝林驾驶的冀ＢＷ01**号重型自卸货车的车主系被告迁安市九江物流有限公司，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）；被告毕金志系被告张宁雇佣的司机，被告张宁系冀Ｂ667**／冀Ｂ6Ｅ**挂号半挂车的车主，冀Ｂ667**号车（发动机号1609Ｄ035975）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有第三者责任险不计免赔（赔偿限额300000元），第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。发生交通事故均在保险期限内。被告赵建辉、被告刘建利分别系冀ＢＲＡ1**号面包车的实际车主、登记车主，该事故车辆未投保有机动车交通事故责任强制保险。庭审中，本次交通事故伤者即被告赵建辉就其人身损失部分自愿表示放弃诉权。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：袁永新驾驶冀ＢＲ57**号重型自卸货车（超载）与被告董宝林驾驶的冀ＢＷ01**号重型自卸货车及被告毕金志驾驶的冀Ｂ667**／冀Ｂ6Ｅ**挂号半挂车（超载）相撞，相撞后冀ＢＲ57**号重型自卸货车又与被告赵建辉驾驶的冀ＢＲＡ1**号面包车及龙王庙村委会设置在路口南侧的铁架门楼、花墙、树木相撞，造成袁永新死亡、赵建辉受伤，四车不同程度损坏，铁架门楼、花墙、树木损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁永新承担主要责任，毕金志承担次要责任，赵建辉承担自身损失的次要责任，董宝林、龙王庙村委会不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定袁永新承担60%的责任，毕金志承担40%的责任为宜。被告毕金志驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有第三者责任险不计免赔，被告董宝林驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险。因本次事故造成四车及龙王庙村委会财产受损，故交强险无责任财产损失赔偿限额及交强险有责任财产损失赔偿限额对原告方使用四分之一份额。对因袁永新死亡造成的合理损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险无责任死亡伤残及财产损失限额内赔偿、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。因被告毕金志驾驶车辆超载，免赔率为10%，由被告张宁作为车主对原告承担免赔部分的赔偿责任。因本次交通事故造成袁永新死亡，给四原告造成了较大的精神痛苦，四原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计110500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险无责任限额内赔偿原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理损失11025元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失491416元的40%的90%计176909.76元。以上共计187934.76元。
三、被告张宁赔偿原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣因袁永新死亡造成的合理经济损失491416元的40%的10%计19656.64元。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担425元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担723元，由张宁负担76元，由原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣负担76元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年一月二十一日
书记员 於垚旭