wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终291号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于凤军，男，1967年11月30日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月13日被公主岭市公安局取保候审，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张树国，男，1974年7月20日出生于吉林省公主岭市,汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被公主岭市公安局取保候审，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高兴月，吉林辩法律师事务所律师
上诉人（原审被告人）刘志刚，男，1989年2月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月13日被公主岭市公安局取保候审，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）杨国明，男，1967年4月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人杨国志，男，1987年10月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕,同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人张金龙，男，1988年12月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕,同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人刘莫全，男，1966年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕。同年8月10日被原审法院取保候审。
被告人刘莫全，男，1966年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕。同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人李凯，男，1988年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕,同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人王磊，男，1988年5月10日出生于吉林省公主岭市。汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕，同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人张威，男，1989年9月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕，同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人张春伟，男，1969年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕，同年9月25日被原审法院取保候审。
原审被告人张春立，男，1967年10月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，农民，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕，同年9月25日被原审法院取保候审。
原审被告人褚明，男，1987年1月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕，同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人王永红，男，1971年2月1日出生于吉林省公主岭市，满族，高中文化，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕，同年8月10日被原审法院取保候审。
原审被告人张春成，男，1978年12月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕，同年8月日10被原审法院取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主市人民检察院指控原审被告人于凤军、张树国、刘志刚、杨国志、张金龙、张春伟、刘莫全、张春成、张威、褚明、杨国明、李凯、王磊、王永红、张春立犯诈骗罪一案，于2016年8月3日作出（2016）吉0381刑初595号刑事判决。宣判后，原审被告人于凤军、张树国、刘志刚、杨国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波依法出庭履行职务，上诉人于凤军及其辩护人朱凤涛、上诉人张树国及其辩护人高兴月、上诉人刘志刚、杨国明，原审被告人杨国志、张金龙、张春伟、刘莫全、张春成、张威、褚明、李凯、王磊、王永红、张春立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381刑初595号刑事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 张巍娇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2518号
原告：熊明志，男。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：邓晓东，男。
被告：刘安民，男。
原告熊明志与被告邓晓东、刘安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法直接向被告邓晓东送达相关的诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦洛杉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执11号
王军：
你与袁宇债权一案，本院作出的（2016）皖1522民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还袁宇借款6万元。
二、向袁宇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1300元，案件执行费852元。
特此通知
二〇一七年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执11号
本院在执行袁宇与王军债权一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执109号
申请执行人张明有，男，1978年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人袁继国，男，1972年9月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张明有与被执行人袁继国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3622号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还申请执行人张明有借款本金50000元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月20日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人袁继国纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4720号
原告：李伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付康，男，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李正霞、张梅，系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹芳，女，1975年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张纯、王颖，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告李伟诉被告付康、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告与被告付康是朋友关系。两被告系夫妻关系。从2011年至2013年10月，被告付康以小孩出国及家庭、经营等需要资金为由向原告借款316万元，并口头约定年息12%。因两被告未能偿还借款及支付利息，为此，原告向法院起诉，请求判决两被告连带偿还原告本金316万元整，利息按年息百分之十二从2013年10月14日计算至清偿之日止；由两被告连带承担本案的诉前保全费用及诉讼费。
被告付康辩称：借款事实不清，没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹芳辩称：原告的诉求及事实没有相关事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，被告付康向原告李伟出具借条一张，内容为：“兹有付康借到李伟人民币（大写）叁佰壹拾陆万元整（小写）3160000.00借款期限：自2013年10月14日至年月日止。借款人：付康联系电话139×××××××3年10月14日。”关于该借条的由来，原告李伟向本院申请证人周某出庭作证。证人周某陈述，“我与付康系朋友关系。从2011年6月开始，付康以儿子出国及仙桃的工程需要资金为由，陆续向我借款，分别为：2011年6月100万元，2012年元月34.5万元，2012年5月40万元，2012年9月50万元，2013年元月50万元，2013年6月50万元，2013年8月2.5万元。除了部分借款是以转帐形式给曹芳外，其余均是现金。因自己与原告李伟共同开办武汉汉福之星汽车销售有限公司，我就将自己对付康享有的债权转让给原告李伟。我、李伟及付康于2013年10月14日就债权转让问题协商后，由付康向原告李伟出具金额为316万元的借条，其中的5万元是付康向李伟借的，311万元是由我转让给原告李伟的。之前付康向我出具的借条均由我撕毁了。”证人周某向本院提交2011年5月13日向曹芳的6228450050001883413帐户汇款50万元的转帐凭证。原告李伟向本院提交被告付康于2013年7月3日出具的借条一张，内容为：“兹有付康借到李伟人民币（大写）伍万元整（小写）50000借款期限：自2013年7月3日至2013年10月3日止。”
另查明：曹芳于2013年10月8日向本院起诉，要求与付康离婚。在2013年11月7日的庭审中，付康向法庭陈述，“（两栋房子）是2013年9月拆迁的，因为有外债押在别人的手上，押在周某的手上。”2014年6月23日，本院作出（2013）鄂汉阳民一初字第00369号民事判决书，判决曹芳与付康离婚。该判决书载明，“2011年10月曹芳在与付康发生争吵和冲突之后离家出走，带着俩个孩子在外租房居住生活。双方分居至今。”
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证、民事判决书、庭审笔录及证人证言等在案予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，被告付康与原告之间的债务关系是否成立以及被告曹芳是否基于夫妻共同债务而承担连带还款责任。因原告及证人周某均陈述，被告向原告李伟出具的316万元借条，其中的311万元是证人周某将自己对被告付康享有的债权311万元转让给原告产生的，那么，付康与周某之间是否存在债务关系是本案的基础。通过付康于2013年11月7日的离婚案件庭审中“（两栋房子）是2013年9月拆迁的，因为有外债押在别人的手上，押在周某的手上”的陈述，付康是认可与周某之间存在债务关系的。关于债务的金额，周某于2013年10月将债权转让给原告李伟，并由付康重新向李伟出具借条时，付康如对债务金额有异议，当时就应该向周某和李伟提出，或重新进行对帐。付康作为完全民事行为能力人，应该知道在借条上签名所产生的法律后果。被告代理人虽抗辩被告付康与周某及李伟之间不存在借贷关系，并且称被告付康于2013年10月向李伟出具借条时因吸毒导致精神状态不稳定，但被告付康本人未到庭作出合理的说明，也未对其在出具借条时是否具有行为能力提交证据予以证实，故本院对被告付康的抗辩不予采信。被告付康重新向原告出具借条的行为，应视为债权人周某向李伟转让债权不仅通知付康而且得到付康的认可。因此，周某向李伟转让对付康享有的311万元债权的行为成立。付康向李伟借款5万元，有付康另行出具的借条予以证实，故付康应向原告李伟偿还借款316万元。关于曹芳是否基于夫妻共同债务承担连带责任的问题，因周某仅提交自己于2011年5月13日向曹芳的6228450050001883413帐户汇款50万元的转帐凭证，并且周某认可此50万元包含在付康的借款总金额中，因本院（2013）鄂汉阳民一初字第00369号民事判决书查明曹芳与付康自2011年10月开始分居，而曹芳收到此笔50万元发生在双方分居之前，因此，此笔借款应视为曹芳与付康的夫妻共同债务，曹芳应承担连带偿还责任。至于余下款项，均发生在曹芳与付康分居期间，且原告没有证据证明付康借款用于家庭生活，故曹芳对除50万元之外的借款不承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因借条上未约定借款利息，原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付康偿还原告李伟借款本金316万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告曹芳对本判决第一项中的借款本金50万元承担连带还款责任；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32080元，保全费5000元由被告付康承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 诚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4368号
原告：山东郓城骏骋挂车制造有限公司。
住所地：山东省郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人：高凡杰，董事长。
被告：瑞丽市华阳贸易有限责任公司。
住所地：云南省瑞丽市瑞丽大道***号T2-1-301。
法定代表人：尹春华。
原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司诉被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司于2016年8月26日以原被告已达成和解为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司撤诉。
案件受理费10000元，减半收取为5000元，申请费4020元，由原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司负担。
审判员 崔 晔
二〇一六年八月二十六日
书记员 明亚茹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执497号
申请执行人肖秀珍，女，1936年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人洪某，男，2001年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡文，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终437号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十八日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执497号
申请执行人肖秀珍，男，汉族，1936年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人洪俊，男，汉族，2001年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡文，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终第437号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文银行存款143000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5916号
原告：郑付军，男，汉族，1988年2月10日出生，住嵊州市。
被告：王海忠，男，汉族，1990年3月21日出生，住嵊州市。
被告：黄李峰，男，汉族，1991年8月26日出生，住嵊州市。
原告郑付军与被告王海忠、黄李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑付军到庭参加诉讼，被告王海忠、黄李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑付军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同返还原告借款本金16000元，并支付自2016年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年6月5日，被告王海忠因需向原告郑付军借款16000元，并由被告王海忠出具借条一份，双方约定借款期限至2016年7月5日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；若被告王海忠逾期归还借款，自逾期之日起继续按约定支付利息外，还需支付违约金。被告黄李峰为上述债务提供连带责任保证。但借款期限届满后，被告王海忠对本金和利息均未还。被告黄李峰也未履行保证义务。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为被告放弃答辩和举证权利。
原告在向本院提交了被告王海忠出具的借条一份。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，且能与其陈述相一致，该证据能够证明原告的陈述属实。
本院认为，原告郑付军与被告王海忠之间的借贷行为、被告黄李峰的担保行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王海忠未按期返还借款、支付利息，被告黄李峰作为保证人未履行保证义务，属违约，应当承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海忠在本判决生效后十日内返还郑付军借款本金16000元，并支付自2016年7月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；
二、黄李峰对上述借款本息承担连带清偿责任，且黄李峰对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向王海忠追偿；
三、驳回郑付军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王海忠、黄李峰负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执681号
申请执行人青岛平成金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵建文，总经理。
被执行人青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王会臣，经理。
申请执行人青岛平成金属材料有限公司与被执行人青岛益友重工有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初5673号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为257964.05元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案还款总额为257964元，被执行人自2018年5月30日前支付申请执行人20000元，自2018年6月起每月30日前付15000元，直至付清全部案款。如被执行人有任意一笔案款未按约定协议履行，申请执行人可以到法院要求继续执行剩余款项及延迟履行金。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5673号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 辛 泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06916号
罪犯姚启成，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）州刑初字第66号刑事判决，以被告人姚启成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚启成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚启成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚启成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启成减去自本裁定送达之日起至2015年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2188号
申请人：滕彩君，男性，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：陈绍兰，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于陈绍兰、滕彩君申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2188号申请人：滕彩君，男性，汉族，住四川省遂宁市。申请人：陈绍兰，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于陈绍兰、滕彩君申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00181号
原告张某，男，2001年10月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，学生。
法定代理人张某某，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，延川县人，系张某之父。
被告冯某，男，2001年5月27日出生，汉族，初中文化，延川县人，学生。
法定代理人冯某某，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，延川县人，系冯某之父。
被告延川县延远初级中学，住所地延川秀延南路西侧。
法定代表人庞永宁，男，该校董事长。
本院在审理原告张某与被告冯某、延川县延远初级中学健康权纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审判员 王玉峰
二〇一五年六月一日
书记员 杨 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初433号
原告万某某。
被告长岭县客运站北门某某塘火锅店。
原告万某某诉被告长岭县客运站北门某某塘火锅店劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，某某荣想装修公司找我干活，当时装修公司的姜经理和我说给被告的公司装修,某某荣想装修公司与我讲的价格，并约定由某某荣想装修公司结账。装修完工后，装修费用一共是6万多元，某某荣想装修公司已给付我5万元左右，剩余的13510元装修费公司以被告未给其打款为由，拒绝支付我的装修费。为此诉至法院，要求被告偿还我装修费13510元。
本院认为，万应保应向某某荣想装修公司主张权利，本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费138元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2242号
原告金某某。
委托代理人徐某某（特别授权），男，1963年8月28日生，汉族，住泰兴市宣堡镇北森庄村北森*组**号。
原告徐某某。
被告季某某。
原告金某某、徐某某与被告季某某民间借贷民间借贷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某（暨原告金某某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告季某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、徐某某共同诉称，2011年9月1日，被告因经营饭店需要资金向原告金某某借得现金50000元。2012年3月7日，被告向泰兴市某某电子商务有限公司借款100000元，原告徐某某提供了担保，被告到期后未偿还，原告徐某某履行担保责任代为偿还18000元。2013年7月1日，被告向原告徐某某借款50000元。2013年12月24日，被告向原告徐某某借款130000元。上述款项经原告向被告催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金230000元及为其借款提供担保支付的代偿款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告季某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年9月1日，被告季某某向原告金某某出具借条一份，载明：今借到金某某人民币伍万元整（50000）。2013年7月1日，被告季某某向原告徐某某出具借条一份，载明：今借到徐某某人民币伍万元整（50000），由鞠长青经手拿给季某某。2013年12月24日，被告季某某向原告徐某某出具借条一份，载明：今借到徐某某人民币壹拾叁万元整（130000），按二年此款还清。
另查明，2012年3月7日，被告季某某与案外人谷欣昌共同向泰兴市某某电子商务有限公司出具借条借款100000元，原告徐某某及案外人肖ＸＸ作为担保人在借条上签字。被告季某某与案外人谷欣昌借款后未及时结清借款，2012年7月31日，原告徐某某代为偿还18000元，泰兴市某某电子商务有限公司出具收条一份，载明：收到徐某某垫还季某某借款壹万捌仟元整（18000元）。
上述事实，由原告提供的被告季某某出具的借条、泰兴市某某电子商务有限公司出具的收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。首先，被告季某某向原告金某某、徐某某分别出具借条借款230000元，双方之间借贷关系成立，对此款，被告季某某应予偿还，故对原告金某某、徐某某要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。其次，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐某某为被告季某某与泰兴市某某电子商务有限公司之间的借款提供担保，且已履行担保责任，有权向被告季某某追偿，故对原告徐某某要求被告季某某给付代偿款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某、徐某某借款及代偿款共计人民币248000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2510元，由被告季某某负担（此款原告金某某、徐某某已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2242号
原告金某某。
委托代理人徐某某（特别授权），男，1963年8月28日生，汉族，住泰兴市宣堡镇北森庄村北森九组22号。
原告徐某某。
被告季某某。
被告谷某某。
本院在审理原告金某某、徐某某与被告季某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某、徐某某于2016年5月12日向本院申请撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金某某、徐某某申请撤回对被告谷某某的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、徐某某撤回对被告谷欣昌的起诉。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 成 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督228号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：汪辉（曾用名汪辉秋），女，1977年7月5日出生，汉族。
本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督228号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督228号申请人：长沙九九九物业管理有限公司。法定代表人欧阳坤，该公司总经理。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被申请人：汪辉（曾用名汪辉秋），女，1977年7月5日出生，汉族。本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督228号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  郭应湘二〇一七年六月十六日书记员  黄 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2790号
罪犯彭飞，男，土家族，小学文化，1976年2月29日出生于湖南省龙山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年8月13日作出（2008）邮刑初字第0143号刑事判决，以被告人彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年9月24日止），并处罚�人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第10172号刑事裁定，对罪犯彭飞减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯彭飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1017号
申请执行人彭其金，男，1963年8月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人梅表忠，男，1970年3月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人彭其金与被执行人梅表忠民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00177号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十日
代书记员 俞尧东
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执172号
申请人潘玉琦，男，1982年12月生，白族，云南省鹤庆县人.
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人潘玉琦与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初507号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还潘玉琦所供应的剩余货品。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将潘玉琦所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初913号
原告：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1971年9月23日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：任贵聪，男，1977年2月28日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告李永祥与被告陈霞、任贵聪、王国军民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告李永祥提供的地址和联系方式无法联系到被告王国军，本案转为普通程序审理，以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人赵爱玲、被告陈霞、任贵聪到庭参加诉讼。本案在审理中，原告李永祥当庭向本院申请撤回对王国军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金88000元，支付利息51480元（自2013年12月11日至2017年3月10日，暂计39个月，每月以约定的1320元利息计算），以上合计139480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告因生意需要，急需资金周转向原告借款88000元，于当日向原告出具借条一张，约定利息为每月1320元。后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈霞辩称，88000元借款金额属实，但非现金借款，是原告李永祥与被告王国军通过用狐狸种子抵顶了58000元，当场支付30000元，总共构成88000元借款。本案借款实际为王国军所借，当时王国军与李永祥洽谈的时候我不知情，王国军说要与我合伙做生意，我只是被其欺骗在借条上签了字，他们洽谈的内容，我记得不太清了。我向原告已实际偿还了60000元，其中20000元给了王国军，让其偿还给原告李永祥，王国军向我出具了收据。另给李永祥5000斤玉米，单价1.07元/斤，合计5350元。2015年10月，王国军将狐狸皮118张、活狐狸约26只、厂房设施等抵顶给原告，抵顶多少钱我不清楚。我应当承担的还款责任已履行完毕，不应再承担偿还责任。
被告任贵聪辩称，原告所诉我不知情，我没有在欠条上签字，与我无关。
原告李永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈霞、任贵聪亦向法庭提交了证据。经本院组织，双方当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月11日，被告陈霞、案外人王国军共同向原告借款88000元，约定每月支付利息1320元，并出具《借条》一张。2.2017年3月27日，原告李永祥收到被告陈霞还款20000元及5000斤玉米抵顶的款项5350元，共计25350元。3.被告陈霞与任贵聪于1999年11月22日登记结婚，案涉借款发生时系二被告夫妻关系存续期间。原告提交的证据一、二、三真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈霞提交的证据一中，2017年3月27日的收条真实、合法与本案具有关联性，本院对其已偿还20000元及5000斤玉米抵顶折价5350元，共计还款25350元的证明目的予以确认。对被告陈霞欲证明已偿还40000元，但从收条内容看，达不到已偿还40000元的证明目的，且原告不予认可，本院对其不予确认。对被告陈霞提交的其他证据及被告任贵聪提交的证据，其提交的欲证明涉案借款已还清及与被告任贵聪无关的证据与本案不存在关联性，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李永祥与被告陈霞及案外人王国军之间的借贷法律关系客观存在，系双方真实意思表示。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。被告陈霞及案外人王国军向原告李永祥出具的《借条》足以证实借款本金为88000元，约定的利息为每月1320元的事实。故原告要求被告陈霞偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈霞抗辩的本案借款已经还清，无证据证明，本院不予采信。被告陈霞提供的收条1张，欲证明其已还款40000元，但从收条内容显示，其实际还款为20000元，加上玉米抵顶的5350元，共计还款25350元。关于被告陈霞所还25350元为本金还是利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》的规定，所还款项应视为利息。因原、被告之间约定利息为每月1320元，不违反法律法规强制性规定，故本案按照原告诉求的39个月产生的借款利息为26130元（1320元×39个月－25350元）。本案债务系在被告陈霞与任贵聪夫妻关系存续期间发生，且被告任贵聪作为非举债一方负有举证责任，被告任贵聪所举之证无法证明债务人与债权人约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产归各自所有，且债权人知道该约定的情形。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任贵聪关于其对该债务不知情亦未在借条上签字，与其无关的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告任贵聪偿还涉案的借款本金及利息114130元的诉讼请求本院予以支持。
另外，对于原告李永祥当庭撤回对王国军的起诉，被告陈霞、任贵聪对此存有异议，本院认为当事人有权处置自己的诉权，同时依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院认为原告撤回对王国军的起诉，是其真实意思表示，系合法的处置自己的诉权，于法有据，本院对此予以准许。被告陈霞、任贵聪在履行还款义务后，可向案外人王国军依法进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈霞、任贵聪于本判决生效之日起五日内偿还原告李永祥借款本金88000元、利息26130元，本息合计114130元；
二、驳回原告李永祥其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告李永祥负担562元，由被告陈霞、任贵聪负担2528元。
公告费300元，由原告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初913号之一
原告：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1971年9月23日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：任贵聪，男，1977年2月28日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王国军，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。
原告李永祥与被告陈霞、任贵聪、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李永祥于2017年9月7日向本院提出撤回对被告王国军起诉的申请。
本院认为，原告李永祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回对被告王国军的起诉。
审 判 长 马克勤
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初913号
原告：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1971年9月23日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：任贵聪，男，1977年2月28日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王国军，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。
本院在审理原告李永祥与被告陈霞、任贵聪、王国军民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告任贵聪送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 岳 勇
人民陪审员 魏淑兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初913号原告：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被告：陈霞，女，1971年9月23日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：任贵聪，男，1977年2月28日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告李永祥与被告陈霞、任贵聪、王国军民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告李永祥提供的地址和联系方式无法联系到被告王国军，本案转为普通程序审理，以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人赵爱玲、被告陈霞、任贵聪到庭参加诉讼。本案在审理中，原告李永祥当庭向本院申请撤回对王国军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金88000元，支付利息51480元（自2013年12月11日至2017年3月10日，暂计39个月，每月以约定的1320元利息计算），以上合计139480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告因生意需要，急需资金周转向原告借款88000元，于当日向原告出具借条一张，约定利息为每月1320元。后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈霞辩称，88000元借款金额属实，但非现金借款，是原告李永祥与被告王国军通过用狐狸种子抵顶了58000元，当场支付30000元，总共构成88000元借款。本案借款实际为王国军所借，当时王国军与李永祥洽谈的时候我不知情，王国军说要与我合伙做生意，我只是被其欺骗在借条上签了字，他们洽谈的内容，我记得不太清了。我向原告已实际偿还了60000元，其中20000元给了王国军，让其偿还给原告李永祥，王国军向我出具了收据。另给李永祥5000斤玉米，单价1.07元/斤，合计5350元。2015年10月，王国军将狐狸皮118张、活狐狸约26只、厂房设施等抵顶给原告，抵顶多少钱我不清楚。我应当承担的还款责任已履行完毕，不应再承担偿还责任。被告任贵聪辩称，原告所诉我不知情，我没有在欠条上签字，与我无关。原告李永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈霞、任贵聪亦向法庭提交了证据。经本院组织，双方当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月11日，被告陈霞、案外人王国军共同向原告借款88000元，约定每月支付利息1320元，并出具《借条》一张。2.2017年3月27日，原告李永祥收到被告陈霞还款20000元及5000斤玉米抵顶的款项5350元，共计25350元。3.被告陈霞与任贵聪于1999年11月22日登记结婚，案涉借款发生时系二被告夫妻关系存续期间。原告提交的证据一、二、三真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈霞提交的证据一中，2017年3月27日的收条真实、合法与本案具有关联性，本院对其已偿还20000元及5000斤玉米抵顶折价5350元，共计还款25350元的证明目的予以确认。对被告陈霞欲证明已偿还40000元，但从收条内容看，达不到已偿还40000元的证明目的，且原告不予认可，本院对其不予确认。对被告陈霞提交的其他证据及被告任贵聪提交的证据，其提交的欲证明涉案借款已还清及与被告任贵聪无关的证据与本案不存在关联性，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李永祥与被告陈霞及案外人王国军之间的借贷法律关系客观存在，系双方真实意思表示。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。被告陈霞及案外人王国军向原告李永祥出具的《借条》足以证实借款本金为88000元，约定的利息为每月1320元的事实。故原告要求被告陈霞偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈霞抗辩的本案借款已经还清，无证据证明，本院不予采信。被告陈霞提供的收条1张，欲证明其已还款40000元，但从收条内容显示，其实际还款为20000元，加上玉米抵顶的5350元，共计还款25350元。关于被告陈霞所还25350元为本金还是利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》的规定，所还款项应视为利息。因原、被告之间约定利息为每月1320元，不违反法律法规强制性规定，故本案按照原告诉求的39个月产生的借款利息为26130元（1320元×39个月－25350元）。本案债务系在被告陈霞与任贵聪夫妻关系存续期间发生，且被告任贵聪作为非举债一方负有举证责任，被告任贵聪所举之证无法证明债务人与债权人约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产归各自所有，且债权人知道该约定的情形。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任贵聪关于其对该债务不知情亦未在借条上签字，与其无关的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告任贵聪偿还涉案的借款本金及利息114130元的诉讼请求本院予以支持。另外，对于原告李永祥当庭撤回对王国军的起诉，被告陈霞、任贵聪对此存有异议，本院认为当事人有权处置自己的诉权，同时依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院认为原告撤回对王国军的起诉，是其真实意思表示，系合法的处置自己的诉权，于法有据，本院对此予以准许。被告陈霞、任贵聪在履行还款义务后，可向案外人王国军依法进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈霞、任贵聪于本判决生效之日起五日内偿还原告李永祥借款本金88000元、利息26130元，本息合计114130元；二、驳回原告李永祥其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告李永祥负担562元，由被告陈霞、任贵聪负担2528元。公告费300元，由原告李永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马克勤人民陪审员  李学庆人民陪审员  孙永珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  浦学浩
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初149号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月14日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年1月13日23时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号红旗牌小型车沿叶县商业街由东向西行驶至与叶县广场东街交叉口西50米路段时，被叶县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为126.61mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙傲楠
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2017）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2017）醉酒驾驶机动车的；
（2017）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（2017）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终430号
上诉人（原审被告）：深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人：于颖。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区鑫港果蔬贸易行。
代表人：邱会歌。
原审被告：刘毅。
上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区鑫港果蔬贸易行、原审被告刘毅买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡琰华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01960号
原告范美，女，1954年1月13日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐培英，女，1994年12月14日生。
委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人徐瑞启，男，1965年5月19日生，代理权限为特别授权。
原告范美与被告徐培英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新超、被告徐培英及其委托代理人徐瑞启、吴莲竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范美诉称，2014年9月2日8时10分许，原告乘坐女儿陶慧春驾驶的电动自行车行至兰考县宋九路汴砦村至陈集村丁字路口时，被告徐培英骑电动车从侧面撞上原告所承载的电动车，将原告乘坐的车辆撞翻，致使原告从车上摔下受伤，事故发生后，被告徐培英方与原告方协商不让报警，同意给原告治疗，被告支付4000元医疗费后以原告转院为由不再支付医疗费用，原告报警后被告拒不到交警队接受询问，致使交警部门无法直接处理，原告受伤后共产生医疗费11600.91元、误工费10840元、护理费6775元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金18832.2元、司法鉴定费700元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，以上共计58748.11元。
被告徐培英辩称，原告乘坐的电动自行车事故发生时承载4人，原告的女儿送孩子上学路过路口转弯拐弯时并未打招呼，我们双方同时由北向南行驶，我在左侧，原告在我右侧，当时并未提有报警这回事，事故发生后我方垫付的医疗费是6500元，其中在固阳医院2500元。县医院2000元，让中间人给2000元，原告所述4000元不属实。
经审理查明：2014年9月2日8时许，陶慧春驾驶电动自行车，由北向南行驶至兰考县宋九路汴砦村至陈集村丁字路口向东转弯时，与左侧同向行驶的被告徐培英驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送到兰考县人民医院固阳分院治疗，被告支付2500元，后又转院至兰考县中心医院住院治疗花去医疗费11600.91元。原告的伤残经司法鉴定构成十级伤残。原告在兰考县人民医院固阳分院和兰考县中心医院住院期间被告为原告垫付医疗费用6500元，其中被告为原告垫付的固阳医院的医疗费用2500元未进行结算。
另查明，原告范美的护理人员均系农村居民。
经计算原告的合理损失有：医疗费11600.91元，护理费2424.26元（25.79元／天×94天），住院伙食补助费2820元（30元／天×94天），营养费940元（10元／天×94天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×2年），司法鉴定费700元，交通费300元，精神抚慰金4000元，以上共计41617.37元。
上述事实有原告提交的兰公交（2014）第2-331号交通事故证明、医疗费发票、诊断证明、入院证、出院证、住院病案、伤残鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、道路现场照片、证人证言等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应在非机动车道内行驶，在没有非机动车道路上，应当靠车行道的右侧行驶。被告徐培英驾驶非机动车逆向行驶与原告乘坐车辆相撞，应负此次事故的主要责任，陶慧春驾驶非机动车左转弯时也应当在确保安全，畅通原则下通行。应对本次事故负次要责任。因本次事故发生在非机动车与非机动车之间，其民事责任承担以70%与30%为宜；原告年龄已达到60岁，其诉请的误工费本院依法不予支持，护理费按照2014年度农村居民人均纯收入25.79元／天计算，伤残赔偿金应按照河南省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，即18832.2元（9416.10元／年×2年）交通费酌定支持300元，精神抚慰金结合原告的伤残情况酌定支持4000元。被告辩称在兰考县人民医院固阳分院为原告垫付医疗费2500元，因原告未主张在兰考县人民医院固阳分院的医疗费用，且该笔费用未进行结算，本院不予审理。综上被告徐培英按照事故责任比例承担原告范美各项损失的70%即（41617.37×70%）即29132.15元，除去原告已垫付的4000元，还应赔偿25132.15元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐培英于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费11600.91元，护理费2424.26元（25.79元／天×94天），住院伙食补助费2820元（30元／天×94天），营养费940元（10元／天×94天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×2年），司法鉴定费700元，交通费300元，精神抚慰金4000元，以上共计41617.37元的70%即29132.15元（减去被告已经支付的4000元，还应赔偿原告25132.15元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1269元，被告徐培英承担888.3元。原告承担380.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李高慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 牛东辉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第290号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴东梅到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于2008年6月11日在广元市朝天区民政局登记结婚，婚前于2003年9月3日生育一子取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现诉请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：其与原告经人介绍认识，已共同生活十多年，婚后一直是原告当家，双方感情很好，只是最近原告在外打工才变心。离婚对小孩成长不利，请求法院判决不准许双方离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某婚前经人介绍认识，2003年9月3日双方生育一子王某某，2008年6月11日双方在广元市朝天区民政局登记结婚。2014年8月15日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，2014年9月4日，原告以不能提供被告准确住址，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉，本院予以准许。2015年3月9日，原告再次以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚，并由其抚养婚生子王某某，由被告支付抚养费。
原告刘长秀举证：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体身份。2、原、被告的结婚证复印件和结婚登记审查处理表复印件，用于证明原、被告之间的夫妻关系。3、（2014）朝天民初字第756号民事裁定书，用于证明原、被告之间的夫妻关系有裂痕。
被告王某某未到庭，亦未质证、举证。
本院认证：原告刘某某所出具的第一组、第二组证据客观真实且具有关联性，其效力本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告刘某某所出具的第三组证据的真实性、合法性本院予以认证，但根据该证据所反映的内容不能达到原告的证明目的，其关联性本院不予确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活已十余年，共同养育婚生子王某某，应建立有一定的夫妻感情，且无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王波（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2221号
申请执行人：吴方明，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1952号民事判决书，立案执行申请执行人吴方明与被执行人涂进法民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2221号之二
被拘留人:涂进法公民身份号码:
本院在执行吴方明与涂进法（2017）浙0802执2221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂进法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2221号之一
被拘留人:涂进法公民身份号码:
本院在执行吴方明与涂进法（2017）浙0802执2221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂进法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2221号申请执行人：吴方明，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1952号民事判决书，立案执行申请执行人吴方明与被执行人涂进法民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2221号本院在执行申请人吴方明与被执行人涂进法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将涂进法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终164号
上诉人（原审被告）：江门市振业水产有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李建强。
委托代理人：蓝亮，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区昊光电子销售中心。住所地：江门市。
法定代表人：左仁英。
上诉人江门市振业水产有限公司（以下简称“江门水产公司”）因与被上诉人江门市蓬江区昊光电子销售中心（以下简称“江门昊光中心”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：江门水产公司在答辩期间内提出管辖权异议。从双方签订的《江门市××区昊光电子销售中心产品订货单（代合同）》（以下简称“合同”）来看，该合同第七条约定“争议解决方式：本合同在执行过程中发生争议，可以采用协商的方式解决，协商不成，提请合同签订所在地法院裁决”，但该合同并没有明确约定合同的签订地，江门水�公司也没有提交其他证据证明合同签订地是在江门市××区，故该管辖条款约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江门水产公司住所地位于广东省××共和镇，现江门昊光中心选择在江门水产公司所在地的鹤山市人民法院起诉，符合法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。江门水产公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江门水产公司对本案管辖权提出的异议。
江门水产公司上诉称：江门水产公司住所地虽为鹤山市共和镇大凹兴业路2号，但江门水产公司与江门昊光中心签订的合同中第7款约定了“本合同在执行过程中发生争议，可以采用协商的方式解决，协商不成，提请合同签订所在地法院裁决”，因此本案应由合同签订地法院管辖。前述合同是由江门昊光中心在江门市××区签订后交付给江门水产公司，随后江门水产公司在江门市××区对其进行盖章确认的，因此江门市××区才是该合同的签订地。根据双方的约定，江门昊光中心对江门水产公司提起诉讼，应由江门市蓬江区人民法院管辖。据此，江门水产公司上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1630号民事裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人江门水产公司在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽在合同第七条�有关于“合同在执行过程中发生争议，可以采用协商的方式解决，协商不成，提请合同签订所在地法院裁决”的约定，但由于本案现有证据不足以证明合同的具体签订地点，因此根据该约定无法确定本案的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案争议标的为给付货币，合同中没有约定履行地点，江门昊光中心为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为江门昊光中心所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告江门水产公司住所地所在的鹤山市人民法院及本案合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院对本案均有管辖权，江门昊光中心可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现江门昊光中心选择向江门水产公司住所地所在的鹤山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，江门水产公司请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖的上诉意见，理据�足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回江门水产公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵洁仪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执513号
申请执行人：任光雄，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人任光雄与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人任光雄也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执513号申请执行人：任光雄，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人任光雄与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人任光雄也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2103号
原告：冷明强，男，1992年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：重庆菱泰企业管理有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A栋2-2号。
法定代表人冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理有限公司经理。
本院在审理原告冷明强与被告重庆菱泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冷明强自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李森
书 记 员 张东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10667号
原告：江阴市立臻染色有限公司（统一社会信用代码913202817802619720），住所地江阴市祝塘镇文林村。
法定代表人：王志华，江阴市立臻染色有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙燕东（受江阴市立臻染色有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周贤石（受江阴市立臻染色有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：苏州东浩针纺有限公司（注册号320507000097203），住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：张凤英，苏州东浩针纺有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市立臻染色有限公司与被告苏州东浩针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市立臻染色有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市立臻染色有限公司以与被告苏州东浩针纺有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市立臻染色有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1165元、财产保全费1120元，合计2285元（此款江阴市立臻染色有限公司已预交），由江阴市立臻染色有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执937号
被执行人黄拾飞，男，汉族，住。
黄拾飞因盗伐林木一案，本院（2015）港北刑初字第427号刑事判决已发生法律效力。黄拾飞因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行缴交罚金义务，本院刑事审判庭就罚金移送执行。本案在执行过程中，黄拾飞已履行了现金5000元。经查明，现被执行人黄拾飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执937号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五�十九日
书记员 张 颖
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初779号
原告刘某某，女，生于1963年10月10日，汉族，居民。
被告徐某某，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，现羁押于西乡县看守所。
被告沙某，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，现羁押于西乡县看守所。
被告李某，男，1993年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，现羁押于西乡县看守所。
被告李某甲，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，现羁�于西乡县看守所。
原告刘某某与被告徐某某、沙某、李某、李某甲健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院递交书面申请，要求撤回对徐某某、沙某、李某、李某甲的起诉。
经本院审查，原告的撤诉意思表示真实自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回对徐某某、沙某、李某、李某甲的起诉。
案件受理费减半收取960元，由刘某某负担。
审 判 长 黄 琼
人民陪审员 席富英
人民陪审员 龚前英
二〇一六年六月八�
书 记 员 赵潇潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人卜令江，居民。
被执行人周云，居民。
被执行人孙承法，居民。
被执行人刘云霞，居民。
被执行人徐进功，居民。
被执行人孙秀金，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人卜令江、周云、孙承法、刘云霞、徐进功、孙秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2015）赣商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月19日到赣榆县塔山镇刘岭村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1099号
申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司。
法定代表人殷国强，系董事长。
被执行人大连港湾谷物有限公司。
法定代表人刘有文，系董事长。
被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。
法定代表人赵勇春，系总经理。
被执行人刘有文，男，1956年10月23日生，汉族，系大连港湾谷物有限公司董事长。
申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司与被执行人大连港湾谷物有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、刘有文借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第5356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法扣划了扣划了被执行人大连港湾谷物有限公司银行存款413036元、被执行人刘有文银行存款50900元，分别收取执行费5995元、660元，向申请执行人发放执行款457281元。
根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日继续轮候查封被执行人大连港湾谷物有限公司名下位于大连市沙河口区星海广场F区6号38层4号、大连市沙河口区星海广场F区6号47层3号、大连市沙河口区星海广场F区6号47层4号房产产籍，其中大连市沙河口区星海广场F区6号38层4号房产已于2014年11月被大连市中级人民法院执行抵债给案外人张巍伟。
另本院经财产调查，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年七月十八日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1099号申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司。法定代表人殷国强，系董事长。被执行人大连港湾谷物有限公司。法定代表人刘有文，系董事长。被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。法定代表人赵勇春，系总经理。被执行人刘有文，男，1956年10月23日生，汉族，系大连港湾谷物有限公司董事长。申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司与被执行人大连港湾谷物有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、刘有文借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第5356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法扣划了扣划了被执行人大连港湾谷物有限公司银行存款413036元、被执行人刘有文银行存款50900元，分别收取执行费5995元、660元，向申请执行人发放执行款457281元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日继续轮候查封被执行人大连港湾谷物有限公司名下位于大连市沙河口区星海广场F区6号38层4号、大连市沙河口区星海广场F区6号47层3号、大连市沙河口区星海广场F区6号47层4号房产产籍，其中大连市沙河口区星海广场F区6号38层4号房产已于2014年11月被大连市中级人民法院执行抵债给案外人张巍伟。另本院经财产调查，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5356号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一七年七月十八日书记员  于佳玄
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00932-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人潘永才，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村小潘东自然村***号，身份证号码3412231977********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人潘永才抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15016号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人潘永才均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘永才存款75000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00029号
原告：范某，女。
被告：薛某，男。
原告范某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚（系再婚）。婚后，被告动辄对原告实施家庭暴力，致使原告不得不于2008年7月离家出走至今。现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
薛某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，范某、薛某登记结婚。婚后，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。现范某认为其与薛某夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有范某的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：范某与薛某自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现范某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告薛某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执2-1号
申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟的中国银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一七年一月三日
书记员 姚国翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第286号
原告：李启奎。
委托代理人：陈建春。
被告：何萍。
本院在审理原告李启奎诉被告何萍承揽合同纠纷一案中，原、被告双方已自行达成和解，原告于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李启奎撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年三月十八日
书记员 顾妍婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初768号
原告杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告高猛，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告梁佳媛，女，1991年10月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告彭大全，男，1980年3月26日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告杲淑云与被告高猛、梁佳媛、彭大全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杲淑云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告杲淑云借款50,000.00元及违约金和利息（违约金的计算方式：每日按借款总额的1.5%计算至给付之日；利息从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告因资金周转不开，于2014年6月19日向原告借款人民币50,000.00元，三被告于当日为原告出具借据一张，双方约定借款期限为一个月，到期如还不上，被告承担违约责任为每日按借款总额的1.5%给付违约金，现此款三被告至今未偿还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杲淑云提交的证据材料有：1、借据一张；2、三被告高猛、梁佳媛、彭大全身份证复印件各一份，证明三被告于2014年6月19日向原告杲淑云借款50,000.00元，借款期限为一个月，即自2014年6月19日至2014年7月18日止，到期如不还，被告每日按借款总额的1.5%承担违约金。
经查，2014年6月19日三被告梁佳媛、高猛、彭大全向原告杲淑云借款50,000.00元，借款期限为一个月，即自2014年6月19日至2014年7月18日止，如到期还不上，三被告每日按借款总额的1.5%承担违约金。此款三被告至今未给付。
另查明原告杲淑云提交的被告梁佳媛的身份信息，找不到被告梁佳媛本人。
本院认为，原告杲淑云提供借据一张，主张三被告向其借款50,000.00元并要求三被告偿还，但按照原告提供的被告梁佳媛的身份信息及地址，找不到被告梁佳媛本人，本院认为没有明确的被告梁佳媛的信息，找不到被告梁佳媛，不能查清案件事实，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杲淑云的起诉。
本案受理费1,050.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第859号
原告东莞市南城区袁屋边股份经济联合社，地址：东莞市南城区袁屋边社区居委会。
法定代表人陈健光。
委托代理人高领威、罗荣华，系广东方中天律师事务所律师。
被告东莞新台印刷有限公司，住所地：东莞市南城区袁屋边隐山路29号，注册号：441900400139134。
法定代表人赖进洪。
委托代理人赖文魁，经理。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市南城区袁屋边股份经济联合社（以下简称袁屋边经济联合社）诉被告东莞新台印刷有限公司（以下简称新台公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高领威，被告的委托代理人高仕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁屋边经济联合社诉称，2011年9月28日，原被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于隐山路29号的租赁物出租给被告使用，租期2年，从2011年10月1日至2013年9月30日止，租金每月50000元，于每月15日前缴交当月租金，如被告不按时交租，按应缴租金每天1%加收滞纳金；租赁物物业管理费为每年20000元，每年12月1日起缴交。合同签订后，原告于2011年10月1日将租赁物交付给被告，但自2013年3月起，被告一直拖欠租金，并实际使用厂房至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1.解除原被告双方的厂房租赁关系；2.被告向原告支付拖欠租金（从2013年3月起暂计至2014年3月止，共650000元）；3.被告向原告支付2013年及2014年管理费共计40000元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告新台公司答辩称，被告对原告所述的事实予以确认，但由于被告现在经济困难，希望原告能给予时间归还。
经审理查明：2011年9月28日，袁屋边经济联合社和新台公司签订厂房租赁合同，将隐山路29号的租赁物出租给新台公司使用，该厂房未取得房产证，也没有办理建设工程规划许可证。双方约定合同期限为两年，自2011年10月1日至2013年9月30日，租金每月50000元，物业管理费每年20000元，在每年12月1日缴纳。2013年9月30日租赁合同到期后，双方没有续订，新台公司使用厂房至今。自2013年3月开始，新台公司没有再向袁屋边经济联合社缴纳租金，自2012年开始，新台公司没有再向袁屋边经济联合社缴纳物业管理费。
本案审理过程中，因合同效力问题，本院依法向袁屋边经济联合社释明可变更诉讼请求，袁屋边经济联合社变更诉讼请求为：1.判决厂房租赁合同无效，新台公司在判决生效之日向袁屋边经济联合社返还案涉厂房；2.判决新台公司向袁屋边经济联合社支付厂房的占用费至实际返还厂房之日止，暂从2013年3月计至2014年3月，共计650000元；3.判决新台公司向袁屋边经济联合社支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计40000元；4.新台公司负担本案诉讼费用。袁屋边经济联合社明确物业管理费的性质为对物业的治安管理、物业附近的巡逻和监督，新台公司主张物业管理费不应当缴纳。
另外，本案审理期间，新台公司向袁屋边经济联合社缴纳租金100000元。
以上事实，有原告提交的厂房租赁合同书、银行转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的厂房租赁合同无效。因袁屋边经济联合社出租给新台公司的隐山路29号的租赁物没有办理产权登记，也没有报建手续，本院认定双方签订的厂房租赁合同无效。袁屋边经济联合社要求确认租赁合同无效并要求新台公司返还厂房符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。新台公司自2013年3月起未向袁屋边经济联合社支付厂房占有使用费，袁屋边经济联合社要求新台公司支付占有使用费至返还厂房之日，本院予以支持，占用使用费参照租金的标准为每月50000元，因本案审理期间，新台公司向袁屋边经济联合社缴纳占用使用费100000元，那么占用使用费起算从2013年5月开始。同时，新台公司也未向袁屋边经济联合社缴纳物业管理费，因物业管理费也属于因占用厂房产生的费用，袁屋边经济联合社要求新台公司支付，本院予以支持。而新台公司要求无需支付物业管理费，理据不足。袁屋边经济联合社诉请的物业管理费期限为2012年1月1日至2013年12月31日，使用厂房期间，新台公司已向袁屋边经济联合社支付一次物业管理费，以年度计，参照厂房租赁合同的期限，该次缴纳的物业管理费涵盖2011年10月1日至2012年9月30日，那么，新台公司还需支付的2012年的物业管理费费用为20000元／年÷12个月×3个月=5000元，而2013年1月1日至12月31日期间的物业管理费则为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市南城区袁屋边股份经济联合社和被告东莞新台印刷有限公司之间的厂房租赁合同无效。
二、被告东莞新台印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告东莞市南城区袁屋边股份经济联合社返还涉案厂房。
三、被告东莞新台印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内原告东莞市南城区袁屋边股份经济联合社支付拖欠的厂房占用使用费和物业管理费：厂房占用使用费以每月50000元为标准，自2013年5月计至返还厂房之日；物业管理费25000元。
四、驳回原告东莞市南城区袁屋边股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、财产保全费3970元，由原告东莞市南城区袁屋边股份经济联合社负担200元，被告东莞新台印刷有限公司负担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨玲冰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄晓静
张晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4029号
原告：杨文廷，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨化，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨兰。系被告杨化女儿。
本院在审理原告杨文廷诉被告杨化排除妨害纠纷一案中，原告杨文廷于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文廷提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文廷撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨文廷负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张淑梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2732号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李连波,现住哈尔滨市呼兰区。
被告于立峰,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李连波、于立峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执183号
申请人：任某某，女，1964年出生，住贵州省绥阳县洋川镇北街。身份证号码：xx。
申请人：谢某某，男，1963年出生，住贵州省绥阳县洋川镇北街。身份证号码：xx。
申请人：万某某，男，1977年出生，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。
申请人：谢某某，男，汉族，1974年出生，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。
委托代理人：何某某，贵州某某律师事务所律师。
申请执行人某某纸箱包装有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人：某某有限公司。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：xx。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
申请执行人任某某、谢某某于2018年1月11日持生效的本院（2017）黔0321民初6686号民事调解书申请执行某某有限公司追偿权纠纷一案中，执行案号（2018）黔0321执183号，执行内容：由被执行人某某有限公司偿还本金20万元及利息（从2012年12月8日以本金20万元，月息2%，计算到还清之日止），承担受理费2150元，申请执行费2900元。
申请执行人任某某于2018年1月11日持生效的本院（2017）黔0321民初6687号民事调解书申请执行某某有限公司追偿权纠纷一案中，执行案号（2018）黔0321执184号，执行内容：由被执行人某某有限公司支付股权转让款236562元，承担受理费2425元，申请执行费3500元。
申请执行人谢某某于2018年1月17日持生效的本院（2017）黔0321民初6707号民事调解书申请执行某某有限公司追偿权纠纷一案中，执行案号（2018）黔0321执355号，执行内容：由被执行人某某有限公司偿还借款本金400000元及利息300000，承担担保费2100元，受理费5430元，保全费4020元，申请执行费9420元。
申请执行人万某某于2018年1月11日持生效的本院（2017）黔0321民初6675号民事调解书申请执行某某有限公司追偿权纠纷一案中，执行案号（2018）黔0321执182号，执行内容：由被执行人某某有限公司偿还本金309000元及利息（从2014年9月14日以本金309000元，月息2%，计算到还清之日止），承担受理费2968元，申请执行费4535元。
申请执行人某某纸箱包装有限公司于2018年1月11日持生效的本院（2017）黔0321民初6710号民事调解书申请执行某某有限公司追偿权纠纷一案中，执行案号（2018）黔0321执185号，执行内容：由被执行人某某有限公司偿付货款65756.60元，承担受理费722元，申请执行费500元。
上述五案，本院决定合并执行。本案在执行过程中，本院于委托贵州省遵义市播州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人某某有限公司位于播州区南白镇龙山工业园区某某有限公司（统一社会信用代码：xx）的房屋建筑物、机器设备等相关固定资产和无形资产（土地使用权），拍卖价款为10160000元。鉴于本案被执行人某某有限公司资不抵债，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，已上报将被执行人某某有限公司转为破产清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执182、183、184、185、355号五个执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 鑫