福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第271号
原告林清香，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告温新美，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林玉发，男，住仙游县。
委托代理人李建忠、林毅诚，福建竭诚律师事务所律师。
原告林清香与被告温新美、林玉发因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清香及其委托代理人温光忠、被告温新美及其委托代理人林文慰、被告林玉发及其委托代理人李建忠、林毅诚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清香诉称，2013年7月12日被告温新美承接被告林玉发的建房工程后雇佣原告林清香施工。2013年7月15日，原告林清香在一层窗台上拉线被木排钩住掉下来，致原告林清香受伤，原告林清香被送往仙游县人民医院抢救，花去医疗费人民币2324.49元。当日原告林清香再被送往福建中医药大学附属人民医院，住院治疗18天，花去医疗费人民币89576.06元，2013年11月8日经福建闽中司法鉴定所鉴定原告林清香伤残等级为八级。现请求被告温新美、林玉发连带赔偿给原告林清香误工费人民币123.23元∕天×96天=11830.08元、住院伙食补助费人民币15元∕天×18天=270元、护理费人民币123.23元∕天×18天=2218.14元，营养费人民币9200元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币700元，残疾赔偿金人民币28055元／年×6=168330元，精神抚慰金人民币15000元，医疗费人民币91900.55元，共计人民币299748.77元，扣�两被告已经支付的人民币28000元，两被告还需赔偿给原告林清香人民币271748.77元。
被告温新美辩称，被告温新美没有承接被告林玉发的建房工程后雇佣原告林清香施工。被告温新美与原告林清香及其他5个人都是在被告林玉发家务工，工资按砌砖定额报酬，每天大约有人民币200元以上。故被告温新美不是工程包工头，要求驳回原告林清香对被告温新美的诉讼请求。原告林清香请求的赔偿标准过高，原告林清香从事劳务场所是在偏僻的山村，伤害赔偿标准应按“农村居民”核算。误工费按每天人民币88.6元计算，残疾赔偿金按年人民币9967.20元计算。原告林清香伤残等级8级明显偏高，应该重新鉴定。交通费没有有效票据，请求过高。原告林清香劳动时不注意安全，且当时被告砌砖是在一层，并非二层，离地面只有80公分高度，原告林清香应对本次事故发生承担主要责任。被告温新美已支付给原告林清香人民币14397元。
被告林玉发辩称，2013年7月间被告温新美承包被告林玉发的建房砌砖工程，砌转工程按每平方50元计算报酬。被告温新美再叫原告林清香等5人砌转，小工4人。2013年7月15日发生事故时，房屋才砌到第一层的窗台，原告林清香站在窗台上拿一块木板横在上面准备砌转。当时砌砖有搭架子。原告林清香一脚站在脚手架上，一脚站在窗台上，发生事故时脚手架没有塌下来。被告林玉发已经支付给原告林清香医疗费14000元。误工费应按每天人民币88.6元计算，伤残赔偿金按农民标准计算，营养费和精神抚慰金偏高。被告林玉发不应该承担连带赔偿责任，原告林清香有重大过错应自己承担30%的责任。被告林玉发是雇主承包给被告温新美，应由被告温新美承担主要责任，被告林玉发只愿承担15%的责任。被告林玉发同意被告温新美的�定申请。要求驳回原告林清香的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日，原告林清香在为被告林玉发家一层窗台砌砖时，从脚手架上摔倒，致原告林清香受伤。原告林清香被送往仙游县人民医院抢救，花去医疗费人民币2324.49元。当日原告林清香再被送往福建中医药大学附属人民医院，住院治疗18天。2013年11月8日经福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）临检字第1397号法医临床鉴定书鉴定原告林清香伤残等级为八级，花去鉴定费人民币700元。在原告林清香受伤期间，被告林玉发、温新美各支付给原告林清香医疗费人民币14000元。被告温新美分别于2014年2月25日、2014年3月14日提出重新鉴定原告林清香伤残等级和原告林清香医疗费的用途及合理性进行鉴定。2014年5月21日经福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）临检字第480号临床法医学司法鉴定意见书鉴定，原告林清香的伤残程度属九级及原告林清香总的医疗费用为人民币91900.55元，其中与本次外伤无关的费用为人民币708.67元，其中无法审核的费用为人民币3740.79元，花去鉴定费人民币1660元，由被告温新美预交该笔鉴定费。原告林清香的户籍为仙游县鲤城街道木兰社区，系城市户口。上述事实，有原、被告的陈述、仙游县人民医院发票费用明细及门诊收费票据、福建中医药大学附属人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、2013年8月2日的疾病证明书、2014年3月20日的疾病证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费费用清单（汇总）、门诊收费票据及住院收费票据、福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）临检字第1397号法医临床鉴定及发票、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）临检字第480号临床法医学司法鉴定意见书及发票，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。庭审中，原告林清香�对2014年3月20日的疾病证明书中取内固定物大约需要人民币15000元，提出增加诉讼请求要求两被告还需承担后续治疗费人民币15000元。
对于双方当事人争议的问题，本院予以查明、分析并作如下认定：
一、原、被告之间的民事法律关系及责任分担比例。原告林清香主张，被告温新美承包被告林玉发的建房工程后雇佣原告林清香施工，工资按每天人民币200元计算。原告林清香是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告温新美作为雇主应该承担民事赔偿责任，被告林玉发作为建主，将建房工程发包给没有施工资质的被告温新美施工，应对原告林清香遭受的损失承担连带赔偿责任。被告温新美主张，被告温新美没有承包被告林玉发的建房工程后雇佣原告林清香施工。被告林玉发按每平方人民币50元计算工资给被告温新美，被告温新美再把砌砖工程承揽给原告林清香等人，工�按日人民币200元保底计算。所以被告温新美不是工程包工头，要求驳回对被告温新美的诉讼请求。原告林清香自己劳动粗心大意，导致本不应该发生的事故发生，故原告林清香应承担主要责任。被告林玉发主张，被告温新美承包被告林玉发的建房砌砖工程，砌转工程按每平方人民币50元计算报酬。被告温新美再叫原告林清香等5人砌转，小工4人。被告温新美作为包工头应该承担主要责任。原告林清香有重大过错应承担30%的责任，被告林玉发只愿承担15%的责任。
本院审查后认为，原告林清香陈述，原告林清香一直随被告温新美打工，在为被告陈玉发家砌砖时被告温新美按日工资人民币200元支付。被告林玉发也陈述，被告林玉发砌砖工程按每平方米人民币50元包给被告温新美施工。被告温新美陈述，被告林玉发按每平方米人民币50元计算工资，然后被告温新美再把砌砖�程承揽给原告林清香等四个人。原告林清香等人做工时候吃点心和午饭都是被告温新美负责。可以认定被告温新美承包被告林玉发的建房工程后雇佣原告林清香施工。对于原、被告三方如何分担本次事故的责任问题。原告林清香摔倒受伤是在离地面低的第一层窗台上拉线被木排钩住掉下来，施工用的脚手架又没有塌下来。故原告林清香在劳动过程中不注意安全有重大过错，应负担30%的责任。被告温新美雇佣没有施工资质的原告林清香施工，在施工过程中没有做好施工人员的安全教育，造成原告林清香在施工过程中没有注意安全造成本次事故的发生，应该负担40%的责任。被告林玉发将房屋砌砖工程发包给没有施工资质的被告温新美施工，应负选任过失的责任，同时本次事故系因原告林清香被木排钩住然后掉下，木排系被告林玉发提供，故被告林玉发应承担30%的责任�被告温新美和被告林玉发对各自承担的赔偿承担连带责任。
二、如何赔偿原告林清香因伤残花费的医疗费用的问题。原告林清香主张，被告温新美、林玉发连带赔偿给原告林清香误工费人民币123.23元∕天×96天=11830.08元、住院伙食补助费人民币15元∕天×18天=270元、护理费人民币123.23元∕天×18天=2218.14元，营养费人民币9200元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币700元，残疾赔偿金人民币28055元／年×6=168330元，精神抚慰金人民币15000元，医疗费人民币91900.55元，后续治疗费人民币15000元，共计人民币314748.77元，扣除两被告已经支付的人民币28000元，两被告还需赔偿给原告人民币286748.77元。被告温新美主张，原告林清香从事劳动场所是在偏僻的山村，伤害赔偿标准应按“农村居民”计算。误工费按每天人民币88.6元计算，残疾赔偿金按年人民币9967.20元计算。交通费没有有效�据，请求过高。后续治疗费偏高，一般应按人民币8000元计算，同时后续治疗费应在原告林清香取出固定物后再另行起诉。被告温新美于2013年7月15日还为原告林清香预交门诊费人民币397元。原告林清香对此没有异议。被告林玉发主张，误工费应按人民币88.6元计算，伤残赔偿金按农民标准计算，营养费和精神抚慰金偏高。
本院审查认为，原告林清香受伤后主张花去医疗费为人民币91900.55元，但经鉴定其中与本次外伤无关的费用为人民币708.67元，其中无法审核的费用为人民币3740.79元，实际医疗费人民币87451.09元。根据2013年度道路交通事故损害赔偿标准，原告林清香受伤可获得赔偿项目有：误工费人民币123.23元∕天×96天=11830.08元、住院伙食补助费人民币10元∕天×18天=180元、护理费人民币123.23元∕天×18天=2218.14元、原告林清香请求的营养费偏高应调整为人民币8700元、原告林清香请求的残疾赔偿金偏高应为人民币28055元／年×4=112220元，原告林清香请求的精神抚慰金偏高应调整为人民币12000元，原告林清香在本县区外住院，住院路途远要求赔偿交通费人民币1000元合理。原告林清香支付第一次鉴定费人民币700元，被告温新美支付第二次鉴定费人民币1660元。综上原告林清香因伤所花费费用和赔偿项目共计人民币237959.31元。原告林清香请求的后续治疗费人民币15000元，由于被告温新美、林玉发对后续治疗金额有异议，且原告林清香提供的证据也无法确定后续治疗金额，故该请求可在后续治疗产生后另行起诉。
综上，本院认为，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。发包方知道或者应当知道接受发包人没有相应资质或者安全产生条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告温新美承包被告林玉发家的砌�工程后雇佣原告林清香施工。原告林清香在一层窗台拉线过程中因不注意安全，被横在窗台上的木排钩住，然后随木排一起掉下受伤。原告林清香应负担30%的责任。被告温新美雇佣没有施工资质的原告林清香施工，且没有做好安全教育，造成原告林清香在施工过程中受伤，应负担40%的责任。被告林玉发将房屋砌砖工程发包给没有施工资质的被告温新美施工，应负选任过失的责任，同时本次事故系因原告林清香被木排钩住然后掉下，木排系被告林玉发提供，被告林玉发应承担30%的责任。被告温新美和被告林玉发对各自承担的赔偿承担连带责任。根据各自所应承担的责任，被告温新美应承担人民币95184元，除去已付人民币16057元应再赔偿人民币79127元给原告林清香，被告林玉发应承担人民币71387元，除去已付人民币14000元应再赔偿人民币57387元给原告林清香。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林玉发应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告林清香因劳务行为致伤造成的经济损失人民币五万七千三百八十七元。
二、被告温新美应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告林清香因劳务行为致伤造成的经济损失人民币七万九千一百二十七元。
三、被告林玉发、温新美对上述赔偿项目承担连带责任。
四、驳回原告林清香的其他诉讼请求。
如果被告温新美、林玉发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千三百七十六元，原告林清香负担人民币一千六百一十二元，被告温新美负担人民币二千一百五十二元，被告林玉发负担人民币一千六百一十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 伟