wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初275号
原告：石宝权，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：叶景国，51岁，现住吉林省辽源市。
被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所吉林省东辽县白泉镇东交大街156号。
法定代表人：赵书波，系该单位总经理。
原告石宝权与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。石宝权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告石宝权撤回起诉处理。
已收案件受理费10元，减半收取5元，由原告石宝权承担。
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 逄宗健
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第325号
申请执行人汤阴县神威合金塑料有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人邢慧敏，该公司董事长。
被执行人安阳市顺好运养殖有限责任公司，住所地汤阴县。
法定代表人张志国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年5月29日作出的（2013）汤城民初字第62号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人安阳市顺好运养殖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市顺好运养殖有限责任公司3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安阳市顺好运养殖有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市顺好运养殖有限责任公司在汤阴县其公司饲养的种猪360头。
被执行人安阳市顺好运养殖有限责任公司负责保管被查封的种猪。在查封期间内被执行人对被查封的种猪进行饲养；但因被执行人安阳市顺好运养殖有限责任公司的过错造成被查封的种猪损害的、应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 田运芝
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审161号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。
法定代表人李国民，局长。
被执行人夏勇林。
被执行人许新年。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对夏勇林、许新年行政处罚一案于2015年9月1日作出的浠环罚字（2015）022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）022号行政处罚决定对被执行人夏勇林、许新年罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审161号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人夏勇林，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人许新年，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对夏勇林、许新年行政处罚一案于2015年9月1日作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议�，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定对被执行人夏勇林、许新年罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审161号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人夏勇林，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人许新年，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对夏勇林、许新年行政处罚一案于2015年9月1日作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议�，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]022号行政处罚决定对被执行人夏勇林、许新年罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2704号
申请执行人庞丙逢，男，1967年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州恒信球墨铸管有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人：孟庆亚，该公司经理。
本院在执行庞丙逢与徐州恒信球墨铸管有限公司工伤保险待遇一案中，申请执行人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月三日
书记员 张子乔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1887号
申请执行人：西安立丰贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人：冯运来，该饭店经理。
被执行人：冯坤，女，住西安市。
申请人西安立丰贸易有限公司与被执行人冯坤委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安立丰贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯坤履行判决义务，诉讼费200元，执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人西安立丰贸易有限公司向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1887号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘嘉凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人：隋某。
原审被告：刘某。
原审被告：青岛同顺客运出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人杨某、原审被告刘某、原审被告青岛同顺客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔付49397.8元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人误工费与事实不符，被上诉人事发时已年满70周岁，已超过退休年龄，上诉人工作人员庭前对被上诉人调查时，被上诉人称其没有劳动单位，被上诉人主张工资收入没有提交纳税证明，其出具的工作单位证明虚假；原审按照城镇标准计算赔偿金证据不足，被上诉人没有充分证据证明其长期居住在城区。
杨某向一审法院起诉请求：2016年4月13日12时许，刘某驾驶出租车沿华山一路由北向南行�至服装市场北路口时，与原告由西向东行驶时相刮，造成原告受伤住院、车辆衣物受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失。
一审法院认定事实：2016年4月13日12时许，刘某驾驶轿车沿即墨市华山一路由北向南行驶至服装市场北路口时，与杨某驾驶电动自行车由西向东行驶时相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘某负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩骨折、头部外伤反应、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗134天，支付医疗费38826.49元。出院医嘱：1.继续腰部功能锻炼；2.忌烟酒，加强营养；3.注意休息，继续活血接骨治疗；4.14天后回院复查，不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费73.68元。2016年12月31日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某腰2椎体�缩骨折目前致残程度为十级。原告支付鉴定费1300元。原告的电动车经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损为680元。原告系青岛合弘金属制造有限公司员工，日工资176元。轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额100万元，不计免赔。一审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘某负事故全部责任，法院予以采信。原告的医疗费，法院核实确认38900.17元；误工费支持26488.8元（147.16/天×180天）；护理费支持11613元（2600元/月÷30天×134天）；精神损害抚慰金支持1000元；原告请求的交通费377元、住院伙食补助费2680元（20元/天×134天）、残疾赔偿金40370元（40370元/年×10年×10％）、车损费680元、鉴定费1300元，未超出法律规定，法院予以支持。以上原告的残疾赔偿金、误工�、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计81148.8元，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。原告的医疗费、住院伙食补助费共计41580.17元，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。原告的车损费680元，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计123408.97元。因赔偿额未超出保险限额，刘某、青岛同顺客运出租汽车有限公司不应承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿杨某经济损失123408.97元；二、驳回原告对刘某、青岛同顺客运出租汽车有限公司的诉讼请求。
本院二审查明，一审中，�上诉人杨某提交青岛合弘金属制造有限公司营业执照副本、工资及停发工资证明，没有经办人和负责人签字。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对此不予认可。二审中，被上诉人杨某提交青岛合弘金属制造有限公司法定代表人签字的证明即墨市潮海街道和兴社区居民委员会出具的杨某自2013年12月1日起在启翰苑居住的证明。本院对青岛合弘金属制造有限公司法定代表人和即墨市潮海街道和兴社区居民委员会负责人进行了调查核实，并组织双方当事人进行了质证。
经本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人杨某主张的误工费以及按照城镇标准计算残疾赔偿金是否妥当。
依据本院查明的事实，被上诉人杨某�二审中提交了青岛合弘金属制造有限公司法定代表人签字的证明以及即墨市潮海街道和兴社区居民委员会出具的自2013年12月1日起在启翰苑居住的证明，本院对上述证据材料进行了调查核实，可以作为被上诉人杨某工作和居住情况的认定依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被上诉人的主张不予认可，上诉称其已超过退休年龄、其出具的工作单位证明虚假的理由，没有充分证据支持，其主张本院不予采纳。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。具体到本案，依据即墨市潮海街道和兴社区居民委员会出具的居住证明可以证实被上诉人杨某经常居住地为城镇，原审按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王媛媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1282号之一
申请执行人陈希，男，1982年9月29日出生，住。
被执行人张咚咚，男，1984年7月14日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人陈希与被执行人张咚咚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张咚咚名下银行存款49000元。现因被执行人张咚咚已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张咚咚名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1282号
申请执行人陈希，男，1982年9月29日出生，住。
被执行人张咚咚，男，1984年7月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1501号，责令被执行人张咚咚立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈希借款本金49000元并支付逾期利息。但被执行人张咚咚逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张咚咚的银行存款人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月八日
书记员 陈蒙琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43005号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明威，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明威信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,584.22元。原告诉称,被告李明威系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,584.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01462号
申请执行人任敖林，汉族，1954年8月生。
被执行人熊国锋，汉族，1978年9月生。
被执行人王琴，汉族，1976年10月生。
申请执行人任敖林与被执行人熊国锋、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0624号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人任敖林的申请，本院于2013年11月27日立案执行，本案执行标的2618800元，未能执行到位2618800元，本案申请执行费用28590元未收取。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人任敖林撤回执行申请。
申请执行人任敖林自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2013）徒商初字第0624号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年二月十一日
书记员 周 珩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7730号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:王成勇,男,汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:龚花爱，女，汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告王成勇配偶。
被告:任增亮,男，汉族,1976年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:任慧萍,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王成勇、龚花爱、任增亮、任慧萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白雪梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第955号
上诉人（原审被告）：马云刚，男，1976年9月12日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。
委托代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社，住所地：青龙满族自治县。
负责人：杨杨，主任。
原审被告：张书芝，女，1974年4月25日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
原审被告：潘玉庆，男，1965年3月13日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。
上诉人马云刚为与被上诉人青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社（以下简称娄丈子信用社）、原审被告张书芝、潘玉庆借款合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月29日，张书芝向娄丈子信用社借款50000元。该笔借款的借款期限为2010年4月29日到2011年4月29日，贷款利率按月息8.85‰计算，从逾期之日按日利率万分之4.5计收利息。该笔借款的还款方式是按季结息到期归还。该笔借款由马云刚、潘玉庆提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。该笔借款到期后，张书芝、马云刚、潘玉庆未能偿还。
原审法院认为：第一，张书芝从娄丈子信用社处借款50000元，双方签订了借款合同，该合同合法有效，娄丈子信用社与张书芝之间的借贷关系成立。虽然庭审中马云刚主张该笔借款系异地借款，娄丈子信用社违反了信用社管理的有关规定，但是娄丈子信用社不予认可，并且马云刚也未能提供证据证明自己的主张，因此，对于马云刚的主张，不予支持。该笔借款约定了还款期限，现还款期限已经届满，娄丈子信用社作为债权人有权向张书芝主张权利。所以，娄丈子信用社主张张书芝还款的诉讼请求，予以支持。第二，娄丈子信用社、张书芝在合同中约定了该笔借款的利率按月息8.85‰计算，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。并且在2010年4月29日至2010年6月21日之间的利息，已经还清，双方对此予以认可。所以娄丈子信用社主张张书芝支付利息的诉讼请求，予以支持。第三，马云刚、潘玉庆作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同中签字，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证期间截止到2013年4月29日届满，娄丈子信用社在保证期间尚未届满之前提起诉讼，因此，该笔债权并未超过保证期间；马云刚、潘玉庆主张该笔借款由张书芝偿还，但娄丈子信用社并未放弃对马云刚、潘玉庆的保证责任，且保证人没有免除保证责任的法定理由。因此，娄丈子信用社主张马云刚、潘玉庆承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：（一）张书芝、马云刚、潘玉庆于判决生效之日起五日内连带偿还娄丈子信用社人民币50000元整及利息（利息以50000元为本金，从2010年6月22日-2011年4月29日月利率按8.85‰计算；从2011年4月30日至判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按日利率万分之4.5计算）；（二）马云刚、潘玉庆承担保证责任后，有权向张书芝进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张书芝、马云刚、潘玉庆共同负担。
上诉人马云刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有认真核实借款人的借款用途，在该借贷合同履行过程中存在重大过错，保证担保合同签订履行过程中，未履行应尽的审查核实职责，是导致该笔贷款无法偿还的根本原因，上诉人不应承担任何责任。
被上诉人娄丈子信用社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交的证据有：1、张书芝的农户短期借款申请书复印件一份。2、马云刚为张书芝贷款担保承诺书复印件一份。3、马云刚为张书芝贷款担保意向书复印件一份。4、马云刚为张书芝贷款担保承诺书复印件一份。证明担保人是在明知且自愿下提供的担保。上诉人质证意见：对其担保的真实性无异议，该组证据同时证实张书芝有偿还该笔借款的能力。本院经审核认为：上诉人对该4份证据认可，且能与其他证据相互辅证，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审被告张书芝从被上诉人娄丈子信用社处借款50000元，双方签订了借款合同，该合同合法有效，娄丈子信用社与张书芝之间的借贷关系成立。上诉人马云刚、原审被告潘玉庆作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同中签字，且娄丈子信用社并未放弃对马云刚、潘玉庆的保证责任，马云刚、潘玉庆应承担连带保证责任。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人在放贷过程中手续合法，上诉人对其上诉主张亦未提交有效证据予以证实，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马云刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月八日
书记员 李禹林
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初154号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型客车，从涟水县涟城镇涟新路出发，沿涟新路、广州路行驶至凯旋国际小区西门处，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年七月四日
书记员 赵汉卿
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初331号
原告:樊汉龙，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐芳军，男，湖南省永州市零陵区人。（其他信息不详）
原告樊汉龙与被告唐芳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告樊汉龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊汉龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊汉龙负担。
审判员 彭艺玲
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第227号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
代表人章昱晟，该支行行长。
委托代理人王宝富，该支行水亭分理处信贷员。
被告吴水平，
亭乡奎塘村。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）与被告吴水平金融借款合同纠纷一案，于2010年8月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈明辉适用
简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告游埠支
行的委托代理人王宝富到庭参加了诉讼，被告吴水平经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告吴水平于2008年7月10日向原兰
溪市农村信用合作联社水亭分社借款10000元，期限2009年7月
5日到期，月利率6.195‰。双方于2008年7月10日签订了最高
额农户小额信用借款合同，并办理了有关手续。贷款到期后，
虽经多次催收，至今无果。为维护原告合法权益，遂向贵院起
诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判令被告吴水平立即归还
原告借款本金10000及利息1854.88元（利息算至2010年8月6日）及实现债权的费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009
］7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的
事实。
2、借款合同、借款借据，以证明被告吴水平于2008年7月1
0日向原游埠信用社水亭分社借款10000元，约定于2009年7月5
日到期，利率6.195‰。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年8月6日止尚
欠利息1854.88元的事实。
被告吴水平未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据
。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306
号批复、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据及利息
清单予以认定，并确认其证明力。
根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
被告吴水平于2008年7月10日与原兰溪市农村信用合作联社
游埠信用社水亭分社签订《最高额农户小额信用借款合同》，
被告吴水平向水亭分社借款10000元，约定的借款期限为2008
年7月10日起至2009年7月5日止，借款利率为月利率6.195‰，
按季付息。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，贷款
人依约向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经原告方信贷员多
次催收，贷款至今分文未还，计算到2010年8月6日止尚欠利息
1854.88元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告吴水平签订的《最高额农户小额
信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定
，为有效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告
已依约向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息
已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求依法
有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，缺席判决如下：
被告吴水平于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村
合作银行游埠支行借款本金10000元，利息1854.88元（该利息
算至2010年8月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元（已减半收取），由被告吴水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费96元，至迟在递交
上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37
，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 胡格赢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初532号
原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人:周默生,该公司总经理。
委托授权代理人：周德华，该公司员工，特别授权代理。
被告：周华，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省普定县，
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,134元，退还原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初461号
原告：袁绍壁。
委托代理人：杨卫国。
被告：绥德县鼎厦快捷酒店。
被告：罗海雄。
被告：鲍新元。
被告：张美玉。
原告袁绍壁和与被告绥德县鼎厦快捷酒店、武文宏、罗海雄、鲍新元、张美玉服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 李文武
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 园
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7311号
原告：郭桐柏，现住黄骅市。
被告：刘梅，现住中捷产业园区。
被告：吴慧林，现住中捷产业园区。
被告：刘学龙，现住中捷产业园区。
被告：刘波，现住中捷产业园区。
郭桐柏与刘学龙、刘梅、刘波、吴慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郭桐柏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭桐柏撤诉。
案件受理费3125元，由原告郭桐柏承担.
审判员 周延刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏雅芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第257号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社。
代表人：丁兆君。
委托代理人：张寅涛。
被告：周汉杰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（以下简称东河路信用社）诉被告周汉杰金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于2014年3月19日转入诉讼程序，依法由审判员王群适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告东河路信用社的委托代理人张寅涛到庭参加诉讼，被告周汉杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告东河路信用社起诉称：原、被告于2013年7月17日签订编号分别为8251120130002707、8251120130002709的《个人最高额抵押借款合同》各1份，借款金额合计为2150000元，以两套房产作抵押担保。原告于2013年7月19日按约向被告发放了2150000元贷款，借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日，月利率6.3‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还就原告有权向被�提前收贷的各种情形及违约责任等做了详细约定。至2013年12月16日，被告已拖欠三期利息共计53494.44元，按合同约定原告有权提前收贷和提前处置抵押财产清偿贷款。现原告起诉要求：1、被告归还借款2150000元并支付利息（暂计算至2013年12月16日的利息为53494.44元，之后的利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告所有的位于北仑区新碶明州路604号19幢604号及镇海区招宝山街道华侨新村文居楼304室的抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告东河路信用社提供了以下证据：
1.《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《他项权证》各2份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系及被告提供两套房产作抵押担保，并办理抵押登记手续的事实；
2.《借款申请书》、《借款借据》、《北仑信用联社贷款资金支付单》各2份，结算业务申请书1份，用以证明被告向原告申请贷款，原告已按约发放贷款的事实；
3.欠息清单1份，用以证明被告的欠息情况。
被告周汉杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告周汉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据经与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，故本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告与被告签订合同号为8251120130002707的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告在2013年7月17日至2016年7月16日期间可向原告最高贷款1700000元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告以北仑区新碶明州路604号19幢604号的房产为本合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、违约金等费用。被告如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，原告按约发放了上述1700000元贷款，并约定月利率为6.3‰。
2013年7月17日，原告与被告签订合同号为8251120130002709的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告在2013年7月17日至2016年7月16日期间可向原告最高贷款450000元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告以镇海区招宝山街道华侨新村文居楼304室为本合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、违约金等费用。被告如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别�定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，原告按约发放了上述450000元贷款，并约定月利率为6.3‰。自2013年8月21日始，被告未能按约付息。
本院认为：涉案抵押借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按期支付利息，故原告有权依照合同约定要求被告周汉杰提前归还贷款并支付利息。被告以其所有的北仑区新碶明州路604号19幢604号和镇海区招宝山街道华侨新村文居楼304室房产分别为涉案债务进行了抵押担保，则原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权正当合法，应予支持。被告周汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汉杰在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社合同号为8251120130002707的《个人最高额抵押借款合同》项下贷款本金1700000元，并从2013年8月21日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、若被告周汉杰未按期支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社有权在抵押范围内就被告周汉杰所有的北仑区新碶明州路604号19幢604号抵押房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；
三、被告周汉杰在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社合同号为8251120130002709的《个人最高�抵押借款合同》项下贷款本金450000元，并从2013年8月21日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；
四、若被告周汉杰未按期支付上述第三项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社有权在抵押范围内就被告周汉杰所有的镇海区招宝山街道华侨新村文居楼304室抵押房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24428元，保全费5000元，合计29428元，由被告周汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 江南春
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1592号
原告刘雨，女，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘雨诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2010年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为607122元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月26日支付了房屋首付款127122元，下余480000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6071.22元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年3月26日，原告刘雨（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积121.06平方米，房屋总售价为607122.00元。付款方式：买受人于2010年3月26日一次性支付了房屋首付款127122元，下余480000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告刘雨办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘雨逾期办证违约金6071.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第23号
原告吴某。
委托代理人周武昌。
被告毛某。
本院在审理原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告吴某负担。
审判员 蔡 娟
二〇一三年二月五日
书记员 姚海根
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢14号
（2016）豫1622执恢14-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人迟峰，队长。
委托代理人庞参军，执法队员。
被执行人王帅杰。
被执行人郭敬。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王帅杰、郭
敬社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所
确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第187号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十四日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢14号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人迟峰，队长。
委托代理人庞参军，执法队员。
被执行人王某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王某、郭
敬社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所
确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第187号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十四日
书记员 张 铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1767号
原告：郑安，男，1978年7月20日出生，汉族，住临海市，
被告：詹良挺，男，1985年1月29日出生，汉族，住临海市，
被告：叶里里，女，1986年2月3日出生，汉族，住临海市，
原告郑安与被告詹良挺、叶里里民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告郑安到庭参加诉讼，被告詹良挺、叶里里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1%，自2016年1月3日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告詹良挺系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告詹良挺因日常生活需要于2015年1月3日向原告借款5万元，约定月息按月利率1%计算。被告在借款时出具借条，以确认借款事实。后经原告多次催讨未果。该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，应属夫妻共同债务，被告叶里里应承担共同偿还责任。
被告詹良挺、叶里里未作答辩。
原告郑安为支持其诉讼主张，向本院提供原告郑安身份证复印件一份、被告詹良挺、叶里里身份查询三份、借条一份、银行存款回单一份。
被告詹良挺、叶里里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告詹良挺与被告叶里里于2009年9月7日登记结婚。2015年1月3日，被告詹良挺向原告郑安借款50000元，并出具借条一份，约定利息1分、自2015年1月3日开始计算。借款后被告詹良挺已支付利息6000元至2016年1月2日，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原告郑安与被告詹良挺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告詹良挺在合理期限内归还，被告詹良挺经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告主张两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。该债务系被告詹良挺以个人名义向原告郑安所借，根据当地一般家庭的日常生活水平，该债务已经超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告叶里里承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹良挺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑安借款本金50000元，并支付利息(按月利率1%，自2016年1月3日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告詹良挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]。
审 判 员 许建敏
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡娅丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保34号
申请人：北海大德科技开发有限公司，住所地广西省北海市。
法定代表人：王晓晗，该公司董事长。
申请人：北海北斗星房地产开发有限公司，住所地广西省北海市。
法定代表人：王晓晗，该公司董事长。
委托代理人：刘晨，北京京都律师事务所律师。
被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
申请人北海大德科技开发有限公司、北海北斗星房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下的价值350万元的财产予以查封或冻结。申请人北海大德科技开发有限公司、北海北斗星房地产开发有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12503603900297914830）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下的价值350万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人北海北斗星房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年十月十七日
书记员 周 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初457号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1964年8月23日出生。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年5月4日经本院决定逮捕，同年5月4日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月11日13时许，被告人陈某在江宁区江宁街道清修社区王场27号家中饮酒后，驾驶其现代轿车行驶至南京市江宁区江横线宁马高架附近时，与被害人经加凤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、经加凤受伤达轻伤一级的交通事故。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为191.4mg/100ml血。被告人陈某在发生交通事故后积极救治被害人，明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人部分损失。公诉机关认为被告人陈某具有自首、发生事故、部分赔偿的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月四日
书记员 史兰兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02810号
罪犯刘寿纯，男，1982年11月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月16日作出（2011）花刑初字第11号刑事判决，以被告人刘寿纯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿纯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘寿纯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿纯减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月12日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00116号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年3月24日出生安徽省蚌埠市，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯对单位行贿罪于2014年7月8日被蚌埠市淮上区检察院取保候审。现在家。
辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯对单位行贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人陈某某为了取得曹老集中学食堂的承包权，从每名学生交纳的餐费中，拿出1.2元或1.4元作为回扣返还给曹老集中学。2011年2月至2013年6月，被告人陈某某给曹老集中学回扣款共计人民币556362.08元。
公诉机关认为，被告人陈某某在经济往来中，违反国家规定，给予曹老集中学556362.08元回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款的规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈某某主观恶性轻，认罪态度好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。2.被告人陈某某在侦查机关缴纳的暂扣款20万元不应作为其非法所得。
经审理查明：被告人陈某某为了取得本市曹老集中学食堂的承包权，经与曹老集中学时任校长焦英魁、总务主任马万刚等人协商后，同意从每名学生交纳的餐费中，拿出1.2元或1.4元作为回扣返还给曹老集中学。2011年2月至2013年6月，被告人陈某某给曹老集中学回扣款共计人民币556362.08元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、学校食堂承包合同、曹老集中学马某某经手食堂“小金库”收入明细、刘某代收食堂返还款收支明细、情况说明等书证，证人单某某、陈某甲、焦某某、刘某、马某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在经济往来中，违反国家规定，给予曹老集中学556362.08元回扣，其行为构成对单位行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3427号
原告：王庆岭，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区山丹街****号*室。
委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被告：西安富鑫置业有限公司，住所地：西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。
法定代表人：叶海锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。
原告王庆岭与被告西安富鑫置业有限公司（以下简称富鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆岭委托诉讼代理人种绪良与被告富鑫公司委托诉讼代理人张三兴、常喆到庭参加了诉讼。原告王庆岭、被告富鑫公司法定代表人叶海锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆岭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的时代街区选房协议；2、判令被告返还原告购房款187572元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告双倍返还定金60000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告在卤阳湖开发区设立渭南市卤阳湖分公司开发建设商品房。2012年7月28日，原告向被告交付排号订金3000元,2012年8月6日交付定金30000元，2012年12月27日交付购房款139572元。2013年10月22日，原、被告签订了时代街区（住宅）选房协议。协议约定：原告选定被告开发的位于渭南市卤阳湖开发区卤阳大道，小区暂定名时代街区，房号为5号楼A单元8层02号房，建筑面积119.86平方米，单价为2742.89元／平方米，总价328763元；签订本协议之日起／工作日内付清本商品房总价款的50％，人民币217572元；其余价款向银行贷款支付；交房时间：2014年8月底等。同日，原告又支付被告购房款45000元。除定金外，原告先后向被告交付购房款共计187572元，按照约定履行了义务，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未取得商品房的“五证”。自2013年4月起建筑工地一直停工，交房时间逾期近三年。
被告富鑫公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权；原告与被告签订的商品房认购协议、定金合同无效；原告与被告签订商品房预售合同时，明知被告无商品房预售证，亦有过错，应自行承担其过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的1、视听资料；2、富鑫时代住户购房信息登记表有异议，因两份证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
根据认定的证据，可以确认事实如下：
被告富鑫公司在卤阳湖开发区开发建设商品房，至今未取得商品房预售证。2012年7月28日，原告向被告交付排号订金3000元,2012年8月6日交付定金30000元，2012年12月27日交付购房款139572元。2013年10月22日，原、被告签订了时代街区（住宅）选房协议，协议约定：原告选定被告开发的位于渭南市卤阳湖开发区卤阳大道,小区暂定名时代街区,房号为5号楼A单元8层02号房，建筑面积119.86平方米，单价为2742.89元／平方米，总价328763元；签订本协议之日起／工作日内付清本商品房总价款的50％，首付比例按银行实际标准、及买受人个人资信情况执行，多退少补人民币：217572元；其余价款自签订商品房买卖合同之日起向银行贷款支付；另优惠28000元，现剩余房款83191元；交房时间：2014年8月底。同日，原告又支付被告购房款45000元。原告先后向被告交付购房款共计187572元。
本院认为，原告王庆岭与被告富鑫公司签订商品房预售合同，被告富鑫公司至今未取得商品房预售证，故该商品房预售合同依法为无效合同。被告富鑫公司应当返还原告王庆岭所交付的购房款，并赔偿损失。原告王庆岭要求被告富鑫公司双倍返还定金，因双方订立的商品房预售合同无效，定金合同属主合同的从合同，依法亦无效，故被告富鑫公司应向原告返还定金本数。被告富鑫公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在诉讼时效内曾向被告主张权利，诉讼时效依法中断，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第五条等之规定，判决如下：
一、由被告西安富鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告王庆岭购房款187572元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，其中3000元自2012年7月29日起息；139572元自2012年12月28日起息；45000元自2013年10月23日起息；均计至付清之日）。
二、由被告西安富鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告王庆岭定金本数30000元。
三、驳回原告王庆岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告王庆岭负担275元，被告西安富鑫置业有限公司负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王月香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00414号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：经济开发区世纪大街3248号乐东工业区内2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告：马祥，男，汉族，1959年7月7日生，住吉林省吉林市.
被告：罗秀秋，女，汉族，1970年10月28日生，住吉林省吉林市.
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告马祥、罗秀秋合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马书丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2342号
原告:张友涛，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告张友涛与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友涛到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友涛向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月3日，原告从被告处购买捷达车一辆，并从中国工商银行北京市九龙山支行贷款89600元，被告作为担保人。双方同时办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2008年9月3日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。
被告世纪永泰公司未作答辩。
经审理查明：2003年9月，张友涛购买捷达轿车一辆，并从中国工商银行北京市九龙山支行办理贷款，借款金额为89600元，世纪永泰公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。
上述事实，有原告张友涛提供的个人借款合同、个人贷款结清证明、机动车登记证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张友涛已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故张友涛的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张友涛与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 苏 洁
二〇一七年四月十四日
书记员 申 航
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104民初3765号
申请人赵建宇，男，住长春市南区。
被申请人赵正夫，男，住长春市朝阳区。
被申请人赵彤，女，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人赵建宇诉被告赵正夫、赵彤债权人撤销权纠纷案中，申请人提出诉讼保全申请，请求对被申请人赵彤财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵彤、赵正夫名下价值55万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年九月四日
书记员 王世刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初字1754号
原告:王霞，女，1970年4月3日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：周凤雷，男，1983年2月20日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告王霞与被告周凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告周凤雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王霞诉称：2014年10月13日，周凤雷因资金周转困难向其借款7000元，约定一年内还清，但至今未归还。现要求判令周凤雷偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
周凤雷未答辩。
王霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王霞的身份证复印件一份。证明王霞的基本情况；
证据二、2014年10月13日借条一份。证明周凤雷借款7000元。
周凤雷未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，王霞举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年10月13日，周凤雷向王霞借款7000元，并出具了借条一份，载明：“今借到王霞人民币柒仟元整（7000），一年内还清。”至今周凤雷未归还该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。周凤雷向王霞借款7000元，至今未归还，事实清楚，证据充分，周凤雷理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤雷于判决生效后十日内支付原告王霞7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告周凤雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年七月四日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执315号
申请执行人刘某，女，1967年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区。
被执行人卿某，男，1966年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，地址湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区。
刘某与卿某婚姻家庭纠纷一案,东安县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）湘1122民初405号已经发生法律效力。由于被执行人卿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人卿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执315号申请执行人刘某，女，1967年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区。被执行人卿某，男，1966年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，地址湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区。刘某与卿某婚姻家庭纠纷一案,东安县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）湘1122民初405号已经发生法律效力。由于被执行人卿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人卿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋小波
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第130号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈阿毛。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-74号行政处罚决定，认定被执行人沈阿毛未经依法批准，于2012年7月擅自占用练市镇庄家村集体土地156平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地156平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋468平方米。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈阿毛未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-74号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月六日
书 记 员 金林兵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2543号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杜文福，男，1954年9月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杜文福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终714号
上诉人（原审被告）：周新卫，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被上诉人（原审原告）：天津市顺时德鑫商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。
法定代表人：高文义，总经理。
原审第三人：青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。
法定代表人：赵志美，董事长。
上诉人周新卫因与被上诉人天津市顺时德鑫商贸有限公司、原审第三人青岛利源升工贸有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。
周新卫上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市阜平县人民法院审理。事实与理由：本案属于担保合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，由担保人住所地的法院管辖，因上诉人住所地位于河北省××阜平县，故应将本案移送河北省保定市阜平县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，且被上诉人向上诉人主张的系一般保证合同责任，应当根据主合同确定案件管辖法院。涉案保证合同的主合同系买卖合同纠纷，应根据买卖合同确定案件管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审第三人于2015年5月22日签订的还款协议明确约定，青岛利源升工贸有限公司严格按照此还款计划向天津市顺时德鑫商贸有限公司按月还款，如未履行还款计划，天津市顺时德鑫商贸有限公司有权向天津市静海区人民法院起诉，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，本案上诉人于2015年7月10日为涉案买卖合同提供担保时，书写内容也表明其对2015年5月22日的还款协议是知晓的。因此，涉案买卖合同纠纷应由天津市静海区人民法院管辖，作为买卖合同从合同的一般保证合同纠纷，亦应由天津市静海区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终714号上诉人（原审被告）：周新卫，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：天津市顺时德鑫商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人：高文义，总经理。原审第三人：青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。法定代表人：赵志美，董事长。上诉人周新卫因与被上诉人天津市顺时德鑫商贸有限公司、原审第三人青岛利源升工贸有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。周新卫上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市阜平县人民法院审理。事实与理由：本案属于担保合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，由担保人住所地的法院管辖，因上诉人住所地位于河北省××阜平县，故应将本案移送河北省保定市阜平县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，且被上诉人向上诉人主张的系一般保证合同责任，应当根据主合同确定案件管辖法院。涉案保证合同的主合同系买卖合同纠纷，应根据买卖合同确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审第三人于2015年5月22日签订的还款协议明确约定，青岛利源升工贸有限公司严格按照此还款计划向天津市顺时德鑫商贸有限公司按月还款，如未履行还款计划，天津市顺时德鑫商贸有限公司有权向天津市静海区人民法院起诉，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，本案上诉人于2015年7月10日为涉案买卖合同提供担保时，书写内容也表明其对2015年5月22日的还款协议是知晓的。因此，涉案买卖合同纠纷应由天津市静海区人民法院管辖，作为买卖合同从合同的一般保证合同纠纷，亦应由天津市静海区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初945号
原告：石小国，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区朝阳路统建**号楼**号。
委托诉讼代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：任醒民，男，1964年12月24日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇么沟村。
被告：张苏理，女，1962年2月28日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇么沟村，系任醒民妻子。
被告：任珂莹，女，2012年12月11日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇么沟村，系任醒民孙女。
法定代理人：任醒民，系任珂莹祖父。
三被告共同委托诉讼代理人：赵崇国，男，山西瀛航律师事务所律师。
原告石小国与被告任醒民、张苏理、任珂莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本院于2016年11月23日作出1164号民事判决书，原告石小国不服提起上诉，运城市中级人民法院于2017年6月26日作出536号民事裁定书：一、撤销1164号判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小国及其委托诉讼代理人郝智慧、被告张苏理及其委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼。被告任醒民、任珂莹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石小国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还其被继承人任鹏辉生前所借原告的钱款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第一被告妹夫。第一、二被告儿子、第三被告父亲任鹏辉于2015年8月7日因购买半挂车需用钱，向原告借款。原告通过银行向任鹏辉汇款25000元。2016年3月16日任鹏辉夫妇去世。三被告系法定继承人，继承了包括半挂车在内的全部财产，但不肯归还任鹏辉借原告的借款。
被告任醒民、张苏理、任珂莹辩称，任鹏辉生前虽于2015年8月7日曾购买过半挂车，但未向原告借过款。且该车现已被赊销公司处理。目前三被告尚未实际继承任鹏辉夫妇财产，故应驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告石小国依法提交了以下证据：1、2015年8月7日原告给任鹏辉汇款收据一份；2、山西省平陆县人民法院45号民事判决书复印件一份；3、申请证人任爱平出庭作证。被告对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，但认为汇款收据仅能证实原告给任鹏辉汇过款，证实不了原告主张的借款事实。对原告申请出庭的证人证言，被告表示异议，认为证人所证实的事实无法确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，任鹏辉购买了陈彭波、张转云以分期付款方式从平陆县华阳汽车贸易有限公司购得的解放牌挂车一辆。2016年3月16日，任鹏辉夫妇去世。三被告以任鹏辉法定继承人身份参加了与陈彭波、张转云买卖合同纠纷一案，法院作出45号民事判决，判决陈彭波、张转云给付三被告29300元。同时查明，2015年8月7日原告通过邮政银行给任鹏辉汇款25000元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为原告石小国与被告亲属任鹏辉之间是否存在债权债务关系。为此，原告提交了2015年8月7日汇款票据及任爱平证人证言予以证明，并提出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，已完成了举证责任。本院认为，首先，原告石小国与被告亲属任鹏辉之间是否存在债权债务关系的举证责任在原告，其所提交的两份证据均为间接证据，任爱平的证人证言本身尚需补强证据进一步加以证明，才能证明其真实性，故原告所提交的证据无法证明其与任鹏辉间债权债务关系的存在；其次，本案的三被告作为任鹏辉的法定继承人，并非原告所诉债权的直接相对方，故原告石小国与任鹏辉之间是否存在债权债务关系，不负举证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石小国的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 刘平定
二〇一七年九月八日
书记员 李博文
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0004号
起诉人刘荣发。
2014年3月11日，本院收到起诉人刘荣发诉镇江市润州区工业园区管委会及龙门村委会的行政起诉状，其诉称：2011年3月，两被告在无任何合法手续的情况下，以暴力逼迫原告签订拆迁协议，对原告位于镇江市润州区蒋乔镇佘西组23号的总面积为426平方米房屋违法拆迁，拆迁后只补偿给212平方米房屋。2013年4月8日，两被告在无任何合法手续、未履行任何合法程序的情况下强行征收原告位于龙门村佘西组的10.8亩承包责任田（包括鱼塘、果树、特种养殖），强行拆迁原告146平方米的房屋，拆迁协议签订后原告房屋和责任田即被毁。请求法院确认两被告对其房屋、土地、鱼塘进行拆迁、征地的行为违法，并判令被告将已拆除的房屋、责任田、土地、鱼塘等财产恢复原状。
经审查，本院认为，起诉人刘荣发向本院提交的行政起诉状已自认与两被告签订了拆迁补偿协议，依照相关规定“集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘荣发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终2号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南林海工程机械有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路33号院江泰大厦5楼504房。
法定代表人：张迎春，该公司经理。
原审被告：刘冰，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市中原区。
上诉人泰宏建设发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间无任何关系，双方不存在关于管辖及合同履行地等约定。被上诉人提交的合同无上诉人公司印章，上诉人亦未委托任何人与被上诉人签订上述合同，该合同对上诉人无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而本案二被告住所地均不在郑州市××区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告依据《建筑设备租赁合同》提起诉讼，该合同第六条约定：如发生纠纷，由甲方所在地人民法院受理。甲方即原审原告的住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月一日
书记员 李 杉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第450号
上诉人（原审原告）饶军华。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周八凤。
委托代理人吴干启。
被上诉人（原审被告）卢海松。
上诉人饶军华与被上诉人周八凤、卢海松买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）桂法民初字第416号民事判决。判决生效后，饶军华不服，向本院申请再审。本院于二○一二年八月五日作出（2012）郴民再终字第11号民事裁定，将本案发回重审。湖南省桂阳县人民法院于二○一三年四月十三日作出（2013）桂法民重字第1号民事判决。上诉人饶军华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人饶军华及其委托代理人江新春、被上诉人周八凤及其委托代理人吴干启到庭参加诉讼。被上诉人卢海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在重审本案时，没有按照（2012）郴民再终字第11号函的要求，向相关当事人行使释明权，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民重字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2700元，退还给上诉人饶军华。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01124号
原告吴利荣，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪泽民，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴利荣诉被告汪泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴利荣于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴利荣的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利荣撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第155号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人邓永和，男，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人邓永和水利行政强制执行一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）漳执审字第72号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人邓永和现已停止采砂，并自行拆除采砂机具，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳执审字第72号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄淑妹（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1315号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社。
被告：李某某，汉族，住本区。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓芸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初925号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被告郭双。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告郭双追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）的委托代理人熊永炬到庭参加诉讼，被告郭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金8955.91元、利息560.70元、担保服务费1178.31元、客户服务费2749.53元、保险手续费120元、违约金（滞纳金）370元，合计人民币13934.45元；2、被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用人民币500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）以及原告于长沙市芙蓉区签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》。合同约定：被告向信托公司申请个人消费贷款10000元，信托公司有权收取利息及保险服务费；捷信金融公司为被告提供与贷款有关的服务并收取客户服务费；原告为被告本合同项下所负债务提供连带担保并收取担保服务费，在承担担保责任后原告为实现债权而产生的费用由被告承担。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及其他应支付的服务费。被告发生逾期后，原告严格依约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据《担保法》及其他相关法律的规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。
被告郭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告作为借款人与中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、深圳捷信金融服务有限公司作为客户服务供应商以及原告作为担保人签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》。合同约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请个人消费贷款10000元用于购买家庭设备，约定分期还款期数为24期，每期还款726元（其中包括本息508.96元、客户服务费130.93元、担保服务费56.11元），每月还款日为6日，月贷款利率1.67%，月客户服务费率为1.31%，月担保服务费率0.65%，保险手续费每月30元，其中中国对外经济贸易信托有限公司有权收取利息及保险服务费，深圳捷信金融服务有限公司为被告提供与贷款有关的服务并收取客户服务费，原告为被告本合同项下所负债务提供连带担保并收取担保服务费。在承担担保责任后原告为实现债权而产生的费用由被告承担。合同还对借款人未按期还款违约责任及原告收取因违约而产生的滞纳金（逾期的第十天向担保人缴纳滞纳金30元至130元不等）等事项进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款10000元，被告共陆续还款7期。被告未还款明细如下：贷款本金8599.91元、利息560.7元、担保服务费1178.31元、客户服务费2749.53元、保险手续费120元。因被告未履行上述还款义务，原告作为担保方为被告代偿了上述欠付贷款本息及欠付费用。2015年7月10日，中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司分别向原告出具《个人消费贷款代偿确认函》、《客户服务费代偿确认函》、《保险手续费代偿确认函》，函件确认了原告为被告代偿了贷款本金、利息及各项费用。经原告催收，被告未支付原告为其代偿的上述费用。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同原、被告之间依法成立担保合同关系。被告未依约偿还贷款本息、客户服务费、担保服务费、保险手续费，原告依约向中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司承担了保证责任，在其代被告偿付贷款本息和上述费用后，即取得向被告追偿的权利。对于原告主张的贷款本息，原告在被告欠款未还后，为被告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了贷款本息，该事实有中国对外经济贸易信托有限公司出具的《个人消费贷款代偿确认函》、《还款明细表》为证，足以证明原告已依约履行了担保义务，故原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定在其承担担保责任范围内向被告行使担保追偿权。同时因被告违约，依法应当承担一定的数额的违约金。原告要求被告归还欠款本金8955.91元、利息560.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担担保服务费1178.31元、客户服务费2749.53元、保险手续费120元、违约金（滞纳金）370元共计4417.84元的诉讼请求，因上述费用约定过高，超过了法律规定的幅度，本院酌情核减，本院认定担保服务费、客户服务费、保险手续费、违约金共计2149.5元；关于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，因原、被告在《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》中有律师费的约定，且收费标准符合湖南省律师服务收费标准，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭双在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司偿还本金8955.91元、利息560.70元、担保服务费、客户服务费、保险手续费、违约金2149.5元，合计11666.11元；
二、被告郭双在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司支付为实现上述债权所产生的律师费500元；
三、驳回原告广东捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，公告费560元，共计721元，由被告郭双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月十日
代理书记员 邓香蓉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初347号
公诉机关修水县人民检察院。
被告人王宏伟，男，绰号“王狗”，1994年7月15日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月6日被修水县公安局取保候审，2017年9月19日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人王宏伟犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日，被告人王宏伟与郑某、胡某等人在修水县征村乡“牛气冲天”饭店吃饭，后巧遇朱某、陈某等人。被告人王宏伟及郑某误以为朱某摸了胡某，心生不满。饭后，被告人王宏伟及郑某等人先离开征村乡返回修水县城。行至良塘新区柯龙线与良山线交叉路口处，郑某等人用小车截住朱某和陈某等人乘坐的小车，被告人王宏伟跟上前去找朱某交涉的郑某，并用拳头将朱某的左眼部打伤。经修水县公安局法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。2017年8月5日，被告人王宏伟被修水县公安局抓获归案。
另查明，被告人王宏伟与被害人朱某达成调解协议，赔偿了朱某的经济损失，并取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人王宏伟在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证、本院予以采纳的证人郑某、陈某的证言、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟因误会对被害人朱某产生不满，用拳头将朱某打伤，至朱某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宏伟能够如实交代自己全部的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宏伟赔偿了朱某的经济损失，并取得了朱某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王宏伟的犯罪性质、犯罪情节及其所居住地的社区矫正机构出具的社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱小乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1933号
原告：周吉兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：时锋，男，1974年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。
被告：邢元涛，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地南通市中南百货16层（桃园路10号）。
法定代表人：葛汉彬，该公司董事长。
本院在审理原告周吉兵与被告时锋、邢元涛、江苏帝豪装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周吉兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告周吉兵负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张宇佳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第7号
申请人执行人郭良新，又名郭良兴，男，1962年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族。
被执行人何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民。
利害关系人陈国芬，女，1972年2月1日出生，汉族，居民。
利害关系人昝承芬，女，1963年7月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭良新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案中，郭良新以利害关系人陈国芬、昝承芬分别系被执行人执行人李永强、何永贵之妻、该案债务系夫妻共同债务为由，申请本院依法追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人郭良新申请称，在执行郭良新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人李永强、何永贵二人的妻子依法应承担偿还责任，该案债务系被执行人李永强、何永贵在夫妻关系存续期间因家庭共同生产所欠下的债务，故特向法院申请追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人。
本院经听证查明，申请执行人郭良新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第496号，执行依据为（2014）邵东民初字第948号民事判决书、（2015）邵中民二终字第104号民事判决书。本院于2015年6月17日立案执行。（2014）邵东民初字第948号民事判决书、（2015）邵中民二终字第104号民事判决书均判决确认该案债务系原合伙企业思南县文家槽煤矿债务而非李永强、何永贵个人债务。申请执行人郭良新在听证中未能当庭提交利害关系人陈国芬、昝承芬分别为该案被执行人李永强、何永贵之妻的证据。
以上事实有郭良新、陈国芬、昝承芬的身份证复印件、（2014）邵东民初字第948号民事判决书、（2015）邵中民二终字第104号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2014）邵东民初字第948号民事判决书、（2015）邵中民二终字第104号民事判决书均判决确认该案债务系原合伙企业思南县文家槽煤矿债务而非李永强、何永贵个人债务，申请执行人郭良新在听证中也未能提交利害关系人陈国芬、昝承芬分别为该案被执行人李永强、何永贵之妻的证据。故对申请执行人郭良新要求追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭良新要求追加利害关系人陈国芬、昝承芬为（2015）邵东执字第496号案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年八月十八日
代理书记员 黄 奇