河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终540号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王风进，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住原籍，案发前系石家庄市珠璧城商场职工。2016年2月22日因犯非法拘禁罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑六个月。2016年8月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月24日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
辩护人张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告人王风进犯诈骗罪一案，由河北省石家庄市新华区人民法院于2017年1月18日作出（2016）冀0105刑初441号刑事判决书。原审被告人王风进不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告人王风进谎称自己是石家庄市珠璧城商场总经理，能从该商场出借1000万元人民币给石家庄市佳森农业科技有限公司使用。2015年10月7日、11月7日，被告人王风进使用伪造的“石家庄市珠壁城商场”印章与石家庄市佳森农业科技有限公司签订“委托书”及“协议书”，进而骗取傅某1（石家庄市佳森农业科技有限公司法定代表人）的信任，在石家庄市新华区西三庄西区门脸三层佳森公司的办公室内，被告人王风进以需要筹措1000万元的活动经费为由，先后五次共骗取被害人傅某1现金共计95000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据加以证实：
1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、被害人傅某1陈述及报案材料，证人刘某1、芦爱俊、李某、闫某证言，被害人傅某1辨认笔录及所附公安机关辨认使用照片，傅某1向公安机关提供的其余王风进签订《委托书》、《协议书》及《附属条款》、《协议》、署名王风进的欠条复印件，公安机关调取石家庄市佳森农业科技有限公司营业执照复印件，石家庄市珠璧城商城出具书面证明与被告人王风进供述相关内容相互印证，可证实被告人王风进虚构事实骗取他人信任，骗得现金95000元的行为事实。
证人芦爱俊证言称，我认识王凤进后他一直自称是石家庄市珠璧城商场的总经理，答应为我们公司筹资1000万元用于公司经营。2015年10月份他与我公司傅某1在我公司签订了一份委托书，签订后王风进说需要10万元运作经费，在我公司王风进分好几次拿了10万元左右。拿钱的具体日子我记不清了，至少有个四五次，是从我公司傅某1手里拿的钱，都是现金。拿钱时有几次刘某1在场。
证人刘某1证言称，2014年6月份前，芦爱俊介绍了一个叫王某的人来公司，就是王风进，庭老板傅某1说是益友的老总。当时我们公司缺少资金，傅总说王某能给公司找资金。我见过王风进很多次，有时候他来我们公司，卢总让我去接他，每次都是到裕华路的工会大厦接他。有时候傅总和卢总同王某谈话我能听到一些，好像是让王某帮着找钱用于公司经营运作。公司同王风进应该是签过协议，具体时间我不清楚，好像是说王某帮助找5000万资金，后来又说找不到那么多钱，只能找来1000万。2014年底，我记得在我们公司傅总办公室，傅总给了王风进钱，说是用来办找资金的事情请人吃饭用的，不知道多少钱，但我看到钱了。是我送王风进回去的，送到工会大厦附近。这种情况一共有4次，具体不知道王风进拿了多少钱，感觉每次都有两万左右吧。到了2015年10月份后我就没怎么见过王风进了，听傅总说他可能不是益友老总，我开车代傅总去益友核实过，人家说没有王风进这个人。
证人李某证言证实王风进并非北国商城股份有限公司益友百货分公司员工，该公司近两年没有向外出租停车场。
证人闫某证言证实王风进是城角庄村民，近五六年他不在珠璧城商场工作，之前从来也没有在商场任过职务。和珠璧城商场没关系。珠璧城商场的停车场由商场管理，和王风进没有任何关系。商场公章由办公室管理，没有外借过。
2、公安机关出具《抓获证明》，证实被告人王风进被抓获归案情况。
3、石家庄市公安局西里派出所出具被告人户籍证明信证实被告人基本身份情况。
4、公安机关调取石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108刑初26号刑事判决书,石家庄市公安局西里派出所出具前科说明，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人王风进因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑缓刑的前科情况。
以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
原判认为，被告人王风进以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用伪造的印章与被害人签订协议，骗取被害人信任，共计骗取他人款项95000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
被告人当庭所辩解其没有收取过被害人钱款、与被害人有其他债权债务、其主观不存在诈骗故意、不构成诈骗罪的主张，与现查明事实及证据相悖，且不能提出新的证据支持其辩解，本院均不予采纳。
就本案量刑情节，被告人系在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。另，其行为给被害人造成的经济损失至今未予挽回。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性及犯罪后果，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108刑初26号刑事判决主文中被告人王风进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月的缓刑部分；被告人王风进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元；责令被告人王风进退赔被害人傅某1经济损失95000元。
上诉人（原审被告人）王风进不服原判，以其未虚构珠璧商场总经理身份，未收到过被害人傅某1的95000元现金，原判未对“委托书”、“协议书”上公章印鉴进行真伪鉴定的情况下认定其伪造公章属认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人王风进犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王风进以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用伪造的印章与被害人签订协议，骗取被害人信任，共计骗取他人款项95000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王风进及其辩护人上诉称其未虚构珠璧商场总经理身份骗取被害人信任，经查，二审期间被告人辩护人向本院提交一份珠璧城商场委托王风进管理珠璧城广场的委托书，委托书显示自2011年4月生效，但其并不能说明被告人实施诈骗行为时委托书仍然生效，故此委托书时效性难以确定，而根据珠璧城商场提供证明、王风进四次供述、被害人陈述、证人证言等可知，案发前王风进未在商场担任任何职务，也不是商场停车场的负责人，原判认定王风进案发前曾系石家庄市珠璧城商场职工，而非商城法人、总经理、停车场负责人等领导职务事实清楚，证据充分，本院予以确认。王风进上诉称其未收到过被害人傅某1的95000元现金，经查，关于王风进骗取被害人95000元现金的事实，有其自己的3次供述、被害人陈述、两位证人证言、2015年10月7日的委托书记载相佐证，被害人傅某1陈述和2015年10月7日的委托书显示其给了王风进10万元，被告人王风进自己供述的拿钱金额为95000元，原判本着有利于被告人的原则，认定诈骗数额95000元合理合法，本院予以确认。二审期间，被告人王风进提出鉴定申请，申请对2015年10月7日的委托书形成时间进行鉴定，其主张委托书并不是2015年10月签订的，而是2016年4月被迫签订的，但其对委托书内容及自己签名盖章的事实认可，本院认为委托书形成时间并不影响其对内容的认可，故对其申请不予采纳，综上，本院对王风进未收到过被害人傅某195000元现金的上诉理由不予采纳。王风进及其辩护人上诉称原判未对“委托书”、“协议书”上公章印鉴进行真伪鉴定的情况下认定其伪造公章属认定事实错误，经查，王风进2015年10月7日签订委托书、2015年11月7日签订协议书、2016年1月12日签订的附属条款以及2016年1月12日签订的委托书上显示公章印鉴均为“石家庄市珠壁城商场”，而由公安调取的石家庄市珠璧城商场的公章印鉴显示为“石家庄市珠璧城商场”，此两枚公章印鉴中的“壁”字与“璧”字不同，明显为两枚不同印章所盖印鉴，而石家庄市珠璧城商场负责人表示其商场公章由专人保管，从未出借过，故原判认定王风进伪造石家庄市珠璧城商场公章事实认定正确，本院予以确认。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年六月五日
书记员 李胜博