安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00414号
原告：项红，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：张云峰，安徽照杰律师事务所实习律师。
被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李红娟，女，1974年3月1日出生，汉族，系杜运昌之妻，住址同上。
原告项红诉被告杜运昌、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员周彪，人民陪审员兰艳参加评议，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告项红的委托代理人李连健、张云峰到庭参加了诉讼；被告杜运昌、李红娟均经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项红诉称：原告与二被告认识且系朋友关系。2013年8月27日，二被告以公司经营资金紧张为由向原告借款80万元，并与原告签订了《借款合同》一份，《借款合同》中对该笔借款的数额、期限、利息、违约责任、争议管辖法院（原告住所地人民法院）等均予以明确约定。并将登记在被告杜运昌名下为二被告夫妻共同财产的“梅塞德斯-
奔驰”（号牌皖KJ55**，发动机号27296731813772，车架WDCCB6FEQBA129411）车辆抵押给原告，车辆登记证书原件交予原告，且由二被告与原告签订了《抵押担保合同》一份，对该车辆抵押担保的债权、期限、范围等相关担保事项予以明确约定。为此，原告即于2013年8月27日、28日将二被告所借上述款项共80万元通过银行转款和现金方式全部给付二被告，并由被告杜运昌给原告出具收条一份。在该前述《借款合同》约定的借款期限届满后，二被告却一直未能向原告偿还上述借款，且也一直拒不按约向原告支付借款利息，期间虽经原告向二被告多次催要，而二被告却总会以各种理由拖延偿还支付，且至今仍拒不向原告支付借款利息及违约金等。为此，诉至法院请求1、判令二被告立即向原告偿还借款本息等合计1132000元（利息等期限自2013年8月27日暂计算至2014年12月26日，其后利息等按约定另计）；如二被告不能立即偿还支付，则用抵押的“梅塞德斯-
奔驰”（号牌皖KJ55**）车辆予以拍卖、变卖优先受偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中原告对诉讼请求1明确为要求判令被告偿还借款本金80万元及利息（从2013年8月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算），律师代理费20000元，并放弃违约金（信用赔偿金）的请求。如二被告不能立即偿还支付，则用抵押的“梅塞德斯-
奔驰”（号牌皖KJ55**）车辆予以拍卖、变卖优先受偿。
原告项红就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，二被告的身份证、户口本、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同，证明二被告向原告借款是事实，并约定借款利息、期限、违约责任等，被告违约导致原告通过诉讼方式向二被告主张债权所产生的律师代理费等相关损失，按约均由二被告承担，以及二被告至今未偿还借款本息的事实；
3、网银转款凭证、收条，证明原告已按约定向二被告给付了全部借款80万元的事实；
4、抵押担保合同，证明二被告为保证其能按期向原告偿还该80万元借款本息，用其所有的“梅塞德斯-
奔驰”车辆向原告提供抵押担保，且该抵押担保及相关约定合法有效，应受法律保护；因二被告未能按期偿还借款，依法应由原告优先受偿该抵押物；
5、委托代理合同及代理费用票据，证明原告通过诉讼方式主张权利而支付律师代理费20000元，按约定应由二被告承担。
被告杜运昌、李红娟均未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明的法律事实为：2013年8月27日，项红（甲方）与杜运昌、李红娟（乙方）签订借款合同一份，该合同约定杜运昌、李红娟向项红借款80万元，借款期限从2013年8月27日起至2014年10月26日止，月利率为2%；并约定违约责任（1、在借款期限内，期限足额支付利息的，乙方除应继续支付利息外，还应向甲方支付信用赔偿金，信用赔偿金按所欠利息金额×3×逾期天数方式计算；2、在借款期限届满时，乙方未偿还借款本息，从借款期届满次日起至付清时止，乙方除应按约定利率继续支付利息和返还借款外，还应向甲方支付信用赔偿金，信用赔偿金按所欠借款本息之和金额×3×逾期天数方式计算。3、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权，乙方应当承担甲方为此支付的律师服务费，差旅费及其他实现债权的费用等）。如发生争议，由甲方（贷款人）所在地人民法院管辖。乙方声明该借款为夫妻共同债务。同日，项红（抵押权人）与杜运昌、李红娟（抵押人）签订抵押担保合同一份，该合同约定杜运昌、李红娟将“梅塞德斯-
奔驰”（车牌号皖KJ55**）汽车一辆抵押给项红，并将车辆登记手续交给项红，但未办理抵押登记手续。同日，杜运昌给项红出具收条一份，该收条载明收到现金233000元和银行转账567000元，约定借款期限为2个月，自2013年8月27日起至2013年10月26日止。该收条中银行转账567000元系项红于2013年8月28日通过银行转账支付给杜运昌。逾期后，项红向杜运昌、李红娟催要款无果，诉至法院要求支持其诉讼请求。
另查明：因杜运昌、李红娟未按期支付借款本息，项红向杜运昌、李红娟提起本案诉讼而支付律师代理费20000元。
上述事实，由项红、杜运昌、李红娟的身份证，借款合同，抵押合同，收条，网上银行转账凭证，委托代理合同，代理费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；因项红与杜运昌、李红娟签订借款合同，项红按合同约定支付杜运昌、李红娟款，但杜运昌，李红娟未按合同约定按时偿还项红借款及利息，故项红要求被告杜运昌、李红娟偿还借款本金80万元及利息（从2013年8月28日起至款付清日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。项红要求杜运昌、李红娟支付律师代理费20000元，符合法律规定，依法予以支持。项红与杜运昌、李红娟签订抵押合同后，虽未对抵押物办理抵押登记手续，但因该抵押物是车辆，抵押权自抵押合同生效时设立，所以项红依法取得对该抵押物的抵押权；由于项红与杜运昌、李红娟在签订抵押合同时未就抵押权实现方式进行协议，故项红要求杜运昌、李红娟在不能偿还债务时，其有权对抵押物进行拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，依法予以支持。杜运昌、李红娟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜运昌、李红娟于本判决生效之日起十日内偿还借原告项红款本金80万元及利息（从2013年8月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；
被告杜运昌、李红娟于本判决生效之日起十日内支付原告项红律师代理费20000元；
在被告杜运昌、李红娟不履行上述款项时，原告项红对被告杜运昌、李红娟提供的抵押物（“梅塞德斯-
奔驰”车牌号皖KJ55**汽车一辆）有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，财产保全费3020元，公告费400元，合计18408元，由被告杜运昌、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王伟