上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2685号
原告顾建国。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陆军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告顾建国诉被告陆军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年5月20日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金世康、被告陆军、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，2014年10月2日7时30分许，被告陆军驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在崇明县北沿公路16公里900米处，适遇原告顾建国骑驶电动自行车，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆军与原告顾建国负事故同等责任。现原告主张经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）97，233元（医疗费26，251.6元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、护理费4，500元、残疾赔偿金42，384元、误工费20，200元、交通费500元、精神抚慰金3，000元、物损费2，000元、鉴定费2，000元、代理费2，000元），要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告陆军赔偿。后原告在庭审中当庭变更其医疗费为26，632.8元、残疾赔偿金为95，420元、误工费为46，520元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告陆军驾驶证、行驶证；5、承包经营合同、劳动合同、从业资格证、城镇基本养老保险缴费情况；6、修车费及衣物发票；7、代理费票据。
被告陆军辩称，对责任认定无异议，愿意在合理范围内赔偿原告损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对责任认定无异议，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月2日7时30分许，被告陆军驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿崇明县北沿公路自西向东行驶至北沿公路16公里900米处，适遇原告顾建国骑驶电动自行车自南向东驶来，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆军与原告顾建国负事故同等责任。事故当日原告前往医院就诊，诊断为：右陈旧性桡骨下断骨折、右尺桡关节脱位。2015年3月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：顾建国交通事故致右桡骨远端骨折手术内固定术后，目前右上肢功能障碍属XXX伤残，顾建国伤后可予以休息300日，营养90日，护理90日。事发后，被告陆军为原告垫付医疗费381.2元（已包含在原告主张的医疗费中）。
另查明，驾驶牌号为沪C0XX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定不计免赔条款，其中第三者责任商业保险责任限额为500，000元，本次事故发生时处于保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费26，251.6元，因被告陆军为原告垫付的医疗费381.2元要求在本案中一并处理，故原告变更医疗费诉请为26，632.8元，被告陆军表示由法院依法审核，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为26，632.8元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天），两被告无异议。本院依法确认原告的住院伙食补助费为130元。
三、营养费：原告主张营养费2，700元（30元／天×90天），两被告无异议，故本院依法确认原告营养费为2，700元。
四、护理费：原告主张护理费4，500元（50元／天×90天），被告陆军无异议，被告平安财险上海分公司对护理期无异议，认可每日护理费30元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理90日，参照本地区护工市场标准，本院核定原告护理费共为4，500元。
五、误工费：原告主张误工费46，520元（4，652元／月×10个月），被告陆军无异议，被告平安财险上海分公司认可1820元／月计算鉴定日前的共162天的误工费。本院认为，原告提供的承包经营合同、劳动合同、从业资格证、城镇基本养老保险缴费情况等已形成证据链证明原告从事交通运输业，现原告主张以行业标准计算其误工损失并无不当。对于误工期限系鉴定结构综合考虑原告今后取内固定术情况后的结论，但因给予原告残疾赔偿金，故法医鉴定之日后的误工，原告不能再主张，据此原告误工期限为176天。故本院核定原告误工费为27，291.7元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×10%×20年），两被告对伤残等级无异议，要求原告依法审核原告户籍性质。本院认为，现原告之伤经鉴定为XXX伤残，根据该鉴定结论、鉴定日期及原告的户籍性质、年龄等状况，核定残疾赔偿金为95，420元。
七、精神损害抚慰金：原告要求在交强险内优先主张精神损害抚慰金3，000元，两被告无异议。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及原、被告过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为3，000元。
八、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院结合原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。
九、物损费：原告主张车辆损失费1，400元、衣损费600元，两被告表示认可车辆损失费1，400元、衣物损200元，原告表示同意，本院依法确认原告物损费为1，600元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2，000元，两被告同意按责承担1，200元，原告表示同意。故对原告主张的鉴定费予以确认，由两被告赔偿原告的鉴定费为1，200元。
十一、代理费：原告主张代理费2，000元，被告平安财险上海分公司表示不属保险理赔范围，被告陆军无异议。本院依法确认代理费为2，000元。
审理中，被告陆军要求其车辆修理费3，900元在本案中一并处理，原告表示同意一并处理，并愿意按责承担1，560元，对此，被告陆军表示同意，故本院予以确认原告应赔偿被告陆军车辆修理费1，560元，该笔费用在被告陆军的赔偿款中予以扣除。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告陆军各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆军驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告陆军在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内先予理赔应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆军承担60%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾建国医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，000元、护理费4，500元、误工费27，291.7元、残疾赔偿金74，908.3元、交通费300元、物损费1，600元，合计人民币121，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告顾建国医疗费16，632.8元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、残疾赔偿金20，511.7元等的60%及鉴定费1，200元，合计人民币25，184.7元；
三、被告陆军赔偿原告顾建国代理费人民币2，000元，扣除被告陆军已垫付原告的医疗费381.2元及原告自愿按责赔偿被告陆军的车辆修理费1，560元，被告陆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建国人民币58.8元；
四、原告顾建国的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，230元，减半收取计人民币1，115元，由原告顾建国负担228元，被告陆军负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。