河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初8号
原告:李江位，男，1959年11月13日出生，汉族，住河北省武安市。。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：安光，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省成安县。。
被告：安守礼，1963年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告安光父亲。。
委托诉讼代理人：安光，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省成安县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理
委托诉讼代理人：白晓利，该公司员工。
原告李江位诉被告安光、安守礼、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗志超、被告安光、被告保险公司委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等共计7645元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日15时许，安光驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大线北路由东向西行驶至与新定魏线交叉口时未让右方来车先行，与沿新定魏线由北向南张海峰驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后魏县公安交通警察大队作出认定书认定安光负事故的主要责任，张海峰负事故的次要责任。因被告安光驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、魏公交认字（2016）第16545号道路交通事故认定书；证据3、行驶证、驾驶证复印件；证据4、车辆损失价格评估报告；证据5、鉴定费票据；证据6、拖车费收据。
被告安光、安守礼辩称，按法律规定处理。
被告安光、安守礼未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等均合法有效且不存在无证、醉酒等免赔情形，同意在交强险各分项限额内承担原告合理的经济损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证。对于原告所举的1、2、3号证据当事人双方没有异议，本院依法予以确认。对于原告所举的4号证据，被告保险公司提出异议，认为属于单方委托，鉴定结论过高。经本院审查，被告保险公司虽对该评估报告提出异议，但是未提供证据足以反驳该评估结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对被告保险公司的该项意见本院依法不予采信，对原告所举证据4的证明效力依法予以确认。对于原告所举的5号证据，被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经本院审查，原告所提交的鉴定费单据为正规发票，有车辆损失价格评估报告予以印证该项损失的产生，对该项证据的证明效力本院依法予以确认。对原告所举的6号证据，被告保险公司认为该单据非正规发票，且费用过高，不予承担。经本院审查，原告所举的拖车费单据非正规发票，为停车场出具的收据，不能证明拖车费用的产生，本院依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时许，被告安光驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大线北路由东向西行驶至与新定魏线交叉口时，未让右方来车先行，与沿新定魏线由北向南未保持安全车速张海峰驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月25日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16545号道路交通事故认定书，认定被告安光负事故的主要责任，张海峰负事故的次要责任。后原告申请对冀Ｄ×××××小型普通客车进行车辆损失鉴定，经魏县交警大队事故科委托，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字（2016）第00281号交通事故车辆损失价格评估报告，结论为车辆损失费用为6345元。原告支付鉴定费500元。
另查明，原告为事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车实际车主。被告安光与被告安守礼系父子关系，被告安守礼为事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车的实际车主，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2016）第16545号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。被告安守礼在本次事故中没有过错，本院认为，被告安光应承担本次事故70%的责任比例。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，确定原告车辆损失费为6345元；确定原告鉴定费为500元。对于原告要求被告赔偿其交通费，因原告未提交证据予以证明该项费用的产生，本院依法不予支持。本案原告的损失总额为6845元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计2000元，不足部分，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失费4845的70%，即3391.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李江位车辆损失费、鉴定费等共计2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李江位车辆损失费3391.50元；
三、驳回原告李江位其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告安光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年二月三日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。