江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6829号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健。
被告：谢继雷，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李美云，女，1965年1月28日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告谢继雷、李美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏华、王健到庭参加诉讼，被告谢继雷、李美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢继雷、李美云偿还原告借款本金610856元，逾期利息12749.92元、自2015年11月19日起以1812749.92元为基数计算至2016年4月29日止的逾期罚息92336.95元，以上共计715942.87元。并支付自2016年4月30日起以623605.92元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止的逾期罚息；2、被告谢继雷、李美云承担本案的律师代理费23498元；3、被告谢继雷、李美云承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告谢继雷、李美云偿还原告借款本金610856元，逾期利息12749.92元、自2015年11月19日起以180万元为基数计算至2016年4月29日止的逾期罚息91687.5元，以上共计715293.42元。并支付自2016年4月30日起以610856元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止的逾期罚息；其他诉讼请求不变。庭审中，原告明确表示诉请中的利息不包括复利。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告谢继雷、李美云签订了编号为926122014017413的《综合授信合同》，合同约定给予被告最高授信额度人民币180万元，授信额度的使用期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日。为确保原告实现债权，2014年11月19日，被告谢继雷、李美云与原告签订了编号为926122014017413Z0的《最高额担保合同》，合同约定被告谢继雷、李美云以其位于常熟市招商场一片五区109号的商铺承租权为《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供质押担保，担保的主债权的发生期间为2014年11月19日至2015年11月18日。2014年11月19日，原告根据被告的借款申请，依约发放了人民币180万元，借款年利率为7.5%，逾期利率上浮50%，借款期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止贷款到期日2015年11月18日，被告共拖欠原告借款本金180万元，利息12749.92元。2016年4月29日归还本金1189144元（拍卖被告质押财产所得款项），此后被告未再归还借款。
原告认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，被告未能按约还款，严重损害了原告的权益，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告谢继雷、李美云均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告谢继雷、李美云（受信人、借款人、甲方）签订了编号为926122014017413的《综合授信合同》一份，内容为：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币180万元；最高额授信额度的有效使用期限为12月，自2014年11月19日至2015年11月18日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.5%；本合同由质押人谢继雷与乙方签订编号为926122014017413Z0的《最高额担保合同》提供担保；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在此不可撤销地同意：在甲方负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得其同意也无须事先给予通知，但乙方应当在划扣后予以通知，划扣不足部分甲方仍应清偿；甲方发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况时，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差路费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年11月19日，原告（担保权人、丁方）与被告谢继雷（质押人、乙方）签订了编号为926122014017413Z0的《最高额担保合同》一份，内容为：为了确保谢继雷、李美云（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保；权利质押清单上显示：出质权利为招商场一片五区109号商铺，评估价值为人民币360万元，该价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926122014017413的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债务；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月19日至2015年11月18日；担保人所担保的最高债权额为人民币180万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告谢继雷、李美云分别在《最高额担保合同》和权利质押清单上签字确认。
2013年10月14日，被告谢继雷（承租方）与常熟服装城集团有限公司招商场（出租方）签订《商业店铺租赁合同》1份，约定：租赁合同为每年签订；出租方从2014年1月1日起将招商场一片五区109号店铺交付承租方用于服装经营，至2014年12月31日收回。2014年11月19日，被告谢继雷（承租方）与常熟服装城集团有限公司招商场（出租方）续签《商业店铺租赁合同》，确认租赁期限至2015年12月31日收回。2014年11月19日，原告（贷款人、丙方）与被告谢继雷、李美云（借款人、乙方）及常熟服装城集团有限公司（甲方）签订编号为0007351号的《协议书》一份，内容为：乙方自愿以其承租的招商场市场一片五区交易区109号营业用房的使用权及优先承租权作为向丙方借款的质押担保；乙方向甲方申请对乙方承租的营业用房发放质押商铺监管登记卡；在乙方与丙方借款合同正常履行期间，乙方保证该营业用房的使用权及优先承租权不转让，同时，甲方也有权拒办转让过户手续；当乙方不能按期清偿贷款本息或丙方认为乙方有危及丙方债权安全的行为时，丙方将以书面的方式通知乙方并抄送甲方，如乙方不能按通知要求还款，甲方可以接受丙方处理该营业用房的书面申请，终止与乙方的租赁关系；甲方收到丙方申请后，乙方无条件同意，甲方有权单方面决定提前终止甲乙双方原所签租赁合同，收回营业用房使用权，取消优先承租权；甲方并有权对该营业用房进行公开处置，以处置所得扣除有关费用后，优先偿还丙方的贷款本息，不足部分甲方不承担责任，由乙方继续负责清偿；乙方不得以任何理由抗辩，同时放弃任何权利（包括优先承租权）。同日，常熟服装城集团有限公司向被告谢继雷出具编号为0008262的《质押商铺监管登记卡》，本次登记卡记载额度为人民币180万元。
2014年11月19日，被告谢继雷向原告填写了《借款支用申请书》一份，向原告申请借款人民币180万元，期限自2014年11月19日至2015年11月18日。同日，原告委托中国民生银行常熟招商城支行向被告谢继雷发放贷款180万元，贷款起息日为2014年11月19日，到期日为2015年11月18日，采固定利率，执行年利率7.5%，罚息浮动比率为50%，还款方式为按期还息到期还本，担保方式为商铺承租权质押。被告谢继雷在借款凭证上签字确认。贷款到期后，被告谢继雷未能按约还款。常熟服装城集团有限公司在对被告谢继雷、李美云质押的前述招商场一片五区109店铺经营权和优先续租权处置后，于2016年4月29日向原告交付了所得款项人民币1189144元。原告将该款项冲抵被告谢继雷所欠借款本金。截至2016年4月29日，被告谢继雷共结欠原告借款本金610856元、利息12749.92元、罚息91687.5元。
另查明：被告谢继雷与李美云系夫妻关系。原告为处理本起诉讼，与江苏普邦律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师服务费23498元。
又查明：中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行出具《情况说明》一份，表明本案所涉《综合授信合同》和《最高额担保合同》均是本案被告与原告签订，原告委托该支行向被告谢继雷发放本案所涉合同项下的贷款并管理贷款发放后的还本付息事项。
以上事实，由营业执照、常住人口登记卡、商业店铺租赁合同、协议书、质押商铺监管登记卡、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、情况说明、还款明细表、罚息计算明细、委托代理协议及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：本案所涉各项合同均系原、被告双方真实意思表示，均依法成立且合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。原告依约向被告谢继雷发放贷款后，被告谢继雷未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。庭审中，原告确认常熟市服装城集团有限公司已于2016年4月29日将对被告谢继雷、李美云提供质押的前述商铺的使用权和优先承租权公开处置后的所得款项人民币1189144元交付原告，原告已将该款项用于抵扣被告谢继雷所欠的贷款本金，本院对此予以认定。现原告要求被告谢继雷偿还借款本金610856元、逾期利息12749.92元、自2015年11月19日起以180万元为基数计算至2016年4月29日止的逾期罚息91687.5元，并支付自2016年4月30日起以610856元为基数按借款合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉债务发生在被告李美云与被告谢继雷夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告李美云对被告谢继雷的本案所涉债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告谢继雷、李美云支付律师费23498元的诉讼请求，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》及委托代理协议为据，江苏普邦律师事务所也已委派律师出庭，该损失为原告的必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。被告谢继雷、李美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢继雷、李美云共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币610856元、逾期利息12749.92元、自2015年11月19日起以本金180万元为基数计算至2016年4月29日止的逾期罚息91687.5元，以上共计人民币715293.42元，并支付自2016年4月30日起以本金610856元为基数按合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止的逾期罚息。
二、被告谢继雷、李美云支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币23498元。
上述第一、二款项，由被告谢继雷、李美云于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元减半收取5594元、财产保全费人4270元，合计诉讼费9864元，由被告谢继雷、李美云共同负担（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。