湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3296号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张代全，男，1958年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告:柳长金，男，1981年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）因与被上诉人张代全、柳长金机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保宜昌支公司上诉请求：一、不服原审判决对误工费的认定，不服金额为14430.5元，请求依法予以改判。2、由张代全承担本案上诉费。事实和理由：一审法院按照365日赔付其误工费无据可依。首先，张代全自行委托的湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定的误工时间为360日，其次，依据最高人民法院《关于确定民事侵权人身损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。残疾赔偿金本身就是针对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，故张代全的误工时长应计算到定残前一天，即333天。张代全仅提供了职业技能鉴定申报表及提前退休工种岗位登记表两份证据，并不能证明在事故发生前其在从事采矿、电焊等相关工作，且采矿业标准平均达到3635.67元/月，张代全并不能提供事故前的银行流水，也不能提供相关完税证明，证实其每月收入达到3500元以上，故一审法院按采矿业赔付其误工费不合理，应该按照居民服务业标准赔付其误工费。
张代全辩称，保险公司上诉请求的第一项的法律依据并非唯一，平安财保宜昌支公司在一审中提交了司法所的鉴定意见，对误工时间做出了评估，而就误工标准问题在一审法院也提交了张代全的职业资格证，能够说明张代全的从业情况，因此一审法院认定的事实正确，请求二审人民法院依法驳回平安财保宜昌支公司的上诉请求。
柳长金辩称，服从一审判决。
张代全一审诉讼请求：1、张代全各项损失合计435384.53元，由平安财保宜昌支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由柳长金承担赔偿责任。2、平安财保宜昌支公司、柳长金承担本案的诉讼费。
一审判决认定的事实：2016年5月20日7时50分，柳长金驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在夷陵区长江市场国晏酒店前与张代全驾驶车辆发生碰撞，造成张代全受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张代全被送往宜昌市夷陵医院住院治疗56天。2016年5月20日，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队对该起交通事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定柳长金负主要责任，张代全负次要责任。2017年4月28日，张代全经法医鉴定，鉴定意见为：伤残八级，后续治疗费25000元，护理期、误工期、营养期均为360日。柳长金驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在平安财保宜昌支公司处投保有交强险及50万元的商业险，且有不计免赔。事故发生在保险合同期间内。平安财保宜昌支公司公司已垫付10000元。另认定，柳长金前期已垫付张代全住院医疗费35750.03元、车辆修理费900元、护理费5500元、门诊费642.75元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方对道路交通事故认定书无异议，认定柳长金和张代全分别承担本案交通事故70%和30%的责任。柳长金车辆在平安财保宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，张代全的损失应由该公司在保险限额范围内先行赔付。超出或不属于保险的部分，由柳长金按责任比例承担赔偿责任，其余损失由张代全自负。一审法院对张代全因此次事故产生的损失依法核定如下：1、张代全住院期间医疗费及门诊费合计49076.3元。张代全提供了出院记录、检查报告单及发票，可以证明张代全伤情及支付的医药费，对此应予以认定。2、张代全请求伤残赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%），因为张代全系八级伤残，同时为非农户口，应按城镇标准来计算残疾赔偿金，对此项请求应予以认定。3、张代全主张后期治疗费25000元,并提供鉴定意见书予以证明，应予以确认。4、张代全主张误工费51415元（2017年在岗职工年平均工资），主张按2017年在岗职工年平均工资计算，并提供职业技能鉴定申报表及提前退休工种岗位登记表，证明张代全有作为钻探工资质，但无法证明其在事故发生前收入状况，一审法院认为应按照采矿业标准计算误工费即44234元。5、张代全主张护理费43200元（360天×120元/天），一审法院认为应按照行业标准计算，护理期限为176天（住院56天、医嘱全休90天、取内固定30天），认定护理费为15752元（176天×89.5元/天）。6、张代全主张营养费18000元（360天×50元/天），标准过高，一审法院认为应按照医嘱计算，天数为146天（住院56天，医嘱全休90天），认定为2920元（146天×20元/天）。7、张代全主张伙食补助费2800元（56天×50元/天），标准过高，应认定为1680元（56天×30元/天）。8、张代全请求被扶养人生活费60120元（20040元/年×10年×0.3），提供了冯家湾社区居委会证明及户口本，证明其父张世德1930年7月23日出生、其母李召英1933年5月25日出生，张代全系独生子。其请求符合法律规定，应予以确认。9、张代全主张交通费600元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金8000元，符合法律规定，予以确认。车辆修理费900元，系柳长金垫付，张代全及平安财保宜昌支公司对此费用的发生不持异议，应予以认定。综上，张代全因此次交通事故造成的总损失为386098.30元。上述损失，由平安财保宜昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张代全120900元（残疾赔偿金102000元+医疗费10000元+车辆损失900元+精神抚慰金8000元），在第三者责任险范围内赔付184588.8元[（医疗费39076.3元+后期治疗费25000元+残疾赔偿金74316元+误工费44234元+护理费15752元+住院伙食补助费1680元+营养费2920元+被扶养人生活费60120元+交通费600元）×70%]，以上共计305488.80元。鉴定费1500元，由柳长金赔偿张代全900元（1500元×70%）。张代全的其余损失由其自行承担。为减少诉累，一审法院对柳长金、平安财保宜昌支公司垫付的费用一并予以调整。平安财保宜昌支公司垫付的10000元在其应支付给张代全的赔偿款中予以扣减，柳长金垫付的42792.80元（35750.03元住院医疗费+642.75元门诊治疗费+900元修理费+5500元护理费）由平安财保宜昌支公司在其赔偿给张代全的费用中扣除后直接支付给柳长金。
基于以上理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保宜昌支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿张代全各项损失共计252696元（已扣除柳长金、平安财保宜昌支公司垫付的费用）。二、平安财保宜昌支公司于判决生效后十日内向柳长金支付其垫付的费用42792.80元。三、柳长金在领取上述其垫付费用的同时一并支付张代全鉴定费900元。四、驳回张代全的其他诉讼请求。一审法院同时一并决定案件受理费1339元（已减半），由柳长金负担。该费用张代全已预交，由柳长金在履行判决确定义务时一并转付给张代全。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审当事人争议的焦点问题为误工费的认定。一、误工费的认定标准问题。张代全在一审中提交了其常住人口登记表、职业技能鉴定申报表、提前退休工种岗位登记表用以证明其原长年服务于地质勘探工作，一审法院以采矿业在岗职工人均平均工资计算其误工费并无不当。二、误工时间的认定问题。本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权人身损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案张代全因伤定残，并于2017年4月18日被湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，重新鉴定时，宜昌大公法医司法鉴定所维持了八级伤残的鉴定意见。一审法院采纳了张代全系八级伤残的鉴定意见，误工日应计算至2017年4月17日，误工时间应认定为333天。因此，本案误工费应调整为44234元/年÷365天×333天=40355.95元。
由此，张代全因交通事故造成的总损失为382219.95，由平安财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿张代全120900元，在第三者责任险范围内赔付181874.18元，共计302774.18元。上述款项，扣除平安财保宜昌支公司垫付的10000元及柳长金垫付的42792.80元，平安财保宜昌支公司还应支付张代全各项损失共计249981.38元。
综上所述，一审在认定误工费时有误，应予以更正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1213号判决第二项、第三项，即：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内向柳长金支付其垫付的费用42792.80元；柳长金在领取上述其垫付费用的同时一并支付张代全鉴定费900元；
二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1213号判决第一项、第四项，即：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的范围内赔偿张代全各项损失共计252696元（已扣除柳长金、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付的金额）、驳回张代全的其他诉讼请求；
三、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的范围内赔偿张代全各项损失共计249981.38元。
四、驳回张代全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1339元（已减半，张代全已预交），由柳长金负担。二审案件受理费300元（中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担250元，张代全负担50元。各当事人应负担的诉讼费用在本判决确定的给付义务履行时一并予以履行或扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪