wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14884-1号
申请执行人：孙某，女，1973年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人：萨某，女，1971年1月6日出生，蒙古族，牧民。
申请人孙某与被申请人萨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初8692号民事调解书，向被执行人萨某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人萨某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人萨某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12215号
原告：王立春。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：保定旭彩商贸有限公司，住所地：河北省高碑店市白沟镇京白路东侧。
法定代表人：宋冬冬。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告王立春诉被告保定旭彩商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告王立春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王立春负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年九月四日
代书记员 陈佳慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0451号
上诉人（原审原告）天津海锐奥家电销售有限公司，住所地天津市和平区南马路11-15-1526号。
法定代表人孙艳霞，总经理。
委托代理人闫晴，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人陈思，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金玲。
原审被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦-1818号。
负责人崔焱，该公司项目副经理。
上诉人天津海锐奥家电销售有限公司因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津海锐奥家电销售有限公司的委托代理人闫晴、陈思，被上诉人王金玲，原审被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司的负责人崔焱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年5月1日，被告王金玲与被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司建立劳动关系。2012年5月1日，王金玲与青岛兴程人力资源有限公司天津分公司签订《劳动合同书》一份，双方约定合同期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止，工作岗位为直销员，工作地点为天津。自2010年5月1日起，王金玲被青岛兴程人力资源有限公司天津分公司派遣至重庆新日日顺家电销售有限公司天津分公司工作。自2012年12月18日起，王金玲被青岛兴程人力资源有限公司天津分公司派遣至天津海锐奥家电销售有限公司工作。2014年10月11日，被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司以旷工为由将被告王金玲辞退。另查，被告王金玲与被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司签订的劳动合同书中对于工时制度约定为：甲方（青岛兴程人力资源有限公司天津分公司）根据乙方（王金玲）所从事的工作岗位需要，按公司根据国家相关法律制定的工时制度管理办法安排乙方执行的工作制。天津海锐奥家电销售有限公司提交的《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》显示，2013年12月9日，劳动行政部门准予该单位购销人员实行综合计算工时制。再查，被告王金玲自述离职前在红星路国美电器从事促销员工作，周六、日不休息，周一至周五可倒休一天，周一至周五早9：00至晚6：30，中午休息半小时吃饭，日工作9小时，周六、日早8：30至晚7：00，中午休息半小时吃饭，日工作10小时。原、被告均认可被告王金玲每月基本工资按照本市最低工资标准发放，王金玲自认已足额发放其法定节假日加班费。2013年1月1日至2013年3月31日期间，被告王金玲存在延时加班256小时，天津海锐奥家电销售有限公司应向其发放延时加班费2891元；2013年4月1日至2013年12月31日期间，被告王金玲存在延时加班小时514小时，天津海锐奥家电销售有限公司应向其发放延时加班费6646.6元。又查，2014年12月16日，对于天津海锐奥家电销售有限公司和被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司向原审法院提交的劳动合同，原审法院依法向原、被告进行了核实。天津海锐奥家电销售有限公司自述上述合同来源于被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司，其手中为复印件。被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司自述该合同文本由天津海锐奥家电销售有限公司提供，是被告王金玲在该单位办理退工手续时签订的，合同签订的时间是2014年10月11日，签订合同的目的就是为了办理退工，为办理退工手续之便所以将合同日期写为2012年5月1日。又查，2014年5月19日，被告王金玲以被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司为第一被申请人、天津海锐奥家电销售有限公司为第二被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月18日，该委做出南劳人仲案字（2014）第467号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起二十日内，由第二被申请人支付申请人冬季取暖补贴335元。二、自本仲裁裁决书生效之日起二十日内，由第二被申请人支付申请人2013年1月1日至12月31日的休息日加班费8164.37元；工作日延时加班费4294.65元；共计12459.02元。”被告王金玲、被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司未就上述裁决提起诉讼，天津海锐奥家电销售有限公司对上述裁决不服来院起诉。庭审中经询原、被告，三方对于原仲裁裁决第一项均无异议。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告对于天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第467号仲裁裁决书第一项均无异议，原审法院依法在判决中予以确认。关于被告王金玲在仲裁阶段主张的加班费一节，被告王金玲从事促销员工作，从其工作性质和工作时间上看，符合综合计算工时制的工作特点，天津海锐奥家电销售有限公司提交的《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》亦可证明上述情况。根据被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司与被告王金玲于2012年5月1日签订的《劳动合同书》，对于工作时间问题，双方约定为依岗位需要和国家规定执行，故对于被告王金玲的加班费应按照综合计算工时制计算。经原审法院依法核算，天津海锐奥家电销售有限公司应向被告王金玲支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的延时加班费合计9537.6元。
原审法院判决：一、本判决生效后十五日内，原告天津海锐奥家电销售有限公司给付被告王金玲冬季取暖补贴335元；二、本判决生效后十五日内，原告天津海锐奥家电销售有限公司给付被告王金玲2013年1月1日至2013年12月31日期间的加班费9537.6元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告天津海锐奥家电销售有限公司负担。
判决后上诉人天津海锐奥家电销售有限公司不服，向本院提出上诉，认为被上诉人岗位实行综合计算工时，没有延时加班的事实，即使加班也应有相应审批手续，仅凭被上诉人提交的《海尔天津中心门店人员在岗情况管理表》不能证明加班事实。上诉人请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人王金玲同意原审判决。原审被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司当庭表示服从人民法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司与被上诉人王金玲之间是劳动合同法律关系，前者派遣王金玲到上诉人天津海锐奥家电销售有限公司处，天津海锐奥家电销售有限公司又将王金玲派至国美电器门店从事促销员工作，王金玲的工作时间应以国美电器门店掌握为准。原审人民法院根据王金玲提供的书面证据及证人证言，参照上诉人公司实行的综合工时制度，认定王金玲加班事实并计算加班时长，并无不当。上诉人不同意支付王金玲加班工资理由和依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津海锐奥家电销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审13号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军。
委托代理人：王正文。
被执行人：于卫浩，男，汉族，现住址青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被执行人于卫浩强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年6月25日作出的李沧区费征字[2014]039号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]039号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文到庭参加了听证，被执行人于卫浩经本院依法传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人于卫浩与王凤于1998年4月20日结婚，于2000年10月12日生育第一个子女（男孩），又于2014年2月5日违法生育第二个子女（男孩）。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年6月19日作出李沧区费征告字[2014]039号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人于卫浩送达。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年6月25日作出李沧区费征字[2014]039号《社会抚养费征收决定书》,决定对于卫浩征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人于卫浩送达。被执行人于卫浩在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年7月申请对社会抚养费分期并缴纳了部分社会抚养费，但应于2016年8月2日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2016年8月5日，申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2016〕第41号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人公告送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
另查明，青岛市李沧区人口和计划生育局于2015年2月2日与青岛市李沧区卫生局合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职权由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年6月25日作出的李沧区费征字[2014]039号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人于卫浩于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55304元，并自欠缴之日（2016年8月3日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人于卫浩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保446号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：安成丹，男，1976年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人安成丹金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3755号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安成丹银行存款59597.06元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二日
书记员 左正阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第337号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日3时50分许，被告人宋某驾驶鲁B×××××号普通货车沿即墨市华方路由东向西行驶至12KM＋550M处，将顺行在前的行人孙某撞倒在地，致其颅脑、胸腹腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故主要责任。
被告人宋某于案发后投案自首。
公诉机关认为，被告人宋某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。并提交书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、尸检报告、道路交通事故认定书、辨认现场笔录等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人宋某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币210000元，已付清。被害人亲属不要求追究被告人宋某的法律责任。
本院认为，被告人宋某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一五年四月一日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1574号
罪犯覃乐，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西苍梧县人民法院于2010年5月5日以（2010）苍刑初字第104号刑事判决，认定覃乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年，处罚金30000元。2010年6月11日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年1月25日、2015年2月10日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期至2019年2月18日。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱积极分子（奖励21分奖励分）、2015年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年11月至2016年4月，累计奖励分121.92分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃乐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃乐在刑罚执行期间，被评为2014年度、2015年度监狱积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃乐减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终389号
上诉人（原审原告）赵守帅。
被上诉人（原审被告）永昌县人民政府（以下简称：县政府）。住所地：永昌县东大街*号。
法定代表人张政能，该县县长。
被上诉人（原审第三人）中国移动通信集团甘肃有限公司永昌县公司（以下简称：移动永昌县公司）。住所地：永昌县南大街。
法定代表人陈天军，该公司总经理。
上诉人赵守帅因诉永昌县人民政府房屋行政登记一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，赵守帅于2016年6月15日向永昌县人民政府递交了“关于撤销永房权证城字第03010200**号房屋所有权证书的申请”，6月30日即提起本案诉讼。2016年7月11日县政府向赵守帅作出《关于对赵守帅申请“撤销永房权证城字第03010200**号房屋所有权证书的申请”的答复》。本案原告赵守帅申请撤销移动永昌县公司的永房权证城字第03010200**号房屋所有权证是县政府的职能部门永昌县房地产管理局执行金昌市中级人民法院（2000）金中执字第08号民事裁定书及协助执行通知书的行为。虽然已生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘行终字第38号行政判决确认县政府给金昌市房地产开发公司颁发的永字第506号《房屋所有权证》的行政行为违法，但县政府房产职能部门早在2001年8月已经根据人民法院的协助执行通知书将涉案房产登记在第三人移动永昌县公司名下，县政府亦为其颁发了永房权证城字第03010200**号房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，原告赵守帅也没有提交此次登记与有关文书内容不一致的相关证据。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回赵守帅的起诉。
上诉人赵守帅上诉称：1.上诉人持有的房产证颁证在前，至今合法有效；2.移动永昌县公司的房产证颁证在后，且其权利基础已被甘肃省高级人民法院生效判决确认违法；3.县政府将一个房产颁发两个房产证的登记行为严重违反法定程序，应依法撤销后证；4.县政府颁证给移动永昌县公司的行为依据不足，且其举证的规范性文件在行政行为之后，应视为无法律依据；5.县政府给移动永昌县公司颁证的行为与其举证的（2000）金中执字第08号民事裁定书内容不符，根据此裁定书的内容不能做出（2000）金中执字第08号协助执行通知书的内容。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
被上诉人县政府和移动永昌县公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的焦点是永昌县政府办理的被诉房屋登记是否超出了人民法院的协助执行通知的内容。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，经审查，金昌市中级人民法院（2000）金中执字第08号协助执行通知书的内容是要求房屋登记机关将涉案房产登记在移动公司永昌县公司名下，据此，永昌县政府将涉案房产登记在了移动永昌县公司名下，并颁发了永房权证城字第03010200**号房屋所有权证，没有超出协助执行通知书的内容。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”据此，法院的协助执行通知书对房屋登记机关有拘束力，只有房屋登记机关未按照协助执行通知书的内容办理房屋登记，才构成不一致。本案中，县政府给移动永昌县公司颁证的行为虽然与民事裁定书内容不一致，但与协助执行通知书内容一致，在登记时也并未扩大范围或违法采取措施，故不存在上诉人主张的“不一致”情形。至于协助执行通知书与民事裁定不一致的问题，应当是执行程序中解决的问题，不属于行政审判范围。关于上诉人主张的“一房二证”的问题，因县政府给金昌市房地产开发公司颁发的永字第506号《房屋所有权证》已被本院生效判决确认违法，故不再予以审查。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
审 判 员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终389号上诉人（原审原告）赵守帅。被上诉人（原审被告）永昌县人民政府（以下简称：县政府）。住所地：永昌县东大街*号。法定代表人张政能，该县县长。被上诉人（原审第三人）中国移动通信集团甘肃有限公司永昌县公司（以下简称：移动永昌县公司）。住所地：永昌县南大街。法定代表人陈天军，该公司总经理。上诉人赵守帅因诉永昌县人民政府房屋行政登记一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，赵守帅于2016年6月15日向永昌县人民政府递交了“关于撤销永房权证城字第03010200**号房屋所有权证书的申请”，6月30日即提起本案诉讼。2016年7月11日县政府向赵守帅作出《关于对赵守帅申请“撤销永房权证城字第03010200**号房屋所有权证书的申请”的答复》。本案原告赵守帅申请撤销移动永昌县公司的永房权证城字第03010200**号房屋所有权证是县政府的职能部门永昌县房地产管理局执行金昌市中级人民法院（2000）金中执字第08号民事裁定书及协助执行通知书的行为。虽然已生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘行终字第38号行政判决确认县政府给金昌市房地产开发公司颁发的永字第506号《房屋所有权证》的行政行为违法，但县政府房产职能部门早在2001年8月已经根据人民法院的协助执行通知书将涉案房产登记在第三人移动永昌县公司名下，县政府亦为其颁发了永房权证城字第03010200**号房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，原告赵守帅也没有提交此次登记与有关文书内容不一致的相关证据。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回赵守帅的起诉。上诉人赵守帅上诉称：1.上诉人持有的房产证颁证在前，至今合法有效；2.移动永昌县公司的房产证颁证在后，且其权利基础已被甘肃省高级人民法院生效判决确认违法；3.县政府将一个房产颁发两个房产证的登记行为严重违反法定程序，应依法撤销后证；4.县政府颁证给移动永昌县公司的行为依据不足，且其举证的规范性文件在行政行为之后，应视为无法律依据；5.县政府给移动永昌县公司颁证的行为与其举证的（2000）金中执字第08号民事裁定书内容不符，根据此裁定书的内容不能做出（2000）金中执字第08号协助执行通知书的内容。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。被上诉人县政府和移动永昌县公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案审查的焦点是永昌县政府办理的被诉房屋登记是否超出了人民法院的协助执行通知的内容。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，经审查，金昌市中级人民法院（2000）金中执字第08号协助执行通知书的内容是要求房屋登记机关将涉案房产登记在移动公司永昌县公司名下，据此，永昌县政府将涉案房产登记在了移动永昌县公司名下，并颁发了永房权证城字第03010200**号房屋所有权证，没有超出协助执行通知书的内容。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”据此，法院的协助执行通知书对房屋登记机关有拘束力，只有房屋登记机关未按照协助执行通知书的内容办理房屋登记，才构成不一致。本案中，县政府给移动永昌县公司颁证的行为虽然与民事裁定书内容不一致，但与协助执行通知书内容一致，在登记时也并未扩大范围或违法采取措施，故不存在上诉人主张的“不一致”情形。至于协助执行通知书与民事裁定不一致的问题，应当是执行程序中解决的问题，不属于行政审判范围。关于上诉人主张的“一房二证”的问题，因县政府给金昌市房地产开发公司颁发的永字第506号《房屋所有权证》已被本院生效判决确认违法，故不再予以审查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥审 判 员  张宏娟代理审判员  朵利民二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字11463号
原告绍兴万国德商房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路258号鎏庄25幢一楼。
法定代表人缪明锋，系董事长。
被告浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号。
法定代表人董呈明，系董事长。
本院在审理原告绍兴万国德商房地产开发有限公司与被告江瑞明节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国德商房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，财产保全费5000元，合计5044元，由原告绍兴万国德商房地产开发有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌金佳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市。
法定代表人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：林建，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：李先蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：秦国培，男，1955年4月30日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行诉被告林敏、林建、李先蓉、秦国培借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林敏名下位于德阳市的房产（房产证号：××号，建筑面积41.50平方米）予以查封。案外人四川宁安律师事务所自愿以其所有川××号凯迪拉克牌轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林敏名下位于德阳市的房产（房产证号：××号，建筑面积41.50平方米）予以查封。查封期间，由被告林敏管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
二、对登记在案外人四川宁安律师事务所名下作为担保财产的川××号凯迪拉克牌轿车予以查封。查封期间，由四川宁安律师事务所管理、使用，但不得隐藏、毁损、变卖、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一五年十月二十二日
书记员 李瑞雪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审184号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李荣树，男，1986年4月20日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕028号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年4月24日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕028号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年10月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）82.48平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地82.48平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕028号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审184号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李荣树，男，1986年4月20日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕028号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年4月24日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕028号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年10月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）82.48平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地82.48平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕028号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：李孟龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初319号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王俊峰，男，1994年7月12日生。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人王俊峰犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人王俊峰先后驾车来到南通市通州区四安镇徐家桥村其原先工作过的南通××信息科技有限公司，撬锁进入车间，窃得二手苹果6手机4部（经鉴定，共计价值人民币5200元）。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月9日晚，被告人王俊峰驾车来到其原先工作过的南通××信息科技有限公司2号车间门口，用事先准备的钢管撬坏车间门锁后进入，窃得公司员工陶某工作台上的4部二手苹果6手机。次日，被告人王俊峰将窃得的手机销赃得款人民币2320元。经鉴定，被窃的手机合计价值人民币5200元。
2．2017年3月19日晚，被告人王俊峰驾车又来到南通××信息科技有限公司实施盗窃，进入公司1号车间，未发现手机，准备到2号车间时，发现其它车间还有人在上班，被告人王俊峰怕被人发现而离开。
3．2017年3月23日，被告人王俊峰驾车再次来到南通××信息科技有限公司附近，准备实施盗窃，被该公司员工发现其衣着特征与3月19日公司视频监控中的人员相像，遂报警。民警赶至现场将被告人王俊峰抓获到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王俊峰退出全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通××信息科技有限公司营业执照、该公司提供的2号车间设备配置清单、公司负责人秦某出具的谅解书等书证；被害单位负责人秦某的陈述；证人陶某、陈某、沙某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的南通××信息科技有限公司的监控录像；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、出具的发破案经过，以及被告人王俊峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王俊峰自愿认罪，积极赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 忧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第766号
申请执行人赵航。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
赵航申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出的成武劳人仲裁字（2014）41-1号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人赵航于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为人民币74300元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川中天诚健实业有限公司下落不明且无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第433号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）41-1号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 桃
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终85号
上诉人（原审被告）：开封天波杨府纪念馆。
负责人李漫洁。
被上诉人（原审原告）：龙亭区古典红木家具行。
负责人史月芳。
上诉人开封天波杨府纪念馆不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初483号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告开封天波杨府纪念馆住所地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月十九日
书记员 马韶彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3300号
原告米生存，男，1963年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告芮玉文，男，35岁，住榆次区。
被告太原市三元物流有限公司，地址太原市民营经济开发区经园路口东50米处。
法定代表人薛静，该公司总经理。
本院在审理原告米生存与被告芮玉文等不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日以其他事由�由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米生存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米生存负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方晋峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3350号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人薛跃勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01359号，依法向被执行人薛跃勇发出执行通知书，责令被执行人薛跃勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛跃勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛跃勇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××87的存款人民币2789208.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3350号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人薛宝钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01359号，依法向被执行人薛宝钧发出执行通知书，责令被执行人薛宝钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛宝钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛宝钧（证件号码：）在宁波建设银行的43×××90的存款人民币2789208.31�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴晓龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55629号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：焦洋，男，1987年4月13日出生，住广东省惠州市。
被告：黄玉婷，女，1988年9月20日出生，住广东省博罗县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告焦洋、黄玉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，焦洋、黄玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦洋、黄玉婷偿还截至2016年12月30日的贷款本金159836.66元、已到期利息6140.37元，并支付自2016年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令焦洋、黄玉婷偿还截至2016年12月30日的罚息744.04元；3.判令焦洋、黄玉婷支付律师费6000元；4.判令宝马公司对焦洋所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由焦洋、黄玉婷承担。事实和理由：2015年3月24日，焦洋、黄玉婷与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款270000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，焦洋、黄玉婷购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还16期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2016年12月30日，二人尚欠宝马公司贷款本金159836.66元、已到期利息6140.37元、罚息744.04元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告焦洋未作答辩。
被告黄玉婷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率9.95％；每月还款金额8705.80元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年12月30日，焦洋、黄玉婷尚欠本金159836.66元、利息6140.37元、罚息744.04元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与焦洋、黄玉婷所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。焦洋、黄玉婷未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求焦洋、黄玉婷提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求焦洋、黄玉婷偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由焦洋、黄玉婷负担。焦洋已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在焦洋、黄玉婷未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。焦洋、黄玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦洋、黄玉婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的贷款本金159836.66元、利息6140.37元，并支付自2016年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告焦洋、黄玉婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的罚息744.04元；
三、被告焦洋、黄玉婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告焦洋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告焦洋、黄玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月十八日
书记员 马娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2558号
申请人杨桂民，男，汉族。
被执行人何亮，男，汉族。
申请人杨桂民与被执行人何亮土地使用权转让纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第847号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50275元，执行费654.12元。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50275元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 聪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终149号
上诉人（一审原告）朱华科，男，1964年12月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱华科因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，朱华科向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱华科的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，朱华科仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱华科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第162号
原告于某。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人夏鲁峰，山东飞舟律师事务所法律工作者。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王子强、被告王某的委托代理人夏鲁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于1988年8月26日生一女取名“于亭亭”，于2001年5月10日生一女取名“于立慧”。自2014年10月份开始，原、被告经常发生争执。2014年11月14日，被告和其娘家人将原告打伤住院。双方感情已全部破裂，请求判决原、被告离婚，分割共同财产，未成年女儿“于立慧”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年8月26日生一女取名“于亭亭”，于2001年5月10日生一女取名“于立慧”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚并分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明、出警证明、住院病历及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了26年，虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年四月二十日
书记员 刘慧芹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第334号
申请执行人马某某，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人马某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第55号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付申请执行人马某某95000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在银行（信用社）的存款95000元；或扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在有关单位的收入95000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2362号
申请执行人彭大权,男,1958年1月5日生,汉族,住建湖县。
被执行人建湖永林废品回收有限公司,住所地建湖县钟庄南华工业园区。
法定代表人徐永林,该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭大权与被执行人建湖永林废品回收有限公司劳动争议一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结建劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月三日
书记员 徐 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第211号
原告白琪胜。
委托代理人徐小雷（特别授权代理）。
被告王国勤。
被告陈奶宝。
原告白琪胜与被告王国勤、陈奶宝民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琪胜及委托代理人徐小雷，被告王国勤到庭参加诉讼。被告陈�宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白琪胜诉称：被告王国勤与被告陈奶宝系夫妻关系。2013年1月21日，被告王国勤以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%。当天，被告出具一份借条交原告收执，并承诺于一个月后归还欠款。因被告王国勤未按约还款，双方于2013年3月21日向瑞安市民商事纠纷人民调解委员会申请调解，并达成调解协议。之后，被告仍以各种理由推诿，拒绝还款。故原告向法院起诉请求依法判决：1、被告王国勤、陈奶宝共同偿还借款10万元及利息（利息自2013年1月21日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）；2、二被告承担原告为实现债权所支出费用2000元。庭审中，原告确认被告王国勤已支付利息至2013年3月21日，故变更利息起算时间为2013年3月22日。
原告白琪胜在本院指定的举证期限内向本院提交�如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请表证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告欠款的事实；3、瑞陶法民商委调字（2013）21号调解协议书，证明原告在向法院起诉主张权利之前向瑞安市民商事纠纷人民调解委员会申请调解并达成调解协议的事实。
被告陈奶宝未作答辩。
被告王国勤辩称：诉状上关于欠款的金额及利息约定属实，但原告所称被告不守信用，长期拖欠欠款的行为与实际不符。被告在出具欠条之后，一直在支付利息，自2013年3月22日起，因原告向法院起诉，被告暂时未支付利息。同时，原告请求被告承担实现债权所支出2000元，不在双方约定范畴，被告不同意支付。
被告王国勤、陈奶宝在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据，经质证，被告陈奶宝未到庭，视为放弃质证的权利。被告王国勤对以上证据均无异议，同时提出虽然双方口头约定月利率1.5%，但借条上载明利息按0.15%计算，应按借条上约定计付利息。本院认为，虽然借条上确实载明“利息按0.15%”，但原、被告均确认双方口头约定月利率是1.5%，同时被告亦按口头约定的利率实际支付利息，由此可见双方对利息约定的真实意思应为月利率“1.5%”，而非借条上“0.15%”，故本院认定双方约定的月利率为1.5%；其他证据客观真实，与本案相关，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月间，被告王国勤因需向原告白琪胜借款20万元。至2013年1月21日，被告王国勤尚欠原告白琪胜10万元。当日，被告出具一份借条对双方结算的欠款金额予以确认。同时，双方口头约定月利率1.5%，利息按月支付。之后，被告支付利息至2013年3月21日。期间，因被告王国勤未按约支付利息，原告与被告王国勤向瑞安市民商事纠纷人民调解委员会申�调解，并达成调解协议。但被告王国勤未按调解协议还款，故引起本案纷争。
另查明，被告王国勤与被告陈奶宝系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，故合同合法有效，依法受法律保护，被告应当在合理的期限内履行偿付义务。以上债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张被告应承担其为实现债权所支出的费用，因该费用不属必要支出，且双方并未就此有特别约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勤、陈乃宝于本判决生效后十�日内偿付原告白琪胜借款本金100000元并支付利息（自2013年3月22日按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告白琪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元（减半收取），由被告王国勤、陈奶宝负担（被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2430元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6369号
本院在执行义乌市环境保护局与李正图（2017）浙0782行审60号环保一案中，经查，李正图有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李正图纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武执字第00127号
申请执行人代某某
被执行人吴某某
代某某申请执行吴某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为被执行人每月承担孩子抚养费70元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，名下亦无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2007）咸民终字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷政敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2204号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区*幢*********室。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
诉讼代理人彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李西华，男，1978年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区（户籍地江西省上饶市鄱阳县）。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告李西华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年6月18日转为普通程序组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告李西华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院起诉讼请求：1、判令被告李西华归还原告借款人民币55000元，支付利息、罚息及违约金4803.3元（自2016年12月16日起至2017年4月25日止，按月利率2%计算，从2017年4月26日起至付清之日止的罚息及违约金按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：判令被告李西华归还原告借款人民币53350元，支付利息、罚息及违约金4623.6元（自2016年12月16日起至2017年4月25日止，按月利率2%计算，从2017年4月26日起至付清之日止的罚息及违约金按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月16日，被告因购车需要向原告借款55000元，双方签订《贷款合同》一份，约定：借款金额55000元，还款起止日为2017年1月20日起至2019年12月15日止，前35期为每月偿还1791.79元，最后一期归还2071.33元，借款后，被告未归还本金，亦未支付利息，故原告向法院起诉。
原告当庭出具贷款合同、借款凭证、记账凭证各一份以支持其诉讼请求。
被告李西华未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告因购车需要向原告借款55000元，双方签订《贷款合同》一份，约定：借款金额55000元，还款起止日为2017年1月20日起至2019年12月15日止，前35期为每月偿还本息1791.79元，还款日为每月20日，最后一期偿还本息2071.33元，还款日为15日。如逾期还款则应按每日剩余借款本金的千分之一支付罚息，并按当月应还本息的10%支付违约金，且原告可要求被告提前偿还借款本金及利息，被告在获得借款本金的同时一次性向原告支付1650元履约保证金。借款后，被告未归还本金，亦未支付利息。
本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告李西华小额借款合同纠纷成立且合法有效，被告李西华应按约归还借款并支付按月利率2%计算的利息、罚息及违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李西华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款53350元并支付自2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的罚息及违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1249元，财产保全费560元，合计1809元，由被告李西华负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李西华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 范国政
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2204号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区*幢*********室。法定代表人：孙毅，该公司董事长。诉讼代理人彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：李西华，男，1978年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区（户籍地江西省上饶市鄱阳县）。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告李西华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年6月18日转为普通程序组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告李西华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院起诉讼请求：1、判令被告李西华归还原告借款人民币55000元，支付利息、罚息及违约金4803.3元（自2016年12月16日起至2017年4月25日止，按月利率2%计算，从2017年4月26日起至付清之日止的罚息及违约金按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：判令被告李西华归还原告借款人民币53350元，支付利息、罚息及违约金4623.6元（自2016年12月16日起至2017年4月25日止，按月利率2%计算，从2017年4月26日起至付清之日止的罚息及违约金按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月16日，被告因购车需要向原告借款55000元，双方签订《贷款合同》一份，约定：借款金额55000元，还款起止日为2017年1月20日起至2019年12月15日止，前35期为每月偿还1791.79元，最后一期归还2071.33元，借款后，被告未归还本金，亦未支付利息，故原告向法院起诉。原告当庭出具贷款合同、借款凭证、记账凭证各一份以支持其诉讼请求。被告李西华未作答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告因购车需要向原告借款55000元，双方签订《贷款合同》一份，约定：借款金额55000元，还款起止日为2017年1月20日起至2019年12月15日止，前35期为每月偿还本息1791.79元，还款日为每月20日，最后一期偿还本息2071.33元，还款日为15日。如逾期还款则应按每日剩余借款本金的千分之一支付罚息，并按当月应还本息的10%支付违约金，且原告可要求被告提前偿还借款本金及利息，被告在获得借款本金的同时一次性向原告支付1650元履约保证金。借款后，被告未归还本金，亦未支付利息。本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告李西华小额借款合同纠纷成立且合法有效，被告李西华应按约归还借款并支付按月利率2%计算的利息、罚息及违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李西华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李西华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款53350元并支付自2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的罚息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1249元，财产保全费560元，合计1809元，由被告李西华负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李西华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚人民陪审员  叶忠明人民陪审员  范国政二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1098号
申请执行人：本院
被执行人:杜平祖
本院申请执行杜平祖运输毒品罪一案，本院作出的河南省高级人民法院（2017）豫刑终355号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜平祖与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高鑫鑫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第833号
申请人彭伟，男，1996年12月4日出生。
申请人彭菲菲，女，1998年8月1日出生。
被执行人高保才，男，1969年1月10日出生。
被执行人王富，男，1970年8月22日出生.
彭伟，彭菲菲申请执行高保才、王富机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9838号判决书已经发生法律效力。因高保才、王富未履行该判决书所确定的义务，彭伟、彭菲菲向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人高保才、王富暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9838号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0046号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1992年1月17日被本院赔偿有期徒刑四年。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经受理查明，2013年9月20日16时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿本县104县道由北向南行驶行至15KM＋500M处，与前方反向由缪某某驾驶的二轮摩托车相撞，致缪某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人陈某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某得知他人报警，主动留在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人陈某某与被害人缪某某亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。被害人缪某某亲属对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人缪某某证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，其行为已取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 王从宝
代理审判员 臧东奎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）又悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第94号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李海，男，1976年1月9日出生，汉族，无文化，无职业。2000年12月7日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑十三年，2011年11月28日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被海林�公安局刑事拘留，同年5月22日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，孙麟贺协助工作。被告人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控：
1.2014年4月3日，被告人李海来到海林市海林镇铁西常XX家，将事先准备的药丸扔到常XX家院内栓着的黑狗身边，黑狗被药倒，李海从大门钻进常XX家院内将黑狗盗走（价值人民币432元）。案发后，赃物已返还失主。
2.2014年4月4日，被告人李海到海林市海林镇铁西柴XX家，将事先准备的药丸扔到柴XX家院内拴着的大�狗身边，大黄狗被药倒，李海跳进柴XX家院内，将院内的一条大黄狗和两条小狗盗走（价值人民币880元）。案发后，赃物已返还失主。
综上，被告人李海共实施犯罪两起，犯罪数额为人民币1312元。
被告人李海于2014年4月23日主动到海林市公安局第一派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主常XX、柴XX的陈述、海林市公安局搜查证、搜查笔录、海林市公安局第一派出所工作情况说明、海林市公安局扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）24号、25号价格鉴定意见书、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、黑龙江省虎林市人民法院（2000）虎刑初字第143号刑事判决书、�龙江省鸡西监狱释放证明书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李海入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节是累犯，法定从轻处罚情节是犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，酌定从轻处罚情节是赃物已全部返还失主，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系�首，依法从轻处罚。所盗赃物已返还失主，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月十八日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人田某某，男，回族，生于1978年4月10日，住宁夏回族自治区海原县。2014年4月16日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局取保候审。
被告人田某某非法持有枪支一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年10月22日以海检刑诉（2014）72号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2013年10月24日23时许，海原县公安局民警在海原县曹洼乡曹洼行政村小塬自然村北山附近，依法抓获非法持有一支自制土枪的被告人田某某。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局扣押物品清单及移交物品清单、辨认笔录及照片、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）0274号枪弹检验意见书，被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 高 晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨晓兰
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第94号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人王磊，曾用名王立忠，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住盐山县。1995年5月犯诈骗罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2003年10月犯诈骗罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2012年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月10日被取保候审，2013年4月29日犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金20000元（已缴纳）。2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被海兴县公安局取保候审。2014年11月日被本院取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2014〕97号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共计9000元。公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人王磊诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王磊缓刑考验期间重新犯罪，又系自首，应分别依照刑法第七十七条、第六十七条的规定处罚。提请本院依法惩处。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2014年1月12日8时许，被告人王磊窜至海兴县马厂村刘某2家，冒充其亲戚骗得信任后，以所驾驶机动车途中出现故障需要修理为由骗取刘某2现金4000元（已发还）。2、2014年3月2日11时许，被告人王磊窜至海兴县献庄村刘某3家，冒充其亲戚骗得信任后，以所驾驶机动车途中出现故障需要修理为由骗取刘某3现金5000元（已发还）。另查明，2014年6月16日被告人王磊到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退赃9000元。上述事实，被告人没有异议，并有公诉机关当庭出示，并经质证的被告人供述；被害人刘某2、刘某3陈述；证人刘某1证言；被告人辨认现场笔录及指认照片；公安机关扣押、发还物品清单；办案说明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共计9000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王磊有诈骗罪犯罪前科，此次又诈骗老年人，应从重处罚。被告人王磊主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，并且退赃，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人王磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘庆峰审判员  刘国宏陪审员  田培青二〇一五年三月十八日书记员  刘燕英
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初346号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陶亮，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市开平区，租住唐山市开平区。因涉嫌非法持有毒品罪2016年4月3日被迁安市公安局刑事拘留，2016年4月14日迁安市检察院批准逮捕，当日由迁安市公安局执行逮捕。
辩护人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陶亮非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人陶亮及被告人辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日13时许，迁安市公安局民警接匿名举报称：圆通快递发往迁安市运单号为560242885807的快递包裹里藏有大量冰毒。2016年4月2日14时许，迁安市公安局民警在迁安市惠民小区将前来取快递包裹的齐某抓获，警察该快递包裹里藏有3袋冰毒疑似物。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分，重量分别为98.67克、98.55克、97.37克。据齐某陈述该包裹系其丈夫被告人陶亮网上购买，自己并不知情。当日17时许，迁安市公安局民警在唐山市开平区越河家园108栋2单元802室将被告人陶亮抓获，并在其住处查获8袋冰毒疑似物。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，其中6袋检出毒品甲基苯丙胺成分，重量分别为124.21克，170.41克，29.95克，4.46克、2.98克、1.79克、一袋检出氯胺酮成分重0.83克、一袋检出甲基苯丙胺及咖啡因成分重0.36克。
上述事实，被告人陶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证圆通快递包裹、快递单、藏有白色晶体玩具熊、在陶亮住处搜查到的玩具熊，盛装白色晶体塑料碗、在快递包裹中查获的白色晶体、在陶亮住处搜查到的白色晶体及红色片剂等物品照片，迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局扣押决定书及清单，迁安市公安局现场检测报告书，办案说明，唐山市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表，常驻人口基本信息，到案经过，证人齐某、王某的证言，被告人的陶亮的供述，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，中华人民共和国公安部物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶亮非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人陶亮当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人陶亮妻子拿到的300克毒品不应属陶亮持有范围内，于法无据，本院不予支持。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2028年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 杨
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初88号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年12月13日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年5月25日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人孙某某为治病所需医疗费用，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐自家的位于本屯坡提坡林地的杉木林。孙某某得知自己的行为违法后，于2016年1月25日到东兰县森林公安局投案。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，孙某某滥伐林木的立木蓄积量为23.1570立方米。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，木材原始检尺单，被伐杉原条规格表，东兰县隘洞镇纳克村拉圩屯坡提坡被滥伐杉木检量报告，东兰县林业局林政办公室的证明，孙某某病历、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木23.1570立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人被告人孙某某犯滥伐林木罪，单处处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第409号
罪犯赵启文，男，1955年11月6日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）松刑初字第24号刑事判决，认定赵启文犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将赵启文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵启文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启文减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第409号罪犯赵启文，男，1955年11月6日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）松刑初字第24号刑事判决，认定赵启文犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将赵启文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵启文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵启文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵启文减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第28号
原告徐贵，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝全，男，1971年12月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，组织机构代码证号68003293-7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾花园7#楼商业房8#。
法定代表人刘铁力，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，组织机构代码证号81586055-4，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。
负责人阚国华，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人白啸鹏，内蒙古铭真律师事务所律师。
徐贵诉宝全、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司（以下简称泰丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人保财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，分别于2015年12月16日和2016年3月18日公开开庭进行了审理。徐贵与宝全、泰丰公司法定代表人刘铁力（第一次未到庭）、人保财险霍林郭勒支公司的委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵诉称，2013年10月31日19时，宝全驾驶×××号出租车沿科尔沁大街由东向西行驶至永兴路交叉路口时向左转弯与徐贵骑乘人力三轮车沿永兴路由南向北行驶时相撞，双方车辆受损，徐贵受伤。经霍林郭勒市公安局交警大队出具事故认定书认定宝全负80%责任，徐贵负20%责任。徐贵在霍林郭勒市人民医院治疗，于2014年2月27日出院在家休养恢复。请求法院依法判决人保财险霍林郭勒支公司在保险责任限额内支付徐贵医疗费21093.48元、误工费15186元、护理费11946.32元、住院伙食补助费4720元，营养费2400元，经济损失1500元（包括鉴定期间交通费630元及发生的利息），合计56845.80元；宝全与泰丰公司按责任比例赔偿徐贵在人保财险霍林郭勒支公司保险责任限额之外的其他经济损失；承担本案诉讼费。
宝全辩称，徐贵的损失应由人保财险霍林郭勒支公司在保险责任限额内承担。宝全驾驶的车辆是泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
泰丰公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，宝全驾驶的车辆是泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
人保财险霍林郭勒支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，×××车辆是泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，包括不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对鉴定意见中，误工期、营养期、护理期应按下限计算，责任比例划分中，主要责任应按照70%进行赔偿。保单中特别约定，医疗费的赔偿，依照社会保险标准，在保单载明的限额内，核定赔偿金额。人保财险霍林郭勒支公司不承担本案程序性损失。
经审理查明，2013年10月31日19时，宝全驾驶×××号出租车沿霍林郭勒市科尔沁大街由东向西行驶至永兴路交叉路口时向左转弯与徐贵骑乘人力三轮车沿永兴路由南向北行驶时相撞，致徐贵受伤。徐贵因此次事故在霍林郭勒市人民医院住院治疗118天，被诊断为右胫骨外侧髁劈裂骨折（I型）、右膝关节退行性变等，共发生医疗费21093.48元（包括宝全垫付的费用17000元）。经霍林郭勒市公安局交警大队处理认定交强险限额外宝全承担事故80%责任，徐贵承担20%责任。×××号车辆为泰丰公司所有，在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，包括不计免赔，本次事故发生在保险期间内。后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定徐贵的伤残等级未能达到鉴定标准中的伤残程度；住院治疗期间使用的药物原则上具有合理性；若确需继续治疗，其费用按实际发生支付；误工期以90-150日、营养期以30-60日、护理费以60-90日为宜。
上述事实有徐贵向本院提供的道路交通事故认定书、霍林郭勒市人民医院住院病历、出院诊断证明书、费用清单、住院收费专用收据、司法鉴定意见书各一份及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院对其真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，宝全驾驶泰丰公司所有的×××号车辆违反道路交通安全法的规定致徐贵受伤，其应与泰丰公司承担相应的赔偿责任。根据鉴定结论，徐贵主张的医疗费21093.48元（包括宝全垫付的费用17000元）、护理费11946.32元、住院伙食补助费4720元、营养费2400元、误工费15186元均符合法律规定并有相关证据佐证，本院予以支持；对徐贵主张的交通费、鉴定费和其他经济损失，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因徐贵未能举证证明，故对该部分请求本院不予支持。因×××号车辆在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故本案中徐贵的损失应由人保财险霍林郭勒支公司在保险限额内予以赔偿。人保财险霍林郭勒支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿徐贵护理费、误工费，合计27132.32元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿徐贵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元；剩余损失18213.48元由人保财险霍林郭勒支公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿徐贵145**.78元，其余部分由徐贵自负，徐贵应获赔合计51703.10元。因人保财险霍林郭勒支公司在保险金额内可以全部赔偿徐贵所受的各项损失，故在其实际履行后，宝全与泰丰公司的赔偿责任消灭，同时宝全应获得其为徐贵垫付的费用17000元，故徐贵实际应获赔34703.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐贵各项损失合计34703.10元；
二、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝全垫付的费用17000元；
二、驳回徐贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元（徐贵已预交），由徐贵负担55元，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一六年三月二十八日
书记员 格根图雅