上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第104号
原告华夏银行股份有限公司上海分行。
负责人史泽夫。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海望安钢铁有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A-39、40号
法定代表人周向华。
被告周向华。
被告刘小玲。
被告上海名储实业有限公司。
法定代表人郑妙华。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海望安钢铁有限公司（以下至判决主文简称望安公司）、周向华、刘小玲、上海名储实业有限公司（以下至判决主文简称名储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告望安公司、周向华、刘小玲、名储公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛小刚到庭参加诉讼，被告望安公司、周向华、刘小玲、名储公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告望安公司于2012年9月5日签署《流动资金借款合同》，为其一次性提供流动资金人民币900万元，双方约定的贷款利率为7.8%，2013年9月5日一次偿还本金，利息支付方式为按月结息。同时，望安公司就上述贷款向原告提供三项担保，分别为：一、望安公司与原告签署《质押合同》，将编号为望安12001《质物清单》项下存放于名储公司的钢材质押给原告；二、被告名储公司与原告签署《最高额保证合同》，为涉诉贷款、利息及罚息等提供连带保证责任；三、被告周向华、刘小玲与原告签署《个人最高额保证合同》，为涉诉贷款、利息及罚息等提供连带保证责任；但截至2013年7月30日，被告望安公司尚未归还本金，已经积欠原告本金与利息9，255，408.11元。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告望安公司偿还原告借款本金8，821，914.28元；2、判令被告望安公司支付原告截止2013年9月5日止的贷款利息493，337.93元，截止2014年7月30日的逾期利息889，255.19元；3、判令被告望安公司支付原告自2014年7月31日起至判决生效日止的贷款利息及逾期利息；4、判令被告周向华、刘小玲、名储公司对上述诉请项下的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告望安公司存在借款合同关系；
证据2、《质押合同》，证明原告与被告望安公司存在质押合同关系；
证据3、《个人最高额保证合同》（周向华、刘小玲），证明被告周向华、刘小玲与原告存在保证责任关系；
证据4、《最高额保证合同》（名储公司），证明被告名储公司与原告存在保证责任关系；
证据5、借款凭证，证明借款事实；
证据6、欠息明细，证明所欠利息。
被告望安公司、周向华、刘小玲、名储公司未应诉答辩。
鉴于被告望安公司、周向华、刘小玲、名储公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告与被告望安公司签订的《流动资金借款合同》约定，贷款利率为年利率7.8%，按月结息，付息日为每月20日，被告望安公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息，被告望安公司在贷款期内不能按期支付利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。本案《个人最高额保证合同》约定：合同项下被担保的最高债权额为900万元，该最高债权额指最高主债权本金余额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内的利息、逾期利息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任，保证人承担保证责任的保证期间为两年。原告与被告名储公司签订的《最高额保证合同》约定，最高债权额为900万元，该最高债权额为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、逾期利息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；保证人的保证期间为两年。前述保证合同均约定，若除合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以原告向其他担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提，若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少、保证人同意其在合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。被告望安公司贷款于2013年9月5日到期日，被告望安公司拖欠本金8，821，914.28元，拖欠截止2013年9月5日的贷款利息493，337.93元，拖欠逾期利息截止2014年7月30日的逾期利息889，255.19元。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告望安公司发放贷款。被告望安公司未按照约定按时归还借款本息，构成违约。现原告表示不再主张贷款提前到期，并主张按合同约定的贷款利率上浮50%作为逾期利率，本院予以准许。原告在保证期间内，要求被告周向华、刘小玲、名储公司承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海望安钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金8，821，914.28元；
二、被告上海望安钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司上海分行2013年9月5日的贷款利息493，337.93元；
三、被告上海望安钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司上海分行截止2014年7月30日的逾期利息889，255.19元，及自2014年7月31日起至判决生效之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，利率按7.8%上浮50%计算）；
四、被告周向华、刘小玲、上海名储实业有限公司对第一至第三判决中被告上海望安钢铁有限公司应当清偿的款项在最高限额本金900万元及相应利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任，被告周向华、刘小玲、上海名储实业有限公司承担保证责任后有权向被告上海望安钢铁有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76，587元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计82，147元，由被告上海望安钢铁有限公司、周向华、刘小玲、上海名储实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
法官 助理 孔燕萍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。